wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2588号 申请执行人：史燕，女，汉族，1974年03月18日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：段犁洪，男，汉族，1973年07月28日出生，住成都市成华区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人史燕、段犁洪与被执行人方勇、杨成芬追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市××镇××号房屋；查封了杨成芬所有的位于崇州市××镇××号房屋；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市××镇××路××号××号××栋××楼××号房屋；查封了被执行人方勇所有的川Ａ3××××、川Ａ9××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2756号民事调解书申请执行的标的为302,900元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费4444元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2558号 申请执行人杨银春,女,1974年02月27日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人杨银春依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特340号民事裁定书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金20000元、利息18000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日，申请执行人杨银春已分配受偿4868元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2558号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓园
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3694号原告：刘书琴，女，1959年8月11日生，汉族，住陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告；杨占功，男，1979年生，汉族，住召陵区黄集农贸批发市场。原告刘书琴与被告杨占功买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告刘书琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水果费20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在召陵××××路水果仓库批发水果，2016年到2017年，被告购买原告2万元的水果并打有欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告，但根据原告提供的被告信息，经本院查询，漯河市内无出生日期为1979年、姓名为杨占功的自然人，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘书琴的起诉。案件受理费减半收取150元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二〇年十二月一日书记员  杨婧靓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5415号 原告：陈勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 被告：代建华，男，1963年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告陈勇与被告湖南拓宇混凝土有限公司、代建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人刘尔卿，被告湖南拓宇混凝土有限公司的法定代表人代建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款2590965.7元、利息158282.81元，共计2749248.51元（利息自2019年7月9日暂计算至2020年10月22日，要求按现行基准利率计算至全部付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订《砂石买卖合同》，约定由原告向被告提供砂石，以及质量规格、单价、付款方式等双方权利义务。原告依约在合同期向被告提供砂石，其后双方未另签合同，仍依据该合同进行混凝土原材料买卖，原告向被告提供砂石、水泥，同时原告向被告购买混凝土，原拟双方货款互抵，但被告屡次以资金紧张为由，要求原告预付混凝土货款，且一直以各种理由拖延不与原告就双方交易进行结算。直至2019年7月9日，被告确认共欠付原告货款2590965.7元，然而因为被告经营异常，至今未付，向法院起诉。 被告湖南拓宇混凝土有限公司及代建华答辩称：起诉载明的事实及欠款属实。 经审理查明：2012年12月14日，原告陈勇的表弟高伟受原告的委托与被告湖南拓宇混凝土有限公司签订《砂石买卖合同》，约定向被告提供砂石材料,原告依约在合同期向被告提供砂石。其后双方未另签合同，仍进行混凝土原材料买卖。2019年7月9日，被告湖南拓宇混凝土有限公司向原告出具的科目明细账确认欠付原告应付账款2590965.7元，被告湖南拓宇混凝土有限公司在科目明细账上加盖了公章，被告代建华亦签字确认。 以上事实，有原告陈勇提交的砂石买卖合同、高伟的情况说明、供货明细、结算单、银行交易明细、科目明细账等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈勇与被告湖南拓宇混凝土有限公司签订砂石买卖合同，合同履行后双方虽未续签书面合同，但双方仍买卖混凝土材料，成立买卖合同关系。原被告之间经结算，被告湖南拓宇混凝土有限公司在出具的科目明细账上加盖公章确认陈勇的应付账款为2590965.7元，被告代建华亦在科目明细账上签字。庭审中，因被告湖南拓宇混凝土有限公司以及被告代建华对原告起诉的事实和诉讼请求均认可无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未支付货款，给原告造成资金占用的损失应当由被告承担，资金占用费可按照人民银行公布的一年期贷款利率LPR年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告湖南拓宇混凝土有限公司以及被告代建华于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇2590965.7元，并支付从2019年7月9日起按一年期贷款利率LPR年利率3.85%计算至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28794元，因适用简易程序减半收取14397元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司、代建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被执行人：孙建新，男，1968年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金阳光房地产开发有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行与孙建新、高邮市金阳光房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人孙建新、高邮市金阳光房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初763号民事判决书的本次执行。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 沈 涛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更859号 罪犯王万利，男，1981年1月2日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀0227刑初12号刑事判决，以被告人王万利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止。2019年3月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王万利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王万利的减刑意见。 经审理查明，罪犯王万利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王万利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王万利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年8月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更648号罪犯王正祥（别名王仁济），男，1974年3月6日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)桂10刑初45号刑事附带民事判决，以被告人王正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已赔偿），刑期自2016年4月16日起至2031年4月15日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月20日作出(2017)桂刑终3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正祥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王正祥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王正祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3790号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：罗文武，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与罗文武（2020）浙0106执3790号-17申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3790号-17案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1766号申请执行人：万某某，男，1971年11月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，1972年11月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行万某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款125000元及利息，并承担诉讼费1400元、执行费1800元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。查封了被执行人名下机动车，因该车暂不具备执行条件。除此外暂无其它可供执行线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1766号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月三十日                           书  记  员   杨娟妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9178号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。法定代表人：刘涛，总经理。被告：董刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月一日书记员  高 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14247号申请执行人：张素珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：尹本良，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张素珍与尹本良追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人尹本良名下车牌号为×××车辆，因不知车辆位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更553号罪犯覃天兰，男，1985年10月21日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)右刑初字第159号刑事判决，以被告人覃天兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)桂10刑终37号刑事判决，以被告人覃天兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年1月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑八个月，刑期至2025年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃天兰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级和自治区级改造积极分子、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃天兰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃天兰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24781号原告：王小伟，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省淮滨县。被告：刘怡彪，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省汝州市。被告：河南亿富汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路西南角升龙环球广场****，统一社会信用代码91410100MA3X7MRK6A。法定代表人：刘怡彪。原告王小伟诉被告刘怡彪、河南亿富汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的订车金、首付款、保险费以及续保押金等费用15500元；2、本案诉讼费等费用由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟，被告刘怡彪及被告河南亿富汽车销售有限公司法定代表人刘怡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告称，2019年3月通过被告河南亿富汽车销售有限公司的业务员了解到该公司低首付、零首付购车的业务，并于2019年4月分批次向被告刘怡彪支付订车金、车辆首付款、车保险及续保押金费等各种费用共计36000元，但缴费后被告一直没有关于购车款审批信息，经与被告刘怡彪沟通，被告刘怡彪共退回原告20500元。被告刘怡彪认可原告交于公司36000元，后因按揭无法办理，双方商议退款。2017年6月2日，原告向被告出具退还证明，主要载明原告收到被告河南亿富汽车销售有限公司退款2万元，终止大众CC车辆办理所有关于车辆的手续，合同收据作废，从此与公司无任何经济纠纷，原告剩余16000元可用于后期在河南亿富汽车销售有限公司正常买车使用。原告称上述证明系退款2万元时出具的，不打条就不退钱。本院认为，原告通过被告河南亿富汽车销售有限公司购买车辆，原告向被告刘怡彪支付订车金、车辆首付款、车保险及续保押金费等各种费用共计36000元，被告刘怡彪认可其收到上述款项，原告与被告河南亿富汽车销售有限公司均同意终止车辆交易，被告河南亿富汽车销售有限公司应退还原告相关购车款等费用。被告刘怡彪提交的证据显示原告同意将剩余16000元用于后期在河南亿富汽车销售有限公司正常买车使用，但是双方并未约定使用时间等其他限制条件，现原告主张被告河南亿富汽车销售有限公司、刘怡彪退还剩余15500元，本院予以支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘怡彪、河南亿富汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告王小伟支付15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告刘怡彪、河南亿富汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  胡利平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8778号原告：郭小强，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：付小刚，男，1984年8月6日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：临汾德运汽车运输有限公司，住所地：山西省临汾市临汾开发区北孝村南北街**。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司吉县支公司，，住所地：山西省临汾市吉县滨河西街**原告郭小强与被告付小刚、临汾德运汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭小强负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月十七日书记员  翟杨阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0601民初1603号   原告：蒋建卫，男，1975年11月12日出生，住江苏省溧阳市。   委托诉讼代理人：张**，新疆塞北律师事务所律师。   被告：夏雪园，男，1979年4月28日出生，住江苏省溧阳市。   被告：新疆新业能源化工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经二路**，统一社会信用代码：916590046934446071。   法定代表人：马金荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。    原告蒋建卫与被告夏雪园、新疆新业能源化工有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告蒋建卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告蒋建卫撤回起诉处理。                                                        审判员  潘进慧    人民陪审员  郇相萍    人民陪审员  赵梅筠                                二○二○年十二月十四日                           法官助理  徐瑜   书记员曹旭东       1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3716号罪犯姜赛楠，女，1994年3月30日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）白刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜赛楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）吉刑终139号刑事判决，予以改判，认定被告人姜赛楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜赛楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜赛楠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰都县天元丽都商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段****，统一社会信代码915002303278062412。法定代表人刘小琼，公司经理。委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县人力资源和社会保障局，，住所地重庆市丰都县新县城商业二路**统一社会信用代码11500230008686246J。法定代表人张双权，局长。委托代理人代廷国，该局工作人员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人秦小军，男，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人丰都县天元丽都商贸有限公司（简称天元丽都商贸公司）因诉重庆市丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都县人社局）、秦小军劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03行终85号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，天元丽都商贸公司于2020年11月28日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，天元丽都商贸公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项以及第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许丰都县天元丽都商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑娟，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玮（夫妻关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。再审申请人杨淑娟因与被申请人天津市环圣物业服务有限公司（以下简称环圣物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。杨淑娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审,请求：撤销原审判决，一二审诉讼费用由被申请人承担。首先，一审判决依据合同已备案认定两份物业服务合同有效是错误的。因为备案是一种行政行为，备案机构没有能力来确认合同是否有效。且当时的业主委员会是虚构的。因此合同是否备案不是判断合同是否有效的标准。其次，二审法院认为物业服务合同是否有效不构成申请人拒付物业费的条件是错误的。2018年物业服务合同是居委会代为签定的合同。居委会签合同时候也没有向业主告知，且没有把合同工公示，所以业主根本不知情。因此2018年合同本身是无效的。而对于2015年的物业服务合同，当时的业主委员会是虚构的，所以无权代业主来签订物业服务合同。物业服务合同无效的法律依据是《物权法》第76条，《合同法》第52条的第二项、第五项规定及合同相对性原则以及国务院的《物业管理条例》的相关规定。由于物业服务合同违反了以上规定，所以认为它无效，申请人就没有任何义务来履行无效合同。环圣物业辩称，不同意申请人的再审请求。关于物业服务合同效力的问题，物业公司和金环里居委会签订的物业服务合同的效力没有经过法定程序否认，所以合同效力依然存在。关于物业服务合同的效力是否为该不该缴纳物业费的条件的问题。即便申请人通过法定程序确认合同无效，也不是必然无需缴纳物业服务费。物业服务费是基于物业公司为全体业主提供了相应的物业服务的基础上收取的。本院经审查认为，依据公平原则，小区业主事实上接受了环圣公司的物业服务，即有义务缴纳物业服务费。原审法院基于环圣物业提供的物业服务质量适当减少杨淑娟应当给付的物业服务费金额，亦合情合理。故原审法院判决并无不当。综上所述，杨淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑娟的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  于思源
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初391号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人惠彦先,男,1970年10月15日出生，汉族，初中文化，农民,中共党员，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月21日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月3日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人惠彦先犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人惠彦先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日21时许,被告人惠彦先酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车,行驶至叶县仙台镇西北拐村路口被巡逻民警查获。经抽血检验,惠彦先血液中乙醇含量为135.06mg/l0Oml。上述事实，被告人惠彦先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠彦先的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、党员证明、当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠彦先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人惠彦先到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人惠彦先犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠彦先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3起至2021年1月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年十二月十四日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9898号 原告：李刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人；席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：程士侠，女，1963年10月7日出生，住安徽省阜南县。 被告：王松莉，女，1982年1月3日出生，住安徽省阜南县。 两被告共同委托诉讼代理人:孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：王治田，男，1963年9月15日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县龙汇针织有限公司，住所地阜南县经济开发区电子产业园，统一社会信用代码91341225MA2NC9KK22。 法定代表人：程士侠，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 原告李刚与被告程士侠、王松莉、李军、王治田、阜南县龙汇针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李刚于2020年12月10日向本院提出撤回对被告程士侠、王松莉、李军、王治田、阜南县龙汇针织有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李刚撤回对被告程士侠、王松莉、李军、王治田、阜南县龙汇针织有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回对被告程士侠、王松莉、李军、王治田、阜南县龙汇针织有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交2765元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费2740元），由原告李刚负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十日 法官助理王亚军 书记员李莽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9297号原告：韩富轩，男，2006年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：韩社军，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之父。被告：蒋砖兴，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩富轩与被告蒋砖兴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩富轩及其法定代理人韩社军、被告蒋砖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2500元。事实与理由：2020年9月9日20时许，被告蒋砖兴因儿子蒋依航与原告韩富轩和石富豪、张世强发生打架后，心生气愤，就对原告、石富豪、张世强进行殴打，石彦丽、陈哲前往蒋家村接石富豪，被告看到后对石彦丽、陈哲不由分说上前就打，原告被被告打伤，被120急救车送往中牟县第二人民医院住院治疗。由于被告的行为，给原告造成了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。被告被中牟县公安局处以拘留十四日，罚款1000元的行政处罚，被告殴打未成年人，造成五人受伤的严重后果，性质极其恶劣。原告诉至法院，望判如所请。被告蒋砖兴辩称：要求原告对其所要求的所有赔偿项目及数额提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日20时许，在河南省中牟县刁家乡蒋家村，被告蒋砖兴因其儿子蒋依航与石富豪、原告韩富轩等人发生打架后心生气愤，后被告对石彦丽、陈哲、原告等人进行殴打。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定：石彦丽、陈哲、原告三人所受损伤均已构成轻微伤。被告的行为已构成殴打他人。2020年10月20日，中牟县公安局作出牟公（41012278）行罚决字〔2020〕1053号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。原告受伤后，于2020年9月9日至同年9月10日在中牟县第二人民医院住院治疗1日，共花费医疗费2289.09元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷引起打架，被告将原告打伤，被告对原告的损失存在过错应承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目及数额为：医疗费2289.09元，护理费128.37元（住院1日，护理1人，河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年，128.37元/日），住院伙食补助费50元（1日×50元/日），营养费20元（1日×20元/日），交通费20元（1日×20元/日），共计2507.46元，原告主张数额为2500元，合法有据，以上损失由被告蒋砖兴承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告蒋砖兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩富轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2500元。被告蒋砖兴可直接将应履行款项转入原告韩富轩指定的账户：户名韩社军，开户行中牟农商银行刁家支行，账号62×××57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋砖兴负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1359号 申请执行人:国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 被执行人：哈尔滨秋林集团股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**统一社会信用代码：912301001270419939。 法定代表人：李亚，董事长。 被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所，住所地天津自贸区（空港经济区道168号融合广场6-2-505，统一社会信用代码：91120116773608149D。 法定代表人：黄长智，董事长。 被执行人：山东栖霞鲁地矿业有限公司，住所，住所地山东省栖霞市臧家庄镇大台村社会信用代码：9137068679248214XY。 法定代表人：刘祥，董事长。 被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**社会信用代码：911201167182599781。 法定代表人：李建新，董事长。 被执行人：李建新，男，汉族，1966年9月10日生，住天津市塘沽区。 被执行人：张彤，女，汉族，1967年5月17日生，住天津市塘沽区。 被执行人：北京和谐天下金银制品有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区静安里**楼**201内**会信用代码：9111010568123838X0。 申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司等债券交易纠纷案，本院作出的（2019）皖01民初769号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨秋林集团股份有限公司等未全部履行生效法律文书确定的义务，国元证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的35228760.00元。本院在执行中依法对被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司、颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤、北京和谐天下金银制品有限公司公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查，被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司涉案较多其名下的不动产系历史文物且分割出租不便于处置，被执行人天津领先控股集团有限公司、李建新名下的车辆已查封但未实际控制，被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司等限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终851号上诉人（原审被告）：峨眉山通惠制药有限公司，住所峨眉山市加工仓储物流园通惠路。法定代表人朱建锋。被上诉人（原审原告）：刘振山，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市金水区。上诉人峨眉山通惠制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人刘振山并未签订过《劳动合同书》，因此原审认定合同履行地位于郑州市不符合事实。本案合同履行地并不明确，但用人单位位于四川省峨眉山市，故本案应由峨眉山市人民法院管辖，且峨眉山市人民法院作出的移送裁定尚在二审阶段，并未生效。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至四川省峨眉山市人民法审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案是劳动争议纠纷，原审法院于2020年10月15日受理本案，四川省峨眉山市人民法院于2020年10月16日受理了峨眉山通惠制药有限公司起诉刘振山劳动合同纠纷一案，并于2020年11月9日作出（2020）川1181民初2452号民事裁定，裁定将该案移送郑州市金水区人民法院处理。峨眉山通惠制药有限公司不服裁定提出上诉，四川省乐山市中级人民法院2020年12月9日作出（2020）川11民辖终63号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。且原审原告提交的证据显示本案合同履行地位于郑州市，故原审法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李杉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1673号之一申请执行人:李昌正,男,1994年5月18日出生,住浙江省三门县。被执行人:朱强,男,1993年12月12日出生,住浙江省三门县。申请执行人李昌正与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1743号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李昌正向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人朱强支付给申请执行人李昌正借款本金16000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费111元,申请执行费140元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人朱强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱强外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人朱强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱强逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月29日对被执行人朱强作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月29日对被执行人朱强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月14日对被执行人朱强作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李昌正。申请执行人李昌正对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 啸二〇二〇年十二月八日代书记员  刘露霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2731号原告：桦南县共和水库管护中心。法定代表人：辛伟，职务该站主任。住所：桦南县明义乡共和村。委托诉讼代理人：王清林，系该站职工。被告：刘春波，男，1989年9月9日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告刘春波供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告桦南县共和水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县共和水库管护中心撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年十二月十五日书记员  隋双双
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2007号 上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：司敏，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 法定代表人：代东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。 上诉人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）因与被上诉人司敏、被上诉人张玉刚、原审被告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被上诉人司敏的委托诉讼代理人何宇，被上诉人张玉刚，原审被告中煤五建公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏汉皇公司上诉请求：依法改判新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2738号民事判决，判令上诉人江苏汉皇公司不承担责任。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人在一审中未提供证据证明双方存在劳动关系。一审依据张玉刚写给另一被上诉人的工资欠条，证明司敏在优派能源（阜康）煤业有限公司的小黄山煤矿相关工程所产生的劳务费用。事实上司敏务工的上述工程已经在（2016）新2302民初1527号生效民事判决确认，该工程系张玉刚承建的工程，张玉刚在工程施工中雇佣员工并产生工资费用，张玉刚亦给司敏出具工资欠条，张玉刚为合同相对人，则涉案工资费用应由张玉刚承担。一审判决由上诉人江苏汉皇公司给付司敏工资费用缺乏事实与法律依据。 司敏辩称，对上诉人江苏汉皇公司陈述的（2016）新2302民初1527号民事判决的效力，在昌吉州中级人民法院（2018）新23民终1085号、1283号、1287号、1288号民事判决中已经予以确认，均认定没有产生既判力，对上诉人主张由张玉刚个人承担责任不认可。 张玉刚辩称，对上诉人江苏汉皇公司的主张不予认可，本人是职务行为不应当承担责任。 中煤五建公司述称，上诉人所陈述的事实与中煤五建公司没有关系。 司敏向一审法院起诉请求：一、被告江苏汉皇公司向原告支付劳务费33000元及利息5940元（利息计算方法：本金33000元，自2016年4月20日至2016年11月10日，年息6％）；二、被告中煤五建公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担补充付款责任。 一审法院认定事实：2012年6月至2013年7月间，被告中煤五建公司自优派能源（阜康）煤业有限公司处承包了小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程。被告中煤五建公司承包案涉工程后向被告江苏汉皇公司分包，由该公司施工。案涉工程在合同履行、施工期间，刘峰是被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，刘峰于2012年7月10日授权第三人负责案涉工程的一切事项，第三人接受授权后于2013年4月10日招用原告至案涉工程工地从事杂工工作，工作至2013年11月10日，但未获得全部劳务费。2016年4月20日，经第三人核算，向原告出具证明，证明载明：被告江苏汉皇公司欠原告劳务费33000元。原告索要劳务费无果，故诉至法院。一审法院认为，根据本案事实，案涉工程由被告中煤五建公司承包、被告江苏汉皇公司施工，刘峰是被告江苏汉皇公司在案涉工程中的委托代理人和项目经理，刘峰作为被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，授权第三人办理案涉工程一切事宜，第三人招用原告，并向原告出具欠付工资的证明，刘峰及第三人的行为均属职务行为，原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务关系，原告主张被告江苏汉皇公司欠付劳务费33000元，有证据证实该事实成立，该欠款应由被告江苏汉皇公司承担给付责任。被告江苏汉皇公司长期拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息5940元，利息计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，一审法院对原告该项诉讼请求亦予以支持，并由被告江苏汉皇公司支付。被告中煤五建公司与原告之间不存在劳务合同关系，不承担本案的民事责任。第三人在涉案工程中的行为不是个人行为，原告亦不要求第三人承担责任，第三人不承担本案的民事责任。遂判决：一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于判决生效后三十日内一次性向原告司敏支付劳务费33000元及利息5940元，合计38940元；二、驳回原告司敏对被告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人江苏汉皇公司是否应当承担给付劳务费责任。 本院认为，根据庭审查明事实，本案案涉工程由原审被告中煤五建公司承包，上诉人江苏汉皇公司施工，刘峰作为上诉人江苏汉皇公司的委托代理人和项目经理，授权被上诉人张玉刚办理案涉工程一切事宜，张玉刚在履行职务过程中招用被上诉人司敏至案涉工程的工地上从事相关工作，并经核算后向被上诉人司敏出具欠付工资的证明，刘峰及张玉刚的行为系履行公司职务行为，对外产生的法律后果应由上诉人江苏汉皇公司承担，即上诉人江苏汉皇公司应向被上诉人司敏支付劳务费。关于上诉人江苏汉皇公司提出在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初1527号案件中已判决由张玉刚个人承担责任，本案理应由被上诉人张玉刚向被上诉人司敏支付劳务费的问题。本院认为，在该案中张玉刚经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利及实体权利的放弃，阜康市人民法院依据证据及当庭查明的事实缺席作出判决，该案判决结果对本案不产生既判力，故对上诉人江苏汉皇公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人江苏汉皇安装集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由上诉人江苏汉皇安装集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 丽 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45058号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张军坤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张军坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计86,325.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军坤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计86,325.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执794号之一申请执行人:战云杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张振义，男，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行战云杰与张振义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在贵院有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：提取被执行人在贵院剩余执行款190872元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月八日书记员  宋金茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3698号罪犯李松霞，女，1964年8月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）宽刑初字第80号刑事判决，认定被告人李松霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2250号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3467号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李松霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金920元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李松霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李松霞减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6336号原告：孙勤，男，1961年6月22日出生，汉族，翁牛特旗融媒体中心退休职工，住赤峰市。被告：赤峰今印房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区三中街办事处五东街办事处五东街居委会远通10115厅。法定代表人：李昕，董事长。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。原告孙勤与被告赤峰今印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙勤撤诉。案件受理费4046元（原告已预交），由原告孙勤负担。审判员 高丽平 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 蕊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执701之一 申请执行人庄明春，男，1980年7月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人庄明春与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄明春向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人庄明春借款本金50000元及利息（利息按月利率1%以100000元为基数从2019年10月5日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得608元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，已被本院拍卖，本案获得7796元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位8404元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄明春。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1803号 上诉人（原审原告）：李俊，男，1979年8月15日出生，汉族,户籍所在地河南省南阳市宛城区。 被上诉人（原审被告）：郑为兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人李俊因与被上诉人郑为兵定金合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初4831号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人李俊在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李俊自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初4831号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4364号上诉人（一审被告）:贵州省乾力博建设工程有限公司。住址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家花果园彭家湾户区改造项目第**楼****房。法定代表人：张艳，公司经理。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:肖连洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县角奎镇江韵豪庭******。被上诉人（一审被告）:蔡芳军，男，1990年5月9日出生，汉族，贵州省威宁县龙场镇四乡村四乡组村民，住该村。，住该村v>上诉人贵州省乾力博建设工程有限公司（下称乾力博公司）因与被上诉人肖连洪、蔡芳军劳务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2020)黔2629民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾力博公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，错将违法分包作为承担支付责任的条件。违法分包并不是承担连带支付责任的先决条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条可知，是否欠付工程款才是上诉人是否承担支付责任的条件。上诉人已将全部工程价款支付给蔡芳军，如果还需承担连带支付责任，明显不公。二、一审判决认定事实不清，被上诉人肖连洪主张的劳务费及因追索劳务费产生的费用均没有上诉人的认可。仅根据被上诉人蔡芳军在庭审上的一句承诺就简单的认可该费用，且判决上诉人承担连带支付责任不公。蔡芳军、肖连洪均未作出答辩。肖连洪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费80000元；2、判令被告支付索要劳务费发生的费用15000元；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月22日，被告蔡芳军与被告乾力博公司签订《合作协议》，被告乾力博公司将承包到华润电力贵州剑河02（老山界）风电项目水土保持工程分包给蔡芳军施工。无施工资质的被告蔡芳军分包到该工程后，原告肖连洪从2019年8月至9月参加了该工程的施工，经结算欠劳务费80000元，被告蔡芳军无钱支付，于2020年6月3日写下一张80000元的欠条给原告肖连洪，约定该款于2020年7月30日前支付。后经原告多次催要，被告蔡芳军尚欠80000元至今未付。同时查明，原告肖连洪举不出证据证明为追索劳务费，产生交通费、误工费、住宿费等、住宿费等损失共计15000元经电话与被告蔡芳军协调，其自愿补偿为追索此款损失3000元给原告肖连洪。一审法院认为，被告乾力博公司将华润电力贵州剑河02（老山界）风电项目水土保持工程施工分包给无施工资质的被告蔡芳军施工，原告为被告蔡芳军提供劳务，现原告肖连洪已履行了施工义务，被告蔡芳军应支付原告肖连洪农民工劳务工资款80000元。因原告主张为追索劳务费产生的费用15000元，举不出证据证明，但被告蔡芳军自愿赔偿3000元不违反法律规定，一审法院予以确认。关于被告乾力博公司是否对被告蔡芳军所欠原告肖连洪80000元及为追索劳务费而造成损失3000元承担连带责任问题，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）......。”的规定，“无资质、借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告乾力博公司将工程分包给无施工资质的被告蔡芳军，属违法分包，《合作协议》为无效合同，应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。故被告乾力博公司对被告蔡芳军向原告肖连洪应付劳务费工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告蔡芳军于本判决生效之日起20日内给付原告肖连洪劳务费80000元；二、被告蔡芳军于本判决生效之日起20日内给付原告肖连洪为追索劳务费造成的损失3000元；三、被告贵州省乾力博建设工程有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告肖连洪的其余诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由被告蔡芳军、被告贵州省乾力博建设工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”之规定，本案上诉人乾力博公司与蔡芳军签订《合作协议书》，将案涉工程分包给无施工资质的蔡芳军施工，其存在违法分包行为，属于无效行为。其作为施工总承包单位，应当承担农民工工资的清偿责任。肖连洪作为涉案工程农民工，其依据《欠条》主张的工资80000元依法应当支持，对于肖连洪追索劳务费产生的交通费、误工费、住宿费，、住宿费洪未能举证证明，但是蔡芳军认可该笔费用的发生，因此一审法院酌情支持3000元本院予以确认。上诉人乾力博公司虽然已经将工程价款支付给蔡芳军，但是并不免除乾力博公司作为施工总承包单位的农民工工资清偿责任。因此，上诉人乾力博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人贵州乾力博建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳平审判员王大梅审判员 吴   竹   春二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗惠书记员潘中华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11929号之一 原告：厦门花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路**汇金国际中心****。 法定代表人：李来旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：邓乾萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 原告厦门花开富贵物业管理有限公司与被告邓乾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告厦门花开富贵物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门花开富贵物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门花开富贵物业管理有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4212号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：钱苏清，男，1983年6月10日生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人钱苏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱苏清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金46467.01元，并偿付截止至2020年1月21日的利息3692.11元、罚息5933.16元、复利810.56元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本金46467.01元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息与以利息3692.11元未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利；二、被告钱苏清应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5143元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，财产保全费620元，共计1900元，由被告钱苏清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年９月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年９月21日，本院通过法院专递形式向被执行人钱苏清住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年９月21日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱苏清名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆、保险存单等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人钱苏清名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱苏清名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人钱苏清名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年10月10日，本院查封了被执行人钱苏清名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年10月10日至2022年10月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年10月30日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州工业园区跨塘街道启园新村11幢204室走访调查，现场未发现被执行人行踪，经核实，被执行人钱苏清已搬离此地，现去向不明。7、2020年12月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的币63945.84元，实际执行到位0元，剩余63945.84元及利息未能执行到位，本案执行费859元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2973号原告：王明华，男，1965年2月27日出生，回族，住河南省。被告：张学雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住河南省。在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告张学雁，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王明华的起诉。案件受理费675元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 影
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1436号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王思华，男，1980年9月23日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省安康市紫阳县（户籍所在地江苏省宜兴市）。被告人王思华曾因盗窃，于2020年1月10日被常州市公安局武进分局行政拘留六日；被告人王思华曾因犯盗窃罪，先后被江苏省宜兴市人民法院于2014年4月23日判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；于2018年10月24日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年9月20日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月2日刑满释放。被告人王思华因涉嫌盗窃罪，于2020年11月29日被宜兴市公安局刑事拘留。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1507号起诉书指控被告人王思华犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉。被告人王思华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月17日晚，被告人王思华溜门进入宜兴市官林镇江润铜业厂三车间内，趁无人之际，窃得废铜丝45公斤，赃物价值人民币1800元。2020年11月28日，被告人王思华被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。2020年12月4日，被告人王思华在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。认定上述事实的证据如下：户籍人口基本信息、侦破经过、情况说明、刑事判决书、监管人员信息一览表、行政处罚决定书等书证；被害单位人员薛锋的陈述；被告人王思华的供述与辩解；宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书；宜兴市公安局制作的辨认笔录；宜兴市公安局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人王思华的行为构成盗窃罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王思华未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人王思华曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取单位所有的财物，盗窃价值1800元，应当认定为盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人王思华能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人王思华犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王思华犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王思华退出赃物折价款1800元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年十二月十日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5527号 本院于2020年09月03日立案受理顾秀琼申请执行卢洪梅相邻关系纠纷一案，现该案因被执行人主动履行义务,执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初142号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何明忠，男，1989年12月20日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县。因本案于2020年11月5日被监视居住于其家中。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年12月1日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人何明忠犯非法持有枪支罪，认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 2 查明事实2016年左右，被告人何明忠将其持有的一支火药枪私藏于其家中，2020年6月7日，其将枪支上缴到南丹县公安局。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人何明忠的行为构成非法持有枪支罪，有自首情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人何明忠犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁芝艺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5588号 上诉人（原审被告）：左少明，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘凤侠，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颍淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智飞，安徽颍淮律师事务所实习律师。 上诉人左少明因与被上诉人刘凤侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 左少明上诉请求：撤销一审判决，依法改判左少明偿还借款本金460000元及利息。事实与理由：刘凤侠出借款项时均按月息1.5%预先扣除部分利息，实际借款本金为460000元。左少明2019年归还的31000元应当扣除。 刘凤侠辩称，本案不存在砍头息，左少明偿还的31000元属于利息，已经在结算时扣除。 刘凤侠向一审法院起诉请求：1.判令左少明偿还借款本金560000元及截止至2019年9月31日所欠利息211200元；2.判令左少明支付以560000元本金为基数按照月息1.5%从2019年9月31日起至全部偿清之日的利息；3.判令左少明支付律师费24000元；4.判令刘凤侠对左少明名下的房产享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费由左少明负担。 一审法院认定事实：2013年至2014年，左少明向刘凤侠共计借款560000元，约定月利率1.5%，刘凤侠均以现金方式交付借款。2017年9月2日，左少明出具一份利息《欠条》，载明：“今欠刘凤侠人民币柒万贰仟元整（72000元）。今欠人：左少明（签名）2017.9.2号”；2019年9月30日，左少明出具一份利息《欠条》，载明：“从2018.3.31日至9月31号一年半总利息壹拾叁万玖仟贰佰元整。欠款人：左少明（签名捺印）2019.9.31号”。2019年10月29日，左少明出具一份《借条》，载明：“今累计向刘凤侠（身份证号码为3421011965××××××××）现金借款人民币¥560000元（大写伍拾陆万元整）……本人承诺在2020年六月一日将上述借款全部本息还给刘凤侠，并以房产（左少明）名下房产作为抵押。如逾期没有还清，本人愿意承担一切法律责任，并赔偿刘凤侠的损失和为维权所支付的一切开支（包括但不限于诉讼费和律师费等），且债务人同意强制执行。借款人：左少明（签名捺印）身份证号：3421011968××××××××2019年10月29日”。 一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。左少明向刘凤侠出具《借条》，刘凤侠实际支付借款，左少明应承担偿还的义务。双方约定借款按月息1.5分计息，不违反法律规定，予以支持。左少明辩称2019年1月份偿还1.1万元、3月19日偿还1.5万元、10月4日偿还5000元应予扣除，未提供证据证明，且部分在其出具的利息《欠条》之前，不应予以扣除。刘凤侠与左少明在《借条》中约定律师费由左少明负担，刘凤侠未提交支付律师费的相关证据，对此请求不予支持。虽然左少明在《借条》中承诺以房产作为抵押，但未明确约定具体的抵押房产信息，且未到不动产登记部门办理抵押登记，因此，对刘凤侠请求对左少明名下的房产享有优先受偿权，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、左少明于判决生效之日起十日内偿还刘凤侠借款560000元及利息（暂计至2019年9月30日的利息为211200元，自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回刘凤侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取5876元，保全费4376元，合计10252元，由左少明负担。 本院二审期间,当事人未提交新证据。 二审期间，刘凤侠认可收到左少明支付的31000元，同时辩称该款属于偿还的利息，已在结算时扣除。 一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。左少明一审期间主张本案存在预先扣除利息的情形，但未提交证据佐证，一审法院未予支持，并不不当。左少明在二审期间仍未提交证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，本院亦不予支持。刘凤侠二审期间认可收到左少明31000元，构成自认，左少明无需举证证明。由于左少明主张的前两笔还款发生在双方2019年9月30日最后一次利息结算之前，且该两笔还款共计26000元未超出双方约定的利息数额，故对刘凤侠主张该两笔还款已在结算时扣除，本院予以支持。对2019年10月4日左少明偿还的5000元，因发生在双方最后一次利息结算之后，刘凤侠的解释明显不合常理，且无证据证明，应当从双方结算的利息款中扣除。截至2019年9月30日，左少明实际拖欠的利息款应为206200元。 综上所述，左少明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2583号民事判决； 二、左少明于本判决生效之日起十日内偿还刘凤侠借款560000元及利息（暂计至2019年9月30日的利息为206200元，自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）； 三、驳回刘凤侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11752元，减半收取5876元，保全费4376元，合计10252元，由左少明负担10000元，刘凤侠负担252元。二审案件受理费2300元，由左少明负担2000元，刘凤侠负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终5588号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢20号之三 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：邓先立，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省古蔺县。 被执行人：刘洋，女，汉族，生于1975年8月10日，住四川省古蔺县。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住，住所地：四川省古蔺县迎宾路**兰尊世家**楼，社会信用代码：91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********，统一社会信用代码：915205250570716356。 法定代表人：李发全，该公司经理。 上述被执行人委托诉讼代理人：王**、莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日通过淘宝网现状拍卖被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发建设的贵州省纳雍县雍熙镇雍和世纪城的房产。2020年11月27日，买受人唐雪婷（公民身份号码：522426199004××××）以1292065元的最高价竟得其中纳雍县雍熙镇利园街道（原居仁办事处发展大道）雍和世纪城金融街2幢1-5号（产权证号：黔（2××0）纳雍县不动产权第0001761号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、贵州省纳雍县雍熙镇利园街道（原居仁办事处发展大道）雍和世纪城金融街2幢1-5号房屋（产权证号：黔（2××0）纳雍县不动产权第0001761号）所有权归买受人唐雪婷（公民身份号码：522426199004××××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人唐雪婷（公民身份号码：522426199004××××）时起转移。 二、买受人唐雪婷（公民身份号码：522426199004××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月九日 书记员 许洪彰 四川省泸州市中级人民法院 协助执行通知书 （2020）川05执恢20号之一 纳雍县不动产登记中心： 申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川05执恢20号之三执行裁定已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司所有的位于纳雍县雍熙镇利园街道（原居仁办事处发展大道）雍和世纪城金融街2幢1-5号房屋（产权证号：黔（2××0）纳雍县不动产权第0001761号）过户给买受人唐雪婷（公民身份号码：522426199004××××）。 二、解除对纳雍县雍熙镇利园街道（原居仁办事处发展大道）雍和世纪城金融街2幢1-5号房屋（产权证号：黔（2××0）纳雍县不动产权第0001761号）的查封，在解除查封的同时将产权过户给买受人唐雪婷（公民身份号码：522426199004××××）。 二Ｏ二0年十二月九日 附：(2020)川05执恢20号之三执行裁定书一份。 本院地址：泸州市江阳区一环路酒城大道三段1号 邮政编码：646000联系人：李国强联系电话：0830-311××××
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4855号原告：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道**建业智慧港****。法定代表人：黄广华，董事长。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师；委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住，住所地：郑州市中原区郑上路**/div>法定代表人：谢峻，院长。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：崔少杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省昊鼎建筑基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司负担。审判员  康福军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 帅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9331号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：温文莹，住。 遵义市华亿物业管理有限公司温文莹物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1576号 申请执行人金华市鸿泰文具有限公司,住所地金华市金**曹宅镇小黄村工业区,组织机构代码:759067956。 法定代表人:金燕飞。 被执行人广西佳徕兴商贸有限公司,住所地广西南宁市青秀区仙葫大道**仙湖枫景综合楼**,组织机构代码:310298914。 法定代表人:罗振杰。 申请执行人金华市鸿泰文具有限公司与被执行人广西佳徕兴商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西佳徕兴商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鸿泰文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行标的金额为17251.7元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人广西佳徕兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广西佳徕兴商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广西佳徕兴商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人广西佳徕兴商贸有限公司住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广西佳徕兴商贸有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人广西佳徕兴商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更781号罪犯苏其布，男，1975年2月21日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2011年8月10日作出(2011)阳刑初字第94号刑事判决，以被告人苏其布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（已履行），刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)百刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年三个月，2016年6月24日减刑十个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2023年3月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏其布能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长和辅助劳动工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏其布在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏其布减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初649号 原告：房金兴，男，1990年4月20日出生，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：梁嘉辉，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告：陈**龙，男，1995年11月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告房金兴与被告陈**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房金兴及其委托诉讼代理人梁嘉辉远程开庭参加诉讼，被告陈**龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房金兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**龙偿还原告房金兴借款本金55,000元；2.判令被告陈**龙向原告房金兴支付自2019年1月至2020年1月逾期利息3300元（55,000元×6%）；3.案件受理费由被告陈**龙负担。诉讼过程中，原告房金兴变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告陈**龙偿还借款本金42,350元；2.被告陈**龙支付逾期利息（利息以本金42,350元为基数，自2019年2月1日起至2020年11月30日止按照年利率6%计息）。事实和理由：原告房金兴与被告陈**龙系朋友关系，2018年年底，被告陈**龙以做生意为由多次向原告房金兴借款，累计借款55,000元。2019年1月15日，原告房金兴找到被告陈**龙要求其履行偿还义务，但其以资金周转不开为由拒绝履行还款义务，承诺偿还借款本金及利息合计110,000元并向原告房金兴出具欠条一份，约定2019年1月23日前偿还。借款期限届满，被告陈**龙以种种理由推托拒不还款，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告陈**龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告房金兴围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.欠条一份，证明原告房金兴与被告陈**龙之间的借贷关系，欠条中载明的借款金额为110,000元，实际出借款55,000元的事实； 2.电子转账记录20页，证明自2018年11月25日起至2019年5月23日止向被告陈**龙微信转账合计20,708元；自2018年11月30日起至2018年12月30日止向被告陈**龙支付宝转账合计7200元，其余借款以现金方式交付，总计借款42,350元的事实； 3.支付宝聊天记录一页，证明截止2018年12月24日被告陈**龙承认向原告房金兴借款36,700元（此款包括在总计借款42,350元当中）的事实。 被告陈**龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。未举证、质证。 本院对原告房金兴所举证据经审核认为，能够证明双方当事人之间发生借贷关系，借款金额为42,350元，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房金兴与被告陈**龙系朋友关系。2018年11月25日起被告陈**龙以做生意为由陆续向原告房金兴借款，截止2018年12月24日合计借款36,700元，之后原告房金兴又以微信转账方式向被告陈**龙出借款2650元，以支付宝转账方式出借款3000元，被告陈**龙总计借款42,350元。双方当事人未约定借期内的利率及逾期利率。2019年1月15日，被告陈**龙虽向原告房金兴出具欠条，书写借款金额为110,000元，并约定2019年1月23日还款，但至今未能履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。原告房金兴所举的证据足以证明双方借贷法律关系真实存在。关于提出的逾期利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告房金兴主张支付逾期利息以本金42,350为基数，自2019年2月1日起至2020年11月30日止，按照年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈**龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对原告房金兴提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，被告陈**龙应偿还原告房金兴借款本金42,350元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈**龙于本判决生效后立即给付原告房金兴借款本金42,350元及利息（支付利息以本金42,350元为基数，自2019年2月1日起至2020年11月30日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.75元、公告费560元，由被告陈**龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 马 淑 玲 人民陪审员 格根 塔娜 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 白澈力木格 书 记 员 田   生 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3534号申请执行人常州特斯克汽车饰件有限公司,住所地江苏武进经济开发区锦华路**,组织机构代码:569141131。法定代表人:张国良。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人常州特斯克汽车饰件有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1657号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3534号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1542035.85元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终138号上诉人（原审被告）：杭州千悦网络科技有限公司。法定代表人：张铭轩。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩进复运国际货运（上海）有限公司。法定代表人：孙熙准（SONHEEJUN）。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。上诉人杭州千悦网络科技有限公司（以下简称千悦公司）因与被上诉人韩进复运国际货运（上海）有限公司（以下简称韩进复运）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初2023号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。千悦公司上诉称，千悦公司与韩进复运协议约定管辖法院为“原告所在地具有管辖权的法院”，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。千悦公司先于韩进复运向自己所在地有管辖权的杭州市滨江区人民法院提起诉讼，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且杭州市滨江区人民法院先于原审法院立案，本案理应由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷，属于海事法院专门管辖。首先，双方当事人涉案合同约定，相关纠纷“应提交原告所在地具有管辖权的法院解决”，韩进复运住所地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案纠纷具有管辖权。其次，千悦公司上诉提及的《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，已经《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（法释〔2019〕11号）于2019年7月20日起废止。千悦公司虽已先于韩进复运向杭州市滨江区人民法院提起合同纠纷诉讼，但此举并不影响韩进复运依据合同约定行使诉讼权利，向原审法院提起海上货运代理合同纠纷诉讼。故原审法院对本案行使管辖权符合双方当事人约定和法律规定。综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，千悦公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 雯审 判 员 张 俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2120号申请执行人：洪子清，男，1963年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人洪子清与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人洪子清向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特133号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人洪子清的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲