西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2020)陕0118民初1940号   原告:白金平，女，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨振，男，1993年4月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。   被告:西安市鄠邑区秦渡镇丰盛堡村村民委员会。   法定代表人：徐建禄，系该村村委会主任。    原告白金平与被告西安市鄠邑区秦渡镇丰盛堡村村民委员会（以下简称丰盛堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告白金平及其委托代理人杨振、被告丰盛堡村之法定代表人徐建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款60000元，及该款自2012年8月1日至2020年4月21日以年利率5%计算之逾期给付利息23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫杨某甲（又名杨某乙）于2009年12月21日与西安市鄠邑区秦渡镇西丰盛村委会签订村内道路硬化工程合同。后经双方结算，被告给原告出具结算单，共计欠原告工程款165360元。2012年7月31日被告付款105360元。2017年杨某甲病逝。原告多次索要欠款，被告一直推脱未给付。故诉至法院，请支持原告诉请。   被告丰盛堡村辩称，不同意原告诉讼请求。西丰盛村硬化道路属实，但工程不是杨某甲一个人做的，案外人肖西安还硬化了一部分，当时是北牛村和西丰盛一起硬化道路，两个村子总工程款165360元，我村的工程款已付清。当时交通局规划的路宽是3.5米，北牛实际硬化宽度4米，北牛将超出规划的0.5米部分工程款已支付给原告，北牛村欠工程款6万元。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路施工承包合同，2、工程结算单，共同证明杨某甲XX村XX村硬化道路，工程完工后双方进行了结算；3、凿齿北村村委会证明二份，证明杨某乙与杨某甲是同一人，原告与杨某甲是夫妻关系；4、放弃遗产继承声明，证明杨某乙子女承诺放弃继承杨某乙遗产；5、杨某乙死亡注销证明，证明杨某乙已去世。被告丰盛堡村对原告证据1、3、4、5无异议，但称证据1不是全部合同；对证据2不认可，理由是证据2结算数字不准确，应以交通局核实的的数字为准。被告未提交证据。   对被告无异议的证据，本院依法予以确认。对有异议的部分，本院认定如下：原告提交的证据2《工程验收结算单》，为 2009年12月30日西丰盛双委会出具，内容为：“工程验收结算单兹有杨某甲工程队为我村硬化道路总面积为贰仟壹佰贰拾平方米（530×4﹦2120㎡）每平方米价格柒拾捌元，共计人民币壹拾陆万伍仟叁佰陆拾元正。账未结。西丰盛双委会 刘选良 2009年12月30日。结算单上加盖有户县秦渡镇西丰盛村村民委员会公章。该结算单明确表明了杨某甲为西丰盛村硬化道路工程量及工程款，形式合法，本院依法对该证据予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告白金平系杨某甲之妻，杨某甲又名杨某乙。2009年12月21日，户县XX镇XX村XX村作为甲方，与杨某甲（乙方）签订《道路工程施工承包合同》，约定由杨某甲以包工包料形式，XX村XX村XX路XX路XX路基整平、砂石垫层、砼的搅拌、运输、浇捣、面层压实赶光工程，砼道路综合单价为78元/平方米，砼道路完工后以双方测量的实际浇捣面积为结算面积，乙方进入工地后甲方付50%现金，下欠全部工程款乙方施工完后一次付清。合同还约定了其他事项。工程完工后，2009年12月30日，西丰盛村双委会给杨某甲出具了工程结算单，确认杨某甲为西丰盛村硬化道路总面积为2120平方米，工程款共计165360元，账未结。后被告向原告支付了105360元工程款，其余60000元至今未给付。杨某甲父母分别于2009年、1999年去世，杨某甲与妻子白金平育有一子杨振、一女杨阳。2017年4月22日，杨某甲因病去世。2018年8月，原东丰盛村与西丰盛村村合并为西安市鄠邑区XX街道XX村。审理中，被告对杨某甲硬化道路面积提出异议，要求重新丈量。经本院组织双方当事人共同参与丈量，确认2009年杨某甲为西丰盛村硬化道路实际长度为490米，宽度3.5米，面积共计1715平方米。原告索要欠款未果，于2020年4月22日诉至本院，要求被告支付欠款60000元及利息23400元。杨某甲子女杨振、杨阳均表示放弃其父遗产继承权，并向法庭提交了书面声明书。因双方当事人各执己见，致本案调解无效。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨某甲依合同约定为户县秦渡镇西丰盛村完成了道路硬化，双方进行结算，西丰盛村向杨某甲出具了欠条，杨某甲是债权人，西丰盛村是债务人。杨某甲死亡，杨某甲两个子女明确表示放弃遗产继承权，则原告作为杨某甲合法且唯一有继承权的继承人，依法继承该债权。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。西丰盛村与东丰盛村合并为现西安市鄠邑区XX街道XX村暨本案被告，则西丰盛村债务应由被告承担。被告辩称案外人肖西安也做了部分硬化工程及北牛村与杨某甲之间的债务，被告未提供本案所涉工程有肖西安参与的证据，而北牛村与杨某甲的债务关系与本案无关，故本院对被告的辩称意见不予采信。因西丰盛村当时出具的结算单与实际工程量不符，应以实际丈量面积为准。根据西丰盛村与杨某甲在合同中的约定，杨某甲硬化西丰盛村道路工程款总额应为133770元，扣除西丰盛村已支付的105360元，被告未付工程款为28410元，该款被告应给付原告。原告诉请超出部分，没有事实依据，本院不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。2009年12月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，被告应当及时支付工程款。被告未能支付，则应当以结算日为利息计付起始时间，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付2012年8月1日至2020年4月21日逾期给付利息，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白金平工程款28410元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白金平以28410元为基数，自2009年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率及2019年8月20日至2020年4月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生之逾期给付利息；   三、驳回原告白金平其余诉讼请求。   本案案件受理费1890元，由原告负担890元，被告负担1000元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员  肖少霞     二〇二〇年十一月十三日      书  记  员刘娟           1