黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1074号 原告：李秀芳，女，1966年7月8日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金琳琳，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：王雪莹，女，1993年3月8日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：辛语梅（系王雪莹的母亲），住牡丹江市东安区。 原告李秀芳与被告王雪莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告李秀芳的委托诉讼代理人潘德珍和金琳琳、被告王雪莹的委托诉讼代理人辛语梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雪莹赔偿医疗费6595.26元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费8700元、护理费5220元、交通费15元、病案复印费25元、鉴定费621元，合计24676.26元的50%即12338.13元；2.诉讼费由王雪莹负担。事实和理由：2020年5月8日16时38分许，王雪莹驾驶大阳牌二轮轻便摩托车，沿西十一条路西侧非机动车道由北向南行驶至海林街南侧路段时，超越其前方同向由左靠右行驶李秀芳驾驶的金佐迅牌二轮轻便摩托车时相刮，造成李秀芳摔倒受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李秀芳在牡丹江市XX人民医院（以下简称XX医院）住院治疗5天，支付医疗费6595.26元。经交警部门认定，李秀芳与王雪莹负此事故的同等责任。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，故李秀芳诉至法院。 王雪莹辩称，一、王雪莹驾驶二轮轻便摩托车系正常行驶，李秀芳驾驶二轮轻便摩托车在王雪莹前面晃悠，当时系李秀芳追尾王雪莹，而非王雪莹撞的李秀芳，且王雪莹准备停车时把脚崴了；二、李秀芳仅头部被刮破点皮，医生说李秀芳不需要住院，回家打点消炎针、吃点消炎药就好了，李秀芳的家人到医院后让李秀芳住院并进行各种化验，李秀芳也无需住高档病房，且李秀芳还患有脑血栓等其他疾病，故李秀芳系在讹人。综上，王雪莹不同意承担李秀芳诉请的各项赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李秀芳举示的道路交通事故认定书1份、道路交通事故复核受理通知书1份、道路交通事故复核结论1份及本院依法到牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故卷宗1份（现场照片3张、公安交通管理行政强制措施凭证2份、询问笔录2份、司法鉴定意见书2份、道路交通事故认定书1份、光盘1张），当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李秀芳举示的证据一、医疗门诊费票据4张、医疗住院费票据1张、2020年7月17日购药费票据1张、病案复印费票据1张、费用结算清单1份、诊断书1份、出院证1份、住院病案1份（共计25页）、CT检查报告单1份。本院认为，一、关于李秀芳举示的2020年7月17日购药费票据，因其未提供医嘱或者医生处方，不能证明此项费用系李秀芳因治疗本案伤情支出的合理费用，故本院不予确认。二、除2020年7月17日购药费票据外的其他证据均系由XX医院出具并已加盖该院印章，来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明李秀芳受伤后在XX医院住院治疗情况及其支付医疗费、病案复印费等相关费用情况，故本院对此予以确认。 证据二、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。本院认为，此组证据系由牡丹江市XX医院司法鉴定所出具并已加盖该鉴定所印章，来源合法，故本院对此组证据的形式要件予以采信；此组证据能够证明经鉴定，李秀芳中型颅脑损伤、左侧顶叶脑挫裂伤、右侧面部挫伤与本次外伤有直接因果关系、李秀芳的误工期为伤后180日、伤后需1人护理60日、伤后给予营养时限60日及李秀芳支付鉴定费621元的事实，本院对此予以确认。王雪莹虽对该鉴定意见有异议，并主张李秀芳进行司法鉴定未通知其到场且李秀芳的伤情无需进行司法鉴定，但因王雪莹未举示反驳证据证实该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定明显依据不足、鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格等情形，故王雪莹的质证意见不成立。 证据三、证明1份、常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份。本院认为，一、因牡丹江XX环境事业发展有限公司出具的证明无相关负责人的签名或者盖章，无法核实此份证明的真实性，李秀芳亦未举示用工合同、工资表、营业执照等证据证实其受伤前在该公司从事保洁员工作及工资收入情况，且王雪莹对此有异议，故本院对此份证据不予采信。二、常住人口登记卡及身份证均系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。 王雪莹未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月8日16时38分许，王雪莹无机动车驾驶证驾驶大阳牌二轮轻便摩托车，沿西十一条路西侧非机动车道由北向南行驶至海林街南侧路段时，超越其前方同向由左靠右行驶李秀芳无机动车驾驶证驾驶的金佐迅牌二轮轻便摩托车时相刮，造成李秀芳摔倒，致李秀芳受伤、两车损坏的交通事故。当日20时23分，李秀芳到XX医院住院治疗，经诊断为：“中型颅脑损伤、左侧顶叶脑挫裂伤、右侧面部挫伤”；2020年5月13日，李秀芳出院，出院医嘱为：“1、右侧面部挫伤局部热敷；2、神经营养治疗；3、半月后复查头部CT”，李秀芳支付医疗费5423.26元。王雪莹称，李秀芳在住院治疗期间支出的费用中包括治疗胃病、高血压等疾病的费用，经本院询问，王雪莹不申请对李秀芳的用药合理性进行司法鉴定。2020年6月3日，李秀芳到XX医院进行CT检查，经诊断为：“右侧眶周软组织损伤”，并支付检查费200元。2020年6月9日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第XX号道路交通事故认定书，主要内容为：王雪莹无机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，李秀芳无机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车应当在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，王雪莹与李秀芳负此次事故的同等责任。2020年7月14日，因王雪莹对上述事故认定书不服并提出书面复核申请，牡丹江市公安局交通警察支队作出牡公交复受字【2020】第XX号道路交通事故复核受理通知书；2020年8月5日，牡丹江市公安局交通警察支队作出牡公交复字结论【2020】第XX号道路交通事故复核结论，主要内容为：牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队第XX号事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2020年8月6日，牡丹江市爱民区新华法律服务所委托牡丹江市XX医院司法鉴定所对李秀芳的伤情进行司法鉴定；2020年8月10日，该鉴定所作出牡回民【2020】临司鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人中型颅脑损伤，左侧顶叶脑挫裂伤，右侧面部挫伤与本次外伤有直接因果关系。2、根据伤情，被鉴定人误工期为伤后180日。3、根据伤情，被鉴定人伤后需1人护理60日。4、根据伤情，被鉴定人伤后给予营养时限60日。”为此，李秀芳支付鉴定费621元。 另查，2020年5月28日，黑龙江XX司法鉴定中心受牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队的委托作出黑大泽【2020】交司鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“GOOD牌二轮电动车属于机动车范畴内的‘两轮轻便摩托车’、大阳牌二轮电动车属于机动车范畴内的‘两轮轻便摩托车’”。李秀芳受伤后由其丈夫张某斌护理，张某斌无固定收入。李秀芳称，其受伤前在牡丹江XX环境事业发展有限公司从事保洁员工作，每月工资收入1450元，但未举示充分证据，其亦未举证证实最近三年的平均收入情况。王雪莹称，其驾驶二轮轻便摩托车系正常行驶，当时系李秀芳追尾王雪莹，王雪莹在事故发生时已踩刹车，且王雪莹在本案交通事故中脚脖受伤，但未举示相关证据。 本院认为，李秀芳的损害后果是否是王雪莹的侵权行为所致，交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为定案的依据，王雪莹是否应承担赔偿责任及李秀芳诉请的各项赔偿费用是否合法合理应为本案争议的焦点所在。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因王雪莹无机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车未按照操作规范安全驾驶，李秀芳无机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，造成本案交通事故的发生并致李秀芳受伤，且根据牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第XX号道路交通事故认定书，认定李秀芳与王雪莹负此次事故的同等责任，即李秀芳和王雪莹对此次交通事故的发生均具有过错，故对于李秀芳因本案交通事故造成的合理损失，王雪莹作为侵权人应承担相应的赔偿责任。王雪莹虽主张其驾驶摩托车系正常行驶，在事故发生时系李秀芳追尾王雪莹且王雪莹已踩刹车，但因王雪莹在上述事故认定作出后已向牡丹江市公安局交通警察支队申请复核，且经牡丹江市公安局交通警察支队复核后决定对上述道路交通事故认定予以维持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，王雪莹亦未举示反驳证据证实其上述主张，故本院对王雪莹的抗辩主张不予支持。 关于李秀芳诉请的各项赔偿费用： 1.医疗费：李秀芳主张6595.26元。在事故发生后，李秀芳于2020年5月8日至2020年5月13日在XX医院住院治疗期间支付医疗费5423.26元，于2020年6月3日在第一医院进行CT检查支付检查费200元，共计5623.26元，有住院病案、医疗费票据、费用结算清单为凭，此系李秀芳因治疗本案伤情实际支出的合理费用，本院予以保护；对于李秀芳诉请此项费用的超出部分，无相关依据，本院不予保护。王雪莹虽主张李秀芳因本案交通事故仅头部被刮破点皮，无需住院治疗，且李秀芳住院治疗支出的费用中包括治疗非因本案交通事故所致的疾病，但根据第一医院出具的住院病案，李秀芳的伤情经诊断为“中型颅脑损伤、左侧顶叶脑挫裂伤、右侧面部挫伤”，且该伤情经鉴定与本案交通事故有直接因果关系，经本院依法释明后，王雪莹亦不申请对李秀芳的用药合理性进行司法鉴定，其亦未举示反驳证据证实其上述主张，故本院对王雪莹的此项主张不予支持。 2.住院伙食补助费：李秀芳主张按照100元/天的标准计算5天即500元。因李秀芳受伤后在XX医院住院治疗5天，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院对李秀芳主张500元予以保护。 3.营养费：李秀芳主张按照50元/天的标准计算60日即3000元。经鉴定，李秀芳伤后给予营养时限60日，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院对李秀芳主张3000元予以保护。 4.误工费：李秀芳主张按照1450元/月的标准计算180日即8700元。经鉴定，李秀芳的误工期为伤后180日，且李秀芳举示的证据不足以证实其受伤前在牡丹江XX环境事业发展有限公司工作及其每月工资收入1450元，故可认定李秀芳系无固定收入人员，其亦未举证证实最近三年的平均收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2019年度黑龙江省农林牧渔业87元/天的标准计算180日应为15660元，现李秀芳主张8700元符合法律规定，故本院予以保护。 5.护理费：李秀芳主张按照2019年度黑龙江省农林牧渔业87元/天的标准计算60日即5220元。经鉴定，李秀芳伤后需1人护理60日，且护理人员张某斌无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，参照2019年度黑龙江省居民服务业179.01元/天的标准计算1人60日应为10740.60元，现李秀芳主张5220元符合法律规定，故本院予以保护。 6.交通费：李秀芳主张按照3元/天的标准计算5日即15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因李秀芳未举示交通费票据等证据证实李秀芳及其必要护理人员因治疗本案伤情实际支出交通费情况，故本院对李秀芳主张15元不予保护。 7.病案复印费：李秀芳主张25元。李秀芳在XX医院病案室复印住院病案支付25元，有XX医院出具的票据为凭，此系李秀芳因本案交通事故实际支出的费用，故本院予以保护。 8.鉴定费：李秀芳主张621元。李秀芳因进行司法鉴定支付鉴定费621元，有鉴定费票据为凭，此系其李秀芳因本案交通事故实际支出的必要费用，故本院予以保护。 以上费用合计23689.26元。按照前述，李秀芳与王雪莹负事故的同等责任，且二人驾驶的二轮电动车均属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”，根据法律规定，王雪莹应对李秀芳的损害承担50%的赔偿责任即11844.63元，李秀芳应自负11844.63元。 综上所述，本院对李秀芳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，判决如下： 一、被告王雪莹于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芳医疗费5623.26元、住院伙食补助费500元、误工费8700元、营养费3000元、护理费5220元、病案复印费25元、鉴定费621元，合计23689.26元的50%为11844.63元； 二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。 如果被告王雪莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李秀芳负担2.16元、被告王雪莹负担51.84元。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭新宇