江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶吉清，男，1948年7月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林马贤，男，1966年8月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：顾群，男，1992年2月19日生，汉族，住泰兴市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）因与被上诉人叶吉清、林马贤、顾群、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：叶吉清已超过法定退休年龄，且年龄偏大，对于一审判决的误工费我公司不予认可。被上诉人叶吉清答辩称，一审法院经过法庭调查以及当事人的举证，结合叶吉清提供的事发前的记工本以及所在地村委会证明等相关证据，均能一致证明叶吉清每天的收入都在200元左右，因此，一审法院对误工费的判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人林马贤、顾群共同答辩称：1、对误工费我方也认为不应当计算，一审法院仅凭村委会的证明不能证明叶吉清有误工损失。一审法院并没有认定叶吉清提交的记工本，在无银行流水等其他证据的情况下，无法证明叶吉清有误工费损失。2、一审法院不应当判定林马贤承担非医保用药2048.63元及诉讼费2633.1元，这两项费用都是因事故产生的合理的支出，应当由上诉人承担，而且根据保险法第六十六条规定，因事故产生的合理费用由保险人承担，除非合同有特别约定，但是上诉人一审中并未提交保险合同，而且即使保险合同有上诉费由被保险人承担的约定，也是保险公司的格式条款。在案涉车辆投保时，上诉人并没有尽到提示的义务，因此由此产生的非医保用药及诉讼费的费用应当由上诉人承担，请二审法院予以纠正。叶吉清向一审法院提出诉讼请求：判令林马贤、顾群、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计129114.34元。事实与理由：2019年4月12日10时26分许，林马贤驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市文昌路由西向东行驶至东润路交叉口右转弯进入东润路时，与驾驶助力车由西向东行驶的叶吉清相撞，致叶吉清受伤，两车受损。交警部门认定，林马贤负事故的全部责任，叶吉清无责任。林马贤驾驶的车辆行驶证登记的所有人为顾群，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶吉清因损失未获赔偿，诉至人民法院。林马贤、顾群辩称，对事发经过、责任认定及林马贤驾驶的车辆投保的事实无异议。林马贤、顾群为朋友关系，系林马贤向顾群借用车辆。事发后，林马贤垫付叶吉清医疗费1000元。顾群对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，而林马贤虽然负事故的全部责任，但所驾车辆在人民财保泰兴公司投保了保险，叶吉清的所有损失，应由人民财保泰兴公司予以赔偿，请求驳回叶吉清对顾群、林马贤的诉讼请求。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及林马贤驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付叶吉清医疗费10000元。对叶吉清主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算32天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可，叶吉清已超过法定退休年龄；残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可320元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶吉清主张的事发经过、责任认定、林马贤驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，予以确认。另查明，叶吉清因本起事故共住院37天（包括留院观察5天），产生住院医疗费35039元、门诊医疗费5447.26元，合计40486.26元。2020年3月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶吉清因交通事故致左肩关节损伤后遗左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。2.被鉴定人叶吉清因交通事故致左肩锁关节脱位的误工期为150天，护理期60天，营养期为30天。叶吉清支付鉴定费用2187.10元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶吉清因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林马贤负事故的全部责任，叶吉清的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由林马贤予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于叶吉清的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，叶吉清主张40760.20元。其中40486.26元有医疗文证证明，予以认定；87.10元为鉴定费用，不应在医疗费中主张；其余无证据证明，不予认定。40486.26元中非医保用药为3048.63元。2.住院伙食补助费，叶吉清主张740元（20元/天×37天）。叶吉清住院37天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为740元。3.营养费，叶吉清主张600元（20元/天×30天），人民财保泰兴公司无异议，予以认定。4.护理费，叶吉清主张7200元（120元/天×60天）。叶吉清主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，不予认定。结合其伤情及护理依赖度，认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，叶吉清主张22500元（150元/天×150天）。叶吉清主张按150元/天计算，提供了泰兴市姚王镇新星村村民委员会出具的证明，所举证据能够证明其事发前为木匠，其主张的该标准，不高于本地区同行业收入水平，予以认定。误工期限计算150天，误工费为22500元。6.残疾赔偿金，叶吉清主张47214.14元（52460.16元/年×9年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。叶吉清主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，予以认定。叶吉清因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十一岁，残疾赔偿金计算年限为九年。残疾赔偿金为47214.14元。7.精神损害抚慰金，叶吉清主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，酌定为4000元。8.交通费，叶吉清主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，酌定为800元。9.财产损失，叶吉清主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。上述损失合计123140.40元，由人民财保泰兴公司赔偿叶吉清120091.77元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿110091.77元；由林马贤赔偿叶吉清3048.63元，扣除其垫付的1000元，尚应赔偿2048.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶吉清110091.77元。二、林马贤于本判决生效之日起三十日内赔偿叶吉清2048.63元。三、驳回叶吉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费用2187.10元，合计2710.10元，由叶吉清负担77元（已交），由林马贤负担2633.10元（此款叶吉清已垫付，林马贤于履行上述义务时一并加付给叶吉清）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。鉴于叶吉清提供了泰兴市姚王镇新星村村民委员会出具的证明，能够证明叶吉清事发前为木匠，叶吉清主张的150元/天标准，不高于本地区同行业收入水平，一审法院判决叶吉清误工费为22500元（150元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，人民财保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕