安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5526号 原告:李某，女，2017年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人:杨成俊（原告父亲），男，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：鲍远莉（原告母亲），女，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安市裕安区隆泰酒楼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇丰泰卡地亚湾**楼**门厅**，统一社会信用代码91341503MA2U8QC09A。 法定代表人：刘艳，总经理。 委托诉讼代理人：张克勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯家平，男，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告六安市裕安区隆泰酒楼有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨成俊及委托诉讼代理人施训民、被告委托诉讼代理人张克勇及冯家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告医疗费4519.75元、护理费4066.2元、营养费900元、残疾赔偿金75080元、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计106995.95元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告父母携原告前往被告处参加朋友喜宴。傍晚19时01分许，原告站在舞台左侧电子屏幕处时，电子屏周围包裹的金属边框坠落，划伤原告脸部，当即原告被送至安徽医科大学第一附属医院抢救治疗，后经诊断为“面部可见长约7cm斜形裂口，深达颧大肌”。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续需要治疗费15000元。原告认为被告的电子屏金属边框系用双面胶粘贴，双面胶粘合力不足是导致电子屏坠落的原因。被告在承接喜宴过程中，未妥当安装案涉电子屏幕边框，防范安全隐患，未尽到作为酒店管理者应尽的安全保障义务，对原告所受损害应承担赔偿责任。 被告辩称：原告称案涉电子屏系双面胶粘合，不是事实。案涉电子屏坠落是由于原告与另一个孩子在电子屏下打闹并拉拽电子屏所致，原告父母没有尽到监护职责，应负主要责任。原告疤痕鉴定时间过早，不合法，请求重新鉴定。原告主张的赔偿标准过高。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 证据一原告及其父母身份证复印件、户口簿复印件、原告《出生医学证明》复印件各1份，证明原告及其法定代理人身份情况； 证据二被告营业执照复印件一份，证明被告基本情况、诉讼主体适格； 证据三事故现场视频监控录像、现场照片各1份，证明2020年5月8日，原告随父母在被告处参加宴席，当晚19时01分许，原告在舞台大屏幕处被掉落的金属边框砸伤脸部； 证据四门诊病历、医药费发票11张，证明原告脸部被划出7cm斜型伤口，深达颧大肌，被送往医院急诊行清创缝合手术;原告支出治疗费4519.75元； 证据五司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证明原告的伤构成十级伤残、需后续治疗费用15000元;原告支出鉴定费1430元； 证据六LED通用规范一份，证明被告安装的LED显示屏未达到要求，未尽到安全保障义务。 被告质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，从视频看，现场有两个孩子在摇晃电子屏，被告认为电子屏掉落是由此引起，而非质量或者安装不到位造成。对证据四，病历真实性有异议，医药费发票无异议。对证据五客观性有异议，要求重新鉴定。证据六与本案无关。 二、被告递交的证据 证据一事发现场音频一份，证明被告法定代表人多次制止孩子们打闹及推电子屏，尽到了安全保障义务； 证据二微信转账截图，证明被告已经支付原告医疗费2000元。 原告质证意见：证据一，该视频分三个片段，对前两段真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，当时原告及其法定代理人均未到达现场；对第三段视频，可以看出原告一直在其母亲监护下玩耍，原告母亲尽到了监护义务，但被告没有采取安全保障措施。证据二无异议。 诉讼过程中，被告对原告的伤残情况申请重新鉴定，经本院委托，鉴定机构的重新鉴定意见为：李某本次损伤致右面部外伤后条状瘢痕形成累计5.3ｃｍ，构成十级伤残。李某对重新鉴定意见无异议。 本院对本案证据认定如下：原告的证据一至四真实、合法、与本案关联，予以认定；证据六不属于民事证据，属于法律适用范畴，不予认定。被告的证据一真实，但达不到其证明目的；证据二真实、合法、与本案关联，原告予以认可，本院予以认定。原告的证据五与被告的重新鉴定意见书印证，均予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2020年5月8日，原告随其父杨成俊其母鲍远莉前往被告处参加他人喜宴。当晚18时55分，原告在鲍远莉陪同下行至餐厅舞台上玩耍，原告在舞台上处于独自自由活动状态，鲍远莉基本处于跟随原告移动使原告处于自己目之所及状态。19时01分许，原告行至舞台一侧电子屏幕下方推搡电子屏后，电子屏周围包裹的金属边框坠落，原告面部当场被划伤。随即，原告被送至安徽医科大学第一附属医院门诊抢救治疗，经诊断原告右面部外伤，医院予以清创缝合术。此后，原告又陆续至安徽医科大学第一附属医院、六安市人民医院复诊换药等。原告为此支出救护车费800元、医疗费3719.75元。 经鉴定，现原告因外伤致右面颊部裂伤后遗条状瘢痕累计长5.3cm（0-6周岁者按标准规定值50%计）符合“分级标准”（《人体损伤致残程度分级》）十级伤残；需要面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计15000元。原告支出鉴定费1430元。 另查明，被告已经赔付原告医疗费2000元。 本院认为：法律规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，本案被告作为经营者对在其服务场所内的消费者以及其他人员的人身安全负有法定的安全保障义务。被告的电子屏在被年仅2周岁的幼儿推动后即发生部件坠落，可见其电子屏存在重大安全隐患，其未充分尽到安全保障义务，存在明显过错，对原告的损害结果负有主要责任。原告系无民事行为能力人，鲍远莉作为原告的监护人，负有保护原告的法定义务，从原告提供的监控视频可以看出，事发舞台是用来举行婚礼仪式的，该舞台明显高于地面、四周也无护栏，明显不适合幼儿前往玩耍，鲍远莉对此应有基本的认知，鲍远莉主动带着原告前往玩耍，并放任原告脱离自已的控制范围，行为明显不当，原告在脱离管护的情况下晃动电子屏直接导致电子屏坠落进而伤害自己身体，自己对损害的发生宜有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院认为被告应对原告的损失承担80%的责任，原告应自负20%的责任。本院对原告的具体损失认定如下：医疗费4519.75元、鉴定费1430元，客观真实，予以支持；护理费无事实依据，不予支持；营养费30元／天×30天＝900元，合理合法，予以支持；残疾赔偿金37540元／年×10%×20＝75080元，有事实和法律依据，予以支持；交通费1000元，明显过高，考虑到医疗费中已经包含救护车费并结合原告实际复诊次数，酌定支持300元；精神损害抚慰金5000元，合理合法，予以支持；后续治疗费用15000元，有鉴定意见佐证，较为合理，予以支持。综上，原告的损失合计为102229.75元，被告应赔付其中的80%即81784元，被告已经支付2000元，尚需支付79784元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区隆泰酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李某各项损失79784元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元减半收取1220元，由原告负担220元、被告六安市裕安区隆泰酒楼有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 蕊 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。