河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初947号 原告（反诉被告）：杨乃香，女，1968年12月30日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：史训杰，男，1996年6月28日出生，汉族，住唐山市玉田县,系杨乃香女婿。 被告（反诉原告）：冯超，男，1995年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：谷宝，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思源，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）杨乃香与被告（反诉原告）冯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨乃香及委托诉讼代理人史训杰、被告（反诉原告）冯超及委托诉讼代理人谷宝、朱思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乃香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23395.18元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费440元、误工费11800元、交通费440元、摩托车车辆损失2000元，以上共计39615.18元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日12时07分许，被告冯超驾驶轻便二轮摩托车沿学院路由南向北行驶至大学道学院路口时未按交通信号通行，与由东向西驾驶轻便二轮摩托车的原告杨乃香发生碰撞，致两车受损，冯超、杨乃香受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队作出的《道路交通事故认定书》认定：冯超承担主要责任，杨乃香承担次要责任。另经原告了解，被告冯超驾驶的轻便二轮摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告杨乃香被送至唐山中心医院急救并住院治疗，经诊断，本次事故造成原告伤情如下：头部外伤、左侧顶部、枕部头皮血肿、胸部损伤、双肺挫伤、左肘外伤、左侧尺神经损伤、左足跟部皮肤擦伤。原告杨乃香于20201年8月30日出院。本次事故造成原告损失如下：医疗费23395.18元，住院伙食补助费1100元（50元/天），营养费440元（20元/天），护理费440元，误工费：11200元，交通费440元（20元/天），摩托车车辆损失2000元。以上损失共计39015.18元。事故发生后，原告多次和被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉请。 冯超辩称，一、答辩人并未违反交通信号灯通行，答辩人对本次事故的发生不应承担赔偿责任。第一、事故发生时，答辩人驾驶车辆按照交通信号灯规定沿学院路由南向北正常行驶，被答辩人驾驶车辆由东向西通行致使两车发生碰撞。答辩人并未违反《道路交通安全法》第三十八条规定，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；第二、交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在其侵权行为的过错程度应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定；第三、即使认为答辩人应承担赔偿责任，也应结合事故现场照片、路口监控录像等证据综合判断，最终确定答辩人的赔偿责任。二、被答辩人在本案事故中具有过错，应承担相应责任。根据案涉交通事故认定书所认定及复核的结论，被答辩人在事故发生时无照驾驶机动车，是导致本次事故的原因之一，其本身具有重大过错，依照过错相抵原则，被答辩人应按照过错程度和事故发生的原因力比例承担相应部分的责任。三、被答辩人请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据。医疗费应提供病历、用药费用清单等证明医疗费是否因事故导致产生；未提供专业机构出具的鉴定意见，无法确认营养期、护理期、误工期；交通费未提供任何票据予以核实，此项费用应以实际发生为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，赔偿项目、数额与事实不符；摩托车车辆损失，没有相应的维修清单与评估证明。被答辩人请求的各项赔偿项目缺乏事实和法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，望法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 冯超向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失7390.04元，其中包括医疗费3288元，护理费1615.37元，误工费886.67元，交通费400元，车辆损失1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日12时07分许，原告冯超驾驶轻便二轮摩托车沿学院路由南向北行驶至大学道学院路口时与由东向西驾驶轻便二轮摩托车的被告杨乃香发生碰撞，致两车受损，冯超、杨乃香受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第五大队作出《道理交通事故认定书》认定：冯超承担主要责任，杨乃香承担次要责任。事故发生后，原告在唐山高新小芹诊所就诊，经诊断为左肘部擦伤，左脚背严重挫伤，右腿外伤。原告认为，被告杨乃香因过错造成原告损害，应承担侵权责任。为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告依法提起反诉，望法院判如所请。 杨乃香辩称，交通警察支队第五大队第一次事故责任认定是主次责任，然后被告人冯超在2020年10月21日他提起复核，第五大队给出的结论还是维持原来的责任认定，也是冯超是主要责任，杨乃香承担次要责任。对他的答辩不认可。他提出的事实没有法律依据，医疗费应提供住院清单、票据及用药情况、还有住院病历，如果他提供不了，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日12时07分许，冯超驾驶轻便二轮摩托车沿学院路由南向北行驶至大学道学院路口时未按交通信号通行，与由东向西驾驶轻便二轮摩托车的杨乃香发生碰撞，致两车受损，冯超、杨乃香受伤的道路交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第五大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定冯超承担主要责任，杨乃香承担次要责任。冯超对该事故提出书面复核申请，2020年10月21日唐山市公安交通警察支队维持唐山市公安交通警察支队第五交警大队交通事故认定结论。事故发生后，杨乃香被送至唐山市中心医院急诊科治疗，支付急诊诊查费30元、急诊出诊等费用153元、急诊治疗费3414元，以上合计3597元。当天，杨乃香转入创伤外科住院治疗，初步诊断为：1.头部外伤，2.左侧顶部、枕部头皮血肿，3.胸部损伤，4.双肺挫伤，5.左肘外伤，6.左侧尺神经损伤，7.右足跟部皮肤擦伤。2020年8月30日，杨乃香出院，实际住院天数22天，住院费19798.18元，出院证明注意事项及建议：1.建议休息1个月，避免重体力活动；2.出院后根据症状1个月、3个月来院复查；3.继续口服甲钴胺片2-3个月营养外周神经；4.加强营养，高蛋白、高纤维素饮食；5.病情加重时及时就诊。 另查明，杨乃香、冯超发生事故时驾驶的轻便二轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。 以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、门诊费用明细清单、门诊票据、住院病历、住院费用清单、住院票据、出院证明、诊断证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，冯超驾驶轻便二轮摩托车沿学院路由南向北行驶至大学道学院路口时未按交通信号通行，与由东向西驾驶轻便二轮摩托车的杨乃香发生碰撞，致两车受损，冯超、杨乃香受伤的道路交通事故，经唐山市公安局交通警察支队第五大队认定冯超承担主要责任，杨乃香承担次要责任。虽然被告（反诉原告）冯超对道路交通安全事故认定书结论不认可，但该事故已经唐山市公安局交通警察支队复核，且被告也未能提供证据否定该事故认定结论，本案对交警部门出具的事故认定责任予以确认。因发生事故的轻便二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，应由事故双方按照责任比例分担合理损失。本院认定原告（反诉被告）杨乃香的合理损失：1.医疗费，根据杨乃香提交的门诊费用明细清单、门诊票据、住院病历、住院费用清单、住院票据等能够证明原告的医疗费支出为23395.18元（3597元+19798.18元），被告主张原告的医疗费用明显过高，超出正常诊疗标准，存在重复检查，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持；2.住院伙食补助应为880元，原告实际住院天数22天，按每日40元计算，超出部分不予支持；3.原告（反诉被告）主张营养费440元，因原告（反诉被告）住院天数为22天，出院诊断证明中也有需要加强营养的医嘱，本院对营养费予以支持；4.原告（反诉被告）主张护理费440元，因原告（反诉被告）实际住院22天，本院对护理费予以支持；5.原告（反诉被告）主张误工费11800元，因原告（反诉被告）杨乃香提交的误工证据不充分，杨乃香系唐山市路**果园乡宋学新庄村村民，应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准支持护理费元1699.79元（28201元÷365天×22天）；6.原告（反诉被告）主张交通费440元，因其实际住院天数为22天，按20元/天标准计算，本院予以支持；7.原告（反诉被告）主张摩托车车辆损失2000元，因杨乃香未能提供相应证据，不予支持。综上，原告（反诉被告）杨乃香的合理损失合计为27294.97元。本院认定被告（反诉原告）冯超的合理损失：1.被告（反诉原告）主张医疗费3288元，冯超仅提供了唐山高新小芹诊所诊断证明、处方笺及收据，未能提供有效的医疗费发票及清单，本院对其不予认定；2.被告（反诉原告）主张护理费1615.37元，因未能提供充分证据证明被告（反诉原告）需要护理，本院对护理费不予支持；3.被告（反诉原告）主张误工费886.67元，因未能提供充分证据证明原告存在误工损失，本院对误工费不予支持；4.被告（反诉原告）主张交通费400元，未能提供证据证明，不予支持；5.被告（反诉原告）主张车辆损失1200元，未能提供有效票据证明其主张，不予支持。综上，被告（反诉原告）未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本次事故中，原告（反诉被告）杨乃香承担事故次要责任，被告（反诉原告）冯超承担事故主要责任，参照《河北省实施办法》第五十七条的规定，结合本案具体情况，被告（反诉原告）冯超应对原告（反诉被告）杨乃香承担70%的赔偿责任，应为19106.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）冯超于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）各项损失合计19106.48元； 二、驳回被告（反诉原告）冯超反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）杨乃香负担78元，被告（反诉原告）冯超负担72元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）冯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——