辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3902号上诉人（一审原告）：张会峰，男，汉族，1977年5月9日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜学，男，汉族，1953年2月16日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：傅立端，男，汉族，1955年7月20日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。上诉人张会峰因与被上诉人傅立端机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初1号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张会峰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其共计699015.49元。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认为上诉人听力残疾与交通肇事不存在因果关系，且将举证责任分配给上诉人，这与事实不符，且违反法律规定。上诉人系鞍山市交通运输集团有限公司第四汽车分公司司机，2018年10月19日，上诉人因交通事故被送到鞍山钢铁集团总医院接受治疗，2018年11月23日出院，主要诊断为：头部外伤、下和皮肤裂伤、双侧神经性耳聋（感音性耳聋)，2018年10月25日，鞍山钢铁集团公司总医院做出《会诊记录》，会诊意见为：主诉：头面部外伤6天。查体：双侧外耳通畅，鼓膜完整，无充血。纯音听阈测定：双耳听力高频下降，约即肋左右。诊断：双耳神经性聋（中重度）。2019年4月26日，上诉人到鞍山市中心医院对耳朵进行相关检查。2019年8月2日，鞍山集团公司总医院为上诉人出具《病情介绍单》：“2018年10月19日，上诉人因车祸收入我院脑外科治疗，后患者诉双侧听力下降，行纯音听阈识别及声导抗测定:双耳神经性耳聋，于脑外科治疗，转入我科继续治疗，给与天麻素改善循环，巴曲酶溶栓，甲强龙减轻内耳神经水肿等对症治疗，因我院无天麻素及巴曲酶，嘱患者可于兴业新特药房购买，兴业新特药房于我院门诊一楼，与我院同属环球医疗有限公司。（详见《病情介绍单》)”。上诉人在交通肇事之前身体康健，系司机，如果耳朵有问题不可能开车。交通事故受伤后，神经性耳聋，上述医院的证据均可以证明，上诉人因交通肇事导致耳聋，存在因果关系，而且，鞍山钢铁集团总医院出具的《病情介绍单》也可以证明，上诉人因治疗耳聋，在医生指导下到门诊购药，因此，现有的证据足以证明，上诉人因交通肇事导致耳聋，而且，经一审法院委托鉴定机构鉴定，上诉人耳部残疾评定为五级伤残。上诉人与被上诉人多次申请鉴定，并且要求到北京上海等资质健全的单位申请鉴定，但是至今为止，法院没有委托任何一家更权威的鉴定机构进行鉴定。同时，一审法院作为审判机关，应当依法查明事实，现法院在未查明事实的基础上，将被上诉人应当承担的责任予以免除，明细偏袒被上诉人。另外，被上诉人没有驾驶证、行驶证、营运证等就上路行使，应当追究其相关法律责任。综上，恳请二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人傅立端答辩：服从原判。张会峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13422.09元、伙食补助费3400元、护理费4388.62元、误工费10600元、交通费1000元、财产损失300元，伤残赔偿金419916元、精神抚慰金30000元、材料复印费200元；2、请求法院依法指定专业鉴定部门为原告的伤情做伤残等级鉴定；3、本案全部诉讼费用由被告承担。重审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医药费13422.09元、住院伙食补助费3400元、护理费5342.8元、误工费7321元、交通费500元、财产损失300元、复印费200元、伤残赔偿金448104元、被扶养人生活费190425.6元、精神抚慰金30000元，合计699015.49元。事实与理由：2018年10月19日19时左右，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、无保险的轻便摩托车，沿鞍山市立山区鞍千路由西向东行驶，当行驶至“矿建公司”门前人行横道时，遇原告沿人行横道由南向北步行至此处等待通行。由于被告忽视安全瞭望，遇原告正在通过人行横道，未停让，致使其所驾驶的摩托车前部与原告身体相撞，造成原告受伤入院接受治疗。经鞍山钢铁集团公司总医院确诊为：头部外伤、下颌皮肤裂伤、双侧神经性聋（感音性聋）。事故经鞍山市公安局公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为造成原告受伤入院接受治疗，给原告造成严重的伤害，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年10月19日19时47分左右，被告傅立端未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌大江牌、无保险正三轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区鞍千路由西向东行驶，当行驶至“矿建公司”门前人行横道时，遇原告张会峰沿人行横道由南向北步行至此处等待通行。由于被告傅立端未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记、无保险的正三轮轻便摩托车，忽视安全瞭望，遇原告正在通过人行横道，未停车让行，致使其所驾驶的正三轮轻便摩托车前部左侧与原告张会峰身体左侧接触碰撞，造成原告张会峰受伤及车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：傅立端负此次交通事故的全部责任，张会峰无责任。另查，原告受伤后于2018年10月19日入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于2018年11月23日出院。出院小结记载入院诊断：蛛网膜下腔出血？头面部外伤、头皮血肿、下颌部皮外伤、皮肤裂伤。入院科别为脑科四病区，2018年11月16日转入耳鼻喉科，给予天麻素改善微循环，巴曲酶溶栓，甲强龙减轻内耳神经水肿等对症治疗，原告出院科别为耳鼻喉病区。出院诊断为：头部外伤、前额头皮血肿、下颌皮肤裂伤、耳外伤、双侧神经性耳聋。原告住院35天，在脑科四病区住院28天，其中一级护理3天，二级护理25天；在耳鼻喉科住院7天，期间床位费支出315元，护理费每日25元，住院检查费每日14元。原告支付住院医疗费9048.66元、门诊费2207.6元、120抢救费用237.93元，合计11494.19元。2019年8月2日，鞍钢集团公司总医院出具的病情介绍单中记载：因我院无天麻素及巴曲酶，嘱患者于兴业新特药房购买。原告在兴业新特药房购买天麻素、巴曲酶及氯化钠注射液共支出1927.9元。又查，经原告申请，一审法院委托辽宁正大司法鉴定中心对张会峰进行伤残等级评定，该中心于2019年5月12日作出辽正[2019]（法）临鉴字第201904078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张会峰双耳感音性耳聋听力下降的伤残程度评为人体损伤伍级伤残，在分析说明中载明“本次鉴定仅限依被鉴定人听力下降程度进行伤残等级评定，与此次交通事故的因果关系需另行委托”。该院重审后，依原告及被告申请，该院分别委托辽宁学苑司法鉴定中心、辽宁正大司法鉴定中心、吉林常春司法鉴定中心、辽阳襄平法医司法鉴定所对原告张会峰的神经性耳聋与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，上述鉴定机构均退回鉴定，未得出鉴定结论。现原、被告均不再申请对因果关系进行鉴定。再查，原告在事故发生前三个月工资分别为6825.75元、7104.88元、6843.69元，原告在住院期间实领工资2304元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本起交通事故经公安交通管理部门认定，傅立端负全部责任、张会峰无责任，故被告傅立端应对原告的损失承担赔偿责任。因原告无法提供证据证明原告的双侧神经性耳聋与本次交通事故之间存在因果关系，故对原告因治疗神经性耳聋产生的相关费用及原告主张的伤残赔偿金448104元、被扶养人生活费190425.6元、精神抚慰金30000元该院不予支持，原告可在有新证据后另行主张权益。关于原告主张赔偿医疗费13422.09元一节，该院对因神经性耳聋产生的治疗费用不予支持，包括原告在耳鼻喉科住院7天及在兴业新特药房购买天麻素、巴曲酶及氯化钠注射液的费用。原告在耳鼻喉科住院7天，期间床位费支出315元，护理费每日25元，住院检查费每日14元，故被告应赔偿原告医疗费11494.19元-315元-25元/天×7-14元/天×7=10906.19元，对原告过高请求部分该院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费3400元一节，住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告在脑科四病区住院28天，住院伙食补助费应为100元/天×28天=2800元，故对原告主张住院伙食补助费2800元的诉求予以支持，对过高请求部分不予支持。关于原告主张护理费5342.8元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告在脑科四病区住院28天，其中一级护理3天，以每天2人次计算，二级护理25天，以每天1人次计算，原告未能举证证明护理人员的误工损失，护理费标准参照辽宁省2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资52707元/年标准予以计算，即每天144.4元，故原告的护理费应为3天×2人次×144.4元/天+25天×144.4元/天=4476.4元，故对原告主张护理费4476.4元的诉求该院予以支持，对于过高请求部分该院不予支持。关于原告主张误工费7321元一节，原告日均工资为（6825.75元+7104.88元+6843.69元）/90=230.8元，在脑科四病区住院28天，扣除原告在住院期间实领工资2304元，被告应赔偿原告误工费230.8元×28天-2304元＝4158.4元，对原告过高请求部分该院不予支持。关于原告主张交通费500元，原、被告在庭审中双方就交通费赔偿数额达成合意，同意赔偿200元，故对原告主张200元交通费的诉讼请求予以支持，对过高诉求部分该院不予支持。关于原告主张财产损失300元、复印费200元一节，原告确因本起交通事故发生了财产及复印费的损失，该院酌情认定财产损失200元、复印费100元为宜。关于被告辩称事故发生后为原告垫付了5000元一节，因被告未提供相应证据予以证明，故该院对被告该项辩称不予支持。以上，原告应获赔偿医疗费10906.19元、住院伙食补助费2800元、护理费4476.4元、误工费4158.4元、交通费200元、财物损失200元、复印费100元，合计22840.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅立端于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张会峰22840.99元；二、驳回原告张会峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10791元（原告已预交），由原告张会峰负担10438元，被告傅立端负担353元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：上诉人张会峰主张的神经性耳聋伤残后果是否因本起交通事故所造成及由此产生的相关治疗费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应否由被上诉人予以赔偿。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，本案中上诉人张会峰要求由被上诉人傅立端赔偿其治疗神经性耳聋所支付的相关费用及造成其耳聋伤残的残疾赔偿金448104元、被扶养人生活费190425.6元、精神抚慰金30000元，因被上诉人傅立端在一、二审审理过程中就张会峰主张的上述损失与本起交通事故是否存在因果关系提出异议，故需在确定张会峰的神经性耳聋是否系由本起交通事故所造成后，方能决定应否由被上诉人对上诉人所主张的上述损失进行赔偿。而一审法院在双方均提出因果关系鉴定申请的情况下，为查明该项事实先后委托了四家司法鉴定机构进行鉴定，但由于受托的司法鉴定机构均退回了鉴定委托，故未能通过鉴定确定二者是否存在因果关系，最终双方当事人均表态不再申请对因果关系进行鉴定。综上，因现阶段无证据证明张会峰双侧神经性耳聋与本次交通事故之间存在因果关系，即使耳聋系由本次事故所造成，一审法院对其主张的治疗神经性耳聋的相关治疗费用、伤残赔偿金448104元、被扶养人生活费190425.6元及精神抚慰金30000元暂不予支持，并告知上诉人可在取得相应证据能够对本次事故与其主张的神经性耳聋成因存在因果关系后另行主张权益并无不当，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10567.15元，由上诉人张会峰承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十五日书记员  隋冰鑫