wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢791号 柯恩华、刘华： 本院执行的柯恩华申请刘华委托合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币38980元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3265号 申请执行人：王迎，男，汉族，1991年3月8日出生，汉族，住所地济南市莱芜区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2123号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为27300元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1591号 原告：李建龙，男。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：张伟祯，男。 被告：兰州伟江宇皓商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区鹏博商业风情广场******。 法定代表人：常立江，该公司经理。 原告李建龙与被告张伟祯、兰州伟江宇皓商贸有限公司（以下简称伟江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托诉讼代理人杨艳、被告伟江公司法定代表人常立江到庭参加诉讼。被告张伟祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建龙向本院提出诉讼请求：1.判令张伟祯与伟江公司共同向其支付欠款60292.5元及利息239元；2.判令张伟祯与伟江公司共同向其支付未结算的欠款10956.14元；3.本案诉讼费由张伟祯及伟江公司承担。事实和理由：2019年12月1日，李建龙与张伟祯及伟江公司签订《超市供货合同》，约定李建龙向张伟祯经营的超市供应水果、干果等货物，并对产品质量等进行了约定，合同有效期为一年，自2019年12月1日至2020年12月1日，每半月结一次货款，李建龙向伟江公司交押金2万元。2020年3月22日，因伟江公司无法继续经营超市，张伟祯向李建龙写下“惠果汇货款”的欠条，欠款人张伟祯，备注4月15日结一次，4月30日结一次。2020年3月22日至2020年5月4日期间李建龙继续向伟江公司供货，产生货款10956.14元。2020年4月30日欠款到期后，张伟祯和伟江公司仍未支付货款，李建龙为维护其合法权益，诉至本院。 伟江公司辩称，其公司无法支付货款，公司实际由张伟祯经营，现张伟祯没有参加庭审，欠款金额无法核实。 张伟祯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，李建龙与伟江公司签订《超市供货合同》，伟江公司签约代表为张伟祯，约定由李建龙向伟江公司供应水果、干果等货物，合同有效期为2019年12月1日至2020年12月1日，付款方式为半月结一次货款，双方还对产品质量、价格调整等事项进行了约定，合同签订当日，李建龙向伟江公司支付押金2万元。后李建龙依约向伟江公司供货，但伟江公司并未按时付款。2019年3月22日，伟江公司股东张伟祯向李建龙出具题为“惠果汇货款”的字条，载明自2019年12月3日至2020年3月22日未结货款及押金共计60292.5元，欠款人为张伟祯，并备注4月15日结款一次，4月30日结款一次。以上事实，有《超市供货合同》、收据、“惠果汇货款”结算单、供货单据以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体应该依照各方约定和法律规定，履行民事义务，承担民事责任。本案查明，李建龙与伟江公司之间虽签订了《超市供货合同》，李建龙并向超市供货，但该超市实际由伟江公司股东张伟祯经营，张伟祯并在涉案合同中签字署名。2020年3月22日，张伟祯向李建龙出具了欠条并捺印，同时约定了结款时间，故案涉债务已发生转移，对所欠李建龙的货款60292.5元（含押金20000元），张伟祯依法应当承担清偿责任。张伟祯经本院合法传唤未参加诉讼视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。关于李建龙主张的2020年3月22日至2020年5月4日的货款10956.14元，因证据不足不予支持。关于李建龙主张的利息239元，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，李建龙的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张伟祯于本判决生效之日起三十日内向李建龙支付货款及押金60292.5元，并支付逾期付款利息239元，以上共计60531.5元； 二、驳回李建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由张伟祯负担1376元，由李建龙负担212元，公告费560元，由张伟祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  郭子菲 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵 潭 书 记 员  杜 悦
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执521-1号申请执行人：岳美英，女。被执行人：荣小凤，女。关于申请执行人岳美英与被执行人荣小凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。被执行人荣小凤应给付申请人借款本金49500元，案件受理费545元，共计50045元，被执行人依法应承担执行费651元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年10月20日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人的银行存款及网络银行存款10035元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院查明被执行人所有的车牌号为晋AC08**福田牌汽车已查封，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，待领取本院扣划被执行人的部分案件款后同意终结该案的本次执行程序，申请执行人办理相关领款手续后，本院于2020年12月2日向申请执行人汇入了案件款10035元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款40010元，被执行人依法应承担执行费651元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月七日书记员  王**恺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4174号之二 申请人：林永光，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：陈祖成，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人林永光与被申请人陈祖成民间借贷一案中，根据林永光的申请作出(2020)闽0211民初4174号民事裁定，对陈祖成名下财产进行诉讼保全。现申请人林永光以与被申请人在法院主持下达成调解且已履行完毕为由向本院申请解除对陈祖成财产的保全措施。 本院认为，申请人林永光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈祖成名下价值100440元的财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2346号之一原告：董生存，男，1960年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王德平，男，1953年7月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王德平之婿），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。被告：王东颖，女，1982年6月14日生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王东颖之夫），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。原告董生存与被告王德平、王东颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年12月10日，原告董生存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董生存撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告董生存负担。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年十二月十七日书记员  张书铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4585号申请执行人：王昌梅，女，1986年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡适，男，1986年3月27日出生，住湖北省英山县。申请执行人王昌梅与被执行人胡适民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请人王昌梅要求被执行人偿还借款16200元，并负担案件受理费206元。本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款1217.77元，已拨付申请执行人；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1217.77元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡适名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡为明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7438号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：陈华良，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6320号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人陈华良发出执行通知书，但陈华良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月10日冻结了被执行人陈华良的银行账户,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人陈华良名下有位于江西省南昌市湾里区的房产，本院已到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行13275.07元及相应利息，截止至2020年12月7日已执行到位0元,未执行13275.07元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5023号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：刘兴宇，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘兴宇信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、刘兴宇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58315.9元；并支付利息（截止至2019年6月9日为7735.7元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以58315.9元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2460.03元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元减半收取为979.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，刘兴宇负担777.5元，刘兴宇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘兴宇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘兴宇名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2691号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9440号 原告：泉州市丰泽霞美沙石综合厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰霞美村，统一社会信用代码：91350503MA348KKT9B。 投资人：郭天碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏志松、苏佳萍，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：龙安康，男，1985年8月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：陈建忠、苏德泉，福建刺桐律师事务所执业律师。 本院在审理原告泉州市丰泽霞美沙石综合厂与被告龙安康房屋租赁合同纠纷一案中，泉州市丰泽霞美沙石综合厂以与龙安康庭外协商解决为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽霞美沙石综合厂以与龙安康庭外协商解决为由申请撤诉，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽霞美沙石综合厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽霞美沙石综合厂负担。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0323执1363号 申请执行人孟茉莉，男，汉族，1980年8月16日出生，现住广西灵川县灵川镇城**彰泰北城**********。公民身份号码：4524281985××××××××。 被执行人唐玉秀，女，瑶族，1985年3月25日出生，住广，住广西灵川县灵川镇城**彰泰北城**********身份号码：4524281985××××××××。 申请执行人孟茉莉与被执行人唐玉秀婚姻家庭纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初361号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为1307元。在执行过程执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二一日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初310号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人郭建秋，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月13日被取保候审，于同年9月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月23日被香河县人民法院取保候审，于同年12月14日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕271号起诉书及香检刑检部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人郭建秋犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人郭建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年9月2日20时许，被告人郭建秋饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，由河北省香河县村经平香公路、唐通线、香宋路行驶至蓝韵之KTV，在KTV内与工作人员发生冲突后报警。经检测，郭建秋的血液酒精浓度为159.45mg/100ml，系醉酒。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人郭建秋在公安机关的供述，证人杨某、张某的证言，冀Ｒ×××××号小型客车行驶监控截图，ＫＴＶ监控视频资料，民警出警视频资料，留置室视频资料，医院抽血视频资料，香河司法鉴定中心检验报告书，驾驶证复印件，工作说明，户籍证明信，抓获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人郭建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对郭建秋进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合郭建秋的认罪态度、悔罪表现对郭建秋依法判处，提出对郭建秋判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郭建秋对检察院指控的犯罪行为拒不供认，辩称他在驾驶冀Ｒ×××××号小型客车从家中到ＫＴＶ时不是酒后驾驶机动车，他不构成危险驾驶罪。 经审理查明：2019年9月2日20时许，被告人郭建秋饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，由河北省香河县村经平香公路、唐通线、香宋路行驶至蓝韵之城ＫＴＶ，在ＫＴＶ内与工作人员发生冲突后报警。经检测，郭建秋的血液酒精浓度为159.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）被告人郭建秋在公安交通警察大队的供述证实2019年9月2日晚他在香河县自家吃完晚饭后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车往西经过，再向西驶入三香线，沿三香线由北向南行驶至与唐通线交口处右转弯，沿唐通线由东向西行驶至香宋路口后左转弯，沿香宋路由北向南行驶到蓝韵之城ＫＴＶ院内，在ＫＴＶ大厅与工作人员发生了争执后他报警了； （2）证人杨某的证言证实她在香河县蓝韵之城ＫＴＶ工作，是前台收银员，2019年9月2日晚8点多钟有一名男子来到前台大厅，他们前台经理接待的那名男子询问几个人要多大包间，那名男子没说话，过了一会儿那名男子将前台塑料制的二维码收款牌摔了并开始骂，后来那名男子坐在大厅的按摩椅上打电话，打了几个电话后那名男子从兜里掏出一把钱往大厅撒，后来他们老板来了问怎么解决，那名男子要走，因为地上还有那名男子的钱，他们喊那名男子回来，那名男子也没捡地上的钱，后那名男子买了一瓶雪碧又坐在按摩椅上，过了一会儿警察来了； （3）证人张某的证言证实他是蓝韵之城ＫＴＶ的老板。2019年9月2日晚8点多钟店里的服务员给他打电话说店里有人闹事，他到现场后看到一名男子坐在大厅按摩椅上，他过去问怎么解决，那名男子骂骂咧咧的，过了一会儿警察就到了； （4）冀Ｒ×××××号小型客车行驶监控截图，ＫＴＶ院内监控视频资料证实冀Ｒ×××××号小型客车在2019年9月2日19点43分经过成自务卡口，在19点50分经过工业园口，在19点55分经过香宋路口，后到达蓝韵之城ＫＴＶ院内，郭建秋从驾驶室下车进入ＫＴＶ； （5）KTV监控视频资料，民警出警视频资料，留置室视频资料，医院抽血视频资料证实被告人郭建秋于2019年9月2日20时01分35秒驾车到达蓝韵之城KTV院内，后下车进入KTV大厅，04分09秒郭建秋在大厅内摔了二维码收款牌，06分00秒坐在按摩椅内向大厅地面扔钱，22分59秒服务人员给郭建秋送来一瓶饮料，29分03秒民警到达现场，49分35秒郭建秋被民警强行带下警车至淑阳派出所内，52分52秒将郭建秋带至留置室，21时34分20秒到达医院对郭建秋进行抽血检测； （6）工作说明证实郭建秋于2019年9月2日20时许报警称在香河县蓝韵之城ＫＴＶ有人抢其钱，民警到达现场后发现ＫＴＶ一层大厅地面上散落二三十张百元面值人民币，郭建秋坐在按摩椅内，经调查散落的人民币系郭建秋自己扔在地上，并将ＫＴＶ前台内微信收款牌摔坏，现场人员举报郭建秋酒后驾驶机动车辆，为查证事实，民警对郭建秋进行口头传唤，郭建秋拒不配合，后民警将郭建秋强制传唤至淑阳派出所，郭建秋到达后拒不下车，民警强行将其带至留置室，郭建秋对民警进行辱骂，民警口头警告无效后对其使用警用催泪喷射器（主要成分为：天然辣椒素与警用催泪剂），制止无效后民警再次使用警用催泪喷射器，郭建秋停止辱骂，民警停止使用警械； （7）香河司法鉴定中心检验报告书证实被告人郭建秋的血液酒精浓度经检测为159.45mg/100ml； （8）驾驶证复印件证实郭建秋有驾驶资格。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人郭建秋对证人张某的证言提出异议，称他没有见过该证人，因无证据证实，不予采纳。对检验报告书提出异议，称不知道这份鉴定是怎么来的，因公诉机关已提供证据证实系案发当晚对郭建秋的抽血检测，故对该异议不予采纳。公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 另查：被告人郭建秋于2020年1月10日到案。 被告人郭建秋出生于1980年6月30日。 被告人郭建秋量刑事实和量刑情节的证据有： （1）抓获经过说明证实被告人郭建秋于2020年1月10日到案； （2）户籍证明信证实被告人郭建秋的身份情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人郭建秋均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人郭建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人郭建秋犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。郭建秋辩称的他在驾驶冀Ｒ×××××号小型客车从家中到ＫＴＶ时不是酒后驾驶机动车，他不构成危险驾驶罪的意见，无证据证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人郭建秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年3月10日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  张建宇 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗 蕊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2248号 申请执行人：阳春市中兴房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道东湖公园**会展中心综合楼****。 法定代表人：陆锡镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：苏靖斌，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市中兴房地产开发有限公司与被执行人苏靖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1125号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人苏靖斌应支付12911.7元给申请执行人，并承担相关费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案[（2020）粤1781执1750号]已查封了被执行人苏靖斌名下位于阳春市××村的农村宅基地[产权证号：××号]，申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人名下位于阳春市××村的农村宅基地，申请执行人同意暂不予处理。此外，经再次查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹通航
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初16743号原告：昆明绿洲水处理设备有限公司。统一社会信用代码：91530111099426617W。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区彩云北路**C5。法定代表人：杨敬。委托代理人：李慧，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007604142738。住所：云南省昆明市滇池路三公里处/div>法定代表人：田芳。委托代理人：杨雪艳、赵妍妍，特别授权代理。原告昆明绿洲水处理设备有限公司诉被告云南银鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆明绿洲水处理设备有限公司的委托代理人李慧，被告云南银鹏房地产开发有限公司的委托代理人杨雪艳、赵妍妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款230000元，并按应支付尾款207000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年11月14日起至付清款项本息止的利息，利息暂计12509元，按应支付质保金23000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月14日起至付清款项本息日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年3月21日签订《采购合同》，合同约定被告向原告购买直饮纯水设备、游泳池循环水设备及超滤水设备等配置，合同总价为568700元，最终优惠后合同成交价格为460000元。交货地点为昆明市西山区金色池塘新建项目。合同约定，若因履行合同产生的争议，协商不成时可向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告按照合同约定支付了包括预付款、进场款及验收款共计230000元款项后，剩余尾款207000元及已届满质保期的质保金23000元款项后，共计230000元款项。经原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：第一，针对原告诉请，被告认为原告主张的230000元的标的额是错误的，案涉采购合同的总价款为460000元，但从被告提供的收据及原告开具给被告的发票，还有记账凭证等都能证明被告先后已经支付了合同价款共计437000元，原告主张的未付尾款207000元与实际支付情况不相符的，被告并未欠付原告207000元的尾款。第二，针对原告主张的利息，被告认为无依据，经公司财务对账，根据收据、发票等认为被告并未欠付尾款，且只约定质保金退还时间，并未约定未退还的法律责任，所以原告主张利息是不成立的。第三，根据被告收据、发票等材料记载的金额是能与已付和欠付金额完全等同，且已入账。综上，被告已实际支付了合同价款共计437000元，并未欠付原告所主张的207000元尾款，且对原告主张的利息不予认可。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1、2017年3月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订《采购合同》约定，被告向原告购买直饮纯水设备、游泳池循环水设备、100吨每小时超滤水设备，合同总价为568700元，最终优惠后合同成交价为460000元，交货地点：昆明市西山区金色池塘新建项目；质量保证期：工程书面验收合格并交付买方使用之日算起满壹年，工程收款：合同签订后买方支付合同10%作为预付款，材料到场验收合格后支付20%作为进场款开始安装调试，安装调试完毕经买方和卖方书面验收合格支付20%作为材料验收款。自买方和卖方验收合格之日起满六个月支付合同实际结算金额45%货款。剩余合同实际结算金额5%做为质保金，质保期届满一年后无息支付。付款时间：卖方承诺的合同时间为2017年4月25日完成安装调试、卖方需在2017年3月28日前签订合同并支付10%预付款。且后续设备进场的20%款和设备验收合格后实际价款的20%款买方应该积极支付，时间控制在合理范围内。同时，双方还约定合同项下所有支付均支付至名称为原告的中国银行东郊支行，账号为13×××34账户。庭审中，原、被告一致认可，上述案涉设备原告已交付被告，已实际验收，2017年11月已投入使用。2、庭审中，原告认可收到被告2017年3月31日支付的货款46000元、2017年6月3日支付的货款92000元、2017年7月6日支付的货款92000元，以上款项共计230000元。3、庭审中，被告陈述，被告于2017年3月31日支付原告货款46000元，2017年6月1日支付原告货款92000元，2018年7月26日通过现金方式向案外人吴延召支付货款299000元，故被告认为合计已向原告支付货款437000元，目前欠付原告质保金23000元。本院认为：本案争议的焦点为：2018年7月26日被告向案外人吴延召支付的货款299000元，是否可抵作被告在《采货合同》支付原告的货款？本案中，原、被告双方一致认可原告已按《采购合同》的约定将设备交付被告并通过验收，现已在使用，且双方约定的货物成交价为460000元，故被告应向原告支付货款460000元。庭审中，被告称已支付原告货款437000元，其中2018年7月26日向案外人吴延召支付货款299000元可视为其支付案涉《采购合同》中货款的观点，本院认为，首先，原、被告在《采购合同》中约定合同项下所有支付均付至原告账户内，故被告支付案外人吴延召299000元并不符合该约定，同时，在原告不予认可2018年7月26日被告支付给案外人吴延召的299000元款项可抵作《采购合同》中被告支付原告货款的情形下，被告也未能提交证据证明其与原告达成了被告向案外人吴延召支付的货款可抵作《采购合同》中被告支付原告货款的一致意思表示，故根据举证责任的分配规则，本院对被告认为其向案外人吴延召支付299000元款项可抵作《采购合同》中被告向原告支付货款的辩称不予采信。据此，扣减原告认可收到被告已支付的230000元货款后，对于原告要求被告支付剩余货款230000元（本金207000元+质保金23000元）的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未对利息进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明绿洲水处理设备有限公司货款人民币230000元；二、驳回原告昆明绿洲水处理设备有限公司要求被告云南银鹏房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2474元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明绿洲水处理设备有限公司承担474元，被告云南银鹏房地产开发有限公司承担2000元（被告承担部分于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月七日书记员  邓婷婷
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执5号之二申请执行人：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620500060614442F，住所地:天水市秦州区重新街中段。法定代表人：杜立志，该公司董事长。委托代理人：郑贵生，该公司职工。被执行人：李凤菊，女，1964年8月出生，汉族，住所地:甘肃省天水市秦州区。被执行人：杨娅娅，女，1985年10月出生，汉族，住所地:甘肃省天水市秦州区。被执行人：杨亚东，男，1988年9月出生，汉族，住所地:甘肃省天水市秦州区。以上三被执行人共同委托代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。被执行人：斯红强，男，1975年10月出生，汉族，住所地:浙江省东阳市。本院在执行天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司申请执行斯红强、李凤菊、杨娅娅、杨亚东民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年12月24日达成如下执行和解协议：1、李凤菊、杨娅娅、杨亚东自愿将继承的杨万学（已故）名下的位于秦州区岷山路正大开发公司正大花苑小区4幢4单元3层301室80.79㎡房屋（备案合同号035521004431）和4幢4单元3层302室97.65㎡房屋（所有权证号：天房权证秦字第**）房屋以9000元/㎡抵偿其欠款1605960元；2、上述房产李凤菊、杨娅娅、杨亚东于2020年12月28日前向天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司交付房屋钥匙及产权证明，后续房屋办证、过户等各项费用依照相关法律规定各自承担；3、李凤菊、杨娅娅、杨亚东承诺于2021年1月5日前向天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司偿还欠款300000元；4、天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司收到上述房产后，双方剩余欠款金额及还款方式另行协商；5、李凤菊、杨娅娅、杨亚东清偿上述债务后，可以继续向被执行人斯红强追偿。同日，申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26522号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5795号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：范蕾，女，1976年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告范蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告范蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币119618.60元，利息3955.62元、罚息191.85元、复利81.46元（以上费用暂算至2019年11月4日）、律师费 4953.90元，以上共计128801.43元，及自2019年11月5日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、依法判令原告对被告抵押的位于西安市XX区XX路XX城XX路XX广场（赛高·国际街区）3幢3单元23层32304号房屋变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告向原告借款人民币19万元用于购买位于西安市XX区XX路XX城XX路XX广场（赛高·国际街区）3幢3单元23层32304号房屋，利率为年息4.158%，借款期限为20年。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款日时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2009年5月19日向被告发放了贷款19万元。但被告违反合同约定，逾期还款期限已达410余天，已严重违约。被告范蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告范蕾向原告借款人民币190000元用于购买位于XX路XX城XX路XX广场（赛高·国际街区）3幢3单元23层32304号房屋，借款期限自2009年5月12日起至2029年5月11日止，还款方法为等额本息。被告范蕾以上述房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。被告范蕾未按借款合同约定的期限归还借款，原告有权依约对被告范蕾计收罚息和复利。被告范蕾未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2009年5月12日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告愿意以其拥有的位于XX路XX城XX路XX广场（赛高·国际街区）3幢3单元23层32304号房屋作抵押，担保的贷款金额为19万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年12月27日，原、被告办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，载明他项权利种类“抵押”。原告于2009年5月19日向被告范蕾发放了贷款190000元，但被告范蕾未按照合同约定还款，截止2019年11月4日，已逾期 12期，逾期天数达351天，尚欠本金119618.60元，利息3955.62元、罚息191.85元、复利81.46元，共计123847.53元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、中国农业银行个人借款凭证、欠款明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告范蕾签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告范蕾长期欠款不还，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告范蕾立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。被告范蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告范蕾偿还借款本金119618.60元，利息3955.62元、罚息191.85元、复利81.46元，共计123847.53元（截至2019年11月4日）及自2019年11月5日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以涉案房产优先受偿的主张，因原告就涉案商品房办理了抵押登记备案，并已取得他项权利证书，本院依法支持。原告要求被告支付律师费 4953.90元之诉请，因原告未提供相应证据加以佐证，该项诉请因无事实依据本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金人民币119618.60元，利息3955.62元、罚息191.85元、复利81.46元，共计123847.53元（截至2019年11月4日），及自2019年11月5日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利。二、被告范蕾以其位于西安市XX区XX路XX城XX路XX广场（赛高·国际街区）3幢3单元23层32304号房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费600元，合计3476元，由被告范蕾负担（此款原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行已预交，被告范蕾于支付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁    聪                                      二〇二〇年十二月三日  书 记 员   邓 黎 艳  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢249号 申请执行人:尹纯志，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张东亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李珂，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行尹纯志与张东亮、李珂民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的(2019)皖1203民初1873号民事判决书，依法向张东亮、李珂发出执行通知书，责令张东亮、李珂履行该民事判决书所确定的义务，但张东亮、李珂未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现尹纯志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2428号 申请执行人：陈建桦，男，1991年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：叶北，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住宁德市蕉城区京都商贸站前路南侧（后岗加油站旁），统一社会信用代码913509006875273425。 本院在执行申请人陈建桦与被执行人叶北、福建省宁德市联诺汽车有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人叶北及多起借款合同纠纷案件，目前标的的房产已在另案处置中，已无其他可供执行财产，本案属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初579号原告：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助房**，统一社会信用代码：91520115098957272P。法定代表人：钟定洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。被告：天津泰坤建设工程有限公司，住所，住所地：天津市空港经济区西二道**丽港港大厦裙房**202-C050div>法定代表人：卢清华，该公司总经理。被告：天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司，住所地，住所地：贵阳市经济开发区清水江路香港城********iv>负责人：邓昌余，该公司经理。被告：关敬文，男，汉族，1972年1月28日出生，香港特别行政区居民，住深圳市宝安区城上川路******。原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司与被告天津泰坤建设工程有限公司、天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司、关敬文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司于2020年12月14日以被告关敬文系香港籍居民，经穷尽送达手段仍无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8561.75元，减半收取4280.87元，由原告原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司负担。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月十八日书记员 张 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初315号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人高某，男，1968年10月19日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。因被告人高某未按时到庭，本院于2020年11月3日裁定对本案中止审理，同年12月17日恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某于2020年7月18日16时许，至泰州市姜堰区三水街道罗塘西路，乘隙窃得被害人徐某停放在吴氏采耳店门口的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。案发后，被告人高某于2019年7月29日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有物证电动自行车照片；书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押、发还清单等；被害人徐某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周庆典二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申89号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：安国禾悦房地产开发有限公司，住所地安国市祁州镇东关街药泽路**。 法定代表人：张谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：胡鑫钰，男，1978年2月5日出生，汉族，住定州市。 再审申请人安国禾悦房地产开发有限公司（以下简称禾悦公司）因与被申请人胡鑫钰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人禾悦公司申请再审称，1、请求依法撤销原审判决，发回重审；2、本案所产生的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，（2019）冀0683民初1428号民事判决认定禾悦公司与胡鑫钰是挂靠关系，并且不依法追加河北建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）为第三人，属于适用法律错误、程序违法。首先：禾悦公司与胡鑫钰之间是转包关系。依据住房和城乡建设部印发并于2019年1月1日开始施行的《管理办法》第七条和第八条的规定、胡鑫钰提供的禾悦公司与建设公司签订的施工合同、补充协议和建设公司与胡鑫钰签订的经营协议书等证实：1、建设集团将其承建的国悦府3#4#工程全部交由自然人胡鑫钰施工；2、方式为胡鑫钰包工包料；3、建设集团收取管理费等等事实均证实，本案中，建设集团是转包人，胡鑫钰是实际施工人。同时该《管理办法》第九条和第十条对属于挂靠的情形也进行了明确具体的规定，但综合申请人与被申请人在一审中的举证质证，建设公司与胡鑫钰之间没有任何一点符合挂靠关系的情形。其次：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，胡鑫钰作为实际施工人直接向发包人禾悦公司主张权利，人民法院应当追加转包人（即建设公司）为本案第三人参加诉讼。但一审法院并没有依法追加建设公司为本案第三人，属于适用法律错误、程序违法。再次，因为本案缺失关键第三人，也无法解决胡鑫钰究竟对涉案工程享有工程款债权的具体金额，也无法解决建设公司应收取管理费及开具税票等问题，必将造成诉累纷争。第二，一审判决认定事实不清，导致判决内容错误。首先，胡鑫钰起诉630万，禾悦公司在2019年7月4日双方签订协议后，即于当日分两次共计100万打入胡鑫钰账户，并于2019年10月15日给付胡鑫钰100万元，但一审判决禾悦公司需给付胡鑫钰530万，对2019年7月4日禾悦公司给付的100万认定为系1#2#工程款，认定错误，胡鑫钰没有证据证实该100万是1#2#工程款，应承担举证不能的责任。其次，认定违约金利率为1%/月错误，因协议书第1条没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算。再次，胡鑫钰起诉630万，法院支持530万，但诉讼费却由禾悦公司全部负担，明显错误。 本院经审查认为，禾悦公司（发包方）与建设公司（承包方）签订《协议书》，约定由建设公司承包国悦府3#4#住宅楼及设备用房。胡鑫钰与建设公司签订项目内部经营协议一份，约定由胡鑫钰承包国悦府3#4#住宅楼，地下**，地上**，剪力墙结构，建筑面积约4万平方米。现该工程已经施工完毕，并交房入住。胡鑫钰是国悦府3#4#工程的实际施工人，对此双方均无异议，本院予以认定。 关于申请人提出的（2019）冀0683民初1428号民事判决认定禾悦公司与胡鑫钰是挂靠关系，并且不依法追加河北建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）为第三人，属于适用法律错误、程序违法。经查，2019年7月4日，禾悦公司为甲方，胡鑫钰为乙方，双方签订《协议书》，协议书中载明，现甲方未支付工程款630万元，双方协商约定：1、于2019年7月31日之前付款200万元，2019年8月31日之前付款430万元；2、剩余15%工程款2019年9月30日之前付清。如不能按约定付款，按月息1%支付相应利息；3、乙方需在2019年8月31日前配合建设公司向甲方提供同等金额的合规发票。《协议书》明确了欠款数额，约定了剩余欠款如何支付，且禾悦公司也实际履行了向胡鑫钰支付工程款的行为，足以证明禾悦公司认可由其直接向胡鑫钰支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，是为了查明发包人欠付的工程价款，本案中，禾悦公司已与胡鑫钰签订协议书，明确了禾悦公司欠付的工程价款数额，根据合同的相对性规则，禾悦公司应按照协议约定履行相应的义务。 关于申请人提出的一审判决认定事实不清，导致判决内容错误。经查，关于双方争议的欠款数额，禾悦公司与胡鑫钰已签订《协议书》明确了具体数额和不能按约定付款的利息，原审就《协议书》签订之后禾悦公司的还款情况进行了举证质证，认定禾悦公司尚欠胡鑫钰工程款530万元及利息，有事实和法律依据。原审支持了胡鑫钰的诉讼请求，判决由败诉方禾悦公司承担诉讼费符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安国禾悦房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初460号公诉机关天长市人民检察院。被告人吕某某,男,汉族,1959年6月24日出生于安徽省天长市,不识字,无业,住安徽省天长市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月25日被天长市公安局刑事拘留,同年9月7日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕某某、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年7月27日0时许,被害人俞某路过被告人吕某某家时,见吕某某家灯亮,遂打开吕某某卧室窗户,向正在卧室看电视的吕某某要香烟抽,双方发生争吵,后吕某某拿起房内的叉子,用带有钢针的一头从窗口戳向俞某,并用叉子另一端殴打俞某,至俞某受伤。案发后，经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定,被害人俞某系左前臂软组织内异物存留,颈部、腰背部及双上肢多处挫擦伤,属轻伤二级。2020年8月24日,被告人吕某某接天长市公安局汉涧派出所民警通知,主动到案接受讯问,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人吕某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某某判处有期徒刑七个月。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人吕某某有以下从轻处罚的情节，请求法庭对被告人吕某某适用缓刑。1.自首；2.主观恶性较小；3.系初犯；4.认罪认罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单；证人魏某的证言;被害人俞某的陈述;被告人吕某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人吕某某有从轻处罚情节的辩护意见，予以采信，对辩护人提出对被告人吕某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人吕某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。）二、扣押在案的作案工具叉子一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十二月九日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保629号关于申请保全人长春云天下农业投资有限公司与被保全人农安县三岗镇淑芝家庭农场、王迎得合同纠纷一案，申请人长春云天下农业投资有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县三岗镇淑芝家庭农场、王迎得名下银行存款，经网络查询，发现被保全人王迎得名下有可供保全财产425.85元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保629号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终323号上诉人（原审被告）：睿铂（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：张润涵，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东家卫环卫设备有限公司，住所地山东省，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇双河工业园（尚堂镇李梓村）法定代表人：田义升，总经理。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。上诉人睿铂（上海）贸易有限公司因与被上诉人山东家卫环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。睿铂（上海）贸易有限公司上诉称，1.一审法院认为两案属于不同法律关系，认定事实错误。本案移送嘉定法院审理具有充分的事实依据。本案与嘉定法院受理的上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案(以下简称“另案”)，均因履行同一份《购销合同》所产生的纠纷，两案分别涉及支付货款和产品质量问题，所依据的事实或法律关系具有高度的一致性和重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性，且在贵院受理本案之前，嘉定法院已在2020年8月28日受理另案(案号：(2020)沪0114民初17589号)，故本案移送嘉定法院处理具有事实基础。2.本案在管辖上应当适用《民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，移送嘉定法院处理具有充分的法律依据，一审法院适用法律错误。3.被上诉人违反诚实信用原则。根据《民事诉讼法》第十三条之规定，当事人应当遵守诚实信用原则，尽量在一次诉讼活动中，充分行使自己的各项诉讼权利，完整履行诉讼义务，避免就同一法律关系或同一事实产生多个诉讼，杜绝运用诉讼技巧故意拖延诉讼，造成司法资源和社会资源不必要的浪费。上诉人向嘉定法院起诉的另案中，被上诉人应诉并提出管辖权异议，其管辖权异议被嘉定法院驳回后未提起反诉，而是另行向一审法院起诉。该做法有利用管辖约定浪费司法资源、增加上诉人负担之嫌，违反了诚实信用原则。4.在本案与另案可由同一法院处理的情况下，将本案移送至嘉定法院审理，既可缩短诉讼周期，节约司法资源和诉讼成本，也更加有利于案件的公正高效审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》中第八条约定，履行本合同过程中，如发生争议由双方当事人协商解决；协商不成，向起诉方住所地人民法院起诉。该管辖协议条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人住所地为山东省庆云县，被上诉人选择向住所地法院起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘彩霞书记员刘彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执581号之一申请执行人：嘉兴华控股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼106室-54。执行事务合伙人：霍尔果斯华控创业投资有限公司（委派代表：张扬）。被执行人：郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族。被执行人：宁波炜能资产管理中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2218。执行事务合伙人：郭伟。申请执行人嘉兴华控股权投资基金合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初356号民事判决，向本院申请强制执行被执行人郭伟、宁波炜能资产管理中心（有限合伙）。本院于2020年6月3日依法受理。执行过程中，申请执行人嘉兴华控股权投资基金合伙企业（有限合伙）以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2018）京02民初356号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7481号申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经济开发区新科路**,组织机构代码:307381266。法定代表人:冯潮兴。被执行人朱建云,女,1973年06月26日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人朱建云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人朱建云归还申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司借款37572.99元及利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人朱建云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱建云名下浙ＧＬ××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱建云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人朱建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7481号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 朱修颉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5251号申请执行人：陈惠珊，女，汉族，1994年8月2日出生，住珠海市斗门区。被执行人：珠海市香洲梅里家具店,住所地：珠海市香洲区翠微东路**世邦家居**馆商场****。统一社会信用代码：MA4UWTLK-2。经营者：周美珍。被执行人：周美珍，女，汉族，1978年05月28日出生，住珠海市香洲区。关于申请执行人陈惠珊与被执行人珠海市香洲梅里家具店、周美珍劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2064号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲梅里家具店、周美珍应向陈惠珊支付2018年11月至12月的工资及提成差额共计7512.45元；支付2018年11月19日至12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4765元；向本院支付执行费人民币84.16元等。因珠海市香洲梅里家具店、周美珍未按上述生效法律文书履行义务，陈惠珊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结被执行人珠海市香洲梅里家具店、周美珍名下的多个银行账户，但仅有零星存款，暂不宜扣划处理。（二）查明被执行人周美珍与案外人李果共有的位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房，本院予以轮候查封（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市香洲梅里家具店、周美珍负有继续向申请执行人陈惠珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初190号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人荀宏涛，男，1998年8月12日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯故意伤害罪，于2014年6月20日被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月4日被卢氏县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。经本院决定于2020年12月9日被逮捕。指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。被告人李小涛，男，1992年5月20日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县（户籍地：卢氏县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月4日被卢氏县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人荀宏涛、李小涛犯寻衅滋事罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日、12月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人荀宏涛及其辩护人范亚利、李小涛及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日凌晨，被告人荀宏涛、李小涛、宜鹏飞（另案处理）饮酒后来到卢氏县城关镇西关饮食区，被告人荀宏涛无故叫停正在行走的被害人陈某、郭某、张某2，并对该三人进行殴打，随后，宜鹏飞、李小涛也相继赶到现场拉架，而后该二人也对三名被害人实施殴打。经三门峡市公安局物证鉴定室鉴定：陈某、郭某、张某2的损伤程度均为轻微伤。另查明：1.2020年5月7日，被告人李小涛、荀宏涛及宜鹏飞赔偿被害人陈某、郭某、张某2人民币合计34000元，取得了被害人谅解。2.2020年1月12日，公安民警接警到案发现场将宜鹏飞与被告人荀宏涛带回调查，1月13日，被告人李小涛经公安民警电话联系后主动到城关派出所接受调查。2020年3月16日，公安机关受案后，被告人荀宏涛、李小涛经公安民警传唤主动到案，到案后如实供述了殴打他人的犯罪事实。上述事实，被告人荀宏涛、李小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，现场照片，荀宏涛、郭某、张某2、陈某伤情照片，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）[2020]L19、[2020]L20、[2020]L21鉴定文书，伤情鉴定结论告知笔录，协议书、收条、谅解书，被害人陈某、张某2、郭某陈述，被告人荀宏涛、李小涛供述，同案犯宜鹏飞供述，证人张某1、宁某、王某证言，视听资料，视听资料说明，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过说明，本院（2014）卢刑初字第53号刑事判决书，卢氏县公安局卢公（城关）刑罚决字[2016]10068号、[2018]10615号、[2018]10779号、[2019]10581号行政处罚决定书、被告人荀宏涛、李小涛的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀宏涛、李小涛随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荀宏涛、李小涛系共同犯罪。被告人李小涛，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人荀宏涛、李小涛经公安机关电话传唤，到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人荀宏涛、李小涛能积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李小涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。关于被告人荀宏涛辩护人及被告人李小涛辩护人提出被告人荀宏涛、李小涛具有自首情节，庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，并对被害人进行赔偿也取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人荀宏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年3月8日止。）二、被告人李小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毋 涛人民陪审员 李 昱人民陪审员 聂小留二〇二〇年十二月十八日书 记 员 宋亚男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢598号申请执行人：苏鹏年，男，1946年2月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市沃格服饰有限公司，统一社会信用代码91321281051857864F，住所地兴化市（原舜生中学内）。法定代表人：王建海，总经理。申请执行人苏鹏年与被执行人兴化市沃格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3879号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人兴化市沃格服饰有限公司给付申请执行人苏鹏年工资款31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费365元（未交）。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2019年12月20日查封被执行人所有的部分动产设备。以上动产设备在处置过程中，因申请执行人未交评估费，致使以上财产未能完成估价，本院无法处置以上财产。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。以上查封的财产如需续查封，可以在查封到期前七日内向本院提出申请。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将对被执行人的财产查询情况书面告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。本院查封的被执行人所有的部分设备在处置过程中因申请执行人未交评估费，致使以上财产未能完成估价，本院无法处置以上财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、评估公司评估费催付函等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年12月20日查封被执行人所有的部分动产设备。以上动产设备在处置过程中，因申请执行人未交评估费，致使以上财产未能完成估价，本院无法处置以上财产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3879号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1730号原告：何军，男，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。原告何军因与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法向何军送达了交纳诉讼费用通知书，何军向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，何军该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何军撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月三十日书记员 程金豹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢175号申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：曾详新，该公司董事长。被执行人危彦会，男，1973年4月17日生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇。被执行人农安县哈拉海镇危彦会运输户，住所地吉林省长春市农安县哈拉海镇。本院在执行一汽财务有限公司与危彦会、农安县哈拉海镇危彦会运输户借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年8月21日查封被执行人农安县哈拉海镇危彦会运输户名下的两台车辆分别是吉AU26**（车头）及吉AU9**（挂车一台）查封期限为两年，本院于2020年8月26日查封被执行人危彦会名下的房产，查封期限为三年，经传统查控，未发现被执行人名下有土地、银行存款、保险、证券、公积金等可供执行财产，本院于2020年8月26日对二被执行人采取限制高消费措施，申请执行人与被执行人沟通无果，本院于2020年11月10日按照被执行人本人提供的地址向被执行人邮寄议价通知书。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，查封车辆现在线下评估、房产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执恢175案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘             寅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5726号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司职员。被告：苑志强，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄秀娟，女，1958年6月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：吴奇，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：苑彪，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告苑志强、黄秀娟、吴奇、苑彪金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员蒋涛适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年12月20日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5999号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。负责人：黄惠山。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：吕文天，女，1990年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吕文天信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国裁字第502号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国裁字第502号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十二月一日书记员 古   金   青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1253号 邓红刚：本院于2020年12月24日受理的被执行人邓红刚罚金一案。在执行过程中，2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1714号 原告：侯国伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：何小卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市正丰现代农业股份有限公司，住所地贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆二楼2号办公室，统一社会信用代码：91451100330696725N。 法定代表人：黄鸣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 原告侯国伟、何小卫与被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司（简称正丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小卫及两原告共同委托诉讼代理人张启清、被告正丰公司的委托诉讼代理人廖文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国伟、何小卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付铁管使用费9698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，两原告与被告就贺州市平桂区正丰塘面种植基地部分土地签订了《广西贺州市正丰现代农业股份有限公司土地租赁合同》，约定：1.土地上的铁管租金每年13000元，土地租金800元／亩，面积83.41亩，66728元／年，租期从2018年4月4日起至2020年2月15日止。2018年7月初，被告在未经两原告同意下，擅自将两原告承租土地上的1750根铁管分七车拉走私自使用，该事实已在贺州市中级人民法院作出的生效判决中认定［案号（2020）桂11民终869号］。被告应当向原告支付与铁管承租费相等的铁管使用费（铁管使用费计算方法：铁管租金13000元／年,共3800条，每条每年约3.5元。被告拉走1750条，使用时间从2018年7月初到2020年2月15日，共19个月，1750×3.5元×19÷12＝9698元）。请求法院支持两原告的诉讼请求。 被告正丰公司辩称，原告与被告签订的《广西贺州市正丰现代农业股份有限公司土地租赁合同》已经实际履行完毕。被告向原告收取土地租金、铁管使用费以及违约金，经两级法院审理终审确认[贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初298号民事判决书和贺州市中级人民法院（2020）桂11民终869号民事判决书]。被告在申请上述判决的执行阶段已经考虑了被告用过铁管的情况与 -3- 原告达成和解，对原告应付的铁管租金24375元已经根据实际情况进行了减半处理，铁管租金部分被告实际收取原告12187.5元，对违约金7474.5元也进行了减半，该案实际收取的款是110328.5元[执行立案号：（2020）桂1103执825号]，减免了15000元（123964.5元-110328.5元+受理费1364元），案结事了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告正丰公司（甲方）与原告侯国伟、何小卫（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将位于贺州市平桂区正丰塘面种植基地土地83.41亩出租给乙方经营使用，租期自2018年4月4日起至2020年2月15日止，租金为800元／亩，每年租金66728元，一年两付，即乙方于每年4月8日前支付年租金的50%，于每年10月31日前支付完当年土地租金和当年的铁管费用，同时还约定对在该土地上的铁管以每年13000元的价格租给乙方使用。双方约定如一方违约，违约方应按承租金额的5%向守约方支付违约金，约定的违约金低于造成的损失的，以实际损失为准。合同签订后，被告正丰公司将土地交付给原告经营使用，原告向被告正丰公司支付了截至2018年10月3日的土地租赁费33000元，对之后的租金未予支付。2019年9月9日，被告正丰公司向原告发出书面催款通知，原告侯国伟签收该《塘面基地地租催款通知》通知，但未支付租金。2020年2月15日，承租期限届满，原告未再继续承租该土地，亦未支付尚欠租金，双方发生纠纷。被告正丰公司向本院提起诉讼，请求：“1.判令侯国伟、何小卫向正丰公司支付2018年10月4日至2020年2月15日期间的土地租赁费92115元；2.判令侯国伟、何小卫向正丰公司支付2018年4月4日至2020年2月15日的铁管租赁费24375元；3.判令侯国伟、何小卫向正丰公司支付违约金7474.5元（违约金是以尚欠的土地、铁管租赁费149490元为基数乘以5%计算）”。本院于2020年5月14日作出（2020）桂 -4- 1103民初298号民事判决书，判决：“侯国伟、何小卫于本判决生效之日起十日内支付广西贺州市正丰现代农业股份有限公司土地租赁费92115元、铁管租赁费24375元、违约金7474.5元，合计123964.5元。案件受理费2728元，减半收取计1364元（正丰公司已预交），由侯国伟、何小卫共同负担”。侯国伟、何小卫不服该判决提起上诉，2020年7月2日，贺州市中级人民法院作出（2020）桂11民终869号民事判决书，该判决书认定“对上诉人（侯国伟、何小卫）二审提交的证据本院认定如下：被上诉人（正丰公司）对使用过部分铁管的事实予以认可，本院予以采信”。由于上诉人（侯国伟、何小卫）未能提供确凿的证据，对其上诉主张，二审不予采纳，判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，正丰公司向本院申请执行，正丰公司考虑铁管的实际使用问题，对铁管租金24375元、违约金7474.5元减半放弃，同意被执行人侯国伟、何小卫支付110328.5元后执行结案。被执行人侯国伟、何小卫支付110328.5元后，2020年8月14日正丰公司办理了执行完毕的结案手续，该案已以执行完毕结案[（2020）桂1103执825号]。实际未执行数额为15000元（123964.5元-110328.5元+受理费1364元）。 本院认为，被告正丰公司在执行本院（2020）桂1103民初298号民事判决书确定的义务过程中，考虑到其使用过部分铁管的事实即本案争议的铁管，减除该部分铁管的租金等损失，要求两原告履行110328.5元而同意执行完毕结案，实际未执行数额为15000元，明显高于两原告诉请的铁管使用费9698元。该案现已以执行完毕结案，两原告再以被告使用过该部分铁管为由请求被告支付铁管使用费9698元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告侯国伟、何小卫的诉讼请求。 -5- 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告侯国伟、何小卫共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终186号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯均，男，1986年8月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码5202211986********，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区人民中路**附**。因本案于2020年2月26日被逮捕（实际未被羁押），同日被监视居住。2020年10月30日被收监执行。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人陈昌群，女，1969年3月18日出生于贵州省水城县，公民身份号码5202211969********，汉族，初中文化，原系贵州六盘水豪龙水泥有限公司过磅员，住贵州省六盘水市钟山区双戛乡中箐村**。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈昌群犯职务侵占罪、盗窃罪，原审被告人杨凯均犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出（2020）黔0201刑初156号刑事判决。原审被告人杨凯均不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人杨凯均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨凯均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨凯均撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年十二月二十四日法官助理武晓华书记员吴利娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1359号申请执行人：宋勇勇,男,1990年5月9日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：王先群,女,1963年4月21日生,汉族,住水城县。被执行人：陈彬仲,男,1959年3月3日生,汉族,住水城县。本院在执行宋勇勇申请执行王先群、陈彬仲借款合同任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初336号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行该案，依法向被执行人王先群、陈彬仲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款60150元，并承担案件执行费802元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日本院通过查控系统查询被执行人王先群、陈彬仲的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王先群、陈彬仲名下无车辆，有银行存款3000元，因被执行人被其他法院优先冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券和债权，本院于2020年10月28日到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王先群、陈彬仲名下无房产登记信息，于2020年11月18日本院干警前往被执行人所在地董地乡双巢村居委会进行调查，经查被执行人在当地无财产。于2020年10月28日，对被执行人王先群、陈彬仲进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月10日依法将被执行人王先群、陈彬仲列入失信人员黑名单、限制高消费，申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月四日书记员  谢 澍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初633号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵海洲，男，1989年11月6日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省随州市随县，住湖北省武汉市蔡甸区。2010年7月16日因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十三日。因涉嫌犯绑架罪于2020年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵海洲犯绑架罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察官赵艳芳出庭支持公诉，被告人赵海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年12月27日17时许，被告人赵海洲伙同郑春雷（已判决）在武汉市汉阳区永丰街永安堂小学附近，由郑春雷将被害人朱某1（2004年2月10日出生，时年6周岁）挟持到被告人赵海洲驾驶的摩托车上，带至武汉市蔡甸区张佑湾一拆迁空房内控制。随后逼迫朱某1说出其父母的联系电话，通过电话及短信方式向朱某1的父亲朱某2勒索赎金人民币10000元。同年12月29日16时许，公安民警将郑春雷当场抓获，并将被害人朱某1解救。2020年8月22日，被告人赵海洲在武汉市洪山区雄楚大道石牌岭路口被公安民警抓获。上述事实，被告人赵海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获、破案经过，报案材料、手机通话记录、短信记录、常住人口信息表、刑事判决书，扣押物品、文件清单，证人朱某2、田某1的证言，被害人朱某1的陈述，已判决人员郑春雷的供述及被告人赵海洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海洲伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法劫持他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人赵海洲犯绑架罪的罪名成立。被告人赵海洲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵海洲故意绑架儿童，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵海洲犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2027年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  李 萍人民陪审员  唐秋兵二〇二〇年十二月四日书 记 员  曹 文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1569号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路**,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：钟建科，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人钟建科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0823民初1063号民事判决，判决钟建科应于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行卡号6228××××8577的信用卡透支本金82184.96元，并支付截至2020年5月2日所欠的利息5230.72、费用30679.05元（违约金17912.57元、分期手续费12766.48元）及以透支本金82184.96元为基数自2020年5月3日起至款清之日止按日利率万分之五计算的利息（执行时应扣除已付利息100.12元）。判决生效后，被执行人钟建科未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年9月22日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人钟建科在本院有多件执行案件。2020年12月24日，本院依法扣留、提取被执行人钟建科自2021年1月起每月超过1600元部分的全部工资收入，届时将依法分配发放。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人钟建科有多件执行案件，且已扣留、提取其工资收入；为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2019）闽0823执1456号申请执行人赖凤英与被执行人钟建科民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2088号申请执行人：王某某，女，1968年12月31日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：内蒙古迪百隆商业管理有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街与三八路交叉口龙晟商务广场****。法定代表人：乔丽娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）包仲裁字第123号仲裁裁决书申请执行，执行标的为12656元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年10月28日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的房产、公积金及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠12656及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月十九日书记员  杨亚楠
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执945号 申请执行人：陈本祥，男，1950年11月30日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：柳河县盈成物业管理有限公司。 法定代表人：李长平。 申请执行人陈本祥与被执行人柳河县盈成物业管理有限公司经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特196号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陈本祥于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款11.55万元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2020年11月4日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产。于2020年11月18日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2020年12月14日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  衣成博
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1530号上诉人唐冬兰，女，1939年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人唐冬兰不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初489号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人唐冬兰称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，唐冬兰未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到唐冬兰的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，唐冬兰提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人唐冬兰请求撤销（2020）京0106行初489号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，唐冬兰以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。唐冬兰向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。唐冬兰向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，唐冬兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，唐冬兰起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对唐冬兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2436号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市七方镇秦庄村村民委员会。 法定代表人：张永红，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市七方镇秦庄村村民委员会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，枣阳市七方镇秦庄村村民委员会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2020）5号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 鹏