wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6658号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：王永利，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省临颍县。被告：张定国，男，1964年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王金焕，女，1971年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）诉被告王永利、张定国、王金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行的委托诉讼代理人侯文哲、被告王永利到庭参加诉讼，被告张定国、王金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利偿还原告借款本金2673983.75元，并支付利息836711.17元（含罚息、复利，暂计算至2020年3月21日），2020年3月21日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告王永利支付律师服务费基础费用6016元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告张定国、王金焕对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告王永利与原告签订（编号为郑银个借字第01120160010162018号）《个人借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日，本合同项下的执行贷款利率为年利率9.7005%。同日，被告张定国、王金焕与原告签订（编号为郑银保字第09120160010131544号）《保证合同》一份，约定对编号为郑银个借字第01120160010162018号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。上述借款合同及借款手续签订完成后，原告按约定履行了放款义务。合同履行期间，被告未按约定履行还息义务。合同到期后，被告也未按约定偿还借款本金。被告的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王永利辩称：对原告起诉无异议。被告张定国、王金焕均未答辩。本院经审理查明：2016年12月2日，原告（贷款人、甲方）与被告王永利（借款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人经营性贷款300万元整；贷款用途为借新还旧；借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日；合同项下的执行贷款利率为年利率9.7005%；被告王永利未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如被告王永利违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）均由被告王永利承担；合同并约定其他事项。同日，原告与被告张定国、王金焕签订《保证合同》一份，合同约定：被告张定国、王金焕为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告王永利发放贷款300万元，但被告王永利未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月21日，被告王永利尚欠原告借款本金2673983.75元、利息（含罚息和复利）836711.17元。另查明：就本案纠纷，原告与河南世纪通律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派余洋、侯文哲律师担任本案原告的委托代理人，合同采用风险代理方式，基础费用6016元，并按收回金额支付律师代理费，原告已支付基础费用6016元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告王永利发放了贷款，在借款合同有效期内，被告王永利未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告王永利应偿还原告借款本金2673983.75元并支付利息（含罚息和复利）836711.17元，并自2020年3月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告王永利承担，故原告要求被告王永利支付律师代理费6016元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王永利按照《法律事务委托合同》支付剩余费用，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。根据合同约定，被告张定国、王金焕对被告王永利的债务承担连带责任保证，故原告要求被告张定国、王金焕就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张定国、王金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金2673983.75元及利息（含罚息和复利）836711.17元，以上共计3510694.92元，并自2020年3月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告王永利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费6016元；三、被告张定国、王金焕对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17467元（已减半），由被告王永利、张定国、王金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年十二月十一日书记员 王旭东
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初105号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市东区利昌油店，经营场所四川省攀枝花市**华山村老熊箐组****，注册号：×××30。 经营者：杨进兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市东区利昌油店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月四日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执234号申请执行人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省西昌市月光大道**，统一社会信用代码：91513401MA62H8KL36。法定代表人：贾星，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。统一社会信用代码：91510000789106514Q。法定代表人：方相胜，该公司总经理。西昌市国有资产经营管理有限责任公司与四川元顺建设工长工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凉山仲裁委员会于2019年12月19日作出（2019）凉仲调字第8号调解书，调解确认：一、由被申请人四川元顺建设工程有限公司在2020年3月20日前向申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司提交符合竣工要求的竣工验收报告和完整的符合档案管理要求的竣工资料、竣工图等全部资料5套纸质版和1套电子版；二、被申请人四川元顺建设工程有限公司在提交上述第一条资料的同时，配合申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司审计及办理竣工结算；三、仲裁费25740.00元由被申请人承担，仲裁费已由申请人垫付，自调解书签字生效后由被申请人支付给申请人。调解书发生法律效力后，因四川元顺建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西昌市国有资产经营管理有限责任公司向本院申请执行。经审查，被执行人四川元顺建设工程有限公司住所地在成都市青羊区，涉案工程资料已于2015年11月由被执行人四川元顺建设工程有限公司员工全部带走。本案被执行人住所地及本案执行对象即工程竣工资料、竣工图等全部资料均不在本院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，由于被执行人的住所地和被执行物均不在本院辖区，按照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的规定，因本案不属本院管辖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回西昌市国有资产经营管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋 超
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执410号 申请执行人：沧州市滨海电梯有限公司，住所地沧州市新华区御宇国际城**综合楼****。 法定代表人：孙延彬，任总经理。 被执行人：海兴县琳启厨房设备有限公司，住所地沧州市海兴县苏基镇苏西村。 法定代表人：范淑明，任经理。 被执行人：蒋庆华，男，1972年4月23日出生，汉族，住沧州市海兴县苏基镇苏西村。 本院在执行沧州市滨海电梯有限公司与海兴县琳启厨房设备有限公司、蒋庆华民间借贷纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孔德印
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保133号申请人：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市环保路汇龙苑**东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：贺耀剑，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：莫伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳市三维出租车有限公司于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人莫伟油补款11596.32元进行冻结。申请人益阳市三维出租车有限公司提供其名下的中国工商银行存款（账号：×××46）作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫伟油补款11596.32元；二、冻结申请人名下的中国工商银行卡存款11596.32元（账号为×××46）。财产保全费135元，由申请人益阳市三维出租车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市三维出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋一丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4064号原告：烟台某公司，住所地烟台市。原告：李某，烟台市。原告烟台某公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十五日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执779号 申请执行人许军录，男，1966年4月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人农高兵与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1765号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币83400元，并负担案件受理费1350元，申请执行费1151元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金32658元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执779号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智成
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执996号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：绵阳市涪城区体运村路**安江名园统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人张聪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳百富达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1217号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月23日向本院申请中止执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执996号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 彤
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1375号申请执行人：邹仁锋，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。申请执行人：韦爱枝，女，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。申请执行人：黄某1，女，汉族，2009年3月9日出生，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。申请执行人：黄某2，男，汉族，2010年2月8日出生，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。被执行人：陈学毓，曾用名张学毓，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍所在地为广西来宾市象州县。申请执行人邹仁锋、韦爱枝、黄某1、黄某2依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初268号刑事附带民事判决书，申请执行人被执行人陈学毓附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案受理。依据上述生效判决书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈学毓向申请执行人赔偿经济损失人民币157720.02元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务；二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院于2020年12月8日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十二月十五日书记员  叶文静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5524号原告：张士明，男，1962年4月5日出生,汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。被告：刘燕，女，1968年8月24日出生,汉族，住河南省平舆县。原告张士明与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告张士明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石渣款22550元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平舆县××一个磕石机厂，原告给被告拉石渣，共计款22550元，由被告收料员王中田出具证明条。经多次追要，被告一直拖延。后来表示愿意出利息，2019年农历12月1日被告给原告出具一张借条，载明借现金6000元，实质是利息。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张士明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十四日书记员  麻兆祥
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执423号申请执行人:张发林，男，1978年11月13日出生，身份证住址：贵州省盘县。被执行人：云南云吉润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6P2T3G0Y，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路建材城****。法定代表人：王东成，公司执行董事。张发林申请执行云南云吉润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人张发林于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同年11月30日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司没有存款。经查询，被执行人云南云吉润建筑工程有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南云吉润建筑工程有限公司可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人张发林反馈案件执行情况。申请执行人张发林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月四日书记员  张志凡
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执814号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化路中路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：陈梅弟，男，1982年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈祥积，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈小风，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈梅弟、陈祥积、陈小风金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈梅弟、陈祥积、陈小风名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏维芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之十一申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2734号 申请执行人：王卯寅,女性,1963年8月14日出生,住武都区。 被执行人：李海山，男性,1971年9月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王卯寅与被执行人李海山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  寇 宣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6652号申请执行人：杨施贤，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：黄汉成，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海阳盼电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵阳。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1156号之五 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建朝在中国建设银行6217××××9573_0102_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2562号申请执行人纪日美被执行人俞同春股份有限公司申请执行人纪日美与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8797号 原告：林玉琼，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上五洲万汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区明星路**，统一社会信用代码91341226MA2N26R86G。 法定代表人：林振乐,该公司经理。 原告林玉琼与被告颍上五洲万汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告林玉琼将诉讼请求第一项“1、判令被告履行协议，支付原告房屋装修费8万元”变更为“判令被告支付房屋装修费10000元”。原告林玉琼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉琼的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林玉琼撤诉。 案件受理费1800元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由林玉琼负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审688号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县金鑫再生源物资回收处，住河北省沧州市献县垒头乡小庄村。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源规划局作出的献自然规罚字（2020）第113号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县金鑫再生源物资回收处未经批准于2018年6月，擅自占用垒头乡小庄村设施农用地1320平方米建加工车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第113号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1320平方米土地给垒头乡小庄村村集体土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、罚款壹万玖仟捌佰元整。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项内容。 本院认为，献县自然资源规划局作出的献自然规罚字（2020）第113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第113号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4010号 申请人：江西中维建筑塑料膜壳有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业区。 法定代表人：姜广中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。 被申请人：湖南林旺劳务工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路**职工公寓。 法定代表人：莫端旺。 本院在审理原告江西中维建筑塑料膜壳有限公司诉被告湖南林旺劳务工程有限公司合同纠纷一案中，申请人江西中维建筑塑料膜壳有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南林旺劳务工程有限公司名下银行存款1150000元或其他同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司新干营销服务部就该申请向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西中维建筑塑料膜壳有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南林旺劳务工程有限公司名下的银行存款1150000元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中维建筑塑料膜壳有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2910号关于田安平、杜琼申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1409元，保全费1150元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初3068号原告：张丽，女，1978年3月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：章荣斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住钟祥市，原告张丽诉被告章荣斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告章荣斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息3327.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系十堰老乡，2014年至2015年元月期间，被告多次以做生意缺少资金为由找原告借款，共借款13000元。2015年元月4日，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告章荣斌未答辩。被告章荣斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：章荣斌多次找张丽借款，张丽给付借款共计13000元，章荣斌于2015年1月4日向张丽出具一份借条载明：“今借张丽现金壹万叁仟元整，￥（13000元），借款人（章荣斌），2015元月4号”。之后张丽向章荣斌索款无果，遂提起诉讼。审理中，章荣斌于2020年12月2日通过微信转账的方式向张丽还款10000元，剩余3000元未还。本院认为，被告向原告出具的借条足以证明原、被告之间借贷关系依法成立，原告已向被告提供借款，被告理应按约定返还借款。根据被告出具的借条，本院确认借款本金为13000元，被告已还款10000元，剩余3000元未还，故本院对原告要求被告返还借款本金3000元的请求予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利息，也未约定还款时间，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告章荣斌于本判决生效之日起10日内返还原告张丽借款本金3000元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章荣斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二十四日法官助理李年书记员李秀明
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2404号原告：邓秋宇，男，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男。原告邓秋宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秋宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计193070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，案外人魏冰为原告实际所有的津ＡＦ3××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年5月21日至2021年5月20日。2020年8月3日，被告出具批单，同意将被保险人、投保人、行驶证车主变更为原告。2020年8月1日，案外人高龙驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区水上西路时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费183320元、鉴定费9250元、施救费500元，共计193070元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告邓秋宇主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高；5.要求交回残值。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，案外人魏冰作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为魏冰；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＦ3××**号轿车；保险期间自2020年5月21日至2021年5月20日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为200000元。2020年8月3日，保险公司出具批单，同意将被保险人、投保人、行驶证车主变更为原告。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2020年8月1日，案外人高龙驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区水上西路时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值500元的票据。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为183320元，原告支付鉴定费9250元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费183320元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为183320元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费9250元，应由被告负担。原告主张支出施救费500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告邓秋宇主张的被保险车辆损失费183320元、鉴定费9250元、施救费500元，共计193070元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓秋宇被保险车辆损失费183320元、鉴定费9250元、施救费500元，以上共计193070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2668号之一 解除保全申请人：金小强，男，1978年6月3日生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：淄博鑫能能源集团有限公司物资供销分公司。住所地，山东省淄博市高新区万杰路****楼**，统一社会信用代码：913703035690219571。 负责人：许江，总经理。 淄博鑫能能源集团有限公司物资供销分公司诉金小强买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十日作出（2019）鲁0391民初2668号财产保全的民事裁定书，对金小强的银行存款8300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。金小强于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○一九年六月二十五日作出的（2019）鲁0391民初2668号民事判决书以及淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3349号判决书，金小强在本案中不承担责任，且该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对金小强名下的银行存款8300000元或其相应价值财产的查封。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 娟
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审383号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人刘滨，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505003065号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月20日向被执行人刘滨邮寄送达。2020年9月26日，申请执行人向被执行人刘滨邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘滨收到催告书后未履行。由于被执行人刘滨收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月21日生效。因被执行人刘滨至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505003065号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505003065号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘滨承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16613号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。 负责人：蒋毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。 被告：张龙,男，1972年11月2日生，布依族，住贵阳市小河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告张龙信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗秋平
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审421号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人卫书爱，男，1981年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张金芳，女，1986年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1069号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1069征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0524执1029号申请执行人：孙玉民，男，1969年9月28日出生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。法定代表人：柳河县太平建筑工程有限责任公司，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人孙玉民与被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特534号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人孙玉民于2020年12月1向本院申请执行，要求被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司立即返还申请执行人孙玉民20万元及保全费1525元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产，于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十二月十七日书记员  孙艺博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3871号 原告：杨福，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴金画，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨福诉被告吴金画民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨福于2020年12月23日以原、被告已在庭外达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨福在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨福撤诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告杨福负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李建升 书 记 员 蒙小芳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1011-2号申请执行人：牛国宾，男，汉族，1969年6月20日出生，住孟津县。被执行人:潘灿辉，男，汉族，1985年2月22日出生，住住孟津县。牛国宾与潘灿辉民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2801号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，潘灿辉应向牛国宾支付案件款130000元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因潘灿辉未按上述生效法律文书履行义务，牛国宾向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月16日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人潘灿辉名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。冻结扣划潘灿辉款项3464.03元，申请人牛国宾已领取。五、于2020年12月31日查封了被执行人潘灿辉名下的豫Ｃ×××**比亚迪牌汽车一辆。查封期限两年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人洛潘灿辉有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月三十日书记员  朱自豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异881号案外人：董晓霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：高贝贝，女，1991年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张达，男，1985年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行高贝贝与张达债权人代位权纠纷一案中，案外人董晓霞提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董晓霞称，案外人为登记在张达名下的位于金水区鑫苑路26号21号楼东1单元9层23号的房产（面积136.23平方米，不动产权证号：郑房权证字第**，以下简称涉案房产）的共有人，涉案房产系案外人与张达婚后共同购买的房产。贵院在执行高贝贝与张达债权人代位权纠纷一案时，查封了涉案房产。案外人认为，涉案房产虽然登记在张达名下，但系案外人与张达的婚后共有财产。因此贵院在执行张达的过程中查封涉案房产造成了对案外人财产的一并查封，构成了案外人财产权利的侵害。故请求：解除对案外人董晓霞享有的涉案房产份额的查封执行。本案审查中，案外人董晓霞向本院提交证据如下：结婚证复印件一份；涉案房产不动产权证复印件一份；居民户口簿复印件三页；关于贷款细节的约定表、关于最高额抵押细节的约定表、抵押物清单、关于最高额保证细节的约定表各一份。本院查明,原告高贝贝诉被告张达债权人代位权纠纷一案，原告高贝贝向本院申请财产保全。本院于2019年8月9日作出（2019）豫0105民初24435号民事裁定书，裁定：冻结被告张达银行存款121.4192万元或查封其他等值的其他财产。2019年10月16日，本院向郑州市自然资源和规划局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告张达名下涉案房产予以查封，查封期限至2022年10月15日止。原告高贝贝诉被告张达、第三人智通春债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0105民初10526号民事判决书，判决：被告张达于本判决生效后十日内偿还原告高贝贝借款本金100万元和利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7864元，保全费5000元，合计12864元，由被告张达负担。后被告张达不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫01民终10032号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15728元，由张达负担。该判决已于2020年8月25日生效。该案进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执11246号执行裁定书。2020年9月18日，本院作出（2020）豫0105执11246号执行裁定书，裁定：责令被执行人张达于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2020）豫0105民初3391号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。另查明，董晓霞与张达于2009年5月11日登记结婚。案外人董晓霞提交的郑房房权证字第**不产权证显示：房屋所有权人张达，房屋坐落金水区鑫苑路26号21号楼东1单元9层23号，登记时间为2010年12月1日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房产登记在被执行人张达名下，被执行人张达未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下财产采取执行措施，符合法律规定。案外人董晓霞主张涉案房产系其与张达的婚后共有财产、法院在执行高贝贝与张达执行一案查封涉案房产时不应当对其利益进行损害。但对于涉案房产是否系案外人董晓霞与被执行人张达共有、案外人董晓霞对涉案房产享有具体多少份额的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人董晓霞所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董晓霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十二月三日书记员  李清阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3187号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆丕彪，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陆丕彪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆丕彪发放了借款2000.00元，被申请人陆丕彪分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月28日，被申请人陆丕彪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆丕彪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆丕彪向贷款人清偿债务后，对被申请人陆丕彪拥有追偿权，有权要求被申请人陆丕彪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆丕彪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆丕彪尚欠的借款本息1883.76元，即天乙公司代被申请人陆丕彪向厦门银行清偿欠款本息1883.76元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人陆丕彪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆丕彪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆丕彪给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆丕彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆丕彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆丕彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3318号之一 原告：李志强，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟攀月，河北律融律师事务所律师。 被告：河北川安煤矿机械制造有限公司，住所地石家庄市正定县东柏棠村曙光路**。 法定代表人：马进伟，经理。 被告：马进伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨晓勉，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：兰国隆，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：于海涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 李志强与河北川安煤矿机械制造有限公司、马进伟、杨晓勉、兰国隆、于海涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李志强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志强撤诉。 案件受理费9011元，减半收取计4505.5元，由原告李志强负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟金棉 ——
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5674号原告周玉平，女，1969年10月1日出生，苗族，湖北省利川市人，居民，现住本市。被告胡小蓉，女，1982年7月1日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。原告周玉平与被告胡小蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周玉平到庭参加诉讼，被告胡小蓉经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉平向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认原、被告于2018年7月12日签订的房屋（该房屋坐落于利川市××街道办事处岩洞××村××水岸××单元××室）买卖合同有效并判决被告协助原告办理该房的过户手续（含银行按揭款账户户名自被告胡小蓉名下过户至原告周玉平名下）2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因无房居住，与被告协商，购买被告所有的坐落于利川市××街道办事处岩洞××村××水岸××单元××室的房屋。双方于2018年7月12日签订了房屋买卖合同。该合同约定的主要内容为：“该房屋的所有权证号为：因此房为按揭房，签订此合同时暂无房产证号提供，本合同依据《商品房买卖合同书》填写：该房土地使用权随房一并转让给乙方（原告）；甲乙方双方商定成交价格为人民币422278.79元，大写：肆拾贰万贰仟贰佰柒拾捌元零肆角玖分。房款支付具体约定为：1、签定本合同时乙方一次性向甲方付购房款人民币（￥：110000.00元）大写：壹拾壹万元整。2、甲方还剩有中国工商银行按揭款(￥:312278.49)大写：叁拾壹万贰仟貳佰柒拾捌元零肆角玖分，乙方自愿接手（本金加利息），并定期每月15日按时还款．还款卡号为:67×××02，户名：胡小蓉；三、甲方于2018年7月15日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付给乙方时。应将该房屋腾空。结清该房屋已发生的水、电、气，物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。八、上述房地产办理过户手续所需缴纳的费用由乙方承担，甲方负责无条件配合乙方过户签字及提供相关资料，如甲方不配合，按上述第七款违约责任执行……”。合同签订后，原告一直无法过户，为了方便原告生活，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告胡小蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年7月25日，被告胡小蓉与湖北珑澄置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告胡小蓉以410627.00元购买该公司开发的位于利川市岩洞××村××组珑澄水岸1幢第1单元408房。付款方式为，首付90627元，按揭贷款金额320000元，按揭期限为30年。2016年11月15日，胡小蓉与中国工商银行利川市支行签订《个人购房借款/担保合同》，胡小蓉以上述购买的房屋向该行抵押贷款320000元。2018年7月12日，被告（卖方甲方）胡小蓉与原告（买方乙方）签订《房屋买卖合同》。约定甲方将珑澄水岸1幢1单元408房卖给乙方。其合同载明：该房屋的所有权证号为：因此房为按揭房，签定此合同时暂无房产证号提供，本合同依据《商品房买卖合同》填写；该房屋土地使用权随房一并转让给乙方。甲乙方双方商定成交价格为422278.49元，大写：肆拾贰万贰仟贰佰柒拾捌元零肆角玖分，乙方分二次付清。签订本合同时乙方一次性向甲方付购房款110000元。甲方还剩有中国工商银行按揭款312278.49元，大写叁拾壹万贰仟貳佰柒拾捌元零肆角玖分，乙方自愿接手（本金加利息），并定期每月15日按时还款。还款卡号为:67×××02，户名：胡小蓉。甲方于2018年7月15日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付给乙方时，应将该房屋腾空，结清该房屋已发生的水、电、气、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。上述房地产办理过户手续所需缴纳的费用由乙方承担，甲方负责无条件配合乙方过户签订及提供相关资料，如甲方不配合，按上述第七款违约责任执行。合同签订后，周玉平向胡小蓉支付110000元的首付。随后，胡小蓉将《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、还按揭贷款的工行卡及房屋交付给了周玉平。周玉平按照合同约定偿还了部分按揭贷款，2020年9月，原告起诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周玉平与胡小蓉于2018年7月12日签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周玉平作为房屋买卖合同的买方，向胡小蓉支付了房款，并按约定偿还了按揭贷款。胡小蓉作为房屋买卖合同的卖方，理应将涉案房屋过户给买方。但涉案房屋因存在抵押贷款，暂无法办理过户手续。为了减少诉累，可待按揭贷款清偿完毕注销涉案房屋抵押权，排除房屋进行过户交易的障碍后，胡小蓉及时协助办理涉案商品房产权变更登记手续。原告请求被告胡小蓉将银行按揭款账户户名过户至其名下，因债务转移需经过债权人同意，故该项请求本院依法不予支持。被告胡小蓉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周玉平与被告胡小蓉于2018年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告胡小蓉于涉案房屋抵押权注销后十日内协助原告周玉平将位于利川市岩洞寺珑澄水岸1幢1单元408房的权属变更登记为原告周玉平所有，过户费用由原告周玉平承担；三、驳回原告周玉平其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告胡小蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼滞纳金交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉滞纳金的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄忠富审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓兰
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更537号 罪犯程岗，男，1969年6月14日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2016年5月27日作出（2016）晋0105刑初330号刑事判决，认定被告人程岗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得返还被害人。（刑期自2016年1月18日起至2023年8月17日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯程岗在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯程岗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程岗减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年1月18日起至2022年12月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执183号之四申请执行人：通用电气创为实自控技术发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件园**楼501、502。法定代表人：孙越。被执行人：岳阳力阳测控设备有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路**。法定代表人：宋文选。申请执行人通用电气创为实自控技术发展（深圳）有限公司与被执行人岳阳力阳测控设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年7月29日作出（2018）深仲裁字第3955号裁决书，被执行人岳阳力阳测控设备有限公司向申请执行人通用电气创为实自控技术发展（深圳）有限公司支付货款人民币1611900元。该裁决生效后，被执行人岳阳力阳测控设备有限公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，被执行人仍未履行义务。2020年5月15日，本院作出(2020)湘06执183号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人岳阳力阳测控设备有限公司的银行存款1744384元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本院在执行过程中查明，被执行人岳阳力阳测控设备有限公司名下无不动产登记记录、无对外投资、无保险资金、无有价证券、无网络资金。被执行人名下有银行存款162712.44元，已扣划至本院执行款专户，收取执行费19843元，支付申请执行人执行款142869.44元。被执行人名下有一辆牌照为湘ＦＢ××**的奥迪Ａ6Ｌ汽车并已扣押至本院，经过两次司法拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的起拍价85309元以物抵债。另根据申请执行人的申请，本院已将被执行人岳阳力阳测控设备有限公司及其法定代表人宋文选纳入限制高消费名单。本院认为，本案已实现债权228178.44元，被执行人岳阳力阳测控设备有限公司名下暂无其他财产可供执行，应予终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3955号裁决书的本次执行程序，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3955号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5913号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区伍嫩香日杂店。经营场所：福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**新南方花园**楼**11店面。 经营者：伍嫩香。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 再审申请人晋安区伍嫩香日杂店（以下简称伍嫩香日杂店）因与被申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍嫩香日杂店申请再审称，1.浩宏公司提交的《公证书》不具有客观真实性，且严重违反《中华人民共和国公证法》（以下简称公证法）有关规定，不能作为本案的定案依据。（1）伍嫩香日杂店在公证书记载的日期并未见到公证员到场公证，而且由同一个公证员在两天之内完成114件公证可信度极低，公证书记载内容虚假；（2）公证书作出时间及公证费票据开具时间均违反公证法及《公证程序规则》的相关规定。2.浩宏公司提起本案诉讼的时间超过诉讼时效。（1）浩宏公司申请公证时已经知道或者应当知道其权利被侵犯，故本案诉讼时效的起算时间应为2015年11月23日，诉讼时效届满日期应为2018年11月23日，浩宏公司提起本案诉讼均已超过诉讼时效；（2）《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定中并未将侵权行为是否持续作为计算诉讼时效的依据，二审判决的相关认定属于适用法律错误。综上，伍嫩香日杂店依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 浩宏公司提交意见称，1.浩宏公司提交的公证处出具的工作记录，足以证明公证内容符合客观事实，合法有效；伍嫩香日杂店未提供足以推翻涉案公证书的相反证据，也没有向公证处提出复查，更未向人民法院提起诉讼，故涉案公证书合法有效，应当作为认定事实的依据。2.根据涉案公证书记载，浩宏公司于2015年11月23日申请公证时只是发现福建省内市场上存在侵权产品，对具体实施侵权行为的商户并不明确，直至2016年1月19日到伍嫩香日杂店进行公证时，浩宏公司才知道权利受到侵害。此外，即使浩宏公司知道权利受到侵害的时间为2015年11月23日，但是伍嫩香日杂店的侵权行为一直持续到2016年1月19日进行公证时。故本案诉讼时效起算时间应当为2016年1月19日，浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当之处，应予维持。伍嫩香日杂店的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查阶段，浩宏公司向本院提交了福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）档案中的工作记录，拟证明2016年1月19日，公证员和浩宏公司工作人员仅在福州市晋安区连江南路-福飞北路周边区域进行集中取证，共取证37家。以上区域极为靠近，且对每一家店的取证流程快速、简单，在每家店面的停留时间不超过5分钟，当天取证的37家店铺地址也较为集中，足以在一天内完成上述取证工作，故涉案公证书并不存在与事实不符的情况。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院对涉案公证书予以采信，并认为浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效是否正确。 关于涉案公证书能否予以采信的问题。根据民事诉讼法第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，伍嫩香日杂店对涉案公证书的作出程序及效力提出异议，但并未提交足以推翻该公证书效力的证据。此外，根据鹭江公证处档案中的工作记录记载，2016年1月19日，该公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人在福州市晋安区连江南路-福飞北路周边区域进行集中取证，取证对象包括伍嫩香日杂店等，以上区域距离较近，取证地址较为集中，且对每一家店铺的取证流程快速、简单，在一天内完成上述取证工作具有可能性。故本院对伍嫩香日杂店关于公证书不能作为证据采信的主张不予支持。 关于诉讼时效的问题。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。我国民事诉讼时效制度的初衷是敦促当事人及时行使诉讼权利，应本着保护权利人合法权益，促进社会经济繁荣和发展的基本理念执行诉讼时效制度的相关规定。在当事人有相应证据证明其已经积极维护其合法权益的情况下，应从宽掌握诉讼时效的认定。本案中，虽然浩宏公司于2015年11月23日向鹭江公证处申请保全证据，但由于申请公证保全时对于侵权主体尚不确定，直至2016年1月19日公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人至伍嫩香日杂店进行公证保全，获知伍嫩香日杂店存在被诉侵权行为时，浩宏公司才知道或应当知道其商标权受到伍嫩香日杂店的侵害，故诉讼时效应自此时开始起算。因而，浩宏公司于2018年12月第一次提起诉讼时，并未超过诉讼时效。民法总则第一百九十五条第三项规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述规定，本案诉讼时效在浩宏公司第一次提起诉讼时起，诉讼时效发生中断，应重新计算；故至浩宏公司于2019年9月提起本案诉讼时，亦未超过诉讼时效。 此外，根据民法总则第一百九十六条规定，请求停止侵害不适用诉讼时效的规定，因而浩宏公司的第一项诉讼请求，即“判令伍嫩香日杂店立即停止销售侵犯涉案商标专用权的商品的行为”的诉讼请求不适用诉讼时效制度，仅第二项关于赔偿的诉讼请求须适用诉讼时效制度。但如前所述，本案浩宏公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。故二审法院关于本案未超过诉讼时效的相关认定并无不当。伍嫩香日杂店关于本案已超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，伍嫩香日杂店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州市晋安区伍嫩香日杂店的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4612号 原告：邓德锋，男，1959年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄远平，湖北三管笔律师事务所律师。 被告:文坤雄，男，1970年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处南浦路**。 主要负责人:束爱东，总经理。 委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。 原告邓德锋与被告文坤雄、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称大地财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德锋及其委托诉讼代理人朱爽、被告文坤雄、被告大地财保潜江公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓德锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿交通事故损失174214.39元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日，文坤雄驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶至沪聂线1106公里800米处，遇邓德锋由北向南横过公路，等候通行，文坤雄操作不当，车辆与邓德锋相撞，造成邓德锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月6日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：文坤雄负此事故的全部责任，邓德锋无责任。邓德锋受伤后，先后在潜江市中心医院、仙桃市第一人民医院住院治疗31天。2020年8月5日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：邓德锋所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费6000元或据实结算；自受伤之日起，误工期180日，护理期80日，营养期90日。文坤雄是鄂Ｍ×××××小型轿车的登记车主，为该车在大地财保潜江公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 文坤雄承认原告在本案中主张的事实，但认为应由大地财保潜江公司在保险范围内依法承担赔偿责任，其为邓德锋垫付10000元，要求在本案中一并处理。 大地财保潜江公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆投保情况属实，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请法院依法核减。其公司不承担诉讼费和鉴定费。其公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，文坤雄驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶至沪聂线1106公里800米处，遇邓德锋由北向南横过公路，等候通行，文坤雄操作不当，车辆与邓德锋相撞，造成邓德锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月6日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：文坤雄负此事故的全部责任，邓德锋无责任。邓德锋受伤后，先后在潜江市中心医院、仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费63416.64元。2020年8月5日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：邓德锋所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费6000元或据实结算；自受伤之日起，误工期180日，护理期80日，营养期90日。文坤雄是鄂Ｍ×××××小型轿车的登记车主，为该车在大地财保潜江公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的文坤雄负此事故全部责任，邓德锋不负此事故责任的认定可以作为本案处理的依据。文坤雄对邓德锋的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在大地财保潜江公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，应由大地财保潜江公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由文坤雄赔偿。邓德锋主张赔偿手机损失因证据不足本院不予支持。大地财保潜江公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费。因鉴定费是邓德锋为了确定其相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，故对大地财保潜江公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 邓德锋诉请的医疗费63416.64元、后续治疗费6000元、护理费9353.86元、误工费24487.89元、残疾赔偿金75202元、鉴定费1900元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费因计算标准过高，本院依法认定住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）、营养费1800元（20元/天×90天）。其诉请的交通费因其提交的交通费票据存在瑕疵，本院酌情支持1000元。其诉请的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合本地区实际生活水平，酌情支持4000元。 综上，邓德锋因此次交通事故造成的损失共计190120.39元，由大地财保潜江公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿。因大地财保潜江公司能足额赔偿邓德锋的损失，故文坤雄不再赔偿。文坤雄的垫付款10000元，由大地财保潜江公司在支付给邓德锋的赔偿款中扣减后直接支付给文坤雄。大地财保潜江公司扣减其垫付款10000元后还应支付邓德锋赔偿款170120.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司支付原告邓德锋交通事故赔偿款170120.39元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司支付被告文坤雄垫付款10000元； 三、驳回原告邓德锋其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告邓德锋负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担1832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 影
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9207号原告:王某1，。法定代理人:张某（系原告母亲）。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：曹刚，该公司执行董事。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧>法定代表人：李**，该公司总经理。被告：彩悦城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**乐园道**文化中心阳光乐园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘明昆，该公司执行董事。原告王某1与被告天津机器人教育咨询有限公司（以下简称机器人公司）、大连博佳教育科技有限公司（以下简称博佳公司）、彩悦城（天津）物业服务有限公司（以下简称彩悦城物业）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人张鹏霞到庭参加诉讼，被告机器人公司及博佳公司、彩悦城物业，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对于天津机器人教育咨询有限公司河西区分公司的起诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间合同;2.退回未使用课程的课时费7970.86元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日王某1在天津市河西区彩悦城三楼机器人公司店铺，支付8294元，以购买77课时的课程培训服务。现已经完成3课时，还有74课时未曾上过。交费后，该公司拒不提供书面合同、开具发票。2020年6月9日晚间王某1看到《每日新报》官方公众号推送的关于机器人公司停业的信息，随后联系该公司店长，确认该公司已于2020年6月4日停止运营。王某1认为，机器人公司收取学费，博佳公司未对机器人公司尽到监管责任，请求连带偿还课时费。彩悦城物业为机器人公司提供商铺租赁、物业管理，根据消费者权益保护法第四十三条规定，应当承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。机器人公司未作答辩。博佳公司辩称，不同意王某1的诉讼请求。事实和理由：1.博佳公司与王某1之间没有任何合同关系，也没有向其收取任何款项，也未向王某1提供过任何教育培训服务；2.王某1与机器人公司存在教育培训合同，机器人公司应当承担法律责任。故王某1仅应当向机器人公司主张权利。彩悦城物业辩称，不同意王某1的诉讼请求。事实和理由：1.彩悦城物业与王某1之间不存在任何合同关系，王某1无权向该公司要求赔偿损失；2.彩悦城物业为一家从事物业服务的公司，未与机器人公司签订租赁合同，故王某1不能依据消费者权益保护法向该公司主张权利。王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其提交的证据，本院认证意见如下：王某1向本院提交的《博佳机器人俱乐部收款收据》《ＰＯＳ收款凭证》、微信聊天记录、《告知书》均真实合法，且与待证事实具有关联性，予以采信。机器人公司及博佳公司、彩悦城物业未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日王某1通过刷卡支付的方式支付机器人公司学费8294元，用于购买该公司的77课时的教育培训服务，机器人公司向王某1出具《博佳机器人俱乐部收款收据》，载明续费一年半77课。现王某1已经参加3节课程，尚有74节课程尚未开课。2020年6月4日机器人公司停止营业。本院认为，原告撤回对于天津机器人教育咨询有限公司河西区分公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院归纳本案争议焦点，第一，王某1是否有权要求解除合同并要求返还剩余课时费；第二，博佳公司、彩悦城物业是否应当承担相应责任。关于第一个争议焦点，王某1有权依照合同法第九十四条第二项的规定，解除教育培训合同。机器人公司在未与王某1沟通的情形下，径行停止营业，不再向王某1提供教育培训服务，应当视为以其自己的行为表明不履行主要债务，王某1可以依照上述规定行使法定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因王某1所报课程尚未结课，根据课程总价、总课时以及王某1已经参加的课程，王某1有权要求机器人公司退还剩余课时费7970.86元。关于第二个争议焦点，博佳公司、彩悦城物业公司无需承担责任。1.王某1与博佳公司之间不存在合同关系，其要求博佳公司承担法律责任，必须有明确的法律依据，但未能明确其法律依据，对其要求博佳公司承担责任的主张，不予支持。2.王某1与彩悦城物业之间亦不存在合同关系的情形下，其主张依照消费者权益保护法第四十三条的的规定，要求彩悦城物业承担责任，不予支持。因该规定所指“租赁柜台”，并非单指出租场地，而是针对租赁柜台的经营者往往不标示自己真实名称或标记，而是使用出租者的名称标记销售商品或提供服务，或者不使用任何名称或标记，使消费者误认为是出租者提供的商品或服务而决定购买或接受，致使消费者受到损害而难以求偿的情形。机器人公司场地规模较大，有独立的门面和装修，且并非临时的摊位，而属于较为固定的经营场所，不会使消费者对提供服务的主体产生任何误导。故本案并非消费者权益保护法第四十三条规定的租赁柜台的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告天津机器人教育咨询有限公司的教育培训合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津机器人教育咨询有限公司返还原告王某1课时费7970.86元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津机器人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马 玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执374号福州中久华飞文化传播有限公司、冷水江市百乐汇音乐会所、谢涛:本院执行的福州中久华飞文化传播有限公司申请冷水江市百乐汇音乐会所、谢涛知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申182号 再审申请人（原审被告）：李凤鸣，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘贵双，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原审被告：天津杰缘阳建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 再审申请人李凤鸣因与被申请人刘贵双、原审被告天津杰缘阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凤鸣申请再审主要称，原审认定工程延期产生的工时费归刘贵双所有缺乏证据证实，属认定事实错误。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。李凤鸣对一审判决提起上诉后，因未缴纳上诉费被本院按自动撤回上诉处理，依据本院审判委员会意见，本院对李凤鸣的申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凤鸣的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  单征征 1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢179号之一申请执行人：贵阳鼎益投资有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦********。法定代表人：袁永长被执行人：曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾钰清，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾钰淇，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蔡益华，女，1959年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第100号民事判决书，依法受理了贵阳鼎益投资有限公司申请执行曾子满、曾钰清、曾钰淇、蔡益华追偿权纠纷一案。执行标的为2000000元及相应利息、案件受理费、保全费、律师费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年9月27日、2020年11月20日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，查询到被执行人曾子满、曾钰清、曾钰淇、蔡益华名下有不动产，但均设有抵押且被其他法院多次查封，申请执行人以暂不清楚是否具备处置条件和处置价值为由申请本院暂不予处置。2020年9月8日，本院依法对被执行人作出限制消费令。本院分别于2020年9月10日、2020年9月29日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月11日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢179号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾子满、曾钰清、曾钰淇、蔡益华应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第100号民事判决书向申请执行人贵阳鼎益投资有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执436号之一 申请执行人：韩学军，汉族,1977年12月7日出生，公民身份号码:×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：李志武，汉族，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人韩学军与被执行人李志武借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）内0603民初55号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志武于2020年9月9日前给付申请执行人韩学军343768元，申请执行人韩学军自愿放弃其余诉讼请求。如未按本调解协议约定的履行期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.5元，由被执行人李志武负担。被执行人李志武未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息、案件受理费共计349762.24元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人李志武发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志武至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人李志武在财付通支付科技有限公司有账户×××，上述账户中均有存款，本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执436号执行裁定书，冻结被执行人李志武上述账户，冻结金额为1556.70元，冻结期限为一年。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人李志武有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，查询到被执行人李志武有位于东康巴什区安康街东方纽蓝地小区A14-2-103房屋（不动产登记号：121317），但已被另案查封，本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执436号执行裁定书，轮候查封了上述房屋，查封期限三年。 五、经我院线下向鄂尔多斯市车辆管理局查询，查询到被执行人李志武有名下有车牌号为蒙KX×××、蒙K6×××车辆，但已被另案查封，本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执436号执行裁定书，轮候查封了上述车辆，查封期限二年。 六、本院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李志武有名下有可供执行的财产。 七、已向被执行人李志武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志武有其他可供执行的财产，被执行人李志武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执436号案件终结本次执行程序。 被执行人李志武负有继续向申请执行人韩学军履行债务的义务，被执行人李志武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩学军发现被执行人李志武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩学军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李沁鸿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5665号原告：张海云，女，1974年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹迪、伏倩。被告：张月，女，1986年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：程才，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：程吉余（系被告程才父亲），男，1963年1月3日出生；汉族，住连云港市海州区。原告张海云与被告张月、程才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托诉讼代理人曹迪、被告张月、被告程才及其委托诉讼代理人程吉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93784元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生产经营、生活多次向原告借款，并于2020年10月2日、10月3日、10月4日分三次由被告张月向原告出具借据，三份借据本金共计93784元，借据同时对借款期限、违约责任等事项进行约定。两被告在债务发生时系婚姻关系存续期间，该款项亦用于两被告共同的家庭生产、经营、生活，应当共同对原告承担还款责任。原告多次向被告催要遭拒。原告故诉至法院。被告张月辩称，借款是事实，但是暂时无力偿还，希望原告宽限一段时间带着还，程才及其父亲也知道借款的事实，程才父亲还说过要帮我们偿还欠款。被告程才辩称，程才对借款不清楚。程才和家人都不知情，直到2019年夏天原告父亲到被告家里，当时说张月欠了20多万元，程才父亲让原告方等等，因为数额较大需要与张月母亲协商一下，凑了10万元归还给原告父亲，剩余款项也没有说程才还，是让原告找张月还钱。程才并不清楚张月对外欠了很多的钱。现在程才和家人也无能为力，无法帮张月偿还款，也没有答应帮张月还钱。已经偿还的10万元也是张月母亲凑的钱，是程才父亲去拿的，然后交给了原告父亲，当时原告也在场。本院经审理认定事实如下：被告张月、程才原系夫妻关系，后双方于2020年7月30日离婚。2018年，被告张月多次向原告张海云借款，后双方经过结算，被告张月向原告张海云出具三份借据，分别为：2019年10月2日，被告张月向原告张海云出具借据一份，载明“今借到张海云（身份证号：）人民币现金捌仟玖佰贰拾元整（¥8920）借款期限4个月，到期日为2020年2月1日，逾期未还每月按借款金额的0.5%支付违约金。”2019年10月3日，被告张月向原告张海云出具借据一份，载明“今借到张海云（身份证号：）人民币现金叁万玖仟叁佰壹拾陆元整（¥39316）借款期限八个月，还款到期日为2020年6月3日，逾期未还，按借款金额的0.5%支付违约金，其他未尽事宜双方协商解决。”2019年10月4日，被告张月向原告张海云出具借据一份，载明“今借到张海云（身份证号：）人民币现金肆万伍仟伍佰肆拾捌元整（¥45548）借款期限八个月，到期日为2020年6月4日，若逾期未还每月按借款金额的0.5%支付违约金。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告张月向原告张海云借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张月借款后依法应及时偿还，现被告张月未及时还清款项，原告要求被告张月偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告张海云要求被告程才承担还款责任的诉求，因原告未提供证据证实涉案款项系用于二被告家庭共同生活或生产经营使用，故原告该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张月应于本判决生效后十日内向原告张海云支付借款93784元。二、驳回原告张海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元、保全费1120元，合计3315元（原告已预交），由被告张月负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行