wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2712号 原告：夏萍，女，汉族，生于1972年9月18日，住宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被告：刘义玲，女，汉族，生于1982年4月27日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村联盟**街坊路**，统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨力群，该公司行政部员工。 本院在审理原告夏萍与被告刘义玲、第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告夏萍以双方和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款之规定，裁定如下： 准许原告夏萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏萍承担。 审 判 长  张 凤 审 判 员  叶欣荣 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙琪敏 1
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终174号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏春，男，1986年6月16日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无职业，户籍地贵州省毕节市大方县，居住地贵州省六盘水市钟山区。因犯强奸罪，于2006年9月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月10日减刑释放；因犯交通肇事罪，于2013年3月26日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2019年5月27日刑满释放。2020年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。指定辩护人申翰月，贵州矩墨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈陶友，男，1993年9月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，居住地贵州省六盘水市钟山区。因犯运输毒品罪，于2012年6月26日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2016年12月30日减刑释放。2020年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。指定辩护人周小琴，贵州金鸟律师事务所律师。指定辩护人李奂频，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人魏春、陈陶友犯运输毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）黔0203刑初153号刑事判决。原审被告人魏春、陈陶友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人魏春、陈陶友，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月24日15时许，被告人魏春、陈陶友经预谋后，由被告人魏春出资、由被告人陈陶友驾驶从六盘水鸿石运汽车服务有限公司租的贵Ｂ×××**自贵州省六盘水市钟山区到云南省昭通市镇雄县购买毒品。当日下午，被告人陈陶友在镇雄购买到毒品后驾车沿高速于21时2分到达六盘水北收费站出口处时被六枝特区公安局民警截停，民警当场从被告人陈陶友驾驶的车辆方向盘下方储物箱内搜出外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料纸包装的毒品嫌疑物一包。2020年2月28日,经六盘水市公安局禁毒支队称量，被扣押的毒品嫌疑物净重为99.73克；2020年3月18日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定,从所送检材中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人魏春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以被告人陈陶友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；涉案毒品海洛因99.73克，予以没收；作案工具通讯手机三部，予以没收。一审宣判后，原审被告人魏春、陈陶友不服，提出上诉。上诉人魏春的上诉理由是，因为魏春自己吸食毒品，所以拿钱给陈陶友购买毒品来吸食，魏春没有参加运输毒品，指控魏春运输毒品的事实不清、证据不足；请求从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，魏春不构成运输毒品罪。上诉人陈陶友的上诉理由是，陈陶友帮魏春代购毒品用于吸食，未获得任何利益，应当定为非法持有毒品罪；请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，陈陶友具有坦白情节，一审庭审中当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人魏春、陈陶友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人魏春及其辩护人、上诉人陈陶友及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。另查明，2020年2月25日，六枝特区公安局采用吗啡胶体金法、甲基安非他明胶体金法对魏春进行检测，吗啡胶体金法检测结果呈阳性，甲基安非他明胶体金法检测结果呈阴性。本院二审期间，六枝特区公安局禁毒大队向本院出具一份《关于六枝特区20200118贩卖毒品案毒品称量的情况说明》，载明：2020年2月24日我大队在办理六枝特区20200118贩卖毒品案过程中，在执法办案区对从陈陶友贩卖的毒品进行称量时，重量为99.77克，交部门内勤保管时称量该毒品净重99.73克，2020年2月28日上交六盘水市公安局禁毒支队时称量净重99.73克，由于称量环境、工具等因素影响，称量结果有0.04克误差，请以上交时称量99.73克为准。上述证据已经本院质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于上诉人陈陶友的辩护人提出“陈陶友具有坦白情节，一审庭审中当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，但原审法院已经考虑，本院不再重复评价。关于上诉人魏春所提“因为魏春自己吸食毒品，所以拿钱给陈陶友购买毒品来吸食，魏春没有参加运输毒品，指控魏春运输毒品的事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人提出“魏春不构成运输毒品罪”的辩护意见与上诉人陈陶友所提“陈陶友帮魏春代购毒品用于吸食，未获得任何利益，应当定为非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，收集在案的魏春、陈陶友的原供述和辩解、陈陶友的银行卡交易明细清单、通话清单、现场检测报告书、视听资料光盘等证据，相互印证陈陶友为吸毒者魏春代购毒品，在运输过程中被公安机关查获，查获的毒品海洛因净重99.73克，二人的行为符合运输毒品罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。关于上诉人魏春所提“请求从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，在共同犯罪中，魏春与陈陶友作用相当，不宜区分主、从犯，且魏春系累犯、毒品再犯，其无从轻或者减轻处罚的法定情形，故该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人陈陶友所提“请求减轻处罚”的上诉理由。经查，陈陶友到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚，但其不存在减轻处罚的法定情形，故该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人魏春、陈陶友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  谭茶芬审判员  肖祥云二〇二〇年十二月九日法官助理武晓华书记员吴利娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11406号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙合美，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省章丘区白云湖镇牛码头村胜利街**。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙合美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告孙合美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙合美支付亚联财公司借款10000元；2.判令孙合美支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由孙合美承担。事实和理由：2017年8月3日，亚联财公司与孙合美双方签订《贷款合同》（编号：1598011025673-01）及借据，孙合美向亚联财公司借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。孙合美于2017年8月3日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。孙合美尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向孙合美催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙合美未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，孙合美（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025673-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向孙合美发放贷款14700元，孙合美签署了借据。亚联财公司提交的孙合美还款清单载明，孙合美共计还款6197元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，孙合美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙合美与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙合美未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙合美支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙合美偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙合美偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙合美于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告孙合美于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙合美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7324号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：韩小川、赵芳卓（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：崔红威，男，1980年5月26日出生，汉族，住址巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）与被告崔红威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中被告崔红威对本案按照小额诉讼案件审理有异议，但未提出实质性理由，该异议不成立，原告平安公司的委托诉讼代理人韩小川、赵芳卓与被告崔红威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告保险理赔款9009元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，崔红威驾驶豫Ａ×××**轻型货车，沿荥阳市飞龙路由北向南行驶至泽众路交口时，与王冰驾驶的豫Ａ×××**的小型客车沿泽众路由西向东行驶时相撞，导致两车受损的交通事故。崔红威承担同等责任，王冰承担同等责任。王冰驾驶的车辆豫Ａ×××**号小型轿车所有人为王海松，在原告处投保有机动车损失险，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日。事故发生后豫Ａ×××**号车经维修共花费维修费16018元，之后车主王海松向原告申请代为赔偿，原告将车辆维修费16018元于2018年3月8日支付给车主王海松。经查询崔红威驾驶的豫Ａ×××**轻型货车在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，且在事故发生后承保公司已经将2000元的财产限额赔付给崔红威。被告崔红威辩称：当时对方车上是5个人，四个人都喝酒了，有一个人没喝酒，说他开的车，交警队出的认定书是五五责任，当时我们双方说各修各的车，交警队同意之后就放车了，对方的修车过程也没跟我说，修车结果以及对方向保险公司理赔的事情也没跟我说，对方的车辆是全险，我当时把自己的车辆维修之后没有保留相关的维修记录，因为我的车辆是国三排放标准，现在车辆也被报废了，如果说需要让我进行赔偿，那么当时我就会保存相关的维修记录，并且在事故发生之后，保险公司没有出险。本院经审理确认事实与原告所诉一致。另查明，被告崔红威车辆受损，原告平安公司未予理赔。本院认为：本案事实清楚，双方当事人应当按照事故责任比例赔偿对方车辆损失。原告平安公司主张的损失有道路交通事故责任认定书、定损报告、赔付凭证等证据加以证明，本院予以确认，但被告崔红威的车损未获得平安公司赔偿，而崔红威已在己方保险公司领取交强险财产损失限额赔偿款2000元，该交强险限额2000元可在平安公司主张赔偿的9009元内抵扣，即崔红威赔偿平安公司保险理赔款7009元。被告崔红威辩称“各修各的车”，实为对方放弃对崔红威请求赔偿的权利，但崔红威未提交证据加以证明，本院不予采纳该意见。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告崔红威于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款7009元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔红威负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月十四日书记员 刘丹桂
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被告：彭军，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：徐丁尧，女，汉族，1994年3月27日出生，住四川省自贡市大安区。被告：恒大地产集团自贡有限公司，，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街法定代表人：杨珩，经理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告彭军、徐丁尧、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1602号申请执行人：王增献，男，生于1964年12月5日，汉族，住南召县。被执行人:郭运强，男，生于1972年9月1日，汉族，住南召县。申请执行人王增献与被执行人郭运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王增献申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人认为金额过少，不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人名下登记有土地、房产信息。四、通过查控，未发现被执行人名下登记有车辆信息。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐昌伍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3299号 申请执行人：寿光市文家街道韩家庄村民委员会。 法定代表人：韩治国，村主任。 被执行人：韩洪华，男，1963年5月23日生，汉族，住寿光市文家街道韩家庄村。 申请执行人寿光市文家街道韩家庄村民委员会与被执行人韩洪华农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2012号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为12757元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月9日、2020年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2949号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******）,统一社会信用代码：913304026845312235. 负责人:陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被执行人：杜娟月,女,1972年08月13日出生,汉族，住所地海宁市。，住所地海宁市 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杜娟月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。 执行标的为被执行人杜娟月向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行支付执行款156698.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2754元、执行费2250元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杜娟月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜娟月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜娟月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾奇亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11417号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：陈华杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈华杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告陈华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈华杰支付亚联财公司借款11665元；2.判令陈华杰支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由陈华杰承担。事实和理由：2017年6月23日，亚联财公司与陈华杰双方签订《贷款合同》（编号：1598011022350-01）及借据，陈华杰向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。陈华杰于2017年6月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。陈华杰尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11665元。截止起诉之日，亚联财公司多次向陈华杰催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。陈华杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，陈华杰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011022350-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向陈华杰发放贷款19600元，陈华杰签署了借据。亚联财公司提交的陈华杰还款清单载明，陈华杰共计还款10275元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，陈华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈华杰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈华杰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈华杰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈华杰偿还11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈华杰偿还11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11665元；二、被告陈华杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陈华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2592号 申请保全人：丁月利，女，1983年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：朱治连，男，1966年10月18日，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人丁月利诉被保全人朱治连民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱治连银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱治连银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5534号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5582号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的149636.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的149636.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1548号罪犯余自锋，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1528刑初450号刑事判决，认定被告人余自锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款2万元。刑期自二〇一七年八月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。于2018年1月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯余自锋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕969号提请减刑检察意见书，建议对罪犯余自锋裁定减刑。经审理查明，罪犯余自锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余自锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余自锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年八月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终197号上诉人（一审起诉人）马秋桂，女，1948年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人马秋桂不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初73号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马秋桂上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。马秋桂具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。马秋桂上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，马秋桂请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。马秋桂不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故马秋桂一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对马秋桂的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对马秋桂的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。马秋桂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7951号原告：吴晓红，女，1980年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市佳晶房产投资发展有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦****。法定代表人：季蔡清，总经理。原告吴晓红与被告如皋市佳晶房产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴晓红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓红申请撤回对被告如皋市佳晶房产投资发展有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴晓红撤诉。案件受理费减半收取2620元，由原告吴晓红负担。审判员 金 霁二〇二〇年十二月二十一日书记员 张颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3303号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李勤，女，1990年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人李勤拒不支付物业费5435.4元及违约金1630.6元，共计7066元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人李勤签署的前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费5435.4元和违约金1630.6元，共计7066元。申请费17元，由被申请人李勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9374号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：宋青蔚，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告宋青蔚物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司承担。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14409号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2568号原告：齐彦婷，女，汉族，1989年8月17日出生，住扶沟县。被告：刘占花，女，汉族，1964年4月16日出生，住扶沟县。被告：万勤岭，男，汉族，1957年9月20日出生，住扶沟县。原告齐彦婷诉被告刘占花、万勤岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。齐彦婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘占花、万勤岭赔偿齐彦婷20000元；2、诉讼费由刘占花、万勤岭承担。事实及理由：2019年10月19日刘占花给齐彦婷位于扶沟翰林华府的房星做防水，房屋的防水做好后万勤岭给齐彦婷铺地板砖及贴墙砖。齐彦婷的房屋装修好后，在2020年5月25日齐彦婷家两个卫生间的墙砖突然脱落，致使房屋受损，给齐彦婷造成财产损失，对齐彦婷生活及精神上成极大伤害。此后齐彦婷找刘占花，可是刘占花拒绝賠偿齐彦婷任何损失，刘占华、万勤岭的行为给齐彦婷的身心带来巨大伤害。为维护齐彦婷的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，愿判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实理由。齐彦婷提起本案诉讼，虽有具体的诉讼请求，但其损失既未实际维修亦未进行司法评估，齐彦婷的诉讼请求缺乏事实根据。因此齐彦婷提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐彦婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  周新红人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3398号罪犯耿帅，男，1983年12月4日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）东中法刑一初字第70号刑事判决，认定被告人耿帅犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4431号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3080号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯耿帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯耿帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯耿帅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16130号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：马念美，女，1989年5月15日出生，汉族，住青岛市市**。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费9503.90元，及至起诉之日止的违约金2494.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 李传云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执469号之五申请执行人：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，职务：经理。被执行人：王博，男，1983年5月25日生，汉族，住辽宁省开原市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10763号民事判决书执行申请执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被执行人王博委托合同纠纷一案，申请执行标的1181139.75元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，经申请执行人申请本院于2020年11月5日在淘宝网网络拍卖平台，以评估价350100元为起拍价对上述设备进行拍卖，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍后，申请执行人申请以评估价350100元接收上述流拍设备抵偿被执行人欠款。另申请执行人向本院请求为减轻被执行人对剩余欠款的偿还压力和负担，对判决判项第四项被执行人给付场地租借违约金自2019年9月4日至2020年11月16日违约金共计254676.58元予以减免，申请对判决判项第二项拆除楼体广告的判项予以终结执行，对判决判项第一项至四项的利息计算截至日期确定为2020年11月16日。本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年12月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，因被执行人银行账户内余额不足，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年4月24日对被执行人王博限制高消费，同年12月24日日将被执行人王博列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王博确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，申请执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司未能提供其他线索，申请执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10763号民事判决书判项第二项的执行。终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执469号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月二十八日书记员 项建宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5093号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳艳，系公司员工。被告：王红杏，男，1945年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告王红杏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月七日书记员  曹登轲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7883号原告：陈文彬，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：高盛君，男，1980年8月26日出生，瑶族，住湖南省*************。原告陈文彬诉被告高盛君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告陈文彬于2020年12月2日以未找回证据原件为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈文彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文彬撤回起诉。（本页无正文）审 判 员  韦枝展人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  张荣创二〇二〇年十二月四日书 记 员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2136号之一申请执行人：浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路**。法定代表人：陈**贵，董事长。被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住，住所地江苏省扬州市文昌中路****/div>法定代表人：徐新生，该公司董事长。被执行人：赵伟，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑晓春，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人浙江省国兴进出口有限公司与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司、赵伟、郑晓春、汪峻铭民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额31698291.07元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月29日向被执行人扬州长信金融创业服务有限公司、赵伟、郑晓春、汪峻铭发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但各被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月22日及2020年12月15日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人郑晓春和赵伟的若干账户，经咨询申请人意见后，暂未予扣划，其余被执行人名下账户余额较小；3、本院于2020年7月查询被执行人在本市的不动产登记情况，查封被执行人郑晓春所有的位于长兴县雉城新世纪花园17幢Ｆ2的房屋及土地（产权证号：××、长土国用（2004）字第1-1361号），经咨询申请人意见后，暂未予处置，其余被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年7月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人汪峻铭名下车牌号为浙ＥＱ××**、浙ＥＬ××**的小型汽车两辆，因未扣押到位，暂无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；5、本院于2020年7月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，查封被执行人汪峻铭及郑晓春名下的公积金账号，因未达到领取条件，暂无法扣划，其余被执行人名下无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的31698291.07元，实际执行到位0元，尚未清偿31698291.07元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹卫飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2453号 申请执行人徐瑞珩，女，1989年1月7日出生，住上海市杨浦区。 被执行人杭州软屋家居科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区通益路**（原杭印路**）13幢二层201室-001工位，组织机构代码:MA2CFGYX3。 申请执行人徐瑞珩与被执行人杭州软屋家居科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）34号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐瑞珩向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州软屋家居科技有限公司返还申请执行人徐瑞珩借款本金14700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杭州软屋家居科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州软屋家居科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞珩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州软屋家居科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州软屋家居科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州软屋家居科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州软屋家居科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州软屋家居科技有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州软屋家居科技有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐瑞珩。 综上，被执行人杭州软屋家居科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈成
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初759号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人吴某成，男，1983年9月22日出生于山东省聊城市，公民身份号码：37252619830922441X，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区振兴西路89号三里铺小区51号楼1单元601室。2009年12月5日，因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队罚款400元，扣6分，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）666号                                          指控事实              2019年11月7日22时许，被告人吴某成酒后驾驶鲁P9070N号小型汽车沿聊城临路由南向北行驶至邓王路口处，被执勤民警查获。经鉴定，吴某成静脉血中乙醇含量为136.5ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2020年12月3日，被告人吴某成经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币1500元。                  被告人      意见              被告人吴某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴某成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚 ，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人吴某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                              审  判  员  李泽辉            二〇二〇年十二月二十九日            书  记  员  金晓彬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2997号原告：丁凤云，女，1971年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：丁胜男，女，系原告女儿。被告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段**。统一社会信用代码：914105007270141635。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司员工。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住，住所地郑州市中原区汝河路**一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汪合，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：权化军，男，系该公司员工。被告：安阳永源建筑安装有限责任公司，住所，住所地安阳市殷都区安钢大道**信用社代码：91410500794268956F。法定代表人：张秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵克刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。本院在审理原告丁凤云与被告安阳华润燃气有限公司、华润燃气郑州工程建设有限公司、安阳永源建筑安装有限责任公司地面施工、地下设施、地下设施损害责任纠纷一案中云于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁凤云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁凤云负担。审判员  郭永革二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢984号之一申请执行人：刘秋凤，女，1965年6月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：中牟县青年路街道办事处民主街**府前街南段**，组织机构代码094901132-2。法定代表人：王冬。本院在执行申请执行人刘秋凤与被执行人郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州银鑫实业发展有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案侦查，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0122民初3392号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执921号之一被执行人李胜鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，初中文化，北京玖盛易达旧机动车经纪有限公司经理，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。李胜鹏犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初45号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人李胜鹏并处罚金人民币十二万元；责令被告人李胜鹏退赔共计人民币一千零三十七万元，分别发还被害人。依法移送执行后，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、对外投资、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查，李胜鹏仅有少量的银行存款，没有股权和有价证券等财产登记，其名下有机动车、不动产登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划案款人民币1113.23元后已上交国库缴纳罚金；轮候查封了李胜鹏名下位于内蒙古呼和浩特市赛罕区滨河路亿利傲东国际住宅小区H7号楼-1至3层-101房产；轮候查封了李胜鹏名下车牌号码为×××机动车、车牌号码为×××机动车、车牌号码为×××机动车各一辆。因被执行人未能全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法于2020年9月9日向被执行人李胜鹏发出限制消费令。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人的财产，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，被执行人尚有人民币10488886.77元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初45号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1661号吕士琴、高汝华：关于申请执行人吕士琴与被执行人高汝华买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，吕士琴向本院申请执行的（2017）苏1084民初5326号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20759号之二原告：杨林，男，1987年3月30日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  金惠静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督557号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：高俊。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10285号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街**楼**。 法定代表人：朱孔祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐若生，男，1950年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宪宝，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区（原马厂湖党委家属院）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家友，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审第三人：杨学强，男，1971年6月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华公司）因与被申请人徐若生、王宪宝、刘家友，原审第三人杨学强追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤华公司申请再审称：1.请求撤销临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6906号民事判决；2.依法改判坤华公司不承担偿还代偿款的责任。一、申请事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。二、具体事实和理由。（一）申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。1.在一审及二审开庭中，王宪宝也在答辩及庭审中主张该两笔借款和刘家友已经对徐若生偿还完毕，有徐若生出具的结账清单，但因为该清单和账簿放在一起丢失，已经报警，并有报警记录，该案至今未破，而现在徐若生已承认并出示了当时的施工账簿却不承认盗窃行为，说明徐若生在说谎，王宪宝所说的借款已经还清是真实的。2.根据申请人于2013年1月25日向临沂市兰山区马厂湖供销社（以下简称马厂湖供销社）发出的工作联系单载明，马厂湖供销社并未向坤华公司拨付工程款，由徐若生签字确认，而诉讼中徐若生又主张涉案款用作工程款，显然自相矛盾，而二审法院又根据徐若生的陈述而认定坤华公司使用了涉案款，是受益人，并判令坤华公司承担还款责任，故二审判决错误。（二）申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1.王宪宝、刘家友并不是坤华公司的项目经理，仅是坤华公司承建马厂湖项目的工作人员，但其职责并不包括对外借款和接收借款，徐若生对此也是明知的，因此王宪宝、刘家友的借款行为与坤华公司无关，并不是员工的所有行为都是职务行为，王宪宝也在答辩及庭审中主张该两笔借款已经对徐若生偿还完毕。2.王宪宝、刘家友接收借款后，该款并未用于坤华公司承建的马厂湖供销社工程，王宪宝、刘家友也承认该两笔借款与坤华公司无关，其实际用途坤华公司不知情，该两笔借款收款方账户也与坤华公司没有任何关系；在工作联系函中，徐若生也承认未向申请人付款，二审法院在没有任何证据的情况下推翻一审判决，认定该借款用于涉案工程，认定坤华公司为受益人并由申请人承担还款责任是错误的。3.本案中无论是借款合同还是担保合同，坤华公司均不是合同当事人，根据合同的相对性原则，坤华公司既不享有合同的权利，也不承担合同约定的义务。4.根据法律基本原则，在合同中，只能为第三人设定权利，而不能设定义务，除非义务的内容明确被第三人同意，否则，该部分内容无效，王宪宝、刘家友与杨学强等签订的借款合同，徐若生与刘家友、王宪宝签订的担保合同坤华公司根本不知情，更没有借款的合意，其规定的坤华公司的义务是无效的，并且兰山区法院在坤华公司与马厂湖供销社建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2014）临兰民初字第2152号民事判决中也认定该借款与申请人无关，该借款与申请人承建工程的工程款不具有关联性。5.徐若生行使追偿权时已超过诉讼时效，按照法律规定，行使追偿权的诉讼时效是两年，从其提交的证据可以看出，其取得追偿权的时间是2013年2月1日、2013年4月8日，其行使追偿权的时间是2016年5月13日，已经明显超出诉讼时效，依法不受法律保护。（三）申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。因为二审法院依据推理认定坤华公司虽不是合同的当事人，但为合同的受益人，没有任何证据，该判决明显认定事实不清，证据不足，依法应予以改判，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项改判坤华公司承担责任是错误的。综上所述，二审错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请撤销二审判决，依法改判。 徐若生未提交书面意见。 王宪宝未提交书面意见。 刘家友未提交书面意见。 杨学强未提交书面意见。 本院经审查认为，坤华公司虽以王宪宝和刘家友已向徐若生偿还完毕涉案款项为由，主张其不应再向徐若生偿还涉案款项，但其未提交充分、有效的证据加以证明。坤华公司虽主张王宪宝、刘家友不是其项目经理，但从2012年3月27日坤华公司与马厂湖供销社签订的《建设工程施工合同》关于项目经理的约定、施工过程中形成的工程报验资料中签字的人员，以及王宪宝作为坤华公司委托诉讼代理人，参与坤华公司与马厂湖供销社建设工程施工合同纠纷一案诉讼等事实看，一、二审判决认定王宪宝、刘家友系坤华公司承包马厂湖供销社涉案工程项目经理，并无不当。在坤华公司承建马厂湖供销涉案工程期间，刘家友、王宪宝分别与杨学强、刘慧群、徐若生签订借款协议及担保协议，借款协议中载明刘家友、王宪宝作为施工方因建马厂湖供销社涉案工程需部分流动资金向杨学强、刘慧群借款，同时在担保协议中亦约定，徐若生有权将涉案借款本息从涉案工程款中扣除，予以偿还杨学强、刘慧群。二审判决基于王宪宝、刘家友系坤华公司项目经理身份、徐若生系马厂湖供销社法定代表人的身份，以及坤华公司与马厂湖供销社之间所存在建设工程施工合同法律关系等事实，认定王宪宝、刘家友向杨学强等人借款系职务行为，并引入“利益归属”理论，推定涉案借款利益及于王宪宝、刘家友担任项目经理所属的坤华公司，并无不当。坤华公司虽主张其对王宪宝、刘家友的对外借款行为未予授权，但其公司对于项目经理职责的内部授权不足以对抗相对人。同时，在王宪宝、刘家友系坤华公司承建涉案工程项目经理的情况下，坤华公司以合同相对性原则为由，主张其不应承担涉案借款的还款责任，亦缺乏事实依据。因担保协议书中约定涉案借款可在工程款中予以扣除，故一审认定在兰山区法院于2016年3月25日作出的（2014）临兰民初字第2152号民事判决书中认定涉案借款不能在工程款中折抵时，徐若生才知晓其追偿权受到侵害并无不当，坤华公司关于徐若生行使追偿权超过诉讼时效的主张亦不能成立。 综上所述，临沂市坤华建筑安装工程有限公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂市坤华建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 陈 浩 审判员 陈东强 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马抒祺
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1388号原告：郭海平，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告：刘占国，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中水京林建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店镇明德路**。被告：鹤壁市石林乡镇人民政府，住所地河南省鹤壁市山城区壶台线西石林村路南。原告郭海平与被告刘占国、中水京林建设有限公司、鹤壁市石林乡镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭海平于2020年12月1日向本院提出对被告刘占国、中水京林建设有限公司、鹤壁市石林乡镇人民政府的起诉。本院认为，原告郭海平在本案审理过程中向本院提出撤回对被告刘占国、中水京林建设有限公司、鹤壁市石林乡镇人民政府的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海平撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告郭海平负担。审判员  靳红英二〇二〇年十二月三日书记员  牛小月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1597号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：包维灿。代理权限：特别授权。被执行人：杨榕，男，汉族，1973年6月26日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢丹，女，回族，1979年11月26日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨敏，女，汉族，1964年4月30日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜云，女，汉族，1976年6月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张键，男，汉族，1978年3月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张明俊，男，汉族，1961年2月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：侯荔惠，女，汉族，1957年12月7日生，住贵州省安顺市西秀区县。被执行人：杜云峰，男，汉族，1974年7月22日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李传忠，男，汉族，1955年12月12日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)黔0402民初414号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨敏、杨榕等人借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人杨敏偿还申请执行人借款本金110000元及利息；2、被执行人李传忠、杨榕、杜云峰、杜云、谢丹、张键、侯荔慧、张明俊对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1552号申请执行人：杨建辉，女，1974年12月24日生，汉族，住通海县。现住通海县。被执行人：杨宗钦，男，1971年8月22日生，汉族，住通海县。申请执行人杨建辉与被执行人杨宗钦民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初828号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨宗钦在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨建辉于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人杨宗钦送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨建辉借款本金166000元；并承担案件受理费1850元、执行费2390元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨宗钦存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨宗钦的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨宗钦确无财产可供执行，申请执行人杨建辉明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理张强书记员周华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1704号之一被执行人：徐果果，男，汉族，1980年12月17日出生，住商丘市睢阳区。本院执行的追缴徐果果罚金、违法所得一案，依据河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年4月13日作出了（2020）豫1403刑初53号刑事判决书，判决书主要内容为:一、被告人徐果果犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳；二、对被告人徐果果的违法所得，没有退还部分依法继续追缴，退还被害人。判决生效后，徐果果未履行生效法律文书确定涉财产部分的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,经查被执行人在豫中监狱服刑，于2020年9月21日将上述法律文书，通过邮寄的方式送达给被执行人所在的服刑监狱，代为转交给被执行人，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2020年8月3日、10月22日、12月12日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找至被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无车辆、无不动产，并告知申请执行人，对上述零星存款已采取冻结措施。2、2020年8月26日到不动产管理部门查询被执行人房产情况，无房产登记信息。3、2、2020年8月26日到住房公积金部门查询被执行人房产情况，有31331.14元住房公积金，本院于2020年11月12日将此款扣划，支付给被害人宋某。4、2020年12月15日将被执行人徐果果限制高消费。5、经网络关联案件查询，徐果果没有作为申请执行人、被执行人的案件。追缴徐果果罚金、违法所得106668.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初53号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人徐果果负有继续缴纳罚金、违法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月三十日书记员  谢海英
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终376号 上诉人（原审原告）陶立江，男，1969年6月11日生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）扬州市瘦西湖街道办事处，住所地在扬州市堡城路**。 法定代表人王娟萍，主任。 上诉人陶立江因拆迁行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江区法院）（2020）苏1003行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定：1991年1月18日，陶立海与陈真芳登记结婚，陶春会、陶春勇系陶立海的继子女。1999年2月，原邗江县槐泗镇人民政府颁发房屋产权证，将槐泗镇槐一村高庄组16号的房屋登记在陶立海名下。2005年5月30日，陈真芳向邗江区法院起诉要求与陶立海离婚，依法分割夫妻共同财产。2005年7月10日，邗江区法院作出（2005）扬邗民一初字第539号民事判决，判决准许陈真芳与陶立海离婚；夫妻共同财产中位于扬州市××区槐泗镇××号的平房两间，双方各得一间；号牌为0314的金牛三轮车归陶立海所有。其他夫妻共同财产归陶立海所有。2012年2月26日，陶立海因交通事故死亡。2017年9月11日，扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管委会发布拆迁公告，拟拆除蜀冈-瘦西湖风景名胜区范围内平山乡槐子村陆庄组等“城中村”改造项目集体土地上的部分房屋及其附属物，明确了拆迁范围、拆迁人、拆迁责任单位、拆迁实施单位及拆迁期限。拆迁公告明确的拆迁实施单位扬州市瘦西湖街道办事处（以下简称瘦西湖街道办）与扬州市明欣房屋征收服务有限公司签订协助拆迁服务协议，约定由扬州市明欣房屋征收服务有限公司负责组织有资质的拆房单位拆除房屋并清理现场。2017年10月26日，瘦西湖街道办与陶立江就其自己的房屋签订了《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿协议书》。同日，瘦西湖街道办就陶立海名下的上述房屋，与陶立海的继子女陶春会、陶春勇签订了《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿协议书》。陶春勇、陶春会在房屋移交验收证明上签名，约定于2017年11月2日将房屋腾空，交付拆除。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案陶立江认为瘦西湖街道办强制拆除了陶立江所有的位于扬州市××区槐泗镇××号的房屋，提供了房屋产权证、协议书、（2005）扬邗民一初字第539号民事判决以及道路交通事故认定书等证据，用以证明陶立江是涉案房屋的唯一合法继承人即陶立江对涉案房屋享有所有权。对此，第一、从陶立江提供的房屋产权证可以看出，涉案房屋在被拆除前登记在陶立海名下，陶立江并非涉案房屋的所有权人；第二、陶立江提供的其他证据，无法证明其是涉案房屋的所有权人，即陶立江没有本案行政诉讼的原告主体资格。如果陶立江认为其享有合法继承权，涉案房屋的权属争议属于民事纠纷，当事人应当先行通过其他途径进行确权，以确权的结果确认房屋的归属。案涉房屋瘦西湖街道办与陶春会、陶春勇签订了房屋拆迁补偿协议后，陶春会、陶春勇将房屋交付后瘦西湖街道办进行了拆除，并不存在陶立江诉称的强制拆除；综合现有证据，陶立江认为瘦西湖街道办强制拆除了陶立江所有的案涉房屋不具有基本的事实根据，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陶立江的起诉。 上诉人陶立江上诉称：首先，上诉人陶立江具有提起本次行政诉讼的主体资格。上诉人在一审期间提供的证据，能够证明上诉人通过合法继承取得了案涉房屋的所有权，案外人陶春会和陶春勇在协议书中明确放弃陶立海遗产的继承权，该协议合法有效，不存在任何争议。一审法院要求上诉人另案起诉确定案涉房屋权属，属于认定事实错误，增加了上诉人的诉累。其次，被上诉人瘦西湖街道办强制拆除案涉房屋违反法律规定。案外人陶春会和陶春勇不能代替上诉人签订案涉房屋拆迁补偿协议，该协议不能证明被上诉人拆除行为的合法性，被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定对上诉人房屋予以拆除，违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。 被上诉人瘦西湖街道办二审期间未提供书面答辩意见。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……本案中，上诉人陶立江向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是确认被上诉人瘦西湖街道办强制拆除上诉人位于扬州市××乡槐泗镇××号房屋的行为违法。依据本案查明的事实，案涉房屋登记在陶立海名下，陶立海的继子女陶春会和陶春勇对上述房屋已签订拆迁补偿协议书并在房屋移交验收证明上签名，约定将房屋腾空交付拆除。对此，一方面，案涉房屋虽然登记在陶立海一人名下，但由于该房屋系集体土地上房屋，基于一户一宅原则，应属于家庭成员共同所有，如上诉人认为案涉房屋已基于继承而属其所有，应先行通过民事法律途径予以救济。另一方面，因陶立海的继子女陶春会和陶春勇对案涉房屋已签订拆迁补偿协议，针对上述拆迁协议上诉人未提起行政复议或行政诉讼，上诉人径行起诉要求确认被上诉人对案涉房屋实施强制拆除行为违法，尚缺乏事实根据。据此，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回上诉人起诉是正确的。 综上所述，上诉人陶立江的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  徐沐阳 审 判 员  苗 鸿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  仇 琳 书 记 员  居 真 文书附页： （2020）苏10行终376案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2248号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李玉锦，男，1964年6月9日生，住广东省肇庆市端州区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李玉锦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李玉锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年2月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金132,770.80元，逾期贷款利息16,581.57元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,915.62元。 被告李玉锦未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉锦于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金132,770.80元及利息（截止至2020年11月17日为16,581.57元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告李玉锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1178号 上诉人（原审被告）：天津市东建建筑工程有限责任公司。 法定代表人：吴云良，系总经理。 委托诉讼代理人：刘桂军，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：白城龙跃建材有限公司。 法定代表人：李彬，系经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 上诉人天津市东建建筑工程有限责任公司因与被上诉人白城龙跃建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市东建建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘桂军，被上诉人白城龙跃建材有限公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市东建建筑工程有限责任公司上诉请求：请求依法撤销这一判决并驳回原审原告的上诉请求。事实和理由：上诉人认为原审判决不公平，理由是：一、双方的合同已经约定货款可以用房抵偿。上诉人不是不支付货款，只是没有现金支付。上诉人用其具有所有权的现房抵偿，但被上诉人不同意。二、原审判定上诉人支付利息不公平。因为，上诉人同意用现房抵偿货款，但被上诉人不同意而出现纠纷。本着友好合作的精神，上诉人是积极偿还的。故此，上诉人提出上诉，请依法做出公正判决。 白城龙跃建材有限公司辩称，维持原判。 白城龙跃建材有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付商品混凝土款354，640.00元；2、判令被告按照银行同期贷款利息13，069.96元（自2019年9月1日至2020年7月1日）。 一审法院认为：原、被告分别于2018年4月11日、2019年7月27日签订《商品混凝土购销合同》两份，足以证明双方之间形成了买卖合同关系。合同签订后，原告向被告提供混凝土，后经双方对账，尚欠原告混凝土款354,640.00元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付所欠混凝土款354,640.00元。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未及时给付混凝土款的行为已经给原告造成了损失，直接损失则为利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，据此，原告要求被告从2019年9月1日起给付利息的诉讼请求应予支持。被告自2019年8月31日偿还一部分欠款后，再无还款行为。故应以354,640.00元为基数自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告天津市东建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告混凝土款354,640.00元及利息（利息以354,640.00元为基准，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408.00元，由被告天津市东建建筑工程有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，经庭审查明，双方当事人对上诉人尚欠被上诉人混凝土款354,640.00元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，上诉人应当给付尚欠款354,640.00元，一审认定事实请求，判决正确。关于利息应否给付问题。上诉人未按购销合同约定给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持被上诉人的利息请并无不当。 综上所述，天津市东建建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6816.00元，由天津市东建建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 捷 审判员 常宗仁 审判员 杨剑虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 琨
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终233号上诉人（原审原告）曹佩君，女，1952年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区住房和城乡建设局，住所地抚顺市新抚区南阳路西一段25甲。法定代表人唐民昇，该局局长。委托代理人梁化南，该局工作人员。委托代理人孙玥，辽宁必达律师事务所律师。上诉人曹佩君因诉被上诉人抚顺市新抚区住房和城乡建设局行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的,应当在法定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告起诉要求被告返还占道费及承担损失责任的实质是认为被告的行政行为侵害了其临时占道经营的权利。原告于2011年缴纳占道费48000元时即明知被告收取占道费的行政行为，其认为缴纳占道费后因被告的行政行为导致其未能实际经营，其应当在两年内提出行政诉讼，原告于2020年7月6日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告曹佩君的起诉。案件受理费50元，依法返还原告曹佩君。上诉人曹佩君上诉称，一、请求撤销望花区人民法院（2020）辽0404行初130号行政裁定；二、要求被上诉人返还多收的费用15万元及利息；三、要求被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院没有查清案件的事情经过。曹佩君2011年7月15日向执法局交占道费一年的费用18000元。白云秋局长没有让曹佩君经营，也没有给返钱。曹佩君每年都去执法局要求返钱。2011年7月11日东一街摊床2万元，共六个12万元，2011年3月1日曹佩君交纳三个2000元，2011年7月15日两个3000元，共计12000元。白云秋不让经营也不给退钱，上诉人多次找执法局要钱未果。上诉人因此多次到新抚区政府、市纪委、省纪委上访。有派出所报案证明，住院的票据，CT片子、伤残鉴定等证据，都可以证明上诉人找过新抚区执法局。2010年5月份开始，曹佩君多次上访反映新抚区执法局不返还占道费的事情。以上证据可以证明曹佩君没有超过诉讼时效，请求二审法院支持曹佩君的诉讼请求。被上诉人答辩称，案件事实发生于2011年，上诉人于2020年才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。另外，上诉人已经实际经营，并不存在上诉人所说的其交纳了占道费而不让其经营的事实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人要求被上诉人返还收取的占道费应以被上诉人具有违法的行政行为为前提。上诉人2011年即认为被上诉人收取占道费行为不当，直到2020年才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且在法定的起诉期限内，亦未发生不可抗力等可以延长、中断起诉期限的法定事由。故原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  段学飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执528号之一 申请执行人贾春松，男，1966年4月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人章建忠，男，1970年9月14日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人贾春松与被执行人章建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾春松向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币613250元及利息，并负担案件受理费8553元，申请执行费8533元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人章建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建忠的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量；被执行人名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位4851.87元，未执行到位608398.13元及利息。我院对被执行人户籍所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人章建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾春松。 综上，被执行人章建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吕 鹏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舞阳县支行，住所地：河南省舞阳县人民东路**。负责人：李鸿涛，职务：行长。被执行人：舞阳县润泰商贸有限公司，，住所地：南京路中段南侧统一社会信用代码：91411121317288049X。法定代表人：马新卿，职务：经理。被执行人：马新卿，男，1963年4月10日生，住舞阳县。被执行人：何旭东，男，1972年3月19日生，住舞阳县。中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与马新卿、何旭东、舞阳县润泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因马新卿、何旭东、舞阳县润泰商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司舞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年07月14日通过网络查控查明被执行人马新卿、何旭东、舞阳县润泰商贸有限公司有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年12月29日通过网络查控查明被执行人马新卿、何旭东、舞阳县润泰商贸有限公司有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人马新卿、何旭东、舞阳县润泰商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新卿、何旭东、舞阳县润泰商贸有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司舞阳县支行履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更707号罪犯韦志强，男，1994年5月10日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年9月13日作出(2018)桂1023刑初142号刑事判决，以被告人韦志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦志强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦志强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦志强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异179号异议人（申请执行人）：赵峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住南召县。被执行人:牛飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住南召县。第三人：牛春喜，1965年2月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行赵峰与牛飞装饰装修合同纠纷一案中，异议人邹书录于2020年12月3日向本院提出书面异议，要求追加第三人牛春喜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵峰称，2018年12月14日南召县人民法院作出（2018）豫1321民初3993号民事调解书，被执行人牛飞共欠装修款6万元，于2019年1月20日前归还3万元，2019年5月31日前归还下余3万元，如逾期牛飞从2017年8月28日按年利率24%支付利息至款清之日。2020年1月9日，双方达成和解协议，牛春喜于2020年1月20日前支付欠款7000元，2020年3月15日起每月支付2000元，在2020年12月30日前全部执行完毕。现逾期不还，要求追加第三人牛春喜为本案被执行人，代为承担还款义务。本院查明，赵峰与牛飞装饰装修合同纠纷一案，2018年12月14日本院作出（2018）豫1321民初3993号民事调解书。牛飞未主动履行义务，赵峰向本院申请强制执行。执行过程中，赵峰与案外人牛同新于2020年1月9日达成和解：牛同新于2020年1月20日前支付欠款7000元，2020年3月15日起每月支付2000元，在2020年12月30日前全部执行完毕。如逾期，牛同新自愿承担法律责任。达成协议后，申请执行人撤回执行申请，本案依法终结执行。审查过程中，本院依法向公安机关进行查询，公安机关户籍系统未显示有牛春喜其人，牛同新也未有牛春喜曾用名的记载。现申请执行人未实现债权，向本院提出执行异议，要求变更追加牛春喜为被执行人。本院认为，赵峰与牛飞装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，牛同新与牛飞达成执行和解协议，现赵峰申请变更、追加牛春喜为本案的被执行人无事实和法律依据，其异议请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 王东宏二〇二〇年十二月三十一日书记员 张允昌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6519号 申请人：无锡瑞年医药有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**。 法定代表人：秦士凤，该公司总经理。 被申请人：湖南万睿医药有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区新电路**/div> 法定代表人：林茂青。 申请人无锡瑞年医药有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖南万睿医药有限公司价值144924元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖南万睿医药有限公司的银行存款144924元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3742号罪犯周星，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔六中刑三初字第00007号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连同前罪强奸罪，被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。宣判后，贵州省六盘水市人民检察院提出抗诉。贵州省高级人民法院作出（2012）高刑三终字第15号刑事裁定，准许贵州省人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月至2018年8月经本院先后二次裁定减刑十九个月，现刑止日期2021年10月13日。罪犯周星在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周星准予减刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特599号申请人郑州林洋混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环鸿宝路**。统一社会信用代码91410100664694615M。法定代表人彭斌。委托代理人张素娜、杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。申请人河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼******。统一社会信用代码91410100735523865H。法定代表人杨松,董事长。委托代理人李一良、胡文武，该公司员工。本院于2020年12月30日立案受理申请人郑州林洋混凝土有限公司、河南省有色工程勘察有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月28日经郑州市凤凰台街道办事处司法确认中心主持调解，达成调解协议如下：一，双方确认申请人河南省有色工程勘察有限公司截止2020年12月28日尚欠申请人郑州林洋混凝土有限公司商品砼货款本金660471.4元，利息15000元，共计675471.4元。二、申请人河南省有色工程勘察有限公司同意于2021年1月15日前向申请人郑州林洋混凝土有限公司支付170471.4元；于2021年2月22日前向申请人郑州林洋混凝土有限公司支付130000元；剩余375000元自2021年3月至2021年5月每月15日前（如遇特殊情况可延期5天支付）支付125000元。三、如申请人河南省有色工程勘察有限公司有任何一期未按时足额支付则视为申请人河南省有色工程勘察有限公司违约，申请人河南省有色工程勘察有限公司应以660471.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自逾期还款之日起至欠款全部支付完毕止支付违约金。四、如申请人河南省有色工程勘察有限公司由任何一期未按时足额支付，剩余款项自动到期，申请人郑州林洋混凝土有限公司可就剩余全部欠款申请法院强制执行；五、本次纠纷一次性解决,就本案双方别无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑州林洋混凝土有限公司、河南省有色工程勘察有限公司于2020年12月28日经郑州市凤凰台街道办事处司法确认中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞