湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终925号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司，住所地咸宁市咸安区温泉淦河大道**。法定代表人：林文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅月丰，男，1963年3月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈忠玲（系梅月丰妻子），女，1965年5月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司（以下简称咸宁供电公司）因与被上诉人梅月丰身体权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。咸宁供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由梅月丰承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审事实认定不清，关键事实完全没有依据。一审对梅月丰摔伤的地点和原因只有陈述没有其他证据佐证，一审对摔伤地点认定为梅月丰的必经道路和电力设施保护区没有依据，证人镇某没有到现场指认，不能描述具体时间，也没有砍树的凭证，不能证明咸宁供电公司砍的树枝绊倒了梅月丰。2.一审适用法律错误。侵权责任法第八十八条规定了特殊侵权的处理，本案不存在堆放物，咸宁供电公司不是堆放人，一审适用该条规定错误。3.一审判决显失公平，将造成不良的社会影响和国有资产的流失。梅月丰辩称，现场只有一条路可以走，因为咸宁供电公司砍的树没有搬走才导致受伤的，一审的证人都证明了该事实。梅月丰向一审法院起诉请求：咸宁供电公司一次性付清梅月丰被其高压线下未清捡的树枝绊倒所摔伤的医疗检查、治疗、误工、护理、营养、鉴定、交通等费用合计26681.45元。一审法院认定事实：2019年6月26日早上，梅月丰在去自家菜地的途中，不慎摔至咸宁供电公司塘角二十二万伏变电站围墙外架空电力线路下树林中，导致梅月丰受伤。事故发生后，梅月丰的儿子电话报了警，梅月丰自行去医院治疗。2019年7月1日、7月3日梅月丰到咸宁市中心医院检查治疗，病历诊断意见为T4椎体压缩性骨折等。2019年10月11日，咸宁归真司法鉴定中心作出的鄂咸宁归真[2019]临鉴字第0205号司法鉴定意见书，确认梅月丰的损伤程度属轻伤二级；误工时间为150日，护理时间为60日，营养期为60日；后期影像学复查及康复治疗，建议医疗费用为1500元左右或以实际发生为准。梅月丰支出鉴定费1900元。同时查明，梅月丰的菜地位于咸宁供电公司塘角二十二万伏变电站围墙外架空电力线路下，咸宁供电公司在清理架空电力线路下树障时，将所砍树木倒在树林中，树枝延伸至树林边挡墙墙顶上（挡墙长80余米，墙顶宽0.7m）。梅月丰摔伤处挡墙高4.5米，挡墙墙顶为梅月丰前往菜地的通道。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、梅月丰前往菜地的路线是否是公共通道？梅月丰与咸宁供电公司在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任？若要承担责任，双方的责任如何分担？二、梅月丰请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定？针对上述焦点，一审法院分别评判如下：一、梅月丰前往菜地的路线是否是公共通道？梅月丰与咸宁供电公司在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任?若要承担责任，双方的责任如何分担。一审法院认为，梅月丰耕种的菜地位于咸宁供电公司塘角二十二万伏变电站围墙外架空电力线路下。咸宁供电公司在清理架空电力线路下树障时，将所砍树木倒在树林中，树枝延伸至树林边挡墙墙顶上，梅月丰前往菜地须经过挡墙墙顶。2019年6月26日，梅月丰在前往菜地途中，不慎从挡墙墙顶摔至挡墙下（高4.5米）树林中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，“电力管理部门应当按国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的物品，在依法划定的电力设施保护区前已经种植妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”。梅月丰行走的路线虽不是公共道路，但该挡墙墙顶是梅月丰前往菜地的必经通道。咸宁供电公司在维护架空电力线路下树障时，应当预见到会有人从挡墙墙顶通行，但其将所砍树木的树枝未予清理，影响了行人通行，导致梅月丰在前往菜地的途中不慎摔至树林中受伤。咸宁供电公司对其所砍树木存在的隐患未尽安全防范义务，管理上存在瑕疵，且又不能证明自己没有过错，其行为与梅月丰摔伤的结果之间有一定的因果关系，对梅月丰的摔伤后果存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。梅月丰在咸宁供电公司塘角二十二万伏围墙外架空电力线路下种菜，违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条规定。梅月丰作为一个完全行为能力人，明知在架空电力线下种菜具有危险性，其摔伤处挡墙高4.5米，从此处通行去菜地也有一定危险性，仍然冒险通行，梅月丰缺乏对危险因素的认识和自身安全的防范意识，导致自身身体损害，自己存在主要过错，故梅月丰应自行承担主要责任。一审法院根据梅月丰和咸宁供电公司在本次事故中的过错程度结合本案的实际情况，认定咸宁供电公司承担本次事故30%的责任，梅月丰自行承担70%的责任。二、关于梅月丰请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定的焦点问题。经审查，对梅月丰主张的赔偿项目及数额，结合相关证据和法律规定作如下认定：1、医疗费2810元。根据梅月丰在咸宁市中心医院、温泉社区卫生服务中心、湖北科技学院附属第二医院治疗的医疗费发票，并结合病历、司法鉴定意见书予以确认。2、护理费6394元。根据司法鉴定意见书确认梅月丰的护理天数，参照2019年湖北省居民服务业工资标准确定，即38897元/年÷365天×60天=6394元。3、营养费900元。根据司法鉴定意见书确认梅月丰的营养期为60天，以每天15元计算，即15元/天×60天=900元。4、误工费14087.67元。根据司法鉴定意见确认的误工时间为150天，参照2019年湖北省农、林、牧、渔业的工资标准确定，即34280元/年÷365天×150天=14087.67元。5、鉴定费1900元。根据司法鉴定机构出具的鉴定发票确定。6、交通费300元，因梅月丰无证据支持不予认定。梅月丰的人身损害各项损失合计26091.67元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故咸宁供电公司应赔偿梅月丰26091.67元×30%=7827.50元,梅月丰自行承担26091.67元×70%=18264.17元。据此判决：一、咸宁供电公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梅月丰人身损害损失7827.50元。二、驳回梅月丰的其他诉讼请求。案件受理费234元，由梅月丰负担164元，咸宁供电公司负担70元。本院二审期间，上诉人提供了新证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院前往咸宁公安部门查询2019年6月26日梅月丰之子就本次事故的报警记录。二审查明，2019年6月26日7时许及9时许梅月丰之子两次就梅月丰摔伤事宜报警。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于咸宁供电公司对梅月丰受伤是否存在过错及是否应当承担民事赔偿责任。根据一、二审查明的事实，梅月丰在2019年6月26日前往菜地经过挡墙时，因树枝绊倒从挡墙上摔下受伤，一审时涉案被砍树木所有人镇某出具证明证实是咸宁供电公司砍伐的树枝，且树枝未及时清理导致本次事故的发生，该证人在2020年4月21日一审庭审过程中到庭作证，进一步证明是咸宁供电公司砍的树，同时根据梅月丰在一审提供的现场照片等证据可以证实，事发时挡墙上确有树枝岔出，且有树木砍伐的痕迹，咸宁供电公司虽不予认可，但未提供足以反驳的证据。本院二审通过调取相关报警记录，印证了2019年6月26日梅月丰确有受伤的事实，且报案的事发地与本案一致，根据民事证据高度盖然性的规则，上述证据足以证明因咸宁供电公司的过错导致梅月丰受伤的事实。咸宁供电公司主张事发现场不是道路。经查，事发现场虽非公共通行道路，却是梅月丰日常前往菜地的通行便道，咸宁供电公司在清理电力设施下树枝过程中应当负有保持便道能安全通行的谨慎注意义务。就现有证据可以认定因咸宁供电公司砍树后未及时清理树枝与梅月丰的受伤存在一定的因果关系，一审判决咸宁供电公司承担本案的次要责任并无不当。梅月丰明知从既高又窄的挡墙上经过有较大的危险性，仍然冒险通行，一审判决梅月丰承担主要责任符合本案的事实，二审继续予以维持。综上所述，咸宁供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；