安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4216号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该分公司总经理 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康美荣，女，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘书伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人康美荣、刘书伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由康美荣与刘书伟负担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决人保财险宿州公司再次承担康美荣各项损失错误。机动车交通事故责任强制保险条例和交强险条款均明确规定，刘书伟驾驶车辆的行为系法律禁止性行为，案涉车辆所有人于绍东明知刘书伟无驾驶资格将车辆交于其使用，导致交通事故的发生，应负有一定的责任，于绍东应对康美荣的各项损失承担连带赔偿责任，而康美荣一审期间却撤回对于绍东的起诉。2.刘书伟无证、醉酒驾驶车辆并在事故发生后逃逸，一审期间人保财险宿州公司说明只负责垫付伤者的抢救费用，对于垫付的费用人保财险宿州公司有权向致害人追偿。 康美荣辩称，刘书伟对案涉事故发生负全部责任。事故车辆在人保财险宿州公司投保交强险，依据法律规定，该公司应在交强险限额内承担赔付责任，赔付后人保财险宿州公司享有追偿权。人保财险宿州公司上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。 刘书伟未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 康美荣向一审法院起诉请求：判令人保财险宿州公司、刘书伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费及交通费等各项费用合计84629.86元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月9日22时17分，刘书伟驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县东三环路由南向北行驶，行至（乡村路）泗县交叉路口南侧133米处，撞到由东向西横过公路的行人康美荣受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：刘书伟负事故的全部责任,康美荣不负事故责任。事故发生后，康美荣被送往泗县人民医院治疗，前期的费用泗县人民法院已判决；2018年1月16日，康美荣在泗县康复医院行内固定取出术，住院10天，花去医疗费6718.7元。经查，刘书伟驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车系于邵东所有，在人保财险宿州公司处投保了交强险。 2016年11月29日，康美荣就第一次住院治疗产生的相关费用向泗县人民法院提起诉讼，该院作出（2016）皖1324民初2746号判决，判令人保财险宿州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿的限额内赔偿误工费2900元，护理费6624.76元，交通费1000元，合计20524.76元。 诉讼前，康美荣委托安徽虹乡司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见：伤残等级评定2个10级、1个9级；误工期180天，护理期90天，营养期120天。后经泗县人民法院委托安徽永泰双方鉴定所对康美荣的伤残程度和三期进行鉴定，鉴定意见：10级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期120天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘书伟驾车致使康美荣受伤理应承担赔偿责任。康美荣损失：医疗费6718.7元，住院10天，住院伙食补助费300元。一审法院根据康美荣的伤情，出院医嘱，安徽永泰双方鉴定所的鉴定意见、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》GA/T-1193-2014，认定康美荣的伤残等级10级；误工期180天、护理期90天、营养期120天。应扣除第一次住院58天，故误工费122天×128.54元/天×0.2=3136.38元；护理费32天×135.54元/天=4337.28元；营养费62天×30元/天=1860元；原告的伤残10级，伤残赔偿金为37540元/年×12年×10%=45048元，精神抚慰金为5000元，交通费酌定200元，以上合计66600.36元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人保财险宿州公司作为交强险的承保人应在保险的限额内赔偿各项损失，因肇事车辆承担事故的全部责任，故人保财险宿州公司在交强险保险的限额内赔偿57721.66元，超出交强险部分8878.7元，因刘书伟无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸且承担全部责任，人保财险宿州公司不应承担赔偿责任，由刘书伟赔偿；康美荣鉴定费1430元，人保财险宿州公司的鉴定费1450元，合计2880元，由刘书伟承担2200元，人保财险宿州公司承担680元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人保财险宿州公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿康美荣各项损失57721.66元；二、刘书伟于判决生效后十日内赔偿康美荣各项损失8878.7元；三、驳回康美荣的其他诉讼请求。案件受理费958元，鉴定费2880元，合计3838元，由刘书伟负担3158元，由人保财险宿州公司负担680元。 本案二审期间，当事人未提交证据。一审判决查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……刘书伟无证驾驶案涉车辆致康美荣受伤，康美荣住院期间产生的医药费用，人保财险宿州公司作为事故车辆交强险的承保单位依据上述规定应当在交强险责任限额内承担垫付责任，故一审法院判令该公司向康美荣支付相应费用并无不当。至于人保财险宿州公司在支付后向致害人追偿并非本案审理范围。本案系康美荣提起的侵权诉讼，刘书伟作为侵权人应当承担赔偿责任，至于是否有其他应当承担连带赔偿责任的主体，因并非本案必要参加诉讼的当事人，康美荣在一审期间撤回对他人的起诉不影响本案实体的审理，亦不影响人保财险宿州公司追偿权的行使。故，人保财险宿州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，人保财险宿州公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1243元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。