wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10791号上诉人(原审原告)：周清，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：华洢，女，1988年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人周清因与被上诉人华洢不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周清上诉请求：1、撤销一审判决第一项依法改判华洢向周清返还14，000元；2、一、二审诉讼费用由华洢承担。事实和理由：2018年6月至11月期间，案外人计文俊多次得到华洢转账款项，后在华洢强求下向其打了借条。由于案外人计文俊多次受领华洢的款项，于是在2018年8月3日，周清受到案外人计文俊所托通过支付宝向华洢转账14，000元用于偿还案外人计文俊和华洢之间的部分钱款。在2019年5月5日华洢诉案外人计文俊民间借款纠纷一案中，案号为(2019)沪0101民初10399号，周清曾向法庭就上述事实提供书面意见，要求就该款一并处理，案外人计文俊对此予以认可，然而华洢否认系争款项与民间借贷相关，周清不得已要求华洢返还上述代偿款项。华洢在两案处理过程中，其陈述存在逻辑矛盾，一方面认为案外人计文俊出具还款计划的时候已经放弃该14，000元(其意指该14，000元与民间借贷有关系，只是案外人计文俊予以放弃而已)，另一方面又认为该款属于劳动报酬和民间借贷无关(然而周清及案外人计文俊都没有义务也没有职责向其支付劳动报酬)。总之，华洢占据周清的上述款项而加以侵吞并没有合法理由和事实依据，在逻辑上也不能自洽。华洢未予答辩。周清向一审法院起诉请求：1．判令华洢返还周清不当得利14，000元；2．判令华洢支付上述款项被占用期间的利息(以14，000元为基数，自2018年8月3日起计算，2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照LPR，计算至实际清偿之日止)；3．华洢承担一审案件诉讼费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回周清的全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由周清负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据。本案周清以不当得利主张返还14，000元，应对符合不当得利的构成要件负举证责任，即周清应进一步举证证明华洢取得涉案款项系无法律上的原因。然周清在一审中自述其向华洢转账，是其好友计文俊让他代为还钱，计文俊目前没有将14，000元还给周清。即便华洢的抗辩事由存在矛盾，且并未提供证据加以证明。但周清自述涉案款项系周清代计文俊向华洢还款一节，证明华洢取得系争款项具有法律上的根据。故周清和华洢之间不当得利之债法律关系不成立，一审法院所作驳回周清要求华洢返还不当得利14，000元及利息之诉请的判决，并无不当。综上，周清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由周清负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督376号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：李学军，男，1974年9月22日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1476号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人隋国学，男，1967年3月5日出生，汉族，住大连市长海县。被执行人隋阳，男，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦**。法定代表人李昕，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金44.8443万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1613号 申请执行人:戴光明,男,1967年11月30日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈萍,女,1975年1月8日出生,汉族,住所地浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人戴光明与被执行人沈萍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人戴光明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款90000元，申请执行人戴光明自愿放弃余款10000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人戴光明据以申请的（2020）浙0503民特675号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1219号申请执行人:刘某1，女，2014年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘某2，男，1987年10月7日出生，汉族,湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4682号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执277号 申请执行人：孔凡权，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省肇庆市。 被执行人：张耀辉，男汉族，1963年7月4日出生，住广东省肇庆市封开县，系香港特别行政区居民。 被执行人：黎秀兴，男，汉族，1962年11月15日生，住广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人孔凡权与被执行人张耀辉、黎秀兴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）肇中法民初327号民事判决，向本院申请强制执行，申请执行标的金额为820439.62元。本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日，被执行人张耀辉自动履行还款597090元，该款扣除执行费8370.9元后，余款588719.1元支付申请执行人孔凡权。由于被执行人张耀辉对余下欠款没有继续履行偿还义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况，查明被执行人张耀辉的财产有：1.位于封××都平镇高浪村委会的土地使用权（产权证号：11××00）；2.位于封××都平镇高浪村委会的土地使用权（产权证号：12××74）；3.位于封××都平镇高浪村委会的土地使用权（产权证号：12××73）；4.位于封××都平镇高浪村委会的土地使用权（产权证号：11××01）；5.位于封××都平镇高浪村委会的土地使用权（产权证号：11××99）；6.封开县江口镇封州一路（封川地咀）[产权证号：封府国用（2008）0351]；7.位于封××长安镇今宝村委会的土地使用权[产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0000331号，与他人共有]；8.位于封××长安镇今宝村委会的土地使用权[产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0000330号，与他人共有]；9.位于封××长安镇今宝村委会的土地使用权[产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0000327号，与他人共有]；10.位于封××××镇长罗村（地名为羊山尿、白坟头）面积29.7公顷的林木所有权[证号：（2009）第11××00号,在本案审理阶段已实施查封措施,申请执行人已向首封法院申请参与分配]。上述财产均已被其他法院另案查封，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3290号之一申请执行人：苏州俊宇包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：白超。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州富伴服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路**。法定代表人：孙怀得。申请执行人苏州俊宇包装材料有限公司与被执行人苏州富伴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3580号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州富伴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俊宇包装材料有限公司货款81600元，并支付违约金9547.20元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021688）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1124元、财产保全费999元，合计2123元，由原告苏州俊宇包装材料有限公司负担152元，由被告苏州富伴服饰有限公司负担1971元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048170）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州俊宇包装材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的91147元，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年10月23日前到庭并履行义务，其中，被执行人签收了上述执行文书，送达江苏杰润新能源科技有限公司的执行文书因“收件人不在收件地址，收件地址查无此单位”退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但到期后，被执行人均未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年10月14日、2020年11月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日，但该车因未实际扣押到位，暂无法处置。3、轮候查封了被执行人苏州富伴服饰有限公司名下四线拷边机12台、平车8台、绷缝车7台，查封日期自2020年12月24日至2022年12月23日，上述设备已被本院（2020）苏0507执2648号案件查封在先，待处理后可一并参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、2020年12月24日，本院干警赴被执行人住所地苏州市相城区阳澄××山村××号实地调查，发现该公司已停止经营，除已查封设备外，未查获被执行人名下可供执行的财产。5、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、本院于2020年12月25日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的91147元，执行到位0元，尚余执行标91147元及其迟延履行金未执行到位。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶成敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保391号 申请人：厦门多米克信息技术有限公司，住所地厦门市软件园**望海路**A512，统一社会信用代码91350203302944891D。 法定代表人：王海江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许晟、许志东，福建尚圭律师事务所执业律师。 被申请人：厦门字强不息文化传播有限公司，住，住所地厦门市湖里区泗水道******一社会信用代码913502030899116948。 法定代表人：陈俊清。 申请人厦门多米克信息技术有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门字强不息文化传播有限公司所有的价值195246元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在195246元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门多米克信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门字强不息文化传播有限公司所有的价值195246元的银行存款或等值财产。 案件申请费1496元，由申请人厦门多米克信息技术有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2777号申请执行人孙乾虎，男，1968年11月2日生，住贵州省六枝特区。委托代理人朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。委托代理人徐榕，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201810033218。被执行人孙达廷，男，1980年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。孙乾虎申请执行孙达廷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2103号民事判决书，责令被执行人孙达廷给付申请执行人孙乾虎借款本金4310000元，利息158600元，案件受理费42347元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费48086元。本院立案后，依法向被执行人孙达廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人孙达廷未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙达廷名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人孙达廷现在监狱服刑，有银行零星存款，无不动产登记，其名下有一辆车，另外被执行人孙达廷在其他法院作为被执行人的案件也较多，大部分案件未履行给付义务。2020年12月1日,本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人朱伟军。申请执行人的委托代理人朱伟军认可本院反馈的情况，表示不扣划被执行人的零星存款，不查封被执行人名下的车辆，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月八日书记员  孙 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17271号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：关则邓，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告关则邓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1658元和公告费450元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李营飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20249号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。原告胡涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初450号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢凤玲，女，汉族，小学文化，农民，户籍地址辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年8月21日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]401号                  指控事实              2020年5月23日，在辽宁省新民市梁山镇建设村郎家窝堡，被告人谢凤玲将草甘膦除草剂打被害人裴某某家西瓜暖棚内的西瓜苗上，造成裴某某家32000棵西瓜苗被损坏药死。经新民市价格认证中心价格认定，裴某某家被损毁西瓜苗于价格认定基准日的市场零售价为人民币17600元整。      另查明，案发后被告人谢凤玲主动赔偿被害人裴某某经济损失人民币60000元，裴某某表示对被告人谢凤玲的行为予以谅解。                  指控罪名              破坏生产经营罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢凤玲犯破坏生产经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢凤玲具有坦白的法定从轻情节；本案系民间矛盾引发，被告人谢凤玲还具有积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人谢凤玲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   林述静                二0二0年十二月十八日                  法 官 助 理   王  丹       书  记  员   王  倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9065号唐满国：关于申请执行人邹恩来与被执行人唐满国建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初15730号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9065号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1939号申请执行人：邓志云，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邓志云与被执行人白学峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人邓志云向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢355号之一 申请执行人：杨云汀，女，1974年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郑卫东，男，1973年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人杨云汀与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑卫东未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人郑卫东给付款项142860元，并承担本案执行费2043元。申请执行标的142860元，已执行回10595.76元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月3日、2020年7月11日、2020年7月18日、2020年7月24日、2020年8月6日、2020年8月15日、2020年8月22日、2020年9月21日、2020年10月9日、2020年11月6日、2020年11月30日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，并扣划10595.76元）、被执行人郑卫东名下无车辆登记信息，在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人郑卫东名下无房产登记信息。 四、本院于2020年10月15日走访被执行人所住地址社区，反馈被执行人已不在此住址居住。 五、2020年11月7日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑卫东有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卡迪 热亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保81号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蒙彦羽，女，瑶族，1989年3月8日出生，住，住广西壮族自治区马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙彦羽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙彦羽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2237号申请执行人：王林林，女，住清镇市。委托代理人：陈健、龚正（实习），系贵州言闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马贵全，住贵州省习水县。本院依据（2020）黔0181民初3442号民事调解书，于2020年9月17日依法受理王林林申请执行马贵全民间借贷纠纷一案，执行标的180000元，案件受理费及保全费4237元，申请执行费2664元。在执行过程中，被执行人马贵全一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月11日将执行情况书面告知申请执行人，其也提供不出被执行人的财产线索，要求将马贵全纳入失信被执行人名单，同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十二日书记员  黄胜男
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8533号原告：李子沂，女，1988年7月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，务农，住鹤峰县。委托诉讼代理人：张祥威，湖北夷水律师事务所律师。被告：翟祥敏，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。原告李子沂与被告翟祥敏定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告李子沂的委托诉讼代理人张祥威、被告翟祥敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子沂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的定作合同关系。2.判令被告立即退还定作款15000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系加工、制作大理石的，其加工的场所在湖北省恩施市三岔镇茅坝村青龙山组。原告因装修需要于2019年9月3日与被告微信聊天约定在被告处定作大理石，并于当日通过微信转账方式将15000元的定作款转给被告，约定在被告加工完成后交给原告。但被告在收取款项后，并未按照双方的约定将大理石制作完成交给原告。原告自2019年10月之后多次联系被告，被告都没有交付货物，同时拒绝退还相关款项。原告认为，被告如不能按照约定交付货物的，应该返还因该定作关系获得的财物。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告翟祥敏辩称，被告不同意原告诉状所述，被告是在恩施市××乡茅坝村××组的恩施翰腾石材有限责任公司打工，这个厂并不是被告的，法定代表人是彭金艳，被告是公司里的员工，主要负责送货和量尺寸。原告向被告微信转款15000元属实，是她付的定金，这笔钱被告没有交给公司，之后公司进其他货的时候就把原告所需的这三块大理石带过来了。被告不同意解除定作合同关系，不同意返还定作款15000元，因为这是原告支付的定金。大理石材料已经拉回来了，不存在欺骗原告的行为。2020年5月初的时候，原告找到厂里，强制从厂里把这三块大理石材料拖走，被告当时报了警，三岔派出所出警，当时达成口头协议，但是后头没有履行。原告李子沂为证明其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。证据二、原、被告微信聊天记录打印件4页，证明原告在被告处定作大理石并通过微信转账15000元的事实；被告在收到款项后未交付大理石并拒绝退还款项；2020年6月15日，原告到被告厂里拖石材，被告报警，在派出所的主持下达成口头协议，被告同意在十天之内完成原告的大理石橱柜台面的制作及安装，并在2020年6月25日前完工，未完工的按照每天1000元支付逾期违约金。证据三、微信交付明细打印件1页，证明原告向被告转款的事实。证据四、三岔派出所接处警记录原件1份，证明被告拒绝向原告交付货物，原告在现场拖货物的时候发生纠纷，并达成口头协议。被告翟祥敏未提交证据。经举证质证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告李子沂因装修房屋需要向被告翟祥敏定作橱柜大理石台面，并于次日向被告翟祥敏共计转账15000元。被告翟祥敏将原告李子沂所需大理石石材运回后，以原告李子沂之夫尚欠其他款项需协商为由，未按约定履行加工安装义务。庭审中，原告李子沂称涉案所购大理石石材现放置于被告翟祥敏处，其房屋橱柜已另行安装制作。被告翟祥敏表示，其所购大理石石材三块，在原告李子沂让人拖回的时候已弄破其中两块，因被告翟祥敏报警后，才将所购大理石石材放置被告翟祥敏处。原、被告均认可此前未就合同解除事项予以协商或告知。本院认为，原告李子沂向被告翟祥敏虽未签订书面定作合同，但双方于2019年9月3日对定作橱柜大理石台面进行了口头约定，原告亦于次日向被告转账支付15000元款项，故双方权利义务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告李子沂在支付相关价款后，被告翟祥敏应及时履行加工定所义务，但庭审中，被告翟祥敏明确表示涉案大理石石材尚在其处，且有破损，而原告李子沂亦表示其房屋所需橱柜已另行安装，涉案合同因被告翟祥敏的迟延履行致使不能实现合同目的。另原告李子沂起诉后，本院于2020年12月4日向被告翟祥敏送达了起诉状副本等应诉材料，故原、被告之间的定作合同于2020年12月4日解除。被告翟祥敏辩称其未履行的原因系原告李子沂之夫尚欠其款项未予支付，但被告翟祥敏未提交证明原、被告达成协议将涉案款项或定作石材予以抵扣，故被告翟祥敏的抗辩理由不成立，可另案主张权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告均认可涉案大理石石材仍在被告翟祥敏处，虽被告翟祥敏表示已被原告李子沂损坏部分，但未提交证据予以证明。故原告李子沂要求被告翟祥敏返还已支付的15000元款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李子沂与被告翟祥敏之间的定作合同于2020年12月4日解除。二、被告翟祥敏于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李子沂定作款人民币15000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告翟祥敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽琼
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保82号之一 申请人：江苏泽诚纤维有限公司，统一社会信用代码91320830******，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：张林林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，该公司经理。 被申请人：余姚市金美佳塑模厂（普通合伙），统一社会信用代码9133028179******，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：鲁文达。 申请人江苏泽诚纤维有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余姚市金美佳塑模厂（普通合伙）在中国工商银行余姚市支行塑料城分理处存款1610184元予以冻结。申请人江苏泽诚纤维有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏泽诚纤维有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人余姚市金美佳塑模厂（普通合伙）在中国工商银行余姚市支行塑料城分理处存款1610184元予以冻结（账号39×××07）期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏泽诚纤维有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异96号异议人（案外人）：高慧，女，汉族，1968年12月16日出生，住淮安市淮安区。申请执行人：王前飞，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省西昌市。被执行人:淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市经济技术开发区席桥镇浦马村村部。法定代表人：汪介有，该公司总经理。本院在执行王前飞申请执行淮安祥瑞物流有限公司运输合同纠纷一案中，异议人高慧对本院作出的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月21日，异议人高慧以王前飞已向法院申请解除对涉案车辆的查封为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人高慧在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高慧撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈姜晔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2453号 原告：穆连奎，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市东平县。 被告：关士明，男，1976年3月15日出生，满族，居民，住黑龙江省双城市。 原告穆连奎与被告关士明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告穆连奎于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆连奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆连奎负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郝倩倩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1017号申请执行人：周家珍，女，1966年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：周桂海，男，1955年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月24日立案执行申请执行人周家珍与被执行人周桂海房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1207号民事判决书，被执行人应支付申请执行人83000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1017号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  韩小红
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1538号申请执行人:周宏芬，女，1990年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:黄雷，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人周宏芬依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2037号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人黄雷发出执行通知书，被执行人黄雷未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄雷发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人黄雷有足额可供执行的财产。本院已向被执行人黄雷发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄雷纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人黄雷的下落。本案申请执行人周宏芬申请执行人民币1.03万元及利息，截至2020年12月14日已执行人民0元，未执行人民币1.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人周宏芬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周宏芬同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员  游 虹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5063号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所地福建省安溪县芦田镇。             负责人：李玉素，该行行长。                               被告                       苏伟金，男，1998年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年12月7日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行撤回起诉。             案件受理费178元，减半收取计89元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年十二月七日             书记员  许土笔
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3609号 原告：石明贵，男，生于1979年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李华刚，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 原告石明贵与被告李华刚合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告石明贵于2020年12月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石明贵撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚 杰
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1554号苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市中原区亿中酒业商行、廖端德：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与郑州市中原区亿中酒业商行、廖端德知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）豫01民初1962号民事判决书已生效，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，案号（2020）豫01执1554号。被执行人履行完毕，执行费238元缴至郑州市财政局收款专户，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2018）豫01民初1962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执298号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该行董事长。委托代理人：占向华，系该行经理。被执行人：江西平川无缝钢管有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610265560260622。法定代表人：李世豹，系该公司董事长。被执行人：李世豹，男，汉族，1981年3月1日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：董希取，男，汉族，1990年3月20日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、董希取借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣1026民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司暂不申请拍卖被执行人江西平川无缝钢管有限公司的厂房，故本案先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执298号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保991号 申请人：孔祥军，男，1966年01月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张学霞，女，1965年11月09日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：邢继龙，男，1968年06月07日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 公民身份号码：372831196806××××。 申请人孔祥军与被申请人张学霞、邢继龙申请诉前财产保全一案，申请人孔祥军于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张学霞、邢继龙在金融机构的存款650000元予以保全。申请人孔祥军已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学霞、邢继龙在金融机构的存款650000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3770元，由申请人孔祥军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋振一
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1455号 申请执行人：李晓伟，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙元昶、张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被执行人：翟玉林，男，1983年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人李晓伟与被执行人翟玉林合伙协议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年9月9日作出的（2019）苏0903民初4969号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告翟玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓伟1620000元及利息（以1620000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费19380元，减半收取计9690元，财产保全费5000元，合计14690元，由被告翟玉林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在本院执行过程中，1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人翟玉林银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封被执行人翟玉林名下位于盐城市前进公寓11幢1-502室。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月26日，执行人员前往被执行人翟玉林住所地盐城市前进公寓11幢1-502室，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。 4、2020年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 昂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4500号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：方校进，男，1977年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方志田，男，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方校进、方志田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24案执行。执行标的为被执行人方校进、方志田支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求方校进、方志田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方校进、方志田逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方校进、方志田的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人方校进、方志田有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人方校进、方志田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方校进、方志田作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人方校进、方志田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方校进、方志田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1351号之七被执行人：王继军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王继军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人王继军在2712041801029753736账户内余额人民币123.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继军在中国工商银行2712041801029753736账户内存款人民币43063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1824号上诉人（原审被告）：刘广，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区望城县。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘广因与被上诉人沈文斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘广上诉请求：1、撤销原判，驳回对上诉人关于利息的诉讼请求，变更一审认定的借款本金；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人关于利息方面的诉讼请求不明确，依法应当驳回被上诉人关于利息方面的诉请。二、沈文斌仅通过银行向刘广支付借款23万元，并非30万元，虽然双方2014年9月26日的借条上约定利息为年利率20%，但在2014年以前双方并没有约定利息，因此2014年9月26日前不应计息，一审认定7万元为利息属于事实认定错误。本案借款本金应为23万元，而非30万元。沈文斌辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，二审应当驳回上诉，维持原判。沈文斌一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300000元；2、判令被告向原告按年利率20%支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原、被告通过朋友介绍相识产生借贷关系，2012年9月26日被告向原告借款230000元，原告通过银行转账给付借款。经结算，2014年9月26日被告重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到沈文斌人民币叁拾万元整，按年计息20%，借期一年。此后被告于2016年2月7日通过银行转账支付利息2000元，于2016年7月14日支付借款利息30000元，于2016年9月8日通过银行转账支付利息8000元，于2017年1月27日通过银行转账支付利息10000元（此10000元利息被告于2017年1月25日在借条中载明）。此后被告多次承诺还款未果，原告只好诉诸法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年9月26日向原告出具的借条系其真实意思表示，故被告应当偿还原告借款本金300000元。对于被告辩称仅认可借款本金230000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方的借款年利率未超过24%，且结合前期借款时间及后期出具结算借条时间结算得出借款本金300000元未违反法律规定，故该院对被告的抗辩理由不予采信。对于借款利息如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的50000元应当视为支付借款利息。故被告还应当支付原告2015年7月26日之后的借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：被告刘广在本判决生效之日起十日内偿还原告沈文斌借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数按年利率20%自2015年7月26日计息至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费4020元，共计9820元，由被告刘广负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借贷双方经对前期借款进行结算，由借款人重新向出借人出具借条，载明借款本金30万元，按年息20%计算，借期一年。该借条约定的内容系双方真实意思的表示，前期借款的利息也未超过年利率24%。一审法院依据双方结算后刘广重新出具的债权凭证认定本案借款本金为30万元正确，刘广关于案涉借款本金为23万元，而非30万元的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。沈文斌在起诉状中明确请求法院判令刘广向其支付借款利息，故刘广关于沈文斌对于利息的请求不明确的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。沈文斌起诉时以重新出具的债权凭证认定的30万元为本金，按双方约定的20%年利率计算利息，没有超过以最初借款本金23万元为基数，按年利率24%计算的利息金额。故一审法院扣减掉刘广已偿还的50000元利息后，认定以300000元为基数按年利率20%自2015年7月26日计息至借款清偿之日止正确，但按该方式计算刘广应支付的本息，不得超过最初借款本金230000元与以该本金为基数，以年利率24%计算的从出借之日至实际清偿之日的整个借款期间的利息之和。综上所述，刘广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决对利息计算的表述不完整，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初615号民事判决内容为：上诉人刘广在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人沈文斌借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数按年利率20%自2015年7月26日计息至借款清偿之日止，但按该方式计算不得超过最初借款本金230000元与以该本金为基数，以年利率24%计算的从出借之日至实际清偿之日的整个借款期间的利息之和）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，财产保全申请费4020元，共计9820元，由上诉人刘广负担。二审案件受理费5800元，由上诉人刘广负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十二月十五日法官助理王**书记员何腊冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15888号                  原告              贵州核子草根农业发展有限公司，住贵州省黔南州长顺县广顺镇核子村。      法定代表人：金小刚   职务：董事长兼总经理。                  被告              贵州京琼茗跃电子商务有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区15号楼2单元34层9号【花果园办事处】。      法定代表人：杨蓉。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求判令被告双倍返还定金6000元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告贵州核子草根农业发展有限公司诉被告贵州京琼茗跃电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告贵州核子草根农业发展有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州核子草根农业发展有限公司自动撤诉处理。      案件受理费25元，由原告贵州核子草根农业发展有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                     法官助理          王峪瑶                   二0二0年十二月二十五日             书 记 员          邓  霞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执377号福州中久华飞文化传播有限公司、冷水江市宏星海乐迪娱乐城、王金明：本院执行的福州中久华飞文化传播有限公司申请冷水江市宏星海乐迪娱乐城、王金明知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行金额3150元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1131号原告：刘某，男，汉族。被告：罗某，男，汉族。原告刘某与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月16日，原告以其身体欠佳，需外出就医，不想再耗费精力和时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2056号 申请执行人：卢素芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区钱李湾**，公民身份号码：4201221971********。 委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：刘春红，女，1971年11月11日出生，汉族，，住武汉市武昌区徐东大街****3门**公民身份号码：4130011971********。 被执行人：张智健，男，1996年07月11日出生，汉族，住武汉市，住武汉市黄陂区蔡甸区蔡甸乡张明畈中湾**号码：420116199607110018。 被执行人：张惠，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市硚，住武汉市硚口区新合后街******码：420116198810010026。 关于申请执行人卢素芳与被执行人刘春红、张智健、张惠民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元并支付借款利息（按照年利率6%的标准自2018年8月23日起计算至借款清偿之日止）、迟延履行期间的利息、案件受理费2900元、公告费260元。本院于2020年8月24日立案。 立案后，本院查明，本案债务人原系张品运（已于2018年9月30日因病死亡）。被执行人刘春红系张品运第二任妻子（2003年9月8日结婚），被执行人张智健、张惠系张品运与前妻生育的子女。张品运死亡后，卢素芳向本院起诉张品运的继承人刘春红、张智健、张颖、张惠，要求刘春红承担张品运的债务，并要求张智健、张颖、张惠在继承张品运的遗产范围内对张品运的上述债务承担连带责任，张颖在审判期间书面表示自愿放弃对张品运遗产的继承。本院于2020年5月9日作出（2019）鄂0192民初947号民事判决书，判决刘春红、张智健、张惠在继承张品运遗产范围内向卢素芳偿还借款300000元并从2018年8月23日起按照年利率6%支付利息至该款偿清之日止，驳回了卢素芳要求刘春红与张品运共同还款的诉讼请求。 本案执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人刘春红进行调查询问，刘春红称张品运生前到处借钱，没有遗产，其未实际继承到张品运的遗产，并向本院书面表示自愿放弃对张品运遗产的继承。 2020年11月3日，本院对被执行人张惠进行调查询问，张惠称其从小未跟父亲张品运共同生活，对张品运的财产情况不了解，不清楚有没有遗产，并向本院书面表示自愿放弃对张品运遗产的继承。 执行过程中，被执行人张智健向本院书面表示其在日本留学，不清楚父亲张品运有无遗产，未实际继承到张品运的遗产。 2020年11月23日，申请执行人卢素芳向本院申请查封被执行人刘春红名下位于武汉市洪山区徐东大街88号都市经典B栋3单元7层1室房屋（市2006014292），理由为该房屋系按揭贷款购买，在刘春红与张品运夫妻关系存续期间共同还贷及对应增值部分属于夫妻共同财产，张品运对此享有所有权。本院经审核，对申请执行人卢素芳的申请予以准许，并于2020年12月24日前往武汉市武昌区不动产登记中心对该房屋予以查封，查封期间为2020年12月24日至2023年12月23日。到期需要继续查封的，申请执行人卢素芳应当于查封期限届满前一个月向本院提出书面申请。因本院系轮候查封，且无法确认张品运与刘春红对该房屋享有的份额，故本院暂无法处置。 本案各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，因本案尚未发现其他可供执行的财产，且现已查封的财产暂无法处置，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人明确表示没有张品运的遗产线索，也无证据证明被执行人刘春红、张智健、张惠继承到了张品运的遗产，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人均表示未继承到张品运的遗产，被执行人刘春红、张惠均书面表示自愿放弃对张品运遗产的继承，申请执行人亦无证据证明张品运存在遗产且被执行人实际继承到了张品运的遗产，本院查封的财产暂无法处置。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初947号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3427号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。被执行人：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人杨冲保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨冲应给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司款项66057.14元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨冲名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  王次超
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0502执恢58号   申请执行人周进录，男，汉族，居民。   被执行人刘党珠，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0502民初4033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘党珠未按生效法律文书履行义务，申请执行人周进录依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费150元。   本案在执行过程中，申请执行人周进录于2020年12月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人周进录的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢58号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   李亚红    二0二0年十二月十六日   书记员  陈国东
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23414号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：王亮，男，1990年7月1日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1232号申请执行人刘如寿，男，1964年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人广东东美实业有限公司，住所地：廉江市石岭镇沙岭工业区地块**，统一社会信用代码：914408810507259749。法定代表人：黄文安，该司经理。本院在执行申请执行人刘如寿与被执行人广东东美实业有限公司集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）粤0881民初1122号民事判决书书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人广东东美实业有限公司集团有限公司支付2998361元及利息给申请执行人，负担案件受理费98573.72元、保全费5000元及执行费32588元，被执行人广东东美实业有限公司集团有限公司至今未全部履行上述义务。本院查封了被执行人名下土地一块，该土地在银行办理了抵押贷款，经询问被执行人同意本案终结本次执行程序，等另案处置该土地时参与分配。后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月一日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1526号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，行长。 委托代理人李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人杨启辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住钦州市钦州湾大道 被执行人陈华艳，女，1968年4月8日出生，汉族，住钦州市钦州湾大道 中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行杨启辉、陈华艳金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨启辉、陈华艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人杨启辉、陈华艳发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人杨启辉、陈华艳列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人杨启辉、陈华艳所有的位于钦州市钦州湾大道（产权证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行委托代理人李惠勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨启辉、陈华艳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖富春
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1989号上诉人（原审起诉人）：李思广，男，汉族，1946年5月4日出生。委托代理人：李福棠，男，汉族，1987年4月30日出生，系上诉人的儿子。上诉人李思广因诉广州市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为李思广提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上诉人起诉提交的材料反映，上诉人于2020年7月向广州市人民政府提出涉案行政复议申请，请求撤销原广州市白云区萝岗镇人民政府于1999年11月5日作出的萝字第NO.XX号《农村（圩镇）宅基地使用证》（以下简称涉案《宅基地使用证》）。广州市人民政府经审查作出穗府行复〔2020〕817号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称涉案《驳回复议申请决定书》），以上诉人的申请超过法定期限为由，决定驳回其行政复议申请。对于申请行政复议的最长期限，《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》未作明确规定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人对行政行为不服寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起二十年。行政诉讼作为最终解决行政争议的法定救济途径，基于行政诉讼与行政复议的衔接关系，当事人申请行政复议的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限，因为在原行政行为已无法寻求司法救济的情况下，即使人民法院将行政复议行为纳入司法审查的范围，其结果亦不可能支持当事人针对原行政行为所提出的诉求，反而只会徒增诉累。本案中，涉案《宅基地使用证》作出于1999年11月，上诉人针对涉案《宅基地使用证》于2020年7月申请行政复议，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。在此情况下广州市人民政府作出涉案《驳回复议申请决定书》，并未增加上诉人的义务或减损其权利，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月二十日书记员  陈玲茹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初463号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘长河（曾用名刘长磊），男，1988年11月14日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，务工人员，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2011年1月6日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月17日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月20日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］423号起诉书指控被告人刘长河犯聚众斗殴罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人刘长河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月间，李某因与宋某新经营的汉沽中通快递店前任经营者李某义存在债务纠纷，在找李某义索债未果情况下，多次阻止宋某新正常经营，后宋某新请张某朋帮忙，张某朋后请求刘某学（另案处理）出面解决。2017年5月9日上午，刘某学得知李某再次前往宋某新经营的中通快递店门口阻挠其正常营业后，打电话给李某让其离开，李某拒绝后，二人在电话中发生言语冲突，刘某学遂指使刘某刚（另案处理）纠集他人将李某带到公司，刘某刚通过电话纠集刘某（已判决）和被告人刘长河，三人先后驾车到达该快递店，刘某刚经宋某新指认李某后，对其进行谩骂恐吓，期间刘某刚接到刘某学电话，要求将李某带走，李某不从，刘某刚遂对李某扇耳光及用拳头进行殴打，刘某伙同刘某刚、刘长河强行拖拽李某上车，为压制李某反抗，刘长河持砍刀威逼李某上车。李某被刘某刚、刘某、刘长河强行带上车到达盛兴达通公司后，黄某伟等人（均另案处理）先后对李某实施殴打，李某刚持电棒电击李某。经鉴定，李某的左侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人刘长河被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘长河的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年。上述事实，被告人刘长河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、前科材料、同案犯刑事判决书等书证；被害人李某陈述；被告人刘长河及同案犯刘某、黄某伟、李某刚、宋某新等人供述和辩解；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长河积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控刘长河犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。刘长河到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘长河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2023年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张妮娜人民陪审员  李全胜人民陪审员  张冬燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9311号原告：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村一道沟高压线以东，统一社会信用代码：911200003004855640。法定代表人：孙振河，总经理。委托诉讼代理人：宋金刚，男，该公司员工。被告：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路，统一社会信用代码：9112011210387320XP。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵会琴，女，该公司员工。原告天津市增特集团有限公司与被告天津咸建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市天友混凝土有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市增特集团有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计1364元，由原告天津市增特集团有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十二月一日书记员  马文菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2558号申请执行人范某。被执行人掏某,男,蒙古族。本院立案执行范某申请掏某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月七日书记员 张 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4017号之一申请执行人操伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人胡三平，男，1959年6月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市，申请执行人操伟与被执行人胡三平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人操伟于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人胡三平支付欠款本金77500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计2550元；本院已依法受理操伟的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人胡三平暂无可供执行的财产。本院已将被执行人胡三平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡三平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7648号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月三日书记员  陈芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1011号之一 申请执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路**，统一社会信用代码91420200MA48B9P3X7。 法定代表人：郭庆，董事长。 被执行人：张嗣发，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初298号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人张嗣发发出执行通知书，责令被执行人张嗣发给付申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司租金人民币82901元、违约金551元，承担案件受理费1918元、执行费1205元，并承担迟延履行期间债务利息3539元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人张嗣发的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人张嗣发名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司与被执行人张嗣发租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额90114元（含租金、违约金、案件受理费、执行费及从2020年1月17日至2020年9月16日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 罗雨诗
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初578号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人滕雄威，男，1996年6月22日出生，苗族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因本案于2020年8月6日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人滕雄威犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序认罪认罚制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人滕雄威到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年4月27日凌晨，被告人滕雄威伙同他人到福州市长乐区××镇××村××路××号门口，将被害人郭某停放此处的一辆蓝色三轮摩托车盗走。 2、2020年5月15日晚上，被告人滕雄威伙同他人到福州市长乐区××镇××村××路××号门口，剪断被害人林某停放在此处的一辆长江牌三轮载货摩托车发动机电线，又推行该车至附近拐角处时予以丢弃。后该车被林某自行寻回。经鉴定，该被盗车辆价值人民币8464元。 2020年8月5日，被告人滕雄威在福州市长乐区××镇××村××麻将馆店内被公安民警抓获到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人滕雄威的供述，被害人郭某、林某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，三轮车被盗案视频分析报告，价格认定结论书，身份证明，到案经过报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人滕雄威以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币8464元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人滕雄威判处拘役五个月并处罚金，提请本院依法判处。 被告人滕雄威对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2020年4月27日凌晨，被告人滕雄威伙同他人到福州市长乐区××镇××村××路××号门口，将被害人郭某停放此处的一辆蓝色三轮摩托车盗走。 2、2020年5月15日晚上，被告人滕雄威伙同他人到福州市长乐区××镇××村××路××号门口，剪断被害人林某停放在此处的一辆长江牌三轮载货摩托车发动机电线，又推行该车至附近拐角处时予以丢弃。后该车被林某自行寻回。经鉴定，该被盗车辆价值人民币8464元。 2020年8月5日，被告人滕雄威在福州市长乐区××镇××村××麻将馆店内被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人滕雄威在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实被害人郭某、林某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，三轮车被盗案视频分析报告，价格认定结论书，身份证明，到案经过报告书等证据证实，被告人滕雄威在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人滕雄威以非法占有为目的，两次结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币8464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人滕雄威的刑事责任。被告人滕雄威归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人滕雄威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人滕雄威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月六日起至二○二一年一月五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民特46号 申请人：刘某。申请人刘某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案。申请人于2020年10月19日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘某撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。 审  判  员  杨  宁 二〇二〇年十二月十日  书  记  员  余  楠1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4694号 原告：马晓涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马建国，男，1953年1月27日出生，汉族，住保定市莲池区,系原告父亲。 被告：郭汉卿，男，1982年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：许舒千，女，1982年10月9日出生，汉族，住保定市莲池区 原告马晓涛与被告郭汉卿、许舒千民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告马晓涛及其委托诉讼代理人马建国与被告郭汉卿到庭参加了诉讼，被告许舒千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马晓涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭汉卿向原告偿还借款本金人民币369900元（大写：叁拾陆万玖仟玖佰元）；支付自2018年11月起至被告履行完毕债务止期间利息28万元借款以年利率约12.8571%；8.96万元借款以年利率6%计算至实际支付给原告之日。暂计至2020年3月15 2 日为人民币58641元（大写：伍万捌仟陆佰肆拾壹元）；2、判令被告许舒千对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭汉卿是同一单位班组职工。2017年以来被告以家庭经营资金周转紧张、偿还债务、房屋装修、爱人剖腹产手术为由，分别向原告借款。2018年5月初，被告郭汉卿以急需资金周转为由，向原告央求借款人民币280000元，协商承诺每月给原告人民币3000元利息。被告出具280000元借条后，2018年5月5日，原告向被告郭汉卿中信银行账户：62×××59转入人民币273500元，（加上历史欠账6500元），合计是280000元。利息付至2018年10月份。2018年1月10日，被告郭汉卿向原告借款，原告通过手机向被告郭汉卿转账24300元，被告以无钱为由至今拒绝归还借款。2018年5月中旬，被告许舒千生育二胎做剖腹产手术急需资金，被告郭汉卿恳请原告帮助，并提出使用原告信用卡应急，2018年5月15日，原告将信用卡激活后交给被告郭汉卿，之后原告多次要求被告归还信用卡未果，直到2019年1月24日，原告收到公司同事尹晓朋转交的信用卡，经过冻结查账，被告郭汉卿利用原告的信用卡共计消费65600元。2018年11月14日，原告要求被告补签了一张人民币89300元的借条。内含上述借款24300元和65000元（注：补借条时按当时信用卡消费额度65000元计算，未包括后期发生费用600元）。2019年初，传说被告郭汉卿已办理停薪留职手续。再找被告郭汉卿已无踪影，找到被告许舒千她却找借口予以推辞。微信联系被告郭汉卿说在外地打工挣钱还债。 3 原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郭汉卿未作答辩。 被告许舒千未作答辩。 原告马晓涛围绕诉讼请求向本院依法提交了：2018年5月5日和2018年11月14日被告郭汉卿向原告出具的借条2张；2018年5月5日和2019年1月28日中信银行业务凭证2张；微信截图两张；信用卡消费明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告马晓涛与被告郭汉卿原系同事关系。自2017年以来，被告郭汉卿多次向原告借款。2018年5月5日，被告郭汉卿向原告借款，原告通过银行转账的方式给付被告郭汉卿273500元，被告郭汉卿将上述借款和之前所欠借款打总出具借条一张，借条注明“本人郭汉卿于2018年5月5日向马晓涛借款人民币贰拾捌万圆整（280000元），经双方协商月息一个月3000元，定于2019年5月5日前归还全部本金，为期一年”。借条出具后，被告郭汉卿按月偿还原告利息至2018年10月。2018年10月10日，被告郭汉卿向原告借款，原告通过蚂蚁借呗借款24300元，后通过手机转账给被告郭汉卿。2018年5月中旬，被告郭汉卿以被告许舒千生育二胎急需资金为由，提出使用原告信用卡应急，原告将信用卡激活后交给被告郭汉卿，被告直至2019年1月24日才通过他人将信用卡返还原告，经原告查询被告郭汉卿共欠65600元（包括后期发生费用600元）。2018年11月14日，被告向原告补签借条一张，借条注明“今借马晓涛人民币共计89300元捌万九千叁佰圆整”。之后，原告 4 多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告马晓涛与被告郭汉卿存在民间借贷法律关系，双方之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，被告应按照双方的约定和法律规定及时偿还原告借款本金369900元。原告主张被告郭汉卿以280000元为基数，按年利率12.8571%给付自2018年11月至该笔借款本金全部还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告以89600元为基数，按年利率6%计算至实际支付给原告之日止的利息，因该部分出借款项系通过蚂蚁借呗所借和刷信用卡产生，并非原告自有资金，且双方未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告许舒千对上述借款承担连带清偿责任，因被告郭汉卿不承认上述借款系用于夫妻共同生活，原告提交的证据也不足以证明上述借款系基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同经营，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告许舒千经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭汉卿于判决生效后七日内偿还原告马晓涛借款本金369900元和利息（利息以280000元为基数，按年利率12.8571%自2018年11月1日计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告马晓涛的其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3864元，由被告郭汉卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁亚新
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民催2号申请人：佛山市意诺威新型材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区华粤路**厂房**之二，统一社会信用代码91440605095879379P。法定代表人：毕富昌，该公司总经理。委托代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。申请人佛山市意诺威新型材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月27日立案后，依法于2020年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市意诺威新型材料有限公司持有的以下票据无效：1、号码：3140005129733292；票面金额59605元；出票人：湖北马得盈陶瓷有限公司；出票日期：2018年8月23日；背书人：佛山市南海区桂城方勝模具厂；持票人：佛山市意诺威新型材料有限公司；付款期限：2019年2月23日的银行承兑汇票；2、号码：3140005129733137；票面金额48301.08元；出票人：湖北马得盈陶瓷有限公司；出票日期：2018年7月30日；背书人：佛山市南海区桂城方勝模具厂；持票人：佛山市意诺威新型材料有限公司；付款期限：2019年1月30日的银行承兑汇票；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市意诺威新型材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费400元，由申请人佛山市意诺威新型材料有限公司承担。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  徐 菲二〇二〇年十二月三日书 记 员  余家淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之七申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX6350账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民再3号之一 本院于2020年12月15日对原告刘文龙与被告河北联谊建筑有限公司、第三人任亚辉劳务合同纠纷一案，作出的（2020）冀0111民再3号裁定书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将裁定书落款处“审判员刘学超”补正为：“审判长刘学超人民陪审员魏瑞平人民陪审员王生银”。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  王生银 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李玉玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督167号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：张海秋，女，汉族，1978年4月14日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张海秋申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督167号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督167号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4580号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：赵建会，男，1977年11月30日出生，汉族，住新野县。被告：赵荣平，男，1967年11月5日出生，汉族，住新野县。被告：陈明选，男，1962年9月11日出生，汉族，住新野县。被告：乔显坡，男，1975年10月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告赵建会、赵荣平、陈明选、乔显坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3917号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：吕忠锋，男，1988年4月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告吕忠锋债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2121号之二原告陈洪荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。被告郴州市房尚地产中介服务中心，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处阳光苑社区燕泉南路**阳光雅苑****。法定代表人冯建平，系该中介服务中心经营者。被告唐小林，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市房尚地产中介服务中心、唐小林共同委托诉讼代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。第三人永兴县教育局，住所地，住所地湖南省永兴县便江街道办事处大桥路**iv>法定代表人曹永，系该局局长。委托诉讼代理人李远林，湖南银光律师事务所律师，特别授权。第三人永兴县永建房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省永兴县便江街道办事处大桥路**>法定代表人谢乐群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李贵明，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，特别授权。本院审理原告陈洪荣诉被告郴州市房尚地产中介服务中心、唐小林，第三人永兴县教育局、永兴县永建房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈洪荣于2020年12月31日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪荣撤回起诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告陈洪荣负担。审 判 长  马朝晖审 判 员  周 薇人民陪审员  刘肃非二〇二〇年十二月三十一日法官助理马佳伶书记员罗璐