江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地在河北省邢台市桥**开元南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长庆，男，1946年4月7日出生汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。原审被告：于安珍，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王长庆、原审被告于安珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.事故认定书中虽对王长庆、于安珍二人的事故责任无法认定，但该认定书中并未注明于安珍存在违法行为。根据于安珍报案和事后联系及于安珍向法院提交的答辩意见，于安珍均陈述其是正常行驶，王长庆闯红灯撞到于安珍驾驶车辆发生的交通事故，一审法院推定于安珍承担事故的赔偿责任依据不足。2一审法院仅凭上诉人一份收入证明，在未附该单位向王长庆支付工资的银行流水、工资表，就认定王长庆存在误工损失，且事故发生时，王长庆已超出73周岁，故一审法院支持误工费明显依据不足。王长庆辩称，1.根据相关规定机动车与非机动车发生交通事故的，在没有证据证明非机动一方存在过错的，由机动车方承担全部责任，本案中，上诉人未能提供证据证明王长庆在本起事故中存在违法行为，于安珍书面答辩意见，没有证据佐证，故一审判决机动车方承担全部赔偿责任于法有据。且一审判决后于安珍在收到判决的第二天将承担的诉讼费用、鉴定费5000元汇入盐城市中级人民法院的账户，证明于安珍对一审法院的判决予以认可。2.关于误工费的问题，王长庆受伤前在工厂从事做饭工作，该事实王长庆已向法院提供了工作单位出具的收入证明，对此一审法院依法进行了调查核实，故一审判决支持王长庆的误工费于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于安珍向本院提交书面答辩意见称，1.于安珍已按一审判决确定承担案件受理费、鉴定费5000元履行完毕，对一审判决无异议。2.上诉人上诉请求未提到于安珍承担民事赔偿责任的问题，仅对一审判决认定事故责任及误工费不服，故与于安珍无关。王长庆向一审法院起诉请求：1.判令于安珍、保险公司赔偿王长庆因交通事故造成的各项损失合计人民币199432.09元；2.诉讼费、鉴定费由于安珍、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日22时01分，于安珍驾驶车牌号为冀Ｅ×××**重型货车，沿丹宝明线（331省道）由东向西行驶，行驶至楼王花季园村十字路口时，与由南向北原告驾驶的三轮车发生交通事故，致王长庆受伤，两车损坏。2019年9月25日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故出具事故证明，因事故路段无监控设备，事故双方当事人对事故的形成均无法说清，无法查明事实。王长庆受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为右侧颞部、左侧额顶部脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞部急性硬膜下出血、左侧颞部软组织挫伤、双侧胸腔积液等。共花费医疗费82204.39元，其中保险公司垫付10000元。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车登记车主系河北福驰汽车运输有限公司，冀Ｅ×××**登记车主系于安珍。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车及挂车的实际车主系于安珍。该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据王长庆的申请，依法委托了盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年4月7日，该所作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人王长庆因交通事故受伤，损伤造成脑挫裂伤伴受脑内血肿、创伤性蛛血、双侧颞部急性硬膜下出血、肋骨骨折、双侧胸腔积液等，目前遗留颅脑外伤精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）、双侧多发性肋骨骨折(累计10根)并后遗4处畸形愈合，分别评定为该标准九级、九级伤残。2、建议误工期限240日，护理期限120日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。一审法院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故出具事故证明，系因事故路段无监控设备，事故双方当事人对事故的形成均无法说清。一审法院认为，王长庆、于安珍双方发生交通事故未能及时报警及抢救伤者，致事故现场变动，造成事故事实无法认定。根据现有证据未能证明王长庆在该起事故具有过错行为，依据法律规定，由机动车方承担事故的赔偿责任。于安珍认为王长庆具有过错行为，但未能提供相关证据，不予采信。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任原则，超过部分应由保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定承担赔偿责任。经审核，医疗费82204.39元（扣除伙食费）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金69247.2元[（23836+5636）×1.78×0.22×6]。交通费酌情支持500元。王长庆主张的精神抚慰金15000元，结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及伤者所在地的生活水平等因素，予以支持10000元，在交强险限额范围内优先受偿。对王长庆主张的误工费，因王长庆提供其所在单位的证明，对王长庆主张的误工费19200元，予以采信。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,一审法院判决：一、王长庆因交通事故产生的医疗费82204.39元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费14400元、残疾赔偿金69247.2元、精神抚慰金10000元、交通费500元、误工费19200元，合计人民币198251.59元。扣除其垫付款人民币10000元，尚需赔偿人民币188251.59元。由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清。二、驳回王长庆的其他诉讼请求。案件受理费4288元，减半收取2144元，鉴定费4223元，合计6367元。由于安珍负担5000元，王长庆负担1367元。二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于一审判决保险公司承担全部民事赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，公安部门出具的事故证明书载明，因事故路段无监控设备，事故双方当事人对事故的形成均无法说清，无法查明事实。上诉人保险公司无证据证明王长庆在本起交通事故中存在过错，根据上述规定，一审判决认定由机动车一方承担赔偿责任，并无不当。上诉人仅依据于安珍陈述而主张于安珍在本起交通事故中不存在过错，依据不足，本院不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故对误工费的赔偿是否支持应当看其是否具有实际劳动能力，不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少的收入的，对其误工费应予适当支持。本案中王长庆虽超法定退休年龄，但在事故发生前在盐城市品正防火保温材料有限公司上班其月工资为2400元，有该公司出具的证明予以证实，故一审法院按鉴定机构确认的误工期限240天计算王长庆的误工费19200元，并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4288元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十二月二十二日书记员  严海文