湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初407号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈德进，男，1989年2月23日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，焊工，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇万寿山村**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月26日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。被告人莫龙，男，1995年8月23日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇官坊湾村**。因非法拘禁梁某1，于2020年7月24日被常德市鼎城区公安局行政拘留十二日（已执行），并处罚款一千元（未缴纳）；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月5日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年11月24日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉〔2020〕123号起诉书、常鼎检刑一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人陈德进、莫伟犯敲诈勒索罪，于2020年11月24日、2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，被告人陈德进、莫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人陈德进通过朋友介绍认识梁某1（另案处理），想通过梁某1贷款来偿还借款，梁某1称可以帮忙并不需要偿还贷款。之后梁某1带被告人陈德进的继父唐某在常德市武陵区鼎丰财富广场平安银行以唐某的名义办理了一张信用卡，额度为2万元，并让唐某将该信用卡激活。因被告人陈德进认为该信用卡额度过低，梁某1以可以帮忙养卡来提升额度为由，将办理的信用卡拿在手里，并未交付给唐某或被告人陈德进。后被告人陈德进在缺钱时，分两次找梁某1让其用唐某的上述信用卡套现8500元（第一次5000元，第二次3500元）用于开支。2020年3月，被告人陈德进通过咨询朋友后，认为办理信用卡并能贷款而不需要偿还一事是被梁某1所欺骗，于是多次找梁某1讨要信用卡，但梁某1一直以各种理由搪塞并不与被告人陈德进见面，也不归还唐某的信用卡。2020年4月15日，被告人陈德进与被告人莫龙及粟思俊商量，认为梁某1用他人名义办理银行卡后是做违法的事情，决定以粟思俊需要办卡为由与梁某1联系，与梁某1约定次日在常德市电视台对面的的维也纳酒店见面。2020年4月16日上午9时许，梁某1驾车来到约定地点，被告人陈德进、莫龙待粟思俊上了梁某1车后，陈德进与莫龙也上了梁某1的车。陈德进自己坐上驾驶位,让梁某1坐到后排，莫龙坐副驾驶，粟思俊也坐后排。陈德进讨要唐某的信用卡，梁某1称其将信用卡中打钱挪作他用，并称去乡下找自己的哥哥拿钱偿还。被告人陈德进于是驾驶梁某1的小车前往鼎城区××村。途中被告人陈德进将小车停在鼎城区长茅岭村双冲水库的堤坝上将梁某1喊下车逼其还卡，莫龙、粟思俊也一同下车。梁某1开始谎称卡在自己哥哥那里，后来才承认卡在自己身上，还承认卡里面的钱除陈德进套现的外被用完了。陈德进、莫龙等人就要梁某1搞钱来。开始梁某1说将自己用的信用卡里的11500元还回来，陈德进不同意，说钱少了，梁某1就说还2万元，陈德进也不干，后来梁某1又加到3万元，最后陈德进要4万元，并威胁如不还4万元就将其送到派出所。梁某1被吓到了，遂由被告人陈德进驾车，与被告人莫龙、粟思俊前往鼎城区尧天坪镇潘镇武将军故居，与被告人陈德进继父唐某、母亲龚某、叔叔罗某见面，梁某1在被告人陈德进的逼迫下，给唐某写了一张4万元的借条。当天下午，梁某1找亲戚借了3000元准备作为还款，莫龙则以当初帮助梁某1办过电话卡，但卡钱一直未还为由，拿了梁某1这3000元。当天晚上，被告人陈德进在鼎城区桥南一家小宾馆开房后，为防止梁某1逃跑，被告人陈德进、莫龙与梁某1同住一间房，陈德进与梁某1睡在同一张床上。2020年4月17日11时许，被告人莫龙离开宾馆房间。2020年4月18日，梁某1通过亲戚借了29000元，给陈德进现金21000元、微信转账8000元，同时与被告人陈德进协商还款总金额减少1000元，变更为39000元并另行出具了一张1万元的欠条。之后的一天，被告人陈德进在鼎城区××镇××市场找梁某1的父亲王某3拿了1000元现金。2020年5月18日，梁某1再次给了被告人陈德进9000元。被告人陈德进、莫龙接到公安机关电话传唤后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，在检察机关认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈德进、莫龙以非法占有为目的，采取威胁、胁迫手段，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈德进起主要作用，系主犯，被告人莫龙起次要作用，系从犯；案发后两被告人均投案自首，认罪认罚。建议对被告人陈德进判处有期徒刑一年一个月，对被告人莫龙判处拘役四个月，均可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈德进、莫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述、证人粟思俊、唐某、罗某、王某1、梁某2、王某2、王某3、邓某、龚某的证言、唐某的平安银行卡交易明细、微信转账记录、梁某1向唐某出具的借条、常德市鼎城区公安局对梁某1的起诉意见书、刑事拘留证、逮捕证及讯问笔录、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局许家桥回族、维吾尔族派出所接报案登记表、常德市鼎城区公安局立案决定书、出具的案发过程及到案经过、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。本院认为，被告人陈德进、莫龙以非法占有为目的，采取威胁、胁迫的手段，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈德进、莫龙犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈德进起主要作用，系主犯；被告人莫龙起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后两被告人均主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人陈德进认罪；被告人莫龙认罪认罚，依法可予以从宽处理。本案涉案信用卡金额为2万元，被告人陈德进自己套取了8500元，梁某1套取了11500元，而被告人陈德进从梁某1处获取了39000元，该39000元扣除梁某1应当返还的从信用卡中套取的11500元，其余27500元认定为本案的涉案金额，应当返还给梁某1。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈德进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月24日起至2021年8月23日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、被告人莫龙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金，限本判决书生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺春梅人民陪审员  黄云平人民陪审员  易友先二〇二〇年十二月三十日法官助理曹灿书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。