湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1155号原告：夏小勇，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：方志钢，男，1961年4月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：方文华，男，1985年10月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：曹海霞，女，1984年9月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：程利群，经理。委托诉讼代理人：黄元生，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住，住所地黄石市华新路**/div>负责人：周志宏，经理。委托诉讼代理人：华静，该司员工。第三人：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住，住所地黄石市黄石港区黄石大道**/div>负责人：涂敏。委托诉讼代理人：王平，该中心工作人员。原告夏小勇与被告曹海霞、方志钢、方文华、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光财险黄石公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财险黄石公司）、第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏小勇的委托诉讼代理人程凌、被告方志钢、被告方文华、被告曹海霞、被告阳光财险黄石公司的委托诉讼代理人黄元生、被告平安财险黄石公司的委托诉讼代理人华静、第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方志钢、曹海霞、方文华连带赔偿原告目前的各项损失费用17,815.68元（其中医疗费及后期治疗费合计47,742.80元、住院期间伙食补助费3,200元、营养费3,000元、护理费6,482元、误工费19,448.50元、交通费400元、鉴定费2,430元，按被告承担60%费用计算，扣除被告垫付的13,000元和黄石市道路交通事故救助基金管理中心垫付的26,806.30元）；2、依法判令被告阳光财险黄石公司和平安财险黄石公司对原告的主张在保险限额内先行赔付；3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更误工费、护理费的赔偿标准，要求按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算该部分损失。事实和理由：2019年3月6日19时许，原告夏小勇驾驶无号牌二轮电动车由浠水散花向黄石市内方向行驶，行至湖北省黄石长江大桥149+750桥墩路段时，与同向直行由被告方志钢驾驶的鄂Ｂ×××**轻型普通货车发生碰撞，致乘坐人刘振平二人倒地，鄂Ｂ×××**轻型普通货车向黄石市大桥收费站方向驶离现场，随后曹海霞驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行至事发路段又与倒地的夏小勇发生碰撞，造成车辆受损，夏小勇、刘振平受伤的道路交通事故。因各方当事人未能协商一致，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告阳光财险黄石公司辩称，被告方志钢、方文华在该公司投保了交强险与商业险，但被告方志钢驾驶的鄂Ｂ×××**号牌机动车发生事故后驶离现场，故该公司在商业险范围内拒绝赔偿，只在交强险范围内赔偿。原告的赔偿项目清单中，后期治疗费、伙食补助费、营养费标准过高，误工时长及标准都过高。原告的医疗费用应按比例扣除非医保用药。被告平安财险黄石公司辩称，该公司对事故的责任划分无异议。被告曹海霞驾驶的鄂Ｂ×××**号牌机动车在该公司购买了交强险和及不计免赔的商业三责险。投保车主曹海霞前期已经垫付10,000元。原告的赔偿项目清单中，后期治疗费、伙食补助费、营养费标准过高，误工时长及标准都过高。原告的医疗费应加扣10%非医保用药，该公司不承担诉讼费及鉴定费。被告方志钢、方文华共同辩称，方志钢已垫付了20,000元。方文华在阳光财险黄石公司投保的了交强险和商业三责险。方志钢垫付的费用由保险公司返还。其志愿给予原告10,000元的额外补偿，该款由保险公司在赔偿款中直接付给原告。被告曹海霞辩称，其已垫付了10,000元，该款由保险公司返还。其同意按10%的比例扣除非医保用药。虽然之前调解时其同意给原告额外补偿5,000元，因其受到口头威胁，其不再同意给原告额外补偿。第三人陈述，该中心已垫付了26,806.30元，当事人尚未偿还。请求法庭判令保险公司从理赔款中支付26,806.30元给第三人。如仍有未能偿还的部分，由交通事故的责任方承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括身份证明、户籍证明、事故认定书、车辆权属及投保、病历资料、医疗费票据及第三人提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证据不足以证明其因事故实际减少的收入金额，对该证据证明的部分事实予以确认。原告提交的鉴定意见系具备资质的鉴定机构受公安交通管理部门委托出具，鉴定人出庭接受了当事人质询，详细说明了鉴定程序、检验过程，并对分析说明及鉴定意见的形成情况向当事人进行了解释，被告阳光财险黄石公司提出重新鉴定的理由不充分，故本院不受理该公司的申请。因被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日19时许，原告夏小勇驾驶无号牌二轮电动车行至湖北省黄石长江大桥桥墩路段时，与同向直行由被告方志钢驾驶的鄂Ｂ×××**号牌机动车发生碰撞，造成夏小勇及电动车乘坐人刘振平二人倒地，鄂Ｂ×××**号牌机动车向黄石市大桥收费站方向驶离现场，随后曹海霞驾驶鄂Ｂ×××**号牌机动车行至事发路段又与倒地的夏小勇发生碰撞，造成车辆受损，夏小勇、刘振平受伤的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人夏小勇承担此次道路交通事故的同等责任；当事人方志钢与曹海霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，共同承担此次道路交通事故同等责任；当事人刘振平不承担事故责任。鄂Ｂ×××**号牌机动车登记所有权人系被告方文华，该车在被告阳光财险黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险限额500,000元。鄂Ｂ×××**号牌机动车登记所有权人系被告曹海霞，该车在被告平安财险黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险限额500,000元。原告受伤后在黄石市第二医院接受救治，于2019年3月19日转入黄石市中心医院住院治疗，出院记录记载住院21天。出院医嘱包括加强营养，暂休息1月，尽量卧床休息，避免劳累。出院2周后复查头部CT，若出现头晕、头痛加剧并恶心呕吐，立即来诊等。原告住院期间，医嘱留陪一人。原告已发生前期住院医疗费31,146.42元，门诊诊治费用982元，合计32,128.42元。其中第三人垫付住院医疗费26,806.30元。被告方志钢先行支付原告20,000元，被告曹海霞先行支付原告10,000元。2019年9月20日，黄石求实联合司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏小勇因交通事故受伤，建议受伤后休息6个月、护理2个月、营养2个月，后期康复治疗及拔除内固定治疗费共约需15,000元。原告方垫付鉴定费2,430元。2019年3月，第三人（甲方）与原告的亲属（丙方）、被告方志钢、曹海霞（乙方）达成协议，如纠纷需通过司法途径解决，乙、丙双方承诺在司法机关对纠纷作出裁决时，可直接在裁决文书中明确：同意在诉讼阶段直接判决从保险赔款中把救助基金垫付的金额划拨给救助基金。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。原告因交通事故造成人身损害的事实清楚，证据充分，赔偿义务人应赔偿原告的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释的规定，本院确认被告阳光财险黄石公司、平安财险黄石公司、方志钢、曹海霞系本案赔偿义务人。被告方文华虽系鄂Ｂ×××**号牌机动车的登记所有权人，但其对损害的发生并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《湖北省实施办法》第四十九条第一款第三项规定：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。对于原告受伤的损害后果，原告、被告方志钢、被告曹海霞均有责任，结合公安交通管理部门认定的事故成因及划分的事故责任，本院确定被告方志钢、曹海霞各承担30%的赔偿责任。被告方志钢虽有驾车驶离现场的行为，但该行为并未导致本次交通事故责任无法认定，而被公安交通管理部门推定其负事故全部或部分责任。被告方志钢的行为并未实质损害被告阳光财险黄石公司的合法利益，故本院对被告阳光财险黄石公司提出的免责抗辩事由不予采纳。有关鉴定费的赔付争议：原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由方志钢、曹海霞承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，两被告保险公司未能证明已与投保人明确约定保险人不承担鉴定费，故应由被告阳光财险黄石公司、平安财险黄石公司在商业三者险合同范围内向原告赔偿鉴定费。有关非医保用药的争议：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告曹海霞与被告平安财险黄石公司协商后达成按比例扣除非医保用药的合意，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光财险黄石公司与被告方志钢未能就非医保用药达成一致，因被告阳光财险黄石公司未能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，也未能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务。对于被告阳光财险黄石公司的该项主张，本院不予支持。有关赔偿标准的争议：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结前已施行的2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入是指2019年人均年平均工资收入，故原告主张按该统计年度数据计算误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的损失先由被告阳光财险黄石公司与平安财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险黄石公司与平安财险黄石公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告方志钢与曹海霞予以赔偿。第三人垫付的费用，由两被告保险公司在赔付款中各向第三人支付13,403.15元。对原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、误工费：原告的证据能够证明其收入来源于城镇，但不足以证明其因事故实际减少的收入金额。对于误工损失，酌情参照2020年度湖北省其他服务业收入42,677元/年的标准计算6个月，计21,338.50元。二、护理费：参照2020年度湖北省居民服务业收入42,677元/年的标准计算60天，计7,015.40元。三、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定400元。四、医疗费：32,128.42元。五、后续治疗费：15,000元。六、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按100元/天计算21天，合计2,100元。七、营养费：酌情按30元/天计算60天，合计1,800元。八、鉴定费：2,430元。综上，本院核定原告的损失合计82,212.32元,上述损失已包含对第三人垫付医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由两被告保险公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费。原告的损失中误工费、护理费、交通费合计28,753.90元，未超出被告阳光财险黄石公司与平安财险黄石公司承保的交强险伤残赔偿限额之和，该部分损失由两被告保险公司按照伤残赔偿限额与伤残赔偿限额之和的比例承担赔偿责任。其中被告阳光财险黄石公司赔偿14,376.95元，被告平安财险黄石公司赔偿14,376.95元。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计51,028.42元，已超出被告阳光财险黄石公司与平安财险黄石公司承保的交强险险医疗费用赔偿限额之和，该部分损失由两被告保险公司各赔偿10,000元。原告的损失超出交强险部分合计33,458.42元，由被告方志钢、曹海霞各承担30%，计10,037.53元。被告方志钢应承担的部分，由被告阳光财险黄石公司在商业三者险合同范围内赔偿原告。被告曹海霞应承担的部分，以12,128.42元（32,128.42-20,000）为基数，核减10%的非医保用药计1,212.84元后，由被告平安财险黄石公司在商业三者险合同范围内赔偿原告8,842.69元，剩余部分1,212.84元由被告曹海霞赔偿原告。以上，被告阳光财险黄石公司在本案中的赔偿金额为34,414.48元，被告平安财险黄石公司在本案中的赔偿金额为33,201.64元。被告方志钢已垫付20,000元。因该被告已替代被告阳光财险黄石公司履行了部分赔付义务，根据当事人之间达成的合意，为减少当事人诉累及方便当事人结算，由被告阳光财险黄石公司在赔付款中支付原告11,011.33元，支付被告方志钢10,000元，支付第三人13,403.15元。被告曹海霞已垫付10,000元，超出其应赔偿部分8,787.16元。因该被告已替代被告平安财险黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，由被告平安财险黄石公司在赔付款中支付原告11,011.33元，支付被告曹海霞8,787.16元，支付第三人13,403.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后五日内支付原告夏小勇11,011.33元。二、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后五日内支付被告方志钢10,000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后五日内支付第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心13,403.15元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后五日内支付原告夏小勇11,011.33元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后五日内支付被告曹海霞8,787.16元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后五日内支付第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心13,403.15元。七、驳回原告夏小勇的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告方志钢负担122元，被告曹海霞负担122元。鉴定人出庭费用500元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十二月七日法官助理代雯莉书记员邝慧敏