河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2413号 原告：叶国发，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭永强，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 被告：叶国林，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 原告叶国发与被告叶国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国发及其委托诉讼代理人郭永强、被告叶国林委托诉讼代理人孙娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国发向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶国林偿还原告借款本金357.2万元及利息367.24万元，并支付至实际还清之日的相应利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同乡，2013年至2014年，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款合计357.2万元，并承诺按照月息2分向原告支付利息。自2014年起，被告多次根据借款本息总金额向原告出具欠条。2019年2月25日，被告重新向原告出具借 —2— 条，确认截止2019年2月25日，被告叶国林拖欠原告本息合计9652400元，并承诺按照月息1.5分向原告给付后续利息。原告催要未果诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交下列证据： 1、中国建设银行股份有限公司太仓浮桥支行银行转账明细一份；用以证明原告叶国发向被告叶国林共计转账六笔，累计金额为3572000元； 2、2019年2月25日被告叶国林书写借条一张，用以证明原被告之间存在债权债务关系。 被告叶国林辩称，向原告叶国发借款本金3572000元属实，借款约定的利息不是月息2分，而是月息1.5分，因此被告利息计算不对；另外被告已经偿还原告170万元应当从借款总额中扣除。 被告向本院提交下列证据： 1、平安银行北京丰台支行个人账户交易明细清单一份，用以证明被告叶国林2014年9月20日偿还原告叶国发20万元； 2、银行个人账户交易明细清单一份，用以证明被告叶国林2014年9月5日偿还原告叶国发30万元。 原告对于被告提交的证据均无异议，依法予以确认；被告对于原告提交的证据无异议，依法予以确认。 根据上述有效证据以及当事人庭审中陈述，下列事实可以确认： —3— 原告叶国发与被告叶国林原籍均为福建省莆田县，两人同村居住，无亲属关系。从2013年开始，被告陆续向原告借款，约定利息为月息1.5分，原告于2013年6月11日向被告转账300000元，原告于2014年1月11日向被告转账342000元，原告于2014年2月24日向被告转账1230000元，原告于2014年2月28日向被告转账800000元，原告于2014年3月6日向被告转账500000元，原告于2014年3月7日向被告转账400000元，上述款项累计金额为3572000元。被告于2014年9月5日向原告转账300000元，被告于2014年9月20日向原告转账200000元。被告称其余已经还款120万暂时无法提供证据。2019年2月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到叶国发现金人民币玖佰陆拾伍万贰仟肆百元整。9652400利息按1.5分借款人叶国林2019年2月25日” 本院认为，根据法律规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，截止到2019年2月25日，被告叶国林向原告叶国发出具了9652400元的借条凭证因9652400元的借条系双方之前多笔借款到期后逐渐累积形成，之前所打借条均已销毁，原告无法说明上述款项得出有合法的 —4— 计算依据。原告仅就其主张3572000元的借款本金提供了相应证据，被告又提供了还款证据。因此，对于被告叶国林向原告出具欠条金额9652400元不予认定。原被告之间的借款本息依法应当重新计算。原告主张原被告之间约定借款月息2分，无事实依据与法律依据，依法不予支持。被告自认借款月息1.5分，依法予以确认。 原告叶国发从2013年6月11日至2014年3月6日分六笔陆续向被告叶国林提供的借款本金累计为3572000元，约定的借款利息为月息1.5分。原被告之间存在合法有效的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 本案中，截止到2014年9月5日，按照原被告双方约定的月息1.5分计算利息，原告出借给被告的六笔借款共产生利息386408元。被告于2014年9月5日向原告转账300000元，视为偿还了借款利息300000元，尚欠利息86408元未偿还。 从2014年9月6日到2014年9月20日，按照月息1.5分计算，原告上述六笔借款本金3572000元共产生利息26790元，被告叶国林于2014年9月20日向原告叶国发转账200000 —5— 元，视为偿还剩余借款利息113198元（86408元+26790元）并偿还本金86802元。 截止到2014年9月20日，被告共偿还原告借款本金86802元，利息413198元，尚欠原告借款本金3485198元以及此后相应利息。目前，原告与被告约定的月息1.5分，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告按照年息15.4%要求给付利息，依法应当予以支持。被告辩称除还款500000元外，另外偿还原告1200000元，因其未提供证据加以证实，依法不予支持。 综上所述，对于原告要求判决被告叶国林偿还原告借款本金357.2万元及利息367.24万元，并支付至实际还清之日的相应利息的诉讼请求，对于其中要求被告叶国林偿还借款本金3485198元以及按照年息15.4%给付利息至实际付清之日的诉讼请求，依法予以支持；对于其他诉讼请求，因无相应证据证明，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶国林于判决生效之日起三十日内给付原告叶国 —6— 发借款本金3485198元以及相应的利息（利息按照年息15.4%从2014年9月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62511元，减半收取计31255.5元由被告叶国林承担26855.5元，原告叶国发承担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 洁 —7— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利 —8— 息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 —9— 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。