上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初547号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵克建(曾用名赵辉，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县大连乡赵楼村**；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月11日被上海市。辩护人王立清，上海段和段律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］394号起诉书指控被告人赵克建犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人赵克建及辩护人王立清、被害人的近亲属李海明到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月17日16时许，被告人赵克建无证驾驶牌号为皖S1XX**轿车沿本区金园一路由北向南行驶至金园一路、靖远路路口，遇被害人王萍驾驶牌号为上海Z-4116**电动自行车沿靖远路由西向东行驶。因赵驾驶机动车通过无信号灯控制的路口时疏于观察，致其所驾驶车辆与被害人王萍所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王萍倒地受伤，经送医抢救无效死亡。事发后，赵克建驾车逃离现场。经鉴定，被害人王萍符合在交通事故中造成颅脑损伤而死亡。经认定，赵克建负事故的全部责任。2019年10月2日赵克建至西藏自治区拉萨市公安局刑警支队五大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人宋某某、王某某、张1、张某2、章某某、梁某某的证言，相关辨认笔录，《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》及相关照片，《检验报告书》《检验报告》《尸体检验报告书》及相关照片、居民死亡医学证明书，《道路交通事故认定书》，河南省周口市车辆管理所出具的《回复》《核查说明》、上海市公安局嘉定分局交警支队事故大队出具的《工作情况》、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、《现场处警工作情况》《受理交通事故案件登记表》《接受刑事案件登记表》《协查》《抓捕经过》，上海市公安局嘉定分局出具的《人口信息查询》《常住人口基本信息查询》、河南省郸城县公安局出具的《信息查询》《情况说明》、河南省淮阳县公安局出具的《户籍户籍证明》《常住人口登记表》、鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、执法记录仪的视频资料及赵克建的供述、指认照片等。公诉机关认为，被告人赵克建驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，事发后驾车逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵克建系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。结合赵克建的家属代为部分赔偿等情节，建议对其判处有期徒刑二年九个月。被告人赵克建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚签字具结。辩护人认为，赵克建在事发后离家十余年，已付出巨大代价，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2007年1月17日16时许，被告人赵克建在无驾驶资格的情况下，驾驶号牌号码为皖S1XX**的小客车沿上海市嘉定区金园一路由北向南行驶至金园一路、靖远路路口，遇被害人王萍驾驶号牌号码为上海Z-4116**的电动自行车沿靖远路由西向东行驶，二车发生碰撞，造成王萍倒地受伤。事发后，赵克建驾车逃离现场，王萍经送医抢救无效死亡。经鉴定，王萍符合在交通事故中造成颅脑损伤而死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵克建驾驶机动车事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。事发后，被告人赵克建离乡潜逃，公安机关即对其上网追逃。2019年10月2日，赵克建至西藏自治区拉萨市公安局刑警支队五大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，赵克建的家属代为其赔偿被害人家属人民币3万元。证实以上事实的证据有：1、证人宋某某、王某某、张1的证言及宋某某的辨认笔录证实，2007年1月17日下午，上述三人正在打麻将时赵克建问宋某某借了皖S1XX**的小客车开出去，半小时后赵克建回来和宋某某说车子和摩托车撞了一下撞坏了，宋某某出去看到车子右侧撞坏了，后来赵克建的电话就一直关机。2、证人张某2的证言证实，2007年1月17日下午4点20分许，其在靖运路东侧40米处听到撞击声，走出来看到黑色小车向南逃逸，被害人躺在地上，过后其就报警了。3、证人章某某的证言证实，2007年1月17日下午4点20分许，其听到撞击声，后看到肇事轿车沿金园一路由北往南行驶，是一辆深色的桑塔纳2000，号牌中好像有一个“5”，两个“6”。4、《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》及相关照片证实事故现场的相关情况。5、上海市道路交通事故鉴定中心出具的《检验报告书》证实，悬挂车牌皖S1XX**轿车的制动性能符合相关机动车运行安全技术条件规定。6、上海市刑事科学技术研究所出具的《检验报告》证实悬挂车牌皖S1XX**轿车、悬挂车牌上海Z-4116**的电动自行车事故发生时的碰撞形态。7、上海市刑事科学技术研究所出具的《尸体检验报告书》及相关照片、居民死亡医学证明书等相关书证证实，被害人王萍符合在交通事故中造成颅脑损伤而死亡。8、上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》证实被告人赵克建驾驶机动车事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。9、《现场处警工作情况》《受理交通事故案件登记表》《接受刑事案件登记表》《在逃人员信息登记/撤销表》《协查》《抓捕经过》证实本案案发及被告人赵克建的到案情况。10、河南省周口市车辆管理所出具的《回复》《核查说明》、上海市公安局嘉定分局交警支队事故大队出具的《工作情况》、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单等书证证实涉案车辆信息及事发时被告人赵克建无驾驶资格的情况。11、上海市公安局嘉定分局出具的《人口信息查询》《常住人口基本信息查询》、河南省郸城县公安局出具的《信息查询》《情况说明》、河南省淮阳县公安局出具的《户籍户籍证明》《常住人口登记表》、鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、执法记录仪的视频资料、证人梁某某的证言证实，被告人赵克建的基本身份及其并非梁万全本人的情况。12、本院代管款收据证实赵克建的家属代为赔偿的情况。13、被告人赵克建的供述及指认照片印证了上述犯罪事实。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵克建无驾驶资格驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于赵克建系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵克建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十二月八日法官 助理  初德元书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。