wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢702号申请执行人：卢玉梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王宝华，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张岩，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人卢玉梅与被执行人王宝华、张岩民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第2468号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人卢玉梅向本院申请撤销该案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢702号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督385号 申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县太湖山南路金域城小区内，统一社会信用代码91340522098680023T。 法定代表人：谷和兵，公司经理。 被申请人：胡成超，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县环峰镇华阳社区昭关南路**，公民身份号码3426251992××××××××。 申请人含山金领物业服务有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系金域城小区16楼202室业主，该套房屋的建筑面积共计114.45平方米。根据申请人与被申请人签订的《物业服务合同》约定，物业费按照0.51元/平方米缴纳物业服务费，每年在首月30日前一次性支付，逾期交纳，物业公司按欠费本金×2‰×逾期天数的标准计收滞纳金。按照协议约定，被告每年需缴纳物业服务管理费700元，该户现欠物业服务管理费2100元，欠费期限自2018年1月1日起至2020年12月31日。现申请人催缴未果，特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2100元（114.45平方×0.51元/月/每平方×36月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡成超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山金领物业服务有限公司物业服务费2100元。 申请费17元，由被申请人胡成超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1526号 上诉人（原审原告）陈凤七，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人陈凤七因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。陈凤七系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-45。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。陈凤七就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对陈凤七作出铜政征[2019]6号-1《徐州市铜山区人民政府房屋征收补偿决定》。陈凤七针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。 2019年10月18日，涉案房屋被拆除。后陈凤七向原审法院提起行政诉讼，请求确认铜山区政府强制拆除其房屋、院落的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，陈凤七在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明陈凤七房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对陈凤七房屋实施了拆除。陈凤七以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。陈凤七应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，陈凤七坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回陈凤七的起诉。案件受理费50元免予收取。 陈凤七上诉称：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在上诉人提供了初步证据之后应当由被上诉人铜山区政府就其没有实施或委托实施了被诉强拆行为承担举证责任；2.张集镇政府不具有实施土地征收的法定职权，铜山区政府才是法定征收部门；3.张集镇政府实施的强制拆除行为应视为铜山区政府的委托，故铜山区政府为本案适格被上诉人；4.县级以上人民政府土地管理部门未依法作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行，更未完成补偿工作的情况下，铜山区政府授权张集镇政府强制拆除上诉人的房屋行为违法。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.由二审法院依法继续审理本案；3.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人陈凤七请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人陈凤七坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，陈凤七的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 孔 骁
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执397号 申请执行人：王齐，女，1978年7月4日出生，满族，职员，住绥滨县。 被执行人：丛金艳，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人王齐与被执行人丛金艳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）黑0422民初73号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人丛金艳履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。经网络查控和线下查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422民初73号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立彬 二〇二〇年十二月四日 书记员 李侃滢
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1845号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：张振。男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市泰山区。原告德兴市久高科技有限公司与被告张振债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月十八日代书记员 龚丽梅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异315号 案外人：王砚剑，男，1987年4月14日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王砚剑提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王砚剑称，2016年11月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王砚剑主张2016年11月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王砚剑请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3960号 申请执行人：程锋，男，1984年04月07日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人程锋与被执行人韦庆民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1965号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金387258元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费4370元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人韦庆与案外人曹鲜花名下的共同共有的座落于桂平市城中半岛1＃-201号房［不动产权证号：桂（2017）桂平市不动产证明第0006126号］已被南宁市青秀区人民法院查封在先，本院属于轮候查封，所以无权处置。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3278号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏，负责人。 被执行人：张艳，女，1977年4月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12021号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币293409.78元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张艳达成执行和解协议。因协议履行周期较长，故申请人向本院申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3278号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 尹佳树 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执392号被执行人：谢金环，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市甘谷县。本院在执行武山县人民法院刑事审判庭移送的谢金环罚金一案中，经查，被执行人谢金环名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。经合议庭合议，将被执行人谢金环限制高消费、纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十一日书记员  李鸿娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5833号申请执行人：齐政权，男性，1987年08月18出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：王晓楠，男性，1982年02月11出生，汉族，住新郑路２０６号附２号。本院在执行齐政权与王晓楠买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王晓楠的银行存款141550元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  高 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11338号原告：吴某，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：代某，女，1974年12月12日出生，汉族，住天津市津**。原告吴某诉被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。吴某诉称，1.请求分割夫妻共同财产缝纫机、电动车；2.请求分割双方婚姻存续期间存款、养老金账户中个人实际缴付部分、公积金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方与××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月育有一女，后感情破裂，于2018年10月25日经法院判决离婚，离婚时财产未分割，双方协商无果故呈讼人民法院代某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，吴某与代某间离婚后财产纠纷，代某已经于本案立案前起诉至天津市河西区人民法院，现该案仍在审理过程中，且吴某主张的分割夫妻共同财产缝纫机、电动车的诉讼请求在该案中业已予以审理，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当将案件移送至先立案的法院合并审理。代某与吴某就离婚后财产纠纷这一法律关系分别向天津市河西区人民法院及本院起诉，既涉及到不同诉讼请求亦涉及到相同诉讼请求，本院虽有管辖权，但天津市河西区人民法院已经先予立案受理，根据相关法律规定并从有利于解决当事人间纠纷及矛盾化解的角度出发，本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荣月坤二〇二〇年十二月十一日书记员  王 莹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2663号原告：王美香，女，1976年1月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张桂力，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍住址:黑龙江省尚志市。原告王美香与被告张桂力民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王美香于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王美香负担。审判长 吴锡哲人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 吴日娜 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘振龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3120号原告：陈瑞良，男，1970年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭爱玲（陈瑞良妻子），女，1975年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限为特别授权。被告：杨廷华，男，1977年10月29日出生，汉族，住宜城市。原告陈瑞良与被告杨廷华合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告陈瑞良向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还工程机械款39500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月至11月在被告杨廷华承包的位于襄城区××镇××庙村××组的果园做土地平整，被告欠工程款49500元。被告于2020年元月二十三号还款10000元，尚欠原告39500元。特此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时支付欠款。本院经审查认为，本院按照原告陈瑞良提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告杨廷华应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7365号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安。 被执行人：福建省宝森包装用品有限公司，住，住所地晋江市陈埭镇下村一社会信用代码913505821562673506。 法定代表人：谢育忠。 被执行人：福建金宝树包装发展有限公司，住，住所地泉州市惠安县惠西工业区（黄塘）一社会信用代码91350521757374469C。 法定代表人：谢育忠。 被执行人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州宝树包装有限公司，住，住所地晋江市陈埭镇下村工业区一社会信用代码913505827264410674。 法定代表人：谢永军。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行福建省宝森包装用品有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、谢育忠、泉州宝树包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3871号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币305912.04元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3744号再审申请人（一审被告）：杨学振，男，1967年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市宝田路桥有限责任公司。法定代表人：于志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海涛，内蒙古蒙和律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江西省昌茂路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民巷******。法定代表人：胡福龙，该公司经理。再审申请人杨学振因与被申请人赤峰市宝田路桥有限责任公司（以下简称“宝田公司”）及一审被告、二审上诉人江西省昌茂路桥工程有限公司（以下简称“昌茂公司”）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2124号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学振申请再审称，撤销赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2124号民事判决,并改判驳回宝田公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、一审案件认定事实有误,作为一审关键证据的借据法院并未查明其存在的原因,以此认定杨学振拖欠宝田公司加工的拌料款,认定事实明显与客观事实不符。2014年杨学振经昌茂公司招投标,作为实际施工人建设施工306省道项目及内蒙古自治区××县标段、D标段施工项目,在此期间,杨学振施工项目部分使用宝田公司提供的沥青拌合料。因为宝田公司实际控制人为李宝田,在杨学振之前以赤峰东昊建筑集团工程有限公司(以下简称东昊公司)资质施工宁城县207省道工程时,该项目工程款由李宝田实际控制,即东昊公司依据李宝田的指示向杨学振付款。因宝田公司由李宝田实际控制,东昊公司亦依据李宝田指示向杨学振支付207省道工程款,所以此后杨学振与宝田公司涉及上述306省道项目及宁城县2014年通村公路A标段、D标段施工项目工程的拌料款均以李宝田实际控制杨学振的工程款予以冲顶,并已全部抵扣结清。对于本案中所列证据杨学振签署的借据,因李宝田指示书写,并在工程款冲抵结算后对该借据进行截留,实际已不存在欠款事实。二、二审法院维持一审查明事实有误,因二审法院采信本案当事人另案诉讼所作判决,以此认定本案中关键证据为免证事实予以采信,存在明显错误。在二审案件审理中,因案涉当事人在本案之前就同一承揽合同纠纷案件部分拌料款提起过民事诉讼程序,并由赤峰市中级人民法院作出(2019)内04民终3777号判决,二审法院就以此为依据,用以认定本案事实,但杨学振作为有利害关系的第三人,因该判决明显存在事实错误,侵犯其合法权益,已经向赤峰市中级人民法院提请第三人撤销之诉,申请撤销（2019）内04民终3777号判决。故对于二审中因该判决认定的免证事实也不复存在,二审中因该存在错误的免证事实做出的判决明显违背客观事实。宝田公司提交意见称，请求维持原判。杨学振的再审请求及理由不能成立，一审、二审法院对案件的事实认定清楚、适用法律正确。一审中宝田公司提交了盖有昌茂公司公章的供用沥青拌和料合同及出库单和由杨学振职务行为去结算出具的欠据。这些证据足以证明宝田公司与昌茂公司之间的承揽合同关系，杨学振作为项目经理与昌茂公司之间的职务行为成立。而杨学振辩称受到胁迫及属于二次结算的说法不能成立，未提供充分证据证明。关于杨学振的身份及其帐务问题，杨学振是昌茂公司中标工程的项目负责人，他在昌茂公司签订供用料合同后作为项目经理负责去结算。其用自己儿子杨晓峰名字注册了一个路桥公司，招揽多处工程，而且欠款也较多。目前杨学振和昌茂公司还有很多其他经济纠纷在诉讼中。一二审判决的履行义务人是昌茂公司，而非杨学振，其提起再审违背正常逻辑和社会常理。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决昌茂公司给付宝田公司拌合沥青料款200万元及利息后，杨学振对一审判决认定事实及判决结果未依法提起上诉，亦未提供相关证据证明其不能行使上诉权利系因不可抗拒的事由等不可归责于本人的原因或其他正当理由，其不依法行使上诉权系对自身权益的处分，在昌茂公司提起上诉后，二审判决维持一审判决，未改变一审判决结果，杨学振在此情形下申请再审请求撤销二审判决，与其在本案一审后没有提起上诉行使处分权的行为相悖，故本院对杨学振申请再审事由依法不予审查。杨学振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学振的再审申请。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘春琳书记员 薛振宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更489号罪犯陆晓峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)盐刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人陆晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2028年4月5日止；赔偿附带民事诉讼原告人人民币27639.5元。宣判后，江苏省盐城市人民检察院提出抗诉。2016年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00269号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2027年7月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陆晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晓峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯民事赔偿27639.5元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆晓峰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2026年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4117号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：麦发师，男，1983年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告麦发师信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月23日，原告以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉。 本案受理费541元，减半收取270元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员 谢文锋 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执645号 张永胜、陕西中岭建设工程有限公司： 申请执行人张永胜与被执行人陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初937号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中岭建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张永胜向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人陕西中岭建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法划拨陕西中岭建设工程有限公司名下存款54210.14元，向张永胜发放53531.77元，包括砖款51891元，税金513.77元，其预交的案件受理费1127元；向本院缴纳执行费678.37元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执645号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申325号 再审申请人（原审原告）：福建兴顺物流有限公司，住所地:福建省福州市鼓山镇鼓四村前横路**。 法定代表人：吴依春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇鼓四村民委员会，住，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村/div> 负责人：郭祥海，该村委会主任。 原审第三人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路**/div> 负责人：陈善英，局长。 原审第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住所地，住所地：福建省福州市晋安区岳峰横路**佳鑫苑**104iv> 负责人：林依姜，总经理。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 再审申请人福建兴顺物流有限公司（以下简称“兴顺物流”）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇鼓四村民委员会（以下简称“鼓四村委会”）及原审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴顺物流申请再审称，原审依据第三人出具的《情况说明》判决福州市晋安区××路××号2172.86平方米的房屋征收补偿款1791100元归申请人所有是错误的。1、第三人出具的《情况说明》确认了案涉房屋被征收面积为2172.86平方米，补偿金额1791100元，该认定的事实基础是案涉房屋属租地建设的无产权房屋，根据该地块补偿方案第八条第（五）款之规定，应按照不同结构的房屋重置价结合成新率给予补助，在签约期限内签订协议并搬迁的，另给予600元/平方米的搬迁奖励。但依据已经生效的福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初304号行政判决书，福州市中级人民法院（2020）闽01行终443号行政判决书，案涉土地房屋不能等同于违法建设的无产权房屋，对案涉房屋按照不同结构的房屋重置价结合成新率给予补助并给予600元/平方米的搬迁奖励进行补偿显失公平，依法应予撤销。2、基于上述事实，申请人就与第三人签订的案涉土地房屋《房屋征收补偿安置协议书》向福州市台江区人民法院提出行政诉讼，福州市台江区人民法院作出（2018）闽0103行初305号行政裁定书，认定案涉土地房屋的《房屋征收补偿安置协 议书》中涉及的被征收房屋面积、权属及补偿款已被人民法院生效判决羁束，对申请人的请求予以驳回。综上所述，案涉土地鼓四村于2003年补办审批手续，经各职能部门审核盖章后，原福州市国土资源局确认：涉案土地业经作出处罚，列入福州市历年结余的农用地转入计划，权属清楚，土地补偿款已得到被征收地村委会确认同意，该建设项目用地系工业用地拟以出让方式提供，并将该审查意见上报福州市人民政府。福州市人民政府原则同意该报告并上报福建省人民政府批准。该事实已得生效判决确认，且生效判决明确确认了涉案建筑明显不同于违法建设的无产权房屋。为此，原审判决依据第三人提供的《情况说明》作出判决事实认定错误，严重侵害了申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第205条、第200条第一项之规定，申请人特依法申请再审。 福州捷诚房屋征收工程处提交意见称，原晋安区人民法院作出的生效判决，事实认定正确，本案争议是申请人与被申请人鼓四村委会之间的争议不涉及具体的赔偿数额，法院审理的是权属归哪一方所有。而申请人提起再审的主要诉求是要解决申请人与行政机关晋安区住房保障和房产管理局之间关于房屋征收补偿的标准问题的争议，该争议应当属于行政争议，根据国有土地房屋征收与补偿条例以及福州市房屋征收补偿实施细则的规定，征收人与被征收人无法达成征收补偿协议的应该由征收人提交市或者区一级政府做出补偿决定，事实上晋安区住房保障和房产管理局已经向区政府汇报如何适用补偿标准，区政府尚未作出结论性意见，无论本案处理结果如何，再审申请人与房管局的征收补偿均应按照行政争议以及区政府的相关决议处理，无法在本案在民事诉讼中处理。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，兴顺物流作为原审原告到庭参加了诉讼，并充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利。且原审法院支持了其要求“确认福州市晋安区××路××号2172.86平方米的房屋征收补偿款1791100元归原告福建兴顺物流有限公司所有”的诉讼请求。2018年7月23日，兴顺物流的委托诉讼代理人签收了本案的一审民事判决书。兴顺物流在收到一审判决书后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现兴顺物流提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建兴顺物流有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终83号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林维健，男，汉族，1989年12月6日出生于福建省三明市，初中文化，无固定职业，住福建省三明市永安市。因本案于2019年10月10日被鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人李光辉，湖北宝树堂律师事务所律师。指定辩护人伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人林维健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鄂0704刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人林维健不服，提出上诉；原公诉机关鄂城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员徐润江出庭履行职务，上诉人林维健及指定辩护人李光辉、伍发智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月18日16时许，一个身份不明的人利用被害人吕某的手机QQ群，冒用吕某所在公司老板孙卫兵之名，诱骗吕某从孙卫兵银行账户转账人民币30万元到指定的6228480405991931875账户上。该款随即被转转移到6228270087543605670账户，并分解至6212261404004795442、6212261404004795459、6212261404004795467、62×××79、62×××71等五张银行卡上。2017年12月18日下午，“胖子”（另案处理）将银行卡上交给被告人林维健，要求帮忙取款，林维健将上述五张银行卡交给李某（已判刑），指使其取款。李某邀约陈某（已判刑），二人以口罩蒙面、头戴帽子作伪装，持上述五张银行卡，于同月16日43分至17时01分、19日0时20分至50分，分别在福建省三明市永安市中国工商银行、中国农业银行的ATM机上取款共计人民币19.5万元。林维健事后分得好处费人民币1万元。被告人林维健于2019年10月10日向公安机关投案。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、QQ聊天记录截图图片、银行卡明细查询详单、取款银行卡信息图片、取款监控视频截图图片、转账交易清单、银行交易流水明细等书证；证人吕某、李某、陈某、龚某的证言；辨认笔录；被告人林维健的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人林维健明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决林维健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人林维健违法所得人民币一万元。鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，其意见是：上诉人林维健在签订认罪认罚具结书后，在一审判决采纳检察机关提出的量刑建议的情况下，仍以量刑过重为由提出上诉，说明其认罚缺乏自愿性，对其适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚的量刑情节不再存在，不再适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚，应对其处以更重的刑罚。鄂州市人民检察院的支持刑事抗诉意见和出庭检察员意见是：原审被告人林维健以量刑过重为由提出上诉，应认定其违背认罪认罚承诺，一审法院对原审被告人林维健基于认罪认罚从宽而作出的从轻判决量刑不当。请二审依法纠正。上诉人林维健及其辩护人提出：一审判决量刑过重；林维健在一审时自愿认罪认罚，提出上诉是因为得知同案犯的量刑后认为量刑不均，不应撤销其认罪认罚。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对鄂州市鄂城区人民检察院所提部分抗诉意见、鄂州市人民检察院所提支持抗诉意见、上诉人田某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：（一）关于原审判决是否量刑过重的问题。经查，同案犯李某、陈某系受林维健的指使实施本案犯罪事实，虽因李、陈二人积极实施了转移赃款的犯罪行为，本案不宜区分主从犯，但林维健在本案中所起作用较大。原审法院综合考量林维建的相关从宽处罚情节及在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑适当，上诉人及辩护人关于一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于是否应当撤销林维建认罪认罚对其加重处罚的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。”因此，被告人的上诉权是法律赋予的权利，不应以任何形式被限制或剥夺。经查，一审宣判时，林维健表示不上诉。其二审当庭陈述，宣判后提出上诉并未否定犯罪事实或指控罪名，而是因得知同案犯李某、陈某的判决结果，认为量刑不均衡。林维建并非滥用或恶意行使上诉权，其行使法定的上诉权，并不违背诉讼诚信，不应认定其违背认罪认罚承诺而对其加重处罚。鄂城区人民检察院的抗诉意见及鄂州市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人林维健明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林维健案发后自动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  柯 冰审判员  洪玉颜二〇二〇年十二月八日法官助理胡莉书记员梁丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7693号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴林微，系银行职员。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈泽权，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈泽权金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2316号 原告：荔波县闽慧五金店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道恩铭路**三力酒店****门面，统一社会信用代码92522722MA6GK5DT50。 经营者：陈依平，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址福建省长乐市。 被告：玉华，男，布依族，1978年1月5日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波县闽慧五金店与被告玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告荔波县闽慧五金店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告荔波县闽慧五金店申请撤回本案起诉，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波县闽慧五金店撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由荔波县闽慧五金店负担，予以免收。 审判员  姜文明 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃育希
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3145号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄道余，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人黄道余通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄道余发放了借款1600.00元，被申请人黄道余分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月29日，被申请人黄道余通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄道余向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄道余向贷款人清偿债务后，对被申请人黄道余拥有追偿权，有权要求被申请人黄道余归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄道余未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄道余尚欠的借款本息1389.69元，即天乙公司代被申请人黄道余向厦门银行清偿欠款本息1389.69元，其中代偿借款本金1346.53元。被申请人黄道余在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1346.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄道余的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄道余给付申请人剩余未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1346.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄道余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1346.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄道余还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄道余如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6265号原告：倪卫民，男，1973年8月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘学彭，男，1982年1月20日生，汉族，住平度市。原告倪卫民与被告刘学澎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪卫民到庭参加诉讼，被告刘学澎经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费150000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告自2015年1月到2018年12月期间，先后多次为被告施工干活，期间多次拖欠原告的人工费。2019年2月3日被告书写欠条，确认欠原告人工费150000元。该人工费经原告多次催要，被告至今未支付原告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘学澎未作答辩。原告倪卫民为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告刘学澎书写的欠条一张，内容为“欠条：今欠倪卫民人工费￥150000元,（拾伍万元整），欠款人：刘学澎，2019年2月3日”。被告刘学澎对原告提交的以上证据未质证且未提交证据。本院经开庭审理查明，2019年2月3日刘学澎向倪卫民出具欠条一张，载明其欠原告人工费150000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告刘学澎向原告出具欠条一张确认欠原告人工费150000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学澎经传票依法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学澎于本判决生效后十日内给付原告倪卫民150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告刘学澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十二月九日法官助理陈丹书记员张倩倩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇，统一社会信用代码。 负责人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该行员工。 被告：詹兴松，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告詹兴松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员 李 环 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范艳萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更781号罪犯白文忠，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2006年11月9日作出（2006）德刑初字第246号刑事判决，以被告人白文忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯放火罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯白文忠在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯白文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白文忠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2727号上诉人(原审原告)：陈贵生，男，汉族，1977年8月1日出生。被上诉人(原审被告)：钟波，男，汉族，1988年4月24日出生。上诉人陈贵生因与被上诉人钟波民间借贷纠纷一案，不服衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日受理后，依法组成合议庭，进行询问后书面审理。本案现已审理终结。陈贵生上诉请求:1、依法撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2194号民事判决;2、改判被上诉人支付上诉人2.5万元借款及资金占用费3000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:涉案借款2.5万元,有被上诉人出具的欠条,并且由转账记录和微信聊天记录予以佐证，足以认定双方的民间借贷关系成立并生效。一审法院采信了证人证言，在上诉人没有接受公安机关处罚或法院刑事审判的情况下，认定上诉人借给被上诉人2.5万元系用于赌博，从而认定民间借贷合同无效，值得商榷。即使民间借贷合同无效，被上诉人也应当返还不当得利。钟波辩称,上诉人陈贵生靠赌博出老千为生，案涉借款是双方赌博时上诉人借给被上诉人的。请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈贵生向一审法院起诉请求：1、判令钟波偿还借款本金25000元，并支付资金占用费3000元；2、诉讼费由钟波承担。一审法院认定事实:钟波在牌桌上多次向陈贵生借款。2019年5月4日，经结算，钟波就所借款项向陈贵生出具《欠条》：“今借到陈贵生25000元”。一审法院认为：钟波主张陈贵生明知其借款系用于赌博，并提供证人证言予以证实，故对钟波该主张应予采信。陈贵生在与钟波赌博时借钱给钟波做赌资，系行为违法，应受到法律的否定性评价，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应认定民间借贷合同无效。现陈贵生诉请要求钟波偿还借款，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：驳回陈贵生的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由陈贵生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，被上诉人钟波向上诉人陈贵生借款25000元并于2019年5月4日向上诉人陈贵生出具《欠条》：“今借到陈贵生25000元”。本院认为,本案的争议焦点为:本案的借贷关系是否合法的问题。本案中，被上诉人在二审中承认因欠朋友钱，朋友家出事急需用钱，于2019年5月2日在微信中向上诉人提出借款，2019年5月4日上诉人通过微信向被上诉人转账12000元。同日，被上诉人与上诉人经结算出具了25000元的欠条，符合日常生活经验，双方借贷关系成立且合法。虽然欠条上的身份证号码和实际身份证号码不一致，但不足以证明被上诉人在写欠条时受到上诉人逼迫。故上诉人要求被上诉人支付借款25000元，应当予以支持。同时，上诉人要求被上诉人支付资金占用费3000元，但并未提交资金占用费3000元如何计算的方法及相关证据材料，本院不予支持。被上诉人提供了两名证人的证人证言，虽然证人范欢的证人证言为：“钟波借陈贵生的钱是用于赌博而且陈贵生打牌出千，而且陈贵生打算出千被我朋友当场抓到了”及证人聂雪平的证人证言为：“钟波说他与陈贵生打牌的时候欠了陈贵生的钱”，但其中证人聂雪平证明事实为听被上诉人转述事实，系传来证据，在没有其它证据的情况下，一审法院认定“钟波在牌桌上多次向陈贵生借款”，本院认为，一审法院认定事实错误。本案所涉借款是上诉人因赌博借给被上诉人的事实，证据不足。综上，上诉人陈贵生的上诉请求部分成立，应予改判；部分上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2194号民事判决；二、由被上诉人钟波偿还上诉人陈贵生借款本金25000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回上诉人陈贵生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元，由上诉人陈贵生负担162元，由被上诉人钟波负担588元。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭 娜书 记 员 常家荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异101号 异议人：郭美华，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：林敦胜，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林国庆，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人林敦胜与被执行人林国庆财产损害赔偿纠纷一案中，查封登记在被执行人林国庆名下址在石狮市××镇××村××号房地产，异议人郭美华于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郭美华称，1.案涉房屋为郭美华与林国庆的夫妻共同财产，本院在查封案涉房屋时没有通知共有人郭美华，执行程序存在通知瑕疵。2.询价方式无法真正确定案涉房屋的价值，以询价方式确定起拍价格严重侵犯郭美华的权益。3.本案执行标的不到10万元，对案涉房屋进行查封属于超标的查封，应当进行部分查封，而非整体查封。4.案涉房屋是农村宅基地自建房，对其拍卖缺乏法律依据。5.案涉房屋是郭美华唯一住房，不能拍卖。请求事项：中止对案涉房屋的查封和拍卖。 本院查明，林敦胜与林国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）闽0581民初5414号民事判决书，判决：林国庆应于本判决生效后十日内赔偿林敦胜财产损失119551元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款项自2019年9月4日起至实际支付之日止的利息。该判决生效后，林国庆未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年11月15日，林敦胜至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执5528号立案执行。2019年11月28日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执5528号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理预查封案涉房产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2020年3月3日，本院对案涉房屋进行现场查封。2020年5月11日，本院作出（2019）闽0581执5528号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖林国庆名下址在石狮市××镇××村××号房地产。经向相关部门询价后，本院拟以615330元作为起拍价对案涉房产进行公开拍卖。2020年11月26日，郭美华向本院提出书面异议。 本院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房屋登记在林国庆名下，因此本院对该案涉房屋进行查封，并无不当。郭美华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回郭美华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十二月四日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5512号之一被执行人代国占，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人代国占罚金、责令退赔一案，我院作出的（2020）豫1702刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人代国占处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人损失39000元，但被执行人代国占至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年11月30日、12月22日提起网络查询，未发现被执行人代国占名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年12月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初505号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十七日书记员 张瑞杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异57号 案外人：王艳霞，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人：王博，男，1994年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：汪培萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：代杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吕丽君，女，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请人王博、汪培萍与被申请人代杰、吕丽君民间借贷纠纷财产保全案件【（2020）浙0206执保1707号、（2020）浙0206执保1709号】中，案外人王艳霞向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王艳霞称：被申请人代杰指系宁波创源文化发展股份有限公司高管，可以4.83元的价格购买该公司股票。案外人与代杰约定由代杰代为持股，案外人出资于2019年8月7日转账给代杰68103元代买股票，代杰于同年8月16日与该公司签订《2019年股票期权与限制性股票授予协议》，以4.83元的价格购买该公司股票1.41万股（已出售5640股）。案外人与代杰于2020年9月25日补签了《代持股协议书》，代杰将股票账户涨乐财付通账号交易密码交由案外人全权操作。同年10月14日案外人出资以9.36元的价格由代杰代买该公司期权5640股（已出售）。案外人了解到代杰股票账户涨乐财付通账号被法院冻结，因该账户的资金全部由案外人出资并享有全部收益权，故申请法院解除对代杰在该账户股票的冻结。 本院查明，本院在审理申请人王博、汪培萍与被申请人代杰、吕丽君间借贷纠纷一案中，根据申请申请人王博、汪培萍的财产保全申请，本院于2020年10月31日根据（2020）浙0206民初6442号和6477号民事裁定书，依法在华泰证券股份有限公司宁波柳汀街证券营业部限制被申请人代杰在华泰证券账户的资产，账号6666××××6421，禁止划出（限制金额562798元），限制转托管，禁止撤销指定。本次限制期限至2023年10月30日止。 本院认为，存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院对被申请人代杰股票账户的冻结符合法律规定。案外人与代杰的约定不改变其帐户的权利归属，案外人对本院执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王艳霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  贺小凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1123号申请执行人:黔东南州新农城乡消费合作社，住贵州省凯里市迎宾大道**丰球豪庭****门面。法定代表人：杨继红，系该社主任。被执行人:吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，住，住凯里市市府路********/div>因被执行人吴世平逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5696号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金500万元和利息，利息按月利率2%从2014年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止。同时承担案件受理费44770元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费52400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人吴世平的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵HL85**、贵H963**、贵HB59**、贵HB73**、贵HJ07**、贵HJ30**、贵HV18**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人吴世平名下有多处房产，但被多家法院查封处置，本院轮候查封。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初5696号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十四日法官助理彭东书记员周安培
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保456号 百色市佳利物业服务有限责任公司、罗林： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请罗林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3197号之一 申请执行人许瑞连，女，汉族，1936年12月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人林德粦，男，汉族，1963年1月21日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人许瑞连与被执行人林德粦附带民事赔偿一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）闽0305刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许瑞连于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林德粦支付款项人民币十三万五千六百五十二元五角七分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305刑初137号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终77号上诉人（原审第三人）孙××，女，1979年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人付××，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人王××，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人（原审被告）通辽市房产管理局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街西段**。法定代表人厉××，该局局长。委托诉讼代理人郎×，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人李×，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张××，女，1978年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审第三人）通辽市兴启房地产开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街中段南门小区**楼**/div>法定代表人董××，该公司经理。上诉人（原审第三人）孙××、上诉人（原审被告）通辽市房产管理局与被上诉人（原审原告）张××、被上诉人（原审第三人）通辽市兴启房地产开发有限公司房屋行政登记一案，已经由科尔沁左翼中旗人民法院作出（2018）内0521行初100号行政判决。上诉人孙××、通辽市房产管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙××上诉称：1.撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初100号行政判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人通辽市房产管理局处办理的科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房预告登记，程序合法、依据充分。上诉人认为被上诉人通辽市房产管理局为被上诉人张××办理的科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房撤销预告登记手续程序是否合法，不能根本性导致上诉人办理的预告登记的合法性、正确性。根据相关法律规定,办理商品房预告登记手续，是由购买人、房地产开发商、房地产管理局三方共同签署相关文件方可办理，缺一不可，原审中，第三人通辽市兴启房地产开发有限公司辩解其没有参与办证程序，系他人伪造，但未向法院提供相关证据，原审法院对此情节未详细审理，以举证不能的法律责任直接认定被上诉人通辽市房地产管理局的行政行为违法，事实不清，依据不足，理应撤销。上诉人通辽市房产管理局上诉称：1.撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初100号行政判决，发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：通辽市房产管理局于2017年5月10日对科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房买卖合同备案登记撤销行政行为符合相关法律规定，程序合法，不存在过错。被上诉人张××、通辽市兴启房地产开发有限责任公司均未提交书面答辩意见。二审经审理查明，被上诉人张××在原审中的诉讼请求为：1.确认被告通辽市房产管理局在未经原告张××同意的情况下违反法定程序擅自将科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房于2017年7月10日变更备案登记在孙××名下的行为违法。2.请求人民法院判令被告通辽市房产管理局按照市场交易价格2000万元进行赔偿。原审法院判决内容为：一、确认被告通辽市房产管理局于2017年5月10日作出的对科尔沁区施介办事处南门小区XXXX商业用房买卖合同备案登记进行撤销的行政行为违法；二、责令被告通辽市房产管理局本判决生效后30日内采取补救措施；三、驳回原告其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”该行政行为是指行政相对人向人民法院提起诉讼的行政行为，对于当事人没有提起诉讼的行政行为，人民法院不能自行审查其合法性。商品房合同备案登记行为与商品房合同备案撤销行为是两个不同的行政行为。本案中，张××在原审中的诉讼请求是对通辽市房产管理局为孙××就涉案房屋买卖合同备案登记行为提起的诉讼，而不是对通辽市房产管理局撤销张××涉案房屋买卖合同备案行为提起的诉讼。原审法院径行判决确认通辽市房产管理局撤销张××涉案房屋买卖合同备案行为违法，超出了原告的诉讼请求，属于严重违反法定程序。同时，原审法院没有对张××确认通辽市房产管理局将涉案合同变更备案登记在孙××名下的行为违法的诉讼请求作出处理，属于遗漏诉讼请求。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初100号行政判决；二、发回科尔沁左翼中旗人民法院重审。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年十二月一日法官助理 崔 佳 元书 记 员 王  楠
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2069号 原告：高洪民，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：杨振雨，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，河北省大名县人，现住。 原告高洪民与被告杨振雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪民及其委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告杨振雨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 高洪民向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金25000元，并以此为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建金滩镇金北村新民居时与原告相识，后由于资金周转困难向原告借款25000元，2018年4月9日原告向被告讨要借款时，被告以暂时无钱为由推拖，并给原告补写了借据一支，时至今日被告仍未还款。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告杨振雨支付借款利息的诉讼请求。 杨振雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告杨振雨在承建金滩镇金北村新民居时与原告高洪民相识，由于资金周转困难向原告借款25000元，2018年4月9日原告向被告讨要借款时，被告向原告补写了借据一张，“借条，今借到高红民现金贰万伍仟元整，借款人：杨振雨，2018.4月9号”。后经原告催要，被告未还款。 以上事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨振雨从原告高洪民处借款，双方系合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告高洪民催要，被告杨振雨未还款，被告杨振雨已构成违约，现原告高洪民要求被告杨振雨偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告高洪民自愿撤回要求被告杨振雨支付借款利息的诉讼请求，未侵犯第三人的合法权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨振雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李翔宇 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初611号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭志兴，男，1992年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 彭广付，男，1995年11月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县永安镇城治村逢塘队**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月17日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人彭志兴、彭广付犯故意伤害罪。建议判处彭志兴、彭广付有期徒刑一年。 辩护意见被告人彭志兴、彭广付对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 2 查明事实被告人彭志兴、彭广付与彭伟强（已判刑）经商量后，以彭志兴曾被冯显翔等人殴打过为由决定进行报复。2014年10月6日20时许，彭志兴、彭广付搭乘彭伟强驾驶的一辆摩托车在博白县永安镇永顺街杨家雄手机专卖店门前发现冯显翔、冯友富，彭志兴、彭广付下车持刀将冯友富、冯显翔砍伤，后由彭伟强搭乘彭志兴、彭广付逃离现场。经鉴定，被害人冯友富所受损伤程度为轻伤二级；被害人冯显翔的损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人彭志兴、彭广付故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭志兴、彭广付犯故意伤害罪的罪名成立。彭志兴、彭广付伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，彭志兴、彭广付积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭志兴、彭广付归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。彭志兴、彭广付承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人彭志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。） 二、被告人彭广付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 3 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 邹志威 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可 4 以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2041号原告李万同，男，1964年10月15日出生，汉族，系双鸭山市林业局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马光铜，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万同撤回起诉。案件受理费7992元，减半收取3996元，予以退还。审判员  王广智二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 淼
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢248号 欧阳国锋、李旭、石洪波： 关于本院执行申请执行人欧阳国锋与李旭、石洪波买卖合同纠纷一案【执行依据：（2014）江海法民二初字第163号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢454号之四申请执行人：台山市农村信用合作联社北徒信用社。被执行人：周某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶某某，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人周某某、李某某、陶某某、张某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初3080号民事判书，依法通知被执行人履行生效民事判决书已发生法律效力，依上述协议，被执行人周某某、李某某、陶某某、张某某应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周某某、李某某、陶某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781民初3080号民事判决书确定的付款义务，但被执行人周某某、李某某、陶某某、张某某至今未履行。本院依法查封登记于被执行人周某某名下车牌号码为浙Ｋ×××**帕萨特牌轿车一辆、登记在被执行人陶某某名下车牌号码为浙Ｋ×××**奥迪牌小型越野车一辆、登记在被执行人张某某名下车牌号码为浙Ｇ×××**东风牌小型普通客车、浙Ｇ×××**五菱牌轻型普通货车各一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。另案依法查封登记于被执行人张某某名下的位于浙江省缙云县新碧街道新南村泗山村48-1号的宅基地使用权，因宅基地转让对象仅限于本村村民，且要符合“一户一宅”的条件，拍卖成交的可能性极小。且该宅基地使用权在省外，拍卖事项又暂时未允许委托当地法院办理，如拍卖处置该宅基地使用权，执行人员要前往当地进行评估、拍卖、张贴公告等，需投入大量的人力及经费。故暂不处置该宅基地使用权，待条件许可时再进行处置。依法扣划被执行人银行存款6799.99元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 张剑婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3909号之一 被执行人：高攀峰,男,1974年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司,住安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101，统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰，该公司总经理。 本院在执行被执行人高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1880号民事判决书，应缴纳诉讼费1225元。因被执行人高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2020年12月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司应缴纳诉讼费1225元，未履行1225元。 本院认为，生效法律文书确认履行内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司有可供执行财产，(2020)皖0603民初1880号民事判决书确认的履行内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督509号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被申请人：赵勇，男，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司与被申请人赵勇申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司于同年12月15日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆桂苑物业管理有限公司在被申请人赵勇收到支付令前撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆桂苑物业管理有限公司负担。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十六日书记员  彭雨涵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10080号申请执行人邵帅,男,1985年03月09日出生,住所地山东省单县。被执行人易家红,男,1975年09月13日出生,住所地湖南省华容县。申请执行人邵帅与被执行人易家红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵帅向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人易家红归还申请执行人邵帅借款本金162203.5元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人易家红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易家红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易家红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易家红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人易家红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易家红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易家红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵帅，其没有异议。本院认为，被执行人易家红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十四日代书记员 王游建
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执370号广东中奥物业管理有限公司清远分公司、陈晓东：申请执行人广东中奥物业管理有限公司清远分公司与被执行人陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人陈晓东银行账户有财产可供执行，本案于2020年9月22日司法扣划被执行人账户存款11634.96元到本案子账户。扣除7748元作为执行费上缴广东省财政代收费专户，余下案款11561.96元支付申请执行人广东中奥物业管理有限公司。被执行人陈晓东已履行完毕还款义务。综上所述，被执行人己按上述裁决全部履行了义务，应对（2020）粤18执370号案作执行完毕(结案)处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1770号 原告：姚福利，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住广西贵港**。 被告：黄劲苗，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：广西凌云县劲凯商贸有限公司，住址：凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：黄劲苗，该公司执行董事。 原告姚福利与被告黄劲苗、广西凌云县劲凯商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福利到庭参加诉讼。被告黄劲苗、广西凌云县劲凯商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月1日至2020年1月30日拖欠的工资100000元，并支付拖欠工资100%额外赔偿金8000元；2、本案诉讼费由被告负担；3、依《刑法》第二百七十条拒不支付劳动报酬罪对被告进行处罚。事实和理由：原告于2018年9月1日担任监事职务，双方口头签订原告月工资为5000元，外补偿费为1000元，自双方口头劳动签订以来，原告按约定无误履行了工作职责，但被告并未按约定支付劳动报酬，至2020年1月30日止，被告累计拖欠员工工资合计100000元，期间原告多次要求支付拖欠工资，被告一直未支付，于2020年8月5日立据于2020年10月全部付清，现被告电话不接，微信不回一直不予理会。原告为此向法院起诉。 被告黄劲苗未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告广西凌云县劲凯商贸有限公司于成立于2018年10月30日，该公司类型为有限责任公司(自然人独资)。该公司系被告黄劲苗独资设立，为一人有限责任公司。2018年9月至2020年1月，原告姚福利在被告广西凌云县劲凯商贸有限公司担任监事，后经原告与被 2 告黄劲苗双方结算，被告黄劲苗于2020年8月5日写了一份欠条给原告，欠条注明2018年9月至2020年1月共拖欠原告工资100000元，限于2020年10月付清。但期限届满后，被告一直未付款给原告。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、工商登记查询及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告姚福利于2018年9月至2020年1月在被告广西凌云县劲凯商贸有限公司担任监事，该公司为一人有限责任公司，被告黄劲苗作为公司法定代表人，也是公司唯一的股东，承诺拖欠原告工资100000元，并写下欠条给原告，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄劲苗未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，应当对被告广西凌云县劲凯商贸有限公司的债务承担连带责任。现原告请求两被告支付拖欠的工资100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付拖欠工资100%额外赔偿金8000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告请求依《刑法》第二百七十条拒不支付劳动报酬罪对被告进行处罚的诉讼请求，因该诉讼请求不属于民事诉讼案件受理的范围，因此，对该诉讼请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄劲苗、被告广西凌云县劲凯商贸有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告姚福利拖欠的工资100000元； 二、驳回原告姚福利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄劲苗、被告广西凌云县劲凯商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 3 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦贵珍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15627号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：朱运青，男，1974年12月16日出生，汉族，住址广东省惠东县。被执行人：蔡润红，女，1976年10月14日出生，汉族，住址广东省惠东县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人朱运青、蔡润红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1932号申请执行人：王妍，女，，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地宾县。法定代表人：任瑞淼，经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字(2020(第318号仲裁裁决书执行王妍与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的225694.79元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江远东木业有限公司在哈尔滨农村商业银行股份有限公司处有2.5%股权，因已被另案查封，本案依法进行了轮候查封，暂不能处置。发现被执行人黑龙江远东木业有限公司仓库内存放机器设备，本案依法进行了查封，因在工商档案中查询被执行人黑龙江远东木业有限公司的机器设备已设定抵押，暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江远东木业有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王妍，申请执行人王妍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字(2020(第318号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3587号之一 申请执行人广西南宁市先瑞达农资有限公司，住所地南宁市昆仑大道**广西海湾农资综合市场****。 法定代表人唐某某。 被执行人付某某，男，1984年10月14日出生，住广西壮族自治区大新县。 本院于2020年10月27日受理广西南宁市先瑞达农资有限公司申请执行付某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、广西农村信用社联合社等银行账户和财付通网络资金账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院查到被执行人名下登记有桂Ｆ×××××号车辆，本院已经通过人民法院执行指挥中心综合管理平台向崇左市江州区人民法院委托查封被执行人前述车辆，该法院向本院反馈了由崇左市车辆管理所于2020年12月11日签章确认的送达回证，证实本院查封前述车辆的协助执行通知书、执行裁定书已经送达至崇左市车辆管理所，前述车辆查封事项应以崇左市车辆管理所办理结果为准，目前尚未见查封办理结果反馈，另外，前述所有车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆下落，故前述所有车辆目前仅能委托外地法院查封，无法进行处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更553号 罪犯汪强，男，汉族，1967年2月7日出生，大专文化，安徽省定远县人，原系合肥市城建房地产开发有限责任公司总经理，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第55刑事判决，以被告人汪强犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年01月20日、2016年08月09日、2018年10月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年三个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日在本院依法公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表吴明储出庭履行职务，证人蒋某出庭作证，罪犯汪强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯汪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯汪强提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑。 经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励六次。 另查明，原判所涉赃款已全部退缴完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年11月28日起至2025年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。