苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初383号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王嘉庸，男，1990年11月25日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学本科文化，无业，住苏州市姑苏区。2020年6月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵鲁苹、赵研，江苏简文律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王嘉庸犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁程序，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王嘉庸及其辩护人赵鲁苹、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至12月左右，被告人王嘉庸伙同孙贤、李栋、陆恒等人在苏州工业园区某室内以“德州扑克”形式开设赌场，赌资累计约40万元（币种为人民币，下同），被告人王嘉庸系该赌场老板之一。被告人王嘉庸自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王嘉庸及同案犯李栋、陆恒的供述笔录，证人黄某甲、吴某甲、刘某、邹某、王某、夏某、陈某甲、孙某、吴某乙、杨某、樊某、黄某乙、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，银行账户交易明细，银行账户转账截图，微信及支付宝账户转账截图，微信信息及聊天记录截图，赌资统计明细表格，提取笔录，表格截图，租房合同扫描件，情况说明，在逃人员登记表，刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人王嘉庸应以开设赌场罪追究刑事责任，且属情节严重。被告人王嘉庸在所参与的开设赌场共同犯罪中系主犯，自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人王嘉庸对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，提出被告人王嘉庸无前科劣迹、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，应认定其系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。经审理查明，2017年9月至12月左右，被告人王嘉庸伙同李栋、孙贤、陆恒（均被判刑）等人以营利为目的，在苏州工业园区某室内，以“线下德州扑克”方式开设赌场，吸引社会人员参与赌博，赌资累计约40万元，其中，被告人王嘉庸系该赌场老板之一。另查明，被告人王嘉庸自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人王嘉庸已向本院缴纳财产刑保证金15万元。上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、被告人王嘉庸的供述笔录，辨认笔录，起初其未承认参与开设赌场，后供述其、孙贤、李栋等人自2017年9月至12月左右在苏州工业园区某小区内以“德州扑克”形式开设赌场，孙贤负责拉人赌博、结账等，李栋负责讨债等，其负责组局、偶尔被李栋安排向其拉来的参赌人员催讨赌债等，荷官陆恒负责发牌、记账等；当时孙贤、李栋提出准备在苏州再搞一个“德州扑克”局并向其抛出橄榄枝，叫其带点人去，二人都跟其说过其占三分之一分成，其喜欢打牌、欠了对方赌债，故他们吃准其不可能拒绝，其当时让他们先开出来，隔了一段时间，其接到电话说当天在某有第一场赌局，其就去了，已经来了部分参赌人员，从此该赌场正式成立，参赌人员有刘某、王某、邹某、孙某、老杨等人，刘某、邹某等人是其叫去的，平均下来大概一周开局一两次，参赌人员主要通过私下通知和群内通知，微信群内有些是其拉来的人，有些是孙贤或李栋拉来的人，其、孙贤、李栋三人都在微信群内喊过开局；用筹码赌博，码池内低于2000元不抽水，抽成比例是3-5%，封顶2000-3000元，由陆恒负责抽水，结束后一般陆恒或者孙贤结账；赌场内的盈利给其抵了部分欠账，总体因为其输得太多故未拿到水钱的情况。其辨认出李栋、孙贤、陆恒及参赌人员刘某、王某、邹某、孙某等人。2、同案犯陆恒的供述笔录，供述其2016年左右离职后请李栋帮忙租房，李栋告诉其王嘉庸准备租房、让其跟王嘉庸联系，后王嘉庸付钱、其出面租赁了苏州工业园区某68幢101室房产，其搬进去住了几天又搬离了，后王嘉庸告诉其他打算开赌场并让其来打工，其遂进入该101室赌场负责记账、结算等，老板就是王嘉庸、李栋、孙贤三人，其跟赌客结算后要么把钱给王嘉庸、要么把钱给孙贤，李栋管理赌场的事情，比如小费能不能拿、荷官的工资怎么发等事情都需要请示李栋，且李栋、孙贤打牌是算在一起的，比如孙贤赢钱了其要将一部分钱给李栋，孙贤输钱了其也要问李栋要钱的；该赌场的赌客通常是王嘉庸叫来的，只玩“德州扑克”，盈利大概3%左右，荷官不固定，其于2017年9月5日还办理了一张中国银行银行卡，专门用于该赌场的赌资结算事宜，同年12月11日其转账给孙贤3.25万元、李栋2.17万元，不是该赌场的赌资就是分成的情况。3、同案犯孙贤的供述笔录，供述该某小区一楼的赌场老板是其、李栋、王嘉庸三人，陆恒是工作人员，还有个打杂人员；2017年7、8月左右，其、李栋商议与王嘉庸共同合作租个地方开赌场，后由李栋租好房子、安排陆恒发牌，由王嘉庸组建微信群将所认识的参赌人员拉进群内、组织开局，该赌场遂成立，王嘉庸负责每天组织赌客打牌、偶尔跟部分参赌人员结算，分成由三位老板平分，参赌人员通过陆恒与该赌场结算赌资，由于亏钱没有分过水钱，因王嘉庸输钱没有结算，他叫来的参赌人员也没有结算，故该赌场无钱运作就停止了；王嘉庸主要想通过开赌场赚钱归还外面欠债的情况。4、证人黄某甲的证言笔录，陈述2017年9月左右一天晚上，其曾被叫去某68幢1单元1楼的赌场发过一次牌，有杨某和苏某等赌客，按照3%比例抽水的情况。5、证人吴某甲的证言笔录，陈述李栋告诉其苏州工业园区某68幢101室赌场的老板是他和王嘉庸，因为朱**主要做“澳门百家乐”及“线上德州扑克”了，所以将苏州“线下德州扑克”都交给他了，李栋当时还问其是否要跟他合伙，意思是让其去管理赌场给其开工资，其拒绝了；该赌场应该是2017年9月开始的，2018年2月陆恒告诉其因为王嘉庸输了30余万元没有结算故该赌场停掉了，其曾多次去该赌场玩过“德州扑克”，抽水是3%或者5%，李栋是老板，王嘉庸是合伙人，陆恒负责发牌、结算等，其不清楚是否还有其他老板的情况。6、证人刘某、邹某、王某、夏某、陈某甲、孙某、吴某乙、杨某、樊某、黄某乙的证言笔录，辨认笔录，分别陈述了自己在苏州工业园区某68幢101室赌场以“德州扑克”方式参与赌博经过；其中证人孙某陈述该赌场老板是孙贤、李栋、王嘉庸三人，陆恒是负责赌资结算等事项的工作人员，孙贤、王嘉庸通常在赌场进行管理，李栋不常来，但孙贤、王嘉庸都曾告诉其该赌场不光是他们的，也有李栋的股份，李栋也参与分成的情况；证人吴某乙陈述该赌场老板是李栋、王嘉庸，在赌场内有人告诉其王嘉庸欠了李栋很多钱，所以王嘉庸要开赌场赚钱，李栋在资金方面支持王嘉庸，陆恒负责结算等，其还被拉进该赌场的微信群，李栋、王嘉庸都在群内喊过人赌博的情况；证人樊某陈述其被王嘉庸、李栋叫去该赌场，孙贤也在该赌场打过牌，其与陆恒结算赌资；证人夏某陈述其2017年9月左右至该赌场，与王嘉庸等人一起参与赌博等情况。证人夏某、孙某、吴某乙分别辨认出被告人王嘉庸。7、证人陈某乙的证言笔录，辨认笔录，陈述其是房产中介人员，2017年下半年经手办理了苏州工业园区某68幢101室房产的租赁业务，租期一年，但是房客没有租满一年就不租了，也没来要押金，其记得有一次房东没有收到房租就让其去联系，其没有联系到房客就联系了最早跟其联系看房的男子，该男子向其中国银行账户转账5.4万元，其当晚就转给了房东，房客和最早联系其看房的男子是一同来租房的情况。其辨认出李栋是笔录所提最早联系其看房并支付过房租的男子。8、提取笔录，手机数据恢复截图，微信信息及聊天记录截图，显示公安机关对孙贤使用的手机进行电子证据提取情况；微信内的“线下2.0”微信群在创建时由被告人王嘉庸及李栋、孙贤拉赌客进群，后被告人王嘉庸更改了群名；孙贤频繁与李栋进行微信聊天，内容涉及沟通该赌场管理、输赢、赌客到达情况及商议邀请“黑皮”（黄某甲）来该赌场发牌等；孙贤频繁与陆恒进行微信聊天，内容涉及沟通该赌场管理、结算、李栋参与管理、被告人王嘉庸参与分成等；孙贤频繁与被告人王嘉庸进行微信聊天，内容涉及沟通该赌场管理、分成、李栋参与赌场管理等，其中被告人王嘉庸对其分成具体为三成还是总账三分之一的一半提出异议，孙贤答复该情况是李栋所讲；孙贤与孙某进行微信聊天，内容涉及孙贤告知对方该赌场老板为其本人、李栋及被告人王嘉庸等；以及李栋被房东催要房租5.4万元的微信聊天记录等情况。9、租房合同扫描件，调取证据通知书及清单，显示2017年8月12日，房东与陆恒签订苏州工业园区某68幢101室房产的租赁合同，租期一年、月租金1.8万元的情况。10、调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，银行账户交易明细，银行账户转账截图，微信及支付宝账户转账截图，微信信息及聊天记录截图，赌资统计明细表格，提取笔录，表格截图，情况说明，证实该赌场的赌资流转等情况。11、抓获经过、发破案经过，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，情况说明，证实本案发破案及被告人王嘉庸的归案情况；其自愿认罪认罚、已向本院缴纳财产刑保证金等情况。12、户籍资料，刑事判决书，证实被告人王嘉庸的身份及同案犯李栋、陆恒、孙贤等人已被本院判刑等情况。本院认为，被告人王嘉庸目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人王嘉庸在所参与的开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王嘉庸自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王嘉庸犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的应认定被告人王嘉庸系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，在案大量证据在细节处相互印证，足以证实被告人王嘉庸系涉案某68幢101室赌场的老板之一，参与利润分成及日常运营管理等事项，应认定其在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院在量刑时将综合考虑其所起的具体地位、作用，综合全案情节，不宜对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人王嘉庸无前科劣迹、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王嘉庸犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 莉人民陪审员 朱 斌人民陪审员 钱尔卓二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 周 祥