广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16366号上诉人（原审原告）：张耀雄，男，1966年1月1日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄李雄，男，1973年2月4日出生，汉族,身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：凌汉青，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人张耀雄因与被上诉人黄李雄、凌汉青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月24日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张耀雄上诉请求：1.撤销原判第3项，改判凌汉青对黄李雄的借款承担连带清偿责任；2．由两被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：上诉人与黄李雄、凌汉青于2019年12月31日签订《和解协议书》，该份《和解协议书》再次确认了黄李雄尚欠上诉人借款本金580000元，由凌汉青作为担保人担保前述还款义务的履行，黄李雄、凌汉青于本协议签订之日起30日内向上诉人付清所有的借款，即2020年2月1日。《和解协议书》的落款日期为2019年12月31日，应当认定其于2019年12月31日为借款重新作出提供担保的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，因诉讼时效提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此本案的诉讼时效期间应当自2020年2月1日起计算，凌汉青作为连带责任保证人承担保证责任的期间应当自主债务履行期限届满之日起六个月内，即自2020年2月1日起至2020年8月1日止，因此，凌汉青的保证期间并未届满。黄李雄、凌汉青未作二审答辩。张耀雄向原审法院起诉请求：1.被告黄李雄向原告偿还借款人民币580000元；2.被告黄李雄向原告支付利息，利息以580000元为基数，每月按2%利率自2019年1月21日起计算至被告黄李雄实际付清之日止，暂计至2019年9月21日，共计人民币104400元；3.被告凌汉青对原告诉求第一项金额承担连带清偿责任；4.被告黄李雄、被告凌汉青承担本案全部诉讼费用。原审法院查明，2019年1月21日，被告黄李雄作为借款人出具一张《借条》，内容为：“今借到张耀雄现金人民币《四拾万元正》，还款日期2019年3月31日前还清。”被告黄李雄在借款人处签名捺印，被告凌汉青在担保人处签名。同日，原告张耀雄通过中国银行个人账户向被告黄李雄中国农业银行个人账户转账300000元，附言“装修”。同时，原告张耀雄通过现金取款的方式从中国银行上述个人账户取款人民币100000元。原告张耀雄庭审陈述，原告系在银行智能柜员机操作转账，因不熟悉操作事宜，是由银行工作人员代为操作在转账附言中备注“装修”。因银行转账限额，故取现100000元出借给被告黄李雄。2019年2月2日，被告黄李雄作为借款人出具一张《借条》，内容为：“今借到张耀雄现金人民币《壹拾捌万元正》，还款日期2019年3月31日前还清。”被告黄李雄在借款人处签名捺印，被告凌汉青在担保人处签名。同日，原告张耀雄通过中国银行个人账户向被告黄李雄中国农业银行个人账户转账180000元。2019年9月9日，被告黄李雄作为欠款人出具一张《欠利息条》，内容为：“黄李雄从2019年1月21日至2019年9月9日止，分2次借到张耀雄的本金汇款和现金总额共计：伍拾捌万元（小写人民币580000元），每月按两分利息计算，欠8点69个月，共欠利息（小写人民币：100800元），欠张耀雄现金和利息总合计：欠利陆拾捌万零捌佰元（小写人民币680800元），签名及按指纹生效。”被告黄李雄在欠款人处签名捺印。原审法院认为，原告张耀雄诉请被告黄李雄、凌汉青偿还案涉借款580000元，提交了两张《借条》、中国银行交易流水明细清单、《欠利息条》予以证明，被告黄李雄、凌汉青未到应诉提出异议，亦未提交相反证据证明，根据原告的举证结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，原审法院确认原告张耀雄向被告黄李雄出借案涉借款580000元，两张《借条》均写明了还款时间，被告黄李雄未按期偿还借款本金，被告凌汉青亦未履行保证义务。被告黄李雄的上述行为已构成根本违约，原告张耀雄诉请被告黄李雄偿还案涉借款本金580000元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于借款利息，原告张耀雄诉请以借款580000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月21日起计算至借款580000元实际偿还之日止。案涉《欠利息条》明确写明“从2019年1月21日至2019年9月9日止，每月按2分利息计算”，案涉借款分别于2019年1月21日和2019年2月2日出借，故案涉借款期限内的借款利息应分别自案涉借款转账出借次日开始计算借款利息，即以借款本金400000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月22日起至2019年3月30日止计算第一笔借款借期内利息；以借款本金180000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月3日起至2019年3月30日止计算第二笔借款借期内利息；上述两笔借款的逾期借款利息均自2019年3月31日起按照月利率2%的标准计至借款实际偿还之日止。对原告张耀雄诉请支付借款利息的超出部分，原审法院不予支持。关于被告凌汉青的责任承担。被告凌汉青在案涉两张《借条》担保人处签名，表明其自愿对被告黄李雄案涉两笔借款承担保证责任，但两张《借条》中未对保证责任、保证范围以及保证期间作出约定，故依法被告凌汉青应当对案涉借款本金及借款利息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。然，原告张耀雄未能举证证明其在上述保证期间内向被告凌汉青主张过案涉保证责任，依法被告凌汉青承担连带保证责任的案涉保证期间已过。原告张耀雄诉请被告凌汉青对被告黄李雄的案涉债务承担连带清偿责任，原审法院不予支持。被告黄李雄、凌汉青经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，原审法院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄李雄于判决生效之日起十日内偿还原告张耀雄借款人民币580000元；二、被告黄李雄于判决生效之日起十日内支付原告张耀雄借款利息（以借款400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月22日起计算至借款400000元实际偿还之日止；以借款180000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月3日起计算至借款180000元实际偿还之日止）；三、驳回原告张耀雄其他诉讼请求。案件受理费人民币5322元（原告已预交），由被告黄李雄负担，原告已预交的人民币5322元，由原审法院予以退回。被告黄李雄应在本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳案件受理费人民币5322元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，张耀雄、黄李雄、凌汉青签订《和解协议书》，约定黄李雄尚欠张耀雄借款58万元，黄李雄应向张耀雄支付借款利息按月利率2分计算，自2019年1月21日起计算至黄李雄实际付清之日止，凌汉青作为担保人担保前述还款义务的履行，黄李雄、凌汉青应在协议签订之日起30日内向张耀雄付清协议所指的全部款项。《和解协议书》落款日期为2019年12月31日。本院认为，张耀雄、黄李雄、凌汉青于2019年12月31日签订的《和解协议书》重新约定了还款时间，因此，连带担保责任人承担保证责任的起算时间应以《和解协议书》约定的还款届满时间计算，即自2020年2月1日起至2020年8月1日止。张耀雄在该保证期间向凌汉青主张权利，符合法律规定，应予支持。张耀雄在二审时提交新证据，导致原审法院认定事实有误。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2105号民事判决第一项、第二项；二、撤销维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2105号民事判决第三项；三、被上诉人凌汉青对被上诉人黄李雄的借款58万元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5322元、二审案件受理费9600元，由被上诉人黄李雄、凌汉青负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月十一日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。