江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1318号原告：李宁，女，1990年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被告：曹柯帆，男，1991年11月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省宜兴市。原告李宁与被告曹柯帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告曹柯帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告曹柯帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令曹柯帆立即向其支付借款本金478018元及该款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息；2.曹柯帆承担违约金62862元；3.曹柯帆承担律师代理费25000元；4.本案诉讼费由曹柯帆承担。后李宁于2020年5月6日变更诉讼请求，要求将借款本金变更为以511342元为基数，违约金变更为64218元。同年7月15日，李宁再次变更诉讼请求，要求将借款本金变更为491435元及以该款为基数计算的利息，违约金变更为62904元（以未还本金491435元为基数，从借款之日起至约定还款日2019年6月30止，以月息2分计算）。事实与理由：曹柯帆于2018年12月19日向其借款25万元用于经营。后又陆续向其借款用于经营，借条金额为34万元。曹柯帆是无锡市觐琦道建筑劳务有限公司（以下简称觐琦道公司）的法定代表人，借款均是按照曹柯帆的要求分别打入觐琦道公司及曹柯帆本人的银行账户，共计打款669900元。曹柯帆出具借条59万元，超出借条部分曹柯帆已直接还款，所以未出具借条。曹柯帆共计归还本金191882元(包括超出借条的79900元)，支付利息108118元，截止起诉日尚欠本金478018元。现其已联系不上曹柯帆，为此诉至法院，请求支持其诉请。诉讼中，李宁称，因其之前未对还款金额进行详细统计，只知道还了不到30万元，所以认为按30万元还款，曹柯帆肯定会同意调解。但开庭时曹柯帆未到庭，法庭无法核实曹柯帆还款的金额。经其核实，曹柯帆通过其同事共计向其还款265208元。曹柯帆以投资项目分红为由要求其投资，其无法确认该项目和利润的真实性，只同意借款给曹柯帆。曹柯帆承诺每月根据他的资金到帐情况按投资分红协议书付利息。其是想拿到投资分红协议书中约定的分红，所以曹柯帆根据资金到帐情况付款给其，其还是持续借款给他。但曹柯帆付到6月30日后就再不付利息，本金也不还，故只能起诉曹柯帆还款，并根据案件实际情况，变更诉请。曹柯帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，曹柯帆向李宁出具借条一份，载明：曹柯帆向李宁借现金25万元用于生意流动资金，借款期限为2018年12月19日至2019年6月30日。如曹柯帆违约发生纠纷，产生的诉讼费、律师费等由曹柯帆承担。曹柯帆如逾期偿还上述借款，则按每日万分之五承担逾期还款利息，并承担借款本金20%的违约金。2019年1月24日，曹柯帆向李宁出具借条一份，载明：曹柯帆向李宁借现金34万元用于生意流动资金，借款期限为2019年1月24日至2019年6月30日。其他内容与上述借条一致。曹柯帆为觐琦道公司的法定代表人。2018年12月19日，觐琦道公司（甲方）向李宁出具投资分红协议书一份，载明：现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金25万元，甲方经营项目为济宁骏达机械制造有限公司高强度钢制轮生产项目联合厂房钢结构工程。投资方式，产权为甲方所有，只对乙方支付利润分红。合同期限为2018年12月20日至2019年1月10日。在合同期限内，甲方愿向乙方按每月支付本金回报3万元，此金额为甲方给予乙方的分红，本金在合同到期后按自然撤资模式返还。2019年4月1日，觐琦道公司（甲方）向李宁出具投资分红协议书一份，载明：现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金35万元，甲方经营项目为河南省洛阳市嵩县深加工项目。协议书没有对合同期限进行约定。在合同期限内，甲方愿向乙方按每月支付本金回报28000元。其他内容与上述投资分红协议书一致。李宁通过银行转帐向觐琦道公司交付235600元，其中2018年12月19日转帐3笔计145100元、12月28日90500元。李宁通过银行转帐向曹柯帆交付434300元，其中2019年1月24日64300元、2月16日10万元、3月19日7万元、4月1日7万元、4月18日10万元、5月17日3万元。后曹柯帆通过微信和支付宝方式多次向李宁指定的收款人周毕晖转帐计265208元，具体为：2018年12月19日8500元、2019年1月10日5000元、1月19日2400元、1月25日2400元、1月28日2588元、2月1日29500元、2月16日13500元、3月10日9500元、3月15日4500元、3月19日5900元、3月20日9600元、3月28日2400元、3月30日12800元、4月1日6820元、4月7日2000元、4月9日18900元、4月10日8900元、4月15日2000元、4月17日2000元、4月18日8200元、4月19日12800元、4月25日2000元、4月27日5000元、4月29日12600元、5月7日5000元、5月9日12500元、5月15日2000元、5月17日7500元、5月19日12300元、5月25日2000元、5月26日1000元、5月27日5400元、5月29日2800元、6月4日2000元、6月6日5500元、6月8日2300元、6月14日2000元、6月16日5500元、6月19日2400元、6月25日2000元、6月30日3200元。后由于曹柯帆未付款，李宁经催要未着诉至本院。李宁委托江苏云湖律师事务所参与本案诉讼，由此支付律师费25000元。诉讼中，李宁陈述称，曹柯帆将他公司的投资分红协议给其且没有收回去，也是一直按照该协议履行。故按照其与曹柯帆的约定，曹柯帆之前还的其实都是利息，利息是按照月息8分和1角2分来计算的，因为利息较高，所以其在主张时利息是按照实际借款金额、借款时间，按照月息3分计算的，超出部分调整为本金。上述事实，有李宁提供的借条、投资分红协议书、银行转帐明细、支付宝转帐清单、微信往来清单、企业信用信息公示报告、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：李宁与曹柯帆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曹柯帆虽然向李宁出具借条约定借款共计59万元，但李宁实际汇款总计669900元，曹柯帆应按实际的借款金额向李宁归还借款。关于借款利息的问题。双方签订的借款合同中未对借款利息进行约定。借款后，曹柯帆已分多次向李宁指定的收款人支付265208元，李宁认为该款实际是曹柯帆按觐琦道公司的投资分红协议向其支付的利息，因该利息过高，其自愿进行调整。但李宁提供的投资分红协议书的合同相对方为觐琦道公司，并非曹柯帆，且投资金额、合同期限等内容也与借条内容不一致，李宁也未举证证明上述款项是支付的利息，故李宁认为上述款项实际是曹柯帆向其支付利息的主张，本院不予采信，上述款项应认定为曹柯帆向李宁归还的借款本金，曹柯帆结欠李宁借款本金为404692元。由于曹柯帆借款后未按约还款，构成违约，双方在借款合同中对违约应承担的违约责任也进行了约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李宁主张的逾期利息、违约金和律师费总计已超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。曹柯帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳李宁的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。李宁的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹柯帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还李宁借款本金404692元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息、违约金和律师费损失。二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，由李宁负担978元，由曹柯帆负担9328元。（曹柯帆应负担的上述款项已由李宁预交，本院不再退还，由曹柯帆于本判决生效之日起十日内直接向李宁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  唐建平人民陪审员  唐 伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  蒋佳能