wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1667号   原告：刘光曙，女，1966年5月27日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：左存英，女，1959年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告刘光曙与被告左存英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘光曙到庭参加诉讼，被告左存英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘光曙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80,500元，支付至起诉时的利息10,854元(80,500元×6%一12个月：30天×809天=10,854元)，并支付至借款还清时的利息；2.要求被告人承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月份，原第二中学教师胥传寻因资金紧张，遂向原告借款，约定2017年8月23日归还，同年4、5月份，胥传寻向原告披露被告，告知原告该借款实际由被告使用。经原被告及胥传寻协商，原告同意借款由被告偿还，并由被告给原告出具一张借条，借条载明：借刘光曙人民币80,500元，2018年8月23日归还。期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱不予归还借款，故原告诉至法院。   被告左存英未到庭亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月，案外人胥传寻因资金紧张向原告借款，约定2017年8月23日归还，同年4月至5月，胥传寻告知原告该借款实际由被告使用。经原、被告及胥传寻协商，原告同意借款由被告偿还，并由被告给原告出具一张借条，借条载明：借条，今借到刘光曙人民币80,500元（捌万另伍佰元），于2018年8月23日归还，借款人：左存英，2017年8月23日。期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告因各种理由推脱不予归还借款，故原告诉至法院。   上述事实，由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。   本院认为，本案案由系债权转让合同纠纷。案外人胥传寻将对被告左存英的债权转让给原告刘光曙，被告左存英向原告刘光曙出具借条，该借条是对债权转让行为的确认，是原被告双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该转让行为合法有效，被告向原告出具借条，在原被告之间形成新的债权债务关系，故对原告请求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告左存英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其本人承担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告左存英于本判决生效之日起十日内向原告刘光曙给付借款80,500元。   二、驳回原告刘光曙的其他诉讼请求。   本案受理费2,083.84元，减半收取计1,041.92元，由原告刘光曙负担123.79元，被告左存英负担918.13元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员    木牙塞尔阿伍提
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初344号 起诉人张梦龙，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人张梦龙以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人张梦龙请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-700号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张梦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2313号 原告平昌县志慧租赁站。 经营者周际平，男，汉族，生于1970年5月3日，住平昌县。 诉讼代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告陈朝兵，男，汉族，生于1984年10月26日，住四川省平昌县。 原告平昌县志慧租赁站（以下简称“租赁站”）诉被告陈朝兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波担任审判长，与人民陪审员阳莉、周洪娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告租赁站经营者周际平及诉讼代理人白植到庭参加了诉讼，被告陈朝兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告租赁站诉称：被告于2015年1月至2020年6月期间，承建鹿鸣茶场办公楼工程、鹿鸣中学教学楼工程、邱家中学教学楼工程在原告处以合同约定价租赁钢管、卡子、接杆、螺丝杆、螺丝盘等建筑材料。原、被告双方签订书面的租赁合同。工程完工后，被告除支付租金56000元外，也不结算下差租金和返还下差的租赁建材。原告于2020年7月7日向法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方建筑材料租赁合同。2、依法判令被告向原告支付租金756650.00元；3、依法判令被告向原告赔偿应退还钢管10410元、丝杆856、丝盘30元、上下车费3282元、维护费4644元、方木10700元、材料赔付112242元，计142164.00元。 被告陈朝兵未作答辩。 经审理查明，2015年1月至2020年6月期间，被告承建承建鹿鸣茶场办公楼工程、鹿鸣中学教学楼工程、邱家中学教学楼工程搭架需要租赁钢管、卡子等建材，与原告租赁站经营者周际平协商按合同价格租赁钢管、卡子、接杆、顶托等材料。双方协议后，被告陈朝兵先后在原告租赁站租赁建材为：2017年1月1日，钢管899.5米，扣件3680个，顶托572个、接杆25个、脚手架50套、铁架板24张；2016年4月7日，钢管4950米，顶托700个；2015年11月16日，钢管300米、顶托90个；2015年12月2日，钢管450米；2015年11月13日，钢管1880米、顶托100个；2016年10月21日，钢管900米；2016年7月22日，脚手架40套、拉杆80套、铁架板25张，2016年11月4日，钢管2250米、十字扣件200个、转向扣件150个、直接扣件100个，2016年10月17日，钢管1140米、十字扣件200个、转向扣件50个、直接扣件50个,2014年12月6日，钢管2344米、十字扣件400个、转向扣件50个，2015年1月20日，直接扣件100个,2015年2月3日，十字扣件200个、转向扣件100个，2016年7月18日、脚手架10副、夹板10个、拉杆20个，2017年8月10日、顶托75套，2017年8月13日、钢管650米、2017年8月21日、十字扣件400套、直接扣件40套、转向扣100套，2017年7月26日、钢管2875米、十字扣件500套，2017年7月7日、钢管1455米、十字扣件150套、直接扣件20套、转向扣50套，2017年7月7日、钢管3585米、十字扣件1000套、直接扣件70套、转向扣200套，2015年1月17日、钢管2620米、十字扣件700套、直接扣件250套、转向扣50套。工程完工后被告给原告退回的租赁物为：2016年6月4日，钢管2341.5米、接杆1个、十字扣件1630个（差丝帽300个），2016年8月6日，钢管2620米，十字扣件700套、转向扣250套、直接扣50套；2017年7月31日，脚手架23双单1个、脚手架板15个、拉杆11对、脚手架接杆49个。2017年8月12日，钢管1963.8米，2017年9月15日、钢管1890.8米，顶托70个（其中差盘6个），十字扣件820套（其中差丝80套）。2018年2月1日、钢管530米、十字扣件110套；2018年2月6日，钢管1276.3米。2016年12月10日、钢管2161.4米，十字扣件150套，2017年1月21日、钢管537米、顶托315个（其中差顶盘20个）、十字扣件2240个（其中差丝帽420个），2016年9月2日、钢管2840.4米、接杆12个、顶托15个、十字扣件602个（其中差丝盘120套），2016年10月18日、钢管1476.2米、接杆30个、顶托101个、十字扣件660个（其中差丝盘130套），2016年,12月20日、钢管1759.3米、顶托70个、十字扣件551个（其中罗丝帽20套）。 同时查明，平昌县志慧租赁站是个体工商户周际平取的字号，被告向原告已支付租金12000元。钢管等建材的租赁市场价为钢管租金每米0.006-0.01元/天，顶托每套0.02元-0.03元/天，扣件每套0.006-0.008元/天，接杆每个0.01元-0.02元/天。租赁物丢失损坏的市场价格，钢管12元-15元/m，卡子5元-6元/套，接杆每个3元-5元/个，螺丝每套0.6元-0.8元/套，顶盘5元/个，维修费钢管按0.1元/米、卡子0.1元/套、顶托0.3元/套收取。 以上事实有原告向法庭提供的原、被告双方签字的租赁物的发货单退货单，原告租赁站和其他租赁公司与他人签订的《租赁合同》及租赁物租赁价格和租赁物价格证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告协商达成的租赁合同是双方的真实意思表示，原告也向被告提供了被告所需的租赁物，被告也使用了该租赁物，并在工程完工后也退还了原告的租赁物，双方达成的租赁合同应当有效，而且已经履行完毕，只是双方未进行结算。原告主张的解除原、被告双方的建筑材料租赁合同的请求，因双方当事人达成的租赁合同已履行完毕，合同已经终止，不存在解除合同的问题，其请求不当。被告2020年6月30日工程完工退还租赁物后，双方再没有发生业务，合同终止时间应当为2020年6月30日止。合同终止后，双方应当进行结算，原告主张请求被告支付租金的理由成立，但租金的计算应当计算到合同终止时，不应当计算到诉讼前，租金的计算虽未书面约定，但应按租赁市场的价格计算：按钢管每米0.006元/天，卡子每套0.006元/天，顶托每套0.02元/天，接杆每个0.015元/天计算为宜。其应付租金为756650元。租赁合同终止后，被告应当退还原告的租赁物，支付相应维修费，损坏的应当赔偿。赔偿的价格应当按市场价赔偿，其为：差钢管10410米×12元/米=10410元、差丝杆1070个计价856元；差丝盘30元，差方木10700元，维修费钢管4644元，材料赔付112242元，共计138882元。原告主张上下车费的问题，因未约定且原告也未提供支付的证据，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条、第九十一条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨长明在判决生效后一月内支付原告租赁站下差租金756650元。 二、限被告杨长明在判决生效后一月内赔偿原告租赁站损失及维修费138882元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费12788元，由被告陈朝兵负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 雷 波 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 冉志敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3900号原告：杨明山，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱宝军、顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被告：方红华，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周爱江，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：翟婷婷、李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：刘忠桂，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：堰城泰州建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XMWAA1P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂东路**。法定代表人：吴成彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：缪昌荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。原告杨明山与被告方红华、周爱江、刘忠桂、堰城泰州建设工程有限公司、缪昌荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1656号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周建华，男，1993年10月8日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，家住重庆市武隆县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月16日被义乌市公安局监视居住，同年11月30日被义乌市人民检察院继续监视居住。 辩护人骆舒洁，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8800号起诉书指控被告人周建华犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人周建华及其辩护人骆舒洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7、8月份的一天，被告人周建华经常某（另案处理）介绍，办理了“义乌市赛寒商贸有限公司”和“义乌市励滕贸易有限公司”的营业执照及对公账户、公章，后一同卖给郭小平（另案处理），从中获利人民币1200元。 现被告人周建华已向本院退出赃款人民币1200元。 被告人周建华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周建华在庭审过程中亦无异议，且有证人常某的证言，调取证据清单、公司登记情况，辨认笔录，抓获经过，被告人周建华的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周建华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人骆舒洁提出被告人周建华系初犯，具有坦白情节，认罪认罚并已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周建华退出的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 季青春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1290号 罪犯赵祥麟，男，1954年4月27日出生，汉族，新疆和硕县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年4月29日作出（2017）新0105刑初110号刑事判决，认定被告人赵祥麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人赵祥麟不服，提出上诉。本院于2017年6月12日作出（2017）新01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯赵祥麟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵祥麟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯赵祥麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年6月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赵祥麟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵祥麟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终454号 上诉人（一审起诉人）李发尧，男，1943年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 上诉人李发尧因诉南宁市自然资源局（以下简称市资源局）行政协议、以南宁市江南区沙井街道智和村7队（以下简称智和村7队）为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李发尧上诉称，（一）李发尧具有法定主体资格，是适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，李发尧作为土地使用权人，以承包经营户的名义提出诉讼完全符合法律规定，是适格原告；（二）一审法院混淆了立案和审判概念，对李发尧的起诉不予立案没有法律依据。本案中，市资源局与智和村7队在2019年11月4日签订的《征收集体土地补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）与李发尧的权益是否有真正的关联、是否需要李发尧参与表决等事项，需要人民法院审理解决，不属于立案审查范围。综上，一审法院裁定没有事实和法律依据，请求二审法院：撤销南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初393号行政裁定，指令一审法院受理 -2- 本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，经查（1）涉案《安置协议》是市资源局委托南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁中心与智和村7队签订的，即《安置协议》相对人是智和村7队，案涉土地系该集体经济组织所有，《安置协议》对集体经济组织合法权益产生实际影响的，该集体经济组织为适格原告。（2）根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，村民个人提起诉讼应达到法定人数并以集体经济组织名义提起。本案中，李发尧未能提供证据证实其起诉符合上述条件，不具备提起诉讼的原告主体资格。 综上所述，一审法院裁定对李发尧的起诉不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人李发尧的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  张红娟 审判员  贝黄欢 -3- 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判 -4- 决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢535号申请执行人：张某甲，男，汉族被执行人：张某乙，男，汉族申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2020年5月12日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人张某乙向申请执行人偿还人民币500000元、并承担案件受理费4400元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人张某乙未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙名下的相关财产信息，发现被执行人张某乙银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息，经查明，被执行人张某乙在宁夏银川某某投资实业（集团）有限公司（刘某某）处有租赁费收入，在定边县某某公司有房屋租赁费收入。3.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统依法对被执行人张某乙在银行账户的存款予以冻结，冻结期限为12个月。4.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统依法对被执行人张某乙在银行账户的存款予以冻结，冻结期限为12个月。5.本院依法提取被执行人张某乙在定边县某某公司享有的房屋租赁费294823元（2020年10月9日定边县某某贸易有限公司汇至本院，本院于2020年9月18日依法对被执行人张某乙在定边县某某公司享有的房屋租赁费收入全部予以（续行）扣留，扣留期限为36个月）。6.申请执行人领取案件款294823元。7.本院于2020年11月18日依法提取被执行人张某乙在宁夏银川某某投资实业（集团）有限公司（刘某某）处享有的1350000元房屋租赁费收入（本院于2019年7月23日扣留房屋租赁费收入）。8.宁夏银川某某投资实业（集团）有限公司（刘某某）暂未将扣留并提取被执行人张某乙享有的房屋租赁费汇至本院。9.本院于2020年12月10日依法对被执行人张某乙发出限制消费令。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。11.综上所述，因本案被执行人张某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十日书记员  屈成凯
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2066号之一申请执行人：深圳市前海滴达专车租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359639345Y。法定代表人：江孝为。被执行人：詹贵坤，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证住址：广东省惠来县。关于申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被执行人詹贵坤民事纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  黄月莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7871号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人黄某退赔人民币36860元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1967号原告：李家为，男，1973年4月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************，身份证号码441************216。被告：邓良高，男，1986年11月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************，身份证号码441************213。原告李家为诉被告邓良高名誉权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年12月29日开庭审理中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：2020年12月29日开庭审理中，原告李家为以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家为撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告李家为负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执恢28号之一申请执行人：张万定，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：张智刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：郴州中宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道。法定代表人：汤伟中，职务：董事长。申请执行人张万定与被执行人张智刚、郴州中宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张智刚、中宇房产公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万定向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。本院立案后，依法向被执行人张智刚、中宇房产公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年8月28日、2020年12月12日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人张智刚、中宇房产公司有可供执行的财产。2020年5月21日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，发现被执行人中宇公司在汝城县卢阳大道濂溪小区125065栋102号、202号有房产，该两处房产以（2018）湘1026执116号执行案件办理了查封手续，查封期限为三年。2020年6月29日本院依法作出拍卖裁定。经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人张万定其表示考虑到被执行人还有其他案件，暂时不以物抵债。2020年12月21日到被执行人所在社区调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月12日对被执行人张智刚、中宇房产公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人张万定，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2020年12月22日约谈申请执行人张万定，告知其被执行人张智刚、中宇房产公司无其他财产可供执行。本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的借款本金100万元及相应的利息（利息按判决书计算至债务清偿之日止），已执行到位0元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二〇年十二月二十七日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执984号之八申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住所地临泽县沙河镇县府街。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：刘建华，女，汉族，住临泽县。被执行人：刘军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初396号民事调解书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人刘建华在6222300408270976账户内余额人民币749.71元。现因被执行人已履行本案所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建华在中国工商银行6222300408270976账户内存款人民币747428.15元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李吉银二〇二〇年十二月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4630号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：江南。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告江南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告江南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款247864.8元，其中本金112655.38元、消费利息24111.26元、分期交易利息15681.54元、违约金94617.58元、分期付款手续费769.04元、年费30元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号24×××24下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××80。被告于2015年4月22日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告江南未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年3月31日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年4月22日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金112655.38元、消费利息24111.26元、分期交易利息15681.54元、违约金94617.58元、分期付款手续费769.04元、年费30元，经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告江南向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金112655.38元；二、由被告江南向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息24111.26元、分期交易利息15681.54元，此后的利息以透支本金112655.38元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告江南向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费769.04元、年费30元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告江南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2509元，由被告江南负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3884号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：唐传岱，男，1976年1月7日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告唐传岱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9218号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：康中玲，女，该公司员工（特别授权）。被告：姚连勇，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏利，系姚连勇之妻，1976年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告姚连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人康中玲，被告姚连勇的委托诉讼代理人夏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆凰城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求姚连勇给付2019年6月1日至2020年9月30的物业服务费3932元及滞纳金200元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告仅要求被告给付物业服务费3932元和承担诉讼费，放弃要求被告支付滞纳金200元。事实和理由：2014年2月7日，原告与重庆利安物业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市永川区XX小区提供物业服务，物业服务收费标准为小区多层洋房第一层业主按每月每平方米建筑面积1.8元交纳物业服务费，二层以上按每月每平方米建筑面积2.2元交纳物业服务费，被告姚连勇系该小区28幢2单元102号房屋业主，其房屋建筑面积为136.54平方米，未交纳2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费3932元。姚连勇辩称，其住房六楼住户搭了一个雨棚，其排水直接排到原告花园里，造成原告小卧室墙体发霉，多次向原告反映，要求原告协调解决此事后才交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告与重庆利安物业有限责任公司签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为重庆利安物业有限责任公司开发建设的重庆市永川区XX小区提供物业服务，小区高层住宅业主按房屋建筑面积1.6元／平方米·月交纳物业服务费，多层洋房第一层按每月每平方米建筑面积1.8元，二层以上按每月每平方米建筑面积2.2元交纳物业服务费，交费时间为每月的20日。被告姚连勇系该小区XX号房业主，其住房建筑面积为136.54平方米。未交纳2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司与重庆利安物业有限责任公司签订的《XX前期物业服务合同》对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同约定享受权利和履行义务。被告以其住房小卧室发霉拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳，如果被告认为系六楼住户排水造成，可另循法律途径解决。原告要求被告给付2016年6月至2020年9月30日的物业服务费的诉讼请求本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姚连勇于本判决生效后三日内给付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年6月1至2020年9月30的物业服务费3932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚连勇负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年十二月七日书记员  秦 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6853号之一 申请执行人杭州搏潮建材有限公司，统一社会信用代码91330109749469740G，住所地杭州市萧山区靖江街道雷东村。 法定代表人王建渭。 被执行人张建迪，男，1972年8月24日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人杭州搏潮建材有限公司与被执行人张建迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州搏潮建材有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执950号之一 申请执行人:姜祥梁，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省沙县际口村新区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0427民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小军未履行生效法律文书确定的义务，姜祥梁于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，发现被执行人仅有少量银行存款，本院扣划427.5元。扣除该案执行费215元和诉讼费162.5元、诉讼费案件执行费50元，剩余款项为0。 4、经查，被执行人名下无房产、车辆、证券和工商登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4379号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。 负责人：马小亮。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：吴芳玲，女，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人吴芳玲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4467号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437745.83元及利息等，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人吴芳玲在交通银行深圳分行的62×××26账户，冻结限额人民币437745.83元，期限自2020年8月5日至2021年8月4日； 二、轮候冻结被执行人吴芳玲持有的深圳市××贸易有限公司100.000000%的股权； 三、轮候冻结被执行人吴芳玲持有的深圳市前海××科技发展有限公司99.000000%的股权； 四、轮候查封被执行人吴芳玲名下所有的位于宝安区××路××1101商品房（产权证号：50××86）； 五、轮候查封被执行人吴芳玲名下所有的位于宝安中心区××时代家园××19Ｄ商品房（产权证号：50××82）。 2020年11月23日，本院依法扣划被执行人吴芳玲62×××26账户内的存款人民币3232.68元。2020年12月3日，本院已将案款人民币3182.68元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月四日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更424号 罪犯黄维，男，1987年10月11日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月21日作出（2018）桂0981刑初477号刑事判决，以被告人黄维犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人黄维不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2019年1月25日以(2019)桂09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、范书梅，广西壮族自治区北海监狱何访会、陈承斌到庭履行职务，罪犯黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄维在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯黄维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年8月份已获得3个表扬。罪犯黄维原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯黄维拟适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年8月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯黄维所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯黄维原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯黄维拟适用社区矫正。罪犯黄维符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯黄维假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄维予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月28日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6953号之一申请执行人：广东日鸿电缆有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园，统一社会信用代码91441284725978727L。法定代表人：刘臻坤。委托代理人：王晓玲，该公司职员。被执行人：广东金南方新科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：宋振群。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3773号民事判决，广东金南方新科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内向广东日鸿电缆有限公司支付货款2957197.91元及违约金（以2070038.54元为本金，从2020年1月14日起至实际付清款日止；以887159.37元为本金，从2020年3月24日起至实际付清款日止；均按每日万分之五计算）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广东日鸿电缆有限公司于2020年7月1日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6953号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤D0、粤D2号、粤DE号、粤DP号、粤D9号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制划拔并向申请执行人发放款项808955.43元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2034号上诉人（原审原告）：杨骋，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：郭乾坤，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：丹江口市交通运输局。住所地：丹江口市丹江大道**。组织机构代码：01143341-8。法定代理人：陈某，系该局局长。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司襄阳长江分公司。。住所地：襄阳市高新区七里河路王胖子大厦********法定代表人：刘长江。被上诉人（原审被告）：湖北腾晖建筑工程有限公司。住。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**一社会信用代码：77075520-7。法定代表人：胡放治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周木龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住，系该公司股东，现住湖北省丹江口市。原审被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**会信用代码：91420000177603456F。法定代表人：桂桐生，系该公司董事长。上诉人杨骋、郭乾坤与被上诉人丹江口市交通运输局、海南军海建设有限公司襄阳长江分公司、湖北腾晖建筑工程有限公司以及原审被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初893号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丹江口市交通运输局应在欠付湖北腾晖建筑工程有限公司工程款范围内对上诉人承担民事责任，一审法院应查明是否还有欠款及欠款数额，根据欠款情况作出裁判。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初893号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人预交的12096元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十二月四日书记员 郑京春
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保79号 申请人：浙江英鸿新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码91330822307301721J。 法定代表人：张婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被申请人：常山县张龙建材经营部，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村**。统一社会信用代码92330822MA28FEGY86。 经营者：张龙，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：张龙，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江英鸿新型建材有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常山县张龙建材经营部、张龙价值280624.35元的财产进行诉讼保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常山县张龙建材经营部、张龙价值280624.35元的财产。 案件申请费1923元已由申请人浙江英鸿新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐栋艇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1577号之一 申请执行人宁波大榭开发区超盛印刷厂,住所地宁波大榭开发区南新路**,组织机构代码:736958051。 法定代表人:胡安明。 被执行人周藏达,男,1963年09月19日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波大榭开发区超盛印刷厂与被执行人周藏达为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙0206民初6504号民事调解书一案中，于2020年6月18日向被执行人周藏达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周藏达履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波大榭开发区超盛印刷厂人民151000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、申请执行费2165元。但被执行人周藏达未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波大榭开发区超盛印刷厂与被执行人周藏达于2020年12月9日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波大榭开发区超盛印刷厂与被执行人周藏达达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1577号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  陈沛林
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初667号原告王晓琳，女，1985年04月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告古胜云，男，1974年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局，住所地贵阳市观山湖区阳关大道与湖滨路交叉口往西南约100米（中澳科技城）。法定代表人：吴刚，局长。原告古胜云、王晓琳诉被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局其他行政管理一案，原告古胜云、王晓琳于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告古胜云、王晓琳提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告古胜云、王晓琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古胜云、王晓琳负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  李 妤二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨文先书记员王婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6345号 原告：亳州市易通防水科技有限公司，住所地亳州市青年创客空间**，统一社会信用代码91341600MA2N22YL6B。 法定代表人：蒋士伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋卡，系该公司员工。 被告：马如兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师，执业证号13416201510352624。 被告：牛振荣，女，1972年5月8日出生，汉族，住利辛县。 原告亳州市易通防水科技有限公司（以下简称易通公司）与被告马如兵、牛振荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告易通公司的委托诉讼代理人蒋卡、被告马如兵的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告牛振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防水材料款19990元；2.支付违约金600元；3.诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原告易通公司与被告马如兵、牛振荣签订合伙人协议，约定被告享受易通公司材料授信额度100000元整,并签订还款承诺书。原告于2019年12月28日把99990元防水材料交付于被告马如兵签收，到期后被告马如兵未按约定按时全部防水材料货款。2020年5月6日微信支付原告法定代表人蒋士伟10000元、5月19日微信支付原告法定代表人蒋士伟10000元、5月20日微信支付原告法定代表人蒋士伟10000元,共计微信支付30000元整，4月27日转原告易通公司对公账号30000元整,转乔丽珍账户20000元整,总计转款金额为80000元整。还剩19990元货款未支付,现原告打电话拒接，特提起诉讼，请依法裁决。 被告马如兵辩称，本案原告所述案值不清,不能证明被告欠其款项,因本案原告没有按时交付合同约定的100000元税务发票,同时,也没有给付被告全部的货物,因此,被告认为原告所述不能证明欠款的存在。同时,我方有原告出具的收据一张,证明原告收取我方的货款10000元,如法院认为欠款存在,应当予以扣除,原告应当给予本案被告开具相应的增值税发票。合同签订于2019年至2020年间，致使被告经营困难，因此不应支持相应的违约金。 被告牛振荣未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告易通公司提交的证据1.营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.马如兵及牛振荣身份证复印件和结婚证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；3.卷材签收单、2020年4月27日30000元网上转账汇款电子回单、2020年5月7日20000元转账记录、“天下无漏，建筑修缮（亳州）马如兵”微信聊天，拟证明原被告之间的案涉总货款为99900元，尚欠原告货款19990元的事实；4.会员合伙人协议，拟证明10000元会员费款项双方约定不予退还；5.合伙人还款承诺书、还款承诺书，证明双方约定逾期支付的违约金及马如兵、牛振荣均承担支付货款的责任；6.合伙人单位法定代表人担保书，证明被告交纳10000元会员费即可运走原告价值1000000元的货物；7.蚂易水服会员经销商合同，被告可以出售原告的货物。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，处证据3被告欠原告货款应为19900元，其他证据效力予以认定。（二）原告易通公司2019年12月12日出具的No.5457109收据，拟证明原告收取被告押金的事实，无法达到证明该费用系押金的证明目的，故对该证据效力本院予以部分认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告易通公司与被告马如兵签订《蚂易水服会员合伙人-会员合伙人协议》，约定被告马如兵自愿向原告易通公司缴纳会员费10000元，并享受原告易通公司价格等方面的优惠，且在合同终止后不退还该费用。同时双方在该合同中对违约金进行了约定，被告马如兵妻子被告牛振荣以承诺人的身份向原告易通公司出具了《还款承诺书》，自愿对《会员合伙人协议》中的“授信”承担偿还责任。原告易通公司与被告马如兵又签订了《蚂易水服会员经销商-建国顺通会员经销商》合同，约定原告易通公司需提供货物的发票，被告马如兵承担相应的税费。被告马如兵按约定缴纳了10000元会员费，原告易通公司于2019年12月28日将货款为99900元的防水卷材交付被告马如兵，被告马如兵共支付货款80000元，余款19900元经原告易通公司多次索要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订《蚂易水服会员合伙人-会员合伙人协议》、《蚂易水服会员经销商-建国顺通会员经销商》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。被告马如兵从原告易通公司处购买防水卷材，欠货款19900元未付款，并有《卷材签收单》在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告马如兵依法应当支付货款，故对原告易通公司要求其支付货款19990元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告牛振荣与被告马如兵系夫妻关系，其向原告易通公司出具了《还款承诺书》的事实，足以证明该债务系基于夫妻双方的共同意思表示，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告易通公司要求被告牛振荣支付货款19990元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告易通公司收取的10000元会员费，因被告马如兵在合同履行的过程中已享受了原告易通公司给予的价格等优惠服务，且双方合同中明确约定该费用不予退还，故对被告马如兵主张该费用系预付款应在货款中扣除的抗辩，本院不予采信。关于违约金，因双方明确约定原告易通公司需提供增值税发票，但原告易通公司并未按约定履行其义务，应承担继续履行的责任，因双方均存在违约行为，本院酌定双方互不承担违约责任，故对原告易通公司要去二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马如兵、牛振荣欠原告亳州市易通防水科技有限公司货款19900元，于本判决生效之日起十日内付清。（原告亳州市易通防水科技有限公司同时将99900元的增值税发票交付被告马如兵、牛振荣，税费由被告马如兵、牛振荣负担）； 二、驳回原告亳州市易通防水科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由原告亳州市易通防水科技有限公司负担50元，由被告马如兵、牛振荣负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4492号 上诉人（原审被告）：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告）：殷波，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：郭贵平，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人朱怀兵因与被上诉人殷波、原审被告郭贵平买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱怀兵逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱怀兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初729号原告：赵梅军，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹峰，男，该公司工作人员。原告赵梅军与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵梅军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵梅军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵梅军撤诉。审 判 长  林 波审 判 员  李祖旺人民陪审员  胡细妮二〇二〇年十二月十一日法官助理王力书记员郭露
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1387号申请执行人刘天，男，1997年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人吴胜科，男，汉族，1998年6月生，汉族，住淮滨县。申请人刘天与被执行人吴胜科合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1459号民事判决书已经发生法律效力，吴胜科未按上述生效法律文书履行义务。申请人刘天申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人吴胜科名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1387号案的本次执行程序。被执行人吴胜科负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 齐昌锦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10338号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人陈汉靖，男，1985年01月29日出生，住广东省海丰县。申请执行人陈智伟与被执行人陈汉靖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初934号民事判决书已发生法律效力。因陈汉靖未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈汉靖给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人陈汉靖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈汉靖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈汉靖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3344号 原告：李壮，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住磐石市。 被告:宁国军，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住磐石市。 原告李壮与被告宁国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李壮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李壮撤诉。 案件受理费25.00元，由李壮负担。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温艳绯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1496号 上诉人（原审被告）：孟令军，男，1985年3月14日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳春，男，1970年4月7日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人孟令军因与被上诉人赵艳春买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟令军上诉请求：撤销（2020）吉0881民初2894号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、（2020）吉0881民初2894号民事判决认定事实错误。1、2017年，上诉人从案外人张某1处购买红砖164000块，每块0.38元。2017年9月，张某1将上述红砖送到瓦房镇荣华村和白塔村。上诉人收到红砖后给运输红砖的司机共计出具了4张收条。上诉人在2018年2月13日给付张某1红砖款30000元，余款32320元在2018年5月1日全部付清。上述事实有张某1为上诉人出具的收据为证。2、被上诉人主张自己与上诉人之间存在买卖合同法律关系事实不清，证据不足。被上诉人作为原审原告，主张上诉人与其存在红砖买卖合同的法律关系。其证据只有4张收条和张某1的一份书面证言。对于被上诉人持有的收条，因该收条是运输红砖的司机必须向收到红砖一方索要的交付红砖的凭证，所以只能证明司机将具体数量的红砖交付给购买方的事实。而出卖方是从砖厂购买红砖后转卖给买受方还是砖厂生产者直接出卖给买受方，收条无法证明这一事实。综上，一审判决分配的举证责任及裁判观点均是错误的。在被上诉人作为原告主张双方存在红砖买卖合同法律关系时，被上诉人必须提供充分的证据证明双方是如何买卖红砖等详细情况，上诉人仅凭4张有争议的收条和一份无效的书面证人证言主张上诉人与被上诉人之间存在红砖买卖合同的法律关系，实属事实不清，证据不足。二、被上诉人起诉属于告诉的主体错误。被上诉人持有的4张收条系上诉人从案外人张某1处购买红砖时为运输红砖的司机出具的收到红砖的收到条。2017年，上诉人从案外人张某1处购买红砖的事实，有证人许某出庭作证证明，有张某1出具的收条证明。而上诉人在本案开庭审理前，从未见过被上诉人，也未有过协商买卖红砖的事实，所以上诉人与被上诉人之间不存在买卖红砖的事实。被上诉人起诉上诉人请求给付砖款属于告诉主体错误。三、被上诉人赵艳春持有的收条包含的因买卖合同而产生的债权债务的法律关系已经消灭。2017年上诉人从案外人张某1处购买红砖后，于2018年2月13日给付砖款30000元；2018年5月1日，剩余砖款32320元付清。因此，上诉人为运输红砖的司机出具的收条载明的红砖砖款均已付清。即被上诉人持有的收条所涉及的债权债务的法律关系已经消灭。这一事实有张某1出具的收据予以证明。四、被上诉人赵艳春的行为已经涉嫌虚假诉讼罪，恳请二审法院将本案移送公安机关立案侦查，依法追究赵艳春虚假诉讼罪的刑事责任。被上诉人赵艳春明知自己从未向上诉人出售过红砖，此前也未向上诉人主张过权利。当被上诉人的购买方身患严重疾病无力偿还后，赵艳春“见条起意”，谎称上诉人购买其红砖尚欠其32320元钱的事实，提起诉讼。因此，恳请二审法院将本案移送至公安机关立案侦查，追究相关人员的刑事责任。要求追加案外人张某1为第三人。 赵艳春辩称，一审事实清楚，主体明确，维持原判。 赵艳春向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令孟令军偿还赵艳春红砖款32320元；2．案件受理费由孟令军承担。事实与理由：2017年赵艳春承包经营引蛟红旗砖厂期间，孟令军从赵艳春处赊欠红砖共计164000块，合计人民币62320元，后孟令军偿还赵艳春部分红砖款，现仍拖欠32320元。赵艳春多次催促偿还，孟令军均以各种理由搪塞。赵艳春索要未果，故诉至人民法院。 一审法院认定事实：针对赵艳春、孟令军之间是否存在买卖合同关系，而双方存在的争议。赵艳春为证实双方买卖关系的存在，向法庭提交了孟令军为赵艳春出具的收条四枚，孟令军当庭表示对于该证据的真实性没有异议，故法院予以确认并在卷佐证。但孟令军认为，涉案红砖是案外人张某2卖给自己的，而不是赵艳春，为证实自己的主张，孟令军申请了证人许某出庭予以证实。赵艳春向法庭提交了案外人张某2出具的书面证明一份，以证实赵艳春、孟令军之间的买卖关系与张某2无关。综合赵艳春、孟令军提交的证据以及法庭调查核实，赵艳春提交的证据证明力及关联性强，能够证明赵艳春、孟令军之间存在买卖红砖的事实。孟令军针对自己的主张，除证人作证之外，未能提供其它有效证据予以证实。故对于赵艳春、孟令军之间存在买卖红砖的事实，法院予以确认。 一审法院认为，赵艳春、孟令军之间存在买卖合同关系的事实，有孟令军为赵艳春出具的收条为凭，且孟令军自认总计砖款价值62320元，其中已经向赵艳春给付30000元并由赵艳春为孟令军出具收条的行为，进一步表明该买卖关系是在赵艳春、孟令军双方之间发生的，故赵艳春提出孟令军应当支付剩余赊购砖款的主张，法院予以支持。孟令军提出是在案外人张某2处购买涉案红砖且砖款已经与张某2结清的主张，从法律要件分类来看，属于权利消灭规范，应由主张不存在该权利或法律关系的一方即孟令军负举证责任，但孟令军没能提供相关证据予以佐证，故对于孟令军的主张法院不予支持。综上所述，赵艳春的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：孟令军在判决生效后立即给付赵艳春购砖款32320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由孟令军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于赵艳春与孟令军之间是否存在买卖合同关系。赵艳春主张孟令军在其处购买红砖，提交了孟令军出具的收条，且孟令军自认总计砖款价值62320元，且已向赵艳春给付了30000元砖款并由赵艳春为其出具了收条，孟令军虽称其系受案外人张某1指示将30000元砖款交付给赵艳春的，但并未提交证据予以证明，以上足以证明赵艳春与孟令军之间存在买卖合同关系。孟令军虽抗辩其与案外人张某1之间存在买卖合同关系，且已结清剩余砖款32320元，二审中提交了买卖协议及收据，但上述协议及收据的出具时间为2018年5月1日，且协议中约定的红砖给付时间为“2018年2月13日-2018年5月1日给付完毕”，上述证据与孟令军在2017年9月购买红砖的时间不符，且出示的收据与孟令军在一审庭审中对于剩余砖款是否给付的陈述“给张某1了……没给我出收条”相互矛盾，故孟令军的抗辩本院不予采信。因此，赵艳春主张孟令军应当支付剩余赊购砖款32320元，本院予以支持。 综上所述，孟令军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由孟令军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 明
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3810号 临沂泰鼎电炉有限公司： 临沂泰鼎电炉有限公司与临沂市河东区龙雨农具厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28500.00元，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给临沂泰鼎电炉有限公司。至此，临沂泰鼎电炉有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5758号之二申请执行人：蔡玥，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：晋志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人蔡玥与被执行人晋志刚借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币52248.17元及相应利息，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分；本院已冻结被执行人名下公积金账户，因政策原因暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币52248.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十三日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5878号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：林露，女，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1436号 原告：景县水利局。 住所地：河北省衡水市景县董仲舒路**，统一社会信用代码1113112700106492X5，组织机构代码：00106492X。 负责人：刘海栋，系该局局长。 委托诉讼代理人：李晓、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：湖南兴涟水利水电建设工程有限公司。 住所地：涟源市环北路涟水名城**108-110、204-212统一社会信用代码91431382732846116R,组织机构代码：732846116。 法定代表人：龙应交，系该公司董事长。 原告景县水利局与被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告景县水利局于2020年12月9日向本院申请撤回对被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司的起诉。 本院认为，经庭下调解，被告已履行完毕义务，原告景县水利局自愿申请撤回对被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县水利局撤回对被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告景县水利局负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 越 ——
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申31号 罗锋： 你因犯抢劫罪、强制猥亵罪和盗窃罪一案，不服本院（2019）桂09刑终365号刑事裁定及容县人民法院（2019）桂0921刑初85号刑事判决，以原判认定你犯抢劫罪和强制猥亵罪的事实不清，证据不足，你的行为不构成抢劫罪和强制猥亵罪。请求撤销原审判决，依法对本案进行重审。现已审查终结。 本院认为，认定罗锋犯抢劫罪和强制猥亵罪的证据有罗锋在侦查阶段的供述、被害人梁某某的陈述、在场证人李某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实。特别是侦查机关在现场提取到罗锋作案时丢弃的勾刀，罗锋对其作案的现场及其丢弃在现场的作案工具进行了指认，指认笔录和照片罗锋的供述、被害人陈述及证人证言也相互吻合，相互印证。故此，原判认定罗锋实施本案抢劫犯罪和强制猥亵犯罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；申诉人罗锋所提出的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，申诉人罗锋提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3475号之一 申请执行人：闫忠春,男,1986年10月27日出生,壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：陈建飞,男,1989年08月28日出生,汉族，住所地江苏省阜宁县。 申请执行人闫忠春与被执行人陈建飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫忠春向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 执行标的为被执行人陈建飞向申请执行人闫忠春支付执行款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费155元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾奇亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4982号原告：兰俊国，男，1971年10月3日出生，汉族，住长春市二道区。被告：丁铭，男，1984年4月10日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。原告兰俊国与被告丁铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，现已审理终结。兰俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费205000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了绿园区暖房子工程，被告承包该工程后，将脚手架部分的人工活发包给了原告。截至2018年6月9日，经核算被告拖欠原告人工费205000元（人民币，下同）。确定欠款数额后，被告给原告出具欠据一枚，被告出具欠据时，承诺此款在2018年7月份全部付清。还款期限届满后，被告至今没有偿还欠款，原告无奈诉至法院。丁铭辩称：1.原、被告之间不存在劳务合同关系，被告为该工程的承包方吉林省光大建设集团有限公司的项目经理，原告为该项目的实际施工人，被告签署的收据是为原告向承包方主张工程款起到证明作用，被告并非付款主体，不是该项目的承包人，不是分包人和转包人，原告应向吉林省光大建设集团有限公司主张权利。被告与收据上签字的李国峰属于同一法律地位，均不是债务人仅是证明人。该项目的发包方长春市城市发展投资控股集团有限公司与承包方吉林省光大建设集团有限公司就该项目的验收和结算问题正在长春市绿园区人民法院进行诉讼，本案的结果与正在进行诉讼的其他案件有关，应当中止审理，等待发包方与承包方的审理结果。本案应当追加承包人吉林省光大建设集团有限公司为被告，同时应当要求发包方长春市城市发展投资控股集团有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，也应当追加为本案被告。原告主张的利息并没有明确起止时间及计算方式，属于诉讼请求不具体，应当驳回该部分诉讼请问。经审理查明:被告丁铭承包长春暖房工程项目，雇佣原告兰俊国从事工程绑架子工作，被告丁铭支付部分劳务费，尚欠205000元未支付。2018年6月9日，被告丁铭为原告兰俊国出具《收据》，写明“欠兰俊国架子人工费”205000元，上有“经手人李国峰”和丁铭本人签名。以上事实有《收据》和银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。兰俊国为丁铭提供劳务，丁铭给付报酬，兰俊国与丁铭形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付所欠劳务费。关于所欠劳务费数额，2018年6月9日，经双方核算并由被告向原告出具205000元劳务费欠条一张，能够证明被告拖欠原告劳务费205000元，予以支持。关于利息一节，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告应当承担原告的利息损失。关于利息计算利率和起算时间一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，原告并未举证证明工程交付日期和提交竣工结算文件日期，但出于照顾农民工利益考虑，本院认为将被告出具《收据》之日认定为结算之日；但由于原告在诉状中自述，双方约定2018年7月份偿还此款，被告亦未举出反证，故利息自2018年8月始计算为宜。关于被告抗辩，应将吉林省光大建设集团有限公司、李国峰、长春市城市发展投资控股集团有限公司追加为本案被告一节，本院认为，以上案外人并非劳务合同相对方，本案法律关系和权利义务明确，对此抗辩理由不予认可。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告丁铭于本判决生效后立即给付原告兰俊国人工费205000元，及2018年8月1日至实际给付之日止的利息，利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告丁铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月四日书记员  刘璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8456号广州市金唛娱乐有限公司、陈玉建：关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市金唛娱乐有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢48号之二 被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米，统一社会信用代码：91120225055284696B。 被执行人：天津市欣洲物流有限公司，住所地：天津市宝址区刘辛庄南，统一社会信用代码：91120224553437712E。 被执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住址：天津市蓟县。 被执行人：黄旭，男，1988年4月10日出生，汉族，住址：天津市蓟县。 被执行人：赵英杰，女，1959年1月4日出生，汉族，住址：天津市蓟县。 被执行人：赵英丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住址：天津市蓟县。 申请执行人中集融资租赁有限公司申请执行被执行人杨铭浩、赵英杰、赵英丽、黄旭、天津市欣洲物流有限公司、天津佳瑞晟航实业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院已拍卖被执行人黄旭名下位于天津市××东环路北××东侧××67-2-801的房产，拍卖款尚不足以清偿本案债务。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3391号 原告：北流市新天地商住小区业主委员会，住北流市新天地商业街**楼负**小区物业管理处。 代表人：梁宗明，主任。 委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：北流市新天地房地产有限公司，，住北流市新天地商业街****楼**统一社会信用代码：91450981782144921Y。 法定代表人：马力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师实习律师。 被告：北流市兴和物业服务有限公司，住北流市北流镇南，住北流市北流镇南园新苑**楼**：914509816902267272（换）。 法定代表人：阮清金，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：北流市华佳物业管理有限公司，住北流市北流镇永丰路，住北流市北流镇永丰路****1450981664826454W（1-1）（换）。 法定代表人：张剑军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 原告北流市新天地商住小区业主委员会（以下简称业委会）与被告北流市新天地房地产有限公司（以下简称新天地公司）、北流市兴和物业服务有限公司（以下简称兴和公司）、北流市华佳物业管理有限公司（以下简称华佳公司）物业服务合同纠 -2- 纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告提出对涉案电梯维护费、公共维修基金进行司法审计的申请，本院于2019年11月4日予以准许；因无法收集财务资料，无法进行对外委托审计，司法审计鉴定于2020年12月23日终结，鉴定期间13个月又20天。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人彭世泉，被告新天地公司委托诉讼代理人卢诗雨、唐粮松，被告兴和公司黄彬鸿，被告华佳公司陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业委会向本院提出诉讼请求：1、判决三被告分别将各自持有的北流市新天地商住小区2006年至2016年7月份形成的小区建设和验收资料、物业费用收费账册等档案资料完整移交给原告。2、被告华佳公司将2007年8月份至2012年5月份止应代收小区的电梯维护费307040元、公共维修基金553618.85元，合计860658.85元（暂定额为860658.85元，具体以诉讼程序中委托会计师事务所进行司法审计的结果为准）返还给原告，并支付资金占用损失费（即利息）给原告。资金占用损失费的计算，以应支付金额860658.85元基数，按中国人民银行同种同期贷款利率，从2016年8月1日被告兴和公司退出时起计算至本案判决生效时止。3、被告兴和公司将2012年6月份至2016年7月份止应代收小区的电梯维护费274975元、公共维修基金600584.95元，合计875559.95元（暂定额为875559.95元，具体以诉讼程序中委托会计师事务所进行司法审计的结果为准）返还给原告，并支付资金占用损失费（即利息）给原告。资金占用损失费的计算，按中国人民银行同种同期贷款利率，以应支付金额875559.95元基数，从2016年8月1日退出时起计算至本案判决生效时止。4、三被告互负连带责任。5、三被告共同承担本案的诉讼费用。 被告新天地公司辩称，根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，无证据原告提起诉讼已经召开业主大会，已经业主大会的授权，应当驳回其起诉。 -3- 本院经审查认为，本案诉称的电梯维护费、公共维修基金等，属于涉及小区业主“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”规定，应该由小区业主共同决定并进行处分，即应由小区业主召开业主大会后决定是否提起诉讼。 原告业委会为依法设立的组织，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责”规定，以业委会作为原告提起本案诉讼，应该有业主大会决定并赋予由原告执行。本案没有证据证实已经过业主大会决定提起诉讼，即业委会作为原告直接提起本案诉讼不符合前款规定。综上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，应驳回原告业委会的起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北流市新天地商住小区业主委员会的起诉。 案件受理费21272元（原告已预交10636元），予以退回原告北流市新天地商住小区业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 东 -4- 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  刘琼珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  邓水金 书 记 员  庞东妹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1264号 申请执行人：丛胜楠，女，1986年10月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：管培文，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院执行的丛胜楠与管培文道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1471号民事判决于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付医疗费23,355.96元、护理费9310.83元、误工费23,007.72元、住院伙食补助费5800元、交通费70元、陪护床租赁费100元、迟延履行期间加倍债务利息，负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等，并向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人管培文发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初768号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张君贵，男，汉族，1985年6月24日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2011年10月22日因犯非法拘禁罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月6日刑满释放。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日、2020年5月21日两次被取保候审。辩护人杨广、韩卓伦，云南上首律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人张君贵犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭,三次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人张君贵及其辩护人杨广、韩卓伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，云南易旭工程机械有限公司（以下简称易旭公司）于2014年4月12日与客户李某1在昆明市西山区签订《工程机械分期付款买卖合同》，由李某1以人民币37万元向易旭公司购买福田雷沃ＦＲ60型挖掘机一台（整机编号ＦＴＣ003ＲＦＪＥＺ005507）,付款方式为分期付款。李某1于2014年10月15日起未按合同约定支付分期款，尚欠易旭公司尾款200561元。被告人张君贵作为易旭公司债务催收专员负责对李某1所欠款项进行催收。催收期间，被告人张君贵以未联系到李某1或是未找到挖掘机具体位置为由向易旭公司回复催收结果。被告人张君贵于2016年4月找到李某1，以李某1拖欠合同尾款不还为由，拖走挖掘机存放在易旭公司普洱分公司，后于2018年5月将挖掘机放置富民家中使用至2019年5月。经鉴定，该涉案挖掘机价值275200元。被告人张君贵已将挖掘机归还易旭公司。2019年5月20日，被告人张君贵与易旭公司达成赔偿协议，被告人张君贵另行赔偿易旭公司18万元。易旭公司对被告人张君贵予以谅解。公诉机关认为，被告人张君贵作为易旭公司员工，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张君贵到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人张君贵案发后积极归还车辆并赔偿造成的损失，取得其公司谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张君贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张君贵有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人张君贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张君贵有坦白和认罪认罚情节，积极退赔取得被害单位谅解；被告人张君贵身患重病，家庭是建档的困难户，并提交病历一套、健康扶贫医疗救助保障服务手册三份，建议对其适用缓刑。经审理查明：易旭公司于2014年4月12日与客户李某1在昆明市西山区签订《工程机械分期付款买卖合同》，由李某1以37万元向易旭公司购买福田雷沃ＦＲ60型挖掘机一台（整机编号ＦＴＣ003ＲＦＪＥＺ005507）,付款方式为分期付款。李某1于2014年10月15日起未按合同约定支付分期款，尚欠易旭公司尾款200561元。被告人张君贵作为易旭公司债务催收专员负责对李某1所欠款项进行催收。被告人张君贵于2016年4月找到李某1，以李某1拖欠合同尾款不还为由，拖走挖掘机存放在易旭公司普洱分公司，后于2018年5月以易旭公司未支付其托运费用及提成为由将挖掘机放置富民家中使用至2019年5月。经鉴定，该涉案挖掘机价值275200元。被告人张君贵到案后如实供述了犯罪事实。被告人张君贵已将挖掘机归还易旭公司。2019年5月20日，被告人张君贵与易旭公司达成赔偿协议，被告人张君贵另行赔偿易旭公司18万元。易旭公司对被告人张君贵予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的认罪认罚具结书、报案材料及被害单位委托报案人郭铁锋的陈述，营业执照及授权委托书、户籍证明、前科材料，抓获经过及到案经过，被告人张君贵的供述和辩解，证人阳某、李某1、李某2的证言，云南省劳动合同书、离职通知书及云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、工程机械分期付款买卖合同、融资租赁业务合作协议书、价格认定结论及告知书、情况说明、客户明细账、工资单、昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第826号民事判决书、收据、赔偿协议书及刑事谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张君贵在担任易旭公司债务催收专员期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。控辩双方提出被告人张君贵到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出被告人张君贵案发后积极归还车辆并赔偿造成的损失，取得被害单位的谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张君贵有前科，查证属实，本院量刑时予以考虑。辩护人所提交的证据及欲证明的内容与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张君贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  华丽琼二〇二〇年十二月十日书 记 员  温晓兰