wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0281刑初280号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某1，男，1981年6月24日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，住江西省乐平市。委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师，一般代理。被告人叶建飞，男，1986年9月4日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，小学文化，无业，住江西省乐平市。2008年2月1日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月30日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年8月19日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月3日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月10日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月8日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张骏，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人叶建飞犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本案被害人叶某1依法本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其委托代理人马忠良，被告人叶建飞及其指定辩护人张骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日14时许，在乐平市叶某2家商店内，被害人叶某1与被告人叶建飞因打麻将“胡牌”之事发生争吵，被害人叶某1用麻将扔叶建飞，后叶建飞用手殴打叶某1头部、身体上半身，造成叶某1脸部红肿、胸部疼痛。叶某1的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人叶建飞于2020年6月23日主动投案。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人的户籍信息、前科证明、判决书、到案经过、医院诊疗材料等书证、证人吴某等人证言、被害人叶某1的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人叶建飞故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人叶某1诉请依法追究被告人叶建飞故意伤害罪刑事责任并诉请赔偿原告人医疗费7158.66元、护理费1400元、营养费伙食补助费350元、误工费19400元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计32308.66元，并提供了身份证、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。被告人叶建飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事赔偿提出，其愿意赔偿。指定辩护人张骏提出的辩护意见是，被告人叶建飞具有投案自首、认罪认罚等从轻或者减轻情节，同时本案被害人叶某1先动手，具有过错。经审理查明：一、2020年5月24日14时许，在乐平市叶某2家商店内，被害人叶某1与被告人叶建飞因打麻将“胡牌”之事发生争吵，被害人叶某1用麻将扔叶建飞，后叶建飞用手殴打叶某1头部、身体上半身，造成叶某1脸部红肿、胸部疼痛。叶某1的伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人叶建飞于2020年6月23日主动投案。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口登记表、认罪认罚具结书、到案经过、前科证明、前科判决书、被害人住院治疗资料等书证，证人吴某、朱某、彭某、康某、马某、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人叶建飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、被告人叶建飞的故意伤害行为导致被害人叶某1受伤，附带民事诉讼原告人叶某1前往乐平市人民医院住院治疗，住院治疗时间为2020年5月24日至2020年5月31日，共七天，出院医嘱建议休息3个月；于2020年6月3日，前往乐平市人民医院复查，于2020年6月10日前往南昌大学第一附属医院复查。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、居民身份证，证实叶某1主体身份；2、乐平市人民医院出院记录，证实叶某1入院治疗情况；3、医疗费用票据九张、费用清单，证实叶某1治疗及复查情况，花费医疗费合计7158.66元本院认为，被告人叶建飞未能正确处理因琐事引发的纠纷，殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚；其通过家属向本院预交了赔偿款二万元，可酌情从轻处罚；被害人叶某1在争吵过程中，使用麻将扔砸被告人叶建飞，激怒了被告人，引发了打架行为的发生，存在一般过错，可酌情对被告人叶建飞从轻处罚。经本院建议，公诉机关将被告人叶建飞的量刑建议由有期徒刑一年三个月调整为有期徒刑九个月，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人叶某1因被告人叶建飞的故意伤害行为导致受伤治疗，遭遇了物质损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，应予支持；对于交通费损失，未提供相应证据，本院酌情认定；其提出的精神抚慰金赔偿诉请于法不符，不予支持。其直接经济损失，经本院确定如下：1、医疗费7158.66元；2、护理费100元／天×7天＝700元；3、营养伙食补助费50元／天×7天＝350元；4、误工费150元／天×97天＝14550元；5、交通费酌定100元，以上合计22858.66元。本案中，被告人叶建飞殴打叶某1致其轻伤二级，承担主要责任。附带民事诉讼原告人叶某1的扔砸行为直接引发了本案，负有次要责任。根据双方的过错程度，被告人叶建飞承担80%的责任，附带民事诉讼原告人叶某1承担20%的责任。即被告人叶某1赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失18286.93元，附带民事诉讼原告人自行承担4571.73元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人叶建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。）二、限被告人叶建飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、护理费、营养伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计18286.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  李叔春人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年十二月三十日法官助理方键书记员汪亚男
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执599号之一 申请执行人：雒大强，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被执行人：欧会容，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：陈德顺，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市，现住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人雒大强与被执行人欧会容、陈德顺买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人陈德顺、欧会容应向申请执行人雒大强支付货款23625元，被执行人欧会容自愿从2021年起至2023年，每年12月30日前付5000元，剩余8625元定于2024年12月30日前付清；2、如被执行人欧会容未按上述和解协议履行，则被执行人应按原判决书支付利息；2、本案受理费195元、执行费254元由被执行人欧会容承担（执行费已全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初434号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1834号之一申请执行人：马建国，男，1966年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李明秀，女，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，任经理职务。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初717号民事判决书，受理了马建国、李明秀与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为59656.04元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的证券、股份、银行账户及车辆；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，因被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司涉及案件太多，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币59656.04元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1834号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二十一日书记员  王梦娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28436号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅,总经理。委托代理人张郊、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住,住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层一社会信用代码91411400667247570R。负责人刘二豪。被告李俊，男，汉族，1984年4月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、李俊保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更585号罪犯李卫争，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2019年7月22日作出（2019）京0115刑初1133号刑事判决，认定被告人李卫争犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（已履行）。刑期自2019年1月14日起至2021年7月13日止。罪犯李卫争于2019年8月22日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，于2019年11月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李卫争减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李卫争对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李卫争减刑。经审理查明，罪犯李卫争自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫争在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫争准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年1月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保84号   申请人：太原高盛混凝土有限责任公司。   法定代表人：李某，执行董事。   委托代理人常某，北京华朝律师事务所律师。   被申请人：中如建工集团有限公司。   法定代表人：郭某，执行董事。   被申请人：山西佳亿置业有限公司。   法定代表人：韩某，执行董事。   申请人太原高盛混凝土有限责任公司于2018年11月28日向本院提出申请，请求对二被申请人的银行存款1572.386130万元予以冻结或查封其他等值的财产。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结二被申请人的银行存款1572.386130万元或查封其他等值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O一八年十一月二十八日   书记员 郝宇飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢104号 申请执行人高至潮，男，1965年6月5日出生，汉族，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人胡培峰，男，1987年7月13日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人胡培峰的银行账户予以冻结。本案申请恢复执行标的为162494.35元，已执行到位744元，并缴纳了执行费2956元，未执行161750.35元。本院已向被执行人胡培峰发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18739号原告：余时彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告余时彬与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余时彬到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余时彬向本院提出诉讼请求：要求被告李玲归还借款13200元。事实及理由：原、被告系朋友，被告称需资金在2020年9月至10月期间向原告借款13200元，并约定在10月底归还，到期后，被告拒不归还。被告李玲未进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友，2020年9月23日至28日，原告通过微信方式先后向被告转款6200元，被告李玲向原告出具借条，借条载明：今借余时彬人民币六仟贰佰元，定于10月归还，后原告又于2020年9月29日通过微信方式向被告转款7000元，共计原告用微信向被告转款13200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余时彬通过微信向被告李玲转款，原告余时彬对与被告李玲之间存在借贷关系和其已经实际履行出借义务已完成了举证责任，在被告李玲对原告余时彬向其转款的行为及向其出示借条未提出异议的情况下，本院确认原、被告双方已形成事实上的借贷关系。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告李玲未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告李玲归还原告余时彬借款13200元。案件受理费130元，本院减半收取65元，由被告李玲负担（该款已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1509号   原告：廖开全，男，1972年2月11日出生，住陕西省岚皋县。   委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所。   被告：内蒙古包头市达茂旗富玉铁合金有限责任公司，统一社会信用代码：911502237678794956,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗稀土工业园内。   法定代表人：郭广垠。   被告：张敏，男，1964年5月22日出生，住陕西省安康市。   被告：内蒙古包头市达茂旗恒聚冶金炉料有限公司，统一社会信用代码：150223000013956,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗吉祥湾金街金三角小区**楼****。   法定代表人：张胜利。   本院于2020年10月29日受理原告廖开全与被告内蒙古包头市达茂旗富玉铁合金有限责任公司、内蒙古包头市达茂旗恒聚冶金炉料有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，2020年12月10日，因原告廖开全于2020年11月13日死亡，其家属徐洪、廖新倩、廖新瑶、廖新悦向本院提起撤回对被告内蒙古包头市达茂旗富玉铁合金有限责任公司、内蒙古包头市达茂旗恒聚冶金炉料有限公司、张敏的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告家属的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。由于原告廖开全去世后，家庭负债，三个女儿尚在读书，故案件受理费12047元退还给廖开全妻子徐洪。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告廖开全家属徐洪、廖新倩、廖新瑶、廖新悦撤回对被告内蒙古包头市达茂旗富玉铁合金有限责任公司、内蒙古包头市达茂旗恒聚冶金炉料有限公司、张敏的起诉。   案件受理费24093元，减半收取12047元（原告已预交），退还给原告廖开全妻子徐洪。   审判员 白伟苇     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张 婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5655号申请执行人：李慧，女，1973年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市南开区安德莉亚贝琪美容信息咨询服务中心，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园**。经营者：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人李慧与被执行人天津市南开区安德莉亚贝琪美容信息咨询服务中心纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4940元及利息，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息登记信息。依法轮候查封被执行人徐凯名下坐落于天津市南开区××号楼××号房屋，因系轮候查封本院无法处置。本院已依法对被执行人徐凯采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1705.11元，未执行到位人民币3234.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月二十二日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢430号恒丰银行股份有限公司郑州分行、北京汇源集团开封有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、河北汇源食品饮料有限公司、朱新礼：关于恒丰银行股份有限公司郑州分行与北京汇源集团开封有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、河北汇源食品饮料有限公司、朱新礼金融借款合同纠纷一案，执行标的为95625058元。执行过程中，恒丰银行股份有限公司郑州分行与北京汇源集团开封有限公司达成执行和解协议，该协议已履行完毕，本案债务已结清，纠纷已解决。至此，恒丰银行股份有限公司郑州分行向本院申请的（2020）豫01民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执238号之一申请执行人：台湾工银贰创业投资股份有限公司，住所地台北市内湖区。法定代表人：叶瑞义。诉讼代理人：蒋建红、王爽，上海序伦律师事务所律师。被执行人：王阳发，男，1953年2月24日生，台湾地区居民，住江苏省苏州市。诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。申请执行人台湾工银贰创业投资股份有限公司与被执行人王阳发与公司有关的纠纷一案，该案(2017)苏05民初525号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王阳发于本判决生效之日起十五日内向原告台湾工银贰创业投资股份有限公司支付股权回购款2343208.5美元以及自2011年8月15日起至实际支付日以2292836.1美元为本金按年利率8%计算的利息。由于被执行人王阳发未履行法律文书所确定的义务，权利人台湾工银贰创业投资股份有限公司向本院申请执行，申请标的为28267792.97元及相应利息，本院于2020年4月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月30日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年4月30日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2020年11月16日，本院决定对被执行人王阳发采取限制出境措施。5、2020年11月24日，本院扣划被执行人银行存款674865.22元，扣除执行费95667元，余款拟退至申请执行人账户。6、2020年12月17日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，申请执行人表示由法院依法处理。7、2020年12月23日，因被执行人王阳发未如实申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱燕平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1533号罪犯冯俊涛，男，1982年08月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年5月30日作出（2012）西刑少初字第34号刑事判决，认定被告人冯俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止，于2012年08月02日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯俊涛在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年六个月，2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯冯俊涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯俊涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯俊涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯俊涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月12日起至2021年01月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2163号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：罗林，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 景田田
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申411号再审申请人（原审被告）：张强，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨利竹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑西华，男，1963年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。再审申请人张强因与被申请人郑西华承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审，请求撤销（2019）京0114民初14446号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院作出的（2019）京0114民初14446号民事判决认定的事实所依据的主要证据是伪造的。原判认定申请人承担付款责任的依据是被申请人提交的《承诺书》和《时代花园门窗结算单》，但该两份证据系伪造的证据，申请人从未与被申请人签订过《承诺书》和《时代花园门窗结算单》，以上两份材料中“张强”的签字并非是申请人本人所写，原审法院依据伪造证据认定的事实是错误的。为此，向法院提交申请人自行委托鉴定的《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，用以证明上述两份证据中并非张强本人签字。（二）被申请人以捏造的事实和证据提起民事诉讼，严重妨害司法秩序，严重侵害申请人的合法权益，给申请人造成了巨大的经济损失，已涉嫌虚假诉讼。（三）原审判决未充分保障申请人的诉讼权利，申请人并没有下落不明，被申请人完全能够提供给原审法院申请人的现住址，被申请人也能够找到申请人，但其提供给法院的却是申请人已被拆迁多年的身份证上的地址，申请人一直不知道被起诉的事实。2020年8月，申请人通过原审法院执行局的查封行为才知道本案诉讼的存在。郑西华发表意见称：（一）本案诉讼张强是知晓的，2019年5月，在昌平法院调解时先后5次与申请人进行沟通，都联系到了张强本人，但是申请人一直推脱，始终没有到法院。（二）申请人与被申请人之间存在债权债务关系。（三）对申请人提交的鉴定意见书的真实性和证明目的都不予认可，鉴定是申请人单方申请鉴定，申请鉴定的检材是从法院复印被申请人提交的证据复印件进行的鉴定，鉴定应提供原件，复印件和原件是存在差别的，鉴定作出的结果不认可。不同意申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人郑西华就其关于双方存在承揽合同关系以及申请人张强应给付拖欠安装费的主张，向法院提交了《承诺书》和《时代花园门窗结算单》等证据，已完成举证责任，上述证据证明双方基于承揽合同关系而产生张强拖欠郑西华安装款的事实,原审法院据此确认双方存在承揽合同关系，并依据合同法的规定，判令申请人张强承担给付郑西华安装款及违约金的义务并无不当。本院审查期间，申请人张强提交的《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，属于申请人单方自行委托的鉴定，该鉴定未经法定程序启动，鉴定人的选任亦不符合司法鉴定的要求，鉴定的基础证据材料系被申请人提交的书证复印件，送检的检材未经被申请人确认，故申请人所提交的鉴定意见书不符合再审新证据的法定条件，该鉴定意见书不足以推翻原判所确认的事实。申请人关于原审判决认定的事实所依据的主要证据是伪造的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审诉讼期间，被申请人郑西华向法院提交了申请人张强的户籍地地址及联系电话等信息，郑西华并不存在故意向法院提供申请人虚假信息的行为，原审法院根据上述信息，依法向张强进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件。张强关于原审判决未充分保障申请人诉讼权利的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，申请人张强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢465号 申请执行人：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王奕平，男，1960年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：李国泉，男，1963年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人夏伟明与被执行人李国泉、王奕平仲裁纠纷执行一案，根据湖南省长沙市中级人人民法院（2014）长中民执字第00047号执行裁定书指定，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第158号裁决书立案执行，但被执行人李国泉、王奕平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏伟明于2020年10月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月23日立案执行【原执行案号为（2014）望执字第114号】。 2020年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年10月23日和2020年11月6日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年10月23通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月14日对被执行人李国泉、王奕平适用限制高消费措施。2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为426.12412万元及相应利息，尚有426.12412万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李 伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1410号原告：鹤岗市融华洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区6委**。法定代表人：张绍华，职务：经理。委托诉讼代理人：于洪艳，系该公司职员。原告：鹤岗市泰兴选煤有限公司，，住所地鹤岗市兴安区22委北桥头斜对面法定代表人：于洪艳，职务：经理。被告：王福才，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。第三人：于洪艳，女，1974年1月24日出生，汉族，系鹤岗市泰兴选煤有限公司经理，住鹤岗市工农区胜利社区32委**黎明花园********。原告鹤岗市融华洗煤有限公司、鹤岗市泰兴选煤有限公司诉被告王福才、第三人于洪艳执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告鹤岗市融华洗煤有限公司、鹤岗市泰兴选煤有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市融华洗煤有限公司、鹤岗市泰兴选煤有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市融华洗煤有限公司、鹤岗市泰兴选煤有限公司撤诉。案件受理费6655.00元，减半收取计3327.50元，由原告鹤岗市融华洗煤有限公司、鹤岗市泰兴选煤有限公司负担。审 判 长  邢艳辉审 判 员  丁迎鑫人民陪审员  任 伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9142号   原告：杜跃文，男，1962年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：新疆五谷源农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）西环北路**冶建俱乐部。   法定代表人：李友谊，该公司经理。   原告杜跃文与被告新疆五谷源农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杜跃文及委托诉讼代理人黄臻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜跃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金17,094元。2、判令被告退还原告服务费730元。3、判令被告退还原告保证金5,000元。4、判令被告退还原告押金3,270元。事实与理由：2018年8月1日，新疆五谷源农业科技有限公司乌鲁木齐西环北路分公司（简称“分公司”）与原告签订《智慧农贸市场租赁合同》，约定：“分公司”将位于高新区（新市区）西环北路号智慧农贸市××区、4号摊位出租给原告经营，租赁面积共计20.20平方米，租赁期限2018年10月1日至2019年9月30日止，租金40,532.05元/年。合同签订后，原告向“分公司”支付租金40,532.05元，保证金5,000元，押金3,270元，服务费730元。由于“分公司”在2018年10月1日至2019年1月19日期间，没有将商铺装修完，致使原告无法经营；“分公司”又于2019年5月18日至2019年9月30日期间让业主停业整顿，致使原告的利益受到损害。由于“分公司”已于2019年5月29日注销，原告根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，“分公司”产生的民事责任应由被告承担。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。   被告新疆五谷源农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。   原告杜跃文为支持其请求，举证如下：   证据一、市场租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系。   证据二、收据4份，证明被告向原告收取了租金、保证金、押金、服务费。   证据三、企业信息报告，证明被告分公司已经注销，现在起诉的是总公司。   证据四、通知1份，证明被告承诺在2019年5月25日重新开业，但是至今仍未开业。   被告新疆五谷源农业科技有限公司无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院对上述证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月1日，新疆五谷源农业科技有限公司乌鲁木齐西环北路分公司（出租方，甲方）与原告（承租方、乙方）签订一份《智慧农贸市场联营合同》，约定：出租方将农贸市场内铺交易区3、4号摊位出租给原告经营。租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日止，租金为40,532元，租金支付时间为合同签订的10天内。合同签订后，原告向新疆五谷源农业科技有限公司乌鲁木齐西环北路分公司支付租金40,532元，管理保证金5,000元，押金合计3,270元，服务费730元。   另查明，新疆五谷源农业科技有限公司乌鲁木齐西环北路分公司2019年5月29日已被核准注销。   本院认为，原告与新疆五谷源农业科技有限公司乌鲁木齐西环北路分公司2018年8月1日签订的《智慧农贸市场联营合同》合法有效，双方约定的承租期限从2018年10月1日至2019年9月30日，原告称2019年4月29日至2019年9月30日期间出租方未能提供摊位供原告使用，应该扣除该期间的租金，每天111元。原告该计算标准符合合同约定。被告的乌鲁木齐西环北路分公司注销后，其民事责任由公司承担，被告并未举证证实其乌鲁木齐西环北路分公司于2019年4月29日至2019年9月30日向原告提供了符合约定的摊位，故对于原告要求被告退还租金17,094元的诉讼请求予以支持。   关于原告要求退还服务费730元的诉讼请求，原告并非在租期内完全没有使用涉案摊位，按照原告陈述其于2019年1月19日至2019年4月29日使用涉案摊位，按照合同约定甲方提供智能称重和收银系统，使用费每天2元，故扣除上述期间101天的使用费用后，应退还原告528元。关于原告要求被告返还管理保证金5,000元、退还押金3,270元的请求，原告提供了相应付款收据，合同已到期，对上述请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆五谷源农业科技有限公司退还原告杜跃文租金17,094元。   二、被告新疆五谷源农业科技有限公司退还原告杜跃文服务费528元。   三、被告新疆五谷源农业科技有限公司退还原告杜跃文管理保证金5,000元。   四、被告新疆五谷源农业科技有限公司退还原告杜跃文押金3,270元。   上述被告新疆五谷源农业科技有限公司应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取226.18元（原告已预交），由被告新疆五谷源农业科技有限公司负担224.43元，原告自行承担1.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   李 奕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3351号 申请执行人：李文志，男，1963年2月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张树禹，男，1972年5月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李文志与被执行人张树禹借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1733号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为61421.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月18日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2048号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：姬书忠，男，1952年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙俊英，女，1954年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（系被告之妻）。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称“万维物业盘锦分公司”）与被告姬书忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的负责人陈涛以及被告姬书忠及委托诉讼代理人孙俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月2日至2020年1月15日的物业费4577元；2、判令被告支付2016年9月2日至2020年1月15日的滞纳金1188元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星8栋4单元501号房屋业主，该房建筑面积75.46平方米。被告于2014年9月2日入住该房，自2016年9月2日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年9月2日至2020年1月15日的物业费4577元，2016年9月2日至2020年1月15日的滞纳金1188元，合计5765元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更金额为物业费3667元、滞纳金941元，合计4608元。被告姬书忠辩称，我与原告没有签过合同，原告要的物业费不符合国家标准，回迁户最高的就是0.8元且还有免3年物业费的政策。原告收费应当符合其提供的物业服务水平。我们没有与原告签过任何合同，即便是签字也是在原告胁迫的情况下签的，不签字就不让入住的。经审理查明，被告姬书忠系城市之星小区A8栋4单元501室业主，房屋面积75.46平方米。2014年9月2日，原告万维物业盘锦分公司与被告姬书忠签订《城市之星小区物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅1.5元/月/平方米。此后原告依约为被告提供物业服务，被告交纳物业费至2016年9月1日。现原告向被告主张其拖欠的2016年9月2日至2020年1月15日的物业费3667元及滞纳金，被告以其未与物业公司签订物业合同以及物业服务未达到标准为由拒绝给付。上述事实，有原告提交的《城市之星小区物业管理服务合同》、入住通知单、催收照片以及被告提交的《城市之星小区物业管理服务合同》、入住通知单在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告作为城市之星小区的物业服务部门及业主，双方签订的物业服务协议合法有效，具有法律拘束力。双方均应依协议约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经向被告提供物业服务，被告经原告催收后，未能及时缴纳物业费的行为系违约，应承担因此产生的民事责任。原告诉求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。关于被告方到庭证人孙某1、孙某2的证言，其与被告同系未交纳物业费的回迁户，与本案有利害关系，故该证言本院不予确认。关于被告提交的照片，其中的部分问题系原有房屋质量导致，与物业公司无关，其余部分亦无法证明物业服务存在严重瑕疵且拒绝改正，故对该组照片本院不予确认。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告姬书忠于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司2016年9月2日至2020年1月15期间的物业费3667元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬书忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月十四日书记员  李博文
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡君，男，汉族，1984年12月14日出生，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴慧梅，女，汉族，1986年7月20日出生，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 再审申请人胡君、吴慧梅因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡君、吴慧梅申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。 案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求简称，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。 申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡君、吴慧梅的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 熊亚平 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6966号上诉人（原审被告）：关年盛，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙其东，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省中山市××。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓华，广东朗锐律师事务所律师实习律师。上诉人关年盛因与被上诉人孙其东民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，孙其东以民间借贷纠纷起诉关年盛偿还借款，一审法院既认定孙其东与关年盛之间不构成民间借贷关系，然又判决关年盛承担返还责任，对双方之间存在何种法律关系的基本事实认定不清。第二，关年盛在一审通知的开庭时间没有按时出庭应诉，但关年盛在庭后4天即向法院寄出书面答辩状并陈述未到庭应诉的原因并申请第二次开庭，一审法院没有进行第二次开庭而径行判决，现二审期间关年盛提供了大量证据，拟证明其与孙其东之间存在合作经营以及其他经济往来，且孙其东也认可双方存在其他经济往来并向本院提出延期举证，可见双方的证据至今均无法固定，导致孙其东与关年盛之间的涉案转款因何原因产生，彼此之间形成何种法律关系的事实认定不清。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5905号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人关年盛预交的二审案件受理费8850元予以退回。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖建锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1942号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码9133080056585605X7，住所地浙江省衢州市新桥街**。 负责人：孙靖。 委托代理人：钱佳胤。 被执行人：衢州永达铜业有限公司，统一社会信用代码91330802580354111Q，，住所地浙江省衢州市东港八路** 法定代表人：钱财星。 被执行人：浙江伟德铜业有限公司，统一社会信用代码91330800683120086H，住，住所地浙江省衢州市东港八路**/div> 法定代表人：钱财星。 被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，统一社会信用代码91211121577203769B，住所，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇田家村div> 法定代表人：陆远望。 被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆远望，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州永达铜业有限公司、浙江伟德铜业有限公司、盘锦恒盛置业有限公司、陆国军、陆锦芳、陆远望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人陆国军名下的银行存款及财付通账户存款共计15026.43元，扣划被执行人陆锦芳名下的银行存款及财付通账户存款共计153832.54元，本案受偿共计168858.97元；已查封被执行人浙江伟德铜业有限公司所有的浙Ｈ0××××车辆,但未实际控制;已轮候查封被执行人陆国军所有的浙ＧＸ××××车辆、陆锦芳所有的浙ＧＤ××××车辆、陆远望所有的浙ＧＣ××××车辆、盘锦恒盛置业有限公司所有的浙ＬＲ××××车辆；已在诉讼阶段轮候查封被执行人盘锦恒盛置业有限公司名下位于盘锦市大洼区田家镇的土地使用权。申请人书面认可被执行人陆国军、陆锦芳、陆远望名下的工商股权无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月16日,本案已执行到位168858.97元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用43208元、执行申请费73555元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1942号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6326号 （申请执行人）、黄洪兰（被执行人）： 与黄洪兰其他案由一案，申请执行标的共计120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普同俊，男，1997年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告普同俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已偿全部欠款本息，已达到诉讼目的，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十二月十日法官助理陆加才书记员文学赋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7652号 原告：王飞萍，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王华兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王飞萍与被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞萍到庭参加诉讼。被告王华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，利息暂计至2020年11月11日止15000元，合计本利共45000元，按照本金30000元，利率2分计算至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王飞萍是经朋友介绍认识被告王华兵，被告王华兵于2018年8月21日向原告王飞萍借款30000元，月息按规定2分，约定借款期限至2019年8月21日，逾期按月息2分计算给原告。因被告王华兵不履行借条期内的承诺，违约不诚信，经原告王飞萍多次催要被告不给。原告为了维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王华兵未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王华兵经朋友介绍向原告王飞萍借款30000元，原告王飞萍于2018年8月22日通过手机银行转款给被告王华兵20000元，现金交付被告王华兵10000元，被告王华兵出具借条一份，载明“借条借款人：王华兵身份证：3421301979××××××××居住地址：利辛县王人镇南街村出借人：王飞萍身份证号：3412271982××××××××借款金额：￥30000.00借款人因资金周转向出借人借款人民币30000.00元（大写叁万元整），双方约定利息月息2分。借款日期于2018年8月21日至2019年8月21日至。备注：逾期不还按月息2分计算。如逾期不还的，出借人有权向利辛县人民法院提起对借款人的诉讼（起诉所含的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由借款人承担）。借款人：王华兵2018年8月21日”。借款到期后，经原告王飞萍多次催要，被告王华兵一直未予还款。现原告王飞萍诉至本院。 上述事实，有原告的身份证、借条、银行交易流水明细以及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华兵向原告王飞萍借款，有王华兵出具的借条、银行交易流水明细为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告王华兵未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告王飞萍要求被告王华兵偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十三条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告王华兵应按照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告王飞萍借款利息，因借款资金交付时间为2018年8月22日，故被告王华兵应自2018年8月22日起支付原告王飞萍借款利息至清结之日止。被告王华兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞萍借款本金30000元及利息（利息参照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年8月22日起至清结之日止）； 二、驳回原告王飞萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告王华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐方方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2641号申请执行人：刘广超,男性,1977年2月26日出生,住长葛市。被执行人：王睿，女性,1991年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：，女性,1989年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王伟，男性,1963年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张凤银，女性,1963年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人刘广超与被执行人王睿、、王伟、张凤银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下暂无财产为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本院(2020)豫1082执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱志刚
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初167号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人刘玉飞，男，1971年12月23日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍地所在地安徽省凤台县。2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。2018年7月16日刑满释放。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘玉飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日至9月23日，被告人刘玉飞先后4次在凌晨4时左右，驾驶电动三轮车至本市江北新区中国石化集团第五建设公司南京分公司（简称五化建南京分公司）门口，从停放路边的吊车上共盗窃钢板5块，价值人民币（以下均为相同币种）2000余元。 1、2020年9月15日凌晨4时左右，被告人刘玉飞驾驶电动三轮车至五化建南京分公司门口，从停放路边的吊车上盗窃被害人曹某购买的钢板1块，后将钢板以每斤1.1元的价格卖给丁家山31号收购站，得款130元。 2、2020年9月21日凌晨4时左右，被告人刘玉飞驾驶电动三轮车至五化建南京分公司门口，从停放路边的吊车上盗窃被害人张某购买的钢板2块，后将钢板以每斤1.1元的价格卖给丁家山31号收购站，得款730元。 3、2020年9月22日凌晨4时左右，被告人刘玉飞驾驶电动三轮车至五化建南京分公司门口，从停放路边的吊车上盗窃被害人丁某购买的钢板1块，后将钢板以每斤1.1元的价格卖给丁家山31号收购站，得款607元。 4、2020年9月23日凌晨4时左右，被告人刘玉飞驾驶电动三轮车至五化建南京分公司门口，从停放路边的吊车上盗窃被害人丁某购买的钢板1块，后将钢板以每斤1.1元的价格卖给丁家山31号收购站，得款570元。 2020年9月24日，被害人张某在丁家山31号收购站发现自己被盗的2块钢板和另一被害人丁某被盗的2块钢板，报警后公安机关对该4块钢板依法扣押。经南京市江北新区价格认定中心鉴定，张某和丁某被盗的4块钢板共计价值人民币1966元。2020年9月25日，公安机关将4块钢板发还被害人张某、丁某。另查明，公安机关扣押被告人刘玉飞违法所得人民币500元。 2020年9月25日，被告人刘玉飞在姜家桥300号其住处被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘玉飞具有累犯、坦白、认罪认罚、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人刘玉飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘玉飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押款人民币500元，其中人民币130元发还给被害人曹某，余款人民币370元予以追缴。继续追缴被告人刘玉飞违法所得人民币1537元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终2951号上诉人（原审被告）：徐振江，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住克东县。被上诉人（原审被告）：李洪岩，男，1979年5月6日出生，汉族，黑龙江省翔宇天宏医药连锁有限公司法定代表人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛茂龙，男，1973年12月30日出生，汉族，技术员，住克东县。被上诉人（原审被告）：崔海波（辛茂龙之妻），女，1975年11月15日出生，汉族，公务员，住克东县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省翔宇天宏医药连锁有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城**楼****。法定代表人：李洪岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，黑龙江天扩律师事务所律师。原审原告：周志强，男，1966年10月9日出生，汉族，下岗职工，住克东县。上诉人徐振江因与被上诉人李洪岩、辛茂龙、崔海波、黑龙江省翔宇天宏医药连锁有限公司、原审原告周志强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐振江于2020年11月30日向本院自愿提交撤诉申请。本院认为，徐振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐振江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元,由上诉人徐振江负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十二月九日书记员 刘 洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5545号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：王恩亚，男，1973年8月30日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告王恩亚劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2979号申请执行人：孔伟华，女，1973年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：常付钢，男，1969年7月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常付钢银行存款、收入11252.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22434号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。被告：上海桥梓网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温昊汉。原告浙江顶誉食品有限公司与被告上海桥梓网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江顶誉食品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十四日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1427号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王行清，男，1973年9月17日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地重庆市云阳县。2005年11月10日曾因犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2012年9月26日刑满释放；2016年12月20日因犯危险驾驶罪被宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月26日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年12月3日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1483号起诉书指控被告人王行清犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月1日20时许，被告人王行清酒后无证驾驶普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市巷头路广汇路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王行清血液中乙醇含量为136mg/100m1。被告人王行清归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王行清的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人王行清具有前科劣迹和如实供述、认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议对被告人王行清判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人王行清在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王行清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王行清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年十二月十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4017号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：周传文。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周传文信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4017号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执331号之一申请执行人:陈长有,男,1970年02月09日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:陈小甫,男,1966年11月24日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈长有与被执行人陈小甫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）浙0591民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长有向本院申请执行，要求被执行人陈小甫支付案件款61860元（含诉讼费1860元）及利息。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月15日向被执行人陈小甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈小甫银行存款，截至2020年12月14日，被执行人陈小甫银行存款余额共计5492.98元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划5492.98元，并发放给申请人陈长有。3.已查封被执行人陈小甫位于湖州市××街道××村××村××号房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日止，上述查封系轮候查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈小甫名下无机动车登记信息。）5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈小甫名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈小甫收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈小甫公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费827.9元，尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈长有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人陈长有（已受偿5492.98元，）尚有债权56367.02元未受偿,被执行人陈小甫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月十四日书记员  钱镇昌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4329号原告:陈红军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：涂光进，男，年龄不详，住址不详。原告陈红军与被告涂光进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告陈红军诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款11000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉来本院，请求判决被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈红军未能向本院提供被告涂光进有效联系方式或现居住的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈红军的起诉。诉讼费75元，退还原告陈红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十二月九日书记员 吴语伦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3674号原告：朱文云，男，1952年2月29日生，彝族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告：万惠英，女，1955年3月20日生，彝族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：朱玉恩，男，1976年12月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）被告：朱位，男，1975年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：王泽华，男，1969年12月1日生，汉族，四川省旺苍县人，现住四川省旺苍县。原告朱文云、万惠英诉被告朱玉恩、朱位买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱文云、万惠英与被告朱玉恩、朱位到庭参加诉讼，审理中，被告朱位以王泽华与其系合伙人、本案欠款应由王泽华与其共同承担还款责任为由，申请追加王泽华为本案被告共同参加诉讼，本院依法追加王泽华为本案被告，于2020年12月22日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱文云、万惠英，被告朱位、王泽华到庭参加诉讼，被告朱玉恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料费60468元、利息39618元（自2013年7月6日起按银行同期月利率0.78%按7年计算），合计100086元；2.本案诉讼费、由被告承担。事实和理由：被告朱玉恩2013年在宣威市红星煤矿采矿，陆续向原告购买井下材料背板，合计欠款60468元，利息39618元，合计100086元。被告朱位于2013年承包田坝煤矿二号井红星煤矿采煤，被告朱玉恩是朱位的一名员工，被告朱位是承包田坝煤矿二号井红星煤矿的老板，理应对此事负责。被告朱位辩称，欠材料款60468元是事实，但利息没有约定，不应支付。本案欠款是我与王泽华合伙承包田坝煤矿二号井红星矿井期间产生，应由王泽华与我按合伙比例承担还款责任。被告王泽华辩称，我与朱位是合作关系，不是合伙，我是负责技术和管理的，投入是朱位投入，我只是朱位的管理人员，原告所诉的材料款不应该由我承担，应该朱位自己承担。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明二原告主体基本信息；2.朱玉恩、王泽华签字确认的材料欠款清单2份，证明被告欠材料款60468元的事实。经质证，被告朱位、王泽华对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告朱位为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.合伙协议1份，证明我与王泽华是合伙关系；2.宣威市红星煤矿出具的保证金收款收据1份，证明我与王泽华是合伙关系。经质证，被告王泽华对朱位提交的第1组证据的真实性无异议，合伙协议是朱位让我拟的，不能证明我们就是合伙关系，因为朱位当时叫我来负责技术和管理；第2组证据，收款收据不能证明我合伙，我交的600000元是押金，不是入股，因为当时朱位怕我中途离职给他带来损失，所以交了600000元的押金，押金朱位承诺说有利润给我分红，所以我才交的押金。本院认为，被告朱位提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告王泽华为证实其答辩主张，向本院提交的以下证据：1.合作协议1份，证明我与朱位只是合作关系，不是合伙关系；2.2013年5月至9月工资表5份，证明朱位给我发工资，每月工资1万元，我们双方不是合伙关系。经质证，被告朱位对王泽华提交的第1组证据不认可，合作协议上面的签字不是我本人签的；第2组证据，工资表不清楚，因为是王泽华造的表，朱玉恩也只是代表我在矿上发工资，我也没说过每月给王泽华10000元的工资。本院认为，王泽华提交的第1组证据，虽然朱位否认不是其签字，但合作协议的内容与朱位提交的证据所证实的事实一致，本院予以采信；第2组证据，工资表不能证明本案事实，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年5月1日，被告朱位、王泽华两人合作作为乙方与云南省田坝煤矿二号井红星矿井签订开采协议书承包采煤，王泽华主要负责技术和生产管理，协议签订后，朱位、王泽华向田坝煤矿二号井红星矿井交纳保证金2000000元，其中朱位交纳1200000元、王泽华交纳600000元，其余200000元由另一案外人交纳，产生利润按缴款比例分红。承包期间，原告朱文云、万惠英2013年7月15日至10月17日向朱位、王泽华承包的田坝煤矿二号井红星矿井出售材料，共计货款60468元。后原告经多次催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，被告朱位与王泽华共同作为一方与云南省田坝煤矿二号井红星矿井签订开采协议书，且各自按比例向田坝煤矿二号井红星矿井交纳了保证金，无论双方是合伙关系还是合作关系，被告朱位、王泽华作为共同签订协议的一方，均应共同对承包采煤期间产生的债权债务对外承担责任，因此，被告朱位、王泽华应对原告朱文云、万惠英向朱位、王泽华承包采煤期间出售的材料欠款共同承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告朱位、王泽华欠原告朱文云、万惠英货款60468元属实，被告朱位、王泽华依法应予以支付。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，原告主张的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱玉恩系被告朱位安排到煤矿工作的人员，依法不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十二条之规定，判决如下：一、由被告朱位、王泽华共同给付原告朱文云、万惠英货款60468元（于本判决生效后15日内履行），并以货款本金60468元计算支付利息（2013年10月17日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱文云、万惠英的其他诉讼请求。案件受理费2302元，由被告向朱位、王泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  吕粉冬人民陪审员  沐卓立二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王瑞霜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3403号申请执行人：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。被执行人：康拯，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。申请执行人天津奇立软件技术有限公司与被执行人康拯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初19022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款6462.4元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，查封了被执行人康拯名下苏ＣＭ××**厦杏三阳牌机动车一辆，但并未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2639号申请执行人：朱正勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人朱正勇与被执行人卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人卿盛彬、黄安荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱正勇于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行的标的为劳务费3800元。本案立案执行后，依法向被执行人卿盛彬、黄安荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，二被执行人收到上述文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现二被执行人有房屋、车辆、银行存款、公积金存款等其他财产。二被执行人的银行账户已被另案进行冻结。通过对被执行人进行调查，未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人卿盛彬、黄安荣纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初2354号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月八日书记员  赵明波
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1168号申请执行人：郝昊天，男，1988年1月15日出生，汉族，住北京。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人郝昊天与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝昊天于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付218126元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郝昊天不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝昊天发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占珂
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异121号 异议人（被执行人）：高兴琛，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县,法律文书送达地址：浙江省宁波市奉化区。 被申请人（申请执行人）：张萍，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县,现住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人高兴琛装饰装修合同纠纷一案中（案号：（2020）浙0203执4612号），冻结了被执行人高兴琛名下银行账户，对此高兴琛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 异议人（被执行人）高兴琛述称：（2020）浙0203民初2183号民事调解书确认后，其于2020年7月31日向张萍付清所欠款项，无尾款存留，要求撤销执行申请并解除对其银行账户的冻结。为证明其主张的事实，异议人向本院提供了以下证据：收条及转账记录各一份。 被申请人张萍未作答辩。 经审查，本院查明： 张萍与高兴琛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日出具民事调解书（案号：（2020）浙0203民初2183号），确认高兴琛支付张萍油漆工费用35000元，于2020年7月31日前付清。2020年7月31日，高兴琛向张萍打入25000元款项，同日，张萍出具有签字并捺手印的收条一张，载明：其于2020年7月31日收到高兴琛支付款项25000元整（贰万伍仟元整），款项现已全额收到，并无尾欠，此后双方再无其他任何经济纠纷。2020年10月10日，申请执行人张萍依据（2020）浙0203民初2183号民事调解书向本院提出执行申请。期间，本院对被执行人高兴琛银行账户采取了冻结措施。 本院认为，本案中张萍出具的收条系其真实意思表示，异议人高兴琛已经履行了（2020）浙0203民初2183号民事调解书所确认的义务。其提出的解除银行账户冻结的异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 解除对异议人高兴琛在（2020）浙0203执4612号案件中银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异821号异议人（案外人）张献召，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新义，男，汉族，1970年8月7日出生，原住驻马店市驿城区，现在监狱服刑。本院在执行张新义集资诈骗退赔、追缴财产纠纷一案中，该案件在公安机关侦查阶段，于2016年3月30日和2018年9月3日查封张新义所有的登记在高兰真名下位于驻马店市解放路与文明路交叉口西北角万博城市花园B座东2单元309（房屋产权证号：10××94），本院于2020年9月26曰至27日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖，张献召以1202000元的价格竞得该房产。竞拍后张献召以发现实际拍卖物品与所展示的物品不符为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张献召称，法院拍卖物品实际状况与所展示状况不符，请予撤销拍卖，退还拍卖款。本院查明，本院在执行张新义集资诈骗涉财产部分执行一案过程中，于2020年9月26日至27日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖张新义所有的现登记在高兰真名下的位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北角××花园××东××单元××号(房屋产权证号:ｌ0×**4)。张献召以1202000元的价格竞得该房产后，按时缴纳完全部款项。本院认为，本院在拍卖公告第五条，“特别提醒”中明确告知:“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”而张献召对阅读过该条款的事实予以认可，且未指明本院拍卖物品实际状况与所展示状况具体有何不符之处。同时，其请求并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定应予撤销的情形。综上，张献召异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张献召的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  王玖玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9007号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人董根清，男，1982年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人董根清金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月11日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2020）浙0782民初6576号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9007号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月二十二日代书记员 赵俊杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3544号之一 申请执行人:杨胜林,男,1966年4月11日出生，汉族，住所地河南省罗山县。 被执行人：糜松明,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人杨胜林与被执行人糜松明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨胜林依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1686号民事裁定书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人糜松明向申请执行人杨胜林支付执行款22222元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费233元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3544号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许一奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢444号申请执行人河南省丰源典当有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：付显宁，系该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省襄城县。关于申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人王某典当纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）豫0482民初3405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应偿还河南省丰源典当有限公司借款60万元及利息等。因王某未按上述生效法律文书履行义务，河南省丰源典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤王某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人王某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人王某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人王某名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人王某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人王某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人王某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、实地到许昌市住房公积金管理中心襄城管理部调查，被执行人王某名下未开立有公积金账户。五、实地到平顶山市不动产登记中心调查，被执行人王某名下有不动产登记信息，已查封并拍卖成交。本院已告知申请执行人河南省丰源典当有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省丰源典当有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位297447元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，被执行人王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人河南省丰源典当有限公司履行债务的义务，被执行人王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省丰源典当有限公司发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省丰源典当有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  王新伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27635号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄蔚诚，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码441************342。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄蔚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄蔚诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********071、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49259.1元、利息9890.82元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金2228.73元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计11362.43元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄蔚诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49259.10元以及利息、信用卡瞬时通手续费、违约金共计11362.43元（利息暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告黄蔚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8394号原告：史传旺，男，1986年5月8日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：陈天平,江苏淮宁律师事务所律师。被告：马震军，男，1978年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。原告史传旺与被告马震军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史传旺撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3749号罪犯于向芬，女，1969年9月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年6月7日作出（2013）榆刑初字第119号刑事判决，认定被告人于向芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2228号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2275号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于向芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于向芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于向芬减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜