江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8801号上诉人（原审原告）：刘焱见。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋。上诉人刘焱见因与被上诉人王洋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘焱见上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。王洋出具欠据自愿支付利息2万元。该利息实质上是向本人支付的赔偿，一审法院不应调整该金额。欠据上约定的还款时间是2019年8月1日，并不是出具时间，资金占用时间不是12天，而是45天。按照江苏律师费标准计算律师费区间是10820元-19804元，本人主张的15000元律师费合理且偏低。本人提交了1000元交通费证据，应予支持。双方当事人约定本人维权支付费用由王洋承担，因此产生的案件受理费、保全费应由王洋承担。王洋二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘焱见向一审法院起诉请求：一、判令王洋返还刘焱见货款208400元；二、判决王洋向刘焱见支付逾期利息12191.4元（以208400元为基数，自2019年8月2日起按每日万分之五的逾期付款利息计算至王洋实际支付完毕之日止，暂计至2019年11月26日，共117天）;三、判决王洋承担刘焱见维权支出的律师费15000元；四、判决王洋承担刘焱见因维权实际支出的交通费1000元；五、判决王洋承担诉讼费。后变更为：一、判令王洋返还刘焱见货款21430元。二、判决王洋向刘焱见支付逾期利息25327.9元；三、判决王洋承担刘焱见维权支出的律师费15000元；四、判决王洋承担刘焱见因维权实际支出的交通费1000元；5、判决王洋承担诉讼费。一审法院认定事实：刘焱见与王洋之间有球鞋业务往来。2019年6月12日至2019年6月16日期间，刘焱见共向王洋采购4批球鞋，并向王洋支付800300元，后王洋于2019年6月25日前向刘焱见合计发货111900元。因王洋无能力向刘焱见继续提供货物，2019年6月28日，王洋向刘焱见出具欠条一份，该欠条载明：“本人王洋于2019年6月12日向刘焱见借款人民币800300元整，并于2019年6月25日予一批货物价值111900元用于归还借款，截止2019年6月28日剩余欠款本金人民币688400元（利息人民币20000元），合计欠款708400元。经双方协商，债务人必须于2019年8月1日前归还款项，超过还款日未还款，需按未偿还本金每日万分之五利息追加利息。若债务人未能按时偿还欠款，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”，王洋在该欠条上签名并捺印。后王洋于2019年7月30日向刘焱见支付50万元，余款208400元未付。后刘焱见于2019年12月3日向一审法院递交起诉材料，一审法院受理该材料于2020年2月3日登记立案。诉讼中，王洋分别于2020年1月22日归还刘焱见5万元；于2020年3月23日向刘焱见提供5万元货物；后双方协商王洋向刘焱见提供一批货物，价值91500元，于2020年4月24日发送该货物。另查明，刘焱见与北京市京师（无锡）律师事务所于2019年11月20日签订委托代理协议一份，委托该所指派律师作为本案诉讼的代理人，并支付律师费15000元。以上事实由刘焱见提供的欠条、聊天记录、委托合同、律师费发票、及一审法院庭审笔录所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。刘焱见支付货款后，王洋未按约发送货物，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对刘焱见要求王洋返还剩余货款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于货款利息20000元的约定，一审法院认为，本案中从买卖合同发生的时间即2019年6月16日付款到王洋出具欠条的2019年6月28日，仅12天时间，而双方当事人却约定了20000元的利息，该约定已经超过了法律规定的最高限额，故一审法院将该利息标准进行调整，由王洋向刘焱见支付利息5500元。关于货款本金，一审法院认为，王洋于2019年7月30日向刘焱见支付货款50万元后，剩余货款208400元（其中包含20000元利息），故实际剩余货款为188400元，王洋于2020年1月22日至2020年4月24日期间，已经向实际王洋偿还货款合计191500元，故王洋已不再拖欠刘焱见货款。为减少当事人诉累，一审法院直接从利息中予以抵扣，王洋应向刘焱见支付2400元。关于未按期付款的利息损失，一审法院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其中以本金188400元为基数，自2019年8月2日起计算至2020年1月22日；以本金138400元为基数，自2020年1月23日起计算至2020年3月23日；以本金88400元为基数，自2020年3月24日起计算至2020年4月24日；关于律师费损失，因本案于2020年2月3日立案，本案立案前王洋已经向刘焱见支付了货款50000元，故律师费收费标准需扣除该50000元，一审法院酌情由王洋向刘焱见支付律师费12000元。王洋关于交通费损失，因王洋未提供相应证据，故对刘焱见的该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、王洋应于本判决生效之日起十日内向刘焱见支付2400元及利息损失（其中以本金188400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月2日起计算至2020年1月22日止；以本金138400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年1月23日起计算至2020年3月23日止；以本金88400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年3月24日起计算至2020年4月24日止）。二、王洋应于本判决生效之日起十日内支付刘焱见律师费损失12000元。三、驳回刘焱见的其他诉讼请求。案件受理费1368元，保全费1720元，合计3088元，由王洋负担677元，由刘焱见负担2411元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，案涉欠据记载截止2019年6月28日剩余欠款本金人民币688400元，利息人民币20000元，合计欠款708400元，明确利息计算截至2019年6月28日，一审法院考虑2019年6月16日付款，利息计算截至该时间过高，予以酌情调整并无不当。刘焱见未能证实其提交的交通费单据与本案的关联性，本院难以支持。扣减王洋在一审立案前的还款，一审法院计算律师代理费在合理范围。刘焱见的诉讼请求部分成立，一审法院根据当事人胜败诉情况认定诉讼费用的分担亦属合理。综上所述，刘焱见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由刘焱见负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十二月十八日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。