文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5943号上诉人（原审被告）：范秀迎，男，1953年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张锡信，男，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。上诉人范秀迎因与被上诉人张锡信民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范秀迎上诉请求：1.撤销原判第一项，驳回被上诉人诉讼请求；2.一审案件受理费，财产保全费及二审上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、两份借据和承诺书中，第一份注明款项数额为44万元，第二份注明借款也是44万元，只是约定如果在2018年8月10日前一次性归还，则还款数额为48万元，如未在此期限还款，则还款50万元。显然，一审判决认定双方债务数额为50万元与法庭查明的事实不符。根据法律及相关司法解释和本案被上诉人确认的事实，双方借款本金应为40万元。被上诉人确认上诉人已分别向被上诉人还付了三次，为2万元、15万元、10万元，合计为27万元，双方当庭确认，一审判决仍然坚持确认上诉人欠款数额为50万元。二、按照一审判决，除去本金，利息部分高达39万多元，年利息高达150%，超过了法律规定的24%的年利率标准。张锡信二审答辩称，被上诉人向上诉人转账的40万元是投资款，上诉人向被上诉人支付的17万元是收益回报，欠款44万元是双方清算后转化的借贷关系的本金。被上诉人归还50万元并以本金40万元按年利率6%从2019年8月26日开始计算至实际清偿之日止未超过法律限制。张锡信向原审法院起诉请求：1.被告向原告偿还款项50万元；2.被告向原告支付逾期利息（该利息以40万元为本金，按照年利率6%计算，从2018年8月11日起计算至实际清偿之日为止，暂计算至起诉之日即2019年8月12日为24065.75元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。原审法院查明，原告为证明其主张，提交如下证据：1.转账业务申请表、转账凭单，证明原告向被告共计转账40万元。2.借据，证明2018年5月10日经原、被告结算，被告拖欠原告本金和利润共计44万元，被告承诺于2018年5月25日清偿。3.承诺书，证明2018年7月31日因被告未能按时向原告还款，为补偿原告，其承诺2018年8月10日前如能一次性还款则向原告还款48万元，否则就还款50万元。4.客户回单信息，证明被告仅在2019年1月29日通过案外人李金洪的账户向原告支付了10万元。5.微信聊天记录，证明2019年8月14日被告为补偿原告，主动提出向原告付款50万元。被告质证称：1.转账业务申请表、转账凭单的真实性认可。2.借据的真实性认可，是根据原告要求出具的，与实际不符。3.承诺书的真实性认可。4.客户回单信息的真实性认可。5.微信聊天记录的真实性认可。被告为证明其主张，提交了如下证据：1.中国银行和建设银行的银行流水，证明原告转账给被告的款项和被告向原告转账的款项，被告于2017年9月16日还款2万元，于2018年2月9日还款15万元，于2019年1月29日还款10万元，共计27万元。原告质证称，中国银行和建设银行的银行流水的真实性认可，证明内容不认可；原告在2017年5月26日、6月12日转款给被告时，并不是约定借款，是作为投资的款项；被告于2017年9月16日还款的2万元和2018年2月9日还款的15万元，是被告于2018年5月10日出具借据之前支付的款项，2018年5月10日经过双方确认被告还应支付44万元的款项；第三笔款2019年1月29日还款的10万元是被告出具承诺书之后，2019年8月12日被告通过微信方式向原告重新确认共计还应支付原告50万元，其中40万元是余款，亦自愿补偿利息10万元，截至2019年1月29日被告自愿承诺还应支付原告50万元。经查，被告于2018年5月10日出具的借据载明原告贷给被告44万元，被告承诺5月25日前一次性还清全款。被告于2018年7月31日出具的承诺书载明，其承诺如果2018年8月10日归还一次性支付48万元，若8月10未支付，待房产拍卖后一次性支付50万元。微信聊天记录载明，2019年1月29日已支付10万元，剩余款40万元，被告承诺付50万元（40万元加补偿和利息10万元）给原告，于2019年8月26日一次性付清，若违约，2019年8月26日起按银行贷款利息付息。庭审中，原告称，在双方不认识情况下，原告也不会无故借款给被告40万元。资金来源中原告自己才有10多万元，其余是借的，说是有回报，就借钱去投。被告称，被告的朋友是原告的老乡，经朋友介绍认识原告，所以就借款给被告。向原告借款是用来还给别人，被告在2013年已经退休了。原告说家里人买商铺，交了定金，首付款不够，就让被告多还点，基于是朋友关系，被告就写这个借条，写承诺书之前原告说家人被别人追钱。另，诉讼过程中经询问，案外人李金洪确认于2019年1月29日代被告向原告支付了10万元。原审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供被告出具的承诺书及双方微信聊天记录等证据以证明其主张。因此，对原告关于被告尚欠其50万元的主张，原审法院予以采信。对原告要求被告还款50万元及利息的请求，原审法院予以支持。原告主张利息以40万元作为基数计算，系对自身权利的处分，原审法院予以准许，该利息应自2018年8月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告范秀迎应于判决生效之日起十日内向原告张锡信归还50万元及支付利息（利息以40万元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告张锡信的其他诉讼请求。案件受理费4520.33元，财产保全费3140.32元，由被告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，在借贷合同关系中，借款本金以出借人实际支付的金额认定。本案中，被上诉人向上诉人实际转款40万元，应当认定上诉人的借款金额为40万元。上诉人出具的承诺书承诺，2018年8月10日前一次性还款则向被上诉人还款48万元，否则就还款50万元。该承诺书表明，上诉人向被上诉人的还款利率已超过法律规定的年利率36%，本院不予支持。上诉人向被上诉人偿还利息按照年利率36%计算。上诉人于2017年9月16日还款2万元，于2018年2月9日还款15万元，于2019年1月29日还款10万元，按照先息后本的还款顺序，该还款应当先抵扣利息。截止2019年1月29日，上诉人尚欠被上诉人本金330,307元，依据未还利息年利率不得超过24%的法律规定，上诉人应还利息10218元。逾期利息以330,307元为本金以6%为年利率计算，自2019年1月30日起至清偿之日止。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20929号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20929号民事判决第一项为：上诉人范秀迎应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张锡信偿还本金330,307元及利息10218元；偿还逾期利息以330,307元为本金以6%为年利率计算，自2019年1月30日起至清偿之日止；三、驳回被上诉人张锡信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4520.33元，财产保全费3140.32元，由上诉人范秀迎负担5362.46元，被上诉人张锡信负担2298.19元。二审案件受理费人民币9040.66元，由上诉人范秀迎负担6328.46元，被上诉人张锡信负担2712.2元。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月九日书记员 孙洪璐书记员 魏思禹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。            序号              本金              起算日              止算日              计算日              年利率              本期应付利息（元）              合计应付利息（元）              还款金额              抵扣利息              剩余利息              抵扣本金              追加本金              剩余本金              备注                  1              300,000               2017-5-26              2017-6-14              19              36%              5,622               5,622               0               0               5,622               0               100,000               400,000                                  2              400,000               2017-6-14              2017-9-16              94              36%              37,085               42,707               20,000               42,707               22,707               0               0               400,000                                  3              400,000               2017-9-16              2018-2-9              146              36%              57,600               80,307               150,000               80,307               0               69,693               0               330,307                                  4              330,307               2018-2-9              2019-1-29              354              36%              115,327               115,327               100,000               100,000               15,327               0               0               330,307