wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申139号申请人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，该大学校长。委托诉讼代理人：刘春海，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津市海湾新型储能技术有限公司，，住所地天津开发区第二大街****法定代表人：刘建平。申请人南开大学以被申请人天津市海湾新型储能技术有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津市海湾新型储能技术有限公司进行强制清算。被申请人天津市海湾新型储能技术有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津市海湾新型储能技术有限公司系2001年6月28日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，根据天津市海湾新型储能技术有限公司的《内资公司基本情况（户卡）》记载，注册资本500万元，南开大学出资200万元，天津和平海湾电源集团有限公司出资300万元。主要经营范围：储能新材料、能源技术及产品的技术开发、咨询、服务、转让；化工产品（危险化学品及易制毒品除外）、轻工材料（爆炸品除外）批发兼零售。国家有专营、专项规定的按专营专项规定办理。营业期限自2001年6月28日至2021年6月27日。2017年6月14日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出津市场监管滨工开审处[2017]320号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津市海湾新型储能技术有限公司系批准成立的有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。南开大学系该公司的合法股东，其请求对天津市海湾新型储能技术有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人南开大学请求对被申请人天津市海湾新型储能技术有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初7178号   原告吴包，男，1956年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告通拉嘎，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。   原告吴包诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴包于2020年12月16日，以本案标的款与其起诉呼达古拉（被告通拉嘎前妻）另一案（2020）0522民初7140号的标的款已重复为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴包自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴包撤诉。   案件受理费328.42元，因本案撤诉结案，减半收取164.21元，由原告吴包负担。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 高 海 军   二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 伊和白乙拉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27236号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**负**，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告刘春雪与被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告刘春雪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。并且原告刘春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执799号申请执行人：张瑾，女，1966年11月27日生，汉族，x县x镇x庄小区，干部。被执行人：党亚宁，女，1972年6月23日生，汉族，住x县x西街x小区**住宅楼****。申请执行人张瑾与被执行人党亚宁借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2020)晋0830民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元及利息。被执行人依法承担执行费1100元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年9月15日向被执行人党亚宁送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年9月14日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无登记车辆。三、本院于2020年11月10日通过芮城县房地产管理所登记查封了被执行人名下位于芮城县古魏镇洞宾东街鑫源小区2号楼4单元201号住房一套。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下房产可供执行，但需评估拍卖变现，暂时难以执行到位，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他便于执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈园洁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1013号原告：刘玉财，男，1957年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。被告：罗春，男，1963年4月15日出生，汉族，无文化，农民，现住逊克县。原告刘玉财与被告罗春相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉财撤诉。案件受理费25元由原告刘玉财负担。审判员  李德华二〇二〇年十二月十七日书记员  洪爱冰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14110号上诉人（原审原告）：刘福旺，男，1941年2月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘秋玲（刘福旺之女），1966年4月11日，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉海，男，1971年7月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯旭磊，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。上诉人刘福旺因与被上诉人吴玉海买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘福旺之委托诉讼代理人刘秋玲、王国龙，被上诉人吴玉海及其委托诉讼代理人侯旭磊、周禹含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘福旺上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回吴玉海全部诉讼请求或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由吴玉海承担。事实与理由：一、被上诉人房屋已经被拆除发生灭失，上诉人并未占有使用被上诉人的房屋，原审法院判决上诉人向被上诉人支付占有使用费，于法无据；二、原审法院适用法律错误原审法院依据《中华人民共和国合同法》第52条第5项、第57条、第58条规定进行判决，本案协议虽然因违反了法律的强制性规定被认定无效，但该协议的签订当时确系双方真实意思表示，上诉人也按照约定向被上诉人足额支付了购房款，上诉人对该协议的无效并不存在任何过错，因此原审法院适用《中华人民共和国合同法》第58条法律规定，明显系法律适用错误。即使适用该规定，上诉人也不存在任何过错，反观被上诉人从确认协议无效，到多次重复起诉上诉人腾房，明显系出于通州区目前作为市中心，涉案房屋未来拆迁，可以获取巨大经济利益的考量，违反了基本的契约精神，因此，上诉人认为，原审法院明显适用法律错误。刘福旺居住使用自行建的房屋，却要向吴玉海交占用使用费缺乏事实依据。吴玉海辩称：不同意刘福旺的上诉请求和事实理由。上诉人混淆翻建和新建的概念，上诉人占用被上诉人房屋应该给使用费，双方签订的合同违反合同法第52条规定无效，根据58条规定上诉人居住在被上诉人的房屋上，应该支付居住使用费。补充：房屋是被上诉人所有，房屋和院落是一个整体，整体被上诉人占有使用，所以应该支付占有使用费。上诉人和被上诉人之间的买卖合同无效，之前判决认定过，根据物权法要求对方腾退和返还。一审法院在认定事实和适用法律错误，基于合同法58条规定要求北房五间返还没有问题。吴玉海向一审法院提出诉讼请求：1、判决北京市通州区136号房屋（以下简称136号院）及院落归吴玉海所有；2、刘福旺限期腾退136号院内的房屋及院落返还给我；3、刘福旺支付居住使用费56万元；4诉讼费由刘福旺负担。一审法院认定事实：1998年10月15日，吴玉海与刘福旺签订《买卖房协议》，约定：吴玉海房屋闲置，经人介绍卖与刘福旺居住，正房五间连同院落共作价人民币一万三千元整，使用面积以下发的使用证为准，土地属集体所有，买方今后需服从村镇规划。买房款当场付清，双方无悔，特立此协议为证。2006年，吴玉海以一般买卖合同纠纷为由将刘福旺起诉至法院，要求：1、确认房屋买卖合同无效；2、吴玉海返还刘福旺购房款13000元，刘福旺腾退房屋。因双方签订的买卖协议无效，刘福旺现无其他住房，尚不具备腾退条件，故法院经审理于2006年8月4日作出（2006）通民初字第5941号民事判决书，判决内容：“一、原告吴玉海与被告刘福旺签订的买卖房协议无效；二、驳回原告吴玉海的其他诉讼请求。”2019年，吴玉海以所有权确认纠纷为由再次诉至法院，要求：1、确认136号院内北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼归其所有；2、判决被告刘福旺将位于136号院内北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼返还给原告吴玉海；3、诉讼费由被告刘福旺负担。法院经审理查明，现涉诉院落内房屋状况为：北房3间、西厢房2间、东厢房3间、东侧棚子2间、东侧厨房1间、西侧卫生间2间、西侧浴室1间。后法院作出（2019）京0112民初23047号民事判决书，判决：驳回原告吴玉海的诉讼请求。吴玉海不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，2020年5月18日，北京市第三中级人民法院经审理做出（2020）京03民终2823号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因房屋所有权、房屋腾退及居住使用费一事，吴玉海再次诉至法院解决。庭审过程中，刘福旺陈述北房已经将后墙及屋顶全部扒掉重建，其他房屋系自己建造。吴玉海亦未提出有效证据予以反驳。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如果举不出证据或者所举证据不足以证明自己的主张，应当承担对自己不利的后果。庭审过程中，刘福旺陈述北房已经将后墙及屋顶全部扒掉重建，其他房屋系自己建造，吴玉海亦未提出有效证据予以反驳，且已经生效的判决已确认房屋的状况已经改变，又因吴玉海未能提交证据证明刘福旺有其他地方居住，故吴玉海要求确认136号院内房屋及院落归其所有并予以返还的诉讼请求证据不足，法院不予支持。因吴玉海与刘福旺签订的《买卖房协议》无效，吴玉海自2006年起诉要求刘福旺返还房屋，刘福旺因无其他房屋居住而在涉诉房屋及院落内生活至今，故刘福旺应支付吴玉海居住使用费。居住使用费的具体数额，法院结合当地的农村房屋及院落的出租实际情况，酌定自2006年9月起至2016年年底，每年的居住使用费平均为4000元。2017年1月起至2020年8月底的居住使用费平均为每年25000元，故刘福旺应将自2006年9月起至2020年8月底的居住使用费共计133000元给付吴玉海。现吴玉海要求刘福旺给付居住使用费的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持，但对其主张过高部分的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘福旺给付吴玉海居住使用费133000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回吴玉海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：吴玉海与刘福旺签订的《买卖房协议》经生效判决认定无效，吴玉海自2006年起诉要求刘福旺返还房屋，但刘福旺因无其他房屋居住而在涉诉房屋及院落内生活至今，吴玉海起诉请求刘福旺支付居住使用费，于法有据。一审法院结合当地的农村房屋及院落的出租实际情况，酌定的居住使用费的具体数额合理，本院予以维持。综上所述，刘福旺的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由刘福旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3205号 安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人杨丹与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3205号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保283号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吴东伟： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吴东伟其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14709号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：彭某，男，1975年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告彭某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1709号 申请执行人：李靖，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万淑华，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：王庆福，女，1940年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,系无民事行为能力人。 法定监护人：李兰，女，系李胜利姐姐。 共同委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所。 共同委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所。 被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港商业街步行街**。 法定代表人：吴春高，执行董事。 公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 申请执行人李靖、万淑华、王庆福与被执行人合肥凯程置业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2020）皖01民初1607号民事调解书已发生法律效力，因未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日依法立案执行。诉讼中，以（2020）皖01民初1607号民执裁定书保全查封合肥凯程置业发展有限公司名下位于包河区××商业街××房产（不动产证书号：合产字第8110196064号，面积2368.31㎡；他项权证：合产字第210092691号；他项权利人：李胜利；债权数额2000万元）。（2020）皖01民初1607号民事调解书载明，2019年5月李胜利因病去世，李靖、万淑华、王庆福作为李胜利的法定继承人继承了李胜利的合法财产和相关权益。 2020年12月8日，依法网络询价，阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别给出参考单位面积价格；11391.00元/㎡、12736元/㎡、11737元/㎡；因此确定单位面积价格为11954.67元/㎡。据此，2020年12月9日，向双方当事人现场送达《议价询价通知》，如认可则回复同意。如有异议，须于收到本通知之日起5日内日，提出书面意见并预缴评估费委托评估机构评估。当事人签收，无异议。因此，该询价通知生效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥凯程置业发展有限公司名下位于包河区××商业街××房产（不动产证书号：合产字第8110196064号，面积2368.31㎡）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄圣全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终725号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金龙，男，汉族，1997年1月5日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，住鹤岗市南山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人张殿新，男，汉族，1996年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化，无业，户籍地鹤岗市东山区，住所地鹤岗市南山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人唐金龙、张殿新犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黑0103刑初488号刑事判决，认定被告人唐金龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；张殿新犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，唐金龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐金龙、原审被告人张殿新犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐金龙撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐金龙撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 张国栋审判员 李成林二〇二〇年十二月九日法官助理于博洋书记员李宇航
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5811号原告：范伟林，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：李少东，男，汉族，1985年11月14日出生，住湖南省涟源市。被告：田明明，男，汉族，1994年2月1日出生，住湖南省会同县。原告范伟林与被告李少东、田明明服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。范伟林到庭参加了诉讼。李少东、田明明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。范伟林向本院提出诉讼请求：1、判令李少东、田明明对重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6658号判决书确定的由兴义市方舟健身有限公司向范伟林返还服务费2499元的义务承担连带责任或者补充责任;2、本案受理费由李少东、田明明负担。事实和理由：范伟林与兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2020年4月17日作出(2019)渝0151民初6658号民事判决书已经生效，该判决书确定兴义市方舟健身有限公司返还范伟林服务费2499元。该案在范伟林申请强制执行过程中，发现该公司无财产，公司场地已经人去楼空，法人代表亦躲避拒不出面说明情况。经咨询专业人员，查询相关资料，发现兴义市方舟健身有限公司从2017年8月15日成立以来，李少东、田明明两股东一直各占公司股份50%，各自承诺出资100000元作为公司股本。无论是在2019年3月14日之前李少东作为公司法人代表，或是之后田明明作为公司法人代表，李少东、田明明至今均没有履行出资责任，未依法缴纳注册资本200000元。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。李少东、田明明未依法履行出资义务，要求李少东、田明明对重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6658号判决书确定的由兴义市方舟健身有限公司向范伟林返还服务费2499元的义务承担连带责任或者补充责任。李少东未作答辩。田明明未作答辩本院认为，李少东、田明明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信范伟林关于李少东、田明明未依法履行出资义务的陈述。但范伟林要求李少东、田明明承担补充责任的条件需待本院(2019)渝0151民初6658号案强制执行兴义市方舟健身有限公司后仍不能履行债务时，才能认定兴义市方舟健身有限公司不能清偿债务，而范伟林并没有提供证据证明本院(2019)渝0151民初6658号案尚不能得到执行以及执行的结果，故范伟林要求李少东、田明明对兴义市方舟健身有限公司不能清偿债务承担补充责任的诉讼请求，因要件不具备，且不符合法律规定，本院不予支持。范伟林要求李少东、田明明对兴义市方舟健身有限公司的义务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回范伟林的诉讼请求。本案受理费25元，由范伟林负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保187号 申请人：李秀萍，女，满族，1957年9月3日生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：李建鹏，男，满族，1983年1月22日生，住承德市丰宁满族自治县。 被申请人：王树立，女，满族，1984年4月20日生，住址同上。 申请人李秀萍于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于丰宁满族自治县的房屋予以保全，对被申请人位于丰宁满族自治县沟石头沟里沙场水洗治沙机一台、发电机二台，予以保全；以上保全金额合计为90万元。申请人已在华安财产保险股份有限公司投保了对应数额的诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、依法对被申请人所有的位于丰宁满族自治县的房屋予以保全；保全期间为三年。 2、依法对被申请人位于丰宁满族自治县沟石头沟里沙场水洗治沙机一台、发电机二台，予以保全；保全期间为两年。 保全期间被申请人李建鹏、王树立不得变卖、转让该房产及保全的动产，或经本院允许转让，保存转让价款900000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王久利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13667号 原告：林祥最。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦**住宅楼******会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告林祥最与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告林祥最在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林祥最撤回起诉处理。 审判员  郑白 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴家旺，男，1993年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴家旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额10203.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10203.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴家旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10203.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告吴家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3664号罪犯况陈超，男，1995年10月16日，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月7日作出（2015）南刑初字第1661号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。刑期自2015年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经本院裁定减刑一个月，现刑止日期2026年8月8日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯况陈超减刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12458号 原告：杨孝红，女，汉族，1968年3月11日出生，住贵州省毕节市。 原告：张舜，女，白族，1988年4月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨孝娟（特别授权代理）。系原告张舜之母亲，原告杨孝红之妹。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林玉航（特别授权代理），该公司员工。 原告张舜、杨孝红与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告张舜、杨孝红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张舜、杨孝红的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张舜、杨孝红撤诉。 案件受理费1，877元（已减半收取），由原告张舜、杨孝红负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵婵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4775号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，吉林市朝阳江景物业服务有限公司朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：常铁玲，女，1979年5月2日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告常铁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执305号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人陈世民，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人胡月华，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈世民、胡月华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0204民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世民、胡月华未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：1、被执行人陈世民、胡月华偿还申请执行人中银消费金融有限公司执行款人民币本金86563元、利息19785元。现申请执行人中银消费金融有限公司对利息19785元同意减免一半，即收取9892元。经法院扣划26930.21元后，被执行人陈世民、胡月华还需支付给申请执行人中银消费金融有限公司69524.79元；2、经双方核对所欠数额，现被执行人陈世民、胡月华下欠申请执行人中银消费金融有限公司本息69524.79元，对所欠69524.79元，被执行人陈世民、胡月华自2021年起每月月底偿还申请执行人中银消费金融有限公司3000元直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执305号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐惠娟
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执679号 申请执行人：刘玉璞，男，1972年1月6日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：王金河，男，1973年7月20日出生，汉族，现住天津市河**。 被执行人：王效琴，女，1977年5月29日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院执行的刘玉璞与王金河、王效琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0731民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金6万元及利息。 1、执行过程中，本院分别通过微信和邮寄的方式向被执行人王金河、王效琴发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月27日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，除发现王效琴有3231.41元网络资金外，其他银行账户只有少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人名下的部分银行账户及网络资金账户进行了冻结，冻结期限至2021年10月28日止，期限届满前30日内申请执行人可向本院申请续冻。 3、本院于2020年12月8日通过张家口公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金缴存信息进行查控，未发现被执行人有公积金账户信息。 4、本院于2020年12月8日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院于2020年12月8日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、后经本院，调查被执行人王金河现在天津市河东区租住廉租房，享受低保。 7、本院于2020年10月23日依法对被执行人网络资金3231.41元予以扣划，并发放给申请执行人。 8、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦不能提供被执行人新的财产线索。综上，本案已执行案款3231.41元，尚有案款本金56768.6元及部分利息未执行。经本院穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初578号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人石畅,男,1994年2月24日出生,汉族,河北省唐山市人，大专文化,无业,住河北省唐山市（户籍地河北省唐山市路**）。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］610号起诉书指控，2020年10月25日22时许,被告人石畅饮酒后驾驶牌照为冀Ｂ9××**小型轿车沿112国道由东向西行驶至芦台治安检查站时被公安机关查获。经鉴定,被告人石畅血液乙醇含量为125ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人石畅被公安机关传唤到案。被告人石畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石畅犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石畅如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1952号申请执行人:张宽文，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，公司总经理。本院在执行张宽文与河南创居建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2981号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南创居建筑材料有限公司支付原告张宽文7000元。2020年7月30日前支付1000元（已履行）;2020年9月15日前支付6000元。二、如被告逾期未能足额支付，则原告有权对剩余全部款项申请强制执行。因河南创居建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宽文向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南创居建筑材料有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南创居建筑材料有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创居建筑材料有限公司负有继续向申请执行人张宽文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王占山
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3051号原告：舞钢市鑫金德钢铁有限公司，住所地舞钢市寺坡一街坊**院（原税务局办公楼），统一社会信用代码914104810996958254。法定代表人：王金菊。委托诉讼代理人：刘振杰，男，1980年7月10日出生，汉族，住舞钢市。（系公司员工）被告：郑州永固不锈钢有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。统一社会信用代码91410104795716394E。法定代表人：岳永兵。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。原告舞钢市鑫金德钢铁有限公司与被告郑州永固不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，舞钢市鑫金德钢铁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市鑫金德钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市鑫金德钢铁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由舞钢市鑫金德钢铁有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十二月二十二日法官助理王亚丹书记员李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初148号公诉机关安达市人民检察院。被告人梁某，男，1972年2月19日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，大专文化，系庆安县公司经理，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，8月31日被庆安县公安局取保候审，9月23日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员姜舟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人梁某在任庆安县公司经理期间，于2018年5月与宁波集团股份有限公司黑龙江省销售经理陈某2（另案处理）商议后，决定采购该公司LXS-15号和LXS20号二零型水表，两种型号水表的销售底价均定为每块60元，陈某2为取得销售订单获得销售收益，将合同采购价格定为每块78元，陈某2向梁某许诺扣除3元税款后，剩余15元作为回扣。2018年6月至2019年10月期间，梁某代表本单位与陈某2先后签订四份水表采购合同，购买LXS-15号和LXS20号二零型水表11000块，其中2018年购买5000块，2019年购买6000块。2018年12月份，梁某在其办公室接受陈某2与其公司东北区销售总监刘某（另案处理）提供的现金7.5万元。2019年12月份，梁某在宁波接受刘某现金9万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了监察机关的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某在任庆安县公司经理期间，于2018年5月与宁波集团股份有限公司黑龙江省销售经理陈某2商议后，决定采购该公司LXS-15号和LXS20号二零型水表，两种型号水表的销售底价均定为每块60元，陈某2为取得销售订单获得销售收益，将合同采购价格定为每块78元，陈某2向梁某许诺扣除3元税款后，剩余15元作为回扣。2018年6月至2019年10月期间，梁某代表本单位与陈某2先后签订四份水表采购合同，购买LXS-15号和LXS20号二零型水表11000块，其中2018年购买5000块，2019年购买6000块。2018年12月份，梁某在其办公室接受陈某2与其公司东北区销售总监刘某提供的现金7.5万元。2019年12月份，梁某在宁波接受刘某现金9万元。2020年8月27日，梁某被传唤到案。案发后，赃款16.5万元已被收缴。上述事实有经庭审质证、确认的绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院的指定管辖函、到案经过、案件线索来源、被告人的户籍证明、任职文件、事业单位法人证书、庆安县人大常委会接受梁某辞去人大代表的情况说明、辨认笔录、庆安县自来水公司的总账、会计凭证、记账凭证、汇款单、增值税发票、入库单、水表采购合同、宁波水表集团股份有限公司出具的刘某的任职情况说明、刘某、陈某2的劳动合同、扣押物品清单、梁某的悔过书、证人陈某1、李某、穆某、刘某、陈某2的证言、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。应予惩处。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能积极返还赃款，对其可以从轻处罚。扣押物品未随案移送，依法由扣押机关处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  张萍媛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申441号李水明：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第223号刑事判决和本院（2009）粤高法刑四终字第367号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，依法启动审判监督程序再审本案。你提出的申诉理由是：1.证人姚某玲、吴某卿、李某、陈某林等人的证言可以证实赵某荣是有组织有预谋的打击报复，你被赵某荣掐脖子，李某、陈某林等多人围攻，你应当是被害人，且你没有事先准备工具，由于你上班时手拿剪刀工作，遭赵某荣等人围殴后，混乱中才用剪刀误伤赵某荣，你是出于保护自己而作出防卫行为，不属于故意伤害，应属正当防卫。2.赵某荣是添联制衣厂Ｂ组组长，证人大部分是Ｂ组员工和其亲属，这些证人的口供不应采纳。3.你案发后本可以逃跑，但你没有逃跑，而是到办公室等候民警处理，如实交代事情经过，应属于自首。4.你关于捅刺被害人几次的供述是被公安机关诱供。经审查，你所提申诉理由不能成立。理由如下：1.关于本案的定性。根据一、二审查明的事实，你与被害人赵某荣争吵后，两人开始互殴，过程中有证人参与劝架或打架。在你与赵某荣互殴过程中，你们均具有伤害他人的主观故意，赵某荣没有持凶器，赵某荣的行为并未对你的生命安全形成紧迫的威胁，而你使用凶器将赵某荣刺伤致抢救无效死亡，你的行为构成故意伤害，不构成正当防卫。你申诉提出你是正当防卫，但没有提交新的证据证明，且与查明的事实不符，不予采信。2.关于证人证言和你的供述。本案的证据包括证人证言、你本人供述等均经原公诉机关在一审庭审中出示、质证，经一、二审法院审查后认为证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，予以采信，并无不当。你申诉提出部分证人证言不可信，你本人供述为诱供，但没有提交相关证据证明，该意见与查明的事实不符，不予采信。3.关于你是否构成自首。根据现有证据及一、二审法院查明的事实，没有证据证实你在案发后通过明确的语言或行为表明你有自动投案愿望。相反，你在你工作的地点作案，作案时有多名目击证人在场，你作案后即被抓获锁在办公室，办公室外有多名员工看守，你并无逃跑条件，只能在办公室等待民警处理。你并没有主动投案，不构成自首。你申诉提出构成自首，但没有提交新的证据证明，且与查明的事实不符，不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。公民身份号码:4206841985********。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡爱民，男，1970年3月18日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告胡爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用普通程序公开进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加诉讼,被告胡爱民经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡爱民偿还原告贷款本金143357.56元及相应利息、逾期罚息，利息及逾期罚息均按合同约定标准从贷款发放之日计算至借款本息付清之日止（截止到2020年1月17日的利息及逾期罚息合计5104.08元，本息合计148461.64元）；2、请求确认原告在上述债权范围内对被告胡爱民设定抵押的房屋及土地享有抵押权，在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡爱民与毛香梅（审理中，原告撤回对毛香梅的起诉）因购买房屋，原告与被告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：借款金额为200000元；借款期限为120个月（从2015年12月4日至2025年12月4日）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%（年利率5.93%），利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%确定并执行新的利率；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2015年12月4日，原告按照被告的指示，将出借款受托支付至刘传清的账户上，被告和毛香梅向原告出具了贷款借据。为保证还款，被告将其所有的位于宜××××路（鄢城办事处）3栋4单元201号的房屋及土地抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告未能依约还本付息，故诉至贵院，请判如所求。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院依法认定如下事实，2015年，被告胡爱民与毛香梅（胡爱民与毛香梅系夫妻关系，毛香梅已于2016年7月26日去世）因购买房屋，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请贷款200000元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行签订了《个人购房借款及担保合同》。该合同约定：借款金额为200000元；借款期限为120个月（从2015年12月4日至2025年12月4日）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%（年利率5.93%），利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%确定并执行新的利率；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定（即逾期年利率7.007%）。2015年12月4日，原告按照被告的指示，将出借款受托支付至刘传清的账户上，被告胡爱民和毛香梅向原告出具了贷款借据。为保证还款，被告胡爱民和毛香梅将其所有的位于宜××××路（鄢城办事处）3栋4单元201号的房屋（宜城市房权证鄢城字第**）及相应土地使用权（宜城国用2015第0549号）抵押给原告，并办理了抵押登记（房他证鄢城字第××号）。在合同履行过程中，因被告胡爱民违约，导致本案纠纷发生。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告胡爱民签订了《个人购房借款及担保合同》，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因被告胡爱民未依约履行偿还借款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告胡爱民继续按照合同约定偿还贷款本金143357.56元及相应利息、逾期罚息，并要求确认原告在上述债权范围内对被告胡爱民设定抵押的房屋及土地使用权享有抵押权，并对抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡爱民欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金143357.57元及相应利息、逾期罚息（截至2020年1月17日,此前利息及逾期罚息小计5104.08元。从2020年1月18日起，以借款本金143357.57元为基数，利息及逾期罚息按双方合同约定标准计算至本息还清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行对被告胡爱民所有的位于宜城市汉江路（鄢城办事处）3栋4单元201号的房屋（宜城市房房权证鄢城字第**）相应土地使用权（宜城国用2015第0549号）享有抵押权，对该抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费700元，合计3970元，由被告胡爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  谭芳芳人民陪审员  谭清清二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7276号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7276号申请执行人赵德福，男，1973年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人郑仕全，男，1971年7月13日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人赵德福与被执行人郑仕全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23118号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人赵德福向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100560及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月15日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1408元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1113号之一 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行被执行人杨云催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨云按照(2016)川1681民初1124号民事判决书，缴纳案件受理费45658元，被执行人杨云至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查控，已冻结存款约5684元，未发现被执行人杨云有实物、证券、股权、网络资产等其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1134号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴玉龙，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人孙桃，女，1987年8月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉龙、孙桃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初357号民事判决书，向被执行人吴玉龙、孙桃发出执行通知书，责令被执行人吴玉龙、孙桃在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得归避执行告知书。2.本院于2020年8月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴玉龙、孙桃名下的财产信息，被执行人吴玉龙、孙桃有少量银行存款，本院依法冻结被执行人吴玉龙、孙桃银行账户；被执行人孙桃名下无车辆等其他财产登记信息；被执行人吴玉龙名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**别克牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法到被执行人吴玉龙、孙桃所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴玉龙、孙桃户籍所在地普定县白岩社区调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人吴玉龙、孙桃系夫妻关系，现二人已外出务工，未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人吴玉龙、孙桃的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依申请将被执行人吴玉龙、孙桃纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人吴玉龙名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**别克牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金50000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十日法官助理刘玮书记员万中祺
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初692号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊晓明，男，1984年5月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北武汉市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被天门市公安局取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕674号起诉书，指控被告人熊晓明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人熊晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2020年1月12日20时54分许，被告人熊晓明持“B1B2”证饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型越野客车行驶至本市钟惺大道天门市公安局交警支队事故处理大队门前路段时，被正在执勤的天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：熊晓明血液中检测出乙醇，其含量218.1mg/100ml。2020年6月1日，被告人熊晓明接到办案机关的电话后，主动到指定地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实。天门市人民检察院认为，被告人熊晓明的行为构成危险驾驶罪，鉴于其自动投案并自愿认罪认罚，建议对被告人熊晓明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人熊晓明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月一日书记员  蔡召骄
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢247号之二申请执行人张国保，男，汉族，1971年12月29日生，住修武县。被执行人张凤广，男，汉族，1977年08月31日生，住修武县。张国保申请执行张凤广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初1226号民事判决书立案执行，申请执行标的为45126元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日向张凤广发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月16日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、冻结、扣划被执行人名下银行账户1416.15元(含自缴500元)，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到张凤广名下的股权、证券登记信息；3、未查询到张凤广名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。后电话联系上被执行人张凤广，其现在上海打工未返回。四、本院向被执行人张凤广发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往修武县不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询张凤广在修武县无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权916.15元。本院于2020年12月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初1226号民事判决书的本次执行程序。被执行人张凤广负有继续向张国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 珂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6423号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：谢志勇，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告谢志勇自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2427号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1967年08月10日生，彝族，住贵州省六盘水县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与刘芳信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵州省六盘水市钟山区房屋一套，我院已于2020.12.2查封，查封期限：2020.12.2-2023.12.1，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执858号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 被执行人：陶书财，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：熊爱凤，女，1972年7月16日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：龚其莲，男，1968年5月18日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陶书财、熊爱凤、龚其莲金融借款纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）闽0723民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金23744.63元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶书财、熊爱凤、龚其莲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行查询，查明被执行人陶书财在银行有存款625.46元，龚其莲有19224.49元，上述二被执行人的银行存款本院已依法扣划。另向工商、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人熊爱凤、陶书财、龚其莲有可供执行的其他财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人熊爱凤、陶书财、龚其莲高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人熊爱凤、陶书财、龚其莲纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务为利息9982.26元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十二月八日 书记员  华思聪
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2389号 原告：王某某，男，1973年8月12日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：杨某某，男，1965年4月3日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：要求杨某某清偿借款80000元及利息45640元。事实与理由：2017年11月18日杨某某向其借款80000元，双方约定月利率1.5%，借款期限自2017年11月18日至2020年1月30日。到期后杨某某未清偿，现提起诉讼。n 被告杨某某辩称，王某某系其外甥，其于2013年6月25日向王某某借款30000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%；2016年7月21日，其再次向王某某借款50000元，双方口头约定借款月利率2%。2017年11月18日，其给王某某出具借款金额为80000元借条一张，并约定借款月利率1.5%，借款期限自2017年11月18日至2020年1月30日。到期后其无力清偿，但至今已多次给付王某某利息30500元。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了杨某某给其出具的借条二份及银行转账凭证一份，上述证据，经当庭质证，杨某某无异议。 根据原告王某某、被告杨某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与杨某某系外甥与舅父关系。2013年6月25日，杨某某向王某某借款30000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%；2016年7月21日，杨某某再次向王某某借款50000元，双方口头约定借款月利率2%。2017年11月18日，杨某某给王某某出具借款金额为80000元借条一张，并在借条上注明借款月利率1.5%，借款期限自2017年11月18日至2020年1月30日。杨某某自2017年7月22日起至2019年11月19日止共十四次给付王某某利息30500元，借款本金到期后杨某某未清偿王某某多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王某某与杨某某之间的债权债务关系明确，但双方约定的借款月利率2%和1.5%均超过了王某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，超过部分的利息约定无效，双方之间的利息应参照王某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算相应利息。王某某依约向杨某某提供了借款，杨某某未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，故王某某诉请杨某某清偿借款本金及符合法律规定的利息，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 杨某某在本判决生效后十日内清偿王某某借款80000元，并按年利率15.4%计算给付其中30000元自2013年6月25日起至2020年10月25日止利息33880元及其中50000元自2016年7月21日起至2020年10月21日止利息32725元，利息合计66605元（含已付30500元）。 如杨某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取计1406.50元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  米满举 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执888号 被执行人：巩克鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，原住济南市钢城区。 巩克鹏犯开设赌场罪一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人巩克鹏犯开设赌场罪，并处罚金十二万元。 因巩克鹏未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月9日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 靳凯歌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执891号申请执行人：花垣县凉水井汽车修理厂，住所花垣县花垣镇。法人代表：孔宪平。被执行人：全显成，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人花垣县凉水井汽车修理厂与被执行人全显成修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘3124民初1015号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花垣县凉水井汽车修于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人全显成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日、2020年12月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年12月3日向传统查控部门(不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月19日，本院对被执行人全显成适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3985号 原告：河北好日子商业股份有限公司。 法定代表：贾冬梅，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130100700918373M。 委托代理人：蒋可超、迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 被告：司清海，男，汉族，1947年6月16日出生，住沧州市运河区。 被告：尹风义，男，回族，1970年8月4日出生，住沧州市运河区。 被告：孟令海，男，汉族，1976年1月24日出生，住沧州市运河区。 原告河北好日子商业股份有限公司与被告司清海、尹风义、孟令海追偿权纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告河北好日子商业股份有限公司撤诉。 —2— 本案免交案件受理费。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沙 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执恢479号之四申请执行人：联发兴纸制品包装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：梁培瑜。被执行人：惠州市华鑫纸箱有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：张连科。被执行人：张连科，男，1968年10月2日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。关于申请执行人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司与被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4505号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：1、申请执行人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司与被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科共同确认惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科应支付货款318984元；同时，被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科应向申请执行人支付本案诉讼费3066元及保全费2130元。上述款项合计324180元。被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科应于2019年3月30日前支付原告78984元，于2019年4月30日前支付原告65196元，于2019年5月30日前支付原告60000元，于2019年6月30日前支付原告60000元，剩余60000元于2019年7月30日前付清。上述款项由被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科直接汇入申请执行人在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行开立的银行账户（账号：44×××70）；2、若被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科任何一期款项逾期未足额支付，申请执行人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司有权以被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科剩余应付款项及逾期利息（利息从2018年8月6日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）一起向法院申请强制执行；3、申请执行人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司自收到被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科支付的前述款项后，各方之间因本次买卖合同纠纷一案所产生的权利义务全部终结，任何一方均不得就本次买卖合同再向任何一方主张任何权利；4、本案诉讼费用6132元（原告已预交3066元），按规定减半收取即3066元、保全费2130元，合计5196元，由申请执行人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司自愿承担。逾期，被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科未能履行。权利人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1042号，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢479号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，逾期被执行人未履行。2018年11月15日，本院作出（2018）粤1303民初4505号民事裁定书，裁定以322101.3元为限查封被执行人张连科名下位于惠州市惠阳区新圩镇xxxxxxx号房【产权证书：粤（2018）惠州市不动产证明第3xxxxx9号，面积为137.29㎡】。2020年10月28日，申请执行人联发兴纸制品包装（深圳）有限公司与被执行人张连科到庭，双方达成执行和解：被执行人张连科若能在2020年11月5日前汇入101064.92元至惠阳法院执行账户，申请执行人则不计算本案利息，被执行人即履行完毕生效法律文书确定的法律义务。若不能按时汇入，被执行人应于2020年12月31日前支付133079.81元至惠阳法院执行账户，届时被执行人即履行完毕生效法律文书确定的法律义务。本院认为，本案双方当事人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）粤1303执恢479号执行案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  易紫文
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1438号原告:杨紫恒，男，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：李友钰，女，汉族，住紫阳县城关镇。系原告母亲。被告:王先明，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告杨紫恒与被告王先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨紫恒于2020年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨紫恒撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨紫恒撤诉。案件受理费2205元减半收取1102.5元，由原告杨紫恒负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十二月十四日书记员  黄荣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2331号申请执行人蒋若权，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖学能，男，1980年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋若权申请执行敖学能追偿权纠纷一案，申请执行人蒋若权依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初963号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人敖学能送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将敖学能限制消费。在执行过程中2020年12月4日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺从2020年1月起每月支付申请执行人2000元，申请也表示同意被执行人的还款协议，同时向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制消费。本院认为，对于本案，申请执行人与被执行人达成和解系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2719号之一申请执行人：李保云，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。委托代理人：李大鹏，男，1984年10月26日生，汉族，住天长市，系原告之子。被执行人：曹远标，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。本院在执行申请执行人李保云与被执行人曹远标民间借贷纠纷一案中，执行标的37000元，未执结标的37000元。具体要素:1.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹远标的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年11月6日将被执行人曹远标纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月4日通过协助查询了被执行人曹远标名下的房产、车辆登记信息,经查询，其名下车辆因年份较长，已无处置价值，且无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十四日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7427号原告：李强，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告李强诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2月、2020年5月至9月工资共计15838.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日至2020年9月15日就职于传奇（河南）数字科技有限公司。自2020年1月，被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今，被告未补齐欠缴社保、公积金，也不补发工资，致使原告不能使用医保卡，贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月21日，原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月25日，洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年1月至2月、2020年5月至9月工资共计15838.25元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与李强（乙方）在2018年7月26日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2018年7月26日至2021年7月25日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月21日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月23日出具洛涧劳人仲案字【2020】243号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年1月至2月、2020年5月至9月工资共计15838.25元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年1月至2月、2020年5月至9月工资共计15838.25元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李强支付2020年1月至2月、2020年5月至9月工资共计15838.25元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨静静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11214号原告：潘登，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘西兰，系潘登妻子，一般代理。原告：刘西兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告潘登、刘西兰与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘登、刘西兰及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告潘登、刘西兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告潘登、刘西兰支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告潘登、刘西兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更417号 罪犯谢井生，男，汉族，1958年2月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省集贤县人民法院于2012年4月18日以（2012）集刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谢井生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事原告人291941.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑二次，共计减去有期徒刑二年一个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谢井生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢井生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢井生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1221分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿已履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯谢井生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢井生减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1891号之一 申请执行人惠阳区吉采化工有限公司，住址：惠州市惠阳区三和经济开发区下桥背工业园。 法定代表人黄兴前。 委托代理人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办新塘村白田沥背。 法定代表人孟德祥。 关于申请执行人（原告）惠阳区吉采化工有限公司与被执行人（被告）惠州市威溪乐器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2933号民事判决于2020年1月5日发生法律效力，判决如下：被告惠州市威溪乐器制品有限公司支付原告惠阳区吉采化工有限公司货款本金112921.8元及利息（以112921.8元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2016年11月1日起计至付清日止）。受理费1280元，由被告惠州市威溪乐器制品有限公司负担。惠州市威溪乐器制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠阳区吉采化工有限公司申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1613元。逾期，被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司发出限制消费令。经查，被执行人有开设银行账户。2020年7月16日，本院作出（2020）粤1303执1891号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司在中国工商银行20×××20银行账户存款，以人民币115814.80元为限，实际控制金额0元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人惠阳区吉采化工有限公司后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人惠州市威溪乐器制品有限公司有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗品高
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执1149号徐茂章、潘天娅：申请执行人徐茂章与被执行人潘天娅民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐茂章向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执1149号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执295号 申请执行人：张文，男，1978年8月30日出生，汉族，现住内蒙古商都县。 被执行人：张剑军，男，1976年11月28日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行张文与张剑军买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱晓玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7901号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张华妹，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人张华妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢