天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初870号原告：崔晓辉，男，1998年9月22日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨红霞（崔晓辉母亲），女，1971年7月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：口建伟，男，1997年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：张达，男，1997年10月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：张凯，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。统一社会信用代码911200007972770301负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京桓，该公司职员。原告崔晓辉与被告口建伟、张达、张凯、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓辉的法定代理人杨红霞、委托诉讼代理人覃建红、刘彦龙，被告口建伟、被告张达、被告中华联合财险天津公司的委托诉讼代理人李京桓到庭参加诉讼。被告张凯经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二及被告三支付原告医疗费168916.9元、住院伙食补助费37300元、营养费22500元、护理费103298.72元、定残后护理费243648元、误工费103298.72元、伤残赔偿金922380元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6580元、交通费1000元，以上共计1658922.34元；2.判令被告四在承保的强制保险和商业保险限额内，对原告承担赔偿责任。不足部分，由其余三被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告一未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（车上驮带未按规定戴安全头盔的原告），沿禁止通行的河西区浯水道由东向西未按交通信号灯控制行驶至微山路交口时，遇被告二驾驶津ＨＱ××**号比亚迪牌小型轿车沿河西区微山路由北向南直行至此，被告二未按操作规范安全驾驶，其车辆前部左侧与被告一驾驶的摩托车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告一、原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队勘查作出道路交通事故认定书认定被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告对其受伤的损失负次要责任。被告一与被告二驾驶车辆未按交规行驶，至事故发生，应当对原告的各项损失承担责任;被告三系事故车辆的登记所有人，也应当对事故的发生承担责任;事故车辆在被告四处投保交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在承保限额范围内承担先予赔偿责任。综上，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。口建伟辩称，对于事发经过及责任认定无异议，我愿意承担相应的责任。第一次诉讼后，我没有再为原告垫付过任何款项。张达辩称，对于事发经过及责任认定无异议，事发后我没有给原告垫付过款项。我与张凯是亲兄弟，张凯今天因为工作原因无法到庭，张凯是车主。中华联合财险天津公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。原告诉讼请求远超保险限额，我公司同意在保险限额内进行赔偿。被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。张凯未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日21时40分许，口建伟未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（车上驮带崔晓辉）沿禁止通行的河西区浯水道由东向西未按交通信号灯控制行驶至微山路交口时，遇张达驾驶津ＨＱ××**号比亚迪牌小型轿车沿河西区微山路由北向南直行至此，张达未按操作规范安全驾驶，其车辆前部左侧与口建伟驾驶的摩托车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及口建伟、崔晓辉倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队针对该起事故作出第120103120180000314号《道路交通事故认定书》，载明：经鉴定，无法确定津ＨＱ××**号比亚迪牌小型轿车的制动性能及灯光性能事故前状态，无号牌燃油二轮车无法确定其灯光性能事故前状态。口建伟驾驶的两轮普通摩托车属于机动车范畴。根据相关法律规定，认定当事人交通事故责任如下：口建伟负本起交通事故的主要责任，张达负本起交通事故的次要责任，崔晓辉对其受伤的损失负次要责任。崔晓辉针对该《道路交通事故认定书》向天津市公安交通管理局河西支队提出复核申请，该队于2019年1月24日出具复核结论：维持原道路交通事故认定。事发后，崔晓辉被送往天津市××大学××医院急救和治疗，伤情诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、胸外伤；7、多发软组织损伤等伤情。2019年5月6日，崔晓辉之母杨红霞向天津市河西区人民法院提出指定监护人申请，本院立案受理该案后于2019年6月10日作出津（2019）津0103民特116号民事判决：一、被申请人崔晓辉为无民事行为能力人；二、指定申请人杨红霞为被申请人崔晓辉的监护人。2019年6月13日，崔晓辉就案涉交通事故第一次诉至本院，崔晓辉在该案中仅主张其自2018年11月17日至2019年2月1日期间产生的医疗费414341.52元（含中华联合财险天津公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元）。本院经审理于2019年7月15日作出（2019）津0103民初8146号民事判决，该判决书载明：“本院酌定对原告崔晓辉的合理损失，被告口建伟应承担60%的赔偿责任，被告张达承担30%的赔偿责任，原告崔晓辉自行承担10%的损失。因未有证据表明被告张凯在本起事故中存有错过，故其不应对原告损失承担赔偿责任……判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财险天津公司在商业三者险范围内赔偿原告崔晓辉医药费121302.46元；二、自本判决生效之日起十日内，被告口建伟赔偿原告崔晓辉医疗费242604.91元（被告口建伟已给付177000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。”张达不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）津02民终6192号民事判决：驳回上诉，维持原判。经询，中华联合财险天津公司目前已经履行完毕（2019）津0103民初8146号民事判决书中载明的赔偿义务，口建伟尚未履行完毕该判决载明的赔偿义务。经查，崔晓辉于2018年11月17日至2019年11月25日在天津医科大学第二医院住院治疗，共住院373天。根据崔晓辉在本案中提交的医疗费票据显示，截至2020年1月14日，崔晓辉还支出医疗费168876.9元。在本案审理过程中，本院应崔晓辉申请委托天津迪安司法鉴定中心对崔晓辉的精神伤残程度进行鉴定，该机构于2020年7月29日作出津迪安[2020]精神病鉴字第85号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人崔晓辉的精神伤残等级为五级残疾。崔晓辉支付鉴定费2800元。本院还应崔晓辉申请委托天津迪安司法鉴定中心对崔晓辉的肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月29日作出津迪安[2020]临床鉴字第438号《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人崔晓辉重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，肌力2级以下，评定为二级伤残；2.被鉴定人崔晓辉完全运动性失语，评定为五级残疾。3.被鉴定人崔晓辉的误工期、护理期至评残前一日，营养期评定为15个月。4.被鉴定人崔晓辉需要大部分护理依赖；护理人数建议为1人。崔晓辉支付鉴定费3780元。另查，津ＨＱ××**号机动车登记在张凯名下，该车在中华联合财险天津公司投有交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。口建伟于2019年7月16日作出如下承诺，放弃追究中华联合财险天津公司责任，同意将所有费用打入崔晓辉账户中。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。鉴于本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，口建伟负本起交通事故的主要责任，张达负本起交通事故的次要责任，崔晓辉对其受伤的损失负次要责任；该责任认定并无不当，本院予以确认。因此，本院对于崔晓辉的损失酌定由口建伟承担60%的赔偿责任，张达承担30%的赔偿责任，崔晓辉自行承担10%的责任。未有证据表明张凯在本起事故中存在过错，故其不应对崔晓辉的损失承担赔偿责任。因津ＨＱ××**号机动车在中华联合财险天津公司投保了交强险及商业三者险，故对于崔晓辉的损失，应首先由中华联合财险天津公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合财险天津公司（在商业三者险赔偿限额内）和张达按照张达的责任比例、口建伟按照自己责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对崔晓辉主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。崔晓辉主张医疗费168916.9元，并提交了相关证据，但经核对其医疗费票据金额应为168876.9元，本院以该数额为准予以支持。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。崔晓辉住院治疗373天，主张37300元并无不妥，本院予以支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。崔晓辉主张营养费22500元，考虑其实际伤情及天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见，其该项主张并无不妥，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于事发后至定残前一日的护理费，崔晓辉按照本市上一年度居民服务业平均工资标准166.88元/天主张619天护理费103298.72元，并无不妥，本院予以支持。5、定残后护理费，崔晓辉按照本市上一年度居民服务业平均工资标准166.88元/天主张5年护理费243648元，考虑天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见：崔晓辉重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，肌力2级以下，评定为二级伤残；完全运动性失语，评定为五级残疾；需要大部分护理依赖，护理人数建议为1人；崔晓辉提出的该项主张并无不当，本院予以支持。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。崔晓辉按照本市上一年度居民服务业平均工资标准166.88元/天主张619天的误工费103298.72元，考虑天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见：崔晓辉的精神伤残等级为五级残疾，崔晓辉重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，肌力2级以下，评定为二级伤残；崔晓辉完全运动性失语，评定为五级残疾；被鉴定人崔晓辉的误工期至评残前一日；崔晓辉的该项主张并无不妥，本院予以支持。7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。崔晓辉主张交通费1000元，考虑其伤情、治疗情况及距离等因素，对其该项主张，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。崔晓辉按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元/年主张残疾赔偿金922380元，根据天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见，其该项主张并无不当，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，崔晓辉主张50000元，考虑其伤残程度和过错程度，本院酌情支持45000元。10、鉴定费6580元，崔晓辉提供相应票据予以证实，本院予以支持。对于崔晓辉的上述损失，由中华联合财险天津公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金45000元、其他损失65000元。超出交强险限额的部分共计1543882.34元，由中华联合财险天津公司在商业三者险限额内赔偿崔晓辉各项损失78697.54元，张达赔偿崔晓辉各项损失384467.16元（1543882.34元×30%－78697.54元）；由口建伟赔偿崔晓辉各项损失共计926329.4元（1543882.34元×60%）。张凯经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对崔晓辉的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔晓辉精神损害抚慰金45000元、其他损失65000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告崔晓辉各项损失78697.54元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张达赔偿原告崔晓辉各项损失384467.16元；四、自本判决生效之日起十日内，被告口建伟赔偿原告崔晓辉各项损失926329.4元；五、驳回原告崔晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8595元，由原告崔晓辉负担826元，由被告口建伟负担4799元，由被告张达负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  李健华二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。