江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1952号上诉人（原审原告）：杨连，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱明建，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。上诉人杨连因与被上诉人钱明建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人江尧兆，被上诉人委托诉讼代理人钱明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连上诉请求：改判被上诉人给付上诉人误工费按误工期间减少的收入计算并给付车辆损失修理费；一二审诉讼费用由被上诉人钱明建承担。事实及理由：1.一审法院按照农村户籍性质标准计算上诉人误工费存在错误，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一时期内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，上诉人在一审期间提供了收入证明和工资单，证明上诉人在无锡东方瑞腾建筑安装工程有限公司工作1年半时间，月工资收入为6300元左右，换算成日收入为205.48元，一审法院按照农村居民收入计算与上诉人实际收入不符，请求在一审判决误工费赔偿款基础上增加误工费赔偿款12902.11[(205.48元×180日—11182.19元)×50%]）;2.关于车辆损失是事实，事故认定书已确认损坏，请求赔偿车辆损失费2000元。针对上诉人的上诉请求，被上诉人答辩称，1.一审法院对于误工费和财产损失费认定事实清楚，适用法律正确，受害人没有固定收入，上诉人提供的证据不能证明其减少的收入，一审法院按照户籍性质标准计算误工费并无不当。关于车辆损失费，上诉人提供的证据不具有客观真实性，一审法院对修理费不予支持，并无不当。2.上诉人在一审开庭过程中，故意隐瞒了因本次交通事故受伤在灌云县人民医院治疗期间发生的医疗事故，上诉人与灌云县人民法院达成了35000元的赔偿协议，对于上诉人不承认医疗事故事实，法院应予以惩罚，同时医疗事故的发生必然产生错误医疗行为导致的额外医疗费用，法院应当酌情减少上诉人的医疗费。3.一审法院存在程序违法，被上诉人调取了医疗事故证据后，一审法院应当重新开庭组织质证，而一审法院没有开庭直接判决。综上请求二审法院发回重审。一审法院认定事实：2018年2月12日17时30许，被上诉人钱明建驾驶无号牌三轮汽车沿灌云县南岗乡（即南岗镇）环乡东路行驶至潘洼大桥南时，遇上诉人杨连驾驶苏Ｇ×××**号两轮踏板摩托车，发生交通事故、致杨连受伤，两车受损。该次事故经灌云县公安局交警大队认定，上诉人与被上诉人负同等责任。被上诉人驾驶的无号牌三轮汽车没有参加交强险、商业三者险。上诉人杨连于事故当日到灌云县人民医院住院治疗(住院天数23天)，经诊断左喙突骨折伴肩锁关节脱位、多处软组织擦伤挫裂伤，期间花医疗费32816.84元。2019年1月10日，上诉人杨连因内固定装置取出术到灌云仁济医院住院治疗（住院天数8天），花医疗费4613.96元。另，杨连于2018年4月10日、5月25日在灌云县人民医院进行检查拍片，花医疗费102元。以上医疗费合计37532.80元。被上诉人钱明建于2018年2月14日、2月18日、2月23日分别给付原告杨连医疗费6500元、15000元、4000元，合计25500元。2019年2月28日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所[2019]临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨连,因2018年2月12日交通事故致左肩锁关节脱位、左肩胛骨粉碎性骨折，不构成人体损伤致残程度分级残疾等级；其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为180日，护理期限拟定为90日，营养期限拟定为90日。上诉人杨连支付鉴定费1760元。另查，上诉人杨连因本次事故受伤在灌云县人民医院治疗期间，该院为其做手术中发生医疗事故，后双方达成调解协议，该院一次性补偿原告杨连人民币35000元。本案一审审理中，被上诉人钱明建认为，灌云县人民医院医疗事故造成原告杨连二次伤害，于2019年4月3月书面申请要求对此二次伤害造成的费用损失进行鉴定。一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对被告申请的事项进行鉴定，并向该所提供包括灌云县人民医院住院病历档案材料等鉴定资料，2020年5月11日该所以“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由，向一审法院发出不予受理告知书。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，上诉人因此次事故受伤产生的各项合理费用损失，因被上诉人驾驶机动车没有参加交强险、商业三者险，被告应当先在交强险限额内赔偿责任，超过交强险限额赔偿部分按事故责任比例依法承担相应的赔偿责任。关于被上诉人辩称的灌云县人民医院医疗事故致原告二次伤害造成相关费用损失扩大的问题，在经过鉴定程序无结果的情况下，一审法院认为根据现有证据不能认定医疗事故必然造成费用损失扩大，故对被上诉人以此抗辩依法不予支持。因上诉人就其主张的误工标准提供的证据存在明显的瑕疵，其客观真实性本院依法不予采信，故其误工费的计算标准按其登记农村户籍性质标准计算。上诉人主张的车辆损失，因其提供的证据不具有客观真实性，一审法院依法不予支持。上诉人杨连本案主张的因此次交通事故受伤产生的合理费用损失有：医疗费37532.80元，误工费11182.19元（22675元/年÷365天×180天），住院伙食补助费1240元（40元/天×31天），护理费9000元（100元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1760元，交通费100元。以上各项费用损失合计人民币63514.99元。上述费用损失，被告首先按交强险医疗费限额赔偿10000元，按交强险伤残死亡赔偿限额赔偿20282.19元（即误工费11182.19元、护理费9000元、交通费100元），其余部分33232.80元根据事故责任按50﹪计算即16616.40元予以赔偿，剩余部分由原告自行承担。综上，被上诉人应赔偿上诉人各项费用损失为46898.59元，扣减已付25500元，再赔偿21398.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、被上诉人钱明建于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连损失计人民币21398.59元。二、驳回上诉人杨连的其余诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1.误工费按照什么标准计算；2.上诉人车辆损失费是否应当赔偿，赔偿多少。本院认为，关于误工费的计算标准，上诉人在一审期间提供的收入证明和工资单没有详细列明上诉人的收入组成，不能证明上诉人因交通事故实际减少的收入，一审法院按照农村户籍性质标准计算上诉人的误工费并无不当。关于上诉人主张的车辆损失，灌云县公安局交通巡逻警察大队（2018）第05064号道路交通事故认定书载明上诉人的车辆受损，应予以赔偿，但是上诉人提供的关于修理车辆费用的相关票据不具有客观真实性和关联性，一审法院未予支持并无不当。被上诉人在答辩中关于上诉人隐瞒因医疗事故与灌云县人民法院达成35000元赔偿协议进而应当减少医疗费以及一审法院存在程序违法的主张，经审查不能成立且未在法定期限内提起上诉，不在二审审理范围之内，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元（杨连已预交），由上诉人杨连承担。本判决为终审判决。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。