浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复132号 复议申请人（异议人）：浙江银爵商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼****。 法定代表人：金海菊，董事长。 委托代理人：邵友余，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市，系该公司法务。 申请执行人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地，住所地：浙江省义乌市篁园路**iv> 负责人：方茂松，行长。 被执行人：浙江波塞顿服饰有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道**> 法定代表人：张锦福。 被执行人：浙江绣锦集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道** 法定代表人：陈景庆。 被执行人：浙江绣锦服饰有限公司，住所地：浙江省义乌，住所地：浙江省义乌市经济开发区城店路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张锦福。 被执行人：张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：张俊杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人浙江银爵商贸有限公司（以下简称银爵公司）不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）与被执行人浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人银爵公司对执行张俊杰持有的银爵公司100%的股权提出书面异议，请求停止对（2018）浙0782执942号之四执行裁定书所确定的银爵公司股份拍卖执行措施。 义乌法院查明，2017年6月30日，义乌法院对金华银行义乌分行与浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初7590号民事判决：一、浙江波塞顿服饰有限公司于该判决生效后十日内归还金华银行义乌分行编号为201399300借10131号《流动资金借款合同》的利、罚息630323.36元（从2017年5月5日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、浙江波塞顿服饰有限公司于该判决生效后十日内归还金华银行义乌分行编号为201599300借13119号《流动资金借款合同》的借款本金400万元及利、罚息（从2015年8月31日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。三、浙江波塞顿服饰有限公司于该判决生效后十日内归还金华银行义乌分行编号为201399300借10134号《流动资金借款合同》的利、罚息311217.24元（从2017年5月5日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。四、浙江波塞顿服饰有限公司于该判决生效后十日内归还金华银行义乌分行编号为201599300借13118号《流动资金借款合同》的借款本金200万元及利、罚息（从2015年8月31日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。五、浙江波塞顿服饰有限公司于该判决生效后十日内归还金华银行义乌分行编号为201499300借10662号《流动资金借款合同》的利、罚息314611.72元（从2017年5月5日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。六、浙江波塞顿服饰有限公司于该判决生效后十日内归还金华银行义乌分行编号为201599300借13117号《流动资金借款合同》的借款本金300万元及利、罚息（从2015年8月31日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。七、浙江锦绣集团有限公司、浙江锦绣服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰对上述债务在最高主债权限额1200万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44910元（已减半），由浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、张锦福、傅金秀、张俊杰共同负担。判决生效后浙江波塞顿服饰有限公司等未履行，金华银行义乌分行于2018年1月12日向义乌法院申请强制执行，该院于同日立案执行。2018年4月3日，该院作出（2018）浙0782执942号之二执行裁定，查封被执行人张俊杰持有的银爵公司100%的股权。2018年11月12日，义乌法院作出（2018）浙082执942号之四执行裁定，拍卖上述被查封的股权。 另查明，异议人银爵公司于2018年12月向义乌法院提出执行异议，称其持有浙江一统实业有限公司（以下简称一统公司）10%的股权，异议人于2013年1月28日向孙彦青借款20000000元作为周转资金并将一统公司10%股权质押给债权人孙彦青，并办理了质押登记手续。后孙彦青起诉异议人要求归还借款，杭州市西湖区人民法院判决银爵公司归还孙彦青借款本金20000000元、利息2000000元、并按月息2%支付利息。异议人负债很多，企业已经停止经营，除持有一统公司10%股权外已无其他财产可供执行。申请执行人通过拍卖张俊杰在异议人处的股份来实现担保债务没有实际意义，且会对公司其他债权人产生影响，请求义乌法院中止（2018）浙0782执942号之二执行裁定书的执行内容。义乌法院经审查后于2019年1月29日作出（2019）浙0782执异25号执行裁定，驳回银爵公司的异议请求。异议人银爵公司不服该裁定申请复议，金华市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙07执复50号执行裁定，驳回复议申请人银爵公司的复议申请。 异议人银爵公司提供杭州市公安局拱墅区分局立案告知书、立案回执各一份，证明一统公司高管涉嫌职务侵占罪，侵吞公司大量财产，导致公司资产缩水，股东持股价值评估偏低的事实；提供杭州市公安局江干区分局四季青派出所受案回执、司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书各一份，证明一统公司高管伪造银爵公司印章，涉嫌犯罪的事实；提供杭州市公安局江干区分局刑侦大队立案情况说明、情况说明各一份，证明一统公司高管伪造银爵公司印章，伪造股东会决议，骗取银行贷款不还，导致公司资产抵押处置，严重资产缩水的事实；提供杭州市金孚资产评估有限公司评估报告书一份，证明一统公司原有资产评估价值，几年来房价增值的事实；提供民事调解书一份，证明股东知情权查阅诉讼，一统公司资产存在侵吞的事实。（所有证据均为复印件） 义乌法院认为，在义乌法院查封被执行人张俊杰持有的银爵公司100%的股权后，异议人银爵公司于2018年12月向义乌法院提出执行异议，要求义乌法院中止对查封裁定的执行。义乌法院经审查后裁定驳回银爵公司的异议请求。银爵公司不服该裁定申请复议，金华市中级人民法院裁定驳回其复议申请。现异议人银爵公司以一统公司涉刑股权处置不适时为由，对义乌法院拍卖上述股权的行为提出异议，系再次对义乌法院处置股权行为提出异议。异议人银爵公司所提异议，不符合异议案件的受理条件。异议人银爵公司对一统公司10%股权价值的异议并不属于执行异议审查范围。异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故异议人银爵公司的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回银爵公司的异议申请。 复议申请人银爵公司向本院申请复议称，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对执行异议和复议案件的审查，虽然以书面审查为原则，但第12条同时明确“案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。本案中，银爵公司的执行异议不仅关系到银爵公司自身的合法权益，而且关系到银爵公司的债权人孙彦青的债权（质押权）能否实现，甚至关系到银爵公司的参股公司一统公司及其高管人员的违法犯罪行为能否被追究，属于“案情复杂”之情形。同时，对于复议申请人所提执行异议是否属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条所述的“再次”提出异议，复议申请人与被申请人及承办法官的理解存在严重分歧，属于“争议较大”之情形。本案应当进行听证，义乌法院没有听证，程序严重违法。二、义乌法院将本案错误认定为“再次”提出异议，导致法律适用错误，进而作出错误裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条规定，是为了防止异议人在没有新事由的情况下重复异议，妨碍执行。然而，本案银爵公司虽然在此之前提过异议并被驳回，但是此次提出执行异议系因出现新的情况，即在上次异议被驳回（2019年6月）之后，2019年7月29日杭州市公安局拱墅区分局决定对一统公司高管陈溪东、陈亚君等人涉嫌职务侵占进行立案侦查，即出现了新的事由。一旦查明并追回陈溪东、陈亚君等人的违法所得，一统公司的资产总额及银爵公司的资产估值都将大大增加；等到那时再去执行义乌法院（2018）浙0782执942号之四执行裁定书，不仅有利于银爵公司及其债权人孙彦青的权益最大化，而且也有利于申请执行人金华银行义乌分行债权获得全额清偿。银爵公司依据上述新的事由提出执行异议，不属于重复异议，即第15条所述的“再次”提出异议。三、银爵公司在2018年12月提异议时，是针对（2018）浙0782执942号之二查封裁定，现在银爵公司是针对（2018）浙0782执942号之四拍卖裁定提异议，义乌法院应当受理。四、若不暂缓执行，不仅损害有关各方的合法权益，而且可能让侵吞一统公司财产的陈溪东、陈亚军等人逃脱法律制裁。杭州市公安局拱墅区分局已对陈溪东、陈亚君等人侵吞一统公司财产一案进行立案侦查，但是尚未侦查终结。根据此前的审计资料，陈溪东、陈亚君等人侵吞公司财产数额巨大（近4亿元），一旦侦查终结并追回被侵吞的财产，一统公司的资产总额将大大增加，银爵公司的资产估值以及作为执行标的张俊杰所持银爵公司股权的价值也随之大增。等到那时再去执行义乌法院（2018）浙0782执942号之四执行裁定书，不仅有利于银爵公司及其债权人孙彦青的权益最大化，而且也有利于执行标的拍出更高的价格，从而使金华银行义乌分行的债权获得全额清偿。若不暂缓执行，因体现银爵公司资产价值的一统公司股权被严重低估，势必无法拍出高价，金华银行义乌分行的债权将难以获得清偿。而张俊杰的股权一旦被拍卖，银爵公司“易主”，银爵公司债权人孙彦青的权益将难以保障。同时，由于银爵公司的新股东（股权受让人）不了解一统公司的复杂情况，难以向一统公司主张权利，很可能使银爵公司的合法权益难获保护。更有甚者，银爵公司的新股东可能被陈溪东、陈亚君等人收买，不再追究他们侵吞一统公司财产的法律责任，甚至撤回对他们的控告，让他们逃脱法律制裁。可见，如果现在就执行义乌法院（2018）浙0782执942号之四执行裁定书，不仅不利于维护有关各方的合法权益，而且有可能使陈溪东、陈亚君等人逃脱法律制裁，无异于纵容其违法犯罪。综上，请求：1.撤销义乌法院（2020）浙0782执异105号执行裁定；2.裁定中止执行（暂缓执行）义乌法院（2018）浙0782执942号之四执行裁定书。 被执行人张锦福称，同意银爵公司的意见。 其他当事人在复议审查中未发表意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据（2017）浙0782民初7590号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，义乌法院依照申请执行人的申请依法立案执行。张俊杰持有的银爵公司100%的股权，系其履行生效法律文书确定义务的责任财产，义乌法院裁定拍卖符合法律规定。银爵公司请求停止（2018）浙0782执942号之四执行裁定书确定的银爵公司股权拍卖执行措施，理由是一统公司高管涉刑案件结果对股权价值有影响，其实质是在执行实施阶段的暂缓执行申请，请求义乌法院对张俊杰持有的银爵公司100%股权暂缓执行，该暂缓申请并非对义乌法院拍卖行为的异议，不属执行异议复议审查范围。综上，复议申请人银爵公司的复议理由不成立，本院不予支持。义乌法院（2020）浙0782执异105号执行裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江银爵商贸有限公司的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异105号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  俞 兰