福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4284号 原告：陈明如，男，1953年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建闽众律师事务所律师。 被告：林锦川，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈秀玉，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴赛玉，女，1944年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈明如与被告林锦川、陈秀玉、吴赛玉被继承人债务清偿，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月30日、11月24日公开开庭进行了审理。原告陈明如及其委托诉讼代理人黄雨玲、被告林锦川、陈秀玉到庭参加诉讼，被告吴赛玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明如向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金219万元及利息(利息自2018年10月21日起按照借款本金219万元的每月利率2%计算至实际还款之日止。注：暂算至2020年7月20日，利息数额为932940元，该数额仅作为计算诉讼费之用)；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2020年9月30日当庭变更诉请：1.要求被告陈秀玉立即向原告返还借款本金219万元及利息(利息自2018年10月21日起按照借款本金219万元的每月利率2%计算至实际还款之日止）；2.三被告在继承在林道本遗产范围内承担上述还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈秀玉及被告陈秀玉的配偶林道本系朋友关系。2014年10月18日，被告陈秀玉及其配偶林道本因个人投资资金周转需要，向原告借款100万元。原告通过银行转账方式，将借款100万元汇入林道本的银行账户。同日，被告陈秀玉、林道本共同向原告出具《借据》一份，确认借款100万元的事实，并约定借款期限一年，月利息为2.5%，到期还本付息。借款期限届满后，林道本分别于2015年10月28日、2015年10月30日向原告支付了一年的借款利息30万元，但借款本金100万元，并未返还。经协商，原告同意被告延期还款一年，借款利息仍为每月2.5%，被告陈秀玉及林道本另行出具了《借据》。但之后的四年时间，被告陈秀玉及林道本夫妇均未再向原告支付任何利息，也未返还借款本金。期间，原、被告针对该笔借款的本金、利息进行过三次结算，分别为：2016年10月20日，被告陈秀玉及林道本出具《借据》，确认尚欠原告借款本金130万元，借款期限一年，月利息为2.5%；2017年10月21日，被告陈秀玉及林道本出具《借据》，确认尚欠原告借款本金169万元，借款期限一年，月利息为2.5%；2018年10月21日，被告陈秀玉及林道本出具《借据》，确认尚欠原告借款本金219万元，借款期限一年，月利息为2.5%。但截止2019年10月21日，借款期限再次届满，被告仍不能如期还本付息。经协商，原告同意被告还款期限再延期一年至2020年10月21日，并由被告及林道本于2020年1月25日在2018年10月21日的《借据》上备注“同意延续一年”。2020年4月19日，林道本因突发心脏病逝世，且原告了解到林道本因对外债务问题，已被多名债权人诉至法院，且部分案件已进入法院执行程序。故原告要求被告立即还款，但被告答复其现已无力支付，让原告尽快提起诉讼，以实现债权。综上，被告拖欠原告的借款本金219万元及相应利息，虽借款期限尚未届满，但被告经济情况恶化，危及原告债权，且被告也已明确表示无法履行还款义务，故原告有权要求被告提前还款。另原、被告约定的借款月利率为2.5%，超过了法定标准，现原告主动将月利率调整为2%。被告除应返还借款本金219万元，还应自2018年10月21日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令原告所请。 被告林锦川辩称，被告林锦川没有继承父亲的遗产，被告林锦川放弃继承父亲的所有遗产，所以拒绝承担还款责任。 被告陈秀玉辩称，被告陈秀玉没有继承遗产，且被告陈秀玉现在也无力偿还。 被告吴赛玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴赛玉未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交证据的抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1.银行历史流水信息，系银行出具的，合法有效，本院对该证据予以认定。原告提交的证据A2.2016年10月20日《借据》、2017年10月21日《借据》、2018年10月21日《借据》，其中2016年10月20日、2017年10月21日的《借据》虽然系手机截图，但被告陈秀玉对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。 证据A4.被执行人信息，系打印件，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。 本院经审查认定事实如下：林道本因资金周转需要向原告借款100万元，原告于2014年10月18日通过中国建设银行股份有限公司转账给林道本100万元。林道本于2016年10月20日向原告出具《借据》一份，内容：“兹向陈明如暂借壹佰叁拾万元整人民币，期限壹年，月利息率2.5%，到期还本付息，此据”。林道本于2017年10月21日向原告出具《借据》一份，内容：“兹向陈明如暂借壹佰陆拾玖万元整人民币，期限壹年，月利息率2.5%，到期还本付息，此据”，被告陈秀玉在该借条上签名并加盖手印。林道本于2018年10月21日向原告出具《借据》一份，内容：“兹向陈明如暂借壹佰陆拾玖万元整人民币，期限壹年，月利息率2.5%，到期还本付息，此据”，被告陈秀玉在该借条上签名。2020年1月25日，林道本、陈秀玉在该借据上备注：同意延续壹年。庭审中，原告与被告陈秀玉确认借款后林道本仅支付原告一年的利息30万元，此后未还本付息。 另查，林道本（2020年4月19日死亡）系被告吴赛玉与林玉清（仙游县公安局的1982年原始底册记载已因死亡注销户口）之子。林道本与被告陈秀玉于1989年3月20日办理结婚登记手续。被告林锦川系林道本之子。 本院认为，林道本向原告借款100万元，有原告提交的中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及林道本出具的《借条》为证，本院确认原告与林道本之间的债权债务关系成立。庭审中被告陈秀玉表示其与原告妻子系同事关系，其知晓林道本向原告借款事宜，被告陈秀玉亦与原告夫妻协商该款项系以借款或投股方式，同时被告陈秀玉在林道本于2016年10月20日、2017年10月21日、2018年10月21日向原告出具《借据》上签名，并于2020年1月25日在借据上备注同意延续壹年，故本院认定该借款属于林道本、陈秀玉夫妻共同债务。 林道本于2016年10月20日、2017年10月21日、2018年10月21日向原告出具《借据》中将未支付的利息按月利率2.5%计算后,将利息计入了本金,借款人应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,按年利率24%计算利息的整个借款期间的本息之和,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”故对林道本于2016年10月20日、2017年10月21日、2018年10月21日出具借条载明的借款数额,不予采信,林道本的借款应以双方实际发生且有证据证实的借款金额100万元进行认定。庭审中原告与被告陈秀玉确认林道本已经支付原告一年的利息，故利息应自2015年10月18日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求借款利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。 现因林道本已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故被告林锦川、陈秀玉、吴赛玉作为林道本的法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担还款责任。被告林锦川明确表示放弃对林道本遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告林锦川对林道本的上述债务不承担偿还责任。被告吴赛玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明如借款本金1000000元，并支付自2015年10月18日起计至上述款项还清之日止的利息，按月利率2%计算； 二、被告陈秀玉、吴赛玉于本判决生效之日起十日内在继承林道本遗产范围内偿还原告陈明如借款本金1000000元，并支付自2015年10月18日起计至上述款项还清之日止的利息，按月利率2%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31784元，由原告陈明如负担7075元，由被告陈秀玉、吴赛玉负担24709元，被告陈秀玉、吴赛玉负担诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。