wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终79号上诉人（原审被告）：张亦斌。被上诉人（原审原告）：陕西汽车实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区泾渭工业园陕汽大道。法定代表人：袁宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人张亦斌因与被上诉人陕西汽车实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初656-1号民事裁定，向本院提起上诉。张亦斌上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初656-1号民事裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方在合同中未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人张亦斌作为一审被告住址为江苏省苏州市工业园区澜韵园32幢1室，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从被上诉人陕西汽车实业有限公司一审诉请的内容来看，其以上诉人张亦斌未依约履行《协议书》，请求支付其欠款及相应的利息，该款项系上述合同中约定的义务内容。因双方未在该《协议书》中约定合同履行地，本案争议标的系给付货币的，故依据上述法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人陕西汽车实业有限公司一方所在地，因被上诉人陕西汽车实业有限公司住所地在西安市辖区，结合本案诉讼标的额，西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张将本案移送苏州工业园区人民法院审理的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十二月四日书记员  杜 欣
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执200号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：董事长。 被执行人：李泽红，男，1993年5月6日生，汉族，方山县圪洞镇高家庄村人，现住。 被执行人：李琦，男，1993年8月19日生，汉族，方山县圪洞镇高家庄村人，现住。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人李泽红、李琦借款合同纠纷一案中，责令被执行人李泽红偿还申请人方山县农村信用合作联社借款本金200000元及截止到还款之日的全部利息（期间利息按合同约定的年利率8.27％计算，逾期利率按在原利率基础上加收50％计算）；被执行人李琦对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。并由被执行人李泽红、李琦负担案件受理费2258元，申请执行费3707元。2020年12月23日申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人李泽红、李琦已达成和解协议，协议内容为：一、被执行人李泽红于2021年6月25日前全部给付申请执行人方山县农村信用合作联社253790.32元；二、申请执行人方山县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。申请执行人方山县农村信用合作联社于2020年12月23日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执200号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22680号之一 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。 法定代表人：翁荣金。 委托代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区辉福顺鸿百货商行，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道丘屋上进村四巷**一社会信用代码×××04Ｍ。 法定代表人：汪国辉。 申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人深圳市龙岗区辉福顺鸿百货商行知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15763号民事判决已经于2019年11月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失3000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已迳付全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案。 本院认为，执行人已迳付全部执行款，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15763号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱霞清
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2650号 申请执行人：周军扬，男,1966年02月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪立军，男,1975年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张淑娟，女，1979年05月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周军扬与被执行人汪立军、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周军扬于2020年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款726300元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费9663元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人汪立军名下有浙ＢＰ××××别克车辆，张淑娟名下有浙ＢＺ××××沃尔沃车辆，本院于2020年12月16日查封了上述车辆。浙ＢＰ××××别克车辆因未实际控制，暂无法处置；浙ＢＺ××××沃尔沃车辆，本院已责令被执行人交付该车辆，后因申请执行人同意暂不予扣押，本院未对该车辆采取扣押措施。 4.查询发现被执行人名下在宁波市奉化区××街道××路××号有不动产，本院于2020年12月16日查封了上述不动产。因本案双方达成和解，暂不处置。 5.2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月23日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月21日，本案双方自行达成和解。 本次执行过程中，未发现被执行人汪立军、张淑娟有可供执行的财产，申请执行人周军扬也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月21日，申请执行人周军扬与被执行人汪立军、张淑娟达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人周军扬与被执行人汪立军、张淑娟达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2650号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1893号罪犯于文龙，男，汉族，1970年6月9日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）庆刑二初字第5号刑事判决，认定被告人于文龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利终身。被告人于文龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于文龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分53分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于文龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更761号 罪犯吴勇，男，汉族，1997年XX月XX日出生于汉中市南郑区，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2017年9月19日作出（2017）陕0702刑初172号刑事判决，以被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2017年4月27日起至2018年12月26日止）。因发现漏罪，汉中市南郑区人民法院于2018年5月25日作出（2018）陕0721刑初20号刑事判决，以被告人吴勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；与前判寻衅滋事罪有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2017年4月27日起至2022年1月26日止）。判决生效后于2018年6月28日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)474号提请对罪犯吴勇减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对吴勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年9月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对吴勇的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初632号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐绍芳，女，1989年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐绍芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4072号之一申请执行人：应福珍，女，1954年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人:陆芳，浙江天册律师事务所律师。被执行人：陈福根，男，1947年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人应福珍与被执行人陈福根民间借贷纠纷一案中，2020年11月16日申请执行人应福珍与被执行人陈福根执行和解协议。被执行人陈福根已履行案款21249元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执4072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建福审判员  陈如敢审判员  徐 滨二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初264号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张羽，男，1983年9月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2010年4月1日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币三万元，2013年2月7日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌盗窃被讷河市公安局刑事拘留，同年9月17日被讷河市公安局取保候审。2020年12月11日被讷河市人民检察院取保候审，2020年12月15日被讷河市人民法院决定监视居住。指定辩护人刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告人李存强，男，1969年2月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2020年9月16日因涉嫌盗窃被讷河市公安局刑事拘留，同年9月17日被讷河市公安局取保候审。2020年12月11日被讷河市人民检察院取保候审，2020年12月15日被讷河市人民法院决定监视居住。指定辩护人潘莹，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年12月15日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人张羽、李存强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张羽及其指定辩护人刘峰、被告人李存强及其指定辩护人潘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1.2020年5月14日0时许，被告人张羽、李存强到讷河市拉哈镇锦绣东城小区，将被害人刘某（男，57岁）停放在1号楼楼下的HUAYA牌125型两轮摩托车（价值人民币500元）盗走，销赃获款人民币160元，赃款被挥霍。案发后，赃物被依法扣押、返还被害人。2.2020年6月27日23时许，被告人张羽、李存强到讷河市拉哈镇幸福小区，将被害人李某（男，59岁）停放在楼下的本田125型弯梁两轮摩托车（价值人民币300元）盗走。销赃获款人民币80元，赃款被挥霍，赃物灭失。3.2020年8月16日1时许，被告人张羽、李存强到讷河市拉哈镇幸福小区，将被害人赵某（男，60岁）停放在七号楼楼下的雅马哈电动三轮车（价值人民币4240元）盗走。案发后，赃物被依法扣押、返还被害人。综上，被告人张羽、李存强共同盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币5040元。经侦查，被告人张羽、李存强于2020年9月17日在讷河市兴旺鄂温克族乡被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张羽、李存强共同以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，而被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张羽、李存强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人张羽、李存强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张羽有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人李存强有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张羽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为被告人张羽能够如实供述，自愿认罪认罚，具有返脏情节，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，免处罚金。被告人李存强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为被告人李存强系初犯、部分反赃、认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张羽、李存强共同以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案系共同犯罪，被告人张羽、李存强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人张羽具有前科的从重处罚情节，二被告人同时具有如实供述的从轻处罚情节，部分返赃的从轻处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。二位辩护人的辩护意见已予注意。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）二、被告人李存强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）三、责令二被告人共同退赔被害人李会平人民币300元；四、二被告人违法所得240元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢1078号 申请执行人福清市侨乡建设投资有限公司，住所地福建省福清市元洪路国际商展中心**。组织机构代码48854614-5。 法定代表人邹庆斌，董事长。 委托代理人李阳阳，公司职员。 被执行人福清方略文化教育培训学校，住所地福建省福清市元洪路**国际商展中心**。组织机构代码66284391-2。 法定代表人林建魁。 申请执行人福清市侨乡建设投资有限公司与被执行人福清方略文化教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4839号民事判决已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，执行中因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付房屋租金、占用费等款项。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月6日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。12月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）融民初字第4839号民事判决第二项内容本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢69号 申请执行人：潘忠伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。 被执行人：梁林宝，男，1952年5月20日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。 申请执行人潘忠伟与被执行人梁林宝公司盈余分配纠纷一案，本院（2015）太商初字第01038号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告梁林宝于判决生效之日起10日内给付原告潘忠伟股权回购款2287.5万元。二、原告潘忠伟于判决生效之日起10日内将其名下被告江阴市长兴钒氮新材料有限公司32%的股权协助被告梁林宝办理股权变更登记手续。三、驳回原告潘忠伟要求被告梁林宝赔偿利息损失的诉讼请求。四、驳回原告潘忠伟要求被告江阴市长兴钒氮新材料有限公司承担连带付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156175元、财产保全费5000元，合计161175元，由被告梁林宝负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。上述民事判决书生效后，梁林宝未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，潘忠伟先后两次向本院申请强制执行，本院均以裁定终结本院（2015）太商初字第01038号民事判决书的本次执行程序结案。2020年2月12日，申请执行人潘忠伟又向本院申请恢复执行，恢复执行立案标的为23036175元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年2月12日、2020年10月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结被执行人名下江阴农村商业银行62×××52账号、62×××70账号（实际控制金额均为0元，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日）。被执行人梁林宝名下坐落于江苏省江阴市×××号的房屋已由江阴市人民法院拍卖处置完毕，本案参与分配受偿的143555元已发还给申请执行人潘忠伟；江苏省江阴市×××号宅基地房屋系江阴市人民法院首封，本院轮候查封（查封期限自2018年5月25日至2021年5月24日）。被执行人梁林宝持有江阴市钒氮新材料有限公司股权（出资额1210万元；冻结期限自2020年4月30日至2023年4月29日）和登记在潘忠伟名下但依照本院（2015）太商初字第01038号民事判决书应由潘忠伟名下变更过户至梁林宝名下的股权（出资额753万元；冻结期限自2020年7月2日至2023年7月1日）。另被执行人梁林宝持有137××××7388的中国移动手机号码使用权。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁林宝持有137××××7388的中国移动手机号码使用权，已拍卖成交，正在办理交接手续中。另对于被执行人梁林宝持有江阴市钒氮新材料有限公司股权（出资额1210万元）和登记在潘忠伟名下但依照本院（2015）太商初字第01038号民事判决书由潘忠伟名下变更过户至梁林宝名下的股权（出资额753万元），股权（出资额1210万元）目前正报请上级法院协调处置权中，股权（出资额753万元）当事人对评估报告（评估结果为负值）提出异议，上述股权目前均暂无法处置。 4.2020年12月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位143555元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）太商初字第01038号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘凯文
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4685号原告：大庆市沃泰商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街**。统一社会信用代码91230602MA191HCH4E。法定代表人丁立国，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂金，系黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地大庆，住所地大庆市萨尔图区中宝路**用代码9123060012932572J。法定代表人：赫宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张鸿艳，女，1973年6月5日出生，系大庆宏升实业总公司销售部副经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘海红，女，1966年1月23日出生，系大庆宏升实业总公司财务部会计，住大庆市让胡路区。原告大庆市沃泰商贸有限公司（以下简称沃泰公司）与被告大庆宏升实业总公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由适用简易程序，由审判员张明龙独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂金、被告委托诉讼代理人张鸿艳、刘海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市沃泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及逾期利息500,847.2元（其中本金为420,880元、逾期利息79,967.2元）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年5月25日，原告大庆市沃泰商贸有限公司与被告大庆宏升实业总公司签订了买卖合同，合同约定原告为被告提供镀锌钢板、方管等材料，货款价值673530，在此期间被告陆续支付了部分款项，剩余420,880元未付，故原告以诉争理由诉至法院。被告宏升公司辩称：对于原告起诉的事实没有异议，对于原告主张的欠付货款本金420,880元，因涉案三个合同（1857号、5122号、7630号）中明确约定被告不存在延期付款违约责任，故我方不同意承担违约金，1857号合同剩余48,040元及5122号合同剩余73,530元均是质保金，付款期限应从2019年1月1日起算，7630号合同989,310元中付款时间应从2018年1月1日付款，其中49,465.5元质保金的付款期限应为2019年1月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告沃泰公司提交的买卖合同复印件三份、黑龙江增值税专用发票复印件7张、沃泰与宏升合同付款明细打印件一份，经质证被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订买卖合同一份（合同编号DQGLJ-2017-MM-1857），被告从原告处购买方管等材料，合同总价948,040元（含17%增值税），付款期限及方式双方约定为“验收合格后，通过大庆宏升实业总公司财务办理结算手续”。交付时间为2017年3月27日。质保期限自验收合格之日起12个月，质保金为货款总额5%，计47,402元。2017年5月25日，原、被告签订买卖合同一份（合同编号DQGLJ-2017-MM-5122），被告从原告处购买镀锌钢板、方管等材料，合同总价673,530元（含17%增值税），付款期限及方式双方约定为“验收合格后，通过大庆宏升实业总公司财务办理结算手续”。交付时间为2017年6月5日。质保期限自验收合格之日起12个月，质保金为货款总额5%，计33,676.5元。2017年6月30日，原、被告签订买卖合同一份（合同编号DQGLJ-2017-MM-7630），被告从原告处购买方管等材料，合同总价989,310元（含17%增值税），付款期限及方式双方约定为“验收合格后，通过大庆宏升实业总公司财务办理结算手续”。交付时间为2017年7月15日。质保期限自验收合格之日起12个月，质保金为货款总额5%，计49,465.5元。关于被告逾期付款的违约责任在上述三个买卖合同中均没有约定。截止目前，1857号及5122号合同除质保金共计81078（47,402元+33,676.5元）外其余货款被告均已付清。7630号合同，被告尚欠原告货款592,452元（期中包括质保金49,465.5元）。庭审中，原、被告对于应付款日期达成一致意见，本案涉诉货款的应付款日期为2018年1月1日，质保金的应付款日期为2019年1月1日。针对买卖合同（合同编号DQGLJ-2017-MM-7630）未付货款592,452元扣除质保金49,465.5元，计542,986.5元，原告诉请变更为要求被告给付自2018年1月1日起实际给付之日的逾期利息，三个合同的质保金合计130,543.5元，原告诉请变更为要求被告给付自2019年1月1日至实际给付之日时止的逾期利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成买卖合意后，原告已经向被告提供了相应的货物，被告作为买受人，应承担在付款期限内向原告支付相应价款的义务，故对原告要求被告给付拖欠货款本金673,530元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告逾期付款的责任问题，本院认为，在双方签订买卖合同中，对于付款期限约定为“验收合格后，通过大庆宏升实业总公司财务办理结算手续”。该付款期限并非明确约定，庭审中，原、被告对于货款及质保金的给付期限达成一致意见，故对于上述期限本院依法予以认可。对于被告存在逾期给付货款的事实双方均无异议，可以认定被告存在逾期给付货款的违约行为。关于违约责任，有约定的应从其约定，未约定的非违约方可以要求违约方赔偿损失，现原告要求因本案涉诉的三个买卖合同中均没有约定违约金，故要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆宏升实业总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市沃泰商贸有限公司拖欠货款共计673,530元；二、被告大庆宏升实业总公司以542,986.5元为基数，按银行同期贷款利率给付原告大庆市沃泰商贸有限公司自2018年1月1日至2019年8月19日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付2019年8月20日至实际给付之日时止的逾期利息。被告以130,543.5元为基数，按银行同期贷款利率给付原告自2019年1月1日至2019年8月19日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付2019年8月20日至实际给付之日时止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,404元（已减半收取），由被告大庆宏升实业总公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的、应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢256号 李炳煌（申请执行人）、厦门市同安区五显镇店仔村村民委员会（被执行人）： 李炳煌与厦门市同安区五显镇店仔村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计131120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李炳煌（申请执行人）。至此，李炳煌（申请执行人）向本院申请执行的(2012)同民初字第267号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7114号罪犯袁义江，男，1978年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月2日作出（2015）六金刑初字00270刑事判决，以被告人袁义江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁义江在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁义江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁义江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯袁义江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁义江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月29日起至2029年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异182号 案外人：门福林，男，1992年6月30日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人门福林提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人门福林称，2016年7月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人门福林主张2016年7月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人门福林请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2304号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：李忠华，女，1969年08月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠华借款合同纠纷一案，申请执行标的为49887.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张倩雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初562号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人姬千军，男，1984年6月24日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化，无业,住江汉区。2007年8月1日因犯抢劫罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑后于2015年1月22日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人何高飞，男，1982年10月30日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业,住潜江市。2019年11月5日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月23日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告人廖绪新，男，1981年12月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。2019年11月5日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月23日刑满释放。2020年5月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局监视居住，同年8月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人姬千军、何高飞、廖绪新犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人何高飞及其辩护人、被告人姬千军、廖绪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日15时许，被告人姬千军驾驶小轿车载被告人何高飞、廖绪新从洪湖市窜至咸宁市咸安区永安大道黄畈村四组，三人依次进入美誉超市的单元楼，由姬千军在一楼望风，何高飞、廖绪新上楼作案，经敲门确认被害人江某居住的602室无人在家后，采用技术开锁的方式进入室内，盗得被害人江某家中装有约500元硬币的储蓄罐一个、10.76克重的黄金手链1条、2.75克重的黄金吊坠1枚。2020年4月21日下午，三被告人驾车前往通城县，由姬千军将上述所盗的黄金首饰卖给状元坊街11号黄记银饰店，以微信账户收款4732元，再以微信转账分给何高飞、廖绪新各1570元。经物价部门认定，被盗的黄金手链、黄金吊坠合计价值5377元。案发后，被盗的黄金手链和黄金吊坠已追回，并由公安机关发还被害人,被告人姬千军的亲属代其退赔被害人损失1500元，被害人对姬千军表示谅解。公诉机关认为，被告人姬千军、何高飞、廖绪新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何高飞、廖绪新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人姬千军、何高飞、廖绪新自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提交了户籍资料、微信记录、视频截图、扣押及发还清单、判决书、证人黄某的证言、被害人江某的陈述、被告人姬千军、何高飞、廖绪新的供述和辩解、物价鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。被告人姬千军、何高飞、廖绪新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何高飞的辩护人提出，何高飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人姬千军、何高飞、廖绪新共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姬千军、何高飞、廖绪新自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人何高飞、廖绪新均系累犯，依法应从重处罚。被告人姬千军退赔了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。何高飞的辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人姬千军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元；三、被告人廖绪新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。四、继续追缴被告人何高飞、廖绪新违法所得各1570元，依法予以没收。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姬千军的刑期自2020年4月30日起至2021年1月13日止；被告人何高飞的刑期自2020年4月30日起至2021年1月29日止；被告人廖绪新的刑期自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金限三被告人于本判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特459号申请人：王硕，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区××花园××。被申请人：王崇英，女，1964年9月19日出生，汉族,住天津市北辰区××花园××。代理人：王良刚（系王崇英哥哥），男，1959年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王硕申请认定王崇英限制民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王硕称，申请人王硕与被申请人王崇英系母子关系，申请人系被申请人儿子，王崇英与配偶王俊皓于1987年11月27日登记结婚，生育一子即申请人王硕。王俊皓于2018年9月30日死亡。王崇英父亲王中兴（曾用名王忠兴）于1975年11月3日死亡，王崇英母亲何玉桂于2017年12月26日死亡。王崇英代理人王良刚同意由我作为申请人，申请确认王崇英为限制民事行为能力人，并由法院指定我作为王崇英的监护人。王崇英是智力残疾，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。王良刚称，王崇英是智力残疾，无法表达自己的意愿。我同意王硕作为申请人申请认定王崇英限制民事行为能力人，同意法院指定王硕为王崇英的监护人。经审理查明：王崇英，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××花园××。申请人王硕与被申请人王崇英系母子关系,申请人是被申请人的儿子，王崇英是智力残疾。本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王崇英的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月25日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王崇英目前为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人王崇英为限制民事行为能力人，申请人王硕的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王崇英为限制民事行为能力人；二、指定王硕为王崇英的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1255号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路**江湾一品小区，统一社会信用代码91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，柳州市东诚物业服务有限责任公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王伟，男，1989年3月10日出生，苗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被告：陈秀香，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地广西马山县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告王伟、陈秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书 2 记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2020年12月1日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5777号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。法定代表人吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人曹路飞，系该公司法务。被告周贤志，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告周贤志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司以原被告双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已和解，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖299号 原告：成都蜜丝卡伦化妆品有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：宋巧琳，运营部总经理。 被告：陈锦洪，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都蜜丝卡伦化妆品有限公司（以下简称蜜丝卡伦化妆品公司）与被告陈锦洪损害股东利益责任纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）于2020年7月1日立案。 原告蜜丝卡伦化妆品公司诉称，2016年1月27日其与被告签订《出资协议》。2016年2月16日，原、被告共同出资成立成都蜜丝卡伦教育咨询有限公司（以下简称蜜丝卡伦教育咨询公司），由被告担任董事长。2018年6月8日，原告将持有的蜜思卡伦教育咨询公司股权转让给成都蜜橙企业管理有限公司，由成都蜜橙企业管理有限公司持股65%。2019年9月10日，被告从蜜丝卡伦教育咨询公司离职，并与公司签订《离职员工保密合同》，约定被告离职后应保守商业秘密。2020年3月30日，被告将股权转让给宋巧琳，虽然退出公司，但仍担任公司董事。案外人毛敏丽、邓思宇、范肖瑜等原系蜜丝卡伦教育咨询公司员工。2018年12月27日，毛敏丽、邓思宇出资设立成都米图米教育咨询有限公司。2019年10月28日，案外人毛敏丽、邓思宇、范肖瑜等从蜜丝卡伦教育咨询公司离职后设立成都市米图米美妆职业技能培训学校、贵州米图米教育咨询有限公司。2020年4月13日，成都米图米教育咨询有限公司与范肖瑜共同出资设立西安米图米教育科技有限公司。原告发现，被告虽与原告签订了《出资协议》，却参与了米图米公司、学校的设立运作，并提供了其在蜜丝卡伦教育咨询公司工作期间获得的资源，不仅违反了《出资协议》《保密协议》约定，更违反了公司法规定的忠实义务，违反了法定竞业禁止义务，参与了与蜜丝卡伦教育咨询公司同类业务的经营。诉讼请求：被告向原告支付违约金100万元。 成华区法院认为，本案是合同纠纷案件，争议围绕案涉《出资协议》的履行。该《出资协议》第十条明确约定：“履行本协议过程中，双方如发生争议，应当首先协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议中的甲方即原告，原告登记住所地虽在其辖区，但经被告提出异议和询问核实，原告认可签署案涉《出资协议》时其已搬迁至成都市高新区天府大道中段500号，2020年上半年又搬迁至高新区ICP环汇商业广场。据此，成华区法院认定原告在签署案涉《出资协议》时的实际住所地在成都市高新区，其对本案无管辖权，遂于2020年7月27日作出（2020）川0108民初8928号民事裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）管辖。 高新区法院认为，原、被告双方在案涉《出资协议》中约定，发生争议由原告住所地法院管辖，原告登记地在成都市成华区，成华区法院对本案具有管辖权。即使按照成华区法院查明的原告在签订案涉《出资协议》时实际经营地址在成都市高新区天府大道中段500号，2020年上半年又搬迁至高新区ICP环汇商业广场，该两个地址均位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，亦不在高新区法院辖区内。经与成华区法院协商未果，遂报请本院指定管辖。 本院认为，立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院可以将法律关系性质作为焦点问题进行审理，并根据查明的法律关系性质相应变更案由。根据蜜丝卡伦化妆品公司提交的起诉材料，其既依据《出资协议》《公司章程》等证据主张陈锦洪作为公司董事、高级管理人员实施了竞业禁止行为，又依据《劳动合同》《离职员工保密合同》等证据主张陈锦洪违反保密义务。固定蜜丝卡伦化妆品公司提起本案诉讼时所主张的法律关系，不仅涉及立案时案由和适用何种管辖规则的确定，而且还涉及是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本院审查过程中，蜜丝卡伦化妆品公司向本院明确其基于陈锦洪违反《出资协议》《公司章程》的约定义务和法律规定的竞业禁止义务提起本案诉讼。根据蜜丝卡伦化妆品公司主张事由，本案案由为损害股东利益责任纠纷。董事、高级管理人员损害股东利益实质上是一种侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。蜜丝卡伦化妆品公司住所地作为侵权结果发生地，其住所地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”和第六十五条“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”之规定，公司住所地具有特定法律含义，不能与经营地等混淆。蜜丝卡伦化妆品公司登记住所地在成都市成华区，成华区法院对本案具有管辖权，成华区法院立案后将本案移送高新区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金亚娟
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4728号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：杨兰，女，1986年11月19日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审178号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人陈必明，男，1966年7月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年12月14日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第03011号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人陈必明未办理林地审批手续，于2019年7月份在上杭县古田镇赤坑村“扁坑”山场占用林地建养狗场，擅自改变林地用途实际面积152平方米。上杭县自然资源局于2020年4月3日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第03011号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人陈必明在六个月内恢复原状，并处罚款1520元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人陈必明。被执行人陈必明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1520元。2020年11月23日，上杭县自然资源局书面催告被执行人陈必明履行恢复原状的义务，但被执行人陈必明仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第03011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈必明未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第03011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈必明恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彬芳 审判员  陈桂莲 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年十二月十五日                                           法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2413号之二申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场金宏胶业，住所地哈尔滨市禧龙五金精品区**。经营者：盖兆华，女，1975年8月20日出生，居民身份证号2301061975********，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街********。被执行人：李丽忠，男，1972年1月17日出生，居民身份证号3505211972********，汉族，无固定职业，住所地福建省惠安县山霞镇东坑村东坑**。本院依据（2018）黑0104民初5532号民事调解书执行哈尔滨禧龙综合批发大市场金宏胶业与李丽忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为231391.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李丽忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李丽忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李丽忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场金宏胶业，申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场金宏胶业不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5532号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3063号 申请执行人占吉堂,男,1985年04月13日出生,住所地江西省上饶市铅山县。 被执行人杭州星嗨餐饮有限公司,住所地下城区新北街**新佰座**G2-104,组织机构代码:MA2GMQEN3。 法定代表人:王**。 占吉堂与杭州星嗨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初882号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款137440元，利息损失【以17523元为计算基数，自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】、违约金（以119917元为计算基数，自2020年3月2日起按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）、代理费5000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计2844.5元、申请执行费2037元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月9日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月九日 代书记员 钟琳
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执372号之五申请执行人：吴文行，男，1957年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西广强消防器材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024MA35ROE2X5。法定代表人：潘华宗，执行董事。被执行人：潘华宗，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2020)赣1024民初338号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘华宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘华宗在中国建设银行2090209980110007904_156_1账户内存款人民币9507.18元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月十五日书记员  吴秋馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执847号之二申请执行人：哈尔滨市骨伤科医院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：苏恩亮，院长。被执行人：刘永杰，男，汉族，住哈尔滨市道里区机场路。被执行人：哈尔滨捷峰包装材料有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区机场路******/div>法定代表人：刘永杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初178号民事判决书，受理了哈尔滨市骨伤科医院与刘永杰、哈尔滨捷峰包装材料有限公司合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 雨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执697号申请执行人：李建光，男，1976年4月11日出生，汉族，住河津市柴家乡下牛村。被执行人：闻喜县海晟房地产开发有限公司，住所地：运城市闻喜县东城区军转院**。法定代表人：程伟民，系公司经理。被执行人：平陆县鑫慧房地产开发有限公司，住所地，平陆县春元街**（春元街蔬菜市场）****幢****。法定代表人：林金川，系公司执行董事。本院在执行李建光与闻喜县海晟房地产开发有限公司、平陆县鑫慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人李建光工程款602158元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县鑫慧房地产开发有限公司的位于明德园3号楼2单元11层1102室房屋一套，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 佩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3413号 原告:吕某，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:张某，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省。 本院在审理原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告提供的被告张某的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费1650元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李香凝
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2245号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市长安区XX超市，住所地西安市长安区。经营者：童玲玲。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市长安区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10086号 吴汝新: 关于中山市盛雅物业管理服务有限公司与吴汝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初2040号民事判决，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢64号 申请执行人：杨明骆，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:747022662。 法定代表人：姚良，职务：该公司总经理。 杨明骆与台州东方太阳城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会2019年11月20日作出的（2019）台仲裁字第654号裁决已发生法律效力。因台州东方太阳城房地产开发有限公司未自觉履行该裁决所确定的义务，申请执行人杨明骆向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司应支付违约金133547元及仲裁费用4867元。执行过程中，2020年7月21日，本院扣划了台州东方太阳城房地产开发有限公司银行存款，转账给本案申请人138414元，本案已全部执行完毕，特此告知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3115号之一申请执行人:朱震，男,1960年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陆金涛，男，1958年6月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：张云祥，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李素芹，女，1968年4月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行朱震与陆金涛、张云祥、李素芹为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3115号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱菊银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1845号 申请执行人：钟霞，女，1979年6月29日生，汉族，住盐边县。 被执行人：陈正涛，男，1982年9月9日生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行钟霞与陈正涛装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为5000元、执行费50元、受理费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初638号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周渝浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4203号之一原告：灌云县杨**机电经营部。经营场所，灌云县。经营者：杨**，男，汉族，1972年11月25日出生，住灌云县。原告：杨**，男，汉族，1972年11月25日出生，住灌云县。被告：蒋昌成，男，汉族，1962年7月20日出生，住灌云县。原告灌云县杨**机电经营部、杨**与被告蒋昌成买卖合同纠纷一案中，原告灌云县杨**机电经营部、杨**于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县杨**机电经营部、杨**申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌云县杨**机电经营部、杨**撤回起诉。案件受理费25元，由原告灌云县杨**机电经营部、杨**负担。审 判 长 孙洪波人民陪审员任学文人民陪审员 刘    玉    新二〇二〇年十二月三十日法官 助理 樊    倩    倩书 记 员 马    卓    然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5285号上诉人（原审被告）：兰洪志，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人兰洪志因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兰洪志上诉请求：1.改判免除利息8527.34元及复利201.94元;2.被上诉人给予上诉人精神赔偿5万元；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在签订借款合同过程中银行人员存在欺诈、造假、诱骗申请人的行为；上诉人一开始只想申请十几万的贷款，因此只同意承担十几万的利息，不同意承担全部借款的利息；一审判决认定的利息标准过高，应按LPR支付利息。平安银行股份有限公司天津分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。借款合同是双方签字确认的，是双方真实意思表示；LPR仅适用于民间借贷，并不适用于金融机构，而平安银行属于金融机构；借款人申请书上写明申请金额37万元，被上诉人实际放款37万元，该37万元借款人也已经实际使用，上诉人要求按部分本息返还，我方不予认可。平安银行股份有限公司天津分行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令兰洪志偿还贷款剩余本金人民币268338.91元，截至2020年6月6日的拖欠利息8527.34元，复利201.94元，共计277068.19元；并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年6月7日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由兰洪志承担。一审法院经审理查明，平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，一审法院对平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。一审法院认定的事实与平安银行股份有限公司天津分行诉称的事实一致。一审法院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行股份有限公司天津分行依约向兰洪志提供了贷款。兰洪志违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司天津分行要求兰洪志偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。兰洪志辩称欠款利息过高的意见，无相关证据证明，一审法院不予采纳。一审法院判决：判决生效后十五日内，兰洪志偿还平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币268338.91元，截止到2020年6月6日产生的利息人民币8527.34元，复利人民币201.94元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年6月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取计2728元，由兰洪志负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争借款文件系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，可以作为确定双方权利义务的依据。上诉人主张借款文件签订过程存在欺诈、诱骗等行为但并未提供充足证据予以证明，应承担不利后果。上诉人主张应按部分借款本金偿还利息，约定的利率过高，应按照LPR计算利息亦没有事实及法律依据。上诉人主张的精神赔偿与本案非同一法律关系且上诉人一审时并未提出反诉，对该项上诉请求，本院不予审理。综上所述，上诉人兰洪志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰洪志负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月二十五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2483号原告：苏某，女，1982年6月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告苏某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后依法进行审理。本案受理后，本院按照原告所提供的被告张某的送达地址和电话通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁浩杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5179号原告：国洪新，男，1970年3月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。原告国洪新与被告淄博市淄川金烨建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国洪新于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国洪新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国洪新负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十二日书记员  仇 丛
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1198号 申请执行人：王瑞华，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：孙翠莲，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人孙翠莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3678号民事判决书，依法向被执行人孙翠莲发出执行通知书，责令由被执行人支付申请执行人王瑞华租赁费及物业费12547元，案件受理费46.5元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月一日 书记员  任 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2484号 原告：苏小玲，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告：何礼育，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司。住所：南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面。统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司经理。 原告苏小玲、何礼育与被告南宁市天雄市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏小玲、何礼育于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏小玲、何礼育的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 2 、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏小玲、何礼育撤回起诉。 审判员  龙文成 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璐璐
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执882号申请执行人：曹国良，男，贵州省余庆县人。委托执行代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。（特别授权）。被执行人：刘斌，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初768号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行下列义务：1、被执行人刘斌偿还申请执行人曹国良借款本金59000元及利息；2、由被执行人刘斌负担案件受理费人民币340元；缴纳申请费人民币785元。被执行人刘斌至今未向申请执行人曹国良履行返还49000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1.查询被执行人刘斌有少量零星存款；2.被执行人无证券、工商登记信息；3、有丰田牌（贵CY33**）、王牌牌（贵C086**）、东风牌（贵JV62**）车各一辆（均未能实际控制）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人刘斌无房产登记信息。四、经调查，担保人田茂连在位于石阡县聚凤乡走马坪村街上（产权证号：2015006**）房屋一幢，因执行标的较小，该房屋暂不宜直接处置。在执行过程中，担保人田茂连代为被执行人刘斌履行了10000元，并承诺从2020年12月起，每月支付申请人2000元，直至支付完毕为止。经与申请人沟通后，表示认可。五、本院决定已向被执行人刘斌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人曹国良有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人曹国良本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹国良同意担保人田茂连代为分期履行并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49000元及利息未能实现。本院认为：被执行人刘斌现暂无财产可供执行，担保人田茂连承诺代为分期履行后，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执882号案件的本次执行程序。被执行人刘斌负有继续向申请执行人曹国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执999号张某某：申请执行人张某某与被执行人增某某网络购物合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初654号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初4116号原告：陈采兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住汕头市金平区*************,身份证号码440************822。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。被告：刘有华，男，1978年10月11日出生，汉族，住汕头市金平区***********,身份证号码441************333。被告：刘运沁，女，1983年6月4日出生，汉族，住梅州市大埔县******瓜地坑，身份证号码441************326。原告陈采兰诉被告刘有华、刘运沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告陈采兰及其委托诉讼代理人肖寅凯、被告刘有华、刘运沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告付还原告借款本金210000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月15日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告刘有华因资金周转需要，于2018年12月15日向原告借款100000元，并出具《借条》1份，约定月利息为2000元。2019年6月22日，被告刘有华再次向原告借款100000元，并出具《借条》1份，约定月利息为2000元。2020年1月22日，被告刘有华因资金紧张，再一次向原告借款10000元，并出具《借条》1份，该笔借款没有约定利息。两被告共同经营一家店铺，是共同借款人。借款后，两被告自2020年1月15日起没有支付利息，借款本金经多次催讨至今没有付还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘有华、刘运沁承认原告在本案中所主张的事实，但认为因受疫情和道路维修改造的影响，两被告的店铺无法正常经营，目前没有经济收入，没有能力付还全部借款，只能每月付还原告1000元，今后经济如有好转，可适当增加还款金额。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。本案是民间借贷纠纷。两被告借款后，没有按时足额支付借款利息，已构成违约，而借款本金经催讨后也没有及时付还。现原告要求两被告付还借款本金210000元的请求，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告主张按月利率2%计付借款本金200000元自2020年1月15日起至实际付清借款之日止的利息，已经超出2020年修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定的利率上限，理由不成立,本院不予支持。相关利率可按原告起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘有华、刘运沁于本判决生效之日起十日内，付还原告陈采兰借款本金210000元，并支付借款本金200000元自2020年1月15日起至实际还清借款之日止按原告起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告陈采兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由两被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。两被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。保全费1570元,由两被告负担。保全费原告已预交,本院不予收退,两被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年十二月三日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1661号罪犯何朋朋，男，1987年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年11月10日作出（2014）鄂武东开刑初字第00398号刑事判决，认定被告人何朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人何朋朋不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂01刑终131号刑事判决，认定被告人何朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何朋朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何朋朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何朋朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2016年12月22日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何朋朋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年12月25日起至2023年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12545号之二原告：江阴市恒翔织造有限公司，统一社会信用代码913202817343933761，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路。法定代表人：宋静林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：许彦国，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住江阴市。被告：李巧秀，女，1975年4月10日生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住江阴市。本院在审理原告江阴市恒翔织造有限公司诉被告许彦国、李巧秀买卖合同纠纷一案，原告江阴市恒翔织造有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市恒翔织造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市恒翔织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取710元、保全费670元，合计1380元（江阴市恒翔织造有限公司已预交），由江阴市恒翔织造有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月十七日书记员 毛泉媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监17号原审原告：朱琪。原审被告：刘建康。原审被告：陈红琴。原审原告朱琪与原审被告刘建康、陈红琴为民间借贷纠纷一案，2017年6月26日作出（2017）苏1282民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28758号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁青松，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告丁青松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令丁青松归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币167831.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁青松向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，丁青松欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计207878.18元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告丁青松送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告丁青松的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6555号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人申军芳，女，汉族，1985年04月02日生，住河南省汝州市。被告人申军芳犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初664号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人申军芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金5000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人申军芳未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月7日、2020年12月日通过全国执行网络查控系统查询被执行人申军芳名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初664号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初905号原告：雷山县农村信用合作联社，地址：雷山县丹江镇场坝街。法定代理人：徐光，系联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工，代理权限：特别授权。被告：周江平，男，1976年03月10日出生，苗族，住雷山县。被告：周建华，男，苗族，住雷山县，其他522634195103190015。被告：杨晓珍，女，1988年03月15日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告周江平、周建华、杨晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2525号上诉人（原审原告）：邵某，女，1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：裴某，男，1957年9月9日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市国栋防水材料商店。经营者：兰国栋，男，1975年1月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市××道。上诉人邵某、裴某与被上诉人蛟河市国栋防水材料商店（以下简称国栋商店）因承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某、裴某上诉请求：一、撤销（2020）吉0281民初1999号民事判决；二、国栋商店赔偿邵某、裴某损失1万元（以鉴定为准）。事实和理由：邵某、裴某与国栋商店约定维修材料为金施王品牌3毫米SBS防水卷材，国栋商店使用的材料厚度不足3毫米。通过实地测量及与市场同规格产品对比，国栋商店使用的材料不合格，其提供的检测报告不能证明其使用的材料合格。在本案双方对材料的质量标准认定出现不一致情况下，应当作出对国栋商店不利的解释。国栋商店辩称：交易公平自愿，从订立合同到施工完毕都是公平公开，不存在强买强卖。邵某、裴某向一审法院起诉请求：国栋商店赔偿因卷材不符合约定给邵某、裴某造成的损失，损失以鉴定结果为准（暂定1万元）。一审法院认定事实：2020年5月3日，邵某、裴某与国栋商店签订维修协议，双方约定对邵某、裴某需要对其名下蛟河市新区市场3号楼房屋安装彩钢檐和防水施工，其中约定“防水材料为SBS卷材，品牌为金施王，材料厚度为3毫米。由邵某、裴某在国栋商店购买，料到现场一次付清”。2020年5月6日晚，国栋商店将防水材料运至邵某、裴某处，5月7日，邵某、裴某将材料款1.3万元支付给国栋商店。国栋商店在邵某、裴某允许后进行施工建设。施工完成后，邵某、裴某以施工材料不合格为由拒绝支付施工费用，后经法院对施工费问题调解，邵某、裴某支付给国栋商店2,800元施工费。另查，国栋商店提供的防水材料经吉林省建筑工程质量检测中心出具的吉建质检（出厂）字2020第0190号检测报告检测为合格产品。一审法院认为：国栋商店提供的防水材料经材料生产公司委托吉林省建筑工程质量检测中心出具的吉建质检（出厂）字2020第0190号检测报告检测为合格产品，且国栋商店提供的防水材料与维修协议约定的防水材料相同，故国栋商店不存在违约行为。邵某、裴某以其他品牌同类产品厚度为参照，称国栋商店提供的防水材料厚度不符合约定，此类参照不具有权威性，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邵某、裴某无证明国栋商店提供的产品为不合格产品及该产品使用年限短的相关证据，故对邵某、裴某的诉请一审法院不予支持。一审判决：驳回邵某、裴某的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邵某、裴某主张国栋商店违约，要求国栋商店赔偿邵某、裴某的损失，应当提供证据加以证明。一审中，邵某、裴某以自行购买的样品与施工样品进行对比，不能证明国栋商店使用的施工材料不合格。二审中，邵某、裴某自认施工系经过其同意进行。故邵某、裴某尚不能证实其关于国栋商店构成违约的主张，应当承担举证不能的不利后果。邵某、裴某要求国栋商店进行赔偿缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵某、裴某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月十日书记员  安冬雪