湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14925号原告刘伏旺，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。委托代理人王利华，湖南三浦律师事务所律师。被告黄珍珍，女，1986年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。负责人陈小映，系该公司经理。委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省漳县。系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，系该公司总经理。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。原告刘伏旺诉被告黄珍珍、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安保险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，本案依法由审判员汪样适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，书记员周音担任法庭记录。原告刘伏旺及其委托代理人王利华，被告黄珍珍，被告长安保险湖南公司的委托代理人王越到庭参加诉讼。后本院依原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）作为本案被告参加诉讼。2020年12月16日，本案依法变更为由审判员卿斌独任审判，第二次公开开庭进行了审理，书记员周音担任法庭记录。原告刘伏旺及其委托代理人覃敏，被告黄珍珍，被告长安保险湖南公司的委托代理人王越，被告平安财保安泰公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伏旺向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等共计95130.39元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月24日0时30分许，在长沙市岳麓区××路在距西二环东口约100米处，被告黄珍珍驾驶车辆湘Ａ5××**路虎车突然越过咸嘉湖路中央双黄线飞速撞向原告刘伏旺驾驶的湘ＡＡ××**名爵车，造成原告受伤及其所驾车辆几乎完全毁损的交通事故。由于车辆遭到猛烈碰撞，造成原告车后备厢内一台刷脸支付设备和一套国瓷破碎。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗。原告后续还需要治疗及休息，就后续治疗费、误工期、护理期、营养期一并委托湖南法证司法鉴定中心进行了鉴定。被告黄珍珍饮酒驾驶违反交通信号灯越道路中央双黄实线行驶至对向车道，造成交通事故后并逃逸。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队对该起事故依法作出的长公交认定（岳）201912003921号《道路交通事故认定书》认定，被告黄珍珍承担本次事故的全部责任，原告刘伏旺不承担本次事故的责任。根据相关法律规定，被告黄珍珍应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告黄珍珍辩称，本人在事故发生后，将原告送到了中南大学湘雅三医院治疗，且垫付了原告的检查费用，并安排了本人丈夫的朋友在医院陪原告做了所有检查，后本人在岳麓区梅溪湖省人民医院留观了一天。事故发生当天中午本人喝了两杯啤酒，事发时原告也听到本人说喝了两杯啤酒。原告在中南大学湘雅三医院做完检查受伤较轻，于当天晚上到本人的店铺跟本人丈夫谈了交通事故的赔偿事宜。原告想要本人拿三万元钱私了此事，因本人没有经历过类似事情感到害怕，本人有原告敲诈的视频证据。因为本人的手机没电才导致交警没有找到本人，且交警为此事已对本人进行了处罚。原告诉请的车辆损失不合理，原告的车辆经二手车市场评估价值不超过5000元，而且原告的车辆放置了一年未去维修，其损失是原告自己造成的，本人愿意按二手车价格赔偿。原告是经营二手车生意的，涉案车辆系其收购。原告伤情在未构成伤残的情况下，也只有一至三个月的误工费，且应按照长沙市最低工资标准不超过1600元每月计算。原告之前的骨折与本次交通事故无关，系原告在本次事故发生前存在旧伤。本人的车辆购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。原告的车辆维修费无相应维修清单，对其主张的维修费不予认可。原告的车辆市场价值最多5000元，却支出维修费3万余元，且修车未通知本人及保险公司。被告长安保险湖南公司辩称：一、本案被告黄珍珍驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ5××**车仅在本公司购买了交强险，因此本公司仅在交强险的责任范围内承担赔偿责任。二、原告主张的住院伙食补助费等缺乏相关的证据支持，原告并未提供相关病历资料佐证，根据鉴定意见书中载明的内容，原告在事故发生前胸骨部位就已经有陈旧性骨折，原告应补充提交前期入院检查的相关病历资料佐证其受伤的真实性。三、对原告主张的车辆损失35740元，因原告未做鉴定损失评估，亦未提交具体的受损清单，故原告的该项损失无证据支持。四、精神损害抚慰金3000元，因原告并未构成伤残，无相应的法律依据，不应支持。五、误工费，原告未提交相应的工资银行流水、社保记录等证据佐证。被告平安财保安泰公司辩称，被告黄珍珍在本公司购买了100万的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，以及本公司与被保险人黄珍珍签订的保险条款第二十四条第（二）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品等……”本公司对此已经履行了提示义务且由被保险人签字确认。本案中，根据交警在事故认定书中的事实认定及责任划分可知，被保险人被认定为肇事逃逸且由此导致对事实经过及被保险人的饮酒程度无法确定，因此划分被保险人承担全责。综上，应当认定本公司在商业第三者责任险范围内免赔。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月24日0时30分许，被告黄珍珍驾驶湘Ａ5××**的小型普通客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路由西往东行驶至距西二环东口约100米处地段时，突然越道路中央双黄实线行驶至对向车道，恰遇原告刘伏旺驾驶湘ＡＡ××**小型轿车沿上述路段由东往西行驶至事发地段，发生被告黄珍珍所驾车辆右前部与原告所驾车辆左前部相撞，造成两车受损及两车驾驶员受伤的交通事故。事发时，黄珍珍涉嫌饮酒驾车，事发后双方驾驶人约定私了，进行自行协商处理。后在私了未果的情况下，原告才向交警部门提供黄珍珍涉嫌饮酒驾车的相关证据，致使黄珍珍潜逃藏匿。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字201912003921号《道路交通事故认定书》认定，被告黄珍珍承担本次事故的全部责任，原告刘伏旺不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院门诊治疗。后在湖南航天医院住院治疗14天（2020年1月2日至2020年1月16日），出院诊断：1.胸前壁、右侧腰区软组织挫伤；2.胸骨体可疑骨折。原告在治疗期间共产生医疗费5685.39元，其中，被告黄珍珍垫付863.53元，其余医疗费均系原告自己垫付。2020年4月8日，原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定后出具湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第105号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人刘伏旺因交通事故致胸部及腰部损伤，其后续治疗费约人民币2000元或按实际合理发生费用计算；其误工期为100日；其护理期为30日；其营养期为30日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，被告黄珍珍驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ5××**车在被告长安财保湖南公司投保了交强险，在被告平安财保安泰公司投保了100万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。其中，被告平安财保安泰公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，被告黄珍珍在投保人声明中签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。另，原告驾驶的涉案湘ＡＡ××**车辆系案外人刘存所有。该车目前尚未修理完成，原告亦未支付车辆维修费。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告黄珍珍驾驶涉案肇事车辆湘Ａ5××**车与原告驾驶的湘ＡＡ××**车相撞，致使原告受伤及其所驾车辆受损，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字201912003921号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作，且原、被告均未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对该事故认定书中认定的内容及被告黄珍珍在本次事故中承担全部责任，原告刘伏旺在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。因湘Ａ5××**车在被告长安保险湖南公司购买了交强险，根据相关法律规定，对于原告的各项损失，应当先由被告长安保险湖南公司在交强险范围内进行赔偿。本案的争议焦点在于，被告平安财保安泰公司在湘Ａ5××**车投保的商业第三者责任险范围内应否免赔。本案中，根据长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字201912003921号《道路交通事故认定书》认定的事实，被告黄珍珍在本次事故中涉嫌饮酒驾车且潜逃藏匿，其行为违反了我国道路交通安全法第二十二条关于特定状态下驾驶人不得驾驶机动车的规定。禁止饮酒驾车与禁止交通事故后逃逸属于每一个驾驶员应当知晓的基本常识，且被告在其商业第三者责任保险条款中对饮酒驾车及肇事逃逸的免赔情形进行了明确约定，适用饮酒驾车、逃逸不赔条款时不应苛求保险人的提示、说明义务，离开事故现场不能成为酒驾、毒驾司机的避风港。如果对此种行为仍然支持在商业第三者责任险范围内赔偿，则无异于鼓励违法驾驶行为的存在。因此，对被告平安财保安泰公司要求在商业第三者责任险范围内免赔的主张，理由正当，本院予以支持。故对原告超出交强险赔偿范围的损失，应由被告黄珍珍按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票认定为5685.39元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×14天=840元。4.关于精神损害抚慰金，因原告的伤情经鉴定未构成伤残，故本院不予支持。5.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为2000元。6.关于误工费，原告未向本院提交相应的工资银行流水、社保缴纳记录等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，但考虑到本次事故在客观上对原告务工造成了影响，故对原告主张的误工费，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，结合鉴定意见认定的误工期计算为39552元/年÷365天×100天=10836.16元。7.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×30天=3250.85元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为200元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。10.关于施救费，根据原告提交的施救费发票及原告的主张认定为200元。11.关于财产损失，其中，对原告的车辆损失，目前原告的车辆尚未维修完毕，维修费尚未实际产生，故在本案中暂不处理，由其实际产生后另行依法主张；对其车上物品损失，原告未提供有效的证据证明其车上物品受损的实际情况，但考虑到其车上所载物品确有受损，故本院根据其车上餐具及数码产品受损的实际情况酌情认定为2000元。12.关于停车费，未提供正规有效的停车费发票，故本院不予支持。原告上述损失合计26912.4元，其中医疗费项下的损失为9025.39元（医疗费5685.39元、营养费500元、住院伙食补助费840元、后续治疗费2000元），由被告长安保险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9025.39元；伤残项下的损失为14287.01元（误工费10836.16元、护理费3250.85元、交通费200元），由被告长安保险湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告14287.01元;财产损失2200元（车上物品损失2000元、施救费200元）,由被告长安保险湖南公司在交强险财产损失项下赔偿给原告2000元。综上，被告长安保险湖南公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计25312.4元（9025.39元+14287.01元+2000元=25312.4元）。对原告超出交强险范围的损失为2200元-2000元=200元，以及对不属于保险赔偿范围内的鉴定费1400元，由被告黄珍珍按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已为原告垫付的医疗费863.53元，故被告黄珍珍还应向原告支付赔偿款1600元-863.53元=736.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伏旺各项损失共计25312.4元；二、限被告黄珍珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伏旺各项损失共计736.47元；三、驳回原告刘伏旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取376元，由原告刘伏旺负担76元，由被告黄珍珍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗翠玲书记员周音附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。