wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2828号之六申请执行人：李银学，男，1958年4月16日，汉族，住内黄县。被执行人：王瑞江，男，1977年8月6日生，汉族，内黄县村。关于申请执行人与被执行人王瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日预冻结被执行人王瑞江20×××211账户内余额人民币1604.00元，现因双方达成和解协议，申请执行人李银学申请撤回对被执行人王瑞江的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞江在支付宝（中国）网络技术有限公20×××211账户内存款人民币1604.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2671号原告：付百祥，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：内蒙古平源建工集团有限公司，统一社会信用代码911504047012806661，住所地内蒙古赤峰市松山区八家组团临潢大街南金中大厦01121。法定代表人：刘广，该公司经理。原告付百祥与被告内蒙古平源建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告付百祥于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付百祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告付百祥撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告付百祥负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦猛，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。再审申请人秦猛因与被申请人重庆市万州建筑工程集团有限公司(以下简称万州建工)民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦猛申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判被申请人偿还借款本金320.9469万元，截止到2014年12月6日利息2.297万元，以320.9469万元为基数从2014年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计息到付清时止。判令被申请人支付2万元律师费，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误。1.二审法院认为授权书没有明确借款授权和授权委托书上未提到万州建工借款错误，申请人作为普通人无法准确判定实际借款人是林代福夫妻还是万州建工，林代福夫妻在借款过程中一再表示借款用在万州建工的工程上，因此申请人认为该笔借款是林代福为万州建工借款。2.申请人知道林代福与万州建工的委托关系时间为向重庆市渝北区人民法院申请执行并要求万州建工配合执行，万州建工提出执行异议，由此申请人于2019年提出代位权诉讼才了解到林代福与万州建工的委托关系，因此申请人作为善意相对人行使选择权的时间应该是在2019年，并未丧失选择权，相反对万州建工现在的诉讼正是行使选择权的具体行为。秦猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审查明秦猛提交的证据不能证明万州建工与林代福形成委托借款法律关系，现万州建工不认可委托借款行为，且重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第01889号民事判决也证实秦猛已经选定了受托人林代福(借款人)偿还案涉借款，因此，原判决对秦猛基于委托法律关系请求万州建工承担偿还责任的诉讼请求不予支持并无不当。秦猛的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，秦猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦猛的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨逍霄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2394号申请执行人：吕红一，女，1976年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海市长宁区仙霞大郡业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：张荣福，主任。被执行人：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，董事长。申请执行人吕红一与被执行人上海市长宁区仙霞大郡业主委员会、上海新长宁集团大楼物业有限公司知情权纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初1710号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人提供物业合同、发票、小区公共收益收支明细等相关材料等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务，被执行人到庭表示，判决书主文所列材料内容较多且年份较长，部分材料有灭失无法找到，另现存有的材料需要时间安排人员整理出来后才能提交。为此，申请人向本院申请暂撤回本次执行程序，待被执行人整理完成并提供现有材料后，申请人有权就未履行部分的向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十二月十一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4468号原告:朱学宝,男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告:薛开成,男，1983年7月13日生，汉族，住仪征市。原告朱学宝与被告薛开成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学宝的委托诉讼代理人余纪成参加诉讼。被告薛开成经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告朱学宝向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告垫付的车辆欠款142426元，并按银行同期贷款利率计算自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息；2、请求法院判令被告支付原告违约金41400元，并按银行同期贷款利率计算自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原、被告签订车辆买卖协议，双方约定被告将自己所有的欧曼牌自卸车以276000元转卖给原告，协议约定被告保证车辆不拖欠任何费用，手续真实有效，协议签订后，原告已全额支付购车款。之后，原告得知所购车辆系被告与滁州宏达汽车贸易有限公司以融资租赁合同方式购买，截至2019年4月1日，逾期拖欠142426.32元未支付，为保证车辆正常使用，及时处理车辆欠款事宜，原告与滁州宏达汽车贸易有限公司达成一致意见，由原告代被告垫付所拖欠的余款142426.32元，截至目前，原告已代为归还车辆全部欠款，但被告拒绝支付原告相应款项及利息。被告薛开成在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖协议、车辆还款共同担保协议、结算证明、车辆行驶证、车辆保险单、车辆挂户合同、明细对账单、融资租赁合同，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月15日，被告在滁州宏达汽车贸易有限公司购买车辆时与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同对租赁本金、租赁期数、应付租金、利息等合同权利义务进行了约定。合同同时注明标的车辆挂靠在凤阳县祥运运输有限公司名下。2019年2月27日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，协议约定被告将自己实际所有的号牌为皖Ｍ×××**号欧曼牌重型自卸货车以276000元转卖给原告，协议第二条载明“甲方即被告保证手续真实、有效，不欠任何费用，车辆转卖之日前的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款均由甲方负责”，第四条载明“甲乙双方如有违约，由违约方向对方赔偿车总价15%的违约金，责任由违约方负责”，合同同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约给付了购车款，并在取得车辆后又与凤阳县祥运运输有限公司签订车辆挂户协议。因上述贷款未能按时清偿，原告无法正常使用标的车辆，原告无奈与滁州宏达汽车贸易有限公司签订《车辆还款共同担保协议》一份，确认截至2019年4月1日，被告尚欠滁州宏达汽车贸易有限公司142426.32元，原告自愿分期为被告偿还上述款项，原告自2019年4月1日至2019年9月7日已陆续向滁州宏达汽车贸易有限公司指定账户给付142426元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约给付了购车款，被告虽向原告交付了标的车辆，但其未能按照合同约定“保证手续真实、有效，不欠任何费用，车辆转卖之日前一切经济纠纷、交通事故、违章罚款甲方（即被告）负责”，致使原告无法正常使用车辆，原告向案外人代偿车辆尚欠贷款142426元，被告应给付原告该笔款项并承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金及违约金的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应给付原告违约金41400元（276000元×15%）。原告在此基础上，又主张代偿款的利息损失及违约金的利息损失，本院不予支持。被告薛开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛开成于本判决生效之日起10日内给付原告朱学宝代偿款142426元及违约金41400元，合计183826元；二、驳回原告朱学宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，依法减半收取1988元，由被告薛开成负担；此款原告朱学宝已垫付，由被告薛开成于本判决生效之日起10日内给付原告朱学宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初587号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人温洋森，男，1976年1月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省登封市。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2007年12月6日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月27日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被告人常相峰，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月4日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月27日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人邓波寒，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］303号起诉书指控被告人温洋森、被告人常相峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人温洋森及其指定辩护人冯丹、被告人常相峰及其指定辩护人邓波寒到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年4月至5月份，被告人温洋森、常相峰多次驾驶温洋森的豫Ｄ×××**号面包车到位于伊川县半坡镇的金窑煤矿，由温洋森携带作案工具进入该矿配电房内，将电缆线、变压器连接铜排等物品盗走，后该二人共同将被盗物品销赃至伊川县吕店镇吕店村温某店开设的废品收购站内，共得赃款6450余元。被盗物品经核算后价值为9018.2元。案发后，被告人常相峰已退赔金窑煤矿损失1500元，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解、证人温某店、张某、高某、刘振法等证言、现场勘查笔录、现场照片及提取痕迹物证登记表、辨认笔录、物证鉴定书、金窑煤矿丢失物资统计表、买卖合同、认定价格的工作说明、报案材料、到案经过、收据及谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人温洋森、常相峰秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。建议判处被告人温洋森有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人常相峰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金10000元。提请本院依法惩处。被告人温洋森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩称，其只去金窑煤矿盗窃两次，指控其两次以外的盗窃不属实。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人温洋森虽有前科，但不符合累犯构成要件，不宜对其从重处罚；2.被告人温洋森是文盲，家庭条件不好，再加疫情原因，不能外出打工赚钱，生活困难导致走上犯罪道路。综上希望法庭从轻或减轻处罚。被告人常相峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩称，其只参与去金窑煤矿盗窃两次。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人常相峰承认参与两次盗窃，对证人温某店证言证实收购四次有异议，其他两次系孤证不能认定；2.被告人常相峰系初犯、偶犯，主观恶性小；3.被告人常相峰在犯罪活动中起次要、辅助作用，且只分得赃款一小部分，应当认定为从犯；4.被告人常相峰具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪行为；5.本案没有造成严重的社会影响和危害后果；6.案发后被告人常相峰积极退赔煤矿损失，并取得谅解。建议法庭考虑以上情节对被告人常相峰从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月至5月份，被告人温洋森、常相峰多次驾驶温洋森的豫Ｄ×××**号面包车到位于伊川县半坡镇的金窑煤矿，由温洋森携带作案工具进入该矿配电房内，将电缆线、变压器连接铜排等物品盗走，后该二人共同将被盗物品销赃至伊川县吕店镇吕店村温某店开设的废品收购站内，共得赃款6450余元。被盗物品经核算后价值为9018.2元。案发后，被告人常相峰已退赔金窑煤矿损失1500元，取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的二被告人的供述与辩解、证人温某店、张某、高某、刘振法等证言、现场勘查笔录、现场照片及提取痕迹物证登记表、辨认笔录、物证鉴定书、金窑煤矿丢失物资统计表、买卖合同、认定价格的工作说明、报案材料、到案经过、收据及谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温洋森、常相峰秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。庭审中二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人常相峰到案后主动赔偿一部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人常相峰与温洋森相互配合实施盗窃，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，对辩护人提出常相峰系从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人温洋森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人常相峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人温洋森、常相峰继续退赔金窑煤矿经济损失人民币7518.2元，限本判决生效后三十日内履行。扣押在案的作案工具豫Ｄ×××**号面包车，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛晓萍审判员  王桥坡审判员  王 磊二〇二〇年十二月八日书记员  翟全景
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1675号 申请执行人项美娟,女,1966年08月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人肖有锣,男,1957年09月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人项美娟与被执行人肖有锣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖有锣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项美娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人肖有锣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖有锣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖有锣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人肖有锣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖有锣名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人肖有锣的银行存款（网络资金）,并扣划了1100元。扣除执行费1100元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人肖有锣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李 婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1214号 罗树芳、楚明清、魏勇、苟大容： 你们与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市叙州区人民法院作出的(2020)川1521民初4478号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1521民初4478号法律文书确定的义务被执行人罗树芳、楚明清应偿还申请人借款本金94715元及利息14553.66元（截止2020年1月6日），并从2020年1月7日起按约定利息进行计算至给付之日止； 被执行人罗树芳、楚明清支付申请人律师费1000元。 被执行人魏勇、苟大容对上述内容承担连带清偿责任。 负担本案受理费1253元，并负担本案执行费500元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1132号 原告：苏成福（曾用名马努海），男，回族，生于1997年5月29日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇王家沟村山头**。身份证号6229241997********。 委托诉讼代理人：苏二洒，男，回族，生于1970年6月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇王家沟村山头**。身份证号6229241970********。系原告苏成福父亲。 被告：马哈三，男，回族，生于1982年10月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**。身份证号6229241982********。 原告苏成福与被告马哈三机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告苏成福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项人身损害共计961534.10元，其中包括医疗费221000元、误工费32190元、护理费52925元、住院伙食补助费4200元、营养费14600元、交通费5000元、伤残赔偿金299570元、后续治疗费100000元、孩子苏秀兰抚养费77049.10元、假肢安装费100000元、二轮摩托损失5000元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日19时50分许，被告马哈三驾驶三轮汽车沿临排公路行驶至广河县齐家镇邓家湾村委会门口，与同方向行驶的原告苏成福（又名马努海）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，苏小华受伤，两车受损的交通事故。 事故发生当天，原告被送往兰州手足外科二院住院3天，因伤势严重，又转院至甘肃省人民医院住院治疗38天，经诊断为：创伤性失血性休克、左大腿离断伤、左股骨中上段开放性粉碎性骨折开部分缺损、左股部皮肤软组织大面积缺损、左股骨内侧踝骨骨折、左股部异物残留、截肢术残端感染，原告在治疗中被实施了截肢手术。住。住院医疗费221000元全部由原告家人举债垫付/div> 2019年5月31日，广河县公安局交通警察大队广交认字第622924120190000040号道路交通事故认定书认定被告马哈三负主要责任，原告苏成福负次要责任。 综上所述，原告认为其伤残应当以六级计算，出院至今需要护理，但双方未能就赔偿达成一致。现为维护原告的合法权益，特依法诉请贵院支持原告的诉求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈三赔偿原告苏成福各项损失共计80000元，于2021年1月8日前支付10000元；于2021年6月30日前支付20000元；于2021年12月30日前支付20000元；于2022年6月30日前支付15000元；于2022年12月30日前支付15000元；（如有一期未按时偿还，则原告有权对上述款项申请强制执行。） 上述款项全部履行完毕后，原、被告双方就本次交通事故再无任何关系。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏成福负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判长  赵晓玲 审判员  马秀翠 审判员  陈 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马丽萍
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢844号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行 被执行人潘文庆 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人潘文庆案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4884号之一申请执行人：张玉文，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：秦安秀，女，1960年11月12日生，土家族，户籍地重庆市。申请执行人：曾丽，女，1991年4月3日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：张懿轩，男，2016年1月27日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：张诗渝，女，2017年11月3日生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：李超，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海昂扬汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李英杰，男，1995年4月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告张玉文、秦安秀、曾丽、张懿轩、张诗渝与被告李超、李英杰、上海昂扬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0113民初1311号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玉文、秦安秀、曾丽、张懿轩、张诗渝于2020年7月22日向本院申请执行，要求义务人李超、李英杰、上海昂扬汽车运输有限公司支付赔偿款人民币1,142,140.5元及相应利息。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李超、李英杰、上海昂扬汽车运输有限公司名下在本市无房产、证券、社保、公积金等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。执行过程中，本院依法扣划被执行人李英杰银行存款10,400元、上海昂扬汽车运输有限公司银行存款104,000元发还申请人，并于2020年11月12日将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特614号申请人：天谱乐食食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路****。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：孙吉，女，1996年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人天谱乐食食品（上海）有限公司（以下简称天谱公司）与被申请人孙吉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天谱公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3832号仲裁裁决。天谱公司认为，年终奖属于奖金性质，其发放规则属于用人单位经营自主权的范畴，仲裁委裁决公司支付年终奖差额，属于认定事实有误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人孙吉答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的撤销申请，维持原裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。天谱乐公司提出的年终奖已足额发放，并不存在差额的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人天谱乐食食品（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3832号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人天谱乐食食品（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3692号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人李延超，男，1994年6月10日出生，住黑龙江省延寿县。 被执行人李艳菲，女，1989年2月15日出生，住黑龙江省延寿县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李延超、李艳菲为合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李延超、李艳菲支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司24630.86元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费270元。 被执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李延超、李艳菲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李延超、李艳菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李延超、李艳菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李延超、李艳菲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李延超、李艳菲有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李延超名下牌号为云Ａ7××××的车辆并档案查封，无法实际扣押，查封期限至2022年10月13日止。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李延超、李艳菲有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人李延超、李艳菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李延超、李艳菲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李延超、李艳菲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30145号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：朱正涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱正涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********1531）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14042.45元及利息2371.09元、手续费472.38元、违约金4008.29元（暂计至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年10月28日的利费共计3754元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱正涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14042.45元以及利息、违约金、手续费等共计3754元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告朱正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7583号原告：王三喜，男，1970年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李青香，系原告妻子。被告：侯心林，男，1973年5月27日出生，汉族，住济源市。原告王三喜与被告侯心林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王三喜的委托诉讼代理人李青香到庭参加诉讼，被告侯心林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告以急用钱为由向其借款8000元，后经其多次催要，被告仅偿还4000元，剩余4000元至今未还。被告侯心林未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友。2020年1月1日，被告以急用钱为由向原告借款8000元，并出具借条，“今借到王三喜现金捌仟元整8000.侯心林身份证：4190031973052765142020、元、1日”，后经原告催要被告还款4000元，剩余4000元未还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告向原告借款8000元，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。后被告还款4000元，余款4000元未还，现在原告要求被告偿还借款4000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯心林在本判决生效后十日内归还原告王三喜借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告侯心林负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保183号申请人：付蒙蒙，女，汉族，1985年7月26日出生，住商丘市。被申请人：郑鹏飞，男，汉族，1983年3月8日出生，住商丘市。本案申请人付蒙蒙与被申请人郑鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下豫Ｎ×××**东风日产轿车一辆或50000元同等价值的财物。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：01204101030204O2000042）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑鹏飞名下豫Ｎ×××**东风日产轿车一辆或50000元同等价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  司佳铭
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1660号 申请人：李银强，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：付洪生，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：敬福建，男，1988年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行李银强、付洪生与敬福建追索劳动报酬纠纷一案中，已扣划被执行人敬福建5000.00元（515.00元作为执行费），支付给申请人4485.00元。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 禹 蓬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保166号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房**（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；；位于丰县××**××住宅××套建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；；位于丰县华盛园小区商业用房**建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位；位于丰县××**××住宅××套筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。2020年12月22日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A9-1-106商铺已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述商铺的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A9-1-106商铺已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保145号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于金色家园A9-1-106商铺的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十二日书记员 党梦轩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7499-1号申请人:刘爱雪,女，汉族,生于1963年8月5日,住河南省濮阳县。被申请人:赵选英,男，汉族,生于1972年8月11日,住濮阳县。被申请人:范美姣,女,汉族，生于1971年2月13日,住河南省濮阳县。原告刘爱雪与被告赵选英、范美姣民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2020年12月22日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告赵选英、范美姣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱雪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘爱雪承担。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十二日书记员  李路堂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢757号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。被执行人：淄博市淄川奎峰日用瓷厂，住，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村东/div>被执行人：陈木涛，男，1971年1月7日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博市淄川奎峰日用瓷厂、陈木涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十三日书记员 周立博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3704号之一申请执行人：蒋嫚。被执行人：苏州三省树下艺术培训有限公司。法定代表人：陈育怡，该公司主要负责人。申请执行人蒋嫚与被执行人苏州三省树下艺术培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的苏园劳仲案字（2020）第917号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州三省树下艺术培训有限公司一次性支付申请人蒋嫚经济补偿4530.27元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州三省树下艺术培训有限公司一次性支付申请人蒋嫚3月工资1616元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋嫚已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月26日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2020年9月本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区新未来花园xx幢xx室走访调查,未发现被执行人及其法定代表人,亦未发现有可供执行的财产。7、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6146.27元，执行到位0元，尚有6146.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员 刘汉义
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：董世新。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与董世新信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2033号民事判决：董世新应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金113944.76元及相应利息（截至2020年1月9日为12045.88元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付），另迳付案件受理费1384元。鉴于董世新未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异361号申请异议人：张琦，女，1969年11月3日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。申请执行人：王艳春，女，1942年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村。法定代表人：陈永恒，董事长。被执行人：大连新方向包装材料有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道金渤海岸现代服务业发展区金海路**。法定代表人：马明，董事长。被执行人：陈永恒，男，1963年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。以上三被执行人委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被执行人：欧雪琳，女，1972年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连后时代网络科技有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道金渤海岸现代服务业发展区金海路**。法定代表人：陈泽石，经理。委托诉讼代理人：欧雪琳，女，公司职员，住大连市沙河口区。本院在执行王艳春与大连登喜来包装有限公司、大连新方向包装材料有限公司等一案中，申请人张琦提出执行异议，要求变更为申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张琦诉称，2020年12月4日，申请人与申请执行人王艳春、被执行人达成和解协议，约定张琦以430万元购买案涉债权，且已经交付购买款，因此依据最高院关于追列当事人的规定，申请变更为申请执行人。申请执行人王艳春辩称，同意申请人的请求，同意申请执行人变更为张琦。被执行人大连登喜来包装有限公司、大连新方向包装材料有限公司、陈永恒、欧雪琳、大连后时代网络科技有限公司均同意申请人的请求。经审查查明，本院（2018）辽0202民初7951号民事调解书生效后，以（2019）辽0202执821号进入执行程序，执行中，申请人张琦与申请执行人王艳春、被执行人欧雪琳达成和解协议，主要内容为张琦以430万元购买案涉债权，于2020年12月4日交付购买款，申请执行人收到购买款后视为债权转让完成，并协助申请人办理变更手续，同日本院执行约谈笔录记载申请执行人委托代理人张天仑代申请执行人王艳春收到转让款430万元。本院认为，申请异议人张琦以同申请执行人王艳春签订和解协议，并支付430万元对价款购买取得案涉债权，现其要求变更为申请执行人，原申请执行人王艳春出具书面意见认可转让债权的事实，并同意申请执行人变更为申请异议人，故申请人所提变更请求因符合最高院关于追列的相关规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执821号案件申请执行人变更为申请异议人张琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐榕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初2370号原告：管吉龙，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭湘连，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告管吉龙与被告彭湘连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。原告管吉龙向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告借款21000元及自2017年11月25日按年利息20%计算至借款实际归还日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月25日，被告要原告借21000元给其周转，并出具了借条，承诺一个星期内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告总以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告住所地地址不详，所发法院专递因查无此人，无法联系被退回。本院要求原告继续提供被告新的确切地址，至法院确定的开庭之日，原告仍提供不了被告的地址，被告的住所地仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告管吉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 胡兰香
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2196号 山东亿嘉农资连锁销售有限公司、李滨： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83616.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，山东亿嘉农资连锁销售有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7891号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保344号 申请人：山东万海电气科技有限公司，住所地：东营市东营区峄城路1号。统一社会信用代码913705023489698752。 法定代表人：丁兰凤，董事长。 被申请人：力源电力设备股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与八公山路交口。统一社会信用代码91340100682061459U。 法定代表人：陈少敏，董事长。 申请人山东万海电气科技有限公司与被申请人力源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款4530205.72元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东万海电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人力源电力设备股份有限公司的银行存款4530205.72元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东万海电气科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵成城
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3093号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********，统一社会信用代码91340300691071739Q。 法定代表人：程怀林，公司执行董事兼总经理。 被告：高友田，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告高友田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，原告蚌埠现代物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。 审判员  陈小会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1058号申请执行人：浙江云科电器有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇茶园路**，组织机构代码:344159883。法定代表人：郑思敏。被执行人：浙江协盈木业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇茶园路**，组织机构代码:MA29TJUD6。法定代表人：吴勤福。被执行人：吴勤福，男，1971年4月23日出生，住浙江省开化县。本院在执行浙江云科电器有限公司与浙江协盈木业有限公司、吴勤福（2020）浙0824执1058号合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执1058号案终结执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  余 建
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破11号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场行政公馆**iv>诉讼代表人：易阳磊。2019年1月18日，招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）以湖南通达中小企业融资担保有限公司（以下简称通达担保公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对通达担保公司进行破产清算。本院于2019年4月29日裁定受理通达担保公司破产清算案件，并于2019年5月29日指定湖南博言律师事务所为管理人。本院查明：通达担保公司于2009年5月12日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为湖，住所地为湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场行政公馆**为林亚子，注册资本为10000万元整，经营范围为凭本企业经营许可证在湖南省范围内办理贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保，经监管部门批准的其他融资性担保业务；诉讼保全担保，投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资（有效期至2016年4月18日）。2017年12月27日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2016）湘0408刑初215号刑事判决书，其上载明，一、通达公司与衡阳雁城民间投融资中介服务有限公司合作为长沙十一家借款企业向社会吸收资金1.552277亿元；通达公司参与湖南海桦能源有限公司集资项目用诈骗方法非法集资金额3496万元以及截留并占用长沙其他借款企业非法集资金额1198.03万元，二项合计4694.03万元。二、通达公司集资诈骗罪、非法吸收公众存款犯罪系单位犯罪，该院建议公诉机关对单位补充起诉，但公诉机关仍以自然人犯罪起诉。2018年12月12日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04刑终76号刑事裁定书，维持了上述判决。该刑事裁定书上亦认定了通达公司构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的单位犯罪。根据管理人提交的履职报告载明，管理人接受指定后，即展开对通达公司的调查，通达公司的法定代表人林亚子在服刑，但拒绝管理人的会见。管理人未能联系到通达公司的股东以及职业经理人，无法接管公司营业执照、公章、财务资料等企业资料和财产。迄今为止，共有8位通达公司债权人向管理人申报了17笔债权，申报债权金额合计81439547.5元，所有债权均为普通债权。由于资料缺失严重，管理人无法对通达公司的资产负债状况、资金流向的真实性和合理性作出判断。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，通达公司被生效判决认定为构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的单位犯罪，且公诉机关经人民法院建议对单位补充起诉，但公诉机关仍以自然人犯罪起诉，故本院如若对通达公司的破产清算案件继续进行审理，可能导致通达公司逃避其可能要承担的刑事责任，亦可能损害刑事案件中受害人的合法权益，不符合《中华人民共和国企业破产法》第一条关于“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。”的规定。但通达公司的债权人或者通达公司作为债务人可在通达公司所涉的刑事案件有结论后再行依法申请。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长沙分行对湖南通达中小企业融资担保有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁盼书记员赵翔
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4833号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：姜何新，男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告姜何新物业服务合同纠纷一案中，因被告姜何新已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告姜何新的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月八日 书记员  王青萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2271号申请执行人：张俊华，男，1984年07月20出生，汉，住原阳县。被执行人：曹献雨，男，1989年08月21出生，汉，住原阳县。本院在执行张俊华与曹献雨买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0725民特212号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆，因年限过高无拍卖价值，本院无法实际控制车辆。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民特212号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  靳嵩峰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初500号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人申俊宏，男，1973年3月17日出生，居民身份证号码413023197303173052,汉族，信阳市平桥区人，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省信阳市平桥区彭家湾乡中心街**，住信阳市浉河区金牛山社区十八里村府安花园**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人申俊宏犯危险驾驶罪，于2020年12月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人申俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月15日21时45分许，被告人申俊宏驾驶豫Ｓ×××**小型轿车由东向北行驶至信阳市312国道846KM十里河立交桥匝道处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测被告人申俊宏呼气酒精含量为115mg/100ml;经信阳市公安局物证鉴定所鉴定被告人申俊宏血液中的乙醇含量118.39mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、现场勘验检查笔录；2、户户籍信息、案经过、前科证明材料等书证；3、被告人申俊宏的供述与辩解；4、信阳市公安局物证鉴定所检验报告；5、视听资料：执法记录视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人申俊宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申俊宏到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人申俊宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人申俊宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月15日21时45分许，被告人申俊宏驾驶豫Ｓ×××**小型轿车由东向西行驶至信阳市312国道846KM十里河立交桥匝道口向北时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，申俊宏呼气酒精含量为115mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：申俊宏血液中的乙醇含量118.39mg/100ml。上述事实，被告人申俊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、职业证明、到案经过、现场笔录、驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申俊宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4989-1号申请人：李庆锋，男，1968年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。被申请人：王爱忠，男，1958年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：李雪峰，女，1960年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理申请人李庆锋诉被申请人王爱忠、李雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人李庆锋向本院提出财产保全申请，请求对王志（身份证号码：4104021985********）在平顶山市社会保险基本养老保险个人账户予以冻结（限额29799.25元），对王志（身份证号码：4104021985********）所有的坐落于湛南路汽配公司经贸委楼3楼西户404号房产（不动产权证书号：湛河13001855）予以查封（限额73000元）。申请人李庆锋自愿以本人所有的坐落于卫东区优越路北106号楼东5单元1楼东户房产（不动产权证书号：平房权证字第**）提供担保。本院认为，申请人李庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将王志（身份证号码：4104021985********）在平顶山市社会保险基本养老保险个人账户予以冻结（限额29799.25元）。二、将王志（身份证号码：4104021985********）所有的坐落于湛南路汽配公司经贸委楼3楼西户404号房产（不动产权证书号：湛河13001855）予以查封（限额73000元），在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损。三、将李庆锋所有的坐落于卫东区优越路北106号楼东5单元1楼东户的房产（不动产权证书号：平房房权证字第**）以查封，在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪珂
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初550号 被告人刘大宝盗窃一案，本院于2020年12月10日作出了（2020）苏0591刑初550号刑事判决。现因被告人刘大宝于2020年12月10日被执行逮捕，现羁押于苏州市第三看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第14行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。” 审判长 王 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 顾云萍
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初537号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人向某龙，男，2000年3月13日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地及现住地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月12日主动到泌阳县公安局投案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年10月28日经河南省泌阳县人民检察院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人向某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人向某龙及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月份，被告人向某龙在明知他人实施信息网络犯罪情况下，仍分别办理建设银行、工商银行、农业银行银行卡各一张，开通U盾并绑定其新办理的实名手机卡，后以每张800元价格出售，为信息网络犯罪者提供支付结算帮助。经审查向某龙三张银行卡资金流水共计1,594,258元，其中查清有被害人的诈骗资金为464,092元。针对上述指控的事实，公诉机关提供有书证、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人向某龙为谋取利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据充分、充实，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后被告人向某龙能主动到案并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向某龙对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称其不知出卖银行卡属于犯罪行为，请求法庭从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人向某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪没有异议。量刑方面认为被告人向某龙属于投案自首，认罪态度好；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；在犯罪过程中系从犯；心智不成熟，涉世不深，法律意识淡薄，主观恶性较小。建议对被告人向某龙从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后公安机关依法扣押被告人向某龙苹果6s手机一部。上述事实，被告人向某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某龙的供述与辩解，书证户籍证明、前科查询证明、到到案经过，手机检查笔录，被害人询问笔录及诈骗案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，其所出卖的三张银行卡资金流水共计1,594,258元，其中查清有被害人的诈骗资金为464,092元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人向某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人向某龙主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有明显的悔罪表现，也可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人向某龙辩称其不知出卖银行卡属于犯罪行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项规定，被告人向某龙以每张800元的价格出卖银行卡，交易价格明显不合理，依法可以认定为行为人“明知他人利用信息网络实施犯罪”，故被告人向某龙的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人向某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、违法犯罪所得人民币二千四百元，依法予以追缴。三、公安机关查封的苹果6s手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4722号原告罗学林，男，布依族，1965年9月14日出生，住贵州省开阳县。被告吴配凯，男，侗族，1975年2月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告罗学林诉被告吴配凯劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告罗学林撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告罗学林负担。审判员 赵 益 连二〇二〇年十二月二十二日书记员 王千文迪
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1132号 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、岳阳森凯仓储物流有限公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0291民初2097号法律文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1132号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:禄振铭，男，汉族，1995年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张启来，男，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：刘泽华，女，汉族，1979年1月3日出生，住郑州市金水区。二审上诉人（一审原告）:赵尚德，男，汉族，1984年8月24日出生，住郑州市。再审申请人禄振铭因与被申请人张启来、刘泽华及二审上诉人赵尚德房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禄振铭申请再审称，二审法院改判依据不足，案件事实审查不清楚，双方责任划分不合理且没有依据，请求依法再审。本院经审查认为，刘泽华与赵尚德、禄振铭于2017年8月7日签订《租赁合同》，赵尚德、禄振铭承租张启来的房屋，因涉案房屋已于2019年9月26日前被张启来收回，合同目的已经无法实现，二审确认《租赁合同》已实际解除正确。二审以《租赁合同》是对商业经营性用房的正常使用，用途变更并未违反法律法规的强制性规定，故认定《租赁合同》为有效合同正确。二审依据查明的事实认定申请人禄振铭与赵尚德承担60％的责任并无不当。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禄振铭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 张运云
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1448号申请执行人：丹东新柳（集团）股份有限公司,住丹东市元宝区新安街**。法定代表人：林秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师被执行人：罗通和，男,1953年12月25日生，汉族，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人丹东新柳（集团）股份有限公司与被执行人罗通和所有权纠纷一案中，申请执行人丹东新柳（集团）股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 王 倩 竹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1626号罪犯何康丽，女，1974年2月6日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人何康丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何康丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何康丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何康丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何康丽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3387号罪犯李春武，男，1975年6月14日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人李春武犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）松刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4425号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3076号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李春武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，服刑期间因漏罪被加刑，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春武减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1174号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人：袁建丰,男,1974年08月25日出生,住浙江省绍兴市嵊州市。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人袁建丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁建丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁建丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁建丰的财产情况进行了查询，未发现被执行人袁建丰有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1174号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2020号申请执行人：王祖升，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓宁波，男，1980年6月12日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王祖升与被执行人邓宁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓宁波在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓宁波的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执647号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 雷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3569号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码:697031922。法定代表人:汤泼泼。委托代理人（特别授权）：吴光平。被执行人：杨志雨,男,1972年1月7日出生,住所地永嘉县。被执行人：应福垚,男,1972年3月12日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人杨志雨、应福垚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为:借款201969.81元及相应利息，并承担案件受理费4330元、执行费2929.55元。执行立案后，本院向被执行人杨志雨、应福垚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨志雨、应福垚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨志雨、应福垚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人杨志雨名下车牌号为宁ＡＭ××**长安牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对两被执行人作出罚款决定，其中划拨被执行人应福垚银行存款用以缴纳罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨志雨、应福垚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘毓国
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4946号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：赵将胜，男,1965年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丽华，女,1966年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘新林，男,1962年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘海娥，女,1958年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵将山，男,1958年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔桂香，女,1956年3月22日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与赵将胜、张丽华、刘新林、刘海娥、赵将山、崔桂香借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额425747.54元及利息，执行到位1504.09元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人赵将胜、张丽华、刘新林、刘海娥、赵将山、崔桂香的银行存款，扣划赵将胜银行存款534.16元、赵将山银行存款969.93元，并已支付给申请人。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人赵将胜、张丽华、刘新林、刘海娥、赵将山、崔桂香名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人赵将胜、张丽华、刘新林、刘海娥、赵将山、崔桂香采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8882号上诉人（原审原告）：北京大唐智能卡技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路**。法定代表人：林自然，董事长。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石春光，男，1972年11月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜畅，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京大唐智能卡技术有限公司（以下简称大唐智能卡公司）因与被上诉人石春光劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大唐智能卡公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付石春光违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：公司向石春光作出的解除劳动合同的意思表示是基于集团公司的业务调整。石春光离开大唐智能卡公司后即入职大唐集团下属的联芯科技有限公司北京分公司（以下简称联芯公司）。石春光辩称：同意一审判决。不同意大唐智能卡公司的上诉请求和理由。大唐智能卡公司向一审法院起诉请求：确认无需向石春光支付解除劳动合同赔偿金554832元。一审法院认定事实：石春光于2008年1月3日与大唐微电子技术有限公司签署为期一年的劳动合同。合同到期后大唐微电子技术有限公司虽未与石春光续签劳动合同，石春光继续为大唐微电子技术有限公司提供劳动。2013年3月1日大唐智能卡公司（甲方）与石春光（乙方）、大唐微电子技术有限公司（丙方）三方签署《劳动合同主体变更协议书》，约定乙丙双方现有劳动合同中的丙方主体由甲方取代，丙方与乙方之间的劳动合同尚未履行部分，由甲方承接下来与乙方继续履行，此时未造成乙方的劳动合同解除，因此不产生补偿金问题。但将来一旦出现乙方被甲方解除或终止劳动合同，且按法律规定应该享受经济补偿金时，甲方必须连同乙方在丙方的工作年限一起合并计算，作为乙方应享受经济补偿金的总的工作年限之和。石春光月工资标准25000元。2017年12月1日大唐智能卡公司作出解除劳动合同通知书，以石春光任职期间公司业绩不佳，亏损严重，销售大幅下滑为由决定自2017年12月31日起与石春光解除劳动合同。石春光以要求大唐智能卡公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大唐智能卡公司以要求石春光赔偿经济损失为由提出反申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第17916、[2019]第891号裁决书，裁决：1.北京大唐智能卡技术有限公司支付石春光违法解除劳动合同赔偿金554832元；2.驳回北京大唐智能卡技术有限公司仲裁请求。大唐智能卡公司不服该裁决，于法定期限内向法院起诉。石春光与大唐智能卡公司就石春光入职大唐微电子技术有限公司工作时间及2017年12月的解除通知是否系应大唐集团公司要求的劳动关系主体变更而非解除劳动关系存在争议。石春光主张其在2001年8月入职大唐微电子技术有限公司，就此主张提交社会保险缴费记录，显示2001年8月至2013年3月由大唐微电子技术有限公司缴纳，2013年4月至2017年12月由大唐智能卡公司缴纳。大唐智能卡公司表示大唐微电子技术有限公司、大唐智能卡公司及联芯公司均为大唐集团下属公司，2017年12月公司作出的解除通知，实则是大唐集团内部的人员工作调整，仅是变更劳动关系的用工主体，与2013年石春光从大唐微电子技术有限公司调整至大唐智能卡公司情况相同，公司无需支付解除补偿。石春光对大唐智能卡公司的上述意见不予认可，主张大唐智能卡公司作出的解除通知，属于违法解除劳动关系。大唐智能卡公司与石春光就石春光是否给公司造成经济损失也存争议。大唐智能卡公司主张石春光在工作中出现越权采购、预先生产的情形，给公司造成经济损失。就采购问题，大唐智能卡公司主张石春光在采购过程中违反公司制度，产品在使用过程中出现大量问题，造成客户投诉，给公司造成损失。就此主张大唐智能卡公司向法院提交采购管理制度、反馈质量问题邮件。石春光主张其仅为常务副总，合同章由综合管理部门管理，采购工作也并非由其个人能决定。石春光另表示公司购买产品如出现质量问题，应向供货商索赔。公司也未向供应商主张权利，更无损失依据。大唐智能卡公司另主张石春光安排提前生产，导致库存积压，在没有订单的情况下下达采购指示，亦给公司造成损失。就此主张提交石春光离职后大唐智能卡公司其他员工被约谈的录音。石春光对大唐智能卡公司提交该录音真实性及证明目的不予认可。一审法院认为，大唐智能卡公司于2017年12月作出的解除通知书，是大唐智能卡公司单方向石春光作出的解除劳动关系意思表示还是基于集团公司业务调整变更用工主体系本案首要争议焦点，对此法院认为，大唐智能卡公司主张系用工主体的变更应就其与联芯公司间就石春光劳动关系用工主体的变化已达成合意提交证据予以证明，而本案中，大唐智能卡公司并未提交证据予以证明，鉴此法院对大唐智能卡公司意见不予采纳。大唐智能卡公司作出通知系解除劳动关系的意思表示。大唐智能卡公司解除理由并非用人单位合法解除劳动关系的理由，故应向石春光支付违法解除劳动合同赔偿金。石春光提交的社会保险记录已证明石春光工作年限的起算时间应为2001年8月。综上，大唐智能卡公司应向石春光支付违法解除劳动关系赔偿金554832元。就大唐智能卡公司主张的损失赔偿，法院认为，大唐智能卡公司依据案外人的录音主张系石春光违规要求提前采购缺乏充分的证明效力，且大唐智能卡公司也无实际损失的充分证明。大唐智能卡公司主张的石春光采购物品存在瑕疵，大唐智能卡公司并无损失实际发生的证明，即便存在实际损失亦应向供货方主张。大唐智能卡公司无充分证据证明石春光存在重大过错及实际损失的情况下向石春光主张损失赔偿的请求法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、北京大唐智能卡技术有限公司于判决生效之日起十日内向石春光支付违法解除劳动合同赔偿金554832元；二、驳回北京大唐智能卡技术有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大唐智能卡公司主张其于2017年12月向石春光作出的解除通知，系用工主体的变更，故其作为负有管理责任的用人单位，应提交相关证据予以证明，因大唐智能卡公司并未就此提交证据，故应承担相应不利后果。大唐智能卡公司不能证明系合法解除与石春光之间的劳动合同，应向石春光支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院核算的数额并无不妥，本院予以确认。综上所述，大唐智能卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京大唐智能卡技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初379号            公诉机关              扶沟县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人聂某某，男，1955年3月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇庙头行政村庙头村。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月7被扶沟县公安局取保候审。2020年12月14日被本院取保候审。                  指定辩护人              贺居心，河南扶正律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】474号                        指控事实              2019年7月1日，扶沟县人民政府划定扶沟县行政区域内为禁猎区，并通告自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期。2020年10月3日至10月6日，被告人聂应杰在扶沟县韭园镇庙头村自家的农田里，用竹竿架起来粘网并利用喇叭播放鹌鹑叫声的手段非法猎捕野生鹌鹑五只。经鉴定，被告人聂应杰非法猎捕的鹌鹑为国家保护的野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人聂应杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人聂应杰犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂应杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚。被告人聂应杰认罪认罚，且已在公诉机关签字具结，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人聂应杰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                   审  判  员   严建波                                        二〇二〇年十二月十七日                                      法官助理   王翔宇                              书  记  员   徐源源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初997号 原告：王萍,女,生于1971年5月23日,汉族,高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李军,四川九朝律师事务所律师。 被告：何伦伟，男，生于1971年9月14日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：谭文斌，男，生于1979年6月25日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 共同委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告王萍与被告何伦伟、谭文斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王萍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王萍承担。 审判员  石建明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1556号之一 申请执行人：黄**红,女,1980年08月18日出生,汉族，住所地湖北省仙桃市。 被执行人：夏红军,男,1976年06月01日出生,汉族，住所地湖北省仙桃市。 申请执行人黄**红与被执行人夏红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏红军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄**红向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人夏红军给付申请执行人黄**红货款110000元、逾期利息（自2019年12月26日起至实际履行之日止，以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2618元。 执行立案后，本院于同日向被执行人夏红军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人夏红军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人夏红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏红军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人夏红军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人夏红军名下位于仙桃市××街××道××号楼××单元××室的不动产，本院已依法查封，因涉抵押，申请执行人书面申请本院暂缓处置上述不动产。截止2020年12月29日，本案尚未执行到位110000元、逾期利息（自2019年12月26日起至实际履行之日止，以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2618元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人夏红军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人夏红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1556号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谭鸿达
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5677号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈松华，男，1994年1月12日出生，公民身份号码:441********112*112，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市******92号。辩护人无已羁押时间2020年10月23日至2020年10月30日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]806号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金（法庭上，公诉机关未认定被告人自首，当庭变更量刑建议）查明事实2020年10月23日7时15分许，被告人陈松华醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*******星河城路段，与邱某玲驾驶的粤S*****2号牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。双方在协商的过程中，铁骑队员巡逻经过将陈松华查获。经鉴定，陈松华血液中乙醇含量为105.40mg/100ml。经交警部门认定，陈松华负事故的全部责任，邱某玲不负事故责任。事后，陈松华支付了邱某玲修车费用人民币20000元，并另外赔偿邱某玲人民币20000后获得邱谅解。辩护意见被告人陈松华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈松华的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜