wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8980号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：甄丽坤，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告甄丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1975号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：王德宝，女，1971年12月3日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******中室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告王德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告王德宝达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1590号 申请执行人：周继平，男，汉族，1965年5月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：也里买开·杜刚，男，哈萨克族，1988年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人周继平与被执行人也里买开·杜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初3230号民事调解书已发生法律效力。权利人周继平于2020年11月3日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款54720元及利息，案件受理费584元，执行费730元。本案执行过程中，于2020年11月5日向被执行人也里买开·杜刚发出执行通知书等法律文书，申请执行人周继平于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2099号申请执行人：杨树立，男，1992年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：庞梓旺，男，1998年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人杨树立与被执行人庞梓旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初3109号民事判决书，本院已于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2099号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1800号之一被执行人李建华，男,1976年1月30日生，汉族，住广饶县。被执行人王伟，男,1968年1月12日生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鲁0523刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下鲁Ｅ×××**牌车一辆，查封期限二年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十二月七日法官助理李伟书记员张广信
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4609号原告：刘营，男，汉族，1972年5月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：栾永源。原告刘营与被告营口欧亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。刘营向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告营口欧亚房地产开发有限公司向原告刘营偿还欠款本金500,000元，利息151，508元，共计;651，508元（从2013年12月30日起暂计算至至2019年8月20日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，利率按照银行同业公布的贷款市场报价利率计算。）二、本案诉讼费由被告营口欧亚房地产开发有限公司承担。事实和理由：案外人宋宝才在2010年5月6日至2019年5月13日期间系被告营口欧亚房地产开发有限公司（下称欧亚地产公司）法定代表人，任职董事长兼总经理，系被告欧亚地产公司实际控制人，案外人宋宝才与原告刘营系朋友关系，2013年7月29日，案外人宋宝才以公司经营需要为由与原告刘营协商借款事宜，商定原告刘营作为出借人将案涉500,000元借款出借给被告欧亚地产公司，双方约定还款日期为2013年12月29日前，该笔借款用以被告欧亚地产公司经营资金周转。同日案外人宋宝才与原告刘营签订借款抵押补充协议，同意将被告欧亚地产公司开发海韵温泉山庄项目中的住宅商品房：8#3_102(建筑面积265.13平方米）房产作为借款抵押担保，因该房产暂无法申请抵押登记，因此原告刘营与被告欧亚地产公司签订了关于上述抵押房产的商品房买卖合同，并由被告欧亚地产公司出具收款收据，用以证明已收到案涉借款。借款到期后，原告多次与被告欧亚地产公司及宋宝才协商要求还款，但被告被告欧亚地产公司一直未能归还欠款，其逾期欠款行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告刘营合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请贵院能够查清事实，依法判如所请！本院经审查认为，营口欧亚房地产开发有限公司在开发建设盖州市台镇“海韵温泉山庄”项目过程中，存在违法嫌疑，盖州市公安局对营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。盖州市市委、市政府成立了“709”专案组对营口欧亚房地产开发有限公司的债权债务进行统一处理。因此，本案不宜审理，故对刘营的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘营的起诉。案件受理费10316元，予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢审 判 员  吕 欧审 判 员  周海龙二〇二〇年十二月三十日代理书记员  李美慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0202民初2719号 原告：王妍，女，1971年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 被告:吉林市吉原钢管进出口有限责任公司，住所地四川路**。 法定代表人:原建生。 原告王妍诉被告吉林市吉原钢管进出口有限责任公司纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王妍撤诉。 案件受理费10元，由王妍负担。 审 判 长  陈 鹤 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张金鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5188号原告：中南勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道**。法定代表人：严桂华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦雪，湖北英达律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼div>法定代表人：杨哲峰，系公司董事长。原告中南勘察基础工程有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中南勘察基础工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中南勘察基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中南勘察基础工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6733元，由原告中南勘察基础工程有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  柯 垚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2024号之二 申请执行人：郑霓，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：汪裕勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人郑霓与被执行人汪裕勇民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下的房产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执770号申请执行人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：吉林市龙潭区缸窑镇新安村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：石长富，该村村长。申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人吉林市龙潭区缸窑镇新安村村民委员会行政非诉执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市规划和自然资源局于2020年12月8日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人吉林市龙潭区缸窑镇新安村村民委员会采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11277号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审462号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人孟祥生，汉族，男，1949年3月21日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第341号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第341号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除孟祥生在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第341号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第341号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人孟祥生于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵清香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9280号   原告：徐青林，男，1958年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.   法定代表人：丁育飞，该医院院长。   原告徐青林与被告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐青林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐青林的申请符合法律规定，现原告徐青林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐青林的撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交11516.85元），由原告徐青林负担，退还原告徐青林11491.85元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   迪力努尔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25795号上诉人（原审被告）：广州红海瀚洋人力资源有限公司，住所地广州市南沙区望江二街**中惠璧珑湾自编****。法定代表人：邓永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉美，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡天棋，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：王小娟，广东三民律师事务所律师。原审被告：广州市伟平船舶配套设备有限公司，住所地广州市南沙，住所地广州市南沙区大岗镇潭州中埠上涌西巷龙一古巷**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：梁敏锐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冼颖诗，女，该公司工作人员。上诉人广州红海瀚洋人力资源有限公司因与被上诉人蔡天棋、原审被告广州市伟平船舶配套设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认蔡天棋与广州红海瀚洋人力资源有限公司在2010年9月1日至2014年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回蔡天棋的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由蔡天棋负担。判后，广州红海瀚洋人力资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州红海瀚洋人力资源有限公司上诉请求：撤销上诉人与被上诉人的劳动关系认定。事实与理由：上诉人与被上诉人在2010年9月1日至2014年1月1日期间不存在劳动关系。一、上诉人提交的被上诉人与河源市浩洋人力资源有限公司(以下简称”浩洋公司”)于2010年9月1日签订的劳动合同复印件(当时事务代理合作的附件)，证明被上诉人与浩洋公司当时存在劳动关系。因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系，确认劳动关系应以书面的劳动合同为首要依据。二、上诉人与浩洋公司是事务代理合作关系，上诉人受浩洋公司的委托代缴其员工即被上诉人的南沙工伤保险，相应负责协助被上诉人的工伤认定事宜。被上诉人提交的工伤认定相关证据不能简单认定上诉人与被上诉人的劳动关系，上诉人与被上诉人从未签订过书面的劳动合同，也未参与过被上诉人的现场工作管理及工作安排。三、上诉人于2010年9月起受浩洋公司的委托代缴被上诉人的工伤保险，备注栏写明“异地转入”的201009-201402养老保险证明被上诉人的养老保险原不在上诉人处购买且后期才转入上诉人公司，结合上述第一、二点间接证明被上诉人的201009-201402劳动关系在浩洋公司。四、被上诉人在2020年6月1日提起诉讼，要求确认与上诉人在2010年9月1日至2014年1月1日期间存在劳动关系，但被上诉人没有证据证明2014年1月2日至2020年5月30日存在时效中断重新计算诉讼时效的情形，因此被上诉人与上诉人存在劳动关系的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人蔡天棋答辩称：同意原审法院判决。原审被告广州市伟平船舶配套设备有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州红海瀚洋人力资源有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州红海瀚洋人力资源有限公司要求撤销其与蔡天棋的劳动关系认定的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州红海瀚洋人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2634号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6321号原告：艾兵，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区********文学堂组。身份证号码：431************413。被告：叶时通，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会长田组。身份证号码：441************65X。本院在审理原告艾兵诉被告叶时通民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾兵撤诉。本案受理费25元，由原告艾兵负担。（原告已预交受理费25元）审判员  张伟明二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 茜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保112号申请人：吕建华，男，汉族，无职业，住所地XXX临江市XX镇大XX街X委**。委托诉讼代理人：肖辉丽，XXXX华法律服务所XX工作者。被申请人：营口经济技术开发区浩翔建筑设备租赁中心，住所**盐场X9-XX经贸公司X服楼**门市。法定代表人：张洪涛。申请人吕建华与被申请人营口经济技术开发区浩翔建筑设备租赁中心建设工程施工合同纠纷，吕建华于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口经济技术开发区浩翔建筑设备租赁中心在大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司尚未支付的工程款，保全金额为650000元。申请人吕建华以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为650000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕建华的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人营口经济技术开发区浩翔建筑设备租赁中心在大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司尚未支付的工程款，扣留金额为650000元，期限为一年。案件申请费3770元，暂由申请人吕建华负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月十六日书记员  邢 伟
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他573号 申请执行人：李长红（又名李秀银），男，1973年3月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵贵红，男，1983年2月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李长红与被执行人赵贵红借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年11月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初463号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2012）鄂0325执757号何玉莲、葛必富：申请执行人何玉莲与被执行人葛必富买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0325民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何玉莲于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人葛必富偿还欠款3000元，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人葛必富已偿还申请执行人何玉莲欠款3000元，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5291号 申请执行人：赖俊，男，1987年03月26日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：韦永鹏，男，1989年10月31日出生，住南宁市西乡塘区。 本院在执行赖俊与韦永鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11441元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11441元及利息。 本院在执行赖俊与韦永鹏借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施海莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6637号之三 申请执行人：杜彩霞，女，1977年10月09日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：彭亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。 申请执行人杜彩霞与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3897号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币115350元，加倍支付迟延履行利息，支付一审案件受理费、保全费共计3703.75元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。本院已冻结被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司在中国工商银行长沙中山路支行的19×××50账户，并扣划到案124099.56元。本院将执行费1735.46元划付给深圳市财政委员会，执行款122364.10元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初3897号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20253号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6637号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 潘思静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1145号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：戴民，董事长。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：刘春，男，1968年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月九日书记员 王述瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4406号 申请执行人丁旭娟，女，1975年1月29日出生，住东阳市。 被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，住东阳市。 申请执行人丁旭娟与被执行人张军萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁旭娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张军萍返还申请执行人丁旭娟借款336000元并支付利息，并负担申请执行人丁旭娟案件受理费3170元，执行费4940元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人张军萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张军萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张军萍名下无车辆、房产及有价证券。发现被执行人张军萍名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款336000元及利息，受理费3170元，执行费4940元。被执行人张军萍在本院因暂无财产可供执行，已有十件案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人张军萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁旭娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军萍暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年12月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢思慧
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3898号 原告：贾福波，男，1982年6月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵明君，男，1964年3月12日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告贾福波与被告赵明君租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福波及被告赵明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾福波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵明君清偿原告贾福波挖机费用44,824元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告赵明君在安场镇前进村黄秧坪修建林场至黑头湾公路，租赁原告贾福波挖机，双方口头协商挖掘土方按280元/小时，破碎按380元/小时，贾福波共给赵明君挖掘土方（包括挖猪圈）346.3小时×280元/小时=96,964元，破碎97小时×380元/小时=36,860元，两项共计133,824元。开工前赵明君口头承诺完工后两个月内全部付清挖机费用，施工期间被告赵明君支付了89,000元，尚余44,824元未支付。现原告贾福波为维护自己的合法权益遂诉至法院请求支持其诉请。 被告赵明君辩称，其租赁原告贾福波的挖机进行施工属实，但双方约定的挖掘土方按260元/小时、破碎按360元/小时计算，贾福波起诉的金额是其单方结算，挖机施工期间存在出工不出力现象，所以对其起诉的金额有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵明君承建正安县安场镇前进村黄秧坪组林场（小地名）至黑头湾（小地名）公路项目期间，通过案外人唐文祯介绍租赁原告贾福波的挖机进行挖掘土方和破碎石头，双方口头约定挖掘土方按280元/小时、破碎按380元/小时计价，由赵明君委托的人冯佑林负责监督挖机施工并核计挖机施工工时。施工结束后，原告贾福波与冯佑林结算，挖机挖土方共计317.8小时，破碎97小时，挖猪圈28.5小时，赵明君应当支付贾福波租金共计133,824元，冯佑林在结算单上签字确认。被告赵明君分七次支付原告贾福波租金89,000元，尚欠44,824元未支付。以上事实，有原告贾福波提供的工时记录本、证人证言及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告赵明君认可其租赁原告贾福波的挖机进行施工的事实，贾福波按约定向赵明君提供挖机施工服务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方租赁合同关系成立并生效。原告贾福波按约定提供挖机挖土方317.8小时、破碎97小时、挖猪圈28.5小时，其提供的工时结算记录本上记载土方280元/小时、破碎380元/小时，并详细记载被告赵明君已付款情况，有赵明君委托的监工人员冯佑林签名确认，故本院对贾福波主张的工时、单价和应得租金金额予以确认，对赵明君辩称的双方约定的单价为挖土方260元/小时、破碎360元/小时以及挖机施工期间存在出工不出力需扣减总工时20%的抗辩主张，因其在本院告知的补充提供证据期限内仍未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对其该两项抗辩意见依法不予支持。被告赵明君尚欠部分租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担支付尚欠租金的义务，对原告贾福波要求赵明君支付租金44,824元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告贾福波要求被告赵明君支付44,824元租金的诉求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告赵明君支付原告贾福波租金44,824元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告赵明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申123号申请人：杨志，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：刘力平，湖南首乐律师事务所律师。被申请人：庙街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路**五一广场西北角第**。法定代表人：张炳文。委托代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。2020年11月23日，杨志以庙街商业管理有限公司（以下简称庙街公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请庙街公司破产清算。本院依法通知了杨志、庙街公司并组织了听证。本院查明：庙街公司成立于2014年9月23日，登记机关长沙市开福区市场监督管理局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路**五一广场西北角第**定代表人为张炳文，注册资本伍仟万元整，经营范围：商业管理；市场管理服务；餐饮管理；餐饮配送服务；餐饮设备租赁；场地租赁；企业管理咨询服务；市场营销策划服务；项目策划；会议、展览及相关服务；商业活动的组织；商业活动的策划；文化娱乐经纪；信息技术咨询服务；电子技术服务；计算机网络系统工程服务；中央空调系统的清洗；厨房设备、抽油设备、厨房电器清洗、维护；空调设备维护；建筑装饰；散装食品、纺织、服装及日用品、五金、家具及室内装饰材料零售；厨具、设备、餐具及日用器皿百货零售服务；牲畜批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年12月9日，杨志与庙街公司租赁合同纠纷一案经长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103民初6482号民事判决审结，杨志于2020年1月19日提出执行申请，申请执行标的为920284.1元，在执行过程中因未发现庙街公司有可供执行的财产线索，长沙市天心区人民法院于2020年4月26日终止本次执行程序,故应认定庙街公司没有清偿能力，不能清偿到期债务。本院认为，庙街公司的登记机关为长沙市开福区市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，杨志提交的证据能够证明庙街公司符合破产清算的受理条件。故本院依法受理杨志对庙街公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理杨志对庙街商业管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐鹏宇书记员杨念
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终1886号上诉人（原审被告）：康某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某1，鄂尔多斯市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：康某2，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原审被告：深圳市顺洲建设集团有限公司。法定代表人：李某2，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄某。上诉人康某1因与被上诉人康某2及原审被告深圳市顺洲建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，康某1与康某2在《施工合同》中约定了工程范围和单价，价款按照实际平方米计算。为证明案涉工程的价款，康某2提交了发包单位鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室委托永明项目管理有限公司制作的《工程计算审核报告》等证据，已经完成初步证明责任。康某1对该审核报告中的数据提出异议，认为审核报告中存在未补偿材料损耗而加大平米数的事实，康某1对此应当承担举证证明责任。康某1在一审中提供了施工变更图纸及竣工结算书等证据，用以证明施工过程中对图纸进行了变更以及实际施工面积与《工程计算审核报告》中的面积不符，康某1在一审中还要求审核报告人员出庭说明情况并书面提出工程造价鉴定，正是其承担反驳证明责任的体现。在二审中，康某1仍要求对案涉工程进行工程造价鉴定。一审法院对此未予审查，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2061号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂托克旗人民法院重审。上诉人康某1预交的二审案件受理费10458元予以退回。审判长 薛春梅审判员 韩伟振审判员 倪志强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 闫明露书记员 李 洁
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审172号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人上杭擎荣农产品有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇南坑村工业园区路16号。统一社会信用代码：913508230964167124。 法定代表人：郑峰，总经理。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24007号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人上杭擎荣农产品有限公司未办理任何林地征占用手续，于2018年9月份在上杭县南阳镇南坑村“塘坑里”山场建公司篮球场，擅自改变林地用途实际面积580平方米。上杭县自然资源局于2020年3月13日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24007号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人上杭擎荣农产品有限公司在六个月内恢复原状，并处罚款5800元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭擎荣农产品有限公司。被执行人上杭擎荣农产品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5800元。2020年9月25日，上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭擎荣农产品有限公司履行恢复原状的义务，但被执行人上杭擎荣农产品有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24007号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭擎荣农产品有限公司未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭擎荣农产品有限公司恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彬芳 审判员  陈桂莲 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年十二月十四日                                           法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3887号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告董虹，女，1972年8月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告董虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费29.08元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。  审 判 员  谭雪红  二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨岩昕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9160号 刘得强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019414 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1541号之一申请执行人枣阳市住房和城乡建设局，住所地枣阳市前进路。法定代表人王金峰，该局局长。被执行人枣阳星诚伟业房地产开发有限公司，住所地：枣阳襄阳路。法定代表人朱大和，该公司总经理。本院在执行枣阳市住房和城乡建设局与枣阳星诚伟业房地产开发有限公司行政处罚一案中，通过网络查控系统查询，枣阳星诚伟业房地产开发有限公司无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人枣阳市信达同兴房地产开发有限公司无登记信息。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结枣民防处（2017）第11号行政处理决定书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年十二月十一日书记员  张 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保125号 申请人：许国栋，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：计正培，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人许国栋于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人计正培的银行存款62万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人计正培的银行存款62万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1021号之一申请执行人：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被执行人：嘉兴堂前网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：顾张磊，总经理。本院在执行张丰毅与嘉兴堂前网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院已划拨被执行人银行存款2792元，扣除执行费50元上缴财政专户后，剩余案款2742元已发还申请执行人。现本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险信息、银行账户余额不足、无分支机构及对外投资。本院委托嘉兴市秀洲区人民法院协助查询被执行人财产等线索，该院反馈嘉兴市秀洲区市场监督管理局提供的企业档案查询材料，无其他材料反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十八日书记员  史雨彤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执511号 李峰、中山市诺克自动化设备有限公司： 申请执行人李峰与被执行人中山市诺克自动化设备有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤20民终7672号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年04月21日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2829号申请执行人：吴足胜，男，1973年4月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：郭亮亮，男，1990年10月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴足胜与被执行人郭亮亮买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3265号民事调解书，于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终1063号上诉人（原审被告）：安徽省枞阳长江河道管理局，住所地枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码12340000485695292E。法定代表人：丁多，该局局长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。上诉人安徽省枞阳长江河道管理局因与被上诉人刘新林业承包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2757号民事判决；二、本案发回安徽省枞阳县人民法院重审。上诉人安徽省枞阳长江河道管理局预交的二审案件受理费4332元予以退回。审判长  郜源安审判员  张庄女审判员  戴瑞亭二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 静附本案所适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于清英，女，1952年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林国中，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人于清英因与被申请人林国中机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于清英申请再审称，原审判决认定事实不清，二审未开庭，导致申请人未能申请法院调查收集证据，原审判决认定的主要证据系伪造的，也未质证。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的再审情形。请求依法撤销本院（2020）鲁03民终2527号民事判决，对本案依法提起再审。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原审中，被申请人依据交警部门的事故认定书，诉求申请人赔偿其因此次事故造成的损失，事故认定书明确记载：“于清英驾车由西向东行驶至事故地点与由北向南横过道路的行人林国中相撞，致使车辆受损、林国中受伤，造成道路交通事故。于清英驾车未避让横过道路的行人，违反了《道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应承担事故的全部责任”。事故双方当事人（亲属）均在该认定书中签字。申请人对交警部门出示的责任认定书不认可，但未提交证据推翻该责任认定书。原审判决依据该交通事故认定书确定申请人的赔偿责任，证据充分；本案二审中申请人未提交新证据，二审书面审理该案，未违反法律规定，也未剥夺申请人的质证权利；本案原审卷宗及庭审记录中未查到在原审开庭前申请人提交过书面申请书，申请原审法院调取证据的记载，其再审中认为因其客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查未收集调查的理由不能成立。综上，于清英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于清英的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保438号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦林，男，汉族，1979年8月16日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初144号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白保旺，男，1976年6月15日生，傣族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月8日被绿春县公安局刑事拘留；2020年9月22日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人白保旺犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人白保旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2017年1月（具体时间不详），被告人白保旺向白新福购买了一支完整的射钉枪及二包射钉弹，每包内有射钉弹50颗。后白保旺将枪藏在家里二楼仓库的墙角处，并用于打鸟。 2020年5月31日，公安机关到白保旺家进行搜查，白保旺带着侦查民警将其藏在二楼仓库墙角的一支射钉枪、一瓶射钉弹（56颗）、一瓶铁砂交给民警。 经红河州公安司法鉴定中心鉴定，白保旺非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白保旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白保旺系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人白保旺判处有期徒刑六个月。 被告人白保旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人白保旺违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人白保旺犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人白保旺在被公安机关采取强制措施前主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白保旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止） 二、扣押在案的射钉枪一支，射钉弹、铁砂各一瓶，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李诗南
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24326号上诉人（原审原告）：深圳市前海四方盈成资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈梓欣,总经理。委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健飞，广东盛亦盛律师事务所实习律师。上诉人深圳市前海四方盈成资产管理有限公司（以下简称盈成资产公司）因与被上诉人李文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盈成资产公司一审诉讼请求：1.判决盈成资产公司不需返还李文2018年1月份至2019年5月份期间的社会保险扣款6282.65元；2.判决盈成资产公司不需向李文支付2016年6月26日至2018年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37639元；3.判决盈成资产公司不需向李文支付解除劳动合同经济补偿金11250元；4.判决盈成资产公司不需向李文支付2018年未休年假工资2404.92元；5.判决盈成资产公司不需向李文支付律师费3631.9元；6.仲裁费、诉讼费由李文承担。一审判决：一、盈成资产公司于判决发生法律效力之日起三日内向李文返还2018年1月份至2019年5月份期间的社会保险扣款6266.58元；二、盈成资产公司于判决发生法律效力之日起三日内向李文支付2018年6月26日至2018年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37314.74元；三、盈成资产公司于判决发生法律效力之日起三日内向李文支付解除劳动合同经济补偿金11250元；四、盈成资产公司于判决发生法律效力之日起三日内向李文支付2018年未休年假工资2404.92元；五、盈成资产公司于判决发生法律效力之日起三日内向李文支付律师费3610.45元。盈成资产公司上诉请求，1.判决撤销广东省深圳市前海合作区人民法院2020年7月15日作出的（2020）粤0391民初593号民事判决第一至五项，并依法改判；2.诉讼费由李文承担。李文答辩称，一审查明事实清楚，适用法律准确，请驳回盈成资产公司上诉请求，维持原判。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，盈成资产公司与李文劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据本案二审诉辩意见，本案二审争议焦点为盈成资产公司与李文劳动合同关系是否无效，盈成资产公司应否向李文返还2018年1月份至2019年5月份期间的社会保险扣款6266.58元，应否支付2018年6月26日至2018年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37314.74元、解除劳动合同经济补偿11250元、2018年未休年假工资2404.92元、律师费3610.45元。关于双方劳动合同效力问题，盈成资产公司主张李文存在工作简历造假事实，故双方劳动合同无效，由于李文已提交加盖有北京恒昌众鼎融资租赁有限公司印章的《工作证明》，盈成资产公司仅凭李文没有在该家公司购买社会保险和缴交个人所得税而予以否定，反驳依据不足，而且双方并非因李文是否存在工作简历造假而引发本案纠纷，盈成资产公司以此作为否定李文享受劳动法劳动者权利有违诚信原则，一审法院对盈成资产公司相关主张不予采信并无不妥，本院予以维持。关于社会保险扣款问题，盈成资产公司上诉主张其并未在李文工资中扣减了应由其承担的社保费用，由于盈成资产公司确认未代为李文缴纳2018年1月至2019年5月个人所得税，亦未提交证据证明其为李文缴纳2018年1月至2019年5月住房公积金以及未能提交证据证明李文工资差额部分包括相关补贴和出差报销，根据双方所约定的月工资标准7500元，扣除盈成资产公司应为李文承担的社会保险费用及李文个人应承担的社会保险费用后，与盈成资产公司为李文实际发放的工资金额相互吻合，故一审法院采信李文主张并无不当，本院予以维持。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题，双方对仲裁裁决所认定的以2018年6月26日至2018年11月31日作为计算双倍工资的时间均无异议，盈成资产公司主张应按照其实际支付李文的工资作为计算基数，而不应当加上社会保险费用。根据相关劳动法律规定精神，未签书面劳动合同二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资（除支付周期超过一个月以及未确定支付周期的劳动报酬），盈成资产公司上述主张于法无据，一审法院不予采信并无不当。关于解除劳动合同经济补偿问题，由于双方均无法提供有效证据证明劳动合同解除原因，一审法院视为由盈成资产公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判令盈成资产公司应向李文支付解除劳动合同补偿11250元，并无不当，本院予以维持。关于2018年未休年假工资问题，双方对李文2018年应休年休假为5天并无异议，盈成资产公司虽主张李文2018年度无故旷工的天数已超过5天，但由于盈成资产公司提交的打卡记录上并没有李文的签字，李文对该证据不予认可，且盈成资产公司也无法证实李文2018年度实际旷工时间，因此一审法院对盈成资产公司所述的李文旷工情况不予采信并无不妥，本院予以维持。关于律师费问题，一审法院根据李文胜诉比例，核算出盈成资产公司应向李文支付律师代理费3610.45元[57236.24元÷79,264.6元×5000元]符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以维持。综上，盈成资产公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳市前海四方盈成资产管理有限公司已预交，由上诉人深圳市前海四方盈成资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2835号 原告：屈永刚，男，汉族。 被告：丁博，男，汉族。 原告屈永刚与被告丁博修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈永刚到庭参加诉讼，被告丁博经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。 屈永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修车费3000元；2、判令被告承担违约金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告在原告处修车。同年8月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠修理费3000元，承诺同年11月2日付清。被告拒不付款，应承担违约金500元，故提起诉讼。 丁博未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2020年4月6日至同年7月28日，屈永刚为丁博修车，累计产生修理费3375元。同年8月2日，丁博向屈永刚出具欠条一张，载明欠修理费3000元，承诺同年11月2日付清。到期后，丁博未给付欠款。 判决的理由与结果 本院认为，屈永刚为丁博修理车辆，双方之间构成修理合同法律关系，该修理合同合法有效。丁博应当按照约定给付修理费，双方未约定逾期付款违约金，屈永刚关于违约金500元的请求，依法不予支持。丁博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁博于本判决生效后10日，向屈永刚支付修理费3000元； 二、驳回屈永刚关于违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由丁博负担并给付屈永刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申629号再审申请人汪某某，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人佘勇，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。再审被申请人郭某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。再审申请人汪某某因与再审被申请人郭某某返还原物纠纷一案，不服本院于2019年12月2日作出的（2019）湘01民终6814号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某某申请再审称：一、涉案房屋所有权已经发生变动，属于申请人所有。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，本案中，越秀区人民法院已经依据网络拍卖成交记录，作出执行裁定书[（2016）粤0104执9696-2号]且已生效，因此涉案房屋物权变更已经发生效力，并且长沙市国土资源局已经于2018年10月26日为申请人重新办理了不动产权证，所以涉案房屋所有权已经为申请人所有。二审法院认为交易未完成，申请人未实际取得房屋所有权，明显适用法律错误。二、申请人起诉应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十一条，本案中，被申请人作为被执行人，在房屋被执行并在所有权已经变更之后，拒不履行判决，依然非法占用，导致买受人无法入住，给买受房屋的申请人造成了新的损失，买受人作为受害人可以依据上述规定另行起诉，要求被申请人排除妨碍并赔偿损失。三、原审人民法院适用“返还原物纠纷”案由系适用法律错误。依据《民事案件案由规定》规定，在二级案由“物权保护纠纷”之下有七个并列的三级案由，分别是：32、物权确认纠纷；33、返还原物纠纷；34、排除妨害纠纷；35、消除危险纠纷；36、修理、重作、更换纠纷；37、恢复原状纠纷；38、财产损害赔偿纠纷。申请人起诉时的诉讼请求有两项：1、要求被申请人搬离并移交房屋；2、要求被申请人支付违法占用期间占用费。依据《最高人民法院关于实施的通知》第四章第2条规定，本案两项诉讼请求系两个法律关系，应当适用两个并列案由，即“34、排除妨害纠纷”和“38、财产损害赔偿纠纷”。原审人民法院将两种法律关系当作一个法律关系进行裁判，明显适用法律错误。综上，请求：一、撤销原一审判决、二审裁定，依法改判支持申请人全部诉讼请求；二、案件诉讼费由被申请人承担。再审被申请人郭某某辩称：答辩人认为再审申请人三项申请请求不符合民事诉讼法200条的法定情形。1、房屋产权是申请人所有，但未完成交付行为。2、关于申请人讲的第二个理由，这条讲的是执行问题，在过程中的执行完成六个月内向执行法院申请排除的问题。就执行程序来解决就不应提起民事诉讼来解决，两者相互矛盾。申请人要依据该条提起再审不能成立。3、再审法定事由没有因为案由不正确申请再审的法定事由。综上，申请人的三项申请请求均不能成立。本院经审查认为：再审申请人汪某某的再审申请理由包括三个方面：一是依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，汪某某的起诉应予受理；二是涉案房屋所有权已经发生变动，属于申请人所有；三是原审法院适用“返还原物纠纷”案由系适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成立或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖的财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，申请人通过司法拍卖程序竞得涉案房屋，广州市越秀区人民法院作出《执行裁定书》，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归汪某某。依据上述司法解释的规定，在被申请人郭某某无法定事由拒不腾房的情况下，虽然在拍卖公告中明示对涉案房屋不负责腾房，但广州市越秀区人民法院仍负有通过强制执行程序将涉案房屋移交汪某某的法定义务。据此，再审申请人提起的本案诉讼不属于民事诉讼立案审理的范围，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，再审申请人的主张不能成立。第二，汪某某主张涉案房屋归其所有，故诉请要求郭某某支付房屋占用费。本案中，汪某某虽已取得房屋所有权，进行了物权变更登记，但在越秀区法院至今未向汪某某实际交付涉案房屋的情况下，汪某某要求郭某某支付房屋占用费缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。第三，经审查，原审法院根据再审申请人的起诉事实、理由及诉讼请求将案由确定为原物返还纠纷，不影响本案的裁定结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某某的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初504号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人郑某某，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市永年区人，现住河北省沧州市。因犯危险驾驶罪，2019年9月2日被黄骅市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年6月3日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月25日23时许，被告人郑某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号的小型普通客车，行驶至黄骅时，被执勤民警查扣，经鉴定，郑某某静脉血中乙醇含量为118.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人郑某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：违法犯罪查询情况、刑事判决书、户籍证明；被告人郑某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某具有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人郑某某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3463号申请执行人：孙凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴永龙，男，1967年6月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：刘晓霞，女，1976年1月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人孙凯与被执行人吴永龙、刘晓霞民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2020）辽0283民初2110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：借款28500元及利息、案件受理费395元、执行费333元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年10月21日查封了被执行人吴永龙所有的车牌号为辽辽Ｃ×××**丰田牌车辆，查封期限为二年；于2020年12月17日冻结被执行人吴永龙在中国邮政储蓄银行账号为62×××48账户。再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日书记员  张力丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11037号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张本兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：林荣焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告张本兰、林荣焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执838号申请执行人：丁志亮，男，1974年5月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：訾文涛，男，1969年10月3日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。地址：吉林省通化市二道江区东通化大街**。法定代表人：訾文涛，该公司经理。申请执行人丁志亮与被执行人訾文涛、通化市二道江区建筑安装公司民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁志亮于2020年11月23日向本院申请执行，要求给付1,954,973.34元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月4日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月21日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月4日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款2,009,202.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 于海鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11207号原告：于某，女，2009年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：孔某（原告之母），1981年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告于某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人孔某及委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费10587元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年11月24日、2020年2月19日、2020年3月16日签订《个性化辅导课程注册合同》，2019年11月合同因被告将原告监护人姓名打错，更改后一直未提供原告。其余两份合同均为电子合同，双方在微信上予以确认。2020年9月22日班主任告知原告辅导老师离职，校区也无法进行正常运营上课，建议办理退费，共计10587元，原告同意。后期多次联系班主任，班主任告知退费已录入系统，需财务和校长同意，退费才可办理完成。目前学校已人去楼空，原告无法联系学校财务与校长，班主任也已离职，直至9月27日退费工作仍没有任何进展，故成讼。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告通过其法定代理人孔某向被告优能力胜未来培训学校支付辅导费14900元，被告优能力胜未来培训学校为原告开具了辅导费收据。2020年2月19日，原告通过其法定代理人向被告优能力胜未来培训学校支付辅导费2400元，2020年3月15日，原告通过其法定代理人向被告优能力胜未来培训学校支付辅导费5760元。原告自述上述三次转账给被告是分别与被告订立了三份培训辅导合同，被告并未将纸质合同给付原告方，且后两笔款项因是在疫情期间通过网上缴费，故被告未向原告开具收据。原告表示每一份合同均未履行完毕，再次签订新合同是基于被告方有优惠活动，故原、被告签订并优先履行较为优惠的新合同。另，原告向本院提交了其法定代理人与被告方梁老师和王老师的微信记录，可证实原告向被告方索要合同，以及被告的王老师告知原告被告人员离职，无法再继续履行合同，并与原告确认三份协议可退费金额分别为9200元、667元、720元，合计10587元。本院认为，依据原告提交的缴费记录、被告向原告出具的收据、原告与被告方人员的微信记录等证据，可以认定原告与被告存在三份教育培训合同，被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的微信记录，经被告方人员与原告确认，三份协议可退费金额分别为9200元、667元、720元，合计10587元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还原告教育培训费10587元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费10587元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告于某培训服务费10587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异209号 案外人：陈鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈鸿于2020年12月16日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元15楼2号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈鸿称，其于2009年10月22日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元15楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年12月1日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月22日，陈鸿与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈鸿购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元15楼2号房屋，房屋预测建筑面积99.48平方米、单价为每平方米2422.6元、总价款为241000元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的33.61%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，陈鸿支付订金及购房款81000元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。同年，陈鸿向中国银行资阳支行贷款16万元支付了剩余房款，该银行《贷款已还款明细清单》载明陈鸿于2019年12月1日还清贷款。2011年4月25日，陈鸿向万鑫公司缴纳面积补差款267元及契税、印花税、工本及登记费9884元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付陈鸿占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元15楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4879号 上诉人（原审原告）：吕宗庆，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人吕宗庆因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕宗庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向吕宗庆支付2019年2月10日至2019年9月20日的加班工资6979.38元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明吕宗庆加班均是复中盛公司安排的。吕宗庆一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王子德在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求吕宗庆在周末及工作日加班的事实。一审判决认为吕宗庆提交的证据不足以证明复中盛公司有安排吕宗庆加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排吕宗庆加班。吕宗庆提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，吕宗庆关于加班的诉求，不应支持。 吕宗庆向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向吕宗庆支付2019年2月10日至2019年9月20日的加班工资6979.38元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2019年2月10日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：吕宗庆。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2019年2月10日至2019年9月20日期间的加班工资6979.38元。 五、仲裁结果：驳回吕宗庆的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项：1.吕宗庆的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），吕宗庆在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。吕宗庆提交了其2019年2月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示吕宗庆一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。吕宗庆提交的2019年2月1日至2019年9月23日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回吕宗庆的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付吕宗庆加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案吕宗庆提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现吕宗庆在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排吕宗庆加班的事实。综合以上事实和分析，吕宗庆上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；吕宗庆的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吕宗庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐振波 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4910号申请执行人王应洪，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人王应洪与被执行人张腮全劳务合同一案，本院作出的（2020）浙0603民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人王应洪向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人张腮全支付申请执行人王应洪劳动报酬5400元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人张腮全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张腮全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张腮全逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张腮全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民发运到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人张腮全名下有浙ＤＶ××**福克斯汽车一辆，本院已另案查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人张腮全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张腮全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张腮全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张腮全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王应洪，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 孔其间
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保617号关于申请保全人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被保全人郑喜祥保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郑喜祥名下银行存款，经网络查询，发现被保全人郑喜祥名下有可供保全财产724.52元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保617号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2520号上诉人（原审被告、申请执行人）：张芸鸽，女，汉族，1985年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：郭文鸽，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人张芸鸽因与被上诉人郭文鸽执行异议之诉纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审法院审判程序违法，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1240号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人张芸鸽预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张 鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4581号申请执行人：楼志炎，男，1952年2月20日出生,，住浙江省杭州市下城区。被执行人：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈爱峰，该公司董事长。楼志炎与泗阳桃源房地产开发有限公司破产债权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323破2号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，其申请执行标的：3913043元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的3913043元，已执行到位0元，尚余3913043元未能执行到位；2、申请执行人楼志炎于2020年12月28日向本院书面申请撤回对被执行人泗阳桃源房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文静