浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10010号 原告：梁利娜，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告一：义乌市小牛日用品有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村********。 法定代表人：崔琳琳。 被告二：崔琳琳，女，1987年8月20日出生，汉族，住义乌市。 第一、二被告共同委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告三：唐计尚，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告梁利娜为与被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳、唐计尚买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告唐计尚无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁利娜及其委托诉讼代理人谢义，被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳的共同委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了庭审；被告唐计尚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁利娜向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还原告货款人民币49640元并支付利息（按每月2000元计付至实际归还之日止）。 事实与理由：第一被告义乌市小牛日用品有限公司为自然人独资有限责任公司，第二被告崔琳琳系第一被告法定代表人及自然人股东，第三被告唐计尚系第一被告的员工。原告与第一被告之间存在业务往来。2020年4月15日，原告通过第三被告向第一被告购买懒人抹布20000个，总价款68000元，并于次日通过网银转账支付了货款68000元。但是被告仅交付了部分货物。同年4月25日，第三被告告知原告无法正常交货，双方协商解除合同。经结算，被告未交付货物价值49640元。第三被告向原告出具了欠条一份，载明第三被告欠原告货款49640元，分3个月归还；如超过期限每月支付2000元利息。后第三被告仅支付2000元利息。原告多次向三被告催告货款，三被告均推诿拒绝。 被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳共同答辩称：本案涉及到的有两个民事法律关系。第一个民事法律关系交易的时间是2020年3月1日，交易的双方是义乌市小牛日用品有限公司和梁利娜，争议的标的是卷纸，标的额为50000元。该民事法律关系基于原被告双方的退款，退款金额为31660元的款项已履行完毕。第二个民事法律关系交易的双方系唐计尚和梁利娜。该交易发生的时间系在2020年4月16日，款项为68000元，该买卖法律关系与第一、二被告无关。 被告唐计尚未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告与第一被告的阿里巴巴聊天记录截图打印件一份（4页）； 证据2、原告与第三被告的微信聊天记录截图打印件一份（16页）；（当庭提供原始载体手机一台用以核对） 证据1、2共同证明原告与第一被告之间存在业务往来，第三被告系第一被告的员工的事实。 证据3、销货清单照片打印件一份，证明原告向第一被告购买价值68000元懒人抹布的事实。 证据4、转账凭证电子打印件一份（网银转账，收款人是第三被告），证明原告支付68000元货款的事实。 证据5、欠条一份，证明三被告尚欠原告货款49640元及利息的事实。 被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳对原告提供的证据共同发表质证意见如下： 对证据1，是针对2020年3月1日的第一笔交易，确实形成于原告与第一被告之间，但是该笔交易已经履行完毕。 对证据2，该微信聊天记录形成于原告与第三被告之间，真实性无法确认。考虑到本案第三被告未出庭，第一、二被告对该组证据的真实性不予认可。该份证据跟第一、二被告的交易是没有任何关系的。至于该微信聊天记录跟第三被告是否有关系，第一、二被告不知情。并且从该聊天记录内容上看，第二次买卖关系是在微信聊天记录中形成的，不符合与第一被告进行交易的交易习惯。 对证据3的真实性不予认可，跟第一、二被告也没有关系。 证据4的真实性由法庭判定，跟第一、二被告也没有关系。 对证据5的真实性不予认可，跟第一、二被告也没有关系。 被告唐计尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳为证明其辩解主张，共同向本院提供如下证据： 证据1、阿里巴巴聊天记录截图打印件一份（4页）； 证据2、订单详情一份（4页）； 证据1、2共同证明①第一次买卖关系发生在原告与第一被告之间，买卖关系发生时间在2020年3月1日，订单金额为50000元，该笔买卖合同原、被告双方均履行完毕的事实；②原、被告发生第一次买卖关系是在阿里巴巴（即1688）平台产生交易的事实。 证据3、微信聊天记录截图打印件一份（3页），证明①第二次买卖关系发生在原告与第三被告之间的事实；②第二次买卖关系是原、被告双方在微信平台中达成的事实；③第二次买卖关系形成不符合原告与第一被告之间的交易习惯的事实。 证据4、微信聊天记录截图打印件一份（3页）； 证据5、阿里巴巴聊天记录截图打印件一份（1页）； 证据4、5共同证明①原、被告与第三被告发生买卖关系之前，原告没有通过阿里巴巴平台对第三被告的身份情况进行核实的事实；②原告没有通过阿里巴巴平台对第三被告信息进行核实，第二次交易没有在阿里巴巴平台交易是自身存在过错的原因之一的事实。 证据6、微信聊天记录截图打印件一份（3页）； 证据7、国家工商信息打印件一份（8页）； 证据6、7共同证明①原告与第三被告发生买卖关系的时候，第三被告已不再是第一被告股东的事实；②第一被告的股东信息完全可以在公开平台进行核实的事实；③原告没有在公开的平台核实第一被告的股东信息，是自身存在过错的第二原因的事实。 证据8、转账凭证一份； 证据9、欠条一份； 证据8、9共同证明第二次买卖关系发生在原告与第三被告之间的事实；②第一、二被告对原告与第三被告之间的买卖关系不知情的事实。 证据10、被告崔琳琳丈夫王威与被告唐计尚的录音光盘及文字整理材料各一份，证明第三被告承认第三被告与原告之间发生的买卖关系与第一、二被告无关的事实。 原告对被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、2的真实性无异议，但结合第1、2、3组证据可以证明，双方的第一次交易主要还是通过微信达成的。 对证据3，是原告提供的证据，第一、二被告已经在质证中对其真实性提出异议，请法院裁定。 证据4、5与第1、3组证据是重复的，质证意见同上。 证据6也是重复的。 对证据7的三性没有异议。 证据8、9是原告提供的证据，三性没有异议。 对证据10的真实性有异议，通话的双方一方为第三被告，另外一方的身份不明确，且与本案没有直接的利害关系。电话录音的内容并没有涉及到某一个人、某一种商品、某一件事，即没有明确的内容，无法达到其证明目的。 被告唐计尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。经庭审质证，本院对被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳提供的证据的真实性予以认定。 被告唐计尚未向本院提供证据。 经审理查明，被告唐计尚原系被告义乌市小牛日用品有限公司高级管理人员。2020年1月15日，被告唐计尚不再担任公司高级管理人员。2020年3月1日，原告在阿里巴巴（即1688）平台向被告义乌市小牛日用品有限公司购买懒人抹布，货款金额为50000元，后经双方协商退款解除了合同。 2020年4月15日，原告与被告唐计尚通过微信协议由原告向被告唐计尚购买懒人抹布20000个，总价款68000元；原告于次日通过网银转账向被告唐计尚支付了货款68000元。后被告唐计尚仅交付了部分货物。同年4月25日，被告唐计尚告知原告无法正常交货，双方协商解除合同。经结算，被告唐计尚未交付货物价值49640元。同日，被告唐计尚向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款49640元，分3个月归还；如超过期限每月支付2000元利息。后被告唐计尚支付了2000元利息，所欠货款至今未付。 本院认为，原告与被告唐计尚进行交易时，被告唐计尚已不是被告义乌市小牛日用品有限公司高级管理人员，且其与原告进行交易未经公司授权，交易货款由被告唐计尚收取，欠条也由被告唐计尚出具。本案争议的买卖合同双方应为原告与被告唐计尚。被告唐计尚未依约履行返还货款义务，应承担违约责任。但双方约定的利息过高，应予调整。原告要求被告义乌市小牛日用品有限公司、崔琳琳共同承担责任的诉请本院不予支持。被告唐计尚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告唐计尚于本判决生效后七日内返还原告梁利娜货款49640元并赔偿利息损失（以49640元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告梁利娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，保全费520元，公告费560元，均由被告唐计尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  刘一声 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  骆健雄