wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5600号之二申请执行人：翟某，女，1975年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人翟某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应清偿翟某150000元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下账户有存款1080.23元，本院已对上述存款划拨完成。2.被执行人李某名下车辆下落不明，暂无法扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人李某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人李某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案尚余148919.77元和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向翟某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5450号申请执行人刘红丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘春霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫17民终1230号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中经查，被执行人刘春霞名下位于驻马店市××城区××路北段西侧××号房屋（证号：201107765）一套已被首封依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除原查封文号（2019）豫1702执保2048号和（2019）豫1702民初14700号对被执行人刘春霞名下位于驻马店市驿城区十三香路北段西侧01-0201号房屋（证号：201107765）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕广阔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13124号上诉人（原审原告）：长沙市水利水电建设监理有限公司，住所地长沙市芙蓉北路一段**。法定代表人：郑欣。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡敏，女，1991年11月17日出生，苗族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙市水利水电建设监理有限公司（以下简称水利水电监理公司）因与被上诉人胡敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0105民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。水利水电监理公司的上诉请求为：请求依法撤销(2020)湘0105民初6923号民事判决书，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金和年休假工资。事实及理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。1.胡敏在离职时提交的《离职申请报告》可以看出胡敏是因无法胜任公司的部分工作，给自已造成了生活负担，继续工作会加剧其本人的心理负担而离职，应当视为胡敏因个人原因主动离职。2.从3月份至4月份，胡敏一直拒绝前往其任职岗位工作，水利水电监理公司无法确定其工作岗位及工资标准，故暂停发放2、3月份工资，并非主观恶意拖欠。3.胡敏在仲裁阶段明确认可水利水电监理公司提交的考勤记录，考勤记录显示，胡敏2020年不在岗时间超过了20天，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项的规定，胡敏不应享受当年度带薪年休假。胡敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回水利水电监理公司的上诉请求。水利水电监理公司向一审法院起诉请求：1、判决水利水电监理公司无需向胡敏支付经济补偿金；2、判决水利水电监理公司无需向胡敏支付年休假工资。一审法院认定：胡敏于2014年4月入职水利水电监理公司，水利水电监理公司称双方签订了书面劳动合同，但未提交证据。2020年4月13日胡敏申请离职，水利水电监理公司予以同意。同日，水利水电监理公司支付胡敏2020年2月及3月工资。胡敏未提交证据证明水利水电监理公司扣留了其工资。胡敏称其有加班的事实，但未提交证据。胡敏已经休完2019年度的年休假。双方因经济补偿金、加班工资等发生纠纷，胡敏申请仲裁，仲裁裁决水利水电监理公司向胡敏支付经济补偿金30750元，支付未休年休假工资471元。另认定，胡敏离职前十二个月的月平均工资为5125元。一审法院认为：该案系劳动争议纠纷。该案的争议焦点为：一、关于经济补偿金问题。二、关于未休年休假工资问题。关于上述争议焦点，一审法院已经在（2020）湘0105民初6923号民事案件中详细阐述，且两案均是对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，该案不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回水利水电监理公司的诉讼请求。本院二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、水利水电监理公司应否向胡敏支付经济补偿金；二、水利水电监理公司应否向胡敏支付未休年休假工资。现分述如下：关于焦点一。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，水利水电监理公司未及时支付胡敏2020年2月份的工资，胡敏以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，一审法院对胡敏提出的此项诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。关于焦点二。经审查，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，胡敏2020年度应享有一天年休假，现因水利水电监理公司未及时足额支付胡敏工资导致胡敏离职，水利水电监理公司应支付胡敏一天的年休假工资。水利水电监理公司主张胡敏2020年度不在岗时间超过了20天，不应享受当年的年休假，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，水利水电监理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市水利水电建设监理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  陈 瑶审判员  黄红萍二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 超附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢125号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。 负责人：潘卫青，行长。 委托代理人：吴华，男，住南平市建阳区。 被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 被执行人：李赛英，女，1965年1月14日出生，汉族，住福清市。 被执行人：李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张友华，男，1977年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢丽群，女，1975年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林小建，男，1982年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人翁绳法、李赛英、翁其俊、李倩、张友华、谢丽群、林小建、叶芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）潭民初字第2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2600000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人翁绳法、李赛英、翁其俊、李倩、张友华、谢丽群、林小建、叶芳发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，发现并依法拍卖了被执行人翁绳法、李赛英共同所有的坐落于南平市建阳区××路××号两处商业营业用房【所有权证号为：潭房权证字第0××2号】;拍卖被执行人翁其俊、李倩所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（新纪名城）1幢403房（产权证号：潭房权证字第2××8号），申请人向本院提交书面申请一份，要求本院暂停对被执行人翁绳法、李赛英、张友华、谢丽群、林小建、叶芳的抵押房产（房屋所有权证号：潭房权证字第0××8号、2××3、2××9）暂缓拍卖，因该债权的抵押物未处置完毕故无法对被执行人其他财产进行处置。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3506号申请执行人：青岛双鑫房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧社区，统一社会信用代码：913702146790535387。法定代表人胡崇胜，该公司董事长。被执行人：青岛诚信达地产有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会东200米,统一社会信用代码:91370214MA3CKTKU40。法定代表人亓秀艳，该公司经理。申请执行人青岛双鑫房地产开发有限公司与被执行人青岛诚信达地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10472号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无车辆登记，轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为213976元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10472号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  田国涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7498号申请执行人：朱国强，男，1960年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海汇泾百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟，总经理。本院在执行申请执行人朱国强与被执行人上海汇泾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海汇泾百货有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海汇泾百货有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1797号 上诉人（原审被告）：刘百倍，男，汉族，1959年3月5日生，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：鲍和根，男，汉族，1964年3月22日生，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人刘百倍因与被上诉人鲍和根民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3453号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，刘百倍的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但刘百倍在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘百倍自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3453号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢494号之二申请执行人:刘丹丹，女，1991年7月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：司韵晴，女，1992年12月2日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘丹丹与被执行人司韵晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3160号民事判决已经发生法律效力，该判决判令司韵晴应偿还刘丹丹借款及其他费用103439.12元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丹丹向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月2日、2020年11月5日、2020年12月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，划扣被执行人司韵晴银行存款365.55元，已发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。4、2019年5月22日，本院作出（2019）豫0185财保125号民事裁定将被执行人司韵晴名下位于登封市汉阙路与××交叉口西北角悦城·华府5号楼1单元4层402的房产[预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第0000681号]予以查封。在执行过程中，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0185执恢494号执行裁定将上述房产依法予以拍卖，因无人竞拍而流拍，第三人郑州悦城置业有限公司以二拍流拍价770000元购买了该套房产。被执行人司韵晴以该房产在中信银行股份有限公司登封分行办理抵押，抵押权人对该房产拍卖款享有优先受偿权，另案中三申请执行人对该房产拍卖款享有参与分配权，申请执行人刘丹丹依法按照比例分得案款32640.3元。5、2020年12月11日，到被执行人的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索。6、告知申请执行人刘丹丹本案的执行情况和调查措施，申请执行人刘丹丹向本院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权33005.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢494号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10954号 原告：张坤，男，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴力英（原告丈夫），女，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江宏安和食品有限公司，住所地浙江省永康市江南街道永三中路**，统一社会信用代码91330784MA2JXT8837。 法定代表人：于明友。 被告：浙江宏安和食品有限公司金华分公司，，住所地浙江省金华市婺城区城北街道北山路世纪花园****营业房统一社会信用代码91330702MA2JXX2K4G。 法定代表人：于明友。 被告：于明友，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告张坤为与被告浙江宏安和食品有限公司、浙江宏安和食品有限公司金华分公司、于明友民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院起诉，本院于当日受理立案。依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即归还借款1万元，并支付逾期利息（从2020年10月25日起至实际款清之日止按月息2%计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2020年10月25日，原告与被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司签订《借款合同》写明：因被告项目建设，经营和发展向原告贷款1万元，借期3个月，约定月利率2%。合同签订后，原告将现金支付马依（被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司职员），被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司出具收款收据1份。现被告不再接电话。现要求被告还款，特诉至法院。 在审理过程中查明，被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司及其员工借经营投资之需，并以赠送鸭蛋、大米及到期支付高息等为诱饵（以每笔借款0.8万元或0.72万元计算，3个月到期时每笔支付本息共计1万元），在2020年10月至11月间，向原告张坤等不特定的众多人员借款，其中向本案原告实际借款0.8万元，由被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司向原告出具《收款收据》1份，另原告之妻吴力英支付该公司借款4.4万元。被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。 本院认为，由于被告浙江宏安和食品有限公司金华分公司涉嫌金融诈骗，故本案依法应以刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张坤的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶林峰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执357号申请执行人：陈九亮，男，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道，统一社会信用代码：913604297758540286。法定代表人：石茹，系该公司董事长。陈九亮依据已发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2020）九仲调字第0409号调解书于2020年10月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执357号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 杨良军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8117号申请执行人：上海益舟节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶苏虹，总经理。委托诉讼代理人：韩秀贞，上海市天一律师师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人上海益舟节能科技有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2515号之一申请执行人：王根年，男，1946年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其财付通账号×××17.49元已发放申请人。3、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产及公积金登记信息。4、轮候查封被执行人名下浙ＤＺ××**、浙Ｄ7××**车辆。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月28日，本案申请执行标的4693100元，实际执行到位×××17.49元，尚未清偿4691882.51元。暂未发现被执行人王百祥有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王百祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2515号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚心怡
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3344号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军，该宜沟支行负责人。委托诉讼代理人：冯海军，男，该宜沟支行客户经理。被告：李改花，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李春庆，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：田雷，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵运山，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告李改花、李春庆、田雷、赵运山金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：高大禹，男，1989年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院于2020年5月13日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与高大禹借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈成新
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽，女，1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输局。法定代表人王水荣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。再审申请人王丽因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输局政府信息公开及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，原审认定王丽申请公开的信息不存在证据不足。在案涉协议的其他附件均存在的情况下，唯独附件五不存在显然违背常理。原审法院调取证据未经质证即认为王丽申请公开的信息不存在，程序违法。根据最高人民法院指导案例101号“在政府信息公开案件中，被告以政府信息不存在为由答复原告的，人民法院应审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务。原告提交了该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索等初步证据后，若被告不能提供相反证据，并举证证明已尽到充分合理的查找、检索义务的，人民法院不予支持被告有关政府信息不存在的主张”。本案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输局未举证证明已经尽到充分合理的查找、检索义务，应当作出撤销或确认违法的判决。请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院（2020）内06行终20号行政判决并改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，王丽于2017年2月28日向内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输局申请公开原内蒙古自治区伊克昭盟交通局（甲方）与原伊盟东信公路有限责任公司（乙方）于1998年6月签订的《建设经营转让（BOT）包府公路东胜至杨家坡段项目特许经营权协议书》附件五，二被申请人认可属于应予公开的政府信息范围，内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输局查找了相关的档案材料，均未能找到，并及时做出了告知书，说明了客观理由，原审判决驳回王丽的诉讼请求并无不当。王丽的再审理由不能成立。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长 米继红审判员 李 庆审判员 吕永涛二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初936号 原告：杨泽军，男，汉族，住址：四川省沐川县。 被告：乐山祥泰房地产开发公司，住所地：乐山市市中区土桥街******，统一社会信用代码：8151110005413950XY。 法定代表人：余林洪，系该公司执行董事。 被告：重庆民福建设工程有限公司，住，住所地：重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**一社会信用代码：500223000001775。 法定代表人：杨中富，系该公司执行董事。 被告：张**清，男，汉族，住址：四川省青神县。 原告杨泽军与被告乐山祥泰房地产开发公司、张**清、重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案，原告杨泽军于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨泽军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨泽军负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 路
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11197号原告：蒋克平，男，1962年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张伟君，男，1964年6月25日生，汉族，住宜兴市。原告蒋克平与被告张伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克平及其委托诉讼代理人陆菊萍到庭参加诉讼、被告张伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋克平向本院提出诉讼请求：请求判令张伟君立即支付借款103000并承担本案诉讼费。事实与理由：张伟君于2013年10月11日向其借款10万元并向其出具借条1张。2015年1月22日，张伟君又向其借款3000元。因双方是朋友关系，均未约定还款日期。近期，其要求张伟君还款，张伟君以种种理由推诿，至今分文未还。为此诉至法院，请求支持其诉请。张伟君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，张伟君、徐国强共同向蒋克平出具借条1份，言明：今借到蒋克平现金10万元。同日，蒋克平通过其交通银行卡向张伟君汇款10万元。2015年1月22日，张伟君向蒋克平出具领款凭证1份，载明：借蒋克平3000元。后因张伟君未还款，蒋克平经催要未着诉至本院。上述事实，有蒋克平提供的借条、领款凭证、汇款凭条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。张伟君、徐国强作为共同借款人向蒋克平借款10万元及张伟君单独向蒋克平借款3000元后，由于双方未对还款期限进行约定，张伟君、徐国强可以随时返还借款，蒋克平也可以要求张伟君、徐国强在合理期限内返还借款。对蒋克平诉请要求张伟君归还全部借款的主张，本院予以支持。张伟君实际承担责任超过自己责任份额的，有权向徐国强追偿。张伟君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳蒋克平的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋克平借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1180元，由张伟君负担。（该款已由蒋克平预交，蒋克平同意其预交的案件受理费本院不再退还，由张伟君于本判决发生法律效力之日起十日内直接向蒋克平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋佳能
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1022号原告：陈纪营，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈纪让，男，1954年11月17日生，汉族，住河南省杞县。原告陈纪营与陈纪让财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告陈纪营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈纪让的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纪营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纪营负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月二十日书记员  刘静雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破30号之一 申请人：兰溪市永立化工有限公司管理人。 2020年12月16日，兰溪市永立化工有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未联系上债务人的法定代表人，未接管到任何印章、账册、文书，无法对债务人进行有效清算。经管理人多方调查，债务人股东注册资本已实缴，债务人名下无存款、机器设备、车辆、不动产、无形资产等，而负债总额达12427367.63元。兰溪市永立化工有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市永立化工有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市永立化工有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，提请本院裁定宣告兰溪市永立化工有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市永立化工有限公司破产； 二、终结兰溪市永立化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2351号申请执行人：王云兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县永顺棉纺织有限责任公司。住址：新野县汉城街道办事处西关工业园区。统一社会信用代码91411329791927186H。法定代表人：袁彬。被执行人：袁彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云兰与被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、被执行人袁彬偿还申请执行人王云兰借款本金共计190000元，自2020年5月起，于每月的20日前偿还原告借款本金5000元，至借款本金全部还清之日止。并负担案件受理费2050元，律师服务费2050元。因被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王云兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁彬有银行存款1966元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后支付给申请执行人。2、查明被执行人袁彬名下有位新野县××纺织路西段段南侧房产一处（房权证号新07××9**），有位新野县城区纺织路与××路交叉口东南南角房产一处（房权证号新02××9**），上述房产本院均已依法查封，均系轮候查封，暂无法处置，申请执行人可待首封案件处置时参与分配，查封期限自2020年12月29日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬可供执行的财产。四、已向被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬发出限制消费令，并依法将被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云兰未能向本院提供被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬负有继续向申请执行人王云兰履行债务的义务，被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云兰发现被执行人新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴博菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5394号申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司：被执行人黄晓兰：申请执行人苏州春知秋融资租赁有限公司与被执行人黄晓兰担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共260200元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕（款项为当事人案外自行对账并交付），申请执行人于2020年12月22日向本院书面申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0591民初7290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费3803元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执13号之六申请执行人：姜XX，女，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙晓婷，女，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行姜XX与孙晓婷责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，立案标的2177775.31元。本案在执行过程中，已网络划拨被执行人账户存款594.63元，提取基金482753.70元，提取保单款4958元，拍卖房产673361.46元，共计执行1161667.79元，已于2020年6月8日查封孙晓婷名下的XX牌车辆，车号：黑Ｐ×××**,但始终无法找到该车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十六日书记员 柳亿嘉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特336号申请人：宋金伟，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市津**。委托代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托代理人：邢悦，天津得安律师事务所实习律师。被申请人：宋金焕，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被监护人：沈玉珠，女，1947年6月19日出生，汉族，户籍地天津市河**八纬北路东孙台**，住天津市河**，公民身份号码12010219********。申请人宋金伟申请变更监护人一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序，分别于2020年11月20日和2020年12月17日公开开庭进行了审理。申请人宋金伟及其委托代理人刘妮春、邢悦，被申请人宋金焕的委托代理人徐国强、廉静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金伟称，请求法院依法撤销宋金焕作为沈玉珠监护人的资格，指定宋金伟为沈玉珠的监护人。事实和理由：沈玉珠与张树伟婚后育有二女张洪震、宋金焕（曾用名张洪稳），张洪震因患有精神分裂症现于天津东丽圣发医院住院治疗，张树伟已死亡。1978年11月22日，沈玉珠与宋恩富登记结婚，婚后育有一女宋金伟，沈玉珠患有精神残疾二级，一直由宋恩富进行照顾，宋恩富于2009年8月7日死亡后，沈玉珠一直随宋金伟共同生活，由宋金伟进行照顾。后宋金焕于2019年9月未经宋金伟允许将沈玉珠从家中带走，并于2020年5月26日向法院申请宣告沈玉珠为限制民事行为能力人。天津市河东区人民法院于2020年8月19日作出（2020）津0102民特235号民事判决书，指定宋金焕为沈玉珠监护人。宋金焕并未履行过赡养和监护沈玉珠的义务，并不了解沈玉珠的身体状况及生活习惯，指定其作为监护人不能保障被监护人的权益。申请人宋金伟常年跟随母亲沈玉珠共同生活，故依据最有利于监护人的原则申请变更监护人，请求法院准予。宋金焕称，宋金伟不具备作为监护人的基本监护能力，宋金伟曾持有智力四级残疾人证，到目前为止没有证据证实其智力状态已恢复为正常状态，且宋金焕没有实施损害被监护人沈玉珠利益的情形，请求法院驳回宋金伟的申请。经审理查明：宋金伟与宋金焕系姐妹关系，沈玉珠系二人的母亲，随宋金伟共同生活，后宋金焕于2019年9月将沈玉珠接走。2019年11月19日，为便于处理沈玉珠之母王秀英名下房屋的拆迁安置补偿及遗产分配问题，沈玉珠与其兄沈秉义、沈秉玉，其姐沈玉芳共同签订《具结书》，《具结书》中写明沈秉义、沈玉芳、沈玉珠放弃对天津市东丽区××路××排××号房屋的拆迁补偿安置权利，由沈秉玉享有对该房屋的拆迁补偿安置权利。2020年5月17日，沈秉玉向宋金焕之子福瑞鑫名下的中国建设银行账户转入人民币40万元作为沈玉珠应得的遗产房屋折价款，2020年5月22日，福瑞鑫以出借为由将该账户中的30万元转入沈秉玉账户，后福瑞鑫多次使用该账户进行个人消费、提现等活动，未将沈玉珠的财产与自己的财产进行区分管理。2020年5月26日，宋金焕向本院申请宣告沈玉珠为限制民事行为能力人，天津市河东区人民法院于2020年6月3日作出（2020）津0102民特94号民事判决书，认定沈玉珠为限制民事行为能力人，2020年8月14日，宋金焕向本院申请指定其为沈玉珠的监护人，天津市河东区人民法院于2020年8月19日作出（2020）津0102民特235号民事判决书，指定宋金焕为沈玉珠监护人。2020年9月4日，宋金焕签订《确认书》，以沈玉珠监护人身份代其确认收到沈秉玉转账的人民币40万元遗产房屋折价款。2020年10月15日，宋金伟向本院申请变更沈玉珠的监护人。2020年11月24日，沈秉玉将人民币30万元偿还至福瑞鑫名下银行账户。本院认为，被申请人宋金焕作为沈玉珠的监护人，应当正确履行监护职责，维护被监护人沈玉珠的合法权益，使其安度晚年。宋金焕将被监护人沈玉珠的财产存入宋金焕之子福瑞鑫名下银行账户，未专款专户管理，后又擅自处分沈玉珠的重大财产，且宋金焕没有尽到谨慎管理被申请人沈玉珠财产的责任，任由福瑞鑫将账户中的财产用于个人消费及提现等活动，继续由宋金焕作为沈玉珠监护人已不利于维护被申请人沈玉珠的合法权益。考虑本案实际情况和被监护人最大利益原则，申请人宋金伟作为沈玉珠的女儿申请撤销被申请人宋金焕的监护资格，本院予以支持。因沈玉珠的配偶及父母均已死亡，宋金伟曾长期与被申请人沈玉珠共同生活，了解沈玉珠的日常生活习惯，且申请人宋金伟愿意履行监护职责，故申请人宋金伟申请作为沈玉珠监护人的请求，本院予以支持。关于宋金焕向本院申请对宋金伟的民事行为能力进行司法鉴定一节，宋金伟在庭审过程中能够正确流利地回答法庭提问，对普通生活常识有清晰的认识，天津市安定医院出具的对宋金伟的智力测量结果显示宋金伟智力属于边界状态，天津市河北区望海楼街残疾人联合会已将宋金伟的智力四级残疾人证注销，被申请人宋金焕亦未能提交相关证据以证明宋金伟不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力，对于宋金焕申请对宋金伟的民事行为能力进行司法鉴定的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销宋金焕作为沈玉珠（公民身份号码12010219********）监护人的资格；二、指定宋金伟（公民身份号码12010219********）为沈玉珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2952号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人李金峰，男，1974年10月3日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李金峰合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初11434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为107186.94元及相应利息,负担案件受理费1222元，申请执行费1508元。 执行立案后，本院依法向被执行人李金峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人李金峰下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人李金峰名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人李金峰名下有车牌号为皖ＦＬ××××的汽车，已达报废标准3、银行存款情况：被执行人李金峰名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人李金峰名下无可供执行的公积金。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李金峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金峰未履行又未报告财产，本院已对被执行人李金峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金峰采取了限制消费的执行措施，并将被执行人李金峰依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘雪莹
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1677号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏。 被执行人：江西万佳成生物科技有限公司，住所地定南县天九镇陈坑村。 法定代表人：叶明。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，住所地定南县历市镇长桥村营下。 法定代表人：姚成牛。 被执行人：赣州万诚企业管理合伙企业（有限合伙），汉族，住所地定南县历市镇长桥村。 法定代表人：刘志。 被执行人：赣州佳民企业管理合伙企业（有限合伙），汉族，住所地定南县历市镇长桥村。 法定代表人：李润生。 被执行人：龙新平，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地定南县。 被执行人：姚成牛，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地安徽省桐城市。 被执行人：黄娅萍，女，汉族，1989年12月1日出生，住所地定南县。 被执行人：叶明，男，汉族，1967年10月24日出生，住所地定南县。 被执行人：廖翠华，女，汉族，1974年10月13日出生，住所地定南县。 被执行人：钟育梅，女，汉族，1971年5月31日出生，住所地定南县。 被执行人：徐学文，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地定南县。 被执行人：叶丹，男，汉族，1989年3月13日出生，住所地定南县。 被执行人：廖琼妃，女，汉族，1979年10月23日出生，住所地定南县。 被执行人：胡淑贞，女，汉族，1973年1月17日出生，住所地定南县。 被执行人：叶新，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地定南县。 江西定南农村商业银行股份有限公司申请江西万佳成生物科技有限公司等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2137号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭贤钧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄欣鑫
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初228号起诉人厦门谨权建材有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路****之二，统一社会信用代码91350206MA2YNL9876法定代表人孙彩蜜，该公司执行董事。本院收到起诉人厦门谨权建材有限公司（以下简称“厦门谨权公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人厦门谨权公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁隧道公司履行买卖合同义务进行封账结算；2.判令被告中铁隧道公司立即支付拖欠的货款人民币5923808.37元。事实和理由：2018年1月26日厦门谨权公司与中铁隧道公司厦门本岛至翔安过海通道工程土建施工总承包一工区项目部签订编号ZTSDGFWZ-2018-008《河砂买卖合同》及ZTSDGFWZ-2018-009《米石买卖合同》，合同约定由中铁隧道公司向厦门谨权公司采购河砂及米石，并于每月25号进行当月结算并当月支付，支付方式为先开票、后付款，由厦门谨权公司开具足额增值税发票后，中铁隧道公司于收到发票的第四个月起逐月支付货款直至2019年9月30日前付清，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。后，厦门谨权公司依约履行了供货义务并按月交付了足额增值税发票，合同履行期间厦门谨权公司共计向中铁隧道公司供货总价人民币18283808.37元并向中铁隧道公司开具了足额发票，但中铁隧道公司仅向厦门谨权公司支付了12360000元货款后，再无支付剩余货款，总计尚欠货款5923808.37元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案非铁路建设中发生的材料买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门谨权建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年十二月十八日法官助理李灿代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1400号 罪犯蒋华，男，1991年10月2日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，无业。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年8月13日作出（2015）霞刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月10日至2021年9月9日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒋华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年7月累计获考核积分2453分。截止至2020年7月获表扬5次。2020年9月23日向霞浦县人民法院执行财产性判项15100元（福建省政府非税收入票据00211326）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋华减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年11月10日至2021年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3133号 上诉人（原审被告）:柯加闪,男,1969年2月6日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国上海自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，该行员工，委托权限一般代理。 上诉人柯加闪因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2952号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯加闪自愿撤回对被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。本院经审查认为，上诉人柯加闪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柯加闪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯加闪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 黄冰晶 审判员 翁国山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1569号罪犯王鹤，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年10月30日作出(2018)豫1727刑初169号刑事判决，认定被告人王鹤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年十月十一日起至二〇二一年十月十日止。于2018年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯王鹤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年12月3日出具信检五部假意〔2020〕59号假释提请检察意见书，建议对罪犯王鹤裁定假释。经审理查明，罪犯王鹤因犯强奸罪判处有期徒刑四年，于2018年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，共获得表扬3次，2019年上半年评审良好，2019年下半年评审良好，2020年上半年评审良好，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯王鹤本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯王鹤犯强奸罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹤予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保190号 南县经济开发区管理委员会、北京网库信息技术股份有限公司： 本院执行的南县经济开发区管理委员会与北京网库信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2246号民事裁定书，于2020年12月24日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人北京网库信息技术股份有限公司的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人北京网库信息技术股份有限公司的银行存款（冻结金额以2100000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年12月28日起至2021年12月27日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何有权，男，1993年3月5日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何有权信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13720号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1849号申请执行人：大冶市新宇混泥土制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥街办徐家铺。法定代表人：柯松鹤，系该公司总经理。被执行人：黄开华，男，1962年9月5日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人大冶市新宇混泥土制品有限公司与被执行人黄开华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额65997.97元及利息。1.立案后，本院于2020年7月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，但被执行人未履行;2.2020年7月29日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，查封了被执行人黄开华名下鄂Ｂ×××**号汽车，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市新宇混泥土制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1849案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  黄文坚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2113号 上诉人(一审原告)：南宁辽大养殖有限公司。住所地：南宁市那洪镇罗村第9农经社内。 法定代表人：廖福伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李学勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱崇珏，该公司员工。 被上诉人(一审被告)：来宾正大现代农业有限公司。住所地：来宾市武宣县二塘镇六峰山林场长岭。 法定代表人：周永顺，董事长。 委托诉讼代理人：李曼，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：姚自峰，该公司法务总监。 上诉人南宁辽大养殖有限公司（以下简称“南宁辽大公司”）因与被上诉人来宾正大现代农业有限公司（以下简称“来宾正大公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南宁辽大公司的委托诉讼代理人李学勤、朱崇珏，被上诉人来宾正大公司的委托诉讼代理人李曼、姚自峰到庭参加询问。本案现已审理终结。 -2- 上诉人南宁辽大公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人多付的种猪款341482元及违约金（违约金以341482元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚金利率标准从2020年6月30日计算至实际还清之日止）；2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为出售方，有证明其交付的猪为种猪的先行义务，但被上诉人至今都未提供《中华人民共和国畜牧法》第二十九条规定要求的证明资料。一审法院认为上诉人具有识别、辨别种猪的专业知识和经验但收到货后未提出异议，故而推定上诉人已默认收到的是种猪，并无任何事实依据，属于认定事实不清、证据不足。 被上诉人来宾正大公司辩称，是否是种猪和是否能作为种用是两个概念，被上诉人已经按照合同约定交付了种猪，在交付及后期饲养过程中上诉人仅对其中的十五头种猪不能作为种用提出过异议。双方并没有对生猪的价格作出过约定，买卖中的体重调差价格也是基于交付的是种猪的情形之下。故上诉人的主张没有事实和法律依据。 南宁辽大公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告多付的种猪款341482元及违约金（违约金以341482元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年6月30日计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：原告南宁辽大公司2007年3月16日成立，从事生猪饲养、销售业务。2019年11月8日，原告与被告签订《种猪购销合同》，原告向被告购买80头新美系二元种母猪及1头新美系杜洛克公猪，合同对供货时 -3- 间、提货方式、付款时间及方式、供货品种及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了购猪款，被告于2020年1月分三批次陆续向原告交付完毕了猪只，被告交付猪只经过过磅及原告确认，原告在收到猪只后自行运输至其养殖场，已养殖半年时间。2020年7月15日，原告以被告向其销售的是生猪而非种猪为由诉至一审法院，提出上述诉请。另查明，销售种猪需要取得相关经营许可证，被告于2020年4月1日取得相关资质。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告在履行《种猪购销合同》中交付的猪只是生猪还是种猪，被告是否违约。原告收到的猪只是生猪还是种猪，应以被告向原告实际交付的猪只种类为据，而不能以其他凭证上所记载的内容来确定猪只类别。原告系长年从事种猪繁育销售的企业，对辨识猪只是生猪还是种猪应当有相当丰富的专业知识及经验，《种猪购销合同》中第一条亦约定：“甲方系规模化养殖场，拥有丰富的养殖经验与技术，具有识别、辨别种猪质量及品种品质的经验与技术，装车的种猪视为符合约定交付质量标准。”被告向原告交付的猪只经过双方过磅确认并装车，由原告自行运输至其养殖场，原告在接收到猪只后亦饲养约半年时间，在此期间原告均未对收到的是否是种猪向被告提出异议，应视为原告已经履行了验收义务，因此一审法院认定被告向原告交付的猪只系种猪而非生猪。原告以动物检疫合格证上动物种类中书写的系“生猪”为由，主张被告违反合同约定，要求被告按照生猪价格退还多付的种猪款，有背诚信，也显失公平。虽然被告在与原告签订《种猪购销合同》时尚未办理完备相关的经营许可，但该行为应由相关政府主管部门进行处罚，并不影响被告履行合同时实际交付的猪只种类。如原告认为被告在履行合同 -4- 中存在瑕疵履行的行为，并造成原告损失，应通过双方协商解决或是提出合理诉求，而不能违背诚信原则，否认被告交付的猪只种类。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂一审法院作出如下判决：驳回原告南宁辽大养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费3211元，已减半收取，由南宁辽大养殖有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人来宾正大公司依法提交《种猪销售合同》附件复印件4张，拟证明其公司制定有相关的种猪补偿鉴定标准及补偿流程。上诉人南宁辽大公司经质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案无关。本院将该份证据作为认定全案事实的参考。 经审理查明，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人南宁辽大公司以被上诉人来宾正大公司交付的标的物是生猪而非种猪为由提起本案诉讼，有证明其主张的初步义务。本案中，被上诉人已按合同约定实际履行了供货义务，在双方在协商过程中上诉人亦仅对标的物的品质而未对种类提出过异议，且现标的物已因上诉人出售而灭失。虽上诉人主张被上诉人未按照《中华人民共和国畜牧法》的规定提供相关证件，但该条款系管理性规范，不是法律中关于合同的强制性规定，亦不足以否认标的物为双方约定的种猪。上诉人未提供充分、有力的证据证明其事实主张，应承担相应的不利后果。 综上所述，上诉人南宁辽大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认 -5- 定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6422元，由南宁辽大养殖有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔终76号 上诉人（一审原告）陈磊，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）曾雪，女，1973年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市江南区人民政府。住所地南宁市壮锦大道**。 法定代表人谢文华，区长。 被上诉人（一审被告）南宁市住房和城乡建设局。。住所地南宁市青秀区金湖路** 一审第三人南宁市建安江南花园投资有限公司。住所地。住所地南宁市江**星光大道**iv> 法定代表人杨森凌，执行董事。 上诉人陈磊、曾雪因与被上诉人南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）、南宁市住房和城乡建设局（原南宁市城乡建设委员会）、南宁市建安江南花园投资有限公司（以下简称建安公司）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行初263号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，两原告的涉案房屋于2017年11月24日被拆除，虽然两原告认为涉案房屋是被告江南区政府强制拆除，但其证据不足以证明被告江南区政府实施了该强制拆除行为。而第三人建安公司自认该拆除行为是其所为，且其并未受任何行政机关的授权委托，被告江南区政府亦否认自己实施了拆除行为。因此，现有证据不足以证明本案中存在原告所诉的行政强制拆除行为。原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。由于第三人建安公司承认是其拆除了涉案房屋，该拆除行为可能存在犯罪行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，一审法院将该案有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第（一）项的规定，驳回陈磊、曾雪的起诉。 上诉人陈磊、曾雪上诉请求：撤销一审（2018）桂01行初263号行政裁定，依法确认被上诉人所作房屋行政强制拆除行为违法，判令被上诉人赔偿因其违法行为造成上诉人的经济损失。本案上诉费由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清、证据不足。1、上诉人提供的证据交接单一和二的第1组证据证明江南区政府系本案所涉旧城改造项目房屋征收实施单位，负责实施房屋征收和补偿工作，以及对项目范围内征拆行为履行就监督、管理的职责，保障房屋征收补偿工作的顺利进行；2、第三人在答辩时自认2017年11月17日拆除上诉人的房屋，其所述与实际拆除时间2017年11月24日不符。3、上诉人提交的现场照片和视频均证明拆除现场拉有警戒条，且有几十名身穿“警察POLICE”背心和黑色综训服的人员在拆房现场。第三人对此事实在答辩状和庭审的自述存在诸多事实表述不清和自相矛盾的情况，无法证明其组织员工实施了本案拆除行为；4、上诉人提供的证据证明江**政府下属项目办公室实施强拆除前已通知上诉人，江南区政府和第三人在庭审中均未否认拆除当天有拆迁办和城管的工作人员在现场，以及有大量穿着警用标志、持有警械人员参与，一审法院对此未进行查明。二、上诉人在本案只起诉江南区政府和南宁市住房和城乡建设局，没有诉建安公司，一审法院庭审追加该公司为第三人，该公司自认强拆行为是其所为。一审法院违反法定程序影响本案公正审判。三、一审法院于2018年5月21日受理本案，2019年7月2日作出裁定，严重超过法定审理期限，违反法律规定。综上所述，本案存在诸多违法情形，上诉人房屋未经任何合法手续被违法拆除，造成上诉人巨大的财产损失，身心遭受巨大伤害，被上诉人的强拆行为持久、涉及群众人数众多，社会影响极其恶劣，请求二审法院查明本案事实，公平公正审理本案。 本院认为，上诉人陈磊、曾雪起诉请求确认被上诉人江南区政府、南宁市住房和城乡建设局强制拆除其房屋的行为违法，并要求被上诉人按有关文件的要求对其房屋征收进行补偿及赔偿房屋被强拆造成的经济损失。经一审法院查明，被上诉人否认对上诉人的房屋实施过强拆行为，且上诉人提供的拆迁现场照片、视频光盘等证据材料，不足以证明是两被上诉人对其房屋的实施了强拆行为，第三人建安公司在一审庭审中自认称是其公司施工人员拆除了上诉人的房屋，但称属于误拆。因此上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  贺利研 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谢 芳 书 记 员  周俊玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6128号原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区****。法定代表人：黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：杨冉。委托诉讼代理人：田泽辉。被告：韩英，男，1967年8月30日出生，住赤峰市。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月一日书记员 郭俊宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5831号申请执行人：郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘豪豪（又名刘好），男，1980年8月18日出生，汉族，住汝州市。郭现国与刘豪豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘豪豪应偿还郭现国货款4800元，并支付滞纳金。因刘豪豪未按上述生效法律文书履行义务，郭现国向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终567号上诉人（原审原告）王培元，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）韩静云，女，1943年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人王培元、韩静云因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王培元、韩静云向原审法院诉称，2018年7月3日，被告作出《房屋征收补偿决定书》，决定对河北区××东里××号××号××的房屋进行征收并规定了补偿安置方式、标准、程序等。双方因补偿安置发生争议，原告一直未签订安置补偿协议，亦未领取补偿款。2019年10月14日，政府部门组织人员将涉案房屋及附属建筑强制拆除，给原告造成了损失。故原告提起行政诉讼，请求：1．确认被告于2019年10月14日强制拆除原告坐落在河北区××路××东里××号××号××住房及附属建筑（厨房）的行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王培元、韩静云的起诉。案件受理费50元，退还原告王培元、韩静云。王培元、韩静云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理本案。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审裁定书认定错误，应当撤销。1．被上诉人在原审答辩、庭审调查、辩论等阶段中，自始至终未否认其实施了强拆行为。2．在没有相反的证据证明具体强拆主体的情形下，被上诉人作为征收主体，应当被推定为本案强拆实施主体。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3934号张丽君、杭州昆和实业有限公司：本院以（2020）浙0105执3934号立案执行的申请执行人张丽君与被执行人杭州昆和实业有限公司不当得利纠纷一案，经本院执行，已执行到位800000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终498号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，男，1981年5月18日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，个体工商户，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫1403刑初501号刑事判决，江某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初501号刑事判决；二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 琼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执恢26号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵洋洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：李文涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：魏平阳，男，1990年6月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人：白五德，男，1979年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张天辉，男，1972年3月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：庞瑞冲，男，1984年10月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘弦，男，1992年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人刘弦、庞瑞冲、张天辉、白五德、李文涛、魏平阳、赵洋洋为罚金、没收一案，经本院审理后作出的（2016）豫1329刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵洋洋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；撤销之前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产30000元，罚金70000元；二、被告人魏平阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元；三、被告人李文涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元；四、被告人白五德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元；五、被告人张天辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；六、被告人庞瑞冲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；七被告人刘弦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘弦、庞瑞冲、张天辉、白五德、李文涛、魏平阳、赵洋洋现正在服刑期，本院去其羁押地、住所地调查及询问，并责令其报告财产状况，其中刘弦、庞瑞冲、李文涛已主动履行了刑事罚金，因被执行人赵洋洋一直未履行，在执行中，本院依法对赵洋洋的房产进行了处置，现已成交，将拍卖款项100000元予以收缴，被执行人魏平阳、白五德、张天辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人魏平阳、白五德、张天辉名下财产。1、对被执行人魏平阳、白五德、张天辉名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未查询到其名下有可供执行的财产；3、对被执行人魏平阳、白五德、张天辉名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人魏平阳、白五德、张天辉的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人魏平阳、白五德、张天辉发出限制消费令，并依法将被执行人魏平阳、白五德、张天辉纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月三十日书记员  齐显波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18853号申请人：原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：朱卫华，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地新疆乌苏市。被执行人：甘赛芳，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被执行人：胡波，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡波、甘塞芳、朱卫华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡波、甘塞芳、朱卫华的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人11.5984万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1988号之一申请执行人韩锋，男，1981年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人肖超，男，1976年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行韩锋与肖超民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人韩锋申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3763号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  梁亚超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异366号利害关系人：渤海银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**华班大厦**。负责人：沈亚东，行长。委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所。委托代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所。申请执行人：芜湖融普明投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五，住所地福建省福州市五四北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。本院在执行芜湖融普明投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖中心）与泰禾投资集团有限公司、叶荔合同纠纷一案[执行依据：（2018）京方圆内经证字第69325、69326号公证书；执行案号：（2020）京01执94号]过程中，渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行）向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，渤海银行向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，渤海银行提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许渤海银行股份有限公司福州分行撤回所提异议申请。审 判 长 王晓巍审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1507号上诉人胡荷仙，女，1949年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人胡荷仙不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初506号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人胡荷仙称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到胡荷仙的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，胡荷仙提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人胡荷仙请求撤销（2020）京0106行初506号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，胡荷仙以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。胡荷仙向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。胡荷仙向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，胡荷仙并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，胡荷仙起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对胡荷仙的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3447号罪犯秦英得，男，1991年10月29日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年11月12日作出（2015）公刑重字第22号刑事判决，认定被告人秦英得犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币41000元，民事赔偿人民币17300元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2768号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯秦英得端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦英得在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦英得减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4499号被执行人于泽洪，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍地四川省万源市，被执行人于泽洪（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初738号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金5000元；2、被执行人支付李士华14050元、支付苏克元12850元、支付谢长意2625元、支付肖东风4025元、支付郭金彩26380元、支付苏富1550元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初738号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23074号申请执行人：上海三鑫世界商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：陆文其，法人。被执行人：上海伸芽会教育科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区/div>法定代表人：张永恒，法人。上海三鑫世界商贸有限公司与上海伸芽会教育科技有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10180号民事判决已发生法律效力。因义务人上海伸芽会教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海三鑫世界商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1129.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海伸芽会教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海伸芽会教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1453号申请执行人:代占军，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：周俊帆。关于代占军与被执行人河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0038号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1453号，执行标的为86246.15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年11月5日提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月11日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2020年12月7日前往郑州市自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下没有可供执行的不动产信息；五、本院于2020年12月7日轮候冻结了被执行人河南红亨垣商业管理有限公司名下的浦发银行76×××81的银行账户；六、本院于2020年12月9日对申请执行人代占军代理人柳建州（132××××****）进行电话约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并询问是否能提供被执行人的财产线索，其表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十一日执行员  刘春杰书记员  武博文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1543号之一 被执行人：赵树军，男，1963年04月10日出生，汉族，原系盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、北京金远房地产开发集团有限公司法定代表人，捕前住盘锦市大洼区。 被执行人：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：赵树军，该公司总经理。 本院在执行赵树军、北京金远房地产开发集团有限公司罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初173号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告单位北京金远房地产开发集团有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二百万元。被告人赵树军犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年9月7日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年9月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年9月7日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月21日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月26日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，被执行人赵树军名下坐落于兴隆台处有房产，本院于2020年12月9日，予以轮候查封。 6.于2020年12月3日，委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京金远房地产开发集团有限公司名下不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 7.于2020年12月30日，委托北京市朝阳区人民法院轮候查封了被执行人北京金远房地产开发集团有限公司名下牌照号为京Ｎ×××××别克牌车一辆。 8.于2020年11月28日，通过盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处查询，被执行人赵树军名下无住房公积金。 9.于2020年12月25日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1543号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3991号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2295号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12992号上诉人（原审被告）：上海国兴医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路******。法定代表人：沈培君，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海旭翼国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市闵行区闵虹路******iv>法定代表人：常兴文，执行董事。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海国兴医疗器械有限公司因与被上诉人上海旭翼国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海国兴医疗器械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海国兴医疗器械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢665号 寿光市康辉经贸有限公司与柴红强买卖合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执恢665号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十六日