wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终277号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕明江，曾用名“林祥龙”、“李扬”，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，经营二手车中介，户籍所在地广西兴业县，现住广西南宁市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月25日被南宁警方抓获，2019年10月28日被公安县公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，2019年12月13日被公安县公安局取保候审，2020年7月2日被公安县人民法院取保候审。同年9月5日被逮捕，现羁押于公安县看守所。辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人滕明江犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年9月25日作出（2020）鄂1022刑初218号刑事判决。宣判后，滕明江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2007年至2010年，被告人滕明江在广东省深圳市为自己和他人买卖户口，从中赚取差价2000元。具体犯罪事实分述如下：1、2007年，被告人滕明江在广东省深圳市出资6000元人民币，通过QQ联系他人，为自己办理“林某”的户口使用。2、2010年底，被告人滕明江在广东省深圳市出资16000元人民币，要陈某军（已判决）为自己办理“李某”的户口使用。3、2010年底，被告人滕明江在广东省深圳市为兰澜（已判决）通过陈某军办理“王某”的户口，供兰澜使用，滕明江从中赚取差价2000元。被告人滕明江到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、书证：（1）《受案登记表》、《立案决定书》：证明2012年9月19日公安县公安局受理案件，同日决定对林某买卖国家机关证件案立案侦查；（2）发案经过、抓获经过、归案情况说明：证明2019年10月25日南宁铁路公安处刑警支队民警何某、高某抓获滕明江情况说明，南宁铁路公安处看守所羁押证明；（3）公安县人民法院（2013）鄂公安刑初字第00010号刑事判决书：证明未认定滕明江向陈某军购买“王某”户口；（4）公安县人民法院（2019）鄂1022刑初89号刑事判决书：证明认定兰澜购买“王某”户口犯买卖国家机关证件罪；（5）户籍信息“王某”、“兰澜”、“滕明江”、“李某”、“林某”的户籍情况信息。（6）在逃人员登记/撤销表林祥龙于2012年9月12日被公安县公安局刑拘，在逃。2019年10月25日被抓获。（7）违法犯罪经历查询证明滕明江、李某、林某无其他违法犯罪记录。2、证人证言等人的供述（1）兰澜的供述。2010年下半年，在网上找到一个户口代理联系购买了“王某”的户口及护照，对方叫什么名字我不知道，我分两次给了对方6000元钱现金。（2）陈某军的供述未证明倒卖了“李某”和“王某”的户口。（3）邹明的供述。证明先后办理了李某、王某等多人的公安县户口。（4）邹华的供述。证明我先后办了四十个左右的公安县户口，都是邹明将信息给我，我再找熊瑾或徐杰办理，其中有“李某”、“王某”的户口。（5）徐杰的供述。证明我利用户籍协警的便利身份，办理了四十三个补登户口，其中有“李某”、“王某”。3、被告人滕明江的供述和辩解我曾用名叫“林某”、“李某”，于2007年通过网络认识了一个专门办理假户口的人，通过此人办理了“林某”的虚假身份。2010年年底，我在深圳倒卖电话卡的时候结识了陈某军，在得知陈某军可以办理虚假户口后，又通过陈某军贩卖给明亮、康某、张某、兰澜等人五个虚假户口。4、辨认笔录（1）滕明江辨认“西红柿”是陈某军；（2）兰澜辨认出卖“王某”户口给她的广东口音年轻男子为“林某”。一审认为，被告人滕明江为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人滕明江到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。广西南宁市西乡塘区社矫局调查认为，被告人滕明江不适宜社区矫正。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决：一、被告人滕明江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。二、违法所得2000元已由公安机关依法没收，由公安机关上缴国库。上诉人滕明江及辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：广西南宁市西乡塘区社矫局的调查未对滕明江的居所情况、家庭、社会关系、一贯表现等事项进行全面调查了解，所作的评估意见不真实、不客观，不能作为认定滕明江不适宜宣告缓刑的依据。滕明江归案后认罪认罚，案发前一贯表现良好，没有不良违法记录，且广西兴业县司法局出具了同意接受滕明江社区矫正的调查评估意见，请二审依据刑事审判“惩罚教育相结合”的原则，对其适用缓刑。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人滕明江及辩护人提出广西南宁市西乡塘区社矫局的调查评估意见不真实、不客观，不能作为认定滕明江不适宜宣告缓刑的依据，广西兴业县司法局出具了同意接受滕明江社区矫正的调查评估意见，请求二审对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经审查认为，1、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条规定，社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地，社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。在案证据表明，广西兴业县不是滕明江的居住地或经常居住地，兴业县司法局不具备对滕明江社区矫正的执法主体资格，故对该局出具的同意接受滕明江社区矫正的调查评估意见不予采信。2、广西南宁市西乡塘区是上诉人滕明江的居住地，该区社矫局经对滕明江房屋租赁等情况调查核实后，作出滕明江不适宜社区矫正的意见并无不当，一审采纳该意见未对其适用缓刑符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人滕明江为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  田思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵群瑶，女，1975年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市松影建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市远方市场******商铺。 经营者：姜珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。 一审被告：周泽良，男，1970年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 再审申请人赵群瑶因与被申请人喀什市松影建材经销部及一审被告周泽良保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵群瑶申请再审称，一审庭审按照买卖合同法律关系审理，而在判决当日制作笔录告知本案为保证合同法律关系，程序违法。“喀什商务部客户未付货款清单”中32名欠款人与新疆川新管业科技有限公司（以下简称川新管业公司）具有买卖合同关系，而非喀什市松影建材经销部，因此，主债务不存在，赵群瑶不应承担保证责任。川新管业公司起诉马士广并已取得生效判决，同一笔债务由不同主体分别起诉马士广和赵群瑶，存在矛盾。赵群瑶为川新管业公司提供的担保，赵群瑶系该公司员工，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，保证无效。即便赵群瑶提供担保成立，原审法院也应当查明案件事实，确认需要追偿的具体金额，以保障赵群瑶的追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提起再审。 喀什市松影建材经销部提交意见称，川新管业公司将生产的管材销售给喀什市松影建材经销部在喀什销售，双方建立买卖合同关系。喀什市松影建材经销部一方面自己销售，同时向赵群瑶、周泽良供货。2018年3月28日双方进行对账，赵群瑶自行打印“喀什商务部客户未付货款清单”，对欠付喀什市松影建材经销部货款1961713.80元予以确认并自愿提供担保。根据合同相对性原则，只列赵群瑶、周泽良为被告并无不当。原审认定事实清楚，也不存在程序违法的情形。关于川新管业公司向马士广催款，是经三方协商及赵群瑶同意的。债务人还款情况，喀什市松影建材经销部不知情。 周泽良提交意见称，周泽良与喀什市松影建材经销部之间没有任何关系。 本院经审查认为，诉争32笔货物均经由赵群瑶联系售出，2018年3月28日，双方对账形成“喀什商务部客户未付货款清单”，该清单载明“上述所列人员欠喀什市松影建材经销部货款共计1961713.8元。上述人员如不还款，担保人愿对以上欠款承担连带责任，担保期至上述人员还清所有欠款为止”，赵群瑶在该清单担保人处签名。再审审查时赵群瑶提供证人证言，不足以证实其向喀什市松影建材经销部提供担保时，川新管业公司系债权人的事实。综上，原审法院依据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，判决由赵群瑶承担保证责任并无不当。 综上所述，赵群瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵群瑶的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 乌   丽   盼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2405号申请人：郭合周，男，生于1958年6月30日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。被申请人：河南中亨建设开发有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：张山修。被申请人：郑州佳和置业有限公司，，住所地：郑州市中牟县法定代表人：刘超。申请人郭合周与被申请人河南中亨建设开发有限公司、郑州佳和置业有限公司财产保全一案，申请人郭合周向本院申请财产保全，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0122财保425号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中亨建设开发有限公司、郑州佳和置业有限公司名下的银行存款二千五百六十万一千二百零四元九角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1713号本院执行王麦显与马仲林劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖18号 山东省新泰市人民法院： 关于犯罪嫌疑人夏某涉嫌受贿罪、违规出具金融票证罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4521号上诉人(原审原告)：金良，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：张新国，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人金良因与被上诉人张新国合伙协议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序不当。上诉人称其分数次将合伙出资6万元交于被上诉人，合伙购买水泥罐车。因合伙人之一杨峰退伙时三合伙人对合伙利润进行了清算，显示合伙有利润，在被上诉人否认上诉人出资的情况下，为查明上诉人是否实际出资6万元用于购买水泥罐车，应追加合伙人杨峰作为第三人参加诉讼，并在查明事实的基础上，对双方合伙纠纷作出公平处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院2020．豫17**民初2643号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人金良预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1593号 本院于2020年12月9日受理四川新蓝科技有限公司申请执行成都金三木包装印务有限公司、程茂林、王俊芳买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1839号申请执行人：李秀亭，男，生于1957年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈晓林，男，生于1969年11月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李秀亭与被执行人陈晓林为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈晓林应偿还李秀亭50000元及案件受理费500元。因被执行人陈晓林未按（2019）豫1324民初4492号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年10月23日、2020年11月13日、2020年12月4日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有豫Ｒ×××**号车辆及零星存款，因被执行人名下登记的车辆，现无法实际控制，可待查明车辆踪迹时再予处理，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查出被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年12月25日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年12月25日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人陈晓林予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡长森
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6957号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷**。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：蒋红，男，1964年11月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市圣兴物业管理有限公司诉被告蒋红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司以在法庭审理前双方已经和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月十日书记员  刘诗琪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢68号申请执行人：马梅莲，女，回族，1969年5月31日出生，住西宁市，现住西宁市。被执行人：韩桂花，女，回族，1964年5月1日出生。住西宁市。被执行人：马汶，男，回族，1986年4月25日出生，住址同上。申请执行人马梅莲与被执行人韩桂花、马汶借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2874号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩桂花、马汶支付申请人马梅莲借款、利息及案件受理费，以上合计：351184元。因被执行人韩桂花、马汶未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马梅莲申请，本院于2020年11月05日立案执行，被执行人韩桂花、马汶承担执行费5168元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2874号民事判决书，于2020年11月05日依法向被执行人韩桂花、马汶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩桂花、马汶履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩桂花、马汶名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人韩桂花、马汶发出限制消费令并将被执行人韩桂花、马汶纳入失信人名单，2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马梅莲，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，被执行人韩桂花、马汶尚欠申请执行人马梅莲346559元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 马雪琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3622号上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路**新**楼****，统一社会信用代码：91140109578493040L。负责人梁国保，该公司经理。委托诉讼代理人李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿阳县鑫发建材有限公司，住所，住所地：山西省寿阳县马首乡马首村厂院内），统一社会信用代码：911407250680436210。法定代表人张锁聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娟，女，汉族，1988年4月17日生,山西省寿阳县人,现住寿阳县，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北社会信用代码：911401005663028415。法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵世立，北京德恒太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所，住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**社会信用代码：91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，该公司董事。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司因与被上诉人寿阳县鑫发建材有限公司、山西铸鑫房地产开发有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案各方当事人对基本事实存有争议，且讼争标的额较大，原审适用简易程序不当，故原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初663号民事判决；二、本案发回山西省寿阳县人民法院重新审理。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司预交的二审案件受理费49067元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝璇菲
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终996号上诉人（原审原告）：张建平，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：王运发，男，1965年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：山阴县供暖事务中心，住所地，山阴县政府西街。法定代表人：郭宏章，职务，经理。上诉人张建平与被上诉人王运发、山阴县供暖事务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建平上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或依法改判由二被上诉人连带赔偿上诉人房屋损失共计88718元；2、本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致二被上诉人不承担赔偿责任，损害了上诉人的合法权益，理由如下：一、一审法院认定供热管道共有部分超过本案实际情况；二、被上诉人王运发及山阴县供暖事务中心没有尽到合理义务；三、关于本案王运发、山阴县供暖事务中心是否为适格的被告。故向贵院提出上诉。张建平向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿房屋损失、房屋租赁费、搬家费、垃圾清运费共计88718元。一审法院经审查认为，根据本案双方当事人陈述，发生漏水的供热管道系张建平、王运发等共9户居民自建共用供热管道，属于张建平、王运发等共9户居民共有财产。张建平认为发生漏水的管道位于王运发屋后检修井内主管道和弯头部位，王运发和山阴县供暖事务中心应该承担赔偿责任，缺乏事实依据。本院经审理查明，由于漏水部位虽位于王运发屋后检修井内主管道和弯头部位，但该部分管道系张建平、王运发等共9户居民共有供热管道，不属于王运发个人供热管道部分，也不属于山阴县供暖事务中心财产，故王运发和山阴县供暖事务中心不是本案适格被告主体。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张建平的起诉。本院认为，因发生漏水的供热管道系张建平、王运发等9户居民自建共用供热管道，故一审法院以漏水部位虽位于王运发屋后检修井内主管道和弯头部位，但该部分管道系张建平、王运发等共9户居民共有供热管道，不属于王运发个人供热管道部分，也不属于山阴县供暖事务中心财产，故王运发和山阴县供暖事务中心不是本案适格被告主体为由驳回起诉适当。综上，张建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月三日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1748号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,住洛阳市西工区唐工中路**。被执行人：张琦,男性,1992年10月29日出生,汉族,,住新安县被执行人：张少峰,男性,1963年8月8日出生,汉族,,住新安县被执行人：张莉,女性,1982年4月28日出生,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月5日生效的（2018）豫0323民初2785号判决，于2020年8月12日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉被告支付原告各种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中国建设银行股份有限公司洛阳政和路支行的账户62×××39_156_1存款159.43元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二日书记员  郭 奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5037号原告：申康，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张建华，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告申康与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告申康于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，原、被告自行和解好，被告已按和解协议履行完毕义务，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申康申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申康撤诉。案件受理费119.10元，减半收取计59.55元，由原告申康负担。审判员  朱光二〇二〇年十二月九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：风陵渡开发区中心医院。法定代表人：常某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市风陵渡开发区康复养老中心。法定代表人：常某，该中心董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：相某，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市龙翔钻探有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，山西至一律师事务所律师。再审申请人运城市风陵渡开发区康复养老中心、风陵渡开发区中心医院与被申请人邢台市龙翔钻探有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长，王国平主审，孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人运城市风陵渡开发区康复养老中心、风陵渡开发区中心医院申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                                             审判长姬芳                                                                            审判员王国平                                                                            审判员刘志刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 吉 睆书记员 张静宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22302号申请执行人周剑雯，女，1996年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾建舟，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人袁春娟，女，1979年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0115民初10850号民事调解书申请执行人周剑雯与被执行人顾建舟、袁春娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，被执行人顾建舟、袁春娟归还申请执行人周剑雯60万元及利息，2020年12月底前支付20万元，2021年春节前支付20万元，余款在2021年5月底前付清。因本案短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8730号原告：李攀，男，生于1983年12月28日，回族，住河南省中牟县。被告：司玉强，男，生于1971年9月17日，汉族，住郑州市。原告李攀与被告司玉强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告司玉强的起诉。本院认为，原告李攀申请撤回对被告司玉强起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李攀撤回对被告司玉强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李攀负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 弯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1867号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王维利，男，1969年2月19日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林文红，女，1971年1月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李钢，男，1991年10月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包娜，女，1989年9月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林东东，男，1983年12月29日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽荣，女，1987年4月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵万梅，女，1982年7月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付春辉，男，1979年6月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店。现住泰康镇三道街倍丰农资商店。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长春，男，1983年8月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初洪霞，女，1982年1月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王维利、林文红、李钢、包娜、林东东、王丽荣、赵万梅、付春辉、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令王维利、林文红立即偿还原告贷款本金100000.00元、贷款欠息47305.00元（该利息、罚息暂计算至2020年3月27日止，自2020年3月28日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算）；2.依法判令李钢、包娜、林东东、王丽荣、赵万梅、付春辉、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞对被告王维利的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告王维利、林文红向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为100000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款到期日为2018年3月16日；李钢、包娜、林东东、王丽荣、赵万梅、付春辉为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全部贷款100000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告王维利、林文红未依约履行还款义务，被告李钢、包娜、林东东、王丽荣、赵万梅、付春辉、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞未履行连带偿还义务，被告的违约行为我行带来了巨大的经济损失，故起诉至县人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰，原告亦未提供被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰的准确住所地，且被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1623元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6001号原告：张亚兵，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省柘城县。被告：杜国彦，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省郸城县。原告张亚兵与被告杜国彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张亚兵到庭参加诉讼，被告杜国彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚兵的向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜国彦偿还原告张亚兵借款贰万伍仟元整（25000）2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜国彦以资金周转为由于2019年9月21日向原告张亚兵借款25000元，双方口头约定（月息两分）有录音证据和截图，被告给原告写了借条，后来原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱不还，原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜国彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日被告杜国彦因开饭店缺乏资金向原告张亚兵借款25000元，并出具借条一份。后经原告催要被告偿还10000元，剩余借款15000元至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条、微信记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜国彦向原告张亚兵借款25000元，有原告提供借条予以证实，因被告杜国彦已经偿还原告10000元，故对原告请求偿还15000元部分的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜国彦于本判决生效后十日内偿还原告张亚兵借款15000元；二、驳回原告张亚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告杜国彦负担100元，原告张亚兵负担113元。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年十二月十七日书记员  陈梦青
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1999号 上诉人（原审原告）：合江县美嘉华广告行。经营场所：合江县合江镇月亮街**，统一社会信用代码92510522MA63T87T2P。 经营者：杨正才。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小青。 被上诉人（原审被告）：胡小波，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人合江县美嘉华广告行因与被上诉人胡小波确认劳动关系纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人合江县美嘉华广告行于2020年12月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合江县美嘉华广告行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合江县美嘉华广告行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合江县美嘉华广告行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘春艳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢849号申请执行人：晋智锋，男性，1987年08月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：王帅营，男性，1979年09月29出生，汉族，住禹州市。本院在执行晋智锋与王帅营劳务合同纠纷一案中，于2020年12月24日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人王帅营未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3150元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 高亚辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28718号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张洪涛,男，1968年5月28日生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29206号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张洪涛支付欠款本金人民币74,974.90元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张洪涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张洪涛于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张洪涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张洪涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张洪涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张洪涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张洪涛继续履行债务的权利，被执行人张洪涛仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张洪涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1996号之一 申请执行人：郑国荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人：施敏雨，男，1977年6月15日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地湖州市千金镇排塘，组织机构代码:717623176。 法定代表人：宋战会。 被执行人：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人郑国荣、施敏雨与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2018）浙0522民终63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国荣、施敏雨向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人3119930元，执行费用33599.3元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会纳入失信被执行人名单，并对浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会采取了限制高消费的执行措施； 2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会名下无银行存款； 3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息； 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息； 5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。 6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。 截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国荣、施敏雨。 综上，被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许俊杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 双
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2998号之三申请执行人：刘延兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：董正强，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘延兵申请执行董正强劳务合同纠纷一案，在强制执行过程中，本院作出(2020)豫0185执2998号执行裁定查封了被执行人董正强名下位于河南省郑州市郑东新区榆林南路1号22号楼东1单元3层1号的房产（权证号：豫20**郑州市不动产权第**）。现本案已经执行完毕,申请执行人向本院申请解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董正强名下位于河南省郑州市郑东新区榆林南路1号22号楼东1单元3层1号房产（权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**/div>本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔跃龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16657号上诉人（原审被告）：李志红，女，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付超，男，1980年3月21日出生，汉族，与李志红系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚俊涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘华平，女，1973年4月8日出生，汉族，与姚俊涛系夫妻关系。上诉人李志红因与被上诉人姚俊涛委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。上诉人李志红委托诉讼代理人付超、刘拥华，被上诉人姚俊涛及其委托诉讼代理人刘华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志红上诉请求：1．依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6284号民事判决，查清事实后依法驳回姚俊涛的起诉；2．姚俊涛承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案中请托他人为其学生办理请托入学事项，并不属于家庭事务的范畴，一审法院认为该请托行为属于家事代理权明显属于曲解法律，属事实认识错误。2、李志红与姚俊涛不存在委托合同关系，姚俊涛的原告主体不适格。李志红不认识姚俊涛，是刘华平找到李志红，让李志红为其学生姚雨桐在小升初问题上找关系，刘华平安排姚俊涛向李志红账户转账，后来退款也是刘华平安排退给姚俊涛的。3、一审审理程序严重违法，本案存在一系列请托过程，因最终收款方苗运福涉嫌犯罪，被南阳警方立案侦查，故本案应中止审理，且一审中李志红向法院要求追加刘华平和吕万兵为被告，一审法院没有给李志红明确的结果。4、本案请托他人办理的事项违法，不应受到法律保护，应当驳回姚俊涛的起诉。姚俊涛辩称，本案姚俊涛全程参与此事，共同支配家庭财产，委托他人办理亲戚孩子入学，当然属于家庭事务范畴，姚俊涛实际支付给李志红费用并接收退费，姚俊涛才是委托合同的主体。因一审中李志红并未提供相关证据证明其主张，一审法院不予采信合法合规。李志红作为违法事项的发起者、组织者、实施者、得利者，其行为更不应该受到法律保护，一审判决公平公正，合理合法。姚俊涛向一审法院起诉请求：李志红偿还费用8万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：姚俊涛与刘华平系夫妻。2020年7月15日，李志红与刘华平加为微信好友，通过微信了解、协商，刘华平委托李志红为姚雨桐办理“西枫杨”中学的小升初入学手续，委托费用为15万元。2020年8月14日，姚俊涛通过支付宝向李志红支付15万元。后李志红并未为姚雨桐办理到入学手续，2020年8月27日，李志红明确回复无法办理入学手续、退钱，后李志红向姚俊涛退还7万元。诉讼中，李志红称本案的实际受托人为吕万兵，但未提供有效证据证明其收取姚俊涛钱款后的资金流向，更未提供有效证据证明姚俊涛与吕万兵之间有委托、受托并成立合同的事实。诉讼中，姚俊涛认为其与刘华平是夫妻，有对家庭事务的代理权。一审法院认为，本案中，虽然与李志红进行协商沟通的是刘华平，但实际支付委托费用的是姚俊涛，因姚俊涛与刘华平系夫妻，二人在处理家庭事务时均有代理权，且本案的委托事项是为不具备入学“西枫杨”资格的姚雨桐办理入学手续，该行为扰乱公平有序的教育环境，损害社会公共利益，所成立的合同为无效合同，故姚俊涛作为实际付款人以及李志红退款的实际接收人，提起诉讼并无不当。李志红未提交有效证据证明其抗辩所依据的事实，故对其抗辩意见，原审法院不予采信。综上，李志红应当向姚俊涛返还委托费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：李志红于判决生效之日起十日内返还姚俊涛委托费8万元。如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由李志红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，李志红承诺姚俊涛为不具备入学资格的姚雨桐办理“西枫杨”中学的小升初入学手续并收取姚俊涛人民币15万元，其行为涉嫌违法或犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。本院将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6284号民事判决；二、驳回姚俊涛的起诉。一审案件受理费900元，退还姚俊涛；上诉人李志红预交的二审案件受理费1,600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 王 季二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋孟颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17072号原告：郑某，女，汉族，住天津市河**××路××宿舍××号。监护人：任某4，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，住天津市××云山里××室。被告：任某2，男，汉族，住天津市××海地××路××号。被告：任儒义，男，汉族，住天津市××海地××路××号。被告：任某3，女，汉族，住天津市××枫林路××室。委托诉讼代理人：任儒义，男，汉族，住天津市××海地××路××号。第三人：任某4，男，汉族，住天津市河**。原告郑某与被告任某1、任某2、任儒义、任某3、第三人任某4赡养费纠纷一案，2018年12月7日本院立案受理，2019年3月4日作出民事判决书，后被告任某1、任某2、任儒义、任某3不服提起上诉，2019年8月13日天津市第二中级人民法院作出民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，并追加任某4作为本案第三人参加诉讼，2020年6月2日作出民事判决书，任某1、任某2、任儒义、任某3不服提起上诉，2020年11月23日，天津市第二中级人民法院作出民事裁定书，将本案发回重审。本案现已审理终结。本院查明，原告郑某于2020年1月19日去世。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡，属于法律规定的终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。郑某已经预交的案件受理费455.5元，不予退还。审判长 杜 娟审判员 童文星审判员 孙开军二〇二〇年十二月十一日法官助理邹蕊书记员刘志青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5943号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张建荣，男，1974年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张建荣合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1348号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某房[不动产权证号：（2018）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1738号罪犯谢仕萍，女，1992年5月8日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省马关县人民法院于2019年5月9日作出（2018）云2625刑初176号刑事判决，以被告人谢仕萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢仕萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢仕萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯于2019年6月4日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢仕萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢仕萍减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更955号罪犯石原，男，1995年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2019年9月17日作出（2019）云2801刑初523号刑事判决，以被告人石原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。在本案审理中，执行机关又以2020年11月30日，云南省景洪市人民法院作出（2020）云2801民初335号民事判决，判决罪犯石原赔偿交通事故被害人的亲属人民币248546.04元并于2020年12月12日送达。依据《关于执行最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定实施细则》第十五条的规定，该犯不符合减刑条件为由，于2020年12月18日向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：准许执行机关撤回对罪犯石原的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲ggz二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1052号 申请执行人：董某，1980年9月24日出生汉族。 被执行人：刘某，男，1978年10月30日出生汉族，个体，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人董某申请被执行人刘某借款合同纠纷一案,本院于2019年9月26日做出的（2019）内2221民初3374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付欠款本金及利息共计100000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递邮件向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月22日将被执行人刘某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人董某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1052号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李   鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3637号原告史宝臣，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告周江，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告史宝臣诉被告周江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史宝臣诉称：1.要求被告给付原告借款本息合计16,900元（本金10,000元、利息6,900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告系同村村民，2016年12月21日，被告在他处借款本金10,000元，并为他出具了借据一张，约定月利1.5分计息，未约定还款期限，此款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。原告史宝臣提供了如下证据：借据原件一张，证明被告在原告处借款的事实。被告周江经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：经审理查明：原、被告系同村村民。2016年12月21日，被告在原告处借款本金10,000元，并为原告出具了借据一张，约定月利15‰计息，借据中未约定还款时间，后此款经原告多次索要，被告于2018年春节期间给付1,000元利息，剩余欠款及利息被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周江在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，根据最高法发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。因被告于2018年春节期间偿还了1,000元利息，经本庭计算还款日期为2017年7月11日。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周江于本判决生效之日起5日内偿还原告史宝臣借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2017年7月12日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2020年12月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告史宝臣支付利息如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  张晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄姝琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6925号 申请执行人吴卫忠： 被执行人张希田： 申请执行人吴卫忠与被执行人张希田劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8064号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张希田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6925号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3550号之一 申请执行人:鄢然红,男,1976年05月05日出生,住所地:贵州省普定县。 被执行人:王香依,女,1974年11月26日出生,住所地:永康市。 申请执行人鄢然红与被执行人王香依劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的浙永康劳人仲案（2020）90号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为由被执行人王香依（原永康市江南牧博工具厂经营者）支付给申请执行人鄢然红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费等各项工伤保险待遇共计人民币57181.77元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人王香依发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王香依的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王香依有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王香依名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王香依采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王香依。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3550号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐瑞望 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 夏玲慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8813号原告：王东帅，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住郑州市。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被告：郑州众兴置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告王东帅诉被告郑州众兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告王东帅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王东帅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东帅撤回起诉。案件受理费148元，由原告王东帅承担。审判员  王文霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  石 娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1424号原告：牛飞，男，汉族。被告：车永辉，男，汉族。原告牛飞与被告车永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告牛飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、要求被告给付利息（以40000元为基础，自2016年5月14日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月14日被告向以资金紧张为由，向原告借款人民币40000元整，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告住址等信息，无法联系到被告，致无法通知其应诉。经询问原告后，原告仍未提供有效送达地址及联系方式，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 珂二〇二〇年十二月十五日书记员 王萍平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23900号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐祖芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐祖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐祖芳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执937号之二 申请执行人：刘旭金，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：何为，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘旭金与何为借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执937的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1899号申请执行人：刘建法，男，汉族，1974年7月8日生，住河南省渑池县。被执行人：渑池县洪阳镇上洪阳村民委员会，住所地：渑池县洪阳镇上洪阳村。法定代表人：刘新旗，该村民委员会主任。本院在执行刘建法申请执行渑池县洪阳镇上洪阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十一日书记员  史丽娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢190号之一申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：庞洪梅。被执行人：东方金钰股份有限公司，住，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛会信用代码：×××。法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。华融国际信托有限责任公司依据北京市高级人民法院作出的（2018）京民初131号民事判决向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执93号裁定指定由北京市第三中级人民法院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）京03执200号，在案件执行过程中，本院轮候冻结被执行人持有的股权及名下的房产。因双方当事人执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人华融国际信托有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。（2019）京03执1356号一案将被执行人东方金珏股份有限公司持有的深圳市东方金钰珠宝实业有限公司15%股权移送本案执行，因无法评估，暂不具备在本案予以处置的条件。经调查，被执行人名下无银行存款、无可供执行的机动车及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京民初131号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3559号罪犯乔春生，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）白山分刑一初字第1号刑事判决，认定被告人乔春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第1048号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑2037号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑1051号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯乔春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年4月20日因诈骗罪被判处有期徒刑二年；1999年5月26日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2000年8月18日因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯乔春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯乔春生减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18840号上诉人（原审原告）：刘云华，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：雷莉莉、胡仕波，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易金龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人刘云华因与被上诉人易金龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘云华上诉请求：一、变更一审判决主文第二项为“易金龙向刘云华支付利息（以本金300000元为基数）自2015年8月18日起计算至易金龙清偿完毕之日，按每月2％利率标准计算。自2015年8月18日起计算暂至2016年12月30日止利息为12万元”;二、易金龙承担本案的诉讼费用。事实理由:一、一审法院认为利息部分经过对账之后确定的，我方对此主张没有举证证明。我方于一审期间提供了证人的证言，能证实我方与易金龙就利息事宜进行对账。我方提供了证人罗某的《证明》，内容显示：我方与易金龙为4张借条计算利息的事实，一边写着数字，一边用计算器算利息，我们三人之间还时不时有沟通讲话。该内容证实，我方与易金龙就借条有约定利息的事实。二、在我方提供了证言及易金龙放弃其质证权利的前提下，一审法院认为借条上关于利息部分没有易金龙的签名而认为不能确定为易金龙的真实意思表示，不符合民事诉讼领域采用的高度盖然性的证明标准。借条作为一个整体，借条上已经明确约定利息部分，我方也提供了证人证明该利息部分经过了我方和易金龙的对账确认，且易金龙在经过公告送达材料后，未到庭质证，视为放弃对借条等证据的质证的权利。我方的证据已经能证实与易金龙之间有约定利息，根据民事领域高度盖然性的原则，一审法院应支持该部分约定的利息。三、在民间借贷关系中约定利息系常态，借款人需要向被借款人支付利息符合人们的交易习惯，无息借款不符合交易的习惯。根据双方关于利息的约定部分，可以推定出双方约定的借款利率为2％。被上诉人易金龙没有提出答辩意见。一审法院认为，刘云华为证明其向易金龙出借款项的事实，向一审法院提交了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》，证明了易金龙向刘云华借款30万元的事实，易金龙经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院对刘云华出具的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》予以采信。刘云华与易金龙之间民间借贷关系成立。刘云华确认易金龙借款后至今未还款，刘云华要求易金龙偿还借款本金30万元，合法有理，一审法院予以支持。关于利息问题，因易金龙写给刘云华的《借条》内容没有约定还款期限和利息，《借条》为刘云华收执，在《借条》内容之外的左下角所写利息没有易金龙签名确认，不能确定是易金龙的真实意思表示。且刘云华称《借条》左下角利息部分刘云华记不清楚是哪一方所写，什么时候书写的，有违常理。刘云华称利息是经过双方对账之后确定的，对此，刘云华没有举证证明，基于以上事实，刘云华以借条之外左下角的利息推定，要求易金龙支付自2015年8月18日起按每月利率2%计算利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持；由于《借条》内容没有约定还款期限及利息计算方法，且刘云华没有提供其在借款后向易金龙追索借款的证据，利息应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案利息应以借款本金为基数，从起诉之日即2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按照年利率6%计算为宜。易金龙经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法判决如下：一、易金龙于判决发生法律效力之日起十日内向刘云华偿还借款本金30万元；二、易金龙于判决发生法律效力之日起十日内向刘云华支付利息（利息以所欠借款本金30万元为基数，自2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回刘云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由易金龙负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审诉讼中，刘云华补充提供了一份微信聊天截图，对方昵称为：DRAGON,微信号为×××。本院于2020年12月2日拨打对应的电话号码137××******，反映为“空号”。本院认为，刘云华提供的借条，主文内容没有约定计算利息，左下角有关利息金额计算的两行的字体明显为另一人书写添加，故仅凭该份借条不能证明双方有约定利息。刘云华一审提供的证人手写书面证言，没有其他证据相印证，不能证明证人证言的真实性；其二审补充提供的微信聊天记录，不能证明对方即为易金龙本人，且微信聊天内容不能反映双方对本案借款有约定计算利息，故微信聊天记录与刘云华欲证明事实缺少关联性，不足以证明其主张。据此，刘云华对其有关利息计算的主张没有完成举证，应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定事实正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，刘云华上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元,由上诉人刘云华负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡奕坚
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）琼行赔申24号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）许桂莲，女，1954年9月4日，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）三亚市综合行政执法局吉阳分局，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路**。   法定代表人仇小林，该局局长。   委托诉讼代理人陈海珍，该局工作人员。   委托诉讼代理人李壮，海南海大平正律师事务所律师。   再审申请人许桂莲因其诉被申请人三亚市综合行政执法局吉阳分局（原三亚市吉阳区综合行政执法局，以下统一简称执法局吉阳分局）行政赔偿纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）作出的（2020）琼02行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   本案所涉行政行为：2017年9月8日，执法局吉阳分局强制拆除了许桂莲位于三亚市吉阳区临春社区七组21号的一栋三层框架结构房屋（以下简称案涉房屋）。许桂莲提起行政赔偿诉讼，请求判令执法局吉阳分局因上述强拆行为赔偿其损失6456780元。   许桂莲申请再审，请求：1.依法撤销（2020）琼02行赔终6号行政赔偿判决并进行再审；2.本案诉讼费用由执法局吉阳分局负担。主要事实和理由：一、许桂莲不具有临春村民身份，土地使用权转让协议无效，但房屋所有权属于许桂莲，许桂莲应当基于房屋所有权获得房屋补偿。二、案涉房屋没有办理工程规划许可证是一个不争的事实，但不能将其等同于违法建筑。在过去很长一段时间内，三亚市对于在农村集体土地上建房的管理存在严重问题，许桂莲的房屋建设完成于2008年之前，执法局吉阳分局作出处罚是基于没有办理规划许可证，但案涉房屋所占土地的规划用途为二类居住用地，一审也查明属于农村建设用地，因此许桂莲的建房行为并不存在实质违反城乡规划的情形，并不必然拆除。应当在征收过程中对其享有的房屋所有权作出适当补偿。三、执法局吉阳分局实质是拆违促拆迁，行政目的不合法。四、对于财产损失酌情认定过低，应当适当增加。许桂莲在催告之后至强拆之前是否处理财产属其权利而非义务，未清理室内财物的行为不存在过错，所有损失都是因为执法局吉阳分局未依法履职造成的，对许桂莲提出的符合生活日常用品和市场价值的赔偿请求应当予以支持。五、如前所述，本案属不应拆除而强拆的情形，房屋租金是因为执法局吉阳分局强拆房屋之后无处居住的必然支出应当予以赔偿。   执法局吉阳分局答辩称：一、许桂莲认为案涉房屋并非为必然拆除的违法建筑无法律依据。许桂莲在城市规划区内建造房屋，并未向规划行政主管部门申领建设工程规划许可证，依法属于违法建筑，且不属于《海南省查处违法建筑若干规定》第二十二条“本规定所称尚可采取改正措施消除对规划实施影响的城镇违法建筑：（一）未取得建设工程规划许可证，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或者采取局部拆除等整改措施后符合审查文件要求的；（二）未按照建设工程规划许可证的内容进行建设，但是可以通过改建或者部分拆除达到与许可证要求一致的。”规定的可能再通过补办、改正等措施消除违法行为的情形。二、许桂莲认为其应当依据房屋所有权获得相应补偿并无任何事实和法律依据。土地使用权和房屋所有权不可分离，许桂莲从未合法享有过案涉房屋的所有权。本案诉讼标的是执法局吉阳分局作出的强拆行为，并非征收行为，许桂莲提到其应当获得相应的征收安置补偿并无依据。三、许桂莲主张赔偿房屋损失和租房支出缺乏法律依据。案涉房屋损失并不属于应当赔偿的合法权益；租房支出与强拆行为不存在必然因果关系，也不属于直接损失，不应予以赔偿。四、许桂莲请求赔偿物品损失缺乏事实和法律依据。在实施强制拆除之前，执法局吉阳分局已要求许桂莲自行搬离物品并明确告知不履行的后果和责任，许桂莲怠于履行确定的行政义务，应自行承担相应责任，且许桂莲未举证证明其屋内物品的种类、数量。五、三亚中院作出的（2020）琼02行赔终6号行政赔偿判决已经生效，执法局吉阳分局一直在与许桂莲沟通赔偿事宜，依法应予驳回许桂莲的再审申请。   本院认为：经查，三亚中院作出（2018）琼02行终86号行政判决确认执法局吉阳分局强制拆除许桂莲房屋的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，许桂莲有取得国家赔偿的权利。关于许桂莲因执法局吉阳分局违法强拆行为造成的损失如何确定的问题。一、关于房屋损失，许桂莲基于房屋所有权诉请执法局吉阳分局赔偿其房屋损失于法无据。许桂莲不是案涉房屋所在集体经济组织的村民，不具备享有当地宅基地使用权的主体资格，经（2018）琼02行终86号行政判决查明许桂莲在建设案涉房屋时未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。违法建筑不属于合法财产权益，对其进行拆除不产生国家赔偿。二、关于租房费用。许桂莲未经规划报建是其房屋作为违法建设被拆除的根本原因，许桂莲诉请执法局吉阳分局承担租房费用于法无据。三、关于屋内财产损失。当事人因违法建筑所负的法律责任，不应当涉及其合法的私有财产。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。执法局吉阳分局对因此造成许桂莲房屋内合法财产的直接损失应当承担国家赔偿责任。本案中，许桂莲与执法局吉阳分局均未举证证明案涉房屋内物品的具体损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，三亚中院根据在案证据酌定由执法局吉阳分局赔偿许桂莲80000元损失并无不当。   综上，三亚中院对许桂莲关于房屋损失及租房费用的诉讼请求不予支持，判决执法局吉阳分局赔偿许桂莲80000元屋内物品损失及利息认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，许桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回许桂莲的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 唐 进   审判员 贺 莺      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3627号罪犯方永仁，男，1971年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人方永仁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第802号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4253号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1115号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方永仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方永仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更28号 罪犯李秋蓉（又名李小华），女，1981年7月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，户籍地酉阳县，现住酉阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪分别于2018年7月4日、10月11日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年11月28日被逮捕送往晋江市看守所羁押，同日晋江市看守所以罪犯李秋蓉现处于哺乳期为由暂不予收押，晋江市公安局遂以晋公法（2018）312号函建议对李秋蓉变更强制措施，本院于同日变更为取保候审。 2019年1月14日,本院作出了（2018）闽0582刑初2988号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯李秋蓉有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。后罪犯李秋蓉不服上诉，泉州市中级人民法院裁定维持原判。现判决已生效。2019年5月6日，罪犯李秋蓉以其现正在哺乳自己婴儿为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年5月17日作出（2019）闽0582刑更10号暂予监外执行决定书，给予罪犯李秋蓉暂予监外执行，期限从收到决定书之日起至2019年9月30日止。后本院于2019年10月1日作出（2019）闽0582刑更17号收监执行决定书并向酉阳县司法局、公安局、检察院送达或抄送相关法律文书，执行罪犯李秋蓉的剩余刑期从2019年10月1日起至2025年5月16日止。后晋江市公安局收到重庆市酉阳县司法局收监执行建议书便通知李秋蓉到案，发现罪犯李秋蓉已怀孕，遂于2019年11月11日建议本院对罪犯李秋蓉暂予监外执行。本院于2019年11月18日作出（2019）闽0582刑更23号暂予监外执行决定书，给予罪犯李秋蓉暂予监外执行，期限从收到暂予监外执行决定书之日起至本次分娩日止(实际于2019年12月25日分娩)。2020年3月4日，罪犯李秋蓉以其现正在哺乳自己婴儿为由向本院申请暂予监外执行，重庆市酉阳县司法局也建议重新对罪犯李秋蓉决定暂予监外执行。本院于2020年3月30日作出（2020）闽0582刑更6号暂予监外执行决定书，给予罪犯李秋蓉暂予监外执行，期限从收到暂予监外执行决定书之日起至2020年12月25日止。 经查，罪犯李秋蓉哺乳自己婴儿至2020年12月25日期满，暂予监外执行期间为2020年3月30日起至2020年12月25日止，现其暂予监外执行期限已到，且暂予监外执行条件已消失，刑期未满，尚有剩余刑期未执行完毕，依法应予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯李秋蓉收监执行（剩余刑期从2020年12月26日起至2025年10月5日止）。 二〇二〇年十二月十八日 附相关法律适用节录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特242号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：秦庆勇，男，1977年6月9日生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年12月25日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人秦庆勇关于司法确认晋法调字（2021）第0122-6号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人秦庆勇买卖合同纠纷，于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、秦庆勇欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款12470元，由秦庆勇于2021年1月30日前一次性付清给云南鸿沣生物科技有限公司货款12470元；二、如秦庆勇未按上述第一款的约定支付，秦庆勇还应支付利息（以未支付款项未本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人秦庆勇于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-6号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李行
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终552号上诉人(原审原告)姓名陈红英身份情况女，1948年12月26日出生，汉族住址上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室被上诉人(原审被告)名称虎扑(上海)文化传播股份有限公司住所地上海市虹口区东大名路****。法定代表人程杭。委托诉讼代理人张妮，女，该公司工作人员被上诉人(原审被告)名称北京百度网讯科技有限公司住所地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层法定代表人梁志祥。委托诉讼代理人吴苏华，上海市国泰律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市杨浦区人民法院一审案号(2020)沪0110民初1510号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)在涉案图片上加载第三方网站的网址，且在下方加载商业广告链接，点击后跳转到带有商业广告链接的稍大涉案图片网页页面，并非单纯以缩略图形式显示搜索结果，而是进一步对搜索结果加以运用，影响了涉案图片的正常使用，损害了上诉人对涉案图片的合法权益。2.百度公司未证明涉案图片系从虎扑网站搜索而来，本案中也无证据显示存在于虎扑网站的涉案图片系用户上传，虎扑(上海)文化传播股份有限公司(以下简称虎扑公司)和百度公司对涉案图片著作权侵权成立。3.上诉人通过各种途径长期进行投诉，在2019年6月前投诉最多的就是涉案图片，但百度公司没有及时删除涉案图片。被上诉人辩称被上诉人虎扑公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虎扑公司从未在网站上发布过上诉人主张权利的涉案图片，上诉人提供的证据也不能证明虎扑公司使用了该作品，涉案图片系网站用户上传。2.上诉人从没有向虎扑公司发出任何的投诉通知，虎扑公司的网站上也已经不存在涉案图片，虎扑公司已经尽到了合理的注意义务。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人百度公司辩称：1.本案的审理重点是虎扑公司和百度公司是否侵害涉案图片的信息网络传播权，一审已经查明，百度公司只是提供机械化的人工搜索，所提供的是涉案图片的缩略图。2.涉案图片内容系从第三方网站抓取，百度公司提供缩略图的目的是为了提供可跳转到第三方的网站链接。3.百度公司作为搜索服务企业，只有通知删除的义务，在涉诉前没有收到上诉人关于涉案图片的有效通知，涉诉后也及时履行了删除义务，不应承担任何责任。一审诉讼请求1.判令虎扑公司、百度公司立即停止侵犯陈红英著作权之信息网络传播权的侵权行为；2.判令虎扑公司、百度公司连带赔偿陈红英经济损失人民币(以下币种相同)1,500元；3.判令虎扑公司、百度公司连带赔偿陈红英合理费用：公证费2,326元、材料费355.40元；4.判令虎扑公司、百度公司分别在其官网上(https：//www.baidu.com)首页显著位置刊登道歉声明，持续30天。一审审理中，陈红英明确在本案中主张虎扑公司、百度公司共同侵犯了其对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权；并确认涉案图片已被删除，故撤回第1项诉讼请求，变更第3、4项诉请为：判令虎扑公司、百度公司连带赔偿陈红英合理费用604.02元(公证费248.62元及材料费355.40元)；虎扑公司、百度公司在各自的官网上发表声明消除影响。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0110民初1510号民事判决书第3-9页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第十二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条。一审判决驳回陈红英的全部诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由陈红英负担。二审新的证据上诉人及两被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.百度公司是否侵害了上诉人就涉案图片享有的信息网络传播权；2.虎扑公司是否侵害了上诉人就涉案图片享有的信息网络传播权。二审判决理由1.百度公司是否侵害了上诉人就涉案图片享有的信息网络传播权本院认为，网络服务提供者以提供缩略图的方式向公众提供相关作品，不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，应予支持。首先，本案中百度公司提供图片搜索引擎服务，在搜索结果中出现的涉案图片系以缩略图的形式表现，目的是为了实现图片搜索的特定功能。上诉人主张百度公司在涉案图片下方加载商业广告链接，但是涉案图片上印有指明图片来源的水印，且点击涉案图片时网页会跳转至虎扑论坛页面，并不会跳转到其他第三方广告链接，因此百度公司的行为并没有改变其所提供的搜索链接服务的性质。其次，百度公司作为网络服务提供者，仅应在收到权利人合乎法律规定的删除通知后不删除、应知所链接内容侵权的情况下才应当承担相应的法律后果。上诉人虽然主张其通过多种渠道进行长期投诉，但其在本案起诉之前的投诉，并未提供有关著作权权属的证据，亦未提供具体的链接地址，不属于有效的通知，故无法证明百度公司存在侵犯涉案图片信息网络传播权的故意。综上，上诉人未能提供证据证明百度公司的行为影响了涉案作品的正常使用，或不合理损害了其合法权益。上诉人关于百度公司提供缩略图的行为侵害了上诉人的信息网络传播权的主张，依据不足，本院不予支持。2.虎扑公司是否侵害了上诉人就涉案图片享有的信息网络传播权本案中，在案证据显示百度图片上的涉案图片上标明有“my.hupu.com/XXXXXXXX”的水印，虎扑公司也提供了ID号为XXXXXXXX的用户注册信息，在上诉人无任何相反证据的情况下，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，可以认定涉案图片系虎扑论坛网友上传。上诉人确认其从未向虎扑公司发出过任何侵权通知，虎扑公司作为网络服务提供者，对用户上传涉案图片不具有过错，且虎扑公司网站上已不存在涉案图片，故虎扑公司不构成对涉案图片信息网络传播权的侵害。二审判决理由综上所述，上诉人陈红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈红英负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张  本  勇审 判 员 杨     韡审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1590号申请执行人薛书玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡鹏辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行薛书玲与胡鹏辉借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年12月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  高启迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15931号上诉人（原审原告）杨书会，男，1980年1月28日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡南安谷村****,现住西安市碑林区。委托代理人张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李曼，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小龙，男，1988年１月21日出生，汉族，住，住陕西省子洲县/div>上诉人杨书会因与被上诉人张小龙民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书会向原审法院提出诉讼请求：判令张小龙归还杨书会借款21.5万元及按年利率24%支付2019年1月10日至实际给付之日的利息；诉讼费由张小龙承担。理由：杨书会与张小龙系熟人关系,张小龙向杨书会借款。张小龙到期未偿还，2018年12月15日给杨书会出具欠条。该欠条载明：张小龙下欠21.5万元，分四期还清本息。原审法院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案张小龙否认向杨书会借款，并向法庭提供相关证据证明，杨书会诉称欠款系因杨书会等人聘请其作为销售经理期间客户欠款及销售人员差旅费所形成，而非杨书会、张小龙之间的借款关系。该院认为，现杨书会以借款关系向该院提起诉讼,不符合法律规定，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨书会的起诉。宣判后，杨书会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院法律适用错误，裁定驳回起诉违反法律规定；一审法院未开庭审理，未组织双方进行质证，仅是分别对双方做了笔录，便对案件事实作出认定，程序错误，认定事实错误；双方签订《欠条》系双方的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，被上诉人应当按约定还款。请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人张小龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，杨书会起诉主张张小龙向其借款，诉请张小龙向其偿还借款本息，而经查，杨书会与张小龙之间并无民间借贷法律关系。原审法院认定，杨书会以借款关系向该院提起诉讼,不符合法律规定，该院不予支持，故裁定驳回杨书会的起诉，并无不妥。综上，杨书会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月十四日书记员 焦云飞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3570号 申请执行人姜西人根据（2019）浙1023民初4174号判决书申请执行被执行人许叶秋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许叶秋已向申请执行人姜西人履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特949号申请人：广州瑞华环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路德胜广场**(单号)**C05、C06。法定代表人：张新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈马强，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康祥，广东协言律师事务所律师。被申请人：林子瑶，女，1996年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请人广州瑞华环保科技有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人林子瑶申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕3151号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞华公司申请请求：1、撤销穗番劳人仲案〔2020〕3151号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由林子瑶承担。事实与理由：1、仲裁所依据的事实不清。瑞华公司给仲裁庭提供了林子瑶详实的考勤记录及在微信上的请假记录，充分的证明了林子瑶经常性缺勤的行为；瑞华公司给仲裁庭提供了瑞华公司员工的工资条及发放记录，充分说明了公司工资是没有“职务补助”这一项的；关于瑞华公司及林子瑶手中的合同原件不一致的问题，瑞华公司在庭上质疑了林子瑶利用职务之便篡改合同；但是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在瑞华公司有大量的事实和依据的情况下，依然认为瑞华公司没有提供有力的证据，并作出对瑞华公司不利的裁决，其作出的仲裁结果所依据的事实是不清的。2、仲裁裁决的法律适用错误。林子瑶于2019年6月3日入职瑞华公司公司并担任行政专员，在入职时主动要求公司不要为其购买社保；在工作过程中不遵守劳动纪律，经常无故迟到、早退，甚至旷工；对完成瑞华公司公司的工作任务造成了严重的影响，经相关提醒，依然没有改正。因瑞华公司怀疑林子瑶同时与其他用人单位建立劳动关系，而且对本单位的工作任务造成了严重影响，故于2020年4月13日向瑞华公司发出《辞退通知书》。由于林子瑶的行为存在过失，瑞华公司与林子瑶解除劳动合同的法律关系应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，但广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在瑞华公司有大量的事实和依据的情况下，依然认定林子瑶的请求合法，并据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条予以支持，是法律适用错误。3、仲裁程序违法。在仲裁开庭前，瑞华公司于2020年4月27日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会递交了《申请仲裁调查取证申请书》，要求仲裁委向社保局调取林子瑶的社保缴费记录。因为，林子瑶的社保缴费记录与本案法律适用及查清事实有重大的关系，但是直到2020年6月6日开庭，仲裁庭也没有回复是否进行调取，即使开庭当日也没有说明不调取的理由，导致这一重要证据未能当庭提交。仲裁委的这种行为是严重违反法律关于仲裁程序规定的。林子瑶答辩称：仲裁裁决在2020年6月20日作出，瑞华公司在2020年7月1日已经收到裁决结果，瑞华公司在2020年9月8日申请撤销仲裁裁决，已经超过法定申请时间。在原案件事实清楚，证据充分，裁决正确的情况下，瑞华公司提出撤销申请是拖延时间，请求驳回申请，并支付林子瑶交通费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。瑞华公司对员工的劳动合同负有审慎保管义务，其主张林子瑶利用职务之便篡改劳动合同，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。瑞华公司主张林子瑶入职时主动要求公司不要为其购买社保，但未提供证据予以证实；林子瑶的请假事由已经公司批准，公司以此为由辞退林子瑶违法依法应向林子瑶支付违法解除劳动关系赔偿金。瑞华公司已于2020年7月20日通过网上提交材料，申请撤销仲裁裁决，本院于当日立案，故未超过申请撤销仲裁的时间。审查瑞华公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕3151号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对瑞华公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州瑞华环保科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕3151号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州瑞华环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 桐