wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1373号 原告：王鹏，男，1986年5月15日生，汉族，住连云港市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:刘佃军、张婕,连云港市云林法律服务所法律工作者。 被告：武宜鹏，男，1979年2月20日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：宋洁（系武宜鹏妻子），女，1982年9月25日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 原告王鹏与被告武宜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人刘佃军、张婕、被告武宜鹏及其委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金27000元及利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月25日被告人武宜鹏向原告王鹏借款27000元用于偿还信用卡借款;被告与原告约定每月还款9000元,于2020年7月25日还清。但被告没有还款，为了维护原告合法权益，具状要求依法支持诉讼请求。 被告武宜鹏辩称：1、2019年国庆期间，他使用原告王鹏妻子夏某的银行卡消费2.5万元左右，他于2019年10月9日转账6000元至王鹏建设银行账户，11月6日还款5370元至夏某浦发银行信用卡账户，2019年12月28日现金还款3000元，共计还款14370元给王鹏；2、2020年1月25日，王鹏以夏某发现浦发银行信用卡欠付2.7万元，为了应付夏某查账为由要求他出具2.7万元的借条，他出于感激王鹏帮助他，遂向王鹏出具2.7万元借条；3、后王鹏多次凭该借条向他索要款项，对其家人滋扰，无奈他在王鹏的逼迫下，于2020年4月25日向王鹏出具了借条一份。 本院经审理认定事实如下：2019年国庆期间，王鹏将其妻子夏某的浦发银行信用卡借给武宜鹏使用，2020年2月初王鹏将该信用卡要回。2019年10月9日，武宜鹏使用夏某的浦发银行信用卡消费16000元，2019年10月10日武宜鹏使用该卡消费8800元。2019年10月9日武宜鹏转账6000元至王鹏建设银行账户，2019年11月6日武宜鹏还款5370元至夏某浦发银行信用卡账户，当日该卡被消费1000元，次日该卡被消费4180元。后武宜鹏现金还款3000元给王鹏。在此期间，王鹏出借现金1万元给武宜鹏。2020年1月，武宜鹏向王鹏出具金额为2.7万元的借条一份。2020年4月25日武宜鹏向王鹏出具借条，载明“今因还信用卡于2020年4月25日向出借人王鹏（）借到人民币贰万柒千圆整（¥27000）。借款期限三个月，于2020年7月25日前还清，期间每月25日前还款玖千元整（9000），借款人：武宜鹏，2020.4.25”。 另查明，武宜鹏当庭认可因使用夏某浦发银行信用卡，产生的各种费用共计1200元，后王鹏归还该卡欠款。 上述事实，有原被告当庭陈述、借条、微信聊天记录、武宜鹏中国建设银行个人活期账户全部交易明细、夏某浦发银行信用卡交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告使用原告妻子信用卡消费共计29980元，现金借款10000元，还款共计14370元，余款25610元未能归还，后王鹏归还夏某信用卡欠款，经双方对账后被告武宜鹏出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告武宜鹏提出已归还14370元的答辩意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告武宜鹏辩称其并未收到王鹏现金1万元，因受王鹏欺骗、逼迫才出具2.7万元借条的答辩意见，经查，夏某浦发银行信用卡2020年1月的还款金额并非武宜鹏所称的2.7万元，武宜鹏两次向王鹏出具欠款2.7万元的借条，其所述被王鹏欺骗、逼迫，但其并未提供证据予以证明，本院不予采纳；对武宜鹏当庭自认因使用夏某信用卡而产生的手续费1200元，因将信用卡转借给他人使用违反了相关规定，对该不法行为而产生的费用，本院不予支持。综上，被告武宜鹏尚欠王鹏借款共计25610元。关于本案利息，对原告主张从起诉之日起按照年利息6%给付逾期利率，本院依法确定被告应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告武宜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款25610元及其利息（利息以25610元为基数，从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。） 二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告武宜鹏负担226元，原告王鹏负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执1243号被执行人：王某，男，汉族，1990年12月24日出生，住广东省东莞市，户籍地四川省苍溪县。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。王某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0191刑初356号刑事判决书已生效，依该判决书：王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。因王某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人王某名下无可供执行的财产。二、本院于2020年12月12日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，亦未申报个人财产。三、本院于2020年12月12日向被执行人王某近亲属发出执行通知书及执行告知书，告知王某近亲属可代其缴纳罚金，王某近亲属未代其缴纳。四、本院于2020年12月11日委托被执行人王某户籍所在地法院苍溪县人民法院查询王某在当地的不动产及其他财产状况，反馈结果显示被执行人王某在当地无可供执行的财产。五、本院于2020年12月28日将王某限制高消费。六、本院于2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，反馈结果与第一次查询结果一致。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。除此之外，未发现被执行人王某名下有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0191刑初356号刑事判决书中关于王某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保996号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：刘恩连，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理马君子书记员崔丽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复190号复议申请人（利害关系人）：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王**，男，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：季诗吉，该公司总经理。复议申请人刘峰不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异73号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江都法院在执行××与扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）申请执行公证债权文书一案中，对万德隆公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路北侧的在建工程和长江路1幢及无证部分不动产（以下简称案涉不动产）委托评估机构进行评估，并根据评估报告向刘峰送达了价格通知书及评估报告，刘峰提出书面执行异议。江都法院查明，万德隆公司与李培佩借款1.6亿元，季存定、蒋辉提供担保，双方并就借款合同办理了公证，南京市秦淮公证处于2016年3月10日作出（2016）宁秦证经字第7481号公证书赋予上述债权文书强制执行效力。2017年5月2日，南京市秦淮公证处向李培佩出具（2017）宁秦证执字第40号执行证书。李培佩向扬州市中级人民法院申请强制执行，扬州市中级人民法院裁定该案由本院执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2018）苏1012执111号之一执行裁定书，裁定变更王**为本案申请执行人。2020年6月28日，本院作出（2020）苏1012执恢298号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉不动产。之后，因议价不成，本院经鉴定部门摇号选定扬州一元土地房地产评估咨询有限公司（以下简称一元公司）对案涉不动产的市场价值进行评估。2020年8月31日，一元公司出具《房地产估价报告》，根据案涉标的物的性质采用收益法和成本法估出案涉不动产在价值时点满足各项假设限制条件下的市场价值为34108.4万元，其中土地使用权价值为11790.33万元，1号建筑物价值为10343.59万元，2-8号建筑物价值（含地下车位价值）10851.67万元，自建无产权证建筑物价值为501.76万元，1号楼玻璃幕墙价值621.05万元。2020年9月10日，本院根据该评估报告作出（2020）苏1012执恢298号价格通知书，并向案件当事人及利害关系人送达了价格通知书及评估报告。利害关系人刘峰提出异议称，对法院委托一元公司作出的[2020]一元评字第0375号估价存在异议，请求法院依照相关法律规定重新确定财产处置参考价。理由：估价人员按照评估程序采取相应方法进行评估的详细过程并未在评估报告中展现，对如何得出估价结果持有异议。异议人认为该份评估报告违反法定程序、缺少事实依据，故提出异议。江都法院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本院就案涉标的组织议价不成，根据案涉标的物的性质，采取委托评估的方式确定财产处置参考价，符合法律规定。在委托评估中，本院通过摇号选取了具有鉴定资质的一元公司对案涉不动产进行评估，并向该公司出具了司法鉴定委托书；一元公司接受委托后，指派具有鉴定资质的估价师对案涉不动产进行了现场勘查，并采用收益法和成本法估出案涉不动产的市场价值。上述选取评估机构及评估机构评估的程序合法，评估机构及评估人员具备相关资质，采用的评估方法符合案涉不动产的性质和现状，评估报告中亦详细载明了评估方法等相关内容，因此估出的市场价值可以作为财产处置参考价。异议人刘峰提出鉴定违反法定程序、缺少事实依据，但未能提供相应依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人刘峰的异议请求。刘峰不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销江都法院（2020）苏1012执异73号执行裁定书。理由：申请人与万德隆公司的执行一案中，有涉及刑事犯罪的部分，法院不应当在公安机关尚未处理完毕的情形下，擅自处理案涉房地产，导致案涉不动产估值有误。2019年7月，刘峰到万德隆公司发现，法院查封的商场内部设施几乎被全部拆除。经查证，2019年5月11日，扬州市万德隆物业服务有限公司与扬州翔凤再生资源有限公司签订了拆除合同，约定将万德隆一期商场（法院查封的不动产证号：仙女2013012409，面积25938.93m）内部设施全部拆除，造成两层商场至少近千万元的财产损失。万德隆公司等恶意破坏、损毁法院查封财产，从而造成该项财产的巨额贬值，达到后期拍卖、评估价格降低的目的，侵害了所有债权人的合法权益，已经构成犯罪。申请人已将此犯罪行为向法院和公安部门举报，公安部门已接收举报材料。申请人认为，江都法院在明知该案存在违法犯罪行为的情形下，在公安机关尚未处理完毕此犯罪行为的情形下，擅自处理案涉房地产，严重损害了申请人的利益。复议申请人未提供证据材料。本院查明，江都法院审查认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，[2020]一元评字第0374号估价报告，在估价方法的选择上，针对涉案房地产为仓储与地方工业品展销中心用房，属收益性房地产，周边类似房地产租金情况容易收集，可采用收益法测算；估价对象体量较大，在周边区域类似房地产交易案例较少，难以用比较法测算；假设开发法适用于具有投资开发或再开发潜力的房地产，而估价对象是成熟的具有最高最佳使用的房地产，不适用假设开发法进行评估；成本法能够保守地测算估价对象的现有价值；故本次评估最终可采用收益法和成本法。本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估报告财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法，以及评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，一元评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法；在估价方法的选择上，针对估价对象的特点，经综合分析后，采取收益法与成本法，该估价方法恰当。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。复议申请人在执行异议阶段认为本案评估报告违反法定程序、缺少事实依据，但未提供证据；复议阶段又认为涉案房地产涉及刑事犯罪、导致估值有误，仍然未提供证据材料。本案系评估异议复议，审查的对象是评估报告是否违反法律或司法解释的规定，能否作为财产处置参考价。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘峰的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异73号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 高济宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3063号之一申请执行人王国来,男,1972年03月02日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人朱素珍,女,1967年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人梁克宏,男,1964年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王国来与被执行人朱素珍、梁克宏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国来向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理立案执行。被执行人朱素珍偿付申请执行人王国来担保代偿款人民币528827.84元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4530元、申请执行费7688.28元。被执行人梁克宏对被执行人朱素珍所未能清偿的部分承担二分之一的偿还责任，并负担诉讼费2265元。立案执行后，本院于2020年9月4日向被执行人朱素珍、梁克宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱素珍、梁克宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱素珍、梁克宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素珍、梁克宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱素珍、梁克宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏不动产登记情况，查明被执行人朱素珍、梁克宏有位于台州市黄岩区××街道××街××街小区××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿35418.58元。3、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏机动车登记情况，经查被执行人梁克宏名下无机动车登记信息。查明被执行人朱素珍有车牌号为浙Ｊ5××**的帕萨特牌机动车一辆，已经本院另案拍卖处理。4、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏股权登记情况，经查被执行人朱素珍、梁克宏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏的住房公积金信息，未发现被执行人朱素珍开立有住房公积金帐户。经查被执行人梁克宏有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人朱素珍、梁克宏不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏的金融理财产品信息。经查被执行人朱素珍、梁克宏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人朱素珍、梁克宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱素珍、梁克宏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱素珍、梁克宏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人朱素珍、梁克宏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱素珍、梁克宏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱素珍、梁克宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱素珍、梁克宏纳入失信被执行人名单及对被执行人朱素珍、梁克宏采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人朱素珍、梁克宏的其他系列案件中，另案对被执行人朱素珍、梁克宏拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人朱素珍在本院另有8件执行案件未履行；被执行人梁克宏在本院另有8件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款47636.86元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权35418.58元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱素珍、梁克宏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人朱素珍、梁克宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王国来，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱素珍、梁克宏目前其他无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王国来亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄 磊
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初366号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人朱某某，2019年4月30日因非法买卖、储存、运输危险物质被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。2020年6月18日因涉嫌非法经营罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 被告人宋某，因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月19日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱某某、宋某犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人朱某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年10月以来，被告人朱某某在没有危险化学品经营资质的情况下，从被告人宋某和微信昵称“都好好的”油罐车司机处购买159603元散装汽油对外销售获利。 2．2019年10月以来，被告人宋某在没有危险化学品经营资质的情况下，从油罐车司机处购买汽油后销售给被告人朱某某，经营数额为95710元。 另查明，案发后被告人朱某某、宋某均系被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人朱某某犯罪所得人民币四万元，扣押被告人宋某犯罪所得人民币一万元。 被告人朱某某辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某某自愿认罪认罚；2、被告人朱某某如实供述犯罪事实；3、被告人朱某某退缴全部犯罪所得。综上，建议对其从其处罚。 上述事实，被告人朱某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、微信支付记录等书证、证人冯某等证言、被告人朱某某、宋某供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、宋某违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某有违法行为，可酌情对其从重处罚。被告人朱某某、宋某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处。被告人朱某某、宋某已退缴犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某、宋某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某辩护人的以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、扣押于淄博市公安局周村分局的被告人朱某某犯罪所得人民币四万元、被告人宋某犯罪所得人民币一万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  辛婕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6363号申请人：顾正钱，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：何正超，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人顾正钱与被申请人何正超建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾正钱于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何正超银行存款201300元或其他等值财产在201300元范围内予以查封、冻结，并提供大家财产保险有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人顾正钱的申请符合法律规定，根据申请人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何正超银行存款201300元或其他等值财产在201300元范围内予以查封、冻结。本院对银行存款查封期限为一年，对动产的初始查封期限为二年，对不动产的初始查封期限为三年，如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。保全申请费1527元，由申请人顾正钱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周兴胜二〇二〇年十二月七日书记员  薛 国
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2894号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****。统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、陈雁，该公司员工。 被告：刘文銮，男，1975年3月19日出生，汉族，住上杭县。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘文銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以刘文銮已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初90号原告史玉趁，女，汉族，1971年3月10日生，住河南省周口市川汇区。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。原告史玉趁诉被告周口市自然资源和规划局请求撤销被告作出的注销原告持有的周房字第**房屋所有权证一案，本院已依法受理后，在审理过程中，原告史玉趁以经到周口市不动产登记中心查询，涉案房屋所有权证并未注销，再起诉撤销被告作出的注销行政登记行为已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告史玉趁以经到周口市不动产登记中心查询，涉案房屋所有权证并未注销，再起诉撤销被告作出的注销行政登记行为已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史玉趁撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告史玉趁承担。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  张玉红人民陪审员  于 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  王方岭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3025号 申请执行人：刘欢，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：葛庆红，女，1977年3月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4554号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为22500元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢331号之一 申请执行人：蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：李秀暖，男，1974年11月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：蔡晓兰，女，1978年5月16日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡志挺与被执行人李秀暖、蔡晓兰借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的（2017）闽0426民初1934号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日恢复执行。本案申请执行金额150000元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李秀暖、蔡晓兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李秀暖、蔡晓兰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李秀暖、蔡晓兰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人李秀暖、蔡晓兰无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426民初1934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30478号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：庄琼虹，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庄琼虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45401号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付68382.68元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人庄琼虹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人庄琼虹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人庄琼虹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8324号申请执行人：上海荧采钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志。被执行人：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周疆博。上海荧采钢结构工程有限公司与上海繁锦餐饮管理有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21397号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海繁锦餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海荧采钢结构工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1135元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海繁锦餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海繁锦餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之三申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州银行6214XXXXXXXXXXXX1712账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4579号 申请执行人谢方福，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地成都市龙泉驿区。 申请执行人廖文方，男，汉族，1980年2月21日出生，住所地成都市新都区。 被执行人马从兵，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省大英县。 申请执行人谢方福、廖文方申请执行马从兵运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马从兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢方福、廖文方于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初177号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王太峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2095号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保68号申请人：蔡东玉，女，1974年7月19日生，汉族，住鲁山县。被申请人：蔡东旭，男，1979年10月3日生，汉族，住舞钢市。申请人蔡东玉于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡东旭在开户行为河南舞钢农村商业银行股份有限公司铁山支行账号为：00×××89的银行存款予以冻结（限额102200元）。申请人蔡东玉以其在中国人民财产保险股份有限公司投有的保函（豫：00001900446183）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡东玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡东旭在开户行为河南舞钢农村商业银行股份有限公司铁山支行账号为：00×××89的银行存款予以冻结（限额102200元，冻结期限1年）。案件申请费1013元，由申请人蔡东玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月三日书记员  李 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保15号申请人：张珣，女，汉族，1988年10月6日出生，住武汉市新洲区。委托代理人：王正国，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：廖大平，男，汉族，1991年8月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：廖广森，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：葛惠霞，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人张珣与被申请人廖大平、廖广森、葛惠霞合同纠纷一案，申请人张珣于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖广森、葛惠霞共同共有的坐落于鄂州市滨湖南路南侧莲花村六组莲花雅苑3号楼31层3107号房屋【不动产权证书（明）号：鄂（2020）鄂州市不动产权第0040082号，建筑面积：119.25㎡】。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张珣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖广森、葛惠霞共同共有的坐落于鄂州市滨湖南路南侧莲花村六组莲花雅苑3号楼31层3107号房屋【不动产权证书（明）号：鄂（2020）鄂州市不动产权第0040082号，建筑面积：119.25㎡】。二、申请人张珣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月八日书记员  林文静
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3232号徐孟勤、安吉嘉楠家具有限公司：申请执行人徐孟勤与被执行人安吉嘉楠家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3232号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2240-1号 徐某某： 本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2889号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师,一般授权代理。被告：李玉莲，女，1994年12月8日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************247。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付信用卡欠款本金14837.17元及计至2020年8月29日的利息5143.27元、逾期还款违约金675.64元)。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止,即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月14日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，被告核发卡号为625**********422的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，于2018年12月14日开始逾期不能还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2019年8月21日核销。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金14837.17元，利息5143.27元，逾期还款违约金675.64元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玉莲缺席，无答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告李玉莲向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，根据合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告申请后，向被告发放卡号为625**********422的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡支付和消费，于2018年12月14日始，未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据，截至2020年8月29日，被告共欠原告信用卡透支款本金14837.17元、截至2020年8月29日的利息5143.27元及截至2020年8月29日的违约金675.64元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为,本案属信用卡纠纷。原告为金融机构，可从事信用卡业务，其与被告李玉莲签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张被告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金提供了金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录等证据予以证实。被告没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行质证、举证等诉讼权利。依照举证责任分配原则，本院对原告主张的事实予以采信。被告没有按约定偿还使用信用卡产生的透支款，其行为已构成违约。经审查，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉莲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款14837.17元和支付透支款利息以及违约金（其中：透支款利息计至2020年8月29日为5143.27元，从2020年8月30日始，利息以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利；违约金计至2020年8月29日为675.64元，从2020年8月30日始，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.4元，减半收取158.20元，财产保全费226.56元，合共384.76元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告李玉莲负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费及财产保全费合共384.76元，由本院退回；被告李玉莲应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共384.76元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十二月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1206号 申请执行人：李长高，男,1964年4月16日出生,汉族,农民。被执行人：宋振理，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住精河县。申请执行人李长高与被执行人宋振理借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）新2722民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋振理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长高于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人宋振理给付借款合同纠纷案款21784元，本院依法受理。在执行的过程中，由于被执行人家中无人，被执行人宋振理下落不明。通过网络查控对被执行人宋振理名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人李长高申请的执行标的21784元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人李长高与被执行人宋振理借款合同纠纷一案，申请人李长高未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人李长高亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   张 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4951号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：努尔兰，男，1987年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告努尔兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告努尔兰已支付物业服务费为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 阿依努尔艾买提
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3142号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙翔，男，1993年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人孙翔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙翔发放了借款2000.00元，被申请人孙翔分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月10日，被申请人孙翔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙翔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙翔向贷款人清偿债务后，对被申请人孙翔拥有追偿权，有权要求被申请人孙翔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙翔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙翔尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人孙翔向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人孙翔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金167.08元，未还代偿借款本金1512.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙翔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙翔给付申请人剩余未还代偿借款本金1512.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1512.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1512.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1512.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙翔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1870号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人赵永强，该公司总经理。被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人赵树清，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人郭永波，该公司总经理。被执行人赵树清，男，汉族，内蒙古锋威新能源集团有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李香娃，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃未履行（2018）内0627民初454号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向我院申请强制执行，我院于2020年10月13日立案。2020年10月13日，我院向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司21045790.8元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃至今未履行。2020年10月13日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆中小企业担保有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有21045790.8元无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月一日书记员 张 小 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8585号原告：吴进平，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：隋文，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省高密市。原告吴进平与被告隋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴进平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴进平撤回起诉处理。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年十二月十五日书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2925号之二申请执行人：刘志本，男，1955年11月27日生，公民身份证号码2301041955********，汉族，个体，住哈尔滨市道外区太古街**********。被执行人：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区（**）库房。经营者：刘广江，男，1963年1月29日生，公民身份号码2301041963********，汉族，住哈尔滨市道外区南极街******。本院依据（2018）黑0104民初5212号民事判决书，执行申请执行人刘志本与被执行人道外区宏达零担货物受理处合同纠纷一案，申请执行标的1012.00元。申请执行人刘志本于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初5212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢457号 栾和义、杜旭： 本院执行栾和义申请执行杜旭借款合同纠纷一案，被执行人杜旭已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13007号上诉人（原审被告）：上海如心文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：朱莲豪。被上诉人（原审原告）：上海奉泰装饰咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区真南路******>法定代表人：冯新荣。上诉人上海如心文化传播有限公司因与被上诉人上海奉泰装饰咨询有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海如心文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海如心文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7017号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，男，系该公司职员。 被告：南通龙沃服饰有限公司，统一社会信用代码91320612313738890U,,住所地南通市通州区四安镇龙坝村** 法定代表人：成美兰。 被告：成美兰，女，1964年10月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：朱建兵，男，1963年12月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告南通龙沃服饰有限公司（以下简称龙沃公司）、成美兰、朱建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰、被告朱建兵到庭参加诉讼，被告龙沃公司、成美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙沃公司、成美兰、朱建兵偿还借款本金1000000元、利息21513.41元（计算至2020年11月16日）,合计1021513.41元，后至还清之日止的利息、复利按年利率6.675%计算；2.判令三被告给付保全申请费5000元。事实与理由：三被告作为共同借款人通过网银于2019年11月13日与原告《小微企业微捷贷借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限为2019年11月13日至2020年11月12日。借款到期后三被告未能依约偿还借款本息，故依法诉至法院，请求依法判决。 被告朱建兵承认原告的全部诉讼请求。 被告龙沃公司、成美兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.“税E贷”业务流程1份；2.龙沃公司银行账户信息1张、微捷贷业务授权协议书1份、《小微企业微捷贷借款合同》合同1份、贷款交易明细2张、凭证基础信息电脑截屏打印件2张、贷款催收通知书2份、利息计算表1份，3.被告龙沃公司企业工商信息1份；被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙沃公司系自然人独资企业，其股东为被告朱建兵、法定代表人为成美兰。被告龙沃公司、成美兰通过原告的网上银行向原告申请办理“税E贷”。2019年11月13日，原告与被告龙沃公司、成美兰、朱建兵网签《小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度100万元，借款额度有效期为2019年11月13日至2020年11月12日，借款利率为年利率每笔借款提款日前一日的1年期LPR加25bp确定（年利率为4.45%），借款逾期后利率按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利，按日计息，利随本清。当日，原告依合同约定发放贷款至被告龙沃公司银行账户。原告在借款到期后即向各被告进行催要，被告仅于2020年11月14日归还借款期内利息24489.86元，剩余本息均未能偿还。 另查明，原告于2020年11月23日向本院申请对被告财产进行保全，本院于同月25日作出保全裁定，原告缴纳案件申请费5000元。 本院认为，被告龙沃公司、成美兰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同不违反法律、法规规定，合法有效，本院予以确认。三被告应按约定偿还原告借款本金、利息、逾期利息、复利，故对原告该项主张本院予以支持，但原告计算金额有误，本院依双方签订的合同，结合个人账号对账单进行计算，截止2020年11月16日，三被告应给付原告借款本金1000000元、利息20628.20元、逾期利息741.66元、复利24.38元。关于原告实际支出的保全申请费5000元，系因被告违约所发生的损失且有合同的约定，对原告要求被告给付保全申请费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通龙沃服饰有限公司、成美兰、朱建兵于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金1000000元及给付自2019年11月13日起至2020年11月16日止的利息、逾期利息、复利21394.24元，合计1021394.24元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1000000元为基数，复利以20628.20元为基数，均按年利率6.675%计付）； 二、被告南通龙沃服饰有限公司、成美兰、朱建兵于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行保全申请费5000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13994元，减半收取计6997元，由原告负担1元，三被告共同负担6996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 波 书 记 员 何宗衡
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1059号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，该行职工。 被执行人：黄慧思，女，1993年4月29日，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄浩雄，男，1991年3月18日出生，汉族，住松溪郑墩镇××号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人黄慧思、黄浩雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1458号民事调解书已发生法律效力，依中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2020年9月3日立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2020年12月16日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保118号申请人：刘金波，男，汉族，住所地黑龙江省密山市XXX进村委会**。被申请人：密山市煜丰粮食购销有限公司，住所XXX跃进村。法定代表人：王俊利。申请人刘金波与被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司因买卖合同纠纷，刘金波于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的钢架结构仓储库（约500平方米）及用做食堂、锅炉房的房屋（面积约200平方米），保全数额243000元。申请人刘金波以中国平安财产保险有限公司保险金额为243000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘金波的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的钢架结构仓储库（约500平方米）及用做食堂、锅炉房的房屋（面积约200平方米），期限为一年。案件申请费1735元，暂由申请人刘金波负担，待法院裁判时，决定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 伟
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执504号 本院在执行杨静申请执行何芝虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人何芝虎未按生效法律文书（2020）黔2629民初741号民事调解书确定的义务履行，申请人杨静向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人何芝虎在剑河县移民安置房项目部有收入，本院于2020年12月22日依法划拨被执行人何芝虎在剑河县移民安置房项目部的收入15610元至本院一案一账户上，案件款申请人杨静已领取，执行费已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执504号执行案件于2020年12月28日执行完毕并结案。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王成良
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7811号 原告：王某。被告:西安华南城有限公司。法定代表人:梁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:千某，系该公司员工。委托诉讼代理人：阎某，系该公司员工。被告：葛某。原告王某与被告西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）、被告葛某合同纠纷一案，本院于2020年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告华南城公司的委托诉讼代理人千某、阎某到庭参加了诉讼，被告葛某未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告返还保证金5000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2017年3月14日计算至实际返还之日止）；2.判令二被告向原告赔偿误工费、交通费共计4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告于2016年4月进行商铺招商宣传，原告交给被告三年租金及保证金5000元，被告出具收据，收据盖商会印章。2017年2月份，被告葛某被华南城辞退，华南城招商部组织退款，将三年房租全部退还给商户，但被告至今未退还保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华南城公司辩称，与原告无任何合同关系，也未收取原告保证金，请求驳回原告的诉讼请求。被告葛某未到庭，向本院提交书面答辩意见称，收取保证金时其系华南城公司员工，当时根据公司领导要求收取租金及保证金，其仅为经办人，且在离职时已经将收取的款项交给华南城公司，原告诉请与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据1张，该证据能够证明原告交纳保证金的事实，本院核查后对该证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月原告通过被告华南城公司招商进入华南城，租赁商铺从事五金产品经营。2016年6月3日被告葛某收取原告保证金5000元，并出具“收据”一份，葛某在经办人处签名，XX城XX区商会财务专用章”；另原告还缴纳了商铺三年的租金。后葛某被辞退后，被告华南城公司向原告退还三年租金，由原告与业主另行签订商铺租赁合同，保证金至今未退，引起本次纠纷。另查明，2010年7月至2016年8月，葛某在被告华南城公司工作，系该公司招商部员工。本院认为，原告在交纳保证金时，被告葛某系华南城公司招商部员工，具体办理收款手续，且收款地点位于华南城公司开发的商铺内。原告有理由相信葛某是代表华南城公司收取保证金，履行其职务行为。被告华南城公司否认收到保证金，但在庭审中陈述已经向部分商户退还葛某之前收取的租金，该退款行为已经表明华南城公司认可被告葛某收款的后果由其公司承担。至于葛某与公司之间的资金往来，属于公司内部管理问题，不影响华南城对外承担责任。故退还保证金的责任应由华南城公司承担，被告葛某不承担责任。原告主张利息损失、误工费、交通费之诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十日内向原告王某返还保证金5000元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安华南城有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    杨  宁                  二〇二〇年十一月十日                              书 记 员    余  楠
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执377号 申请执行人：李易岸，男，1984年4月10日出生，汉族，个体户，住田林县。 被执行人：涂美香，女，1980年6月9日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：李进，男，1972年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖**。 李易岸与涂美香、李进买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日作出的（2020）桂1030民初43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂美香、李进达未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人李易岸于2020年6月10日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人涂美香、李进的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人涂美香、李进达纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人涂美香、李进有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执377号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆罗玉
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执902号 申请执行人：陈逢利，男，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：张永强，男,1955年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行陈逢利与张永强民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  汤 浩
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执833号之二申请执行人：李永红，女，汉族，1967年10月31日出生，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。李永红依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初967号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行704824元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行704824元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终527号上诉人（原审原告）：东莞市浩和五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈浩和，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局。住所地：东莞市南城区******。法定代表人：蒋亚军，局长。委托代理人：钟煜铎，该局工作人员。上诉人东莞市浩和五金制品有限公司（以下简称“浩和公司”）与被上诉人东莞市生态环境局（以下简称“东莞环境局”）行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年5月8日，浩和公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：确认东莞环境局于2019年7月22日对浩和公司作出的东环代履字[2019]5号《行政强制代履行决定书》违法。原审法院认为：浩和公司对东莞环境局于2019年7月22日作出的东环代履字[2019]5号《行政强制代履行决定书》不服提起本案诉讼。综合双方诉辩意见，本案首先审查浩和公司的起诉是否超过起诉期限的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，东莞环境局在案涉代履行决定书中已经明确告知浩和公司若对该决定书不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径以及期限。东莞环境局于2019年7月22日到浩和公司处送达该决定书，因浩和公司工作人员拒绝签收，故东莞环境局于当日采取留置送达方式送达，并有东莞市石排镇燕窝村村民委员会盖章及其村委会工作人员王柱广签名见证。而浩和公司于2020年5月8日才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过六个月的起诉期限。且浩和公司提出其超过法定期限起诉的理由均不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因等耽误起诉期限的正当理由。故本案起诉超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定:驳回浩和公司的起诉。一审宣判后，浩和公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.确认东莞环境局作出的东环代履字[2019]5号《行政强制代履行决定书》违法；3.本案诉讼费用由东莞环境局承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，适用法律错误，本案并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，东莞环境局作出《代履行决定书》的依据是根据2018年6月30日东莞环境局向浩和公司作出的《责令改正违法行为决定书》。而与此同时，浩和公司以确认东莞环境局作出的案涉《责令改正违法行为决定书》违法为由，先后诉至东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院。最终东莞市中级人民法院作出(2019)粤19行终350号判决书，东莞市中级人民法院认为“案涉《责令改正违法行为决定书》对部分危险废物表述过于笼统，指向不明，缺乏执行性，且存在先认定危险废物后进行鉴别之情况。原东莞环保局责令浩和公司限期对其所列的全部物质作为危险废物按照国家规定进行处置主要证据不足，依法应予撤销”，随后在判决书中撤销东莞环境局作出的案涉《责令改正违法行为决定书》。该判决书生效的时间为2019年11月12日。在(2019)粤19行终350号判决书生效之后，浩和公司方才确认《责令改正违法行为决定书》属于违法文件，方知道相应的《代履行决定书》无依据可言，应确认违法。因此，起诉期限应从2019年11月12日起算，而浩和公司一审立案时间为2020年5月8日，并未超过诉讼时效。二、浩和公司先前提起的诉讼，与本案并非基于同一事实和理由而提起的诉讼。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于重复起诉的定义，在(2019)粤1971行初715号案件中，涉案文件为《行政强制代履行决定书》东环代履字[2019]1号，而本案涉案文件为《行政强制代履行决定书》东环代履字[2019]5号。两份《行政强制代履行决定书》内容亦不完全一致，因此两个案件并非基于同一事实和理由而提起的诉讼，不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第八项规定:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的。”被上诉人东莞市生态环境局在二审法定期间没有提交答辩意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：东莞市生态环境局于2019年7月22日作出案涉行政强制代履行决定，并于当天到浩和公司进行送达，因浩和公司负责人拒绝签收，东莞市生态环境局当场采取留置方式进行送达，并由所在地村委会工作人员签字及加盖公章见证确认上述事实，应视为浩和公司已于2019年7月22日知悉案涉行政强制代履行决定的内容。浩和公司如若不服，应当在案涉行政强制代履行决定告知的法定起诉期限，即六个月内提出行政诉讼。浩和公司直到2020年5月8日才就案涉行政强制代履行决定提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。鉴于浩和公司又无应当扣除计算起诉期限的法定事由，原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回浩和公司的起诉，理据充分。浩和公司上诉请求撤销原审裁定并确认案涉行政强制代履行决定违法，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  宋坤鹤审判员  杨 浩二〇二〇年十二月十四日书记员  梁玮珊
台州市黄岩区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙1003行赔初6号 原告台州市海渔饲料股份有限公司，统一社会信用代码913310037200432365,住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村。 法定代表人谢美玲，经理。 委托代理人杨志斌,北京冠领律师事务所律师。 委托代理人熊雪冬,北京冠领律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，住所地台州市黄岩区江口街道江口街**。 法定代表人陈智迪，主任。 应诉负责人胡海滨，副主任。 委托代理人陈锋,浙江星固律师事务所律师。 被告台州市黄岩区综合行政执法局，住，住所地台州市黄岩区环城东路**/div> 法定代表人蒋智灵，局长。 应诉负责人柯毅，副局长。 委托代理人张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托代理人陈乾，浙江星固律师事务所律师。 本院在审理原告台州市海渔饲料股份有限公司诉被告台 州市黄岩区人民政府江口街道办事处、台州市黄岩区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告以达成协议且补偿款到位为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日庭审中当庭撤回对台州市黄岩区综合行政执法局的起诉，后经协调，原告与被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处达成协议，目前补偿款亦已到位，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告台州市海渔饲料股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  喻 华 人民陪审员  柯慧慧 人民陪审员  陈金福 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1165号原告：赵明，男，汉族，1982年7月27日生，住江苏省南京市雨花台区。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳。原告赵明与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明撤回起诉处理。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  李淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 宁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04破11-1号申请人：贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区迎宾大道瀑韵天城**，统一社会信用代码91520491322482482487R。法定代表人：袁春林，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年11月25日，申请人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司（以下简称：“嘉骏大酒店”）以其2017年已停止经营，资产负债率为166.05%，属严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明，嘉骏大酒店成立于2014年11月12日，经营期限为2014年11月12日至2024年11月12日，注册资本1000000元。主要经营范围包括：住宿；餐饮服务；酒吧；日用百货、香烟、雪茄烟、酒水、预包装食品；停车场服务；健身房；酒店投资运营管理；会议及展览服务。股东为：张剑，持股比例60%；张行思，持股比例40%。嘉骏大酒店登记于贵州省安顺市黄果树旅游区市场监督管理局。嘉骏大酒店提交本院（2017）黔04民终634号民事判决书、执行裁定书等法律文书，显示已进入执行程序，现仍未能偿还该案所涉租金。嘉骏大酒店提交《贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店现有资产及债权债务情况说明》，显示其酒店经营房屋系租用，嘉骏大酒店投入的家具、布草等已低价变卖支付员工工资、税费等费用后，剩余资产已无价值；嘉骏大酒店对外所涉债务为欠交房租约1880000元。提交2017年度审计报告，显示截至2017年12月31日，其资产总计1669934.42元，负债总计2773562.04元。嘉骏大酒店提交《贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司股东会决议》，显示其股东张剑、张行思同意嘉骏大酒店破产清算。嘉骏大酒店提交的《员工安置情况说明》、《贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司法定代表人与主要负责人名单》及相关员工出具的情况说明显示，嘉骏大酒店现已无在岗职工。本院认为，嘉骏大酒店登记于贵州省安顺市黄果树旅游区市场监督管理局，，住所地在贵州省安顺市黄果树风景名胜区迎宾大道瀑韵天城**根据《中华人民共和国破产法》第四条：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，及本院设立破产合议庭集中审理全市法院破产案件，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”，申请人嘉骏大酒店作为债务人，系企业法人，符合破产主体条件，可向人民法院申请破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”的规定，申请人嘉骏大酒店相关债权债务关系依法成立，债务经生效法律文书确认的履行期限届满仍不能清偿。嘉骏大酒店提交的2017年度审计报告已显示其资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。综上，申请人的申请符合法律规定，依法应予受理。依照依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：受理申请人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵书记员王杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳七龙建设工程有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：李玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金榜，男，1967年8月15日出生，汉族，住，住辽宁省阜新市太平区/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住，住辽宁省阜新市细河区/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕东艳，女，1978年7月29日出生，汉族，住，住辽宁省阜新市细河区/div>被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住，住辽宁省阜新市海州区/div>被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜燕，女，1962年12月9日出生，汉族，住，住辽宁省阜新市海州区/div>再审申请人沈阳七龙建设工程有限公司因与被申请人赵金榜、王贵龙、吕东艳、李峰、姜燕民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳七龙建设工程有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判申请人对王贵龙等人的借款不承担连带责任并且不承担本案任何诉讼费用。主要理由：一、原审法院在未查明事实的情况下以沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司（以下简称七龙分公司）属于债务加入行为，以此认定申请人需承担连带责任没有事实根据和法律依据。二、被申请人王贵龙虽为七龙分公司负责人，但案涉借款系被申请人王贵龙个人行为，非职务行为，与申请人无关，申请人无需承担连带责任。三、二审法院在变更一审法院认定的事实和理由的情况下，判决维持原判，违背民诉法第一百七十条（一）、（二）、（三）项规定，依法应当撤销。四、阜新市中级人民法院未依法定程序向被申请人王贵龙、吕东艳送达传票，缺席审理程序违法。五、被申请人赵金榜不是本案适格原告。六、原审判决适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，请求再审本案。赵金榜提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、王贵龙施工阜新市博创工贸职业技术学校缺资金，从我及其他几位债权人借款，并约定了利息，之后因没有按时还款，其他几位债权人将债权全部转让给我，并通知了王贵龙，依法债权转让生效。二、王贵龙系七龙分公司负责人。我向王贵龙索要欠款时，与王贵龙、吕东艳签订还款协议书，七龙分公司在还款协议书上盖章确认，此行为明确表示，愿意对王贵龙、吕东艳的欠款行为承担责任，是债务加入的意思表示。三、七龙分公司是由申请人设立，不具有法人资格，对分公司的授权、公章使用和管理系申请人的内部管理问题。王贵龙以七龙分公司的名义对外签订协议的行为系职务行为，申请人不能以未经授权等主张对抗本案第三人答辩人。七龙分公司未经清算注销，申请人应当对此承担责任。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳七龙建设工程有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月七日法官助理刘玲书记员刘博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1617号罪犯陈明洋，男，1978年05月11日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2019年03月14日做出（2019）豫0106刑初23号刑事判决，认定被告人陈明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元;违法所得依法追缴并返还被害单位8800元,其余19800元上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈明洋确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈明洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈明洋减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1197号 上诉人（原审原告）肖焱青，男，1948年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区， 被上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。 法定代表人潘文喜，局长。 上诉人肖焱青因与被上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称区改造更新局）确认拆除房屋行政行为违法一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，原告肖焱青系原武汉市青山区16街坊14门**房屋的所有权人。2017年7月29日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2017〕24号《房屋征收决定书》，征收范围为青山区新沟桥街16街坊。原告涉案房屋在上述征收范围内。后原告就涉案房屋与被告（原武汉市青山区房屋征收管理办公室）签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿安置协议书（私有房屋）》，双方就被征收房屋现状、补偿安置、货币补偿、支付期限、搬迁期限以及协议生效条件等事项进行了约定。同时还约定,原告同意在本协议签订的同时将被征收房屋的房屋所有权证、国有土地使用证或不动产证以及其他相关证照资料一并交付给被告，并承诺在本协议签订之日起7日内搬迁腾空完毕，搬迁时不得损坏房屋结构及附属设施，并完好地交给被告。2019年5月29日，该协议书过审通过。2019年12月10日，原告在征收项目部工作人员的协助下将室内物品搬出涉案房屋，并搬入青山区大华铂金瑞府4栋1单元2104号还建房。2019年12月11日，涉案房屋被拆除，原告认为被告拆除其房屋违法，故诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为，本案原告就涉案被征收房屋已经与被告签订了房屋征收货币补偿安置协议,且协议约定原告承诺在本协议签订之日起7日内搬迁腾空完毕，搬迁时不得损坏房屋结构及附属设施，并完好地交给被告。该协议过审生效后,被告已按协议约定结算货币补偿款，并向原告提供了安置房源，原告在被告工作人员的协助下已将被征收房屋室内物品搬运至还建房屋内。后被告对原告被征收房屋进行拆除,属于涉案补偿协议的履行行为,不属于行政强制。故原告要求确认被告拆除其房屋行为违法的诉请,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决驳回原告肖焱青的全部诉讼请求。 上诉人肖焱青不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律法规错误，被上诉人强拆自己的房屋应当确认为违法。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人区改造更新局未提交二审答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件和实事根据的规定，本案涉案房屋的权利人已与征收实施部门签订了房屋征收货币补偿安置协议并实际履行，上诉人就被征收房屋拆除要求确认违法缺乏事实根据和法律依据。原审法院经审理，判决驳回其起诉并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对原审法院的解析和认定予以采信，上诉人肖焱青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖焱青承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万 篇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2852号申请执行人：罗华程，男，1974年07月19出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：黄长江，男，1983年01月05出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行罗华程与黄长江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初299号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长江支付申请人罗华程劳务费239683元，案件受理费5730元。但被执行人黄长江至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明，被执行人黄长江名下有车牌号为晋BV29**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人黄长江名下车牌号为晋BV29**轿车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  张志强
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1309号 申请执行人：邱彩红，女，汉族，1971年4月8日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：赵晓珍，女，汉族，1970年2月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人邱彩红与被执行人赵晓珍民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人赵晓珍给付执行款26000元，并负担执行费290元，但被执行人赵晓珍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人赵晓珍的银行存款、车辆等，2020年12月1日，依职权划扣被执行人赵晓珍中国银行存款13940.24元，申请执行人邱彩红已申请领取上述执行款。再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月4日，申请执行人邱彩红因被执行人赵晓珍暂时没有执行能力，申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人邱彩红主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1309号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕文峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5496号 原告：圣丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙勇、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：程修锋，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告圣丽与被告程修锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣丽及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告程修锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息（利息自2009年3月21日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月21日被告因生产经营需要向原告借款40000元，双方约定月息2分，后经原告多次催要被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请予以支持。 被告程修锋未到庭参加诉讼、未答辩、亦未举证。 结合当事人陈述及庭审情况，本院审理查明的事实为，2009年3月21日被告程修锋向原告圣丽借款40000元，被告程修锋给原告圣丽出具借条一份，该借条载明：“今借到圣丽现金肆万元整（40000元），付利息。程修锋，落款日期2009年3月21日”。未约定还款日期。该笔借款发生后，经原告催要，被告未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告程修锋向原告圣丽借款40000元的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，对原告主张被告程修锋偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……。”因被告程修锋仅在借条上书写“付利息”三字，没有明确约定利息数额，且原告在庭审中又无其他证据予以证明利息数额，故根据该规定，对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程修锋于本判决生效后十日内偿还原告圣丽借款本金40000元； 二、驳回原告圣丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告程修锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  韩 超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4791号 惠东县人民法院刑事审判庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人郭送平罚没一案，经本院立案执行，已将本案随案移送的作案工具砍刀一把予以没收并销毁。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初957号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22609号之二 申请人执行人：秦五英，女,1975年5月6日生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：叶金钊，男,1982年8月29日生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人秦五英与被执行人叶金钊合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 莹