wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初997号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市未央区英达五金机电经销部，住，住所地陕西省西安市未央区朱宏机电市场****/div>经营者：张玉英。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：福达公司）与被告西安市未央区英达五金机电经销部（以下简称：英达经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人高举，被告英达经销部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福达公司是国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。经福达公司调查发现，英达经销部未经许可销售涉嫌侵犯福达公司上述注册商标专用权的商品，给福达公司造成较大的经济损失。现福达公司为维护合法权益，诉至法院。被告英达经销部经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院查明事实如下：1997年7月21日，原告就“啄木鸟”图文标识取得国家工商行政管理总局颁发的商标注册证，证号为第1056900号，核定使用商品第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年07月20日止。后经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标续展注册有效期至2027年07月20日。2019年3月14日，原告委托代理人向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证，公证人员与原告委托代理人来到位于西安市西安市××区××路××市场××区××号的“五金电动工具”商铺，以普通消费者的身份购买了刀片五盒，并用微信支付15元，获得该店“票据”和名片各一张、包装盒一个。公证人员对该店铺外观进行了拍照。购买行为结束后，原告委托代理人将上述购买的刀片五盒及“票据”和名片一并交由公证人员保管，公证人员从某物品中抽出四盒刀片和包装盒一个进行封装及贴封，并对上述过程进行拍照。就上述过程，江西省南昌市洪城公证处于2019年5月21日出具了（2019）赣洪城证内字第3321号公证书。经比对，被控侵权产品的外包装上图文标识中汉字部分为“啄术鸟”，与原告商标基本相同；刀片上标识为“琢木鸟”图案，鸟形图案与原告注册商标鸟形图案左右相对称。另查明，英达经销部系个体工商户，成立于2007年3月7日，经营者为张玉英。本案涉及争议焦点的问题为：1、被告是否侵犯原告的商标专用权；2、如果侵权行为成立，民事责任如何承担。本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”图文注册商标的商标专用权人，该商标目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告有权就侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，被控侵权产品为刀片，与原告涉案注册商标核定使用商品类别相同；被控侵权产品上的图文标识中鸟形图案仅细微处有差别，汉字部分字形及读音均相同，施以一般消费者的注意义务，该点差异不易区分，容易引起消费者对商品来源、生产者等混淆、误认，故被控侵权产品侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。原告提交公证书载明的购买过程可以证明被告销售上述被控侵权产品，故被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。故原告要求其停止侵权、赔偿损失的请求，本院依法予以支持。关于赔偿损失数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权进行调查、取证的合理费用”之规定，因原告并无充分证据证明被告因销售被控侵权产品所获得的收益及其因被侵权所受到的具体损失数额。综合考虑涉案商标的类型、知名度等，被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果等因素，酌定被告赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区英达五金机电经销部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、被告西安市未央区英达五金机电经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司（含合理支出）20000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告福达公司已预交），全部由被告英达经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3698号原告：王雅静，女，汉族，1990年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。被告：柴学智，男，汉族，1964年7月31日出生，住新安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。法定代表人：高博,该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住伊川县，系该公司员工。原告王雅静诉被告柴学智、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雅静，被告柴学智，被告中华财险洛阳公司的委托诉讼代理人张校铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆评估费、车辆折旧费、误工费、交通费等费用为24384元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中华财险洛阳公司辩称：对本次事故的发生没有异议，但对原告主张的除车辆维修费以外的其他间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告车辆在4S店维修的实际费用以发票为准，我公司同意对该维修费承担赔偿责任。诉讼费、保全费不属于保险理赔范围，不予承担。被告柴学智辩称：关于赔偿车辆损失不属于我考虑的范围，我只考虑我应赔偿的部分。原告鉴定程序我有异议，鉴定机构的确定，这个鉴定机构出具的委托书不具有合法性。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月3日10时51分，甲方：柴学智，驾驶车牌号为：豫Ｃ×××**的车辆，乙方：王雅静，驾驶车牌号为：豫Ｃ×××**号车辆，在河南省××新安县处发生事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月5日，新安县公安局交通警察大队作出第410323202006050143号道路交通事故认定书（简易程序），认定柴学智负事故全部责任，王雅静不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：被告柴学智驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告中华财险洛阳公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业险限额为500000元，事故发生时在保险有效期间内。原告王雅静系豫Ｃ×××**号车辆的实际所有人，该车辆登记所有××波，王雅静系实际车主。四、财产损失构成：事故发生后，经新安县交通警察大队、王雅静委托河南鼎烁机动车鉴定评估有限公司对车辆损失及车辆贬值损失进行鉴定，该评估机构出具的豫鼎烁估鉴【2020】0075号鉴定结论书，评估结论：豫Ｃ×××**凯迪拉克牌小型轿车由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为：人民币8000元。原告支付评估费2000元；出具的豫鼎烁估鉴【2020】0076号交通事故车辆损失估价鉴定结论书，评估结论：经现场勘验、市场调查、认真测算，确定该车损失总值为：人民币18836元；原告支付评估费共计1130元。原告另出具洛阳威佳盛凯汽车销售公司结算单一份，显示原告实际支付修车费12812元。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王雅静涉案事故造成的损失为：1、关于车辆损失费12812元，根据洛阳威佳盛凯汽车销售公司出具的车辆实际维修结算单予以认定；2、关于车辆折旧费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告该项损失不属于法定赔偿范围，且原告王雅静受损车辆维修金额占车辆总价值的占比并不大，且主要受损部位为车辆的右门，相关部件已修理更换。根据案件实际状况，本院认为原告该部分主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计12812元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告中华财险洛阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆维修费等共计2000元。关于原告剩余损失10812元，应由被告中华财险洛阳公司在商业三责险范围内根据被告柴学智的过错程度承担全部的赔偿责任，数额为10812元。因被告中华财险洛阳公司在保险限额内能够代为被告柴学智承担全部赔偿责任，故被告柴学智本人不再对原告损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆维修费共计2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费等共计10812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王雅静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取242元，评估费1130元，共计1372元，由原告王雅静负担诉讼费42元，剩余1330元由被告柴学智负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月二十二日代书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执775号之三 申请执行人：张廷朋，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 被执行人：杨渊平，男，1982年3月14日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行张廷朋与杨渊平建设工程合同纠纷一案过程中，向被执行人杨渊平发出执行通知书，责令其被执行人杨渊平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨渊平至今未履行生效法律文书确定的义务，划拨了被执行人杨渊平在中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行的存款5000元并于2020年11月24日支付给申请执行人张廷朋。2020年12月29日，申请执行人张廷朋向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执775号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张   孝   杨 审判员 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王      磊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1289号之二 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码9133020609758921X5），住所地宁波市北仑区梅山七星路******。 执行事物合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托代理人：刘林艳，该公司职工。 委托代理人：吕晓娜，该公司职工。 被执行人：杨赛帅，男，1989年8月7日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨赛帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杨赛帅支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）执行款110519.39元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杨赛帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨赛帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨赛帅有登记号牌为浙Ｄ9××××三菱牌的汽车一辆，已查封但未实际扣押，被执行人杨赛帅名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨赛帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨赛帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨赛帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨赛帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1289号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐雪文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1438号 罪犯苑家庆，男，1974年3月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区。 本院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，以被告人苑家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人苑家庆犯罪所得30000元予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2012）闽刑终字第446号刑事判决，驳回上诉人苑家庆的上诉，维持对其定的定罪量刑的刑事判决。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1912号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1708号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月17日起至2025年3月1日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苑家庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年7月累计获考核分3210.5分。截止至2020年7月共获6次表扬。2020年12月16日向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑家庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年6月17日至2024年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6799号申请执行人：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵，总经理。被执行人:河南富泓土石方工程有限公司，住，住所地郑州市经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西/div>法定代表人：王颖奎，董事长。被执行人:王金成，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:王振五，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:张小四，女，1974年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王金成、王振五、张小四、河南富泓土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初14052号民事调解书立案执行，责令被执行人王金成、王振五、张小四、河南富泓土石方工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年12月26日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  郭笑成
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终173号上诉人（一审起诉人）：李彦明，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李彦明不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李彦明上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。李彦明具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。李彦明上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，李彦明请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。李彦明不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故李彦明一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对李彦明的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对李彦明的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。李彦明的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8673号原告：谷纪虎，男，1981年10月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王瑾英，女，1971年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告谷纪虎与被告王瑾英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告王瑾英的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷纪虎撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷纪虎承担。审判员  贺新红二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4631号申请人：刘小辉，男，1988年6月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵会军，男，1973年2月8日出生，汉族。关于刘小辉申请执行赵会军合同纠纷一案，院于2020年10月23日立案，于10月27日收案于当日向被执行人赵会军发出执行通知书，限其接此通知后三日内履行生效法律文书。执行中本院于2020年10月28日到新郑市梨河镇福美达家居建材城进行现场勘验，发现需要交付的物品已从商铺拆除存放在该商场仓库内。2020年11月25日将双方当事人通知到庭进行协商，申请人刘小辉要求：原样、原物返还，若不能原样返还，照价赔偿。被执行人赵会军称不存在返还物品的事实。故双方未形成一致意见。2020年12月4日向原审判庭送达征询意见函，2020年12月19日给予答复，但未说明物品的具体特征及交付方式。本院认为：（2019）豫0184民初6号民事判决书中对交付的特征物的数量，名称交付时间作为了明确的规定，但对需交付物品的具体特征、交付方式未作具体说明。现在需要交付的物品具体特征已发生变动，破坏了整体性，致此申请人要求的整体，原样交付已无法实现。对“不能交付。照价赔偿”的请求，当事人双方不能达成一致意见，导致该案已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条之规定、最高人民法院《关于人民法院立案，审判与执行工作协调运行的意见》第11条（2）项之规定裁定如下：驳回申请执行人李小辉的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十九日书记员  左继刚
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1009号 原告：魏光，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，企业负责人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师（特别授权）。 被告：朝天区朝天镇九街三和鱼府，住所地广元市朝天区。 经营者：赵发荣，负责人。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 原告魏光与被告朝天区朝天镇九街三和鱼府服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告魏光于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏光撤诉。 案件受理费1263.00元，由原告魏光负担。 审判员  李建林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨明星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1067号申请执行人：张**飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵君录，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。张**飞与赵君录民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9391号民事调解书已经发生法律效力。因赵君录未按上述生效法律文书履行义务，张**飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1346号，该案于2018年8月11日终结执行，于2020年11月25日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢1067号，执行标的为91,500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财产无可供执行的财产。查封了被执行人赵君录名下汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），查封期限为两年。上述车辆均有抵押登记且未受实际控制，暂未能处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年12月3日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人赵君录名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人赵君录名下无房产登记信息。四、2020年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓娜
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初215号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人孙海军，男,1977年10月1日出生，汉族,初中文化程度,中共党员，无业,户籍所在地河南省焦作武陟县,现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2020年12月15日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员岳崇德出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年11月6日19时01分许,被告人孙海军酒后驾驶沪Ｃ×××**号牌小型客车行驶至焦作市山阳区东苑路与解放路交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定:孙海军的血样中乙醇含量检验结果为102.35mg/100m1,达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人孙海军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孙海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙海军拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人孙海军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人孙海军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2020年12月28日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初215号（2020）豫0804刑初215号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4702号 申请执行人：宁波市鄞州区供销合作社联合社（组织机构代码为744957972）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道华裕路**。 法定代表人：钱磊。 委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州荣达洗浴有限公司（组织机构代码为662057321）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路** 法定代表人：杨晓琼。 被执行人：李光云,男,1974年03月22日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波市鄞州区供销合作社联合社与被执行人宁波市鄞州荣达洗浴有限公司、李光云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16303号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区供销合作社联合社向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李光云支付申请执行人宁波市鄞州区供销合作社联合社租金1065000元、占有使用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17310元；被执行人宁波市鄞州荣达洗浴有限公司腾退位于宁波市××路××号××号桥）房屋及所属场地返还申请执行人宁波市鄞州区供销合作社联合社。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人宁波市鄞州荣达洗浴有限公司、李光云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州荣达洗浴有限公司、李光云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月15日对被执行人、被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人宁波市鄞州荣达洗浴有限公司已腾退位于宁波市××路××号××号桥）房屋及所属场地返还申请执行人宁波市鄞州区供销合作社联合社。 鉴于被执行人李光云拒不申报财产情况，本院已对被执行人李光云作出司法拘留15天、并处罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区供销合作社联合社，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州荣达洗浴有限公司已履行生效法律文书确定的义务、被执行人李光云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审229号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村民委员会。住所地：遂平县嵖岈山镇土山村。申请人遂平县自然资源局于2020年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月30日作出的遂自然监字2020-24号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-24号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2020年4月9日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村民委员会未经批准，于2019年3月擅自占用遂平县嵖岈山镇土山村村委东侧土地1000平方米建文化广场的行为，已构成非法占用土地。2020年4月30日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村民委员会作出遂自然监字2020-24号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款3000元。该处罚决定书于2020年4月30日送达河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据河南省第七十一条第四款的规定，该处罚事项应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村民委员会建文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-24号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十二月三十日书记员  任中扬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3557号罪犯李志平，男，1971年8月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2011年6月30日作出（2011）长刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1283号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年2月10日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第539号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年5月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更1033号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年4月21日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更463号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李志平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年8月14日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2008年6月18日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱十监区参加菜园岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产27000元，有困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1366号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告:漯河市源汇区岑劲百货店，经营场所河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区**楼****。经营者：周东阳，男，汉族。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告漯河市源汇区岑劲百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年12月30日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月三十日书记员  孙亚笛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7650号申请执行人：朱阳远，男，1991年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省，住所地上海市松江区。朱阳远与洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3221号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱阳远向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费79464元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月二十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢55号申请执行人:赵高峰。男,汉族,1980年8月9日生,住漯河市源汇区。被执行人:蔡亚飞,男,1991年3月15日生,汉族,住舞阳县。赵高峰诉蔡亚飞劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡亚飞十日内支付原告赵高峰劳动报酬25315元，如未按判决期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元,减半收取。由被告蔡亚飞负担。因蔡亚飞未按上述生效法律文书履行义务，鲁晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡亚飞发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月04日与2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人有房产一处位于深港佳苑5栋一单元6楼西户，此处房产处于抵押状态已另案处置，后期参与分配。3、查明被执行人名下有豫Ｌ×××**北京牌汽车一辆,因此车处于抵押，已进行评估拍卖，但拍卖款尚无法足额偿还抵押公司。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年6月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年8月26日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡亚飞负有继续向申请执行人赵高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李玉成
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2995号上诉人（原审被告）：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：河南省鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，该公司总经理。诉讼代表人：河南天时达律师事务所律师，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宏岳建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程敏，河南如璋律师事务所律师。上诉人中原花都老年产业投资管理有限公司因与被上诉人河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初782号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人中原花都老年产业投资管理有限公司预交的二审案件受理费191061元予以退回。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员 郭   林   山二〇二〇年十二月三十日书记员 李      萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6147号原告：高朋，男，1989年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王守权，男，1977年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告高朋与被告王守权排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月17日受理，原告高朋于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，高朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高朋撤回起诉。一审案件受理费50元，由高朋负担。审判员  母欣明二〇二〇年十二月十七日书记员  苗雨顺
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2293号 申请人：陈春红，男，汉族，1987年12月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃仁爱妇产医院，住所地兰州市城关区东岗西路**。 申请人陈春红与被执行人甘肃仁爱妇产医院买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14823号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫 妍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监123号申请人（申请执行人）：原玮泓，男，1982年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郝丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的原玮泓申请执行郝丽丽公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2018）京0111执5108号]，申请执行人原玮泓以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，原玮泓向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，原玮泓撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原玮泓撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十二月十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1735号申请人：王锦才，男，1979年9月15出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：赵四举，男，1971年9月6出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行王锦才与赵四举借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十九日书记员  王威龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1816号 申请人：韩巍，女，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。 被执行人：马晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 本院在执行申请人韩巍和被执行人马晓东合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款40000.00元，案件受理费400.00元。依法缴纳执行费500.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人银行账户内的存款进行了冻结扣划，并将扣划的存款1461.58元转入申请人账户内，其余账户因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求本院查封此车车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丛 民
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2970号原告：李学勤，男，汉族，1964年10月03日生，住扶沟县。原告：廉彦波，男，汉族，1971年10月06日生，住扶沟县。被告：马凤华，男，汉族，1992年11月18日生，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司，统一社会信用代码：91411621065278927N，住所地：扶沟县金渠路与鸿昌大道交叉口向西50米路南商铺。法人代表：王**。原告李学勤、廉彦波诉被告马凤华、中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院在审理过程中，扶沟县人民法院立案庭技术团队给出：本院(2020)豫1621民初字3093号民事案件申请人李学勤于2020年8月30日发生交通事故致伤，提出伤残、“三期”及后续治疗费用评定，经咨询相关鉴定机构，伤残评定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，该期限通常为伤后3个月至一年后甚至更长时间，故对外委托工作暂时无法进行。根据最高人民法院(法办发[20075号)《最高人民法院技术咨询、技术审核工作管理规定》和《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十九条之规定，由于李学勤鉴定时机未到，中止该案的对外委托鉴定程序。本院经审查认为，由于该案中止对外委托鉴定程序，因此，不能取得鉴定评估结论直接影响审理结果，应中止该案审理，待鉴定程序恢复后取得鉴定评估结论后再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四天第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱冠潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10598号原告：陈愿军，男，汉族，1985年12月27日出生，住濮阳市华龙区昆吾路北段棕榈泉小区**楼****。身份证号：4109221985********。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。原告陈愿军与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈愿军的共同委托诉讼代理人宋瑞英到庭参加诉讼。被告棕榈泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金36854元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品方买卖合同》一份，购买被告开发的位于棕榈泉小区第19幢1单元1701号房屋，原告按照约定支付了全部房款618358元，合同约定交房时间为2016年10月31日前。现原告诉求自约定的交房日期2016年10月31日至2017年10月17日共计350天，扣除环保天数51天，被告应当依照合同约定向原告支付已交付房款日万分之二的违约金，计36854元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00061895）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区19幢1单元17层1701号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-120号，房屋总价款618358元；二、交房时间为2016年10月31日前；三、逾期交付责任，逾期在90日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。其中第八条第1（1）项系逾期付款责任，约定逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日前，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。原告领取钥匙，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数自2016年11月1日至2017年10月17日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计349-51=298天，根据合同约定，逾期超过90日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，“本条第1（1）项中的比率”为“全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条1（1）项中的比率”，而“第八条1（1）项中的比率”为“日万分之二”，故双方约定的逾期交房违约金应视为全部房价款的日万分之二。按照房屋总价款618358元的日万分之二向原告支付违约金，共计36854元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付三原告陈愿军逾期交房违约金36854元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回三原告陈愿军的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月七日书记员  王 宁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1408号 孙建敏： 申请执行人沈伟荣与被执行人孙建敏为损害股东利益责任纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初6501号民事调解书。本案在执行过程中孙建敏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7283号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：卢文模，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告卢文模信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月9日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告卢文模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2020年7月17日尚欠本金0元、利息3174.6元、复利168.2元、违约金6405.38元，共计9748.18元；并支付从2020年7月18日起至实际还清之日止以尚欠利息3174.6元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年7月17日起至实际还清之日止以最低还款额9748.18元为基数按月息5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（商社汽贸汽车联名卡），信用卡额度为20000元。根据该合约（利息、违约金及还款第4、5条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十五条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡200元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2018年7月2日起至2020年10月20日止透支现金或消费后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢文模未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》复印件；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表；3、尚欠利息及复息交易明细表、尚欠违约金明细表。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告卢文模未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告卢文模填写重庆农村商业银行江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告卢文模在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告卢文模发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告卢文模没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%违约金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告卢文模发放了信用卡。截止2020年7月17日，被告卢文模欠信用卡透支借款利息3174.6元、复利168.2元、违约金6405.38元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2020年11月18日诉至本院。本院认为，被告卢文模向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告卢文模透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告卢文模归还透支借款利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告卢文模支付违约金6405.38元及支付从2020年7月17日起至付清之日止以最低还款额为基数按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告卢文模在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款利息3174.6元和该款从2020年7月18日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息，支付2020年7月17日前欠付的复息168.2元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文模负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年十二月九日书记员  邓晓琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5908号申请执行人：临海市春莹农资有限公司,住所地浙江省台州市临海市桃渚镇石柱下村,组织机构代码:MA2ALGD86。法定代表人:黄道初。委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。被执行人：王家行,男,1972年05月06日出生,住所地浙江省象山县。申请执行人临海市春莹农资有限公司与被执行人王家行买卖合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕，需要长期履行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执5908号案件的执行。今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月十六日代书记员 屈哲娅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异147号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**。统一社会信用代码：91330282844696685D 主要负责人：林佩珍，该支行行长。 被执行人：慈溪市逍林建筑工程有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇青年路**一社会信用代码：913302821447049042 法定代表人：丁国万。 被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所。住所地：宁波市慈溪市白沙路街道群丰村东瑞大厦主楼**社会信用代码：913302827588553871 法定代表人：丁国权，该公司执行董事。 被执行人：丁国万，男，1953年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑冬珠，女，1953年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁特敏，女，1982年7月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：丁央敏，女，1978年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告慈溪市逍林建筑工程有限公司（以下简称逍林建筑公司）、慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国万、岑冬珠、丁特敏、丁央敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建设银行就本院2019年1月18日作出的《以慈溪市逍林建筑工程有限公司为被执行人系列案件受偿清单》（以下简称《受偿清单》）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建设银行异议称：《受偿清单》按执行法院采取执行措施的先后顺序确定债权受偿顺位并以此顺位对执行到位的逍林建筑公司的款项进行分配，缺乏事实和法律依据，请求本院重新制作财产分配方案，按债权人占全部申请参与分配债权数额的比例进行分配。 本院查明：本院在执行以逍林建筑公司为被执行人案件过程中，查明在逍林建筑公司与浙江长三角实业有限公司（以下简称长三角公司）（2013）甬慈执民字第2505号建设工程施工合同纠纷案中，逍林建筑公司有工程款可领取，根据宁波市中级人民法院（2015）浙甬执刑财字第5-11、5-12号函，从该款项中可提取7650127.8元用于支付逍林建筑公司与长三角公司民事债务。本院已提取该款项作为其名下可供执行的财产，用于清偿其应履行的生效法律文书确定的义务。另，经何蓉申请诉前保全，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0282民初05357-1号民事裁定，裁定在3100000元范围内限制长三角公司将工程款支付给逍林建筑公司；经慈溪汇邦小额贷款股份有限公司申请，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0282执3681号之一执行裁定，裁定在3700000元范围内扣留逍林建筑公司在长三角公司可得的工程款、工程质量保证金和工程履约保证金；经岑范浩、孙儿青申请，本院于2017年1月9日作出（2017）浙0282执279号、（2017）浙0282执294号执行裁定，分别裁定在1700000元、1200000元范围内扣留逍林建筑公司在长三角公司可得的工程款、工程质量保证金和工程履约保证金；经陈士钢、周优萍申请，本院于2017年1月20日作出（2017）浙0282执457号、（2017）浙0282执458号执行裁定，分别裁定在250000元、250000元范围内扣留逍林建筑公司在长三角公司可得的工程款、工程质量保证金和工程履约保证金；经叶素绢、陈纪珍、陈余申请，本院于2017年2月7日作出（2017）浙0282执613号、（2017）浙0282执614号、（2017）浙0282执615号执行裁定，分别裁定在1250000元、180000元、350000元范围内扣留逍林建筑公司在长三角公司可得的工程款、工程质量保证金和工程履约保证金。 另查明：本院以逍林建筑公司为被执行人的案件共计12件，总未受偿标的40389017.83元，案件诉讼费80864.24元，执行申请费155160元。鉴于被执行人逍林建筑公司可供分配的款项7650127.8元小于其所需清偿的债务总额40389017.83元，经执行法官释明后仍无当事人申请逍林建筑公司破产，本院遂按采取执行措施的先后顺序确定债权受偿顺位并以此顺位对执行到位的逍林建筑公司的款项7650127.8元进行分配，于2019年1月18日制作了《分配清单》并送达各当事人。 本院认为：民事执行程序中的分配制度适用于公民或者其他组织为被执行人且债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权时的执行案件，本案被执行人逍林建筑公司为企业法人，不能适用该制度，应根据《民诉法解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定，即企业法人在不能向申请执行人清偿债务时，可申请移送破产，如果不能进入破产程序，则按照采取执行措施的先后顺序进行分配。本案中，在本院作出《分配清单》时无当事人对逍林建筑公司提出破产申请，本院依照采取执行措施先后顺序进行分配，符合法律规定。故本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 罗少丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保32号 申请人：杨润，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：张**，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人杨润与被申请人张**建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初895号民事调解书已发生法律效力，被申请人未履行调解协议。申请人杨润于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人人张**的财产予以保全，保全金额为433000元。 本院经审查认为，申请人杨润的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人张**的银行存款433000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1150号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码:954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:周晶晶,女,1983年10月27日出生,住所地浙江,住所地浙江省慈溪市> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人周晶晶执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晶晶的财产情况进行了查询，未发现被执行人周晶晶有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1150号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11457号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：林金栋，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告林金栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告林金栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令林金栋支付亚联财公司借款10000元；2.判令林金栋支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由林金栋承担。事实和理由：2017年6月22日，亚联财公司与林金栋双方签订《贷款合同》（编号：1598011022332-01）及借据，林金栋向亚联财公司借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。林金栋于2017年6月22日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。林金栋尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向林金栋催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。林金栋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，林金栋（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011022332-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向林金栋发放贷款14700元，林金栋签署了借据。亚联财公司提交的林金栋还款清单载明，林金栋共计还款6210元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，林金栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。林金栋与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，林金栋未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，林金栋支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求林金栋偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求林金栋偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金栋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告林金栋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1650号申请执行人：六盘水汇美通商贸有限公司,住贵州省六盘水市钟山区交通南路****楼**。统一社会信用代码：91520201MA6E7Y5Q69。法定代理人：李学操。被执行人：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地贵州省六盘水水城县开发区管理委员会办公室**。社会统一信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初239号民事判决书，本院执行六盘水汇美通商贸有限公司申请执行贵州水城经济开发区博远建材有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人六盘水汇美通商贸有限公司与被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司自愿私下协商处理，现申请执行人六盘水汇美通商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1650号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十日书记员  谢 澍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2273号之一申请执行人：徐兰芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：余培明，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其财付通账号501.71元已发放申请人。3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人名下的股权、车辆及公积金登记信息，经查询被执行人名下无股权、车辆及公积金登记信息。4、轮候查封被执行人名下长兴县李家巷镇刘家渡村刘家渡自然村153-1号不动产。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月28日，本案申请执行标的217262.5元，实际执行到位501.71元，尚未清偿216760.79元。暂未发现被执行人余培明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人余培明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚心怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31046号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：文泽兰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省松滋市***，身份证号码422************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告文泽兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告文泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********446、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39181.96元、利息8387.77元、分期手续费2286.4元、违约金1558.8元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计8149.85元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文泽兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39181.96元以及利息、分期手续费、违约金共计8149.85元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告文泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5571号 原告：台州福元运通融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人：李祥木，总经理。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郑莲艳，女，1959年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑真真，女，1994年6月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈杰，男，1984年1月15日出生，汉族，住玉环市。 原告台州福元运通融资担保有限公司与被告郑莲艳、陈杰、郑真真追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告台州福元运通融资担保有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告郑莲艳、陈杰、郑真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州福元运通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告郑莲艳立即偿付原告代偿款计人民币95802.94元，利息47161.39元（按年利率15.4%计算，自代偿之日暂算至2020年12月15日止，其中自2018年12月23日起至2019年11月27日止按本金119534.63元计算，自2019年1月21日起至2019年11月27日止按本金71268.31元计算，自2019年11月28日起至2020年1月22日止按本金160802.94元计算，自2020年1月23日起至2020年12月15日止按本金155802.94元计算，合计52161.39元，其中5000元作为实现债权的费用在第二项诉讼请求中主张），并自2020年12月16日起继续按年利率15.4%计算至实际付清之日止；2.判令被告郑莲艳支付原告实现债权费用（律师费）5000元；3.判令被告郑真真在继承陈星杨遗产范围内对上述第一、二款项承担共同偿付义务；4.原告就坐落于【（坐落于玉环市；房屋所有权证号：****；他项权证：玉房他证玉环字第0××9号）】经拍卖、变卖或折价后的价款在上述第一、二项请求范围内按抵押顺序享有优先受偿权；5.判令被告陈杰对被告郑莲艳上述第一、二款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈星杨已于2016年6月24日已故，被告陈杰、郑真真系其子女、被告郑莲艳系其配偶。2016年1月26日，案外人陈星杨、郑莲艳因购猪种所需，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给案外人陈星杨、被告郑莲艳人民币45万元，借款期限三年，自2016年1月26日至2019年1月20日，案外人陈星杨、被告郑莲艳委托原告台州福元运通融资担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带保证责任。另外，由案外人陈星杨、被告郑莲艳与原告签订了最高额抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环市为原告保证设定抵押反担保；黄德正及被告陈杰自愿为案外人陈星杨、被告郑莲艳提供连带反担保责任；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。该笔借款到期后，被告郑莲艳无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，为被告郑莲艳于2018年12月13日代偿了119534.63元，于2019年1月21日代偿了71268.31元，共向玉环农村合作银行清偿借款本息190802.94元。原告代偿后，被告郑莲艳分别于2019年11月27日、2020年1月22日归还30000元、5000元，于2020年12月15日归还了60000元，余欠款未履行清偿。原告认为，原告作为担保人，为被告郑莲艳清偿借款本息后，依法享有追偿权。案外人陈星杨已于2016年6月24日死亡注销户口，被告郑真真作为陈星杨法定继承人之一，依据《继承法》第三十三条之规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告郑真真在继承范围内优先清偿原告的代偿款本息。被告郑莲艳未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利，被告陈杰按约应承担连带清偿反担保责任。 被告郑莲艳、郑真真、陈杰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、户口本复印件、身份信息、个人保证借款合同、委托担保合同、个人信用最高额反担保保证合同、反担保抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、收贷收息凭证、证明、代偿证明、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告台州福元运通融资担保有限公司为被告郑莲艳及陈星杨的借款向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原浙江玉环农村合作银行）提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向主债务人郑莲艳、陈星杨追偿。因陈星杨已死亡，其继承人有被告郑莲艳、郑真真、陈杰，故原告代偿后有权要求陈星杨的继承人郑真真在继承遗产范围内承担相应的还款责任。被告郑莲艳及陈星杨将其共同所有的坐落于玉环市的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第1××6号、玉房权证玉环字第1××7号，土地证号为玉国用（2003）字第16**）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第0××9号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序享有优先受偿权。被告陈杰为本案债权提供连带责任反担保，故被告陈杰依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑莲艳于判决生效后十日内偿还原告台州福元运通融资担保有限公司代偿款计人民币95802.94元，利息47161.39元（按年利率15.4%计算，自代偿之日起暂算至2020年12月15日止），并按照年利率15.4%继续支付利息自2020年12月16日起至代偿款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费5000元。 二、被告郑真真在继承陈星杨遗产范围内对上述第一项的债务承担共同还款责任。 三、原告有权就坐落于玉环市的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第1××6号、玉房权证玉环字第1××7号，土土地证号为玉国用（2003）字第16**他项权证号为玉房他证玉环字第0××9号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 四、被告陈杰对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3259元（原告预交4979元），减半收取1629.50元，由被告郑莲艳、郑真真、陈杰共同负担（其中被告郑真真在继承陈星杨遗产范围内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  叶昭君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6404号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：关浩创，男，汉族，1989年7月6日出生，，住禹州市被告：王亚婷，女，汉族，1989年9月1日出生，，住禹州市被告：关贵民，男，汉族，1966年1月19日出生，，住禹州市被告：常淑君，女，汉族，1966年5月31日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君共同偿还原告借款本金余额51151.48元及利息（利息参照贷款期供查询）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告关浩创向原告贷款15万元，约定贷款期限24个月，自2018年9月19日至2020年9月19日，月息6.975‰，还款方式为等额本息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王亚婷、关贵民、常淑君为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告指定账户。然而被告自2019年12月份开始没有按照合同约定按月支付贷款本息，现已连续多次逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告关浩创、王亚婷身份证复印件、结婚证复印件、被告关贵民、常淑君身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君个人借款合同、被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君家庭承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君于2018年9月19日从原告处贷款15万元，约定借款期间月利月息6.975‰、逾期罚息加罚50%，还款方式为等额本息。3、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人关浩创账户，印证贷款已发放的事实。被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2018年9月19日，原告与被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君签订个人借款合同一份，被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君共同向原告借款15万元，约定借款期限24个月，自2018年9月19日起至2020年9月19日止，月利率6.975‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月第21日，还款期数25期。2018年9月19日，原告依约将款项发放至被告关浩创账户。截止2020年9月9日，四被告共归还借款本金98848.52元、利息14634.34元，尚欠借款本金51151.48元、利息876.94元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君向原告借款15万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君偿还借款本金51151.48元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年9月9日为876.94元；此后利息、罚息自2020年9月10日起按照原、被告个人借款合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款偿还完毕之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金51151.48元利息、罚息（利息、罚息截止2020年9月9日为876.94元；此后利息、罚息自2020年9月10日起按照原、被告个人借款合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计539元，由被告关浩创、王亚婷、关贵民、常淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月三日书记员  赵炫皓
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初326号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张晨晨，女，汉族，1986年7月4日出生，中专毕业，系万达百得来超市店长。2020年6月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。辩护人刘国琳，河南王城律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张晨晨犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人张晨晨及其辩护人刘国琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份左右，被告人张晨晨因背负大量网贷无力偿还，遂心生以帮被害人李某介绍宣传片拍摄项目为由，诈骗李某钱财以偿还其网贷的想法。2018年1月份，张晨晨联系李某谎称其有个叫郭媛媛的朋友是做矿山设备的，现在需要拍摄产品宣传片，之后，张晨晨用其注册的微信号加李某为好友，谎称其是郭媛媛，并称需要到老挝、澳大利亚、韩国等地拍摄。2018年6月份，李某催促加快项目进度，张晨晨就以出国拍摄需要办理签证、可以帮李某的拍摄团队办理出国签证为由，先后以交签证加急费、办理费、保证金、签证押金等名义多次骗取李某钱财。李某在其位于洛阳市西工区升龙广场的办公室、王府井百货陆续以转账、现金等方式给付张晨晨共计259300元，张晨晨收到上述款项后用于偿还网贷、个人消费等。2020年6月13日，张晨晨家属退赔李某269300元，李某出具谅解书一份。公诉机关认为，被告人张晨晨的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人刘国琳提出的辩护意见是：1.被告人张晨晨如实供述；2.系初犯、偶犯；3.主动退赃，并取得受害人谅解；4.二个孩子年幼需要张晨晨照顾。综上，张晨晨自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻、减轻及从宽处罚情节，建议适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张晨晨无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、到案经过、发破案报告书、无违法犯罪证明、微信支付交易明细、借记卡账户历史明细清单、记录片摄制合同、谅解书、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录，被害人李某陈述及报案材料，被告人张晨晨供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张晨晨以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张晨晨归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人相应的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。根据张晨晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张硕人民陪审员  刘平人民陪审员  赵喆二〇二〇年十二月十五日代书 记员  赵怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初406号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张某。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、何某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月28日凌晨4时许，被告人张某在××旗明沙附近“小黄汽车配件修理铺门口盗窃1辆铁制手推车，经鉴定被盗物品价轮胎”值138元; 2、2019年10月14日凌晨，被告人张某在××旗明沙附近“小赵汽车修理”修理铺门前盗窃1个大车轮毂，价格无法认定; 3、2019年12月27日凌晨，被告人张某在××旗明沙附近“周凯出售各种新旧轮胎”修理铺门前盗窃1个大车轮毂，价格无法认定; 4、2019年12月26日凌晨，被告人张某在××旗明沙附近“闫老二焊水箱”修理铺门前盗窃1个大车轮毂，价格无法认定。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，单处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李金珠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏 巍 书 记 员 闫 威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2367号 原告：曹五宝，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家桥。 诉讼代表人：浙江六和（湖州）律师事务所（系被告公司管理人）。 委托诉讼代理人：倪小明、谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告曹五宝与被告湖州市南浔幸福皮革有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹五宝撤回起诉。 本案受理费42131元，减半收取21066元，由原告曹五宝负担。 审判员  张永成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 佳