江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7486号原告：周荣泽，男，1952年10月12日生，汉族，住江苏省宜兴市委托诉讼代理人：杨洋、蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。第三人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用代码914311296985768367。法定代表人：夏庭。原告周荣泽与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）、第三人永州龙华投资置业（集团）有限公司（以下简称龙华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣泽的委托诉讼代理人杨洋、蒋宇东，被告东虹公司的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加诉讼。第三人龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣泽向本院提出诉讼请求：1、请求确认周荣泽与东虹公司之间的债权转让协议有效；2、本案诉讼费由东虹公司承担。事实和理由：2017年12月25日，东虹公司与周斌杰签订关于第三人龙华公司电缆采购的合作协议1份，其中双方内部约定了周斌杰需对东虹公司发给龙华公司的货物进行担保，即承担连带责任，后龙华公司违约导致至今未能全部回款。2019年11月23日，东虹公司与周斌杰对上述永龙公司业务进行了对账并确认，东虹公司共计向龙华公司实际发货2247242.34元，该笔款项按照东虹公司与周斌杰内部合作协议的结算价为1460733.91元，周斌杰将该款向东虹公司垫付，东虹公司对龙华公司的债权归周斌杰。东虹公司经周斌杰授权将其对龙华公司的债权2017242.34元债权全部转让给周荣泽，并通过登报公告。故周荣泽诉至本院要求依法确认。东虹公司辩称，对转让的事实是认可的，效力问题由法院依法认定。龙华公司未作书面陈述。经审理查明：2017年12月25日，东虹公司与周荣泽签订关于永州龙华投资置业（集团）有限公司电缆采购的合作协议协议载明：“1、东虹公司授权周斌杰操作龙华公司电缆采购的相关事宜。主合同由东虹公司跟龙华公司签订，周斌杰为东虹公司发给龙华的货物进行担保，如出现应收款，周斌杰承担连带责任。2、东虹公司、周斌杰双方结算单价按无锡江南电缆有限公司2017年12月21日红本价下20%下5%再下4.5%的计算方式作为基准单价，…4、付款方式：东虹公司对龙华公司开具增值税专用发票，货款由龙华公司直接支付至东虹公司账户。每次发货前东虹公司收到当次全部发货款开始发货，龙华公司未付部分货款由周斌杰负责垫付，龙华公司债权归周斌杰享有”。2018年1月8日至8月22日，周斌杰分10次向东虹公司指定路勤芳汇款及业务费结算，支付东虹公司货款合计1460733.91元。2019年11月22日，东虹公司与周荣泽达成债权转让协议1份，载明：“双方经充分协商，东虹公司同意将其对龙华公司债权包括货款本金2047242.34元及违约金、利息等全部转让给周荣泽。周荣泽可按照本协议及东虹公司与龙华公司之债权凭证直接向龙华公司主张债权”。该债权转让协议于2020年2月13日经法制日报公告。2019年11月23日，东虹公司与周斌杰签订关于龙华公司业务情况确认函，该函载明：“一、兹周斌杰在2017-2020期间开展销售东虹公司产品，于2017年12月22日以东虹公司名义与龙华公司签订买卖合同一份，合同总金额21128541.46元，实际发货金额2247242.34元，按2017年12月25日合作协议约定，该合同业务东虹公司与周斌杰的业务结算含税金额为1709058.68元，不含税金额为1460733.91元，由于龙华公司未按约付款，东虹公司尚未开具发票，因此与周斌杰按照不含税金额结算，且由周斌杰个人垫付全款至东虹公司，目前周斌杰已付清与东虹公司该合同业务结算款项，明细如下…二、由于龙华公司期间仅支付贰拾万元整给周斌杰，剩余货款2047242.34元龙华公司长期严重违约。特申请以东虹公司名义起诉龙华公司，同时2019年8月5日由周斌杰支付江苏天全律师事务所提起诉讼所需全部费用，胜诉后东虹公司享有龙华公司债权。根据周斌杰与东虹公司签订的合作协议约定周斌杰已垫付清东虹公司的所有款项，东虹公司确认龙华公司2047242.34元债权实归属于周斌杰。三、周斌杰2019年9月27日提出为更好地处理好龙华公司的债务催收，经商议一致同意将周斌杰名下龙华公司债权本金2047242.34元，逾期违约金以及该债权产生的诉讼权益等全部转让给周荣泽（身份证号：3202231952********）。四、附件：1、订货确认单（一）（二）；2、债权申请；3、合作协议；4、债权转让协议；5、通知书”。周荣泽于2020年8月14日诉至本院另查明，2019年8月5日，东虹公司起诉龙华公司买卖合同纠纷一案，主张要求龙华公司支付双方于2017年12月22日合同项下货款2047242.34元及违约金。本院于2019年11月1日作出（2019）苏0282民初9358号民事判决书确认，龙华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东虹公司货款2047242.34元及违约金（以147242.34元为基数自2018年11月18日起至2019年5月31日止，以2047242.34元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算，上述违约金以409448.47元为限）。东虹公司已向本院申请强制执行。上述事实，有合作协议、银行汇款凭证、收据、债权转让协议、情况确认函、（2019）苏0282民初9358号民事判决书、通知书、法制日报及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情形之一的，转让无效。就本案而言，审查东虹公司向周荣泽转让债权行为的债权转让协议是否有效，关键是看该债权是否为法律规定不得转让的情形。同时债权转让合同既可以是有偿的，也可以是无偿的，因此审查债权转让合同的效力（不考虑通知对于债务人的效力）只需按照合同法的一般原则，即主体具有行为能力，作出真实意思表示，形成合意即可。本案中，债权转让合同的签订者是东虹公司和周荣泽，签订该合同反映了双方真实意思表示，在缔约过程中，当事人亦遵循了债权转让的操作规程，东虹公司发布公告；东虹公司和周荣泽的债权转让行为没有违反法律和行政法规的禁止性规定；东虹公司和周荣泽债权转让合同的标的物，即东虹公司对龙华公司享有的债权已经生效法律文书确认，且结合合作协议、银行汇款凭证及收款收据，应可认定该债权虽以东虹公司名义向龙华公司主张贷款，但周斌杰于2017年12月25日对龙华公司该应收款项承担连带责任，且于2018年期间，周斌杰已按合作协议约定，履行连带担保责任支付对应款项，该权益实际应由周斌杰享有。东虹公司按周斌杰指示，与周荣泽达成债权转让协议，未损害第三人的合法利益；由于东虹公司与龙华公司之间并未约定该债权不能转让，也不存在依据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告周荣泽与被告江苏东虹电缆有限公司于2019年11月22日签订的债权转让协议有效。案件受理费减半收取80元，由东虹公司负担。该款已由周荣泽垫付，东虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周荣泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二〇年十二月二日书记员  马佳宁