wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4009号原告：孙元龙，男，1982年4月25日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区临河街东安加州。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：金成浩。委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。孙元龙与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙元龙，金祥公司的委托诉讼代理人卢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款的1%（6353.89元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：“1.被告将位于××区（以下简称该商品房）出卖给原告。2.被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3.被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月23日交纳了该商品房银行按揭贷款首付款217288元。被告于2015年7月6日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合，故原告为顺利获得违约金赔偿，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所请。金祥公司辩称：原、被告间签订商品房买卖合同后，被告积极开展各种后续有关办证工作，但鉴于长春市场的特殊情况，有关证照取得存在一定的障碍，最终于2019年办理了房屋的处置登记备案，之后各购买人可以到不动产登记中心办理各自的不动产登记，也就是小产权。被告对逾期办证主观上不存在过错，因为逾期办证对被告来说没有任何好处，由其对按揭贷款来说，被告作为保证人还要承担购房人不能如期按揭银行贷款，导致银行提前终止贷款，由被告承担相应的保证责任的法律风险，而该风险根据合同相关约定，在取得不动产备案及抵押登记后，被告即可解除前述风险，所以被告主观上对办证的情况非常紧迫，担心自己承担保证责任风险，同时根据合同约定，逾期办证不是按日跑的，是一次性按已购房价款的1%承担违约责任，该违约责任一旦成立，被告一拖再拖显然没有理由，针对前述客观情况，被告希望得到原告的理解，但被告也同意依法承担相应的法律责任。根据合同约定，逾期办证的违约金应当从合同约定履行期限届满之日次日起计算诉讼时效，2015年6月30日经过540个工作日满后即2017年8月25日开始计算，被告即构成违约。原告诉状中称其收房时间是2015年7月6日，但是根据合同约定和实际入住的情况，该房屋应当于2015年6月30日前即已开始办理入住手续，而且绝大部分都已办理入住手续，被告认为原告实际入住的时间延后，是原告自身的原因，被告认为应当按合同约定和实际该小区入住的实际时间即2015年6月30日认定为房屋的交付时间，所以该540个工作日，也从次日起开始计算。经审理查明，2014年4月23日，孙元龙与金祥公司签订《商品房买卖合同》，孙元龙购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景25栋1单元901室，建筑面积98.9平方米，总房价635389.00元；双方约定金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，孙元龙不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向孙元龙支付违约金。”合同签订后，孙元龙以首付款加银行按揭贷款方式交纳了房款共计635389.00元，金祥公司于2015年7月5日将该商品房交付孙元龙。2019年8月14日金祥公司就孙元龙所购房屋的25号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2020年1月15日，孙元龙所购房屋的不动产权证书下发。2020年11月6日，长春净月高新技术产业开发区人民法院出具情况说明，说明孙元龙于2020年7月30日去该院立案窗口递交本案诉讼材料。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙元龙、金祥公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。孙元龙以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计635389.00元，金祥公司已于2015年7月5日将该商品房交付孙元龙使用。按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司于2019年8月14日才履行上述义务，导致孙元龙2020年1月15日才取得房屋权属证书，故金祥公司行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向孙元龙支付房价的1%违约金，即6353.89元。金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月25日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项又规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。孙元龙已于2020年7月30日向长春净月高新技术产业开发区人民法院立案窗口递交本案诉讼材料，构成诉讼时效中断，对金祥公司的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告孙元龙支付逾期办证违约金6353.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十二月二日书记员  郝娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4795号原告：张宾宾，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告:王其峰,男,1969年4月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告张宾宾与被告王其峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宾宾的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宾宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宾宾负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1164号之一被执行人：吴奇星，女，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人吴奇星罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初291号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有财产可供执行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492刑初291号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）九龙坡区伟发预制小件加工厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村十社。经营者乐敏，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人罗显军，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**春华大道**。法定代表人陈**春，局长。委托诉讼代理人许兴桥，该局工作人员。委托诉讼代理人李洪顶，该局工作人员。第三人秦德怀，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇水口村**。再审申请人九龙坡区伟发预制小件加工厂因与被申请人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认以及重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，九龙坡区伟发预制小件加工厂以已与秦德怀达成调解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，解决行政争议，保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，是行政诉讼的重要目的。再审申请人依法享有撤回再审申请的权利，是否准许，由人民法院裁定。本案中，九龙坡区伟发预制小件加工厂以已与秦德怀达成调解为由向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且准许撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许其撤回再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项以及第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许九龙坡区伟发预制小件加工厂撤回再审申请。审判长  夏红丽审判员  许 鹏审判员  张 莉二〇二〇年十二月十五日书记员  万 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1940号 曾贤富： 本院执行的申请曾贤富追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1540号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯金池，男，1977年4月4日出生，河北省河间市人，回族，小学文化，于2018年2月22日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2018年2月1日作出（2018）冀0984刑初50号刑事判决，以被告人金池犯强奸罪,猥亵儿童罪判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2017年10月10日起至2026年4月9日止）。原判认定其为累犯，自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第783号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1059号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯金池减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2025年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执870号被执行人：杨某，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍阜新市新邱区。被执行人：贾某梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住彰武县。被执行人：邵某维，男，1982年6月13日出生，汉族，住阜新市。被执行人：吴某忠，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行被执行人杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠非法吸收公共存款罪执行一案中，依据本院（2018）辽0922刑初326、（2019）辽0922刑初122号刑事判决书，于2020年9月21日向杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠至今未自动履行。执行过程中，本院将杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠名下可供执行财产。本院于2020年12月30日对杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠进行了限制高消费。因杨某、贾某梅、邵某维、吴某忠暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5093360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922刑初326、（2019）辽0922刑初122号刑事判决书的本次执行程序在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  田世军二〇二〇年十二月三十日书记员  高 振
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1893号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李亭辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告李亭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更824号 罪犯张亮，男，汉族，大专文化，1982年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年1月13日作出（2013）汉刑初字第00144号刑事判决，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年9月1日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100万元（已缴纳5000元）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年12月25日经本院裁定减刑九个月；2019年2月19日经本院裁定减刑七个月（刑期至2025年 10月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬4次，折合积极奖励16个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3531号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：李枋明，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李枋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3457号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王定军，男，1981年6月25日生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告王定军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区农村信用合作联社、被告王定军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告王定军清偿原告贷款本金6万元及相应利息（截至2020年9月26日利息为4083.88元，2020年9月27日起的利息按月利率11.565‰计算至贷款本金还清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告按照当日与被告王定军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王定军发放贷款6万元，借款期限从2019年4月18日起至2020年4月17日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.71‰，逾期月利率为11.565‰。现借款期限届满，被告王定军未按约履行，已构成违约，截至2020年9月26日尚欠原告贷款本金6万元，利息4083.88元，本息共计64083.88元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王定军辩称，原告所诉属实，要求延期到明年三月份，我一个季度还1万元。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日原告与被告王定军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告王定军发放金融借款60000元，借款期限从2019年4月18日起至2020年4月17日止，按季还息一次还本。同日，原告向被告发放贷款60000元，在借款借据中约定借款月利率为7.71‰，逾期加收50%作为罚息，贷款发放后至今被告未如约还本付息，致原告诉讼来院。上述事实有原告、被告的法庭陈述及原告举证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的金融借款合同内容真实，依法成立，应受法律保护，本院予以确认。被告在还款期限届至后，未依合同约定还款，已属违约。应当承担支付罚息的违约责任，原告诉请事理俱在，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王定军于本判决生效后十日内一次性向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金60000元。二、被告王定军于本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付借款利息［以60000元本金为基数，按双方合同的约定利率（包括利息、逾期罚息）从2019年4月18日起计算至借款本金清偿之日止，期间被告已支付的利息还款时予以扣除］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告王定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1402元，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十二月八日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申5897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双广，男，1958年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产幵发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路****。 诉讼代表人：广西盛景房地产开发有限公司管理人。 负责人：阳继宁。 原审第三人：阳朔县第三建筑安装工程公司，住，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路/div> 法定代表人：黄玉林，该公司总经理。 再审申请人王双广因与被申请人广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景公司）、原审第三人阳朔县第三建筑安装工程公司（以下简称阳朔县三建公司）破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王双广申请再审称，（一）二审法院以未在法定期限内向法院主张优先权为由不予确认王双广的优先债权，属于认定事实不清。王双广因盛景公司拖欠阳朔县凤鸣市场工程款，于2010年10月29日诉至阳朔县人民法院，阳朔县人民法院作出（2010)阳民初字第885号民事判决，确认了王双广对盛景公司享有的土程款债权金额及利息。盛景公司不服，上诉至桂林市中级人民法院，判决驳回上诉。2012年6月21日，（2010)阳民初字第885号民判决书生效，王双广于2012年9月14日向阳朔县人民法院申请强制执行，且在申请强制执行时主张了工程款优先权，后该案于2012年9月26日移交至一审法院即七星区人民法院执行局执行。在一审法院审理过程中，王双广向一审法院申请调取阳朔县人民法院移送的强制执行相关材料，在调取的过程中王双广发现执行案件自阳朔法院移送之日起至今没有正立案（案号还是备字号），且移送的全部材料己遗失，一审法院无法提供，从而导致王双广无法举证证实在申请执行时主张了工程款优先权这一事实。因此，二审法院将属于一审法院对材料保管不善的原因，让王双广承担因此造成举证不能的后果，对王双广不公平，于理不合。（二）二审法院适用法律错误。王双广对涉案工程款享有法定的优先权，并非必须通过诉讼程序确认。根据最高人民法院于作出【2007】执他字第11号《关于人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》，该复函载明“建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权’无需当事人另外予以明示”。由此可知，承包人关于工程价款优先受偿权的放弃，应是明确的放弃，而不应该将消极的不行使认定为积极的放弃。因此，人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使优先受偿权的权利。故王双广在诉讼过程中虽未明确主张优先受偿权，但不并影响享有该权利。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”之规定，王双广在申请强制执行时己主张了工程款优先受偿权符合法律规定。王双广2012年9月14日向阳朔县人民法院申请强制执行时主张了工程款优先权，并没有超过法定的除斥期间。（三）王双广在客观上也有条件实现工程款优先受偿权。根据管理人在债权会议上发放的《广西盛景房地产开发有限公司重整计划(草案）》1.22所载明的“阳朔凤鸣市场”项目的有关资产：（1)1#楼下二十五个停车位，评估值1702825元；（3)2#(己建未验收）二层及二层以上住宅。2#楼二层以上住宅8203.07平方米，评估价值37808898元，对应土地使用权面积2130.52平方米，评估价值14631708元”的内容可知，截止目前，阳朔县凤鸣市场1#、2#均没有办理任何竣工验收手续，并有以上资产未销售，在客观上也有条件实现工程款优先受偿权。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的审查重点是王双广对其所申报的3306832元债权是否享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，承包人的建设工程价款优先受偿权应当在发包人应当给付之日起六个月内行使。具体到本案中，2012年9月,王双广第二次向阳朔县人民法院起诉判令盛景公司支付第五期工程款，2013年4月3日阳朔县人民法院一审判决盛景公司支付王双广工程款55万元及利息。后盛景公司提起上诉,桂林市中级人民法院2013年12月31日终审判决驳回上诉，王双广的建设工程价款优先受偿权应当自2013年12月31日六个月内行使。王双广主张其于2012年9月14日向阳朔县人民法院申请强制执行案涉建设工程价款时主张了工程款优先权，但并未提供相应证据加以证明。至于王双广主张根据最高人民法院于作出【2007】执他字第11号《关于人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》“建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权,无需当事人另外予以明示”之规定，其所申报的债权为优先权。但二审法院并未否认王双广所享有的建设价款优先受偿权，而是因王双广未在法律规定的时间范围内行使权利，从而导致其优先权不受法律保护。故王双广申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王双广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王双广的再审申请。 审 判 长 韦荣龙 审 判 员 张 捷 审 判 员 农海雄 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李天博 书 记 员 谢宏刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6574号原告：高泽华，男，1994年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被告：罗满意，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。被告：代文超，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。原告高泽华与被告罗满意、代文超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高泽华诉称：1．请求确认原告与二被告签订的《合伙协议书》已解除；2．请求法院判令二被告立即向原告给付退伙结算款100556元；3．请求法院判令二被告立即向原告给付库存折价款50000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与二被告签订了《合伙协议书》，拟共同投资从事收藏品经营，协议约定原告享有25%合伙份额、被告罗满意享有37.5%合伙份额、被告代文超享有37.5%合伙份额，原告于签约次日向被告罗满意转账给付了23万元出资款。2018年5月，原告与二被告在天津市南开区工商管理部门设立了圣荣（天津）工艺美术品有限公司，并以该公司为载体开展合伙经营。该公司坐落于天津市南开区××路××庄××街××大厦××号楼××室，系本案合伙协议的主要履行地。2020年6月10日，原告与二被告经协商决定解除合伙关系并进行对账结算，三方签订了《结算单》，确定总结余402226.17元，另有库存价值约20000元。因原告享有25%的合伙份额，故原告应享有退伙结算款100556元以及库存折价款50000元。此后，经原告多次催要，二被告一直拒绝给付退伙结算款和库存折价款。为了维护自身合法权益。原告于签约次故提出该诉请。被告罗满意、被告代文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的经常居住地不在南开区，均在北辰区，合伙协议签订后没有实际履行，合伙协议的约定不能适用此案，故要求将案件移送至天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，原、被告于2018年4月10日签订《合伙协议书》，其中第二十九条约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交合伙企业所在地人民法院处理。庭审中，原告自述《合伙协议书》签订后合伙企业未设立，圣荣（天津）工艺美术品有限公司并非双方设立的合伙企业。因此，双方纠纷的管辖约定不能适用。本案中，原告主张二被告给付退伙结算款及库存折价款，二被告作为履行义务一方其住所地应为合同履行地。现被告罗满意、被告代文超提交《天津市居住证》及《房屋租赁合同》证明二被告住所地均在北辰区，本院对此没有管辖权，故本案应依法移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告罗满意、被告代文超对本案提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3810号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：蔡国胜，男，1969年12月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告蔡国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2786号 原告：李文睿，男，汉族，山东省东营市人，1982年10月14日出生，住山东省东营市东营区（现居住于山东省东营市胜利花苑丁香园75栋1单元1101号）。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈群瑶，女，汉族，四川省广安市人，1946年10月15日出生，住西昌市。 被告：梅信富，男，汉族，四川省射洪县人，1941年6月6日出生，住西昌市。 本院受理原告李文睿诉被告陈群瑶、梅信富民间借贷纠纷一案后，原告李文睿于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李文睿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李文睿撤回起诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告李文睿负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3760号之一 原告：刘某某甲，男，1939年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘某某乙，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘某，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：曾某某，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，驻娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。 负责人：黄辉。 原告刘某某甲与被告刘某、曾某某、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月28日，原告刘某某甲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某甲的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某甲的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某甲撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某某甲负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3188号原告王涛，男，汉族，1986年11月8日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告王松，男，汉族，1995年6月13日出生。住湖北省房县。原告王涛诉被告王松民间接待纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告杨金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王松是原告聘请的挖机操作员，工龄5年，月薪6000元，2018年5月因被告王松驾驶不慎将原告挖掘机开翻，处理不及时导致发动机损伤。维修共计花费62800元。原、被告协商该损失由被告王松从每月工资中扣除。至清偿为止。并向原告出具欠条一份。王松工作两个月后不知去向。原告多次联系王松，均无法联系。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份经审查，本院认为：原告所诉被告民间借贷纠纷一案，原告未向法庭明确诉讼请求和事实与理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费1370元退还原告杨涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖 杜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4037号 申请执行人：成都双流现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**“国栋南园五星城”小区5号楼2单元12-09。 法定代表人：邓礼洪，董事长。 被执行人：曾作芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡树成，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川成双房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇瞿上城路**。 法定代表人：胡树成，职务不详。 被执行人：成都双流金路劳务有限公司，，住所地：成都市双流区胜利镇胜利路** 法定代表人：曾作芳，职务不详。 本院在执行成都双流现代农业融资担保有限公司与曾作芳、成都双流金路劳务有限公司、胡树成、四川成双房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年8月27日立案执行，执行标的3800000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执1624号之二申请执行人吴丽蓉，女，汉族，1976年9月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天雄新材料科技集团有限责任公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体第****房。法定代表人：肖孟交。被执行人：曾赳雄，男，汉族，1958年1月21日出生，住长沙市开福区。被执行人：张桂清，女，汉族，1962年3月25日出生，住长沙市开福区。华融湘江银行股份有限公司长沙分行与湖南天雄新材料科技集团有限责任公司、曾赳雄、张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘01民初3084号民事判决书，已发生法律效力。华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。2020年12月18日本院作出（2020）湘01执1624号之一执行裁定书裁定变更吴丽蓉为本案的申请执行人。在执行过程中，申请执行人吴丽蓉与被执行人湖南天雄新材料科技集团有限责任公司、曾赳雄、张桂清达成长期履行的和解协议，申请人吴丽蓉书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘01民初3084号民事判决书的执行。被执行人湖南天雄新材料科技集团有限责任公司、曾赳雄、张桂清不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢761号申请执行人：贺乐财，男，1980年5月19日出生，双峰县人，住永丰镇。被执行人：双峰县颐养生态农业有限公司，住所地双峰县青树坪镇红星村杨柳组。法定代表人：许保林，系该公司经理。被执行人：许江林，男，1969年10月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人贺乐财与被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺乐财于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月27日、12月21日先后二次对被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司发起总对总网络查控，对被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人贺乐财，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺乐财表示其提供不出被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月30日本院将被执行人许江林、双峰县颐养生态有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院当面约谈申请执行人贺乐财，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺乐财表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人贺乐财同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月三十日书记员  李妙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保788号申请人：温镜样，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：吴长荣，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：吴长阳，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：梁莲宽，女，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人温镜样与被申请人吴长荣、吴长阳、梁莲宽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴长荣、吴长阳、梁莲宽价值人民币11522735元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴长荣、吴长阳、梁莲宽价值人民币11522735元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子荣
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执716号 申请执行人:王伟东，男，1991年3月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：卢军惠，男，1967年10月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。 王伟东与卢军惠劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘1026民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢军惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟东于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢军惠的财产进行了查控，查明卢军惠名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得卢军惠银行账户中有存款990元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人王伟东发放。另查明、被执行人卢军惠目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人卢军惠纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人卢军惠目前无其他可供执行财产，申请执行人王伟东不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执716号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  房 浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5178号原告：张恒，男，1990年4月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。原告张恒与被告淄博市淄川金烨建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张恒于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恒负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十二日书记员  仇 丛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保187号申请人：商丘市鼎峰金属材料有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路**。统一社会信用代码：91411402055961335A。法定代表人：王锋，职务：总经理。委托代理人：芦长荣，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被申请人：商丘中创钢材有限公司，住，住所地商丘市梁园区平原路北段钢材大市场**门一社会信用代码：91411400MA4621L74T。法定代表人：蔡仁新，职务：总经理。本案申请人商丘市鼎峰金属材料有限公司与被申请人商丘中创钢材有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下银行存款120000元整或同等价值财产。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130004O2000054）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘中创钢材有限公司名下银行存款120000元整或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  司佳铭
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初272号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人牛某某，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序，本院于2020年11月30日受理后，变更为简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年10月15日20时29分许，被告人牛某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车，行驶至井陉县防疫站门前路段时，被井陉县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人牛某某静脉血中乙醇含量为133.86ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。当庭提交了1.书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询单、被告人牛某某的户籍及前科证明；2.被告人牛某某的供述与辩解；3.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场笔录；5.视听资料：光盘2张；6.认罪认罚具结书等证据证实。 井陉县人民检察院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牛某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人牛某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛某某构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院的指控成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹家惠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9686号 原告：恒安（中国）纸业有限公司,住所地福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区徐玲便利店，住所地厦门市湖里区枋湖村安兜社****。 经营者：徐玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈书昌，男，系徐玲之夫。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告厦门市湖里区徐玲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执949号申请执行人王林辉，男，1972年生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人铁岭大象商品混凝土产业责任，住所地辽宁省铁岭县。被执行人李英，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人王林辉与被执行人铁岭大象商品混凝土产业责任、李英民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10369号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国木，男，汉族，1967年6月28日出生，身份证登记住址为河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告吴国木信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24,355.42元、利息3352.43元、逾期还款违约金（滞纳金）1293.53元、取现手续费160.24元，合计29,161.62元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××84）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金24351.38元、消费手续费160.24元、违约金1293.53元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴国木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金24,351.38元以及消费手续费160.24元、违约金1293.53元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告吴国木承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告吴国木于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告吴国木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6912号原告：史向荣，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告史向荣与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史向荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2329元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中2329元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为2329元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款2329元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告史向荣工资款2329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7600号 原告：高龙。 被告：王渝淞。 原告高龙与被告王渝淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月10日，原告高龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高龙撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高龙负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终362号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国龙，男，1976年10月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南城县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人姜连生，福建万天律师事务所律师。 辩护人杜颖，福建万天律师事务所律师。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人李国龙犯妨害公务罪一案，于2020年10月26日作出（2020）闽0402刑初184号刑事判决。原审被告人李国龙不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李国龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李国龙撤回上诉。 福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文弟 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓 琳 书 记 员 王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1987号 原告：新疆丝路友缘商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术开发区科技大道**综合楼办公室**。 法定代表人：王**，职务：公司经理。 被告：赵旺枝，男，1960年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告新疆丝路友缘商贸有限公司诉被告赵旺枝合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆丝路友缘商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆丝路友缘商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马小琴 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24924号 申请执行人：彭荣，女，汉族，1991年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码：91310108332619539W。 法定代表人：易源俏，系执行董事。 申请执行人彭荣与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0303民初16234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司名下银行存款人民币119492.27元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初16234号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7261号 申请执行人俞利明，男，1950年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人俞利明与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞利明向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人俞利明借款24077元；支付违约金2407.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞利明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执387号之一申请执行人：薛继章，男，汉族，1969年8月23日出生，住山西省运城市盐湖区工农东街龙庭雅苑**楼****。委托代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。被执行人：山西大金禾矿业有限公司。住所地：运城市平陆县圣人大街**平陆宾馆。法定代表人：张卫，公司经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司。。住所地：山西省太原市学府街**法定代表人：卫利功，系董事长。本院在执行薛继章与山西大金禾矿业有限公司、山西普大煤业集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1158号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人薛继章向本院申请强制执行，要求被执行人退还50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有存款，被执行人山西大金禾矿业有限公司因户名不符，其名下存款未能冻结；被执行人山西普大煤业集团有限公司名下存款为保证金，暂不支持冻结。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，被执行人山西大金禾矿业有限公司因户名不符，其名下存款未能冻结；被执行人山西普大煤业集团有限公司名下存款为保证金，暂不支持冻结，除此二被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月一日书记员  程 佩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初286号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王清华，男，1966年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。曾犯盗窃罪，于2016年1月13日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；曾犯盗窃罪，于2016年11月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月27日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月8日被刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年9月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），有期徒刑刑罚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人王清华犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察官薛宇、检察官助理蒋稳出庭支持公诉，被告人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月27日凌晨1时许，购毒人员卿某某联系谢某某（绰号“三姐”，另案处理）购买毒品“冰毒”和“麻古”，并通过微信支付谢某某毒资人民币600元。被告人王清华受谢某某指使，将毒品送到桂林市秀峰区解放东路环球大酒店门口交给卿某某。交易成功后二人被公安机关抓获，公安机关从卿某某处缴获疑似毒品4小袋。经当面称量及鉴定，缴获的4小袋疑似毒品净重分别为0.25克、0.22克、0.1克、0.12克，均含甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证：作案工具手机1部；2.户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信记录截图照片、当面称量记录、刑事判决书和释放证明等书证；3.证人卿某某的证言；4.被告人王清华的供述和辩解；5.毒品检验报告及告知书；6.现场勘察、辨认笔录以及指认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王清华明知甲基苯丙胺是毒品仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王清华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王清华曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人王清华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人王清华有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。与前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，建议执行总和刑期有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王清华对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王清华明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王清华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人王清华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原羁押期2019年6月2日至2019年7月4日应折抵刑期，即自2020年8月27日起至2021年7月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  曹 阳 二〇二〇年十二月十六日 (代)书记员  何玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2824号之一 申请执行人：李海天，男，1973年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 李海天申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终413号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2020）桂01民终413号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执761号之二 被执被执行人：田国兴（又名田喜），男，1989年4月27日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县燕子镇新寨村**。 本院在执行被执行人田国兴追缴违法所得一案中，通过网络和传统查控，被执行人田国兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  黄 芳 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢135号 本院执行的宋志亮申请李伟合同纠纷一案，经被执行人李伟自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3749号 申请执行人吴丽萍,女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴文献，男，1960年10月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人吴丽萍与被执行人吴文献民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月23日作出的（2020)闽0305民初867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽萍于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文献偿还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初867号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申30号再审申请人（原审原告）：汪丁，男，1983年10月13日生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：汪珊，女，1988年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系申请人之妹。被申请人（原审被告）：河南航威市政工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X929X4R，住所地郑州航空港区八岗办事处前吕村**。法定代表人：吕红利，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：冉国磊，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N，住，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******/div>负责人：秦丽芳，该公司总经理。再审申请人汪丁与被申请人河南航威市政工程有限公司、冉国磊、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初2508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人汪丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 方
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督89号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：李巧鱼，女，1969年6月17日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3505号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：赵海军，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告赵海军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4736号原告：河南建业电缆电线有限公司，住所地平顶山市高新区开发一路氯碱厂东500米路北，统一社会信用代码:91410400171795055P。法定代表人：王学强，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被告:李占强，男，1976年9月1日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈振岭，男，1953年9月2日出生，回族，住河南省襄城县。原告河南建业电缆电线有限公司（以下简称建业电缆公司）与被告李占强买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业电缆公司的委托诉讼代理人李海洋，被告李占强及其委托诉讼代理人陈振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业电缆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款144080元及逾期违约金(违约金的计算:以144080元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至被告实际支付完毕之日止)2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告采购原告电缆一批，电缆总金额为144080元。截止至2019年5月6日，经双方结算，原被告双方出具企业对账函一份，原告认为被告欠原告货款为144080元，被告确认欠原告货款144080元未支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却未按期支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》及《合同法》等法律法规的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李占强辩称，原告提供的证据“企业对账函”在诉讼中是站不住脚的。李占强并不是债务人，根本不应当是被告。因为原告制作并提交的这份“对账函”白纸黑字地标明“本单位与贵公司的往来账款…”，这就再清楚不过是针对“贵公司”的。既然是“公司”。鉴于此，《中华人民共和国民法通则》第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人的经营活动，承担民事责任”。原告提交的证据显示李占强只是“经办人”，确认的货款纯属职务行为。原告所诉属诉讼主体不适格，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年1月26日，被告李占强在原告建业电缆公司购买分别规格为ZRC-YJV4*185+1*95电缆300米（单价371元每米），合计111300元；规格为ZRC-YJV4*150+1*70电缆110米（单价298元每米），合计32780元；共计144080元。2019年5月20日，李占强在建业电缆公司出具的企业对账函上签名确认。因李占强未向建业电缆公司支付144080元电缆款，建业电缆公司向本院提起诉讼，要求李占强支付货款144080元及逾期违约金。上述事实，有原告提供的发货单、企业对账单，且有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，被告李占强欠原告建业电缆公司144080元货款的事实有发货单及企业对账函可以证实，其应当向建业电缆公司支付货款144080元。因李占强未及时向建业电缆公司支付货款，其应向建业电缆公司支付逾期付款违约金，违约金标准按照全国银行间同业拆借中心发布的银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李占强于本判决生效后十日内向原告河南建业电缆电线有限公司支付货款144080元及逾期付款违约金（违约金从2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的银行贷款利率计算标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费3182元，减半收取1591元，保全费1240元，合计2831元，由被告李占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7312号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，男，系该公司员工。被告：王涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告自愿于2020年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初100号原告：张现民，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市人力资源和社会保障局，所在地：河南省登封市中岳大街**，统一社会信用代码：11410185005303019D。负责人：冯巧云，该局局长。出庭应诉行政机关负责人：任涛，该局副科级干部，分管调解仲裁管理科、信访法制科、社会保险稽查中队、负责依法治市、平安建设、扫黑除恶、驻村帮扶等方面工作。委托诉讼代理人：刘晓蕾，该局工伤保险科科长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。原告张现民诉登封市人力资源和社会保障局行政支付一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张现民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张现民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张现民承担。审判员  崔浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  许东
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之四申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3852号原告：郭雨桐，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王瑶，海南余泉律师事务所律师。被告：贾某某，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告郭雨桐与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭雨桐提出撤回对被告贾某某的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭雨桐撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5230号申请执行人：上海晋涌生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海晋涌生物科技有限公司与被告上海赛安生物医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0113民初20953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海晋涌生物科技有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人上海赛安生物医药科技股份有限公司支付货款人民币415,087.81元、利息损失3,013.95。另被执行人尚应支付案件受理费3,786元、财产保全费2,643元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在上海市宝山，其在本院及本市、外省市其他法院有多起应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现其名下银行帐户已被其他法院冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5794号 原告：阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场路**筹岐新村明珠店面（**）08号店面，统一社会信用代码913501820874121388。 负责人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：林学如，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈霖，女，1985年6月23日出生，汉族，在福建省福州市长乐区。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 楠 书 记 员 颜孙荟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2084号罪犯佟立波，男，汉族，1975年8月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）绥中法刑少初字第15号刑事判决，认定被告人佟立波犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定不予减刑。2018年12月20日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟立波减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯佟立波被原判并处罚金人民币15000元，已执行人民币2000元。该犯自入监以来累计存汇款共计人民币46500元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯佟立波确有全部执行财产刑能力而拒不全部执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯佟立波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3025号上诉人（原审原告）：杨林，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人杨林因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向杨林送达民事判决书，杨林在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向杨林送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但杨林收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7017号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告王莎莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告王莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款11690.64元，其中本金9991.73元、利息890.66元、其他费用808.25元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2009年7月20日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金9991.73元、利息890.66元、其他费用808.25元，合计11690.64元未支付。上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细查询报表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告要求被告偿还借款本金9991.73元、利息890.66元、其他费用808.25元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王莎莎于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金9991.73元；二、被告王莎莎于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息890.66元、其他费用808.25元（利息、其他费用暂计至2020年5月6日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（适用简易程序已减半收取），由被告王莎莎负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告王莎莎于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员张祯坤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5355号 赵少张： 本院执行的被执行人赵少张罚金一案，被执行人赵少张已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5355号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初361号原告（反诉被告）：江西省盐业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**，统一社会信用代码：91360000158260136N，法定代表人：胡世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国盐业集团有限公司，住，住所地：北京市丰台区西站南广场驻京办**楼一社会信用代码：91110000101625149Q。法定代表人：李耀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晋，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：中国盐业股份有限公司，住，住所地：北京市丰台区西站南广场驻京办**楼一社会信用代码：911100007178497813。法定代表人：李耀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽忠，北京盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京盈科（南昌）律师事务所律师。第三人：中盐江西盐化有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**一社会信用代码：91360100667492074K。法定代表人：黄庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。原告江西省盐业集团股份有限公司与被告中国盐业集团有限公司、中国盐业股份有限公司、第三人中盐江西盐化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年8月15日，被告中国盐业集团有限公司对原告江西省盐业集团股份有限公司提起反诉。原告江西省盐业集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告中国盐业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告江西省盐业集团股份有限公司申请撤诉以及反诉原告中国盐业集团有限公司申请撤回反诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许江西省盐业集团股份有限公司撤诉；二、准许中国盐业集团有限公司撤回反诉。案件受理费840214元，减半收取计420107元，由江西省盐业集团股份有限公司负担；反诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国盐业集团有限公司负担。审判长  周治国审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇二〇年十二月十七日法官助理李思书记员袁慧敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3920号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：陈金拽，男，1967年7月11日出生，汉族，现住山西省洪洞县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈金拽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费81.66元（原告已预交40.83元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1747号申请执行人：向忠军，男，1968年12月25日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：郭长华，男，1962年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人向忠军与被执行人郭长华合伙协议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1789号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐宛军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31057号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：文红兵，男，1983年3月3日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人文红兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28132号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付29,919.94元。本院立案受理后，依法对被执行人文红兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人文红兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人文红兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人文红兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5487号之十四申请执行人杨业，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市世纪园。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初1477号民事判决书，责令被执行人舒兵履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒兵在交通银行6222600580002117330账户内存款人民币8552.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 文
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1173号 关于赵小倩申请执行史付余借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督361号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：金某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人金某缴纳物业费一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）吉0282民督361号支付令，限令被申请人金某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人金某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督361号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十二月十六日书记员  杨绍慈
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1909号 申请执行人：刘显兵，男，生于1966年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：孙文林，男，生于1992年1月2日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人刘显兵与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕263号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘显兵于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款9731.70元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘显兵与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕263号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨