贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8922号原告：王某，男，汉族，1977年1月28日出生，住贵州大方县，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，女，汉族，1977年7月30日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：简行，贵州辰泰律师事务所律师，一般授权代理。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人舒洪贵、被告杨某及委托诉讼代理人简行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息（利息分别以30万元、5万元借款为基数，按月利息2%的标准计算，分别自2016年4月7日、2016年7月8日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年7月6日，为354148元）；共计704148元；2.本案的案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告因业务需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，用王小明和杨某的房屋买卖合同中所涉及房屋做抵押。2016年7月被告再次向原告借款5万元，并出具借条，但被告一直未履行还款义务，于2016年9月30日向原告出具欠条一张，欠到原告借款利息31000元。后经原告多次催要，被告各种借口一直未予还款，于2016年12月25日向原告出具还款计划，承诺从2017年元月起分期归还原告借款，但时至今日被告并未按还款计划归还借款。原告为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。被告杨某辩称：根据民间借贷司法解释的相关规定，双方是没有约定利息的，请求支付利息无事实依据不应得到到支持。我们有两笔债务，之前借的是20万元，约定的利息是8分，每月付息16000元，原告这次给我30万的时候就扣掉了利息，我收到的现金是284000元。20万这笔共计还了18个月，总共连本带利还了488000元，2016年7月7日我拿了我自己的储蓄卡给原告直接去取，用于连本付息给原告20万，后杨某1向我要五万元，就从这二十万**面扣出去给了杨某15万元，才重新打了5万元的欠条，这我认可，但是这是利息，不是本金。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，案涉借款发生之前被告曾向原告借款。2016年4月6日，被告再次向原告借款，于当日向原告出具一张借条，载明：“今借到王某人民币叁拾万元正（￥300000）”。该笔借款为现金交付，原告称实际出借285000元，被告认可收到284000元。2016年7月7日，被告向原告又出具一张借条，载明：“今借到王某人民币伍万元正（￥50000）”，当日原告经被告指示向被告还款对象杨某1指定的尾号为6458的银行账户转账5万元。2016年7月8日、2016年8月8日、2016年9月10日，被告分别转账5万元、12000元、6020元至原告名下尾号2834的银行账户。2016年9月30日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到王某利息叁万壹仟元正（￥31000）”。2016年12月25日，被告向原告出具一份还款计划，内容如下：“本人保证从2017年元月开始计划还所欠王某叁拾伍万元欠款，计划如下：1-3月每月还款贰万元共计陆万元，4-9月每月还款叁万元共计壹拾捌万元，10-12月每月还款贰万元共计陆万元，2018年1-2月每月还款贰万伍仟元共计伍万元，合计14个月还清欠款叁拾伍万元。（注如果逾期未还款，以前所还作废）”，被告在以上还款计划右下方落款保证人处签名捺印。前述还款计划签订后，被告仅于2017年1月5日支付原告现金2万元，于2017年5月支付原告现金1万元。原告因被告未能按还款计划还款，于2020年7月1日诉至本院，提出诉请如前。审理中，被告称原告根据自己指示向案外人转账的5万元本系自己清偿此前原被告之间20万元借款的利息，不应认定为向被告的借款本金。原告则陈述“30万之前有借过一笔钱给被告，2016年7月7日那笔款被告是还清的，时间长了我也记不清楚，因为已经还清所以我没有在乎，但是这后面5万元确实是从原告的卡上转出去的”。另，被告称于2016年7月8日、2016年8月8日、2016年9月10日转账给被告的5万元、12000元、6020元，以及签订还款计划后支付原告的3万元均系偿还原告案涉借款，原告对其中2016年7月8日的5万元不予认可，称该款是被告对此前借款的清偿而非偿还案涉借款，并称被告在还款计划后支付的3万元是利息和违约金。又，原告称案涉借款约定的利息是月息5分，被告则称约定的是6分利息，因付不起利息，故于2016年9月30日出具欠条结清30万元的借款利息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易名细等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、原告实际出借本金金额多少？二、原、被告之间就利息如何约定？三、被告已经支付被告的款项性质如何认定？关于焦点一，案涉借款有两笔，其中一笔借款系现金支付，借条载明金额为30万元，原告陈述支付现金285000元，被告认可284000元，因原告未提供相关证据予以佐证，本院对被告自认金额予以确认，确定该笔借款金额实为284000元；另一笔借款系原告根据被告指示转账给案外人的款项，转账金额为5万元，同时有被告出具借条佐证，可以认定被告再次向原告出借5万元，被告虽辩称该款系归还之前借款的利息，但未提交证据佐证，本院不予采信。前述两笔借款实际出借本金金额共计334000元。关于焦点二，案涉借条均未约定利息，但原、被告均认可对利息有口头约定，2016年9月30日被告还出具欠条对欠付原告的利息进行了确认，故案涉借款应约定有利息。原、被告对于利息约定的标准陈述虽不一致，但均超过了法律规定允许的范围，对超出部分本院不予保护。关于焦点三，被告向原告出具案涉两张借条后共分5次支付原告98020元，其中2016年7月8日的5万元，原告虽主张是被告对此前借款的清偿而非偿还案涉借款，但因原告在庭审中同时陈述此前借款已于2016年7月7日还清，原告亦未就该款另有发生事由举证证明，且此笔转账发生时间在被告案涉5万元借条之后，故本院对原告该主张不予采纳，该款应予抵扣本金；其中被告在还款计划后支付的3万元原告虽主张是利息和违约金，但原告不能就此举证佐证，且因该还款并不规律，原告主张被告优先冲抵利息于法无据，该款仍应抵扣本金，故被告支付原告的98020元均应抵扣本金，扣除后被告尚欠原告本金235980元。综上，对原告主张由被告归还借款本金35万元的诉请，本院据实支持235980元；对原告主张的利息，现原告请求按月息2%的标准计息未超过法律规定保护的范围，本院予以支持，但计息时间和计息本金应据实进行相应的调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款235980元及利息（以月利率2%为标准，于2016年4月6日至2016年7月6日期间以本金284000元计算，于2016年7月7日以本金334000元计算，于2016年7月8日至2016年8月7日期间以本金284000元计算，于2016年8月8日至2016年9月9日期间以本金272000元计算，于2016年9月10日至2017年1月4日期间以本金265980元计算，于2017年1月5日至2017年4月31日期间以本金245980元计算，于2017年5月1日起以本金235980元计算至清偿之日止）；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元，减半收取5421元，保全费4041元，由原告王某负担500元，被告杨某负担8962元（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十四日书记员 袁小涛