wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1296号原告赵长聚，男，1949年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李某，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵长聚诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告赵长聚于2020年12月24日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告赵长聚在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵长聚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长聚负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十五日书记员  时颖杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终896号 上诉人（原审原告）刘风友，男，1940年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）武义县坦洪乡人民政府，住所地浙江省武义县坦洪乡上坦村西溪路**。 负责人邱美芳，乡长。 原审第三人武义县坦洪乡上坦村村民委员会，，住所地浙江省武义县坦洪乡上坦村 负责人潘林文，主任。 刘风友诉武义县坦洪乡人民政府、武义县坦洪乡上坦村村民委员会其他行政行为一案，浙江省永康市人民法院于2020年8月19日作出（2020）浙0784行初52号行政裁定。刘风友不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告方陈述，原告在提出信访事项时（2018年9月），已知道被告对涉案房屋进行安全性鉴定的行为，并拿到了技术鉴定报告，知晓了鉴定结果。现原告于2020年6月19日提起行政诉讼要求判决被告武义县坦洪乡人民政府委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对刘风友房屋进行安全性鉴定的行为违法，已超过法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定情形，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告刘风友的起诉。 上诉人刘风友上诉称：一审法院认为，上诉人在2018年9月提出信访事项时就知道了被上诉人对涉案房屋进行安全性鉴定的行为，并拿到了技术鉴定报告，知晓了鉴定结果，于2020年6月19日提起行政诉讼要求判决被申请人武义县坦洪乡人民政府委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对申请人房屋进行安全性鉴定的行为违法，已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第二款明确规定了“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。在这里，“行政内容”必须是符合法律的各项规范的才能受到保护，而不是保护表面的内容。对行政相对人权利义务产生影响的行政行为的内容，不能简单的认为就是呈现给行政相对人的一个结果，而是应该包含主体合法、内容合法、程序合法、职权合法、形式合法的集合体。在本案中，申请人是知道了表面的结果，但是对于鉴定的主体、程序、职权违法是在2019年年底时才知道的，也就是说申请人真正意义上对于房屋安全性鉴定的整个行政内容知晓应该是在2019年年底，那么督促申请人及时维权，不要让权力躺着睡觉的时间起点应该是从2019年年底开始计算。这样才符合法律维护公平、正义的精神，才能对更好的监督政府依法行政。另一方面，申请人房屋的问题，从信访、拆迁违法、侵权责任、行政违法等多方面，一直积极维权，从没有停止过。每次的维权都是依法依规进行，并没有耽误诉讼时效。退一步说，申请人是在2020年6月19日才对房屋安全性鉴定行为提起行政诉讼，那也属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉，一审法院不能简单的认为就是超过了起诉时限，而是要从申请人能够知晓完整行政行为内容的困难、一直艰难维权多角度来综合考虑的。请求：撤销原裁定，指令永康市人民法院继续审理本案。 本院认为，人民法院审理行政案件首先应当审查起诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘风友的诉讼请求系要求确认武义县坦洪乡人民政府委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对刘风友房屋进行安全性鉴定的行为违法。而武义县坦洪乡人民政府委托鉴定的行为并未对刘风友直接设定行政法上的权利义务，对刘风友不产生直接的法律效果。行政机关作出的不具备法效性特征的行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人刘风友起诉的处理结果正确，但理由不当，在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 张淑英 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 刘灵玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2736号 原告：丁兆国，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李世强，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县板泉镇人民政府，住所地：莒南县板泉镇运军路**，统一社会信用代码11371324004460282W。 法定代表人：张守金，镇长。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 原告丁兆国与被告李世强、莒南县板泉镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丁兆国于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁兆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兆国撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由丁兆国负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐翠梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6291号原告：张秀娟，女，1964年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：刘淑云，其他自然信息不详。被告：乐冈生，其他自然信息不详。被告：赤峰市乐信投资管理有限责任公司，住所地红山区昭乌达路天王商务**。法定代表人：乐冈生。原告张秀娟与被告刘淑云、乐冈生、赤峰市乐信投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，2020年12月18日，原告张秀娟向本院申请撤诉。本院认为，原告张秀娟申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤诉。案件受理费25元（原告已预交1792元），予以退还1767元。审判员 于 洋 二〇二〇年十二月十八日书记员 卢明月
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执692之一 申请执行人苏丽萍，女，1975年6月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区××街道××路××号。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区××街道××路××号。 申请执行人苏丽萍与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人苏丽萍借款本金20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得243元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，已被本院拍卖，本案获得3118.5元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位3361.5元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏丽萍。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终24号上诉人（原审被告）：冯文波，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：河南港工置业有限责任公司，住所地：济源市大峪镇财政所院内。法定代表人：王利杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。上诉人冯文波因与被上诉人河南港工置业有限责任公司（以下简称河南港工公司）合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7905号民事裁定，向本院提起上诉，认为：一、冯文波并非本案适格被告，南阳宜珈房地产开发有限公司（以下简称宜珈公司）是诉争500万元款项的约定收款方和受益方，应当为本案适格被告。河南港工公司将冯文波列为被告、诉请冯文波返还诉争500万元错误。河南港工公司诉冯文波投资协议纠纷一案中，要求冯文波返还其500万元款项。冯文波认为，根据原《投资合作协议》（签署时间为2018年9月21日）约定，河南港工公司是向宜珈公司转入诉争500万元，专项用于乙方（冯文波）解决前期遗留问题。根据《投资合作协议》第三部分合作方式及内容第（一）项“第一阶段收购宜珈公司股权，协调好政府相关部门关系”，诉争500万元是河南港工公司向其下属宜珈公司支付的、专用于解决第一阶段河南港工公司与湖北楚星化工有限公司《承债式股权转让协议》的签订和宜珈公司股权顺利转让过户的包干费用，该款项属于宜珈公司所有。冯文波实际是受宜珈公司委托，代理宜珈公司解决上述三块宗地项下遗留问题，诉争500万元系为处理受托事务的费用。该事实有宜珈公司在2018年10月10日向冯文波出具的解决该三块宗地上遗留问题的委托书为证。上述事实反映，冯文波是以宜珈公司名义，作为代理人使用诉争500万元款项，全部款项均用于解决第一阶段宜珈公司顺利转让过户时名下宗地遗留问题，促成河南港工公司与宜珈公司签署《承债式股权转让协议》，因此，宜珈公司是河南港工公司支付的该500万元款项的所有人和受益人，而非冯文波。该款项作为河南港工公司对其出资企业的经营性投入，现河南港工公司要取回该款项，应当向宜珈公司主张，而非冯文波。除此外，与本案相关的证据材料反映出河南港工公司向宜珈公司支付的500万款项的性质尚不明确，如果该款项系属借款，那么河南港工公司应当以借款合同纠纷为案由起诉宜珈公司，如果该款项构成河南港工公司对宜珈公司的投资款，河南港工公司要收回诉争500万元涉嫌股东抽逃出资，其诉请不具有合法性。二、本案诉争500万元款项系《投资合作协议》项下已经履行完毕的合作第一阶段的费用，河南港工公司与冯文波均认为，湖北省高级人民法院在相关案件中的终审判决书中也予以确认。河南港工公司现要求冯文波返还该500万元，显系“恶意诉讼”，意在牟取非法利益，损害冯文波合法财产权益。冯文波因与河南港工公司履行《投资合作协议》产生纠纷，先后诉至湖北省宜昌市中级人民法院，上诉至湖北省高级人民法院，请求河南港工公司向其赔付因履行《投资合作协议》所支出费用，合计约2800万元。湖北省高级人民法院对本案作出终审判决，判决认定《投资合作协议》约定的第一阶段“收购宜珈公司股权，协调好政府相关部门关系。本协议签订后，甲方（即河南港工公司）向指定账户转入资金5500万元用于收购宜珈公司100股权和代偿债权；同时甲方向宜珈公司账户转入资金500万元，专项用于乙方（冯文波）解决前期遗留问题。……”已完全履行，第二、三阶段包括“了解调整土地开发规划、修改出让合同等可行性，经甲方认可后，乙方协助甲方完成收购宜珈公司股权及代偿债权，同时乙方负责协调各方处理好此土地相关遗留工程款、规划调整、农民工工资，社G国用（2013）01-42号土地70%权益收购土地等事项，将土地完整过户到宜珈公司，经甲乙双方确认，上述事项费用总金额为5000万元，由甲方按进度支付给宜珈公司”等义务部分履行，冯文波在第二、第三阶段所支出的合理费用100万元，湖北省高级人民法院酌情予以认定。暂且不论该500万元款项的所有人和受益人非冯文波，湖北省高级人民法院在该案中认定的100万元系冯文波为履行第二、第三阶段事务所支出的费用，该100万元系包含在河南港工公司本应支付的5000万元中，而不含在第一阶段已支付的500万元。河南港工公司在本案中要求冯文波原《投资合作协议》项下第一阶段的500万元，完全有悖于其在湖北省高级人民法院判决一案中的陈述，也完全违背湖北省高级人民法院在该案认定的事实。该行为是无理缠诉，已对冯文波财产权益造成重大损害（河南港工公司已申请冻结冯文波银行账户)。本案事实清楚，一审法院应直接裁定驳回河南港工公司起诉。综上所述，河南港工公司在湖北省高级人民法院审理的关联案件中承认，冯文波已经按照协议履行完毕《投资合作协议》项下第一阶段的义务，河南港工公司在该阶段转入诉争500万元以及双方在该阶段的所有权利义务既告终结，湖北省高级人民法院的终审判决也应得到尊重，不再对其既定事实作出相反判定。三、如河南港工公司所述，《投资合作协议》既已在2019年9月18日解除，原协议书项下条款对双方当事人便不再具有效力，一审法院仍以《投资合作协议》约定的管辖法院为依据，确定管辖法院，属认定事实错误，所适用的法律同样错误，应当予以纠正。河南港工公司在本案错列被告，且主张返还的500万元款项性质不明，在河南港工公司举证证明诉争款项的性质之前，一审法院确定该案管辖缺乏充分的事实依据和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，裁定不予受理河南港工公司的起诉，或将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点为一审法院是否具有管辖权。冯文波是否是本案适格被告及是否应返还500万元及利息不属本阶段审理范围，不予涉及。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，冯文波与河南港工公司签订的《投资合作协议》附则（一）载明：“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向原告所在地法院提起诉讼”，该约定管辖条款对双方具有约束力，河南港工公司起诉要求冯文波返还款项，济源市人民法院作为河南港工公司住所地法院对本案具有管辖权。另根据《诉讼费用交纳办法》规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，应交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件收费费100元，由冯文波负担，于本裁定生效之日起七日内向济源市人民法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小晗，女，1978年3月10日出生，汉族。法定代理人：韩万华（系郑小晗之母），女，1949年5月20日出生，汉族。法定代理人：郑佳明（系郑小晗之父），男，1946年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小玲，女，1960年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原审第三人：郑佳明，男，1946年9月8日出生，汉族。再审申请人郑小晗因与被申请人李小玲、原审第三人郑佳明确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑小晗再审称，一、申请人提交的证据足以证明郑小晗在2015年12月19日无民事行为能力，原判决认为证据不足错误；二、原判决对能证明260万元协议签署的背景、原因、过程的最原始的证据不予采信，导致对“李小玲作为监护人采取对郑小晗加害、胁迫第三人，违背其真实意愿，三方签署260万元无效协议”的事实认定不清；三、原审法院对鉴定申请不予准许且对已鉴定结论百般挑剔有意偏袒李小玲是本案错误产生的根本原因。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定，申请再审。被申请人李小玲提交意见称，针对本案房产买卖，提到监护人的处分行为，本案郑佳明在诉状自己承认了一个事实，即郑佳明擅自做主处分了申请人的房产，在本案中被申请人不是适格当事人，提起诉讼也应当以郑佳明为被告，而不是李晓玲。即使存在监护人损害被监护人利益的情形，也应当由监护人承担法律责任，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审请求。2015年12月19日签订的合同与2016年5月5日签订的买卖合同实际上指的就是同一套房屋，被申请人已经支付了房屋对价，合同已经履行完毕。申请人提出的加害郑小晗这一说法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。还有一份行政判决书，已经说明履行法定询问程序，该判决是合法有效的。本院认为，关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据的理由。本案再审复查期间，申请人陈述主张《房屋买卖协议》无效的依据是该协议违法了《民法通则》第十八条、五十八条、五十九条之规定，郑小晗是无民事行为能力人，李小玲作为郑小晗的监护人，胁迫郑小晗的另一监护人，签订的该协议损害了郑小晗的利益，该协议应当无效。经查，首先，申请人提交的证据不足以证明郑小晗在签订《房屋买卖协议》时是无民事行为能力人；其次，即便郑小晗的该主张能够成立，但签订该协议时，郑小晗的法定代表人兼监护人郑佳明也在场并签字予以确认，即该行为得到了郑小晗法定代表人的郑佳明的同意。办理转移登记时，郑佳明也陪同到了办证大厅，郑佳明主张其签字是在李小玲的胁迫下所签，证据不足；最后，《房屋买卖协议》约定的成交价格为260万元，申请人未举证证明该价格远低于当时的房屋成交价格，即该行为并不当然损害郑小晗的利益。故申请人主张《房屋买卖协议》无效的理由不能成立，其主张原判决认定的基本事实缺乏证据的再审理由亦不能成立。至于申请人提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”理由。经查，一审法院已对申请人鉴定的申请作出了委托，但最后鉴定机构因其他原因终止了鉴定，且如前所述，郑小晗是否系无民事行为能力人亦非本案认定协议无效的关键因素，故申请人的该申请理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人郑小晗的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑小晗的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十四日书记员  田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1234号之二申请执行人：王铁军，男，1967年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：宋华虎，总经理。被执行人：赵公长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：吕全亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人王铁军与被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵公长、吕全亮为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初2640号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的额为125万元元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司名下无车辆登记信息，本案已查封被执行人吕全亮名下大众牌汽车一辆，未实际控制。2、查明，被执行人银行账户内有零星存款，本案已冻结被执行人赵公长、吕全亮工资账户和住房公积金账户，并扣划被执行人赵公长、吕全亮银行存款各一万元，提取赵公长住房公积金48000元，提取吕全亮住房公积金15000元。3、查封被执行人吕全亮名下位于乐陵市××小区××楼××室及车库一间，吕全亮之妻郝爱党就查封房产向本院提出执行异议，本院已立案受理该执行异议，该房产现不具备处置条件。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，被执行人的房产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1760号罪犯张廷贺，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2015年6月11日作出（2015）镇刑初字第116号刑事判决，认定被告人张廷贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元，退赔378万元，继续追赃。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张廷贺确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张廷贺在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张廷贺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张廷贺减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起执行至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2108号之三申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：郭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人郭某某、张某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为154781.4元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人郭某某、张某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人郭某某、张某某无车辆；存款已被其他法院冻结，现不具备扣划条件；房产已轮候查封；公积金已轮候冻结，现不具备扣划条件。被执行人郭某某、张某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人郭某某、张某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14193号申请执行人：李锡然，女，汉族，1961年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：王新硕，女，汉族，1995年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：王新颖，女，汉族，1984年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：周依强，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李锡然、王新硕、王新颖与被执行人周依强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初35599号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告周依强偿还原告王长来借款本金及利息共计1470000元，分期履行，于二〇一九年一月三十一日前偿还100000元，于二〇一九年六月三十日前偿还400000元，于二〇一九年九月三十日前偿还700000元，于二〇二〇年一月二十日前偿还270000元；二、若被告周依强有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起全部债务加速到期，原告王长来有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费9015元，由被告周依强负担（于二〇一九年一月三十一日前给付原告王长来）。执行过程中，经本院查明王长来及其父母均已死亡，李锡然、王新硕、王新颖为本案法定继承人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人周依强发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周依强名下的财产信息。经查询，被执行人周依强在招商银行、中国民生银行、中国农业银行等12个银行开设有30个银行账户，本院于2020年11月9日冻结招商银行、中国民生银行账户，依法扣划中国民生银行账户7038.2元并已发还给申请执行人。其余账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人周依强名下无证券、车辆登记信息、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人周依强在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户，本院于2020年11月26日冻结被执行人周依强名下住房公积金账户，并依法扣划12724.86元发还给申请执行人。5、本院于2020年12月7日对被执行人周依强采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35599号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执489号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。被执行人:郝璐璐，男，汉族，1991年3月15日出生，住洛阳市老城区。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人郝璐璐金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6205号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产情况，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人郝璐璐名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，但该车辆现无法控制，上述车辆查封期限为2020年12月29日至2022年12月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下到不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未发现被可供执行财产，被执行人经依法传唤未到本院接受调查询问。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3689号罪犯田勇，男，1968年11月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年12月31日作出（2017）黔0502刑初435号刑事判决，认定田勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2016年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田勇在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田勇准予减刑七个月（刑期自2016年12月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6070号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：全华玲，女，1986年6月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人全华玲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁243号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市坪山工业区某房[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号]；轮候冻结被执行人持有深圳市某地产有限公司50%的股权。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2462号原告：李朝运，男,1965年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:董山呼，北京京航律师事务所律师。被告：北京未来空间智宅科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台**。统一社会信用代码:911101083443974781。法定代表人：曹承光，董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，该公司职员。被告：北京未来空间美居科技有限公司。原告李朝运与被告北京未来空间智宅科技有限公司、被告北京未来空间美居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。李朝运于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，李朝运自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李朝运撤诉。案件受理费3350元，由原告李朝运负担25元（已交纳），退还原告李朝运3325元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9987号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩红，女，1978年10月7日出生，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏伟，男，1979年12月1日出生，住济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区文化西路**海辰大厦**。 再审申请人王彩红因与被申请人李宏伟、山东省建设建工集团第四有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王彩红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  隗 娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3753号之一 申请执行人：汪朝杰,男,1974年05月15日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：徐晓清,男,1975年11月04日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人汪朝杰与被执行人徐晓清合同纠纷一案，申请执行人汪朝杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1220号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐晓清向申请执行人汪朝杰支付执行款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3595元、执行费2750元。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院另案依法处置了被执行人徐晓清所有（共有人：沈芳丽）的坐落于海宁市××坊××幢××室房产。本案已执行到位执行款28549.6元、案件受理费3595元、执行费2750元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案暂无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3753号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月十六日 书记员 俞俊骏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6738号项仲祥：关于申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人项仲祥申请实现担保物权一案，通过本院的执行，抵押财产现已处置完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特286号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执6738号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执282号 被执行人叶万迁，男，1986年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现服刑于广西壮族自治区贵港监狱。 被执行人叶万迁罚金一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年10月24日作出的（2017）桂刑终422号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人叶万迁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币4万元。因被执行人叶万迁没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2020年11月10日依职权移送执行，本院立案庭于11月12日予以立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人叶万迁现服刑于广西壮族自治区贵港监狱，本院依法委托广西壮族自治区贵港监狱向被执行人叶万迁发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票。且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人叶万迁名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询，均没有发现被执行人叶万迁有任何可供执行的财产或财产线索。其户籍地广西来宾市兴宾区××东番村民委，也出具证明，证实被执行人叶万迁没有任何可供执行的财产。2020年12月10日，依法对被执行人叶万迁实施限制消费行为。 综上，因被执行人叶万迁目前在监狱服刑且还没有刑满释放，入狱前也没有留下任何可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月一十四日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初240号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1988年6月4日出生于安徽省亳州市，本科文化，个体，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2019年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被石河子市公安局刑事拘留，同年1月23日被石河子市公安局取保候审，2020年1月10日被石河子市人民检察院取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]67号起诉书、石市检诉刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2018年10月8日至2019年1月8日期间，被告人李某为牟利，在石河子市××小区××栋××号出租屋内开设赌场，内置2台麻将机，通过组织张某、蔡某、李某1、李某2等人赌博抽水，非法获利3000余元；通过组织乔某、庞某、胡某、王某四人赌博抽水，非法获利4000余元，总计非法获利7000余元。 指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；证人证言；被告人供述和辩解等证据。 指控认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人李某以营利为目的，在石河子市××小区××栋××号出租屋内设置2台麻将机，组织张某、蔡某、李某1、乔某等十余人聚众赌博，从中抽水，非法获利约7000余元。 另查，1.2019年1月8日19时20分许，石河子市公安局北子午路派出所民警在××小区××栋××号出租屋内将正在组织他人赌博的被告人抓获归案。 2.被告人李某对公诉机关起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人张某、蔡某、李某1、李某2、杨某、哈某、李某3、李某4、孙某、乔某、庞某、位某、刘某、王某、胡某、贾某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；微信转账记录；租赁合同；常住人口信息表；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头渔利7000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以更正。关于被告人的行为究竟是赌博罪中的聚众赌博行为还是开设赌场罪，二者区别主要表现在以下几方面：第一，聚众赌博的规模一般较小，参赌人数不多，组织结构简单；而开设赌场的规模一般较大，赌博的工具齐全，赌博方式多样，有专门为赌场服务的人员。其次，聚众赌博的时间一般具有临时性、短暂性，组织者往往会利用其人际关系和人际资源来召集、组织每一次的具体赌博活动，经常都是相熟悉的一群人之间进行赌博；而开设赌场的时间具有持续性和稳定性，在一定持续长的时间内连续、不断地为赌博人员开放，只要在其开放时间内，赌博人员来到赌场均能进行赌博活动，无须赌场经营者临时组织、通知。第三，聚众赌博一般具有隐蔽性，即组织者通常是在小范围内组织他人参赌，在每一次聚众赌博行为中其成员相对固定，私密性较好；而开设赌场一般具有半公开性，即赌场开设的时间、地点和性质等被一定社会范围的公众知晓。第四，聚众赌博是直接通过赌博获取非法利益，不具有经营的目的；而开设赌场则是利用赌博来进行经营，通过经营间接获取赌博利润。本案中，被告人李某在其租赁的房屋内，利用个人社会关系，组织相熟悉的人聚众赌博，具有一定隐秘性，且参赌人数少，持续时间短，规模小，其行为符合赌博罪犯罪构成，应以赌博罪追究其刑事责任。 被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、现场扣押的扑克牌四十张、赌资二百元予以没收，违法所得七千元予以追缴（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  许高庆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王雪萌 1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4072号 原告：刘桂兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告:郝伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：王桂芝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘桂兰与被告郝伟、王桂芝法定继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘桂兰撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1583号 原告：安庆景灏物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**翠屏苑**楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8M5K0N。 负责人：汪诗东，该公司经理。 被告：陈平霞,女,1974年3月1日出生,汉族,住安徽省池州市。 原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司诉被告陈平霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆景灏物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆景灏物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章文华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执543号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地位于正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人李建松，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李建松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2019)驻仲裁字第7158号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李建松的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李建松借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18226号上诉人（原审原告）：秦磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：白留伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：河南国起置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新华办人民路西段北侧****楼。统一社会信用代码：9141018405478874C。法定代表人：李宗阳。原审被告：王书兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马重旭。上诉人秦磊因与被上诉人白留伟、河南国起置业有限公司、原审被告王书兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6977号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，秦磊收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十二月三十日书记员  周 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10229号 原告:六安市祥威劳务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区鼎诚东方广场**楼**，统一社会信用代码91341500MA2RJJRA4G。 法定代表人：石荣基，该公司经理。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：聂贤文，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王邦国，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市祥威劳务有限责任公司与被告聂贤文、王邦国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市祥威劳务有限责任公司申请撤回对被告聂贤文、王邦国的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市祥威劳务有限责任公司撤回对被告聂贤文、王邦国的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告六安市祥威劳务有限责任公司负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅鑫娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更699号罪犯韩金奎，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫1681刑初第15号刑事判决,以被告人韩金奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩金奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩金奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯王世界、李海镇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩金奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩金奎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金奎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年9月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3733号申请执行人张春霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**2301-2302。统一社会信用代码911100005890694723。法定代表人任保国，总经理。申请执行人张春霞与被执行人德丰利达资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年11月12日作出（2019）京0118民初10923号民事调解书，调解如下：被告德丰利达资产管理集团限公司支付原告张春霞本金二十万元（支付时间为2019年12月31日支付5万元，2020年3月30日支付5万元，2020年6月30日支付5万元，2020年9月30日支付5万元）。案件受理费二千三百元，由被告德丰利达资产管理集团有限公司负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日、12月3日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已停止经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行及互联网银行账户，无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权20．23万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10923号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执312号被执行人：江伟涛，男，1988年1月16日出生，汉族，大学文化，经商，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：郭镕源，男，1997年5月30日出生，汉族，高中文化，经商，住山东省济南市历下区。被执行人：刘亦珂，男，1997年2月5日出生，汉族，高中文化，学生，住山东省昌乐县。被执行人：于洋，男，1997年7月26日出生，汉族，大专文化，务工，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04刑初14号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索；被执行人江伟涛、郭镕源、刘亦珂对于各自判决义务，已经主动履行完毕；电话联系被执行人于洋，其并未履行；对未履行义务被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的450000元，执行到位400000元，被执行人江伟涛、郭镕源、刘亦珂主动履行完毕，于洋的50000元罚金尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04刑初14号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2011）台温执民字第1470号申请执行人陈海荣,男,1972年03月04日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人蒋丽仙,女,1976年02月24日出生,住所地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人陈海荣与被执行人蒋丽仙离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执731号申请执行人：张胜，男，汉族,1975年10月27日生，初中文化，住新县。被执行人：姜锋，男，汉族，1974年6月18日生，高中文化，住新县。我院在执行张胜与姜锋借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张胜向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人姜锋长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2020）豫1523民初1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更552号罪犯黄明义，曾用名黄明誉，男，1963年7月10日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)百中刑初字第35号刑事判决，以被告人黄明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑一年，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2021年4月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明义能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明义在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明义减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2262号 申请执行人任环环 被执行人何益锋、楼德生、陈苗 本院在执行申请执行人任环环与被执行人何益锋等民间借贷纠纷一案中，何益锋等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2695号申请执行人：薛云鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：贾永晨，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。本院在执行薛云鹏与贾永晨追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还薛云鹏216000元及利息，执行费等。本院于2020年11月27日立案受理。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。二、并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款。2.查明被执行人贾永晨名下有豫Ｅ×××**号汽车1辆，已办理查封，但因为属于动产，暂未扣押，无法处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初3408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十七日书记员 王兵帅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1700-2号 申请执行人：刘金梅，女，1970年7月24日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：迟登杰，女，1968年4月24日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人迟登杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人迟登杰中国邮政储蓄银行存款人民币308.95元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯国顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执769号之一 申请执行人：贾岱东，男,1971年3月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人：谌娣，女,1976年8月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：阳际武，男，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：刘春香，女，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人贾岱东、谌娣与被执行人阳际武、刘春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人贾岱东、谌娣于2020年12月2日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0202执769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二日 书记员 张竹芳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1225号 贾等福、王峰： 申请执行人贾等福与被执行人王峰附带民事赔偿纠纷执行一案,会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初177号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款14763元。执行中，被执行人主动缴纳执行款14000元，申请执行人已领取，对剩余执行款763元申请人主动表示放弃。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初177号刑事附带民事判决书判决第二项确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2285号原告：徐文翠，女，1979年2月16日出生，住泰来县。被告：博万齐，男，1969年7月23日出生，住泰来县。原告徐文翠与被告博万齐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，徐文翠于2020年12月31日提出撤诉申请。本院认为，徐文翠以主体资格不合适为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐文翠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元、公告费260元，由由徐文翠负担。审 判 长  任 红人民陪审员  李铁岩人民陪审员  高爱红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 佳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行终353号上诉人（原审起诉人）王奇，男，1941年10月3日出生，汉族，身份证记载住河南省孟津县平乐镇翟泉村。上诉人王奇因与孟津县平乐镇人民政府行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初188号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王奇上诉称，其协助检察院工作与犯罪分子做斗争，应属见义勇为行为，应得到国家法律保护。请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉予以立案。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。本案中，上诉人王奇起诉孟津县平乐镇人民政府1986年的行为，系《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，且早已超过二十年，其起诉不符合法定条件。洛阳铁路运输法院对上诉人王奇依法进行了释明，其仍坚持起诉，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人王奇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3767号原告：白海生，男，汉族，1977年11月10日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范建军，男，汉族，1974年6月21日生，住扶沟县。原告白海生诉被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海生的委托诉讼代理人宋子任到庭参加了诉讼，被告范建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海生提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿拖欠的货款30000元整；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营农膜生意，被告于2017年2月13日在原告处赊购农膜，当时给原告出具欠条一张：“今欠农膜款肆万捌仟元整（48000元），范建军，2017年2月13日”。后经原告催要，被告于2018年收麦前偿还了15000元，于2019年秋季偿还了3000元。现被告仍下欠原告货款30000元，经多次催要未还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和共合同法》等有关法律规定，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。范建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：白海生在扶沟县县城东关经营农膜门市部。2017年2月13日，范建军在白海生处赊购农膜，向白海生出具欠条一份，内容为：“今欠农膜款肆万捌仟元正（48000元），范建军，2017年2月13日”。经催要，范建军通过现金及微信转账共向白海生偿还农膜款18000元。对于下欠货款，经白海生催要未果，白海生诉至法院，要求范建军立即清除拖欠的货款30000元。以上事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，范建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。本案中，范建军因需在白海生经营的门市部赊购农膜，对于未支付的农膜款向白海生出具欠条，载明欠款金额及日期。白海生与范建军之间成立买卖合同法律关系，对于所欠农膜款，范建军理应及时向白海生支付。出具欠条后，范建军先后向白海生支付货款18000元，白海生诉请要求范建军支付下余货款30000元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建军于本判决生效之日起五日内向原告白海生支付农膜款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元，由被告范建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3758号   申请执行人:冯勇，男，1975年9月出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：张长海，男，1975年8月出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰北屯市。   被执行人：昌吉市广毅模具有限公司。   住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市所地：新疆维吾尔自治区。   被执行人：杜存仑，男，1970年5月出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行冯勇、张长海与昌吉市广毅模具有限公司、杜存仑民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1873号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的323350元，已执行标的93253.03元，未执行标的230096.97元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4750元）。   本案在执行过程中，被执行人在履行93253.03元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人须于2021年1月起每月20日前给付5000元，至付清全部案款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3758号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   余   岩
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1917号申请执行人：后发平，男，汉族，1968年5月23日生，住岷县。被执行人：岷县中寨镇塔沟村村民委员会住所：岷县中寨镇塔沟村法定代表人：杨俊平，系该村村委会主任申请执行人后发平与被执行人岷县中寨镇塔沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷执行一案，申请执行人后发平以与被执行人岷县中寨镇塔沟村村民委员会达成和解协议为由，于2020年12月13日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初1489号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十四日书记员  白建斌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2966号 原告：赵爽，女，汉族，1986年4月22日生，住四川省眉山市东坡区。 被告：任化玉，男，汉族，1961年5月7日生，住四川省盐亭县。 被告：张小曼，女，汉族，1965年5月22日生，住四川省广汉市。 原告赵爽诉被告任化玉、张小曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理（2020）川0681诉前调2187号，后转为诉讼程序。 原告赵爽诉称，原告于2014年6月经人介绍认识被告任化玉，后被告向原告借款300万元，刘仁安对该借款进行担保，由于被告借款后迟迟未还，后经（2015）盐民初字第2929号《民事判决书》，该判决已经生效并且进入执行程序。进入执行程序后，由于当时网络没有联网，原告及法院未发现被告任化玉在广汉市有房产，在执行过程中被告为了逃避债务于2016年8月3日与前妻张小曼在广汉市民政局办理了结婚登记，同日被告任化玉将自己个人所有的广汉市××路××段××号××幢××单元××号，产权证号：××，房产以婚内财产约定的方式过户到被告张小曼名下。同年9月2日，二被告办理离婚登记，恶意将被告任化玉自己个人所有的广汉市××路××段××号××幢××单元××号，产权证号：××房产过户转移至张小曼名下。诉讼请求：1、依法撤销二被告于2016年8月3日签订的《夫妻财产约定书》（夫妻财产约定书财产指：被告任化玉自己个人所有的广汉市××路××段××号××幢××单元××号，产权证号：××房产）；2、本案受理费、保全费、保函费、律师费由二被告承担。 本院经审查认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”之规定，被告任化玉住所地人民法院对本案有管辖权，即四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。本案中原告将张小曼列为被告，但张小曼在本案中应为第三人，不能依据张小曼身份确定本案管辖权，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省盐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 韵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6478号之一 申请执行人:吴光平,男,1966年10月27日出生,苗族，住贵州省锦屏县。 被执行人:陈良仕,男,1970年7月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴光平与被执行人陈良仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8398号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人陈良仕支付申请执行人案款13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院查询被执行人陈良仕于各金融机构的存款情况，发现其有可供执行的存款4000元，本院已依法扣划，本案分得案款190元，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈良仕名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权第00××3号），该不动产已经异议程序确认【关联案号：2019浙03**执异113号】实际归案外人所有，本案对该处不动产中止执行。三、被执行人陈良仕名下无车辆登记信息。四、被执行人陈良仕名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月2日至2023年12月1日止）。六、被执行人陈良仕在户籍所在地无其他财产。 本次执行到案款190元，执行到位诉讼费62.5元，执行费95元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6478号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  范嘉裕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初442号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张兆安，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地濮阳县，捕前住濮阳市华龙区。于2020年3月11日投案，同日被濮阳县公安局取保候审，2020年7月3日转刑事拘留，2020年7月15日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人黄德华，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张兆安犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员裴大伟、许胜川出庭支持公诉。被告人张兆安及其辩护人黄德华均到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年6月至2018年11月期间，被告人张兆安在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》的情况下，向王某（已判决）销售价值32942元的汽油；2018年12月至2019年5月其伙同张某（已判决）在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》的情况下，销售价值118273元的汽油，直至2019年5月22日被民警查获两次共销售合计151215元的汽油。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张兆安，并宣读了其供述，宣读了证人张某、王某、单某1、单某2证言，出示了案发经过、户籍证明、无前科证明、张兆安与张某关于购进汽油的微信聊天记录、张兆安卖汽油给王某的微信聊天记录、查获证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张兆安违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张兆安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人意见，对指控的犯罪事实及定性无异议，被告人张兆安自愿认罪认罚，投案后如实供述犯罪事实，系自首、初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月至2018年12月以前，被告人张兆安在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》的情况下，向王某（已判决）销售价值33138元的汽油；2018年12月至2019年5月22日止其伙同张某（已判决）在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》的情况下，销售价值118273元的汽油，两次共销售合计151411元的汽油。另查明，张兆安违法所得1000元。上述事实，被告人张兆安供认不讳，且有证人张某、王某、单某1、单某2证言，案发经过、户籍证明、无前科证明、张兆安与张某关于购进汽油的微信聊天记录、张兆安卖汽油给王某的微信聊天记录、查获证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为,被告人张兆安违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪,濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人张兆安犯罪以后自动投案,并能够如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人张兆安系自首、初犯、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人张兆安犯非法经营罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张兆安违法所得一千元予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2331号上诉人（原审原告）：水城金阳水电开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔路**（县地方电力办公楼），统一社会信用代码：91520221755368364H。法定代表人：李勋新，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：李伟，贵州景沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水城县交通运输局，住所地，住所地：贵州省水城县双水新区兴县路会信用代码：115202210094751176。法定代表人：段昌友，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：韩易衡，贵州祥紫事务所律师。原审第三人：李定福，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人水城金阳水电开发有限公司与被上诉人贵州黔越集团有限责任公司、水城县交通运输局、原审第三人李定福财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初20号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人水城金阳水电开发有限公司预交的二审案件受理费25809元，予以退回。审判长 龙 婷审判员 王秋红审判员 张德权二〇二〇年十二月二十二日法官助理张冰书记员杨梦虹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1723号 申请执行人宁波市浪浪高电器有限公司与被执行人蒋英宝为返还原物纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1723号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省天台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初340号 公诉机关天台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1972年5月29日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务农，住天台县，系本案被害人。 诉讼代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告人陈委，男，1987年8月28日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2020年10月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉［2020］1610号起诉书指控被告人陈委犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人童文旺，被告人陈委及其辩护人王耿勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月18日早上，在天台县白鹤镇单家头村，被告人陈委与邻居陈某1因陈某1家门口种植的兰花被陈委家的狗毁坏而在陈委家门前发生争吵。被告人陈委用保温杯敲击陈某1头面部并倒地致伤。经鉴定，被害人陈某1系受外力作用头面部、两侧腰背部等多处致伤。其中面部伤致左侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折，构成轻伤一级；面部伤致左侧上颌窦壁骨折、左侧颧弓骨折，分别构成轻伤二级；其中腰背部伤致胸11椎体左侧横突骨折及多处肋骨骨折，分别构成轻伤二级。 2020年10月13日，被告人陈委经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈委有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称：要求被告人陈委赔偿原告人医药费人民币49669.33元（以下币种同）、医疗辅助器具费43.6元、误工费132500元、护理费8274元、住宿费1960元、交通费8000元，合计200446.93元。经本院审查，其合理损失为医疗费49669.33元、误工费26595元、护理费4038.5元、住宿费1960元、交通费酌情确定为4000元，合计86262.83元。 上述事实，被告人陈委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、金某、陈某3的证言，保温杯，《体表原始伤情记录表》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《扣押照片》，《证据保全清单》，《证据保全决定书》，《接受证据材料清单》，《门诊病历》，《放射科诊断报告书》，《出院记录》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《现场勘验笔录》，《收费票据》，《医疗证明书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈委因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈委有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈委的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所遭受的经济损失，对于合理部分合计86262.83元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月13日起至2022年4月12日止。） 二、由被告人陈委赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币八万六千二百六十二元八角三分。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5882、5866、5883、5881号申请执行人高某，男，2006年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人袁某，女，2012年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王某，女，2015年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李某1，男，2006年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李某2，女，2011年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组，负责人赵美兰。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8296号民事判决书、(2020)豫1702民初7548号民事判决书、(2020)豫1702民初8282号民事判决书、(2020)豫1702民初7586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的银行存款及其他收益785027元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 吕广阔
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282财保12号申请人：张晓云，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************767。申请人：黄细娇，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************729。申请人：谢祥富，男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************712。申请人：谢依辰，女，2020年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************728。申请人：谢依麟，女，2015年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************747。以上申请人共同委托代理人：曾祥红，系南雄市澜河法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈源生，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省南雄市************。身份证号码440********6222733。被申请人：冯世胜，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市*******。身份证号码440************814。被申请人：江西宏达龙腾物流有限公司，住所：江西省吉安市峡江县*********。统一社会信用代码：91360823MA35FDBUXW。法定代表人：熊某1。申请人张晓云、黄细娇、谢祥富、谢依辰、谢依麟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人冯世胜所持有的粤F*****重型半挂牵引车（品牌型号：解放牌CA4250P66K24T1A1EX，车辆识别代号：LFWSRXRJ2A1E06562，发动机号码：51561226）；请求依法查封、扣押被申请人江西宏达龙腾物流有限公司所持有的赣DN2**重型仓栅式半挂车（品牌型号：郓翔牌YDX9400CCY，车辆识别代号：LA996RC3XH0YDX581，发动机号码：无）。担保人张祥贵自愿将名下位于南雄市仁寿巷步行街B区第4幢404号房屋（房地产权证：粤房地证字第C5957933号）作为担保。本院经审查认为，申请人张晓云、黄细娇、谢祥富、谢依辰、谢依麟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人冯世胜所持有的粤F*****重型半挂牵引车（品牌型号：解放牌CA4250P66K24T1A1EX，车辆识别代号：LFWSRXRJ2A1E06562，发动机号码：51561226）予以查封、扣押（查封、扣押期限2年）；对被申请人江西宏达龙腾物流有限公司所持有的赣赣DN2**型仓栅式半挂车（品牌型号：郓翔牌YDX9400CCY，车辆识别代号：LA996RC3XH0YDX581，发动机号码：无）予以查封、扣押（查封、扣押期限2年）；二、对担保人张祥贵名下位于南雄市仁寿巷步行街B区第4幢404号房屋（房地产权证：粤房地证字第C5957933号）予以查封（查封期限2年）。案件申请费3020元,由申请人张晓云、黄细娇、谢祥富、谢依辰、谢依麟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  陈章健二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴世勤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，山东北极之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省成武县富达置业有限公司，住所地山东省成武县南环路东昌花园门面。 法定代表人：候照义，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 再审申请人杜红超因与被申请人山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜红超申请再审称，请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1115号民事判决及山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2508号民事判决，依法改判支持杜红超的诉讼请求。一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。其一，商丘市梁园区人民法院的扣划款，杜红超仅应承担898200元的钢筋款。因山东省成武县富达置业有限公司延迟向杜红超付款导致杜红超对第三人付款迟延而支付的违约金理应由山东省成武县富达置业有限公司承担，不应自其所欠杜红超工程款中扣除。其二，《鉴定报告》的委托日期是2019年4月2日，距离双方签署《终止协议》已经过去了5年。鉴定时工程的现实状况根本不能反映双方交接工程时的工程状况。双方签订《终止协议》并移交的涉案工程为未竣工工程，双方决算的价格也是按照移交时的工程现状结算的。鉴定时工程为已竣工工程，《鉴定报告》不能确认存在问题的部分为杜红超施工的部分。双方签订的《终止协议》中明确约定：施工合同解除，双方互不追究任何事宜。并且在杜红超将验收手续移交给山东省成武县富达置业有限公司后，杜红超对工程不再负有义务。山东省成武县富达置业有限公司也没有向法庭提交任何证据证明其确实向第三方支付了该维修款项。原判决认定双方就维修费用的承担达成协议无任何依据。一、二审判决无视上述事实，要求杜红超承担该鉴定费用以及维修费用无事实及法律依据。其三，二审诉讼费判决不当。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。其一，一、二审过程中杜红超多次当庭要求山东省成武县富达置业有限公司提供证据复印件，其无理拒绝，合议庭也置之不理。这违反了民事诉讼法的规定，也侵犯了杜红超的诉讼权利。其二，庭审过程中杜红超要求山东省成武县富达置业有限公司向法庭及杜红超提供其主张扣除的相关费用的清单，法庭也责成其提供。但其直至二审庭审时也未提供。在杜红超无法对此进行核实的情况下，一、二审法院匆忙做出了判决。综上所述，杜红超认为一、二审法院认定事实、适用法律错误，主要证据未经质证，审判程序存在严重错误。 山东省成武县富达置业有限公司提交意见称，一、二审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。一、商丘市梁园区人民法院的扣划款，系该法院强制执行的杜红超欠案外人刘正的钢材款、加价款、违约金及实现债权的费用。该费用应当从杜红超的工程款中扣除。二、因工程质量鉴定所支出的鉴定费及因工程质量不合格所支出的维修费应当从工程款中扣除。杜红超与我公司商定对工程质量进行鉴定。经鉴定部分工程质量存在严重缺陷，我公司要求杜红超维修，其同意委托他人进行维修。我公司委托案外人陈德修进行维修，且由杜红超与陈德修对维修工程费用清单进行了签字确认。根据法律规定，鉴定费及维修费应当由其承担，并从其工程款中予以扣减。三、我公司按照人民法院举证通知书的要求，及时将证据复印件交于人民法院。庭审中杜红超对所有的证据进行了质证。对于其中部分证据，其称需要核实。法庭明确告知三日后回复法庭，杜红超一直未有回复。其所述的扣除相关费用的清单，我公司已交于人民法院，其完全可以通过阅卷获取。 本院经审查认为，一、二审法院认定的事实皆有充分证据证明。商丘市梁园区人民法院的扣划款系由另案生效判决予以认定，在本案中扣划仅系执行该另案判决内容。另案和本案分别审理的是不同的法律关系，应分别予以处理。杜红超主张因山东省成武县富达置业有限公司延迟向杜红超付款导致杜红超对第三人付款迟延而支付的违约金理应由山东省成武县富达置业有限公司承担，理由不能成立。山东省成武县富达置业有限公司迟延向杜红超付款已在本案中予以处理，由山东省成武县富达置业有限公司承担欠付款的利息。 综上，杜红超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜红超的再审申请。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵 晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初314号原告：王建博，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢子涛，天津信达律师事务所律师。被告：天津市西青区胜达文化用品商行，住所地天津市西青区西营门街津静路**天津友联市场管理有限责任公司****绿区**。经营者：张文杰。原告王建博与被告天津市西青区胜达文化用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王建博于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建博自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建博负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 帆二〇二〇年十二月十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1237号之一 申请执行人：婺源县渔潭建筑材料有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇渔潭村，统一社会信用代码9136113035208907X9。 法定代代表：程明淦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞春勇，男，该公司销售经理。 被执行人：朱红革，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县渔潭建筑材料有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1377号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人朱红革发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱红革发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人朱红革在中国建设银行、中国工商银行、上饶银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本案经分析研判冻结了被执行人的中国建设银行、中国工商银行和财付通账户。被执行人朱红革在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部有公积金账户存储余额23582.82元，本院已扣留其公积金账户存储余额，但因不符合提取条件而未能予以提取。被执行人朱红革名下有登记于2007年12月的赣Ｅ×××××“江淮”牌轻型厢式货车一辆，申请执行人认为该车使用年限较长，无处置价值，不要求法院查封。被执行人朱红革持有婺源县梦里老家咨询服务有限公司40%的股权，但该公司已被市场监督管理部门列入异常名录，申请执行人认为被执行人所持公司股权无处置价值，不要求法院冻结。此外，被执行人朱红革无其他登记财产信息。本院到被执行人朱红革住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。除本案外，被执行人朱红革在本院还有未执行完毕案件四件，执行标的合计129303.64元。因被执行人朱红革未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年12月24日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人婺源县渔潭建筑材料有限公司申请执行65272元，截至2020年12月25日已执行0元，未执行65272元。经穷尽调查措施，因申请执行人不要求法院查封、冻结被执行人的车辆、股权且未能向本院提供被执行人的其他财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人婺源县渔潭建筑材料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 审判员  程铭岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9525号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：陈宛脂，女，汉族，1972年1月5日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告陈宛脂物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚梅雪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢122号申请执行人：邓玉芹，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐清海，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人邓玉芹与被执行人乐清海民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初1431号民事调解书，应执行标的额为人民币108000元及利息，案件受理费人民币1270元，申请执行费人民币1520元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月29日，向被执行人乐清海发出执行通知书、报告财产令；二、2020年5月28日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人乐清海无银行存款、有车辆（该车辆已购置多年，没有实际处置价值）、无有价证券等财产可供执行；三、2020年6月10日，向被执行人乐清海发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；四、2020年12月9日，经传统查控，被执行人乐清海无不动产登记；五、2020年12月9日，约谈申请执行人邓玉芹，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人邓玉芹未明确回复同意终本。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十三日书记员 蔡向鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1166号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人：双流县面粉厂，住所地：成都市双流区白家镇。 法定代表人：葛正光。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与双流县面粉厂借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日立案执行，执行标的6354025.64元及利息，执行到位标的6354025.64元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤