大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2722号原告：姜某某，女，1958年1月3日出生，汉族，务农，住大石桥市。原告：杨某，男，1982年2月11日出生，汉族，工人，住址同上。原告：杨某，男，1990年9月5日出生，汉族，工人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。被告：营口某物流有限公司，住所地辽宁省营口市。（下称第一被告）法定代表人：信某某，经理。被告：信某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市，（下称第二被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地长春市。（下称第三被告）负责人：邵某，总经理。委托诉讼代理人：曲某某，辽宁某律师事务所律师。原告姜某某、杨某、杨某诉被告营口某物流有限公司、信某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、杨某、杨某及其委托诉讼代理人张某某、被告营口某物流有限公司的法定代表人信某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某、杨某、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失50余万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日8时许，杨某某驾驶载乘何某某的正三轮摩托车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市高坎镇大高坎村路段时，与同方向候某某驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞，造成杨某某、何某某受伤，车辆损坏。经交通警察大队认定：“杨某某负事故主要责任，候某某负事故次要责任，何某某无责任”。杨某某受伤后被送至大石桥市陆合医院抢救，经诊治：“头部外伤、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧急性硬膜下出血、颅底骨折、右顶枕部头皮血肿、右足严重开放性碾挫伤、右侧腹部至后躯干烫伤、右胭窝处烫伤等。”住院44天，始终昏迷不醒，现已花去医药费18万余元，因无力交纳医药费返回家中。辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂车登记车主为被告营口某物流有限公司，实际车主为信某某。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额1〇〇万元）、不计免赔险等。为此，依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法责令被告赔偿原告医药费等各项经济损失50万余元，以维护原告合法权益。被告营口某物流有限公司、信某某辩称：肇事属实，没有给原告垫付款。肇事车辆在人保长春分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，保险齐全，原告的合理损失由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称：一、车辆保险情况。1、侯国军驾驶的车辆被保险人营口某物流有限公司。该车以发动机号057801在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。2、被保险人应当提供车辆及驾驶员有效证件，包括车辆行驶证、营运证、实际驾驶证以及从业资格证。不能提供证据证明符合保险理赔要求的，保险人不承担赔偿责任。二、根据事故责任认定书，侯国军驾驶载物超出核定的载质量超速行驶，是形成事故的次要责任，故我公司根据保险合同第二十七条第二款的约定，实行10%的绝对免赔率。三、对于杨某某因死亡产生的损失不应由答辩人承担保险责任。根据北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书对于死亡原因的分析说明中，鉴于杨某某去世后未行尸检，其病理死亡原因无法明确，且病人发热后的诊治情况欠妥。另外，鉴定报告中提及了杨某某急重型颅脑外伤与交通肇事有因果关系，但是没有明确死亡与交通事故具有因果关系。对此我公司申请7个工作日质证期，结合原告提供的住院病志审核该鉴定结论，并保留申请鉴定人出庭质证和说明的权利。在没有明确因果关系的情况下，对于杨某某因死亡产生的损失不应由答辩人承担保险责任。四、对于各项费用的意见，待原告提供证据在质证和辩论阶段提出。五、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。综上，请求法院依法查明事实，依法判决。原告姜某某、杨某、杨某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、大石桥市公安局交通警察大队出具的大公交认字【2019】第151号事故认定书，用以证明原告主张赔偿的交通肇事事实客观存在,原告亲属杨某某负事故主要责任，候国君负事故次要责任。肇事车辆登记在营口科奕物流有限责任公司名下，实际车主为信某某。2、保单抄件，用以证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险（三者险）等。3、杨某某在大石桥陆合医院的病案、住院通知、收费票据、用药清单、医学诊断等，用以证明杨某某于2019年5月7日住院，6月20日出院，花去医药费173,632.4元，一级护理35天。4、出院后医药费40,272元。5、原告亲属杨某某的户口本，用以证明杨某某户籍性质为居民，本案按2019年居民标准计算死亡赔偿金，精神损害抚慰金100，000元。原告的户口本、高坎镇前高坎村村委会和高坎公安派出所出具的证明，用以证明原告户籍性质为居民，姜某某系杨某某妻子，杨某系杨某某长子，杨某系杨某某次子。主张被抚养人生活补助费20万元。6、营口市中医院司法鉴定所出具的营口市中医院司法鉴定所（2020）临鉴字第095号鉴定意见书，用以证明原告亲属杨某某急重型颅脑外伤，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧急性硬膜下出血，颅底骨折，右顶枕部头皮血肿，右足严重开放性碾挫伤，右足多发开放性骨折，足背擦皮伤，足背皮肤及跖趾骨背侧缺损，右侧腹部至后躯干烫伤，与本次交通事故存在因果关系。7、死亡注销证明，用以证明原告亲属杨某某于2020年7月7日死亡。8、北京博大司法鉴定意见所京博司鉴【2020】临鉴字第0980号司法鉴定意见书，用以证明杨某某是持续植物生存状态情况下因并发症致呼吸循环衰竭而死亡，同时杨某某外伤后的极重性颅脑外伤广泛脑挫裂伤与交通事故存在直接因果关系，其植物生存状态为极重性颅脑外伤后遗症。因此病人死亡后果的发生与交通事故致极重性颅脑外伤后植物生存状态具有关联性。因此主张杨某某的外伤导致死亡结果是由本次交通事故导致的。9、杨某某存尸费用16,900元，该费用是为了做司法鉴定导致的直接财产损失，不在丧葬费的范围内。10、交通费票据，5,000元。鉴定费收据3张，15,020元。经质证，第一、二被告对原告以上提供的证据均无异议。第三被告对证据1、2、5、6、7没有异议，对证据3的三张外购用药有异议，认为外购药没有医院及医生的医嘱，不能证明是合理费用，不应由保险公司承担，对于住院病志真实性无异议，杨某某住院44天，5月7日至5月27日为ICU，5月28日至6月9日为一级护理，其余均为2级护理。对证据4的合法性、关联性均有异议，所有票据均为三联单或白条据，不属于正式发票，没有医院医嘱也没有费用明细，且票据中还含有便利店小票，所以该组证据不能作为医疗费的主张依据，保险公司不予承担。对证据5户口本证明的身份情况没有异议，但是对于主张的精神抚慰金数额有异议，鉴于本案根据事故认定书认定杨某某是主责方，所以对于精神抚慰金的确定应当考虑事故责任比例以及当地的收入水平，保险公司认为应当在15000为宜，对于原告主张的被抚养人生活费，因姜某某为死者配偶，双方不存在扶养与被扶养关系，所以不应当主张被扶养人生活费。证据6的鉴定意见书是交通队委托，其提供的材料经过前期质证，另外，鉴于杨某某已经死亡，所以对其伤残及护理依赖评定，不应作为本案各项费用的计算明细。对证据8的真实性没有异议，但鉴定意见书并没有明确的鉴定结论，鉴于本案原告庭前没有提供病志等证据材料，所以待原告提供病志后，我公司申请7个工作日进行审核。保留申请鉴定人出庭或要求鉴定人出庭质证的权利。单通过鉴定意见书中分析说明部分，第4页下数第5行，明确说明病理死亡原因无法明确。在确定因果关系时只是说明极重性颅脑外伤与本次交通事故具有因果关系，对于此事实我公司并未否认，但是鉴定意见书没有明确后期死亡与交通事故具有因果关系，在鉴定报告书中，第六大项的鉴定意见只是表述详见分析说明，并没有表述详细鉴定意见。对证据9的存尸费有异议，认为属于丧葬费，不应重复计算。对证据10有异议，认为原告主张的交通费数额过高。鉴定费不是保险责任范围。本院经审查认为，对双方没有争议的证据，本院予以采信。杨某某出院在家休养期间属完全护理依赖程度，植物状态构成伤残等级一级，外购药2,414.4元（有正式票据）；住院期间购买卫生用品、护具等费用共计9,037元，本院予以采信；出院后在高坎镇新兴社区陈萍卫生院产生的医药费8,835元，本院予以采信；住院期间在高坎镇侯家村李洪亮卫生所产生医药费6,431.10元，本院不予支持；出院后在大石桥市高坎大药房购药的费用，因原告的是“销售小票”，并非正规发票或收据，本院不予采信。北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系营口市中级人民法院依法委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法，本院予以采信。杨某某的尸体是为做司法鉴定而存放，存尸产生的费用16,900元，不应计算在丧葬费的范围内。交通费因原告没有提供相关票据，本院依法酌定。第一、二被告向本院提供提供营业执照副本、法人身份证明、车辆保单、驾驶证、行驶证（复印件），证明合法驾驶及车辆在保险期间。经质证，原告及第三被告没有异议，本院予以采信。第三被告向本院提供保险条款一份，证明根据保险合同27条第2款规定，违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率，鉴于被告车辆超载，所以商业险在事故比例30%基础上实行免赔10%，即承担20%。经质证，第一、二被告有异议，认为其从来没有收到保险公司的保险条款，只收到保险单，保险单上没有10%的免赔的特别约定，故原告的损失应由保险公司承担。另外保险公司认为我超载没有法律依据，根本没有超载的处罚单据。本院经审查认为，第三被告以第一被告的肇事车辆超载实行10%绝对免赔率的主张，因没有证据证明，第一、二被告又予以否认，故本院对第三被告的主张不予支持。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月7日8时10分左右，未取得机动车驾驶证的杨某某驾驶未经国家登记的“红色五星”牌正三轮摩托车载乘何某某沿沈营路由南向北行驶至大石桥市高坎镇大高坎村变更机动车道时，与同方向候某某驾驶的“乘龙”牌辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成杨某某、何某某受伤，两车损坏，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：“杨某某负事故主要责任，候某某负事故次要责任，何某某无责任”。杨某某受伤后被送至大石桥陆合医院抢救，经诊治：“头部外伤、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧急性硬膜下出血、颅底骨折、右顶枕部头皮血肿、右足严重开放性碾挫伤、右侧腹部至后躯干烫伤、右胭窝处烫伤等。”住院治疗44天，产生医药费171,218元，杨某某始终昏迷不醒，因家属无力交纳医药费返回家中。杨某某住院期间有一级护理34天，二级护理10天。2020年5月25日，经大石桥市公安局交通管理大队委托，营口市中医院司法鉴定所对杨某某的伤残等级、护理依赖程度、三期进行了鉴定，鉴定结果为：“1、被鉴定人杨某某植物状态构成伤残等级一级；右足五趾及半掌缺失构成伤残等级七级；后背部可见大面积瘢痕（介于4%-10%之间），构成伤残等级十级。2、被鉴定人杨某某护理依赖评分为0分，属完全护理依赖程度。3、被鉴定人杨某某误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日”。原告由此支付鉴定费3,020元。杨某某在家护理期间产生医药费（个人诊所）2,414.4元（有正式票据）；住院期间购买卫生用品、护具等费用共计9,037元；出院后在高坎镇新兴社区陈萍卫生院产生的医药费8,835元；住院期间在高坎镇侯家村李洪亮卫生所产生医药费6,431.10元；出院后在大石桥市高坎大药房购药的费用3,450元。2020年7月7日，杨某某在案件审理期间死于家中。继承人姜某某、杨某、杨某作为原告参与诉讼，并申请1、确定杨某某的死亡原因；2、对杨某某的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定。营口市中级人民法院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。2020年11月19日，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）关于被鉴定人杨某某的诊疗经过和临床死亡原因分析。--------，被鉴定人杨某某去世后未行尸检，其病理死亡原因无法明确，依据现有的鉴定资料分析其临床死亡原因不排除为持续植物生存状态、糖尿病等情况下因并发症致呼吸循环衰竭而死亡。（二）关于因果关系、参与度评定。1、（略）。2、（略）。根据现有病历材料及上述情况综合分析，病人死亡后果的发生与交通事故致急重型颅脑外伤后植物生存状态具有关联性，结合病人患有糖尿病的情况及出院后诊治的情况，考虑到病人持续植物生存状态的严重、复杂程度及出院时的情况，综合评估建议外伤的参与度为主要责任与全部责任范围（建议参与度为70%-100%）”。原告为此支付鉴定费12,000元。原告为对杨某某死亡原因进行司法鉴定，将尸体存放在殡仪馆，为此产生停尸费16,900元，应予以赔付。原告要求误工费按建筑业标准给付，因没有提供相关证据，本院不予采信，可按居民服务业标准128.68元赔付至定残前一日（依据鉴定报告）。另查，第一被告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车辆在第三被告处投保了交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，此起交通事故是由于司机侯国军和死者杨某某共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，杨某某负事故的主要责任，侯国军负次要责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。杨某某住院期间发生的医药费、伙食费、护理费、误工费等损失应予以赔付。误工期、营养期给付至伤残评定前一日，护理期给付至死亡日。杨某某住院期间产生医药费171,218元，本院予以支持；杨某某在家护理期间产生医药费（个人诊所）2,414.4元（有正式票据），本院予以支持；住院期间购买卫生用品、护具等费用共计9,037元，本院予以支持；出院后在高坎镇新兴社区陈萍卫生院产生的医药费8,835元本院予以支持；住院期间在高坎镇侯家村李洪亮卫生所产生医药费6,431.10元，本院不予支持（此时杨某某正在大石桥陆合医院治疗）；出院后在大石桥市高坎大药房购药的费用3,450元，因原告提供的是销售小票，并非医药费发票或收据，本院不予支持。杨某某死亡时年满62周岁，死亡赔偿金应按照2020年标准赔付18年；丧葬费37,632元；精神抚慰金原告要求给付100,000元，本院依法予以支持，可从交强险中先行支付；原告要求给付停尸费16,900元，本院予以支持。护理费按照2020年居民服务业标准128.68元/每天计算。原告要求交通费5,000元，没有交通票据，根据住院天数，本院酌定给付4,400元。原告姜某某系死者杨某某的妻子，二人有两个子女，原告姜某某与死者不存在扶养与被扶养的关系，故原告姜某某要求给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。至于第三被告主张侯国军驾驶载物超出核定的载质量超速行驶，根据保险合同第二十七条第二款的约定，实行10%的绝对免赔率，因没有证据证明事故车辆超载，故对其主张赔付20%不予支持。鉴于事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，故原告所遭受到的各项经济损失应由第三被告在交强险限额内先行向原告支付，不足部分按责任比例（30%)由第三被告在商业险限额内赔付。原告缴纳的鉴定费系为了确定杨某某伤残及死亡与交通事故是否存在因果关系及三期赔偿数额等基本事实而产生的直接经济损失，依法应由第三被告承担。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜某某、杨某、杨某经济损失人民币402,443元（详见赔偿明细）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,336元，减半收取3,668元，由被告营口某物流有限公司、信某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  李玉洁赔偿明细表1、医药费182,467.4元2、伙食补助费50元*44天=2,200元3、营养费50元*397天=19,850元（依据鉴定报告2019年5月7日-2020年6月8日）4、护理费128.68元*34天*2人+128.68元*10天*1人=10,037.04元（住院期间一级护理34天、二级护理10天）；128.68元*382天=49,125.2元（出院后2019年6月21日至死亡2020年7月7日）5、误工费128.68元*397天=51,086元（依据鉴定报告）6、死亡赔偿金：31,820元*18年*100%=572,760元7、精神抚慰金：100,000元8、丧葬费：37,632元9、停尸费16,900元10、交通费：4,400元11、鉴定费15,020元合计：1,061,478元第三被告在交强险1万元医疗费限额内赔偿10,000元，余款（182,467.4元+2,200元+19,850元-10,000元）*30%=58,355元第三被告在商业险限额内赔偿；在11万元死亡、伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款（1,061,478元-182,467.4元-2,200元-19,850元-110,000元）*30%=224,088元。第三被告总计赔付原告10,000元+58,355元+110,000元+224,088元=402,443元。