山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终857号上诉人（原审原告）:王玉霞,女,1978年9月20日出生,汉族,朔州市山阴县人,现住朔州市山阴县。委托诉讼代理人:程秀梅,山西金世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地朔州市朔城区平朔北路**。负责人:贾达文,总经理。委托诉讼代理人:潘祥,男,1991年10月3日出生,汉族,中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工,现住朔州市朔城区西山庭院小区**楼。被上诉人（原审被告）:白明元,男,1979年5月1日出生,汉族,朔州号市右玉人,现住朔州市右玉县。被上诉人（原审被告）:朔州市长运公交运输有限公司,住所地朔州市开发区振武东街。法定代表人;张一弓,总经理。委托诉讼代理人:杜礼洲,男,1953年11月24日出生,汉族,朔州市长运公交运输有限公司员工,,现住朔州市朔城区开发南路渤海商务大厦**上诉人王玉霞、上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人白明元、朔州市长运公交运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉霞及其委托诉讼代理人程秀梅，上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人潘祥，被上诉人朔州市长运公交运输有限公司之委托诉讼代理人杜礼洲，被上诉人白明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉霞上诉请求：1.撤销原判,依法改判支持上诉人一审诉讼请求即判令被上诉人赔偿少承担的85217.49元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人所受损失各项赔偿项目的数额合计244386.51元,与上诉人一审诉讼请求329604元不符,且一审判决适用法律错误,判决结果不合理且显失公平。一、医疗费(检查费)金额认定错误。上诉人一审诉讼请求医疗费94808.63元,举证时提交了上诉人到鉴定机构鉴定时支出检查费90元的票据,且在赔偿明细中明确主张了该部分费用,一审遗漏该项内容,致使上诉人少得到赔偿款90元。二、住院伙食补助费、营养费以及护理费按照103天计算错误,且赔偿标准认定错误。(1)一审法院对上诉人住院天数认定错误。上诉人因交通事故致“腰1椎体爆裂骨折”入院治疗,因伤势严重在山西医科大学第二医院手术治疗后转山阴县医疗集团人民医院继续治疗(以下简称山阴县人民医院)。一审法院仅以“根据体温记录”认定上诉人在山阴县人民医院住院98天,不考虑上诉人实际伤势以及保守治疗的现实,扣减上诉人实际住院天数91天,违背山西省高级人民法院晋高法【34】号通知第一条2项规定即“挂床以受害人在住院期间有无接受实质性的检查及治疗为判定标准,结合医疗机构的住院病历及相关案情综合认定”。一审单纯以“体温记录单”为裁判依据将住院天数计算至9月23日,太过武断且显失公平。首先上诉人伤势部位系腰椎且受伤时属爆裂骨折,医疗费花费9万4千多元,可见伤势之严重程度;其次,上诉人提交了山阴县人民医院临时医嘱单和长期医嘱单,从医嘱单记录看从2019年9月23日到实际出院,上诉人每天均有用药记录并有相应的检查,上诉人也在一审庭审时已经陈述,住院后期每天需要服用药物和康复性功能锻炼,以预防术后静脉血栓等并发症,就住在医院接受康复治疗;再次,上诉人因腰部疼痛,住院期间即2019年7月22日在医院安排下做了放射检查;8月30日山阴人民医院以远程医疗影像会诊咨询的方式邀请北京天坛医院放射科专家对上诉人椎体部位进行会诊;同年12月16日上诉人在医院安排下再次做了放射检查,以确诊上诉人在住院期间的恢复治疗情况,后于同年12月24日上诉人在术后恢复自我感觉不错的情况下,主动要求出院,在医院请示科主任同意后办理了出院手续,出院医嘱“术后1年内不得从事重体力劳动以及大幅度弯腰活动”,以上内容均可知上诉人伤势严重一直治疗,并不存在所谓的“挂床”,如果仅仅依靠体温记录可治疗疾病,那入院、住院完全没有必要,随便打印几张体温记录单完全可以,而上诉人提交的是医院出具的全套病历,有医嘱记录并有用药记录、检查记录,完全可反映出实质性治疗过程,上诉人认为不应当看表象体温记录而应当查明实质即治疗情况综合认定住院天数,以194天认定符合客观实际,随便扣减91天毫无事实与法律依据。(2)一审不予采纳护理人员误工证明以及工资明细错误。上诉人一审提交了朔州市东榆土石方剥离有限公司出具的上诉人配偶张满志误工证明以及三个月工资明细,单位营业执照复印件以及具有A2资格的驾驶证,证实护理人员系自卸车驾驶员,上诉人按照交通运输业行业标准计算上诉人实际住院天数194天,完全符合法律规定,而一审法院按照120元/天计算103天,认定错误。综合上述内容,上诉人的住院伙食补助费应按住院天数194天计算为19400元,营养费9700元,护理费47369元。三、一审以误工费80元/天计算180天认定错误。上诉人一审提交了朔州市东榆土石方剥离有限公司出具的上诉人误工证明以及三个月工资明细,单位营业执照复印件,证实上诉人工种以及收入为4000元,而一审法院却以80元/天计算180天,上诉人认为计算错误。上诉人伤势严重,一直无法正常生活,截止目前尚未进行二次手术,山阴县人民医院出院记录记载“术后1年内不得从事重体力劳动以及大幅度弯腰活动”,上诉人于2020年6月14日行骨折脊柱内固定术,医院建议1年内不得从事体力劳动,而一审法院认定180天误工期完全与上诉人病情相违背,且与《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之误工时间可以计算至定残日前一天违背,故误工费以上诉人主张353天计算47286元,一审认定为14400元错误。四、交通费未全部认定不当。上诉人提交部分交通费票据,后期复查、鉴定等因未保留票据而无法提供,但是该部分费用是必然产生的,故应当按照上诉人诉求支持。白明元辩称，没有意见。朔州市长运公交运输有限公司辩称，1.关于误工费、护理费适用标准问题。《最高人民法院人身损害标准》实施以来,对于人身损害赔偿标准均适用国家统计局统计的数据为标准,山西省高级人民法院办案指引没有法律依据也没有事实根据。山西省农民工每日收入为80元,省高院34号办案指引与最高人民法院人身损害标准相违背,为此,山西省高院第34号办案指引不应适用人身损害赔偿标准。2.关于挂床问题。不用药不等于挂床,还需医护人员陪同下进行康复治疗等等,省高院办案指引出台后,部分法院对受害人的住院时间大打折扣,严重损害受害人合法权益。3.原告住院期间,朔州长运公司为其垫付5万元,应予返还,请求维持原审判决第二项。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1.关于医疗费请求二审法院依据原告的票据进行核定;2.关于住院天数问题,保险公司认可一审法院意见;3.关于误工费及护理费标准问题,保险公司意见同一审意见一致。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人在道路客运承运人责任保险限额内只承担按事故责任次责计算出的赔偿金额,依法核减上诉人多承担的精神抚慰金5000元+交通费7500元;2.本案的诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1.该起事故上诉人所承保车辆驾驶人在此次事故中负次要责任。被上诉人所诉损失,应由事故主责方以及我公司按相应责任比例共同承担赔偿责任。而且主责方肇事车辆保险完善,一审时我司建议法院追加主责方保险公司,但法院未受理。所以对于一审法院按全部损失判决我司赔付,我司不认可,请求二审法院按次责认定我司赔付被上诉人损失或予以发回重申追加被告。2.被上诉人以合同纠纷起诉我司,并非侵权问题,依法不涉及精神抚慰金的赔偿。原判决支持被上诉人主张的精神抚慰金明显违背了《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定。3.被上诉人诉求交通费,一审法院以收据为依据认定交通费7500元,我司认为不合理。因该票据非正式税务发票,其上没有任何信息可证明该票据与本次事故伤者王玉霞有任何关联性,一审法院凭推断认定,我公司认为不合理。王玉霞辩称，被保险车辆在保险公司投的是道路承运人责任险,本案系保险合同纠纷,承运人应当按照合同约定承担全部赔偿责任,并不以事故责任比例承担责任,上诉人所提及的追加另一方肇事车辆没有事实和法律依据,一审法院未予处理正确。2.出险车辆驾驶员即是承运人,同时是造成王玉霞受伤的侵权人,保险公司没有提交承运人险不予赔付精神抚慰金的证据,故一审法院对此项认定符合法律规定。3.王玉霞在事故发生后支出交通费符合客观实际,其2019年6月12日因伤势严重需转院到山大二院治疗,支出4000元救护车费用,2019年6月18日从太原转到山阴县人民法医院治疗,支出3500元救护车费用,该费用有票据支持，一审认定正确,事实上王玉霞本人及其家属因此次交通事故所支出的必要合理费用远超7500元,一审以1万元主张合情合理。白明元辩称，没有意见。朔州市长运公交运输有限公司辩称，1.王玉霞是被保险车辆的乘车人,主张合同之诉符合法律规定,保险公司对其承担赔偿责任后有权取得向第三责任方的追偿权利,故上诉人保险公司主张按责任比例处理保险事故没有法律依据;2.关于精神损害问题,王玉霞虽然主张的是合同之诉,但该纠纷来源于机动车交通事故责任纠纷,精神损害最终应由第三责任方在交强险责任限额内承担赔偿责任,并不损害保险公司的利益。王玉霞向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费伤残赔偿金等各项费用共计329604元;2.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的山阴县医疗集团人民医院住院病历,该住院病历中体温单记录天数为98天,故原告在山阴县医疗集团人民医院住院实际天数为98天,故对该证据予以采信,对保险公司对该组证据的质证意见予以采纳;2.原告提供的众康医院收据、朔州仁济和中西医结合医院收据，该组证据中的收据虽非正规山西省医疗收费票据、非正规发票，因原告于2019年6月12日20时尚在朔州市朔城区人民医院急诊治疗,于2019年6月13日11时转院至山西医科大学第二医院住院治疗,于2019年6月18日11时从山西医科大学第二医院出院后于2019年6月18日17时转至山阴县医疗集团人民医院住院治疗,可证明众康医院、朔州仁济和中西医结合医院出具的救护车转运费与其治疗过程的关联性,故该组证据应予以采信,保险公司对该组证据的质证意见不予采纳;3.原告提供的朔州市东榆土石方剥离有限公司出具的证明、张满志工资表，因原告未提供劳动合同,且张满志的工资超过个人起征点而未提供纳税证明,无法证明张满志在其公司工作的真实性,故该组证据不予采信,保险公司对该组证据的质证意见予以采纳;4.原告提供的朔州市东榆土石方剥离有限公司出具的证明、王玉霞工资表,因原告未提供劳动合同,无法证明王玉霞在其公司工作的真实性,故该组证据不予采信,保险公司对该组证据的质证意见予以采纳;5.原告提供的山阴宝山玉井煤业有限公司证明,可证明王玉霞有被扶养人母亲任建英,任建英有包括王玉霞在内四名子女,对该证据予以采信,保险公司对该证据的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,一审法院认定事实如下:2019年6月12日16时30分许郭建洲驾驶×××、×××“欧曼”重型半挂车,沿省道241线(董元线)由西向东行驶至省道241线19KM处弯道处时,×××号车厢驶入逆行车道,与相对方向白明元驾驶的×××“宇通”大型普通客车发生碰撞,造成×××号中的乘车人王玉霞在内多人受伤的道路交通事故。经朔州市山阴县公安局交通管理大队第140621120190000061号道路交通事故认定书认定,郭建洲负事故主要责任,白明元负事故次要责任。王玉霞受伤后,先在朔州市朔城区人民医院救治,支出门诊费1344.5元。后王玉霞到山西医科大学第二医院住院治疗5天,支出门诊费3335.1元、住院治疗费75643.6元。之后王玉霞到山阴县医疗集团人民医院住院治疗,根据体温记录显示实际住院98天,支出门诊费43.2元、住院治疗费14444.23元,后王玉霞到朔州民福医院复查支出医疗费90元,即王玉霞因本次事故共支出医疗费94900.63元,因原告主张医疗费为94808.63元,故核定王玉霞因本次事故支出医疗费共计94808.63元。王玉霞从朔州市朔城区人民医院转院至山西医科大学第二医院、从山西医科大学第二医院转院至山阴县医疗集团人民医院支出转院交通费4000元+3500元=7500元。王玉霞共住院治疗5天+98天=103天,产生的住院伙食补助费为103天×100元=10300元,虽医嘱中未注明王玉霞需加强营养,因王玉霞为十级伤残确需加强营养,故王玉霞因此次事故产生营养费为103天×50元=5150元。原告提供护理人员工资收入证据不符合法律规定,根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定,王玉霞因此次事故产生的护理费为120元×103天=12360元。后山西卓信司法鉴定所于2020年6月1日作出卓信司鉴所（2020）临鉴字第094号司法鉴定意见书,鉴定王玉霞因此次事故造成十级伤残、二次手术费10000元,故王玉霞的伤残系数为0.1,王玉霞支出鉴定费2500元。故王玉霞因此次事故产生的残疾赔偿金为33262元(事故发生时2019年山西省城镇居民年人均收入)×20年×0.1=66524元,精神抚慰金为50000元×0.1=5000元。原告提供的证据不足以证明原告因此次事故造成的收入损失情况,根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定,因原告经鉴定为腰1椎体爆裂性骨折术后,参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中脊柱骨折手术治疗误工120-180日的标准,核定原告的误工期为180日,故原告的误工费为80元×180天=14400元。原告提供的火车票、汽车票、出租车发票等交通费相关票据,可证明原告及其家属在治疗支出除转院交通费外其他交通费503.6元,即原告因此次事故支出交通费总计7500元+503.6元=8003.6元。至2020年6月1日王玉霞定残之日,根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定,王玉霞有被扶养人其母亲任建英（1951年3月14日出生,定残之日年满69周岁,有包括原告在内四位扶养义务人)、次子张扬(2005年6月6日出生,定残之日年满14周岁,有包括原告在内二位扶养义务人)、三子张潮(2007年1月21日出生,定残之日年满13周岁,有包括原告在内二位扶养义务人),原告因此次事故产生的被扶养人生活费为21159元(2019年度山西省城镇居民人均消费支出)×11年×10%÷4人+21159元×4年×10%÷2人+21159元×5年×10%÷2人=15340.28元。朔州市长运公交运输有限公司曾为王玉霞在山西医科大学第二医院住院期间垫付了50000元医疗费和生活费。白明元驾驶的×××“宇通”大型普通客车为朔州市长运公交运输有限公司所有,朔州市长运公交运输有限公司自认白明元是履行职务行为时致人受伤,朔州市长运公交运输有限公司为×××“宇通”大型普通客车在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险,每人责任限额120万元。每次事故责任限额4080万元,事故发生在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点为确定中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司应承担的理赔责任,及原告因此次事故产生的损失数额。朔州市长运公交运输有限公司与中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方依法订立的道路客运承运人责任保险合同合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,保险合同成立后,投保人按照约定交付了保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。朔州市长运公交运输有限公司已经向中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司缴纳了保险费,事故发生在保险期间内,中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当按照合同约定对朔州市长运公交运输有限公司承运的乘客在道路交通事故中发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现王玉霞作为被保险人依据朔州市长运公交运输有限公司与中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司订立的道路客运承运人责任保险合同提起诉讼,故本案应当为保险合同纠纷案件,中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司应按保险合同的约定履行理赔义务,中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司按保险合同约定履行了相关理赔义务后可向实际侵权人追偿。根据《最高人民法院》、山西省统计局2019年度有关统计数据、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》,经核定原告主张在此次事故中所受损失赔偿项目的数额分别为:1.医疗费94808.63元;2.二次手术费10000元;3.伙食补助费10300元;4.营养费为5150元;5.残疾赔偿金66524元;6.误工费14400元;7.护理费12360元;8.精神抚慰金5000元;9.交通费8003.6元;10.被扶养人生活费15340.28元;11.鉴定费2500元,共计244386.51元。由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在道路客运承运人责任保险每人责任限额120万元范围内赔偿王玉霞244386.51元,中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司履行了该理赔义务后可向实际侵权人追偿。王玉霞需返还朔州市长运公交运输有限公司垫付的医药费50000元。综上所述,由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付原告王玉霞244386.51元,原告王玉霞需返还被告朔州市长运公交运输有限公司50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条、第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付原告王玉霞244386.51元;二、原告王玉霞支付被告朔州市长运公交运输有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元（原告已预付),由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理认为，本案二审争议的焦点为：1.一审认定王玉霞的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否正确；2.一审判决中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿王玉霞精神损害抚慰金是否正确；3.一审认定交通费是否适当。关于王玉霞误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王玉霞因交通事故构成十级伤残，住院病历出院医嘱“术后一年内不得从事重体力劳动以及大幅度弯腰活动”，可见，王玉霞因受伤造成的误工事实客观存在。依照上述规定，误工时间可以计算至定残日前一天；王玉霞在一审时提交了其工作单位朔州市东榆土石方剥离有限公司出具的误工证明以及三个月的工资明细，可以证明受害人王玉霞有固定收入，误工费应当按照王玉霞实际减少的收入即4000元标准计算，王玉霞的误工费应为：4000元×12月÷365天×353天=46422元。一审法院认定并计算王玉霞误工费适用法律错误，应予纠正。关于护理费、住院伙食补助费、营养费问题。王玉霞提交的山阴县医疗集团人民医院临时医嘱单能够证明王玉霞每天均有用药记录；2019年7月22日医院对王玉霞进行放射检查，《远程医疗影像会诊咨询患者病历和诊断报告》则能够证明2019年8月30日山阴县医疗集团人民医院与其他医疗机构对王玉霞的病情进行过远程会诊；2019年12月16日医院对王玉霞再次进行放射检查。综上，王玉霞提交的病历能够证实其在住院期间不间断的接受医院实质性的医疗诊治。故应当认定王玉霞在山阴县医疗集团人民医院住院时间为189天。一审法院仅以体温记录单为依据认定王玉霞在山阴县医疗集团人民医院住院98天有误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。依照上述规定，护理费应以王玉霞实际住院时间计算。王玉霞住院期间由其夫张满志陪护，张满志系朔州市东榆土石方剥离有限公司自卸车驾驶员，一审时提交了工资证明，但由于张满志未提交纳税证明，故护理费应当参照交通运输行业标准计算为54751元÷365天×194天=29100元。因王玉霞两次住院时间共计194天，住院伙食补助费、营养费均应以实际住院时间计算，则住院伙食补助费为100元×194天=19400元，营养费为50元×194天=9700元。关于应否由保险公司承担全部赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定:保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司与朔州市长运公交运输有限公之间的保险合同生效后，保险人与投保人之间形成保险合同法律关系。保险事故发生后，保险人应当承担保险责任。根据保险合同的约定，王玉霞可以向保险人行使赔偿或给付保险金请求权。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司向王玉霞赔付后，依法取得向第三者追偿损失的权利。故上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司主张一审法院未区分事故责任，判决由其承担全部损失赔偿责任不当之意见无法律依据,本院不予支持。关于精神损害抚慰金应否由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人王玉霞构成十级伤残，依照法律规定应当赔偿精神损害抚慰金，上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司未举证证明朔州市长运公交运输有限公司与中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》有精神损害抚慰金免赔的约定，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于交通费的问题。一审法院根据本案有关票据认定，无不当之处。二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王玉霞的上诉请求部分成立，应予部分支持；上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1226号民事判决第二项，即：二、原告王玉霞支付被告朔州市长运公交运输有限公司50000元；二、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1226号民事判决第一项，即：一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付原告王玉霞244386.51元；三、上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付上诉人王玉霞各项损失共计306798.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。上诉人王玉霞预交的二审案件受理费1930元，由王玉霞负担530元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1400元；上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费113元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十四日书记员 邢晓宇