浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执异63号 异议申请人（案外人）：梅丽君，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人（申请执行人）：浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。 法定代表人：钟海群，董事长。 被申请人（被执行人）：杭州昌元置业有限公司。住所地浙江省桐庐县分水镇东斋东路****幢**。 法定代表人：冷清长，经理。 委托代理人：郎丽浩，女，1991年3月30日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行浙江海兴建筑有限公司（以下简称海兴公司）与杭州昌元置业有限公司（以下简称昌元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人梅丽君对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月10日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人梅丽君异议称：异议人于2018年9月26日支付全款41.6万元购买昌元公司开发的杭州市桐庐县分水镇东斋东路116号桐庐争水笔业博览中心3－165室商铺，且于当日双方交接商铺，贵院在执行（2020）浙0122执1563号案中误将异议人实际所有的上述商铺作为被执行人的财产进行执行查封，故异议请求解除对该商铺的查封。 异议申请人梅丽君为证明其异议主张已向本院提供：《浙西旅游购物中心认购书》、《委托经营管理协议书》、《浙江省商品房买卖合同》、《交房通知书》、《交房确认书》、《建设银行个人活期帐户交易明细》、浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号《不动产权证书》（原件）、《门牌证》各一份，《发票》二份，《收据》三份，《邮政银行帐户对帐单》二份等证据。 经审查查明：海兴公司诉昌元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）浙0122民初800号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人昌元公司未按调解书确定自觉履行义务，权利人海兴公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行［案号为（2020）浙0122执1563号］，执行标的为支付工程款20287756元（享有优先受偿权）及利息等。在该案执行过程中，本院于2020年7月23日依法首先查封昌元公司名下的杭州市桐庐县××镇××路××号××室商铺［以下简称案涉商铺，权属证号为浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号］等多间商铺。 另查明：2015年11月17日，昌元公司取得其公司开发建设的桐庐分水笔业博览中心商品房屋桐售许字（2015）第042号《商品房预售证》。 2018年6月2日，认购人梅丽君与出售方昌元公司签订《浙西旅游购物中心认购书》一份，约定：标的物为3－165商铺,建筑面积为33.26平方米；原始总价为579774元，优惠16%后总价为487011元，实付款为42.6万元；认购人已于2018年6月2日缴纳定金30000元；签订此认购书后，认购人应在2018年6月17日前携此认购书、认购人身份证原件、购房定金收据、首期房款及买房要求的其他资料（包括按揭资料）到出售方处签订《商品房买卖合同》，付款方式为银行按揭，签订完《商品房买卖合同》后，定金自动转入首期房款中。 甲方梅丽君与乙方桐庐分水笔业城管理有限公司、丙方昌元公司签订《分水国际笔业城委托经营管理协议》一份，约定：就甲方预定或购买的三层165号建筑面积为33.26平方米（最终以房管测绘部门测绘的文件为准）的商铺一间今后委托乙方经营管理；委托期限10年（自2018年10月1日起至2029年9月30日止），甲方同意在本协议委托期限内将该房屋出租管理的一切事项全部委托给乙方（包括代理交房等相关手续），并同意乙方有权以乙方的名义从事出租管理及优化经营的一切活动；委托期限内分为A、B二阶段，A阶段为共同培育期，自2018年10月1日起至2020年9月30日止，在此二年期间内，甲方同意本时段内租金全部由乙方用于培育市场，同时在此阶段内出租、管理、营销所产生的费用由乙方承担，甲方不负责此阶段内所有的费用支出及债权债务；B阶段为实际租金收益期，自2020年10月1日起至2028年9月30日止；无论该物业先于或迟于2018年10月1日开业，均从2018年10月1日起计算委托期限。 2018年9月26日，出卖人昌元公司与买受人梅丽君签订合同编号为2018330122YS0210547的《浙江省商品房买卖合同》（网签，桐庐县住房和城乡建设局备案）一份，约定：梅丽君以总价款41.6万元购买案涉商铺（位于第**，建筑面积共33.26平方米，单价每平方米12507.51元），付款方式为一次性付清；出卖人应当在2018年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。 2018年6月22日，梅丽君从其在邮政银行帐户汇款20万元到其在建设银行帐户后取款现金支付房款；2018年7月13日和14日，梅丽君从其在邮政银行帐户分别取款5.9万元和14万元支付房款。2018年6月24日昌元公司出具给梅丽君收到3－165房房款21.6万元（现金）的收据一份，2018年7月17日昌元公司出具给梅丽君收到房3－165房款20万元（现金）的收据一份，2018年9月29日昌元公司出具给梅丽君收到商铺号3－165预售款41.6万元的发票一份，2019年7月1日昌元公司出具给梅丽君收到商铺号3－165房款41.6万元的发票一份，2019年10月25日昌元公司出具给梅丽君收到3－165房房屋维修基金1995.6元（每平方米60元）的收据一份。 2019年5月31日，昌元公司办理案涉商铺浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号《不动产权证书》一本。后昌元公司将该证书交给梅丽君。 2019年6月19日，梅丽君办理案涉商铺证号为浙AL08503012的门牌证一本。 2019年6月28日，昌元公司向梅丽君发出《交房通知书》，载明：由昌元公司开发的“中国分水笔业博览中心”项目于2019年6月28日交付使用，请你在七天内带相关资料到我司售楼中心处办理收铺手续（已交房除外）及办理产权登记手续，如你未能在约定时间内前来办理相斗手续，则视为我司已实际将该商铺交付使用。后双方办理并签署商铺《交房确认书》一份。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，案涉商铺至今仍登记在昌元公司名下，法院在对被执行人昌元公司财产采取强制措施时将案涉商铺予以查封，并无不当。 其次，执行异议审查主要是形式审查。案涉商铺于2020年7月23日被本院查封。而异议人与昌元公司就案涉商铺在法院查封前的2018年9月26日已签订合法有效的书面买卖合同；且异议人2018年7月17日前已按照合同约定付清了全部价款；并在法院查封之前的2019年9月双方已交付商铺；因昌元公司未配合办理等不能完全归责于异议人的原因而未办理产权过户登记。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议申请人的异议理由成立，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对异议人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对杭州昌元置业有限公司开发的并登记在杭州昌元置业有限公司名下的位于杭州市桐庐县××镇××路××号××室商铺［权属证号为浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号］的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  金 玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。