wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14279号原告：卢国表。委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛世佳职信网络科技有限公司，住所地：青岛市市**新疆路******。法定代表人：尉红梅，职务：执行董事兼经理。被告：初殿松。被告：尉红梅。被告：李文超。原告卢国表与被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告初殿松、被告尉红梅、被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告卢国表诉称，被告一青岛世佳职信网络科技有限公司主要从事职信币的发行和出售等工作，职信币的交付也由该公司具体负责。被告二初殿松与被告三尉红梅系夫妻关系，初殿松系被告一实际控制人。原告的朋友梁俊曾在被告一工作，经梁俊介绍，原告接触到职信币的交易。2018年5月8日，原告委托梁俊，代理原告与初殿松签订了《职信链早期用户特别服务协议》，协议约定，原告向初殿松支付25万元，购买125万个职信币。根据协议约定及初殿松和尉红梅的要求，原告通过梁俊将25万元存入被告四李文超的账户。因自2017年起，国家禁止发行和交易“虚拟货币”行为。根据合同法规定，该职信币买卖合同为无效合同。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与初殿松签订的买卖合同无效；2、判令四被告返还原告支付的合同款25万元；3、本案诉讼费、律师费由四被告承担。被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告李文超在答辩期内对管辖权提出异议，被告青岛世佳职信网络科技有限公司认为,根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告青岛世佳职信网络科技有限公司注册经营地在青岛市崂山区大荣世纪综合楼（大荣中心）2号楼20层2002室，故申请将本案移送有管辖权的法院审理；被告李文超称，本案四被告的住所地均不在青岛市市**，本案也不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则，故申请将本案移送被告住所地青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告青岛世佳职信网络科技有限公司住所地于2019年8月16日由青岛市市**新疆路******迁移至青岛市崂山区大荣世纪综合楼（大荣中心）2）**楼****、被告初殿松、尉红梅住所地为崂山区、被告李文超住所地为李沧区本院对本案无管辖权。被告青岛世佳职信网络科技有限公司申请将本案移送有管辖权的法院审理；被告李文超；被告李文超申请将本案移送被告住所地青岛市李沧区人民法院审理佳职信网络科技有限公司、被告李文超的申请，理由充足。因此，本案应移送有管辖权的李沧区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告李文超提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年十二月十日书记员  卢正卯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：何登华，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，于2020年11月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）01民终3846号的要求向申请执行人支付案款89293.46及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月6日、2020年12月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院11月12日委托六盘水市钟山区人民法院对被执行人在该地的财产进行查询，于11月20日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心和花溪区不动产登记站进行查询，查明被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于11月23日档案查封了被执行人名下的贵Ｂ×××**大众牌和贵Ｂ×××**奥迪牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）01民终3846号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟西雅
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1411号原告一：陈春美，女，1989年6月18日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：441************12X。原告二：朱石生，男，1981年3月19日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：440************019。原告三：朱涴羽，女，2014年10月18日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：441************120。法定代理人：陈春美，女，1989年6月18日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：441************12X。法定代理人：朱石生，男，1981年3月19日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：440************019。原告四：朱思谖，女，2016年7月19日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：441************146。法定代理人：陈春美，女，1989年6月18日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：441************12X。法定代理人：朱石生，男，1981年3月19日生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码：440************019。四原告委托诉讼代理人：丘仙明，广东千法律师事务所律师。被告：汕尾市城区********民委员会，住址：广东省汕尾市*******，统一社会信用代码：544************999。法定代表人：陈伟转，村委会主任。原告陈春美、朱石生、朱涴羽、朱思谖诉被告汕尾市城区*******民委员会（下称西洋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、请求判令被告赔偿原告4000元自留地补偿款、20000元征地款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一、原告三、原告四自出生以来，户口一直在西洋村集体，原告二于2014年3月17日与陈春美登记结婚，2014年被告同意原告二将户口迁入西洋村，原告二即以民间入赘的形式将户口迁入西洋村，原告一直居住在西洋村，属于西洋村的村民。被告在2019年1月10日和2019年10月26日分别向本村村民每人分配了1000元自留地补偿款和5000元征地款，但被告却未向原告分配上述款项。原告认为，原告作为西洋村村民，有权参与上述的分配，被告却一直未将上述款项分配给原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律法规的规定，敬请法院判如所请！被告西洋村委会没有答辩。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的集体经济组织的收益，原告属于外嫁女，认为原告四原告并不属于被告管辖的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈春美、朱石生、朱涴羽、朱思谖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5575号上诉人（原审被告）：赵治刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：韩献彬，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人赵治刚因与被上诉人韩献彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵治刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人应当提供更详细的维修项目、型号规格、厂家等信息，且维修机构开具的发票应有详细的对应发票，以方便上诉人赔偿或进行司法鉴定。一审时上诉人未交费也是因为被上诉人提供的维修项目无清单等详细信息，目前维修价格几乎是4S店维修价格。韩献彬辩称，维修方提供的发票和清单上有损坏的东西，被上诉人提供的证据可以证明实际维修情况。韩献彬向一审法院起诉请求：1.判令赔偿原告车辆维修费、评估费共计15597.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月27日7时50分许，王付岗驾驶车牌号豫Ｅ×××**号小型轿车沿弦歌大道由西向东行驶至东风路路口时，与被告赵治刚驾驶豫Ｅ×××**号小型客车沿弦歌大道由东向西行驶至东风路转弯中相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具了第410502420190002175号道路交通事故认定书，认定王付岗与赵治刚负同等责任。后王付岗申请复核，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论【2019】第442号道路交通事故复核结论，认定第410502420190002175号道路交通事故认定书责任划分不当，决定予以撤销。安阳市公安局交通管理支队又出具了第4105024201900021751号道路交通事故认定书，认定赵治刚负主要责任、王付岗负次要责任。豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主为原告韩献彬。2019年9月7日，原告韩献彬委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对受损车辆豫Ｅ×××**号小型轿车修复价格进行评估。2019年9月20日安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具致公【2019】评鉴字第85号车辆评估鉴定报告，鉴定意见为豫Ｅ×××**号小型轿车在事故中损失修复价格为18897元。庭审中被告赵治刚对该评估鉴定报告有异议，申请对维修价格重新鉴定。一审法院委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定后，被告赵治刚经通知未预交评估费，对外委托鉴定终结。一审法院认为，本次事故造成原告韩献彬所有的豫Ｅ×××**号轿车受损，经公安交警部门认定被告赵治刚负事故主要责任，王付岗负次要责任，予以确认。本次事故给原告造成的各项损失认定如下：豫Ｅ×××**号轿车的维修费用，经安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估修复价格为18897元，被告赵治刚对该鉴定评估报告有异议，虽申请重新鉴定，但其未按通知预交评估费，视为被告赵治刚放弃申请鉴定的权利。对原告韩献彬就车辆维修价格自行委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具的评估鉴定意见，被告赵治刚的证据和理由不足以反驳，故对安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具的致公【2019】评鉴字第85号车辆评估鉴定报告予以采纳，认定豫Ｅ×××**号轿车的维修费用为18897元。原告韩献彬为确定其车辆损失自行委托评估鉴定的评估费1000元为查明本案事实的合理必要费用，予以支持。原告韩献彬的损失共计为19897元，被告赵治刚应承担70%的赔偿责任，即13927.9元（19897元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决：一、被告赵治刚于本判决生效后十日内支付原告韩献彬车辆维修费、评估费共计13927.9元；二、驳回原告韩献彬的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在交通事故发生后，委托评估机构对其车辆修复费用进行了鉴定，该鉴定报告对车辆的损坏情况、鉴定过程、损失清单等信息均已详细说明，上诉人在一审时对该鉴定意见提出异议并申请鉴定，因其自身原因导致未能鉴定，相应后果应自行承担。综上，赵治刚上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人赵治刚负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月二日书记员  王甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5144号申请执行人：张加强。被执行人：李国旭。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十二月七日书记员  梁曙光
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1859号 申请执行人：肖飞，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：冯闯，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 肖飞与冯闯因不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初5106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯闯未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令，等法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未发现可供执行财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未发现可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、委托户籍所在地法院进行走访调查，未发现可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12248号原告：王宁宁，男，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：严夏，系王宁宁妻子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王宁宁与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王宁宁支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1344号 申请人：卢青华，女，1979年3月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄承贵，男，1990年10月10日出生，汉族，住百色市右江区。 申请人卢青华与被申请人黄承贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021财保49号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄承贵所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车一辆。 以上查封资产限额为10万元，保全期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2667号 原告：广西华凯玻璃有限公司，住所地广西宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码9145012657681666X4。 法定代表人：谭爱鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被告：江苏沪港装饰有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市江**五一东路**********，统一社会信用代码91450100090725143K。 负责人：陈剑，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-2011320682748196592G。 法定代表人：苏小兰。 本院在审理原告广西华凯玻璃有限公司与被告江苏沪港装饰有限公司南宁分公司、江苏沪港装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西华凯玻璃有限公司于2020年12月14日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华凯玻璃有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华凯玻璃有限公司撤诉。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1545元，共计3725元，由原告广西华凯玻璃有限公司负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保173号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖增余，男，汉族，1982年2月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖增余名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖增余名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16095号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。被执行人：何志雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄燕弟，女，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请执行被执行人何志雄、黄燕弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志雄、黄燕弟应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款65265.14元及利息、罚息。案件受理费724.22元、财产保全费679.37元，合共1403.59元，由被执行人何志雄、黄燕弟负担。因被执行人何志雄、黄燕弟未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的请求，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明两被执行人有以下财产，1、被执行人何志雄个人独资的企业佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂有银行存款28155.63元，被执行人何志雄有银行存款12298.63元，上述款项本院已依法扣划；2、被执行人何志雄个人独资的企业佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂有磁条机等设备一批，经依法变现，得执行款60000元；3、被执行人何志雄有一辆车辆牌号为粤Ｘ×××**的汽车（本案轮候查封）；4、被执行人何志雄有位于佛山市顺德区××镇××村委会××路××号的上盖建筑物，本院拟进行评估拍卖，后因佛山市自然资源局向本院提出拆除该上盖建筑物的执行申请，该上盖建筑物处理条件暂未成就。除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因何志雄同时作为多件案件的被执行人，本院对所扣划被执行人的银行存款及设备变现款，合共100454.26元，依法作出《（2020）粤0606执综77号之一关于被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄执行款的分配方案告知书》，按该告知书，本案申请执行人实收金额3491.06元（含垫付案件受理费、财产保全费），待该告知书生效后，本院依法按告知书发放款项。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为3491.06元（按分配方案告知书计算），未执行标的为64759.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执16095号一案的本次执行程序。被执行人何志雄、黄燕弟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3123号之一申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司职员。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余，执行董事。申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月八日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8623号 白华江、中山名怡环境工程有限公司古镇分公司： 关于申请执行人白华江与被执行人中山名怡环境工程有限公司古镇分公司合同纠纷一案，被执行人中山名怡环境工程有限公司古镇分公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初321号 起诉人罗景贤，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人罗景贤以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人罗景贤请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-671号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗景贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18353号申请执行人：高超云，男，1982年6月28日出生，身份证住址河南省尉氏县。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人高超云与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39899.07元及利息等，本院于2020年9月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币39899.07元的财产（以人民币39899.07元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7130号原告：张凯。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：罗之君。原告张凯与被告罗之君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告罗之君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款334000元及利息（自2020年9月1日至实际给付之日，按每月4000元计算）。事实和理由：原、被告均为经营超市的老板，2017年被告从原告店里调走部分货物，经双方于2017年8月11日结算，被告欠原告334000元，被告并向原告出具了借条，自愿承担每月利息4000元。至今被告未能支付货款。被告罗之君开庭未到庭，后参加了本院组织的听证。其辩称，欠条载明在结束合作时支付费用，现原告尚有物品在合作的超市内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2017年8月11日向原告出具了一份借条，借条载明被告借原告334000元，利息每月4000元，每月结生鲜扣点时抵消，合作结束时一个月内付清借款。原告在庭审时陈述被告支付利息到今年8月，在听证中陈述支付到7月。原告于2020年8月28日诉至本院，本院立（2020）苏1181诉前调1214号进行调解，因调解不成功转立本案。另查明，原、被告间不存在借贷法律关系，根据原、被告双方的陈述，双方的合作模式为：自2015年起原告在被告作为经营者之一的丹阳市丹北镇美佳莱超市内经营蔬菜、肉类、水果、冻品，由超市代收原告的货款；后因双方发生纠纷，原告自行收取款项；案涉款项系超市代收原告的货款后，超市未能给付原告而由被告出具给原告欠条的方式进行的结算；因超市经营者未能支付租赁场所的房租，超市已于今年11月停业。本院认为，原、被告之间是因超市代收货款后未能及时返还原告，由被告出具借条给原告而引发的纠纷，双方之间并非买卖法律关系，故本院变更本案案由为返还财产纠纷。被告自愿向原告出具334000元的借条并承诺于合作时结清，故对原告要求被告支付此款的诉讼请求，符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月4000元承担自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未到还款期限，本院认为，被告不仅未能按期给付利息，其经营的超市也因欠房租而停业，原、被告的合作可视为已经结束，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗之君于本判决生效之日起十日内返还原告张凯货款334000元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按每月4000元计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3185元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李赫，男，1981年1月25日出生，汉族，宝清县邮政局工人，住宝清县。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐磊，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住宝清县。再审申请人李赫因与被申请人徐磊债权转让合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初358号及本院（2020）黑05民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赫申请再审称，一、被申请人作为原告诉讼主体不适格。1.案涉商品房买卖合同中记载的出卖方为哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司），买受方为申请人。从李海涛将东方公司抵顶其工程款所取得的房屋售与申请人的事实来看，该法律关系的主体为李海涛与申请人。根据合同相对性原则，被申请人非该房屋买卖合同的相对人，其无权向申请人提起诉讼要求给付购房款。2.2017年8月17日，李海涛与被申请人签订了《墙体保温合同》，该合同涉及李海涛与建筑公司签订《百盟宝清城市广场D区外墙保温施工分包合同》，该分包合同的承包方为李海涛。该工程的完工日期为2017年9月25日。双方在2017年8月17日签订《墙体保温合同》时无法计算出尚未发生的投资数额，该《墙体保温合同》落款处被申请人签名真实性存疑。从2018年11月19日宋桂梅、李国富、陈冰与被申请人签订委托书的内容来看，李海涛的继承人宋桂梅、李国富并未授予被申请人代为诉讼及向申请人主张购房款的权限。即使被申请人与李海涛的继承人之间存在委托关系，本案主体应为李海涛的第一顺位继承人。被申请人无法证实其与李海涛之间存在合伙关系，李海涛的继承人与被申请人签订的作为主合同的《墙体保温合同》真实性严重存疑而达成的附属合同《合伙结算协议》显然不能成立和生效。二、原审法院确定案由错误。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质确定。被申请人起诉主张申请人给付房款563621元，本案应为房屋买卖合同关系，非债权转让合同关系。原审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷不当。本案即使是债权转让合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。李海涛的继承人在将追索购房款的权利转让给被申请人时并未通知申请人，该转让对申请人不发生效力。案涉房屋买卖由李海涛与申请人签订成立，原审法院在被申请人未提供任何证据证明存在有效债权的前提下，即以债权转让合同纠纷为案由对本案进行审理，并判决申请人承担给付被申请人购房款的义务事实不清、证据不足。本案案由应为商品房买卖合同纠纷，原审中的证据足以证明申请人合法购买并取得房屋所有权的事实，被申请人认为李海涛擅自处分涉案房屋损害了其利益，应向李海涛的继续人主张相关权益，而非向善意取得涉案房屋的申请人提起诉讼。三、原审法院程序违法。根据“谁主张，谁举证”的民事举证规则，被申请人系本案原告，应由其承担举证责任证明申请人未履行给付购房款的义务，而被申请人现有的证据中并没有提供申请人未履行给付购房款的证据，被申请人对其主张的事实并未提供充足的证据证明，理应承担举证不利的法律后果，应驳回其诉讼请求。申请人在不应承担举证责任的情况下，仍提供王柏的询问笔录、周政伟及周增新的证言及2018年8月14日任明伟在邮政储蓄取款、赫永贤在农村信用社取款的银行流水等证据证明其已履行完给付购房款的义务。原审法院以王柏的询问笔录与被申请人提供的录音内容矛盾未予以采纳，但该录音证据音频不完整、未表明身份、未核实声源主体，不符合证据三性，应属无效证据。原审法院根据被申请人提供的瑕疵录音证据认定申请人未履行完给付购房款义务，并错误分配证明责任，判决申请人承担给付购房款的义务显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。徐磊提交意见称，一、二审判决公平、公正、合理、合法，本案不存在案由错误，请求驳回李赫的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对于李海涛与李赫就案涉房屋形成房屋买卖合同关系无争议。一审中，李赫对徐磊提交的《墙体保温合同》亦无异议，一审对该合同予以确认。根据该合同，李海涛与徐磊就共同做楼房外墙保温工程的工程款结算问题进行了约定，案涉房屋为李海涛结算上述工程款取得。徐磊亦举证证明了李海涛病逝后其继承人将案涉房屋相关权利转让给徐磊，故李赫主张徐磊主体不适格、案由错误的再审理由不成立。本案争议的焦点为李赫是否履行了支付购房款的义务。再审期间，李赫提交赫永贤、任明伟户籍证明复印件，证明赫永贤与李赫系母子关系、任明伟与李赫系夫妻关系，但结合其原审提交的证据，不能充分证明其已向李海涛支付购房款的事实，且其未提供李海涛或周政伟的收款收据，如此大额现金交易未索取收款人收据，不符合常理。原审认定李赫向徐磊支付案涉房屋购房款并无不当，原审适用法律正确。综上，李赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李赫的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年十二月三日书记员 谷      晨
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初811号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜帅，男，1999年9月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日至8月10日被厦门市第二看守所临时羁押，2019年8月11日被刑事拘留，2019年9月18日被邓州市公安局取保候审，2020年8月27日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人杜帅犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人杜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年期间，被告人杜帅在明知他人利用自己名义办理银行卡不符合常理，为利益诱惑，在他人带领下，办理十六张银行卡，出售给他人用于违法犯罪活动，获利5000元。经查询银行交易流水，杜帅名下农业银行账号为62×××74的账户进账资金总金额为140734284.4元；名下江西银行账号为62×××39的账户进账总金额为3133160.64元；名下建设银行账号为62×××66的账户进账总金额为500500元；名下建设银行的账号为62×××83的账户进账总金额为977710元。以上进账总金额为145345655.04元。上述事实，被告人杜帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行卡信息、银行交易流水记录、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜帅明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杜帅犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人杜帅案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人杜帅违法所得人民币五千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十二月十九日书记员 宋金涛
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1680号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 被执行人：罗成锋，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：孙爱梅，女,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：高劲，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：王华，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人罗成锋、孙爱梅、高劲、王华金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十七日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢866号申请执行人任淑梅，女，1958年11月11日出生，汉族，现住东港市。被执行人郑希军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人郑希强，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，户籍地东港市。任淑梅申请执行郑希军、郑希强果园经营权流转合同纠纷一案，丹东市中级人民法院已作出（2010）丹民三终字第00109号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执恢866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙丽新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5598号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：付瑞民，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1890号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人付瑞民发出执行通知，但付瑞民未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月7日冻结了被执行人付瑞民的银行账户,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人付瑞民名下有位于江西省南昌市高新开发区的房产，本院已到南昌市不动产登记中心首次查封了该套房产，因标的太小，暂不符合处置条件。查明被执行人付瑞民名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行22575.84元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行22575.84元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4651号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人古丽巴哈尔·苏来曼，女1995年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被执行人古丽巴哈尔·苏来曼犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）京0101刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日移送执行，执行内容为古丽巴哈尔·苏来曼罚金人民币一万元，退赔被害人金某人民币一万元，追缴古丽巴哈尔·苏来曼违法所得人民币一千三百元，予以没收。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法扣划被执行人名下案款1483.14元。经询问，被害人金某放弃退赔人民币一万元的要求。故上述案款已作为罚金处理。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初697号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  孙京瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5190号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，统一社会信用代码：91411200684618433T。住所地：灵宝市新区金城大道**。负责人：常俊超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰，男，1964年10月31日出生，汉族，，住灵宝市系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市永联电脑服务部，统一社会信用代码：92411282MA40XCC70D。住所地：灵宝市新区金城大道**负责人：刘宏刚。被告：刘宏刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住灵宝市新灵**。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告灵宝市永联电脑服务部、刘宏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月十五日书记员  乔 玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执514号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人广西田林县鑫华贸易有限公司，住所地广西田林县八渡瑶族乡福达村。 法定代表人谢贞华。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与广西田林县鑫华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄 萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1732号 申请执行人：李毅，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘某，女，2004年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘星辉，男，1947年9月23日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：向哑叭，女，1954年11月5日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 李毅与潘某、潘星辉、向哑叭被继承人债务清楚纠纷一案，本院（2020）皖1822民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11054元，本案申请执行费66元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询。本案在执行过程中，查明潘发明所有位于广德市××节镇街道××小区××室小产权房一套，无其他遗产。经走访被执行人潘某、潘星辉、向哑叭家庭调查了解情况，被执行人潘某、潘星辉、向哑叭均表示放弃继承潘发明的遗产。同时了解到该房产，尚有房款5万元未付清。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请拍卖该房产，申请终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  望程
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3839号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行与被申请人蔡奕斌,东莞市孚霖贸易有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆  雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2175号 原告：张家口市社会保险事业管理局，住所地张家口市桥**清水河中路**。 法定代表人：付立平，局长。 委托诉讼代理人：吕思艳，河北思洋律师事务所律师。 被告：刘玉枝，女，1959年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：贾婧，女，系刘玉枝女儿。 原告张家口市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）与被告刘玉枝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行审理。 市社保局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还违规领取养老金196321.88元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告退休前为宣钢集体企业公司的员工。2007年11月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宣化区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年（案号为2017宣区刑初字第92号），该判决已生效。刘玉枝服刑期间减刑6个月，刑期从2007年4月3日至2017年12月2日。刘玉枝服刑期间，宣钢集体公司宣称在不知晓刘玉枝被服刑的情况下，于当月为刘玉枝办理了退休手续，刘玉枝从2009年7月开始按月领取养老金。根据河北省劳动厅关于印发《〈河北省统一企业职工养老保险制度实施办法〉实施细则》第十三条“职工因被判处有期徒刑、劳教、拘役或被企业开除的，养老保险个人账户予以保留，并案规定继续计息。再就业后，缴费年限合并计算”的规定，刘玉枝在2009年3月达到退休年龄时，其养老保险实际缴费年限为14年3个月，不满15年，不符合申办领取养老金资格。因此从2009年7月起至2020年2月按月领取养老金共计196321.88元应予退还。经与本人协商退还违规领取养老金事宜，其拒绝退还。原告因此提起诉讼。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。不当得利是关于民事主体享有不当得利返还请求权的规定，其为“民事主体”所享有。“民事主体”是“平等主体”，“平等主体”是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，民事主体各自有自己独立意志和自由，民事主体双方法律地位平等，不存在行政管理的关系。市社保局与刘玉枝因社会养老保险待遇发放问题产生纠纷，不属于平等民事主体之间产生的纠纷。因此本案不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回张家口市社会保险事业管理局起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初293号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人艾某，男，1986年6月4日出生，河北玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月8日被玉田县公安局刑事拘留，2020年9月21日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年8月13日21时许，被告人艾某在玉田县个车库门口处，因琐事与潘某发生争执，后二人互殴，互殴过程中艾某将潘某打倒，并用脚踢潘某左臂，致潘某左尺骨骨折，经法医鉴定潘某的伤情属轻伤二级。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月13日21时许，被告人艾某在玉田县个车库门口处，因琐事与潘某发生争执，后二人互殴。在互殴过程中，被告人艾某将潘某打倒，并用脚踢潘某左臂，致潘某左尺骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，潘某的损伤属轻伤二级。 在诉讼过程中，被告人艾某与被害人潘某达成和解协议，被告人艾某赔偿被害人潘某各项损失共计人民币77000元，被害人潘某对被告人艾某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人艾某供述笔录；被害人潘某陈述笔录；证人孙某、王某证言笔录；受案登记表；现场勘验笔录、平面图、方位图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；潘某、艾某、孙某、王某伤情照片；玉田县公安局玉田镇派出所犯罪嫌疑人艾某认罪认罚说明；到案经过；辨认笔录；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；接受证据清单、玉田县医院病历、ＣＴ片；户籍信息；被告人艾某提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人艾某犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 李林艺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 周治新
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3343号 申请执行人：李静，女，1995年05月27出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁江区蓝铅笔幼儿园有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇宝台大道中铁滨江国际********。 法定代表人：李雪芳。 申请执行人李静与被执行人资阳市雁江区蓝铅笔幼儿园有限公司劳动争议一案，本院作出的资雁劳人仲案【2020】89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月1日，申请执行人李静向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区蓝铅笔幼儿园有限公司给付申请执行人李静29,200.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区蓝铅笔幼儿园有限公司仍未给付申请执行人29,200.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 貌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执301号 李永亮、李永军、李永福、戴建明： 本院执行的李永亮、李永军、李永福申请戴建明所有权纠纷一案，经被执行人戴建明自动履行，将其房屋天面延伸至巷道上方的模板以及其他附着物予以拆除，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1569号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**，组织机构代码:671632893。 法定代表人钱伟能。 被执行人苏小坤，男，1984年1月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人邵红珍，女，1979年2月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1569号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何俊毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14969号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人蒋秀峰，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。吉运集团股份有限公司与蒋秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17096号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、蒋秀峰于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由蒋秀峰负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由蒋秀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人蒋秀峰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人蒋秀峰在中国建设银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17096号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢98号 申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春、朴贞花、延边机械电工器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）吉2405民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春、朴贞花、延边机械电工器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春、朴贞花、延边机械电工器材有限公司偿还借款本金800万元及利息（2019年3月27日止，利息95.972591万元；2019年3月28日至借款全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定偿还），案件受理费37259.00元。本院依法受理。执行过程中，因申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司暂不主张对已查封房屋评估拍卖，且被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司、吴龙春、朴贞花、延边机械电工器材有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年5月29日作出（2019）吉2405执331号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2019年9月17日，查封被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司所有的位于龙井市工业集团中区房屋及土地使用权【权属证号为龙字第×××号房屋建筑面积为4325.33平方米，土地使用权证号为龙国用（2012）字第2012001010号，土地使用面积为13401.3平方米，（该土地另案处理）】。经本院委托有关部门进行评估权属证号为龙字第×××号房屋，评估价为9948259.00元。本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台，本院对上述房产降价百分之三十，以第一次拍卖价6963781.30元进行拍卖，但拍卖流拍；本院对上述房产降价百分之二十，以第二次拍卖价5571025.04元进行拍卖，但拍卖流拍。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意按第二次拍卖流拍价接收上述流拍的房产。被执行人龙井百万吨电缆制造有限公司所有的漏评财产，本院委托有关部门进行补充评估，【水泥地面（规格128.8*68.7、8848.56㎡、单价60元，共计530914.00元）、果树（49棵、单价60元，共计2940元）、大松树（4棵、单价100元，共计400元）、小松树（82棵、单价60元，共计4920元）、框架主体（二层框架主体，单层面积为29.2*27.4，总面积1600.16㎡，单价750元，共计1200120.00元）、行吊（10吨单梁起重机、1个、单价75000.00元、共计75000.00元，5吨单梁起重机、2个、单价40000.00元、共计80000.00元）、龙门吊（起重量为5吨、1个、单价15000元，共计15000元）、变电站（ZBW组合式变电站、1个、单价400000.00元、共计400000.00元）深水井（深度为60米、1个、3000元）、（深水井90米、1个、5000元）】，漏评财产评估价值为2317294.00元。因漏评财产无法拍卖或变卖，经双方当事人同意，以评估价抵偿其相应的债务。本院将位于龙井市工业集团中区房屋（权属证号为龙字第00127962号，建筑面积为4325.33平方米）作价5571025.04元，抵债给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司，抵偿借款本金5571025.04元。附属财产作价2317294.00元，抵债给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司，抵偿借款本金2317294.00元。借款本金及利息不足部分由（2020）吉2405执恢100号转入本案的3405022.21元，抵偿借款本金111680.96元、利息3068605.32元（按合同利率及罚息计算至2020年12月11日）、案件受理费37259.00元、公告费600元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初390号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司的权利得到了实现。申请执行费72385.00元，已由申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初390号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1225号之一 申请执行人：新疆金得瑞典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：苑振延，该公司董事长。委托代理人：马芳，女，1973年4月10日出生，回族，新疆金得瑞典当有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中科元化工有限公司，，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**法定代表人：乔印锋，该公司董事长。被执行人：乔印锋，男，1971年4月19日出生，汉族，新疆中科元化工有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，新疆中科元化工有限公司监事，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆金得瑞典当有限责任公司于2020年11月6日依据本院作出的（2020）新0105民初873号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆金得瑞典当有限责任公司要求被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉给付案款750000元，被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋依法应承担执行费9900元。本院在执行过程中：1.本院于2020年11月9日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月9日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆中科元化工有限公司名下开设银行账户3个，账户余额10780余元，可用余额为0元，上述账户已被其他案件先行查封、冻结，乔印锋名下拥有银行账户38个，账户余额为35000余元，可用余额为0元，上述账户已被其他法院先行查封、冻结，被执行人吴应辉名下开设银行账户69个，账户余额105542.9元，可用余额为0元，上述账户已被其他法院先行查封、冻结，本院已依法对三被执行人银行账户轮候查封、冻结；3．本院于2020年11月9日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉名下未登记注册机动车辆；4．本院于2020年11月9日、12月11日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年11月9日、12月11日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年11月9日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆中科元化工有限公司名下登记房产信息3处，位于乌鲁木齐市××区****；被执行人乔印锋名下登记房产1处，位，位于乌鲁木齐市××区执行人吴应辉名下登记住房1处，位，位于乌鲁木齐市××区述房产均被多起案件先行查封、冻结房产手续，本院依法轮候查封、冻结，故本院对上述房产不具备处置权，暂无法处置。7.本院于2020年11月9日、12月11日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年12月22日依职权将被执行人新疆中科元化工有限公司法定代表人乔印锋、吴应辉依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年12月16日调查走访被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉在本案诉讼阶段确认的办公及居住地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2020年12月22日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆金得瑞典当有限责任公司的委托代理人马芳，本院对被执行人新疆中科元化工有限公司、乔印锋、吴应辉的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2494号之一申请执行人：沙坪坝区君森木材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：代君勇。被执行人：重庆众博门业有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码91500117346011962W。法定代表人：夏伟，公司总经理。本院在执行申请执行人沙坪坝区君森木材加工厂与被执行人重庆众博门业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9697号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆众博门业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人沙坪坝区君森木材加工厂向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人名下无房屋、车辆、工商登记等情况。被执行人重庆众博门业有限公司有存款30854.61元，本院已依法扣划并向申请执行人支付。上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，未能提供其他可供执行财产的线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划裁定书、终结告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权能否执行完毕取决于被执行人是否有可供执行的足额财产，本案中，本院依法对被执行人财产进行了查控，除扣划被执行人重重庆众博门业有限公司30854.61元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6685号申请执行人：蒋东明，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋宝，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人蒋东明与被执行人蒋宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11690号民事判决书，向被执行人蒋宝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人蒋宝名下银行账户，实际冻结金额接近于零；本院依法查封了被执行人蒋宝名下、位于重庆市渝**房屋**，但系轮候查封，不具备处置条件；被执行人名下无其他可供执的不动产、车辆、保险、社保、公积金等财产线索；本院到被执行人住所地查找，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月29日，本院共执行到案款0元，已支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人本金850000元及利息和违约金（具体算法以原生效法律文书为准）、律师费25500元、案件受理费6150元以及迟延履行期间的债务利息。应向本院缴纳执行费11387元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6685号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督930号申请人：深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****，统一社会信用代码91410102561046631J。负责人：胥盈。委托代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被申请人：张建立，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人张建立系金水区XXXX业主，住宅面积192.32平方米，2014年9月18日申请人、被申请人签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，高层住宅物业管理服务费每月4元/平方米，按季度缴纳费用，在每个结算周期到来前10日预先缴纳该结算周期的物业服务费，该协议在实际履行中，申请人为被申请人提供了物业管理服务，被申请人自2017年11月23日起未缴纳物业费，经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳。申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、房屋交接单、催缴通知各一份。要求被申请人张建立给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司物业费28660.48元（2017年11月23日至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建立自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司物业费28660.48元。申请费172元，由被申请人张建立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月八日书记员 赵淑霞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7130号原告：成梅红，女，1971年4月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。被告：章建伟，男，1970年9月10日生，汉族，住常州市武进区。原告成梅红与被告章建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告成梅红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成梅红撤诉。审判员 孙 进二〇二〇年十二月四日书记员 袁金君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终48号 上诉人（原审被告）：厉建冶，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审原告）：周中湖，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：淮北市富昌矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村，统一社会信用代码91340600774992306W。 法定代表人：厉轶，该公司总经理。 上诉人厉建冶因不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。 厉建冶上诉称，本案系欠款合同纠纷，被上诉人周中湖将其与淮北市富昌矿业有限责任公司的债务转让给上诉人厉建冶，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人的住所地均为徐州市铜山区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为,民事案由应依据当事人诉争的法律关系的性质来确定，本案中，结合被上诉人周中湖要求判令两一审被告支付工程款的诉讼请求以及所依据的事实与理由，本案并非因债务转移合同而发生的纠纷，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由案涉工程所在地的淮北市烈山区人民法院专属管辖，一审法院裁定驳回上诉人厉建冶提出的管辖权异议并无不当。 综上，厉建冶的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十二月七日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1838号 申请执行人：李国良 被执行人：李公进 申请执行人李国良与被执行人李公进民间借贷纠纷一案，李公进已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执823号 被执行人：刘金营。 被执行人刘金营犯诈骗罪（未遂）、侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘金营应缴纳罚金及违反所得款161001元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘金营公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户中无可供执行的存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人刘金营名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。 3、未查询到被执行人刘金营名下的不动产登记信息和机动车登记信息。 三、本院依法将被执行人刘金营纳入失信人名单并限制高消费。 四、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执823号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 魏志佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3716号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：马永威，男，1971年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马飞庆，男，1971年12月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马永威、马飞庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人马永威、马飞庆归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金26584.73元及利息，并负担案件执行费298.77元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人马永威、马飞庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马永威、马飞庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永威、马飞庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永威、马飞庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马永威、马飞庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马永威、马飞庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永威、马飞庆作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马永威、马飞庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马永威、马飞庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审640号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人邵西林，男，汉族，1983年6月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第80号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人邵西林未经批准于2012年10月，擅自占用邵束州村集体土地1634平方米建烘干房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年5月10日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第80号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16340元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款16340元，经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013] 第80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第80号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3894号熊志与鲍振存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7175号判决书，于2020年12月2日立案执行。现因被执行人鲍振存已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款45140.62元，案件受理费3448元，申请执行费577元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1638号罪犯苗鑫龙，男，1988年09月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年08月31日作出（2018）豫04刑初33号刑事判决，认定被告人苗鑫龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯苗鑫龙确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗鑫龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯苗鑫龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗鑫龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月2日起至2032年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初378号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人严永贵，男，1990年11月29日出生，居民身份证号码4309231990********，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省益阳市安化县，住安化县清塘铺镇太平塅村细湾村民组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年10月10日被安化县公安局刑事拘留，2020年11月11日被安化县公安局取保候审，2020年12月16日由本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 辩护人龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人严永贵犯敲诈勒索罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人严永贵及其辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人严永贵在安化县清塘铺镇太平村交叉路口使用小车横停的方式，阻拦被害人袁小同运输鹅卵石，并以此向袁小同索要了30000元。案发后，被告人严永贵主动到案，如实供述了犯罪事实，并已全部退赃。 另查明，被告人严永贵于2020年11月19日取得了被害人谅解。 上述事实，被告人严永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、立案决定书、受案登记表、到案经过、转账记录、谅解书；证人袁映中、毛乐加、严德元、肖导珍、罗望秋等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录；被害人袁小同的陈述；被告人严永贵的供述与辩解及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严永贵敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人严永贵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。被告人严永贵系初犯、偶犯，案发后已退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严永贵的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严永贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人严永贵必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4454号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：寇某某。被告：殷某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告寇某某、殷某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖113号 冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈泽斌窝藏、寻衅滋事、串通投标案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1039号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨德平，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人陈常青、方阳，福建君立律师事务所律师。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人杨德平犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月10日作出（2020）闽0121刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，听取辩护人意见，讯问上诉人杨德平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月24日凌晨1时许，王超（另案处理）与其同事刘某1等人在闽侯县荆溪镇光明村老八烧烤店吃烧烤期间玩骰子，王超因欠酒问题被对方打了一巴掌。2018年11月26日凌晨0时许，王超与被害人刘某1、刘某2等人再次在闽侯县荆溪镇光明村老八烧烤店吃烧烤期间，王超要求刘某1等人赔礼道歉时被拒绝，王超就电话通知其父亲王某（另案处理）到现场。王某到现场后要求被害人刘某1等人向其儿子王超道歉被拒绝后与对方发生口角；随即，王某便电话通知被告人杨德平并叫被告人杨德平联系杨兴儒一起到现场帮忙打架，王超也用电话通知其姐夫杨吉德（另案处理），杨吉德又通知了黎开俊及程理鹏、秦胜贵、张进扬、周昌城等人（均另案处理）到现场帮忙打架。黎开俊等人到现场后与刘某1等人发生肢体冲突。在斗殴过程中，张进扬、黎开俊等人使用啤酒瓶、铁锹等工具打伤被害人刘某1手背等部位及刘某2的手臂等部位，被告人杨德平持木棍与对方打斗，致使刘某1等人不同程度受伤。案发后，王某一方赔偿被害人刘某1一方人民币2万元并取得谅解。被告人杨德平于2019年10月29日主动向闽侯县公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、破案经过，扣押物品清单、接受证据清单、赔偿协议，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认作案工具照片、辨认笔录，同案犯王某、王超、杨吉德、杨兴儒、程理鹏、周昌城、秦胜贵、张进扬、黎开俊的供述，被告人杨德平的供述，证人刘某3、刘某4、单某、赵某证言，被害人刘某1的陈述等。 原判认为，被告人杨德平参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因同案犯王某已赔偿被害人相应经济损失，并取得被害人谅解，故酌情对被告人杨德平从轻处理。综合考虑被告人杨德平的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，依法判决：被告人杨德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 上诉人杨德平上诉称，其未参与打架斗殴，其去投案是王某安排顶包的。其辩护人意见：本案存在同案犯王某安排上诉人杨德平与杨兴儒顶包及黎开俊顶包的情况，因此王某与杨兴儒指认上诉人杨德平参与斗殴的供述不具备客观真实性，涉案当事人周昌城的辨认笔录同样不具备客观真实性，建议不予采信，现有证据无法相互印证上诉人杨德平在斗殴现场甚至参与聚众斗殴，相反杨吉德、黎开俊等同案犯及刘某1等被害人都没有指认和辨认上诉人，这恰恰能够证实上诉人杨德平没有出现在斗殴现场。综上，请求依法改判上诉人杨德平无罪。 二审期间，上诉人杨德平及其辩护人均未提出新证据。经审理查明，原判认定上诉人杨德平犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨德平积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人杨德平及其辩护人所提现有证据不能证实杨德平参与聚众斗殴的辩解、辩护意见，经查，第一，周昌城、程理鹏、张进扬、黎开俊均供述案发后，同案犯杨吉德通过陈超和鄢高华找程理鹏、黎开俊二人顶包，意图隐瞒他人参与斗殴的行为，未听说有其他中年男子顶包的事情。现杨德平称系王某安排其顶包只有其本人所辩，缺少证据支持；第二，杨德平首次供述为其为何到案发现场并参与打架的具体经过，与在案其他证据亦能相互印证。其之后的供述及庭审中推翻投案时所述称因酒喝多了，是王某让其去派出所做的笔录，缺乏翻供的证据基础，且不合逻辑；第三，同案犯王某、杨开儒、王超三人与杨德平系姻亲关系，其三人在侦查阶段均供述并明确指认案发当晚杨德平在斗殴现场有参与打架斗殴，同案犯周昌城亦供述其在案发现场看到参与打架的有王超、杨吉德的老丈人王某、杨吉德的亲叔叔，经辨认系杨德平参与了当晚聚众斗殴。第四，同案犯程理鹏、黎开俊、被害人刘某1、证人刘某3虽均未明确指认杨德平，但其四人的笔录均证实案发当晚在现场的除王超、王某外，还有另外两名中年男子参与打架斗殴，其中持木棍打成信银头部的系其中一名年纪较大的中年男子，这与同案犯王某、杨兴儒供述杨德平持木棍和对方打、上诉人杨德平第一次笔录关于其有持木棍打了对方个子较高的男青年背部的供述能相互印证。综上，对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 卞丹郦 审判员 汪女需 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。