wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5166号申请执行人石含众，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市北京东路**，居民身份证5226311975********。被执行人杨波，男，1974年08月08日出生，侗族，住贵州省凯里市鸭塘街道开元大道**********，居民身份证5226251974********。被执行人毛进莲，女，1977年1月15日出生，苗族，住贵州，住贵州省凯里市鸭塘街道开元大道**********iv>因被执行人杨波、毛进莲逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10333号民事判决书确定的义务，即限被告杨波、毛进莲自本判决生效之日起十日内连带退还原告石含众保证金人民币10万元、并以10万元为基数按年利率6%支付原告石含众从2019年5月23日起至付清之日止的资金占用费；案件受理费已减半收取1,219元、诉讼保全申请费1,020元，合计2,239元，由被告杨波、毛进莲负担；执行费1415元由杨波、毛进莲承担。按法律规定，被执行人杨波、毛进莲还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。因被告杨波、毛进莲未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人杨波名下有贵HM26**号车一辆，已另案查封但未实际控制。5、被执行人名下无房屋等不动产登记信息。三、通过委;'>三、通过委托被执行人住所地法院实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初10333号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  恺审判员 佘  坤审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳广宇
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2155号 原告：张庆臣，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：丁喻，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：喻明录，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告张庆臣与被告丁喻、喻明录民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张庆臣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆臣撤诉。 案件受理费6900元，由原告张庆臣负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭娜娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8676号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：周某，男，1974年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告周某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6705号原告：于水国，男，1950年7月17日出生，汉族，住山东省文登市。被告：智元辉，男，1980年2月12日出生，满族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜晓芹，女，1982年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告于水国与被告智元辉、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于水国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于水国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于水国撤诉。案件受理费204元，由原告于水国负担。审判员  王善东二〇二〇年十二月十八日法官助理吕晓慧书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘30**执162号 关于我院刑事审判庭移交执行的收缴被执行人杨某某罚金一案，我院作出的（2020）甘3023刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人杨某某名下的存款20000.00元。 本院认为，（2020）甘3023刑初66号刑事判决书判处的罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）甘3023刑初66号刑事判决书判处罚金20000.00元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5918号原告:杜春雨，女，汉族，1979年12月27日出生，住公主岭市。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街**。法定代表人（负责人）：高士明。原告杜春雨与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜春雨到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。杜春雨向本院提出诉讼请求：1、请求确认杜春雨与公主岭响铃宾馆自1995年1月8日至2000年1月7日期间存在劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜春雨于1995年1月8日-2000年1月7日期间在响铃宾馆处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔振华，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由响铃宾馆负责保管。2019年,杜春雨欲办理自身社会养老保险，却未能在社保系统中查询到关于自己的档案信息，无法确认杜春雨在响铃宾馆工作期间的劳动关系。经查，系响铃宾馆违法将杜春雨的人事劳动档案销毁所致,且响铃宾馆无法为杜春雨补办档案。就此，杜春雨向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认杜春雨在响铃宾馆工作期间的劳动关系。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书(公劳人仲字[2020]第256号），杜春雨不服。现提起诉讼，请求依法维护杜春雨的合法权利。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔振华、高士明。1995年1月8日，杜春雨被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作至2000年1月7日。2020年11月30日，就杜春雨以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第256号不予受理通知书。杜春雨遂诉至本院。认定上述事实的依据有杜春雨在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市人事劳动局就业专用章的劳动合同制工人名册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔振华出具的书面证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第256号不予受理通知书。本院认为，杜春雨在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明杜春雨经招录后于1995年1月8日至2000年1月7日期间在响铃宾馆工作。杜春雨要求确认上述期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜春雨与被告公主岭响铃宾馆在1995年1月8日至2000年1月7日存在劳动关系。案件受理费5元，由杜春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  高振熙
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1251号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住所地林口县林口镇百合小区**楼下，统一社会信用代码：912310256729418311。法定代表人：于淼，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王言伟，男，1963年4月30日出生，汉族，林口县人和物业管理有限责任公司副经理，住牡丹江市。被告：田君，女，出生年月日不详，汉族，住林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告田君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县人和物业管理有限责任公司负担。审判员  付倞佶、二○二○年十二月十一日书记员  刘晓萍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初820号原告：孙力军，男，1973年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电控设备厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市电控设备厂，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人：陈伟，该设备厂厂长。被告：高平（陈伟妻子），女，1959年12月7日出生，其他信息不详。原告孙力军与被告本溪市电控设备厂（以下简称电控设备厂）、高平劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告本溪市电控设备厂为原告交纳养老保险、医疗保险；2、判令被告高平承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：电控设备厂从1994年至今未给原告发放任何工资待遇，未缴纳养老保险和职工的医疗保险。被告高平系电控设备厂法定代表人的妻子，与本案有利害关系。原告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请电控设备厂为原告交纳养老保险和职工医疗保险费，补发工资等，该仲裁委员会以本案不符合受理条件为由，不予受理。据此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”可知，如果劳动者与用人单位就社会保险待遇发生争议，要求用人单位赔偿损失而诉至人民法院时，人民法院可以作为民事案件进行审理需要具有两个条件，即：一、用人单位尚未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有满足这两个条件的争议，人民法院才可以作为民事案件进行审理。相反，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，只是没有向对应的社会保险账户中缴纳社会保险费用或者未按标准及时足额缴纳社会保险费用而引发的争议，则不属于人民法院民事案件受理范围。本案原告作为电控设备厂的职工，电控设备厂已经为其办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，原告与电控设备厂之间产生社会保险争议的实质是电控设备厂没有及时足额为原告缴纳社会保险费而产生的争议，双方的该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原告提起的本案诉讼不符合民事诉讼法的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告孙力军的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1991号 罪犯郭门生，男，1968年12月9日出生，壮族，研究生学历，捕前系广西海河水利建设有限责任公司董事长、总经理，原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市港北区人民法院于2015年2月10日作出（2014）港北刑初字第148号刑事判决，以郭门生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2013年5月15日起至2032年5月14日止），并处没收财产人民币200000元；追缴违法所得93万元，予以没收，上缴国库；责令退还89.0494万元。该犯不服，提出上诉。经本院于2015年9月21日作出（2015）贵刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2031年9月14日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年12月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郭门生自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯郭门生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭门生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭门生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年2月14日止），并处没收财产人民币二十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员苏洁平 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执213号 申请执行人：汪少坤，男，1953年7月10日出生，壮族，西林县那劳供销社退休职工，住西林县。 被执行人：乔兴国，男，1967年5月27日出生，汉族，住西林县。 本院立案执行汪少坤申请乔兴国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初492号民事调解书，被执行人乔兴国应向申请人汪少坤支付案款59500元，负担案件受理费643.75元。在执行过程中，经查，被执行人乔兴国已于2019年9月份死亡。本院依职权对被执行人乔兴国的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人乔兴国有可供执行的财产，其死亡后也未留有任何遗产，申请执行人提供的被执行人乔兴国在西林县有103亩的果树的财产情况，经调查，该片果树被执行人乔兴国已于2018年12月7日已出让给李进、黄绍林，李进、黄绍林也已将购买该片果树的款项支付给乔兴国，双方的转让协议已实际履行，故被执行人乔兴国在西林县的103亩果树所有权已不属于乔兴国，此外并无其他的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为60143.75元。本院将执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人乔兴国的执行程序。 本院认为，被执行人乔兴国已死亡，且无任何遗产可供执行，本案符合终结执行的法律规定，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执213号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 兵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5210号之一申请执行人黔东南州时代房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路**，统一社会信用代码91522600MA6DK81820。法定代表人：王建忠，系公司董事长。被告：周智，男，1982年05月23日出生，汉族，住凯里市。因被执行人周智逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8855号民事判决书确定的义务，即一、被告周智于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州时代房地产开发有限责任公司278069.77元，并承担利息（利息以278069.77元为基数，从2020年6月18日起，按年利率6%计算，直至付清全部借款之日止）；二、被告周智于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州时代房地产开发有限责任公司已承担（2018年）黔2601民初5826号的一审案件受理费2706元；案件受理费已减半收取2862元，由被告周智负担2793元，由黔东南州时代房地产开发有限责任公司负担69元；诉讼保全费5000元，由被告周智负担。执行费4071元由周智承担。按法律规定，被执行人周智还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中无存款，已冻结其账户；2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下有贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区开元大道35号云蔚花园A1栋2号房屋，已查封；被执行人另外一套房屋正在遵义市红花岗区人民法院司法拍卖中，已发函请求参与分配。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8855号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳广宇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1761号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯蔡玉惜，男，1974年2月22日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化，2012年8月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2012年4月20日作出（2012）饶刑初字第26号刑事判决书，以被告人蔡玉惜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金72000元（刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止）。本院分别于2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第384号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1112号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记表扬六次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯蔡玉惜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2011年6月17日起至2024年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2061号上诉人(原审原告)：贾某，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：靳某，山西北岳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐某，住山西省代县。委托诉讼代理人：于某，山西天发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市元川浩远汽贸有限公司。法定代表人：岳某1。委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市圣喜物流有限公司。法定代表人：岳某2。委托诉讼代理人：柴某，住山西省大同市。上诉人贾某、徐某因与被上诉人大同市元川浩远汽贸有限公司、大同市圣喜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，发生事故时,×××解放牌重型半挂牵引车已转移到公主岭市晨航运输有限公司名下,公主岭市晨航运输有限公司作为该车的所有权人,是该车的运行利益享有者,一审法院应追加该公司为被告，查清发生交通事故时徐某与公主岭市晨航运输有限公司的关系。大同市圣喜物流有限公司作为该车的原所有权人，发生事故时该车未投保交强险，虽大同市圣喜物流有限公司与徐某合同约定保险费用由徐某支付，大同市圣喜物流有限公司代交，但给机动车投保交强险是国家的强制性规定，双方约定不能对抗国家强制性规定，大同市圣喜物流有限公司与徐某明知事故车辆未投保交强险仍上路运行，根据查明情况确定在交强险范围内如何承担责任。一审法院应查清上述事实后一并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初760号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人贾某预交的二审案件受理费5233元、上诉人徐某预交的二审案件受理费4886元分别予以退回。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫文静
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢651号 （2020）浙0803执987号 申请执行人衢州弘达汽车销售有限公司 被执行人向群、洪顺飞 申请执行人衢州弘达汽车销售有限公司与被执行人向群等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22902号原告桂启开，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告桂启开与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告桂启开委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告10000元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼桂启开10000元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告桂启开工资10000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初942号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：宋林茂，男，1983年2月25日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与宋林茂信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人宋林茂名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋林茂名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终241号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：廖建林，男，1995年2月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2020年1月20日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于通山县看守所。原审被告人：彭小文，男，1994年2月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省泰和县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年10月29日被取保候审。原审被告人：邱正平，男，1984年8月19日出生，汉族，大学文化，个体户，住江西省分宜县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月24日被取保候审。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人廖建林、彭小文、邱正平犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂1224刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人廖建林不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，在诉讼过程中，上诉人廖建林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖建林、原审被告人彭小文、邱正平犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖建林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖建林撤回上诉。湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十二月三日书记员 张顺宁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更659号罪犯李珍云，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0802刑初164号刑事判决，认定被告人李珍云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯李珍云在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李珍云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年10月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，罪犯李珍云于2020年8月28日履行原判财产刑30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李珍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珍云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月27日起至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2280号申请执行人：翁其立，男，1963年2月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人：赵荣军，男，1967年3月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人翁其立与被执行人赵荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0723民初2592号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告赵荣军于本判决生效后十日内偿还货款人民币11300元及利息（以11300元为本金，按照月利率2%，从2020年1月25日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月18日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十八日书记员  戈秀铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1546号申请执行人姚勇军，男，汉族，1976年9月15日出生，住嘉祥县。被执行人王瑞霞，女，汉族，1967年05月08日生，住金乡县。申请执行人姚勇军与被执行人王瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人姚勇军依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞偿还346000元及利息。本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月3日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年9月1日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年9月1日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，经查询该车辆信息不存在。4.本院于2020年9月1日、2020年11月25日、2020年12月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，但无可供执行财产。5.本院于2020年9月2日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年9月1日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月1日、2020年11月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 桂
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1660号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：梁昌国，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的(2019)鲁0213民初2437号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5018号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：张洪昌，男，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告张洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5912号原告：文山市王小山租车行，经营场所云南省文山市开化街道梁子社区盛阳花园****门面。经营者：闫贵香，女，1978年9月29日生，汉族，住云南省文山市。被告：李大林，男，1995年7月2日生，汉族，住云南省西畴县。原告文山市王小山租车行（以下简称租车行）与被告李大林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。租车行向本院提出诉讼请求：1.判决李大林支付租车行汽车租金25240元及利息647元（利息按同期贷款利率4.5%从2020年4月22日起暂算至2020年11月16日），本息合计25887元；2.本案诉讼费由李大林承担。事实和理由：租车行系依法登记设立的专业从事汽车租赁服务的公司。2020年1月，李大林向租车行租车，双方于2020年1月22日签订《文山市王小山汽车租赁车行租赁合同》，约定租车行将车牌号为云Ｈ×××**的丰田牌汽车一辆租给李大林使用，租用期为2020年1月12日起至2020年4月22日止，共计100天，租金按260元／天收取，合计租金为26000元，并约定了双方如有纠纷，管辖法院为文山市人民法院。租赁期满后，李大林在支付了760元租金后，于2020年4月22日向租车行出具了《欠条》，明确尚欠租金为25240元。此后，经租车行多次追要，李大林至今未还款，为此租车行诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案受理后，本院按租车行提供的地址无法向李大林送达法律文书，本院经查证后也无法确定李大林的送达地址。为此，租车行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回文山市王小山租车行的起诉。案件受理费450元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3947号之三 被执行人：卓伟，曾用名卓廷廷，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：程晓勇，男，1988年12月15日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1658号刑事判决书 案由：刑事退赔及罚金 立案日期：2020年4月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人程晓勇须缴纳罚金10000元，被执行人卓伟、程晓勇须退赔被害人罗某12400元、被害人宁某2160元、被害人陈某1260元、被害人蔡某1820元、被害人罗某22400元、被害人郝某2800元、被害人王某12700元、被害人李某12200元、被害人鲍某4500元、被害人朱某2400元、被害人王某22160元、被害人樊某2600元、被害人李某21248元、被害人蒋某2062元。随案移送的被执行人卓伟所有的手机一部及暂扣于东莞市公安局厚街分局的号牌为贵Ｃ×××××的大众宝来小轿车一辆，予以拍卖、变卖，所得款项用于退赔给被害人。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查无可供执行的财产。 三、随案移送的暂扣于东莞市公安局厚街分局的号牌为贵Ｃ×××××的大众宝来小轿车，经本院依法选定深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述车辆进行评估，评估的价值为38812元。经查，该车已抵押于杭州万翼汽车租赁有限公司，抵押债权数额为48208元，因抵押权债权数额高于评估价值，本院暂不对上述车辆作进一步处理。 四、本院依法选定深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对随案移送的手机一部进行评估，确定处置参考价后，本院依法在京东网司法拍卖平台上对该手机进行公开拍卖，得款196元，扣除评估费50元及拍卖服务费4元，余款142元因数额较小，且被害人数量较多，根据效率优先原则，该款用于退赔数额最大的被害人鲍某。 五、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本案合计执行到位196元，扣除评估费50元及拍卖服务费4元，余款142元因数额较小，且被害人数量较多，根据效率优先原则，该款已向退赔款数额最大的被害人鲍某退赔。现被执行人无其他财产可供执行，被害人的剩余退赔款未能实现，罚金未执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱江涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破54号申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈飞，该公司董事长。2020年12月25日，中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南文化）向本院提出申请，称在2020年12月25日中南文化债权人会议上，债权人分职工债权组、有财产担保债权组、普通债权组，表决通过了重整计划草案；在中南文化出资人会议上，出资人亦表决通过了重整计划草案中的出资人权益调整方案。故请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：前述经中南文化债权人会议和出资人会议表决通过的重整计划，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准中南红文化集团股份有限公司重整计划；二、终止中南红文化集团股份有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 敏附：重整计划
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5257号 上诉人（原审原告）：郭柳珠，女，汉族，1963年2月3日出生，住河北省涿州市，户籍地河北省涿州市。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张新影，女，汉族，1983年9月12日出生，现住河北省涿州市，户籍地河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王伟利，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地河北省涿州市双塔区，系张新影之夫。 上诉人郭柳珠因与上诉人张新影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭柳珠上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判张新影赔偿我方各项损失共计28791元或将本案发回重审；诉讼费用由张新影承担。事实和理由：1、张新影家的房屋漏水将上诉人家的房屋浸泡，致使上诉人滑倒摔伤的事实清楚，张新影应承担侵权责任；2、上诉人受伤后进行了医疗，造成医疗费、外购药品费、误工费、护理费、交通费、律师费以及营养费、精神损失费等经济损失共计28791元。一审法院认定的2494元远低于上诉人的实际损失。 张新影辩称，我方不认可郭柳珠的上诉理由。郭柳珠受伤与我方无关，我方不应承担任何责任。 张新影上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判我方不承担任何责任；上诉费由郭柳珠承担；郭柳珠向我方公开道歉，消除因其诬陷给我方造成的负面影响。事实和理由：1、郭柳珠提交的两份报警记录均与本案无关。报警记录只能证明郭柳珠因双方纠纷报过警，不能证明郭柳珠的摔伤与我方有关，且我方对郭柳珠出具的5月份的报警记录根本不知情；2、物业公司及业主委员会均没有调查核实案件的具体情况，其出具证明的内容均为郭柳珠的自述，且证明中无相关责任人签字确认，不能证明郭柳珠的摔伤与我方有关；3、时氏正骨诊所系一家私人诊所，其并非法定县市级以上的医疗机构，其出具的诊断证明不具有证明力和合法性。即便郭柳珠确曾就医，也无法证明其摔伤与我方有关；4、郭柳珠提供的伤情照片无拍摄时间、地点、人物以及证明人，无法证明郭柳珠的伤情与我方有关；5、郭柳珠提供的误工证明的出具单位为“项目部”，而“项目部”并无独立的法人资格，且误工证明中并无责任人的签字确认，其形式和内容均不符合法定证据形式；6、郭柳珠提交的发票并非法定的医疗费凭证，亦非郭柳珠就医的机构所出具的，且无明确的日期及交款人，无法证明药品与郭柳珠的伤情有关。同时，郭柳珠未提交相关药品的合法医嘱及清单，不能证明其用药的必要性；7、郭柳珠已是成年人，其应对自己的行为有认知和判断的能力，且郭柳珠家的卫生间有马桶、淋浴热水器、水盆、洗衣机等可能产生水源的物品，即便有摔伤，也是郭柳珠未尽到注意义务而导致的，其后果应自行承担；8、郭柳珠提交的证据均不能证明其伤情与我方有关，我方不应承担任何责任。我方对一审法院关于我方赔偿郭柳珠费用的判决不予认可。 郭柳珠辩称，1、一审法院认定因张新影家房屋漏水致我方房屋的地板湿滑，从而导致我方摔伤的事实基本清楚。我方向法院提交的报警记录以及小区物业出具的证明均能够证实事件发生的经过；2、我方在一审中提供的相关票据均是我方摔伤后所实际产生的损失，仅医药费一项就5000余元。因不想把事情闹大，我方当时未选择到医院住院救治，只是在正骨门诊、药店购买相关药物进行保守治疗，但这并不代表我方的损失为虚假。原审法院对我方的损失进行责任划分，对此我方表示认可，但一审法院扣除的费用太多了。虽我本人已年近60岁，眼睛早已老花，不可能将地面上的水看清，但如果楼上不漏水，我方不可能摔伤，故造成我方损失的主要责任人系张新影；3、我方系受害者，张新影为侵权人。张新影关于要求我方向其道歉的主张，无事实依据，我方不予认可。 郭柳珠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告造成的各项损失费28791元（其中包括医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等）；2、诉讼费及聘请律师的费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系涿州市范阳路桥东粮食局家属院住户，系上下楼邻居。2019年4月，因地面湿滑原告在家中摔倒。原告向物业反映情况，物业公司经现场查看确系被告家卫生间漏水。原告到时氏正骨诊所治疗，诊疗结果为左小腿软组织损伤，建议休息四周。原告损失情况为医药费2058元，误工费2000元，交通费100元。认定上述事实的证据，有2019年4月15日原告向双塔派出所的报警记录，涿州市铭润物业服务有限责任公司《房屋漏水情况证明》，时氏正骨诊所诊断证明，伤情照片12张，证实原告损伤状况，误工证明，证实原告平均月工资2000元整，药费票据4张。 一审法院认为，原告因地面湿滑在家中摔倒造成损失，被告有赔偿义务，但原告损失与被告家卫生间漏水只有间接因果关系，被告只应承担部分赔偿责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。原告未住院治疗，护理费、营养费不予支持。主张精神损失费，无法律依据，不予支持。原告购买用于治疗跌打损伤、活血化瘀药品的药费本院采信支持，其它用途药费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决：一、被告张新影于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭柳珠2494元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。 二审庭审中，上诉人张新影提交1、涿州市远之洋建筑装饰工程有限公司出具的装修证明一份，证明我方房屋的卫生间已于2019年5月4日拆除成毛坯状，不能正常居住，不存在水源；2、郭柳珠家卫生间的照片一张，证明郭柳珠家的卫生间内存在可能出水的物品，她摔倒与我方无关。上诉人郭柳珠质证称，1、对涿州市远之洋建筑装饰工程有限公司出具的装修证明的真实性不予认可，亦不认可张新影的证明目的。该装修证明中无公司负责人的签章，不符合法律规定的证据形式。张新影家是故意放水，不存在房屋无人居住就无水源的问题；2、对照片的真实性认可，但不认可张新影的证明目的。通过彩色照片可以非常清楚的看出房屋内有楼上漏水的痕迹，能够证实楼上漏水的事实。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据郭柳珠方提交的报警记录以及张新影方提交的涿州市铭润物业服务有限责任公司、粮食局小区业主委员会于2020年5月16日出具的证明可知，郭柳珠家确存在因楼上张新影家渗水导致的阴水现象。现郭柳珠因家中地面湿滑摔倒受伤，与张新影家的行为存在一定的间接因果关系，一审法院综合郭柳珠提交的各项证据以及各方责任认定张新影赔偿郭柳珠2494元，并无不当。关于张新影要求郭柳珠向其公开道歉的主张，因张新影于一审中并未针对该项诉求提出反诉，本案对该主张不予处理。 综上所述，郭柳珠、张新影的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 郭柳珠预交的二审案件受理费300元、张新影预交的二审案件受理费300元，均由各自负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董 丽 书 记 员 杨 旭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保916号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：郭忠，男，汉族，1983年1月8日生，住四川省蓬溪县。被申请人：唐非，女，汉族，1992年5月5日生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：郭光宇，男，汉族，1959年8月15日生，住四川省蓬溪县，。被申请人：李梦平，女，汉族，1965年1月12日生，住四川省蓬溪县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郭忠、唐非、郭光宇、李梦平融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，现因申请人湖南双峰三一工程机械有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被申请人郭忠、唐非、郭光宇、李梦平财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  罗玲波
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执630号之一申请执行人：袁莲莲，女，1986年2月1日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇桥堡村**。被执行人：刘润峰，男，1988年5月3日出生，汉族，住平陆县三门镇宋家岭村。本院在执行袁莲莲与刘润峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人袁莲莲向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款16000元。本院2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘润峰名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人刘润峰名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月四日书记员  程 佩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初657号 原告：承德鹰城物业服务有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园**楼**。 法定代表人：侯大军。 委托诉讼代理人：项亚山，该公司员工。 被告：董志权。 原告承德鹰城物业服务有限公司与被告董志权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德鹰城物业服务 有限公司承担。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田秀红
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执360号之一申请执行人：周某某。被执行人：许某某。本院执行的申请执行人周某某与被执行人许某某承揽合同纠纷一案，需执行标的为47000元，案件受理费487.5元，已执行0元，未执行标的47487.5元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执360号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二日书记员 陈**凯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4102号 原告：桐庐县分水镇凯杰建材商店，住所地桐庐县分水镇百岁坊村。 经营者：胡军杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王云飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县分水镇凯杰建材商店诉王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县分水镇凯杰建材商店到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 桐庐县分水镇凯杰建材商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款15392元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付货款8266.1元。 经审理查明：2020年4月至8月期间，被告向原告购买建材材料，但未付清货款。被告在销货清单上对货物的数量、单价、金额签字确认，14张由被告王云飞签字确认的销货清单合计货款18266.1元，经原告催讨，被告支付了10000元，现原告以被告尚欠货款8266.1元为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县分水镇凯杰建材商店货款8266.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王云飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  戴莉娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢183号申请人执行人:廖传锦，男，1949年，12月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥正方电子有限公司，住所地：钟祥市郢中镇东街**，统一社会信用代码914208817069328460。法定代表人：边广玉，执行董事兼总经理。被执行人：胡光明，男，1959年2月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：边广玉，女，1962年8月22日出生，汉族，住钟祥市。廖传锦与钟祥正方电子有限公司、胡光明、边广玉民间借贷纠纷一案，生效的判决确定钟祥正方电子有限公司、胡光明、边广玉共同返还廖传锦借款本金120万元及利息，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人下达限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李田华审判员  杨 毅审判员  王 华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙文君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申213号再审申请人（原审被告）：湖北惠宏建设工程有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区******。法定代表人：邬惠芳，执行董事。委托诉讼代理人：肖军望，该公司员工。被申请人（原审原告）：武汉市汉阳区永安建筑材料租赁部，经营场所武汉市汉阳区陶家岭村陈前咀。经营者：孙先辉。委托诉讼代理人：叶露，湖北楚冠律师事务所律师。再审申请人湖北惠宏建设工程有限公司（以下简称惠宏建工公司）因与被申请人武汉市汉阳区永安建筑材料租赁部（以下简称永安建材租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠宏建工公司申请再审称，请求：1、改判原审民事判决书第二项判决返还租赁物扣件“16,667套”为13,667套；2、改判第三项判决支付剩余租金“157,380.62元”为106,980.62元；3、改判第五项判决“继续支付租赁物扣件16,667套的器材占用损失”为继续支付租赁物扣件13,667套的器材租金；4、撤销第六项判决内容，驳回被申请人违约金的诉讼请求；5、本案原审及再审诉讼费由被申请人负担。理由：一、原判决认定事实和对实体处理错误，对被申请人接收的申请人多还的钢管750.4米、顶托22套未作处理，没有将其作为返还价值相当的“租赁物”对待，有违合同法的公平原则。申请人多还的钢管应冲抵扣件3,000套，则原判决多认定了3,000套扣件及多计算对应的租金20,400元。申请人实际付款48万元，原判决仅认定支付45万元错误，申请人在45万元之外还有付款3万元。原判决以“差欠租金157,380.62元”和“未还扣件16,667套应折价款83,335元”作为被申请人的损失金额，进而以该损失金额的30%认定为申请人应付违约金72,214.69元错误，且在被申请人各项出租权利分别都得到保护的情况下，被申请人实际再没有损失，法院不应再判决违约金，原判决第六项应予撤销。原判决第五项未还13,667套扣件依约应为该期间的租金，也不是占用损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。被申请人永安建材租赁部辩称，一、申请人主张其多返还的750.4米钢管、22套顶托应当冲抵价值相当的其未还扣件，从而扣减扣件数量、租金、占用损失没有事实与法律依据。双方未对申请人多返还的钢管、顶托冲抵未还的租金器材、租金进行过约定，也未达成合意。申请人多返还的钢管、顶托只是暂时存放在被申请人处，申请人可以随时要求将多返还的租赁器材领走，双方并不因此构成买卖或新的租赁关系。原审中申请人未向法院提出此项抗辩或反诉请求，原审法院也无权对多返还的租赁器材作出处理。二、申请人主张已付款48万元没有事实依据，申请人已付款为45万元。申请人支付的3万元包含在已支付的45万元之中，并不是45万元之外还付款3万元。申请人既然认为支付了48万元，需提供已付款48万元的付款记录，否则应自行承担举证不能的责任。三、申请人逾期支付租金行为严重违反合同约定，应按合同约定支付违约金。原审法院依据合同约定及法律规定计算违约金，并将违约金标准调低，判决申请人支付72,214.69元违约金没有错误，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人所提交的“银行转账流水”形成于2018年，即在被申请人向原审法院起诉之前。在本院审查过程中，申请人没有说明该证据未向原审法院提交的合理理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，该证据不属于新的证据。同时，该“银行转账流水”只能反映出2017年11月24日、2018年2月13日孙胜军分别有1万元和2万元的交易金额，不能证明申请人在45万元之外多支付了3万元。关于申请人主张多返还的钢管等租赁物应当冲抵价值相当的未还扣件，由于双方当事人在《设备器材租赁合同》中未作约定，原审中申请人也未向法院提出此项反驳或诉请，原审法院不予审理，符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北惠宏建设工程有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐丹丹书记员李鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3191号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王峰，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人王峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王峰发放了借款2000.00元，被申请人王峰分12期还款，每月应还款177.79元。2018年8月14日，被申请人王峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王峰向贷款人清偿债务后，对被申请人王峰拥有追偿权，有权要求被申请人王峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王峰尚欠的借款本息1570.42元，即天乙公司代被申请人王峰向厦门银行清偿欠款本息1570.42元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人王峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14389号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘莹，女，1986年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2245号之一 申请执行人：张燕辉，女，1972年9月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡青袁，男，1976年5月26日生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：柳州市柳南区神龙大酒店，住所：广西柳州市柳**鹅山路。 经营者：蔡青袁。 本院在执行张燕辉与蔡青袁、柳州市柳南区神龙大酒店借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蔡青袁、柳州市柳南区神龙大酒店的财产情况，调查结果为被执行人蔡青袁、柳州市柳南区神龙大酒店目前暂无财产可供执行。申请执行人张燕辉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘芸君
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执306号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：吴石维，男，住福建省柘荣县。 被执行人：吴丽霞，女，住福建省柘荣县。 被执行人：吴兴龙，男，住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴石维、吴丽霞、吴兴龙借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926民初648号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币49944.10元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴石维、吴丽霞、吴兴龙发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下已被本院查封暂无法处置，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执991号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、左某某、黄某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请左某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄某某、左某某自动履行，执行金额101150元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3771号原告：岑宗教，男，1960年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************。被告：曾祥德，男，1957年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：440***************。被告：林荣燕，女，1983年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广西钟山县*********，公民身份号码：441***************。被告：林荣校，男，1985年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************，公民身份号码：441***************。被告：罗定市明合金属制品有限公司，住所：罗定市*******厂房B04第1层、第2层，统一社会信用代码：*******************。法定代表人：许峰华，该公司执行董事。原告岑宗教与被告曾祥德、林荣燕、林荣校、罗定市明合金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑宗教申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岑宗教撤回起诉。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告岑宗教负担。审判员 林 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37815号原告深圳市翼展达科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦410，统一社会信用代码91440300596775463H。法定代表人宋军英。委托诉讼代理人周诗瑜，男。被告深圳市中泰达精密技术有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**统一社会信用代码91440300MA5DG2W20D。法定代表人钟敏。原告深圳市翼展达科技有限公司与被告深圳市中泰达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周诗瑜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日至2018年10月25日期间，原告与被告签订了3份合同编号为2018091204、2018092801、2018102502的《采购单》合同，约定原告向被告供应合同总价格为17100元的货物，合同约定发生纠纷向需方所在地人民法院提出起诉。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告并未向原告支付货款。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款17100元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2020年9月22日起至本案判决生效日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）分别于2018年9月12日、2018年9月28日、2018年10月25日签订采购单三份，对应的交货日期分别为2018年9月16日、2018年9月29日、2018年10月29日。剩余合同条款约定一致，均约定：根据甲乙双方共同协商，甲方向乙方购买3桶5号工业白油，物料规格为200升/桶，总金额为5700元。交货地点为深圳市龙岗区坪地六联长山工业区5号。结算方式与期限税率为月结30天含16%增值税。供货周期按需方要求分批供货收到订单起。甲方如期变更数量或交期时，乙方应积极配合，此不作违约责任。若有更改，必须提前通知乙方，以双方书面确认为准，如果乙方在没有得到甲方同意的情况下延期交货，乙方须支付甲方货款千分之五每天的违约金，按延期日累计，延期到货超过3天，甲方可无条件退货并且有权无条件单方面解除本合同。售后服务及质量保证，以特殊方式出货，将按总货款10%进行扣款，并承担质量风险带来的损失。不良率达到10%或以上，甲方可无条件退货并且有权无条件单方面解除本合同。六、质量检验标准，按照甲方提供的签样样品进行生产和检验，必须符合ROHS标准，如果产品出现质量问题，乙方负责包换、包退。由此产生的相关费用由乙方承担。九、经济责任及违约处理，1.按相关合同法规条例执行，本合同适用中华人民共和国法律。2.若本合同发生纠纷，当事人双方及时协商，协商不成时，以《中华人民共和国合同法》为准。十、备注：请于收到订单后一个工作日内回购订单，否则以示默认交期。原告另提交2018年9月15日、2018年9月29日、2018年10月29日送货单予以证明其向被告履行交付义务。本院认为，债务应当清偿。原告提交的采购单、送货单、足以证明被告拖欠原告货款17100元，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市中泰达精密技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翼展达科技有限公司货款17100元；二、驳回原告深圳市翼展达科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.75元（原告已预交），由被告深圳市中泰达精密技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1426号 梁奇伟、北海弘业中天房地产开发有限公司： 关于梁奇伟与北海弘业中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行梁奇伟与北海弘业中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日、12月11日共划拨了被执行人北海弘业中天房地产开发有限公司名下银行存款169,687元，本院在收取执行费2445元后已将余款退付给申请执行人梁奇伟。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1426号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11965号原告：聂彩榕，女，1989年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津永诚房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城底商****。法定代表人：徐有珍，经理。委托诉讼代理人：张永军，经理。第三人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11/div>法定代表人：庞秀会，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告聂彩榕与被告天津永诚房地产经纪有限公司、第三人天津泉丰房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张宇泉、被告的委托诉讼代理人张永军、第三人的委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告电商费50000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍在2017年2月20日与第三人天津泉丰房地产经纪有限公司订立委托承建意向书（以下简称意向书）。意向书约定由原告委托该公司承建位于武清区××道××广场××号楼××层××号××住房。意向书约定商住房价款合计170000元，原告交付该公司170000元。被告同时告知原告如果购买此房同时需要被告支付50000元电商费用才能获得订立购买上述房屋的资格，原告听从被告安排向被告支付了50000元费用。此事经原告了解该项目销售时不具备商品房销售资格且项目迟迟不能完工交付使用，后经原告与第三人之间的合同纠纷经武清区人民法院调解结案，调解书写明解除双方之间的《委托承建意向书》及由第三人退还原告17万元。同时原告认为被告作为居间公司也无权收取原告电商费用（俗称房票款）50000元，该行为属于不当得利，属于国家房管部门一再三令五申要求不得收取的费用。所以原告要求被告返还上述费用遭到拒绝，故此原告提起本诉，请依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、收据2份、刷卡小票、银行流水明细，证明原告支付被告5万元电商费；2、调解书，证明原告与第三人之间的委托承建意向书已经解除，第三人已经将170000元返还原告，50000元电商费不再170000元范围，被告应该返还；3、通告，证明政府不允许中介收取倒卖性质的房票。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的票显示是房屋订金，与我无关。这么多年我已经提供完服务了。原告不是通过我买房，是通过其他中介找到我的，且原告的中介已经将钱全部返给原告了。本案现在的款项、房款及订金与被告无关。收据写明了是房屋订金。原告的合同不是经被告磋商达成的，而是好运来中介的杨某带着原告找我，我当时在外地，原告和龙运中介达成的协议，后来他们之间怎么签的合同我不清楚，交的5万元返给了原告。原告是和我签的意向合同，有合同，我庭下提交。第三人欠我钱，抵给我房子，我有房号记录，我通过龙运房地产代卖，原告是通过中介找我买房。被告未提交证据。第三人述称，本案与第三人无关，原告与第三人之间是商品房预约合同关系，本案案由是服务合同，但是原告与第三人之间没有服务合同关系，原告诉请也没有请求第三人承担责任，因此请求法院判决第三人在本案中不承担责任。原告和第三人签订委托承建意向书，现已解除。第三人未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年2月6日通过POS交易向被告付款30000元，2017年2月13日通过POS交易向被告付款20000元。原告主张原告经被告居间在2017年2月20日与第三人订立委托承建意向书，原告向被告支付的50000元属于购房的电商费，现委托承建意向书已解除，被告无权收取电商费，该50000元属于不当得利，被告应予返还。被告主张其非居间人，而是卖房人，原告通过中介在其处购买房屋，原告与被告也订立有委托承建意向书。本院认为，原告起诉的案由为服务合同纠纷，通过审理，本案案由应变更为不当得利纠纷。不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。根据原、被告及第三人提交的证据，被告收取原告50000元，主张通过案外中介居间双方签订委托承建意向书，其出售房屋给原告，但被告并未提交证据证明双方签订有合同、原告依双方约定购买了承建房屋。故上述被告因收取原告款项而得利50000元没有法律上的合法根据，被告应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告天津永诚房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告聂彩榕不当得利款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月十八日书记员  李静华附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3805号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：邬丽华，女，1980年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告邬丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23219号原告：姜超，男，汉族，1980年5月16日生，住重庆市江**。被告：重庆欢购商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村**，统一社会信用代码915001077398040742。法定代表人：盛宇飞。委托代理人：肖静，公司员工。原告姜超与被告重庆欢购商业管理有限公司（以下简称“欢购公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜超，被告欢购公司的委托代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜超诉称：原被告于2019年3月22日签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于重庆市九龙坡区西郊三村2号“九龙坡印象汇第L1层01-74号”商铺，租赁期限为1年，即从2019年4月1日起至2020年3月31日止。根据合同约定，原告向被告缴纳了租赁保证金54468元和公用事业保证金2848元。2020年3月合同到期前，原告及时告知被告不再续租，并将商铺按时交还给被告。合同履行期间原告不存在任何违约行为，交还商铺时也结清了依据合同应由原告缴纳的所有费用，但被告在退还保证金时无故扣除3162元。原告认为被告克扣原告保证金的行为无事实和法律依据，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：一、被告立即退还原告保证金3162元；二、本案诉讼费由被告承担。被告欢购公司辩称：被告从未与原告签署过包括《商铺租赁合同》在内的任何协议，双方无任何合同关系，被告无需向原告退还保证金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，案外人刘兴莉与被告欢购公司签订的《商铺租赁合同》主要有以下内容：案外人刘兴莉承租被告位于重庆市九龙坡区西郊三村2号“九龙坡印象汇第L1层01-74号”商铺，并向被告缴纳租赁保证金54468元和公用事业保证金2848元，租赁期限从2019年4月1日起至2020年3月31日止，若不续租，应于期满之日交还商铺并办理交接手续，交还商铺前应将商铺恢复至交付时的状态，否则，被告有权自行恢复，因此产生的相关费用由案外人刘兴莉承担，被告也可以直接从保证金中直接予以扣除。合同签订后，案外人刘兴莉支付被告租赁保证金54468元和公用事业保证金2848元。2020年3月25日，案外人刘兴莉向被告发函称，租赁期限届满后不再续租，但在申请撤场过程中，被告知撤场前需对商铺进行打围处理，否则将不予办理撤场手续。根据合同约定，我方在撤场时不负有搭建围挡的义务，故请贵司尽快办理撤场手续，以免造成我方无法及时撤场。2020年3月30日，被告向案外人刘兴莉发函称，围挡是商铺拆除工作的一部分，商铺恢复必须是先搭建围挡，对现场保护后方能进行拆除撤场。请贵方按约交房，逾期被告将依据合同约定自行恢复，因此产生的相关费用由贵方承担。2020年3月30日，案外人刘兴莉向被告发函称，贵司交付商铺时状态为清水，并无围挡，围挡由我方搭建完成。根据合同约定，交还商铺时仍应为清水无围挡状态。我方承诺在拆除商铺装修时会对现场做好保护性措施，并按照合同约定恢复至交付时的状态（清水无围挡），拆除工作完成后，将相关保护性措施一并撤走。2020年3月31日，被告向案外人刘兴莉发函称，现告知贵方，被告将于2020年3月31日22:00时将商铺进行围挡，请贵方进行商铺拆除时，注意围挡保护，不能损坏围挡。2020年4月1日，案外人刘兴莉与原告签订《债权转让协议》，双方约定刘兴莉将其在《商铺租赁合同》中部分债权（被告未退还的保证金3162元）转让给原告。刘兴莉于2020年8月5日将债权转让事宜通知被告。庭审中，被告确认，原告于2020年4月1日交还商铺，被告已退还保证金54154元。本院结合查明的事实，对案件争议焦点作以下评述：关于原告的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条之规定，当事人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人刘兴莉与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《商铺租赁合同》中部分债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让符合法律规定，对被告发生效力。因此，原告作为刘兴莉在《商铺租赁合同》中债权的受让人，有权向被告主张保证金，是本案的适格诉讼主体。被告有关与原告无任何合同关系，无需向原告退还保证金的抗辩理由，与事实不符，不能成立。关于被告是否有权扣留保证金冲抵围挡费用的问题。本院认为，当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。结合本案，《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定行使权利和履行义务。合同约定，租赁期限届满交还商铺前应将商铺恢复至交付时的状态。根据原被告的陈述，当事人双方已经办理了交还商铺的手续，故可以认定案外人刘兴莉已按约定履行了交还商铺的义务。其次，租赁合同既未约定承租人撤场拆除装修时应当搭建围挡，被告也没有就搭建并保留围挡事宜与承租人补充协商一致，被告就以“围挡是商铺拆除工作的一部分，商铺恢复必须是先搭建围挡，对现场保护后方能进行拆除撤场”为由，将案外人刘兴莉缴纳的保证金3162元抵扣其搭建围挡的费用，该行为既与合同约定不符，亦有悖于平等和诚实信用原则。综上，租赁期限届满，案外人刘兴莉已经按照约定履行了交还商铺的义务，被告应当退还全部保证金。被告搭建围挡所产生的费用应自行承担，其无权扣留3162元保证金作为抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆欢购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜超保证金3162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年十二月四日书记员  吴霜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2918号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，男，1969年7月22日生，满族，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：李术凤，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：方卫东，男，1964年8月14日生，汉族，职工，住宽城满族自治县。 被告：袁怀国，男，1977年2月2日生，满族，农民。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李术凤、方卫东、袁怀国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何晓明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5526号 罪犯刘涛，男，1988年5月26日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2015年10月27日作出(2015)崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4万元；责令7被告共同退赔9.8万元。被告人刘涛不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月14日起至2026年2月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5642号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年8月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘涛判处罚金4万元；责令7被告共同退赔9.8万元。罚金已缴纳14000元，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保207号 申请人丁某，女，汉族，1966年1月25日出生，住山东省巨野县。 申请人单某，男，汉族，1987年12月17日出生，住河北省任丘市。 被申请人阮某，女，汉族，1984年9月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人阮某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号车，申请人以某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 查封被申请人阮某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆（保全金额5万元）。 案件申请费520元，由申请人丁某、单某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢 妹 2
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2443号 申请执行人：林惠聪，男，1968年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪增旺，男，1980年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢连民，男，1964年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林惠聪于2020年10月9日以本院于2020年7月27日作出的(2020)闽0623民初3246号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许日荣偿还陈墨清借款本金500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林惠聪与被执行人洪增旺、卢连民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪增旺、卢连民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初637号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某某，男，1970年5月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月2日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日19时许，被告人魏某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从汉川市分水镇余台村出发前往夹河村去，行驶至106省道分水交警中队门前路段时，被正在执勤的公安民警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测结果为98mg／100mL。经鉴定，魏某某血样中检出乙醇含量为101.21mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场处置照片、现场图、查获经过说明、无违法犯罪记录证明及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，在逃人员信息登记表及在逃人员信息撤销表，被告人魏某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人魏某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十二月四日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3822号 申请执行人李香成，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：章景鹏（系原告女婿），男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人章建强，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李香成与被执行人章建强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李香成向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人章建强应支付申请执行人李香成工资款35000元并支付利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人章建强发出执行通知书、报告财产令，要求章建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章建强名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人章建强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月4日，本案未执行到位债权35000元及利息，本案诉讼费338元，执行费425元也尚未执行到位。暂未发现被执行人章建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人章建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李香成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月四日 代书记员 卢芬芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3843号 黄庄： 本院执行的柳州市柳南区人民法院申请黄庄罚金一案，经案外人黄欢代被执行人黄庄缴纳罚金20000元，至此本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日