wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12714号之一申请执行人陈雪迪，女，1972年12月15日出生，汉族，无业。被执行人张成顶，男，1976年7月9日出生，汉族，职业不详。关于陈雪迪与张成顶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初34782号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张成顶于本判决生效之日起七日内向原告陈雪迪支付货款96800元及逾期利息（以96800元为基数，自二〇一九年七月三日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告陈雪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元和公告费560元，由被告张成顶负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈雪迪向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人张成顶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张成顶名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。发现被执行人张成顶名下有×××号摩托车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、本院已限制被执行人张成顶不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将张成顶纳入失信被执行人名单。4、本院委托龙港市人民法院调查，经查被执行人张成顶在龙港市无不动产登记信息，且在龙港市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张成顶名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初34782号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十七日书记员  禹 航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保406号申请人：伊州区暗香疏影商贸有限公司，统一社会信用代码：91652201MA77MK5N0H，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**院******。法定代表人：张艳影，总经理。被申请人：哈密市宇昆工贸有限公司，统一社会信用代码：916522015959037693，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市南湖乡老乡政府大院iv>法定代表人：王宁。被申请人：王胜利，男，1961年6月12日出生，汉族，住哈密市新疆维吾尔自治区哈密市。申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市宇昆工贸有限公司、王胜利名下28910.2元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额28910.2元）。申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市宇昆工贸有限公司、王胜利名下28910.2元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费309元，由申请人伊州区暗香疏影商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4511号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市华晨照明工程有限公司。。住所地：寿光市圣城中央花园商业沿街**** 法定代表人：胡雷，总经理。 被执行人：寿光市金岭基础工程有限公司。住所。住所地：寿光市田柳镇南div> 法定代表人：孙培珍，总经理。 被执行人：寿光市光正包装有限公司。住所。住所地：寿光市古城街道办驻地div> 法定代表人：杨乐友，总经理。 被执行人：林瑞雪，女，1968年1月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张乐元，男，1970年4月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：林瑞娥，女，1970年11月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡雷，男，1970年9月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市华晨照明工程有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市光正包装有限公司、林瑞雪、张乐元、林瑞娥、胡雷金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1830号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为6428155.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月8日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执455号申请执行人：时荣，男，1970年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙文，男，1964年1月21日生，汉族，住南京市。被执行人：胡新萍，女，1968年8月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京足生堂保健有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：胡新萍。被执行人：盐城市新世纪文化城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙文。申请执行人时荣与被执行人孙文、胡新萍、南京足生堂保健有限公司、盐城市新世纪文化城有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第0098号民事判决]，本院于2020年12月4日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)盐民初字第0098号民事判决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李 慧
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢909号申请执行人:宁波新盛建材开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸砖瓦厂内，组织机构代码75036529-5法定代表人：刘忠良，董事长。被执行人:杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园******，组织机构代码:70421894-8。法定代表人:方茂才。本院在执行申请执行人宁波新盛建材开发有限公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2709号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：梅香玉，系公司员工。被执行人姜军，男，1979年9月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王小霞，女，1957年12月15日出生，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人姜军、王小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜军、王小霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人姜军、王小霞支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14121.40元，并支付该款自2017年3月24日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169元，执行申请费267元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人姜军、王小霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜军、王小霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜军、王小霞逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜军、王小霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了4936.13元，扣除案件受理费169元及执行申请费267元，剩余款项4500.13元发放给申请执行人。被执行人姜军名下有车牌号为皖ＢＲ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日），但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王小霞名下有坐落于安徽省芜湖市镜湖区花园村××号的房产一套，本院已登记查封（查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日），申请执行人向本院申请暂不予处置该房产，故本院暂未处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位4500.13元。暂未发现被执行人姜军、王小霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜军、王小霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜军、王小霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜军、王小霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜军、王小霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月七日书记员  陈 航
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执29817号 申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：覃健森，法人。 关于申请执行人顾滢与被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7305号裁决书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初6745号原告:菅某,男,1968年6月25日出生,汉族,住许昌东城区。委托诉讼代理人:孔令臣,河南烟城律师事务所律师。被告:王某,女,1970年9月9日出生,汉族,住许昌东城区。原告菅某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后,依法进行审理。原告菅某向本院提出诉讼请求:1、坚决要求与被告离婚,解除痛苦的婚姻关系;2、婚后财产房8间归儿子所有,双方均有居住权,如遇政府拆迁补偿,房子归儿子所有,双方仍有居住权，拆迁补偿款费双方和儿子各分三分之一;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚,婚后在原告老宅建起房屋8间。于1995年7月份生下儿子菅永率,双方婚后感情一般,但从2008年以来,双方因感情不和已分离12年之久,双方彼此不尽夫妻义务,更有甚者,被告连原告的手机号也拉黑,连电话都打不通,双方夫妻感情已彻底破裂,和好无望。故依据婚姻法第32条等规定,起诉离婚,请人民法院准其诉请。本院经审查认为,原告菅某于2020年6月8日向本院提起对被告王某的离婚纠纷诉讼,本院于当日受理,后原告菅某以双方庭下达成和解协议为由,于2020年7月20日自本院提撤诉申请,本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十四条第二款规定,“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件,没有新情况、新理由,六个月内又起诉的,比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定,“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理”。现原告菅某于2020年12月2日再次提起对被告王某离婚诉讼没有新情况、新理由,且不满六个月,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定,裁定如下:驳回原告菅某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿鹏帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14879号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：田孔新，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：赵方玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告田孔新、赵方玲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执831号之一申请执行人：山西百瑞通实业有限公司,住所地：介休市义安镇义安村安南路。。被执行人：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司,社会统一信用代码91140000790226628R，住所地：介休市义安镇北辛武工业小区**。本院在执行山西百瑞通实业有限公司与山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初172号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十四日书记员  张志鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更774号罪犯肖兵，男，1984年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)保中刑初字第72号刑事判决，以被告人肖兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月30日作出(2011)云高刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年9月17日起至2033年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。2015年12月18日减刑一年，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2031年11月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3157号 申请执行人:贺凤兰，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：颜昭星，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终2229号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人颜昭星在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜昭星在中国建设银行账户内存款人民币620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺 微
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4224号 申请执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司 被执行人傅信苗 本院在执行申请执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司与被执行人傅信苗运输合同纠纷一案中，傅信苗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3151号之一申请执行人许光阳,男,1964年09月12日出生,住所地天台县。被执行人陈灵阳,女,1978年09月25日出生,住所地天台县。申请执行人许光阳与被执行人陈灵阳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特889号民事判决，被执行人陈灵阳应归还申请人许光阳借款7000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人陈灵阳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月29日向被执行人陈灵阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈灵阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许光阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈灵阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈灵阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经调查被执行人陈灵阳名下有车牌号为浙ＪＶ××**车辆和浙ＪＺ××**车辆，但未查询到该两车的登记信息。被执行人名下有坐落于天台县××街道××村××村的房地产，本院在（2020）浙1023执1951号案件中已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月9日,本院在（2020）浙1023执1951号案件中依法向天台县公安局送达被执行人陈灵阳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院到被执行人陈灵阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许光阳的涉案债权暂无法实现。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许光阳。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈灵阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈灵阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 阮跃海
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3800号原告：卢民兴，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：张根记，男，1961年3月21日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告卢民兴诉被告张根记建筑设备租赁合同纠纷一案，原告卢民兴于2020年12月23日向本院申请撤回对被告张根记的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告卢民兴申请撤回对被告张根记的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢民兴撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告卢民兴负担。审判员  安静珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  王清锋
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖32号 原告郭鑫、郭汉岐、马富玲诉被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会宅基地使用权收回决定一案[(2020)京0119行初143号]，北京市延庆区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因原告郭鑫系北京市延庆区人民法院特邀调解员，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市昌平区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45039号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘小龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计96,983.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计96,983.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异136号案外人：何松江。申请执行人：齐玉春。被执行人：松原民信房地产开发有限公司。法定代表人：佟毓凤。被执行人：张庆民。被执行人：许志生。被执行人：佟毓凤。本院在执行申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场部分房屋。案外人何松江针对其中的55幢1104、1105室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人何松江称，案外人于2014年10月20日与民信公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于松原市宁江区滨江街某广场55幢1104、1105室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今，由于民信公司的原因，至今还未取得房产证，被贵院认定为被执行人的财产予以查封。案外人在法院查封之前，已与被执行人签订了合法有效书面买卖合同，并已支付全部购房款，案涉房屋为案外人的合法财产，请求法院依法解除查封。本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生等建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被申请人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场部分房屋。执行中，本院于2019年12月4日作出（2018）吉07执33号之八执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对其中的55幢1104、1105室房屋提出执行异议，认为案涉房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除查封。为证实自己的主张，提供证据如下：1.商品房买卖合同；2.交款收据；3.取暖费收据；4.物业费收据；5.预存电费水费收据等。本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据、取暖费收据、物业费收据、预存电费水费收据等，可以认定案外人与民信公司于本院采取强制措施之前签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，交付了全部房款，并已经实际占有至今，非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街某广场房屋编号2207020101***0-55-1104、1105号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲 岩
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1783号 申请执行人：祝玉珍，女，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王吉涛，男，1980年8月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人祝玉珍与被执行人王吉涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5033号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为174509元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月9日、10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更570号罪犯王玉坤，男，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省范县人。1987年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2019年3月24日作出（2019）豫0926刑初50号刑事判决，认定被告人王玉坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年十个月。王玉坤不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫09刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月5日起至2023年8月4日止。于2019年6月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王玉坤在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王玉坤减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王玉坤对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王玉坤减刑。经审理查明，罪犯王玉坤自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处无期徒刑后又重新犯罪，主观恶性深，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉坤准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年10月5日起至2023年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2733号 申请人：计国秀，女，汉族，1966年12月26日出生，住哈密市，电话号码：139XX******被执行人：孙克亮，男，汉族，1962年9月18日出生，住乌鲁木齐市，电话号码：135XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1037号民事调解书，即申请执行人计国秀被执行人孙克亮合伙协议纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28071号申请执行人李晓清，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李晓清与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0115民初50945号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晓清于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人何吉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何吉应支付申请执行人李晓清人民币151,650元，被执行人还应承担执行费人民币2,174.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5250号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，公司总经理。 被告：邵某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努热买买提
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1833号申请执行人刘会玲，女，汉族，1980年9月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人王琴，女，汉族，1973年5月11日出生，住漯河市郾城区。刘会玲申请执行王琴民间借贷纠纷一案，2020年8月25日河南省漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款40000元及利息（利息按年利率20%，自2020年4月18日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款60000元及利息（利息按年利率20%，自2020年2月3日起计算至借款偿还完毕之日止）、三、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款45000元及利息（利息按年利率10%，自2020年3月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。四、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款25000元及利息（利息按年利率10%，自2019年7月25日起计算至借款偿还完毕之日止）。五、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款60000元及利息（利息按年利率20%，自2019年11月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。六、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款39600元及利息（利息按年利率24%，自2019年10月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。七、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款10000元及利息（利息按年利率24%，自2019年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。八、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款20000元及利息（利息按年利率20%，自2019年11月24日起计算至借款偿还完毕之日止）。九、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告刘会玲借款14850元及利息（利息按年利率24%，自2019年10月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。因王琴未按上述生效法律文书履行义务，刘会玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月24日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年12月11日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年12月18日划拨了被执行人王琴的银行存款1919.88元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王琴在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终1354号民事判决书的本次执行程序。被执行人王琴负有继续向申请执行人刘会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵常潇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢862号申请执行人：赵娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨俊辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊辉已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初4188号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢862号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段彩丽，女，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文珍，女，1953年4月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):温林，男，1980年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告、二审上诉人：温某，女，2004年2月22日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人段彩丽因与被申请人王文珍、温林及一审被告、二审上诉人温某合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段彩丽申请再审称，（一）王文珍、温林以重大误解为由诉请撤销协议的除斥期间已经经过，撤销权已经归于消灭。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人主张重大误解撤销协议的，除斥期间三个月。一审法院认定段彩丽领走理赔款的时间为2018年11月27日，王文珍、温林至2019年10月14日才向人民法院提起诉讼行使撤销权。（二）二审人民法院错误适用证据规则，认定证据存在错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，“当事人的陈述”不能单独作为认定案件事实的根据。本案认定王文珍、温林签订协议存在重大误解的主要证据只有二人的陈述，故一、二审人民法院单以此认定二人存在重大误解，违反上述规定。（三）王文珍、温林未能举证证明其表意行为与内心真意不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王文珍、温林在本案中主张二人在签订协议时存在重大误解，故二人应对其存在重大误解承担举证责任。（四）王文珍、温林签订协议的行为已表明其对协议所述债务的认可。（五）王文珍、温林作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。（六）该协议的撤销不利于维护合同的稳定性和交易的安全性。请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3972号民事判决和呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1371号民事判决，裁定重审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决撤销案涉协议是否正确。第一，关于合同撤销，特别法有明确规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和五十五条的规定，本案除斥期间为具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年，段彩丽领走理赔款时间为2018年11月27日，王文珍、温林一审起诉时间为2019年10月14日，未过除斥期间。第二，双方在案涉协议第二项约定“甲方（王文珍、温林）同意乙方（温某、段彩丽）将上述款项用于偿还温泉所欠段彩丽及段彩丽家人款项。”本案证据显示温泉欠段彩丽父亲150000元和欠段彩丽个人45000元债务，共计195000元，而温泉身故险理赔款187637元、意外险理赔款300000元，共计487637元，比协议约定偿还的债务高出292637元，协议约定平安保险理赔款全部款项打入乙方账户，却未就高出债务部分归属进行约定，段彩丽事实上获得了相对较高利益，确属显失公平，应予撤销。第三，本案尚未查明温泉欠段彩丽父亲和段彩丽本人债务的真实性、偿还情况及温泉对其女儿温某抚养费支付情况，另外案涉保险单收益人为“法定”，为尊重原始投保人真实意思表示，保护被继承人合法权益，本案需要依照遗产继承相关法律规定另行解决。综上所述，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，段彩丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段彩丽的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 李  霞审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 包 玲 玲书 记 员 蔡  龙
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执250号申请执行人：元江县永立租车行，住所地：玉溪市元江县向阳路中天财富小区**。投资人：唐黎。被执行人：方斗中，男，1986年3月16日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人元江县永立租车行与被执行人方斗中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特22号民事裁定，被执行人方斗中应当支付申请执行人元江县永立租车行租车费、修理费共计人民币5000元。因被执行人方斗中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县永立租车行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人方斗中的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人方斗中在财付通账户内有存款606.55元外，未发现被执行人方斗中有其他财产可供执行，本院已依法对上述存款实施冻结并划拨，其中50元用于缴纳本案申请执行费，其余款项556.55元已兑付给申请执行人。被执行人方斗中现下落不明，无法联系。本院已依法对被执行人方斗中采取限制消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的执行标的4443.45元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十二日书记员  周进南
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5743号 原告：邬时芳，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：焦燕云，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告邬时芳与被告焦燕云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邬时芳及其委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告焦燕云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬时芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告同居关系；2、判决原告抚养女儿邬某2，由被告支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1998年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式并开始同居生活，后生育一子二女三个孩子。因同居前双方不了解，没有感情基础，共同生活中发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方自2017年分居至今，现双方无法共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 焦燕云未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡一份及常住人口登记卡索引表一份，拟证明原、被告及所生育孩子的身份。2、曹县砖庙镇砖庙集行政村村民委员会书面证明一份，拟证明原、被告于1998年经人介绍相识并同居生活，至今没领取结婚证，属于同居关系的事实。 本案在审理过程中，原、被告的女儿邬某2于2020年11月28日给本案承办人打电话表示自己现在在江苏跟随母亲打工，从去年开始不再上学，现在打工收入能够维持其本人的正常生活，又表示以后愿继续随其母生活，不愿随原告生活，经原告质证对其真实性无异议。 对于以上证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。 综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实： 原告邬时芳与被告焦燕云19**年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原被告生育长子邬常虎，××××年××月××日生育长女邬某1，××××年××月××日生育次女邬某2，原被告一直未办理结婚登记，现长子邬常虎在外打工，长女邬某1已成人，次女邬某2现随被告焦燕云在江苏打工。原告主张与被告同居前互不了解，没有感情基础，共同生活中发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方自2017年分居生活至今，但未提供证据证明。 本院认为，原、被告系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而同居生活,违反了婚姻法及婚姻登记管理条例的相关规定,其同居关系不受法律保护，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”根据该规定，本院认为原、被告之间的同居关系不受法律保护，可自行解除，因此，原告请求判决解除原、被告同居关系，于法无据，本院不予支持。关于原被告子女邬某2的抚养问题，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中，邬某2已年满十七周岁，现在江苏跟随被告焦燕云打工，从2019年开始不再上学，现在打工收入基本能够维持其本人的正常生活，因此，邬某2应视为完全民事行为能力人，其本人可以独立实施民事法律行为，况其明确表示以后愿继续随被告生活，不随原告生活。因此，原告请求判决邬某2由其抚养，由被告支付子女抚养费，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邬时芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告邬时芳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张万军 二〇二〇年十二月七日 书记员  王美茹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更400号罪犯钟建平，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住湖南省。1983年2月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年六个月，1988年8月因盗窃被收容劳动教养两年，1998年3月因吸贩毒被收容劳动教养两年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）长中刑一初字第115号刑事判决，以钟建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2005年12月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第579号刑事裁定，将罪犯钟建平无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第107号刑事裁定，对罪犯钟建平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第20号刑事裁定，对罪犯钟建平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第6号刑事裁定，对罪犯钟建平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第992号刑事裁定，对罪犯钟建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更9号刑事裁定，对罪犯钟建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2021年7月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余294分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯钟建平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟建平减去有期徒刑五个月（期刑至2021年2月5日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3740号 申请执行人：张乐亭，男，1974年10月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：孙全友，男，1970年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张乐亭与被执行人孙全友民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1230号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请标的额为50525元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月17日、12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执477号申请执行人：李卓。男,1996年11月23日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人:上海东方通用航空公司。住所地：上海市黄浦区龙华东路**办公楼****。统一社会信用代码：91310118630566308Y。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。被执行人:太空鹰航空企业集团有限公司。住所地：。住所地：上海市长宁区迎宾七路**信用代码：91310000750303334K。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。被执行人:上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司。住所地：上。住所地：上海市长宁区虹桥机场迎宾七路**辅楼用代码：91310000698845178H。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。被执行人:上海星谷实业有限公司。住所地：上海。住所地：上海市浦东新区行南路******代码：33243792-X。法定代表人：仇海山，该公司董事长。被执行人:仇海山，男，汉族，1977年6月29日生。住上海市金山区。李卓诉上海东方通用航空公司合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2595号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告上海东方通用航空公司于本判决生效后十日内退还原告李卓所缴纳培训费250000元；并支付逾期未退还资金占用期间的利息（利息以250000元为基数，按年利率6%自2017年8月1日起支付至本息给付完毕之日止）。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费2020元，共计4770元，由被告上海东方通用航空公司负担。因上海东方通用航空公司未按上述生效法律文书履行义务，李卓向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方通用航空公司发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依申请人申请，上海东方通用航空公司不能履行到期债务，其股东太空鹰航空企业集团有限公司、上海太空鹰航空飞行俱乐部未实缴出资，太空鹰航空企业集团有限公司在尚未缴纳出资的14036.7万元范围内依法承担责任；上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司在尚未缴纳出资的3301.25万元范围内依法承担责任。本院于2020年8月18日依法将太空鹰航空企业集团有限公司、上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司追加为本案被执行人。因上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司不能履行到期债务，其股东上海星谷实业有限公司未实缴出资，上海星谷实业有限公司在尚未缴纳出资的100万元范围内依法承担责任。本院于2020年9月25日依法将上海星谷实业有限公司追加为本案被执行人。因上海星谷实业有限公司不能履行到期债务，其股东仇海山未实缴出资且为一人有限公司，仇海山在尚未缴纳出资的100万元范围内依法承担责任。本院于2020年11月10日依法将仇海山追加为本案被执行人。三、于2020年5月15日与2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结账号。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。四、2020年12月17日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月21日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海东方通用航空公司、太空鹰航空企业集团有限公司、上海太空鹰航空飞行俱乐部、上海星谷实业有限公司、仇海山负有继续向申请执行人李卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十二日书记员  李玉成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3350号 再审申请人（一审被告）：褚廷媛，女，1968年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区,现住云南省昆明市西山区。 被申请人（一审被告）：韦克，男，1962年12月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告）：许剑，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何超儒，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雪梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈钊军，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽彬，男，1963年9月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林剑，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁国森，男，1956年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春林，男，1988年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人褚廷媛因与被申请人韦克、许剑、何超儒、潘雪梅、陈钊军、陈泽彬、林剑、宁国森、朱春林房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚廷媛申请再审称，一、二审褚廷媛因未收到法院通知才未到庭参加诉讼。褚廷媛与潘雪梅签订案涉《补充协议（二）》系受许剑欺骗、胁迫所签。关于本案所涉债务，许剑与褚廷媛已达成协议：解除褚廷媛与许剑签订的居乐福酒店转让合同；许剑分期偿还褚廷媛已支付的150万元；所欠房东潘雪梅的房租由许剑一人承担，与褚廷媛无任何法律上的纠纷；酒店转还给许剑。但许剑至今未履行协议约定的债务，褚廷媛不应承担本案所涉债务。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，一、二审法院已按照法定程序通过邮寄传票、公告等的方式传唤褚廷媛，褚廷媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，一、二审法院依法进行缺席判决，符合法定程序。褚廷媛主张其与潘雪梅签订的案涉《补充协议（二）》系受许剑胁迫所签，但无证据证明，依法不予支持。褚廷媛另主张其与许剑已达成协议，由许剑一人承担欠付潘雪梅之债务并提交《协议》复印件一份拟证上述事实。褚廷媛提交的证据《协议》复印件形成于一审诉前，提交时间已超过法定举证期限，且无法核实其真实性，本院依法不予采纳。至于褚廷媛与许剑之间的债权债务纠纷属另一法律关系，不宜在本案一并处理，褚廷媛可另行主张。 综上所述，褚廷媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚廷媛的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：林家勋，男，1945年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄翠英，女，1945年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨魏萍，女，2004年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：杨万年，男，1971年9月28日出生，汉族，住长寿区。被告：杨舒琪，女，2005年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：杨万年，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行诉被告林家勋、黄翠英、杨魏萍、杨舒琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初36770号之二申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军。被申请人：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路****。法定代表人：谢志雄。本院于2020年12月4日作出（2020）津0116民初36770号民事裁定书，冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司的银行账户资金1101533.52元或查封、扣押其他等值财产。现双方已经达成和解意向，申请人天津市森保建筑材料有限公司提交书面申请解除对被申请人厦门特房建设工程集团有限公司的保全措施，本院审查后依法予以准许。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人厦门特房建设工程集团有限公司的银行账户资金1101533.52元的冻结或被申请人厦门特房建设工程集团有限公司其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  李卓亭二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 媛
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1990号上诉人（原审原告）：黄新光，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人（原审被告）：范国芳，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人黄新光因与被上诉人范国芳建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄新光上诉请求：1、请求二审撤销瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1538号民事裁定；2、确认武宁劳动监察局在上诉人的债务人处扣划付给工人的工资244030元应为被上诉人支付，确认被上诉人目前尚欠上诉人114030元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误，作出了错误裁定。本案是一起债务转移合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，即武宁县新城建筑有限公司欠上诉人工程款60余万元，上诉人欠被上诉人工程款13万元，被上诉人拖欠工人工资244030元。而在上诉人与被上诉人诉讼中，武宁县劳动局擅自在武宁县新城建筑有限公司账上划走了上诉人的债权244030元支付被上诉人拖欠的农民工工资，故本案与武宁县法院受理的范国芳与黄新光建设工程分包合同纠纷一案完全不一致。被上诉人拖欠的工人工资应当由被上诉人承担，上诉人无义务支付农民工工资。上诉人已经付清了工程欠款，并且还多付了，在武宁法院组织调解下，上诉人自愿补10万元给被上诉人，这些事实充分说明上诉人不欠被上诉人的工程款。武宁县劳动监察局扣款在武宁县法院调解之前，是否法院的调解内容包含了这24万元，在武宁县法院多次开庭审理中，双方都未提及该24万元农民工工资的事，这24万元农民工工资款是被上诉人2017年在武宁工地拖欠农民工的工资，应当由被上诉人支付。黄新光向一审法院起诉请求：1、依法确认被告尚欠原告114030元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月27日，原、被告签订了《建筑安装工程施工劳务承包合同模板工程施工劳务承包合同》，约定原告将武宁县鑫海国际住宅项目工程的木工工程分包给被告施工。后因原告一直未支付被告工程款，被告遂于2019年8月5日向武宁县人民法院提起诉讼，案件审理过程中，双方达成了调解协议，协议内容为“被告黄新光自愿支付原告范国芳工程款100000元，该款于2020年1月18日前一次性付清，其余诉讼请求原告表示自愿放弃。如被告未按期全面履行上款给付义务，则被告应支付原告工程款130000元，其余诉讼请求原告表示自愿放弃，原告并有权自2020年1月19日起向法院申请强制执行”。武宁县法院于2019年12月31日作出（2019）赣0423民初2171号民事调解书对上述协议内容进行了确认。另查明，武宁县劳动监察局于2019年8月9日向原告黄新光送达了劳动保障监察限期改正指令书，并于2019年9月从在武宁县人民法院执行的申请执行人黄新光与被执行人余文清、余月华、武宁县新城建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中的被执行人武宁县新城建筑工程有限责任公司处扣划了人民币244030元用于支付工人工资。一审法院认为，被告范国芳因涉案工程款曾将原告黄新光诉至武宁县人民法院，在该案审理过程中双方已就涉案的工程款结算达成了一致意见，武宁县劳动监察局扣划工人工资的时间在双方达成调解协议之前，原告在调解时并未对该笔款项提出异议，现武宁县人民法院做出的民事调解书业已发生法律效力，原告再次提起诉讼要求确认涉案工程款中的工人工资应由被告承担，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。如果武宁县人民法院作出（2019）赣0423民初2171号民事调解书中认定的基本事实缺乏证据证明或原告有新的证据，足以推翻调解协议内容的，原告可以通过再审途径解决。故对原告黄新光的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告黄新光对被告范国芳的起诉。案件受理费减半收取1291元，全额退还原告黄新光。本院认为，上诉人黄新光与被上诉人范国芳之间的工程款纠纷已经另案由江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2171号民事调解书予以确认并处理完毕，且江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2171号民事调解书也已生效。上诉人黄新光再就相关工程款事项提起诉讼，一审予以驳回起诉并无不当。综上，黄新光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月二日书记员  王 康
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申762号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。再审申请人何志兰不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01行终345号行政裁定，依法受理本案，支持何志兰提出的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉要求判定海淀教委不履行信访接待职责违法，相关事项应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故何志兰起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执736号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路**。负责人：栾文生，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏，北京市德润律师事务所实习律师。被执行人：北京齐悦齐城科技有限公司，，住所地北京市海淀区苏州街****012A法定代表人：张斌，总经理。被执行人：张斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与北京齐悦齐城科技有限公司、张斌金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行于2020年7月27日向本院申请执行，立案标的额人民币149,391．42元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无车辆、无不动产、无证券、无网络资金财产。2020年11月10日、2020年12月17日，本院对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1766号原告：曾某，女，1961年7月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告:李某，男，1957年7月16日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曾某负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3349号原告：薄文宇，男，汉族，2010年11月10日生，住扶沟县。法定代理人：薄荣党（系原告薄文宇父亲），男，汉族，1977年11月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：朱海军，男，汉族，1988年11月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈倍倍（系被告朱海军妻子），女，汉族，1991年1月10日生，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路６９号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。本院在审理原告薄文宇诉被告朱海军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄文宇于2020年12月31日向本院提出对被告朱海军、中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薄文宇撤回对被告朱海军、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告薄文宇负担。审判员  罗红艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  方 强
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初825号原告：李文婷，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************869。被告：黄伟强，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇北江中路33号南枫碧水园东区*******。公民身份号码：440************31X。原告李文婷与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文婷到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付借款169700元，并按年利率6%计算利息至借款还清之日止(从2018年12月21日起暂计至2020年8月6日的利息为16800元)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款169700元用于装修工程资金周转，此款原告已分多次转入被告个人账户及指定账户。借条约定被告需按借款金额的6%年利率计算利息给原告，计至还清为止。被告在2018年12月20日前将借款及利息还给原告，如出现纠纷，所产生的费用由被告承担。现逾期1年多，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请予支持。被告黄伟强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1借条，拟证明被告向原告借款及约定还款的事实；证据2聊天记录、转账记录，拟证明原告借款给被告及转账借款的事实。本院认定：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文婷与被告黄伟强系多年朋友，被告从事装修工作。因原告房屋需要进行装修，与被告口头约定由被告承揽原告房屋的装修工程。2017年12月3日，原告向被告支付宝转账装修款33000元。2017年12月4日，原告向被告支付宝转账电器款15000元。2017年12月14日，原告向被告微信转账装修款3000元及装修款10000元。2017年12月15日，原告向被告支付宝转账装修款7000元、衣柜款10000元。2017年12月20日，原告向被告支付宝转账衣柜款5000元。2017年12月24日，原告向被告支付宝转账衣柜款10000元及地砖窗帘款10000元。2017年12月25日，原告向被告支付宝转账装修款8000元。上述款项共计111000元均为原告向被告支付的装修款及与装修相关的费用。原告应被告要求，2017年12月26日向被告指定的其父亲黄益晋银行账户转账15000元，2017年12月27日向黄益晋银行账户转账18000元。2017年12月27日，原告向被告支付宝转账2200元。2018年3月3日，原告向被告支付宝转账借款周转资金13200元；原告向被告微信转账借款周转资金1580元和220元。2018年3月19日，原告向被告银行账户转账8500元。以上合计169700元。后因被告未能履行约定的装修工程，被告同意将装修款项转化为借款。2018年3月20日，被告黄伟强向原告李文婷出具《借条》载明“黄伟强向李文婷借款人民币壹拾陆万玖仟柒佰元整(￥169700元)用于装修工程资金周转，此款李文婷已分多次转入黄伟强个人账户及其指定账户，黄伟强需按借款金额的6%年利率利息计算给李文婷，计至还清为止。借款人黄伟强定于2018年12月20日前将借款及利息还给李文婷。如出现纠纷，同意提交仁化县人民法院解决，所产生费用由借款方黄伟强承担”，黄伟强在借条上签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告为原告装修房屋，原告向被告支付装修款，后因被告未能履行装修义务，被告同意将款项转化为借款，与之后的借款一并向原告出具借款169700元的借条，有《借条》与转账记录、聊天记录为证，本院对被告向原告借款169700元的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金169700元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告根据《借条》中“按借款金额的6%年利率利息计算”及“2018年12月20日前将借款及利息还给李文婷”的约定，要求被告支付从2018年12月21日起至清偿之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，其中2018年12月21日至2020年8月6日的利息为16874.69元(169700元×6%÷12×19个月+169700元×6%÷365天×27天)，故对原告要求被告支付2018年12月21日至2020年8月6日的利息16800元的诉请，本院予以支持。被告黄伟强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄伟强于本判决生效之日起十日内支付原告李文婷借款本金169700元及利息16800元；2020年8月7日起至清偿之日止的利息以169700元为基数按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元（原告已预交），公告费260元，共计4290元，由被告黄伟强负担。原告预交的案件受理费4030元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  李 慧人民陪审员  罗 英二〇二〇年十二月三日书 记 员  肖 锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢256号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区北航路江山花园**，统一社会信用代码：9152049006102118XE。法定代表人:曾鹤。委托代理人：周烜，余刚，代理权限：特别授权。被执行人：潘涛，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：周璇，女，1988年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：潘丽，女，1989年9月3日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司，住贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内，组织机构代码:68395837-2。法定代表人:程若兰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1896号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行潘涛、潘丽、周璇、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人潘丽偿还申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币80万元及利息；2、被执行人安顺汇源融资担保有限公司、潘涛、周璇对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月三十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5464号申请执行人河南金盾信安检测评估中心有限公司，住所地郑州市郑东新区中道东路**创意岛大厦**B620,法定代表人梁红。委托诉讼代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：河南省日利新能源有限公司，住所地：滑县王庄镇什集村。法定代表人：余利生。河南金盾信安检测评估中心有限公司诉河南省日利新能源有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南省日利新能源有限公司应于判决书生效后7日内支付给河南金盾信安检测评估中心有限公司70000元。案件受理费收取775元，由河南省日利新能源有限公司负担。因河南省日利新能源有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，河南金盾信安检测评估中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省日利新能源有限公司至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月24日、12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省日利新能源有限公司银行账户有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有房屋和土地登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在国网河南省电力公司滑县供电公司处有电费款，本院已于2020年12月3日冻结被执行人在国网河南省电力公司滑县供电公司处的电费款80000元（轮候），上述电费款冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有故障录波装置等财产，本院已于2020年12月2日查封LBD-WLB-8000故障录波装置一套，查封期限为二年（2022年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、申请执行人申请执行人河南金盾信安检测评估中心有限公司表示不申请使用律师调查令。六、2020年12月31日，本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒绝报告财产情况，本院于2020年12月31日对被执行人的法定代表人余利生作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人河南省日利新能源有限公司厂内有LBD-WLB-8000故障录波装置等财产设备，但该公司现仍正常运营，对上述财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省日利新能源有限公司负有继续向申请执行人河南金盾信安检测评估中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦亚龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6175号原告张广成，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省太康县。被告张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省太康县。原告张广成与被告张哲农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告张广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张广成撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二〇年十二月九日书记员  张姗姗
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初450号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹梅，女，1988年11月6日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人曹梅犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人曹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日15时55分左右，被告人曹梅驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市工农北路由南向北行驶至与联众路交岔路口北侧路段处，因疏于观察，与前方路面保洁人员被害人王某发生碰撞，事故致被害人王某受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人曹梅负事故全部责任。案发后，被告人曹梅主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人曹梅在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、冬加先证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹梅驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人曹梅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹梅已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹梅的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1002号上诉人(原告被告)：上海瞬视信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋洪智。被上诉人(原审原告)：杨颖婕，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人上海瞬视信息科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18286号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海瞬视信息科技有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于湖南省长沙市开福区湘江中路万达总部，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市开发区人民法院审理。杨颖婕未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海瞬视信息科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更904号罪犯李建威，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年4月28日作出(2017)豫1621刑初第55号刑事判决,以被告人李建威犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，2017年5月25日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘喜朝、丁占勋及同监区罪犯郭正春、赵国强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李建威犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建威的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年9月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执957号之一申请执行人：韩德华，男，1950年5月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：扬州领航置业有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区。本院在执行韩德华与扬州领航置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州领航置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4532号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 沈 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20961号申请执行人：许珊珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住河北省高碑店市。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行许珊珊与青鸟体育（北京）有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2513号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：胡连荣，女，1973年11月13日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：邰树杰，男，1963年4月9日出生，农民，现住腰新乡。被告：胡连梅，男，1965年9月20日出生，农民，现住腰新乡。被告：陶振泉，男，1994年4月1日出生，农民，现住腰新乡。被告：于成军，男，1985年3月12日出生，农民，现住杜蒙县。被告：肖明翠，女，1979年2月16日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，现住杜蒙县一心乡姜家围子。经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜蒙县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜蒙县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住腰新乡。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告的胡连荣、邰树杰、胡连梅、陶振泉、于成军、肖明翠、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告贷款本金84133.34元、欠息43912.03元，合计128045.37元（月利率按8.125‰暂算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息，罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息）。2.请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款9万元的申请，并于2017年3月8日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告为联保户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款9万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，第一被告、第二被告未依约履行还款义务，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉，原告亦未提供被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉的准确住所地，且被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1430元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈英。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0591民初4851号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈英确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金310975.78元，暂算至2020年8月5日的利息49660.07元、罚息39913.79元、复利8584.47元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息和复利。被告陈英承诺按如下方式还款：于2020年8月17日前一次性履行。二、被告确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费20000元，被告陈英于2020年8月17日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费（减半收取）3441元，由被告陈英于2020年8月17日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币432575.11元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币432575.11元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6389元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1596号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:斯某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告斯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7253号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘利芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人刘利芳银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝0106民初1943号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘利芳逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：上列被执行人的多个网络账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部账户之和不足50元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个网络账户已经被本院冻结，冻结金额不足50元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7253号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 谨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5827号申请执行人：袁玉河，男，1961年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马月英，女，1960年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津捷希肿瘤医院有限公司，住所地天津华苑产业区物华道****。法定代表人：刘金成，经理。委托诉讼代理人：李卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶鑫亭，男，该公司员工。本院在执行申请执行人袁玉河与被执行人天津捷希肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人袁玉河与被执行人天津捷希肿瘤医院有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执5827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十四日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。