河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6998号 上诉人（原审原告）：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**正泰里春晓燕新路**。 法定代表人：单小海，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：唐山宝宇房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**学院路东侧长虹道北侧。 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**兴源道** 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：唐山万科房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**吉祥路中段南刘屯村委会院内 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：唐山万科金色房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市路**兴源道** 法定代表人：杨小雄，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，，住所地河北省唐山市开平区胜利桥东侧 法定代表人：赵素兰，该公司总经理。 上诉人唐山绿城房地产开发有限公司、唐山宝宇房地产开发有限公司、唐山二十二冶万筑房地产开发有限公司、唐山万科房地产开发有限公司、唐山万科金色房地产开发有限公司（以下简称五上诉人）因与被上诉人唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李军案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 五上诉人上诉请求：1、撤销（2020）冀0203执异10号执行裁定书及（2020）冀0203民初2270号民事裁定书；2、撤销（2019）冀02执23749号之一协助执行通知书。事实和理由：（2020）冀0203执异10号执行裁定书及（2020）冀0203民初2270号民事裁定书；（2019）冀02执23749号之一协助执行通知书认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，应依法予以撤销。一、被上诉人李军与唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司间的（2019）冀0203民初1209号判决书是对二被上诉人之间民事法律关系的认定，与上诉人无关，不能成为对上诉人强制执行的依据。二、（2019）冀0203执异10号执行裁定书存在适用法律错误，应依法予以撤销。三、唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司在上诉人处不存在所谓的到期债权。四、本案在执行异议阶段系上诉人针对执行行为提起的执行行为异议并非执行标的异议。因此，（2019）冀0203执异10号执行裁定书将上诉人列为案外人是错误的，应按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，救济途径应为向上一级人民法院申请复议，而不是向执行法院提起执行异议之诉。一审法院作出的（2020）冀0203民初2270号民事裁定书虽认定了上诉人是对执行行为的异议救济途径应为复议程序，但并未考虑到（2019）冀0203执异10号执行裁定书的错误指引，导致上诉人无法主张复议程序，并未保障上诉人的合法权益。 五上诉人向一审法院起诉请求：一、请求撤销唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203执异10号执行裁定书；二、请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23749号之一协助执行通知书，不得冻结原告100万元财产。事实和理由：唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203执异10号执行裁定书及唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23749号之一协助执行通知书，认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，应依法予撤销。一、被告李军与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司的民事判决书（2019）冀0203民初1209号是人民法院对二被告之间民事法律关系及债权债务数额的认定，与原告无关，不能成为对原告强制执行的依据。二、路北区人民法院在（2020）冀0203执异10号执行裁定书中认定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。（2019）冀02执23749号之一通知书，是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，（2020）冀0203执异10号执行裁定书认定完全混乱，从根本上存在错误，故（2020）冀0203执异10号执行裁定书应依法予以撤销。三、被告佳艺园林公司在原告处根本不存在所谓的到期债权，因被告佳艺园林公司的工程施工质量存在严重问题，被告佳艺园林公司在原告处剩余的质保金还不足以弥补第三方维修扣款，抵扣后被告佳艺园林公司对原告还负有债务，因此执行法院作出的执行裁定书存在认定事实错误，应依法予以撤销。四、原告针对二被告提出的执行异议属于执行行为异议。因此，（2020）冀0203执异10号执行裁定书列原告为“案外人”是错误的，应列原告为“异议人”，且裁定要求原告不服裁定“向执行法院提起执行异议之诉”，也更是错误的。综上，请求贵院依法撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203执异10号执行裁定书及唐山市中级人民法院（2019）协助执行通知书，并不得冻结原告100万元财产。 一审法院认为，本案为到期债权执行中次债务人提出异议的情形。执行法院冻结被执行人佳艺园林的到期债权，五原告并非执行异议之诉的案外人，人民法院对其执行异议申请应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案不属于执行异议之诉受案范围，五原告可以通过执行异议、复议程序主张权利，故本案应驳回五原告的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明，李军与唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，路北区人民法院受理后作出（2019）冀0203民初1209号民事判决书，判决被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司支付原告李军劳务报酬共计521196元及利息。进入执行程序后，执行机构作出（2019）冀02执23749号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司100万元的财产，冻结期限3年，自2020年1月3日至2023年1月2日止。五上诉人不服执行，向路北区人民法院提出执行异议。路北区人民法院于2020年1月21日作出（2020）冀0203执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人五上诉人的异议。按照该执行裁定书指引，五上诉人向路北区人民法院提起执行异议之诉，路北区人民法院于2020年8月4日作出（2020）冀0203民初2270号民事裁定书，裁定驳回五上诉人的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本条中规定的“他人”系第三人，并非案外人。也即，本案中的五上诉人系执行机构作出的（2019）冀02执23749号之一执行裁定书及协助执行通知书中的第三人，并非案外人。（2020）冀0203执异10号执行裁定书将五上诉人列为案外人存在认定错误，将救济途径释为向执行法院提起执行异议之诉亦属错误。路北区人民法院对该执行异议申请应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，救济途径应为向上一级人民法院申请复议。故路北区人民法院作出（2020）冀0203民初2270号民事裁定书，认为本案不符合执行异议之诉受案范围，裁定驳回五上诉人的起诉符合相关法律规定。五上诉人对（2019）冀02执23749号之一协助执行通知书不服，应通过执行异议、复议程序主张权利。综上，五上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超 ——