wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5729号 原告：仇信付，男，汉族，1968年11月26日生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐志军，男，汉族，1968年3月31日生，住江苏省盐城市盐都区，系仇信付的表哥。 被告：颜景营，男，汉族，1962年6月2日生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。 原告仇信付与被告颜景营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志军、被告颜景营及委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇信付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资29100元，其他损失500元，合计29600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我叫仇信付，盐城市盐都区人，2015年6月16日我和颜景营签订了水磨石承包合同，施工地点在莱芜市，珠海路以东。合同中对有关事项都进行了约定，施工结束后我和颜景营结账，颜景营还差我29100元，我对此打电话或到他门市催要，他以上面也没有和他结账为由，至今分文未付。 被告颜景营辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，原告不欠被告的工资，原告的起诉超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月16日签订《承包合同》一份。原告以包清工的方式从被告处承包莱芜坤诺基生物医药项目水磨石工程。双方约定：价格为每平方米23元，工程面积以实际面积为准，工期55天，从2015年6月16日至2015年8月。工程完工后，被告截至2016年11月向原告支付报酬款424000.00元。 案件审理期间，原告提交自己书写的注明时间为2020年9月9日的结账单一份，其上注明总平方数为19700平方，总报酬款为453100.00元，已支付424000.00元，下欠29100.00元；原告提交手机通话录音一宗，主张被告在电话中认可欠原告工资款，但对数额不认同；原告提交手机短信截图3份，用以证明原告向被告催要过报酬款。被告对原告提交的以上证据均表示不予认可。 本院认为，本案中，原告未提交原、被告双方均认可的对工程量或报酬款结算的证据。原告提交的结账单、手机短信截图反映的均是原告单方的意思表示；原告提交的手机电话录音也不能认定双方就工程量或劳动报酬款的数额达成了一致意见。综上，本院认为，原告诉称的被告欠其劳动报酬款29100.00元，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告仇信付的诉讼请求。 案件受理费减半收取270.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30753号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：董吉，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56545号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付138089.3元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人董吉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人董吉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人董吉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4005号 原告徐金亮，男，1976年7月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告朱祥云，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。 被告晏奎玲，女，1975年10月出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。 原告徐金亮与被告晏奎玲、朱祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金亮到庭参加诉讼，被告晏奎玲、朱祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐金亮诉称，2018年8月9日，二被告向原告借款1500000元。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按年24%的标准，从2018年8月9日计算至借款本金还清之日）。 被告晏奎玲、朱祥云缺席无答辩。 经审理查明，2018年8月9日，二被告向原告借款1000000元，原告同二被告约定：借款期间为2018年8月9日至2020年8月8日，利息为500000元，借款逾期未还，按年36%的标准计算利息，并由二被告承担原告实现债权而支付的费用。同日，原告以银行转账方式将1000000元借款交付给了被告晏奎玲。二被告给原告出具了金额为1500000元的借条和收条。上述借款本金1000000元及利息至今未还。 2 在审理过程中，原告明确表示虽然收条载明收到的借款金额为1500000元，但是实际交付的借款金额为1000000元，其中500000元是借款期间的利息。 上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案借款金额以实际交付的1000000元为准，虽然二被告给原告出具了金额为1500000元的借条和收条，但是该1500000元中的500000元是原告与二被告约定的2018年8月9日至2020年8月8日的利息。本案于2020年8月19日受理，适用2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告与二被告约定的上述期间的利息高于年24%的标准，应当按年24%的标准计算；原告与二被告约定的借款逾期后的利息亦高于年24%的标准，亦应当按年24%的标准计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏奎玲、朱祥云于本判决生效之日起三日内偿还原告徐金亮借款本金1000000元及利息（按年24%的标准，从2018年8月9日计算至借款本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用13800元，由被告晏奎玲、朱祥云承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张世雄          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1140号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人吴泽，男，汉族，生于1987年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴泽行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审411号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审411号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3351号 原告广西全州农村合作银行，住所地：全州县全州镇桂黄中路**，统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，该银行董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告蒋春秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住全州县。 被告唐道志，男，1950年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告蒋春秀丈夫。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月12日 开庭时间：2020年12月11日 原告诉讼请求：1.依法判令被告蒋春秀偿还原告借款本金人民币190248.04元及2020年9月2日前的利息、复利、罚息共40259.65元，2020年9月2日后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止；2.确认原告对被告蒋春秀、唐道志提供抵押担保的座落于全州县全州镇桂黄北路40号建筑面积为66.23㎡的商铺（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。事实及理由： 2013年6月6日，被告蒋春秀与原告的分支机构广西全州农村合作银行城中支行（以下简称城中支行）签订了《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借期三年，还约定了借款执行利率、还款时间、复利罚息计付标准。同日，被告唐道志与城中支行签订《抵押担保合同》，以其座落于全州县全州镇桂黄北路40号建筑面积为66.23㎡的商铺（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为蒋春秀借款200000元提供担保，并进行了抵押登记。同月18日，城中支行向蒋春秀发放借款200000元。借款到期后，经多次催讨，蒋春秀未按照合同约定偿还借款本息。截止2020年9月2日，被告蒋春秀欠原告借款本金190248.04元，利息、复利、罚息共40259.65元。 二被告答辩意见：二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。 查明事实：2013年6月6日，被告蒋春秀与原告的分支机构城中支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借期三年，执行年利率8.61%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，即年利率8.61%。对逾期未还的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率8.61%基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐道志、蒋春秀共同签署《共同债务承诺书》，承诺“1.夫妻双方愿意共同承担贰拾万元贷款的债务。2.夫妻双方愿意以自己所拥有的所有财产作为这笔贰拾万元贷款的还贷保证，如果贷款不能按期归还，愿意将夫妻全部财产交由你处理”。同日，二被告共同签署《共同财产作贷款抵押意见书》，内容为”我与抵押人唐道志是夫妻关系，共同财产中的（财产名称）房产价值36.4万元（人民币），我愿意以我占有的财产二分之一份额作为借款人蒋春秀的贷款抵押。如借款人到期未归还贷款本息，广西全州农村合作银行城中支行有权处理用作抵押的共同财产，以归还贷款本息。本意见自签字之日起生效”。同日，被告唐道志与城中支行签订《抵押担保合同》，以其名下座落于全州县全州镇桂黄北路40号建筑面积为66.23㎡的商铺（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为蒋春秀200000元借款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。同月9日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室办理了抵押登记。同月18日，城中支行向蒋春秀发放借款200000元，借款到期日为2016年6月5日。借款到期后，蒋春秀未按照合同约定的还款时间、金额全部偿还原告的借款本息。2018年9月20日，被告蒋春秀在原告发出的《贷款催收通知单》上签字。截止2020年9月2日，被告蒋春秀仍欠原告借款本金190248.04元，利息、复利、罚息共40259.65元，合计230507.69元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋春秀与原告签订的《个人借款合同》、被告唐道志与原告签订的《抵押担保合同》，系当事人的真实意见表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按合同约定发放了借款200000元，被告蒋春秀应按借款合同约定的还款时间、还款金额履行还款义务。被告蒋春秀未按借款合同约定偿还借款本息,依法应承担按合同约定偿还原告借款本金、给付原告借款利息、复利、罚息的民事责任。二被告用夫妻共同所有的房屋为被告蒋春秀的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对拍卖、变卖抵押房屋所得价款按照《抵押担保合同》的约定享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、被告蒋春秀偿还原告广西全州农村合作银行借款本金190248.04元，给付原告截止2020年9月2日的利息、复利、罚息共40259.65元，合计230507.69元。2020年9月3日起至全部借款还清之日止的利息、复利、罚息，按被告蒋春秀与原告签订的《个人借款合同》约定的计算标准计付; 二、原告对二被告提供抵押担保的商铺（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚金金额内享有优先受偿权。 上述欠款于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4758元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新分行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张丽丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1126号之八申请执行人：郭岩，男性，1987年08月06出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2481号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈勇、李旦、顾晶、杨可心贩卖毒品一案，本院于2018年4月3日作出（2018）吉0702刑初87号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年12月1日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人陈勇、李旦、顾晶、杨可心在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月24日对被执行人陈勇、李旦、顾晶、杨可心作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2018年4月3日作出的（2018）吉0702刑初87号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  牛天龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2716号 申请执行人：杨建夏，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨艺宾，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨建夏以(2017)闽0623民初3600号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨艺宾偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨建夏与被执行人杨艺宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨艺宾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘必阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6728号原告：武汉市黄陂区财政局，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人：喻家茂，该局局长。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：武汉中排粮油有限公司，住，住所地武汉市黄陂区祁家湾朝前街**/div>法定代表人：梅仁发，该公司负责人。原告武汉市黄陂区财政局（以下简称黄陂区财政局）诉被告武汉中排粮油有限公司（以下简称中排粮油公司）借款合同纠纷一案，本院立案2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陂区财政局委托诉讼代理人罗海红、被告中排粮油公司法定代表人梅仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陂区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4000000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告黄陂区财政局为支持本地中小企业，促进县域经济的发展，向被告中排粮油公司出借农产品加工企业发展资金人民币4000000元，用于该企业资金周转。2011年3月7日，原告黄陂区财政局以转账形式汇入被告中排粮油公司账户。此后，被告中排粮油公司未按期还款。2019年4月17日，原告黄陂区财政局向被告中排粮油公司发出《催收通知书》.要求其清偿全部借款，被告中排粮油公司表示将积极组织资金，还清该款。但被告中排粮油公司至今仍未清偿该款，故诉至法院。被告中排粮油公司辩称，因为政府的扶持政策，我公司确实享受了4000000元的财政借款资金，目前企业已经停产，无力偿还。经审理查明，2011年3月3日，被告中排粮油公司因生产发展需要，向原告黄陂区财政局申请农产品加工园区发展调度资金4000000元，并作出承诺于2011年11月20日前归还该项资金，还款资金以被告中排粮油公司粮油加工产品销售资金归还，并以其生产设备及厂房等固定资产作担保。原告黄陂区财政局为支持本地中小企业，促进县域经济的发展，依据相关政策，同意了被告中排粮油公司借款，并于2011年3月7日将400万元款项付至被告中排粮油公司账户。后被告中排粮油公司因经营问题，无力偿还借款，原告黄陂区财政局多次催要，并于2019年4月17日向被告中排粮油公司发出催收通知书，要求清偿借款，被告中排粮油公司于同日书面回复原告黄陂区财政局，表示将积极组织资金，还清该款。2019年7月31日，湖北人从众律师事务所接受原告黄陂区财政局委托再次向被告中排粮油公司发出律师函，要求被告结清借款。但被告中排粮油公司一直未清偿借款，引发诉讼。上述事实，有被告出具的《承诺书》、陂财文（2011）63号文件、预算拨款凭证、被告收款收据、《催收回执》、《律师函》等证据所证实。本院认为，被告中排粮油公司向原告黄陂区财政局借款，有其《承诺书》、收款收据、预算拨款凭证所证实，双方借贷关系成立，合法有效。原告黄陂区财政局履行了借款的出借义务，被告中排粮油公司未按约定履行还款义务，依法应承担清偿的责任。故对原告黄陂区财政局要求被告中排粮油公司偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告武汉中排粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市黄陂区财政局偿还借款4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告武汉中排粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月十一日书记员  张 钊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初293号原告：王丽，女，1969年1月12日出生，汉族，现住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李治中，辽宁江公律师事务所律师。被告：张立，女，1954年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。原告王丽与被告张立合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托诉讼代理人李治中，被告张立的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款147500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告张立找原告想让其投资一个项目，原告称不想做投资。后被告又说投资的钱算借款，并出具保证书约定：一年后将借款归还原告，如果赚钱收取15%的利息，如有损失由被告承担。原告于2017年1月14日、3月21日向被告的个人账户及被告提供的银行账户分两笔转入共计147500元。到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张立辩称，第一、原告立案的案由属于民间借贷纠纷，案由适用错误。原、被告之间不存在民间借贷，所以当庭原告在陈述诉状的时候改变了诉讼请求，借款变更为款项；第二、原、被告之间是共同投资了一个已经被认定为非法传销组织的BMI投资项目。该项目于2018年经全国各地多地警方认定是传销组织，并且声称已经生效了多份刑事裁定书、刑事判决书，所以本案诉争的款项属于刑事案件中被害人的款项，不应当向被告主张返还，法院应当驳回原告诉讼请求；第三、并非被告向原告主张要求其投资项目，而是原告听说被告在做项目投资，并且利润丰厚的时候，主动提出要求进入，而且原告还发展了他两个朋友作为原告的下线，这两个朋友的姓名分别是张斌和王泽民。张斌投资35000元，王泽民投资35000元，所以原告明知该项目并非被告借款也并非被告收取，更不应当向被告主张返还；第四、被告并非向原告出具过保证书，被告会在庭审中申请对该保证书笔迹进行鉴定。退一步讲，如果原告认为该保证书属于担保性质，那么基于原告自身明知投资传销组织属于非法投资，那么原告自身存在过错，投资的组织存在过错，那么应该按各自的责任比例去分担款项的损失；第五、原告诉状中陈述分两笔转入被告个人账户不属实。原告第一笔账户是转入了非法传销组织的上线，第二笔款项是确实转入了被告的建设银行账户，但原告自己可以对总计147500元的投资款项利用MBI传销组织境外的网站进行管理，可以收取收益或者是利用收益变相获取其他所谓的贵金属交易，所以原告也是经过传销组织的上线及时把款项转入了被告的传销组织境外网站账户，所以被告并没有实际获取该款项。综上，建议人民法院对刑事案件移送公安机关立案侦查，或者是驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2017年3月21日，被告张立向原告王丽出具《保证书》一份，内容为“王丽投资147500元（拾肆万柒仟伍佰元整）一年后取出本金，如投资有损失，张立全部赔偿本金，赚钱收取15%费用。一年后回本，保证书归还张立”；2.2017年1月14日，原告王丽通过其招商银行账户62×××87向案外人黄丽艳转款35000元，客户摘要为MBIICSP。2017年3月21日，原告王丽通过其招商银行账户62×××87向被告张立转款112500元，客户摘要为转张立MBIICSP；3.庭审中，被告张立对原告提供的《保证书》中签名和落款处身份证号“0629”数字上的指印提出鉴定，辽宁德恒司法鉴定所于2020年7月17日作出《司法鉴定意见书》两份（辽德司鉴所[2020]文检司字第105079号和辽德司鉴所[2020]痕检司字第105079号），鉴定意见为：2017.3.21《保证书》中“张立”的签名字迹是张立本人书写，落款处身份证号“0629”数字上的指印张立右手食指所留。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张立向原告王丽出具的《保证书》是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按《保证书》中的约定履行自己的义务。现被告张立未能在《保证书》出具后的一年内，归还原告王丽本金，其应承担相应的民事责任。关于被告张立偿还的本金数额，因被告张立账户中实际收到原告王丽转款112500元，故被告张立偿还款项的数额应当为112500元。关于被告张立提出的重新鉴定申请，因其提出重新鉴定申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽欠款112500元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费3250元，由原告王丽承担700元，由被告张立承担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 荆 彤人民陪审员 李 净人民陪审员 罗小茜二〇二〇年十二月三日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11644号原告：济宁市海润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811661988714N，住所地山东省济宁市任城区红星路与古槐路交汇处。法定代表人：张立朋，执行董事兼总经理。被告：济宁市液压元件研究所，统一社会信用代码：12370800493952287B，住所地山东省济宁市红星东路**。负责人：王新春，所长。原告济宁市海润房地产开发有限公司与被告济宁市液压元件研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告济宁市海润房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市海润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告济宁市海润房地产开发有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年十二月十一日书记员  徐顺贤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4621号原告：陈荣平，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201610118919。被告：龚寿全，男，1954年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡小荣，男，1956年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。共同委托代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200310521559。共同委托代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710726827。原告陈荣平与被告龚寿全、胡小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。陈荣平向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告拆迁补偿款246628.9元及利息（利率按2020年9月20日公布的一年期LPR3.85%，从2017年1月1日计算至还清之日止，暂计算至2020年9月30日，计35607元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》。合同约定被告将其合法所有的安心小区商铺（一楼南面5间及二楼整层，共计2061.57平米）出租给原告经营使用，租期为2012年12月1日至2022年11月30日，押金20000元。在租赁期限内，原告依约履行了承租人按期支付租金等相关合同义务。2017年南昌县银三角管理委员会对该承租房屋进行征收拆迁，随后与二被告达成了拆迁补偿协议，二被告共获得包括应属于承租人（即原告）所有的全部拆迁补偿款。依据相关法律规定，该涉案租赁房屋搬迁补偿款中的装修补偿（暂定117664.5元）、停产停业补偿（暂定61847.1元）、搬迁奖励（暂定46561.6元）、临时安置补偿（暂定20615.7元）等费用的实际被补偿人应为原告。但被告在获得涉案租赁房屋的全部拆迁补偿款后，至今未将应属于原告的上述费用支付给原告，且被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2012年8月28日，原告陈荣平及案外人陈勇平与被告签订《商铺租赁合同》，陈荣平与陈勇平均系《商铺租赁合同》的相对方，本案原告陈荣平依据《商铺租赁合同》向被告提起诉讼应将案外人陈勇平作为共同原告，故本案遗漏了必要共同诉讼当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈荣平的起诉。案件受理费5534元退还原告陈荣平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十一日法官助理曾思施书记员刘忆童
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6213号 上诉人（原审原告）：张金才,男,1981年3月3日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李宝亮，男，1970年3月1日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：廊坊博峰过滤技术有限公司。住所地固安县温泉休闲商务产业园区林城村。 法定代表人：李宝亮。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 上诉人张金才与上诉人李宝亮、廊坊博峰过滤技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。二审庭审中，张金才与李宝亮对合同内工程总造价为2391480元，合同内工程欠款61112元均无异议。张金才另主张存在合同外增项。一审中，李宝亮提交了2018年2月9日及2018年2月12日张金才发送给李宝亮妻子的微信图片三张，二审庭审中，李宝亮对三张图片中记载的增加价款予以认可。故对增项部分的工程价款，首先应结合双方提交的证据予以确定是否进行了结算，如已进行结算，应根据结算价格及李宝亮已付款金额来认定李宝亮是否欠付工程款。关于李宝亮主张的质量问题，因李宝亮认可案涉工程已于2017年12月交付使用，至本案张金才起诉时，案涉工程已使用一年多，且已超过质保期，李宝亮主张张金才支付修复费用于法无据。本案发还后，应对张金才施工增项部分价款及李宝亮已付工程款进行查明，并在此基础上对李宝亮是否欠付工程款及欠付的金额做出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初710号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人张金才、李宝亮、廊坊博峰过滤技术有限公司预交的二审案件受理费21576元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐世玄
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖28号原告：李兆成，男，1955年7月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：白清涛，男，1970年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区峄城路峄城区人民法院，系枣庄市峄城区人民法院工作人员。原告李兆成与被告白清涛民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民于2020年12月10日报请本院指令管辖。李兆成诉称，2019年3月3日，被告白清涛因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过现金的方式如数交付给被告，同时被告向原告出具借条一张，后原告多次催要未果。请求依法判令被告白清涛偿还原告借款本金10000元及利息；本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。枣庄市峄城区人民法院经审查认为，被告白清涛系其单位工作人员，该院不便行使管辖权。本院认为，被告白清涛系枣庄市峄城区人民法院工作人员，枣庄市峄城区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，属于应由本院指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市台儿区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月十一日书记员 史安伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执恢112号申请执行人：冯春明，男，1970年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张芹，女，1983年4月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：钟铁厂，男，1968年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张运峰，男，1981年6月3日，汉族，住沈丘县。本院在执行冯春明申请执行张芹、钟铁厂、张运峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人冯春明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2016)豫1624民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十二月三十日书记员  迟威威
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执705号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北安市支行，营业场所：黑龙江省北安市。负责人：勾厚礼，该支行行长。委托诉讼代理人：王春平，男，该支行职工。被执行人：张会军，男，1976年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北安市支行与被执行人张会军借款合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人张会军的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月一日书记员 方艳楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2880号原告：赵旭广，男，1985年6月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被告：王世存，男，1987年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵旭广与被告王世存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵富强到庭参加了诉讼，被告王世存经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵旭广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元;2.判令被告按照年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日的逾期付款利息;3.案件受理费有被告承担。事实与理由：原告与被告系战友，2019年4月，被告以资金紧张为由，向原告借款用于周转，鉴于双方战友关系，2019年4月5日原告通过微信转账向被告支付借款15000元，4月9日向被告微信转账支付借款10000元，合计25000元，后原告因资金紧张，向被告要求偿还该借款，被告以各种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。王世存未到庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年4月5日原告通过微信转账向被告支付借款15000元；2019年4月9日向被告微信转账向被告支付借款10000元，合计25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行出借义务后，被告应当承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。本案中，原被告借款通过微信转账方式支付，虽未签署借条等书面借款协议，但借款事实明确，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定，故对原告要求被告按照年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王世存于本判决生效之日起十日内向原告赵旭广返还借款本金25000元并支付利息，利息的计算以借款本金25000元，年利率6%，自2020年7月7日计算至借款本金实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王世存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2167号原告：严荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市祥盈建筑工程劳务有限公司，住所地：谷城县城关镇双雄路银城花园****。法定代表人：黄祥林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。原告严荣与被告襄阳市祥盈建筑工程劳务有限公司（以下简称祥盈建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严荣向本院提出诉讼请求:1、祥盈建筑公司赔偿护理费9075元、误工费29970元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费1551元，共计126108元；2、祥盈建筑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月受祥盈建筑公司聘请，为被告公司在山西承包经营的苛岚县兴盛石料厂从事机械维修，月工资10000元。2020年6月5日，严荣在工作中被电机砸伤右手环指，住院治疗后被鉴定为伤残10级。事故发生后，祥盈建筑公司除支付了医疗费用外，就其他赔偿未能达成一致意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该解释第十二条第二款又规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据庭审原告自认其系在祥盈建筑公司工作，被告也承认原告在工作的时间因为工作的原因受伤，属于工伤。故原告与祥盈建筑公司之间并非雇佣的法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应以祥盈建筑公司为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的可以向人民法院起诉。现原告未经工伤认定，径行以提供劳务者受害为由起诉请求被告祥盈建筑公司承担民事赔偿责任，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊彦二〇二〇年十二月十八日法官助理明哲佳书记员李朝阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢120号申请执行人：宋骁飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津恒松国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路**A-111。法定代表人：胡允国，董事长。被执行人：天津金亿隆投资发展有限公司，，住所地天津开发区鹍鹏街****楼3门**法定代表人：谢作来，董事长。被执行人：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地，住所地天津市和平区和平路********iv>法定代表人：谢作来，董事长。被执行人：胡允国，男，1969年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：黄林桃，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行原申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津恒松国际贸易有限公司、天津金忆隆投资发展有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司、胡允国、黄林桃、谢作来、谢娇妹借款合同纠纷一案{（2015）二中执字第686号}中，于2014年10月8日以（2014）二中保民诉字第19号查封了被执行人天津金亿隆投资发展有限公司位于天津市滨海新区××路××号房产。根据申请执行人宋骁飞的申请，本院恢复执行并启动了对上述标的物的处置程序，通过网络平台选定天津同章房地产土地资产评估有限公司作为评估机构进行评估。在处置过程中，申请执行人宋骁飞与标的物的承租人刘玲双方有协商意向，且正在协商过程中，标的物暂缓处置。经对被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，暂未发现其他可供执行的财产。本院对各被执行人发出了限制消费令。本案因无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人宋骁飞，其未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月九日书记员 毕莲莲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1114号之一申请执行人：陈邦平，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住荆州市荆州区。申请执行人：陈某，男，2005年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住荆州市荆州区。申请执行人：陈菊，女，1994年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住荆州市荆州区。申请执行人：陈时洋，男，1946年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：胡正再，女，1946年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：黄万生，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人陈邦平、陈某、陈菊、陈时洋、胡正再与被执行人黄万生附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈邦平、陈某、陈菊、陈时洋、胡正再向本院申请强制执行，要求被执行人黄万生赔偿申请执行人各项损失共计845364.36元。本院立案受理后，因被执行人黄万生在湖北沙洋汉津监狱服刑，故委托湖北沙洋汉津监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，同时对被执行人黄万生的证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，经查，被执行人黄万生暂无可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院遂前往被执行人黄万生户籍所在地基层组织荆西社区居委会进行调查，该基层组织亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；此后，本院于当日去往被执行人住所地荆西村****进行调查，家中无人应答，经对周边邻居的询问（周边邻居不同意在笔录上签名），表示被执行人的妻子、儿子均早已外出，不在荆州，家中仅有被执行人的母亲居住。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月28日，本院将上述执行情况向申请执行人陈邦平予以告知，并告知其本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。本案的债权金额为845364.36元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  周海燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7753号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈杰，男，1988年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈杰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初27463号民事判决书，要求被执行人陈杰偿还信用卡欠款本金64490.15元并支付现金分期手续费7580.09元、账单分期手续费586.19元、利息（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2421元，另承担本案执行费。本院于2020年10月23日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人户籍地调查未发现被执行人下落，现被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人信用卡欠款本金64490.15元、现金分期手续费7580.09元、账单分期手续费586.19元、利息（按判决计算），迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2421元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：武都夜色私人定制娱乐会所。经营者：秦文虾。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武都夜色私人定制娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，退回原告中国音像著作权集体管理协会449.5元。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟文婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8490号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位。投资人:吴万兴。被执行人吴志强,男,1968年03月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人吴志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人吴志强支付申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行货款13558元及利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人吴志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴志强有可供执行的财产。鉴于被执行人吴志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行。本院认为，被执行人吴志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7036号原告：曹正明，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李光敏，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。原告曹正明、李光敏与被告重庆名郡房地产开发有限公司（以下简称“名郡公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李光敏及二原告共同委托诉讼代理人邹政、被告名郡公司的法定代表人母泽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹正明、李光敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告违约金16031.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X号房屋以287811元价格出售给原告，原告已一次性向被告支付了所有房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2019年1月12日才将房屋交付给原告，被告逾期交房长达557天，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金16031.07元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告名郡公司辩称，延迟交房属实，现在企业困难，请求降低违约金。经审理查明，2015年8月1日，原告曹正明、李光敏（乙方、买方）与被告名郡公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买由被告开发的位于重庆市南川区XX号（XX小区）X幢X-X-X号房屋，房屋建筑面积为98.19平方米，总成交金额为287811元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，被告应当在2017年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第九条甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：（2）逾期超过240日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告曹正明、李光敏向被告名郡公司支付房款首付117811元，银行按揭支付170000元，房款已支付完毕。2019年1月12日，被告名郡公司向原告曹正明、李光敏交付房屋。2019年6月27日，涉案商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定按期向原告交付房屋，已违反了合同约定并构成违约，应当按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的违约金数额。根据合同约定，被告应承担的违约金数额为16146.2元（287811元×561天×0.1‰），而原告主张的违约金数额为16031.07元（287811元×557天×0.1‰），系对自身合法权利的放弃，不违反法律规定。但被告辩称违约金过高，要求降低违约金，加之原告亦未举证证明其具体损失，故本院酌情予以降低，将上述违约金依法调整为11221.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆名郡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告曹正明、李光敏支付违约金11221.75元。二、驳回原告曹正明、李光敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳100元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执2668号 申请执行人：于红瑞，女，1977年出生,汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵庆英，女，1968年出生,汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人于红瑞与被执行人赵庆英借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的50525.00元，已执行标的为0元，未执行标的为50525.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2020年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２.本案在执行过程中，分别于2020年7月11日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。 3.本院于2020年7月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年9月30日依法传唤被执行人，被执行人表示没有还款能力，因疫情期间本院无法对被执行人采取拘留措施。 5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月23日将被执行人限制高消费并予以发布。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年12月23日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  景亚平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16329号原告：陈毕洲，男，1978年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系该公司总经理。被告：建丰建筑科技有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，系该公司总经理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，1974年6月15日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿豫区。原告陈毕洲与被告俊发集团有限公司、建丰建筑科技有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈毕洲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈毕洲的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈毕洲撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币333元（原告陈毕洲已预交），由原告陈毕洲负担人民币25元，余款人民币308元退还原告陈毕洲。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 蕊
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执2号 申请救助人（申请执行人）崔文俊，男。 申请救助人（申请执行人）高学美，女。 本院作出的（2009）淮中刑一初字第0022号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人崔文俊、高学美向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人梁中旺被判处死缓，正在服刑中，且暂无财产可供执行。因此，崔文俊、高学美向本院申请司法救助。 经调查，申请人崔文俊、高学美均无劳动能力，无经济来源，申请人崔文俊身患心脏疾病，需长期治疗。申请人高学美精神状态不佳，身患严重慢性疾病，家庭生活十分困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对崔文俊、高学美予以司法救助120000元。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1449号原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地：正宁县城南苑小区。法定代表人：张贞民，该公司经理。委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。被告：刘黎明，男，正宁县人。原告正宁县南苑供热有限公司与被告刘黎明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案，正宁县南苑供热有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 张 潜二〇二〇年十二月三日书记员 陈向丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保167号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄文斐，男，汉族，1972年9月21日出生，住，住广西壮族自治区灵山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄文斐下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄文斐名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保119号申请人：郭春俊，男，汉族，住所地黑龙江省密山市XX山镇XX村**。被申请人：董振军，男，汉族，住所地黑龙江省密山市XX乡XX村**。申请人郭春俊与被申请人董振军因民间借贷纠纷，申请人郭春俊于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董振军名下密山市XX东苑X号楼X单元602室房产，保全数额200000元。申请人郭春俊以栾春利名下密山市密山XX小区综合楼、建筑面积X42平方米、密山市房权证中心区字第XX948号房产提供担保。本院经审查认为，申请人郭春俊的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董振军名下密山市XXX苑X号楼X单元602室房产，期限为一年。二、查封担保人栾春利名下密山市密山XXX小区综合楼、建筑面积242平方米、密山市房权证中心区字第XX948号房产，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人郭春俊负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：赵天，男，1985年10月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵天公正债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2020年9月24日作出的（2020）京长安执字第317号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币4650370.81元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行存款信息、无证券信息。查到登记在被执行人赵天名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已将该机动车辆查封，但未查找到车辆具体下落，无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人赵天名下位于×××（不动产权证号：京(2019)顺不动产权第×××号）及位于×××（不动产权证号：京(2019)顺不动产权第×××号）的不动产，本院在本案中已将上述不动产作轮候查封，无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第317号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹杰，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19440号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,725.30元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费384.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19440号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  审判员审判员  陶 勇审判员  石录赟二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1776号 原告：张杰新，男，1966年5月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告张杰新诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张杰新于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司破产重整，原告希望通过自行申报债权解决该纠纷。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告张杰新负担。 审判员  汪敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎洁 书记员  钟洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3193号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：代红，男，1989年4月29日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告代红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费284元，减半收取142元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初26234号之一原告：詹彦，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：董茜，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市江**。委托诉讼代理人：王玉武，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡春晖，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告詹彦与被告董茜、胡春晖合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告詹彦于2020年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告詹彦申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹彦撤回起诉。案件受理费16050元，不予收取。审 判 长  张雪竹人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  颜如丹二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  田 甜书 记 员  梁 青
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初395号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某甲，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。被告人王某，男。辩护人田培，女，贵州舸林律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人吴某甲、王某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人尹先丽、被告人王某及其辩护人田培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月的一天晚上，被告人吴某甲、王某在遵义市汇川区内，容留吸毒人员杨某某、彭某、罗某某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月24日，公安机关电话通知吴某甲、王某到案配合调查他人吸食毒品时，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒事实。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人吴某甲、王某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。吴某甲、王某有自首情节，认罪认罚，建议判处二被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某甲对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人吴某甲具有自首情节，认罪认罚，是初犯，建议对其从轻处罚。被告人王某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。辩护人田培提出辩护意见：1.本案证据不足以达到容留他人吸毒罪的立案标准，证人证言笔录不符合证据规范，与被告人供述相互矛盾，被告人及证人案发时均饮酒，不能排除合理怀疑，不构成犯罪。2.被告人王某具有自首情节，检举了吴某乙容留他人吸毒犯罪事实，有立功表现，认罪认罚。综上，建议宣告被告人王某无罪。经审理查明：2020年1月初某日晚，被告人吴某甲、王某在遵义市汇川区内，容留吸毒人员杨某某、彭某、罗某某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月24日，公安民警电话通知吴某甲、王某到案配合调查他人吸食毒品时，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒事实。上述事实，被告人吴某甲、王某在审理中无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、辨认笔录、刑事照片、证人证言、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、王某在其经营的美发店内容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中，公诉机关提供的证据被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等均是侦查机关立案后合法取得，且相互印证，足以证明本案事实；王某等人在配合公安机关调查吸食毒品违法行为时，供述了与吴某乙共同吸食毒品违法事实，公安机关发现吴某乙涉嫌容留他人吸毒犯罪，吴某乙的犯罪行为不是王某检举，对辩护人提出的王某不构成犯罪、具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。吴某甲、王某在配合公安机关调查他人违法犯罪事实时，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人尹先丽提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 怒人民陪审员 高 兰人民陪审员 李桂云二０二０年十二月十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执657号之一申请执行人：赵小青，女，1990年7月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴贤全，男，1986年1月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：黄林海，男，1988年4月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行赵小青与吴贤全、黄林海民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人吴贤全的工资收入支付给申请人赵小青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十二月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1605号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人钟慧武，男，汉族，江西省广丰区人，务工，家住江西省上饶市广丰区。被执行人郑福仙，女，汉族，江西省广丰区人，务工，家住江西省上饶市广丰区。被执行人江西中安房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇新建北路西侧（三清广场边）。法定代表人：林鹏飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人钟慧武、郑福仙、江西中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪 欢
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16407号                              原告              杨启红，男，1975年2月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              梁右远，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。                        案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告偿还原告材料款8270元；      二、判令被告承担本次费用。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但其向本院提交的《欠条》系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告杨启红的全部诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由原告杨启红负担。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十二月九日            书  记  员   赵佳媛
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初529号公诉机关偃师市人民检察院。被告人秦建波，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。2017年2月28日因犯盗掘古墓葬罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人秦建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员梅战荣出庭支持公诉，被告人秦建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日晚，被告人秦建波与朋友在偃师市缑氏镇金屯村一烧烤摊上吃饭并饮酒，后无驾驶证驾驶自己的豫Ａ×××**号二轮摩托车沿偃师市顾刘路、207国道行驶至207国道高龙镇谢村路段时，与前方偃师市高龙镇左村左某1驾驶(后载左某2)的二轮电动自行车相撞，造成左某1、左某2受伤的交通事故。经现场勘查，被告人秦建波负全部事故责任。经鉴定:秦建波血液中乙醇含量为167.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦建波醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人秦建波判处拘役三个月到四个月，并处罚金8000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被害人左某1、左某2的陈述;证人李某、武某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书;户籍证明、到案证明、前科材料;被告人秦建波的供述与辩解等证据证实。被告人秦建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦建波驾驶的豫Ａ×××**号二轮摩托车属已达报废标准车辆。被害人左某2在事故发生时系一名孕妇，因被告人秦建波未对其进行赔偿，左某2已另行向本院提起民事诉讼。本院认为，被告人秦建波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；本次醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于该到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月十七日法官助理刘云省书记员王非凡
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执15314号申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县。申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址陕西省西安市长安区。申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址湖南省临武县。申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址武汉市江夏区。申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址湖北省红安县。申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址山西省太原市小店区。申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址河南省邓州市。申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址贵州省凯里市。申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址深圳市南山区。申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址湖南省汝城县。申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址湖北省黄冈市罗田县。申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址湖南省武冈市。申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。法定代表人：钱军。申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十八日书记员  傅苑林
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8328号原告：梁永彬，男，1992年5月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：胡燕玲，女,1983年3月16日出生，汉族，住址：湖北省宜昌市伍家岗区。原告梁永彬与被告胡燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永彬到庭参加诉讼，被告胡燕玲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息2958元（利息按照年利率24%计算，自2020年1月2日计起，计至实际还清之日止，暂计至2020年10月27日的利息为2958元）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月16日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借被告人民币15000元，借款时间为2019年11月16日至2020年1月1日，利率为0。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡燕玲没有答辩。经审理查明：1、2019年11月16日，原告与被告通过成都人人行信息服务有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款利率为0，借款期限26日，自2019年11月16日至2019年12月12日；2、原告于当天向被告转账支付了借款15000元；3、借款到期后，被告无法偿还。2019年12月13日，原告与被告通过成都人人行信息服务有限公司签订《借款展期协议》，约定借款展期本金金额为人民币15000元，借款展期后的到期日为2020年1月1日，借款展期日的利率为0。展期到期后，被告至今仍未还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款15000元后，没有按照约定的还款期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，被告应当承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期还款，造成原告的利息损失，被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方对借款期内利率没有约定，对逾期还款利率也没有约定，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告应支付给原告的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计至清偿之日止，暂计至2020年10月27日的利息为484.05元。被告胡燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡燕玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永彬偿还借款本金15000元及支付利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计至清偿之日止，暂计至2020年10月27日的利息为484.05元）；二、驳回原告梁永彬其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.96元减半收取124.48元（已由原告预交），由被告胡燕玲负担。原告梁永彬预交的案件受理费124.48元，由本院予以退回；被告胡燕玲应向本院补缴案件受理费124.48元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1135号 韦柳燕、兰福伟、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 关于韦柳燕、兰福伟与柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院（2020）桂0222执1124号案件强制划拨执行标的4125元、执行费50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2916号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：白宏雄，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人白宏雄因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白宏雄申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回白宏雄的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7656号原告：朱学清，男，汉族，1950年6月16日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住重庆市云阳县。法定代表人：余素珍原告朱学清与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告朱学清于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱学清负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初709号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男。 委托诉讼代理人：陈榕，男。 被告：张光明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：万铃铃，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：陶学浦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告张光明、万铃铃、陶学浦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以贷款已结清为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，张光明自愿负担并已向本院缴纳案件受理费。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 忻
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更700号 罪犯符志伟,男,现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)中中法刑一初字第78号刑事判决，以符志伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止，剥夺政治权利五年。被告人符志伟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月19日作出(2012)粤高法刑一终字第290号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年9月19日交付执行。2017年6月19日裁定减刑九个月；2019年3月28日裁定减刑七个月，刑期至2025年7月28日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯符志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得5个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯符志伟予以减刑九个月。并附有罪犯符志伟在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯符志伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯符志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯符志伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符志伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四十八申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行13XXXXXXXX61账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保594号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，住广西防城港市港口区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁星名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁星名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3631号之二申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托代理人：韩笑、丁熠，贵州胜腾律师事务所，特别代理。被执行人：王和明，男，1959年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款及利息人民币246409.56元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年12月29日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。本院于2020年9月21日查封了王和明名下位于贵阳经济技术开发区不动产，于2020年9月24日查封了王和明与案外人王治云、王和林、王和平共有的位于云岩区不动产。经查，贵阳经济技术开发区不动产实际位置与不动产信息不符，王和明与案外人王治云、王和林、王和平共有的位于云岩区不动产找不到实际位置。前述不动产目前无法处置。本院共计扣划被执行人王和明银行存款人民币2155.29元并发放给申请本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  查继昆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22761号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：曹丽珍，女，1970年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹丽珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20592号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹丽珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷