wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10135号原告：许增智，男，1985年1月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：史先亭，男，1971年2月25日生，住平度市。被告：史晓宁，女，1998年3月9日生，住址同上。系被告史先亭之女。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码913702007636321889，以下简称保险公司），住所地山东省青岛市崂山区深圳路******。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，该公司员工。原告许增智与被告史先亭、史晓宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增智的委托诉讼代理人唐志科，被告史先亭，被告保险公司的委托代理人车云鑫到庭参加诉讼，被告史晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许增智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33502.09元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），误工费19503元（216.7元×90天），护理费6222元（102×61天），伤残赔偿金108968元（54484×20年×10％），被抚养人生活费95218.2元，营养费6000元（100元×60天），鉴定费2860元，车损8000元，施救费1800元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，共计239105.98元（超出交强险部分按照70%主张）；2、诉讼费由被告负担。被告史先亭辩称，鲁Ｂ×××**轻型普通货车登记在我女儿史晓宁名下，我驾车肇事，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。我方车损等损失应由原告承担6000元。被告史晓宁未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内按照70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。经审理查明，2020年5月15日7时20分，被告史先亭驾驶登记在被告史晓宁名下的鲁Ｂ×××**轻型普通货车自东向西行驶至平度市仁兆镇岚西村北十字路口，与原告许增智所驾驶的自北向南行驶的鲁Ｂ×××**小型汽车侧面相撞，致两车受损，许增智受伤。经平度市公安局仁兆派出所认定，史先亭承担事故主要责任，许增智承担事故的次要责任。许增智受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，花医疗费33502.09元。2020年8月27日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，许增智伤情构成十级伤残，误工时间为60-120日，护理时间为30-60日，护理人数为1人，营养时间为30-60日，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。鉴定费2860元。双方当事人对事故发生的经过、责任认定、赔偿比例和肇事车辆的投保情况，原告所诉住院生活补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理标准不持异议，本院予以确认。原告所诉医疗费属实际支出，本院予以支持。在案件审理过程中，双方协商一致施救费为1500元、车损为5600元，原告同意赔偿被告史先亭车损等经济损失6000元，从保险公司的赔偿款中支付，本院予以确认。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工费、护理时间、后续治疗费问题。根据潍坊盛泰司法鉴定出具的鉴定意见，本院居中支持原告的误工时间为90天，护理时间为45天，支持其后续治疗费为8000元。关于误工标准，参照原告提交的工资银行流水等材料，本院酌情支持130元/天。2、关于营养费问题。根据相关法律规定，营养费可根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，同时对受害人是否确需补充营养根据实际情况严格把握。本案中，原告虽然自行委托鉴定了营养时间，但从其提交的证据看，并无医疗机构关于确需营养补充的意见，因此，原告主张营养费证据不足，本院不予支持。3、关于交通费，本院酌情支持500元。4、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，承担事故次要责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照事故责任予以分担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告许增智的合理经济损失明细如下：医疗费33502.09元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费1600元，误工费11700元（130元×90天），护理费4590元（102×45天），伤残赔偿金204186.2元（54484×20年×10％＋被抚养人生活费95218.2元），鉴定费2860元，车损5600元，施救费1500元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计275038.29元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿122000元，超出交强险的损失153038.29元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即107126.8元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告史先亭、史晓宁不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告许增智经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。二、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告许增智经济损失107126.8元，于判决生效后十日内付清。三、原告许增智赔偿被告史先亭经济损失6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司从上述赔偿款中直接支付到被告史晓宁的银行账户。四、驳回原告许增智对被告史先亭、史晓宁的诉讼请求。五、驳回原告许增智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告许增智负担101.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月八日书记员  张君丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1298号边俊禄、阿腾森布尔、敖托根其木格：边俊禄与阿腾森布尔、敖托根其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20580.00元。经本院立案执行，现已执行到位20580.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给边俊禄。至此，边俊禄向本院申请执行的（2019）内0624民初722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8898号 张高： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019160 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢292号申请执行人：通化一建实业有限责任公司被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司本院在执行通化一建实业有限责任公司与通化市亿城房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民初字第19号判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，轮候查封被执行人房屋，已经上报通化市中级人民法院，商请首封法院（广东省深圳市中级人民法院）是否可对轮候查封的被执行人房屋进行评估、拍卖，暂时无法对轮候查封的被执行人房屋进行评估、拍卖，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月三十一日书记员  王鹏晰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3171号罪犯王金星，男，1984年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)深中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人王金星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15万。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月29日以(2009)粤高法刑一终字第98号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金15万。刑期自2007年1月18日至2027年1月17日止。2012年7月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑二年；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2023年1月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，暴力犯罪，主犯。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金星准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19458号原告：梁蕴琦，女，汉族，1980年3月19出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈夏琳，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张玉红。原告梁蕴琦与被告深圳市来乐智能股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁蕴琦、原告委托诉讼代理人陈夏琳到庭参加诉讼，被告经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元（人民币，下同）及利息667元（月利率2%，自2020年4月7日起计算，暂计算至2020年4月27日，每日利息为（50000＊2%）÷30＝33.3元，利息应支付至被告实际还清本金及利息之日止，上述本金及利息共计50667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。2020年3月23日，被告以其需要资金周转为由，向原告提出借款需求，原告在2020年3月23日向被告名下宁波银行股份有限公司银行账户73×××57出借50000元整，并约定最长2周后还款。借款期限到期后被告仍未还款，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告与被告的法定代表人系朋友关系。二、借款的用途：资金周转。三、借款的数额：50000元。四、原告借款的资金来源：自有资金。五、原告向被告支付款项的方式：原告2020年3月23日向被告银行账户转账50000元。六、被告是否出具借据、收据：否。七、约定的还款期限：2周，即2020年4月6日到期。八、约定的借期内利息及逾期利息：月利率2%；九、被告借款后偿还款项数额：未偿还本金或利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。本案中，被告虽未出具借条，但原告向被告转款时备注了“借款”，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，原告诉求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月利率2%，现被告逾期还款，原告要求被告按月利率2%支付2020年4月7日至款项还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市来乐智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁蕴琦偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2020年4月7日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533.34元，由被告深圳市来乐智能股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十四日书记员  詹嘉蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3505号移送执行单位:武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人危某，男，1990年3月29日出生,汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）鄂0116刑初78号刑事判决书，对被告人危某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年八个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。因被告人危某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币五千元。在执行过程中，本院于2020年11月30日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中，本院于2020年12月16日依法查封了登记在被执行人危某名下的车辆(查封期限二年,自2020年12月16日至2022年12月15日)，因该车辆未被实际扣押，暂不能处置。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初78号刑事判决书中涉及危某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初78号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月三十日书记员  田立华
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初546号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王川，男，1988年11月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市金乡县,现住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，12月10日被本院取保候审。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人王川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日22时20分许，被告人王川饮酒后驾驶鲁ＲＱ××××号荣威牌小型汽车，沿鄄城县城舜王路由北向南行驶至与人民街十字路口附近处，被鄄城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人王川的血液中检出乙醇成分，含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王川的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人王川的供述和辩解、发破案经过等证据证实。 被告人王川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王川缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王川的行为构成危险驾驶罪。被告人王川自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 旭 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3779号 上诉人（原审被告）:张国明,男,汉族，1964年12月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：江常记,男,汉族,1971年7月6日出生,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:袁金春,男,汉族,1978年6月12日出生,住安徽省滁州市南谯区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。 上诉人张国明因与被上诉人江常记、袁金春劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张国明上诉请求：请求依法撤销原关于利息的判决部分,并改判自2020年1月21日起按照年利率15.4%计算至欠款实际还清之日止(暂计止2020年11月21日,利息差额18642元)。事实和理由:原判决适用法律错误。原判决关于利率的判决适用法律错误。根据最高借法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,放贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案利率应当为15.4%不应当为24%。故依法提起上诉。 江常记、袁金春辩称：根据最高法修订的关于审理民间借贷案件规定，本案立案是发生在该解释修改前，故一审法院按照双方约定的月利率2%标准认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 江常记、袁金春向一审法院起诉请求：判令张国明支付其劳务费260000元,利息26000元(利息已计算至2020年6月20日),以后利息以260000元为基数自2020年6月21日起以月利二分的标准计算至清偿之日止。 一审法院认定事实：江常记、袁金春经人介绍到张国明承接的滁州龙蟠明珠广场工地从事木工班组带班工作。2020年1月6日，张国明出具欠条一份，载明：“今欠到江常记、袁金春在龙蟠明珠广场工地木工工资款计贰拾陆万元整。在2019年腊月26日付壹拾叁万元，下余款在2020年9月1号一次付清。如付不清按2分利计算。经欠人：张国明”。后张国明未按约定付款期限给付欠款。庭审中江常记、袁金春确认欠条中载明的“2019年腊月26日”即为2020年1月20日。 一审法院认为，张国明欠付江常记、袁金春劳务费用26万元事实清楚，故予以确认。张国明向江常记、袁金春出具的欠条，载明了欠款金额、还款时间及违约的利息计算方式，不违反法律规定，张国明应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，张国明未能按约定给付欠款，应当依法偿还欠款并按约定承担违约责任。欠条约定的余款给付时间（2020年9月1日）虽在该院立案时间之后，但张国明在欠条约定的第一次付款时间（2020年1月20日）到期后未予支付，结合其当庭陈述，可以认定张国明以自己的行为表明不履行合同义务；且截至本案庭审之日（2020年9月2日），张国明仍未给付欠款，故对江常记、袁金春关于判令张国明支付其劳务费人民币260000元并按月利二分支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张国明于本判决生效之日起十日内支付原告江常记、袁金春劳务费260000元，并支付利息（以260000元为基数，自2020年1月21日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告张国明负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：张国明出具给江常记、袁金春的欠条中约定如付不清按2分利计算，该约定不违反法律规定，因张国明未能按约定给付江常记、袁金春劳务费，依法应当给付欠款并按约定承担违约责任。张国明上诉要求按年利率15.4%计算欠款利息，不符合双方的约定，且其在本案一审中亦未提出该抗辩主张，故对其该上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由上诉人张国明承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10072号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市方胜智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA4X6F0AXF。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人东莞市方胜智能科技有限公司（以下简称方胜公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方胜公司向一审法院起诉请求：1.星星公司向方胜公司支付货款225710.95元及利息（以48733.95元为本金，自2020年2月12日起；以35636.13元为本金，自2020年3月11日起；以141340.87元为本金，自2020年8月12日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮1.5倍计至款项付清之日止）;2.星星公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市方胜智能科技有限公司支付加工费225710.95元及利息（以48733.95元为本金，自2020年2月12日起；以35636.13元为本金，自2020年3月13日起；以141340.87元为本金，自2020年8月12日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回东莞市方胜智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2358元（东莞市方胜智能科技有限公司已预交），由星星精密科技（东莞）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10235号民事判决。星星公司上诉请求：依法改判星星公司无需向方胜公司支付利息。事实和理由：星星公司与方胜公司之间存在定作合同关系,双方约定案涉加工费的付款条件为票到90天,但2020年3月的加工费,方胜公司未依约定向星星公司开具相应的增值税发票,故星星公司无法履行向方胜公司付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，方胜公司未向星星公司开具相应的增值税发票,星星公司无需向方胜公司支付利息。方胜公司辩称，一、双方约定案涉加工费的付款条件为票到90天,方胜公司就2019年10月和11月的加工费已依约向星星公司开具发票,星星公司到期未付款,方胜公司有权自星星公司逾期付款之日即2020年2月12日、2020年3月13日起要求其支付逾期付款利息。二、至于2020年3月的加工费,虽方胜公司未向星星公司开具相应的增值税发票,但因星星公司就2019年10月和11月的加工费在付款条件成就后长期未依约向方胜公司付款,为避免进一步损失,方胜公司有权要求星星公司提前履行付款义务,并要求其自方胜公司起诉之日起支付逾期付款利息。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系定作合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:星星公司应否向方胜公司支付利息。对此，本院分析如下：星星公司与方胜公司之间存在定作合同关系，双方约定付款方式为票到90天，方胜公司应当依约向星星公司开具相应加工费的增值税发票。星星公司尚欠方胜公司2019年10月、2019年11月、2020年3月的加工费未付。方胜公司已经开具并交付了2019年10月、2019年11月的增值税发票，星星公司逾期付款，应支付相应的逾期付款利息。一审认定星星公司向方胜公司支付该两个月的逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。关于2020年3月的逾期付款利息，方胜公司尚未开具该月份加工费的增值税发票，应当开具并交付星星公司。考虑方胜公司是在星星公司一直拖欠方胜公司2019年10月及2019年11月货款的情况下暂未开具2020年3月增值税发票，故一审认定星星公司应当从起诉之日起支付2020年3月加工费的逾期付款利息给方胜公司，具有合理性，本院亦予以维持。综上所述，上诉人星星公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人星星精密科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  李慧英曾梓珊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1178号之一 申请执行人：范蓉，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。 委托代理人：李艳梅，广东信桥律师事务所律师 被执行人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNLR37K。 法定代表人：肖晶。 关于申请执行人范蓉与被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6025804元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法对被执行人采取了以下措施：一、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的深圳市五道梁行房地产咨询代理有限公司100%的股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日；二、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的武汉市前海融信房地产开发有限公司100%的股权，冻结期限自2019年8月16日至2022年8月15日；三、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的北京星嘉宸资本管理有限公司80%的股权，冻结期限自2019年7月30日至2022年7月29日；四、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的杭州滨丽房地产开发有限公司60%的股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日；五、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的深圳市恒隆大越资产管理有限公司52.3809%的股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日；六、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的深圳市恒昌王朝实业有限公司52.3809%的股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日；七、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的深圳市前海融信创投金融服务有限公司50%的股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日；八、冻结被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司持有的深圳市昌隆大疆物业管理有限公司40%的股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日；九、已限制被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘月瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29022号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘奇，男，1986年07月07日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39530号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付38217.79元。本院立案受理后，依法对被执行人刘奇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘奇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘奇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘奇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1196号 原告朱志宏，男，汉族，1974年2月5日生，无业，住吉林省东丰县。 被告盖红亮，男，汉族，1981年2月16日生，无业，住吉林省东丰县。 原告朱志宏与被告盖红亮健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱志宏与被告盖红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药、医疗费用8032元，护理费1500元，伙食补助费750元，误工费2400元，交通费500元，通讯费200元，衣物损失费780元，精神抚慰金3000元，合计17162元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月27日0时许，我与被告分别在东丰县二百货安徽牛肉板面饭店内就餐，因由发生口角后，被告将我撕扯后打伤。报警后，原告当即逃离现场后被通缉，我被送往医院就医。在医院期间，我共花费8032元，期间医嘱需要护理及营养补助10天左右，由我妻子在家照顾我。事后，被告自首，被行政拘留8天，但时至今日，被告始终未给我做出任何赔偿。上述事实，均有派出所民警所做笔录为证。原告为维护自身权益不受侵犯，根据我国相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 盖红亮辩称，打仗原因是因为原告对我使用侮辱性语言造成，原告拿啤酒瓶子准备与我打仗，于是我们之间发生了口角后撕扯，对于原告的护理费、误工费、伙食补助费、交通费、通讯费、衣物损失费、精神抚慰金等9000多元无法律依据，合法的部分我同意按责任划分部分赔偿。 原告朱志宏围绕诉讼主张向本院提供了二份证据即证据一、病例、出院诊断书各二份，证明我被被告打伤并住院的事实。经质证，被告盖红亮认为2019年11月27日病例无异议，2019年11月29日病例中的二型糖尿病的诊断与本案无关。第一次出院后相隔一天又第二次住院我有异议，与本案无关。证据二、医疗费票据十八张，证明因此次事件造成的医疗费用8032元的事实。经质证，被告盖红亮认为有异议，第一次住院当天的票据2095.74元我无异议，第二次住院2019年11月29日至2019年12月11日合计费用5299.29元有异议，因为被告于28日出院，不应又一次住院。其他票据大部分不在原告住院期间发生，我不认可。本院认为，该起事件发生于2019年11月27日，虽原告朱志宏提供的一部分票据不在其期间范围内，但在2019年11月27日以及住院期间的票据还是合理的，故合理期间发生的费用本院予以支持。 为查明案件事实，本院当庭宣读了调取公安卷宗内的相关材料，并进行了质证，双方均无异议。 根据原、被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：2019年11月27零时左右，在东丰镇二百货安徽牛肉板面店内，原告朱志宏与被告盖红亮因关门一事发生口角并引发争执，双方在店外发生撕扯，被告盖红亮将原告朱志宏殴打，致使原告朱志宏受伤入院。经东丰县中医院治疗，原告朱志宏住院13天，花掉医疗费7709.03元（另不在治疗期间的票据六张325.20元未计算在内），二级护理，出院休息7天。此事虽经公安机关处理，但最终双方没有达成一致意见，故原告朱志宏诉讼来院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。东丰县公安局东公（东）行罚决字【2020】67号行政处罚决定书客观真实，合法有效，本院予确认。本案中，原告朱志宏与被告盖红亮因琐事争执过程中，均应理智处理，避免发生争端，但由于双方均不冷静，造成相互撕扯，乃致原告朱志宏被殴打，实属不该。此次事件中，纵观全案，被告盖红亮应负主要责任，酌定承担70%的侵权责任；原告朱志宏负次要责任，酌定自行承担30%的责任。对于原告朱志宏的损失，经本院核实确认如下：医疗费结合票据十二张支持7709.03元；住院伙食补助费按原告的主张支持750.00元（在法律许可范围）；护理费按原告的主张支持1500元（在法律许可范围）；误工费按原告的主张支持即2400.00元（在法律许可范围）；以上合计12359.03元。对于原告朱志宏的交通费500元、通讯费200元、衣物损失费780元、精神抚慰金3000元等诉讼请求，由于缺乏证据支撑，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告盖红亮于本判决生效后十日内赔偿原告朱志宏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币12359.03元的70%即8651.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元（原告已垫付），由被告盖红亮负担81元。 本判决为终审判决。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  卜 宁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3055号之一申请执行人厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******，统一社会信用代码91350600058432690J。法定代表人：林榕，行长。被执行人朱明垚，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人厦门银行股份有限公司漳州分行与被执行人朱明垚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2020）闽0602民初5190号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：贷款本金1213122.3元及利息、律师费15000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人名下有多处房产，均由另案查封在先，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2421号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：何菲菲，女，1984年07月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与何菲菲信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7982号原告：张恒超，男，汉族，1980年4月16日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，系河南科序律师事务所律师。被告：牛彩，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省开封县。原告张恒超与被告牛彩间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张恒超的委托诉讼代理人刘小飞、刘邓到庭参加诉讼，被告牛彩经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张恒超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42300元及利息（利息自2017年1月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至货款结清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的汝州大唐滟澜山工程需要水泥，2015年至2016年期间原告向被告供应水泥，2017年1月23日经原被告结算，被告共计拖欠原告水泥款42300元，并由被告出具欠条一份，原告多次向被告讨要未果，故起诉。牛彩未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间因被告牛彩承包本市汝州大唐滟澜山工程需要水泥，原告张恒超向被告供应水泥。2017年1月23日经原被告双方结算，被告共计拖欠原告水泥款42300元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠张恒超水泥款肆万贰仟叁佰元，此条待核实后生效，1个月内”，牛彩在欠条上签名。后原告多次向被告讨要欠款，被告推脱未还。上述事实，由被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在案证实，本院对被告拖欠原告水泥款42300元予以确认。本院认为，被告牛彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告牛彩拖欠原告张恒超水泥款款42300元，由被告给原告出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。关于原告要求被告支付拖欠水泥款的利息（利息自2017年1月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至货款结清为止），因欠条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告牛彩于本判决生效后十日内支付给原告张恒超水泥款42300元；二、驳回原告张恒超的其他诉讼请求。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告负担。本判决为一审终审。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初3638号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某1。委托代理人：龚某。公民身份号码×××。被告马某2，个体户，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司诉被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。被告马某2经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司（以下简称瑞兴隆物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年物业费710元、2015年物业费1010元、2016年物业费1010元、2017年物业费1010元、2018年物业费710元，合计4450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的,三级资质企业,于2014年1月1日进驻文苑新村,全面开展物业管理服务工作,物业公司提供服务主要有:①、房屋共用部位,共用设施,设备的维修养护与管理。②、环境卫生与绿化管理服务;③、共秩序、消防、交通等事项服务;④、房屋装饰、装修管理服务;⑤、物业档案资料的管理。其次、如室内水电暖网的小型维修;室内排污疏通等本不应该在服务项目中的,我公司秉承“业主至上、服务第一”的经营理念也给业主免费提供服务。服务部门24小时全面开通服务热线。确保服务的及时和到位。物业费的构成主要有:经测算平均收费价格为:0.83元/月/㎡,(根据国家行业管理规定和文苑新村物业类型收费标准),具体构成如下:①、公共设施、设备日常运行维修及保养费0.18/月/㎡,占应收物业费的21.8%;②、绿化管理费0.10元/月/㎡,占应收物业费的12%;⑧、清洁卫生费0.40元/月/㎡,占应收物业费的48.2%;④、保安费0.15元/月/㎡,占应收物业费的18%。因此我公司的物业收费标准为:①、普通步梯楼0.80元/月/㎡;②、小区内底商为0.9元/月/㎡;③、别墅为1.00元/月/㎡,④、小区外底商0.40元/月/㎡。被告在我公司2014年、2015年、2016年、2017年、2018年文苑小区物业管理服务期间,只享受物业公司提供的各项服务、不承担交纳物业服务费的义务，我公司曾派收费员多次上门催缴,短信催收通知。被告一直拖欠未缴纳物业管理服务费,导致2014、2015、2016、2017、2018年的物业服务费拖欠至今。现请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费4450元。被告马某2未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告瑞兴隆物业公司（乙方）与文苑新村业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方将达拉特旗文苑新村小区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。业主应当一次性缴纳全年物业服务费，服务期限为五年（自2014年4月1日至2019年1月1日），住宅收费标准为0.8元/平方米/月。被告马某2所有的××苑，房屋面积105.24平方米。原告瑞兴隆物业公司于2018年12月30日已向被告马某2催收物业费。被告对此未提出异议。原告诉称，被告于2014年交物业费300元，2018年交物业费300元。上述事实有原告提供证据《物业服务合同》1份、催缴费通知单1份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告瑞兴隆物业公司与文苑新村业主委员会签订了物业服务合同，被告马某2作为文苑新村小区业主，该合同对其有约束力，原告瑞兴隆物业公司与被告马某2已经形成合法的物业服务关系。原告瑞兴隆物业公司公司已向被告马某2提供了物业服务，被告马某2应承担缴纳物业费的责任。原告诉称被告马某2未交纳2014年物业费710元、2015年物业费1010元、2016年物业费1010元、2017年物业费1010元、2018年物业费710元，被告未提供证据其交纳物业费，故原告请求被告马某2给付物业费4450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于判决生效之日给付原告达拉特旗瑞兴隆物业公司管理服务有限公司物业管理服务费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某2负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1634号 申请执行人:林金凤,住长春市九台区 被执行人:刘晓东,住长春市九台区 被执行人:张锋,住长春市九台区。 本院于2020年11月9日立案执行林金凤与刘晓东、张锋民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘晓东、张锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6522号原告：李娟，女，汉族，1984年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201136629891887。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**恒大城营销中心。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：袁松，代理权限：特别代理。原告李娟诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回对被告贵州广聚源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币712元（原告已预交），由原告李娟负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月二十九日法官助理左德兴书记员罗次珍
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初82号之二 原告：张大发，男，1971年1月16日生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。 被告：陈华美，男，1953年9月9日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人(特别授权)：粟泽福，男，贵州万木春律师事务所律师。 第三人：天柱县邦洞镇永安岩场，住址天柱县邦洞镇摆头村。 法定代表人：陈星。 原告张大发诉被告陈华美、第三人天柱县邦洞镇永安岩场合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年12月21日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大发的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大发撤回起诉。 案件受理费14120元，减半收取7060元本院予以免交。 审 判 员 杨小平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龙羽燕 书 记 员 吴 镜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执2017号申请执行人:蕲春县市场监督管理局。法定代表人：江远明。被执行人：蕲春天海商贸有限公司。统一社会信用代码：9142112630978494XM。住所地:蕲春县漕河镇枫树林社区**。法定代表人：周楷。申请执行人蕲春县市场监督管理局与被执行人蕲春天海商贸有限公司行政处罚一案，蕲春人民法院于2020年8月4日作出（2020）鄂1126行审318号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月23日向被执行人蕲春天海商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蕲春天海商贸有限公司4日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年10月30日、2020年12月28日在法院网络查控对被执行人蕲春天海商贸有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春天海商贸有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人蕲春天海商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年12月14日对该公司的法定代表人周楷实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月28日到被执行人蕲春天海商贸有限公司住所地进行了调查，调查结果为：被执行人蕲春天海商贸有限公司没有任何财产。5、本院于2020年12月22日到被执行人蕲春天海商贸有限公司住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人蕲春天海商贸有限公司有房产登记信息。本院在执行申请执行人蕲春县市场监督管理局与被执行人蕲春天海商贸有限公司行政处罚一案中，依法按照流程采取执行措施，目前暂未发现足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审318号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑金平
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1552号申请执行人：马文义，男，回族，1972年3月3日出生，住西宁市。被执行人：韩忠良，男，回族，1965年6月10日出生，住西宁市。申请执行人马文义与被执行人韩忠良借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1789号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩忠良给付申请执行人马文义借款26000元、案件受理费250元，共计26250元。因被执行人韩忠良未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马文义申请，本院于2020年8月11日立案执行，被执行人韩忠良承担执行费294元。本院在执行过程中,查询了被执行人韩忠良名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；前往其居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人韩忠良采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩忠良名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人26250元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 马应虎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2154号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢205号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司。统一社会信用代码91421100585460351J。法定代表人姜焕军，该公司总经理。住所地红安县永佳河镇刘祥村申请执行人红安县财政局与被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂1122民初305号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款100万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢205号执行裁定查封了被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司名下位于红安县××刘祥村（不动产证号：1125824）工业用地的土地使用权（有抵押、轮候查封）。4、本院已对被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司法定代表人实施限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1985号原告：许天庆，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：李利曾，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳利增机械制造有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：李利曾，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。原告许天庆与被告李利曾、洛阳利增机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许天庆以及其委托诉讼代理人张新洛、被告李利曾及其委托诉讼代理人卢树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告共同偿还货款65019.48元，并从立案之日起按月息0.6%计算逾期付款违约金到实际履行之日。2、被告承担本案件诉讼费。事实与理由：被告李利曾曾用名李伟。原告和被告同为国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称建机公司）外协单位，原告主要做铸钢件业务，被告做铸钢件的机械加工业务。出于多年交往产生信任，原告和被告直接建立了业务往来，但结算货款则参照原告供货给建机公司的货物价格。2013年双方曾对账，被告在自己认可的货物数量下边有签名确认。2017年原告再次找李利曾对账，李利曾拿出两张对账单给原告。一张是2013年双方认可的数量单据，另外一张李利曾对照数量单据书写的14项铸钢件的单项金额和总计金额135019.48元，并在下方注明已经支付四笔款，合计7万元，可以确认被告仍然欠款65019.48元。近年来，原告多次讨要，被告以建机公司欠款未付为由拖欠不付款。被告辩称，1、被告没有使用过李伟这个曾用名，对本案不予认可。被告和原告不存在业务上的往来，也没和原告进行对账，更没有在对账单上签字，原告提供的账册上签署的李伟，并非被告所签署，原告要求被告支付货款没有事实依据。2、原告不是本案的适格当事人，无权作为原告起诉，原告与本案没有关联性。3、原告提供的证据不具有证据三性，与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。4、本案已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告与被告李利曾系多年合作伙伴关系，自2008年左右原告常年向被告李利曾供应铸钢件，交易期间被告李利曾一直使用“李伟”这个别名。2013年经双方核对账目，被告李利曾对其认可的部分在账册上签字确认。经原告统计形成欠付款项的货物清单一份，交给被告。2017年，原告向被告催要货款，被告将该货物清单以及被告依据该货物清单书写的价款计算清单交给了原告，并将已经支付的款项逐一标注在该价款计算清单上。该价款计算清单上显示，欠付货款总额为135019.48元，已支付款项共四笔70000元。2017年以来，原告多次通过打电话等方式向被告李利曾催要货款，并对通话情况进行了录音，其中部分录音中显示原告向被告李利曾称呼“李伟”，被告予以应答，并未提出质疑。本案庭审中，被告李利曾认可原告提供的通话录音资料显示的电话号码（136××******）为其本人所有，但对原告提供的账册上显示的“李伟”签名以及通话录音内容均不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告李利曾提供了货物的情况下，被告李利曾应当及时支付相应货款。经双方核对，被告李利曾尚欠原告货款65019.48元，原告请求被告李利曾支付该欠付货款，本院予以支持。被告李利曾关于原告不是适格主体的抗辩意见，因本案欠付款项的货物清单和欠付的价款清单等债权凭证上均未记载债权人名称，而原告为该两项清单的持有人，在无相反证据的情况下，依法应当确认原告的债权人身份，因此该抗辩意见本院不予采信。被告李利曾关于其并未使用别名“李伟”其不是债务人的抗辩意见，因被告李利曾认可原告提供的通话录音号码所有人是被告李利曾本人，通话录音内容也显示原告对被告称呼的“李伟”别名予以应答，因此被告李利曾被告未提供相反证据的情况下，对录音内容真实性不予认可及未使用别名“李伟”的抗辩意见，本院不予采信。被告关于原告主张的债权已经超过法定的诉讼时效期间依法不应被保护的抗辩意见，因原告提供的与被告李利曾的通话录音显示2017年以来多次与被告电话催要货款，该抗辩意见与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。关于原告主张的欠付货款的利息，因被告未及时付款应当承当相应的违约责任，但双方对逾期付款违约责任未有约定，本院酌定按照本院登记立案之日（2020年9月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准，以65019.48元为基数，自本院登记立案之日起计算至债务实际清偿之日止。原告主张被告洛阳利增机械制造有限公司共同支付货款及利息，但并未提供证据证明其与被告洛阳利增机械制造有限公司的买卖合同关系或其他应当承担共同还款责任的事实依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李利曾于本判决生效后十五日内向原告许天庆支付货款65019.48元。被告李利曾于本判决生效后十五日内向原告许天庆支付逾期支付货款的利息（按照2020年9月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准，以65019.48元为基数，自2020年9月25日起计算至债务实际清偿之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，由被告李利曾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据被告人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖旭珂
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1145号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：郭某，住甘肃省礼县。上诉人马某因与被上诉人郭某健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马云锋的上诉请求及事实与理由：一、撤销礼县人民法院(2020)甘1226民初880号民事判决(护理费)770元。护理费是人身受到损害时因受害人生活不能自理需要请人护理而支出的费用，而事实郭某，生活完全可以自理，也没有做伤情等级鉴定报告。无证据充分说明，从医院病历和医生医嘱也未提到护理，而且医院费用清单也没有产生护理费，无护理费发票。所以证据不足事实不清。请求撤销护理费770元。二、诉讼时效以过属于无效请求，民法总则规定身体伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。事情发生2019年6月2日，已经过了一年之久，本判决存在适用法律错误。三、打架双方都有责任，为何宽川派出所把马云锋当天受伤害，鼻血被郭某打破的照片不提供，请求调看当时的执法记录仪和派出所执法人员给我照的面部照片。四、本案诉讼费由原告郭某承担。在二审期间，被上诉人郭某答辩称：一、上诉人关于撤销礼县人民法院(2020)甘1226民初880号民事判(护理费)770元的上诉理由不成立，一审法院判决适当，请求二审法院依法驳回其请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。礼县第一人民医院有明确规定无家属人员陪同的一律不办住院手续，家人陪同无需发票，被上诉人在礼县公安局陪同下做伤情鉴定为轻微伤。所以护理费的赔偿于法于理。二、被上诉的诉讼时效未过一年，属于有效请求，被上诉人起诉时间为2019年10月16日，本判决适用法律正确无误。三、双方责任问题，当地公安局已处理，不存在任何异议。四、本案诉讼费用应由上诉人承担。郭某向一审法院起诉请求：1、请求判令马某赔偿医药费3644元，误工费730元；护理费730元；住院伙食补助费200元，交通费280元；营养费150元，共计5734元；2、诉讼费用由马某承担。庭审中郭某变更请求赔偿误工费为770元，护理费770元，住院伙食补助费500元。原审法院审理查明：2019年6月2日15时许，马某因与前妻郭金环存在婚姻纠纷，前去郭某家苹果园寻找郭金环，为此与郭某发生矛盾，并发生打架，马某在郭某脸上打了两拳，导致郭某脸部受伤。当天郭某被送礼县第一人民医院住院治疗，诊断为：面部损伤；耳鸣（左侧）；多处软组织损伤。2019年6月8日好转出院。花住院费3271.97元。出院医嘱为定期复查。2019年6月13日，礼县公安局宽川派出所作出礼公（宽）行罚决字（2019）118号《行政处罚决定书》，决定对马某行政拘留10日，并处罚款200元。原审法院审理认为，公民健康权受法律保护。马某殴打致郭某受伤，其行为已构成侵权，应依法赔偿郭某为此产生的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，交通费。郭某请求赔偿营养费，没有医生建议，不予支持。医疗费以医疗机构出具医疗票据结合病历核定为：3271.97元。误工费、护理费按上年度从事农业人员平均工资标准56208元/年计算6天，郭某请求没有超出计算标准，予以支持。住院伙食补助费，因就医地点在县内，按每天40元计算。交通费根据法律规定应有正式票据为凭，但郭某未举证，不能支持。判决：由马某于本判决生效之日起十日内赔偿郭某医疗费3271.97元、误工费770元、护理费770元、伙食补助费240元，合计5051.97元。二、驳回郭某其他诉讼请求。在二审期间，上诉人马某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人健康权的，应该承担侵权赔偿责任。本案中上诉人马某殴打被上诉人郭某的事实，有公安机关的行政处罚决定及其调查笔录在卷真实，一审法院判决认定上诉人马某应该承担民事赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人郭某受伤后住院治疗6天，在住院期间上诉人马某并未进行护理，故郭某住院期间的必然会产生护理费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成他人人身损害的，应该赔偿护理费，故上诉人马某上诉请求撤销一审法院判处的护理费770元，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本案的诉讼时效问题，因上诉人马某在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，故本院二审期间不予审查。在本案中，上诉人马某是侵权人，其具有过错，故本案一、二审诉讼费均应由马某承担，上诉人上诉要求本案诉讼费由郭某承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 王 勇审判员 邓 刚二〇二〇年十二月八日书记员 苟文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督860号申请人：河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**盛润国际空间****，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：郑燕，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人：周安菊，女，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市。申请人河南盛润物业管理有限公司与被申请人周安菊申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日发出（2020）豫0105民督860号支付令，限令被申请人周安菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督860号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛润物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月一日书记员 赵淑霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7683号上诉人（原审原告）：潘友柱，男，1966年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘公达，男，1990年5月25日生，汉族，住徐州市新城区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：潘友学，男，1955年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。上诉人潘友柱因与被上诉人潘友学排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘友柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人享有涉案土地流转使用权，上诉人将3.51亩苹果树地流转给被上诉人使用，用途注明果树管理，并签订《苹果树转让合同》，苹果树砍伐后，上诉人要求被上诉人返还果树地，收回土地经营权，一审法院未采纳上诉人提供的云龙区人民政府和潘塘办事处的文件，而是采用被上诉人提供的不合法、不合政策、不合农村实际的证书，该证书已被云龙区人民政府撤销，因此上诉人收回转让给被上诉人的土地经营权。被上诉人潘友学辩称，从苹果树转让合同和农村集体土地承包经营权证书可以看出双方系土地承包经营权的转让，从合同生效之日起，涉案土地转让给被上诉人，上诉人提到的云龙区人民政府和潘塘办事处的文件不影响转让行为的效力。上诉人认为涉案农村集体土地承包经营权证书无效无事实及法律依据，因为今年的转让承包还是根据原来的证书为准。涉案土地在1998年进行了转让，今年涉案土地被政府划到拆迁补偿范围内，因此引起本案诉讼。潘友柱向一审法院起诉请求：要求潘友学返还3.52亩果树地，并清理地面附着物。一审法院认定事实：潘孝亭与潘友柱系父子关系。1998年12月10日，潘孝亭与潘友学签订《关于转让苹果树合同》一份，内容为：潘塘村六组潘友柱三十亩地苹果树若干棵，包括房产和其他树木若干棵，转让本村六组潘友学永久管理，价目：柒仟元正。由潘友学付给潘友柱。另外，从一九九九年果树的一切上缴费用由潘友学承担。徐州市城南经济技术开发区管理委员会出具《农村集体土地承包经营权证书》，该证书显示：户主姓名潘友学，承包耕地7.815+3.51=11.325。内附土地承包经营权流转登记表，该表显示：项目为河滩三十亩地果树，面积为3.51亩（78棵），受让方用途果树管理，转让费7000元一次性负(付)清，转让方为潘友柱，受让方潘友学，转让日期起始日1998.12截止日另有书面合同。潘友柱陈述将涉案土地以土地承包经营权流转形式登记给潘友学，是村里统一换发的，为了便于交承包费。1995年、1996年一亩苹果地收入大概2000元到3000元，因为家中无人照看果树，所以就将果树经营权转让给潘友学。至于要求潘友学返还3.52亩土地，是潘友柱按照一棵树0.45*78计算出来的。从2008年涉案土地上的果树受灾之后，就一直要求潘友学返还涉案土地.潘友学陈述当时涉案土地上是苹果树和房产，所以《关于转让苹果树合同》写的转让苹果树和房产。果树承包每年要向国家交税，苹果树利润不够交税，所以潘友柱的父亲就把地卖给潘友学了，转让费是潘友柱问潘友学要的。潘友柱另陈述，因为潘友学的土地经营权证书没有按1994年人地关系来进行登记造册，所以被撤销了，因此和潘友学的流转也作废了。为了证实上述陈述，潘友柱提供云政发〔2005〕31号关于原城南开发区管委会错发土地承包经营证书的处理意见及潘办发〔2005〕20号关于下发《关于农村土地征用补偿相关问题处理的补充意见》的通知，云政发〔2005〕31号文件内容为：。1、凡2000年换发的土地承包经营权证书登记的承包土地面积与1994年确定的土地承包面积不符的，均为错发土地承包经营证书。2、撤销原城南开发区管委会所有错发的土地承包经营权证书。潘友学对于上述两份文件的质证意见为对其真实性无异议，涉案土地是1998年后交给潘友学经营的。一审法院认为，从本案所认定的事实来看，本案案由应确定为农村土地承包经营权流转纠纷。所谓的流转，即通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等形式进行流转。承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，潘孝亭与潘友学签订《关于转让苹果树合同》从生效之日起，潘孝亭将承担的该土地上权利和义务转让给潘友学。该合同上虽写明转让的是房产和树木，但从约定内容及与潘友学提供的农村土地承包经营权证书可以看出实则是土地承包经营权的转让，故，潘友学已因此合法取得涉案土地在承包期内的承包经营权。另，潘友柱主张潘友学的《农村集体土地承包经营权证书》已被撤销，但其提供的证据尚不足以证明其主张，不予采纳。综上，潘友柱要求潘友学返还土地的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘友柱的诉讼请求。二审中，上诉人对一审判决认定的“潘友柱陈述将涉案土地以土地承包经营权流转形式登记给潘友学，是村里统一换发的，为了便于交承包费”有异议，认为是指合同约定被告应缴的费用。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议。本案二审期间，上诉人提交以下证据：1.案外人董庆玉及潘友杰书面证明各一份，证明上诉人与被上诉人签订涉案合同前，上诉人享有涉案土地使用权；2.照片3张（复印件），证明苹果树已不存在，合同自动解除，被上诉人应返还涉案土地；3.潘塘街道办事处农村工作科出具的证明一份，证明涉案农村集体土地承包经营权证书符合错发条件；4.土地承包经营权流转登记表一份（复印件），证明涉案农村集体土地承包经营权证书不符合发证法定程序，应认定无效。被上诉人质证认为，证据1不属于新证据，且证人未出庭，该证据不能否认涉案合同的效力；证据2不属于新证据，与本案无关联性；证据3不能否认涉案土地承包经营权转让行为的效力；证据4加盖村委会公章，颁证行为合法有效。本院认证认为，证据1属于证人证言，但证人未出庭接受质证，且其真实性不能确认，故本院不予采信；证据2、3与本案无直接关联性，本院不予采信；证据4不属于新证据，本院不予采信。本院认为，关于上诉人二审中对一审法院查明事实有异议的部分，鉴于该部分内容为上诉人在一审庭审时的当庭陈述，且该部分内容与本院裁判结果并无直接联系，故本院对一审法院查明的事实均予以确认。本院认为，上诉人主张其对涉案土地享有承包经营权要求被上诉人返还土地，其依据为上诉人与被上诉人签订的涉案合同因苹果树不存在而导致合同终止，但被上诉人在签订涉案合同后已取得涉案土地的农村集体土地承包经营权证书，故被上诉人已取得涉案土地的农村集体土地承包经营权。上诉人主张被上诉人的农村集体土地承包经营权证书已被撤销，但其提供的证据并不足以证明其该项主张，本院不予采纳。综上，潘友柱的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘友柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4243号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：赵汝锋，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************81X。被告：杨桂芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************827。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告赵汝锋、杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3278号 上诉人（原审被告）：余开芝，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈华舟，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：余华宝，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人余开芝因与被上诉人沈华舟、原审被告余华宝之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4003号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余开芝上诉称,一、本案借款未实际发生，上诉人余开芝与沈华舟没有直接经济往来，所有款项均是沈华舟与余华宝之间交易。二、上诉人未核实2020年3月7日到3日9日之间沈华舟在重庆办事的证据，故不能认定涉案条据是4月下旬书写。三、本案判决利息无依据，因在涉案条据上没有利息的约定，判决上诉人承担利息无法律支撑。要求将此案发回重审或改判上诉人不承担还款义务。 被上诉人沈华舟答辩称，2020年3月3日我在重庆，余华宝是我表姐夫，余华宝给我打电话说他爸余开芝被纪委查差2万多块钱，让我想办法给他2万块钱，借给他2万他还说差2万，我一共给他转了22.7万，这些钱全是我从朋友那里周转的，他说一个礼拜给我，拖了一两个月，我去余开芝家要钱，我去的时候余开芝老婆吵着上吊，我让他想办法，借条是4月份打的，余开芝给我打了22.7万的借条，后来他说实际借款日是打条子的日子，余华宝从那开始就给我拉黑了，人也找不到，余开芝现在是敬老院院长，我现在怀疑他们一家人诈骗我的钱。余华宝曾经在我困难时候帮过我，我不知道他拿钱网络赌博，他之前欠我50多万没给，我顾念亲情想办法凑给他了，过后他们家翻脸不认人。 原审被告余华宝答辩称，这个钱是沈华舟转给我的，我父亲没拿到钱，我承认这个账，他让我一个月付他13500元的利息，2019年3月到现在我付利息付了有40多万。 上诉人余开芝在一审提出的诉讼请求：原、被告是亲戚关系，被告余开芝是乌龙镇敬老院院长，在上级查账时，余开芝账目漏洞达20余万元，急需补上，二被告遂向原告借款。2020年3月4日开始，原告陆续向被告余华宝转账，被告余开芝出具22.7万元的借条，同年3月10日二被告又向原告借款11,000元，后期被告拒绝还款。为此向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金237,100元及利息（利息从2020年4月7日起按年利率6%计算至本清息止）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 原审法院认定，被告余开芝与余华宝是父子关系，余开芝系霍邱县乌龙镇马庙养老服务中心主任。原、被告系亲戚关系，2020年3月4日至2020年3月7日，原告沈华舟通过支付宝共18次向被告余华宝转账230,500元，2020年3月10日至3月23日，原告沈华舟分三次向被告余华宝转账金额为：1,100元、200元、5,300元。转账发生后，原告到被告余开芝家和乌龙镇马庙养老服务中心催要借款，并引发乌龙派出所出警。期间余开芝向沈华舟出具借条一份，内容为“借条今借到沈华舟现金贰拾贰万柒仟元整今借人余开芝2020年3月7号”，庭审时，原告沈华舟陈述借条是在4月下旬打的，并愿意提交原告3月7日不在本地的证明，余开芝坚持借条是2020年3月7日写的。余华宝的代理人程田龙陈述余华宝向原告沈华舟偿还过借款，双方互有经济往来，本院当庭释明余华宝应在庭后五日内向法庭提交相关证据，余华宝至今未向本院提交证据。原审法院另查明：2020年3月7日至3月9日，原告沈华舟在重庆市办事。 原审法院审理认为：本案争议的焦点在于借款是否实际发生，原、被告系亲戚关系，加之二被告又系父子关系，原告沈华舟多次向被告余华宝转账，后被告余开芝向原告沈华舟出具借条，符合民间交易习惯，被告余开芝作为有完全民事行为能力人，同时又是养老服务中心的主任，其向原告沈华舟出具借条，即是对沈华舟向余华宝出借行为的认可，故被告余开芝辩称借款未实际发生，与事实不符，不予采纳。现有证据证明被告余华宝只是被告余开芝与原告沈华舟借贷关系的居间人，在余开芝出具借条对上述转账行为认可后，原告沈华舟要求被告余华宝承担共同偿还责任没有法律依据，不予支持。同时被告余开芝只对借条写明的227,000元承担还款责任，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，利息起算时间应从起诉之日起计算即2020年7月15日。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告余开芝于本判决生效后三十日内一次性偿还原告沈华舟借款227,000元，并自2020年7月15日起按年利率6%计算利息至本清息止；二、驳回原告沈华舟的其他诉讼请求。案件受理费2,352.5元，由原告沈华舟负担352.5元，被告余开芝负担2,000元。 二审过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。 本院查明的案件事实和一审法院查明的一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案案涉款项是否属于借贷法律关系，该款项是否实际发生。上诉人余开芝与原审被告余华宝系父子关系，被上诉人沈华舟与两人系亲戚关系。2020年3月4日开始，被上诉人沈华舟多次向原审被告余华宝转账，截至2020年3月23日，共转款371000元。上诉人余开芝虽未直接收取被上诉人沈华舟的转款，但2020年3月4日下午4时46分，上诉人余开芝发微信给被上诉人沈华舟“华舟你好我是宝子爸，我没办法打你电话，现差贰万壹谢谢给我解决一下，我叫宝子打电话给你一星期给你”，后上诉人余开芝在3月4日晚上10时46分再次发微信给被上诉人沈华舟“谢谢华舟我以在路上回来了”，结合后期上诉人余开芝向被上诉人沈华舟出具借条的行为，原审法院认为上诉人余开芝对被上诉人沈华舟向原审被告余华宝的出借行为认可并无不当。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。借条的落款日期为2020年3月7日，根据被上诉人沈华舟提供的机票、公路客票及住宿信息等，可以确认被上诉人沈华舟2020年2月24日至3月9日在重庆市，被上诉人沈华舟称案涉借条并非3月7日出具而是后补的理由予以采信。上诉人余开芝在微信中表示“一星期给你”，是对还款期限作出的承诺，原审法院根据被上诉人沈华舟的诉请，判决自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。综上，上诉人余开芝的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4857元，由上诉人余开芝负担。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保170号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人段玉振申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人段玉振名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人段玉振名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执521号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：王力雄，男，汉族，1998年9月19日出生，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）内0603刑初53号刑事判决书，判决被执行人王力雄犯危险驾驶罪，处拘役一个月十日，并处罚金2000元，现罚金2000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初709号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王虎，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因犯故意伤害罪，于2010年11月22日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2019年2月28日被强制戒毒二年。现因无机动车驾驶资格驾驶机动车，于2020年11月3日被罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月3日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月2日21时5分许，被告人王虎无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色东风日产牌小型普通客车，沿本区盘龙大道由北向南方向行驶至后湖大桥南桥头处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人王虎进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为87㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王虎血液中乙醇含量为96.72㎎/100ml。被告人王虎到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王虎违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王虎具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人王虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王虎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，系吸毒人员，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（八）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1972号申请执行人吴志云，男，生于1954年01月01日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住本市宜昌市。被执行人刘启兵，男，生于1972年03月13日，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。申请执行人吴志云与被执行人刘启兵合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初4045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人吴志云于2020年07月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月21日向被执行人刘启兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘启兵名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘启兵无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人刘启兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人刘启兵户籍所在地调查，查明，被执行人刘启兵外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘启兵的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘启兵有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1972号案件终结本次执行程序。被执行人刘启兵负有继续向申请执行人吴志云履行债务的义务，被执行人刘启兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月四日书记员  袁 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31093号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省。，住所地贵州省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘平生。被执行人：上海舒驰投资管理有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范杰。被执行人：潘平生，男，1950年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：潘春艳，女，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：丁正霞，女，1950年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：范杰，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄荣，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐双庆，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、上海舒驰投资管理有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15592号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1,744,330.88元。本院立案受理后，依法对被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、上海舒驰投资管理有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、上海舒驰投资管理有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、上海舒驰投资管理有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、上海舒驰投资管理有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢420号 申请执行人：朱兴俊，男，汉族，1977年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：杨思拾，男，汉族，1981年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。 法定代表人：张国威。 本院在执行申请执行人朱兴俊、杨思拾与被执行人安徽国威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 曾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27290号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：黄佳迪黄佳迪，男，1995年1月8日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄佳迪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2405号 原告张晓光，男，1970年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告蠡县永固水泥制品制造有限公司，住址：保定市蠡县小陈乡北大留村。统一社会信用代码:91130635095484916R。 法定代表人齐永杰，该公司经理。 被告崔阿立，男，1977年4月12日出生，汉族，住保定市蠡县小陈乡北大留村。 委托代理人张严明，河北冀清律师事务所律师。 原告张晓光与被告蠡县永固水泥制品制造有限公司、被告崔阿立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行 2 了审理。原告张晓光、被告崔阿立及其委托代理人张严明到庭参加了诉讼，被告蠡县永固水泥制品制造有限公司。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2015年起陆续购买原告混凝土外加剂，累计欠下原告货款166086元，被告给原告写有欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉，请求法院判令二被告给付货款166086元。 被告崔阿立辩称，被告蠡县永固水泥制品制造有限公司购买原告货物，是公司行为，而并非个人行为，崔阿立个人没有购买过原告任何东西，法院应驳回对崔阿立的诉讼请求。 被告蠡县永固水泥制品制造有限公司未到庭，未提交答辩状。 经审理查明，自2015年始，被告蠡县永固水泥制品制造有限公司陆续购买原告的混凝土外加剂，累计欠下原告货款166086元，被告给原告写有欠条，原告提交了该公司进料凭证22张。被告崔阿立为该公司原法定代表人，现公司法定代表人为齐永杰。 3 本院认为，被告蠡县永固水泥制品制造有限公司尚欠原告货款166086元，有该公司所写欠条及原告提交的该公司进料凭证22张予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告蠡县永固水泥制品制造有限公司给付货款166086元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告崔阿立承担给付责任，于法无据，本院不予支持。被告蠡县永固水泥制品制造有限公司经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蠡县永固水泥制品制造有限公司给付原告张晓光货款166086元，在判决生效后10日内付清。 二、驳回原告对被告崔阿立之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元由被告蠡县水泥制品制造有限公司负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  霍聪聪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督308号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：刘振虎，男，1968年2月5日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1604号之一原告：张某某，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山回族自治县。被告：夺某某，女，景颇族，1966年11月14日出生，现住云南省瑞丽市。原告张某某与被告夺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年12月1日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元；公告费300元，由原告张某某负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  赵兴玲人民陪审员  排木锐二〇二〇年十二月一日法官助理寒燕书记员李宽双