wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8619号上诉人（原审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区立汤路**院**楼**211607。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠刚，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区大渠卫氏拖车服务中心，住所，住所地山西省运城市盐湖区大渠办大渠村div>经营者：卫小民，总经理。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）因与被上诉人运城市盐湖区大渠卫氏拖车服务中心（以下简称大渠卫氏服务中心）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人爱跑公司的委托诉讼代理人鄂治欣、孙忠刚，被上诉人大渠卫氏服务中心经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱跑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回或发回重审；一二审诉讼费用、保全费用由大渠卫氏服务中心承担。主要事实和理由：1．爱跑公司不应支付超期2个月开票的费用。根据一般结算规则，服务商开具发票最多允许延期2个结算月，延期超过2个结算月以后，i跑平台将不予结算。据此，大渠卫氏服务中心已经开具的发票中，开票时间超过2个月的，爱跑公司可有权不予结算。2．2019年9月、10月账单处理状态为“待处理”，爱跑公司未确认该金额，不应付款。大渠卫氏服务中心提交了书面答辩意见，同意一审判决，请求予以维持。大渠卫氏服务中心向一审法院起诉请求：1．请求判令爱跑公司支付大渠卫氏服务中心服务费67455．76元；2．判令爱跑公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：爱跑公司系i跑-全国汽车救援专家平台经营者，大渠卫氏服务中心系从事汽车救援服务的公司。双方通过i跑-全国汽车救援专家平台下单、接单、审核、结算。庭审过程中，通过i跑汽车救援平台查询订单，爱跑公司尚欠大渠卫氏服务中心2019年3月服务费7358．81元、2019年4月服务费8340．54元、2019年5月服务费4137．6元、2019年6月服务费9601元、2019年7月服务费7525．61元、2019年8月服务费6563．9元、2020年3月服务费5641．2元、2020年4月服务费3802．4元、2020年5月服务费871元，上述账单处理状态为“已对账”、账单提示为“发票已收到，等待平台付款”；2019年9月服务费10652．7元、2019年10月服务费3832元，上述账单处理状态为“待处理”、账单提示为“发票已收到，等待平台付款”；2020年6月账单均为临时账单，共有4张，结算金额分别为147元、150元、80元、80元，该4张账单处理状态为“待处理”、账单提示为“需要开票并邮寄”。庭审过程中，大渠卫氏服务中心自愿放弃2020年5月及6月份的服务费。一审庭审中，大渠卫氏服务中心向法院提交2019年3月至10月及2020年3月至5月服务费发票（第一联：记账联销售方记账凭证），证明其已经向爱跑公司开具发票并邮寄。爱跑公司不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，爱跑公司通过i跑-全国汽车救援专家平台下单，大渠卫氏服务中心接单，双方形成事实上的合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。大渠卫氏服务中心依约提供了救援服务并向爱跑公司开具了发票，爱跑公司亦应依约支付服务费。i跑汽车救援平台上账单提示为“发票已收到，等待平台付款”,法院认为上述内容可以认定为爱跑公司已经收到相关发票。故爱跑公司辩称开具发票超过两个月不予结算及未收到大渠卫氏服务中心开具的发票的意见，其未提供证据予以证明，法院不予采信。现大渠卫氏服务中心自愿放弃主张2020年5月和6月的服务费，法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：爱跑公司于判决生效后十日内支付大渠卫氏服务中心服务费67455．76元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院关于爱跑公司和大渠卫氏服务中心形成事实上的合同关系认定正确，本院予以确认。根据i跑汽车救援平台上显示，2019年3月至8月、2020年3月至5月的账单处理状态均为“已对账”“发票已收到，等待平台付款”，2019年9月、10月的账单处理状态为“待处理”“发票已收到，等待平台付款”，据此可以认定爱跑公司已经确认了上述服务费用，只是尚未向大渠卫氏服务中心支付相应款项；且双方并未约定开具发票系爱跑公司支付服务费的前提条件，因此，爱跑公司主张“待处理”及超期开票的服务费不予支付的上诉意见，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。现大渠卫氏服务中心提交了i跑汽车救援平台显示的服务费账单，一审法院据此支持大渠卫氏服务中心的该部分诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，爱跑公司之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由爱跑科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4023号之一 申请执行人黄海伦，女，1987年1月19日出生，住北京市崇文区。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人黄海伦与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海伦向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人黄海伦18250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费174元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院2020浙01**执4016号案件已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7016号申请执行人：马祥明，男，1963年2月16日出生，汉族，住浦东新区川沙新镇黄楼六队华家宅**，住所地上海市松江区。马祥明与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马祥明向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2148号 被执行人：奚洪运，男，1980年6月15日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，现住山东省寿光市。 被执行人：奚洪达，男，1980年6月15日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，现住山东省寿光市。 被执行人：冯坤堂，男，1966年3月29日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。 被执行人：邵起朋，男，1963年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。 被执行人：王文广，男，1962年3月7日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。 被执行人：李名东，男，1978年12月24日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。 本院依法作出的（2019）鲁0783刑初705号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2020年6月22日移交执行，本院于2020年7月24日立案，本案执行标的额为15830100元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行；2020年8月15日李名东向我院申报财产，2020年8月17日冯坤堂、王文广、奚洪达向我院申报财产，奚洪运、邵起朋因刑期未满故未申报财产，经核查，均未发现可供执行财产。 2、2020年8月12日依法传唤被执行人到庭，2020年8月17日，李名东、王文广、冯坤堂、奚洪达到庭接受询问，均表示生活困难，暂无履行能力，奚洪运、邵起朋因刑期未满故未到庭。 3、2020年7月28日、2020年10月13日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、不动产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年12月14日送达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 王来祥 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13266号之一申请执行人：李雁革，男，1968年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：曹东方，女，1959年1月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。李雁革申请执行曹东方合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2984号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李雁革与曹东方于二○一六年七月二十六日签订的《租赁合同》自二○一七年三月二十五日解除；二、曹东方给付李雁革租金及货款共计13万元，具体给付方式为：二○一九年二月十三日前给付3万元；二○一九年五月十三日前将余款10万元付清；三、案件受理费1450元、公告费260元均由曹东方负担（李雁革己预交，曹东方于二○一九年五月十三日前给付李雁革）。权利人李雁革于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人曹东方发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹东方名下的财产信息。经查，被执行人曹东方有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月20日分别冻结被执行人曹东方名下中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国银行×××账户、中国银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币76313.2元，冻结期限12个月。本院于2020年11月24日划拨被执行人曹东方上述中国工商银行×××账户存款78782元，扣除本案执行费1666元后，剩余案款77116元已发还申请执行人。本院于2020年12月17日划拨被执行人曹东方上述中国工商银行×××账户存款人民币2400元，该2400元案款作为基本生活费已发还被执行人曹东方。未发现被执行人曹东方的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年10月21日对被执行人曹东方采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人曹东方一直未到庭谈话。本院分别于2020年11月19日、2020年11月24日、2020年12月17日电话联系被执行人曹东方，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示愿意以退休金分期履行，但应当为其保留生活费。经核实，该账户确为被执行人曹东方退休金账户，本院决定参照北京市最低生活保障标准为其保留基本生活费，每月1200元。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹东方名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初2984号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝 翔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5922号 原告：隽奇，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：朱兴世，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：山东永固钢结构集团有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区翔宇路**，统一社会信用代码913713005614486229。 法定代表人：李政华，总经理。 原告隽奇与被告朱兴世、山东永固钢结构集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告隽奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隽奇撤回起诉处理。 审判员  冯波 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19918号上诉人（原审原告）：罗国华,男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省。被上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段），统一社会信用代码：91440300799229243N。法定代表人：李维旋。委托诉讼代理人：时姗姗，女，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址：河南省，系公司员工。上诉人罗国华因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗国华一审起诉请求：一、富泰华公司支付一次性伤残补助金120216元、一次性工伤医疗补助金50090元以及一次性伤残就业补助金200360元，共计370666元；二、由富泰华公司承担诉讼费用。一审法院判决：驳回罗国华的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由罗国华负担。上诉人罗国华上诉请求：一、撤销原审判决；二、要求富泰华公司支付罗国华伤残补助金共370666元；三、本案诉讼费用6870元由富泰华公司承担。被上诉人富泰华公司对此未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。罗国华主张富泰华公司应当支付其工伤保险待遇，但深圳市人力资源和社会保障局先后做出了不认定工伤的认定书和不予受理决定书，因此，罗国华要求富泰华公司支付工伤保险待遇缺乏依据，本院不予支持。综上，罗国华的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人罗国华负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月十四日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保43号 申请人：常州瑞平化工有限公司。住所地常州市金坛区华城路******。 法定代表人：许占平，总经理。 委托代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。 被申请人：河南后羿制药有限公司。住所地。住所地河南省驻马店市产业集聚区工业园区（工业二路**）iv> 法定代表人：吴红云，执行董事。 申请人常州瑞平化工有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南后羿制药有限公司银行账户存款75万元或查封等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南后羿制药有限公司银行账户存款75万元，期限1年。 案件申请费4270元，暂由申请人常州瑞平化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3042号申请执行人陈莉，女，1981年2月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人姚大勇，男，1978年5月4日出生，住安徽省广德县。被执行人刘梅，女，1981年4月16日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人陈莉与被执行人姚大勇、刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈莉向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为人民币330000元及利息，并负担案件受理费8626元。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人姚大勇、刘梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚大勇、刘梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚大勇、刘梅逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚大勇、刘梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人姚大勇、刘梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚大勇、刘梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚大勇、刘梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚大勇、刘梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚大勇、刘梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12548号申请执行人：北京网聚人和科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**1141。法定代表人：乔洁，执行董事。被执行人：北京国源汇智咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺**楼**B691/div>法定代表人：刘婷，执行董事。被执行人：刘婷，女，1976年4月10日出生，汉族，北京国源汇智咨询有限公司执行董事，户籍所在地沈阳市和平区。公民身份号码×××本院在执行北京网聚人和科技发展有限公司与北京国源汇智咨询有限公司、刘婷借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，划拨刘婷银行存款104896元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十日书记员  念智伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7783号 原告：周毅，男，1968年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告：周玉兰，女，1965年3月7日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告：周玉花，女，1971年2月22日生，汉族人，住山东省潍坊市诸城市。 被告：潍坊极世光车业有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市人民东路**希努尔国际商贸城美食街****。 被告：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地：，住所地：江苏省宿迁市宿城区经济开发区南京路**v> 原告周毅、周玉兰、周玉花与被告潍坊极世光车业有限公司、江苏易咖新能源汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周毅、周玉兰、周玉花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3760号 申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行、被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行诉被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3760号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之十一申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、郝某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人牛某在085e9858ea8740750edd3e1f9@wx.tenpay.com账户内余额人民币18709.18元，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在财付通支付科技有限公司085e9858ea8740750edd3e1f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币18709.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世昌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16577号原告：某中心（有限合伙），住所地北京市。执行事务合伙人：中投昆泰（北京）资产管理有限公司（委派高俊为代表）。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩灏露，山东圣义律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，1972年出生，汉族，住郑州市。原告某中心（有限合伙）与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告某中心（有限合伙）于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某中心（有限合伙）撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某中心（有限合伙）撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年十二月十一日书记员  刘沙沙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7435号罪犯张明能，男，汉族，1954年4月12日生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0222刑初33号刑事判决，以被告人张明能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。安徽省繁昌县人民法院于2019年9月9日作出（2019）皖0222民初1263号民事判决，判决被告张明赔偿原告经济损失279343.26元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明能确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、繁昌县孙村镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张明能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明能减去自本裁定送达之日起至2021年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3837号申请执行人：宋十全，男，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市登封市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马俊奇，总经理。宋十全与河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请恢复执行，要求被执行人支付款项517276元及利息。2020年3月30日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监70号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2020年12月16日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月25日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45037号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马学聘。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马学聘信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计68,320.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马学聘系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,320.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终98号上诉人（原审被告）台前县公路管理局，住所地台前县纬六路。法定代表人李加文，该局局长。被上诉人（原审原告）姜贵平，女，1962年2月9日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审原告）刘合朋，男，1983年6月21日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审原告）刘合友，男，1985年6月1日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审原告）刘合帅，男，1987年8月23日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审原告）刘英，女，汉族，1984年3月20日出生，住台前县。原审被告台前县城关镇人民政府，住所地台前县城关镇向阳路与建新街交叉口西150米。法定代表人兰锐，该镇镇长。上诉人台前县公路管理局因与被上诉人姜贵平、刘合朋、刘合友、刘合帅、刘英及原审被告台前县城关镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人台前县公路管理局于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人台前县公路管理局自愿申请撤回对被上诉人姜贵平、刘合朋、刘合友、刘合帅、刘英的上诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人台前县公路管理局撤回上诉。案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人台前县公路管理局承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙晨书记员栗丹阳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督277号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：李晓蕾，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人李晓蕾申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督277号支付令，限令被申请人李晓蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督277号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2713号上诉人（原审被告）：姜保延，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜保和，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人姜保延、姜保和因与被上诉人赵桂芝土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜保延、姜保和上诉请求：撤销一审判决，改判姜保延、姜保和承包的土地不返还给赵桂芝，不赔偿经济损失；一、二审诉讼费由赵桂芝负担。事实与理由：一、一审判决未采信姜保延、姜保和提交的证据，违反法律规定。二、一审法院仅依据赵桂芝提交的2019年土地承包经营权证作出判决不当。该土地承包经营权证内容不真实。三、赵桂芝通过村委会违法的程序取得土地的行为不受法律保护。案涉土地是姜保延、姜保和父亲早年的开荒地，已耕种多年，村委会无权在承包期内调整承包的土地。四、一审判决违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。赵桂芝未提交书面答辩意见。赵桂芝向一审法院起诉请求：1.姜保延、姜保和立即排除妨害并返还赵桂芝土地0.84亩（四至为涉案）；2.姜保延、姜保和赔偿赵桂芝2009年至2020年间经济损失4032元；3.诉讼费由姜保延、姜保和承担。一审法院认定事实：姜保延、姜保和与赵桂芝均系蛟河市涉案村民委员会（以下简称涉案村委会）涉案队村民。本案涉案土地系涉案村委会涉案队机动地，2009年之前由姜保延、姜保和承包耕种，姜保延、姜保和未与涉案村委会签订承包合同，亦未取得承包经营权证。2009年，经涉案村委会村民代表大会表决，所有机动地、小片荒、看护房全部收回统一分配，看护房无偿拆除。姜保延、姜保和承包耕种的20.19亩（大亩，1000平方米）土地按抓阄顺序分给8户39人，每人0.53亩，其中赵桂芝家分得0.84亩（小亩，666.67平方米）。赵桂芝分得0.84亩土地后，未与涉案村委会签订土地承包合同书。自2009年分地至今，赵桂芝分得的该0.84亩土地仍由姜保延、姜保和耕种，经多次协商，姜保延、姜保和至今未交付赵桂芝耕种。2019年1月2日，赵桂芝取得该0.84亩土地的农村土地承包经营权证。双方均认可如未发生灾害，涉案土地的亩产收入为400元。2019年度因水灾，涉案土地的亩产收入为300元。一审法院认为，一、姜保延、姜保和应返还赵桂芝0.84亩土地承包经营权。首先，虽然赵桂芝未与涉案村委会签订涉案土地的土地承包合同书，但是赵桂芝于2019年1月2日取得涉案0.84亩土地的土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，赵桂芝自2019年1月2日起取得该涉案0.84亩土地承包经营权。其次，姜保延、姜保和虽然辩称其为涉案土地的承包人，但未与村委会签订土地承包合同书，也未取得土地承包经营权证。虽然姜保延、姜保和辩称村委会在30年承包期内违法收回承包土地，但是，姜保延、姜保和承包耕种的是涉案村委会的机动地，该机动地并非《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围，故姜保延、姜保和认为涉案村委会收回、调整其承包的机动地违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条规定及《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》的辩解，不予采纳。姜保延、姜保和主张赵桂芝持有的农村土地承包经营权证为违法、虚假的，应当向相关部门另行主张权利。二、姜保延、姜保和应当赔偿赵桂芝2019年、2020年度的经济损失。虽然村委会于2009年将涉案土地分配给赵桂芝，但是赵桂芝与村委会并未签订土地承包合同书，赵桂芝至2019年1月2日赵桂芝取得涉案土地的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包人自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，赵桂芝在2019年1月2日前并未取得涉案土地的承包经营权，故赵桂芝请求姜保延、姜保和赔偿涉案土地2009年至2018年的经济损失没有法律依据，不予支持。自赵桂芝于2019年1月2日取得涉案土地的承包经营权后，姜保延、姜保和至今耕种该土地。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，姜保延、姜保和应当赔偿赵桂芝2019年-2020年度的经济损失。经庭审调查，双方均认可：如未发生灾害，涉案土地的亩产收入为400元（大亩）。2019年度因水灾，涉案土地的亩产收入为300元（大亩）。故2019年度的损失应按每亩收入300元（大亩）计算，2020年度的经济损失应按每亩收入400元（大亩）计算。0.84小亩换算为大亩0.56大亩（0.84小亩×666.67平方米÷1000平方米）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决：一、姜保延、姜保和于2020年12月31日前返还赵桂芝0.84亩土地（地块代码为涉案，四至为：涉案）的承包经营权；二、姜保延、姜保和于判决生效后立即赔偿赵桂芝经济损失392元（2019年度损失0.56大亩×300元／亩=168元＋2020年度损失0.56大亩×400元／亩=392元）；三、驳回赵桂芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姜保延、姜保和负担。本院二审期间，姜保延、姜保和提交了如下证据：证据一、律师对于明志、张国银、侯永祥询问笔录3份。证明涉案村委会从1997年以来，只有八户颁发了农村土地承包经营权证，其他的农民均没有颁发。颁发经营权证的目的是让这八户起诉姜保延、姜保和。证据二、姜宝财的农村土地承包经营权证复印件一份。证明该证内容不真实，2009年涉案村委会违法调整土地，将姜保延、姜保和的承包地分给八户村民，并记在这八户的承包经营权证上。本院经审查认为，证据一属证人证言，证人未到庭接受质询，不予采信。证据二与本案不具有关联性，对该证据的关联性不予采信。赵桂芝未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施。本案中，2009年姜保延、姜保和及赵桂芝所在村集体通过村民会议的形式对集体土地进行调整，并实际履行至今，系村民自治的范畴，本院对此不予评判。蛟河市人民政府于2019年1月2日颁发了农村土地承包经营权证，对本案诉争0.84亩土地的承包经营权进行确认，赵桂芝依法取得该土地的承包经营权。姜保延、姜保和主张该农村土地承包经营权证内容不真实，案涉土地的承包经营权应当由姜保延、姜保和享有。但姜保延、姜保和未能提供证据证明其已就案涉土地与村集体签订了农村土地承包合同或取得了农村土地承包经营权证，亦未向相关部门主张撤销赵桂芝的农村土地承包经营权证，故姜保延、姜保和的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姜保延、姜保和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜保延、姜保和负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十二月十四日书记员 杨重阳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初807号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人潘炳勇，男，1968年8月7日出生于广西壮族自治区大新县，公民身份号码452************930，壮族，小学文化，工人，户籍住址大新县***********。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被江门市公安局新会分局取保候审；2020年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人潘炳勇犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人潘炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘炳勇于2019年12月11日20时37分许，无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为尹某）行驶至江门市新会区*******红绿灯路段时被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人潘炳勇血液中的酒精浓度定量检测为119.24/100ml。公诉机关认为，被告人潘炳勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、破案经过，传讯通知书，行政强制措施凭证，扣查车辆照片，呼气结果单、呼气酒精测试结果及抽取血液样本照片，农岸英手机通讯信息图片，被取保候审人义务告知书、取保候审传讯须知，流转过程说明、情况说明，证人农岸英的证言，被告人潘炳勇的供述和辩解，鉴定意见通知书以及广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人潘炳勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘炳勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘炳勇无证醉酒驾驶机动车上路，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘炳勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更542号罪犯胡树康，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年12月1日作出（2014）滑刑初字第603号刑事附带民事判决，认定被告人胡树康犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已履行）。胡树康不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）安中刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止。于2015年4月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯胡树康在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯胡树康减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯胡树康对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯胡树康犯罪情节恶劣，社会危害性较大，建议依法对罪犯胡树康从严减刑，改变减刑幅度。经审理查明，罪犯胡树康自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡树康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在抢劫过程中又实施强奸犯罪，社会危害程度大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡树康准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1261号申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：徐新松，职务行长。被执行人：毛鹏飞，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈爱萍，女，1966年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：钱卫，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张燕，女，1977年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通市喜利得润滑设备有限公司,住所地启东市。法定代表人：钱卫，职务执行董事。被执行人：启东市大华电动工具有限公司,住所地启东市。法定代表人：钱卫，职务执行董事。被执行人：南通市喜利得电动工具有限公司,住所地启东市。法定代表人：钱卫。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人毛鹏飞、陈爱萍、钱卫、张燕、南通市喜利得润滑设备有限公司、启东市大华电动工具有限公司、南通市喜利得电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0602民初5897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结执行后于2020年11月9日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年十二月三十一日书记员  何 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被执行人：赵兴红，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘静，女，985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与赵兴红、刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  樊长峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更878号罪犯张祥，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)许刑终字第119号刑事裁定,以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年12月28日起至2022年12月27日止。裁定发生法律效力后，2014年9月26日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2013年12月28日起至2021年10月27日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张**、张长江及同监区罪犯孙福全、侯文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张祥犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年12月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初77号 原告梁善权，男，1950年4月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告谭志清，男，1957年6月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告上思县人民政府,住所地：上思县思阳镇民政路**。 法定代表人覃森，县长。 原告梁善权、谭志清诉被告上思县人民政府山林权属纠纷行政处理决定并行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求：1、请求人民法院撤销上思县人民政府于2019年6月1日作出的上政裁[2019]6号权属纠纷行政处理决定书，采纳2009年6月22日有伪造原告签名的，现场确认“踏查图”的具体行政行为；2、判令被告赔偿两原告鉴定费、车费（含午餐费）、误工费、精神损失，共计：12546元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2009年6月22日，上思县那琴乡那琶村驮近第一村民小组单方向上思县林业局申请，要求派员对驮近整个村屯的山界地名进行现场踏查，确认山名位置。上思县林业局指派技术人员到驮近屯，对整个驮近屯的山界山名位置进行指认并勾图，当天只有驮近一组村民到场，并未通知驮近二组群众到场，就进行单方指认勾图、编号。在指认中，驮近第一村民小组对山界地名有多处弄虚作假，擅自添加或变更地名称及地名位置，如把“朝交山”（又称“曹 2 交山”）说成“芒刚山”。踏查指认、勾图编号完成后，由驮近一组组长及驮近一组群众代表在勾图上签名。事后，二组组长及群众代表栏，由驮近一组人再找驮近二组组长帮补签名，而耿近二组群众代表栏，两原告的名字是由驮近一组某人冒充原告签名的，其目的是达到侵权目的的。2012年7月13日，被告对涉案争议的“朝交山”权属纠纷作出上政裁[2012]15号行政处理决定，采纳了2009年6月22日驮近一组单方自行申请上思县林业局制作的踏查图作为确权证据，被告的行为侵犯了原告的姓名权。该案经一、二审、再审、发回重审等诉讼程序后，上思县人民法院于2017年8月16日作出（2016）桂0612行初字21号行政判决，撤销被告作出的上政裁［2012］15号行政处理决定。2019年6月10日，被告重新作出上政裁[2019]6号权属纠纷行政处理决定，以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定。本案在上思县人民法院重新审理期间，两原告向上思县人民法院提出司法鉴定，经广西公众司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论，“2009年9月22日“踏查图”上“群众代表”处“梁善权”、“谭志清”的签名笔迹不是梁善权、谭志清书写笔迹的结论。由此可见，被告两次使用该“踏查图”不实的证据，严重侵犯了原告的姓名权，给原告造成了精神与经济损失，原告有权要求被告停止侵权，消除影响，并赔偿因其造成的各项损失：（1）鉴定费：4000元；（2）车费（适合餐费）二次1100元；（3）误工费（按国家赔偿标准每天243元）三天共：1446元；（4）精神损失费6000元。各项合计：12546元整（其中：梁善权6273元，谭志清6273元）。 经审理查明，上思县那琴乡那琶村驮近第一村民小组和第二村民小组发生山林权属纠纷。上思县人民政府于2009年6月22日、2011年5月19日、2011年1 3 9月20日先后组织双方当事人到争议山林进行现场勘查，分别制作了现场勘查图及笔录，并结合其他证据于2012年7月13日作出上政裁[2012]15号行政处理决定。案经一、二审、再审、发回重审等诉讼程序后，上思县人民法院于2017年8月16日作出（2016）桂0612行初字21号行政判决，撤销上思县人民政府作出的上政裁［2012］15号行政处理决定。上思县人民政府在重新调处过程中，又于2018年6月7日、2018年10月31日2019年6月10日组织双方当事人到争议山林进行现场勘查，分别制作了现场勘查图及笔录，并于2019年6月10日作出上政裁[2019]6号行政处理决定。上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组不服，提出申请复议。2020年9月24日，防城港市人民政府作出防政复决［2020］36号行政复议决定，维持上思县人民政府于2019年6月10日作出的上政裁[2019]6号行政处理决定。上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组不服，于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院经立案正在审理中。 另查明，梁善权、谭志清系广西上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组的村民。上思县人民政府于2009年6月22日组织组织双方当事人进行现场勘查制作的现场勘查图上，载有驮近屯一、二队队长和群众代表签字，其中驮近二队群众代表有谭志清、梁善权等人。上思县人民法院在重新审理过程中，上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组申请对涉案的上思县人民政府于2009年6月22日制作的现场勘查图上“群众代表”处“梁善权”的签名笔迹进行鉴定，上思县人民法院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。2017年六月30日广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：2009年6月22日“踏查图”上“群众代表”处“梁善权”的签名笔迹不是梁善权书写笔迹。原告梁善权、谭志清于2020年11月24日向本院提起本案行政诉讼，并于2020年11月30日变更诉讼请求。 4 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第十项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响，对外发生法律效力的行政行为，可提起行政诉讼；行政主体为作出行政行为而实施的程序性、过程性行为，未发生外化的效力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响的行政行为，不具有可诉性。本案中，上思县人民政府对上思县那琴乡那琶村驮近第一村民小组和第二村民小组争议的山林权属纠纷进行调处过程中形成的现场勘察图以及对证据的判断属于过程性行为，且没有直接对原告的权利义务进行设定或对原告的合法权益产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项关于“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，依法应对梁善权、谭志清的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第十项、第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下： 驳回原告梁善权、谭志清的起诉。 原告梁善权、谭志清预交的案件受理费50元，退回原告梁善权、谭志清。 5 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫骐祯 附：本裁定适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 6 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法规定第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10825号原告：邵振，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。原告：刘庆芝，女，1963年6月28日出生，汉族,住山东聊城市东昌府区。原告：邵红瑞，女，1985年1月26日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。三原告委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告：许学彦，男，1961年8月1日出生，汉族，住济南高新区。被告：张素华，女，1965年2月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶广师，山东普新律师事务所律师。原告邵振、刘庆芝、邵红瑞与被告许学彦、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵振及其委托诉讼代理人刘阳，被告许学彦、张素华委托诉讼代理人陶广师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵振、刘庆芝、邵红瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元及利息(利息按照月利率5分计算至债务全部清偿之日止)。事实与理由：被告许学彦自2010年10月14日至2011年9月15日期间向原告近亲属邵士成借款四次并出具借据，共计本金500000元，约定月息5分。2013年6月19日，被告许学彦与原告近亲属邵士成结算利息并出具欠条：原本金月息五分，2012年9月15日前的利息已付清，欠2012年9月15号至2013年6月15号止，共计9个月（月息五分）利息贰拾贰万伍仟元。2014年10月原告近亲属邵士成因病去世。三原告作为邵士成的第一顺序法定继承人，在邵士成去世后有权主张其所享有的债权。两被告系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。许学彦、张素华辩称，原告起诉不属实，邵士成借钱给被告的事实不存在，即便事实存在，原告及邵士成一直没有向被告主张过，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张素华不知道也不知情，也没有签过任何字，且已经离婚，更没有用在夫妻共同生活中，请求法院驳回原告诉讼请求。原告对其主张提交如下证据：1.各原告身份证、常住人口登记卡和索引表、柳园派出所出具死亡证明拟各原告系邵士成的近亲属，属于案涉债权的合法继承人，具备本案诉讼主体资格。2.借款协议一份、借条3份、欠条1份，（借款协议与2010年10月14日的借条系同一笔借款），以上借据均系被告许学彦本人书写签字向邵士成出具，证据形式：复印件，拟证明被告经中间人介绍认识邵士成，自2010年10月14日至2011年的9月15陆续四次向邵士成借款本金共计500000元，出具借据并约定利息，双方达成借款合意且即时清结。3.房屋拆迁使用人补偿协议一份、房屋拆迁补偿结算表一份，证据形式：复印件，拟证明邵士成其位于陈庄村的老宅基于2008年被政府征收拆迁，后获得各项补偿共计425169元，进一步证实其具备案涉款项的出借的经济能力。4.欠条（2013年6月19日）拟证明邵士成已履行了500000元的出借义务，双方就500000元的借款本金书面约定利息是月息五分，2012年9月15日前的利息已实际履行付清。自2012年9月16日至今本金及利息未付支付。5.许学彦与案外人赵吉勇签订的工程款结算协议书复印件、许学彦与邵士成签订的房屋买卖合同原件两份、保证书一份，拟证明因许学彦无力偿还邵士成借款，许学彦提出将李海务凤凰苑的两套房产，以房抵债的方式偿还本金，双方形式上签订两份房屋买卖合同，实际不存在真实的购买房屋事实，许学彦并作出保证承担房屋纠纷的一切责任。签订合同后，邵士成将上述借据全部（除利息）交给许学彦。后来邵士成核实才得知许学彦不具有上述两套房产的处分权。被告质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2、3都是复印件，不能作为本案认定事实的依据，请求法院不予采纳该证据，2011年9月15日显示100000元的欠条不是被告签字，也是复印件，不能作为本案认定事实的依据，请求法院不予采纳该证据，对于2010年11月14日、2011年6月15日、2010年11月16日分别显示200000元、100000元、100000元的欠条，不是被告签字，也都是复印件，不能作为本案认定事实的依据，请求法院不予采纳该证据。对证据4，2013年6月19日出具的欠条，对该欠条由于当时干活多，经手的款也都时间太久记不清了，该证据内容不显示借款本金是多少，只是显示利息计算的起止时间；也不显示债权人以及债务人，同时该证据内容显示的是：经手人许学彦，而不是借款人许学彦，不能证明双方存在借款合意，与本案没有关联性，请求法院不予采纳该证据。对证据5，2013年11月18日出具的保证书，无法确定真实性，也与本案没有关联。对两份房屋买卖合同，真实性无法确定，也与本案没有关联。对2013年1月24日的协议书不是被告签字，况且还是复印件，不能作为本案认定事实的依据，请求法院不予采纳该证据。对房屋拆迁使用人补偿协议以及房屋拆迁补偿结算表都是复印件，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据，请求法院不予采纳该证据。被告提交离婚证，拟证明两被告于2016年10月14日离婚。对该离婚证真实性无异议，但本案案涉借款发生于二人解除婚姻关系之前，属于其婚姻关系存续期间发生的债权债务，且用于二人共同经营，应认定夫妻共同债务。经对以上证据审查，质证，认定如下事实：原告刘庆芝系邵士成之妻，邵振、邵红瑞系邵士成子女，邵士成于2014年10月因病去世，原告均为邵士成第一顺序继承人。两被告原系夫妻关系，于2016年10月14日离婚。原告主张邵士成向其借款500000元，约定利息为月息5%，所提交证据原件为2013年6月19日欠条，内容为：原本金月息五分。2012年9月15号前的利息已付清。下欠2012年9月15号至2013年6月15号止。共计9个月（月息五分）共计利息款贰拾贰万伍仟元。注：5个月：增利息壹拾贰万伍仟元整。经手人：许学彦。房屋买卖合同原件两份，载明许学彦将位于东昌府区户转让于邵士成。2013年11月28日，许学彦出具保证书，内容为：李海务凤凰苑1号楼503号-103号两套楼以出卖给邵士成，以后如出现房子一切纠纷，我愿意承担一切责任。原告所提交其他证据均为复印件，被告对证据真实性不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提交证据原件均为间接证据，与本案不具关联性，无法证明其与被告存在借贷法律关系。证据复印件的真实性、客观性无法判断，故原告主张于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定判决如下：驳回原告邵振、刘庆芝、邵红瑞的诉讼请求。案件受理费4400元由原告邵振、刘庆芝、邵红瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十二月二日书记员  肖 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1582号罪犯吴丽萍，女，1986年4月17日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年10月16日作出（2016）云2504刑初192号刑事判决，以被告人吴丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丽萍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执991号 申请执行人：张雪琴，女，1972年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 被执行人：贾礼杰，男，1988年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1042号张雪琴与贾礼杰民间借贷纠纷一案，判决书确定贾礼杰清偿张雪琴借款本息共计57000元。案件受理费737.5元，由贾礼杰负担。在执行过程中双方达成和解执行协议：贾礼杰已于2020年11月16日归还张雪琴借款20000元，剩余本息37000元于2021年7月20日一次性归还。执行费766元已由贾礼杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
结 案 通 知 书 关于李全成与中铁二十四局集团浙江工程有限公司的（2020）浙0206执3277号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中铁二十四局集团浙江工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2438号申请人：建正建设集团有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：胡建磊。被申请人：河南港运物流有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：段长城。申请人建正建设集团有限公司与被申请人河南港运物流有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南港运物流有限公司名下银行存款341214元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2176号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄天寿，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告黄天寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄天寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1392元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2014年5月至2016年12月的物业服务费及公共能耗费合计1392元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告黄天寿未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄天寿系北川羌族自治县永昌镇永平苑某号的业主，房产面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2014年5月至2016年12月的物业服务费及公共能耗费合计1392元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2014年5月至2016年12月的物业服务费1365.5元（106.68平方米×0.4元／每平方米×32个月），公共能耗费32元（32个月×1元／月），共计1397.5元，对于原告主张1392元的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄天寿在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费1392元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天寿负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1086号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，住南靖县。 被执行人：李家义，男，汉族，1963年02月09日生，住武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李家义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初415号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币34000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向李家义发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、10月20日、11月6日通过法院司法查控系统查询了李家义名下的财产信息，经查，李家义名下无存款、不动产、股权、车辆、工商登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向李家义的住所地武夷山市××街道××村民委员会调查了解，未发现李家义名下有其他财产； 4、本院已依法限制李家义高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为34000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1769号被执行人:潘杰果,男,1993年06月15日出生,住所地四川省犍为县孝姑镇红久村****。被执行人:潘复亮,男,1987年06月29日出生,,住所地浙江省宁波市江**被执行人:彭东,男,1991年10月08日出生,,住所地四川省犍为县孝姑镇八一村****本院在执行被执行人潘杰果、潘复亮、彭东（2019）浙0205刑初569号开设赌场罪一案中，因被执行人尚在服刑，名下也无财产可供执行，待其出狱后方可继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李 兴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14773号上诉人（原审原告）：沈玉芬，女，1964年10月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人：张文丽，女，山东博通新能源有限公司员工。上诉人沈玉芬因与被上诉人山东博通新能源有限公司（以下简称山东博通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43632民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人沈玉芬、被上诉人山东博通公司之委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：山东博通公司借钱未还事实清楚，本案是经济纠纷，并非经济犯罪，与非法吸收公众存款罪不能混同，也不涉嫌经济犯罪。山东博通公司明确和任何“案外人”“经济犯罪”无关。山东博通公司辩称：同意一审裁定，不同意沈玉芬的上诉请求。沈玉芬向一审法院提出诉讼请求：山东博通公司立即偿还沈玉芬借款本金10万元及利息2250元。一审法院经审查认为，经在中国裁判文书网对本案关联案件检索，发现上海市浦东新区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）沪0115民初55849号民事裁定书记载：2019年4月17日，山东省济宁市公安局任城区分局对案外人王清霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经侦查，山东博通公司实际控制人伙同王清霞，为筹集建设资金，以山东博通公司为借款人，以王清霞实际控制的空壳公司被告创福公司、案外人北京嘉鸿汇盈投资有限公司为居间人，在全国14个省市区，公开非法吸收公众存款。另，一审法院受理的关璇等多名原告诉山东博通新能源有限公司、北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司民间借贷纠纷案件，一审法院均以案件存在经济犯罪嫌疑为理由，驳回了相应原告的起诉。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，沈玉芬的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回沈玉芬的起诉。二审中，山东博通公司向本院提交以下新证据：刑事案件起诉书，证明山东博通公司、王清霞涉嫌犯罪。沈玉芬未向本院提交新证据。针对山东博通公司向本院提交的新证据，沈玉芬对其真实性认可，证明目的不认可，认为刑事案件和本次民事案件没有关系。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，山东博通公司因涉嫌经济犯罪已被刑事立案，本案所涉款项及相关事实与山东博通公司具有关联性，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事案件认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回沈玉芬的起诉，并无不当。沈玉芬关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，沈玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5177号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园**楼西厢房**南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：王秀辉，男，1967年05月05日，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。（系该公司物业经理）被告：刘志宾，男，1970年7月9日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告刘志宾物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2760号之二申请执行人：古倩，女，1999年4月8日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区汀兰巷183沙湖科技园**楼。法定代表人：戴永俊，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人古倩与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，该案苏园劳仲案字[2020]第905号仲裁调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏园劳仲案字[2020]第905号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢187号申请执行人：大同市民航资产运营有限公司，住所地大同市平城区工农路北格兰云天小区**负**办公区。法定代表人：李海宏，职务：经理。被执行人李泊霆，男，1968年7月14日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡东王庄村南大同市中惠老年公寓。申请执行人大同市民航资产运营有限公司与被执行人李泊霆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第919号民事判决书，责令被执行人李泊霆支付申请执行人大同市民航资产运营有限公司借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，专递费120元，评估费9000元，拍卖费4000元，向本院交纳执行费2900元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李泊霆名下位于大同市平城区永泰南路格兰云天小区E座5层13号房产一套。我院于2018年6月26日续查封了该房产。本院于2020年9月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，拍卖流拍。又于2020年11月16日对该房产降价15%按297075元进行二次拍卖。经拍卖由大同市民航资产运营有限公司以328075元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李泊霆名下位于大同市平城区永泰南路格兰云天小区E座5层13号房屋，由买受人大同市民航资产运营有限公司以328075元的最高价竞得所有权。位于大同市平城区永泰南路格兰云天小区******房屋的所有权自本裁定书送达买受人大同市民航资产运营有限公司时起转移。二、买受人大同市民航资产运营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张学军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保55号申请人：刘某莹，女，1986年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:吴某涛，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区××。申请人刘某莹于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某涛名下坐落于天津市红桥区××的房产予以查封。担保人大家财产保险有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘某莹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某涛名下坐落于天津市红桥区××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费3020元，由刘某莹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管友樵二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 昊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8845号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：郭华峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：付玉才，男，1975年12月25日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100228。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人付玉才工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十四日书记员  秦宇彤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4750号 原告：安徽天空蓝健康科技有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼镇陶高路**厂房,统一社会信用代码91340121MA2UN2L61K。 法定代表人:梁雷，总经理。 原告:邓祖磊,男,1979年10月9日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 共同委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告:李波,男,1985年8月5日生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告安徽天空蓝健康科技有限公司、邓祖磊与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告安徽天空蓝健康科技有限公司、邓祖磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告间的买卖合同关系;2.判令被告退还货款285000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失,至款清之日止;3.被告赔偿鉴定费(鉴证咨询费检测费)600元;4.本案全部诉讼费用(包括保全费)由被告承担。事实和理由:2020年4月中旬,原告邓祖磊通过微信与被告进行联系,欲采购用于生产熔喷布的“聚丙烯原料”,要求该聚丙烯的熔点指数能达到1500。2020年4月13日,梁雷通过银行转账向被告支付货款28.5万元;2020年4月15日,原告收到货后进行调试,发现被告所供应聚丙烯的熔点指数达不到1500,无法进行熔喷布的加工生产,至此原、被告间合同目的不能实现。原告于2020年6月将被告所供应的聚丙烯(宁夏宝丰能源集团股份有限公司生产)送至安徽省包装印刷产品质量监督检验中心检测,其熔点指数仅为42。原告就此事多次与被告协商,但被告以种种理由搪塞推诿,原告诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告的有效联系方式，依照原告提供的被告送达地址多次邮寄送达未果，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽天空蓝健康科技有限公司、邓祖磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文杰 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14093号原告：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：王文明，行长。委托诉讼代理人：孙景华，女，该行员工。被告：王波，女，1982年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行与被告王波信用卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行于2020年11月30日以被告己履行义务为由，向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年十二月八日书记员 王倩倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初10002号原告：隆现委，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：杨俊启，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省瑞鼎装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与泰安街交叉口向西200米路北，统一社会信用代码91410122MA44YAFA8J。法定代表人：杨俊启，该公司执行董事。原告隆现委与被告杨俊启、河南省瑞鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆现委及其委托诉讼代理人张小萍、被告杨俊启、河南省瑞鼎装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨俊启支付原告装修款31290元及利息（利息以装修款31290元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告杨俊启成立河南省瑞鼎装饰工程有限公司。被告杨俊启将其承包中牟县万邦华美五楼宝丽汇歌厅的木工及刷墙工程交给原告隆现委进行施工，工程结束后，经结算，被告向原告出具31290元的欠条，后原告讨要未果，诉至法院，望判如所请。被告杨俊启、河南省瑞鼎装饰工程有限公司辩称：对原告变更后的诉讼请求中的本金无异议，对利息有异议，不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告杨俊启向原告隆现委出具欠条一份，内容为：今欠隆现委万邦华美五楼工钱31290元。后原告催要未果，诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2018年12月19日，被告杨俊启向原告隆现委出具欠条一份，内容为：今欠隆现委万邦华美五楼工钱31290元。后原告催要未果，诉至本院。故原告要求被告杨俊启支付装修款31290元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以装修款31290元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息按年利率6%计算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊启于本判决生效之日起十日内支付原告隆现委装修款31290元及利息（利息以装修款31290元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告隆现委的其他诉讼请求。被告杨俊启可直接将应履行款项转入原告隆现委指定的账户：户名隆现委，开户行中原银行中牟支行，账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告隆现委负担18元，被告杨俊启负担321元。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  王 野
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18333号原告：云南艾瑟伦企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6MYXA90D，住所地：云南省昆明市西山区绿地汇海大厦****。法定代表人：高小林。委托诉讼代理人：保雨辰，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹修金，男，汉族，1987年7月11日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告云南艾瑟伦企业管理咨询有限公司诉被告邹修金合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告云南艾瑟伦企业管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹修金的起诉。本院认为，原告云南艾瑟伦企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南艾瑟伦企业管理咨询有限公司撤回对被告邹修金的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月二十二日书记员 段素梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2203号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告于坤，男，1970年3月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告于坤借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告于坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金145897.95元，逾期贷款利息19649.87元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金22207.53元；被告于坤未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于坤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金145897.95元及利息（截止至2020年11月17日为19649.87元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告于坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4721号 原告：宁波如意股份有限公司，住所地浙江省宁海县城关桃源北路**，统一社会信用代码：91330200704894954J。 法定代表人：储吉旺，董事长。 委托诉讼代理人：鲍明伟、许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳市欧能机械有限公司，住，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区松白路**101一社会信用代码：91440300305800738P。 法定代表人：彭路路。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告宁波如意股份有限公司诉被告深圳市欧能机械有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁波如意股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  寿妙萍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14420号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2159号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张传胜，男，1989年11月14日生，住浙江省泰顺县三魁镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张传胜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张传胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年4月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18,333.25元，逾期贷款利息311.51元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,749.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告张传胜未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传胜于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18,333.25元及利息（截止至2020年11月17日为311.51元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，由被告张传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧