wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1552号孙璐、李闯：孙璐与李闯财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人两个招行账户。至此，孙璐向本院申请执行的（2020）辽0104民初11820号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1128号之七申请执行人：许为群，女性，1970年01月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执85号申请执行人：山东宁大建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人：李成军。被执行人：桦甸市红石盛元矿业有限公司。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：张园鑫。本院在执行山东宁大建设集团有限公司与桦甸市红石盛元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人桦甸市红石盛元矿业有限公司履行了生效法律文书规定的给付义务，该案件执行完毕。特此通知。审判员  刘家利二〇二〇年十二月十七日书记员  黄鹏飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3094号 原告：叶艮节，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：程大伟,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽省汇澳森林木业有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇工业园，统一社会信用代码91340822MA2N15L12A（1-1）。 法定代表人：汪令胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明龙，男，系该公司员工。 被告：汪令胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告叶艮节与被告安徽省汇澳森林木业有限公司、汪令胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方已达成庭外和解并履行完毕，叶艮节于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已达成庭外和解并履行完毕，现叶艮节撤回对安徽省汇澳森林木业有限公司、汪令胜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶艮节撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶艮节负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4732号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区。 法定代表人：刘梅元，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安北方车辆有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内。 法定代表人：戴恒明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁培涛，男，1973年12月14日，汉族，住泰安市泰山区，系该公司职工。 上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会（以下简称粥店居委会）因与被上诉人泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆公司）土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初274号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 粥店居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案争议的焦点问题不是土地权属的对世权问题，而是在权属明确的基础上因粥店居委会对涉案土地进行对外出租给北方车辆公司使用而产生的争议，其实质争议依然是合同纠纷，因此应属于人民法院的民事案件受案范围。一、本案纠纷的缘起是双方的租赁合同，双方的初始法律关系是租赁关系。2001年10月15日，粥店居委会与北方车辆公司签订《土地租货合同书》和《土地租赁合同书附件》，双方在合同中约定：北方车辆公司租赁粥店居委会土地进行经营，土地四至为合同第一条，租赁年限为50年，租金为合同第四条，双方并在合同中对于土地证的办理、合同解除、违约责任等进行了明确的约定。二、涉案土地的初始权利人始终是粥店居委会。2003年以前，涉案土地为集体土地，粥店居委会基于集体土地所有权人对涉案集体土地具有所有权。2003年，经泰安市政府批准，粥店居委会获得包括涉案土地在内的38184平方米的国有出让土地使用权。三、本案导致发生争议的核心问题在于，粥店居委会取得涉案土地写有土地出让使用权后与北方车辆公司签订协议，将土地证暂时过户至北方车辆公司名下。粥店居委会取得出让使用权后的2003年同年，粥店居委会与北方车辆公司协商签订《土地租货合同朴充协议》，双方在合同中约定：北方车辆公司继续租赁包括涉案土地在内的38184平方来的土地，粥店居委会同意将已取得的涉案国有出让土地使用权临时变更登记在北方车辆公司名下，北方车辆公司办理完房产证后需立即将上述土地证名称变更回粥店居委会。自此，双方的关系仍为土地租赁关系。四、涉案土地变更登记至北方车辆公司名下后，北方车辆公司一直按照双方之前签订的《土地租赁合同书》约定的金额向粥店居委会缴纳租赁费，双方依然是租赁关系。2006年3月11日，即涉案土地已经变更过户至北方车辆公司名下后，粥店居委会与北方车辆公司再次签订补充协议及图纸说明，确定了北方车辆公司实际租赁的土地面积由50亩变更为100.03亩，并一直向粥店居委会缴纳租金，该持续缴纳特定数额租金的行为也印证了粥店居委会和北方车辆公司之间一直是履行的双方之间的签订的《土地租赁合同书》，双方始终是租赁关系。五、从本案土地证书的来源及变更历程看，本案纠纷的焦点是物权变动的合同行为，即依然是合同纠纷，而不是权属纠纷。对于涉案土地泰土国用(2006)第D-0184号的权属登记及来源问题，粥店居委会在一审中已经提供了泰安市岱岳区自然资源局调取的档案资料，该档案资料已经证实了与本案权属证书有关的颁发、变更、换发、分割过程。即：政府批文的初始权利人为粥店居委会，后基于粥店居委会与北方车辆公司的合同发生物权变动至北方车辆公司的岱岳国有(2003)字第065号，后基于行政区划等政策原因换发为泰土国用(2004)第D-0050号，继分割为0181、0182、0183、0184四个证书。即从初次变更的2003年的065号到目前涉诉的0184号的，均是基于2003年的065号的变更演变而来，因此，本案的争议焦点不是土地权属争议，而仅是2003年由粥店居委会变更至北方车辆公司的因合同行为而导致物权变动的合同纠纷。因此本案的争议焦点不是民诉法124条第一款的属于行政诉讼受案范围的土地权属问题，而是在基于土地权属明确的基础上，因对土地进行租赁而导致的合同纠纷。六、退一步将，如果本案的权属问题对案件的审理有影响，也应该中止审理而非驳回起诉。综上，一审法院认定案件的焦点问题为土地权属纠纷系认定事实错误，基于错误的认定裁定驳回粥店居委会的起诉适用法律错误，请二审法院查明事实后依法撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。 粥店居委会向一审法院起诉请求：1.解除双方于2001年10月15日签订的《土地租赁合同书》，支付拖欠的租金及补偿款合计499842.2元；2.依法判令北方车辆公司返还租赁土地，协助将泰土国用（2006）第D-0184号土地使用权证书过户至粥店居委会名下，相关费用由北方车辆公司承担；若不能返还上述土地则赔偿损失，按照评估价值确定，暂按2200万元计算；3.依法判令北方车辆公司支付粥店居委会违约金50万元；4.依法判令北方车辆公司赔偿粥店居委会损失按上述土地评估价格的20%进行计算，约440万元；5.本案诉讼费用由北方车辆公司承担。 一审法院经审查认为，粥店居委会的请求权基础在于确认案涉泰土国用（2006）第D-0184号土地权属，也是双方讼争的焦点问题，且属本案审理中首先要认定的法律事实，此非民事案件应受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回粥店居委会的起诉。 本院经审查认为，本案二审争议焦点为：粥店居委会所提起的诉讼是否符合起诉条件。从粥店居委会的诉讼请求、事实和理由进行分析，粥店居委会系基于案涉《土地租赁合同书》提起本案诉讼，现合同仍在存续期间内，上述合同出租方虽系泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会，但在粥店居委会与北方车辆公司今年以来所涉诉讼过程中，岱岳区民政局已经出具内容为“泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会于2002年6月8日根据泰岱政发[2002]50号泰安市岱岳区人民政府文件设立社区居民委员会，原村民委员会的权利义务由粥店社区居民委员会继受”的证明，可以认定粥店居委会因继受泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会的权利义务而成为上述合同出租方，且粥店居委会一审提交的相关证据亦能证实粥店居委会与北方车辆公司之间存有北方车辆公司以车辆抵顶欠付租赁费的行为，足以认定粥店居委会与本案有直接利害关系。粥店居委会提起诉讼有明确的被告，在诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，基于案涉《土地租赁合同书》而引发的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争租赁土地在一审法院管辖的辖区内。综上，粥店居委会起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理并作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初274号民事裁定； 二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 翟清青
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1404号 原告：罗爱玲，女。 委托诉讼代理人：韩晓峰，法律工作者。 被告：艾都喜，男。 原告罗爱玲与被告艾都喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告罗爱玲的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告艾都喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告罗爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元并支付违约金120000元，以上合计：720000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以其在铜川工地需要资金周转为由，分别于2014年8月31日通过其丈夫转账给被告460000元，给付现金40000元、2015年9月14日通过其朋友向原告转账78500元，给付现金22500元，双方口头约定利息为月息3分，在此期间被告均未给付利息，2017年1月10日，因被告不能按期给付利息，双方更换了借据，并约定被告2017年12月28日前将上述借款还清，双方在此期间不再计算利息，若未按期归还，被告应支付20%的违约金，至此之后，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，现原告据法诉讼，请求法院判决。 被告艾都喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告罗爱玲通过其夫韩秀全的工商银行账户向被告艾都喜转账460000元；2015年9月14日，原告罗爱玲再次通过其朋友于冬玲向被告艾都喜转账78500元。2017年1月10日，被告艾都喜向原告罗爱玲出具借据一份，载明：“借据出借方：罗爱玲（以下称甲方）借款方：艾都喜（以下称乙方）以上甲乙丙三方经协商，现就甲方出借乙方资金，丙方提供担保事宜，为明确三方权利义务，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特立约定，以资共同遵守：借款金额人民币（壹拾万元）（小写：100000元）；第二条借款利息本合同期限内不计利息。。。第五条违约责任任何一方违约，应按借款金额的20%承担违约责任。第六条生效条件本合同自甲方交付借款，且乙方收到款项之日起生效。第八条本合同一式三份，甲乙三方各执一份。甲方：罗爱玲2017年1月10日乙方：艾都喜本协议签订日期：2017年1月10日。当日，被告艾都喜再次向原告罗爱玲出具借据一份，载明：载明：“借据出借方：罗爱玲（以下称甲方）借款方（以下称乙方）以上甲乙丙三方经协商，现就甲方出借乙方资金，丙方提供担保事宜，为明确三方权利义务，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特立约定，以资共同遵守：借款金额人民币（伍拾万元整）（小写：500000元）；第一条借款期限自2017年元月10日至17年12月28日止。第二条借款利息本合同期限内不计利息。第三条.借款用途为铜川银岭天下门窗外墙保温工程。。。第五条违约责任任何一方违约，应按借款金额的20%承担违约责任。第六条生效条件本合同自甲方交付借款，且乙方收到款项之日起生效。第八条本合同一式三份，甲乙三方各执一份。甲方：罗爱玲2017年1月10日乙方：艾都喜本协议签订日期：2017年1月10日。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告罗爱玲主张其与被告艾都喜之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与罗爱玲之间存在借款的合意。关于借款交付，其仅就其中538500元提供了借款交付的证据，剩余的61500元其主张因家中当时建房放置大量现金，故以现金支付方式向被告艾都喜提供借款。后经法院要求罗爱玲本人到庭，陈述案件事实，结合罗爱玲本人对于交付过程的陈述及日常交易习惯、原告收入情况，本院予以认可。 关于原告的违约金的主张。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告艾都喜向原告出具两份借据，其中100000元借据未约定借款期限，但是经原告催要后未及时还款，故被告行为已经构成违约；另500000元借据，约定借款期限至2017年12月28日止，被告艾都喜仍未按约定期限还款，故亦构成违约；原告主张的20%的违约金不违反法律规定，故本院依法予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾都喜于本判决生效后10日内返还原告罗爱玲借款100000元并支付违约金20000元； 二、被告艾都喜于本判决生效后10日内返还原告罗爱玲借款500000元并支付违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，公告费800元，以上共计11800元，由被告艾都喜负担。因上述费用原告罗爱玲已预交，被告艾都喜于本判决生效后10日内给付原告11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3763号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告高金龙，男，1990年2月7日生，汉族，现住梨树县。被告汤亚侠，女，1970年7月14日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告高金龙、汤亚侠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执755号 申请执行人：南某，住贵南县。 被执行人：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：严某。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：闫某，该公司职工。 本院在执行申请执行人南某与被执行人青海德悦商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的17175元，申请执行费158元。在执行过程中，因被执行人青海德悦商贸有限公司与申请执行人南某对本案案款的履行以返租协议为凭达成长期履行的协议，由担保人青海鼎盛房地产开发有限公司为此案款的履行提供了执行担保。现双方达成了长期返租履行协议，申请执行人南某同意返租事宜且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执755号案件的执行。 二、被执行人青海德悦商贸股份有限公司应按约履行，担保人青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，如被执行人、担保人未按约履行，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 才 保 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4181号之一申请执行人李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李淮，男，1980年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李鑫泽与被执行人李淮纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李淮于本判决生效后十日内返还申请执行人李鑫泽借款120000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金中心查无住房公积金信息；在不动产登记中心轮候查封了被执行人李淮名下位于驻马店市××城区骏马路北段西侧××小区××单元××304的房产（不动产证号：驻房权证字第**）一套，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淮负有继续向申请执行人李鑫泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 萌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19362号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万肆仟元整（¥14000.0）、利息壹仟肆佰捌拾伍元柒角壹分（¥1485.71）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰玖拾壹元肆角贰分（¥191.42），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王磊，公民身份号码：××，通讯地址：江苏省淮安市涟水县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月13日；4、贷款金额：14000元；5、贷款发放时间：2020年6月13日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月13日，向被告指定的银行账户支付贷款14000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还39.70元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金14000元、利息840.42元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14000元、利息840.42元，并以未付款14000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.92元，本院减半收取95.96元，由被告王磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5210号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路**********。负责人：何全，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷。被上诉人（原审原告）：顾小兰，女，1963年9月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原审第三人：无锡市第二中医医院，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区太湖大道信成道**法定代表人：秦继文，该院院长。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾小兰，原审第三人无锡市第二中医医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.顾小兰肋骨骨折受伤住院210天不合理，对其住院天数不予认可，请求按照住院60天计算住院伙食补助费。2.顾小兰已经超过法定退休年龄，不应支持误工费损失。顾小兰辩称，其不仅是肋骨骨折，还有轻型颅脑外伤，脑震荡，左顶部头皮血肿，全身多处软组织伤，住院210天是事实，有住院记录、每天的体温测量数据、用药清单等证据可以佐证。其受伤前确实与家人从事废品回收生意，一审酌定误工费并无不当。中医院辩称，顾小兰住院情况属实，医院有相应的诊疗资料可佐证。顾小兰向一审法院起诉，判令保险公司赔偿医疗费37689.77元（总金额为：56689.77元，其中含保险公司已履行的10000元，许兴飞已垫付9000元，中医院已垫付35085.75元，顾小兰已自付的2604.02。其中保险公司已履行、许兴飞已垫付的部分不再主张）、住院伙食补助费10500元（50元/天*210天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费6060元（2020元/月*3个月）、交通费500元，并承担鉴定费1860元及诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月9日，许兴飞驾驶苏JP75**的小客车（在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔），沿贡湖大道由南向北行驶至金石路对面的人行横道线上时，避让在由东向西行走的顾小兰，右反光镜撞倒顾小兰，致顾小兰受伤（评定营养期60天、护理期60天、误工期3个月）的交通事故。公安机关认定许兴飞负事故全责，顾小兰无责。一审法院经审查全案事实、证据，依照法律规定确定：顾小兰在本次事故中尚未处理的损失为医疗费37689.77元（中医院垫付35085.75元+顾小兰自付2604.02元）、住院伙食补助费10500元、营养费1800元、护理费4800元、误工费6060元、交通费60元，合计60909.77元。对超出部分的诉请金额及不足部分的抗辩金额均不予采纳。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及相应的误工损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。许兴飞负该事故全部责任，该60909.77元损失应由保险公司赔偿，其中应支付无锡市第二中医医院垫付款35085.75元，支付顾小兰25824.02元。另，双方对侵权人许兴飞在事故后已垫付给顾小兰医疗费9000元的事实无异议。该款在本案中暂未计入上述医疗费总额处理，今后许兴飞可据此事实主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付顾小兰25824.02元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，支付第三人中医院垫付款35085.75元三、驳回顾小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1860元，案件受理费409元，合计2269元，由保险公司承担，于判决发生法律效力之日起二十日内支付顾小兰。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾小兰因本次事故造成脑部、肋骨、软组织等多处损伤，并非仅有肋骨骨折，其入院治疗的过程有相应的诊疗资料、每日体温检测数据、用药清单等证据予以佐证，保险公司认为顾小兰住院210天不合理，但并未提供证据支持其主张，顾本院对其住院天数依法予以认定，一审计算的住院伙食补助费并无不当。虽然顾小兰超过了退休年龄，但一审中已经从事废品回收的有关证据，因其受伤前的收入情况无法确定，一审法院结合其年龄、劳动能力状况等因素，酌情按照最低工资标准计算误工费亦无不当。综上，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十二月二十一日书记员 李 蒙
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5720号 毕节万晟置业有限公司： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理毕节万晟置业有限公司与被执行人胡吉房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3173号之一 申请执行人：陈昊，男，1980年2月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何仕泽，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈昊与何仕泽机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人何仕泽的财产情况，调查结果为被执行人何仕泽目前暂无财产可供执行。申请执行人陈昊对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘芸君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6259号 原告：王大仕，男，生于1954年8月24日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李国林，男，生于1966年8月10日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告王大仕与被告李国林民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大仕及其委托诉讼代理人杜渊到庭参加了诉讼，被告李国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大仕诉称：2017年10月26日被告因工程项目资金周转，经熟人介绍在原告处借款50000元。借款时，双方口头约定月息4分，借款期限一个月。双方协商一致后，原告将定期存折50000元从银行取出后以现金方式交与被告，被告向原告书立52000元（包含2000元利息）借条一张。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告因无力偿还一直拖延。多次催讨后被告于2019年9月11日向原告重新书立借条一张，约定借款于2019年12月底一次性付还。还款期限届满后，被告未兑现还款承诺，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特依法具文诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金52000元并承担借款利息（以52000元为基数，从2017年11月28日起按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李国林未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年10月26日,被告向原告书立借条一张载明“今借到王大仕同志人民币伍万贰仟元整。。借款人：李国林身份证：513027196608××××2017.10.26”。书立借条后原告于2017年10月27日在银行取款50000元，向被告履行了出借义务。后被告未按约偿还借款，经原告催收，被告于2019年9月11日再次向原告书立借条一张载明“今借到王大仕同志人民币伍万贰仟元整，定于2019年12月底前一次性付还。此据.借款人：李国林2019年9月11日”。尔后，被告未按约定偿还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述借款本金为50000元，系现金交付，并提供了2017年10月27日原告通过其名下账号为7585××××0311的银行账户取银行定期存款现金50000元的定期储蓄存单、利息清单复印件予以佐证。原告另陈述借款时双方约定借款月息4%、借款期限一个月，并将借款利息2000元计入借款本金载入借条。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，银行定期储蓄存单、利息清单复印件，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国林在原告王大仕处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告李国林负有向原告王大仕足额清偿借款的义务。庭审中，原告陈述借款本金为50000元，故被告应向原告偿还下欠借款本金50000元。 关于利息问题。2017年10月26日被告借款时双方未明确载明2000元系资金利息，视为双方约定不明，且2019年9月11日，被告再次书立借条时亦未约定资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故本院确定利息计算方式为：以下欠借款本金50000元为基数，以2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自借款逾期之日即2020年1月1日起计算至本金偿清之日止。被告李国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李国林在本判决生效后十日内向原告王大仕偿还借款本金人民币50000元及支付资金利息（利息的计算方式为：以下欠借款本金50000元为基数，以2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告王大仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李国林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2018号申请执行人马某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人马某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1478号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人马某借款人民币30500元，并承担案件受理费280元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院依法查明被执行人张某某名下有汽车（车号为：陕AXXX**、陕KXXX**、陕KXXX**、宁AXXX**、宁AXXX**、宁AXXX**），申请执行人申请暂不处置。4.本院于2020年6月17日依法冻结被执行人张某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月一日书记员  董建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10272号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：刘德品，女，1962年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告刘德品供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2503号之二申请执行人邱艳波，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人周乐刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邱艳波与周乐刚民间借贷纠纷一案中，邱艳波于2020年12月17日向本院撤销对周乐刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3714号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：薛德山，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2579号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人薛德山名下银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十六日书记员  徐航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7809号 原告：龚波，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 被告：易健，男，1987年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 第三人：遵义金科房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部。统一社会信用代码91520390069947788X。 法定代表人：陈桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：衡量，男，1982年9月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。系公司员工。 委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江**。 第三人：重庆骏御商务咨询服务有限公司。住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路**。统一社会信用代码915001140736791304。 法定代表人：周达，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍霞，女，1987年12月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。 第三人：周理花，女，1981年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告龚波与被告易健合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，本院依法追加遵义金科房地产开发有限公司、重庆骏御商务咨询服务有限公司、周理花作为本案第三人参加诉讼，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告龚波撤诉。 案件受理费1410元（已减半收取），由原告龚波承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2618号原告：王云利，男，1957年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张大成。被告：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王长青，男，1966年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市查哈阳农场**。被告：王培，男，1971年7月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。第三人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路914部队院内/div>法定代表人：刘芳。原告王云利与被告哈尔滨工大集团股份有限公司、褚宝玉、李淑清、王长青、王培、第三人齐齐哈尔市宏河米业有限公司股权损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王云利向本院递交变更诉讼请求申请，将涉诉标的金额由1,098,248.60元变更为1万元。原告王云利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云利变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，本院予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项规定，减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算，故原告王云利预交案件受理费14,684.24元，超过诉讼请求部分的应予退还。原告王云利在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告王云利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云利负担（已预交14,684.24元，退回14,634.24元）。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年十二月一日书记员 李 雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1743号之一 申请执行人金华市金东区融鑫五金商行,住所地浙江省金华市金**多湖街道王坦社区康济南街****,组织机构代码:MA2FPP9H5。 经营者:黄俊杰。 被执行人胡绍荣,男,1966年08月25日出生,住所地,住所地金华市婺城区iv> 申请执行人金华市金东区融鑫五金商行与被执行人胡绍荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡绍荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区融鑫五金商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为14718元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人胡绍荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡绍荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡绍荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡绍荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡绍荣名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人胡绍荣名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡绍荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1743号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2121号申请执行人：向生见，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王业盛，男，1982年2月9日生，汉族，住双峰县。申请执行人向生见与被执行人王业盛合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2020)湘1321民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王业盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向生见于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王业盛送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月10日对被执行人王业盛发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到王业盛的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人向生见，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月18日，本院约谈申请执行人向生见，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人向生见表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人王业盛列入限制消费令；2020年12月18日本院将被执行人王业盛列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为200万元本金、利息825505元，案件诉讼费用44300元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人向生见同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十八日书记员  王北南
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5818号 上诉人（原审被告）：朱莉，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原审被告：福建省新黑龙食品股份有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路 法定代表人：王磊。 原审被告：福建省闽中有机食品有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村 法定代表人：刘文闻，总经理。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所律师。 原审被告：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：兰宇，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人朱莉因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行、原审被告福建省新黑龙食品股份有限公司、福建省闽中有机食品有限公司、王磊、兰宇、林国荣、林秀钦、刘文闻金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人朱莉送达了预缴上诉费通知书，但上诉人朱莉未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 王欣欣 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执637号之一 申请执行人刘高升，男，1981年9月18日生，汉族，住河北省沧州市盐山县 被执行人刘佳，男，1988年6月2日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人刘高升申请执行被执行人刘佳义务帮工人受害责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终1598号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付220453.67元，案件受理费8502元，缴纳执行费3304元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年8月4日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年11月19日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月23日本院执行法官委托到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年10月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人刘佳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨 刊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8068号罪犯桑华功，男，汉族，1986年2月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00020号刑事判决，以被告人桑华功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑华功确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑华功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑华功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑华功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑华功减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3790号 原告：汪二华，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄青，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告汪二华与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪二华撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4188号 上诉人（原审被告）：孙静，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守奉，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王守龙，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人孙静因与被上诉人王守奉、王守龙不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙静上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：案涉借款实际上是王守龙因其从事污水处理建设工程项目需大量资金所借，与孙静无关；王守龙已经实际使用了案涉借款370672元，孙静不应承担王守龙实际使用部分的偿还责任，案涉借款由其与王守龙分别偿还。 王守奉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 王守龙辩称，其没有花孙静的钱，孙静提出的证据是其与孙静之间的经济账，孙静欠王守龙的工程款更多。 王守奉向一审法院起诉请求：判决孙静返还王守奉427000元，王守龙承担连带责任；由孙静、王守龙承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王守龙与王守奉系兄弟关系，王守龙和孙静原系男女朋友关系。二人多次向王守奉借款,王守奉于2017年1月22日和2017年1月25日以支付宝的方式向孙静、王守龙出借15000元;2017年10月24日和2017年11月30日以微信转款方式出借2000元。2018年3月,王守龙和孙静以对外共同投资颍上县污水项目为名让王守奉投资,王守奉于2018年3月8日、2018年3月10日以银行转账方式分四笔共计450000元，转入孙静银行账户。后颍上县污水项目没有实际投资经营。孙静仅在2018年7月3日和2018年9月7日以微信转款方式合计还款40000元,扣除借款后，王守龙和孙静仍继续占有王守奉的投资款427000元不还，经王守奉多次催要未果。 一审法院认为，因王守奉和王守龙、孙静投资的颍上县污水项目没有实际投资经营。王守龙和孙静在王守奉要求返还后，继续占有王守奉的投资款427000元没有法律依据，致使王守奉财产受到损失，依法应承担共同返还的民事责任，王守奉要求王守龙和孙静返还投资款的诉讼请求，应予支持。王守龙和孙静之间的资金往来系二人内部关系，孙静辩称已支付给王守龙370672元，对王守龙使用的部分不承担责任，及王守龙辩称其没有花投资款不应承担责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：孙静、王守龙于判决生效之日起十日内共同返还王守奉427000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，财产保全费2670元，合计10367元，孙静、王守龙负担。 本院二审期间，王守奉提交了一份其就污水处理项目投资事宜与孙静之间的微信聊天记录截图三张，证明孙静、王守龙要和其一起合作污水处理项目，王守奉按照要求将投资款项转给了王守龙和孙静。 孙静质证称，聊天记录是真实的，关于污水处理的款项实际上是王守龙找王守奉借的，只是用孙静的卡走账。 王守龙质证称，聊天记录是真实的，没有意见。 对于双方争议的事实，本院认定如下：该份聊天记录显示了王守奉与王守龙和孙静关于污水处理项目款项的商议过程，王守龙和孙静亦对此认可，故对该证据及其证明目的，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙静在二审期间以王守奉涉嫌虚假诉讼被太和县公安局立案为由向本院申请延期开庭或中止审理本案，经本院与太和县公安局经济犯罪侦查大队核实，王守奉涉嫌虚假诉讼一案系因王守龙和孙静于2018年3月4日向王守奉借款100000元引起，与本案投资款并无关系，对其延期开庭和中止审理的请求，本院不予准许。王守龙和孙静因投资污水处理工程项目取得王守奉投资款450000元，该款转入孙静银行账户，后因污水处理工程项目未能实际投资经营，王守奉要求王守龙和孙静返还投资款，孙静和王守龙在本案审理过程对上述事实并无异议，一审法院据此认定王守龙和孙静在王守奉要求返还未归还投资款427000元后仍然继续占有该款项构成不当得利并无不当，本院予以确认，由王守龙和孙静共同返还案涉款项。孙静诉称案涉款项被王守龙实际使用370672元，其与王守龙应对投资款分别承担，但孙静与王守奉的聊天记录载明其与王守龙向王守奉承诺该款系专款专用，且其与王守龙之间的资金往来系双方内部关系，不影响二人对案涉款项承担共同返还责任，故对孙静的该项主张，本院不予采信。 综上所述，孙静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计7706元，由孙静负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十二月九日 法官助理李龙龙 书记员王影 附：（2020）皖12民终4188号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3141号罪犯白金萍，女，1983年10月13日出生，汉族，中专文化，河南省宜阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0303刑初282号刑事判决，认定被告人白金萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，扣押在案的赃款依法清退给被害人；本案尚未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。被告人白金萍不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月25日作出（2018）豫03刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月1日起至2028年10月26日止。于2018年5月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯白金萍减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白金萍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白金萍自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白金萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯白金萍准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月1日起至2028年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3171号原告：魏某，住静宁县。被告：何某，住静宁县。原告魏某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付报酬10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告承揽被告在静宁县贾河乡乡村道路硬化工程。工程竣工后，经双方结算，被告于2016年2月2日向原告出具欠条，欠原告报酬10000元，承诺2016年5月1日前付清。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告何某未作答辩。本院认为，原告魏某与被告何某成立承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告完成承揽工程，被告应当给付原告报酬，被告未按约定期限给付原告报酬已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，给付原告报酬。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三日内给付原告魏某报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。本判决为终审判决。审判员 李勇二Ο二Ο年十二月十七日书记员 李媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4121号 原告：戚学明，男，汉族，1962年12月5日出生，四川省攀枝花市**居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人:赵良银,四川卓乐律师事务所实习律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代理人：王磊。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 原告戚学明与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称：万年长公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚学明和委托诉讼代理人赖金洋；被告万年长公司委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚学明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系于2020年8月25日解除；2、依法判决被告向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额66000元（6000元*11个月）；3、依法判决被告向原告支付拖欠的工资166022元；4、依法判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金92480元（10880元*5个月）；5、依法判决被告向原告支付未购买社会保险的损失10万元；6、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月到被告处工作直至2020年7月，期间多次得到被告的表彰。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同并购买社会保险，且被告拖欠工资未按时发放，原告无奈要求解除劳动关系。综上，被告的行为已严重损害原告作为劳动者的合法权益。现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告万年长公司辩称，原告与被告在2015年8月至2016年8月期间建立了劳动关系，并签订书面劳动合同和按合同约定履行了各自义务。2016年3月至2017年4月期间，原告与攀枝花万友房地产开发有限公司建立了劳动关系，后原告于2017年5月11日离职，双方之间解除劳动关系；因此，原告与被告针对劳动合同内容已进行了履行，不应当再支付原告的诉讼请求中涉及的费用。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告戚学明围绕诉讼请求提交了《荣誉证书》《法人代表授权书》《银行储蓄分户明细查询表》《资料移交单》和攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》和《微信聊天记录截图》及照片等书证，以证明其主张。被告万年长公司对上述证据质证意见：证据的真实性无异议，但其证明目的不认可。 被告万年长公司针对答辩提交了《劳动合同书》《劳动合同终止通知书》等书证，以证明原告与被告于2015年8月至2016年8月期间存在劳动关系和原告在2016年3月至2017年4月与攀枝花市万友房地产有限公司建立劳动关系并解除的事实。原告对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。 上述双方当事人提交的证据经审查，与本案相关联，并符合客观事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2015年8月26日，原告与被告万年长公司签订《劳动合同书》。该合同约定，万年长同意原告从事工程部工作，工作地点在攀枝花市东区人民街41号，实行标准工作时，劳动报酬实行月工资制，期限为2015年8月26日起至2016年8月26日止。另外，合同双方还对社会保险、劳动保护、合同变更、解除等事宜进行了约定。合同签订后，原告主要负责万友.香榭丽都花园建筑工程项目的工作。合同期满后，双方未再续签劳动合同，但原告仍负责香榭丽都花园工程项目工作。2016年5月至12月期间，万年长公司未发放原告工资45357元；2017年1月至12月期间，万年长公司未发放原告工资44505元；2020年1月至7月期间，万年长公司未发放原告工资76160元，合计166022元。2020年7月，原告戚学明在万年长公司的单位微信群里表示，如2020年7月底再不发工资，将不在接手香榭丽都项目。2020年8月25日，原告戚学明与万年长公司办理离职资料移交手续。后原告戚学明以上述理由向攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会申请讨要拖欠的工资和解除劳动合同赔偿金等无果，遂起诉来院，提出上述诉求。 另查明，原告戚学明系万友.香榭丽都花园建筑工程A3标段的项目负责人，攀枝花市万友房地产开发有限公司向原告签发有关于该工程的《法人代表人授权书》，原告也向攀枝花市万友房地产开发有限公司签有《建设项目负责人质量终身责任承诺书》。2017年5月11日，攀枝花市万友房地产开发有限公司于向原告戚学明发出劳动合同终止通知书，确认双方于2016年3月4日与攀枝花市万友房地产开房有限公司签订的一年期的劳动合同于2017年4月30日终止。 2020年10月10日，原告戚学明向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会收到原告戚学明的申请后未能作出是否受理该申请的决定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。按照最高人民法院相关司法解释规定，因减少劳动报酬等决定而发生争议，用人单位负举证责任。万年长公司在本案中未提交原告戚学明工资情况相关证据，故本院以原告戚学明的陈述和单位微信群里主张的数额确认原告戚学明工资数额。原告戚学明主张被告支付工资2016年5月至2017年12月和2020年1月至7月的工资合计166022元的意见，本院予以支持。关于原告提出支付未签订劳动合同赔偿金问题。综合本案实际情况分析，第一、原告戚学明与万年长公司签订有劳动合同，仅是合同期满后未续签合同，根据国家劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》中第十四条的规定，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实上劳动关系的，视为续签劳动合同。第二、原告戚学明长期负责香榭丽都花园工程项目，原告持有法人授权委托书和双方签署了能够证明双方存在劳动关系内容的书面材料，并按该内容实际履行，故应视为双方签订书面劳动合同。因此，原告戚学明提出支付未签书面劳动合同的双倍工资差额66000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告提出支付未购买社会保险损失10万元的意见，属行政管理范畴，且原告是否购买社保或损失多少均未有证据证实，故此诉求不能作为劳动争议受理并评判；原告戚学明主张支付解除劳动关系的经济补偿金的意见，基于万年长公司存在拖欠工资的事实，本院依法予以支持。经济补偿金数额，根据原告戚学明提交的2019年8月2020年7月期间12个月的平均工资的情况，本院核定37656.25元（7531.25元*5个月）予以支持。万年长公司提出原告戚学明主张超过诉讼时效的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认戚学明与攀枝花市万年长房地产开发有限公司之间劳动关系解除； 二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向戚学明支付工资166022元、解除劳动关系经济补偿金37656.25元，合计203678.25元； 三、驳回戚学明提出攀枝花市万年长房地产开发有限公司支付未购买社会保险损失的起诉； 四、驳回戚学明的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十二月二日 书记员  张利
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4028号 原告：曹玉红，女，1975年12月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告曹玉红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉红到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年4月30日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年4月30日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年4月期间的生活费为9120元（1900元/月*6个月*80%），合计17040元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹玉红自2019年5月1日起至2020年4月30日止的生活费17040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3771号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人:韦凯华。 被执行人朱光军，男，1978年2月22日出生，汉族,住东阳市。 被执行人周志琼，女，1977年3月16日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱光军、周志琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人朱光军、周志琼应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息、含罚息计算至2020年2月18日止为6585.14元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止)，并负担案件受理费1216元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人朱光军、周志琼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱光军、周志琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光军、周志琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光军、周志琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人朱光军、周志琼名下有房产；未发现被执行人朱光军、周志琼名下有车辆；发现被执行人朱光军、周志琼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位100000元。暂未发现被执行人朱光军、周志琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱光军、周志琼拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人朱光军、周志琼作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱光军、周志琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱光军、周志琼暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  应倩楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任金志，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河南京洛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强娃（曾用名赵书强），男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建卫，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小明，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人任金志因与被申请人赵强娃、王建卫、张小明合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任金志申请再审称：一、本案原审法院认定事实错误，案涉款项为金堆矿业有限公司借款，并非任金志、王建卫个人借款，二人接受金堆公司债务转移的金额应以借款为据。原审法院判决任金志、王建卫承担借条款项之外的利息不当。1、任金志、王建卫应当承担的还款责任为40万元。案涉40万元借款之初为洛阳金堆矿业有限公司借款。2018年10月12日因政策原因，金堆公司效益不佳，赵强娃为保证债权的安全性，希望金堆公司40万元债务转为任金志、王建卫二人的个人债务，并愿意主动放弃当初与金堆公司约定的利息。任金志、王建卫同意，并在2018年10月12日向赵强娃出具借条一张：“今借赵强娃现金肆拾万元整”，并未显示有利息。本案中任金志、王建卫作为债务转移的承受人，自愿承担的债务范围仅为2018年10月12日出具的借条所述内容，也就是对40万元金额承担还款责任。该40万元实际是经双方商定后仍需支付的本息之和，包含利息。二、原审法院适用法律错误。借条上并未明确约定有利息，任金志、王建卫没有付息义务。2018年10月12日之后，由于双方在借条上未明确约定利息，且没有任何证据显示双方约定的利息，故原审法院判决任金志、王建卫偿还2018年10月13日至实际履行之日的利息，按年利率6%计算认定错误。赵强娃提交意见称：一、本案40万元借款均系任金志以资金周转需要所借，利息明确约定为三分。根据赵强娃提交的证据，结合原审查明认定的事实，能够充分证明任金志系本案借款的借款人，任金志称债务转移没有事实依据。1、王建卫于2018年10月28日出具的证明明确表示，本案借款是因任金志需要资金为由，王建卫经手向赵强娃所借，表明借款人就是任金志本人。任金志辩称2018年10月12日出具的借条属于债务转移没有事实依据。2、本案利息约定明确，原审法院依据相关证据认定本案借款利息为月息3分，有充分的事实依据。3、赵强娃在向任金志、王建卫主张偿还借款过程中从未表示过放弃借款利息，任金志称赵强娃主动要求仅偿还本金即可，不再支付利息的说法没有事实依据。同时结合王建卫在证明中所述：“赵强娃向我催要借款本息时，我找到任金志，在2018年10月12日由我和任金志2人共同向赵强娃出具的40万元借条一份。”进一步表明赵强娃从未放弃过借款利息。二、即便本案债务符合债务转移的情形，依照《合同法》相关规定，本案40万元借款的利息应当由任金志、王建卫予以承担。三、原审法院认定2018年10月12日之后按照年利率6%支付资金占用损失符合法律规定。四、任金志的再审申请已经超出法定的六个月期限，再审审理期间应当不予受理，已受理的应当予以驳回。王建卫提交意见称：2014年我在汝阳县金堆矿业有限公司办公室工作，公司法人任金勇是我前妻哥任金志的弟弟，当时公司需要周转资金，我前妻和任金志让我给他弟弟的公司帮忙借款，赵强娃是我认识的经常放款的人，我就出面代表公司向赵强娃借款，先后两笔借款共计40万元。赵强娃分两次将借款打到公司账上，公司财务人员出具了收据盖了章，我作为经手人在收据上签了字。当时约定的利息是月息三分，一直是我负责给赵强娃付息。后来由于公司经营状况越来越差，借款到期又拖了好长时间不能归还。赵强娃打听到金堆公司外债很多，害怕公司破产拿不到钱，找到我要求把公司借款转移到我和任金志个人名下。开始我们不同意，最后谈好的条件是之前的利息不管还了多少都不再说了，以后也不要利息，只用还40万。这样我和任金志才于2018年10月12日给赵强娃重新打了40万元借条一张。原来的两张20万借条作废，当时的情况就是这样。任金志提交新证据：一、（2020）豫03民终4616号民事判决书一份。证明方向：洛阳市中级人民法院在审理与本案相关诉讼中，认定了赵强娃在本案涉及的多起案件中为实现诉讼利益，针对利息部分，先后反复作出不同陈述，且有否定自身在先言词的行为，违反民事诉讼法的诚实信用原则。因此可说明，赵强娃为了实现诉讼利益最大化，对利息部分存在虚假陈述，故对于其声称2014年10月21日之后，双方口头约定有利息的陈述应不予考虑。原审推断2014年10月21日后存在利息的判决错误。二、洛阳金堆矿业有限公司出具的证明一份。证明方向：证明了2018年10月12日债务转移后，赵强娃、任金志双方对债务的承担金额作出结算并确认。任金志、王建卫二人出具借条自愿承担金堆公司总计40万元的债务，但二人的责任范围仅限于40万元，其后并未约定利息。赵强娃发表质证意见称：对证据一，真实性合法性没有异议，关联性有异议，该证据并非新证据，且该案判决原二审法官是在任金志没有提供任何证据予以证明的情况下错误的认定了该案事实，并作出推断认为双方利息过高，而本案纠纷利息约定明确是月息3分，申请人的证明目的不能成立。对证据二，任金志系金堆公司的实际控制人，金堆公司与任金志之间有重大利害关系其内容不予认可，且仅凭金堆公司的书面意见完全不能证明其所述的相关内容。王建卫发表质证意见称：借款就是金堆公司的借款后来转给个人，当时就是没利息。本院经审查认为：一、本案争议的焦点是2018年10月12日重新出具借条中的40万元借款是否约定有利息。（2020）豫03民终4616号民事案件中，双方争议焦点是2014年10月21日之前双方之间借款的利息。针对（2020）豫03民终4616号民事案件涉利息部分，赵强娃先后反复作出不同陈述，但双方均认可当时利息的存在，仅是对利息的具体数额及实际支付情况存在争议。二、关于申请人提交的金堆公司出具的证明，由于金堆公司与任金志之间有利害关系，且原审中未向法庭提供，依法不符合申请再审阶段新证据要求，本院对其内容不予认可。三、申请人称虽借款之初双方约定有利息，但是2018年10月12日重新出具借条时，被申请人赵强娃承诺不再要求其支付利息，只偿还本金即可，被申请人赵强娃对此不认可。双方均为了各自利益，分别作出对己方有利的陈述，但均无法提供证据推翻对方陈述，不足以推翻原判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人再审申请超过法定期限。综上，任金志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任金志的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月十二日书记员 赵 琪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1842号集贤县方大商贸有限公司、大连习泽辽化能源贸易有限公司、黑龙江**丰煤化工有限公司：集贤县方大商贸有限公司申请执行大连习泽辽化能源贸易有限公司、黑龙江**丰煤化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初141号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2150号 原告：马某某某，女，回族，生于1991年3月5日，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：妥某某某，男，回族，生于1959年8月15日，不识字，农民，住临夏县，系原告之公公。 被告：马某某某，男，回族，生于1983年3月6日，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某某某，男，回族，生于1945年3月2日，不识字，农民，住临夏县，系被告之父亲。 原告马某某某诉被告马某某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费总计43378.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临夏县坐娘家期间，即2020年4月19日50分许，原告的哥哥马某某之子马XX与马X、马X、马XX玩耍时发生打架，此时被告（马X之父）对马XX进行殴打，后马某某随之赶来，与被告撕拧在一起，被他人劝开后双方拿起石头，被告将一石头扔出打在一旁的原告脸上，致原告昏倒在地。原告被送往临夏县某某医院住院治疗20天，后原告又到临夏州某某医院、兰州某某医院治疗，总花去医疗费6046.5元，其他损失：交通费500元、伙食补助费1200元、护理费10000元、住宿费199元、营养费2000元、误工费3320元，饭馆停业损失21000元。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。临夏县公安局以临县公（尹）行罚决字【2020】170号行政处罚决定书处以被告行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 马某某某辩称，原、被告没有任何矛盾，原告受伤纯属意外。被告愿意赔偿原告治疗所需的必要费用，但原告的损伤程度为轻微伤，伤情不会太重，住院治疗是“小伤大养”。原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费不属于治疗其伤情的必要费用，对此被告不予承担。 经审理查明，2020年4月19日50分许，尹集镇的马X、马X、马XX、马XX（均为未成年人）玩耍时相互摔倒，之后马X的父亲马某某某赶来对马XX进行殴打倒地，马XX的父亲马某某在马某某某的脸上打了一拳后相互撕拧，被他人劝开后双方拿起石头，被告马某某某把石块扔出打在原告马某某某的脸上，致原告昏倒在地。原告被送往临夏县某某医院住院治疗19天，花去医疗费6046.5元，病情被诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.头皮下血肿；3.头皮裂伤；二、颜面部多处软组织损伤；三、左眼钝挫伤；四、左眼视神经损伤。后在临夏州某某医院、兰州某某医院门诊治疗分别花去治疗费1405元、602元，兰州某某医院门诊治疗时花去住宿费199元。原告的所有费用均由原告垫付。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。临夏县公安局临县公（尹）行罚决字【2020】170号行政处罚决定书处以被告行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。 以上事实由原、被告陈述、行政处罚决定书复印件、原告病历及医疗费票据、司法鉴定文书复印件等相关证据予以证实。 本院认为，自然人的身体权受法律保护。在本案中，被告因未成年人的矛盾，殴打未成年人后与未成年人的父亲马某某发生打架，被人劝开后扔出石块打在原告脸上，致使原告受伤，花去一定数额的医疗费，被告的行为构成侵权，应承担侵权责任，故原告要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的交通费的诉求，因原告未提供有力证据证明，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告马某某某赔偿原告马某某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费总计15244.5元（本判决生效后三十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，马某某某承担70元，马某某某承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周国伟书记员王正芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12675号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴和民，男，1966年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1965号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金130543.3元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1518元、执行费2263元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人吴和民送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴和民未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴和民名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年10月30日轮候查封被执行人名下闽Ｄ1××××号车辆，轮候查封不发生正式查封的效力，暂无法处置；本案诉讼保全阶段于2020年4月13日查封被执行人名下位于厦门市同安区××二里××号××室房产，查封期限至2023年4月12日止，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置上述房产。现未发现被执行人吴和民有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人吴和民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月2日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴和民名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1537号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《鬼迷心窍》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1734号 原告：那坡县名扬汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈继林。 被告：卢玉七，男，住那坡县。 本院于2020年12月18日立案受理了原告那坡县名扬汽车修理厂诉被告卢玉七修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县名扬汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县名扬汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆春诚
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督62号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：刘刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人刘刚申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督62号支付令，限令被申请人刘刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督62号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督62号支付令自行失效。 申请费120元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1675号之一 申请执行人：董桂会，女，1973年08月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李波，男，1976年02月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人董桂会与被执行人李波民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：56375元及迟延履行期间的债务利息，执行费746元。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月25日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年12月1日、2020年12月21日进行了第二次、第三次，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1675号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  闫博禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20086号原告郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路**。法定代表人曹中彦，董事长。委托代理人韩露，该公司员工。被告偃师市城市管理局。原告郑州宇通重工有限公司与被告偃师市城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月18日，原告郑州宇通重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州宇通重工有限公司撤诉处理。审判员  安治林二〇二〇年十二月十八日书记员  王愿愿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3859号 申请执行人：王洪亚，男，1964年09月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王兴永，男，1971年2月08日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行王洪亚与王兴永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兴永名下的银行存款人民币10120元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1508号 原告：贵州省渝昇物业有限公司。 统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：吴毅，男。 原告贵州省渝昇物业有限公司诉被告吴毅物业服务合同纠纷一案，原告贵州省渝昇物业有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省渝昇物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省渝昇物业有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴海燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执555号之一 申请执行人：周珊珊，女，1986年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：农慧怡，女，1992年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人周珊珊与被执行人农慧怡买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农慧怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周珊珊向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50000元，并承担案件受理费803元。本院于2020年10月22日立案受理，被执行人应交纳执行费用662元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为货款50000元，案件受理费803元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再