wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4680号申请执行人：朱彦领。被执行人：边少利。申请人朱彦领与被执行人边少利借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初5590号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：45000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯圆圆
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13471号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4204号之一 申请执行人:黄贤仕,男,1991年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人:何顺瑞,男,1983年6月30日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:何顺坤,男,1975年7月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄贤仕与被执行人何顺瑞、何顺坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1933号民事调解书已于2020年3月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人何顺瑞向申请执行人偿付案款68600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人何顺坤对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何顺坤名下金融账户内有存款8451元，本院已依法扣划，扣除罚款1000元和执行费929元后剩余6522元由申请执行人领取；被执行人何顺瑞名下无可供执行的存款。二、被执行人何顺瑞、何顺坤名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人何顺瑞没有车辆信息登记。被执行人何顺坤名下登记有牌号为浙Ｃ3××××牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止），因车辆下落不明，暂无法处置。四、被执行人何顺瑞、何顺坤名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。六、被执行人何顺瑞、何顺坤在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人何顺瑞另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到案款6522元，执行到位执行费929元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4204号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执393号 申请执行人：徐亚芳，女，1976年9月18日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的徐亚芳与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 徐亚芳与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第292号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 清
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之二十移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月3日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘自飞名下上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园20号楼两套房产（房产证分别号：广房权证字第××、Ｓ2××03）。2020年12月6日，买受人周榆杭（身份证号码3623221997********）以2526036元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘自飞名下上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园20号楼两套房产（房产证分别号：广房权证字第××、Ｓ2××03）归买受人周榆杭（身份证号码3623221997********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人周榆杭时起转移；二、买受人周榆杭（身份证号码3623221997********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘自飞名下上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园20号楼两套房产（房产证分别号：广房权证字第××、Ｓ2××03）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 凯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1701号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单某某,注册地江苏省泗洪县青阳利达广场****。诉讼代表人王2，女，1989年9月20日生。被告人吴杰，男，1991年6月6日生，汉族，户籍在江苏省，暂住江苏省。辩护人刘明昊，上海澜亭律师事务所律师。辩护人年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告单某某、被告人吴杰犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王2、被告人吴杰及其辩护人刘明昊、年冬阳到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：宿迁明眸医疗器械有限公司(以下简称“明眸公司”)由被告人吴杰实际控制、经营。2019年起，明眸公司在未取得第三类医疗器械经营许可证的情况下，通过微信等方式对外销售第三类医疗器械。经审计，销售金额为人民币(以下币种同)55万余元。2020年5月15日，公安机关在明眸公司仓库内查获“注射用透明质酸钠复合溶液”等18类第三类医疗器械。经审计，查获的第三类医疗器械价值92万余元。2020年5月15日，被告人吴杰在宿迁市泗洪县利达广场内被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人吴杰在家属帮助下退缴违法所得25万元。公诉机关认为被告人吴杰具有如实供述情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人吴杰对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人王2及被告人吴杰在开庭审理过程中均无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、情况说明、微信聊天记录、证人舒某、许某1、葛某某、刘1、许某2、王某1、王2、汪某某、刘2、吴某1、吴某2、裴某、许某3、杨某某、张某、刘某3等人证言、销售清单电子光盘、会计鉴定意见书、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位明眸公司违反国家规定，未经许可非法经营第三类医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，被告人吴杰作为被告单位明眸公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告单位及被告人到案后如实供述罪行，依法可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关指控被告单位及被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人吴杰量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后认罪悔罪、退缴违法所得、建议对吴杰适用缓刑的意见，亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单某某犯非法经营罪，判处罚金人民币四十万元。(罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、退缴的违法所得和查获的第三类医疗器械，依法予以没收。被告人吴杰今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜人民陪审员  慎 颖人民陪审员  孙咏梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终768号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：柳如豹，男，1991年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶建美（柳如豹之妻），女，1991年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人杨磊因与被上诉人柳如豹民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，定于2020年12月9日公开开庭审理本案。上诉人杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由杨磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  强刚华二〇二〇年十二月九日法官助理  陈剑书书 记 员  曹明媛
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执751号鲁文波、胡晓光：鲁文波（身份证号码：4209841985********）与胡晓光（身份证号码：4115231987********）追偿权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁文波向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡晓光送达了执行通知书。并向有关部门查询了胡晓光的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人胡晓光到院履行，该案执行申请标的52000元。被执行人胡晓光给付现金52000元，申请执行人鲁文波已领取52000元，现（2020）豫1523民初973号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7774号原告：郑州正弘货运有限公司，统一社会信用代码91410182551646254G，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣**院****。法定代表人：占银平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1985年5月20日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：徐长河（被告之父），1964年10月26日出生，汉族，住址荥阳市。原告郑州正弘货运有限公司（以下简称“正弘公司”）与被告徐晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正弘公司的委托诉讼代理人金新涛和被告徐晓东的委托诉讼代理人徐长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正弘公司提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告2016年3月28日签订的《车辆托管挂靠合同》，将豫Ａ×××**车辆从郑州正弘货运有限公司名下迁到徐晓东名下；2．判令被告支付原告产权转让服务费15000元，服务费一年2020年3600元，共计18600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原被告签订了车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫Ａ×××**车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2016年3月28日至2022年3月27日至止，合同期间，原告多次通知被告遵守合同的约定交服务费、续保商业险在100万的保险、完善车辆手续，减低风险或变更车辆名称被告即不履行也不服从合同约定，被告的行为给原告的管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营无限的扩大了风险。被告徐晓东辩称：双方于2016年3月28日签订的《车辆托管挂靠协议》，答辩人将豫Ａ×××**车辆挂靠在原告名下是事实，但被答辩人仅签订一份合同，未将合同原件及复印件交给答辩人留存，至于被答辩人起诉合同约定的细节属于霸王条款，答辩人无法确定。二、答辩人于2020年4月22日将豫Ａ×××**出卖给杨东东，并且交易后就立即告知了被答辩人，被答辩人也同意。在交易时答辩人一直向被答辩人交纳各项费用，未曾拖欠任何费用。被答辩人所诉的费用是交易后产生的，不应当由答辩人承担。三、答辩人在与杨东东签订了《车辆买卖协议书》后，就积极配合被答辩人催促杨东东办理车辆过户手续，但杨东东拒不配合，总以没有时间为由，才导致该诉讼产生，答辩人也向贵院提出了追加被告申请，故本案诉讼产生的费用，应有杨东东承担。本院经审理确认事实如下：2016年3月28日，正弘公司与徐晓东签订《车辆托管挂靠合同》，约定徐晓东将豫Ａ×××**红岩牌重型自卸货车托管挂靠在正弘公司，正弘公司协助徐晓东办理营运手续，确保车辆正常营运，徐晓东可完全自主地使用、保管该车辆并展开经营、自负盈亏，徐晓东每年支付服务费3600元，托管挂靠期间，徐晓东可以将该车辆所有权转让，但必须经正弘公司书面同意，在三方共同签订《转让确认书》方可生效，否则转让行为无效，合同有效期自2016年3月28日至2022年3月27日，合同期满不再续签合同，徐晓东向正弘公司支付产权转让服务费15000元，正弘公司协助办理相关手续后，徐晓东取得该车辆的全部所有权。徐晓东交纳车辆服务费至2020年3月。豫Ａ×××**重型自卸货车注册和发证日期为2013年6月25日，强制报废期止2028年6月25日。本院认为：正弘公司与徐晓东签订的《车辆托管挂靠合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同。徐晓东未按时交纳车辆服务费，又擅自将车辆转让第三方，使车辆脱离监管，造成车辆是否正常年检、是否购买保险、是否合法营运等状态不明，给正弘公司的经营带来潜在的风险，徐晓东的行为构成违约，正弘公司据此有权解除合同。案涉合同为挂靠合同，车辆的实际所有人为徐晓东，车辆出于营运管理的需要而登记在正弘公司名下，并不改变车辆实际权属，但具有对抗善意第三人的属性，合同解除后，根据挂靠合同的性质，车辆所有权应当恢复登记在徐晓东名下，虽然徐晓东称车辆已转让第三方，但是动产物权的设立和转让自交付时发生效力，车辆恢复登记在徐晓东名下不妨碍购买车辆的第三方取得车辆的所有权，第三方不是挂靠合同权利义务承担的主体，因此徐晓东申请追加购车人杨东东为被告的请求，本院不予准许。案涉合同因徐晓东违约解除，正弘公司有权要求徐晓东按照合同约定支付截止2020年11月14日欠交的服务费2288.22元及产权转让服务费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、确认原告郑州正弘货运有限公司与被告徐晓东签订的《车辆托管挂靠合同》于2020年11月14日（起诉状副本送达之日）解除；二、被告徐晓东于本判决生效之日起三十日内办理豫Ａ×××**红岩牌重型自卸货车的过户登记手续，将车辆从原告郑州正弘货运有限公司名下迁出，过户时郑州正弘货运有限公司应当予以协助；三、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州正弘货运有限公司服务费2288.22元及产权转让服务费15000元；四、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费133元，由原告郑州正弘货运有限公司负担25元，被告徐晓东负担108元。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘丹桂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13858号上诉人（原审原告）：阮新龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：赵琼花，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：汤建兴，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人阮新龙因与被上诉人赵琼花、汤建兴民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15038号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。阮新龙上诉称，赵琼花自2016年1月至2017年8月期间共有八次借款,每次都出具了借条，后因赵琼花提出降低利息而出具了总借条，收回原八张借条。八次借款中，除了现金49万元，转账的61万元是赵琼花拿了阮新龙的银行卡后自行操办。故阮新龙认为案涉110万元均是赵琼花与阮新龙的借款，而不是阮新龙与投资公司的理财款。原审法院认为转账的61万元在刑事案件审计报告中而裁定驳回本案，但阮新龙从未向公安机关报案，报案人应是赵琼花，阮新龙从未与理财公司办理过手续。本案刑事案件涉及阮新龙转账的61万元的受害人应当是报案人即赵琼花相关，阮新龙不是报案人，不应受到影响。另，阮新龙认为根据《九民纪要》精神，民商事案件与刑事案件应当分别审理，阮新龙因此上诉贵院，请求依法改判，维护阮新龙的合法利益。请求撤销原审裁定，依法支持阮新龙一审诉请。阮新龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵琼花立即归还借款1,100,000元整;2.判令赵琼花以1,100,000元为本金,自2018年6月1日起按照年利率4.5%支付利息至2020年6月1日;自2020年6月2日起按照年利率24%支付逾期还款利息至实际还款日止；3.判令汤建兴承担连带还款责任。事实与理由：阮新龙、赵琼花、汤建兴系多年朋友关系,赵琼花、汤建兴系夫妻关系。赵琼花自2016年起至2017年陆续八次向阮新龙借款110万元用于投资。初期有支付利息,之后出现拖欠利息,阮新龙由此催讨赵琼花还款。于是在2018年6月1日,赵琼花收回八张借条,向阮新龙出具一张总借款条,承诺2020年6月1日前按照年利率4.5%归还阮新龙本金1,100,000元及相应利息。但期满后赵琼花未有还款。故阮新龙诉来本院，请求判如所请。赵琼花、汤建兴共同辩称，阮新龙是向赵琼花所在的公司投资了相应的理财产品，也就是上海A有限公司，并不是将钱款借给了赵琼花，阮新龙的投资风险应当由阮新龙自行承担。一审法院另经查证，上海A有限公司法定代表人叶某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月24日被上海市公安局奉贤分局逮捕，现被羁押在上海市奉贤区看守所。2020年5月29日，被告人叶某非法吸收公众存款案由上海市奉贤区人民检察院向本院提起公诉。在该案的审计报告的公司随行付POS交易情况表中，明确载有阮新龙向上海A有限公司转款。一审法院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，阮新龙起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回阮新龙的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。上海A有限公司法定代表人叶某涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕并提起公诉。在该案的审计报告的公司随行付POS交易情况表中，明确载有阮新龙向上海市B有限公司转款。阮新龙的浦发银行交易流水中也有与上海A有限公司共计61万元的交易金额。因本案涉嫌非法集资刑事犯罪，故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4355号 原告：方其珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：王雪琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路**，统一社会信用代码9133042477935336XC。 代表人：任小明。 委托代理人：万王伟，该单位职员。 原告方其珍与被告王雪琴、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告王雪琴赔偿原告各项损失57695元；2、被告大地保险公司在保险责任范围内对以上损失先行赔偿；3、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方其珍及其委托代理人姚红强、被告王雪琴、被告大地保险公司的委托代理人万王伟到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月8日7时1分，被告王雪琴驾驶浙Ｆ3××××小型客车，沿嘉盐线由北向南行驶至杭沪线海盐县望海街道嘉盐线路口时，与沿杭沪线由东向西行驶至事发路口左转弯的孔社明，骑电动三轮车（后乘坐原告）发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月20日，海盐县公安局交通警察大队认定被告王雪琴驾驶小型普通客车行经事发路口疏于观察且通过路口遇放行信号不依次通过，负事故主要责任；孔社明驾驶电动三轮车行经事发路口左转弯未靠近路口中心点右侧转弯，负事故次要责任；原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ3××××小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐邦尔医院等医院住院和门诊治疗，共住院60天。 五、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年10月22日出具鉴定意见认为原告因交通事故致左锁骨骨折，胸骨柄骨折，左侧第2肋骨折等；误工期限5个月（含住院时间）、护理期限为实际住院时间、营养期限为实际住院时间。各当事人对此未提异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张38781.26元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。另外，被告王雪琴提供原告的医疗费发票二份（金额490元）。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算合计为39271.26元。被告大地保险公司认为应扣除非医保费用，因该被告抗辩的该起事故二受伤人员合计的非医保费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告大地保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，应按15元/天计算为900元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张23490元（4698元/月×5个月）并提供误工证明一份。原告认为其事发前其跟随其丈夫孔社明一直从事镶贴承包工作，其是小工，二人年收入在15万元以上。被告大地保险公司对此认为事发后其走访查勘过，原告事发前确实从事镶贴工作，但工作性质应是临时性的，也没有劳动合同、银行流水证实其收入水平，故应按照最低工资标准予以计算其误工损失。经核实，原告事发前确实有劳务收入，但原告未能提供足以证实其事发前月收入的证据，故本院只能根据现有的证据以及年龄等因素，酌定按照100元/天计算误工费为15000元。 十、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认500元。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、付款情况：被告大地保险公司已支付10000元、被告王雪琴已支付1290元。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告王雪琴驾驶机动车疏于观察且通过路口遇放行信号不依次通过负事故主要责任，孔社明驾驶电动三轮车行经事发路口左转弯未靠近路口中心点右侧转弯，负事故次要责任；原告无责任，故由被告王雪琴承担80%的赔偿责任。被告大地保险公司作为被告王雪琴驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告王雪琴承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司认为孔社明驾驶超标三轮车，故商业三者险应按照70%的比例予以赔偿。对此本院认为，事故认定书中已载明孔社明驾驶的为非机动车，该被告也未提供证据证实其抗辩，根据事故认定书载明的各当事人的违章情形，故本院确认由被告王雪琴承担80%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计67411.26元。本事故二伤者以及保险公司均同意交强险医疗费用限额1万元优先赔偿给本案原告，故由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告34740元（其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内24740元），余款（不含鉴定费）31971.26元由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计25577.01元，合计该被告需赔偿原告60317.01元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告王雪琴赔偿80%计560元。因被告大地保险公司已支付10000元、被告王雪琴已支付1290元，故前述合计由被告大地保险公司直接支付原告49587.01元；被告王雪琴多支付的730元由其与被告大地保险公司自行结算（即由被告大地保险公司将730元直接支付给被告王雪琴）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告方其珍49587.01元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，由原告方其珍负担33元、被告王雪琴负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周月华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9216号原告：王仕明，男，傣族，1985年8月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕仕荣、杨美宏（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈在先，男，汉族，1969年10月2日生，住重庆市渝**。原告王仕明诉被告陈在先合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕仕荣、杨美宏，被告陈在先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求判令解除原告与被告签署的《投资协议》；2、请求判令被告返还原告投资款人民币50000元；3、请求判令被告向原告支付违约金35000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订《投资协议》，约定：1、由原告投资50000元，投资项目为被告进行的“云南省昆明市（老旧小区）居民天然气入户安装工程”；2、原告的投资收益按天然气安装户量来计算，每户10元，被告以每月完成的安装量计算原告的投资收益，并在次月11日前向原告支付上个月的投资收益；3、如有违约，则被告每次违约应向原告支付5000元违约金/次，且原告有权提前收回50000元投资款并解除协议等。双方签订协议后，原告依约向被告支付了投资资金，被告进行安装工程后却未按协议约定向原告支付投资收益，原告多次联系被告，均被已各种理由推脱，至今已联系不上被告。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告陈在先经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议》，约定：“一、出资事项1、由甲方出资50000元，大写伍万圆，向乙方进行投资，获取收益。2、甲方在协议签订2工作日内将资金打入到乙方中国农业银行渝北支行（账号：62×××77）二、投资项目1、甲方投资资金用于乙方进行云南省昆明市区（老旧小区）居民天然气入户安装。2、乙方承诺天然气安装户量为50000户，大写伍万户。3、乙方承诺工程时间为18个月，自云南承浩建筑安装工程有限责任公司老旧小区项目部通知进场施工开始起算。三、投资收益1、甲方投资收益以天然气安装户量计算，为10元／户，不足50000户，按50000户计算。2、收益结算方式：乙方以每月完成的安装量计算甲方投资收益，次月11日前向甲方支付上月投资收益。安装工程完成后安装总量不足50000户，按50000户计算，差额在工程完成后次月支付给甲方。四、甲方的权利和义务1、甲方需按协议约定时间将投资款项支付乙方。2、甲方有权按照本协议从乙方获得投资收益。……六、违约责任1、甲方未能在协议签订起2工作日内向乙方支付投资资金，视为甲方违约，乙方可要求解除投资协议或要求甲方支付利息至投资款项到达乙方账号为止（利息按每年6%计算）。2、若乙方未按协议约定的每月11日前向甲方支付投资收益，乙方每次违约应向原告支付5000元违约金／次，且原告有权提前收回50000元投资款并解除协议。3、工程完工后，乙方未按约定户数足额向甲方支付投资收益，应承担违约金20000元，并向甲方支付足额投资收益。附加项：照此合同天然气管道安装，每户分成4元。”协议签订后，原告于2019年11月15日向被告转账支付投资款50000元。由于被告未按协议约定向原告支付投资收益，原告遂于2020年9月8日起诉至本院主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，原、被告签订的《投资协议》合法有效，原告已依约向被告交付投资款项50000元，但被告未能依约向原告支付投资回报，根据上述法律的规定，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的返还原告投资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告《投资协议》解除后，被告应当将投资款返还原告，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金35000元的问题，由于被告的违约行为导致双方《投资协议》的解除，故被告应当向原告承担违约损失，现原告主张的违约损失超过法律规定的范围，本院依法支持原告违约金为15000元（50000×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王仕明与被告陈在先于2019年11月14日签订的《投资协议》；二、被告陈在先于本判决生效之日起十日内向原告王仕明返还投资款50000元；二、被告陈在先于本判决生效之日起十日内向原告王仕明支付违约金15000元；三、驳回原告王仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈在先承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡龙坤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2435号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：黄琴，女，1985年10月30日出生，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7591号上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。上诉人陈婷婷因与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈婷婷向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈婷婷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7877元，减半后收取3938.5元，由上诉人陈婷婷负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3939号 原告：陶新贤，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：方富喜，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告陶新贤与被告方富喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陶新贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告以其经济紧张为由向原告借款3000元，约定借款期限一年。期限届满后，原告多次向被告索款未果遂诉至法院。 审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告陶新贤的起诉。 案件受理费50元，退付原告陶新贤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军人民陪审员董富华人民陪审员张金娥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孟         星         辰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1429号之三申请执行人：杨立玲，女，生于1961年3月16日，汉族，住南召县。被执行人：张建伟，男，生于1959年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：张静，女，生于1975年2月16日，汉族，住南召县。申请人杨立玲与被执行人张建伟、张静民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初1672号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建伟系本院员额法官，因其身份特殊，导致双方当事人对立情绪较大，为避免引发信访、舆情等不稳定因素风险发生，确保案件公平公正执行，本院向南阳市中级人民法院呈送请示报告，请求将此案提级或指定其他法院执行。2020年12月29日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监49号执行裁定书，裁定南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初1672号民事判决书由河南省南阳市高新技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  崔金虎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2537号之一申请执行人：黄城，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：杜文帝，男，1992年9月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月7日作出的（2019）京0116民初8647号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、杜文帝于二〇二〇年一月一日前偿还黄城借款10000元；二、杜文帝于二〇二〇年一月二十五日前偿还黄城借款10000元。因杜文帝未履行生效调解书确定的义务，黄城于2020年11月4日向本院申请执行，要求杜文帝偿还借款20000元。本案在执行过程中，本院依法向杜文帝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结杜文帝的部分银行账户，提取其住房公积金1500元，并对杜文帝采取了限制高消费措施。经查，杜文帝暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。黄城明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄城尚未实现的债权，应由被执行人杜文帝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄城发现被执行人杜文帝有可供执行财产或被执行人杜文帝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他709号申请执行人：尤安淇，女，汉族，1980年12月8日生，住兰州市七里河区.被执行人：马晓峰，男，汉族，1981年3月5日生，住陇南市武都区。申请执行人尤安淇与被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月12日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2658号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3365号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人曾旺贵，男，1993年8月4日出生，住湖南省涟源市。 被执行人邵顶林，男，1989年5月3日出生，住湖南省涟源市。 被执行人曾美姣，女，1992年6月15日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初10765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司113534.85元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1603元。 被执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曾旺贵、邵顶林、曾美姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾旺贵、邵顶林、曾美姣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 成
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执991号 申请执行人：梅朝英，女，汉族，1963年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭旭明，男，汉族，1971年10月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 梅朝英与郭旭明借款合同纠纷一案，梅朝英依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2607号民事判决书于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭旭明未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人郭旭明收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人郭旭明只有零星存款、无证券等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2018年9月3日,本院保全查封了被执行人郭旭明坐落于南昌市东湖区和南昌市红谷滩新区房屋,但双方正在协商还款,申请人同意暂不处置该房产。2020年12月11日通过总对总系统扣划了被执行人郭旭明账户存款共19165.87元。2020年10月21日，本院已对被执行人郭旭明采取限高措施，2020年12月21日将被执行人郭旭明纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为442.1288万元，截至2020年12月22日已执行19165.87元，未执行440.212213万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马进 审判员  熊军 审判员  陈中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴斌 书记员陶志薇
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执431号申请执行人：李国军，男，汉族，1964年2月28日出生，住黑龙江省方正县。被执行人：殷国生，男，汉族，1973年1月9日出生，住黑龙江省依安县。申请执行人李国军与被执行人殷国生海上人身损害责任纠纷一案，本院（2020）辽72民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款12725.01元及利息、案件受理费224.20元。在执行过程中，2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月10日经传统查询被执行人名下的财产线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘世航
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5360号 原告：吴庆民，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告吴庆民与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴庆民于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆民撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由吴庆民负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1549号原告：吴兆春，男，1968年1月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：江红花（系吴兆春妻子），女，1972年6月26日生，汉族，住仪征市。被告：陈玉琴，女，1968年7月26日生，汉族，住仪征市。原告吴兆春与被告陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年12月30日，原告吴兆春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴兆春撤诉处理。案件受理费709元，依法减半收取355元，由原告吴兆春负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢855号申请执行人：郭东，男，汉族，生于1989年9月14日，住禹州市。被执行人：王鹤，女，汉族，生于1988年12月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭东申请执行王鹤返还原物纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2453号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹤的存款1570元，或扣留、提取被执行人王鹤1570元的收入，或查封、扣押被执行人王鹤价值1570元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：高亚辉
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执296号 青海同仁农村商业银行股份有限公司 夏吾完德、索南才让、多杰昂智： 本院执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏吾完德、索南才让、多杰昂智支付令一案，申请执行标的共计124562.41元。经本院立案执行，2020年12月23日被执行人夏吾完德、索南才让、多杰昂智自动履行了执行款124562.41元及执行费2527元。至此，申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2321民督19号支付令确定的金钱义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢457号申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，组织机构代码：87423279-3。被执行人：冯礼军，男，410928197002112131。被执行人：彭玉博，男，410928198610052130。被执行人：彭玉录，男，410928199309102113。关于濮阳县农村信用合作联社胡状信用社申请执行冯礼军、彭玉博、彭玉录借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1325号申请执行人：田长福，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：付金亭，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人田长福与被执行人付金亭追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初5364号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人付金亭应履行标的为案款100000元。因付金亭未按上述生效法律文书履行义务，田长福向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付金亭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人付金亭未向本院申报财产，已对被执行人付金亭作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付金亭名下的财产。1.查明被执行人付金亭名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人付金亭名下有车牌号为豫Ｄ×××**（红旗牌）汽车、豫Ｄ×××**（松花江牌）汽车、豫Ｄ×××**（丰田牌）汽车共计三辆，我院已轮候查封上述三车辆，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人付金亭名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人付金亭的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为付金亭名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人付金亭的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为付金亭名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人付金亭的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人付金亭的财产线索。五、已向被执行人付金亭发出限制消费令。2020年12月28日，本院向申请执行人田长福通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田长福不能提供被执行人付金亭有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人田长福该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人田长福表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付金亭有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人田长福，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初5364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹肃文
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终752号上诉人（原审原告）：高翀，男，汉族，1975年5月21日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：童丽华，女，汉族，1969年3月19日出生，住中华人民共和国北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：托马斯·哈格斯贝尔（ThomasHagspiel），男，1970年4月6日出生，德意志联邦共和国籍，住中华人民共和国北京市顺义区。上诉人高翀因与被上诉人童丽华、托马斯·哈格斯贝尔（ThomasHagspiel）民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人高翀在收到中华人民共和国北京市第四中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高翀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢3号之五申请执行人:上饶银行股份有限公司金溪支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码：91361027MA35FP8K12。负责人：舒文增，该行行长。被执行人:江西彩红服饰有限公司，住，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**一社会信用代码：91361027778816748W。法定代表人：邱盛华。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**一社会信用代码：91361027794766787D。法定代表人：吴菊红。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路**一社会信用代码：91361021573629260M。法定代表人：付茂太。被执行人：邱月霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱永华，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行与被执行人被告江西彩红服饰有限公司、邱盛华、邱忠华、邱月霞、邱佳骐、江西彩红房地产开发有限公司、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司金融借款合同纠纷一案中，因本案执行标的江西彩红房地产开发有限公司南城分公司所有的位于南城县建昌镇胜利西路419号的不动产首封法院为江西省南昌市东湖区法院【案号为（2019）赣0102执4518号】，而本案申请执行人对案涉被查封标的享有顺位在先担保物权（优先权），为此，本院于2020年1月13日向江西省南昌市东湖区法院去《商请移送函》要求其将本案的处置权移送至本院。江西省南昌市东湖区法院于2020年4月30日回了《移送执行函》，已经将本案的处置权移交本院。因江西省南昌市东湖区法院对上述案涉房产的查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：续行查封被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司所有的位于南城县建昌镇胜利西路419号的不动产[不动产权证书号分别为：赣（2016）南城县不动产权第0002209号、赣（2016）南城县不动产权第0002211号、赣（2016）南城县不动产权第0002212号、赣（2016）南城县不动产权第0002213号、赣（2016）南城县不动产权第0002214号、赣（2016）南城县不动产权第0002216号、赣（2016）南城县不动产权第0002217号、赣（2016）南城县不动产权第0002218号、赣（2016）南城县不动产权第0002219号、赣（2016）南城县不动产权第0002200号、赣（2016）南城县不动产权第0002201号、赣（2016）南城县不动产权第0002202号、赣（2016）南城县不动产权第0002203号、赣（2016）南城县不动产权第0002208号、赣（2016）南城县不动产权第0002192号、赣（2016）南城县不动产权第0002193号、赣（2016）南城县不动产权第0002195号、赣（2016）南城县不动产权第0002196号、赣（2016）南城县不动产权第0002197号、赣（2016）南城县不动产权第0002199号、赣（2016）南城县不动产权第0002210号、赣（2016）南城县不动产权第0002215号、赣（2016）南城县不动产权第0002194号、赣（2016）南城县不动产权第0002198号]。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理李文涛书记员徐杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3247号 申请执行人杭州中润电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:779259146。 法定代表人章玉其。 被执行人河南共和商贸有限公司，住所地，住所地河南省固始县光明路北段构代码:MA3X48N10。 法定代表人杨义龙。 被执行人杨义龙，男，1949年12月1日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人杭州中润电子科技有限公司与被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初14673号民事判决书一案中，于2020年9月10日向被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙发出执行通知书，责令被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州中润电子科技有限公司货款94005元、违约金（以94005元为计算基数，按照日万分之五标准偿付自2018年5月13日至款项实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2384元、财产保全申请费986元、申请执行费1310元。但被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中润电子科技有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙目前无财产可供执行，申请执行人杭州中润电子科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3247号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人河南共和商贸有限公司、杨义龙负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐醒
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2442号申请执行人：杨书善，男，1954年4月22日出生，汉族，住新野县。委托代理人：梁中保，新野县德永法律服务律师。被执行人：赵瑛，女，1962年10月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨学文，男，1962年7月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨书善与被执行人赵瑛、杨学文为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵瑛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨书善借款50000元及利息，利息自2019年4月14日起按月息1.5分计付至款还清之日止。被执行人杨学文对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费1050元、公告费600元。因被执行人赵瑛、杨学文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨书善向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款20100元，本院依法予以扣划，扣缴执行费900元后剩余19200元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人赵瑛、杨学文进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵瑛、杨学文名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵瑛、杨学文发出限制消费令，并依法将被执行人赵瑛、杨学文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨书善本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵瑛、杨学文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨书善未能向本院提供被执行人赵瑛、杨学文其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19200元，本案债权尚余47450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瑛、杨学文负有继续向申请执行人杨书善履行债务的义务，被执行人赵瑛、杨学文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨书善发现被执行人赵瑛、杨学文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴博菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4655号 申请执行人:周震宇 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4655号案件,即申请执行人周震宇与被执行人海宁名澜家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2784号民事,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1180号之一申请执行人：姚利敏，女性，1978年06月12出生，汉族，住清丰县。被执行人：张志东，男性，1987年07月04出生，汉族，住清丰县。关于姚利敏与张志东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0922民初4745号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张志东欠原告姚利敏工资款4000元，分期付款，于2019年12月31日前偿还原告1000元，于于2020年1月10日前偿还原告1500元，于2020年1月19日前偿还原告1500元，双方清账。二、如果被告张志东未按照约定全部履行，原告姚利敏有权就全部未履行部分一并申请强制执行。三、原告姚利敏与被告张志东就本案互无其他纠纷。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志东负担。判决书生效后，张志东未按调解书履行判决确定的义务，申请人于2020年07月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张志东名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年08月03日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、支付宝、保险、证券、保险等其他财产信息。3.查明被执行人张志东名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车已经报废，已无处分价值。三、通过房管局实地查询未发现被执行人在我辖区内的房产情况。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人张志东在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人张志东采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对张志东所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行标的4025元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志东负有继续向申请执行人姚利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  黄书来
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2301号杭州启禾装饰设计工程有限公司、杭州惠尚科技有限公司：本院以（2020）浙0105执2301号立案执行的申请执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司与被执行人杭州惠尚科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5658号中新苏州和乔物业服务有限公司史海旺、贾红：申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人史海旺、贾红物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人史海旺、贾红共履行人民币6140.11元，其中物业服务费人民币4811.81元，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，违约金人民币1192元，迟延履行期间的债务利息人民币36.3元。至此，中新苏州和乔物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初757号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈水贵，男，1972年7月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人陈水贵犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈水贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日19时44分许，被告人陈水贵无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽ＣＺ××××号普通二轮摩托车沿惠安县瑞安街由西往东方向行驶至瑞安街螺城镇卫生院路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获，并抽取血样送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈水贵血样中检出乙醇含量为95.89ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供受立案材料、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及被告人陈水贵的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈水贵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈水贵签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人陈水贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈水贵对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人陈水贵向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈水贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈水贵归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈水贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈水贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执774号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴巴图，男，1969年10月1日出生，蒙古族，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与斯琴巴图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初750号民事判决书判决被执行人斯琴巴图向申请执行人正蓝旗农村信用合作联社支付借款本金5万元及利息，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行。执行过程中，未查到被执行人可供本案执行的动产及不动产、公积金、股票、股权、金融理财产品、收益类保险等。与被执行人谈话了解，被执行人为单身，主要靠打工维持生活，未申报可供本案执行的财产。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月十四日书记员 温  都  苏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1179号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：李育伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人李育伟融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32760号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3606号申请执行人:商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400783423834J。法定代表人：赵玉玲。委托诉讼代理人：王家训、李文静（实习），河南向东律师事务所律师。被执行人:韩作瑞，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：马保珠，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋建华，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省商丘市。申请人商丘市众捷汽车销售有限公司申请执行韩作瑞、马保珠、宋建华追偿权纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12222号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨鑫山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32527号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张自南，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市*******************，身份证号码430************915。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张自南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********7826）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26823.18元、利息10599.44元、违约金4401.4元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计11623.38元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张自南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26823.18元以及利息、违约金等共计11623.38元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告张自南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4304号之一 原告：晋州市鑫荣金属制品有限公司，住所地：晋州市东里庄镇北寺村，统一社会信用代码：91130183063107198Y。 法定代表人：陈永涛，总经理。 被告：陈雪榕，女，汉族，1994年10月5日生，住福建省长乐市。 本院在审理原告晋州市鑫荣金属制品有限公司诉被告陈雪榕买卖合同纠纷一案中，原告晋州市鑫荣金属制品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告陈雪榕的起诉申请。 本院认为，原告晋州市鑫荣金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市鑫荣金属制品有限公司撤回对被告陈雪榕的起诉。 案件受理费918元减半收取459元由原告晋州市鑫荣金属制品有限公司负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李琪琛
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申30号孙小玉:你因犯销售有毒、有害食品罪一案，不服本院2020年2月28日作出的（2020）豫12刑终36号刑事裁定，以原判适用法律错误，自己并不明知所销售的羊血为有毒、有害食品，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人孙小玉购进羊血并在所在的市场摊位上销售，其所销售的羊血没有任何卫生许可、食品检验等证明，其在侦查阶段供述“……每次去拿（羊血）都是他（高苏国）给我放到塑料袋里，塑料袋里除了羊血还有一些液体，我拿着塑料袋就倒我的摊位上卖……”“我进的羊血放几天也没啥变化，后来食药监局来抽检，我估计是我卖的羊血有问题就扔了。”羊血是保质期特别短的食品，申诉人销售的羊血没有任何健康安全检验检疫证明，且其供述已观察到其所购买的羊血存在异常的情况，作为食品零售经营者，其主观上应当知道进行销售会对不特定的购买使用者的人体健康产生危害，但其并未停止销售，故申诉人认为其主观上并不明知其销售的羊血为有毒、有害的食品，其行为不构成销售有毒、有害食品犯罪，应当宣告无罪的请求，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7893号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。代表人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金瑶，女，该公司员工，特别授权。被告：李玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：季秀海，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称中国财险济源公司）与被告李玉霞、季秀海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财险济源公司的委托诉讼代理人郑金瑶、被告季秀海到庭参加诉讼。被告李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险济源公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款60384.44元及欠付的保费4683.58元；2、被告支付原告违约金2498.6元（以欠款65068.02元为基数，自理赔当日起按照每日0.6%的标准计算至2020年10月9日，以后的款项计算至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告李玉霞因生活消费需要，向原告申请投保个人信用贷款保证保险，经原告审查接受被告投保，于2019年7月19日向被告出具了个人信用贷款保证保险单。根据中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订的个人保证保险贷款合作项目协议，于2019年7月19日中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）签订借款合同，被告李玉霞向农行济源分行借款77000元。截止2020年8月7日，被告李玉霞未按期偿还该笔贷款本息共计60384.44元。农行济源分行依据保险合同约定，在本笔贷款发生逾期80天以上情况的，向原告提出索赔要求，原告于2020年8月7日按照《保险合同》约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计60384.44元。按照原告与被告李玉霞签订的个人信用贷款保险合同，被告季秀海作为担保人，应当承担相应的担保责任。后原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告季秀海辩称，对原告还款事实没有异议，但是对还款数额有异议。其已经归还9期30000多元了，借款是77000元，应该再还40000多元就结清了。被告李玉霞未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李玉霞、季秀海系夫妻关系。2019年7月19日，原告与被告李玉霞签订一份保单号为：PBBR201941900000000287的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告李玉霞投保原告“个人信用贷款保证保险”。约定：被保险人为农行济源分行，保险金额为77000元，每月保费率为1.5001%，每月保险费为1277.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.6%，向投保人收取滞纳金。被告季秀海给原告出具承诺书和声明书，对李玉霞承保的债务承担连带保证责任。根据中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订的个人保证保险贷款合作项目协议，2019年7月19日，被告李玉霞与农行济源分行签订借款合同，被告李玉霞向农行济源分行借款77000元。借款利率6.65%，借款日期为2019年7月19日，到期日期为2020年7月18日，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为19号。被告按约定还款至2020年4月21日，之后未还款。2020年8月7日，原告向被保险人农行济源分行进行了理赔，理赔金额共计60384.44元，农行济源分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告李玉霞未向原告缴纳自2020年4月20日至2020年8月7日期间的保费4683.58元，以上两项共计65068.02元。后原告多次向被告催收，被告不予偿还全部理赔款项和未付保费。本院认为，被告李玉霞投保原告的《个人信用贷款保证保险》，双方形成保险合同关系，均应按保险合同约定履行义务。原告为被告李玉霞提供保险，被告李玉霞应当按约定支付原告保险费，被告李玉霞欠付原告保险费4683.58元应当支付。原告确已支付理赔款60384.44元，偿还了被告拖欠的本金、利息及罚息，原告要求被告李玉霞归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但根据双方签订的保险合同，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，自2020年4月21日至2020年8月7日已超过80天以上，原告即向被保险人理赔，符合合同约定。故原告要求被告李玉霞按每日0.6%支付其违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告季秀海给原告出具承诺书和声明书，对李玉霞承保的债务承担连带保证责任。因此，被告季秀海应当对李玉霞的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司保费4683.58元；二、被告李玉霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司60384.44元及违约金2498.6元（以65068.02元为基数，自2020年8月7日起按照每日0.6%的标准计算至2020年10月9日，2020年10月10日以后的违约金按上述标准计算至实际还清之日止）；三、被告季秀海对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由被告李玉霞、季秀海负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月七日书记员  王 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3975号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3987号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9367号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李登举，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告李登举物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2851号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇阳七路**。统一社会信用代码：91371500168011045N。负责人：郭佰国，行长。被执行人：林少东，男，1990年9月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：黄风先，女，1990年6月30日出生，汉族，职业、住址同上。被告林少东之妻。被执行人：林学军,男，1968年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。被执行人：翟继英，女，1969年10月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告林学军之妻。被执行人：林学忠，男，1972年7月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林学忠在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1012279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3233号原告：郭永广，男，1995年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：杜振勤，男，1980年5月15日出生，汉族，住卫辉市。原告郭永广诉被告杜振勤民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永广到庭参加诉讼，被告杜振勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜振勤偿还原告借款30000元。事实与理由：2017年11月1日，被告杜振勤作为借款人从其处借款30000元，并向其出具借据一份，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条及确认书各一张，内容为“今向郭永广借到现金人民币30000元，于2018年1月30日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款人：杜振勤，身份证号码：,2017年11月1日”，确认书载明：“本人已经收到郭永广借给本人的人民币现金30000元。确认人：杜振勤，2017年11月1日”原告以该项证据证明被告作为借款人于2017年11月1日向其借款3万元，被告承诺2018年1月30日还款，借款到期后，被告未履行偿还借款义务。被告杜振勤未向法庭提交证据。经审理查明：原告系卫辉市汲水镇贺生屯村村民，被告系卫辉市柳庄乡庞庄村村民。2017年11月1日，被告作为借款人以之前在新乡互联网大厦借款将其车抵押在该大厦，现要赎回该车为由向原告借款3万元现金，当日向原告出具借据，内容为“今向郭永广借到现金人民币30000元，于2018年1月30日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款人：杜振勤，身份证号码：,2017年11月1日”，被告同时向原告出具确认书，该确认书载明：“本人已经收到郭永广借给本人的人民币现金30000元。确认人：杜振勤，2017年11月1日”，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2017年11月1日，被告杜振勤向原告郭永广出具借条，被告在该借条上签字确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效，现原告要求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜振勤于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郭永广借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜振勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月九日书记员  王鹏飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1823号申请执行人：郑治红，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈德保，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：昌仕荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑治红与被执行人陈德保、昌仕荣民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德保、昌仕荣应偿还申请执行人郑治红借款本息176000元及后期利息，并负担该案案件受理费1910元。因被执行人陈德保、昌仕荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑治红向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈德保有银行存款合计1544元，本院已扣划1544元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈德保有北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈德保、昌仕荣有位于河南省××里井社区上海公馆1栋1单元2601的房屋（权证号为：20××**）。本院予以查封（2023年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋设置有抵押，暂无法处理。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德保、昌仕荣负有继续向申请执行人郑治红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 松
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2198号 原告：李熙林，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：余明春，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：颜焰、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：喻林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师。 第三人：拓安建设集团有限公司（曾用名：宜宾市兴安建筑工程有限责任公司）。住所地：宜宾市翠屏区上江北丹山路**。 法定代表人：李宗浩，董事长。 原告李熙林、余明春与被告喻林、第三人拓安建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告李熙林、余明春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鉴于原告李熙林、余明春和被告喻林已庭外协商解决了纠纷，撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李熙林、余明春撤诉。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐宜语