wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3293号上诉人（原审原告）:李凤丽,女,1969年4月25日出生,汉族,齐齐哈尔市老干部服务中心退休职工,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市老干部服务中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街**，统一社会信用代码：12230200MB1E01809W。法定代表人：王利庆，该中心主任。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛华，该中心职工。上诉人李凤丽因与被上诉人齐齐哈尔市老干部服务中心劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《住房公积金管理条例》等相关规定，双方不属于平等主体之间的民事争议，依法不属于民事案件的审理范围，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告李凤丽的起诉。李凤丽不服，向本院提起上诉，上诉人李凤丽上诉称，被上诉人法人为王利庆，而出庭应诉的是姚爱武律师和被上诉人单位员工张瑛华，二人均无委托代理合同，无代理权限。被上诉人所述不是事实，无中生有，强词夺理。被上诉人称上诉人不是单位的职工，上诉人的人事档案予以证明，公积金票据的领取单位为被上诉人，上诉人住房公积金提取凭证个人账号为90×××16，单位账号为90×××39，被上诉人给上诉人缴存公积金的时间从2004年开始至2019年退休。按照《齐齐哈尔市住房公积金管理办法》的规定，缴存比例不够，该办法规定单位欠缴或少缴职工个人住房公积金的，应持补缴申请表等相关材料到该中心办理补缴手续，被上诉人应当给予上诉人足额缴存，而被上诉人自1990年至2014年，共计25年每年只给上诉人缴存16元，工资自1990年至2014年变动7次，有上诉人的补缴明细可查，2019年1至4月也需要补缴，上诉人自1992年转为集体所有制职工，2019年被上诉人告知大集体解体，人事档案里没有任何材料，上诉人未收到解除合同和通知，被上诉人应按照《齐齐哈尔市住房公积金管理办法》的规定足额缴存，缴存不足部分应在上诉人退休时，按照办法规定的比例补发给上诉人。无论是劳动仲裁还是原审法院均驳回了上诉人的诉求，上诉人的住房公积金应当由被上诉人足额缴存，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，申请人李凤丽于2020年3月25日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人齐齐哈尔市老干部服务中心办理公积金缴纳不足部分。该委认为，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的职责。因欠缴住房公积金发生的争议，是国家住房公积金管理部门与缴费义务主体之间的行政关系，住房公积金争议不属于劳动争议范围，对申请人主张被申请人办理公积金交纳不足部分的仲裁请求，本委不予审理。于2020年8月17日作出齐劳人仲字〔2020〕第75-2号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。本院认为，《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，上诉人诉请被上诉人补发单位应缴的公积金差额的诉求，系用人单位、劳动者和住房公积金管理部门之间，因欠缴住房公积金发生的争议，是国家住房公积金管理部门与缴费义务主体之间的行政关系，属于行政管理范畴。上诉人的住房公积金权益可通过用人单位补缴或者公积金管理部门强制缴存的方式实现。上诉人诉请被上诉人给付欠缴住房公积金不属于劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈俊男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初81号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人夏正初，男，汉族，1983年11月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学专科文化，原芜湖市嘉宏投资咨询有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人余琪，安徽瀛国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人夏正初犯集资诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人夏正初及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人余琪到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2010年至2013年5月间，被告人夏正初以非法占有为目的，以其经营的芜湖嘉宏投资咨询有限公司需要资金周转为由，承诺以2%至6%不等的月息，先后骗取肖某、桑某等20人资金共计I224.2万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。 公诉机关认为，被告人夏正初以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资共计1224.2万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。 被告人夏正初对犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见，被告人夏正初认罪悔罪，主观恶性较小，积极退赃，虽然数额不多，但已是其全部财产，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明：2010年至2013年5月，被告人夏正初以非法占有为目的，以其经营的芜湖嘉宏投资咨询有限公司需资金周转为由，承诺以2%至6%不等的月息，先后骗取肖某、桑某、高某、李某、王某、葛鸣、陈兆霞、胡小妹、李卫东、李志国、徐洁、王宇、戴光玉、刘惠玲、张翮翔、谷丽敏、董军、王舜、席春英、刘倩等20人资金共计I236.25万元，案发前已归还本息203.95万元，尚未归还资金，共计1032.05万元。被告人夏正初将上述集资款项用于支付利息、个人消费及挥霍，致使上述资金不能返还，并于2013年8月公安机关立案侦查后逃匿外地。 2018年10月9日，被告人夏正初在河南省三门峡市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，退出赃款27989元。夏正初于2018年10月9日至20日临时寄押于三门峡市看守所。 上述事实，被告人夏正初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、桑某、高某、李某、王某等人的陈述，受案登记表，在逃人员登记表，抓获经过，借款合同，借款协议，借条，银行转账记录，私营企业基本注册信息查询单，现金缴款书，扣押清单，羁押证明以及户籍信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏正初以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资共计1032.05万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。被告人夏正初到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家金融管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏正初犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2030年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段天妹 审 判 员  黄 强 审 判 员  韦雪晴 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  徐倩倩 人民陪审员  江 义 人民陪审员  柏宗霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  丁 萍 附录：《中华人民共和国刑法》条文 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执517号之一申请执行人：冯媛媛,女,1967年05月23日出生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：谢飚,男,1968年07月05日出生,汉族，住上海市虹口区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人冯媛媛、谢飚与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯媛媛、谢飚向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款229152元（含诉讼费2223元）及利息。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费6215.68元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人冯媛媛、谢飚（已受偿2223元，）尚有债权226929元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱镇昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3297号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人梁旭琳，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人梁旭琳拒不偿还信用卡欠款本金1472.41元、利息143.92元、违约金81.86元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计1698.19元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人梁旭琳的信用卡申请表及操作日志、欠款明细、交易记录、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁旭琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金1472.41元、利息143.92元、违约金81.86元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计1698.19元。申请费17元，由被申请人梁旭琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初425号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甄小勇，男，1977年7月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被汤阴县公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]652号                  指控事实              2020年10月15日20时许，在汤阴县家常菜馆，被告人甄小勇因琐事持刀将被害人王某某头部砍伤。经鉴定，王某某头部损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。2020年10月26日,被告人甄小勇主动到汤阴县公安局投案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人甄小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人甄小勇犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。甄小勇自愿认罪认罚，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得被害人谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人甄小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政             二〇二〇年十二月十六日            书  记  员     蔡丰蔚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7582号之一 申请执行人祝爱华,女,1979年07月08日出生,住所地江苏省兴化市。 被执行人周雅婷,女,1982年09月18日出生,住所地浙江省温岭市。 祝爱华与周雅婷民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4969号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周雅婷应支付申请执行人祝爱华人民币77500元及利息，并支付诉讼费1238元、申请执行费1063元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周雅婷发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周雅婷居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人周雅婷未报告财产情况，本院已对被执行人周雅婷作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周雅婷采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黎 莲
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)豫71行赔终44号上诉人（原审原告）魏桂芳，女，汉族，1956年10月2日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）新密市公安局大隗派出所，住所地河南省新密市大隗镇人民政府西侧。法定代表人张桂铭，该所所长。委托代理人白志华，新密市公安局工作人员。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。上诉人魏桂芳与被上诉人新密市公安局大隗派出所行政赔偿上诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理本案。上诉人魏桂芳上诉称：1、请求依法撤销（2020）豫7101行赔初46号行政赔偿裁定书，并作出裁定发回重新审理或依法改判。2、请求依法判令因被上诉人暴力执法、向上诉人使用辣椒水朝其面部、眼部喷射，致其头晕难受晕倒在地，经市中医院会诊治疗，视力恢复，此次共花费1200元，后期回家保守治疗。被上诉人新密市公安局大隗派出所辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，魏桂芳的起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回，请求二审法院予以维持。理由为魏桂芳称事件发生于2018年7月28日，但魏桂芳于2020年6月30日才提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案中，魏桂芳起诉超过了起诉期限，应当裁定驳回起诉。一审法院经审理查明，2018年7月28日，被告新密市公安局大隗派出所在处理一起企业水上乐园占用土地与当地群众产生纠纷时，在多次劝阻和警告围堵群众无果后，被告出警民警使用警械催泪喷射器，驱散围堵群众。现原告魏桂芳认为被告大隗派出所在处理该警情时使用警械违法，对原告造成人身损害，于2020年6月30日向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，并要求被告对其进行赔偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，本案中，原告魏桂芳认为被告在处理水上乐园用地问题一案中办案违法，对原告造成人身损害，原告在起诉要求确认被告违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其损失32900元。因原告要求确认违法的案件超过了法律规定的起诉期限，已依法裁定驳回其起诉，故原告一并提起的赔偿请求亦超过了起诉期限，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告魏桂芳的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当依法进行。本案系上诉人一并提起的确认违法和赔偿诉讼案件，本案中，上诉人提起的确认被上诉人行为违法之诉，在另案中因其已经超过起诉期限，被裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，本案也已超过了起诉期限。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人魏桂芳的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2014号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱运红，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省望江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月14日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年10月22日、11月26日被继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]901号起诉书指控被告人朱运红犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭支持公诉，被告人朱运红到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月到2019年12月12日间，被告人朱运红在晋江市××镇××村××路××号“德兴”机械厂宿舍楼802号开设赌场，提供扑克牌等工具供他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利累计达人民币7500元。 2019年12月13日凌晨1时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人朱运红，查获蔡某、周某1、陈某等10名参赌人员，查扣赌资人民币16100元及赌具扑克牌11副、骰子2副、碗1个。被告人朱运红到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱运红以营利为目的，开设赌场，供不特定人员赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱运红有坦白情节，且自愿认罪认罚，并建议对被告人朱运红判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，检查笔录、收缴清单、现场照片，公安机关的查获和破案经过、被告人的户籍证明，行政处罚决定书，证人蔡某、周某1、陈某、左某、阳某、全某、周某2、罗某、胡某、刘某、李某的证言，违法犯罪记录查询证明，辨认笔录，被告人朱运红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人朱运红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱运红以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱运红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱运红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押的赌具扑克牌11副、骰子2副、碗1个（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押的赌资人民币16100元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人朱运红的违法所得人民币7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫9001执5390号申请执行人：煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司,住北京市大兴区采育镇采育经济开发区育隆大街**。法定负责人：朱凤山委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，社会统一信用代码91419001559614185W，住所地济源市克井镇大社村。法定代表人：汤阳春,居民身份证号码：4106031979********,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行煤炭科学技术研究院有限公司北京分公司与济源鹤济克井二矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月二日()书记员  牛乐乐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初461号 原告：北京北大方正电子有限公司，地址：北京市海淀区，组织机构代码9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：江西博诚药业有限公司，地址：江西省樟树市，组织机构代码91360982759987015H。 法定代表人：卞卫东。 被告：深圳捷森食品科技有限公司，地址：深圳市龙岗区。组织机构代码91440300MA5DGH1G9T。 法定代表人：刘妹。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，地址：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码9161040078365670XA。 法定代表人：王小刚。 本院在审理北京北大方正电子有限公司与江西博诚药业有限公司、深圳捷森食品科技有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4133号原告：王祥，男，1949年12月30日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：香芝，女，1964年2月12日，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：巴林左旗哈拉哈达镇小城子村村民委员会，住所地巴林左旗哈拉哈达镇小城子村。法定代表人：栗永恩，职务村主任。委托诉讼代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达镇司法所法律工作者。原告王祥与被告巴林左旗哈拉哈达镇小城子村村民委员会之间排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王祥撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判长 侯晓辉人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 吕东阳 二0二0年十二月二十二日书记员 宋笑天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4180号之一申请执行人：叶玉楚，男，汉族，1957年10月26日生，住泰兴市。被执行人：姜强，男，汉族，1973年12月15日生，住南通市海门区。关于叶玉楚与泰兴市海量装饰工程有限公司（以下简称海量公司）、姜强拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年9月22日组织当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3512号人民调解协议书：一、双方一致确认海量公司、姜强拖欠叶玉楚工资以7800元结账；海量公司、姜强保证于2020年10月28日前结清；二、如海量公司、姜强不能按上述协议到期足额付款，叶玉楚有权就未履行的全部欠款向泰兴市人民法院申请强制执行。2020年10月29日，本院对上述人民调解协议的效力进行了审查，认为海量公司并未在上述调解协议中签字或盖章确认，亦未授权姜强处理该纠纷，该协议对海量公司不发生法律效力，当事人申请确认该调解协议，不符合法律规定，故作出了（2020）苏1283民特544号民事裁定书，驳回了叶玉楚、海量公司、姜强司法确认调解协议的申请。2020年12月3日，申请执行人叶玉楚以姜强为被执行人、以（2020）苏1283民特544号民事裁定书为依据，向本院申请执行，要求姜强给付工资7800元。本院认为，人民法院受理双方当事人提起的司法确认调解协议申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本案中，因本院已裁定驳回叶玉楚、海量公司及姜强的司法确认调解协议申请，故本案（2020）苏1283诉前调3512号人民调解协议书的有效性未获得人民法院确认，不具有强制执行效力。因此，申请执行人姜强的执行申请缺乏法律依据，不符合法定的申请执行的条件，依法应予驳回。申请执行人可以和其他当事人通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶玉楚的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张胜男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8255号原告：郑州市管城区达瑞建筑设备租赁站,经营场所郑州市管城回族区南曹乡南曹村农贸市场北门。经营者：冯建坡。委托诉讼代理人：陈四平，河南来成律师事务所律师。被告：蒋宗堂,男,1984年2月5日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。原告郑州市管城区达瑞建筑设备租赁站（以下简称达瑞租赁站）诉被告蒋宗堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。达瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费69000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018月4月11日，原告冯建坡与被告蒋宗堂签订施工升降机租赁合同，租赁升降机1台，升降机满足楼层高度52米。租赁费每天施工升降机的租金为：3000元每月，不含个人工资。不含税金，如需开具税票，需另加税金10%，物料施工升降机经河南省效能建筑机械技术检测有限公司检查合格。现被告蒋宗堂拖欠租金不付。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交《施工升降机租赁合同》显示，出租方（甲方）为达瑞租赁站，承租方（乙方）为乐谷仓储项目部，乙方经办人为蒋宗堂。原告提交《检验报告》显示，使用单位为南阳市盛昌装饰工程有限公司。原告提交现有证据无法证明谁应当为担责主体。另案涉租赁合同未进行结算，原告亦未提交证据证明租赁设备退场时间，租赁费用无法计算。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区达瑞建筑设备租赁站的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十五日书记员  王冠宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34672号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：广州图吖婴童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区******，统一社会信用代码9144*****882。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，身份证号码360************。被告：熊育栋，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，身份证号码360***********。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告广州图吖婴童用品有限公司（以下简称图吖公司）、赵某1、熊育栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告图吖公司、赵某1、熊育栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令图吖公司向原告偿还贷款本金人民币850000元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）增加1.85%即6%计收，如遇LPR调整，按比例于次年1月1日执行最新利率；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为9%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2020年7月20日利息8591.57元、利息的罚息32.94元、本金的罚息75元）；2、判令图吖公司向原告支付律师费人民币3000元；3、判令赵某1、熊育栋对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告图吖公司、赵某1、熊育栋未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年4月18日，原告与被告图吖公司签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2019年4月18日起至2024年4月17日止，在最高借款本金1000000元的额度内向被告图吖公司发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度1000000元分22期偿还，期限自2019年7月21日至2021年4月15日。二、履约情况：2019年4月23日，原告依约向被告图吖公司发放了贷款1000000元，借款期限至2021年4月15日。借款借据所载利率为年利率6%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮26.3158%）。被告图吖公司于2020年6月21日开始逾期。三、欠款情况：截至2020年11月24日，被告图吖公司尚欠贷款本金850000元、应收利息23826.57元、拖欠本金的罚息4189.88元、应收利息的罚息504.07元。四、担保情况：2019年4月18日，原告与被告赵某1、熊育栋签订《最高额保证担保合同》，约定被告赵某1、熊育栋为原告与被告图吖公司自2019年4月18日起至2024年4月17日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金1000000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。六、其他情况：本院于2020年11月15日向被告图吖公司送达应诉材料。被告图吖公司在本案起诉前已通过手机银行办理定价基准转换业务，根据原告提交的系统截图显示，目前合同贷款利率为年利率6%，即在2019年12月20日公布的1年期LPR的基础上增加185个基点。本院认为：被告图吖公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告图吖公司偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年11月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。关于罚息利率。因被告已通过手机银行办理定价基准转换业务，即在2019年12月20日公布的1年期LPR基础上增加185个基点，故，当前贷款合同利率为6%，罚息利率为9%。今后，该LPR加点的数值不再作变动调整。如遇LPR调整，以每年1月1日执行的最新L**利率加点调整。关于担保责任。被告赵某1、熊育栋作为连带责任保证人，对借款人图吖公司的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告图吖公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州图吖婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金850000元、应收利息23826.57元、拖欠本金的罚息4189.88元、应收利息的罚息504.07元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率于每年1月1日根据中国人民银行最新公布的1年期LPR利率相应增加185个基点再上浮50%确定）；二、被告广州图吖婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告赵某1、熊育栋对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告广州图吖婴童用品有限公司追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，财产保全费4829元，合计11038元，由被告广州图吖婴童用品有限公司、赵某1、熊育栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月七日书记员 许佳婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执758号之一 申请执行人：董顺元，男，汉族，生于1968年8月15日，住成都市青白江区。 委托代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司。住所地：蓬溪县明月镇交通街。统一社会信用代码：91510921684189800H。 法定代表人：何杨山，公司总经理。 本院在申请执行董顺元与被执行人四川众志建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川09民终701民事判决书确定的由被执行人向申请人支付工程款 344,511.14元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划其存款28,737元；裁定扣留(提取)被执行人在重庆华姿建设集团有限公司应收取的成都市金牛区西城雅郡项目质保金57,470.28元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何致远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6844号 申请执行人：曾庆丰，男，汉族，1973年06月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴天香，女，汉族，1957年09月21日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1934号民事判决书，于2020年10月26日立案受理曾庆丰申请执行吴天香民间借贷纠纷一案。执行标的1679231.86元及利息，执行费19192元。 在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，因房屋抵押金额较大申请人申请暂缓处置，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曾庆丰申请执行吴天香民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾子棋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3231号申请执行人：周军,男,1988年07月15日出生,住所地：湖南省衡山县。被执行人：程攀,男,1990年02月18日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人周军与被执行人程攀劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人程攀归还申请执行人周军工资12190元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人程攀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程攀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程攀名下无房产；被执行人程攀名下无车辆。截至2020年12月28日,本案已执行到执行款40.15元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程攀采取了纳入失信被执行人名单并对限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3231号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月二十八日代书记员 夏金瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：莫高阳，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终210号上诉人（原审原告）周荆丰，男，汉族，1987年11月9日出生，湖北施州律师事务所律师，住恩施市。被上诉人（原审被告）恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路**。法定代表人蒲武，该局局长。第三人恩施裕丰房地产开发有限公司，，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道硒都茶城**楼**法定代表人戚建忠，该公司董事兼总经理。上诉人周荆丰因行政行为违法并撤销一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…”。本案中，被告的备案行为，是对竣工验收报告等建设资料的登记备查行为，系过程性行为，并没有创设或者消灭权利义务关系，不对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周荆丰的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人周荆丰上诉称，被上诉人就第三人开发的“巴山春晓”进行竣工验收备案的行政行为属于被上诉人针对特定对象依法履行职责作出的行政行为，不是过程性行为，其对原审第三人及上诉人的权利义务均产生实质性影响，应属于人民法院受理行政案件范围。综上，上诉人请求撤销原审裁定并发回恩施市人民法院重新审理。被上诉人恩施市住房和城乡建设局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中恩施市住房和城乡建设局的竣工验收备案行为涉及业主共有利益，上诉人周荆丰个人显然并不具有起诉资格。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定裁定驳回周荆丰的起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但驳回起诉的结果正确，本院予以维持。周荆丰的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理廖静书记员屈璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10375号申请执行人：刘小芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街。法定代表人：周宝增，经理。刘小芳申请执行中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2020】第11538号调解书已发生法律效力。刘小芳向本院申请执行，要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司给付工资20496元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘小芳亦未提供被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘小芳申请执行的工资20496元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小芳享有要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司负有继续向申请执行人刘小芳履行债务的义务。申请执行人刘小芳发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  苏井友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1638号罪犯马阿沙，女，1974年9月1日出生，汉族，河北省阜平县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年4月26日作出（2011）昆铁刑初字第50号刑事判决，以被告人马阿沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马阿沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马阿沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马阿沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马阿沙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4555号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉道森媒体股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：杨皆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，湖北宽善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长江垄上传媒集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。法定代表人：邓海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028丹水国际**。法定代表人：郭庆福，该公司负责人。再审申请人武汉道森媒体股份有限公司（下称道森公司）因与被申请人湖北长江垄上传媒集团有限公司（下称长江垄上公司）、湖北世匠装饰设计工程有限公司（下称世匠公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道森公司申请再审称，一、新证据能够推翻原审法院认定的事实。道森公司聘请大华会计师事务所对公司会计报表进行审计，大华会计师事务所对长江龚上公司发送了《企业询证函》，证明截至2017年12月31日道森公司仅欠长江垄上公司833元。说明长江垄上公司主张的122.28万元非道森公司债务。长江垄上公司向世匠公司发出的《关于敦促世匠装饰立即支付拖欠广告费的函》也证明债务人是世匠公司，长江垄上公司选定了相对人后不得变更。二、二审法院对广告排期单、停播单予以认定系认定事实错误。长江垄上公司履约情况、合同履行总价款与道森公司实际付款的差额，二审法院均未查明。三、二审法院认定道森公司与长江垄上公司对“播前付款、款到播出”的约定以实际行为变更，适用法律错误。二审法院由此判决适用违约金条款适用法律错误。四、长江垄上公司对世匠公司的诉讼请求为承担连带保证责任，二审法院也认为世匠公司不应承担保证责任，但判决世匠公司承担共同还款责任，二审判决超出诉讼请求。道森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，长江垄上公司与道森公司签订《广告发布合同书》，故道森公司系合同项下广告费债务的债务人。世匠公司在二审中明确表示其在出具的《关于偿还湖北广播电视台垄上频道广告欠款的计划函》作出了债务加入的意思表示，故世匠公司成为道森公司广告费债务的连带债务人。关于广告费，长江垄上公司提交了排期单、《湖北广播电视台垄上频道广告播出单》、停播单及湖北广播电视台广告播出记录证明其已依照合同约定履行了广告播出义务，主张的广告费与道森公司与世匠公司签订的《关于武汉道森媒体股份有限公司与湖北世匠装饰设计工程有限公司广告发布对账确认单》相一致，也与二审中道森公司及世匠公司因案涉《广告发布合同书》欠付长江垄上公司的广告费为1222800元的陈述相印证，道森公司关于原审查明事实不清的申请再审理由不能成立。大华会计师事务所对长江龚上公司发出的《企业询证函》，非长江垄上公司与道森公司的结算凭证，亦与前述事实不符，不能推翻原审法院认定的事实。关于世匠公司的责任性质及范围，原审法院已有论述，道森公司无权代表世匠公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉道森媒体股份有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6018号原告：大石桥市黛源服装有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：高素华，经理。被告：大石桥市对外贸易公司，住所地大石桥市。负责人：王少国，经理。原告大石桥市黛源服装有限公司与被告大石桥市对外贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市黛源服装有限公司的法定代表人高素华和被告大石桥市对外贸易公司的负责人王少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市黛源服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理土地及房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼第一项诉讼请求，要求被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：2003年1月8日，被告大石桥市对外贸易公司下属单位大石桥市外贸羽绒服装厂（甲方）与原告大石桥市黛源服装有限公司（乙方）签订一份房屋买卖协议，协议约定甲方大石桥市外贸羽绒服装将其坐落在大石桥市金桥镇黄大村的土地（面积16560平方米）及8套房屋整体出售给乙方大石桥市黛源服装有限公司，出售价150万元人民币，甲方负责办理土地、房屋等相关证照变更转让手续。原告接收后并入住生产，事后请求被告变更房屋产权，由于大石桥市外贸羽绒服装厂处于企业整顿，此房屋产权由被告大石桥市对外贸易公司接收，故原告要求被告协助原告办理房屋、土地买卖的过户手续，但被告却以各种理由迟迟不予办理。无奈，原告为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。大石桥市对外贸易公司辩称，我同意配合原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月8日，原告大石桥市黛源服装有限公司作为乙方与作为甲方的大石桥市外贸羽绒服装厂签订《协议书》一份，约定甲方将现有土地、房屋对外整体出售，出售总价163万元，其中土地16560平方米，出售价150万元。甲方负责办理土地、房屋等相关证照变更转让手续。原告付清被告购房款后，被告将坐落于大石桥市外贸羽绒服装厂内的八幢房屋所有权证书（其中，六幢房屋登记在被告大石桥市对外贸易公司名下，两幢登记在大石桥市外贸羽绒服装厂名下）交付原告，原告实际占有使用该房屋至今。2004年4月26日，大石桥市人民政府以大政地字[2004]37号关于向大石桥市黛源服装有限公司出让国有土地使用权的批复，将涉案16560平方米的土地使用权出让给原告大石桥市黛源服装有限公司，总额为1495900元，土地使用权出让金收取按照大政[2002]105号文件执行，留给企业用于安置职工。同日，原大石桥市规划和国土资源局与原告大石桥市黛源服装有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将位于大石桥市金桥管理区，面积为16560平方米的土地出让给原告，土地使用权出让年限为50年。2004年4月28日，原告大石桥市黛源服装有限公司取得涉案16560平方米土地的国有土地使用权证。另查明，大石桥市外贸羽绒服装厂系大石桥市对外贸易公司的下属企业，不具备法人资格。涉案房屋产现权登记情况为：坐落于大石桥市里，登记在大石桥市对外贸易公司名下的房屋六处，建筑面积分别为547.71平方米、530.36平方米、152.94平方米、151.55平方米、244.42平方米、281.44平方米；坐落于大石桥市里，登记在大石桥市外贸羽绒服装厂名下的房屋两处，建筑面积分别为151.48平方米、859.09平方米。再查明，原告大石桥市黛源服装有限公司成立于2004年2月27日，经全体股东同意，公司于2007年10月31日注销登记。后因经营需要，大石桥市黛源服装有限公司于2020年11月11日重新成立。本院认为，原告大石桥市黛源服装有限公司与大石桥市外贸羽绒服装厂签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，现原告已按协议足额交付被告购房款，被告及其下属企业已将涉案房屋产权证书及土地使用权证书交付原告，原告也已经入住并占有、使用，被告应当将房屋的所有权完整、及时地转移给原告方，并配合原告方在行政主管部门办理变更登记，因订立合同的一方大石桥市外贸羽绒服装厂为被告大石桥市对外贸易公司的下属单位，不具备法人资格，合同的权利义务承受者为被告，故原告请求被告配合办理相关房屋过户登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大石桥市对外贸易公司于本判决生效之日起五日内协助原告大石桥市黛源服装有限公司将坐落于大石桥市里六处房屋（建筑面积分别为547.71平方米、530.36平方米、152.94平方米、151.55平方米、244.42平方米、281.44平方米）的所有权过户登记在原告名下；二、被告大石桥市对外贸易公司于本判决生效之日起五日内协助原告大石桥市黛源服装有限公司将坐落于大石桥市里两处房屋（建筑面积分别为151.48平方米、859.09平方米）的所有权过户登记在原告名下；案件受理费300元，减半收取150元，由被告大石桥市对外贸易公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月五日法官助理陈丹书记员张斯琦
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1743号之二申请执行人：孙风亭，女，汉族，1968年9月1日出生。被执行人：何传国，男，汉族，1989年7月14日出生。被执行人：何忠江，男，汉族，1967年1月24日出生。关于申请执行人孙风亭与被执行人何传国、何忠江买卖合同纠纷一案中，(2020)豫06民终168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人何传国、何忠江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人何传国、何忠江的其它可供执行财产。四、已向被执行人何传国、何忠江发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人何传国、何忠江银行的名下没有存款。六、查明被执行人何传国、何忠江名下没有车辆。七、查明被执行人何传国、何忠江名下的房产已查封暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0611民终168号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人何传国、何忠江有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2654号申请执行人：付潇杰，又名付满杰，女，1990年8月20日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘清鹤，又名刘青鹤，男，1990年7月19日生，汉族，住所地河南省睢县。付潇杰与刘清鹤民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘清鹤给付申请人付潇杰借款5000元及案件受理费25元。因刘清鹤未按上述生效法律文书履行义务，付潇杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月29日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清鹤负有继续向申请执行人付潇杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  谷高雅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2234号 申请执行人吴元英,女,1972年09月04日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人吴元英与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年8月21日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币150003.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2150.05元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴元英于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人吴元英向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2234号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3901号原告：宋迎晖，男，1983年3月10日，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：金树民，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰第四监狱。公民身份证号码：×××。原告宋迎晖与被告金树民民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宋迎晖撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年十二月九日书记员 宋笑天
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初595号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人程松卫（曾用名程英迪），男，1971年10月6日出生，汉族，初中毕业，群众，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人程松卫犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人程松卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年10月28日23时许，被告人程松卫在登封市少林景区内饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿景区道路由东向西行驶至少林寺寺院门口路段时，撞击景区标志牌、垃圾桶等设施，致其损坏，被民警查获。经检验，被告人程松卫血液酒精含量为223.26mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及无前科证明；到案经过；被告人程松卫的供述等证据。据此认为被告人程松卫的行为已构成危险驾驶罪。被告人程松卫自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人程松卫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程松卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程松卫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人程松卫血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人程松卫到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，与被害人达成和解取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人程松卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 刘瑞博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7120号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：房学南,男,1985年4月6日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人房学南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人房学南返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金14465.23元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费109元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人房学南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房学南至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房学南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人房学南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8490号原告刘相彬，男，1974年3月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告王俊利，女，1977年3月2日生，汉族，住滑县。被告滑县海河粮油购销有限公司，住所地：滑县牛屯镇蔡村。法定代表人樊玉海，职务董事长。原告刘相彬与被告王俊利、滑县海河粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相彬在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘相彬的撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告刘相彬负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月九日书记员  郭欣欣
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2147号常长恩、宜阳县公安交通警察大队：常长恩与宜阳县公安交通警察大队信息公开纠纷一案，申请执行标为公开政府信息申请予以答复，执行费100元。经本院立案执行，现宜阳县公安交通警察大队以向我院交付了书面答复，执行费100元。至此常长恩向本院申请执行的（2020）豫0327行初20号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初542号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孟磊，曾用名小晶，男，1994年8月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区小集社区孟口****。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及未取得机动车号牌仍上路行驶于2012年12月5日被罚款五百元并处行政拘留三日。因本案于2020年10月7日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年12月14日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）Z3641号                               指控事实                       2020年10月3日22时6分许，被告人孟磊饮酒后驾驶皖F*号小型轿车，沿淮北市相山区人民路由西向东行驶至人民路与凤凰山路交叉口西侧时发现交警查车遂弃车逃跑，随即被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人孟磊血液中乙醇含量为143.45毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人孟磊能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人孟磊持C1驾驶证。2020年10月11日，淮北市公安局交通警察支队对孟磊作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人孟磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟磊危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟磊案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人孟磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 ?                         二〇二〇年十二月二十一日                         ?                         法官助理 王 元             书 记 员 陈 晨
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执565号申请执行人：新乡市星鹭科技有限公司，统一社会信用代码：914107040996910660，住所地：新乡市凤泉区锦园路南段西侧。法定代表人：邵长金，董事长。委托代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡玉荣，男，汉族，1979年10月22日出生，住江苏省射阳县。被执行人：吴江市诺衣纺织有限公司，统一社会信用代码：91320509055201010J，住所地：吴江盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城****。法定代表人：杨木梅，总经理。新乡市星鹭科技有限公司与胡玉荣、吴江市诺衣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴江市诺衣纺织有限公司共欠原告新乡市星鹭科技有限公司货款347152.2元，被告吴江市诺衣纺织有限公司应按以下数额、期限分期付清：1、2019年12月31日前支付原告新乡市星鹭科技有限公司货款47152.2元；2、2020年3月31日前支付原告新乡市星鹭科技有限公司货款100000元；3、2020年6月30日前支付原告新乡市星鹭科技有限公司货款100000元；4、2020年9月30日前支付原告新乡市星鹭科技有限公司货款100000元。被告胡玉荣对上述全部货款承担连带责任。二、如被告吴江市诺衣纺织有限公司、胡玉荣未按上述约定的期限足额履行，除承担继续履行的义务外，还应支付原告新乡市星鹭科技有限公司违约金（违约金以违反本协议约定之日实际所欠货款为基数，按日万分之五标准，从2016年9月1日起计算至付清货款之日止）。三、原告新乡市星鹭科技有限公司放弃其他诉讼请求。四、其他别无争执、互不追究。案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告吴江市诺衣纺织有限公司、胡玉荣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市星鹭科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴江市诺衣纺织有限公司有宝沃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**），本院已予以查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人胡玉荣、吴江市诺衣纺织有限公司无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人胡玉荣无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人胡玉荣居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。对被执行人吴江市诺衣纺织有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉荣、吴江市诺衣纺织有限公司负有继续向申请执行人新乡市星鹭科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石太芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2263号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤俊，男，1980年2月5日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜娟，女，1981年12月9日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于海勇，男，1972年7月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽芝，女，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。 再审申请人刘贤俊、杜娟因与被申请人于海勇、王丽芝股权转让纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贤俊、杜娟申请再审称：请求撤销二审民事判决，改判或将本案发回重审。事实及理由：二审法院认定事实不当，适用法律错误。于海勇、王丽芝采取胁迫手段迫使刘贤俊、杜娟签署了退股协议，协议无效。同时根据2018年12月12日于海勇、刘贤俊做出《全体投资人承诺书》，也证明公司股权未进行变更登记，且《全体投资人承诺书》系在工商登记机关做出，法律效力大于退股协议，应以该承诺书作为裁判依据，认定退股协议没有实际履行。涉案的退股协议实际也不能得到履行，涉案的沈阳斯柯尼商贸有限公司（以下简称斯柯尼公司）系有限责任公司，依据法律规定，股东应当为两人以上，如退股协议实际履行，公司性质即变更为一人公司，而一人公司的登记设立有非常严格的要求，退股协议有效的前提也应必须得到工商登记机关的审核及认可。于海勇、王丽芝收到的款项，实际属于公司资产清算的结果，并非股权转让金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款，本案应当再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为涉案股权转让是否有效以及是否应当继续履行。涉案《退股协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽刘贤俊、杜娟主张系受胁迫在合同中签字，并提供若干证人证言以支持其主张，但相关证人证言并不足以证明涉案合同系受胁迫或显失公平，刘贤俊、杜娟亦未能提供其他有效证据加以佐证，故原判决认定双方当事人之间的股权转让有效并无不当。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，刘贤俊、杜娟虽主张公司股权未进行变更登记，退股协议未实际履行，但根据原审查明的事实，刘贤俊、杜娟在合同签订后，已经陆续向于海勇、王丽芝支付股权转让金，公司股权变更登记与否以及后续的注销行为并不能影响对股权转让各方的法律效力,且根据原审查明事实，于海勇在《全体投资人承诺书》上签字后，刘贤俊于2019年1月25日又支付股权转让款2万元，说明刘贤俊仍在履行退股协议约定的义务，故二审判决刘贤俊、杜娟应当按约定继续履行支付转让款并无不当。综上，刘贤俊、杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贤俊、杜娟的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督571号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：李玲弟。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1243号 上诉人（一审原告）邱某，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。 上诉人（一审原告）徐某，男，2013年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。 法定代理人邱某，系徐某母亲，自然身份状况同上。 上述两上诉人的委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上述两上诉人的委托代理人刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）望江县人民政府,住所地安徽省望江县政务新区****，统一社会信用代码11340827788562681N。 法定代表人霍辉，该县县长。 上诉人邱某、徐某因诉望江县人民政府不履行土地征收补偿安置职责一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 邱某、徐某在一审中诉称：原告邱某系望江县华阳镇大号村村民，在大号村生活至成年，后结婚生育一子徐某也一直生活在大号村。其拥有该村户口及土地承包经营权，依法应享有望江县桥港区棚改拆迁补偿安置的各项待遇，望江县人民政府应及时履行职责，将其纳入此次望江县桥港区棚改拆迁安置房的分配范围内，为其补偿安置房屋并给予原告各项补偿安置费。原告邱某虽然已结婚，但仍是华阳镇大号村集体经济组织成员及村民，并履行了村民义务，依法应当享有征收拆迁安置的权利。请求判令：一、望江县人民政府履行行政义务，将其纳入望江县桥港区棚改拆迁安置房的分配名单内；二、望江县人民政府为其两人各补偿安置75平方米的房屋并各支付补偿安置费10万元。 一审法院经审理查明：原告邱某系望江县华阳镇大号村鲍银年家庭成员，鲍银年之女。2011年1月和徐义亮登记结婚，婚后生育一子徐某。2019年5月17日，望江县人民政府发布《望江县桥港开发区片区一期、二期棚户区改造项目集体土地与房屋征收补偿方案》及《望江县桥港开发区片区三期、四期、五期棚户区改造项目集体土地与房屋征收补偿方案》。方案第二条规定，本方案适用于望江县桥港开发区片区一期、二期、三期、四期、五期棚户区改造项目范围内集体土地与房屋征收补偿安置，并规定了四至范围。该次征收未涉及鲍银年户的宅基地房屋，望江县人民政府也未对鲍银年户宅基地上的房屋予以拆除。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，望江县人民政府发布《望江县桥港开发区片区一期、二期棚户区改造项目集体土地与房屋征收补偿方案》及《望江县桥港开发区片区三期、四期、五期棚户区改造项目集体土地与房屋征收补偿方案》，原告诉请判令被告为两原告各安置75平方米的房屋并支付补偿安置费各10万元。但因该次征收未涉及鲍银年户宅基地的房屋，原告不是本案被诉棚户区改造项目集体土地与房屋征收的相对人。被告的征收行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告也不是本案被诉行政行为的利害关系人，不享有本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邱某、徐某的起诉。 邱某、徐某上诉称：其宅基地恰恰在《望江县桥港开发区片区一期、二期棚户区改造项目集体土地与房屋征收补偿方案》及《望江县桥港开发区片区三期、四期、五期棚户区改造项目集体土地与房屋征收补偿方案》的征地范围内，一审法院仅凭望江县人民政府的答辩即认定其不属于征收安置补偿对象依据不足。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 望江县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 对一审查明的事实，本院予以确认。 二审中，望江县人民政府向本院出具《情况说明》，载明因征迁区域调整，鲍银年户已不在此次征迁范围内。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人邱某、徐某诉请望江县人民政府履行土地征收补偿安置职责，其前提必须是望江县人民政府对其使用的土地实施了征收行为。因望江县人民政府征迁区域调整，鲍银年户已不在此次征迁范围内，望江县人民政府亦明确表示不征收鲍银年户宅基地及房屋，无征收则无征收补偿安置，故邱某、徐某诉请望江县人民政府履行土地征收补偿安置职责无事实依据。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理戴红 书记员陈维为 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6978号 原告：永康市进江树脂磨料有限公司，住所地：浙江省永康市白云工业区生产基地。 法定代表人：应进江。 委托诉讼代理人：应妥、胡敬敬,浙江纬马律师事务所律师。 被告：方向东，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：芦巧英，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告永康市进江树脂磨料有限公司与被告方向东、芦巧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，由审判员朱子云于2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市进江树脂磨料有限公司的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告方向东、芦巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市进江树脂磨料有限公司起诉称：原告与被告方有树脂生意往来，由原告向被告方提供树脂。2019年6月9日，双方经对账，被告方尚欠原告货款209500元，有被告方出具的欠条为凭。后该款经原告催讨，未果。为此，请求依法判令：一、由被告方支付原告货款209500元及利息护（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）;二、由被告承担本案诉讼费用。 被告方向东、芦巧英未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告永康市进江树脂磨料有限公司向本院提交以下证据： 一、欠条一份，用以证明欠款事实。 二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于1995年12月7日登记结婚，系夫妻关系。 三、通话录音材料一份，证明被告芦巧英自愿偿还本案债务。 对上述证据，被告方向东、芦巧英未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告永康市进江树脂磨料有限公司提供的上述证据符合证据的有效要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在树脂生意往来。2019年6月9日，经双方对账，被告方向东向原告永康市进江树脂磨料有限公司出具欠条一份，确认尚欠货款209500元。欠条出具后，被告方向东未有偿还欠款。原告永康市进江树脂磨料有限公司提供的录音材料表明被告芦巧英自愿偿还本案债务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告方向东至今尚欠原告永康市进江树脂磨料有限公司货款209500元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告方向东理应在原告永康市进江树脂磨料有限公司催讨后及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告芦巧英作出自愿偿还本案债务的意思表示。综上，原告永康市进江树脂磨料有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方向东、芦巧英经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方向东、芦巧英支付原告永康市进江树脂磨料有限公司货款209500元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元（已减半收取），由被告方向东、芦巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 胡涵毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29459号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：程继承，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：程勉清，男，1959年6月10日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人程继承、程勉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49647号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付70285.23元。本院立案受理后，依法对被执行人程继承、程勉清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人程继承、程勉清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人程继承、程勉清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人程继承、程勉清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1238号之一申请执行人张馨文，女，汉族，1979年5月30日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张馨文与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2440号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张馨文向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1004547.95元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2440号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2154号 申请执行人周国武，男，1978年12月28日出生，住江山市。 被执行人伍江，男，1983年10月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周国武与被执行人伍江劳务合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更877号罪犯王水山，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年5月27日作出（2018）云2822刑初519号刑事判决，以被告人王水山犯盗窃罪、偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，追缴赃款人民币18500元，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月29日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王水山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王水山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币18500元，履行财产刑人民币21000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王水山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王水山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢157号丁某申请执行李某、程某机动车交通事故纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭子怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9190号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：常思中，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告常思中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1779号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯祥，系公司职工。 委托代理人：夏敬国，系公司职工。 被执行人：宁国富,男,1976年2月29日出生,汉族，住青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与宁国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3865号判决书已发生法律效力。因宁国富未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月15日立案执行，执行标的100600元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人宁国富金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人宁国富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人宁国富纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人宁国富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5122号申请执行人：边敬，女，1970年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼**。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，总经理。本院于2020年11月5日立案执行边敬与天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷（2020）津0103民初6926号民事判决一案，申请执行人边敬要求被执行人天津昆仑兆业投资有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法预查封被执行人名下所有的天津市河西区××号房屋一套，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。本案现暂无其他财产线索。本院认为，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，被执行人名下又无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十日书记员 冯非凡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1535号之一申请执行人:天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**301-77，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：北京博道投资顾问中心（有限合伙）。被执行人：谢立新，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院作出的（2020）京03民初224号调解书已经发生法律效力，申请执行人天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，双方执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2020）京03民初224号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞 迪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7049号上诉人（原审原告）：王敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王君永（王敏之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈盟，男，1960年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：常红艳，女，1970年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人陈盟、常红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人民事权利义务等对裁判结果有实质性影响的事实系案件的基本事实。本案一审审理过程中，对王敏提交的2010年5月18日出具的《证明》落款处“常红艳”的签字进行鉴定，根据鉴定意见，一审法院认为不足以认定《证明》系常红艳本人所签，无法证明王敏与常红艳就涉案房屋存在房屋买卖合同关系。二审审理过程中，王敏提交了新证据，分别是北京华立得实业有限责任公司于2010年5月28日出具的《承诺书》、北京华盟投资有限责任公司于2010年6月2日出具的《承诺书》，其中均载明陈盟、常红艳同意将涉案房屋转让给王敏。该新证据的证明事项直接关系到陈盟、常红艳与王敏之间是否存在房屋买卖合同关系的认定。故对于该新证据，应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1174号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王敏预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初4393号原告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：91410221055957299L。住所地：杞县板木乡板木北村**。负责人：韩敬星，任总经理。委托诉讼代理人:肖翔，男，系该公司员工。被告：潘亮，男，1989年10月18日，汉族，，住四川省内江市东兴区原告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商财保杞县支公司）与被告潘亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙商财保杞县支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付款11万元。事实和理由：2018年4月16日，被告潘亮驾驶的车辆与李金柴发生碰撞后逃逸。另一车辆行驶至该处发生第二次碾压，致使李金柴死亡。经镇平县法院判决，原告在交强险限额内赔偿死者家属11万元，因本案被告未取得驾驶资格，故原告有权向被告追偿垫付的款项。现原告提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘亮向原告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司共偿付80000元，分三笔支付，其中被告潘亮于当庭现场支付30000元，于2021年12月31日前支付25000元，于2022年12月31日前支付25000元；二、双方为此事永无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1250元，由原告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十二月十七日法官助理吴继飞书记员李**运