上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初532号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋成龙(绰号“小七”)，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。被告人季林辉(绰号“小黑”)，男，1990年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告人姚庆飞(绰号“口郎”)，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告人黄彪，男，1993年3月20日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。被告人李俊(绰号“大黑”)，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳，被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人周玉琴、姚俭、张力、文林、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日21时许，被告人宋成龙在施某某开设的赌场内与任某某因下注问题争吵并发生肢体冲突，后乘车离开赌场并纠集被告人姚庆飞至本区城桥镇某路某KTV附近处碰头；被告人季林辉则纠集被告人黄彪、李俊等人至某KTV附近处与施某某、宋成龙等人碰头。碰头后，季林辉按照宋成龙的要求打电话给任某某的朋友被害人韩某某，后约至某KTV附近处面谈。当晚22时许，被害人韩某某到达某路XXX号附近时，即被宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊及陈某(另案处理)等人持器械殴打致伤。经鉴定，韩某某枕顶部留有三条不规则头皮瘢痕，累计长13厘米，构成轻伤。五名被告人于2020年7月21日被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，应以寻衅滋事罪追究其五人的刑事责任。被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊系共同犯罪；被告人季林辉系累犯；被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊均系坦白，且自愿认罪认罚；建议判处被告人宋成龙有期徒刑一年十个月、被告人季林辉有期徒刑一年十一个月、被告人姚庆飞有期徒刑一年七个月、被告人黄彪及李俊各有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、调取证据通知书、监控视频及相关视频截图、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，谅解书，证人王某、任某某、叶某某、沈某某、黄某的证言，证人俞某、茅某某、施某某、倪某某张某某的证言及辨认笔录，被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊的供述及辨认笔录等证据证实。被告人宋成龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出宋成龙系坦白，自愿认罪认罚，且被害人的经济损失已得到赔偿，建议对宋成龙从轻处罚。被告人季林辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出季林辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，且季林辉在家属帮助下已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，建议对季林辉从轻处罚。被告人姚庆飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出姚庆飞系坦白，自愿认罪认罚，且被害人的经济损失已得到赔偿，建议对姚庆飞从轻处罚并适用缓刑。被告人黄彪对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出黄彪系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对黄彪从轻处罚。被告人李俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出李俊系初犯，参与犯罪的程度相对较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对李俊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人季林辉在家属的帮助下已赔偿被害人韩某某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季林辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋成龙、季林辉、姚庆飞、黄彪、李俊均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人季林辉在家属帮助下已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对五名被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；综合本案被告人的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，故对被告人姚庆飞的辩护人建议对姚庆飞适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合各被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第(四)项及第八条之规定，判决如下：一、被告人宋成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年5月20日止)。二、被告人季林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年6月20日止)。三、被告人姚庆飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年2月20日止)。四、被告人黄彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止)。五、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。