wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6327号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：周勇，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保393号申请人：宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321391MA1ME3GG65，住所地：宿迁市宿豫区盛世家园****。法定代表人：黄维胜。被申请人：尹春生，男，1990年12月28日生，汉族，住地为宿迁市宿城区。被申请人：王悠悠，女，1995年12月11日生，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司与被申请人尹春生、王悠悠房屋居间合同纠纷一案中，申请人宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，请求查封在被申请人尹春生、王悠悠名下的位于宿迁市苏宿工业园区金宿华府2幢106室房屋（保全价值3万元）。申请人宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人尹春生、王悠悠名下的位于宿迁市苏宿工业园区金宿华府2幢106室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭睿
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1819号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：代文超，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告代文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2211号申请人：周玉坤，男，汉，1967年6月7日生，住延津县。被执行人：王贵兵，男，1979年8月13日生，汉，住延津县。申请人周玉坤申请执行王贵兵买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月29日，申请人与被执行人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726执2987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 真
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终653号上诉人（原审原告）赵慧，女，1988年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队沙河口大队，住所地大连市沙河口区马栏街**。法定代表人张成栋，大队长。委托诉讼代理人程玮，该大队工作人员。上诉人赵慧因诉被上诉人大连市公安局交通警察支队沙河口大队（以下简称沙区交警大队）撤销事故认定一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定事实，被告沙区交警大队于2019年9月10日作出第2102041201900000561号《道路交通事故认定书》。原告赵慧向大连市公安局交通警察支队申请复核，该支队2019年8月19日作出辽公交复受字[2019]第000155号《道路交通事故复核受理通知书》。原审法院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号对案涉情况作出明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”因此，原告对交通事故认定提起行政诉讼，不符合上述法律规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧的起诉。上诉人赵慧上诉称，撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的《道路交通事故认定书》，请求对事故责任，依法进行重新划分。主要事实和理由：2019年6月27日8时58分，李雪驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至联合路口，在直行车道突然右转弯，致右侧道路同向行驶的赵慧(原告)驾驶的辽Ｂ×××**号公交车采取紧急制动，造成辽Ｂ×××**号车内乘客杨惠媛、李振艳摔倒受伤。经沙河口交警大队处理，认定李雪、赵慧各负此事故同等责任。上诉人对事故认定责任不认可，于2019年8月19日向大连市公安局交通警察支队提起复核申请，经复核认定李雪负主要责任，上诉人负次要责任。上诉人认为此事故当中，李雪驾驶机动车不按标志标线行驶，是违法行为，造成此次事故的根本原因，而非沙河口交警队警官认定的不按交通信号指示通行。上诉人驾驶机动车在自己正常通行的道路上行驶，采取紧急避险，避免更大的损失发生，正常刹车，并无采取操作不当的情形，并没有违反《道路交通法》第二十二条之规定。综上，上诉人认为沙河口交警大队事故处理上存在适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求贵法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沙区交警大队未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉交通事故责任认定行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因交通事故认定是公安机关在交通事故发生之后，所作出的一种专业性、技术性较强的鉴定结论。该结论对当事人仅具有证明作用，故不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应依法驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2592号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：刘志林，男，汉族，1960年1月17日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李喜凤，女，汉族，1962年7月27日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李满春，男，汉族，1977年12月19日生,公民蛇粉号码622425197712190112，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：高敏，女，汉族，1978年9月14日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘小林，男，汉族，1963年5月1日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志林、李喜凤、李满春、高敏、刘小林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1078号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，本院通过全国法院网络执行查控系统依法冻结扣划了被执行人李喜凤银行存款129786.01元，李满春银行存款33221.18元，刘小林银行存款76121.32元、财付通28773.9元。2020年12月20日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2592号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2894号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：张昌美，女，1969年11月4日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴修海，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴修明，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张昌美、吴修海、吴修明借款合同纠纷一案的（2019)苏0322民初5141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初281号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王召新，男，1975年6月1日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，大专文化，2011年3月至2018年8月，现住枣强县。2020年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被枣强县监察委员会采取留置措施，2020年11月18日经枣强县人民检察院决定，被枣强县公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王召新犯职务侵占罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院检察员董红英出庭支持公诉，被告人王召新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4、5月份，被告人王召新为解决修建塔上村村民活动中心资金，通过村民集资、收取村民承包费、向枣强县财政局、中共枣强县委组织部申请补贴资金等方式筹集资金后，采取虚列开支、收入不入账等方式，将村集体资金77280元占为己有。 2016年3月，中国铁塔股份有限公司衡水市分公司（以下简称铁塔公司）按照建设规划，在唐林镇塔上村建设一座通信铁塔，欲将通信铁塔建在该村村民王某2承包地上。该公司枣强办事处工作人员与时任塔上村党支部书记王召新洽谈后，王召新将建设通信铁塔所占地块收归村集体，伪造其父亲王某1拥有该地块使用权的证明，以王某1的名义与铁塔公司签订了场地租赁协议，租期十年，每年租金3300元（含税价）。截至2020年3月，铁塔公司共计支付场地租赁费13200元，王召新给铁塔公司开具发票交纳税金721.08元，支付王某2小麦青苗补偿费3000元，剩余9478.92元用于个人消费支出。案发后，被告人王召新已退缴违法所得人民币86758.92元。 上述事实，被告人王召新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在中共枣强县纪律检查委员会、枣强县监察委员会的供述，证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、刘某1、刘某2、陈某、王某1、王某2、危某、崔某、安某、李某、杨某、曹某等人的证言，枣强县圣源建筑队个体工商户登记基本信息、13×××49账户对公活期明细查询，枣强县财政局记账凭证、支付申请凭证、枣强县加强基层建设年活动领导小组办公室关于划拨基层年活动环境整治补贴资金的通知书、枣强县唐林乡塔上村村民委员会的申请、陈某存折账号及拨款的银行回单，陈某卡号18×××47存折卡户资料、交易明细，唐林乡塔上村村委会与枣强县圣源建筑队签订的承包合同，中共枣强县委组织部关于拨付唐林乡塔上村活动场所建设补贴资金的函，枣强县圣源建筑队开具的收据，宋某118×××54账户交易明细，唐林镇塔上村一事一议奖补资金记账凭证、预算拨款凭证，河北省村级一事一议项目财政奖补资金申请表、2011年一事一议财政奖补申领表、河北省村级一事一议项目验收报告、建筑业统一发票（代开）、塔上村委会与陈某签订的协议、塔上村关于确定一事一议项目施工人的会议记录，唐林镇人民政府记账凭证及附件、证明、现金缴款单、收款收据、账簿，枣强县唐林乡塔上村村民委员会18×××33账户开户情况、交易明细，中国电信股份有限公司衡水分公司关于给枣强县唐林镇塔上村帮扶资金的情况说明、唐林乡塔上村委会收衡水电信公司帮扶资金的收条，中国铁塔股份有限公司衡水市分公司枣强办事处关于公司性质的证明、关于枣强县塔上村铁塔占地租赁费情况的说明、关于危某身份的证明、王某1与中国铁塔股份有限公司衡水市分公司签订的通信铁塔（塔上）场地租赁协议，国家税务总局枣强县税务局关于王某1代开租赁发票的证明、关于王某1纳税情况的净入库查询，王某1银行卡号62×××13开户信息及交易明细，唐林镇塔上村村民委员会关于铁塔占地情况的说明，塔上村三队现金日记账，塔上村三队与王某2签订的土地承包协议，衡水正财资产评估有限公司衡正评报字（2020）第09-36号资产评估报告，王召新银行卡交易明细，被告人王召新的任职证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王召新利用担任塔上村党支部书记的职务便利，借塔上村建设村民活动中心和通信铁塔占地之机，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王召新多次侵占且部分资金为社会捐助，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其案发后主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王召新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王召新于本判决书生效后退赔枣强县唐林镇塔上村村民委员会违法所得人民币八万六千七百五十八元九角二分（由收缴单位枣强县监察委员会负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘锋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1409号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陈代红，女，汉族，住，住重庆市大足县/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人陈代红银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7826号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但陈代红未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日，被执行人陈代红应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共50920.4元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4704号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司滨康支行，营业场所浙江省杭州市滨江区滨康路222号。 负责人：杨再马。 委托诉讼代理人：奚涛、郑琳。 被告：陈冬冬，男，汉族，1992年11月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司滨康支行（以下简称农商银行滨康支行）诉被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告农商银行滨康支行提出诉讼请求1.被告陈冬冬立即归还原告借款本金30万元及利息6301.09元（利息暂计算至2020年10月14日，此后的利息、复息、罚息按合同约定利率计算至本息实际付清之日止）。2.判令本案的诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为1385.43元。 被告陈冬冬未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明：2019年7月3日，农商银行滨康支行（贷款人）与陈冬冬（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（滨康）个循借字第8011120190048215号，合同约定借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月3日至2022年7月2日，借款利率为月利率5.541666‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易为准。借款人按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期偿还借款本金或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。2019年7月3日，农商银行滨康支行依约向陈冬冬发放30万元贷款。2020年9月21日为2020年第三季度贷款利息付息日,陈冬冬未按期向农商银行滨康支行支付利息。另查明，诉讼中被告陈冬冬归还部分利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告陈冬冬收到贷款后，应当按约支付贷款利息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告陈冬冬归还借款本金30万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬冬归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司滨康支行借款本金30万元，并支付利息1385.13元（暂计算至2020年10月14日），之后的利息、复息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2910元，财产保全费2502元，合计5412元，由被告陈冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨一凡
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1175号 本院刑事审判庭，黄学勇： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄学勇财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人黄学勇名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人黄学勇名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5546号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。主要负责人葛青毅，该行行长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人林春红，女，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人尹少军，男，1969年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告林春红、尹少军金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5988号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告林春红、尹少军确认结欠原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金223975.75元及相应利息、罚息、复利（自2018年1月21日起至2018年4月30日止，按《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式按照年利率11.4%计算利息、罚息、复利；自2018年5月1日起至实际给付之日止，以结欠本金为基数，按照年利率17.1%计算罚息，并以应付未付利息为基数按照年利率17.1%计算复利；并扣除已支付的利息120.11元、复利0.02元）。具体还款方案如下：被告林春红、尹少军于2018年9月30日、2018年12月31日之前各归还借款本金10000元，于2019年3月31日、2019年6月30日、2019年9月30日前各归还本金12000元，剩余借款本金167975.75元及相应欠息（包括利息、罚息、复利）均于2019年12月31日之前归还。二、被告林春红、尹少军于2019年12月31日前共同赔偿原告律师费损失11516元。三、若被告林春红、尹少军任有一期未按约履行上述两项义务以及本案确定的诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就结欠的全部本金及相应欠息（包括利息、罚息、复利）、费用（包括律师费、诉讼费用）一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2482元，由被告林春红、尹少军共同负担，并于2019年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签明或盖章后发生法律效力。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为308482.13元，执行费4527元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4744元，因被执行人在本院涉案较多，本院已将上述款项优先收取系列案件执行费。另查明，被执行人林春红名下有车牌号为苏Ｅ×××**的大众牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年11月26日至2022年11月25日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的308482.13元，已执行到位0元，尚有308482.13元未执行到位。执行费4527元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5988号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1620号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：王某，男，1968年9月1日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6150号原告：邹洪涛，男，汉族，1994年12月20日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1996年5月19日出生，住信阳市浉河区。原告邹洪涛与被告张超因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪涛的委托诉讼代理人徐正兵到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及逾期利息（利息自2020年6月1日起至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场利率计付利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日被告向原告借款3万元，约定2020年5月偿还，借款到期后被告拒绝偿还原告的借款。为维护原告合法权益诉至法院。被告张超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月21日被告张超向原告邹洪涛出具一份《欠条》，内容为：“本人张超欠邹洪涛3万元（三万元），借至2020年5月，到期还完”。以上事实由原告提供的《欠条》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告张超向原告邹洪涛借款，并向原告出具《欠条》，欠条内容清晰明确，现被告张超未能按照约定偿还借款，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，对原告向本院诉请被告偿还欠款本金3万元，本院予以支持。因双方约定了至2020年5月还完借款，被告在约定时间内未偿还借款，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内向原告邹洪涛偿还借款3万元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11484号 申请执行人：施敏娟，女,1983年12月25日生，汉族，住广东省罗定市华石镇荔枝埇村委榕树脚**，公民身份号码4521221983********。 申请执行人：陈仕芬，男,1980年7月14日生，汉族，住广东省罗定市华石镇荔枝埇村委榕树脚**，公民身份号码4412821980********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人施敏娟、陈仕芬与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11484号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2366号原告陈野，男，1986年6月10日出生，满族，无固定职业，住五常市，被告赵光，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，住五常市，原告陈野与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈野到庭参加诉讼，被告赵光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈野向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金700,000元；2、要求被告按月利2分计算，以200,000元为基数，给付原告自2016年10月8日起至实际还款日的借款利息，按月利2分计算，以500,000元为基数，给付原告自2016年8月29日起至实际还款日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年9月8日向原告借款200,000元，又于2016年3月29日向原告借款500,000元，总计向原告借款700,000元，借款时约定月利3分，借款后被告按月付息，第一笔200,000元借款被告将利息付至2016年10月8日前，第二笔500,000元借款被告将利息付至2016年8月28日前，后原告多次找被告索要借款，被告均未给付，故原告诉至法院。赵光未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日赵光向陈野借款200,000元，并出具欠据一张，陈野通过银行转账实际交付给赵光194,000元；2016年3月29日赵光向陈野借款500,000元，并出具借条一张，约定2016年4月28日前还清，陈野通过银行转账交付给赵光500,000元，后针对该笔借款赵光于2016年4月28日又向陈野出具借据一张，约定2016年5月28日还清。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件三份、陈野向赵光转账的两份中国建设银行转账流水、赵光向陈野转账的十二份中国建设银行转账流水、陈野与赵光之间的微信聊天记录在卷佐证。庭审中，陈野称赵光自2015年9月8日每月给付6,000元（借款200,000元，月利3分的利息）至2016年10月8日，自2016年3月29日每月给付30,000元（借款500,000元，月利6分的利息）至2016年8月28日。本院认为，被告赵光向原告陈野借款并出具借据，陈野向赵光履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，赵光应履行还款义务。对于200,000元的借款，陈野称双方口头约定月利3分，要求赵光按月利2分给付利息自2016年10月8日起至实际还款日，考虑双方虽未在借据中明确约定借款利息，但根据赵光每次支付款项的时间、金额、连贯性及陈野的陈述，可印证赵光每月支付的6,000元系按月利3分支付200,000元借款的利息，本院认定双方存在口头约定月利3分的事实，陈野自认赵光自2015年9月8日起按月利3分给付利息至2016年10月8日，共给付78,000元（6,000元×13个月），因陈野实际交付194,000元，194,000元按月利3分产生的利息为75,660元（194,000元×3%×13个月），故赵光已给付利息75,660元，已给付本金2,340元（78,000元－75,660元），赵光应给付借款本金191,660元（194,000元－2,340元），陈野要求赵光自2016年10月8日起按月利2分给付利息至实际还款日的诉讼请求，予以支持；对于500,000元的借款，陈野称双方口头约定月利6分，要求赵光按月利2分给付利息自2016年8月29日起至实际还款日，根据陈野提交的转账记录显示，赵光分别于2016年4月20日、2016年4月23日、2016年5月5日向陈野转款30,000元，考虑转账的时间及连贯性，无法证明双方口头约定利息的事实，故对于陈野主张赵光按月利2分给付利息自2016年8月29日起至实际还款日的请求，本院不予支持，本院按年利率6%计算资金占用期间的利息，考虑双方微信记录中赵光对于尚欠本金700,000元的事实未予否认，本院认定500,000元借款本金尚未偿还，陈野主张赵光自2016年8月29日起给付利息，故赵光应给付借款本金500,000元，并按年利率6%给付自2016年8月29日起至借款本金全部还清时止的利息。赵光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。综上，对原告陈野的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵光于判决生效后立即给付原告陈野借款本金191,660元，并给付自2016年10月8日起至借款本金全部付清之日的利息（按月利率2%计算）；二、被告赵光于判决生效后立即给付原告陈野借款本金500,000元，并给付自2016年8月29日起至借款本金全部付清之日的利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告陈野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告赵光承担10,717元，于判决生效后立即给付原告陈野，由原告陈野承担83元；公告费560元，由被告赵光承担，于判决生效后立即给付原告陈野。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱丽博人民陪审员  殷绍洪人民陪审员  付立杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王皓燃
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初866号 原告：叶焕平，男，1980年02月05日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：叶祚周，男，1982年02月27日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告叶焕平与被告叶祚周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶焕平、被告叶祚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶焕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金105，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日被告因资金周转需要向原告借款人民币105，000元，约定2011年12月10日归还，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，故诉求判如所请。 被告叶祚周辩称，本案已超过诉讼时效，不再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，原、被告双方对之前的债权债务进行结算，被告尚结欠原告叶焕平借款人民币105，000元，并出具借款证明一份，同时双方约定2011年12月10日归还。2019年10月9日，原告在一微信群里向被告催讨该款，被告叶祚周表示欠钱的事都记得，待有能力时会偿还。以上事实有原、被告身份信息，借款证明，银行转账凭证，微信聊天记录及原、被告庭审陈述为佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告叶焕平与被告叶祚周之间的借贷关系并不违反法律、行政法规等强制性规定；被告以该案已超过诉讼时效为由进行抗辩，因其在2019年10月9日已作出同意履行义务的意思表示，故其抗辩理由不成立，不予支持。 综上所述，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担还款责任。原告请求被告返还借款人民币105，000元，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 被告叶祚周应于本判决生效之日起十日内返还原告叶焕平借款人民币105，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由被告叶祚周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保633号 关于张国彬申请执行张帅财产保全一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8347号原告：朱泽成，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************916。原告：徐静仪，女，汉族，1987年9月20日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告朱泽成、徐静仪因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款240088元为基数，按日万分之一标准自2018年9月1日起至实际交付房屋之日）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月12日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************1*******屋，建筑面积40.29平方米，房屋总价款为240088元，房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已按照合同约定履行支付购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款240088元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱泽成、徐静仪支付逾期交房违约金（违约金以240088元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执404号申请执行人：祁某某,男性,1969年2月8日出生,住宁武县水口门。被执行人：姚某某，男性,1958年9月3日生，汉族，住宁武县城内。。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人姚某某合同纠纷一案中，经我院立案执行现已执行到位20000元，其余部分达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执404号案件中对被执行人姚某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  杜德文审判员  侯增寿二〇二〇年十二月二日(院印)书记员  江雪冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1184号 罪犯陈前奠，男，1980年11月1日出生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年5月15日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2018）黔0402刑初154号刑事判决，认定罪犯陈前奠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月13日起至2021年7月12日止。该犯不服，提出上诉。2018年6月30日贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04刑终114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈前奠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈前奠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年05月获表扬奖励1次;2019年06月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年05月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈前奠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈前奠减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈前奠减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄定梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3942号 上诉人（原审被告）：孙允华，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛军柱，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原审被告：牛稳，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人孙允华因与被上诉人牛军柱、原审被告牛稳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初598号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人孙允华预交的二审案件受理费11000元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1067号 申请执行人：袁高青，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：郑国，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人袁高青与被执行人郑国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初2158民事判决书确定的支付水泥款7100元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款451元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何致远
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**农行大厦。负责人：林武忠，行长。被执行人：郑留洋，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省西华县。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郑留洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑留洋应向申请执行人偿还透支本金7232.95元以及支付利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1785号申请执行人：吴东林。被执行人：杨帆。申请执行人吴东林与被执行人杨帆刑事退赔一案，本院作出（2019）湘1021刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人吴东林于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人杨帆送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人吴东林送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人吴东林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人吴东林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1万元，被执行人应负担的标的债务为1万元。本案应当执行的标的金额为1万元，全案案款未执行到位。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为1万元，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴东林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢465号 于洪滨、程凤艳： 本院执行于洪滨申请执行程凤艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人程凤艳已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9900.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执645号 申请执行人:白光彩，男，1948年6月10日出生，汉族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：谢昶任，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人白光彩与被执行人谢昶任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初345号民事判决书判决：谢昶任于本判决生效之日起十日内偿还白光彩借款本金人民币60000元及2017年所欠利息6300元，共计66300元；谢昶任于本判决生效之日起十日内支付白光彩借款的利息（此利息以本金55000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年2月19日起计算至债务清偿完毕之日止）；案件受理费1059元，由谢昶任负担。因谢昶任未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人白光彩向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人谢昶任发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法扣划被执行人谢昶任银行存款33037元。申请执行人白光彩于2020年12月15日拟与被执行人谢昶任协商解决为由向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1177号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：李权初，男，1988年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：李湖初，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李权初、李湖初追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂0323民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的垫付款本金86934.61元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执633号申请执行人：王桂丽，女，1973年02月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：周玉广，男，1959年06月08日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王桂丽与周玉广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周玉广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周玉广银行存款143190元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1402号 罪犯王世涛，男，1970年12月12日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月5日以（2018）川0792刑初44号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元。王世涛未提起上诉。刑期自2017年12月4日起至2032年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王世涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王世涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王世涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3166号原告：泗阳县众兴镇正峰五金经营部，住所地泗阳县众兴镇丰泰机电城。经营者：陈正峰，男，1972年4月18日出生，住泗阳县。被告：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇正峰五金经营部与被告李立金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李立金所有的银行存款39000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初2541号原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：何某全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告：戴某华，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州柿竹园实业有限责任公司（以下简称柿竹园公司）与被告戴某华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柿竹园公司的委托诉讼代理朱斌到庭参加诉讼，被告戴某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柿竹园公司请求本院判令：1、判令被告立即返还原告多支付的工程款项718566.43元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告戴某华未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，原告（原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。原告向被告支付了工程款。原、被告就工程总价款、已付工程款均不清楚。且原告提交的证据现不能证明被告多领工程款。另查明，郴州柿竹园建筑工程有限责任公司被原告郴州柿竹园实业有限责任公司吸收合并后，于2018年12月12日办理工商注销登记。判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告对被告的诉请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郴州柿竹园实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10985.66元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  谷华平人民陪审员  段卫原二〇二〇年十二月三日法官助理李凤书记员何娟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16026号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              张莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。      委托代理人：杨志举，男，1976年8月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，系被告之配偶。                        案由              物业服务合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3881.07元并以物业费3881.07元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为1164.32元，以上费用合计人民币5045.39元；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。      庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为4817.88元，从2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。                        被告答辩              原告方起诉我交物业费不同意，因为前期跟我们签订的合同和后期的服务不一致，服务不到位，导致家里有损失。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积89.22平方米，被告缴纳物业费至2018年1月1日，缴费标准1.5元/平方/月。2016年3月15日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：一、楼层巡查签到表、单元大堂检查记录表、平台环境卫生检查记录表、电梯维保记录等证据拟证明原告已按合同约定，提供相应物业服务。被告发表质证意见，虽然有表格，但根本没有做到。二、催收通知单单据，拟证明经原告多次催促，被告均未履行付款义务。被告向本院提交五张照片、视频两段，拟证明原告不作为，管道未定期疏通，导致家里被淹。原告发表质证意见，被告提供的环境卫生证据无原始载体，真实性未知，也无法达到证明目的。首先垃圾清运的因果关系本就是垃圾产生再进行清理，没有垃圾就没有清理，如物业公司没有履行业务，区域早已垃圾丛生；对于房屋门上的纸张碎屑，是私人领域，不是我公司物业打扫范围；淹水的原因尚不可知，与物业无关。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年12月31日案涉房屋欠缴物业费金额为4817.88元即89.22平方×1.5元/平方×36个月，本院予以支持。关于违约金，因被告举证证明了原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司截至2020年12月31日物业管理费4817.88元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张莉负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1455号之一 解除保全申请人:黄立成，男，1963年2月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：黄平波，男，1960年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：朱永长，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告黄立成与被告黄平波合伙协议纠纷一案,本院于2018年10月19日作出（2018）桂0108民初1455号民事裁定，查封被申请人黄平波名下位于南宁市良庆区，查封标的以100万元为限。担保人黄燕玲、黄立胜以共同所有的位于南宁市邕宁区提供担保。申请人黄立成于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄立成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄平波名下位于南宁市良庆区的查封； 二、解除对担保人黄燕玲、黄立胜共同所有的位于南宁市邕宁区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1906号之一申请执行人薛龙峰，男，生于1980年3月29日，汉族，住内乡县。法定代理人魏玲霞，女，生于1981年9月3日，汉族，住内乡县。被执行人杨建旭，男，生于1983年9月25日，汉族，住南召县。申请人薛龙峰与被执行人杨建旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3129号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋南路营业所账户存款205864.52元。二、冻结被执行人杨建旭在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款205864.52元。三、冻结被执行人杨建旭在财付通支付科技有限公司账户存款1.61元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十八日书记员  刘旭东
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执183号之五   申请执行人：富蕴县平安驾驶培训学校有限公司，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：胡海龙，该学校校长。   被执行人：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行富蕴县平安驾驶培训学校有限公司与唐文贵追偿权纠纷一案，执行依据（2019）新4322民初92号民事判决书确定被执行人需给付977214元，负担案件受理费13572.14元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年3月17日、5月10日、7月14日、7月29日、12月2日、12月29日先后六次通过网络执行查控系统就协助单位对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人所有的丰田牌×××号车辆手续予以查封未实际扣押暂不具备处置价值。依法查封被执行人所有的的位××县、107、108号房产，因上述房产权属涉及再审案件暂不具备处置价值。于2020年11月3日以100万额度扣留被执行人在新疆水昌建设工程有限公司未到账的工程款。已同申请执行人进行终本约谈，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查，除暂不具备处置条件的财产外，无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终1529号 上诉人（原审被告）：于国红，女，1982年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县福祉****楼****。 被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1955年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园****楼****。 原审被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y，住河，住河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧div> 法定代表人：杨志军，职务经理。 上诉人于国红因与被上诉人李淑清、原审被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于国红上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人少赔偿李淑清7,900元，由李淑清承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。1．李淑清的腔隙性脑梗死、心脏病不是本次交通事故造成，治疗腔隙性脑梗死、心脏病的费用约2,000元应当扣除。一审支持李淑清营养费9,000元过高，一审已经支持李淑清伙食补助费每天100元，营养费最高支持每天50元，此项费用多计算4,500元。2.鉴定费承担不合理。李淑清在鉴定时交纳鉴定费1,900元，其中第一项鉴定项目损伤一级与本案无关没有支持，该项鉴定费600元应由李淑清自负。3.诉讼费计算不合理。李淑清起诉赔偿数额58，000元，一审支持赔偿数额为42，017元，由上诉人赔偿李淑清10，677元，判决案件受理费由上诉人全部承担错误。 李淑清辩称，一审判决正确，请求维持原判。 恒邦财产保险股份有限公司河北分公司二审时未出庭，未答辩。 李淑清向一审法院起诉请求：1、判令于国红赔偿李淑清各项损失58，000.00元；2、判令恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由于国红赔偿；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月11日14时50分许，于国红驾驶鲁CNK2**号大众牌小型轿车在绥棱县市场路邮政储蓄所门前处头北尾南停放，于国红开门下车时将沿绥棱县市场路由南向北的行人李淑清撞倒，造成李淑清受伤的交通事故。李淑清伤后在绥棱县人民医院住院治疗25天，支付医疗费8，525.74元。出院后，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定为：1.李淑清的损伤为轻伤一级；2.伤后治疗6个月终结；3.伤后误工120日，需一人护理60日，营养90日。 一审法院认为，原告因交通事故身体受到伤害，有获得赔偿的权利。被告于国红驾驶的肇事车在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由于国红赔偿。原告李淑清受伤住院后，并非危重患者，应按普通四人间的床位费每天21.00元支持其请求，其住院期间有11天住在单人间，多支出床位费1，089.00元不应支持。李淑清为农民，司法鉴定其误工120日，应按农林牧副渔业标准支持其请求。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：原告李淑清医药费7，436.74元（8，525.74元-1，089.00元）、营养费9，000.00元（90日*100.00元/天）、伙食补助费2，500.00元（25天*100.00元/天）、护理费10，740.60元（60日*179.01元/天）、误工费10，440.00元（120日*87.00元/天）、鉴定费1，900.00元，合计42，017.34元。上述赔偿款由被告恒邦财产股份保险公司河北省分公司在强制保险限额内赔偿31，340.00元，被告于国红赔偿10，677.34元。二被告承担的赔偿款于本判决生效后五日内给付原告。案件受理费625.00元，由被告于国红负担，同前款一并给付。 二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一、关于一审判决支持营养费9，000元是否过高问题。在一审法院审理此案时，李淑清提交了绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为营养90日，一审法院按每天100元标准计算营养费适当，该营养费如何计算与伙食补助费无关。第二、关于李淑清的医疗费中有治疗腔隙性脑梗死、心脏病的费用是否应当扣除问题。从李淑清提交的住院病人费用汇总单看，确实有治疗心脏病等疾病的药物，但该用药也是辅助治疗因交通事故受到损伤而实际发生的费用，因此，不应将此方面的用药费用予以扣除。第三、关于是否应在1，900元鉴定费中扣除600元问题。李淑清提交的绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见共三项，收取鉴定费1，900元，第一项为损伤轻伤一级，该鉴定所是否按鉴定项目收取鉴定费用并没有证据证实，且该鉴定费是实际发生的费用，因此，不应扣除600元鉴定费。第四、关于一审法院对诉讼费划分是否合理问题，按照有关法律规定，上诉人对诉讼费项不能单独提起上诉，人民法院应当依据判决结果对诉讼费进行划分。 综上所述，于国红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费625.00元，二审案件受理费50元，合计675.00元，由于国红负担482.00，由李淑清负担193.00元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 姜再民 审判员 杨晓涵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆文婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6168号原告：陈虎，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：吕林刚，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。主要负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：梅先花，女，1986年9月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：宋阳，男，1989年9月27日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工，住重庆市永川区。第三人：彭勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈虎与被告吕林刚、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行、第三人彭勇物权确认纠纷一案中，原告陈虎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈虎负担。审 判 长  李 军人民陪审员  李依云人民陪审员  吴治玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 甜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6553号王琼本院执行的申请王琼罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3383号原告：李献红，男，1973年12月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛政，男，1990年10月13日出生，汉族，住汤阴县。原告李献红与被告牛政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献红到庭参加诉讼。被告牛政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9384元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日至2018年4月24日，原告为被告在陕西省西安市未央区北辰立交碧桂园凤凰城天悦小区做工38.4工，每工260元，除去生活费600元外，被告应给付原告工资款9384元。原告多次催要，被告未付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛政未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告牛政向原告李献红出具“碧桂园2018年4月24日工地工条”（以下简称工地工条），该工地工条是制式文本，内容为：“姓名李献红包工内容包工数量大写单价里工数38.4工大写叁拾捌点肆工生活费600元工值260元本工地本月借款600元大写陆佰元整合款9984元余款9384元领款人考勤员决算员主管牛政2018年4月24日”原告自述，在工地干活时，生活费是被告牛政给的，借款也是牛政给的，工资也是牛政负责发的，原告多次找被告要工资款，被告总是以有了就给为由推诿，至今未给付。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的“工地工条”，可以证实原告和被告之间系劳务关系，被告尚欠原告劳务款9384元。被告在原告为其提供劳务后，未能及时支付劳务款，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务款9384元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告牛政于本判决生效之日起5日内给付原告李献红工资款9384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛政负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十八日书记员  张芳芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1169号申请执行人：李某，男，汉族。委托代理人：施某某，男，汉族。被执行人：冯某，男，汉族。被执行人：刘某甲，女，汉族。被执行人：刘某乙，男，汉族。申请执行人李某与被执行人冯某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5834号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人刘某甲、冯某偿还申请执行人李某借款283200元及利息，并承担案件受理费2980元；被执行人刘某乙承担连带清偿责任，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人冯某、刘某甲、刘某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统对被执行人冯某、刘某甲、刘某乙名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人冯某、刘某甲、刘某乙的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院通过线下调查，发现被执行人刘某乙名下登记有位于定边县定边镇水道中巷21号的房产一处，并于2020年9月11日作出（2020）陕0825执恢1169号之一执行裁定书，对该房产予以查封。4.本院于2020年12月16日对被执行人冯某、刘某甲、刘某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某、刘某甲、刘某乙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  解向龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3947号 原告：冼家林，男，1976年4月12日出生，汉族，住北流市。 被告：李珊，女，1971年9月8日出生，汉族，住北流市。 原告冼家林与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼家林到庭参加诉讼，被告李珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金49203元给原告2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事、朋友关系。被告以资金周转、生活开支为由，于2019年2月24日、2019年3月7日、2019年7月19日分别向原告借款6000元、40000元、5000元，约定借款期限均为半年，立写了借条给原告收执，并口头约定利息为月利率2%。借款后，被告支付了利息2400元，还本金1796元，借款本金尚有49203元未还给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今没有足额归还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告李珊未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冼家林向本院提交证据如下：1、 -2- 原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、借条；3、收条。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是同事、朋友关系。被告以资金周转、生活开支为由，于2019年2月24日、2019年3月7日、2019年7月19日分别向原告借款6000元、40000元、5000元，约定借款期限均为半年。借款后，被告还款4196元给被告，借款尚有46803元未还给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告足额归还借款，但被告至今没有偿还。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款并支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任。因原告没能提供证据证明借款时双方对利息的约定，被告所偿还的4196元应认定为偿还借款本金。原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李珊偿还原告冼家林借款46803元； -3- 二、驳回原告冼家林的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1030元，减半收取计515元(原告已预交)，由被告李珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25579号上诉人（原审被告）：刘文华，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：刘映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上诉人刘文华因与被上诉人刘永生、原审原告刘映辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月十日书记员  吴 桐
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初914号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孔波，男，1980年12月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址曲阜市，现住东营市东营区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局释放取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人孔波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人孔波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日21时45分许，被告人孔波酒后驾驶鲁Ｅ6××××号小型越野客车，沿东营市东营区菏泽路由西向东行驶至与西四路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人孔波血液中的酒精含量为132.20ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人孔波判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孔波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔波被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人孔波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋京翰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1739号申请执行人季洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县上升乡永丰村4组。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1号楼2单元101室。法定代表人佟学纯，总经理。本院在执行季洋与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人季洋依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初2005号民事判决书申请执行欠款105986.13元，本院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人季洋未受偿金额为105986.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李金键
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1851号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人俞宪秋 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人俞宪秋猥亵儿童罪一案中，（2020）浙0703刑初214号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了扣押在案的一只oppo手机，拍卖款已上缴财政。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执74号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：桂林锦桂饭店有限公司，，住所地桂林市维山路**统一社会信用代码61450300619383404Y。 法定代表人：王应华。 被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住，住所地广西桂林市七星区/div> 被执行人：王青平，男，1972年3月1日出生，汉族，现住所地桂林市叠彩区。 被执行人：申玉甫，男，1935年2月3日出生，汉族，住，住所地广西桂林市七星区/div> 被执行人：王应华，女，1976年7月13日出生，汉族，住，住所地桂林市叠彩区/div> 被执行人：申春喜，女，1964年8月6日出生，汉族，住，住所地广西桂林市七星区/div> 被执行人：申喜娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住，住所地广西桂林市象山区/div> 被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住，住所地桂林市秀峰区/div> 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黎江、王应华、申卫江、申玉甫、申喜娟、王青平、申春喜、桂林锦桂饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂03民初198号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为30306129.6元及相应利息，执行费97706.13元。 在执行中，本院依法通过网络司法执行系统及线下对被执行人工商、银行、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等方面财产进行查询，除了发现被执行人桂林锦桂饭店有限公司名下有不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月9日以（2020）桂03执74号执行裁定查封被执行人桂林锦桂饭店有限公司名下位于桂林市象山区及相应土地（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××14号；土地证号：桂市国用2007第**），于2020年4月9日以（2020）桂03执74号之一执行裁定拍卖。经查，被执行人桂林锦桂饭店有限公司已将上述房地产出租给桂林市怡家酒店管理有限公司经营酒店之用，本院于2020年5月18日以（2020）桂03执74号之二执行裁定提取其在该处的每月租金收入人民币98050元，因受国内新冠状疫情的影响及承租人申请，本院暂不提取。2020年12月4日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台以3650万元（其中房地产价值3000万元、装修部分及酒店物品价值650万元）对上述房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年12月7日，申请执行人以与被执行人正在协调本案债权债务纠纷为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销执行行为系其真实意思表示，符合相应的法律规定，本案应予结案及撤回对上述标的物的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第二项规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂03执74号案件的执行。 二、撤回对被执行人桂林锦桂饭店有限公司名下位于桂林市象山区及相应土地（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××14号；土地证号：桂市国用：桂市国用2007第** 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月八日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民初469号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新市区天津北路嘉欢烟酒商行，经营场所：乌鲁木齐市高新区（新市区）天津北路西五巷**阳光酒店**大厅。 经营者：袁二俊，女，1978年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告新市区天津北路嘉欢烟酒商行（以下简称嘉欢烟酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊力特公司的委托诉讼代理人张亚玲，被告嘉欢烟酒行经营者袁二俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伊力特公司诉称：被告嘉欢烟酒行在其店铺内出售侵犯原告第125129号“”注册商标专用权的商品，2020年6月被乌鲁木齐市公安局钢城分局执法人员在其经营场所查获“伊力老窖、伊力柔雅.元青”白酒共计48瓶，均系假冒注册商标的侵权产品，被告的行为给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请求判令停止销售侵权产品并赔偿损失100000元。 被告嘉欢烟酒行辩称：我方并未销售原告所诉侵权产品，且原告所诉赔偿金额过高。 经审查，本院认定事实及意见为： 一、关于涉案商标权属。原告系第125129号“伊力牌”图形及文字组合商标的商标权人，该商标至今合法有效，原告涉及该商标的合法权益受法律保护。 二、关于侵权事实认定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）的规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告认可2020年6月5日乌鲁木齐市公安局钢城分局（以下简称钢城分局）自其所经营的店铺内查扣了伊力大老窖18瓶，小老窖24瓶及伊力柔雅.元青6瓶，共计48瓶。原告向钢城分局出具了鉴定证明书，结论为上述产品非原告公司生产，系侵犯“伊力”牌注册商标标识的产品。本院当庭对原告自钢城分局调取的实物证据进行了比对，经比对所调取实物证据系侵权产品。被告嘉欢烟酒行经营者袁二俊在钢城分局所作询问笔录中认可，其明知是假的名牌白酒而进行了销售。本院认为，被告应对其侵权行为，承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 三、关于侵权责任的承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，因原告未举证证明其所受损失和被告所获利益，本院综合考虑原告涉案商标具有的知名度，市场所占份额，被告侵权行为的情节、经营规模的大小，并同时考虑疫情因素对商户经营及赔偿能力的影响等因素，本院依法酌定被告赔偿原告损失50784元（含原告维权合理费用）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及第一百四十八第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新市区天津北路嘉欢烟酒商行（经营者：袁二俊）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告新疆伊力特实业股份有限公司第125129号“”注册商标专用权的商品； 二、被告新市区天津北路嘉欢烟酒商行（经营者：袁二俊）赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失50784元（含原告为制止侵权行为而产生的合理费用）； 以上给付金额，应在本判决书生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼请求标的100000元，给付金额50784元，占诉讼请求标的的51%，应收一审案件受理费2300元（原告已预交），由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担49%，即1127元，被告新市区天津北路嘉欢烟酒商行负担51%，即1173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 卢 敏 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 张巧梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 马小晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5517号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：丁某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月萌 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4745号申请人河南拜特英纳人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城**楼**。被申请人河南爱居酒店管理有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区农科路**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人石帝花，女，汉族，1981年8月7日出生，住广东省惠东县。被申请人杨澜，女，汉族，1996年12月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440351.98元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南爱居酒店管理有限公司、石帝花、杨澜银行存款440351.98元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  张丹华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11399号上诉人（原审原告）：李从松，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区武昌大道特**。法定代表人：熊绪，系该学院校长。委托诉讼代理人：李华农，男，系该学院党委组织人事部部长。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。上诉人李从松因与被上诉人长江工程职业技术学院人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据该规定，目前只有上述三种人事争议可以诉至法院，辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生争议。本案中李从松与长江工程职业技术学院没有签署三级岗聘用合同，一审法院认定“本案系双方因聘用合同的履行所发生的争议”，属基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1696号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。审判员  马海波二〇二〇年十二月十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈