wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3787号罪犯杨发明，男，1977年3月5日出生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年11月1日作出（2017）黔0181刑初517号刑事判决，认定杨发明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发明在服刑期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨发明减刑八个月（刑期自2017年7月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初183号原告孟小盈，女，汉族，1982年11月12日出生，住上蔡县。被告上蔡县民政局。法定代表人刘建宏，局长。委托代理人宋海舰，上蔡县民政局工作人员。第三人白来周，男，汉族，1981年9月24日出生，住上蔡县。第三人李格，女，汉族，1991年3月1日出生，住上蔡县。原告孟小盈不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告孟小盈，第三人李格、白来周到庭参加诉讼，被告上蔡县民政局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。上蔡县民政局于2012年2月16日为原告孟小盈和第三人白来周颁发了结婚证，该结婚证载明：姓名：白周来；性别：男；国籍：中国；出生日期：1981年9月24日；身份证号码：；姓名：孟小盈；性别：女；国籍：中国；出生日期：1982年11月12日；身份证号码：。原告诉称，原告孟小盈和第三人白来周为同一村的人，因为第三人白来周的妻子李格和其年龄长相差不多，在2012年第三人白来周办结婚证时，李格由于年龄无法办理结婚证，在原告不知情的情况下，适用其身份证信息进行了登记，上蔡县民政局的工作人员没有仔细核就办理了结婚证，给原告的生活造成了不好的影响，为此原告起诉请求为确认被告为原告孟小盈和第三人白周来办理的结婚证无效。原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、2012年结婚证。被告未答辩，也未提供证据。第三人同意原告的意见。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：原告孟小盈和第三人白来周为同一村的人，2012年第三人白来周与李格办理结婚登记时，李格由于年龄未达到法定结婚年龄，无法办理结婚证，就用原告的身份信息办理了结婚登记。现被告办理的该结婚登记证书，给原告生活造成不便。为此，原告向法院起诉请求，确认上蔡县人民政府于2012年2月16日为原告孟小盈和第三人白周来颁发的结婚证无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告为原告颁发了结婚证，但是，被告既不提供证据也未出庭答辩，也未说明不到庭参加诉讼及不提供证据的原因。因此，应视为被告为原告孟小盈和第三人白周来颁发的结婚证无相应证据。原告请求确认上蔡县人民政府颁发的结婚证无效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：确认上蔡县人民政府于2012年2月16日为原告孟小盈和第三人白周来颁发的结婚证无效。案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张云鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6832号 上诉人（原审原告）:李忠玲，女，1964年8月15日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）:沧州和新制刷有限公司。 住所地：沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：金鹤坤，经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人李忠玲因与被上诉人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1295号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李忠玲向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人李忠玲撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人李忠玲撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由李忠玲承担。 2 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民监12号原审原告：李永茂，男，1992年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：李晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：贺珂，女，1969年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：韩天飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：耿志勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审原告李永茂与原审被告李晓东、贺珂、韩天飞、耿志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）管民初字第1848号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年十二月二十五日书记员  庄莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7541号之一申请执行人易琦，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，经常居住地长沙市岳麓区枫树园小区3—701。被执行人马再兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人易琦与被执行人马再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5739号民事判决书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7541号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐荣华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11355号 浙江广成融资担保有限公司、徐仁洋等： 本院在执行申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人徐仁洋等追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江广成融资担保有限公司已收到本案执行款30000元，自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7975号之二 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，男，1961年11月30日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：周圣滨，男，1968年8月18日出生，系该行职工。 被告：肖龙会，男，1966年1月18日出生，汉族，住潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。 被告：山东海益房地产开发有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街建银大厦**div> 法定代表人：陈进国。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地，住所地：寿光市现代商务中心**iv> 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤诉。 案件受理费减半收取1497元、保全费1270元，合计2767元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1943号 申请执行人:徐海燕,女,1987年6月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:季福棠,男,1973年3月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 徐海燕与季福棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1250号判决书已发生法律效力。因季福棠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐海燕的申请于2020年9月24日立案执行，执行标的9500元及利息。 本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人季福棠民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人季福棠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季福棠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐海燕发现被执行人季福棠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5006号上诉人（原审原告）：李尚全，男，1954年5月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李书英，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝龙利，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。上诉人李尚全、李书英因与被上诉人郝龙利、张桂英所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李尚全、李书英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持二上诉人一审全部诉请或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.双方签订《房屋买卖合同》的意图并非交易房屋，一审法院对于该事实认定不清、证据不足。2.一审法院关于购房款的举证责任分配不合理。一审法院将购房款的举证责任分配给上诉人，明显有违谁主张谁举证原则。3.郝龙利并非基于诉争房屋所有权人的身份签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议》，不是合法的被拆迁人。郝龙利、张桂英辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。李尚全、李书英向一审法院起诉请求：1.判令郝龙利、张桂英赔偿2019年1月至2020年1月的临时过渡费31896元；2.确认李尚全、李书英系天津市津南区××镇××庄××村××排××号房屋（以下简称“涉案房屋”）拆迁权益所有权人；3.判令郝龙利、张桂英停止侵权，由李尚全、李书英选取还迁房，郝龙利、张桂英不得干涉。一审法院认定事实：李尚全与李书英系夫妻关系，李书英系张桂英表姐，郝龙利、张桂英原系夫妻关系。涉案房屋原系李尚全、李书英所有。1995年6月26日，李尚全与郝龙利签订《房屋买卖合同》，约定李尚全将涉案房屋以50000元价格转让给郝龙利，郝龙利、张桂英在涉案房屋中居住，直至拆迁。2012年4月3日，郝龙利与案外人津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会、天津市圣凯捷拆迁中心签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁单位对涉案房屋评估后对郝龙利住宅房屋实行产权调换，并确认郝龙利户应还迁建筑面积79.73平方米、补偿金额42716元、奖励费21000元、临时过渡费每月1329元、提前搬迁奖励费3000元、停产停业补偿7640元等。临时过渡费按期发放期间，李尚全、李书英分别领取了部分临时过渡费，二被告称二原告领款是因为以该方式向二原告给付款项用于二原告孩子医疗。另，郝龙利与张桂英于2015年3月2日离婚，在婚姻登记部门签订的离婚协议书中未涉及涉案房屋拆迁权益的分割。原、被告曾就涉案房屋的签订问题进行谈话，但谈话内容不能客观、明确反映有关涉案房屋的权属的基本事实。庭审中，二原告称1995年李尚全与郝龙利签订《房屋买卖合同》系为张桂英逃避计划生育检查而签订，并非真实的房屋买卖意思表示，并称二被告当时并无能力给付50000元，且房屋定价过高。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝龙利被拆迁单位认定为被拆迁人，且签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议》，系基于郝龙利持有其与李尚全于1995年6月26日李尚全与郝龙利签订的《房屋买卖合同》，并长期占有、使用涉案房屋，据此认定郝龙利已购买涉案房屋取得了涉案房屋。二原告主张上述《房屋买卖合同》并非基于双方真实意思表示所签订，如其上述主张成立，依照法律将产生《房屋买卖合同》无效的法律后果，二原告对于《房屋买卖合同》并非基于双方真实意思表示所签订这一待证事实负有举证责任。现二原告提供的证据中，录音证据仅能够片面反映原、被告之间就拆迁权益的处理进行协商，并不能清晰、明确地反映签订《房屋买卖合同》的相关经过，不足以证明原、被告系因虚假意思签订该合同。另原告主张二原告领取部分临时过渡费、二被告离婚时未对涉案房屋进行分割、签订《房屋买卖合同》时二被告不具有购房经济能力等事实能够证实二原告的主张，但领取临时过渡费的原因不能通过证据予以证明，离婚时是否约定某项财产的分割应由当事人自行决定，现有证据不足以认定二被告签订《房屋买卖合同》时的经济状况，其余证人证言均无其他证据相佐证，不足以认定相关待证事实。另因证明上述待证事实的相应证据均非单独直接证明《房屋买卖合同》是否基于真实意思所签订这一主要事实的证据，属于间接证据，仅证明相关事实中的某一个情节或片段，现有证据不能组成完整的证据链条，不足以证明二原告的主张。综上所述，二原告对其主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告李尚全与原告李书英的诉讼请求。案件受理费12092元，由原告李尚全与原告李书英负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的2019年5月15日天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会出具的情况说明、2011年8月8日的证明、张桂英侄女张双双公证的证人证言、王某和潘某的证人证言、诉争房屋的电费交纳明细以及两份房屋买卖协议和收条与本案争议焦点不具有关联性，故对上述证据不予采信。被上诉人二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为二被上诉人是否应当向二上诉人支付临时过渡费、二上诉人要求确认二人为涉案房屋拆迁权益人的主张是否应予以支持。二上诉人要求二被上诉人赔偿临时过渡费，而被上诉人郝龙利与案外人津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会、天津市圣凯捷拆迁中心签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议》，系被拆迁人，应由郝龙利享有临时过渡费，二上诉人要求被上诉人进行赔偿，依据不足。关于二上诉人要求确认其二人为涉案房屋天津市津南区××镇××庄××村××排××号房屋拆迁权益人的主张，涉及征地拆迁补偿事宜，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理，故本案对此不予涉及。关于二上诉人主张的涉案房屋买卖合同效力的问题，本案并非房屋买卖合同纠纷，二上诉人在本案中亦未对此提出独立的诉讼请求，故本案对此不予涉及。综上，李尚全、李书英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12092元，由李尚全、李书英负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月十四日书记员  穆艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45160号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李春勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李春勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计83,925.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计83,925.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢57号申请执行人：王倩琳,女性,1975年9月2日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：安阳德宝置业有限公司,住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝国际名城。法定代表人：王太敬，职务总经理本院在执行申请执行人王倩琳申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金47104.2元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年12月29日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  李文军审判员  韩凤明二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴晨溪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5053号原告：李辉，男，1995年2月1日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。原告李辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费、评估费等各项费用共计25418元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月22日5点半左右，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，在西平去往上蔡大路李分叉口附近，由于前车爆胎遗留下轮胎，并且对面来车开远光灯的原因，导致原告直接撞到轮胎，造成豫Ｑ×××**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报告保险公司，中国人寿上蔡的理赔人员也进行了查勘。原告车损后修车花去较多费用，被告未对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意于2021年1月4日前向原告李辉赔偿车损21000元。案件受理费562元，减半收取281元，原告李辉自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月八日书记员 赵淑莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2574号之一申请执行人：浙江农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码：147148640。法定代表人：丁爱平。被执行人：王明明，男，1985年2月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄永玲，女，1988年2月26日出生，汉族，住长兴县。申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司与被执行人王明明、黄永玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人53715.14元，执行费用705.73元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人王明明、黄永玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人王明明、黄永玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明、黄永玲逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人王明明、黄永玲纳入失信被执行人名单，并对王明明、黄永玲采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人王明明、黄永玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 轶 华审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 吴  双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5029号申请执行人:北京韩建河山管业股份有限公司朔州分公司,住所地山西省,统一社会信用代码:×××。法定代表人:白福山，经理。被执行人:林革成,男,1963年11月25日出生,汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。北京韩建河山管业股份有限公司朔州分公司与林革成追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产;冻结被执行人名下银行账户;对被执行人林革成采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位19,306.74元整，未执行到位标的69,976.24元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十二月十五日书记员  栗建顺
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1628号移送机关：河南省叶县人民法院，住所地河南省叶县九龙路**，统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：侯栋栋，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍住所地河南省平顶山市石龙区，住河南省宝丰县永明路永民小区**楼中单元****。河南省叶县人民法院移送执行侯栋栋罚金一案，本院作出的（2020）豫0422刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯栋栋应缴纳罚金100000元。因被执行人侯栋栋未按上述生效文书履行义务，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人侯栋栋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年10月27日、2020年12月2日、2020年12月27日查询被执行人侯栋栋的银行账户，经查询，被执行人侯栋栋名下无可供执行的银行存款。2、本院分别于2020年10月27日、2020年12月2日、2020年12月27日通过网络查询被执行人侯栋栋的不动产登记信息，未发现被执行人侯栋栋名下登记有不动产信息。2020年12月14日，本院在平顶山市不动产登记中心查询侯栋栋的不动产登记信息，经查询未发现被执行人侯栋栋名下登记有不动产信息。2020年12月28日，本院在宝丰县不动产登记中心查询侯栋栋的不动产登记信息，经查询未发现被执行人侯栋栋名下登记有不动产信息3、本院分别于2020年10月27日、2020年12月2日、2020年12月27日查询被执行人侯栋栋的机动车登记信息，未发现被执行人侯栋栋名下登记有车辆。4、本院通过证券机构查询，未发现被执行人侯栋栋持有相关的股票、证券等财产。5、2020年12月3日，本院在平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人侯栋栋的住房公积金缴纳状况。经查询，被执行人侯栋栋在平顶山市住房公积金中心平煤分中心缴纳有住房公积金，金额7328.29元。2020年12月28日，本院在平顶山市住房公积金中心平煤分中心将侯栋栋的住房公积金予以划拨，实际划拨金额为7383.56元。该款已扣划至本院案款账户，上交国库。三、2020年11月9日，本院执行人员在叶县拘留所提审了被执行人侯栋栋。经询问调查，侯栋栋表示其本人暂时没钱，只能等出狱后想办法缴纳。侯栋栋本人未婚，名下无房产、车辆等有价值的财产。2020年12月27日，本院执行人员及叶县公安局干警在宝丰县永明小区12号楼中单元3楼东户对侯栋栋的父母进行走访调查。开门后一女子表示，该房产系其丈夫宋贯欣购买的二手房，卖房人为闫菊香。本院随即调取了双方的购房合同。合同显示2020年7月27日，涉案房产由侯栋栋之母闫菊香卖给了宋贯欣，价格为275000元。该房产系平煤朝川矿梁洼矿区搬迁安置房，无房产证。2020年12月28日，本院执行人员在宝丰县城关派出所系100米路南处的租住房见到了侯栋栋之母闫菊香。闫菊香表示，侯栋栋出事后其父亲侯国政因病住院，并于2017年去世。侯国政生病期间还借款二十余万元用于治病，今年因无力偿还借款，闫菊香遂将该房产出售，用于偿还借款。同时闫菊香表示其本人也患有疾病，家庭生活拮据。侯栋栋事发前一直随父母生活，无房产和车辆，亦无存款。侯栋栋家中无侯栋栋的个人财产可供执行。四、本院于2020年12月7日将侯栋栋纳入被失信人名单，并限制高消费。本案实际执行到位7383.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯栋栋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之九申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、郝某、牛某民间借贷纠纷一案，被执行人王某、郝某、牛某拒不履行本院已生效的（2020）豫0482民初1755号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李世昌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7609号 申请执行人：赵本成,男,1970年10月19日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：时光勤,女,1973年09月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：左秀江,男,1971年11月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人赵本成、时光勤与被执行人左秀江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵本成、时光勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人左秀江返还申请执行人赵本成、时光勤借款本金589600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6880元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人左秀江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左秀江至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月12日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左秀江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左秀江未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵本成、时光勤，其没有异议。 综上，被执行人左秀江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2269号申请执行人：吴宏民，男，1968年10月24日生，汉族，住商城县。被执行人：郑彬，男，1971年11月19日生，汉族，住商城县。申请执行人吴宏民与被执行人郑彬民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫1524民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告郑彬给付原告吴宏民借款本金300万元，承担案件受理费15400元。因郑彬未按上述生效法律文书履行义务，吴宏民向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下登记有位于商城县××大街××层房屋一套；位于商城县××庙××家属楼××单元××楼××号两套房产信息。两套房屋现均已被查封，但房屋已出售，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹俊杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2510号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴星械街道品前东街**，组织机构代码：717627054。法定代表人：金俊。被执行人：长兴丰采园艺有限公司，住，住所地长兴县泗安镇黄果村织机构代码：554785508。法定代表人：卞良斌。被执行人：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月02日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人265388.54元，执行费用3880.83元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌纳入失信被执行人名单，并对长兴丰采园艺有限公司、卞良斌采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌名下有车牌为浙ＥＥ××**、浙ＥＢ××**小型汽车二辆，已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行。综上，被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  吴 双
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5770号原告：李明付，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省郸城县。被告：周永江，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。原告李明付诉被告周永江身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李明付向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告交通事故人身损害赔偿金（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等）共计：21,500元；二、依法判令被告赔偿原告两轮电动车车损费1,200元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日6时30分许，被告周永江驾驶“雅迪”两轮电动车，顺G220国道自西向东行驶至郸城万佳再生资源公司东50米处时，与相对行驶由李明付驾驶的“天铭”牌两轮电动车相撞，造成原、被告双方受伤及两车不同程度损坏的交通事故，其中原告李明付伤势严重。此起交通事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字【2020】08201号道路交通事故责任认定书认定：被告周永江负事故主要责任，原告李明付负次要责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗13天，共花费各项费用13,000余元。在此期间，虽经交警部门和其他人调解，被告不仅拒绝支付任何费用，甚至都没有到医院看一眼。综上所述，被告交通肇事，拒不赔偿，已严重损害了原告的合法权益，无奈之下，只能诉至法院，望判如所请。被告周永江辩称，同意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周永江赔偿原告李明付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用共计8,400元（当庭付清）；二、原告李明付对其他请求自愿放弃，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告李明付承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张振北
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3092号申请执行人：南阳市德源房地产开发有限公司法定代表人：艾俊卿，任总经理被执行人：孙孝杰，男，1964年12月16日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县德源房地产开发有限公司申请执行孙孝杰为买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1322民初2276号民事判决书。判决内容为：被告孙孝杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南阳市德源房地产开发有限公司支付购房款637800元及利息，利息自判决生效之日起按中国人民银行对农信社规定的贷款利率计付至款清之日止，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告孙孝杰负担。因被执行人孙孝杰未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了10万元，余下欠款至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现孙孝杰名下有银行存款信息。2.通过传统查询，查询到被执行人孙孝杰名下有房产登记信息，本案于2020年11月12日已经查封，查封时间为三年，申请人申请暂不处置申。申请人在查封届满前十五日内向法院提交续封申请书。3.通过网络查询，未发现被执行人名下车辆信息。4.未发现被执行人孙孝杰持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人孙孝杰居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人孙孝杰采取拘留措施。四、已向被执行人孙孝杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市德源房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余540200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙孝杰负有继续向申请执行人南阳市德源房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 克
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3643号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人永康市杨琦纸制品有限公司,住所,住所地浙江省永康市花街镇杨公村**机构代码:307339367。法定代表人:杨晨。被执行人杨晨,男,1980年02月02日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人张婷,女,1986年05月20日出生,住所地,住所地河南省息县iv>被执行人倪伟新,男,1976年01月27日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市杨琦纸制品有限公司、杨晨、张婷、倪伟新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3643号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45147号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄奇才。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄奇才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计76,260.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄奇才系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,260.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3140号之一申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路**16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。法定代表人：范仲飞，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁市吉利达服饰有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路******。统一社会信用代码：91330481L166131039。法定代表人：李寿儇，执行董事。被执行人：海宁福鑫服饰有限公司。。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区金利****统一社会信用代码：91330481072882196G。法定代表人：许雪仪，执行董事。被执行人：翟雪凤，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。被执行人：李寿儇，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。被执行人：许雪仪，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。被执行人：孙忆萍，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。被执行人：马金桂，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。被执行人：薛香菊，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。被执行人：海宁市马尔依服饰厂。住。住所地：浙江省海宁市海昌街道双冯村二里**一社会信用代码：92330481MA2F2XKD9C。经营者：薛香菊，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、翟雪凤、李寿儇、许雪仪、孙忆萍、马金桂、薛香菊、海宁市马尔依服饰厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、翟雪凤、李寿儇、许雪仪、孙忆萍、马金桂、薛香菊、海宁市马尔依服饰厂向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款509247.66元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7718元、执行费7492元。执行立案后，本院于2020年9月11日向九被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对九被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人许雪仪、孙忆萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，前往被执行人海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、海宁市马尔依服饰厂对其经营及财产情况进行了调查，查明上述三被执行人现已停业。委托被执行人翟雪凤、李寿儇、马金桂、薛香菊住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、翟雪凤、李寿儇、许雪仪、孙忆萍、薛香菊、海宁市马尔依服饰厂名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人马金桂名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人马金桂名下浙ＦＤ××**号雷克萨斯牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人李寿儇名下坐落于海宁市××街道××幢××单元××室房屋，经本院另案拍卖处置，无可分配财产。另本院依法扣划被执行人薛香菊在海宁市经济开发区的欠薪保证金共计900元。截至2020年12月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费900元。暂未发现被执行人海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、翟雪凤、李寿儇、许雪仪、孙忆萍、马金桂、薛香菊、海宁市马尔依服饰厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、翟雪凤、李寿儇、许雪仪、孙忆萍、马金桂、薛香菊、海宁市马尔依服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对上述九被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市吉利达服饰有限公司、海宁福鑫服饰有限公司、翟雪凤、李寿儇、许雪仪、孙忆萍、马金桂、薛香菊、海宁市马尔依服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陆 帆
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某。再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人郭运保租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终913号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审本案、刘志刚参加评议，对本案进行审查，现已审查终结。临汾市房地产服务中心的再审申请请求：1.依法撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终913号民事裁定书；2.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4399号民事裁定书；3.依法改判发回临汾市尧都区人民法院继续审理。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来，双方一直是平等主体间的房屋租赁关系；2.二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是“由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格，早期也没有明确的资格规定，这与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的；3.再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由，长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人，为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，申请人起诉被申请人腾房等，是在行使所有权人权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明；4.同案异判，申请人本批共起诉16户，其中一户翟永红因拖欠租金，申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持；另一户武晋梅在本批诉讼中，被二审法院发回一审法院继续审理；5.一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件”指的是，最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的”人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房及租赁关系，与私房政策没有一点关系；6.申请人与被申请人非法占用房屋关系的死结，只能法院来解。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，两审法院把一个平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。（二）原裁定书认定事实的主要证据未经质证。二审裁定书查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”未经申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。（三）原裁定适用法律确有错误。“无救济则无权利”，为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的。二审法院又不知从哪里杜撰出“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”的依据，也是张冠李戴。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定。本院经审查认为，经查阅原审案卷，再审申请人临汾市房地产服务中心所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心（原临汾市房产局）通知拆迁，后被申请人回迁至房产局新建好的楼房中。结合本案一审中，临汾市房地产服务中心的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房并支付占用费，并非仅提起催缴租金的诉讼，故该情形符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原审裁定认定事实和适用法律均无不当，本院予以确认。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月一日法官助理 宋天民书记员 张静宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3291号之一 申请执行人：海宁皮革城融资担保有限公司,住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**,组织机构代码:068399812。 法定代表人:张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：张琦,男,1962年07月09日出生,汉族，住，住所地上海市浦东新区/div> 被执行人：张辉,男,1938年01月28日出生,汉族，住，住所地上海市浦东新区/div> 申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人张琦、张辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行标的为被执行人张琦、张辉向申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司支付执行款1259134.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20647元、执行费14991元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人张辉、张琦共有的坐落于上海市××路××弄××号××室房产，暂无法腾退，暂无法处置。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张琦、张辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张琦、张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琦、张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张琦、张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俞俊骏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：李祥，男，回族，1981年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020)豫0204民初163号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19740号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：周玲娥，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，公民身份号码×××。被执行人：陈默，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。被执行人：梁清峰，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周玲娥、陈默、梁清峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周玲娥、陈默、梁清峰纳入失信被执行人名单，并对周玲娥、陈默、梁清峰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17494号上诉人（原审原告）：张加强，男，汉族，1959年4月30日生，住郑州市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭荷花，女，汉族，1940年5月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张甲锋，男，汉族，1969年7月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部，住所地：郑州市**侯寨乡政府。负责人：赵恒康，指挥长。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。上诉人郭荷花、张加强因与被上诉人张甲锋、郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张加强及其和郭荷花的共同委托诉讼代理人代召国，被上诉人张甲锋的委托诉讼代理人许愿、徐亚鸽，被上诉人拆迁指挥部的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荷花、张加强上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11793号民事裁定书，指令郑州市二七区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以“原告诉求的三方签订的《调解协议》及第三人出具的《关于询问函的情况说明》，涉及村民身份认定及拆迁安置政策，不属于民事案件的受案范围”为由驳回了上诉人的起诉是错误的，适用法律错误。2019年5月16日张甲锋、李玉华、张加强签订的《调解协议》系平等主体的三兄弟之间就自己宅院拆迁安置所得816平方米安置住宅面积的分配达成的协议，属于民事合同，双方争议的《调解协议》的效力，是民事法律关系。就本案，上诉人与指挥部之间并无纠纷。基于三兄弟签订的《调解协议》，上诉人要求确认享有指挥部已确定的816平方米安置住宅面积中272平方米的安置权益，是上诉人三兄弟之间就所签《调解协议》中财产分配产生的争议，属于民事争议。本案并不涉及村民身份的认定及拆迁安置协议的效力、履行等纠纷，故，本案属于民事案件的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，适用法律错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。二、上诉人三兄弟之间的纠纷并不涉及村民身份问题，拆迁指挥部回复给上诉人的《关于询问函的情况说明》确认了涉案宅院房屋被拆迁安置住宅面积为816平方米不做变更，拆迁指挥部只是认为户代表要换，并未否认上诉人属于被拆迁村庄村民及属于被拆迁安置人员这一事实。三、上诉人起诉前前往拆迁指挥部，告知将拆迁指挥部列为本案第三人，有利于查明案件事实，拆迁指挥部工作人员称“你们起诉不起诉，我们都是第三人，这是你们家庭的内部矛盾、内部纠纷”。拆迁指挥部在一审庭审中没有说本案属于行政纠纷，也没有说与上诉人之间存在行政争议。张甲锋辩称，一、上诉人一审第一项诉讼请求依据的《调解协议》是在《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》和《刘庄村合村合并城拆迁安置补充协议书》的基础上签订的，而《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》和《刘庄村合村合并城拆迁安置补充协议书》因涉及张甲明及郭荷花的身份问题已被拆迁指挥部撤销，拆迁指挥部在一审中也陈述了该事实，但上诉人认为其属于被安置人员。因此，本案涉及安置人员的身份问题，上诉人应通过行政诉讼进行确认。二、上诉人一审第二项诉讼请求的主张是依据张甲明签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中约定的安置面积，而该协议已经被撤销，根据拆迁指挥部的陈述，被拆迁的宅院安置面积最高为816平方米，安置人员可以选择以816平方米全部进行安置，也可以选择以货币形式进行结算，因新的拆迁安置协议尚未签订，故安置面积尚未确定。因此，上诉人的诉请涉及村民身份及拆迁安置政策的认定。三、上诉人在起诉状及一审举证中均认可拆迁指挥部下发的《变更通知》，也认可上诉人存在身份认定问题，却否认《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》已被撤销的事实。因上诉人的一审诉请是基于《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》产生的，如上诉人认为《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》有效，其享有安置权益，上诉人应另行提起行政诉讼进行确认。四、需要说明的是，上诉人曾在2019年提起相同诉讼，法院已经以“本案不属于受理民事案件的范围，属于行政诉讼受案范围”为由驳回了上诉人的起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应的上诉，维持原裁定。拆迁指挥部辩称，第一，涉案宅院上的拆迁安置协议以及补充协议，均因涉案人口认定问题已被撤销，但因上诉人及被上诉人的原因，新的拆迁安置协议至今尚未签订。第二，涉案宅院上能认定的安置面积最高为816平方米。但因新的拆迁协议尚未签订，最终宅院上的安置人员是选择按照全部816平方米进行安置，还是选择按照货币进行结算，目前还未确定。张加强、郭荷花向一审法院起诉请求：1、确认2019年5月16日原被告签订的调解协议有效。2、第三人于2020年4月21日作出的《关于询问函的情况说明》中认定的816平方米安置住宅面积中的272平方米安置住宅面积（含过渡费等安置权益）归原告所有。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，张加强、郭荷花诉求的三方签订的《调解协议》及第三人出具的《关于询问函的情况说明》，因涉及村民身份认定及拆迁安置政策，故张加强、郭荷花的诉讼不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张加强、郭荷花的起诉。案件受理费50元，退回原告张加强、郭荷花。本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合条件，应当满足人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据拆迁指挥部作出的《变更通知》、《变更通知公告》、《撤销通知》等文件，2015年7月24日以张甲明为代表签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，因涉及村民身份认定及拆迁政策等问题已被撤销。现张加强、郭荷花要求确认其与张甲锋根据《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》内容签订的《调解协议》有效，实质系对拆迁指挥部的撤销决定不认可，应通过行政诉讼解决。故一审法院认定本案不属于民事纠纷的受案范围，据此驳回其起诉，处理并无不当。综上，张加强、郭荷花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十二月二十五日书记员  时婉秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38632号原告：王德海，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。原告王德海与被告上海永友智行电动自行车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德海撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3093号 被执行人娄荣武为危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初374号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3093号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17036号河南省福星来实业有限公司、崔玉：李青梅与河南省福星来实业有限公司、崔玉劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初5473号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十二月二十九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督297号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：王丽凤，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人王丽凤申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督297号支付令，限令被申请人王丽凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王丽凤在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督297号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十八日书记员 霍冬雪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执335号申请执行人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。法定代表人：李新飞，该行行长。被执行人：商丘市花将军速冻食品有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗村。统一社会信用代码：91411425573581404R。法定代表人：冯勋连，该公司总经理。被执行人：冯勋连，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宋敏，女，1966年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系冯勋连之妻。被执行人：冯伟华，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王美娟，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省虞城县，系冯伟华之妻。被执行人：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集乡西北街村。统一社会信用代码：91411425679451800T。法定代表人：宁青，该公司总经理。被执行人：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县站集乡西北街商丘市鑫盛棉业有限公司：412321196908183358。被执行人：刘素花(又名刘玉花)，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县，系宁东亮之妻。被执行人：虞城县振宇棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇曙光东村。统一社会信用代码：91411425559649724B。法定代表人：张福臣，该公司总经理。被执行人：张福臣，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：叶桂莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系张福臣之妻。被执行人：商丘市丰收棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗开发区（沙岗东）。统一社会信用代码：91411425558326886A。法定代表人：邓柳勤，该公司执行董事。被执行人：邓柳勤，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。中国银行股份有限公司虞城支行申请执行商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮、刘素花、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、叶桂莲、商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤借款合同纠纷一案，虞城县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫1425民初4390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院于2020年11月12日以(2020)豫1425执1804号案依法立案执行。因案件需要,本院于2020年12月22日作出（2020）豫14执监69号执行裁定书，裁定（2018）豫1425民初4390号民事判决书由本院执行，本院于2020年12月23日以（2020）豫14执335号案号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月24日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年12月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经系统反馈，被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司、冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮、刘素花、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、叶桂莲、商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤名下银行账户及网络资金无可用余额，部分被执行人银行账户已被多次冻结；宁东亮名下位于虞城县××××乡的房产其他法院处于处置之中,本院无法执行,其余被执行人名下无不动产信息；冯勋连、宋敏、王美娟、商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮、刘素花、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、邓柳勤名下无车辆信息，冯伟华名下的车辆经商丘市公安局车辆管理所反馈已经不存在，叶桂莲名下车辆一台已查封及商丘市丰收棉业有限公司名下的车辆已被多次查封且未实际控制，本院无法执行;被执行人冯伟华、王美娟名下的股权信息已被其他法院在先冻结，无可冻结余额，本院无法执行；被执行人冯伟华、王美娟、邓柳勤名下的保险信息因不符合提取条件，本院暂无法执行。三、经商丘市住房公积金管理中心虞城县管理部反馈，冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、宁东亮、刘素花、张福臣、叶桂莲、邓柳勤无住房公积金缴存记录。四、2020年12月25日，本院依法对被执行人冯勋连、宋敏、冯伟华、王美娟、商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮、刘素花、虞城县振宇棉业有限公司、张福臣、叶桂莲、商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤采取限制消费措施。五、2020年12月29日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10794号上诉人（原审被告）：东莞志诚鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区。统一社会信用代码：914********680817M。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿亿鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA52P8XP09。法定代表人：冯宇，总经理。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞志诚鞋业有限公司（以下简称志诚公司）因与被上诉人东莞市鸿亿鞋业有限公司（以下简称鸿亿公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿亿公司向一审法院起诉请求：1.志诚公司向鸿亿公司支付拖欠的货款130070.9元；2.本案诉讼费（含保全费）由志诚公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限志诚公司于判决生效之日起五日内向鸿亿公司支付加工费129402.3元；二、驳回鸿亿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2901.42元、保全费1170.35元，由志诚公司负担4050.84元，由鸿亿公司负担20.93元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8210号民事判决。志诚公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，改判志诚公司无需向鸿亿公司支付加工费129402.3元；2.本案一、二审诉讼费由鸿亿公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，由于鸿亿公司迟延交付案涉货物造成的志诚公司的损失应由鸿亿公司承担责任，志诚公司被拖欠的货款应与案涉加工费进行抵扣。志诚公司与鸿亿公司签订的加工合同为合法有效的合同，鸿亿公司迟延交付案涉货物明显不符合合同的约定，导致志诚公司未能及时制成产品向客户交货，志诚公司客户以此为由一直未向志诚公司支付货款。鸿亿公司迟延交付案涉货物所造成的损失远大于鸿亿公司一审诉求的加工费总额，志诚公司的损失应由鸿亿公司承担。志诚公司被拖欠的货款应与案涉加工费进行抵扣，且志诚公司针对鸿亿公司迟延交付货物导致的问题保留另行起诉的权利。故一审判决认定志诚公司向鸿亿公司支付案涉加工费损害了志诚公司的合法权益，应予以改判。被上诉人鸿亿公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对志诚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:志诚公司要求抵扣加工款的主张能否支持。志诚公司主张鸿亿公司逾期交货造成其生产成品及向客户交货迟延，导致客户未向其支付货款，但志诚公司并未提交证据予以佐证，志诚公司的该项主张证据不足，本院依法不予支持。志诚公司对一审判决认定的加工费金额未提异议，本院依法予以确认，故本院对一审判决依法予以维持。综上所述，志诚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2888.05元，由东莞志诚鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月十九日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 被告：王术亮，男，1969年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：殷常芹，女，1969年1月12日生，汉族，住诸城市。 被告：王木珍，女，1972年1月20日生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王术亮、殷常芹、王木珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17963号原告：陈某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。原告陈某某与被告鹿某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  凌莉二〇二〇年十二月三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执768号 申请执行人竺陈浩,男,1990年08月21日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：叶**，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人吴立新,男,1966年08月01日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人竺陈浩依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3343号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴立新支付申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已处置被执行人名下车辆，拍卖款待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴立新拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执768号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓园
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8289号申请执行人史金峰，男，汉族，1982年7月6日出生，住郑州市。被执行人李孟华，男，汉族，1982年9月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。关于史金峰申请执行被执行人李孟华民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初15904号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年5月27日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月16日将被执行人限制高消费。5、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4500元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟华负有继续向申请执行人史金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵海峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7448号之一申请执行人：欧阳伏兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。欧阳伏兰与陈土根民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2483号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈土根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人欧阳伏兰向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费581元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈土根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈土根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20399号原告：李留五，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。被告：崔新凯，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人：蒋伟，该公司员工。原告李留五与被告崔新凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留五的委托代理人刘依，保险公司的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告崔新凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计14282元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日8时35分，崔新凯驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿经北六路由西向东行驶至经开第三大街与经北六路交叉口时与左侧车道同向驾驶豫Ａ×××**号小型客车的李留五发生碰撞，致两车不同程度受损。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定崔新凯负事故全部责任，李留五无责任。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益。诉至本院。崔新凯在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期限自2019年9月28日至2020年9月27日止。本案事故发生在2020年8月29日，在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。故崔新凯在提交答辩状期间向法院递交了追加保险公司为本案被告的申请书，申请保险公司为被告参加诉讼。被告崔新凯未作答辩。被告保险公司辩称，第一，该车损失是经原告单方评估的，且与保险公司现场查看的情况损失不符，保险公司对于该车的实际损失认可3000元。第二，原告诉称双方协商未果，实际未协商，有虚假诉讼及恶意诉讼之嫌。第三，因该评估为单方评估，产生的评估费应不予支持。第四，保险公司非直接侵权人，诉讼费不应承担。请求法院依法委托相关机构对涉案车辆豫Ａ×××**号涉案车辆重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔新凯未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日8时35分，崔新凯驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿经北六路由西向东行驶至经开第三大街与经北六路交叉口变更车道时与左侧车道同向行驶李留五驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生刮擦，致两车不同程度受损，无人负伤。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定崔新凯承担事故全部责任，李留五无责任。2020年9月2日，河南永平价格评估有限公司受郑州市公安局交通警察支队四大队委托作出豫永平估鉴[2020]1084号车物损失估价鉴定结论书，认定：豫Ａ×××**丰田牌车辆由于本次事故所造成的车辆损失为13602元。原告支付鉴定费680元。郑州市管城区金源汽修部于2020年12月1日出具了两张价税合计为13602元的河南增值税普通发票。另查明，豫Ａ×××**号车登记车主为崔新凯。该车在被告保险公司分别投有交强险（保险期间自2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止）和商业三者险（保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止，保险金额50万元）。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告崔新凯负该次交通事故的全部责任。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对于原告主张的评估费680元，根据原告提供的评估费票据，本院予以支持。对于原告主张车损13602元的请求，根据评估意见，本院予以支持。综上，原告各项损失为14282元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，由被告保险公司赔偿。被告崔新凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李留五车辆损失费、评估费共计14282元；二、驳回原告李留五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告崔新凯负担。本判决一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年十二月十五日书记员  徐亚欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保897号   申请人：新疆国源福润德房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市梨香辖区圣果路**福润德大厦******。   法定代表人：何福玉。   委托诉讼代理人：雷建华、梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：新疆国源土地矿产资源交易中心（有限公司），，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）阜新街****楼****   法定代表人：王飞飞。   申请人新疆国源福润德房地产开发有限公司与被申请人新疆国源土地矿产资源交易中心（有限公司）申请诉前财产保全一案，申请人新疆国源福润德房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆国源土地矿产资源交易中心（有限公司）价值13335088元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新疆国源福润德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆国源土地矿产资源交易中心（有限公司）价值13335088元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8638号申请执行人：上海益忠天惠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶晓宾，董事长。被执行人：宁波捷上建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑统一，经理。原告上海益忠天惠实业有限公司与被告宁波捷上建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初496号民事判决已经发生法律效力。因被告宁波捷上建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月1日立案执行。原告上海益忠天惠实业有限公司要求宁波捷上建筑材料有限公司偿付货款686,922.63元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年12月15日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1542号申请执行人：李兴才，男，1986年6月29日生，汉族，住昭通市彝良县，现住通海县。申请执行人：陈吉进，女，1987年6月21日生，汉族，住昭通市彝良县，现住通海县。被执行人：钱国兴，男，1986年7月18日生，汉族，住通海县。被执行人：吉楠，男，1990年9月18日生，汉族，住通海县。申请执行人李兴才、陈吉进与被执行人钱国兴、吉楠承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱国兴、吉楠在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人钱国兴、吉楠送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令钱国兴、吉楠支付申请人李兴才、陈吉进浇灌款人民币33,300元，并承担本案案件受理费380元及执行费400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人吉楠名下车牌号为云Ｆ×××**号长安牌货车已查封，但未实际控制，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月九日法官助理林德磊书记员周华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16162号 原告：晋江市罗山彬辉印花厂，住所地福建省晋江市罗山街道后林延林西路**，统一社会信用代码92350582MA2YM32K6J。 经营者：吴建友，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈维朝，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告晋江市罗山彬辉印花厂与被告陈维朝定作合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴建友到庭参加诉讼，被告陈维朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告承揽款8968元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告委托原告印花，确认欠款10968元。后被告还款部分，尚欠8968元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供送货单十二份，证明被告欠款事实。 本院认为，被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的编号为0004873的送货单背面记载被告于2018年12月30日签字确认欠款10968元，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：被告委托原告印花，于2018年12月30日结欠货款10968元，后还款2000元，尚欠8968元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的定作合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。原告要求被告支付货款8968元，合法有据，予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院酌定在自其起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈维朝应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市罗山彬辉印花厂货款8968元及自2020年11月26日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、驳回原告晋江市罗山彬辉印花厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈维朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初2193号原告：王某，男，汉族，1990年9月24日生，居民，住址甘肃省定西市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃实诚律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，1977年4月9日生，农民，住址甘肃省通渭县。原告王某与被告安某劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2017年10月，被告将原告叫到其承包的位于定西市××区新农村安置点工地提供劳务，从事安装水暖及化粪池工作。在此期间被告拖欠原告劳务费8600元，因无力支付遂于2018年11月2日向原告出具结算单一份，载明新农村化粪池安装费总计8600元。后被告口头承诺立即支付，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，双方多次协商未果故酿成诉讼。安某辩称，交工时原告安装的三个化粪池因破碎致全部维修产生了合理维修费用3200元应予扣除。并称从工地要来保证金后马上给原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告为其承包的位于定西市××区新农村安置点工地提供劳务，原告从事安装水暖及化粪池工作。2018年11月2日被告向原告出具结算单一份，载明新农村化粪池安装费总计8600元。后因被告未支付该款，双方遂产生纠纷。以上事实，有当事人陈述、结算单证据证实。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告王某向被告安某提供劳务，双方因此形成了劳务合同关系。安某于2018年11月2日向王某出具结算单确认了劳务费，理应向原告及时支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原告安装的化粪池破碎产生的维修费用3200元应扣除的答辩意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后立即支付原告王某劳务费8600元。案件受理费25元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二〇二〇年十二月九日书记员 景证秀
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保731号之一申请人师迎梅，女，汉族，1947年10月19日生，住河南省尉氏县。被申请人明鑫龙，男，汉族，2000年10月29日生，住河南省尉氏县。本院于2020年12月01日作出的（2020）豫0223财保731号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人明鑫龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十二月二日书记员  李晨曦