江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10244号上诉人（原审被告）：江阴市中利塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇方园村兴公庄**。法定代表人：曹记军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市东湖地毯辅助材料有限责任公司，住所地江苏省常熟市莫城街道东青村。法定代表人：周元根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。上诉人江阴市中利塑业有限公司（以下简称中利公司）因与被上诉人常熟市东湖地毯辅助材料有限责任公司（以下简称东湖公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。中利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由东湖公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案已经超过诉讼时效。民法总则第一百八十八条规定民事诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。并且，存在民法总则第一百九十五条规定的情形时，诉讼时效才发生中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。本案中欠条的时间为2002年12月31日，东湖公司一审中自认，原鹏程公司于2003年2月28日付款5万元，于2003年11月21日付款1万元。两次付款时发生诉讼时效的中断，则诉讼时效应从2003年11月21日起计算，之后，东湖公司从未向中利公司主张权力，已经远远超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的保护。二、东湖公司主张2003年2月18日原鹏程公司向其购买增强剂10吨，货款12000元，并向法院提供送货单、增值税发票。但对方提供的证据送货单、增值税发票无法核实其真实性，由于年代久远，东湖公司没有证据证明送货单的签字人是原鹏程公司的员工，没有证据证明增值税发票已经由原鹏程公司抵扣。同时，有关增塑剂169400元的欠条，也无法核实原鹏程橡塑公司的印章的真实性。东湖公司二审辩称：一、关于时效问题，中利公司认为欠条是2002年10月31日，我方认为欠条是2002年12月31日的，而且对方认为2003年10月21日付款1万块，时效已经中断。那么这两个情节都没有超过20年。之所以拖了这么长时间，是有特殊的情况的，因为中利公司不断的变更住所，变更法人代表等等，以致东湖公司要债无门。无奈之余，后经委托调查才弄清了中利公司即是义务人，一旦知道立即起诉。借条上并未约定还款期限，我方随时可以主张权利。再加上我公司也曾经申请人民法院延长时效，一审中提交过申请书，所以本案不存在超过诉讼时效的问题。二、关于欠条上原鹏程公司公章的真实性问题。我方在2018年6月份第一次起诉以后撤诉，其后通过江阴市行政审批局仔细的查证，查到了该枚印章跟该公司2003年公司变更登记申请表，表上的鹏程公司的公章是一致的。同时还与委托代理机构办理企业登记授权书上盖的公章也是完全一致的。所以欠条上的公章的真实性的问题已有事实证明，案涉债务是真实的。三、中利公司提出2007年2月18日十吨货要求我们查明送货单上签名人，对此确有难度。正因为年代久远，公司本身都已经变更，何况一个员工哪里去查。但是在一审中，我方出示了旧财务档案，其中原始凭证、增值税发票真实性是毋庸置疑的。对方没有提出怀疑或者虚假，足以证明真实性。中利公司明知自己早已抵扣了增值税，现在这个态度只能表明其缺乏诚信。东湖公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中利公司支付货款171400元；2.诉讼费由中利公司承担。一审法院经审理查明：常熟市东湖第二化工有限责任公司与江阴市鹏程橡塑制品有限公司之间有业务往来，由江阴市鹏程橡塑制品有限公司向常熟市东湖第二化工有限责任公司购买增强剂。2002年12月31日，江阴市鹏程橡塑制品有限公司出具欠条一份，载明结欠常熟市东湖第二化工有限责任公司增强剂货款169400元。2003年2月18日，江阴市鹏程橡塑制品有限公司又向常熟市东湖第二化工有限责任公司购买增强剂10吨，货款为12000元。另查明，2007年1月，江阴市鹏程橡塑制品有限公司的名称变更为中利公司。2007年10月，常熟市东湖第二化工有限责任公司的名称变更为东湖公司。审理中，东湖公司自认，出具欠条后，江阴市鹏程橡塑制品有限公司于2003年2月28日付款5万元，于2003年11月21日付款1万元，共计付款6万元。一审法院认为，根据东湖公司提交的欠条，江阴市鹏程橡塑制品有限公司确认结欠货款169400元，一审法院对此予以认定。根据送货单和增值税发票，可以认定江阴市鹏程橡塑制品有限公司在出具上述欠条后，又向常熟市东湖第二化工有限责任公司购买价值12000元的增强剂，故又结欠常熟市东湖第二化工有限责任公司货款12000元。故江阴市鹏程橡塑制品有限公司共计结欠常熟市东湖第二化工有限责任公司货款181400元（169400元+12000元）。审理中，常熟市东湖地毯辅助材料有限责任公司自认收到货款共计6万元，则江阴市鹏程橡塑制品有限公司尚欠货款121400元。江阴市鹏程橡塑制品有限公司的名称变更为中利公司，常熟市东湖第二化工有限责任公司的名称变更为东湖公司，根据相关规定，公司名称变更前的债权债务由名称变更后的公司享有和承受。现东湖公司向中利公司主张上述货款，该主张符合规定，一审法院予以支持。中利公司以无法核实货款金额为由抗辩不予承担责任，但东湖公司已提供证据证明该货款的金额，故中利公司的该抗辩理由不成立。至于中利公司还抗辩的诉讼时效问题，由于买卖双方并未约定付款期限，故东湖公司可随时主张权利，且本案也无证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，本案的诉讼请求并未超过诉讼时效，中利公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、中利公司给付东湖公司货款121400元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回东湖公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1864元，由东湖公司负担544元，由中利公司负担1320元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，东湖公司于2002年向中利公司出售增强剂，中利公司于2002年12月31日出具欠条，后又于2003年2月购买增强剂。中利公司虽然对于2003年2月产生的原始凭证不予认可,但并未提供相反证据，本院不予采纳。双方并无书面合同，对于付款期限也无明确约定，东湖公司有权随时向中利公司主张。故中利公司主张诉讼时效已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，中利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由江阴市中利塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 冯月青二〇二〇年十二月十四日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。