广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3880号 原告：李保朝，男，1973年10月9日出生，壮族，自由职业者，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃守强，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被告：李振国，男，1986年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：邓勤，女，1995年9月7日出生，汉族，住广西平果市。 第三人：黄耀亮，男，1972年1月11日出生，汉族，自由职业者，住南宁市。 原告李保朝与被告李振国、被告邓勤、第三人黄耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李保朝及其委托诉讼代理人覃守强、韦巧练，第三人黄耀亮到庭参加诉讼，被告李振国、被告邓勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振国向原告李保朝偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年9月11日至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计付）；2、判令被告邓勤对被告李振国的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告通过第三人黄耀亮与被告李振国认识，被告李振国得知原告开办幼儿园需要办理《办学许可证》，被告李振国提出其可以为原告代办证件，需要费用200000元，如不能办理，被告李振国愿意将所有费用退回原告并按年利率24%计算支付利息。被告李振国于2019年9月11日向原告出具一张《借条》。被告李振国因不想让银行账号有转账记录，所以要求费用以现金的形式支付，原告和原告妻子通过银行转账分9次将200000元转给第三人黄耀亮。第三人黄耀亮分别于2019年9月12日、2019年9月24日向被告李振国交付现金共计170000元，2019年9月28日、2019年9月29日通过微信向被告李振国转账共计30000元，因被告李振国在承诺的期限内未办好证件，原告多次要求被告李振国归还款项，但被告李振国均以各种理由拒绝，原告认为，被告李振国未能为原告办理好证件，应按《借条》上的内容归还本金和利息，现被告李振国拒绝归还款项严重损害原告的合法利益。因被告邓勤与被告李振国系夫妻关系，李振国借款发生在婚姻关系存续期间，且该借款已用于购买“奔驰”牌轿车作为其家庭使用。此借款应属于夫妻共同债务，被告邓勤作为李振国的配偶，应对夫妻债务承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李保朝为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《借条》，证明被告李振国向原告借款200000元，约定按月利率2%计付利息。 证据二、招商银行跨行实时转账业务回单、农村信用社活期存款历史明细查询单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明原告及原告妻子苏翠群转账200000元到黄耀亮的银行账户。 证据三、中国银行交易流水明细清单，证明黄耀亮取款现金170000元交付给被告李振国。 证据四、微信转账记录，证明黄耀亮通过微信转账30000元给被告李振国。 证据五、微信聊天记录，证明被告李振国同意偿还借款，但每次都以各种理由拖延还款。 证据六、婚姻查询单，证明被告李振国、邓勤系夫妻关系。 证据七、机动车行驶证，证明被告李振国将借款用于偿还车贷。 被告李振国、被告邓勤未作答辩，也没有提交证据。 第三人黄耀亮陈述，被告李振国通过第三人黄耀亮与原告认识，被告李振国说可以帮原告办理《办学许可证》，原告与被告李振国经过协商后，决定通过第三人黄耀亮转账支付200000元给李振国。 第三人黄耀亮没有提交证据。 经质证，第三人黄耀亮对原告李保朝提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 被告李振国、被告邓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经核证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实，故本院对原告的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告提交的证据七，因原告没有提供原件比对，且该机动车行驶证上载明的车辆所有人为“广西福恒汽车租赁有限公司”，故本院对原告证据七的证明力不予确认。 根据原告的起诉、举证，第三人的陈述、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告李保朝通过第三人黄耀亮与被告李振国认识，2019年9月11日李振国以帮原告办理《办学许可证》为由向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计付，并于当日出具一张《借条》给原告，借条的内容为：“现借到李保朝人民币贰拾万元整（￥200000.00元）其中壹拾柒万元整（￥170000.00元）为现金，叁万元整（￥30000.00元）为微信转账，月利息2分，借款期限：2019年9月11日至2020年2月15日”。原告李保朝及其妻子苏翠群分别于2019年9月12日、2019年9月24日将案涉款项200000元转账至第三人黄耀亮的银行账户。第三人黄耀亮支取案涉款项现金170000元交付给被告李振国（其中：2019年9月12日交付现金100000元，2019年9月24日交付现金70000元），2019年9月28日第三人黄耀亮微信转账案涉款项20000元给被告李振国，2019年9月29日第三人黄耀亮微信转账案涉款项10000元给被告李振国。此后，被告李振国未能按约偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。 另查明，被告李振国与被告邓勤于2019年1月21日在南宁市登记结婚。 本院认为，原告李保朝主张被告李振国偿还借款200000元，有李振国签字确认的《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单、农村信用社活期存款历史明细查询单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告李振国欠款的事实本院予以确认。原告李保朝主张被告李振国偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条约定借款利息按月利率2%计付，借款期限从2019年9月11日至2020年2月15日，但实际付清全部借款日为2019年9月29日，故原告主张的借款利息应从2019年9月29日至还清借款之日止，以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%计付。 关于被告邓勤是否应当与被告李振国共同承担偿还本案借款本息的问题。被告李振国向原告李保朝借款时，虽然系被告李振国与被告邓勤婚姻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告李保朝未能对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务进行有效举证，故原告李保朝以夫妻共同债务为由，由被告邓勤承担共同偿还义务，理由不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振国偿还给原告李保朝借款本金200000元并支付利息（利息计算：从2019年9月29日至还清借款之日止，以200000元为基数，按年利率17%计付）。 二、驳回原告李保朝的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告李振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄畅滩