湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2110号上诉人（原审被告）：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，统一社会信用代码9142050077078231XQ，住所地宜昌市点军区郭家岭村。法定代表人：彭永才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣华，男，1990年5月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万选（系刘荣华姐夫），1977年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司因与被上诉人刘荣华民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判彭永才向刘荣华偿还借款本金187111元，并自2016年2月4日起以173111元（187111元-14000元）为基数按月利率15.4%支付利息至2019年8月19日共计94365元，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍向刘荣华支付利息，或发回重审。二审庭审中，彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司当庭变更上诉请求为：撤销原审判决第一项，改判彭永才向刘荣华偿还借款本金105744.46元，并自2016年2月6日起以91744.46元（105744.46-14000元）为基数按月利率15.4%支付利息至2019年8月19日（1290天）共计49934元，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍向刘荣华支付利息，并以225744.46元为基数，按年息15.4%自2015年12月13日至2016年2月2日（共50天）向刘荣华支付利息4760元，或发回重审。主要事实和理由：根据民间借贷的规定，彭永才支付的利息超出15.4%的部分应充抵本金，上诉后，彭永才又发现还有一笔已偿还的12000元利息应扣减。另2015年12月12日，彭永才向刘荣华还款24000元，一审中未扣减。2016年2月5日彭永才已向刘荣华还款50000元本金，请求扣减。因此，按照15.4%年利息计算，至2015年12月12日，彭永才还应支付本金225744.46元，此后2016年2月3日、5日彭永才三次向刘荣华偿还本金12万元，自2015年2月6日始，彭永才应付刘荣华本金105744.46元（225744.46-120000），并以此为基数按月利率15.4%支付利息至2019年8月19日共计49934元，以91744.46（105744.46-14000）为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍向刘荣华支付利息。2015年12月13日至2016年2月2日共50天，应按225744.46元为基数，以15.4%向刘荣华支付利息4760元。据此，截止2019年8月19日，彭永才应向刘荣华支付本息共计160438.46元，并自2019年8月20日始，以91744.46元为基数，至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。刘荣华答辩称：请求驳回彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司的上诉请求，维持一审判决。彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司上诉所提到的支付的其他费用，与本案的30万元借款没有关联，系偿还的其他债务。一审判决认定利息计算标准正确无误。刘荣华向一审法院提出诉讼请求：判令彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司立即偿还借款本金314000元，并以30万元为基数，按月利率2%支付自2015年11月1日至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：彭永才因发展家禽养殖业，缺乏资金找刘荣华借款。2015年1月31日，刘荣华借给彭永才现金14000元，同年3月31日通过银行转账再提供借款30万元。双方口头约定月利率4%。彭永才分别出具了借条，并由宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司为保证人在借条上加盖印章。自2015年5月1日至同年10月1日，彭永才每月支付利息12000元，共计72000元。但彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司仍下欠借款本金及利息，经刘荣华索要未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷关系自贷款人提供贷款之日成立、生效。刘荣华向彭永才贷款本金314000元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。其中借款14000元，未约定利息；第二笔借款30万元，口头约定的月利率4%明显超过法律规定，超过部分，不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效”的规定，已支付利息中超过年利率36%的部分应当冲抵下欠的借款本金。一审法院确认2015年5月1日应支付的利息为9000元，彭永才多付的3000元冲低借款本金，以此类推，截止2015年10月1日，彭永才应付利息52595元，多还的19405元冲低30万元的借款本金，该笔借款实下欠本金280595元应由彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司连带清偿。刘荣华主张自2015年11月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭永才于判决发生法律效力后立即向刘荣华偿还借款本金294595元（14000+280595），并自2015年11月1日起以280595元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。二、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由彭永才和宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司负担（该费用刘荣华已预交，由彭永才和宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司直接转付刘荣华）。二审中，彭永才向本院提交一组证据：彭永才农村信用社银行卡的银行流水11张，并附彭永才自行制作的明细表1份。拟证明：1、2015年5月1日，有两笔12000元，一审计算的还款利息少算了一笔12000元；2、2015年12月2日有一笔24000元还款，一审判决没有计算；3、2016年2月3日还款70000元本金（分两笔，一笔50000元，一笔20000元）没有计算在内；4、2016年2月5日还款50000元本金没有计算。提交的明细是所有已经还款的部分，具体以双方对账为准。刘荣华质证认为对以上银行流水的真实性没有异议。其中，1、2015年5月1日两笔12000元，第一次通过手机银行汇的，没有成功，已经退还，后来才又打了一次；2、2015年12月2日24000元应该是一审遗漏了的，认可该笔24000元是还了的，系还的两个月利息；3、2016年2月3日转账70000元，以及2016年2月5日的50000元与本案没有关系。这120000元是2016年2月1日彭永才的永才商贸公司在农商行的250万元借款到期，刘荣华借给彭永才80万元后，彭永才还刘荣华该笔借款的12万元，与本案借款没有关系。刘荣华向本院提交一份证据：刘荣华农商行银行流水2页。拟证明：彭永才所称的2016年2月3日还款70000元和2016年2月5日还款50000元，与本案无关，系偿还的刘荣华借给彭永才的另外的80万元借款。彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司质证认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，刘荣华提到与本案无关的另外一笔借款，如果该12万元系彭永才多还给刘荣华的，彭永才会在另外一笔80万元的纠纷中对账之后另行主张。本院认为，当事人各方对上述银行流水的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司上诉仅针对已还款的数额，并向本院提交了银行流水主张予以扣减。经双方举证质证，针对2015年12月2日彭永才向刘荣华转账24000元，刘荣华当庭认可，本院予以确认。另外三笔转账记录中，彭永才主张2015年5月1日共有两次12000元还款，但通过银行流水显示，系转账未成功退还后再转账，因此，当天只发生了一笔12000元；2016年2月3日、5日发生的两笔共计120000元的转账，刘荣华已当庭提交证据予以证明与本案借款无关，系另外一笔借款的经济往来，彭永才亦认可双方有其他借款的事实，因此，对该笔还款，本院不予认定，双方可另行处理。综上，因本案出现新证据，本院在一审认定的借款本息上据实扣减一笔2015年12月2日的24000元还款，因该笔转账从时间上和金额上，可与彭永才按照4%月息支付30万元借款的月息12000元相对应，且未明确是归还本金，因此，应按照先息后本的原则，将超出36%的部分进行扣减后，计算本案30万借款部分尚欠本金为273322元。一审判决认定的利息计算节点，本院予以相应变更，即应从2015年12月3日开始计算逾期利息。关于本案借款的利息计算标准，因一审判决在2020年8月20日新解释施行之前，故本案仍应按照原解释的相关规定进行处理。综上，彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司的部分上诉请求成立，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1400号民事判决；彭永才于本判决生效后向刘荣华偿还借款本金287322元，并自2015年12月3日起以273322元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回刘荣华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4077元，由彭永才和宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司负担。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱晓冬