天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8255号原告：王士云，男，1964年7月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。被告：张春杰，女，1983年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵津轶，男，1987年2月14日出生，汉族，住红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道**。主要负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男。原告王士云与被告张春杰、赵津轶、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士云，被告张春杰、赵津轶及人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3120元；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆折损费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日16时00分，被告张春杰驾驶车牌号为津Ｊ6××**的小型客车在北辰区龙门道与京津公路交口与原告王士云驾驶的车牌号为津Ｅ1××**的小型客车碰撞，造成原告车辆损坏。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定：被告张春杰负事故全部责任。肇事车辆的所有人为赵津轶，被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投有商业险。原告所有的车辆系营运出租车，因车辆维修8天，造成原告误工损失3120元，车辆折损8000元，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故呈诉。张春杰及赵津轶辩称，认为停运损失不符合规定，车辆折旧费不合理。人民保险公司辩称，停运损失不属于保险理赔范围，其公司不同意承担赔偿责任，对车辆折损不予认可，非合理、合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2.天津市鑫源盛达汽车修理厂出具的证明，证明原告车辆维修时长；证据4.维修结算单，证明车辆损坏及维修情况；证据5.原告驾驶证、行驶证、营运证，证明原告具有营运资质。被告张春杰、赵津轶及保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3.津达汽车出租有限公司出具的证明，被告张春杰、赵津轶及保险公司提出对该证据不予认可，认为该证据不足以证实原告因维修车辆造成每日的经济损失为390元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的由天津市津达汽车出租有限公司出具的证明，不能够充分从客观反映出原告实际经济损失，且无其他证据予以佐证，故本院对原告提交的该证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日16时00分，被告张春杰驾驶车牌号为津Ｊ6××**的小型客车在北辰区龙门道与京津公路交口与原告王士云驾驶的车牌号为津Ｅ1××**的小型客车碰撞，造成双方车辆损坏。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定：被告张春杰负事故全部责任。津Ｊ6××**号小型客车的实际所有人系赵津轶，事故发生时由张春杰驾驶，二人系夫妻关系，该车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。津Ｅ1××**号小型客车系运营出租汽车，事故发生后，该车辆在天津市鑫源盛达汽车修理厂进行维修，共计8天。被告人民保险公司共支付原告车辆维修费19200元，其中从交强险限额内支付了2000元，其余款项从商业三者险限额内支付。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分准确，本院予以认定。本次交通事故造成原告用于运营的出租车在一定期间内无法正常使用，在事实上对原告造成了停运损失，故原告主张停运损失费合理、合法，本院予以支持。本院在上文质证环节已对原告向本院提交的证据3作出不予确认的认定，故对于原告主张的停运损失，本院按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业工资标准计算，支持原告停运损失费2276.04元（103845元÷365天×8天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的车辆折损费，因原告未向本院提交相应的证据予以证明其实际损失，且于法无据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于争议焦点2，本次事故被告承担全部责任，被告张春杰负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆津Ｊ6××**号小型客车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人民保险公司关于原告主张的停运损失费系间接损失，不属于商业险理赔范围的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明该不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告人民保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告主张的停运损失费，应由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王士云停运损失费2276.04元。（该款项直接汇入王士云的中国建设银行账户内，账号：6217********）二、驳回原告王士云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计39元，由原告王士云负担14元，被告张春杰负担25元。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十二月二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。