山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终967号上诉人（原审原告）:朔州市尚宏商贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区建设南路物资城****。法定代表人：韩永凯，董事长。被上诉人（原审被告）:河北中煤四处矿山工程有限公司，住所，住所地河北省邢台市桥**冶金北路**div>法定代表人：高晓林，董事长。委托诉讼代理人：胡林兴，男，1974年4月26日出生，汉族，河北中煤四处矿山工程有限公司工作人员。上诉人朔州市尚宏商贸有限公司因与被上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朔州市尚宏商贸有限公司的法定代表人韩永凯，被上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司之委托诉讼代理人胡林兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市尚宏商贸有限公司上诉请求：撤销原判第一项项下的违约金数额,即判令被上诉人支付违约金271280元(从2019年7月16日至2020年6月19日),2020年6月19日后仍按每日千分之三计算至实际付清为止，并由被上诉人承担二审诉讼费用等合理费用。事实和理由：一审法院(2020)晋0602民初1460号判决第一项项下的违约金计算数额有误。一、合同双方应以合同内容严格履行合同义务,一审判决对合同约定的违约责任承担应以合同约定为准。二、因违约产生的违约金支付要考虑实际损失因被上诉人违反诚实信用原则拒绝履行付款义务,致使上诉人无法及时回款经营周转出现问题,从而迫使上诉人与他人拆借资金产生了利息,被上诉人的违约行为致使上诉人造成了巨大的财产损失。所以无论基于赔偿性的实际损失还是基于惩罚性的违约责任承担,当事人都应严格按照合同约定承担违约责任。河北中煤四处矿山工程有限公司辩称，双方合同约定的违约金计算过高，不符合国家相关法律规定，应按银行同期贷款利率标准支付违约金，且违约金的支付时间应从货物检验合格之日起计算。朔州市尚宏商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付供货款290000元；2.判令被告支付违约金271280元（从2019年7月8日至2020年6月19日），2020年6月19日后仍按每日千分之三计算至实际付清为止；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供型号MYJV42.8.7/10KV电力电缆，1200米规格为3*95，单价300元/米，合计金额为360000元；供货方式为原告以汽运方式提供运输，供货时间为10日；如被告逾期付款（自收货之日起起算30天），每逾期一天按货款总额的千分之三给付供方违约金。违约支付全部责任并承担守约方为追索债权和支付的律师费、差旅费及其他费用。2019年7月16日，货物到达被告处，经检验货物合格。2019年7月24日，原告为被告开具36万元的增值税发票。履行期届满后，被告并未按照合同约定支付货款，经原告多次向被告催收，被告于2020年2月向原告支付1万元；2020年5月8日向原告支付1万元；2020年6月19日向原告支付5万元，共支付原告货款7万元，此后，原告均催收无果，故原告诉至法院，为此花费律师代理费3万元。另查明，原告于2020年7月15日申请诉讼保全，一审法院于当日作出（2020）晋0602民初1460号民事裁定书:冻结被申请人河北中煤四处工程有限公司的银行存款561280元或查封、冻结同等价值的其他财产。原告交纳申请费3326元。一审法院认为，原被告之间签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。《产品购销合同》约定：如被告逾期付款（自收货之日起起算30天），每逾期一天按货款总额的千分之三给付供方违约金。2019年7月16日，货物到达被告处。被告应当在约定时间内履行付款义务，被告在约定履行付款时间之后先后给付原告货款7万元后，剩余货款至今未给付，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告给付剩余货款29万元的诉讼请求予以支持。对于违约金的起算时间按照约定，应当从收货之日起起算30天，即从2019年8月16日起算。对于违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”首先，原告并未有相应的证据证明其因被告迟延给付货款造成相应损失的证据；其次，原告违约金的计算方式过高，超出总价款的百分之三十，故对于原告所请求的违约金的计算方式不予支持。对于违约金的计算方式，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。故违约金应当从2019年8月16日开始以总货款36万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至货款全部付清之日止。对于原告花费的律师费3万元，因《产品购销合同》约定：违约支付全部责任并承担守约方为追索债权和支付的律师费、差旅费及其他费用，故该笔费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决：一、被告河北中煤四处矿山工程有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告朔州市尚宏商贸有限公司货款29万元及违约金（违约金从2019年8月16日开始以总货款36万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，计算至货款全部付清之日止）；二、被告河北中煤四处矿山工程有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告朔州市尚宏商贸有限公司律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，保全费3326元，由被告河北中煤四处矿山工程有限公司负担。二审中，朔州市尚宏商贸有限公司提供《借款合同》一份，拟证明于2019年7月1日向许蒙蒙借款30万元,用于本公司与河北中煤四处矿山工程有限公司签订的《产品购销合同》向生产厂家进货。河北中煤四处矿山工程有限公司质证认为，对上诉人提供的证据及证明目的均不予认可，我方一直没见过该借款合同。本院审查认为，上诉人一审中未提供该证据，现二审提供拟证明其借款用于向生产厂家进货，与本案双方诉争的违约金认定并无关联，且不能证明该借款合同已实际履行。故该证据不能作为认定本案违约金计算的依据。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，朔州市尚宏商贸有限公司依约供货后，河北中煤四处矿山工程有限公司未在合同约定的付款时间足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。一审据此认定并判决由河北中煤四处矿山工程有限公司给付货款并支付违约金于法有据，本院予以支持。朔州市尚宏商贸有限公司上诉认为原审法院对违约金数额计算有误，应以双方合同约定为准。因一审中，河北中煤四处矿山工程有限公司提出违约金约定过高的抗辩意见，原审法院以双方合同约定的付款时间认定为违约金的起算时间，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对违约金计算标准予以调整并无不妥。综上，朔州市尚宏商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5369元，由上诉人朔州市尚宏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月九日书记员 昝晓晴