wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       案 由                       适用程序                               （2020）渝0119民初6501号                       信用卡纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码 915001196710144894。             法定代表人：田喆，系该行行长。             委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。             委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所执业律师。                               被 告                       被告：丁小花，女，汉族，1981年09月28日出生，，住重庆市南川区                               第三人                                                     诉讼请求                       1. 判令被告丁小花归还原告截止2020年10月21日信用卡透支逾期本金14706.84元、费用3695.22（其中违约金 3498.38元，分期付款手续费196.84元）、利息1225.34元，合计19627.4元；并从2020年10月22日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未偿还利息为基数按每日万分之五计收复利，并每月按最低还款额未偿还部分百分之五计算违约金；             2.判令被告按照约定承担本案的法律服务费800元及诉讼费用。                               基本事实                       2017年3月27日，被告向原告申请办理了卡号为XXX信用卡并用于消费。该信用卡截止 2020 年10月21逾期期数已达10期，逾期本金 14706.84 元、费用 3695.22 元（其中违约金为 3498.38，分期付款手续费196.84 元)、利息 1225.34 元，经原告多次催收无果，特诉至法院请求公正裁决。                                                                                                                                           裁判主文                       本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告丁小花申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行要求被告丁小花偿还欠款并支付相应利息、复利、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未能举证证明所主张其所主张的违约金所依据的每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告丁小花于本判决生效之日，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金14706.84元，并支付截至2020年10月21日的利息 1225.34 元、分期付款手续费 196.84 元、律师费800元；并从2020年10月22日起至欠款还清之日止，以下欠本金 14706.84元（以实际下欠金额为准）为基数按每日万分之五计付利息，以下欠利息1225.34元（以实际下欠金额为准）为基数按每日万分之五按月计付复利；             二、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取155元，由被告丁小花负担。             本判决为终审判决。                                                                             审 判 员 杨宝黎                                                 二○二○年十二月十日                         法官助理 李 红             书 记 员 高 玉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3436号之一 申请执行人：马春寿，男，1956年10月16日生，汉族，住兴化市。 被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。 投资人：马井冬。 申请执行人马春寿与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年9月23日作出（2020）苏1281民特177号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人马春寿与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）51号调解协议有效，被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂应于2020年10月30日前一次性给付申请执行人马春寿工资款1983元。因被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春寿向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第**，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配函申请依法参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月14日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，已向该院送达参与分配函申请依法参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1281民特177号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆 璐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2076号申请执行人：吴华伟，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省西华县。被执行人：宋阔银，男，汉族，1995年11月1日生，住住河南省西华县。本院在执行吴华伟申请执行宋阔银追索劳动报酬纠纷一案中，根据已生效的（2020）豫1622民初2534号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月28日，向被执行人宋阔银邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月26日、2020年11月24日、2020年12月12日，对被执行人宋阔银的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月13日将被执行人宋阔银纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2020年12月1日，向西华县公积金查询了被执行人宋阔银不动产和住房公积金交纳情况。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十九日书记员  王长辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执242号之一 申请执行人胡某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人胡某某，男，1977年5月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人胡某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0529民初770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，查询了被执行人胡某某的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款5790.00元，暂无其他可供执行财产，依法将其纳入限制高消费系统，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马伟伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2497号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：张永平，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0106执6699号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：艾晓矞，女，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7160书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚立方立即向申请执行人支付理赔款46635.71元、逾期保险费2352.88元及违约金，承担案件受理费、公告费合计2474元、执行费672元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人艾晓矞的财产，限额52134.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月二十日书记员 张国政
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1842号原告：赵齐，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1987年9月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：魏华云，女，1987年8月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告赵齐诉被告陈浩、魏华云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵齐及其委托诉讼代理人刘生祥到庭参加诉讼，被告陈浩、魏华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵齐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款247500元及利息（从2020年6月30日起按年利率6﹪计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵齐与被告陈浩系朋友关系，2019年8月至2020年4月，被告陈浩以投资保险为由多次向原告借款，后双方经结算，被告陈浩向原告出具借原告本金298000元及（佣金）86000元的借条一张，后经原告催讨，被告陈浩还款50500元，实际下欠原告借款本金247500元。因两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务。被告陈浩、魏华云未予答辩。经审理查明，被告陈浩从事汽车修理业务，同时代理车辆保险业务，因代理保险业务需要资金周转，从2019年8月起至2020年4月多次向原告借款，原告通过两被告的支付宝及微信转账的方式履行了借款给付义务。2020年4月23日双方经结算，被告陈浩向原告出具借原告本金298000元及佣金（利息）86000元共计借款384000元的借条一张，并约定此款于2020年6月30日前偿还。后经原告催讨，被告陈浩还款50500元，实际下欠原告借款本金247500元。另查明，被告陈浩与被告魏华云系夫妻关系。上述事实，有原告身份证复印件、两被告户籍信息、结婚登记档案信息、借条、原告与两被告之间的支付宝及微信交易记录、被告魏华云的支付宝收款码、原告与被告陈浩的微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈浩所欠原告赵齐借款本金247500元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。因原、被告双方在借条中约定了还款日期，但被告未按约定日期清偿借款，故对原告赵齐要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏华云系被告陈浩之妻，但原告未能举证证明该债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告魏华云对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告赵齐借款247500元及利息（从2020年6月30日起按年利率6﹪计算至判决生效之日止）；二、驳回原告赵齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王代强人民陪审员  杨德毅人民陪审员  肖晓红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李作鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1461号原告：罗甦。委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉中湘劳务分包有限公司。被告：邹湘亮。原告罗甦诉被告武汉中湘劳务分包有限公司、邹湘亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甦的委托代理人易玲燕到庭参加诉讼，被告武汉中湘劳务分包有限公司、邹湘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗甦向本院提出诉讼请求，1、判令被告一向原告支付劳务费共计360,000元；2、判令被告一向原告支付违约金129,600元（按36万计算，计算方法为每月利息2分，自2018年11月10日至清偿之日止，暂算至起诉之日）；3、判令被告二对上述诉讼请求1和诉讼请求2承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月10日与被告一武汉中湘劳务分包有限公司签订《聘用协议书》（以下简称“协议），约定原告负责被告保税区项目跟建设单位的结算工作，被告一每一季度向原告支付一次劳务费（劳务工资90,000元），一年付清360,000元税后工资等，否则自合同签订之日起被告一应按360,000元合同金额向原告承担2分/月的违约金，同时，协议约定邹湘亮为担保人。2019年5月16日，被告公司及邹湘亮向罗甦出具《武汉中湘20**年-2019年应支付罗甦各项费用明细》，确认被告公司应向罗甦支付报销、车辆补贴等各项费用合计264,089元，其中结算协议工资支付的具体时间为2019年2月16日。原告按照上述协议约定己经完成保税区项目跟建设单位的结算工作，各方也于2020年1月在合肥召开保税区项目跟建设单位结算工作会议，结算工作圆满完成，被告一理应按照协议约定一年付清原告劳务费，即应于2019年11月16日前向原告支付所有劳务报酬。但原告多次催促被告一支付上述费用，无果。被告二作为担保人，按照法律规定理应承担连带法律责任，原告多次要求被告二支付上述劳务费及违约金，被告二称暂时无力支付。被告武汉中湘劳务分包有限公司、邹湘亮未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院查明，2018年11月10日，被告武汉中湘劳务分包有限公司与原告罗甦签订《聘用协议书》，约定被告武汉中湘劳务分包有限公司聘请原告罗甦负责合肥综合保税区厂房和仓库项目与建设单位的结算工作，被告武汉中湘劳务分包有限公司支付原告罗甦税后工资360,000元；每一季度支付一次玖万，一年付清；如被告武汉中湘劳务分包有限公司未在约定时间内向原告罗甦支付工资，则从双方签订合同之日起，被告武汉中湘劳务分包有限公司按照合同金额360,000元承担2分/月的利息，计息期至被告武汉中湘劳务分包有限公司付清所有款项日终止。被告邹湘亮在《聘用协议书》担保人处签字。合同签订后，被告武汉中湘劳务分包有限公司应在2019年2月16日向原告罗甦支付第一季度劳务费90,000元，但未支付；后被告武汉中湘劳务分包有限公司仍未依约在每季度向原告罗甦支付劳务费。因被告武汉中湘劳务分包有限公司、邹湘亮未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告罗甦与被告武汉中湘劳务分包有限公司签订的《聘用协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据《聘用协议书》《武汉中湘20**年-2019年应支付罗甦各项费用明细》，本院认定被告武汉中湘劳务分包有限公司应于2019年2月16日、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年11月16日分四次向原告罗甦支付劳务费，每次付90,000元，共计360,000元。但被告武汉中湘劳务分包有限公司未依约履行，对原告罗甦诉请被告武汉中湘劳务分包有限公司支付劳务费360,000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。本院认为，《聘用协议书》约定的以360,000元为基数、按照2%/月的利率自2018年11月10日起计付利息的约定过高，本院认定被告武汉中湘劳务分包有限公司以360,000为基数，自2018年11月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告邹湘亮在《聘用协议书》上以担保人身份签字，但对保证方式无约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告武汉中湘劳务分包有限公司、邹湘亮未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉中湘劳务分包有限公司向原告罗甦支付劳务费计人民币360,000元并支付逾期付款违约金（以360,000为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息），于本判决生效后15日内履行；二、被告邹湘亮对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告罗甦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元（系减半收取，原告罗甦已交纳）、保全费2968元，公告费560元，合计7850元，由被告武汉中湘劳务分包有限公司、邹湘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 湛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3543号之一申请执行人朱永球，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人翁金元，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。朱永球与翁金元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9099号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，翁金元应于判决生效之日起十日内给付朱永球13500元。案件受理费、公告费合计738元，由翁金元负担。因翁金元未履行义务，权利人朱永球向本院申请执行，要求翁金元支付14238元及相应利息。本院已立案,执行标的14238元及利息，执行费114元。本案执行过程如下：1.2020年9月3日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人银行存款176.13元，冻结期限至2021年8月24日止，因冻结金额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。5.执行中查明，被执行人在本院另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督309号 申请人：某信用合作联社 被申请人：宋某 申请人某信用合作联社与被申请人宋某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保369号 百色市佳利物业服务有限责任公司、覃XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请覃XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初334号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邹道晖，男，1982年1月28日出生于福建省永安市，汉族，中技文化，个体工商户，住永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月19日被永安市公安局刑事拘留，2020年9月18日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人范丁宝、肖芳红，福建永杭律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人邹道晖犯赌博罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人邹道晖及其辩护人肖芳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至8月份期间，被告人邹道晖在永安市××街××号其经营的“加速便利店”，以“澳门六合彩”开奖结果为依据，召集参赌人员张某1、张某2、缪某、林某1、林某2、罗某等人进行赌博。期间，邹道晖通过其微信号“ｘ1386058****”共计收取赌资人民币（币种下同）262215.12元，赔付赌资共计274855.17元。 被告人邹道晖于2020年8月18日经公安机关传唤到案，归案后其自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹道晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；邹道晖具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、暂扣款项收据、协助冻结通知书、收款收据、到案经过、行政处罚决定书、微信交易及转账记录截图等书证；2、证人张某1、张某2、缪某、林某1、林某2、罗某等人的证言；3、被告人邹道晖的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、搜查笔录；5、财付通支付科技有限公司提供的微信交易电子数据（附光盘一张）、永安市公安局网监大队出具的电子数据检验记录报告。 被告人邹道晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、邹道晖无犯罪前科，系初犯，此前一贯表现良好，此次犯罪系其法律意识淡薄，对社会上普遍存在的“六合彩”赌博犯罪行为认识较浅，犯罪的主观危害性不大；2、邹道晖能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、邹道晖犯罪情节相对轻微，并未造成他人巨额财产损失。从公诉机关指控的事实来看，邹道晖赔付的金额还高于收取的金额，表明其社会危害性相对较小。辩护人请求法庭对邹道晖从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从邹道晖经营的便利店处，现场扣押装有“六合彩”APP报单软件的360手机一部，一体式计算机一台及收取的赌资现金2120元、赌资收款收据9本。上述扣押的涉案物品均未随案移送。此外，公安机关还对邹道晖的邮政银行储蓄账户（卡号尾数5782）内的存款余额进行了冻结。 又查明，本案在审理期间，邹道晖通过其家属向本院预缴罚金10000元。 本院认为，被告人邹道晖以营利为目的，聚众进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹道晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;邹道晖自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有较好的悔罪表现，可从宽处罚。综合考虑邹道晖的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其具有的法定及酌定从轻处罚等量刑情节，本院认为可对其在公诉机关建议的量刑幅度内，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳并在量刑时予以了充分的考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹道晖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金已预缴人民币一万元，余款应于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的赌博作案用360手机一部、一体式计算机一台，赌资收据九本，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋凡
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0681行初11号原告：栾小晴，女，1990年7月8日出生，现住吉林省白山市。被告：临江市人力资源和社会保障局，住所地：临江市站前路。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托诉讼代理人：李洪林，系该局副局长长。委托诉讼代理人：尹丽丽，系该局法制科科长。委托诉讼代理人：谢更莲，系该局法制科科员。第三人：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地：临江市正阳路**。法定代表人：涂传早，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，汉族，临江市宏大水泥有限责任公司员工，现住吉林省临江市。本院在审理原告栾小晴诉被告临江市人力资源和社会保障局并有第三人临江市宏大水泥有限责任公司工伤行政管理一案中，被告临江市人力资源和社会保障局以栾亚刚申请工伤认定一案，需要进一步调查取证，于2020年12月11日作出撤销栾亚刚工伤不予受理决定书的通知，原告栾小晴于2020年12月22日申请撤回起诉。本院认为，原告栾小晴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栾小晴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栾小晴负担。审判长  肖继英审判员  赵彦伟审判员  潘 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36738号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5769号原告：邵某，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。本院在审理原告邵某诉被告宋某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘孙布日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终4649号 上诉人（原审被告）：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路**国贸商业大厦20G。 法定代表人：史敏岚，董事长。 委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：史敏岚，女，1970年4月30日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东悦荣网络科技有限公司，住所，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村泮河大街泰山家具园南侧div> 法定代表人：王玮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文靖，山东敢当律师事务所律师。 上诉人史敏岚、国粮供应链（深圳）有限公司、国粮供应（深圳）有限公司因与被上诉人山东悦荣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史敏岚、国粮供应链（深圳）有限公司、国粮供应（深圳）有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人史敏岚、国粮供应链（深圳）有限公司、国粮供应（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人史敏岚、国粮供应链（深圳）有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5354元，减半收取2677元，由上诉人史敏岚、国粮供应链（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苏 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之五申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX6972账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4659号 遵义隆君祥物业有限公司、马琴： 遵义隆君祥物业有限公司与马琴物业管理费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人马琴已履行完毕。至此，遵义隆君祥物业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民督314号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1897号之一 申请执行人：莫官庆，男，1992年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：欧枝锐，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫官庆与被执行人欧枝锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，欧枝锐应于判决书生效后十日内向莫官庆偿还借款本金60000元，并承担案件诉讼费用650元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人欧枝锐未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款2770元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人的不动产及公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人莫官庆仅实现债权2770元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧枝锐目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛 阳
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初300号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟某，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被瑞金市公安局抓获，次日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月10日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。      被告人邓某，男，1991年5月10日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，个体工商户，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，现住江西省瑞金市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日经瑞金市公安局电话传唤后主动到案，当日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月10日被瑞金市公安局取保候审，同年11月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2020〕302号                  指控事实              2019年11月至2020年7月期间，被告人钟某多次从瑞金市红景宾馆、金东小区、公园未来城、象湖镇农副产品交易中心旁工地盗窃钢管扣件，并于盗窃当日将盗得扣件以明显低于市场价的价格卖给瑞金市豪门金典对面的邓某废品收购店。被告人邓某在明知钟某所卖扣件可能是偷盗所得的情况下，多次从其手中收购大量仍能正常使用的扣件。经瑞金市价格认定中心依法鉴定，被盗钢管扣件总价值为9867.7元。                  指控罪名              盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              判处被告人钟某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人邓某拘役一个月七日，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人钟某、邓某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某具有自首情节，且愿意接受处罚，其家属协助退清赃款，对其亦可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）      二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一个月七日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）      三、被告人邓某退缴在案赃款（未移送至本院），依法发还给被害人。      四、继续追缴被告人钟某的违法所得8140元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  毛 远 聪                        二○二○年十二月九日            书  记  员  邹 丽 青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4644-1号申请执行人黎敏，女，1984年8月12日出生，汉族。被执行人续春亮，男，1985年4月14日出生，汉族。本院在执行申请人黎敏与被执行人续春亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎敏依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初690号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，执行的标的为173860元及逾期利息，执行中，本院已查封被执行人续亮春名下车牌号陕AC9L**途锐2995CC越野车一辆，经本院查询被执行人续春亮名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人续春亮限制高消费，申请执行人黎敏亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3370号之一   原告：新疆科汇工程设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市建设路香梨大道**康都世纪花园******902。   法定代表人：夏友健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。   被告：殷凤红，女，汉族，1978年7月13日出生，新疆科盟工程项目管理咨询有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   被告：韩志雷，男，汉族，1982年5月2日出生，新疆科盟工程项目管理咨询有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。   被告：新疆科盟工程项目管理咨询有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**万科中央公园**商住小区******房/div>   三被告共同委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。   原告新疆科汇工程设计有限责任公司（以下简称科汇公司）与被告殷凤红、韩志雷、新疆科盟工程项目管理咨询有限公司（以下简称科盟公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。   原告科汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷凤红、韩志雷共同支付拖欠的股权转让款1040000元；2.支付利息、滞纳金599200元（暂计算至2020年8月1日）后期利息、滞纳金支付至全部转让款支付完毕止；3.承担律师费47420元；4.承担保全费5000元、担保费2300元;5.判令被告科盟公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原科盟公司的两位股东科汇公司与李敬勤商议决定，共同转让科盟公司100%股权给被告殷凤红、韩志雷。其中原告科汇公司持股40%，自然人李敬勤持股60%。2017年12月28日原告和李敬勤与被告殷凤红、韩志雷签订股权转让协议，双方约定，科盟公司的股权转让款为1000万元人民币，转让方按照原有股权比例自行分配。支付方式为合同签订当日起支付200万元，法人变更后支付200万元，在2018年一季度内，完成股权变更工商备案后支付200万元，同时出具以下两部分款项的借据（按照年化9%支付利息）：2018年9月30日前支付200万元，2018年12月31日前支付200万元。合同签订后原告于2018年1月、5月配合被告完成公司法定代表人变更，并于2018年7月10日完成股东变更。因被告资金周转困难，2018年7月23日被告给原股东出具了400万元的借款协议，其中原告享有债权160万元。双方借款协议中约定，第一笔借款200万元于2018年9月30日止；第二笔借款200万元于2018年12月31日止，借款利息按照年化9%计息。同时约定借款人须严格履行本协议，按期还款，借款人如未按本协议约定归还借款，借款人向出借人支付每日2%的滞纳金，还应承担因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等相关费用。科盟公司为上述债务提供不可撤销的担保。合同签订后，被告并未按期归还转让款，经原告多次催要，被告仅于2019年11月支付了56万元，剩余转让款拖欠至今未付，为维护原告合法权益不受侵害，为此特诉至贵院，请依法判令如诉讼请求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，科汇公司与案外人李敬勤共同作为股权转让方与受让方殷凤红、韩志雷签订股权转让协议，其后科汇公司又与李敬勤共同作为一方当事人与殷凤红、韩志雷签订与股权转让协议关联的借款协议。因李敬勤已先于科汇公司在本院起诉，本院受理的案号为（2020）新0105民初2196号，且该案中已通知科汇公司作为共同原告参加诉讼，科汇公司在本案继续诉讼构成重复诉讼，科盟公司的起诉，依法应当驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告新疆科汇工程设计有限责任公司的起诉。   本案不收案件受理费，原告已预交的案件受理费10022.64元,由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   美合日古丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4838号之一申请执行人：洪伟峰，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李孟谛，男，1996年3月9日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行洪伟峰与李孟谛合同纠纷一案中，被执行人已履行债务20000元，缴纳执行费2150元，申请执行人剩余债权130000元及利息，案件受理费700元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初4838号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初2430号 原告：关建红，男，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被告：张庆龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告关建红与被告张庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告关建红于2020年12月8日，以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关建红撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告关建红自行负担。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十二月九日 书记员 阿瓦古丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26531号之二 申请执行人:谢红华，女性,1981年4月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 申请执行人谢红华与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付138174.36元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈勇强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14425号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市云阳县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与潘利剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费199.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2173号 刘嘉汉、成都新世宇实业有限公司： 关于刘嘉汉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4499号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2173号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4499号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2173号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7595号申请执行人义乌市综合行政执法局,住所地义乌市江滨北路**。法定代表人:黄镇。被执行人张二干,男,1984年06月06日出生,住,住所地安徽省濉溪县/div>申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人张二干行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审78号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人张二干缴纳申请执行人义乌市综合行政执法局罚款10000元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人张二干发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张二干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张二干逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张二干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人张二干有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张二干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张二干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市综合行政执法局。本院认为，被执行人张二干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7595号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1309号申请执行人：刘青青，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张建才，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人刘青青依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2139号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人张建才发出执行通知，被执行人张建才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张建才名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人张建才在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人张建才名下南昌农商银行经开支行账号62×××71有存款1099.85元，已扣划至法院账户，除去执行费50元剩余1049.85元被申请人领取，被执行人张建才其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月15日本院向丰城市不动产登记中心及委托余干县法院向余干县不动产登记中心法院查询，被执行人张建才名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处及委托余干县法院向余干县住房公积金管理中心查询被执行人张建才无公积金登记缴存信息。4、2020年11月27日本院向被执行人张建才户籍所在地上饶市余干县干部电话调查，证实被执行人张建才无可供执行财产。5、2020年10月30日本院向被执行人张建才发出限制消费令，2020年12月9日将被执行人张建才纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款58500元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行借款58500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张建才其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 暘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9121号原告：张新明，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：缪士月，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。张新明与缪士月健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月29日，张新明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新明撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张新明负担。审判员  孟伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初56号 原告李明，男，1975年1月4日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托代理人蒋茂琦，男，河北新举律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人刘武海，该局局长,住所地邯郸冀南新区。 第三人张双梅，女，1956年5月9日出生，汉族，邯郸冀南新区高臾镇高臾五街。 原告诉称，一、被告邯郸冀南新区国土资源局的行政主体不适格，作出的处罚决定书不具有法律效力。 根据国务院机构改革方案，国土资源局已经不复存在，不再是政府部门和行政机构，没有执法的权利，已经被新组建的自然资源局所代替。新组建的自然资源局以原国土资源局为基底整合发改委、林业局、农业局、水利局、住建局、地理测绘等部门某些职能组成的行政单位为政府组成部门，具有行政执法资格。据此，邯郸冀南新区国土资源局已经不是行政单位。不具有行政主体资格和执法资格，其作出的处罚决定书不具有法律效力。 二、被告对原告作出的责令退还非法占用的961.31平方米土地处罚决定，认定事实不清，证据不足。 原告李明系原磁县高臾镇中马头南街村的村民。李明在村内自己的宅基地上开办了一家纸箱厂，其厂房和家庭七口人同在宅基地上，地方狭窄，空间较小，存在严重的安全隐患，机器的噪声也影响四周邻居的正常生活，村民们意见较大。于是，原告向中马头南街村委会提出将纸箱厂搬出居民区，请求村委会解决纸箱厂用地事宜。由于中马头南街村委会没有适当的用地，为了解决李明厂房用地的实际困难，2015年9月6日，中马头南街村委会领导与邻村南西村村委会的领导协商，同意李明租用南西村1300平方米土地建设厂房，由李明出具租地的相关费用。两村村委会领导经研究决定后，共同向邯郸冀南新区城南办事处出具了《关于中南村村民李明纸箱厂建筑用地的报告》。办事处领导同意两委的报告意见，并要求土地部门依法办理相关手续。2016年1月29日，经南西村村委会同意，李明租用了该村赵有、王红霞的承包地1.73亩，并支付了19万元的租地款，后在该土地上建起了纸箱厂厂房，用地的相关手续正在办理当中。2019年6月，土地出租人赵有的前妻张双梅以没有得到该土地的租金为由，将原告租地建厂一事反映到了邯郸冀南新区国土资源局。2020年3月9日被告在没有査清事实的情况下，对原告作出了国土资罚字（2020）1001号行政处罚决定书。认为原告毁坏了土地，限期拆除在该土地上新建的599.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告认为，原告使用该土地建设纸箱厂，是经过中××与××西村村委会研究决定，并报城南办事处同意，且依法与土地出租人赵有、王红霞签订了土地租赁协议而取得该土地的使用权，原告没有非法占用961.31平方米土地的事实。被告认定原告非法占用961.31平方米土地事实不清，证据不足。责令退出的处罚决定没有事实依据。因此，该项处罚认定事实不清，证据不足。 三、被告对原告作出的限期拆除在非法占用的对非法占用的961.31平方米土地处以每平米30元计28839.3元处罚的处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。 该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，但是，第四十三条当中，只有条而没有款。该条规定:“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦;没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”该条适用于土地的毁坏复耕和缴纳土地复耕费的问题，而原告正确使用该土地，既不是挖掘损坏土地，也不是塌陷毀损土地，更不是压占毁损土地，没有破坏土地的事实，不存在土地复垦的问题。况且，该条没有规定限期拆除建筑物和其他设施。原告占用的土地是依法租用的土地，没有毁坏土地的事实。 《中华人民共和国土地法》第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”该条规定的是拒不履行土地复垦义务的，责令缴纳复垦费。而原告不存在毁坏土地的事实和履行土地复垦的义务，无需缴纳复垦费，更谈不上罚款。因此，被告依据上述条款规定要求原告缴纳罚款没有事实依据，适用法律错误。 综上所述，被告邯郸冀南新区国土资源局已经不是行政单位，不具有行政主体资格和执法资格，其作出的处罚决定书不具有法律效力。对原告作出的邯冀南新区国土资罚字(2020)1001号行政处罚决定书中，责令退还非法占用961.31平方米土地和对非法占用的961.31平方米30元计28839.3元罚款的处罚决定，没有事实依据；适用法律错误。请求人民法院依法撤销该行政处罚决定书。 经审理查明：该案查明的事实跟（2020）冀0427行初40号行政判决书认定的事实一致。2016年1月29日，原告李明与南西村村民赵有（现已病故）签订租用土地协议，赵有将承包地租给李明使用，租赁土地面积1.73亩，李明一次性支付赵有租地款19万元。经李明协调，中马头南街村委会与南西村村委会协商，同意李明租用南西村1300平方米土地建设厂房，由李明出具租地的相关费用。两村村委会领导经研究决定后，共同向邯郸冀南新区城南办事处出具了《关于中南村村民李明纸箱厂建筑用地的报告》。城南办事处同意两委的报告意见，并请土地部门按规定办理，严格审批程序。但时至今日，原告没有办理相关土地审批手续。原告占用南西村集体土地建设纸箱厂,将原村内纸箱厂搬迁至此处。第三人张双梅以其前夫赵有将其与张海刚母子二人的责任田、口粮田1.52亩转让原告李明改作他用，遂向被告邯郸冀南新区国土资源局举报，被告立案后，经被告工作人员现场勘查和实地测量，该宗地位于城南××××村南、中华大街以西，占地面积1.44亩，建设现状厂房已建成，依据2016年土地利用现状数据库，该宗土地为耕地，不符合土地利用总体规划，并于2020年3月9日作出邯冀南新区国土资罚字（2020）1001号行政处罚决定书。该决定书处罚如下：1、责令退还非法占用的961.31平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的599.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的961.31平方米土地处以每平方米30元计28839.3元罚款。现原告针对该处罚决定书第三项提起诉讼。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：2020年8月4日原告李明以邯郸冀南新区国土资源局为被告、以张双梅为第三人向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0427行初40号行政判决书，驳回原告李明的诉讼请求。原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，本次诉讼和（2020）冀0427行初40号的行政诉讼，两个诉讼的当事人一致，本次提起的诉讼跟前次诉讼标的相同，本次诉讼的诉求被前次诉讼判决书所包含。故原告李明请求人民法院依法撤销邯冀南新区国土资罚字（2020）1001号行政处罚决定书中的第三项即对非法占用的961.31平方米土地处以每平方米30元计28839.3元罚款的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 案件受理费50元，退还原告李明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张书悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保638号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李辉财，男，1981年11月3日出生，汉族,住江西省九江市都昌县************，公民身份号码：360************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉财价值12636.08元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉财名下银行存款12636.08元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费146.36元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1977号原告:马现照，男，汉族，1967年2月15日出生，住枣阳市，被告：赵正强，男，汉族，现住北京市朝阳区，被告：刘朝阳，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告马现照与被告赵正强、刘朝阳民间借贷纠纷一案，原告马现照向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告尚未还清的本息48000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年赵正强、刘朝阳成立了一个网络投资公司对外出售“网络保单”，一单金额为70000元，每月有利息回报。二人同时担保不管什么原因想退单，赵正强、刘朝阳随时回购，保证投资人的本金不受损失，由于原告二老病急用钱和赵正强、刘朝阳多次交涉后（本人是2018年7月9日购买的‘70000元网络保单’的钱转给了刘朝阳，且有转账记录）赵正强于2018年10月14日把我的70000元保单进行回购，并答应按每月3000元的还款方式进行退还，当日赵正强把我的‘70000元保单’转入了他的账户并重新设置了他自己的密码。随后我的账户也就登录不进去了（电话录音、微信转账都可以证明）从赵正强回购前后一直到2019年1月16日总共付给原告7期转款计21000元，后被告均以各种理由不再支付，现请求法院依法解决。本院经审查后认为，赵正强、刘朝阳在枣阳发展网络保单，承诺每月付息，人数已达数十人，马现照以民间借贷向本院提起民事诉讼不符合相关法律规定，不属本院民事受案范围。综上，本案应以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马现照的起诉。原告马现照预交的案件受理费500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年十二月十八日书记员 付 康
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1942号 上诉人（原审被告）：覃用玲，女，1980年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：石吉才，男，1981年9月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：肖青梅，女，1981年1月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系石吉才配偶。 原审被告：黄锦宇，男，1989年2月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人覃用玲因与被上诉人石吉才、肖青梅、原审被告黄锦宇不当得利纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃用玲以该案现出现新情况，需通过其他方式收集有力证据为由，申请撤回上诉。 -2- 本院认为，上诉人覃用玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃用玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6903元，减半收取3451.5元，由上诉人覃用玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 卢小敏 书 记 员 覃春华 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                               (2020)陕1002民初2870号     原告：张云，男，1985年02月26日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：马建涛，男，1986年08月26日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：中国一治集团有限公司，住所地湖北省武汉市。    本院受理的原告张云与被告马建涛、中国一治集团有限公司 建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵  斌人民陪审员  周  杏人民陪审员  田万民  二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  叶慈霞1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1460号 原告：吴福应，男，1985年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：昆山市共发电力设备有限公司，住所：昆山开发区和龙江南路**。 法定代表人：郭盛，执行董事长。 委托诉讼代理人：冯毅，湖南百舸律师事务所律师。 被告：郁宏电力设备工程有限公司，住所：枣强县建设南路**。 法定代表人：张金库，执行董事长。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司昆山支公司，营业场所：昆山市玉山镇集街276-286号。 负责人：徐佳，总经理。 委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。 原告吴福应诉被告昆山市共发电力设备有限公司、郁宏电力设备工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司昆山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后适用简易程序审理，在审理过程中，被告中国人寿保险股份有限公司昆山支公司向本院提出管辖，本院于2020年5月17日作出（2020）湘0304民初1460号民事裁定，驳回被告中国人寿保险股份有限公司昆山支公司对本案管辖权提出的异议。后被告中国人寿保险股份有限公司昆山支公司对裁定不服提出上诉，湘潭市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘03民辖终56号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告昆山市共发电力设备有限公司对原告吴福应的伤残等级不服于2020年8月12日向本院申请重新鉴定。本院认为该案案情复杂，于2020年11月12日将该案转为普通程序。本案于2020年12月21日开庭进行审理，原告吴福应经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴福应撤诉处理。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告吴福应承担。 （此页无正文） 审 判 长  张保红 审 判 员  杨 林 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  李 纯
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执恢274号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，住所地：益阳市资阳区长春镇窑山口村，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C。 负责人：邓妹群，该支行行长。 被执行人：潘国军，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：蒋红梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：赵正阳，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行与被执行人潘国军、蒋红梅、赵正阳借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行于2020年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  秦智超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3349号 罪犯王文其，男，1983年5月4日生，苗族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月9日，贵州省开阳县人民法院作出（2018）黔0121刑初227号刑事判决，认定王文其犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月23日起至2021年10月22日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文其在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文其减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1431号之一 申请执行人金俊，女，1987年11月28日出生，住浙江省湖州市。 被执行人金华市伊丹奴服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区正涵北街**，组织机构代码:MA28D4UD7。 法定代表人王扬哲。 本院在执行申请执行人金俊与被执行人金华市伊丹奴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月14日申请执行人金俊与被执行人金华市伊丹奴服饰有限公司达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市中级人民法院（2019）浙07民终5472号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛来竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异116号 申请人（申请执行人）：新疆晨晓阳商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区******。 法定代表人：俞红霞，新疆晨晓阳商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人：游媛，女，1982年3月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：喀什新盛道服装有限公司，住，住所地新疆喀什地区经济技术开发区深圳产业园**标准厂房**/div> 法定代表人：李小龙，喀什新盛道服装有限公司总经理。 被执行人：喀什新大道服装有限公司，住所地新疆，住所地新疆喀什地区经济技术开发区深圳产业园**标准厂房第**> 法定代表人：游媛，喀什新大道服装有限公司总经理。 本院在执行新疆晨晓阳商贸有限公司与喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新疆晨晓阳商贸有限公司向本院申请追加本案被执行人游媛。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 新疆晨晓阳商贸有限公司称，新疆晨晓阳商贸有限公司与喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司因买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年1月作出（2017）新0102民初5207号民事判决书。喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司拒不履行民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定请求追加游媛为本案的被执行人。 本院查明，2018年1月18日本院对新疆晨晓阳商贸有限公司与喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）新0102民初5207号民事判决，判令：一、被告喀什新盛道服装有限公司给付原告新疆晨晓阳商贸有限公司货款472,094.8元；二、被告喀什新盛道服装有限公司支付原告新疆晨晓阳商贸有限公司违约金188,837元；三、被告喀什新大道服装有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司未按生效判决履行，新疆晨晓阳商贸有限公司向本院申请执行，案号为（2019）新0102执793号。执行过程中，喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务。 喀什新大道服装有限公司工商注册档案显示，喀什新大道服装有限公司系2016年1月注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本1,237.000000万元，游媛系公司自然人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务。喀什新大道服装有限公司系游媛一人有限责任公司，游媛不能证明公司财产独立于个人财产，故新疆晨晓阳商贸有限公司申请追加游媛为被执行人，符合上述司法解释规定。游媛应当对喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司所负债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加游媛为本案被执行人； 二、游媛对喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审判长 古丽加瓦尔 审判员 高 俪 琼 审判员 郑   荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 金 城 亮
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保103号 申请人：王开霞，女，1956年5月7日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：姚有田，男，1963年4月15日出生，汉族，住盱眙县。 申请人王开霞于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚有田名下的位于盱眙县******房屋予以保全。申请人王开霞以其与吴仕淦共同共有的位于盱眙县******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王开霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人姚有田名下的位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 二、对申请人王开霞与吴仕淦共同共有的位于盱眙县******予以查封，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王开霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2814号之四申请执行人：天津伊科斯特科技有限公司，住所地:天津市北辰区双口镇上河头村津霸公路北侧（汇田电工技术公司内）。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：冯梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津伊科斯特科技有限公司与被执行人冯梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行要求被执行人冯梅给付欠款136000元、案件受理费1510元，以上共计137510元。在本案执行中，在执行到位58040元后，申请执行人天津伊科斯特科技有限公司与被执行人冯梅自愿达成执行和解：被执行人冯梅尚欠申请执行人天津伊科斯特科技有限公司79470元，被执行人冯梅于2021年1月20日前一次性向申请执行人天津伊科斯特科技有限公司偿还清。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十四日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2346号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1219号申请执行人：宗广军，男，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李德和，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李德森，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宗广军与李德和、李德森民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗广军依照（2020）内0424民初1355号民事判决书申请法院执行被执行人李德和偿还宗广军借款160000元并支付利息，被执行人李德森对借款本息承担连带担保责任，案件受理费1750元，保全费1320元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年12月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十二月二日书记员  吴亚军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6630号上诉人（原审原告）：常文金，女，1982年12月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1986年1月3日出生，汉族，住丰县。上诉人常文金因与被上诉人刘丹买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常文金及委托诉讼代理人宋学民，被上诉人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常文金的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审查明被上诉人出售的产品具有生产日期是错误的。被上诉人的产品没有生产日期，仅仅标明到年月，不符合生产日期的规定。二、被上诉人出售的产品不合格，原审认定符合产品要求同样是错误的。上诉人将被上诉人的产品提交到江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验，被上诉人产品不合格。故上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效。原审裁判合同有效错误。三、另外补充，本案涉及安全帽的质量问题不是表面质量，而是安全帽的内在质量。一审法院以上诉人一方收到了货物就视为认可了质量，此观点与法律规定明显相悖。1、上诉人在合理的时间内提出了质量的异议并要求退货。上诉人在2020年的5月20号收到涉案的安全帽，2020年的5月23日也就是三天之后，就通过微信表示存在质量问题要求退货。其后不到一星期提出了本案的诉讼。是因部分客户买到安全帽后，告知上诉人可以摔烂摔坏，同时也举报到当地的工商部门，工商部门找到上诉人要求上诉人及时退货，考虑上诉人是小本生意不再做出处罚，但要求上诉人不再继续销售该批安全帽，所以上诉提出质量异议的时间及时，完全符合法律的规定。2、本案的安全帽，上诉人在收到一审判决后马上进行质量检验，委托了专业的检验部门，经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心进行检验，检验报告为不合格。另外，涉案的安全帽属于国家强制标准所约束的范围，应该执行强制标准，而不是推荐标准。因为安全帽涉及到人身安全，对人身安全会产生重大影响，也就是说即使双方当事人认可质量不存在问题也不允许销售，因已经违反了法律的强制性规定。3、在一审时双方已经对质量问题提出争议，法庭也没有向当事人释明要求提出检验，当事人在准备申请检验时一审就作出了判决。综上，上诉人认为涉案产品不符合国家强制性标准，且上诉人在合理的时间提出了异议，上诉人的上诉请求应得到支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘丹辩称，1、被上诉人不是专业做安全帽的，只是中间商，订货时都是约定好的，上诉人也认可，收到货之后的第二、三天上诉人也没提出质量问题还要继续订货。然后上诉人才称客户说有质量问题，在一审时包括质检报告等均已提交。2、每一个安全帽都有一个年轮日期，一审时也提交至法院。3、对于上诉人提出检验问题不认可，对于87个安全帽是过期的予以认可，款项已经退回。请求二审法院依法维持原判。常文金向一审法院起诉的请求为：1、要求解除买卖合同，返还货款84400元及损失（以84400元为基数，从2020年5月19日起，按同行业拆借利息计算至还清为止）；2、对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月19日，常文金、刘丹通过微信交流达成买卖关系，常文金于当天通过宋国良的账户向刘丹支付了87000元货款，后刘丹退回常文金货款2600元，涉案货款现为84400元。2020年5月20日凌晨四点，常文金收到刘丹交付的3000件安全帽，均有生产日期，其中400件为成品，2600件为散件。在3000件安全帽中，浙江永嘉县通用电器厂生产的83件安全帽（其中67件成品、16件散件）已过保质期。一审法院认为，常文金与刘丹之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。常文金、刘丹通过微信交流达成买卖合同关系，在常文金、刘丹双方的微信聊天记录中，刘丹通过视频、图片形式向常文金展示了货物，常文金未提出异议，并向刘丹支付了货款。2020年5月20日凌晨四点，常文金收到刘丹提供的货物，应当视为常文金对涉案货物的认可。涉案交易的安全帽均有生产日期，故常文金以涉案货物无具体生产日期为由，要求退还交易的全部货物，无事实及法律依据，不予支持。但涉案货物中由浙江永嘉县通用电器厂生产的83件安全帽（其中67件成品、16件散件）在常文金、刘丹交易时已经过期，常文金、刘丹对此均予以认可，且双方均认可83件过期安全帽货款为2391元，刘丹应当退还给常文金2391元货款，常文金应在刘丹退还货款的同时将浙江永嘉县通用电器厂生产的83件安全帽（其中67件成品、16件散件）退还给刘丹。综上，常文金、刘丹的交易已经完成，买卖合同合法有效，但对其中过期的83件安全帽，刘丹应予退款，常文金应予退货。遂依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘丹于判决发生法律效力之日起十日内退还给常文金货款2391元；常文金同时将浙江永嘉县通用电器厂生产的83件安全帽（67件成品、16件散件）退还给刘丹。二、驳回常文金的其余诉讼请求。二审期间，常文金围绕上诉请求提交以下证据，提供一、江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心于2020年9月17日作出的检验检测报告，该报告鉴定结论为产品不合格。证据二、国标GB2811-2019，证明涉案安全帽应该执行该国家强制标准。被上诉人刘丹质证认为，检测报告是特种安全防护检测报告，涉案安全帽不是特种安全帽，是普通的安全帽，上诉人在订货时也没有涉及到特种、普通问题，对检测报告的真实性不确定。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人常文金要求解除双方买卖合同时的理由是对方刘丹提供了不合格的产品，对于本案产品是否为不合格产品，应由上诉人举证证明。首先，上诉人常文金在一审时主张，其收到安全帽后发现刘丹提供的货物属于三无产品，而通过一审时的举证质证，除涉案货物中由浙江永嘉县通用电器厂生产的83件安全帽（其中67件成品、16件散件）在双方交易时已经过期外，上诉人并未举证证明，其他货物属于三无产品。其次，上诉人在庭审中主张，有客户反映被上诉人交付的货物不合格，工商管理部门不让出卖了，至于哪些方面不合格，上诉人回答：当时没说那么细；对于工商管理部门不让出卖，上诉人也没有提供管理部门出具的书面意见。最后，上诉人在二审中虽然提供了检测报告，检测项目共18项，仅有第16项标识部分为不合格。同时该检测报告系上诉人单方委托，对样品并未由双方共同封存、送检，对该检测报告，本院不予采纳。上诉人关于涉案安全帽为不合格产品、应全部退货的主张没有证据支持，一审判决应予维持。综上，常文金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元，由上诉人常文金负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 王月辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛淑淑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初45号原告：赵耀祥，男，汉族，1968年12月24日出生，住陕西省神木市。原告：张义胜，男，汉族，1952年7月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。二原告共同委托代理人：崔永利，陕西金控律师事务所律师。被告：李子强，男，汉族，1980年10月20日出生，住陕西省神木市。委托代理人：葛亮，陕西明南律师事务所律师。原告赵耀祥、张义胜与被告李子强股权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）陕08民初73号民事判决，赵耀祥、张义胜不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕民终279号民事裁定发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告赵耀祥、张义胜于2020年12月23日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵耀祥、张义胜自愿撤回起诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义胜、赵耀祥撤回起诉。案件受理费123840元，减半收取61740元，由原告张义胜、赵耀祥负担。审 判 长  冯佑贤审 判 员  魏 霞人民陪审员  边占和二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李文涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4286号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：孙国龙。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告孙国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢369号谭明：本院在执行谭明掩饰，隐瞒犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622刑初130号刑事判决书，向被执行人谭明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。被执行人谭明于2020年12月8日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现执行到位30000元。本院于2020年12月22日已将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户内。至此，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自行履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1056号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王龙，男，1989年1月26日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省宣城市宣州区。2020年3月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王龙于2020年9月14日晚，与他人分别在无锡市梁溪区××坊××路茂业天地的鸣记烤鱼等处饮酒后，于次日1时许，驾驶号牌为苏Ｂ9ＶＴ**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区县××街高墩桥被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王龙血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人王龙如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人曹某、李某的证言笔录，被告人王龙的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王龙的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执936号申请执行人：王成，男，土家族，1982年2月3日出生，住贵州省德江县青龙街道社区竹园村。被执行人：龙伦强，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县雍溪镇泡马村**。本院在执行王成申请执行龙伦强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1164号民事调解书，明确由被执行人龙伦强偿还申请人王成人民币150000元,承担案件受理费1650元，被执行人龙伦强未履行调解书所确定的义务,申请执行人王成于2020年7月15日向本院申请执行。在执行过程中,本院向龙伦强送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人龙伦强承诺约期兑现该款，但至今未履行，有意逃避执行。经本院网络总对总查询，被执行人龙伦强无存款，无工商注册登记，无不动产无车辆信息登记，本案属暂无财产可供执行案件。本院于2020年11月2日将被执行人龙伦强纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  范能
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2943号申请人谢春元，男，1983年11月27生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨世达，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨细美，男，1995年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。谢春元申请执行杨世达、杨细美借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4228号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人杨世达、杨细美送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人杨细美名下财付通账户内有存款765.92元，被我院依法冻结并扣划，被执行人杨细美名下有宝马牌车辆一辆、有东风牌车辆一辆、有金杯牌车辆一辆；杨世达名下有长安牌车辆一辆，均已被本院到车辆管理所采取查封措施，但无法实际控制。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下均无房产登记。我院于2020年11月25日对被执行人杨世达、杨细美限制高消费，于2020年11月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4228号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十二日书记员  赵紫霞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3523号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘建华，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵井财，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩广民，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人刘建华因与被申请人赵井财、韩广民执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，请求撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2018)内0423执恢216号执行裁定及(2019)内0423执异2229号执行裁定，依法改判本案。事实和理由:原审判决认定事实不清，判决错误。一、2011年1月,案外人张某为赤峰润天房地产开发有限责任公司(原赤峰市鑫源房地产开发公司)开发建设的××旗施工,因没有启动资金,将其开发建设的三栋楼房拨付给张某让其抵押借款,通过公司委托代理人王晓军介绍,从刘建华处分两次借款90万元,并以案涉楼房做抵押,赤峰润天房地产开发有限责任公司以出售形式向刘建华出具《楼房买卖合同》以及购房款收据。刘建华将90万元交付售楼处,售楼处将钱给付张某,用于工人工资。后因张某无法偿还借款,找刘建华协商将抵押的三套房屋抵顶给刘建华用以偿还借款,刘建华亦同意此方案。二、2012年末,巴林右旗大板镇达尔罕三期快交工完毕时,王晓军称有人想购买案涉房屋,建议将房屋直接过户到购房者名下，刘建华表示同意。经刘建华、韩广民、王晓军以及张某协商,将案涉房屋网签到韩广民名下。2013年1月,王晓军将案涉房屋入户手续交付刘建华,并告知刘建华韩广民全部给付购房款后,再将手续给韩广民,然后将王晓军签字借据作废。王晓军将刘建华签订的《楼房买卖合同》及现金收据收回。三、2013年1月10日,刘建华与韩广民签订《楼房买卖合同》,刘建华同意将巴林右旗大板镇达尔罕三期抵押的4#1单元11楼西户出售给韩广民,房屋价款343590元,约定2014年1月10日前支付购房款，逾期付款应将房屋交还刘建华。后韩广民夫妻拒不交付房款,刘建华诉至法院请求解除韩广民与赤峰润天房地产开发有限责任公司网签的《楼房买卖合同》，判令刘建华对案涉房屋享有优先受偿权并交付房屋产权，期间赵井财申请查封了案涉房屋。案涉房屋所有权属赤峰润天房地产开发有限责任公司，购房手续均在刘建华处，韩广民仅系案涉房屋网签备案人对案涉房屋不享有所有权。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，争议的焦点为刘建华是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，依据已查明事实，韩广民先以案涉房屋抵押担保向刘建华借款，但双方未办理抵押登记，刘建华对案涉房屋并不享有抵押权，其基于让与担保而享有的债权不足以排除强制执行。后刘建华主张双方达成以物抵债合意，韩广民用案涉房屋抵顶所欠借款，但其未提供充分证据予以证明，其亦未实际占有使用案涉房屋，对案涉房屋不享有物权期待权。案涉房屋登记于房地产开发企业名下，刘建华对案涉房屋不享有所有权，故其对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月三十日书记员 胡成侠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1360号申请执行人：杨世梅，女,1969年10月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人：颜光顺，男，1969年6月21日出生，汉族，住宜城市。本院在执行杨世梅与被执行人颜光顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1345号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人支付瓷砖款24288元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人颜光顺在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人颜光顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人颜光顺名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人颜光顺财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人颜光顺无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日执行员  邬少云书记员  齐 萌