福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2973号 原告：陈明良，男，1961年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄佩岚，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福州市台江区台江路**元洪锦江花园******。 被告：陈银官，男，1962年6月27日出生，汉族，住福州市，住福州市长乐区v> 委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福州伟煌贸易有限公司，住所地福州市台江区台江路**元洪锦江花园******，统一社会信用代码：91350103777520937E。 法定代表人：陈伟力。 原告陈明良与被告陈伟力、陈银官、福州伟煌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明良的委托诉讼代理人陈棋、庄佩岚，被告陈银官的委托诉讼代理人何其其到庭参加诉讼。被告陈伟力、福州伟煌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明良向本院提出诉讼请求：1．判令陈伟力、陈银官共同偿还借款本金2399440元及利息（利息以2399440元为基数，自2018年11月11日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；2．判令福州伟煌贸易有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由陈伟力、陈银官、福州伟煌贸易有限公司负担。事实和理由：陈明良与陈银官系朋友。经陈银官介绍，陈明良、陈银官投资了陈伟力为法人代表的新三板项目，投资款共计280万元（其中陈明良投资200万元、陈银官投资80万元），该款已如数支付给陈伟力。因投资的项目无法成立，陈伟力同意退回投资款及利息343万元，并转为借款。2018年11月1日，陈伟力、福州伟煌贸易有限公司向陈明良出具了借条一张，陈伟力、福州伟煌贸易有限公司分别在借款人处、担保人处签字或盖章。陈银官作为见证人签字。借条出具后，陈伟力、福州伟煌贸易有限公司均未还款。陈银官作为介绍人，未能如实告知陈伟力履行能力，夸大陈伟力的资产，致使陈明良陷入错误认识，且陈银官实际收取了款项，应当承担共同还款责任。 陈伟力书面答辩称，1．陈明良与之系投资关系，并无借款事实。2016年因福州伟煌贸易有限公司新三板上市需要，陈明良通过陈银官向公司进行投资。全部资金均用于公司，但因项目未能落地，陈明良不愿承担投资的亏损，才要求陈伟力出具借条。钱款均已用于公司，其不应承担还款责任。2．陈明良主张款项汇中包含有其他人的投资款，且包含利息，不应重复计息。投资款280万元中陈明良投资100万元、林礼国投资100万元、陈银官投资80万元，陈明良仅有权就自身投资范围主张权利。3．陈伟力已代福州伟煌贸易有限公司向陈明良退还127000元，应予以扣减。 陈银官答辩称，其与陈明良同属投资人，在陈伟力出具借条后也转化为借条项下的权利人。陈银官作为投资介绍人，才应陈明良要求作为见证人在借条上签字，并不具备实际性意义。陈银官不论作为借条的权利人，还是借条的见证人，均不具有向陈明良承担还款责任的义务。请求驳回对陈银官的诉讼请求。另外，陈银官认可陈伟力于2019年1月17日支付的127000元均用于偿还陈明良债务。 福州伟煌贸易有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年7月至8月间，经陈银官介绍，陈明良、林礼国、陈银官共同出资280万元投资于陈伟力经营的福州伟煌贸易有限公司的新三板项目。因投资项目未能实际开展，经协商后，由陈伟力于2018年11月1日针对上述投资款280万元及利息63万元（按年利率10%自2016年8月1日计算至出具借条之日止）向陈明良出具了借条，载明“暂向陈明良借款人民币计叁佰肆拾叁万元正，月息按1.2%计息（3430000）。”陈伟力在借款人处签字、盖手印，福州伟煌贸易有限公司在担保人处盖章。陈银官作为见证人在借条上签字。2019年1月17日，陈伟力通过他人账户向陈明良汇款127000元，此后再无还款。陈明良催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈明良与陈伟力等人自愿将投资款280万元及以此为基数按年利率10%标准计算的利息63万元转为借款，并就此出具债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案可按民间借贷关系审理。借条所载金额虽然包含了利息在内，但该利息的计息标准为年利率10%，不超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故依法将借条所载金额认定为借款本金。陈明良作为借条所载明的债权人有权向陈伟力主张权利。现陈明良仅就借条本金343万元中的245万元提出主张，系其对民事权利的处分，依法予以准许。案涉借条中未明确约定借款期限，根据相关法律规定，陈明良可以随时要求陈伟力在合理期限内还款，陈伟力未能按约还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款约定的借款利息为月利率1.2%，不超过受保护的利率上限，依法予以支持。陈伟力于2019年1月17日偿还的127000元，因双方未明确约定款项偿付对象，故按先息再本的顺序进行抵扣，此时利息为75460元（245万元×1.2%×2个月+245万元×1.2%÷30天×17天），余款51540元予以抵扣本金，余欠本金2398460元。福州伟煌贸易有限公司自愿在借条上作为担保人盖章，因其未明确表明其保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现陈明良要求其承担保证责任，未超过保证期限，应予以支持。陈银官仅作为见证人在借条上签字，现无证据表明其系共同借款人或保证人，陈明良要求陈银官承担还款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。陈伟力、福州伟煌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈伟力应于本判决生效之日起十日内偿还陈明良借款本金2398460元及利息（利息以2398460元为基数，按月利率1.2%标准自2019年1月18日起算至款项还清之日止）。 二、福州伟煌贸易有限公司对本判决第一项确定的陈伟力应偿还债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向陈伟力追偿。 三、驳回陈明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25995.52元，减半收取计12997.76元，其中由陈明良负担3.92元，由陈伟力、福州伟煌贸易有限公司负担12993.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。