wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11964号原告：郑轶斌，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被告：韩清锋，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王卫华、李明月（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：赵艳波，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：王晓君，女，1968年5月31日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：董燎源、赵喆忻（实习），河南国银律师事务所律师。被告：韩雨希，女，2000年10月13日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：董燎源、赵喆忻（实习），河南国银律师事务所律师。被告：王建国，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市城固县。被告：郑州九豪招标投标代理有限公司，注册地址：郑州市金水区天明路****。工商注册号：410100100052433。法定代表人：王群山。被告：王群山，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地：郑州市高新技术开发区。原告郑轶斌与被告韩清锋、赵艳波、王晓君、韩雨希、王建国、郑州九豪招标投标代理有限公司、王群山劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩清锋、赵艳波、王建国在抽逃出资范围内对郑州贝龙液压技术有限公司不能清偿郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息范围内承担连带补充赔偿责任；2.依法判令被告郑州九豪招标投标代理有限公司、王群山在郑州贝龙液压技术有限公司注册资金不实的范围内对郑州贝龙液压技术有限公司不能清偿郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息范围内承担连带补充赔偿责任；3.依法判令被告王晓君、韩雨希在各自继承遗产903000元范围内对郑州贝龙液压技术有限公司不能清偿郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息范围内承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2000年6月12日，被告韩清锋与韩福生各出资25.5万元注册成立了郑州贝龙工程机械有限责任公司。2009年10月20日变更为郑州贝龙液压技术有限公司。2008年7月24日，由被告郑州九豪招标投标代理有限公司为韩清锋、韩福生各垫资125万元，把郑州贝龙工程机械有限责任公司注册资本增资到301万元，并于工商增资完成后的2008年7月25日把250万元一次性转给被告郑州九豪招标投标代理有限公司。而被告赵艳波、王晓君、韩雨希、王建国明知韩清锋、韩福生抽逃出资的情况之下，还受让其股权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，受让股东也应当对此承担连带责任。被告郑州九豪招标投标代理有限公司在明知韩清锋、韩福生虚假增资的情况之下，超越经营范围，违法为韩清锋、韩福生提供资金，后又协助其抽逃，从中收取好处费。根据《最高人民法院关于对帮助他人设立注册资金虚假的公司应当如何承担民事责任的请示的答复》意见，被告郑州九豪招标投标代理有限公司应在郑州贝龙液压技术有限公司注册资金不实的范围内对上述债务承担补充赔偿责任。被告郑州九豪招标投标代理有限公司系被告王群山一人出资成立的有限公司，且公司资产与个人资产混同，依据公司法的相关规定，被告王群山应当对被告郑州九豪招标投标代理有限公司的债务承担连带责任。原告郑轶斌系郑州贝龙液压技术有限公司的员工，双方因劳动争议纠纷诉至郑州市二七区人民法院，2017年3月31日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初754号民事判决，判决郑州贝龙液压技术有限公司支付原告郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息。因郑州贝龙液压技术有限公司拒不履行生效判决所确定的义务，原告郑轶斌向二七区人民法院申请强制执行,但无财产可供执行。经查询郑州贝龙液压技术有限公司银行流水，发现郑州贝龙液压技术有限公司在2008年7月25日抽逃出资250万元。原告郑轶斌随向法院申请追加上述被告为被执行人，但由于各被告无法联系上或拒不到庭，导致法院无法追加。无奈原告只有诉至法院。综上所述，各被告对原告的债权不能清偿均具有一定的过错，理应对郑州贝龙液压技术有限公司拖欠原告郑轶斌工资192850元及迟延履行期间的债务利息承担责任。原告为维护自身的合法权益，保障法律的权威，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律之规定，依法提起诉讼，望贵院依法判决。本院认为，起诉必须符合法定条件。原告郑轶斌起诉郑州贝龙液压技术有限公司劳动争议一案已向本院申请强制执行，据原告陈述该执行案件已裁定终结本次执行，但其未提交相关法律文书，也未提交证据证明该执行案件执行不能或执行程序已终结的任何证据，现郑轶斌诉郑州贝龙液压技术有限公司的劳动争议案件仍在执行程序中，原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑轶斌的起诉。案件受理费2079元，退回原告郑轶斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3230号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人周苹。被执行人周汝荣。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人周汝荣代为求偿权一案，本院做出的（2020）豫0102民初5687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司据此向本院提出执行请求：被告周汝荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失3609元。本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人周汝荣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人周汝荣名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、因被执行人周汝荣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月4日向被执行人周汝荣作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月7日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理律师周苹，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理律师周苹做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周汝荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周汝荣负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月八日法官助理姚晓晓书记员杨博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8649号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：王子敬，行长。 被告：刘柱，男，1981年3月19日出生，汉族，住桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕桐芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5856号原告：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码913303273502080985，住所地：苍南县钱库镇华庭锦园****。代表人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男。委托诉讼代理人：陈先财，男。被告：董大出，男，1970年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：金漫，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：董文强，男，1969年9月11日出生，汉族，住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行（以下简称台州银行钱库支行）与被告董大出、金漫、董文强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董大出、金漫偿还原告借款本金72977.76元并支付期内利息（截至2020年7月9日为3293.65元）、逾期利息（截至2020年7月9日为1317.44元，之后以72977.76元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月9日为131.1元，之后以3293.65元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告董文强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告董大出、金漫共同偿还原告借款本金72977.76元并支付期内利息4459.15元、逾期利息（以72977.76元为基数，自2020年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.165‰计算）、复利（以4459.15元为基数，自2020年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.165‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告台州银行钱库支行的委托诉讼代理人殷浩彬、陈先财到庭参加诉讼，被告董大出、金漫、董文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月28日，被告董大出作为借款人，被告金漫作为共同借款人，二人与原告台州银行钱库支行签订一份编号为台银（借）字（2095008553）号的《分期还款借款合同》，合同约定：1.自2019年10月28日至2020年10月28日，被告董大出、金漫向原告借款10万元；2.借款利率为月利率10.11‰，还款方式为分期还款；3.若未按约如数归还贷款本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息；4.担保方式为保证，担保合同号为台银（保）字（2095008553）号。此外，合同还作了其他约定。2019年10月28日，被告董文强与原告台州银行钱库支行签订一份编号为台银（保）字（2095008553）号的《保证合同》，合同约定：1.主合同为被告董大出、金漫与原告签订的编号为台银（借）字（2095008553）号的《分期还款借款合同》；2.担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债权履行期限届满之日起两年。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，原告于2019年10月28日向被告董大出发放贷款10万元，还款日期为2020年10月28日，月利率为10.11‰，按月计结息，按月灵活分期还款，到期日归还剩余本息。截至借款到期日，被告董大出、金漫尚欠借款本金72977.76元，期内利息4459.15元，逾期利息及复利分文未还，被告董文强未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董大出、金漫于本判决生效后十日内共同偿还台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金72977.76元并支付期内利息4459.15元、逾期利息（以72977.76元为基数,自2020年10月29日起至实际履行完毕之日止,按月利率15.165‰计算）、复利（以未付期内利息4459.15元为基数，自2020年10月29日起至实际履行完毕之日止,按月利率15.165‰计算）；二、董文强对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向董大出、金漫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由董大出、金漫、董文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3010号 原告：王玉战，男，1966年9月25日出生，汉族,住无棣县。 被告：刘金国，男，1963年3月24日出生，汉族,住无棣县。 原告王玉战与被告刘金国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉战、被告刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金国建房工程未完工，从全额承包费中返还房屋工程建筑费10000元；2.房屋质量不合格补偿建房材料费及房屋修建费20000元；3.在建房施工中，由原告王玉战所垫付的员工生活费4806元及在建房期间被告刘金国雇佣夏买菊为员工做饭46天，按当年每天劳务费支出90元，共计4140元；4.原告诉讼费及误工费均有被告承担。事实及理由：2018年8月9日，原告王玉战与被告刘金国口头达成协议，刘金国承揽原告王玉战建房工程。经双方协定承包费全额32000元，室内精装修，在建房工程没有竣工及建房质量不合格原告王玉战拒绝支付全额承包费；在建房竣工后经验收合格后并出具给被告刘金国房屋验收单一份及付全额承包费单据一份，作为建房竣工和付清全额承包费凭证。在原告王玉战建房施工期间，被告刘金国所垫付的员工生活费用及雇用做饭人夏麦菊劳务费由被告刘金国从全额承包费中给予支付，被告刘金国在建房施工期间员工吃饭费用由刘金国负担，并出具员工在施工期间生活费用详单一份。被告刘金国在2018年10月25日建房停工，原告王玉战多次催促被告刘金国前来建房施工，被告均已施工日期过长再施工就赔钱为由拒绝施工。现存在以下房屋工程没有完成：房屋后大墙一半以上没有水泥平面，后墙地基基石没有勾缝，火炕一个。灶台及烟筒一个，室内墙面没有涂抹漆料，前檐雨厦未干，房屋檐下没有勾缝，厨房没贴瓷砖。房屋出现严重质量问题，房屋西大山出现局部水泥脱落及室内水泥墙面不平多有沙眼。房顶铺瓦高低不平，误差7-10厘米，下雨漏水。室内大墙严重倾斜5-8厘米，室内门口严重倾斜5-8厘米，顶棚围板局部脱落，室内外瓷砖局部脱落，地板砖高低不平并有翘角。房前台阶断裂可有提供照片为证，也可实地考察。被告刘金国在承揽房屋工程未完工并出现房屋严重质量问题给原告王玉战带来巨大的经济损失，严重侵害了原告的切身利益，现原告起诉于贵院，望贵院判如所诉。 刘金国辩称，一、2018年8月9日，原告王玉战与被告刘金国经双方口头达成协议,承揽原告王玉战普通民房三间建设,工程款32000元,2018年10月20日竣工,口头协议中所有土建装修全部完工,原告王玉战检验后完全合格,因原告王玉战资金短缺,尾欠14500元并写下欠条,原告王玉战起诉烟囱、火坑、灶台、前檐、前厦等未完工,均不在我与原告王玉战达成的口头协议中，纯属虚造,至于后墙三分之一未抹墙面,是因原告王玉战后邻院墙不扒不能施工,原告王玉战当时应允不用施工,才未抹上墙面及基石勾缝,当时原告王玉战已应允才未施工,2018年10月20日竣工结账时,工人张子龙、张金泽均在现场,均可做证。二、房屋建设口头协议中,施工期间员工中午工作餐由原告王玉战无偿提供,原告王玉战所说的员工生活费雇佣夏买菊劳务费,应有原告王玉战一人承担,与被告无关。三、2018年10月20日竣工后,经原告王玉战检验,房屋建设质量均无问题,2018年8月9日开工伊始,我与原告王玉战达成口头协议,作为普通民房竣工后原告王玉战检验无问题,结清所有工程款,原告王玉战检验无问题后,应付清我房屋承包款32000元,因原告王玉战资金短缺,尾欠14500元，口头协议双方必须执行,若工程质量不合格,原告王玉战不可能结账,更不可能写下工程尾欠款14500元。综上,希望法院以事实为根据,法律为准绳,驳回原告王玉战的起诉。 本院经审理认定以下事实：原告在庭审中提交照片20张，予以证实房屋存在质量问题。但被告对于该证据提出异议，认为无法通过照片确认所显示的具体位置，其负责施工部分已经原告验收，且原告已为其出具欠条，并提供(2020)鲁1623民初2770号民事判决书证实本案原告拖欠施工费的事实。原告提供员工生活费详细记录一张，予以证实在建设过程中原告垫付的4806元生活费，但该记录系打印件，无双方签字捺印，且被告对此提出异议，认为生活费不应由其承担，因双方约定由原告承担午餐。 原告方证人石某出庭作证，证实刘金国雇佣夏麦菊在王玉战家中为王玉战房屋建造工人做饭，90元一天，一共干了46天。并表明其亲自听刘金国说先让王玉战垫上钱，等房屋建造完统一结算，但石某言明其并不认识刘金国，且被告认为该证人所述不属实。原告提供未到庭证人王某证言，证实原告王玉战在建房期间有邻居帮忙做饭，但被告认为该证言不属实。 上述事实，有照片、(2020)鲁1623民初2770号民事判决书、员工生活费详细记录、证人证言及当事人陈述等所证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王玉战提供的照片不足以证实其关于房屋未完工应从总建筑费中扣除1万元及房屋存在质量问题的主张，本院对其是否申请鉴定释明后，其在指定期限内未提交书面鉴定申请，故王玉战应承担举证不能的法律后果。王玉战提供的员工生活费详细记录及证人证言，不足以证实建筑工人伙食费应由刘金国负担。 综上，王玉战的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王玉战的诉讼请求。 案件受理费654元，减半收取327元由原告王玉战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孟勤林
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1323号 上诉人（原审被告）：郑伟，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖子军，男，汉族，生于1973年12月27日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 第三人：刘兵，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 上诉人郑伟因与被上诉人肖子军、原审第三人刘兵买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审审理存在以下问题：1、在当事人起诉的被告不明时，未向当事人释明应明确其起诉的主体。肖子军向一审法院起诉请求郑伟支付其货款72855元及利息，诉讼中，申请追加刘兵为案件第三人，请求“判令被告郑伟或者刘兵支付货款72675元及利息”。肖子军是请求郑伟支付货款，还是刘兵支付货款或者该二人共同支付货款不明确，根据民事诉讼法第一百一十九条第二项关于起诉条件之一即“有明确的被告”的规定，在肖子军以“或者”的方式选择起诉对象时，人民法院应向其释明其主张权利指向的对象。2、刘兵的诉讼地位不当。若肖子军坚持请求刘兵应承担货款支付责任，刘兵即为案件处理结果与其有直接利害关系的当事人，应作为被告参加一审的诉讼。3、案件事实不清。肖子军称将向郑伟供油的票据交由刘兵，由刘兵转给郑伟，由郑伟付款。但刘兵不认可收到相关票据，称是自己供的油，收的是自己的油款。因此，刘兵、肖子军所供油的来源应当审查。同时，郑伟与肖子军签订了供油合同，该合同是否履行？若该合同在履行，为何油款付给了刘兵？郑伟付款时收到的“收款收据”原件应当提供以确定是刘兵还是肖子军的陈述真实，以查明案件的事实。 综上，原判事实不清，审理程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3196号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 退还上诉人郑伟预交的二审案件受理费1676元。 审 判 长 夏 茂 中 审 判 员 吕   晶 审 判 员 徐 小 雁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 康 小 莲 书 记 员 刘骁（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3938号 原告：朱华，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被告：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱华与被告周勤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱华负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟凡磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4188号原告：韩月，女，1997年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李明珠，女，住淄博市周村区。原告韩月与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告韩月于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩月撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由韩月负担。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十二日书记员  孝乐萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1547号之一申请执行人：南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****。法定代表人：何嵩华。被执行人：麻慧敏，男，1974年5月9日出生，住北京市通州区。南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0214号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币38.790569万元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人麻慧敏名下位于北京市通州区乔庄东区x号xx号楼x层xxx的不动产，查封被执行人麻慧敏名下车牌号为×××的机动车，扣划被执行人麻慧敏公积金人民币1306.43元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币1256.43元。2020年12月11日，申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司因与被执行人达成和解需长期履行，申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）京03执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈 蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8198号原告:马金垒，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：田伟森，男，1971年9月10日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告马金垒与被告田伟森劳动合同纠纷一案。原告马金垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金垒撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇二〇年十二月十七日书记员  柳丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9634号原告：张书珲，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被告：杨基圣，男，汉族，1994年7月6日出生，住郑州市。被告：王之风，男，汉族，1994年12月22日出生，住郑州市。原告张书珲与被告杨基圣、王之风买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书珲及其委托诉讼代理人彭世凯到庭参加了诉讼。被告杨基圣、王之风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书珲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款116500元、违约金9000元、双倍定金75600元，以上共计201100元；2.判令本次诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告长期对外销售头盔，后2020年5月27日，原告与被告杨基圣签订购销合同一份，合同约定原告向二被告购买9000件头盔，并按照约定向二被告支付了4500件头盔的全部货款116500元及4500件头盔的定金37800元，被告应当在5月30号之前将货物运送至原告指定地址。但时至今日，二被告仍没有按照约定发货，二被告的行为已经构成违约，应当向原告返还相关货款并承担相关违约责任，并双倍返还原告向其支付的定金。后因原告多次索要，二被告均不予返还，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨基圣、王之风未到庭、未作答辩、未举证。本院经审理查明如下事实：原告张书珲于2020年5月18日与被告王之风约定向其购买头盔，并向其支付了2000个头盔50%的款项28000元。在2020年5月19日原告与被告杨基圣、王之风签订《协议书》一份，约定由甲方（被告杨基圣、王之风）向乙方（原告张书珲）供应9000个头盔，并于当日向王之风转账58800元。后原告向被告杨基圣分别于2020年5月22日转账28000元，于2020年5月25日转账16750元，于2020年5月26日转账22750元。但因二被告仍未向原告发货，故原告与被告杨基圣又签订《购销合同》一份，约定：乙方（原告张书珲）向甲方（被告杨基圣）购买的9000件货品均以进货价28元人民币（单个头盔价格），其中4500件均全款结清，剩余4500件尾款未结算，定金百分之30已结算（折合人民币37800）；4500个头盔于5月28日到达客户的地址，如若违约，甲方全款赔付乙方支付的全部款项，并包含9000元赔偿金；剩余4500个头盔于5月30号之前帮助乙方以32元（一个头盔价格）销售，如若5月30号前未销售出去，甲方则赔付乙方已交付剩余4500个头盔的定金（折合人民币37800），另额外甲方赔付乙方18000人民币的违约金；以上内容任何甲方违约，则按照合同内容执行，乙方违约，甲方不退换任何费用，也不用承担任何责任。现原告因至今仍收到货物，故诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告张书珲与被告杨基圣、王之风之间存在买卖合同法律关系。针对原告已向被告支付第一批4500个头盔的货款116500元，根据双方约定，因被告未向其发货构成违约，原告现要求被告返还货款116500元并支付约定的违约金9000元，合法有据，本院予以支持。针对原告已向被告支付第二批4500个头盔的定金37800元,因二被告亦未履行相应发货义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告双倍返还上述定金,根据法律规定,定金数额不得超过主合同标的额的20%,故本案买卖合同项下可以适用定金罚则的定金数额应认定为23300元(116500元（第二批4500个头盔的总价款）×20%=23300元),被告应当双倍返还原告定金46600元,原告所付超过主合同标的额的20%的部分即14500元(37800元-23300元=14500元)应认定为预付货款,被告应予以返还,原告请求超出部分,本院不予支持。以上二被告应返还的总货款为131000元、应支付的违约金为9000元、双倍返还的定金为46600元，合计186600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨基圣、王之风于本判决生效之日起十日内返还原告张书珲货款131000元、支付违约金9000元及双倍返还定金46600元，合计186600元；二、驳回原告张书珲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告杨基圣、王之风承担2016元，原告张书珲承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月一日书记员 王明义
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终391号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷雨，男，汉族，1973年1月18日出生，高中文化，系长春光信商务有限公司法定代表人，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人彭德惠、吉林圣天衡律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人张雷雨犯集资诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2019）吉0105刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人张雷雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问上诉人、听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初171号刑事判决；二、发回长春市二道区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  张婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5752号上诉人（原审被告）：李孟兵，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：李朋，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：都臣生，男，1963年2月14日生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：乔小节，女，1963年12月15日生，住河南省滑县。上诉人李孟兵、李朋因与被上诉人都臣生、乔小节买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李孟兵、李朋上诉请求:一、依法撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初4207号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审,不服金额19631.2元;二、一审、二审诉讼费和鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由:一、本案的事实是：上诉人和被上诉人之间不是买卖合同关系,而是一种合作养殖关系,这也是现实中最常见的养鸡模式。具体合作方式是:被上诉人都臣生提供鸡饲料给上诉人使用,等鸡长成后由都臣生负责销售,卖鸡款在都臣生手中，都臣生扣除这窝鸡使用自己饲料的款项后，将剩余部分卖鸡款交给上诉人。都臣生知道上诉人养鸡,就找到上诉人,要求使用其饲料,都臣生用人格保证其所售饲料“料肉比”能够达到1.75—1.85，结果料肉比竟然是2.03,和都臣生承诺的相差甚远,都臣生出售成品鸡后，发现严重亏损。如按都臣生承诺的“料肉比”标准计算，应该盈利，都臣生应将利润支付给上诉人。二、本案被上诉人作为原告主体不适格,被上诉人销售鸡饲料属于无证经营，不受法律保护。三、假设本案被上诉人起诉的债务存在,早已经超过了法定的诉讼时效期间。四、2015年6月16日上诉人李孟兵出具的欠条是欠料款6200元，被上诉人提交的2015年6月8日和2015年5月9日的两张票据是2015年6月16日结算前已经算过账作废的单据。五、被上诉人一审提交的2015年6月16日剩28袋饲料的票据不是上诉人出具，一审中被上诉人也认可不是上诉人出具，且上诉人处的28袋饲料已经在6200元的欠条中计算过了，不应按被上诉人单方书写的票据再次判决上诉人支付。六、一审判决简单以证人证言存在内容雷同的情况不予采信明显错误。七、一审审理程序违法。被上诉人都臣生、乔小节辩称，上诉理由和一审答辩理由是重复的，一审法院都已经处理过了，要求法院维持原判。被上诉人都臣生、乔小节向一审法院起诉请求:1．判决二被告偿还原告鸡饲料款23195元及利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告都臣生、乔小节夫妻二人经销鸡饲料。被告李孟兵、李朋夫妻二人因2015年在本村养鸡从原告处赊购鸡饲料合款19631.2元（6200元＋103袋×130.4元/袋，每袋40公斤）。该款经原告多次催要，被告至今未付。在开庭审理过程中，被告李孟兵、李朋对原告提交的抬头时间为“2015年5月9日”的单据上的签名“李孟兵”不予认可，即辩称签名“李孟兵”非李孟兵、李朋所签。被告并就此申请笔迹鉴定。经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年9月27日出具了上海东南［2020］文鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：抬头时间为“2015年5月9日”的单据上的签名“李孟兵”非李孟兵所签，系李朋所签。被告预交鉴定费4000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李孟兵、李朋在共同经营养鸡生意期间从原告都臣生、乔小节处赊购鸡饲料，下欠原告货款共计19631.2元，证据充分，且该笔债务应依法认定为被告李孟兵、李朋夫妻二人的共同债务，故被告应向原告支付货款19631.2元；关于原告主张的货款利息，因双方未有约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。关于被告提出的抗辩意见，本院认为，都臣生、乔小节系夫妻关系，在二人共同经营鸡饲料生意期间向被告赊销鸡饲料，二人均系本案买卖合同中买方被告的相对方（卖方），二人均为本案适格原告，至于二人经销经销鸡饲料是否持证经营，不影响二人作为本案原告的主体资格；根据鉴定机构出具的鉴定意见，案涉抬头时间为“2015年5月9日”的单据上的签名“李孟兵”为被告李孟兵之妻被告李朋所签，故被告作为笔迹鉴定的申请方预交的鉴定费4000元，应由其自行承担；案涉一张欠条和三张单据上均没有载明付款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉不超过诉讼时效；被告申请出庭作证的证人李某、李朋飞与被告系街坊关系，且二人的证言存在内容雷同的情况，故本院对该两证人的证言均不予采信。综上所述，被告提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李孟兵、李朋自本判决生效之日起十日内支付原告都臣生、乔小节货款19631.2元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告都臣生、乔小节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告都臣生、乔小节负担50元，被告李孟兵、李朋负担329元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于主体资格问题，二被上诉人二人共同经营鸡饲料生意，二上诉人向二被上诉人赊购鸡饲料，双方形成了买卖合同关系，上诉人为买方，被上诉人为卖方，至于上诉人提出的被上诉人是否持证经营的问题，不影响双方事实上买卖合同关系的形成与认定。关于上诉人提出的合作养殖关系，因被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。关于单据的认定的问题，上诉人主张2015年6月8日和5月9日的两张票据是已经算过账作废的单据，其应承担相应举证证明责任，因被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于货款数额问题，根据李孟兵出具的欠条、2015年5月9日和2015年6月8日的单据，以及都臣生自行书写的单据，结合通话录音、当事人陈述，可以认定上诉人欠付货款数额为19631.2元，一审法院认定数额准确，本院予以维持。关于诉讼时效问题，因案涉欠条和单据上均没有载明付款日期，被上诉人可以随时向被告主张权利，故对上诉人提出的超过诉讼的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人李孟兵、李朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人李孟兵、李朋负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年十二月九日书记员 孟 菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2310号申请人：王晖，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：潘小利，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王晖与被申请人潘小利机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘小利名下银行存款58353元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6976号之一 申请执行人：高忠华，男，1961年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨建国，男，1972年7月15日出生，汉族，住德清县。 被执行人：陈梅，女，1985年2月19日出生，汉族，住德清县。 申请执行人高忠华与被执行人杨建国、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高忠华向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨建国、陈梅归还申请执行人高忠华借款700000元；支付利息175000元及自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（以本金700000元为基数，年利率12%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6275元。 执行立案后，本院向被执行人杨建国、陈梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建国、陈梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建国、陈梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建国、陈梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建国、陈梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建国、陈梅拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨建国、陈梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人陈梅限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高忠华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴云青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7956号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行，住所地长沙市岳麓区清水路后湖小区**。法定代表人：高建军，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人颜解，男，1977年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行与被执行人颜解、谭娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9048号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月2日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额391485.7元，已执行到位为0元，尚有391485.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2251号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢巍，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101244号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101244号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢巍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执监3号异议人(案外人)常彦兵,男，汉族，1976年10月2日生，河南省扶沟县。被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王俊峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李保伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人刘耀东，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省郑州市。被执行人郭略，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人关杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县被执行人王春林，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人王霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝南县。被执行人刘兴家，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省平舆县。被执行人冯国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省确山县。3楼1号。被执行人肖红伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人罗爱景，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋凤云，女，汉族，1968年12月15日，住河南省汝南县。被执行人王桂香，女，汉族，1956年8月12日，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关春苹，女，汉族，1953年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚莉莉，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省中牟县。本院执行段永刚、王俊峰、李保伟、郭略、关杰、王春林、王霞、刘兴家、冯国庆、肖红伟、罗爱景、蒋凤云、王桂香、关春苹、姚莉莉履行本院已生效(2017)豫17刑初47号刑事判决书确定的义务一案中，常彦兵对我院拍卖段永刚郑州市金水路305号10号楼1单元3003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月9日作出（2020）豫17执异474号执行裁定。裁定送达后，经本院院长发现，该裁定适用法律错误，决定重新审查。本院重新审查后认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。故本院（2020）豫17执异474号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定错误。本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）“人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”之规定，裁定如下：撤销（2020）豫17执异474号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘称心审判员  赵全贵审判员  程自强二〇二〇年十二月三日书记员  葛宇祥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2298号 罪犯梁风磊，男，1984年8月19日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁0687刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人梁风磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币678491.98元（未履行）。宣判后，被告人梁风磊提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁06刑终184号刑事附带民事裁定，予以维持。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯梁风磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁风磊的悔改表现，有罪犯梁风磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁风磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁风磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保40号 中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司： 中国石油化工股份有限公司： 本院受理执行申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）川19民初199号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，请协助执行以下事项： 中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司、中国石油化工股份有限公司在2.06亿元范围内不得向宣汉县斌丰矿业有限公司支付款项。 附：（2020）川19执136号执行裁定书一份。 二〇二〇年十二月十四日 本院地址：四川省巴中市巴州区江北大道西段82号 联系人：郭勇联系电话：581××××
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初596号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱建虎，男，1965年9月17日生，无锡市人，汉族，文盲，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人朱建虎犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人朱建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月26日19时44分许，被告人朱建虎在无锡市锡山区饮酒后，驾驶无号牌的两轮普通摩托车行驶至无锡市锡山区路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱建虎的血液中检出含有乙醇，其含量为147mg/100ml。归案后，被告人朱建虎如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱建虎拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱建虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱建虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建虎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱建虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月一日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1903号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：石玉芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告石玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20451号申请执行人：蔡奇峰，男，汉族，1991年5月2日出生，住山西省太原市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行蔡奇峰与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行初56号 原告杨荣，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省达州市达川区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所律师。 被告达州市高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人朱挺，主任。 第三人达州市自然资源和规划局高新区分局。 负责人陈海军，该局局长。 原告杨荣诉被告达州市高新技术产业园区管理委员会、第三人达州市自然资源和规划局高新区分局房屋征拆安置补偿协议行政诉讼案件，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨荣诉称，2010年至2013年期间，被告对原告房屋所在地块实施征拆。2011年11月28日，第三人达州市自然资源和规划局达川分局（原达县国土资源局）与原告签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》载明：“安置地点及办法：统建还房；还房期限：18个月；新安置房户型：80㎡左右住房两套、120㎡左右住房一套和30㎡左右工具房两套；原房设施补偿：住房补偿91936.2元、设施补偿10740.12元、……”。但至原告提起诉讼之日，被告仍未将约定的安置房屋及补偿安置费用交付原告。特诉请判令被告：1.限期将约定安置房屋交付原告；2.限期支付原告住房设施补偿共计102676.32元及利息（自2013年5月28日起至实际支付之日止的利息）；3.支付原告支出的律师费及差旅费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告杨荣提供了原告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》、达州市人民政府第47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》等证据。 本院经审查：2011年11月28日，被拆迁人杨荣作为乙方与拆迁单位原达县国土资源局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明，因国家建设需要，甲方拆除乙方位于达县南外镇长田村5社原住房。经甲乙双方协商，乙方自愿选择统建还房方式进行安置。甲方原达县国土资源局加盖单位公章，代表人、审核人、经办人签名；乙方杨荣签名捺印。《房屋拆迁安置卡》载明，房主姓名杨荣，住址达县南外镇长田村5社，安置地点及办法统建还房；还房期限18个月；新安置房户型80㎡左右住房两套、120㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一间；原房设施补偿住房补偿91936.2元、设施补偿10740.12元、……。填证日期，2011年11月28日。搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，负责人、经办人签名，户主杨荣签名捺印。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（达州市人民政府第47-1号令）第四条规定，市、县（市、区）人民政府是组织实施征地拆迁补偿安置的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。市、县国土资源部门负责集体土地的征收补偿，承办征收土地公告和征地补偿安置和社会保障方案公告及补偿登记，补偿安置费计算及支付等征地补偿的具体工作；…… 本院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。本案原告杨荣作为被拆迁人与原达县国土资源局作为拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；《房屋拆迁安置卡》载明了具体拆迁安置内容，搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，户主杨荣签名捺印。据此，应当认定原达县国土资源局（该拆迁区域现已划归达州市自然资源和规划局高新区分局管辖范围）是本案原告杨荣的房屋征收与补偿部门并作出了行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告杨荣应以房屋征收部门为被告。本院审理中已就原告错列被告进行了释明，但原告杨荣仍坚持起诉达州市高新技术产业园区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告杨荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  胡光俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 恒
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2066号张某：你与王某1、毛某为继承纠纷一案，申请执行标的共计66675元。经本院立案执行，现已强制执行到位67575元，本金65000元、执行费900元、诉讼费1675元，本院已将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的(2020)豫0323执2066号执行案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3301号 申请执行人贾穂，男，1985年2月23日出生，住浙江省东阳市南市。 被执行人余水平，男，1972年6月28日出生，住浙红省开化县。 本院在执行申请执行人贾穂与被执行人余水平为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初8703号民事判决书一案中，于2020年9月15日向被执行人余水平发出执行通知书，责令被执行人余水平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人贾穂货款63200元，并支付利息损失（按所欠货款本金年利率2%标准支付自2017年7月1日起至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1380元、申请执行费906元。但被执行人余水平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余水平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余水平的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人余水平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余水平在杭州迪欧装饰工程有限公司处享有41%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。未发现被执行人余水平有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人贾穂同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人余水平目前无财产可供执行，申请执行人贾穂亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3301号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余水平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人余水平负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐醒
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3883号原告:张某1，女，1985年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张某2，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省叶县，本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中,原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某1负担。审判员  王静二〇二〇年十二月七日书记员  李宁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2835号原告：王秀峰，男，1957年8月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：舞阳县住房保障服务中心。住所地：舞阳县舞泉镇北大街**。法定代表人：李录伟，该中心主任。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。原告王秀峰与被告舞阳县住房保障服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托诉讼代理人付士杰、被告舞阳县住房保障服务中心的委托诉讼代理人周秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告劳动报酬46000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舞阳县东城花园二期和西苑新区是被告方的项目工程。2015年3月1日，舞阳县东城花园二期及西苑新区各栋楼进户门开始安装。被告方副主任陈付成安排原告对该项目工地进行安全看护，约定被告每月支付原告报酬1000元。自2015年3月1日至2018年12月31日，原告按照被告要求完成工作，日夜在工地值守，给购房人开门看房、协助介绍小区建设情况。被告应支付原告报酬共计46000元。经原告催要，被告至今未支付该费用。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：关于安全看护情况的说明一份。被告舞阳县住房保障服务中心辩称：不是被告方的项目工程，被告方没有安排原告到项目工程看守，双方没有形成看管关系，被告方不应当支付原告所诉的报酬。经审理查明：原告持有关于安全看护情况的说明一份，要求舞阳县房管局领导予以解决工资，所要求内容与原告诉状陈述内容一致。时任舞阳县房屋产权交易管理中心的副主任陈付成在该申请上签署：“情况属实陈付成2020.7.16”。陈付成系舞阳县房屋产权交易管理中心主管保障房的副主任。另查明：2019年3月5日，“舞阳县房屋产权交易管理中心”变更为“舞阳县住房保障服务中心”。原告当庭表示：被告由“舞阳县房屋产权交易管理中心”变更为“舞阳县住房保障服务中心”。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二款规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案的案由应定性为“追索劳动报酬纠纷”。原告依据舞阳县房屋产权交易管理中心时任副主任陈付成在其申请上签署的：“情况属实陈付成2020.7.16”的凭证主张权利，该凭证明确载明欠其工资46000元，故该债务应当由变更后的舞阳县住房保障服务中心承担给付的义务。被告舞阳县住房保障服务中心的辩称，不符合实际情况，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告舞阳县住房保障服务中心于本判决生效后十日内给付原告王秀峰劳动报酬46000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告舞阳县住房保障服务中心负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理王锋书记员左陆阳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他650号 申请执行人：徐荣忠（曾用名徐有有），男，汉族，1972年10月1日出生，陇南市武都区。 被执行人：成卫平，男，汉族，1981年3月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人徐荣忠与被执行人成卫平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5442号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6230号之一原告：科润智能控制股份有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市。统一社会信用代码：913308007580952690（1/5）。法定代表人：王荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，代理权限：特别代理。被告：贵州耕辉电力实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园内。统一社会信用代码：91520000584106844B。法定代表人：汪树杰。委托诉讼代理人：冉雪娇、李永斐。代理权限：一般代理。原告科润智能控制股份有限公司诉被告耕辉电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原、被告送达了开庭传票等材料，告知原、被告双方本案定于2020年12月14日下午14时30分在本院第二法庭开庭审理此案。庭审中，原告科润智能控制股份有限公司因自身原因未能按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告科润智能控制股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币9105元，由原告科润智能控制股份有限公司承担。审判员  王冰青二〇二〇年十二月十四日法官助理左德兴书记员李丹丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特232号申请人：及乌科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何国建，总经理。被申请人：肖建华，女，1979年9月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人及乌科技（北京）有限公司（以下简称及乌公司）与被申请人肖建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。及乌公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第17156号裁决。事实和理由：海淀仲裁委认定事实不清，适用法律错误。2020年4月后及乌公司向肖建华发放的工资是为了配合代肖建华缴纳社保，本案中肖建华提供的证据也显示其同意将该款项退回，这说明及乌公司无需向肖建华支付劳动法规定的最低标准工资，肖建华与及乌公司之间不存在劳动关系，肖建华承认其自2020年4月起已经在其他公司上班，其自行离开及乌公司不再为公司提供服务，海淀仲裁委未予重视上述事实。肖建华刻意隐瞒双方劳务合作关系以及双方约定的代缴社保的事实，肖建华以自己办理私事为由请求及乌公司开具劳动合同证明并以此捏造双方存在劳动关系。2020年4月始，肖建华已经入职其他公司，并以各种理由拒绝及乌公司安排的任务。及乌公司为继续代肖建华缴纳社保，每月向其发放2000元直到2020年7月，鉴于双方不存在劳动关系，肖建华同意退回该款项。及乌公司敦促肖建华回岗但被其一直拒绝，及乌公司通知肖建华自2020年7月起不再继续代肖建华缴纳社保，肖建华此时提出无理要求，要求及乌公司必须代其缴纳社保至2020年底，否则将找公司麻烦，及乌公司不接受威胁。肖建华随即向及乌公司寄出《被迫解除劳动合同通知书》，要求及乌公司向其补发工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五款规定，依法提出如上申请。肖建华称：不认可及乌公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年11月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第17156号裁决：一、及乌公司于裁决书生效之日起10日内，支付肖建华2019年8月11日至2019年10月1日期间未续签劳动合同二倍工资差额8753.04元；二、及乌公司于裁决书生效之日起10日内，支付肖建华2018年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资4965.5元；三、及乌公司于裁决书生效之日起10日内，支付肖建华解除劳动合同经济补偿金15129.42元；四、驳回肖建华其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，及乌公司主张仲裁裁决存在适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的之情形。经审查，及乌公司为肖建华缴纳2018年12月至2020年5月社会保险，并由及乌公司账户及及乌公司个别员工向肖建华支付工资，在及乌公司未提交证据证明双方不存在劳动关系的情况下，本院认为，及乌公司与肖建华之间具备劳动关系特征，具备管理与被管理的关系以及从事的工作系用人单位安排的有报酬的劳动，及乌公司主张肖建华刻意隐瞒双方劳务合作关系以及双方约定的代缴社保的事实，但并无证据证明，本院不予采信。综上，及乌公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人及乌科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由及乌科技（北京）有限公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖30号原告随州市乐丰农资有限公司诉被告迅达物流随州货运部、袁爱河运输合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8560号 申请执行人：景成红林（宁波）企业管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码为91330201MA2820287R）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路****楼**。 执行事务合伙人：景成天成投资控投有限公司（统一社会信用代码为9133020131684850XR）。住所地：宁波。住所地：宁波保税区高新商用房** 执行事务合伙人法定代表人：王君正。 被执行人：宁波华野户外用品科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2821FH6Y）。住所地：宁波市鄞州区瞻。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐蓓萌，兼总经理。 被执行人：黄金豪，男，1961年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：翁建华，女，1969年6月27日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人景成红林（宁波）企业管理中心（有限合伙）与被执行人宁波华野户外用品科技有限公司、黄金豪、翁建华请求公司收购股份纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月4日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员  戴 盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3161号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王海营，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王海营拒不偿还信用卡欠款本金29898元、利息3044.27元、费用3338.28元（利息暂计至2017年9月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计36280.55元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王海营签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29898元、利息3044.27元、费用3338.28元（利息暂计至2017年9月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计36280.55元。申请费236元，由被申请人王海营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1587号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**，统一社会信用代码915201123088093082。负责人尹建，职务行长。被执行人：贵州深远达贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**贵州湘企西南五金机电专业批发市场****统一社会信用代码：9152000058729406XR。法定代表人：邱树华，职务经理。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******：91520000573313303N。法定代表人颜绍丽，职务经理。被执行人颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人全凯，男，汉族，1991年8月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人颜绍俊，男，汉族，1974年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐友刚，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2230号民事调解书，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行申请执行颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为4237384.98元。本案在执行过程中，向被执行人颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案中名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案中名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案中名下的不动产进行查询，未查询到被执行人颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案中名下有可供执行的不动产。我院对被执行人颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案中进行传统调查时，也未查询到被执行人颜绍丽、徐友刚、全凯、颜绍俊、邱树华、贵州鸿衍融资担保有限公司、贵州深远达贸易有限公司借款合同纠纷一案中名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4237384.98元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1587号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异264号案外人陈双双，女，汉族，1994年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李亚彬、刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。申请执行人刘友利，男，汉族，1971年1月30日出生，住商丘市。被执行人刘化一，男，1991年8月20日出生，住河南省商丘市。在本院执行刘友利与王宏伟、葛艳、刘化一民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行刘化一账户中20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与刘化一系朋友关系，刘化一名下62×××11号账户自开立后便由案外人陈双双在使用。该账户中的钱款亦归陈双双所有。2019年10月14日，案外人陈双双向洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款120万元，该贷款发放至陈双双名下62×××19账户中，因该贷款用途为购买电器，不能长期在案外人账户中，加之刘化一的62×××11号账户一直是案外人陈双双在使用，案外人便将该款汇入到刘化一62×××11号账户中。陈双双分别于2019年10月25日、2019年10月29日、2019年11月11日取款25万、40万、35万，共计100万元，下剩20万元被梁园区法院冻结并划扣，三次取款都是陈双双本人去取，刘化一并未参与，在120万汇入上述账户之前，该账户仅有652元，足以说明目前账户中的钱属于陈双双所有。故此案外人认为，刘化一62×××11账户中的20万元系62×××11所有，不应作为执行款被扣划，62×××11特根据相关法律规定提起异议申请，望法院依法査明事实，确认该款归案外人所有，停止对该款的执行，将该款返还给案外人，望予支持为昐。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《贷款合同》复印件一份。3.刘化一账户62×××11银行流水复印件一份。4.取款凭证复印件三份。本院查明，申请执行人刘友利与被执行人王宏伟、葛艳、刘化一民间借贷纠纷一案，本院冻结了刘化一账户上的存款20万元。后案外人提出执行异议。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。被冻结的银行账户存款登记在被执行人名下，所以冻结存款的权利人为被执行人刘化一。案外人提供的证据不足以证明其对本院冻结的银行存款享有排除执行的权利。所以对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈双双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 雨
湖北省武汉市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂01行赔终11号上诉人（原审原告）王翠云。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街**。法定代表人王艳明，主任。原审第三人熊黎。原审第三人熊小黎。原审第三人熊济。上诉人王翠云因诉武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处（以下简称前川街道办事处）房屋行政赔偿一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行赔初2号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，王翠云系熊某（2015年1月26日去世）之妻，熊黎、熊小黎、熊济系王翠云、熊某之子女。熊某在武汉市黄陂区前川街高庙村五组集体土地上建有307.15平方米的房屋。2018年因国家建设需要征收该房屋及土地使用权。同年9月20日，前川街道办事处（拆迁人）与熊济（被拆迁人）签订了《拆迁补偿安置协议书》。协议约定：项目征地范围内，经测量认定乙方有主体房屋建筑面积307.15平方米；甲方负责提供还建房屋，还建房屋按国家房屋建筑标准、规范户型、面积设计建设。甲方承诺在乙方服从调剂的前提下，依据相关规定尽量满足乙方的合理诉求；按照拆一还一的原则还建。除主体房屋外，附属物等补偿的测算，甲方应支付乙方的附着物等补偿金19925.75元、其中：简易房4800元、牲口舍1000元、厕所600元、地、地坪及台阶4650元墙2850元、水泥明沟1050元、水井1000元、空调、热水器移机500元、树木1440元、搬迁补助费500元、过渡安置费每月1535.75元；还建地点位于向阳安居小区。2018年12月，前川街道办事处按照协议的约定一次性将2018年9月至2019年8月拆迁过渡费18429元、附着物补偿款、搬家费共计38354.75元汇入熊济提供的银行账户。同年12月28日，前川街道办事处拆除了涉案房屋。2019年和2020年前川街道办事处又两次向熊济提供的银行账户汇入2019年9月至2021年9月的拆迁过渡费36858元（每年18429元）。王翠云认为前川街道办事处未经有权部门批准，未取得合法征地手续，擅自征收其房屋及土地，违反法定程序，2019年3月28日向一审法院提起诉讼，请求确认其未经批准，征收其房屋及土地的行为违法。一审法院经审理后，认为前川街道办事处的征收行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，于2019年12月11日作出判决，确认其未经批准征收王翠云位于武汉市黄陂区前川街高庙村五组房屋的行为违法。判决生效后，王翠云诉至一审法院，请求：1、责令前川街道办事处返还相同地段、相同面积的宅基地或者等价置换宅基地；2、判决前川街道办事处赔偿其各类经济损失343.57698万元。一审法院另查明：该征收项目的还建房已经竣工，但目前尚不具备交付使用的条件。一审法院认为，前川街道办事处未获得上级部门的批准擅自征收王翠云房屋的行为已经被人民法院确认违法，王翠云单独就行政赔偿直接提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第(四)项、第(八)项的规定,前川街道办事处因违法拆除房屋而造成的财产直接损失,依法应承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定,在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。王翠云在本案中未提供其遭受损失的有效证据,且涉案房屋被拆除前，其家庭成员作为家庭代表已经与前川街道办事处达成《拆迁补偿安置协议》，前川街道办事处也按照此协议的约定全额支付了拆迁补偿款；对于《拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁还建房屋，待具备交付条件后，将按照协议的约定对王翠云进行安置。故王翠云房屋损失已经得到补偿，其再次向法院起诉要求赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据。故一审法院判决驳回王翠云的诉讼请求。上诉人王翠云不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。被上诉人强拆房屋，没有对房屋及房屋内财物进行登记和处理，因被上诉人的原因造成王翠云无法举证的，应由被上诉人承担举证责任。二、涉案征收补偿安置协议中双方均不具备主体资格。前川街道办事处不具有征收的法定职责，上诉人是户主，并未同意签订协议，因此涉案协议不合法，应认定为无效。且涉案房屋征收并没有作为合法依据的征地批复、征地补偿安置方案，协议内容不合法。被上诉人强拆房屋时未按照程序进行催告，也未给予救济权利。请求二审法院：撤销一审行政赔偿判决，发回重审或查明事实后依法改判。被上诉人前川街道办事处未提交二审答辩意见。原审第三人熊黎、熊小黎、熊济未提交二审陈述意见。一审各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）项、第（八）项的规定,前川街道办事处因违法征收而造成的财产直接损失,依法应承担行政赔偿责任。本案中，王翠云的涉案房屋被拆除前，其子熊济（同时也是其一审委托代理人）作为家庭代表已经与前川街道办事处达成《拆迁补偿安置协议》，并已经按协议约定领取了拆迁补偿款。且对于《拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁还建房屋，待具备交付条件后，将按照协议的约定对王翠云进行安置。故王翠云房屋被征收已经得到补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定,在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。王翠云在本案中未能提供有效证据证明其有其他损失,因此其向法院起诉要求赔偿损失，缺乏事实根据。其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年十二月二十九日法官助理花小敏书记员李青
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5279号原告：刘建平，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴玉鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411628735531144N，住所地河南省鹿邑县西大街西段。法定代表人：孙培正，公司经理。被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114774742454B，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人：兰建平，经理。被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码914116286959695460，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内。法定代表人：胡缤，经理。本院在审理原告刘建平与被告吴玉鹏、鹿邑县三泰建筑工程有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建平撤诉处理。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十五日书记员  牛帅博
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1432号之一 申请执行人：福建省邵武市华龙饲料有限公司，住所地：邵武市养马洲食品工业园。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 被执行人：刘畅，男，1990年3月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建省邵武市华龙饲料有限公司与被执行人刘畅买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初1382号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有银行存款14419元，本院已划拨。被执行人名下有车牌号为闽ＨＳ××××五菱牌汽车、车牌号为闽Ｈ5××××长城牌汽车。前述车辆本院已冻结，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人已领取执行款14419元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人刘畅高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款14419元，本院已划拨。被执行人名下有车牌号为闽ＨＳ××××五菱牌汽车、车牌号为闽Ｈ5××××长城牌汽车。前述车辆本院已冻结，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2280号申请执行人：刘某,男,汉族,1995年12月7日出生，住河南省虞城县。被执行人：王某,女,汉族,1996年1月1日出生，住息县。关于申请执行人刘某与被执行人王某子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金、不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金信息和不动产信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月三十日书记员  舒畅权
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执435号之八 申请人：霍先巧，女，汉族，1942年5月生，昔阳县人。 被执行人：张成孩，男，汉族，1953年10月生，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终941号民事判决书，冻结了被执行人张成孩账户内余额人民币××元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张成孩在中国建设银行账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘智彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5684号申请执行人：刘某，女，1938年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王某1，男，1959年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王某2，女，1956年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王某3，女，1963年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2020年12月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十五日书记员  吴京瑶
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2366号关于安顺某某汽车服务有限公司申请执行罗某某修理合同纠纷一案。经本院立案执行，执行中，被执行人罗某某已主动将案款支付给申请执行人安顺某某汽车服务有限公司。至此，安顺某某汽车服务有限公司申请执行罗某某修理合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3456号上诉人（原审原告）：郑龙军，男，汉族，1970年9月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张艳琴、简军正（实习），河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬淑玲，女，汉族，1954年12月11日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1979年9月17日出生，住许昌市魏都区。原审第三人：高福莲，女，汉族，1966年5月27日出生，住许昌市魏都区。上诉人郑龙军因与被上诉人姬淑玲、张燕、原审第三人高福莲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑龙军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、被上诉人系向亲友中的特定对象借款，不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该借款行为并未涉嫌非法吸收公众存款罪。2、被上诉人借款用于经营钢材等生意，并非以非法占有为目的或者使用诈骗方法，所以其行为不涉嫌集资诈骗罪。姬淑玲、张燕未答辩。高福莲述称，上诉人与被上诉人之间是虚假诉讼。借款金额巨大，而借条出具在借款发生两年后，不符合逻辑；实际收款人是张燕，姬淑玲是串通后加上的名字；实际借款人是唐天民，张燕只是经手人。郑龙军向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告偿还原告借款400万元计利息300万元（利息按月息2分计算，暂计算至2018年6月13日，后期利息顺延计算至全部款清时至）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本次庭审中，原告明确诉求请求中的利息为1882667元（自2015年3月18日至2017年1月24日以本金400万元为基数，按月利率2％计算利息为1776000元；自2017年1月25日-2017年3月13日以300万元为本金，按月利率2％计算利息为96000元；自2017年3月14日-2017年3月30日以100万元为本金按月利率2％计算利息为10667元，利息共计1882667元）。一审法院经审查认为，被告姬淑玲、张燕向包括原告郑龙军、第三人高福莲在内的7人借款，且借款数额已达1300万元，其向社会公众借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回原告郑龙军的起诉，并将相关线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，并经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑龙军的起诉。本院审查认为，姬淑玲、张燕向包括郑龙军、原审第三人高福莲在内的多人借款，且借款数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回郑龙军的起诉并无不当。郑龙军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员肖永强审判员李艳伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3978号 申请执行人：宁波龙事达纸业股份有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇王龙工业园区。统一社会信用代码：913302007645184081。 法定代表人：王国立，该公司董事长。 被执行人：王益清，男，1990年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波龙事达纸业股份有限公司与被执行人王益清买卖合同纠纷一案，申请执行标的17189.82元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕伟，女，1968年5月28日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：潘红杉，北京市君致（济南）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南迪信电子通信技术有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路**山东电子大楼**。 法定代表人：刘松山，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦** 法定代表人：梁志祥，经理。 再审申请人王燕伟因与再审申请人济南迪信电子通信技术有限公司、被申请人北京百度网讯科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，济南迪信电子通信技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  隗 娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨啸啸，男，汉族，1990年2月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。原审被告：白丹丹，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省伊川县。原审第三人：杨灿卫，男，汉族，1976年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨金霞，女，汉族，1964年12月21日出生，住洛阳市洛龙区，系杨灿卫姐姐。原审第三人：刘猛龙，男，汉族，1990年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人毛利辉因与被申请人杨啸啸、原审被告白丹丹及原审第三人杨灿卫、刘猛龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，毛利辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月八日法官助理王田静书记员靳瑞奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6414号申请执行人余浩勇，男，汉族，1995年3月6日出生。申请执行人徐常德，男，汉族，1974年6月22日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8044号民事判决书立案执行的申请人余浩勇申请执行被执行人徐常德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人余浩勇与被执行人徐常德达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人余浩勇向我院书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6414号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十二日书记员  何银杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5157号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:舒秀平，女，1968年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人舒秀平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7569号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人舒秀平向申请执行人偿付案款32770.29元、利息及滞纳金1291.99元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人舒秀平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人舒秀平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人舒秀平名下无车辆登记信息。四、被执行人舒秀平名下无工商登记信息。五、被执行人舒秀平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人舒秀平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人舒秀平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舒秀平发出限制消费令，将被执行人舒秀平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人舒秀平作限制出境备案。目前被执行人舒秀平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人舒秀平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人舒秀平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5157号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人舒秀平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  倪智文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5828号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：程某，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇裕国花园**楼**门市。原告朱某诉被告程某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朱某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审判员 陈颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 红立
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2349号申请执行人：张淑卿,女,1989年5月13日生,住荥阳市。被执行人：金静，女,1984年10月9日生，汉族，住荥阳市。金松珍，女,1983年4月20日生，居民身份证号码4102221983********，汉族，住郑州市中原区陇海西路**附**。本院在执行申请执行人张淑卿与被执行人金静、金松珍房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监520号裁定书指定本案由新郑市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈**
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢406号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路**，统一社会信用代码913509817053050668。 法定代表人：卓生晖，负责人。 被执行人：福建福添来商贸有限公司，，住所地福安市城北后垅**组织机构代码76177578-3。 法定代表人：郑晓伟，负责人。 被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住，住所地福安市坂中熙台路织机构代码66685155-7。 法定代表人：杨碧玉，负责人。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住，住所地河南省平舆县工业集聚区**一社会信用代码91411700588594742F。 法定代表人：毕志强，负责人。 被执行人：郑晓伟，法定代表人，男，汉族，1982年8月29日生，住福安市。 被执行人：张锐章，工人，男，汉族，1973年6月23日生，住福安市。 被执行人：连玲玲，工人，女，汉族，1973年5月19日生，住福安市。 被执行人：李强，工人，男，汉族，1974年9月5日生，住福安市。 被执行人：李宝月，工人，女，汉族，1976年10月13日生，住福安市。 被执行人：杨碧玉，工人，女，汉族，1969年3月12日生，住福安市。 被执行人：郑虹，工人，女，汉族，1982年8月9日生，住福建省福安市。 被执行人：兰平光，工人，男，畲族，1962年10月11日生，住福安市。 被执行人：洪健芳，工人，女，1982年12月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行和被执行人福建福添来商贸有限公司、福安市亘丰电机有限公司、河南鑫企实业有限公司、郑晓伟、张锐章、连玲玲、李强、李宝月、杨碧玉、郑虹、兰平光、洪健芳等人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3102号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人15000000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。被执行人名下房地产经本院两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人亦拒绝接受该财产抵偿债务，2020年12月18日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0981民初3102号民事判决书确认的债权剩余本金15000000元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈姗姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1833号申请人：王津华，男，1957年2月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张智娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人王津华与被申请人张智娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17056号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张智娟名下价值275757元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张宝颖