wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初534号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李祥义，男，汉族，1978年3月6日出生，初中文化，户籍地安徽省宣城市郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于同年8月10日被鄱阳县公安局执行逮捕，后经鄱阳县人民检察院决定，于同年9月30日取保候审；经本院决定，于同年11月27日被郎溪县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院于2020年11月19日以鄱检一部刑诉（2020）513号起诉书，向本院提起公诉指控被告人李祥义犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2020年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人李祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年4月5日，被告人李祥义收购杨艮国（另案处理）在鄱阳湖捕捞的10.015吨螺蛳，并通过微信支付12200元给杨艮国。2020年4月7日，被告人李祥义收购杨艮国在鄱阳湖捕捞的14.32吨螺蛳，并通过微信支付17500元给杨艮国。2020年7月6日，被告人李祥义主动到安徽省郎溪县公安局飞鲤派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。2020年11月18日，被告人李祥义向鄱阳县双港镇人民政府缴纳1万元生态修复费。 公诉机关认为被告人李祥义明知其收购的螺蛳系他人非法捕捞，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚证据确实、充分应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其形式责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人李祥义有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李祥义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，被告人李祥义在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况说明、归案情况说明、前科证明、微信聊天记录截图、微信交易流水明细表、江西省农业农村厅关于进一步加强2020年鄱阳湖禁渔管理工作的通知以及双港镇长山村的证明、鄱阳县双港镇人民政府提供的收款收据、同案犯供述、被告人李祥义供述与辩解、被告人李祥义的辩论笔录等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人李祥义向本院退缴非法所得人民币3000元。 本院认为，被告人李祥义在明知其收购的螺蛳系他人非法捕捞，仍予以收购，其行为已触犯刑律，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李祥义主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李祥义自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李祥义退缴全部违法所得，又主动缴纳了生态修复费，可酌情从轻处罚。 鉴于被告人李祥义具有自首情节，确有悔罪表现，并认罪认罚，且经安徽省郎溪县司法行政机关社会调查评估，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故决定对被告人李祥义从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告人李祥义的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第四条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李祥义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人李祥义违法所得人民币3000元，予以没收（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  余国水 人民陪审员  卢 玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6484号原告：王雪盈，女，汉族，1976年2月4日出生，住新乡市。被告：艾迎梅，女，汉族，1973年10月27日出生，住辉县。本院在审理原告王雪盈诉被告艾迎梅定作合同纠纷一案中，原告王雪盈于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪盈申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪盈负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月八日书记员  崔晓雁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6390号原告：徐志钢，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静。被告：周彬，男，汉族，1991年8月21日出生，住重庆市潼**。原告徐志钢与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐志钢于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。原告徐志钢在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志钢撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告徐志钢负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保31号吴杏云：本院受理你与被申请人秦素辉、曾庆伦、曾媛继承纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年十二月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8974号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：刘万学，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘万学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15896号原告：杨某，男，1989年03月03日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：张某，女，1996年04月10日出生，汉族，住南岸区原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，现原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2362号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路**。主要负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，女，中国工商银行股份有限公司黄石分行员工。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。被告：叶天景，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告叶天景信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告提供的被告的地址“大冶市东风路街道叶家坝村莲花芯小区38号”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上被告，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的起诉。案件受理费1300元，退还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十二月二十五日书记员  田也塬
中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保114号 申请人：林春兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。 被申请人：黄敏，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住美国。 申请人林春兰与被申请人黄敏申请诉前财产保全一案，申请人林春兰于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄敏所有的坐落于永嘉县××街道××村的房产（产权证号：0××0），并提供保函担保。 本院认为，申请人林春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄敏所有的坐落于永嘉县××街道××村的房产（产权证号：0××0）。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人林春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  戴康强 审 判 员  邹艳慧 人民陪审员  李盈盈 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭舟武
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1549号之一 申请执行人：陈阿华，女，1956年3月13日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。 被执行人：翁日勇，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 被执行人：林金珠，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈阿华与被执行人翁日勇、林金珠借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日立案，执行标的为40000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人翁日勇、林金珠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向翁日勇、林金珠所在居委会调查其财产状况，均未发现翁日勇、林金珠有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33156号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第（**）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1iv>主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉红，被告的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为受害人先行赔付保险理赔款1840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，王珺驾驶车牌号为津ＪＷ××**机动车，在天津市滨海新区××路××街交口，与案外人代星生驾驶的车牌号为津ＤＷ××**小型汽车相撞，造成津ＪＷ××**小型汽车车辆损坏。后天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具交通事故认定书，认定王珺负全部责任，代星生无责任。代星生驾驶的车牌号为津ＤＷ××**小型汽车，在原告处投保车损险，事故发生在保险期间，后代星生向原告申请索赔，最终，原告在保险限额内对其先行赔付保险金1840元，该赔偿义务已履行完毕。王珺驾驶车牌号为津ＪＶ××**机动车在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事故及责任认定没有异议，津ＪＷ××**车辆在我公司投保了交强险，原告主张的车辆维修费用过高不同意赔偿，同时，不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2020年4月9日，原告作为保险人，为车辆津ＤＷ××**，车辆识别代码ＬＶＨＲＭ2835Ｃ5008455，承保了机动车综合商业保险。其中商业保险的保险期间为2020年5月9日0时起至2021年5月8日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险83867.2元，是否投保不计免赔是。2020年8月21日，案外人王珺驾驶车牌号为津ＪＷ××**红旗牌小型轿车，沿顺达街由东向北右转弯行驶至南海路与顺达街交口时，车左前部与沿南海路由南向北行驶的案外人代星生驾驶的车牌号为津ＤＷ××**思威牌小型普通客车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王珺负全部责任，代星生无责任。事故发生后，原告向案外人王珺135××××****电话发送短信通知，告知王珺该事故车辆定损时间、地点。、地点人代星生所有车辆在天津斌华伟业汽车贸易有限公司进行维修，车辆损失共计1840元，天津斌华伟业汽车贸易有限公司开具了相应金额的发票及结算单。2020年9月2日案外人代星生向原告申请索赔，原告于2020年9月4日向代星生指定账号支付维修费用1840元。另查，王珺驾驶的津ＪＷ××**红旗牌小型轿车在被告处投保交强险，保险期间为2020年6月30日0时起至2021年6月29日24时止，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的赔偿款是否过高；二、原告是否向受害人代星生实际赔付维修款1840元。本案中原告与案外人代星生之间的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人代星生赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。事故发生后案外人代星生所有车辆在天津斌华伟业汽车贸易有限公司进行维修，车辆损失共计1840元，原告主张被告承担上述维修费，符合法律规定，被告虽然认为原告承保车辆的维修金额过高，但未提供相应证据予以证明，故对于其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年十二月十一日法官助理魏星书记员艾伊凡附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22931号申请执行人：赖国建，男，1954年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：田贵伦，女，1974年2月16日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。申请执行人赖国建与被执行人田贵伦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4066.69元，本院于2020年9月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田贵伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执143号 申请执行人：陈艳春，男，1982年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：张文政，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈艳春与被执行人张文政民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7683号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置但不足清偿债务，又无其他可供执行财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执143号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3644号原告：刘俊芳，女，1968年7月29日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市殷都区安水棉纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段柴库村光明街**。法定代表人：于远超。本院在审理原告刘俊芳与被告安阳市殷都区安水棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘俊芳于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘俊芳负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐小雨
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他437号申请执行人：李社平，男，汉族，生于1976年3月18日，陇南市武都区。被执行人：陈仁福，男，汉族，生于1987年11月25日，陇南市武都区。被执行人：侯智扬，男，汉族，生于1990年7月22日，陇南市武都区。申请执行人李社平与被执行人陈仁福、侯智扬民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民调4号民事调解书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢536号 严柏、潘德刚： 严柏申请执行潘德刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的39339元，本院现已全部执行到位。执行费490元已执行到位。至此，严柏向本院申请执行的（2012）泽民初字第0737号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初283号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人卢启元，女，1954年4月11日出生，汉族，文盲，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月21日被黎平县公安局取保候审六个月，黎平县人民检察院于2020年11月21日对其继续取保候审，现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉(2020)231号起诉书指控被告人卢启元犯容留卖淫罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人卢启元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年4月以来，被告人卢启元利用其承租的张家亮位于长期容留妇女卖淫，并从中非法获利。其中被查获两起事实，即2019年8月19日22时许，被告人卢启元容留杨某1、龙帮珠卖淫嫖娼被黎平县公安局民警查获。2020年4月9日，被告人卢启元容留杨某2、吴成福卖淫嫖娼被黎平县公安局民警现场抓获。被告人卢启元对其以营利为目的容留妇女卖淫的犯罪事实供认不讳。上述事实被告人卢启元在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；辩认笔录及被辨认人照片列表情况；现场勘查笔录及刑事照片；到案经过；证人杨某1、杨某2的证言；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢启元利用其租用的房屋容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人卢启元犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在庭审时被告人卢启元认罪态度较好，认罪认罚，依法可从酌定从轻处罚。综合考虑被告人卢启元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人卢启元从轻处罚并适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢启元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 尧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖297号 原告：钱某，住鄂尔多斯市。 被告：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨某。 原告钱某诉被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 钱某诉称，1、请求人民法院依法判令被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司双倍退还原告钱某购房定金321010元。2、请求人民法院依法判令被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司支付原告从起诉之日起至定金实际给付之日止的逾期违约利息,按定金160505元为基准,年利率6%计算。3、本案的诉讼费用由被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司承担。事实和理由:原告于2010年10月15日向被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司订购位于鄂尔多斯市××区房屋一套,并与被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司签订了《商品房订单协议》(以下简称协议),协议签订后,原告按照协议约定支付给被告购房定金160505元(详见收款依据及商品房订单协议),但被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司至今未与原告钱某办理位于鄂尔多斯市××区房屋一套的后续其他相关手续,现原告发现与被告预定的房屋已被其他人装修并入住，被告现涉嫌产权欺诈,其行为已对原告造成一定的损失,原告为了维护自己的合法权益,请求人民法院依法判令被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司双倍退还原告钱某购房定金321010元,故原告具状诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1316号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁轻松，男，汉族，1996年5月1日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035495号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人袁轻松缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执731号之一 申请执行人潘建华，男，1985年9月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人朱光玉，女，1966年6月19日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人张仁振，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人张雪，女，1989年4月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人潘建华依据已经发生法律效力的（2018）桂0621民初1450号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的396454.1元及利息，申请执行费5847元。本院于2020年11月23日依法立案受理。 本院在执行潘建华与朱光玉、张仁振、张雪民间借贷纠纷一案中,向被执行人朱光玉、张仁振、张雪送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为396454.1元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  零东权
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保19号 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站。 负责人：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 地址：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村370号。 被申请人：丰仁建设集团有限公司（曾用名：江西丰仁建设有限公司）。 法定代表人：黄建平。 地址：江西省抚州市临川区。 统一社会信用代码：913610025610732261。 申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丰仁建设集团有限公司（曾用名：江西丰仁建设有限公司）银行存款765000元，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站以在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丰仁建设集团有限公司（曾用名：江西丰仁建设有限公司）银行存款765000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李新鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6825号原告：刘浩彬，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：丹东沃重汽车销售服务有限公司。住所地：东港市新兴区土房南村迎宾大街东出口**。法定代表人：郭志利，经理。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司。。住所地：山东省章丘市圣井潘王路西法定代表人：王瑛波，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘浩彬与被告丹东沃重汽车销售服务有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩彬撤回起诉。案件受理费2000元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年十二月二十九日书记员  原野
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3836号上诉人（原审被告）：淮阴工学院，住所地淮安市北京北路**。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人:徐静，女，该院工作人员。委托诉讼代理人:左蕾，女，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：殷路，男，1978年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮阴工学院因与被上诉人殷路人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮阴工学院于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮阴工学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮阴工学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮阴工学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 董 杰书 记 员 杨 晞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9589号原告：重庆海轩物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码915001180863225873。法定代表人：彭萍，执行董事。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司员工（特别授权）。被告：李容，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区，现住重庆市永川区。被告：罗庆文，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区，现住重庆市永川区。原告重庆海轩物业管理有限公司（以下简称海轩物业）与被告李容、罗庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海轩物业的委托诉讼代理人周兵、被告李容到庭参加诉讼，被告罗庆文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海轩物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月1日至2020年9月30日物业服务费3625元、能源公摊费290元及违约金5622.60元。事实与理由：被告系永川海亮国际广场小区2幢1804号房屋业主，建筑面积为104.18平方米。2014年6月9日，原告与被告所在小区开发商重庆海亮房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永川海亮国际广场小区进行物业服务，住宅按1.20元／月／平方米收取物业服务费（此费用不包含电梯运行费及能源消耗费，业主或物业使用人应另行缴纳）。2016年11月19日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定电梯运行费按30元／月／户、能源公摊费按10元／月／户缴纳。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年5月起拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果。李容辩称，2017年7月我们装修房屋时，发现厨房地面有贯穿性裂缝，向物业多次反映后未得到解决，所以没有交纳物业费。只要物业把以上问题解决好了，我们愿意缴纳物业费，但不应支付违约金。罗庆文未作答辩。本院认为，被告系永川海亮国际广场小区的房屋业主，原告与该小区开发商重庆海亮房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持；但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告李容辩称房屋存在质量问题的理由，因系另一法律关系，其可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告李容的该辩称意见本院不予采纳；对被告李容在庭审中提出的未看见催费通知的理由，因被告李容居住于永川海亮国际广场小区2幢1804号房屋，原告提交了相应证据证明在该房屋门前张贴了催费通知，故被告李容的该辩称理由与本院审理查明的事实不符，为此，对被告李容的该辩称理由本院不予采纳。被告罗庆文未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李容、罗庆文于本判决生效后三日内支付原告重庆海轩物业管理有限公司物业服务费3625元、能源公摊费290元，共计3915元。二、驳回原告重庆海轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李容、罗庆文负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月三日书记员  姚黎
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11276号 申请执行人东台市众城自动门厂根据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3006号、（2020）粤01民终14482号《民事判决书》，申请执行被执行人广州迪纳科通用设备有限公司（统一社会信用代码91440116340160430F）买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。2020年12月7日，被执行人主动向本院缴纳了本案执行费用****元。申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本案以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州迪纳科通用设备有限公司已履行（2020）粤0112民初3006号、（2020）粤01民终14482号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执11276号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：章波，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10025号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人章波于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金308,844.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人章波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人章波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人章波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人章波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人章波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人章波继续履行债务的权利，被执行人章波仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人章波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋俊哲（ＳＯＮＧＪＵＮＣＨＥＯＬ），男，大韩民国人，1982年1月29日出生，境外地址大韩民国京畿道大月区京忠路**路**，境内住址江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘希祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西艾宜格科技有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区高新四路**森鸿科技**工业厂房。法定代表人：蔡玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾揭，江西三松律师事务所律师。一审第三人：南京艾宜格光电科技有限公司。住。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润麒路**/div>法定代表人：金仁锡（KIMINSUK），该公司总经理。再审申请人宋俊哲因与被申请人江西艾宜格科技有限公司（以下简称江西艾宜格公司）、一审第三人南京艾宜格光电科技有限公司（以下简称南京艾宜格公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋俊哲申请再审称，一、二审法院认定“宋俊哲于2018年5月30日后持续旷工，导致宋俊哲与江西艾宜格公司之间劳动合同终止，宋俊哲就劳动合同的终止承担法律责任，江西艾宜格公司不存在违法解除与宋俊哲的劳动关系，不应承担支付赔偿金和违约金”的观点是错误的。1、江西艾宜格公司提交的证据不足以证明宋俊哲存在持续旷工的事实。2、宋俊哲提交的新证据电子邮件足以证明江西艾宜格公司隐瞒重要事实、做虚假陈述，造成法院作出错误的认定。宋俊哲是江西艾宜格公司安排的休假不是旷工。二、一审法院认为“因聘用合同已于2018年3月8日到期，根据聘用合同的约定，合同双方没有达成续签劳动合同的合意，劳动合同期满即自行失效，故宋俊哲认为江西艾宜格公司违法解除劳动合同没有事实根据，宋俊哲要求江西艾宜格公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律根据”的观点错误。1、聘用合同系江西艾宜格公司单方制作的格式合同。2、合同到期后，江西艾宜格公司没有向宋俊哲提出续签问题，更没有宋俊哲拒绝续签的事实。3、2018年3月8日到期后，双方以实际行为表明了继续履行该聘用合同。4、劳动合同到期日前没有续签的责任不在宋俊哲，应认可劳动合同延续的事实及有效性。三、一、二审法院没有对申请人增加的诉讼请求——未签合同双倍工资问题做处理违反法律规定。四、一、二审对欠薪计算存在错误。1、宋俊哲提交的证据证实实际薪酬标准是25000元/月。2、宋俊哲不清楚一审法院30612元是如何计算的。3、欠薪计算应当计算到2018年6月30日。五、一、二审法院没有支持申请人提出的违约金请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第十一项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，案件受理费由江西艾宜格公司承担。江西艾宜格公司答辩称：一、宋俊哲提供的电子邮件不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。二、宋俊哲主张支付违法解除劳动合同的赔偿金和违约金，没有事实和法律依据。三、宋俊哲主张未签合同双倍工资的诉请未经仲裁前置程序，不应得到支持。四、宋俊哲无证据证明其工资为25000元/月。综上，请求不予受理宋俊哲的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。这里的新证据，主要包括原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后，原作出鉴定结论、勘验笔录经重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据等。本案一审开庭时间为2019年4月23日，而宋俊哲再审审查过程中提交的电子邮件中，显示宋俊哲收到该邮件的时间为2018年8月27日，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据范畴。且根据电子邮件内容，宋俊哲休假时间为2018年6月1日-6月30日，工资支付方式为无薪休假（基础生活费支付研讨中：限于结束休假后向回归的人支付基础生活费）。根据江西艾宜格公司提交的2018年6月6日、2018年6月26日和2018年7月11日向南京艾宜格公司发出的三份联络函，可以证明宋俊哲于2018年5月30日至2018年7月11日期间，一直未到江西艾宜格公司上班，与其提交的电子邮件显示的收到时间2018年8月27日及休假结束时间2018年6月30日均不相符。原审法院对宋俊哲主张江西艾宜格公司违法解除劳动合同，并要求江西艾宜格公司支付违法解除劳动合同赔偿金及违约金的主张不予支持并无不当。二、关于宋俊哲主张劳动合同到期未续签的双倍工资问题。宋俊哲向劳动仲裁机构申请仲裁请求为：裁决江西艾宜格公司支付欠薪254612元、违法解除劳动关系赔偿金75000元、违约金250000元、公证费300元。宋俊哲向法院起诉时增加诉讼请求，要求江西艾宜格公司支付未签书面劳动合同的双倍工资75000元，与其向仲裁机构申请的仲裁事项不具依附性，不属于应当合并审理的情形。因此，对该新增加的诉请应履行仲裁前置程序，原审法院对该诉请未予支持亦无不当。三、关于对欠薪数额的认定问题。根据宋俊哲与江西艾宜格公司签订的《聘用合同》，约定宋俊哲的税前月薪为人民币24000元，其他有关待遇见附件。宋俊哲入职后，收到工资额不足24000元的有4个月，分别为7500元、22888元、20000元、15000元，原审法院将该4个月工资按双方聘用合同约定分别补足为24000元，计算江西艾宜公司拖欠宋俊哲工资为30612元，并无不妥。综上，宋俊哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋俊哲的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十二月十五日法官助理刘鹏书记员袁芳
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1012号之一 申请执行人：岱山县浪琴涂装店，住所地岱山县高亭镇衢山大道**，统一社会信用代码913309210728751642。 经营者：金永军，男，1969年12月10日出生，汉族，住岱山县高亭镇衢山大道**。 被执行人：赵娜飞，女，1954年7月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县浪琴涂装店与被执行人赵娜飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵娜飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岱山县浪琴涂装店向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人赵娜飞支付申请执行人岱山县浪琴涂装店货款11674元和相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费46元。 执行立案后，本院向被执行人赵娜飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵娜飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵娜飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵娜飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵娜飞财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人赵娜飞名下的3个银行账户予以冻结，并依法划拨其银行账户存款1790元。因被执行人赵娜飞在本院尚有其他执行案件未履行，申请执行人岱山县浪琴涂装店从中受偿342元。暂未发现被执行人赵娜飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵娜飞拒不申报财产情况，本院已对被执行人赵娜飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人岱山县浪琴涂装店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵娜飞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李增洁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢401号申请执行人：黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司,住黑龙江双鸭山友谊县红兴隆分局局直5委****。被执行人：李瑞，住黑龙江集贤县二九一*****。被执行人：魏金波，住黑龙江集贤县二九一****。本院在执行黑龙江北大荒红兴隆农机有限公司与李瑞、魏金波委托合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执恢401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭江二〇二〇年十二月十五日书记员  张晶
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初427号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人柴升龙，男，1988年4月23日出生于天津市南开区，汉族，专科文化，户籍地天津市南开区。2018年11月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，现在天津河西监狱服刑。辩护人安永波，天津世宏律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人柴升龙犯滥用职权罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2019年11月4日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李之圣审判员  王宇辰审判员  张 磊二〇二〇年十二月十日书记员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4116号之一申请执行人：王要鹏，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****，统一社会信用代码913202003388985911。法定代表人：王东亚。关于申请执行人王要鹏与被执行人无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9279号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：亚洪腾公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付王要鹏工资1600元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，以1600元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费60元，由亚洪腾公司负担。因被执行人亚洪腾公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王要鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9279号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24468号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：谢敏梅，女，1979年09月05日出生,户籍地址广东省翁源县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢敏梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谢敏梅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖196号 原告：李某，住陕西省府谷县。 原告：杨某1，住陕西省府谷县。 原告：杨某2，住陕西省府谷县。 被告：郭某。 被告：刘某。 李某、杨某2、杨某1诉郭某、刘某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 李某、杨某1、杨某2诉称，1、依法判令二被告立即给付原告借款本金500000元，并支付以本金200000元为基数，从2011年2月11日至2020年10月11日，年利率15.4%计算的利息共计297733元，本息共计797733元。2、案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2010年至2011年间，二被告因资金周转分三次向杨和平借款本金共计500000，并出具借款单三张，双方未约定还款期限，2012年2月11日出具的借款单，约定利息为月利率2%。2016年6月22日杨和平因病去世。后原告多次向二被告索要借款本息，被告以各种理由拖延。据此，为维护原告合法权益,故诉至贵院,请求法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执1410号 陈志军、王金库： 申请执行人陈志军与被执行人王金库买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈志军于2020年10月26日向本院申请执行4350元。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王金库主动履行4350元，申请执行人陈志军已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1131号民事调解书中确定的2020年9月30日前偿还陈志军猪崽款4350元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人陈志军与被执行人王金库买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1131号民事调解书中确定的2020年9月30日前偿还陈志军猪崽款4350元的执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更775号 罪犯陈**，男，1980年3月4日出生，汉族，天津市静海区人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀0922刑初116号刑事判决，以被告人陈**犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年1月21日止），罚金五万（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯陈**符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖372号 原告：严某。 被告：付某1。 被告：付某2。 严某与付某1、付某2民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 严某诉称，1、依法判决被告付钧偿还原告借款120000元;2、依法判决被告付某2对原告承担连带担保的还款责任;3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告付钧因经济困难于2019年7月9日向原告严某借款人民币14万元整,被告付钧向原告出具借条一支，并在借条上亲自签名摁印,被告付某2自愿为该笔借款提供连带责任担保,并在借条上亲笔签名。借款发生后,原告向被告付钧多次催要借款,被告付钧陆续共计向原告还了20000元,此后被告总以各种理由推诿拒绝偿还剩余借款,现原告为维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3865号 原告：黄昌明，男，1991年3月14日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：覃金告，男，1969年7月10日出生，住柳州市柳江区。 原告黄昌明诉被告覃金告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。原告黄昌明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄昌明自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌明撤诉。 本案受理费3500元（原告已预交1750元），减半收取1750元，由 原告黄昌明承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 正
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1192号 原告：陈松，男，1972年5月25日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：萧世杰，男，1974年2月15日出生，壮族，居民，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 被告：杨光金，男，1978年7月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：滕慢玲，女，1990年6月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：杨春辉，男，1952年7月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告陈松与被告萧世杰、杨光金、滕慢玲、杨春辉第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松委托诉讼代理人黄玉森、被告萧世杰委托诉讼代理人邓安夫、被告杨春辉到庭参加诉讼，被告杨光金、滕慢玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判决撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初758号民事判决；2、判决驳回被告萧世杰对被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月归还借款300000元及利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告杨光金、滕慢玲民间借贷纠纷一案，靖西 2 市人民法院已经作出（2017）桂1081民初795号民事判决，该判决已经法律效力，原告申请法院对被告杨光金、滕慢玲的房屋进行诉前保全，法院也采取了查封措施。被告萧世杰与被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院已作出（2017）桂1081民初758号民事判决，该判决生效后，被告杨光金擅自将已经被法院查封的房屋移交给被告萧世杰使用，造成原告权益受到侵害。该案中，被告萧世杰并没有提供充分有效的证据证实其有能力向被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月提供借款，被告萧世杰与被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月之间的民间借贷纠纷纯属虚假诉讼。请求法院支持原告诉求。 本院经开庭审理后认为，（2017）桂1081民初758号民间借贷纠纷案件，是萧世杰与杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月之间的民间借贷纠纷案件，陈松并非该案有独立请求权的第三人，对于该案没有利害关系，不是双方民间借贷案件的必要当事人，陈松无权参与该案诉讼。因此陈松不具有本案第三人撤销之诉诉讼的主体资格。而（2017）桂1081民初795号民间借贷纠纷案件，是陈松与杨光金、滕慢玲之间的民间借贷纠纷案件。本案涉及的这两个民间借贷纠纷案件之间没有必然联系，萧世杰占有使用杨金光房屋并不阻碍陈松申请对查封房屋的执行，陈松应当通过执行程序实现其权益。 综上所述，原告陈松并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告陈松的起诉。 本案不收取案件受理费，原告陈松已预交的100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市人民法院。 审 判 长  陆凌军 审 判 员  陆忠保 3 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  戴 颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终333号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘跟上，又名刘根上、刘小咪，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地温县，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，8月23日被刑事拘留，9月3日被取保候审，11月18日被刑事拘留，11月27日被逮捕。2020年10月28日被取保候审。指定辩护人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1982年1月11日出生，汉族，务工，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。系本案被害人。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人刘跟上犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢某提起民事赔偿一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0825刑初96号刑事附带民事判决。原审被告人刘跟上不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月28日，被告人刘跟上驾驶出租车从温县往沁阳市送客人，当其从沁阳返回时，卢某与宋某搭乘其车回家。当行驶至沁阳市书香莲郡小区后，宋某下车，卢某拒不下车，还对刘跟上辱骂。刘跟上便开车载卢某往温县来，途中，卢某多次声称要下车，刘跟上未停车。行至温沁交界处时因车速放慢，卢某便强行下车，头部着地并在地上翻滚。刘跟上赶紧停车下车查看，卢某又对刘跟上殴打，双方便互相厮打，期间两人均翻滚到路边沟内，刘跟上朝卢某左面部击打两拳。案发后，二人均报警并在现场等候；案发当日经沁阳市人民医院CT检查，卢某左侧眼睑及枕顶部皮下软组织肿胀。当日经温县黄庄派出所民警调解，刘跟上赔偿卢某4000元，卢某表示不再追究刘跟上的责任。2019年2月14日，卢某到温县公安局报案，称其左眼眶及鼻骨骨折；经鉴定，卢某左眶下壁骨折，右上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，且伤情与本次外伤有关。2019年4月1日，刘跟上接公安机关电话传唤后到案。卢某受伤前在沁阳市巨风胶辊制造有限公司务工，常驻广西，其受伤后支付检查费、购药费共计11447.59元，交通费6274.5元，支付600元鉴定费。证据如下：一、被害人卢某陈述2019年2月14日卢某第一次陈述，2019年1月28日3点多，我酒后从沁阳汽车站打的到南关，司机不把车停在路边，我骂司机，司机让我下车我不下，司机就把我拉到温县，路上我要下车司机不停，到温沁交界处时我跳下车，我跳下车后后脑勺撞地上，滚了几圈，躺路边了，刘跟上到我跟前我站起来抱着他，我俩一起滚到路边沟里，司机用拳头朝我左侧脸部打了两拳。我俩当时都报警了。我左眼肿了，鼻子右边有一个小伤口。头后部和两个胳膊肿胀疼痛。当时眼部、鼻子没检查，昨天检查后显示我左眼眶、右鼻骨有骨折，左眼眶内容物突向上颌窦。二、证人证言1、证人宋某证言，我和卢某喝过酒后坐出租车回去，司机开车到卢某小区门口时跑过了一点，卢某让司机停车，司机就把车停在路中间，我让卢某下车他不听，他非让司机把车停在小区门口，司机掉头把车停在小区门口，卢某还不下车，话语中带有脏话，司机说卢某说话不好听。他俩人吵闹了就互相骂，司机开车带着卢某走了。2、证人张某证言，我也是开出租车的，1月28日我和刘跟上打电话时听到刘跟上说，我是温县出租车不能在沁阳拉客，男乘客只管上车，后来那男乘客不下车，开始骂刘跟上，另外一个人劝他下车，他不下。3、证人原某证言，我见“老咪”（刘跟上）的车在路边停，听见坑里有人喊救命，像是刘跟上的声音。4、证人孙某（沁阳人民医院医生）证言，卢某只做了头部平行扫描，也就是眉骨到头顶这个范围内水平面CT成像，显示卢某左眼睑轮廓处肿胀，按医院规定只要是检查到伤情都要在报告上显示，所以就写进报告里了。5、申建华、王明瑞、裴柯当庭陈述1月28日、4月2日询问、讯问刘跟上时均有两人在场。三、被告人刘跟上陈述、供述及同步视听资料1、刘跟上陈述、供述，2019年1月28日3时左右，我开出租车把客人送到沁阳，上来两名男乘客我赶紧说不能拉，他们非让我送。将他们拉到一个小区门前，一个穿睡衣男子让我停小区门口，还对我破口大骂，骂得非常难听，就是不下车，我就开车拉他来温县，一路上他要跳车，我没有停车，到温县境内过减速带时，他从右后车门跳下，我赶紧下车去看他，他用拳头朝我脸上、身上乱打，还将我按倒在地，我用劲将他掀倒，我们都滚到路沟里，我用拳头朝他左眼部和脸上打了几拳。我想把他拉到温县揍他。我将他左眼打伤了。他头上的伤应该是跳车时摔伤的。2、视频资料（1）1月28日执法记录仪录像，显示刘跟上陈述两人互殴，朝对方脸上打。（2）当日询问视频，该份视频显示被告人陈述两人互殴，其朝卢某脸上打两拳。（3）4月1日讯问视频，该份视频显示刘跟上供述用拳头击打卢某左脸。四、书证1、卢某伤情照片，看到卢某头部有血迹，左眉角有肿胀。2、卢某提供的伤情照片，看到卢某右眼肿胀，左眼部有轻微受伤。3、调解协议。4、伤情鉴定意见：（1）左眶下壁骨折，右上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，上述骨折均与本次外伤有关；（2）双眼复视，左眼球轻度凹陷，眼部病理改变与本次外伤有直接因果关系。原告人卢某提供的证据如下：住院病历复印件、花费单据、出院证、户口本复印件。原审法院认为，刘跟上犯故意伤害罪的罪名及事实成立。刘跟上应赔偿卢某的经济损失。但精神损害赔偿不属于附带民事赔偿范围。鉴于卢某在本案中亦有一定过错，应承担相应的过错责任。卢某的损失为：1、医疗费11447.59元；2、误工费12938.79元；3、护理费3754.27元；4、营养费1350元；5、交通费6274.5元；6、鉴定费600元，共计36365.15元。刘跟上承担70％的过错责任，计款25455.61元，扣除刘跟上已支付的4000元，剩余款项为21455.61元。判决如下：一、被告人刘跟上犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘跟上赔偿卢某经济损失21455.61元，款在判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他诉讼请求。原审被告人刘跟上上诉及其辩护人辩称，原审认定事实不清，证据不足，应改判刘跟上无罪；刘跟上对卢某的损失不应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，应予采信。二审期间，上诉人刘跟上供称：侦查机关于2019年4月2日以后制作的讯问笔录讯问内容部分所捺手印，均不是其本人所捺。据此，经河南一诚司法鉴定中心对上述讯问内容部分提取的九处指印鉴定后，除一处指印因捺印不完整，不具备检验鉴定条件外，其他八处指印均是刘跟上右手食指所留。本院认为，上诉人刘跟上伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘跟上上诉及其辩护人辩称“原审认定事实不清，证据不足及刘跟上对卢某的损失不应承担赔偿责任”理由，经查，原判认定上诉人刘跟上伤害卢某的事实，不但有被害人陈述、视频资料、伤情鉴定等证据予以证实，亦有上诉人刘跟上供述在案，事实清楚；对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人卢某造成的直接经济损失依法应承担赔偿责任，其诉称理由不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十二月八日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2349号 申请执行人张东芳，男性,1966年5月26日生，汉族，住临沂市河**；。 被执行人山东翔盛日用品有限公司，社会统一信用代码91371302ＭＡ3Ｍ3ＤＬＷＸＮ，住所地兰山区金坛路与八一路交汇处阳光高第第******；电话：188××××1638。 法定代表人：徐增良,该公司。 本院在执行张东芳与山东翔盛日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东翔盛日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初294号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人韩永侠，男，1985年7月21日出生，户籍登记地址为：河北省邯郸市大名县，汉族，群众，初中文化，个体经商，现住枣强县。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人韩永侠犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人韩永侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许,被告人韩永侠酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××金杯牌小型普通客车沿枣强县大营镇康营路由北向南行驶，当行至大营裕源皮草门前被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，韩永侠检血中乙醇成分含量为165.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩永侠之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人韩永侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩永侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩永侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6447号之一申请执行人：中国人民银行南昌中心支行，住所地：南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码113600000145040073。被执行人：熊先觉，1950年8月28日生，住南昌市东湖区。申请执行人中国人民银行南昌中心支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9544号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人熊先觉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到熊先觉名下有位于南昌市东湖区，本院于2020年12月4日办理查封登记手续，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.49301万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行1.49301万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1481号罪犯徐进，男，1981年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2019年3月13日作出（2019）鄂0104刑初236号刑事判决，认定被告人徐进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯徐进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐进的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年11月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5243号申请执行人：谢剑，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：黄泽国，男，1942年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄勇，经理。本院在执行谢剑与被执行人黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初16403号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司按时来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人黄勇、黄芳、黄泽国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司名下无银行存款，但被执行人黄勇名下有位于重庆市永川区的房产四套；黄泽国名下有位于重庆市永川区的房产一套；黄芳名下有位于重庆市永川区的房产一套，本院均已对此进行轮候查封。另黄芳名下有车三辆本院均已轮候司法查封，且尚未实际控制上述车辆，上述财产均暂不具备处置条件，除此之外上述被执行人名下无其他可供执行财产。执行阶段，本院到被执行人黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司应向申请执行人偿还借款本金2745070.32元及利息，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费36062元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5243号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4633号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告左珊，女，汉族，1984年2月15日出生。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告左珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告左珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款86055.87元，其中本金49930元、截至2020年4月8日的违约金28162.97元、消费利息1431.97元、分期交易利息5984.39元、分期付款手续费546.54元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号33×××45下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××81。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告左珊未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年5月22日，被告左珊向原告农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年6月6日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠本金49930元、消费利息1431.97元、分期交易利息5984.39元、违约金28162.97元、分期付款手续费546.54元。经原告多次催要，被告均未偿还。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告左珊居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告左珊在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告左珊经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告左珊于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49930元。二、被告左珊于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息1431.97元、分期交易利息5984.39元，此后的利息（以透支本金49930元为基数，按日利率万分之五的标准，计算至其实际付清之日）。三、被告左珊于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费546.54元。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告左珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取976元、公告费73元，由被告左珊负担797元，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担252元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告左珊在支付上述款项时一并给付原告797元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执1006号 申请人乌审旗长庆物流有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：贺东虎。 被执行西安辽油兴通石油工程有限公司，统一社会信用代码xxx：住所地：陕西省西安市，法定代表人：冀泽民。 本院在办理乌审旗长庆物流有限责任公司申请执行西安辽油兴通石油工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初940号民事调解书已经发生法律效力。本案的双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，现向我院书面申请撤销对（2020）内0626民初940号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨震东
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2369号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年7月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶中秋
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3896号 申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码91341222152062497F。 法定代表人：马晓峰 被执行人：于圣利，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县润源食品有限公司，住安徽省太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧，统一社会信用代码91341222060831156P。 法定代表人：闫献奎 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2720号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3896号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执恢8号之二   申请执行人：贾×1，现住山西省柳林县。   申请执行人：贾×2。   被执行人：李×，现住山西省柳林县。   被执行人：子长县洪水沟煤矿。   负责人：刘×，矿长。   申请人贾×1、贾×2依据已经发生法律效力的（2012）吕民一初字第49号、50号、51号民事判决书申请执行李×、子长县洪水沟煤矿民间借贷纠纷三案[执行案号分别为(2014)吕执字第15号、16号、17号]，因被执行人相同，本院决定合并执行。恢复执行中，本院依双方当事人的议价协议，以3.5亿元为底价对子长县洪水沟煤矿现有全部资产进行拍卖，两次拍卖均流拍。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向执行法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 尹玉平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 车 唯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保575号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蒙小芳，女，汉族，1986年4月1日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙小芳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙小芳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7706号申请执行人骆卫东,男,1971年12月22日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈英,女,1972年06月11日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人齐勇,男,1972年03月24日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人骆卫东与被执行人陈英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆卫东向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈英等归还申请执行人骆卫东借款51000元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已依法扣划被执行人的存款，得款2272.82元，申请执行人骆卫东受偿2272.82元。执行费、诉讼费尚未收取。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位2272.82元。暂未发现被执行人陈英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆卫东，其没有异议。本院认为，被执行人陈英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7706号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱修颉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢32号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。 法定代表人：李思廉，职务:董事长。 委托代理人：陈伟，该司员工。 被执行人：施青华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人施青华仲裁一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院在通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依法拍卖被执行人名下位于广州市荔湾区环市西路XX号XX房，因一拍、二拍无人参与竞拍导致流拍。申请人考虑申请以物抵债，故不再变卖，本案先行终结本次执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雁清
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1381号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人屠1，男，1998年10月16日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人屠1犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人屠1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日3时许，被告人屠1酒后在本市杨浦区国宾路万达广场人行道附近因言语争执与陈某某发生肢体冲突。此前与屠1在酒吧拼桌喝酒的几名男子见状遂上前帮忙，其中几名男子拉住陈某某朋友吴某，另有男子与屠1共同将陈某某按倒在地对陈拳打脚踢。陈某某被殴打鼻部流血后，至公安机关报案。当日6时30分，陈某某至长海医院验伤，经验伤，陈某某鼻梁略歪斜，鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀明显，鼻腔内部可见血迹、血痂等。经鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，系遭受钝性外力作用形成，具有新鲜骨折的特点，构成轻伤。2020年8月26日，被告人屠1经民警电话通知至公安机关接受调查，并供述了殴打陈某某的事实。案发后，被告人屠1在亲属帮助下赔偿被害人陈某某人民币58,000元并取得谅解。上述事实，被告人屠1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某、封某某、张某、黄某、许某某、邱某的证言及张某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，微信账号截图，验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人屠1的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人屠1的行为已构成寻衅滋事罪。被告人屠1自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人屠1拘役五个月。被告人屠1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人屠1等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人屠1依法应予处罚。公诉机关关于认定被告人屠1具有自首情节的意见，本院予以采纳，屠1已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人屠1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1411号申请执行人：陈纲志，男，1959年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭普玲，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人陈纲志与被执行人郭普玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初903号民事调解书已发生效力，调解内容：一、被告郭普玲于2020年7月17日前归还原告陈纲志借款人民币20000元；二、原告陈纲志自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方再无其他经济纠纷。案件受理费150元，保全费40元，由被告郭普玲承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈纲志继续负有向申请执行人郭普玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡晓金
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初605号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴、唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：南漳县明辉生活超市，经营场所：南漳县城关镇文庙路**。经营者：吴克谨。原告上海飞科电器股份有限公司与被告南漳县明辉生活超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年12月22日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二〇年十二月三十日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执224号申请执行人战某，现住：吉林省洮南市。被执行人乌兰浩特市盛腾装饰有限公司。法定代表人：裘某。本院在执行申请执行人战某与被执行人乌兰浩特市盛腾装饰有限公司国内仲裁裁决一案中，于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行。经传统调查，该公司已不存在，我院依法对其公司法定代表人采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执224号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二0二0年十二月二十五日书记员 范 磊
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢41号之一申请执行人：湟源林泰网围栏有限公司，统一社会信用代码：91630123L1150029XE（1-1），住所地：西宁市湟源县。法定代表人：李魁林,该公司总经理。被执行人：青海致远电力工程有限公司，统一社会信用代码：91630100059105464F（1-1）,住所地：青海省西宁市。法定代表人：李荣辉，该公司总经理。申请执行人湟源林泰网围栏有限公司与被执行人青海致远电力工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）青0103民初452号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款本金2400000元、利息432267元、案件受理费13812元，并承担本案的执行费30861元，合计2876940元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。申请执行人向本院提供被执行人青海致远电力工程有限公司分别对第三人西宁宝盛实业有限公司、海西冰峰矿泉水开发有限公司享有到期债权，本院向上述第三人发出第三人到期债权通知书后，第三人提出异议。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10192号申请执行人：中山市东升镇培文五金加工厂，住所地中山市东升镇二圣西路横河南街**。主要负责人：麦秀文。被执行人：中山市盾标锁业有限公司，，住所地中山市小榄镇文城西路一街****法定代表人：尤世民。被执行人：尤世民，男,1970年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘营乡余刘营村****，公民身份号码1304291***********。本院在执行申请执行人中山市东升镇培文五金加工厂与被执行人中山市盾标锁业有限公司、尤世民买卖合同纠纷一案，经查，被执行人的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执190号为主案件处理被执行人的财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）粤2072执190案执行。二、终结本院（2020）粤2072执10192号案的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 杨 霞执行员 刘翰文二〇二〇年十二月十八日书记员 宋尚璟