wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10295号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：杨柳，女，36岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津福天物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执恢351号之四申请执行人：陈文会，女，1962年7月22日出生，汉族。被执行人：朱福霞，女，1966年11月8日出生，汉族。被执行人：郭翔宇，女，1979年3月26日出生，汉族。被执行人：朱奕璋，男，1989年11月21日出生，汉族。申请执行人陈文会与被执行人朱福霞、朱奕璋、郭翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行：被执行人朱福霞返还申请执行人借款728800元；被执行人郭翔宇承担连带责任；被执行人朱奕璋在武清区××庄街××乡××花园××价值范围内承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费10938元，由被执行人朱福霞、郭翔宇、朱奕璋担负。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人朱福霞名下无房产、公积金、证券登记信息，查明被执行人朱福霞名下有车辆，本院依法查封档案，因未能实际控制，暂不能执行，查明被执行人朱福霞名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结或轮候冻结；另查，查明被执行人郭翔宇名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息，查明被执行人郭翔宇名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结或轮候冻结；再查，查明被执行人朱奕璋名下无车辆、公积金、证券登记信息，查明被执行人朱奕璋名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结或轮候冻结。执行中，本院依法网络拍卖、变卖被执行人朱奕璋名下坐落在武清区××庄街××乡××花园××的房产，结果均为流拍。申请执行人不同意以流拍价格收购拍卖房产，亦不能提供其他可供执行财产线索。本院依法对三将被执行人发出限制消费令，并将三人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：三被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  高树松
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之三被执行人：李某，男，汉族，1951年11月09日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终629号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李敏，男，1977年10月12日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被刑事拘留，同日转取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄燊雄，男，1994年7月14日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月22日被刑事拘留，同日转取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李敏、黄燊雄犯开设赌场罪一案，于2020年11月20日作出（2020）闽0303刑初289号刑事判决。原审被告人李敏、黄燊雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月至2018年12月间，被告人李敏受雇作为同案人吴开华（另案处理）等人经营的境外赌博网站运营团队中的业务员，在马来西亚槟城州参与实施开设网络赌场犯罪活动。其间，李敏通过QQ、微信等方式，为“天臣”赌博网站招揽参赌人员，并通过抽头渔利等方式非法获利，违法所得3万元。 2018年4月至同年10月间，被告人黄燊雄受雇作为同案人吴开华等人经营的境外赌博网站运营团队中的业务员，在马来西亚槟城州、缅甸等地参与实施开设网络赌场犯罪活动。其间，黄燊雄通过QQ、微信等方式，为“天臣”赌博网站招揽参赌人员，并通过抽头渔利等方式非法获利，违法所得1.5万元。 被告人李敏于2020年5月28日被公安机关抓获归案，于同年9月23日退出违法所得。被告人黄燊雄于2020年6月22日向公安机关投案，并于同日退出违法所得。 另查明，被告人李敏、黄燊雄均已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李敏、黄燊雄在原审开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、出入境记录情况表、银行流水记录，证人杨某、陈某、林某的证言，被告人李敏、黄燊雄及同案人李志祥、翁邓军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李敏、黄燊雄以营利为目的，为网上开设赌场提供帮助，其中被告人李敏违法所得数额达人民币3万元，情节严重，被告人黄燊雄违法所得数额达人民币1.5万元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李敏、黄燊雄受雇佣帮助同案人实施开设赌场活动，均起次要作用，对被告人李敏依法予以减轻处罚，对被告人黄燊雄依法予以从轻处罚。被告人李敏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄燊雄案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人均已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄燊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李敏、黄燊雄向公安机关退出的违法所得款人民币各3万元、1.5万元，均予以没收，上缴国库。 上诉人李敏上诉称：其受雇于李开华为其网络赌博平台提供辅助，系从犯，且系初犯，在取保候审期间遵纪守法，有悔罪表现，请求二审适用缓刑。 上诉人黄燊雄上诉称：其主动投案并退出违法所得，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人李敏、黄燊雄以营利为目的，为网上开设赌场提供帮助，李敏违法所得人民币3万元，情节严重，黄燊雄违法所得人民币1.5万元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人李敏、黄燊雄受雇佣帮助同案人实施开设赌场活动，均起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；上诉人李敏归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；上诉人黄燊雄案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。二上诉人均已退出违法所得款并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。上诉人李敏、黄燊雄提出受他人雇佣、退出违法所得，有悔罪表现及黄燊雄有自首等上诉理由，原判均已予认定并在量刑时予以充分考虑，二审不予重复评价。故该二上诉人提出要求二审适用缓刑的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2449号杨晨、田西胜：申请人杨晨与被执行人田西胜为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田西胜现已履行完毕。至此，申请人杨晨向本院申请执行的（2020）豫1329执2578号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 蕊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初583号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑帅，男，1995年10月13日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省淮阳县，暂住地苏州。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日晚，被告人郑帅醉酒驾驶小型轿车搭载2人从苏州工业园区阳澄人家行驶至青苑新村二区，后其继续驾车搭载2人行驶至苏州工业园区金陵西路“阿米果娱乐城”，因该娱乐城已无房间，其又继续驾车搭载2人行驶至金陵西路、夷亭路路口处时，遇前方民警设卡检查，被告人郑帅因害怕被查而将车辆转弯停入附近小巷内，后被民警截获，但其在现场否认自己实施驾车行为，后其还隐瞒真实饮酒地点并指使他人向办案机关撒谎。经司法鉴定，被告人郑帅血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人郑帅自愿认罪认罚，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人郑帅对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人郑帅目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑帅自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人郑帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之十被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国银行30×××21账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3299号罪犯崔秀利，男，1964年9月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市永吉县人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑初字第33号刑事判决，认定被告人崔秀利犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，依法追缴违法所得人民币34.65万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3856号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯崔秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔秀利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔秀利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔秀利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2437号   原告：王秀兰，女，1939年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邢军，男，1973年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李杰，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。   原告王秀兰与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王秀兰的委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款25,200元；2．请求判令被告支付原告资金占用期间的利息678元（其中20,000元，利率6%，欠付期间2018年11月26日至2019年5月25日，利息600元；其中5,200元，利率6%，欠付期间2019年3月1日至2019年5月31日，利息78元）；3．请求判令由被告本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告建立乌鲁木齐市鲤鱼山南路18号有色小区4号楼1单元403室房屋租赁关系，被告租住原告房屋。约定2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告支付原告房租费、暖气费、物业费、水电费合计20,000元，2018年11月6日被告未能按期支付相关费用，后向原告出具《欠条（一）》认可了欠付相关费用的数额，并承诺2018年11月25日前一次性付清。2019年2月28日向原告出具《欠条（二）》认可2018年11月1日至2019年3月1日期间欠付房租费5,200元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告李杰未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年11月1日，被告李杰租住原告王秀兰位于乌鲁木齐市××路房屋。2018年11月6日。被告李杰向原告王秀兰出具欠条一份载明：本人李杰因欠鲤鱼山南路880有色小区4号楼1单元403室王秀兰2017年11月1日-2018年11月1日房租费、暖气费、物业费、水电费共计金额20,000元，本人李杰承诺于2018年11月25日一次性付清以上金额。2019年2月28日，被告李杰向原告王秀兰出具欠条一份载明：本人李杰因欠鲤鱼山南路880有色小区4号楼1单元403室王秀兰2018年11月1日-2019年3月1日房租费共计金额5,200元。原告王秀兰自述被告李杰已于2019年3月初搬离案涉租赁房屋。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王秀兰与被告李杰存在实际的房屋租赁合同关系，所欠房租费及其他费用合计金额被告李杰亦出具欠条予以认可，对此本院予以确认，故对原告主张被告支付欠款25,200元（20000＋5200）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告李杰的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款20,000元和5,200元为基数分别主张2018年11月26日至2019年5月25日和2019年3月1日至2019年5月31日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但原告按照年利率6%进行主张，本院予以调整为按年利率4.35%计算，故被告应向原告给付的利息经核算合计为485.43元。被告李杰未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李杰支付原告王秀兰欠款25200元；   二、被告李杰支付原告王秀兰利息485.43元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额25878元，确认给付额25685.43元，确认给付额占诉讼标的额的99.26%。本案案件受理费446.96元（原告已预交），由原告负担0.74%即3.31元，由被告负担99.26%即443.65元，公告费300元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮 立 臣   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   玛 蒂 娜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1533号 申请执行人：福建省通信产业服务有限公司安防分公司，住所地:福建省福州市台江区五一路**闽东大厦**。 法定代表人：宋怀东，负责人。 被执行人：福州宝鑫新能源科技有限公司，，住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**立洲集团总部大厦**** 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人福建省通信产业服务有限公司安防分公司与被执行人福州宝鑫新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初923号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为347195元及利息，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3108号申请执行人：赣州振兴实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼商铺。统一社会信用代码：91360700698476675H。法定代表人：喻云星，系该公司执行董事。被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，，住所地：江西省赣州市客家大道博德?星辰名苑**楼**写字楼统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人：梁斌，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州振兴实业有限责任公司与被执行人赣州国强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3290号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州国强房地产开发有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州国强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行逾期交房违约金及逾期利息，案件受理费1368元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢794号 申请执行人：吴胜银，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：杭州程久服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路********。 法定代表人：李宝明。 被执行人：李宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人吴胜银与被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜银向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州程久服饰有限公司支付申请执行人吴胜银货款275000元、逾期付款利息10200元（暂算至2019年5月19日，此后至实际清偿之日的利息以所欠货款为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担财产保全费2270元，被执行人李宁承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李宁名下车牌号为皖ＬＬ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州程久服饰有限公司、李宁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴胜银，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆熙鹏
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初390号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王丽霞，女，1977年5月19日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古乌海市乌达区。2018年因吸食毒品被包头市公安局昆都化区分局强制戒毒二年，期限自2018年5月8日至2020年5月7日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2020年10月15日被扶沟县公安局抓获，因涉嫌非法持有毒品犯罪于同年10月17日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月30日被扶沟县公安局逮捕。辩护人赵万军，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人王丽霞犯非法持有毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人王丽霞及辩护人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人王丽霞为了吸食毒品，于2020年10月15日7时许到河南省项城市豪景花园北门附近，以9万元余元的价格从他人处购买毒品三包。当日上午，王丽霞在该市天安世家小区门前欲乘坐顺风车离开时，被扶沟县公安局民警查获，从王丽霞处扣押疑似毒品4包，经称重，1号包重87.3.克；2号包重85.56克；3号包重51.18克；4号包重2.04克。经鉴定，检材001、002、004均检出海洛因，检材003未检出海洛因，其中001含量为52.8%，002含量为44.4%。王丽霞购买的1号包、2号包、4号包海洛因共计174.9克。2020年11月6日，扶沟县公安局将1号包、2号包、4号包送检后剩余的海洛因共计174克上缴至周口市禁毒委员会办公室。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人张某的证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王丽霞非法持有海洛因174.9克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王丽霞认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金人民币3万元至5万元。被告人王丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对罪名不持异议，被告人非法持有毒品是为了减轻病痛而自吸，未造成严重后果，自愿认罪认罚、悔罪、无前科，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王丽霞的行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王丽霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及辩护人以当庭自愿认罪认罚、悔罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但辩称以其初犯、无前科为由从轻处罚的辩护意见，因与被告人王丽霞曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒二年的事实相矛盾，故该部分辩护意见不予采纳。扣押机关扣押的涉案的海洛因174克由扣押机关依法处置。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2029年10月14日止）。扣押机关扣押的海洛因174克由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张艳梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申815号再审申请人（原审原告）：王明凯，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王建明，男，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。再审申请人王明凯因与被申请人王建明劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第11967号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明凯申请再审称，申请人从1994年3月入职后在被申请人处工作，从事玉石雕刻工作，2008年2月1日双方形成了无固定期限劳动合同关系。因长期接触粉尘，2009年2月25日被确诊为一期矽肺，2009年7月27日北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定：职业病致残等级为柒级伤残。原审法院在审理过程中，被申请人于2010年4月1日书面通知申请人，北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司已注销，申请人在无奈的情况下被迫接受达成的（2009）顺民初字11967号民事调解书。申请人领到调解款项后，回到四川老家治病休养至今，因为身体情况没有从事任何工作。申请人认为，被申请人在原审案件中，使用违法手段注销北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司，致使申请人作为劳动者在非自愿的情况下被迫做出调解的意思表示，现向法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。在原审中，（2009）顺民初字第11967号民事调解书于2010年7月2日生效，王明凯于2020年5月21日向法院申请再审，已经超过了调解书发生法律效力后六个月的再审申请期限，故对王明凯的再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明凯的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执878号之一申请执行人康乾隆，男，住址广东省深圳市福田区。被执行人胡刚，男，住址广东省中山市。被执行人张亚红，男，住址广东省深圳市南山区。康乾隆与胡刚、张亚红仲裁一案，汕尾仲裁委员会于2020年6月28日作出的汕国仲字[2020]4号裁决书已发生法律效力。申请执行人康乾隆申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院查封被执行人张亚红持有的“华录百纳”（证券代码：300291）股票150万股。申请执行人康乾隆表示，双方当事人正在协商和解方案，申请终结执行。本院认为，当事人自愿协商执行和解，无需法院采取处置措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：汕尾仲裁委员会于2020年6月28日作出的汕国仲字[2020]4号裁决书终结执行。终结执行后不履行义务的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4589号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律所（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律所（苏州）事务所律师。被执行人：王永敏，男，1969年12月5日生，汉族，住苏州。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人王永敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的案(2019)苏0591民初12051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王永敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金158674.79元，并偿付截至2020年3月7日的欠息35000元、手续费170.95元，以及自2020年3月8日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）；二、被告王永敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费损失20207元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4006元、财产保全费1447元，合计5453元，由被告王永敏负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年10月16日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，经核实，无该车牌号汽车。被执行人名下有位于东莞市××镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）2号楼A栋2层A号房地产一套。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人王永敏名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢2602室不动产一套，系与案外人按份共有，该房产设定有中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行抵押优先债权16374772.04元。上述不动产于2020年9月29日被本院另案拍卖成交，成交价1506万元，尚不足以覆盖抵押优先债权，无余额可供本案参与分配。5、2020年11月27日，本院委托东莞市人民法院查询被执行人王永敏在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息，东莞市××镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）2号楼A栋2层A号房地产已转移登记。6、2020年11月30日，本院对王永敏相关保险产品予以查询，经反馈，王永敏在华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司的保险产品的投保人为案外人蔡小玲，王永敏系被保险人，无法强制执行。7、2020年12月11日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的219505.74元，实际执行到位0元，剩余219505.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 昉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4012号永嘉县人民法院、金张祥：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金张祥开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人金张祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4012号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7009号原告：卢雪芬，女，1964年8月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：李凤姬，女，1964年8月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。原告卢雪芬与被告李凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2010年10月30日、12月2日公开开庭进行了审理。原告卢雪芬，被告李凤姬的委托诉讼代理人周莉莉二次开庭均到庭参加诉讼；原告卢雪芬的委托诉讼代理人许剑炳，被告李凤姬第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪芬向本院提出诉讼请求：被告李凤姬归还原告借款本金60万元及资金占用期间利息损失（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金需要向原告借款共计63万元，并于2010年5月10日向原告出具借条一份。后经双方结算，截止2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金60万元，由被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果。被告李凤姬辩称，第一，原告明知被告借款用于赌博仍出借给被告，民间借贷合同无效，非法债务不受到法律保护，应当驳回原告诉请。原告本身放高利贷且明知借款用途为赌博，行为本身具有非法性，违背公序良俗、法律法规和社会公共利益。第二，原告所谓的借款事实不清，明显不是正常合法的借贷。借条落款时间是2020年9月4日，但借款明显不是发生在2020年9月4日。借款金额较大，却没有利息约定，与常理不符。原告提供的银行流水，无法体现出原告60万元借款的交付情况。因本案具有涉赌因素，请求法院从严审查。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条原件及银行流水各一份，拟证明被告向原告借款60万元元的事实。被告对借条无异议。对银行流水有异议，认为银行流水无法证明是账户所有人是原告。本院对借条的真实性予以认定。对银行流水的证明力不予认定。2.原告提供的代某的流动人口登记表一份，拟证明被告申请的证人代某于2010年10月18日才到的象山，而被告向原告出具的第一份借条是2010年5月10日，而且证人不是一直待在象山，中间有离开过象山，借款发生时其不在象山。因此其所出具的证明是虚假的。被告对该证据的形式真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。因为外来人口登记并不是人到了就登记，因此不能证明代某最早来到象山的时间是2010年10月18日，也不能证明代某的陈述为虚假陈述，这是原告的主观推断。本院对该证据的真实性予以认定。3.被告提供的刑事判决书两份，代某、王某出具的证明各一份，拟证明被告之前因赌博受过刑事处罚，借款系用于被告赌博的事实。原告认为其不清楚刑事判决书的真实与否，证人也没有到庭，因此不能证明被告的证明目的。本院对刑事判决书的真实性予以认定。对代某出具的证明，因该证据实际为证人证言，而代某未到庭接受质询，故本院对其证明力不予认定。对王某出具的证明，因其已出庭作证，本院将结合其证言综合予以认定。4.被告申请证人王某出庭作证。证人在庭审中陈述称，证人和被告在以前是一起赌博的，现在没有在赌了。虽然原、被告之间借款以及被告还款的时候证人不在场，但被告去向原告还钱时和证人说过。周围的人都知道原告是放高利贷的，听别人说被告借了原告60万元。原告借给李凤姬钱是借给她赌博的，因为被告也没有做生意，而且证人自己在法院也被人起诉过，因此推测原告借钱给被告是用于赌博。原告认为，证人的陈述不能证明被告的主张，证人称借款是用于赌博是听被告所说，是证人自己推测的，借款发生时证人不在场。但证人陈述被告向原告借款60万元的事实。被告认为，证人的陈述可以证明原告是放高利贷的，而且专门放贷给赌博的，这是周围人都清楚的。原告明知被告赌博还借款给被告从中获利，这种行为是违法的，不应受到法律保护。本院认为，证人陈述称被告向原告借款及还款时其并不在场，其认为原告是放高利贷给被告用于赌博是听被告所说以及自己推测，在无其他证据证明的情况下，本院对其证言不予采信，并据此对其所出具的证明不予采信。根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见，本院认定本案事实如下：被告李凤姬曾多次向原告卢雪芬借款。2020年9月4日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到卢雪芬人民币陆拾万元正。俱借人：李凤姬。2020年9月4日”。在借条出具当天，被告归还原告2000元。本院另查明，被告李凤姬曾因犯赌博罪及开设赌场罪被本院刑事处罚过。本院认为，被告辩称原告向其发放的借款系高利贷且原告明知被告将借款用于赌博，并提供了证人证言及刑事判决书。但刑事判决书仅能证明被告曾因犯赌博罪及开设赌场罪被刑事处罚过。而证人王某认为原告是放高利贷给被告用于赌博是听被告所说以及自己推测，而并非其亲身经历。代某虽出具了证明，但未能出庭接受质询，故对其提供的证明，本院不予采信。因被告在此情形下未能进一步举证证明，故对被告的前述辩称意见，本院不予采纳。被告又辩称所谓的借款事实不清，但被告于庭审中对借款事实予以承认，故对被告前述辩称意见，本院不予采纳。借条中并未载明利息约定，原告亦未能举证证明双方有利息约定，应当视为没有利息约定。原告可自起诉之日按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失。被告已归还的2000元应自本金中扣除。即被告尚欠原告借款本金598000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李凤姬于本判决生效后三十日内归还原告卢雪芬借款598000元并偿付利息损失（自2020年10月14日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告卢雪芬的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告卢雪芬负担10元，被告李凤姬琴负担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强二〇二〇年十二月八日代书记员  应银威
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3911号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：赵文玉，女，汉族，1976年7月27日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告赵文玉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人住房公积金借款合同书》；2.判令被告偿还原告借款本金272319.84元、利息7636.87元（利息计至2020年8月14日，自2020年8月15日起按照年利率4.875%计算利息，直至本金付清时止），支付律师代理费5600元，共计285556.71元；3.判决确认原告对被告抵押的房产（位于鹿邑县××名城小区××楼××单元××503房屋）享有优先受偿权，并对拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订《个人住房公积金借款合同书》，被告向原告贷款300000元，贷款期限19年，用于鹿邑县××名城小区××楼××单元××503房屋，并以该房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时还款付息。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告赵文玉的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告鹿邑县住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十二月二日书记员  丁 焱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5785号申请执行人：某农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某。被执行人：周某，女性，1971年11月22出生，汉族，住汝州市。被执行人：孔某，男性，1967年06月29出生，汉族，住汝州市。被执行人：甄某，男性，1967年02月06出生，汉族，住汝州市。关于某农村商业银行股份有限公司与周某、孔某、甄某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1907号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求执行收回被执行人尚未履行的债务。因周某、孔某、甄某未按上述生效法律文书履行义务，某农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某、孔某、甄某负有继续向申请执行人某农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张家豪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6228号长沙名邸物业服务有限公司刘大志：关于申请人长沙名邸物业服务有限公司与被执行人刘大志服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1799号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘大志现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3457号之三申请执行人：沈国钢，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区,现住泰兴市。被执行人：朱海波，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省灌南县。关于申请执行人沈国钢与被执行人朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏1283民初8897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被执行人朱海波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈国钢借款30000元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人朱海波于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年10月23日依法冻结了被执行人朱海波银行账户9个（均余额不足），并依法扣划被执行人银行存款4900元发还至申请执行人账户,冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｈ×××**汽车,未能实际扣押,无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院委托被执行人朱海波户籍地所在法院江苏省灌南县人民法院进行调查，未发现被执行人朱海波名下有可供执行财产。5.2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（余额不足）并扣划银行存款4900元发还至申请执行人账户，除未能实际扣押的汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8897号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5720号原告刘中秋，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈新民，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘中秋诉被告陈新民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中秋到庭参加了诉讼，被告陈新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中秋向本院提出诉讼请求：1、要求赔付拖欠的工资16000元整；2、从2017年9月25日起至结案时的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2017年在信阳马鞍山敬老院工地，本人负责收集整理施工资料，到2017年8月15日工程全部竣工备案，拖欠本人工资16000元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。原告刘中秋为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。2、微信及短信聊天记录，证明原告向被告索要欠款的事实。被告陈新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2014年4月至2017年8月，原告刘中秋在被告陈新民处从事收集整理马鞍山敬老院工程的施工资料工作，经结算，被告于2017年9月25日给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到刘中秋工资款壹万陆仟元整（16000），马鞍山工程工资，欠款人：陈新民”。现被告迟迟未支付欠款，原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。2014年4月至2017年8月，原告刘中秋在被告陈新民处工作，经结算，被告共计欠原告工资16000元，有被告出具的欠条一份予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原、被告之间对于欠款并未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新民于本判决生效后十日内向原告刘中秋支付工资款16000元。二、驳回原告刘中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月三日书记员  张宗华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11126号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王玉鑫，男，1992年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王玉鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王玉鑫经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉鑫偿还律联公司代偿总金额2141.8元(其中包括未还本金2092.19元、代偿利息36.26元、代偿罚息13.35元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2141.8元为基数，自2020年3月9日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王玉鑫承担本案律师费100元及案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2092.19元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王玉鑫系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王玉鑫在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王玉鑫向百信银行借款4900元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月8日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王玉鑫与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王玉鑫发放贷款，王玉鑫未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王玉鑫欠款本息共计2141.8元。2020年5月21日，王玉鑫与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王玉鑫未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王玉鑫一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王玉鑫按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王玉鑫发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王玉鑫未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月9日，王玉鑫（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4900元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月9日，贷款到期日期为2020年5月8日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王玉鑫（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王玉鑫申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王玉鑫依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2092.19元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月8日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2092.19元、利息36.26元、罚息13.35元。 2.2020年5月21日，王玉鑫（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王玉鑫活动订单产生且未支付的逾期费用；若王玉鑫未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王玉鑫一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王玉鑫按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王玉鑫同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王玉鑫未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王玉鑫的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王玉鑫。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王玉鑫因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王玉鑫支付了借款，王玉鑫未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王玉鑫的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王玉鑫的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王玉鑫支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王玉鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2141.8元（含借款本金2092.19元、利息36.26元、罚息13.35元）； 二、王玉鑫于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2092.19元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王玉鑫于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，由王玉鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5692号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行任欢：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人任欢金融借款合同纠纷一案，被执行人任欢已自动履行完毕本案债务,共履行人民币10977.35元，其中本金及利息人民币6947.35元，案件受理费人民币348元，执行费人民币71元，律师费人民币3611元。本院于2020年12月22日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初6603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1639号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：陈世荣，女，汉族，1964年9月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：谭进学，男，苗族，1962年1月5日出生，住址同上。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******社会信用代码：915201033373685993。法定代表人：周建贵，该公司经理。被执行人：李宁，男，汉族，1968年2月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2783号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案中，被执行人陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案。执行标的为3728900.46元。本案在执行过程中，向被执行人陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案中名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案中名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案中名下的不动产进行查询，并查封被执行人李宁名下位于南明区四方河路1号山水黔城一期商住楼1幢1单元10层6号房屋一套；查封被执行人谭进学名下位于南明区四方河路1号山水黔城五组团8号楼1单元5层1号房屋一套，现暂不具备处置条件。我院对被执行人陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案中进行传统调查时，也未查询到被执行人陈世荣、谭进学、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、李宁借款合同纠纷一案中名下有可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3728900.46元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1639号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1548号申请执行人：通海正式饲料有限公司。住所云南省通海县秀山街道地丈寺（东山路**）。统一社会信用代码：915304233230304660。法定代表人：郑朝耀，任公司经理。被执行人：王春，男，1991年8月30日生，汉族，，住云南省通海县申请执行人通海正式饲料有限公司与被执行人王春买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初342号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王春在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人王春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令王春清偿申请人通海正式饲料有限公司货款人民币15868元，并承担本案案件受理费100元及执行费140元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人王春名下车牌号为云Ｆ×××**号解放牌货车已查封，但未实际控制，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，其它未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理张强书记员周华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1531号申请执行人齐建超，男，1981年8月23日出生，汉族，住。被执行人宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住。申请执行人齐建超与被执行人宋国栋承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初3655号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告宋国栋于判决生效后十日内偿还原告齐建超欠款本金25485元;二、驳回原告齐建超要求被告宋国栋给付利息的诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人宋国栋至今未履行生效判决确定的义务，齐建超向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋国栋发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋国栋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行的财产。1、将被执行人宋国栋名下车牌号：豫x×××**五菱牌小型面包车一辆、车牌号：豫×××**捷达牌轿车一辆予以轮候查封。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申423号申请人：广州市粤升实业发展公司，住所地广州市越秀区合群一马路**之一夹层**。法定代表人：吴华强，该公司董事长。委托代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：季善威，国信信扬律师事务所实习律师。申请人广州市粤升实业发展公司（以下简称“粤升公司”）以其已无法清偿大量到期债务，已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明，粤升公司成立于1989年4月5日，注册资本为3800万元人民币，法定代表人为吴华强，公司类型为全民所有制，出资人为广东新广国际集团有限公司，公，公司住所地为广州市越秀区合群一马路**之一夹层**业期限为长期，经营范围包括：货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；工程造价咨询服务；工程技术咨询服务；工程总承包服务；房屋建筑工程设计服务；房地产开发经营；建材、装饰材料批发；五金产品批发；五金零售。粤升公司的登记机关为广州市市场监督管理局，粤升公司现时的登记状态为“在营（开业）企业”。粤升公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司商事登记信息及机读工商档案、粤升公司2019年度审计报告、粤升公司2020年8月资产负债表和利润表等报表、债权债务清册、无人员情况说明，等。关于粤升公司的资产及负债状况。根据中喜会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所出具的中喜粤审字[2020]第463号《广州市粤升实业发展公司2019年度审计报告》，截止至2019年12月31日，粤升公司的资产总计为382,840.62元，负债总计为7,374,749.23元，所有者权益总计为-6,991,908.61元。根据财务报表附注，粤升公司现已完全停顿业务，债权债务处于清理状态。负责审计的审计机构认为，粤升公司后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计制度的规定编制，公允反映了粤升公司2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，根据粤升公司提交的审计报告、资产负债表等证据材料，结合粤升公司的现状及其资产、负债状况证实，粤升公司现已停止所有经营活动，截止至2019年12月31日，其已无法清偿对外到期债务，且其资产已不足以偿付公司的全部负债。粤升公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人广州市粤升实业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏仁智何锦辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26138号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林克根，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市**************，身份证号码440************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林克根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8211.16元及利息755.79元、分期手续费579.65元、违约金1126.7元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计1176.93元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林克根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8211.16元以及利息、违约金、分期手续费等共计1176.93元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告林克根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2997号原告：茹乃强，男，1972年3月2日生，汉族，住渑池县。被告：占芬芬，男，1989年7月10日生，汉族，住渑池县。原告茹乃强与被告占芬芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茹乃强到庭参加诉讼，被告占芬芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹乃强向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款项8,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系工程承包人，原告跟随被告从事劳务工作，2018年原告跟随被告先后从事了多项劳务，被告一直未给付工资。2018年12月，原告找到被告，要求支付工资，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向其催要，被告偿还9,700元，还有8,000元一直推脱未还，故起诉。被告占芬芬没有提交相关答辩材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月24日，经原、被告双方核算，被告占芬芬向原告茹乃强出具欠条一份，载明“今欠到茹乃强现金壹万柒仟柒佰元整（17,700元），于2018年10月24日-2018年12月5日前一次性还清”，后经原告催要，被告支付原告9,700元，剩余8,000元一直未还，原告诉至法院。本院认为，被告占芬芬欠原告茹乃强8,000元，有原告茹乃强提交的欠条及其陈述为凭，应予认定。现原告茹乃强要求被告占芬芬支付欠款8,000元，应予支持。被告占芬芬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告占芬芬于本判决生效后十日内支付原告茹乃强8,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占芬芬承担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 桦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1500号被执行人李广年，男，1970年10月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院执行李广年罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初124号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李广年犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。二、被告人李广年违法所得人民币226.5505万元、港元3万元，予以没收；被告人李广年违法所得价值1.2万港元的帝舵牌手表一块，予以没收，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月2日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张宏伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4333号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：马荣升，男，1983年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张莉，女，1986年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张树真，女，1977年6月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：马荣华，男，1971年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人马荣升、张莉、张树真、马荣华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1642号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为375426.05元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月20日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9949号原告：河南吉恒商贸有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼******。法定代表人：曹铁逊，总经理。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，河南豫尊律师事务所实习律师被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。住所。住所地：郑州市管城区航海东路**div>法定代表人：郭建勇，总经理。原告河南吉恒商贸有限公司与被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南吉恒商贸有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月三十一日书记员 王晓静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6617号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：孙奉俊，男，1968年5月23日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告王宇翔与被告孙奉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告孙奉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金66600元；2、被告以66600元为基数，按年利率15.4%向原告支付2018年4月14日至实际还款日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集66600元。2018年2月14日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰每天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将66600元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还1期利息417元，仍有本金66600元未予偿还，应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 孙奉俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告孙奉俊为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额66600元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本；借款期限3个月，自2018年2月14日起至2018年5月14日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告孙奉俊在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2018年2月14日，各线上出借人将出借款共计66600元通过汇付天下平台划账至被告孙奉俊在该平台的账户。 2018年2月13日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告孙奉俊享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告孙奉俊在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告孙奉俊仅支付了2018年3月14日之前的利息417元，其后未继续履行还款义务。 本院认为，被告孙奉俊通过青岛钱吧公司向各出借人借款，孙奉俊、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告孙奉俊对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张孙奉俊偿还借款本金66600元的诉讼请求，本院予以支持。孙奉俊逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。 本案诉讼过程中，被告孙奉俊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙奉俊偿还原告王宇翔借款本金66600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙奉俊偿付原告王宇翔以借款本金66600元为基数，自2018年4月14日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，诉讼保全费686元，均由被告孙奉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  于荣华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7033号之二 申请执行人毛协有,男,1966年02月05日出生,住浙江省义乌市。 被执行人袁剑峰,男,1984年05月06日出生,住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人毛协有与被执行人袁剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛协有向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人袁剑峰支付申请执行人毛协有货款72000元及利息，并支付执行费1007元，诉讼费853元。 执行立案后，本院于同日向被执行人袁剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人袁剑峰名下浙Ｄ6××××、浙Ｄ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人袁剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛协有，其没有异议。 本院认为，被执行人袁剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月七日 书记员  骆露婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1334号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人谢奉平，男，汉族，1962年11月13日出生,安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地合肥市庐阳区。因犯强奸罪于2009年10月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留,同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准,当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4946号起诉书指控被告人谢奉平犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人谢奉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年8月23日1时许,被告人谢奉平至合肥市瑶海区自建房,进入被害人甘某1家中,盗走一部ＯＰＰＯ手机。 二、2020年8月30日4时许,被告人谢奉平至合肥市包河区自建房,进入被害人邱某1、邱某2家中,盗走一部华为荣耀手机、一部华为Ｎｏｖａ3手机。 3、2020年9月2日2时许,被告人谢奉平至合肥市瑶海区,先后至团郢1号自建房,进入被害人王某、孙某家中,盗走现金人民币3300元、一部华为Ｎｏｖａ6ｓｅ手机、一部华为Ｎｏｗａ4ｅ手机;谢奉平至团郢011栋011-3号自建房2楼,进入被害人金某家中,盗走一部步步高手机。 4、2020年9月2日3时许,被告人谢奉平至合肥市瑶海区自建房,盗走被害人赵某一部华为Ｎｏｖａ6手机。 经鉴定,以上涉案手机合计价值人民币7747元。 2020年9月3日,公安民警抓获被告人谢奉平,查扣涉案7部手机及现金1800并返还被害人。案发后,谢奉平家属代为退赔孙某人民币1500元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2020年12月14日，被告人谢奉平自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年12月16日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人谢奉平有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币一万二千元至一万六千元。 上述事实，被告人谢奉平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、检查笔录、电单车骑行路线记录、接受证据材料清单、收据、工资条、谅解书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录、指认照片、离监犯综合信息表、收条、谅解书、视听资料及读盘说明、移交物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人谢某、刘某、胡某的证言、被害人甘某2、甘某1、邱某1、邱某2、王某、孙某、金某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢奉平以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗取他人财物,价值人民币11047元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢奉平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谢奉平所盗手机已被公安机关追回并发还被害人，被告人谢奉平及其亲属已赔偿被害人孙某全部经济损失，被告人谢奉平已取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谢奉平曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人谢奉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢奉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2346号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：范文中，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告范文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11243号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宏善隆机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为914********131938J。法定代表人：唐姣连，该公司经理。委托诉讼代理人：孙章宾，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）与被上诉人东莞市宏善隆机械科技有限公司（以下简称宏宏善隆公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宏善隆公司向法院提出诉讼请求：1.星星公司向宏善隆公司支付加工费293065.59及逾期付款损失（以293065.59元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清加工费之日止）；2.案件诉讼费由星星公司承担。在原审庭审中，宏善隆公司明确利息起算时间为2020年7月31日。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向东莞市宏善隆机械科技有限公司支付加工费293065.59元及赔偿逾期付款损失（以293065.59元为基数，从2020年7月31日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款项之日止）。原审案件受理费2848元，财产保全申请费1985.33元，已由东莞市宏善隆机械科技有限公司预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。星星公司提起上诉请求：改判星星公司无需向宏善隆公司支付逾期付款利息2874.86元。事实与理由：星星公司与宏善隆公司之间存在加工合同关系，但双方没有约定逾期付款利息，所以宏善隆公司要求星星公司支付利息无事实依据，且双方也没有约定计算标准。原审法院支持的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，其利率过高，没有法律依据。利息的计算起止时间错误。综上所述，原审法院认定事实错误，判决有误。请求二审法院依法改判，维护星星公司的合法权益。宏善隆公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：星星公司应否承担案涉利息。对此，本院分析如下：虽然双方未对逾期付款利息进行约定，但逾期利息属于其到期未付款项的法定孳息。星星公司主张其无需支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人星星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由星星精密科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3835号 原告：天台县社会保险事业管理中心（统一社会信用代码123310234727805357），住所地浙江省天台县工人东路**。 法定代表人：许淑芬，主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：余阿玲，女，1956年3月28日出生，汉族，住天台县。 原告天台县社会保险事业管理中心（以下简称天台社保中心）与被告余阿玲不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台社保中心的委托诉讼代理人邵洁、被告余阿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台社保中心向本院提出诉讼请求：要求余阿玲返还社保待遇资金258032.8元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至还清之日止。事实和理由：余阿玲于2006年3月退休，自2006年4月开始从天台社保中心领取社保待遇资金。人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心信息中心于2020年7月8日下发《关于开展服刑人员违规领取养老保险待遇问题专项整治行动的通知》，经核查，余阿玲因运输毒品罪于2007年12月16日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，实际执行刑期10年8个月（2007年9月17日至2018年5月16日，其中假释期为2016年5月13日至2018年5月16日），依据相关规定，余阿玲应返还多领取的社保待遇资金258032.8元。请求法院判如所请。 余阿玲对天台社保中心诉称的事实没有异议，但表示目前自己没有履行能力，更不用支付利息。 本院认为，余阿玲对天台社保中心在本案中主张的事实无异议，故对天台社保中心主张的事实予以确认。因此，余阿玲从天台社保中心获得的社保待遇资金，属于不当得利，应当予以返还。至于天台社保中心提出的利息主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告余阿玲于本判决生效之日起10日内返还原告天台县社会保险事业管理中心258032.8元。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告余阿玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许丰盈