wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5476号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，1988年9月14日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨晚平，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨晚平财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初1933号民事判决，上诉人不服金额50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车损数额过高，请二审法院予以纠正。根据河北省高院、公安厅、司法厅以及银保监会河北监管局联合下发的2020第31号文件规定，车损未经保险公司定损的杨晚平应提交修理厂向其开具的维修发票、维修清单以及对公转款凭证、购进配件等相关证据，杨晚平并未提交。二、杨晚平的施救费超过了河北省道路救援标准，并且 2 施救费票上也没有施救区间公里数等信息来证明。综上所述一审认定事实不清，应予纠正。 杨晚平答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨晚平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告在承保的保险范围内赔偿原告施救费9500元和机动车损费（以鉴定评估为准）；2、本案的诉讼费、鉴定费和其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月1日3时40分许，原告雇佣驾驶人王雨驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿荣兰线由东向西行驶至椿树岭中队门口路段撞至前方同向行驶郭志刚驾驶的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××重型半挂车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日，经邯郸市公安交警支队涉县大队认定，王雨负事故的全部责任、郭志刚无责任。事故发生后，原告花去劳务施救费9500元。诉讼过程中，经原告申请，法院委托河北信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估，结论为：更换部件费用117050元，修理工时费6700元，残值作价1500元，车损金额共计122250元，花去公估费8560元。另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为邯郸市邯山区运吉运输有限公司，实际车主为原告杨晚平。冀Ｄ×××××在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额为198250元，不计免赔，保险期间为2020年3月5日至2021年3月4日。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行义务。按照《保险法》规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因此次交通事故给原告造成的损失为：车 3 辆损失费122250元（依据公估报告）；公估费8560元（依据公估费票据）；劳务*施救费9500元（依据施救费票据），以上损失共计140310元，未超过保险公司承保的保险限额，应由保险公司在机动车损失保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨晚平车辆损失费、公估费、施救费共计140310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人保险公司与被上诉人杨晚平签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按双方的约定承担赔偿责任。本案中河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，河北信德保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。上诉人保险公司诉称该公估报告认定车损金额过高，但并没有提交足以反驳的证据予以证明，也未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员资质不符，具体鉴定程序不合法等，仅凭其自行分析推论的意见不足以否定该鉴定机构所作出的鉴定意见，本院对此不予采信。关于施救费用的问题，被保险车辆受损后进行施救，是车损项下的合理损失，属于处理事故所支出的必要费用，且有施救发票予以证实。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，上诉人应当对因事故所产生的施救费用予以 4 赔偿。本案中，杨晚平提供的施救费票据系正规发票，可以证明其实际支出施救费9500元。保险公司主张认为施救费过高，但未提交证据证明杨晚平存在虚开发票的情况，故一审判决认定施救费9500元并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4562号原告：玉溪市正泰商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路**********，统一社会信用代码：91530402577298753G。法人代表人：柳金星，总经理。被告：玉溪倬星壹品装饰设计工程有限公司，住所地，住所地:云南省玉溪市红塔区秀山路****会信用代码：91530400MA6PLTGX6U。法人代表人：蔡红华。本院在审理原告玉溪市正泰商贸有限公司与被告玉溪倬星壹品装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告协商达成一致意见，原告玉溪市正泰商贸有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市正泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1202元，减半征收601元，由原告玉溪市正泰商贸有限公司负担。审判员  王滟波二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 媛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初569号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨卫军，男，1980年1月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人杨卫军犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日7时许,被告人杨卫军从凯里市开怀街道挂丁村驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车经凯里市金山大道往金泉湖方向行驶。7时18分许,当车辆行驶至凯里市金山大道4ｋｍ＋800ｍ处（小地名:温莎美墅小区路段）时,碰撞正在通过人行横道的行人王某1、王某2,造成王某1经抢救无效死亡、王某2受伤及车辆受损的交通事故。经凯里市交通警察大队认定,杨卫军承担此次事故全部责任,王某1、王某2无责任。公诉机关认为，被告人杨卫军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨卫军在交通事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨卫军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人潘某的证言；被告人杨卫军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人杨卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某1（女，2010年10月5日出生）与王某2（男，2012年6月17日出生）系姐弟。经鉴定，被害人王某1的死亡原因系暴力作用胸部致胸腔脏器严重损伤死亡；被害人王某2的人体损伤程度为轻伤一级；贵Ｈ×××**号小型普通客车的转向系、制动系、行驶系、喇叭事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。事故发生后，被告人杨卫军拨打电话报警；杨卫军与被害人王某1、王某2的亲属就王某1死亡事宜达成赔偿协议并已履行完毕，另外已支付王某2医疗费用4万余元。本院认为，被告人杨卫军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨卫军具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨卫军的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1555号   申请执行人：罗文宏，男，汉族。   被执行人：卢军，男，汉族。   申请执行人罗文宏与被执行人卢军物权保护纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2016）青0122民初1089号民事调解书，于2020年12月24日已执行完毕。申请标的30000元，执行到位标的10250元，剩余19750元案款申请执行人自愿放弃追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执1461号之二   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市楼。   法定代表人：薛文才，行长。   委托代理人：赵璐华，系陕西固伦律师事务所律师。   委托代理人：屈晓萍，系陕西固伦律师事务所律师。   被执行人：卢巧莉，女，1975年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：杨胜利，男，1972年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：渭南市胜利商贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：李维，执行董事兼总经理，（原法定代表人：卢巧莉）。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人卢巧莉、杨胜利、渭南市胜利商贸有限责任公司公证债权纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第87号执行证书已发生法律效力。因卢巧莉、杨胜利、渭南市胜利商贸有限责任公司未按上述生效执行证书履行其义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金1329590.76元、罚息254254.16元及违约金66479.54元。   本院于2020年7月30日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年12月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1459号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年十二月十四日     书 记 员   王千
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10381号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞凯信包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江路**旁。法定代表人：张慧琼，总经理。二审被上诉人（一审被告）：东莞市迅邦家具有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**法定代表人：陈盛梅。二审被上诉人（一审被告）：欧春旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。二审被上诉人（一审被告）：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。二审被上诉人（一审被告）：欧德富，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人杨家敏因与被申请人东莞凯信包装材料有限公司（以下简称凯信公司）以及二审被上诉人东莞市迅邦家具有限公司（以下简称迅邦公司）、欧春旺、陈盛梅、欧德富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家敏申请再审称，（一）杨家敏作为迅邦公司的会计，在任职期间受迅邦公司委托使用个人银行账户收支货款，不存在将公司资金占为己有或利用公司独立法人地位逃避债务、严重损害公司债权人利益的情形。杨家敏再审期间提交的广东伟信会计师事务所出具的《专项审计报告》证明个人银行账号的收入、支出总额相符，收支情况与迅邦公司的财务会计账册一致，足以证明个人财产与公司财产相互独立，二审判决仅凭杨家敏的银行流水认定其个人财产与公司财产存在混同，证据不足，没有法律依据。（二）杨家敏使用个人银行账户代收代付均经过迅邦公司总经理等人的严格审批，其个人无权对公司经营、投资、利润分配等进行支配，二审判决认定杨家敏为迅邦公司的实际控制人是错误的。（三）迅邦公司已于2018年6月停止生产和经营，但二审判决认定杨家敏代收代付迅邦公司相应款项的最后时间为2018年9月底，属于认定事实错误。综上，杨家敏请求再审本案。根据杨家敏的再审申请，本案再审审查争议焦点为杨家敏是否应当对迅邦公司的货款承担赔偿责任。凯信公司主张杨家敏对迅邦公司的财产过度控制造成该公司无法偿付债务，应当对迅邦公司的应付货款承担连带责任，为此提供《证明》《东莞市迅邦家具有限公司收款账号》、网上银行电子回单等予以证明。杨家敏辩称其受迅邦公司委托使用个人银行账号收取、支出相关费用，并无挪用公司资金的情况，并提交《专项审计报告》予以证明。对此，迅邦公司作为独立法人，应以公司名义开立银行账号进行公司经营活动，杨家敏使用其名下的银行账户收付货款以及用于个人消费的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以个人名义开立账户存储”的规定。而且，所涉账户中杨家敏个人款项支出多于其个人收入，金额差距巨大，但是杨家敏在原审诉讼并未提供证据予以证明或者作出合理合法的解释。二审中，杨家敏还辩称其是迅邦公司的债权人，显示其与公司存在利害关系。因此，二审判决认定杨家敏以个人账户收付迅邦公司货款的行为导致两者财产混同，且杨家敏对迅邦公司财产的过度控制行为造成迅邦公司财产不足以清偿公司对外债务，损害迅邦公司的其他债权人合法权益，应当对迅邦公司的案涉债务承担连带责任，处理正确。杨家敏向本院提交《专项审计报告》辩称其账户收入与支出相符，没有挪用公司资金情形，但《专项审计报告》仅能证明一定期间内账户收入、支付款项的总额，未能证明个人财产与公司财产相互独立，不足以推翻二审判决。综上，杨家敏的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家敏的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁艳萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保861号申请人：张能国，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证登记住址:贵州省毕节市。被申请人：昆明琢珏公路工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区青龙村九连山东绕城公路东侧房屋一间，统一社会信用代码：91530103094676756X。法定代表人：赵宏建。被申请人：赵宏建，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。申请人张能国向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明琢珏公路工程有限公司、赵宏建名下价值227999.47元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张能国的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明琢珏公路工程有限公司、赵宏建名下价值227999.47元的财产。保全费1660元，申请人张能国已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3142号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 崔蒙恩，男，1980年6月3日出生，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中燕小区17-2-401 平安银行股份有限公司石家庄分行申请崔蒙恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9551号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9551号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3706号上诉人（原审被告）：刘志国，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永，董事长。原审被告：刘艳艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人刘志国因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司、原审被告刘艳艳金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘志国未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十五日书记员 卢卯珍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路**。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人:苗文超、陈卫波，系原告的职工。被告：李吉林，男，1977年12月27日生，汉族，住。被告：陈迎平，女，1976年11月4日生，住，(系被告李吉林之妻)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政银行）诉被告李吉林、陈迎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苗文超、陈卫波到庭参加了诉讼。被告李吉林、陈迎平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李吉林，陈迎平立即偿还借款54622.2元及利息13436.33元（计算至2020年11月3日）共计68058.53元。2、请求法院依法判令被告李吉林，陈迎平偿还自2020年11月4日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年9月8日签订《小额贷款保证合同及小额借款合同》，合同约定：二被告向原告借款30万元，期限12个月，从2017年9月8日至2018年9月8日，年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还本；原告依约向被告李吉林，陈迎平发放借款，合同期满后，尚有本金54622.2元及利息13436.33元（计算至2020年11月3日）共计68058.53元未及时偿还。经原告多次向李吉林，陈迎平催要，被告仍不还款，为此，特具状贵院，请依法判如所请。被告李吉林、陈迎平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一合同编号3799874Q117097896767《小额贷款借款合同》复印件一份；证明事项：1、被告1、2向原告借款人民币300000元，合同期限12个月；2、还款方式为按月付息，到期一次性还本；3、被告1、2系夫妻关系，被告2在《小额贷款借款合同》中共同借款人处已签字，应当共同承担还款责任；4、违约责任：本条第19条约定对于乙方未按合同约定日期偿还的货款本金，乙方从逾期之日按借款利率加收30％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费，拍卖费，公证费，送达费，公告费，律师费等)。证据二，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》复印件各一份；证明事项：原告于2017年9月8日按合同约定将贷款人民币300000元发放至被告1账户，并确定当年度执行利率为年利率6.525%。证据三《信贷业务通知及法律文书送达地址确认书》复印件一份、两被告的身份证复印件二份、结婚证复印件一份证明事项：两被告同意以约定的地址、联系方式为邮寄文件（包括但不限于信贷业务、诉讼业务）；被告李吉林、陈迎平未到庭质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告与借款人李吉林、陈迎平签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告李吉林、被告陈迎平在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。原告要求依法判令被告李吉林、陈迎平偿还原告借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院查明事实，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉林、被告陈迎平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金54622.2元及利息13436.33元（计算至2020年11月3日）共计68058.53元；二、被告李吉林、被告陈迎平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2020年11月4日至还清全部借款本息之日的利息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告李吉林、被告陈迎平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月七日书记员  李 暖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1343号 申请执行人：吴勇，男，1986年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初1373号民事判决书，依法受理吴勇申请执行贵州永盛和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行为申请执行人吴勇办理贵州商贸物流巷X区X栋X号房屋的不动产权属登记证书，负担案件受理费30.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院依法向修文县自然资源局及修文县住建局送达协助执行通知书，要求其为申请执行人吴勇办理贵州商贸物流巷xxxxxx房屋过户手续，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初1373号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1343号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执恢510号之三申请执行人：正威科技集团有限公司,统一社会信用代码91321204141366786E,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈桂平，该公司董事长。被执行人:鸿佳集团有限公司,统一社会信用代码91321204141336376F,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。被执行人：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李留芹，女，1966年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。正威科技集团有限公司与鸿佳集团有限公司、钱善和、李留芹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日依法作出（2018）苏1204民初5202号民事判决书，依照上述民事判决书：鸿佳集团有限公司于判决生效后十日内支付正威科技集团有限公司代其偿还的款项14224181.47元、支付利息（以14224181.47元为基数，自2018年7月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；钱善和、李留芹对上述款项在鸿佳集团有限公司不能偿还的数额范围内各以三分之一的担保份额向正威科技集团有限公司承担清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费107146元，财产保全费5000元，合计112146元，由鸿佳集团有限公司负担。鸿佳集团有限公司、钱善和、李留芹未能按上述民事判决书履行，正威科技集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人李留芹有坐落于泰州市××区××楼××室的不动产，本院依法于2019年4月25日予以查封，查封期限为三年，该不动产的面积为80平方左右，设有抵押债权为71万元，如在本案中处置该不动产，在向抵押权人清偿后，并无剩余款项以清偿本案所涉债务，且申请执行人同意暂不处置该不动产。于2020年7月10日冻结被执行人银行存款，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果，由申请执行人自行承担。除上述财产外，未发现该被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.经至姜堰区不动产登记中心调查，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.经至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.在本案执行过程中，依法强制执行被执行人鸿佳集团有限公司对案外人享有的到期债权，因另一案外人提出执行异议，故待执行异议程序处理完毕，再行决定应否强制执行该到期债权。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.在本案执行过程中，本院依法裁定执行被执行人鸿佳集团有限公司所属秦皇岛分公司、威海分公司、江西分公司的财产，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商登记等，未发现上述分公司有可供执行的财产。10.2020年8月20日、同年10月16日、11月14日、12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人鸿佳集团有限公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  张艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢116号之四申请执行人:朝阳银行股份有限公司营州支行，统一社会信用代码9121130012319137XL，住所地朝阳市双塔区友谊大街**。法定代表人：卢冶，行长。委托诉讼代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王树平，男，1961年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：白俊有，男，1959年5月18日出生，回族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨茜，女，1981年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：喀左宝玉紫砂制品有限公司，统一社会信用代码91211324051760130K，住所，住所地喀左县老爷庙镇下河套村div>法定代表人：白俊有，总经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人王树平、白俊有、杨茜、喀左宝玉紫砂制品有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽1302民终1137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王树平、白俊有、杨茜、喀左宝玉紫砂制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币本金3,000,000元，利随本清，并承担一审案件受理费37,133元，二审案件受理费37,133元，公告费400元，执行费32,404元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王树平、白俊有、杨茜、喀左宝玉紫砂制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人喀左宝玉紫砂制品有限公司名下有抵押国用建设用地使用权及两户抵押房产，本院于2019年12月20日以（2019）辽1302执2032号执行裁定书将其查封，并于2020年8月17日依法经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，在拍卖过程中，因无人竞买而流拍，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行同意以第二次拍卖价3,394,500元接收拍卖财产。发现喀左宝玉紫砂制品有限公司名下有配套设备，本院于2020年12月18日依法查封，暂不符合处理条件，发现王树平、白俊有、杨茜名下有银行存款，本院已依法冻结。此案现有部分执行款及利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王树平、白俊有、杨茜、喀左宝玉紫砂制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人已经接收的拍卖财产、查封的配套设备及冻结的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十二月二十九日书记员 王   璐   瑶
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢5号申请执行人：中国银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码：91620500712702377A,住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：天水锻压机床（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620500745858204H，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路。法定代表人：陈鸿，该公司董事长。被执行人：天水天力特种管有限公司，统一社会信用代码：91620500712706108P，住所地：甘肃省天水市麦积区峡口路**。法定代表人：关尚虎，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司天水分行与天水锻压机床（集团）有限公司、天水天力特种管有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，被执行人天水锻压机床（集团）有限公司于2020年3月至11月分七次共向申请执行人中国银行股份有限公司天水分行贷款账户归还借款493032.44元，并于2020年12月14日以天锻公司发[2020]149号文件向本院提交分期付款计划，主要内容为：1、2020年12月31日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司天水分行贷款本金150000元；2、2021年11月30日前，每月偿还贷款本金50000元；3、2021年12月31日前，偿还贷款本金4000000元；4、2022年12月31日前，按照政府主管部门对天水锻压机床（集团）有限公司债务处理意见，偿还申请执行人中国银行股份有限公司天水分行剩余贷款本金。申请执行人中国银行股份有限公司天水分行对上述分期付款计划予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执恢5号案件的执行。被执行人不履行上述分期付款计划的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十二月十七日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1844号杨杰芳、叶秀微、尤长丰、叶秀华、许伟俊：申请执行人杨杰芳与被执行人叶秀微、尤长丰、叶秀华、许伟俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶秀微、尤长丰、叶秀华、许伟俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1844号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执984号申请执行人范某某，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住武汉市东西湖区，被执行人汪某某，男，1966年9月13日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区，被执行人谢某，女，1985年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人范某某与被执行人汪某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）鄂0112民初4641号民事判决书已经发生法律效力。权利人范某某于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人汪某某、谢某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪某某、谢某共同向申请执行人范某某偿还借款90,000元及利息（以90,000元为基数，按年利率24%自2016年1月13日计算至实际清偿时止），并共同承担案件受理费6,908元、财产保全费2,390元、两次公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人汪某某、谢某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人汪某某、谢某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执984号限制消费令，限制被执行人汪某某、谢某高消费。申请执行人范某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人汪某某、谢某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执984号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月一日书记员  杜微
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢160号之二申请执行人：大丰市华厦建筑工程有限公司，住所地在大丰市区。法定代表人：王春平，该公司董事长。被执行人：大丰市宏远金属科技有限公司，住所地在大丰市区。法定代表人：顾晓燕，该公司董事长大丰市华厦建筑工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0062号民事判决，申请执行大丰市宏远金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人大丰市宏远金属科技有限公司名下位于盐城市大丰区大中镇工业园区瑞丰路南侧8幢工业房地产，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖变现，拍卖变现款已超出本案执行标的额，因被执行人对实际应履行执行标的额有异议，现在江苏省高级人民法院复议审查中。由于拍卖变现款足以偿付执行标的，本案应予终结执行，申请执行人剩余执行款待复议作出结论后再行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏09执恢160号案件的执行。申请执行人剩余执行款待复议作出结论后，可向本院申请恢复执行，支取相应执行款项。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5797号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇（该公司职员），1989年3月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：仇宁波，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇团结，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住县。被告：仇奎凯，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇宁波、仇奎凯、仇团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告仇宁波、仇奎凯、仇团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告仇宁波偿付原告借款本金人民币100000元及按约定自借款之日至付清之日的利息、罚息、复息；2、其他被告承担连带保证责任；被告承担本案所产生的费用。事实和理由：被告仇宁波由仇奎凯、仇团结担保，于2019年7月29日与我行签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日为2020年7月20日，被告仇宁波于2020年7月29日在我行贷款100000元，我行当日将款给付了仇宁波，到期日为2020年7月20日。借款人多次未按约定偿还利息，违反合同第五条第二款按时足额还本付息。被告仇宁波、仇奎凯、仇团结均未应诉答辩。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份等证据，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告仇宁波由仇奎凯、仇团结担保与丰县农村商业银行签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定：被告仇宁波向原告借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2019年7月29日起至2020年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率10.57%，按季付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告仇奎凯、仇团结为被告仇宁波提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年；同时约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2019年7月29日，丰县农村商业银行向被告仇宁波发放贷款100000元。贷款发放后,被告仇宁波于2020年6月19日还2643.62元利息。尚欠本金100000元及利息，被告仇奎凯、仇团结未履行保证责任。本院认为，双方间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告仇宁波发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告仇宁波应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告要求被告仇宁波偿还本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇奎凯、仇团结自愿为被告仇宁波的借款本息等提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告仇宁波的借款本息等承担连带清偿责任。被告仇奎凯、仇团结承担保证责任后，有权向被告仇宁波追偿。被告仇宁波、仇奎凯、仇团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇宁波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告仇奎凯、仇团结对本判决第一项被告仇宁波所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇宁波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告仇宁波、仇奎凯、仇团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜沛沛
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初436号 原告：张富，男，1963年9月1日出生。 被告：王春，男，1974年1月15日出生。 原告张富与被告王春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张富向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款5000元。事实与理由：被告王春是在伊春市永顺公司工地承包木工活的工头。被告在2019年6月初给刘少华打电话请原告给其工地做饭，原告同意并于2019年6月至10月23日在永顺公司在水一方工地给被告的木工师傅做饭。被告欠原告9000元工资，原告向翠峦区劳动监察大队投诉，经劳动监察大队工作人员协调，被告给付原告4000元，至今尚欠原告5000元。 被告王春经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。 原告张富为证明其主张的事实，提交以下证据： 1.原告与被告的通话记录及以此制作的光盘，证明被告尚欠原告工资款5000元的事实。 2.仲裁申请书，证明原告于2020年10月15日向伊春市翠峦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王春给付原告工资5000元。 3.伊春市翠峦区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向仲裁委申请仲裁后，仲裁委以原告主体不适格为由而不予受理。 4.被告王春的妻子给原告转账的微信截图，证明被告的妻子给原告转账4000元，并约定7月末将剩余的工资款给原告。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性且具有合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王春是在永顺公司工地承包木工活的工头。2019年6月至10月23日，原告应被告要求，在永顺公司开发的在水一方工地为被告雇佣的木工做饭。被告欠原告工资款9000元，后经劳动监察大队协调，被告给付原告4000元，剩余5000元至今未给付。为此原告向伊春市翠峦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊春市翠峦区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由而不予受理。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷。根据本案现有证据材料体现，被告是以自然人身份承包了永顺公司工程项目中的木工活，其并不具有独立法人资格。原告在被告承包的工程项目中为其工人做饭，是提供劳务一方，被告是接受劳务一方，本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。现原告所提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务费5000元，故原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春于本判决生效之日起三日内给付原告张富劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵会萍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更634号罪犯余壮游，男，1976年3月20日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年10月22日作出（2018）川1902刑初313号刑事判决书，以被告人余壮游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年10月24日起至2021年10月23日止。该犯于2018年11月14日送入达州监狱改造。该犯应于2021年10月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余壮游在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯余壮游提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余壮游在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金8000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余壮游服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余壮游减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4630号申请执行人：天钛隆（天津）金属材料有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-9（集中办公区）。法定代表人：董红丽，董事长。委托代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被执行人：山东鑫物新材料科技有限公司，住，住所地山东省聊城市茌平县信发街道龙山北街**/div>法定代表人：朱传舵。申请执行人天钛隆（天津）金属材料有限公司与被执行人山东鑫物新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1408700元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  解立伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2374号之一 申请执行人：严三春，男，1977年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王**，女，1982年12月26日出生，汉族，潜江市人，住仙桃市。 被执行人：龙义兵，男，1978年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人严三春与被执行人王**、龙义兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人严三春于2020年12月28日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人严三春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月三十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3366号申请执行人：俞佩俐,女,1959年02月13日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：肖联国,男,1979年11月02日出生,住所地：湖南省常宁市。申请执行人俞佩俐与被执行人肖联国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为由被执行人肖联国归还申请执行人俞佩俐货款人民币37840元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，并负担案件受理费336元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人肖联国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人肖联国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人肖联国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人肖联国名下无房产；被执行人肖联国名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人肖联国采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3366号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十五日代书记员 胡 赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4250号原告：秦松廷，男，1953年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告秦松廷与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦松廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦松廷撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2171号 申请执行人深圳前海智天使互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342608980R。 法定代表人刘柏成，该公司董事长。 委托代理人韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被执行人赖乐（曾用名赖乐艳），女，1979年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行深圳前海智天使互联网金融服务有限公司申请赖乐民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳前海智天使互联网金融服务有限公司向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款15000000元及其利息，负担案件受理费179800元、申请执行费83228元。 在执行中，因被执行人赖乐的住所地在宾阳县人民法院辖区范围内，南宁市中级人民法院于2020年8月10日作出案件指定执行决定书，决定将立案执行的（2020）桂01执1906号案件指定宾阳县人民法院执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2171号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒙 然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28673号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：晏木兰，女，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告晏木兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令晏木兰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149691.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：晏木兰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，晏木兰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计168957.65元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告晏木兰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告晏木兰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3199号 原告：蔡金钗，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈雪锦，女，1963年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蔡金钗与被告陈雪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡金钗撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由蔡金钗负担。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1879号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区东骏路**世纪城玫瑰公馆**商铺109-115，统一社会信用代码为91441900727872440W。 负责人：王肖丽，职务：行长。 委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人：樊建伟，男，汉族，1974年6月2日出生，住浙江省缙云县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第983号裁决书，申请执行樊建伟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人樊建伟名下有可供执行财产位于镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第983号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾超宇 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩桐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10564号原告：贾林，男性，无业，住山东省青岛平度市，户籍所在地：山东省青岛平度市。被告：潘卫明，男性，无业，住山东省青岛平度市。户籍所在地：山东省青岛平度市。本院在审理原告贾林诉被告潘卫明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的潘卫明地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，潘卫明下落不明，无法联系，原告向本院明示不予公告送达，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。被告未送达相关法律文书，无法确认原告与被告借款的真实性。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的送达地址法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回贾林的起诉。案件受理费2418元，全部退给贾林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月四日书记员  李 暖
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执962号申请执行人：李云霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：马春国，该公司经理。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人李云霞自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 方艳楠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1130号之二申请人：田润强，男，1975年1月14日出生，土家族,贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：文本雄，男，住贵州省务川自治县。关于申请执行人与被执行人文本雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人文本雄在6217997030014227918账户内余额人民币10.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人文本雄在贵阳银行62×××48_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十七日书记员  陈水波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初339号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：邓桥石，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓桥石信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初461号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人方某某，男，汉族，1992年6月2日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月19日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月24日刑满释放；2018年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月11日刑满释放；2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年8月30日刑满释放；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年9月1日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2020年9月3日2时许，被告人方某某至翔安区××巷镇××巷××号门口，从被害人洪某停放在该处的闽ＤＢ××××号白色小轿车内盗窃现金400余元，所得赃款用于个人挥霍。 二、同年9月4日1时许，被告人方某某至翔安区新圩菜市场内，盗走被害人陈某1放置在其经营摊位上的3条鱼供个人食用。 三、同年9月8日23时许，被告人方某某至翔安区新圩菜市场内，盗走被害人陈某2、庄某分别放置在其经营的摊位上的螃蟹供个人食用。 2020年9月9日,被告人方某某在翔安区××镇××村黄岗下乡145号被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人方某某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人方某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人方某某退赔被害人洪某的经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  芳 二〇二〇年十二月二十八日 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1452号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：马洪江，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告马洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4772号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：樊彩霞，1975年10月8日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告樊彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3211号 原告：魏茂善，男，1948年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被告：魏茂春，男，1954年7月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告魏茂善与被告魏茂春健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂善的委托诉讼代理人王永奎到庭参加了诉讼。被告魏茂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4092.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2019年12月11日19时许，被告借故将原告打伤，原告于当晚被送往岚山区人民法院治疗，经诊断为头部损伤、多处浅表损伤，原告住院五天，花去医疗费3000余元。经派出所和村委会调解未果，故提起本诉。 案经送达，魏茂春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告、被告同系日照市岚山区碑廓镇田家寨二村村民。2019年12月11日傍晚，被告酒后在家门口道路上与原告发生争执并有肢体冲突。原告受伤后于当晚被120车拉到日照市岚山区人民医院住院治疗5天，经诊断为头部损伤、多处浅表损伤。同日，原告方向日照市公安局岚山分局碑廓派出所报案，该所受理并进行了询问调查。原告在询问笔录中陈述：原告与宋佳元一起在村里大街巡逻，走到被告家门口，被告出来说他门口的砖是原告搬走的，原告说可能是村里打扫卫生的给弄走的，不知道是谁，被告就用拳头打原告，头部打了4下，肩膀两拳。被告家属就出来把被告推回家去了。 对于此次受伤，原告主张损失共计4092.47元，包括医疗费2748.47元、护理费600元、交通费100元、住院伙食补助费250元、误工费300元，并提交医疗费收费票据、费用明细、住院病历、门诊病历、诊断证明等证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。通过病历、诊断证明及公安机关有关材料等，能够证实原被告发生冲突的事实，在无反证的情况下，对原告之伤与该冲突存在因果关系的事实本院予以确认，故原告要求被告赔偿有关经济损失，本院应予支持。对原告所受损失，本院依法确认为：1.医疗费2748.47元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.护理费600元（120元/天×5天）；4.交通费80元，结合实际情况酌情确定。以上共计3678.47元。综合衡量本案原告住院情况及用药、纠纷起因等实际，对原告的损失，被告酌情承担90%的赔偿责任为宜。被告经传唤拒不到庭应诉和答辩，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏茂春于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏茂善医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3310.62元； 二、驳回原告魏茂善的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18179号原告：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路******7-1，统一社会信用代码915001100605158072。法定代表人：高中柱，总经理。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。被告：罗洪伦，男，1969年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆丰硕物流有限公司（以下简称丰硕公司）与被告罗洪伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰硕公司委托诉讼代理人周谷裕到庭参加诉讼。被告罗洪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪伦支付原告管理费5000元（2020年2月1日至2021年2月1日）；2.判令被告支付原告违约金3万元。事实和理由：原、被告于2018年8月2日签订《汽车营运服务合同》（以下简称合同），约定被告罗洪伦将其购买的渝XX**号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告丰硕公司处经营；被告每年缴纳管理费4000元，若未按时一次性缴纳则按5000元缴纳；逾期支付的按拖欠金额每日百分之一支付迟延履行金；如不按约定缴纳管理费视为违约，被告应承担违约责任，并支付违约金3万元。合同签订后，被告罗洪伦至今尚欠原告丰硕公司管理费5000元。为维护原告丰硕公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告罗洪伦未作答辩。原告丰硕公司围绕诉讼请求依法提交了合同、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月2日签订合同，约定被告罗洪伦将其购买的涉案车辆挂靠在原告丰硕公司处经营；挂靠期限自2018年8月2日起至涉案车辆内部转让或强制报废之日止；被告须在每年行驶证年审前向原告交纳管理费，每年一次性缴纳4000元，若未按时一次性缴纳则按每年5000元缴纳；被告逾期缴纳管理费须按拖欠金额每日百分之一支付迟延履行金；被告不按约定缴纳管理费视为违约应承担违约责任，约定违约金3万元。被告罗洪伦自2020年2月1日起未向原告丰硕公司交纳管理费。原告丰硕公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告丰硕公司陈述其主张的管理费截至2021年2月1日计12个月。本院认为，原告丰硕公司与被告罗洪伦签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告罗洪伦自2020年2月1日起未向原告丰硕公司交纳管理费，其行为构成违约。截至原告丰硕公司起诉之日，被告罗洪伦实际欠付原告8.9个月管理费计3708.33元（5000元÷12月×8.9月）。因此，对于原告丰硕公司要求被告罗洪伦支付管理费的诉请，本院予以部分支持。关于原告丰硕公司主张的违约金问题，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告罗洪伦存在逾期缴纳管理费的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费以欠付金额的15%主张违约金，即556.25元。综上所述，本院对原告丰硕公司诉讼请求予以部分支持。被告罗洪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗洪伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆丰硕物流有限公司管理费3708.33元；二、被告罗洪伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆丰硕物流有限公司违约金556.25元；三、驳回原告重庆丰硕物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告罗洪伦负担25元，由原告重庆丰硕物流有限公司负担313元。此款已由原告重庆丰硕物流有限公司自愿垫付，被告罗洪伦于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆丰硕物流有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4989号原告：李聚中，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省中牟县。被告：范金伟，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省开封市金明区。原告李聚中诉被告范金伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李聚中于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聚中的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李聚中撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告李聚中承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年十二月十五日书记员  杨超颖
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初2416号   原告：陕西兴盛德药业有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：魏东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白利娜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：西安自力中药集团有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：王珏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐锋强，该公司员工。   原告陕西兴盛德药业有限责任公司（以下简称兴盛德药业公司）与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称西安自力中药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴盛德药业公司的委托诉讼代理人高伟、白利娜，被告西安自力中药公司的委托诉讼代理人齐锋强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告兴盛德药业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1909765.6元；二、判令被告向原告支付自2020年6月7日至实际支付之日止拖欠货款的逾期利息以1909765.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2020年6月7日暂计算至2020年9月19日，逾期利息为1909765.6元×0.016%×104天=31778.5元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年起，原告与被告之间进行中药材购销业务，双方签订过多份《销售合同》，由原告向被告提供药材，被告向原告支付相应货款。2020年6月6日，原告向被告发出《往来对账询证函》，询证函载明：截止2020年6月5日，原告应收被告货款1934503.4元，被告确认应付货款余额1909765.6元，核对后，双方均同意应付货款余额为1909765.6元，并在该函件上签名盖章。此后，原告多次向被告索要货款，被告无故拖欠至今。综上，双方签订的《销售合同》合法有效，原告已经充分履行合同义务，被告应按照合同约定付款。被告拒付货款的行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。   原告兴盛德药业公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、《陕西兴盛德药业有限责任公司销售合同》，证明原、被告双方之间长期存在中药材购销业务，并签署了多份《销售合同》，原告为销售方，被告为购买方。   二、《陕西兴盛德药业有限责任公司往来对账询证函》，证明经原、被告双方核对，截至2020年6月5日，西安自力中药公司下欠兴盛德药业公司货款1909765.6元，且发票已开具。   对兴盛德药业公司提交证据的分析与认定。被告西安自力中药公司对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的无异议，本院对以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告西安自力中药公司辩称，对原告诉讼请求主张支付货款1909765.6元没有异议，没有给原告支付货款是因为公司资金紧张，对于原告主张的利息双方没有约定，由法院按照法律规定依法处理。   被告西安自力中药公司未提交证据。   经审理查明，2015年起，原告与被告之间进行中药材购销业务，双方签订过多份《陕西兴盛德药业有限责任公司销售合同》，约定由原告向被告提供药材，被告按照合同约定单价向原告支付货款。2020年6月6日，原、被告双方经过《往来对账询证函》对账，确认截止2020年6月5日，被告应付原告货款1909765.6元，发票原告已开具，原、被告公司均在该函件上加盖财务专用章。对账后至今，被告未向原告支付货款，仍欠原告1909765.6元货款未付。   以上事实有当事人陈述、《销售合同》、往来对账询证函、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告兴盛德药业公司与被告西安自力中药公司签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照约定履行了自己供货义务，被告西安自力中药公司与原告进行了对账并对《往来对账询证函》盖章确认。对账后，被告西安自力中药公司未及时向原告支付货款，构成违约。原告主张被告支付货款1909765.6元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月7日至实际支付之日止逾期付款利息以1909765.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。庭审查明，原、被告双方签订多份《销售合同》，其中部分合同约定原告出具发票后60日内被告付清货款，部分合同未约定付款期限，双方对账前原告已经开具发票，但是关于付款期限约定不明确，故原告主张的利息应当以货款1909765.6元为基数，自结算后第二日2020年6月7日计算至实际付款之日，依据＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释＞第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释＞第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告西安自力中药集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西兴盛德药业有限责任公司货款1909765.6元。   二、被告西安自力中药集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西兴盛德药业有限责任公司利息以1909765.6元为基数，自2020年6月7日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算。   本案受理费22274元减半收取11137元，由被告西安自力中药集团有限公司负担直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还11137元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员  杨 敏                           二〇二〇年十二月十日                            书 记 员  师筱蕊              1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执27456号申请执行人：沙明星，男，1979年07月01日出生，住河北省廊坊。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武。申请执行人沙明星与被执行人北京汉能光伏技术有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第17602号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务54000.00元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 柳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4219号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄立卫，男，1969年7月10日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄立卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢548号申请执行人邹樟华被执行人邹樟火首执案号：(2020)浙1124执153号申请执行人邹樟华与被执行人邹樟火民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，住包头市青山区。负责人：李某某。被执行人：张某某，1994年7月9日出生，住包头市昆区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被执行人张某某公证债权文书一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2020）包宏证内执字第86号执行证书申请法院执行983987.88元及利息、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,轮候查封被执行人张某某名下位于昆区房产一套,暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有983987.88元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 菲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1654号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨春华，男，1986年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杨春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日，被告人杨春华醉酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车行驶至昆明市与机场调整交叉口路段被民警例行检查时现场查获。经对被告人杨春华抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为174.31ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨春华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2698号 申请执行人:宁波布**懋鑫液压技术有限公司,住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区天海路**慧芯时尚小微园****,组织机构代码:563892305。 法定代表人:王捷。 被执行人:南通博创机电设备有限公司,住,住所地南通市中南世纪城****织机构代码:692571137。 法定代表人:薛卫红。 申请执行人宁波布**懋鑫液压技术有限公司与被执行人南通博创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波布**懋鑫液压技术有限公司于2020年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款xxx元，并承担案件受理费341739.12元、诉讼费3213元、保全费2229元、执行申请费5026.09元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后经申请执行人同意，对其解除了限高措施。 本次执行过程中，申请执行人宁波布**懋鑫液压技术有限公司与被执行人南通博创机电设备有限公司于2020年12月28日达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波布**懋鑫液压技术有限公司与被执行人南通博创机电设备有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2698号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4540号申请执行人:詹龙传被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4540号案件,即申请执行人詹龙传与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省武山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 甘05**司救执1号 救助申请人：王晓刚，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 委托代理人（特别授权）：车保兰，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系王晓刚母亲。 救助申请人王晓刚以其在提供劳务者受害责任纠纷判决后未执行到位，面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王晓刚称：天水市中级人民法院（2019）甘05民终186号民事判决书已发生法律效力，申请执行后案款未执行到位，工伤意外导致其一级伤残，儿子正在读大学，年迈母亲需要赡养，家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助金20万元。 经审查查明，2017年3月14日，原告王晓刚等人到被告林军强家维修彩钢棚，原告王晓刚在彩钢棚顶维修过程中，不慎滑倒，从彩钢棚顶坠落，致自己受伤。2018年6月27日，甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2018】法临鉴字第1806061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定王晓刚为一级伤残。被告武山县中医医院于2018年9月17日对其医疗行为有无过错向法院提出鉴定申请，甘肃天弘司法鉴定所于2018年12月24日作出甘天弘【2018】法临鉴字第1806061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王晓刚颈部外伤后四肢瘫。本次诊疗行为的损伤参与度为50%。武山县人民法院以（2018）甘0524民初888号民事判决书判决：一、被告武山县小龙彩钢钢构有限公司赔偿原告王晓刚各类损失共计1480836.05元的60％即王晓刚888501.63元，扣减已支付的240177.46元，再支付648324.17元；二、被告武山县中医医院赔偿原告王晓刚相关损失291716.6元的50％即145858.3元；三、被告武山县小龙彩钢钢构有限公司支付原告王晓刚工资52400元；四、被告林军强补偿原告王晓刚10000元。本案转入执行程序后，武山县中医医院履行了其应承担的145858.3元案款，被执行人武山县小龙彩钢钢构有限公司履行案款59400元，剩余案款未执行到位。 另查明，作为主要劳动力的申请人王晓刚因该案造成身体一级伤残，常年需要治疗，并完全依赖护理，系本村低保贫困户，家庭生活极度困难。 本院认为：救助申请人王晓刚受雇于人，在从事雇佣活动中致伤，构成一级伤残，生活无法自理，其生活起居常期需要家人照料，完全依赖护理，就医及今后生活中花费巨大，且要赡养老人、抚养尚在上学的子女，系本村低保贫困户，被执行人赔偿能力有限，现其生活十分困难，难以为继，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之情形，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王晓刚司法救助金110000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初812号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杨方，男，1989年11月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人杨方犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人杨方到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月13日23时40分许，被告人杨方饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色炫威牌小型轿车行驶至方城县城关镇滨河西路文化广场附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨方的血液中检测出乙醇，其含量为104.78mg／100ml。被告人杨方对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人杨方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为104.78mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人杨方夜间驾驶机动车，且其酒精含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晶晶
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊国林，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 再审申请人熊国林因诉宁国经济技术开发区管理委员会行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊国林申请再审称：本案所涉协议签订于2010年7月31日，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案熊国林曾提起民事诉讼，要求确认案涉协议无效，被原审法院裁定驳回。依据上述规定，原审法院对本案应当予以受理，原裁定适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议,但签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，熊国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊国林的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复139号复议申请人（申请执行人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：贺宁福，系该公司董事长。被执行人：西双版纳合力天地房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：唐圣林，系该公司总经理。复议申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）（2019）云28执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。版纳中院在执行衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）申请执行西双版纳合力天地房地产开发有限公司（以下简称合力天地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，合力天地公司提出执行异议，请求版纳中院对相关案外人所购买的坐落在勐海县勐海镇景养路2号X幢X单元1XXX号等共计9套房屋解除查封，并中止执行该案。事实和理由为：1.诉讼期间，版纳中院应长江公司的申请，对合力天地公司的150套房屋进行了保全查封，鉴于其中141套房屋已由买受人实际使用，版纳中院解除了对该141套房屋的查封，剩余的9套房屋因未办理接房手续而未解封。现该9套房屋的买受人也已实际使用，版纳中院应当对其解除查封。2.案涉9套房屋的所有权人是相关案外人，并非合力天地公司。3.双方当事人之间另有借款合同纠纷正在诉讼过程中，与该案的执行可能产生抵销。版纳中院查明，长江公司与合力天地公司、张林洪建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，版纳中院于2017年9月13日作出（2015）西民二初字第113号之一民事裁定，保全查封了合力天地公司名下150套房屋，后合力天地公司对上述民事裁定申请复议，版纳中院审查后作出（2015）西民二初字第113号之二民事裁定，对上述150套房屋中的141套解除查封。另查明，位于勐海县勐海镇景养路******房屋的实际购买人为雷雯韵，X幢X单元XXXX号房屋的实际购买人为玉小妹，X幢X单元XXXX号房屋的实际购买人为玉康，均提交有《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》《购房发票》《房屋验收移交表》《业主住房资料卡》《业主管理规约》等证明材料。版纳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案涉9套房屋已由被执行人出卖并交付给案外人，应当解除查封，且案涉9套房屋签订购房合同以及购房合同备案登记在先，保全查封在后，版纳中院对合力天地公司请求解除对案涉9套房屋查封的主张予以支持。该案的执行与勐海法院审理的诉讼案件无直接关系，不符合中止执行的条件。版纳中院遂于2019年10月9日作出（2019）云28执异52号执行裁定：一、撤销版纳中院作出的（2015）西民二初字第113号之一民事裁定书查封的位于勐海县勐海镇景养路房产；二、驳回合力天地公司的其他异议请求。长江公司不服，向本院申请复议，请求撤销版纳中院（2019）云28执异52号执行裁定。事实和理由为：1.合力天地公司提出异议系主体不适格，相关案外人才是适格主体。2.合力天地公司未提供相关案外人支付购房款的凭证。本院认为，合力天地公司主张案涉9套房屋已经出售给相关案外人，相关案外人对案涉9套房屋享有相应民事权利，据此要求版纳中院解除查封，该诉求的实质在于被执行人认为案外人对执行标的享有阻止执行的实体权利，能否向执行法院提出异议请求对该标的停止执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，版纳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定以执行异议复议程序审查，显然不当。合力天地公司是本案被执行人，其请求解除对案涉9套房屋查封的主张，不予支持。合力天地公司主张双方当事人之间另有借款合同纠纷正在诉讼过程中，与本案的执行可能产生抵销，请求中止执行本案，该主张并不符合法律、司法解释规定的中止执行的情形，该异议请求亦不予支持。版纳中院（2019）云28执异52号执行裁定主文的第一项内容，“撤销版纳中院作出的（2015）西民二初字第113号之一民事裁定书查封的位于勐海县勐海镇景养路房产”，内容含混不清，不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28执异52号异议裁定；二、驳回西双版纳合力天地房地产开发有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 黎泰军审判员 闵 义二〇二〇年十二月十一日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊