wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢303号申请执行人：姚大照，男性，1976年06月21出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：常元银，男性，1963年02月11出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人姚大照与被执行人常元银民间借贷纠纷一案中，执行标的额为人民币64180元及利息，本院于2019年5月28日终结执行，2020年8月31日立案恢复执行。已执行到位1060元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2499号上诉人（原审被告）：索永伟，男，汉族，住山西省平顺县，现住长治市。上诉人（原审被告）：赵伟利，女，汉族，住山西省平顺县，现住长治市。共同委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王黎芬，女，汉族，住长治市，现住长治市。上诉人索永伟、赵伟利因与被上诉人王黎芬追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人索永伟、赵伟利共同委托诉讼代理人武昊、被上诉人王黎芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人索永伟、赵伟利上诉请求：1.撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初859号民事判决，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法，没有表述双方递交的证据，法官同时参与了关联性的案件。2.一审认定事实不清，借款人实际上是王玮，上诉人和被上诉人根本不认识。相关资料也由王玮保管，贷款由王玮使用，由王玮进行偿还，应当追加王玮为第三人。被上诉人王黎芬辩称，维持原判。被上诉人（原审原告）王黎芬向一审法院起诉请求：1.判令被告二被告归还原告代其支付的银行借款100634.5元，并按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告索永伟、赵伟利签订了金额为200000元的《贷款合同》；与原告王黎芬、案外人王玮分别签订了《保证合同》，保证对前述贷款合同提供保证担保。后因借款人未能履行还本付息的义务，山西潞城农村商业银行股份有限公司以借款合同纠纷起诉至本院。本院作出的（2020）晋0406民初167号民事判决书，判决被告索永伟、赵伟利返还山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金124276.38元，并支付利息等；判决王玮、王黎芬对被上述债务承担连带保证责任。判决生效后在执行过程中，本案原告王黎芬名下账户于2020年7月27日被司法扣划共计100636.5元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为索永伟、赵伟利借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即索永伟、赵伟利追偿。原告提供了本院作出的《关于申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人索永伟、赵伟利、王玮、王黎芬借款合同纠纷一案情况说明》，证实原告替索永伟、赵伟利偿还100636.5元，故原告可向被告方追偿代偿的款项100636.5元。从100636.5元被司法扣划之日起，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。原告主张按照年利率6%支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告赵伟利辩称案涉贷款的实际使用人是案外人王玮，应由王玮承担还款义务的辩解与本案追偿权纠纷无关，故对赵伟利提交的相关证据真伪不作评判，对其辩称不予支持。被告索永伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告索永伟、赵伟利于本判决生效后十日内偿还原告王黎芬100636.5元及利息(利息计算标准以100636.5元为基数，从2020年7月27日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告索永伟、赵伟利负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于索永伟、赵伟利是否应当偿还王黎芬100636.5元并支付利息的问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，山西潞城农村商业银行股份有限公司与索永伟、赵伟利签订了金额为200000元的《贷款合同》；与王黎芬、案外人王玮分别签订了《保证合同》，保证对前述贷款合同提供保证担保。故索永伟、赵伟利为借款人，王黎芬、王玮为担保人，因索永伟、赵伟利未能偿还借款，王黎芬名下账户被司法扣划共计100636.5元，王黎芬作为承担了保证责任的保证人，有权向债务人索永伟、赵伟利追偿，基此原审法院判决索永伟、赵伟利偿还王黎芬100636.5元并支付利息正确。索永伟、赵伟利上诉称借款的实际使用人系王玮，但借款的实际使用人或款项用途并不影响借款合同中借款人身份的认定，且索永伟、赵伟利在庭审中认可《贷款合同》的签字系其本人所签，故本案借款人为索永伟、赵伟利，该二上诉人称其虽为借款人，但实际使用借款的人是案外人王玮，二上诉人认为应当追加王玮为第三人或被告参加诉讼，本院对二上诉人的该主张不予支持，其中另行主张权利。综上所述，索永伟、赵伟利的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由上诉人索永伟、赵伟利负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月十四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特287号申请人：高平，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：赵月伍，女，1942年1月19日出生，壮族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：高源(赵月伍之女)，1972年4月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人高平申请宣告被申请人赵月伍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高平述称：高平与赵月伍是母女关系。被申请人患有阿尔茨海默病，自2016年起记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降。截至目前，被申请人生活已经基本不能自理，几乎忘记过去的事情，不能正确表达自己的意志和想法。经北京鼎泰义合健康咨询有限公司证实，被申请人已丧失辨认和控制自身的能力，根据相关法律规定，特请求法院宣告被申请人赵月伍为无民事行为能力人。经审理查明：高平与赵月伍系母子关系。高平于2020年10月26日向本院申请宣告赵月伍为无民事行为能力人，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，该所于2020年12月7日作出京安精鉴[2020]520号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵月伍诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院作出的京安精鉴[2020]520号鉴定意见，明确赵月伍为无民事行为能力，故高平申请宣告赵月伍为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵月伍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3109号之一 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**（**）808、809室，组织机构代码:080595429。 法定代表人钱浩强。 被执行人施春亮，男，1991年2月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人郭道英，女，1967年9月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人施春亮、郭道英追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初10067号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为7908.75元及相应利息,负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院依法向被执行人施春亮、郭道英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施春亮、郭道英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施春亮、郭道英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施春亮、郭道英的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人施春亮、郭道英名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人郭道英名下无车辆登记信息，被执行人施春亮名下有车牌号为浙Ｅ6××××、浙Ｅ8××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人施春亮、郭道英名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人施春亮、郭道英名下无有价证券，被执行人施春亮持有湖州金龟子服饰有限公司100%的股权，但申请人未要求处置；5、公积金情况：被执行人施春亮、郭道英名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施春亮、郭道英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施春亮、郭道英未履行又未报告财产，本院已对被执行人施春亮、郭道英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施春亮、郭道英采取了限制消费的执行措施，并将被执行人施春亮、郭道英依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施春亮、郭道英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘雪莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7242号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：胡晓红，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人胡晓红银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)渝0106民初1937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡晓红逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡晓红的银行存款已经被本院依法冻结，但是，被执行人胡晓红被冻结的全部银行账户之和不足500元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足500元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7242号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 谨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11095号 原告：卢全后，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**。 法定代表人：张建。 本院在审理原告卢全后诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢全后撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树怀，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁琴浩，女，1963年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：鲁全俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人张树怀因与被申请人梁琴浩及原审第三人鲁全俊居间合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。张树怀依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。主要理由为：一、梁琴浩提供的证据材料是虚假的。1、《培训合格证书》是假的。该证书只是一份样本,其内容为“兹证明刘先生,身份证1201101991”,即名字是刘先生非张立志,身份证号也不完整。2、《天津市增值税专用发票》是虚假的，此发票不能证明培训费的支出,票据上面手写了“四个人的培训费”没有具体名字。3、《离职通报》是案外人首航环宇(北京)航空咨询有限公司为了梁琴浩的诉讼而特别制作的伪证。《离职通报》的内容是“实习期满后,公司要求张立志提交其相关材料缴纳社保进行留用,张立志拒绝提供相关材料并于2020年5月30日自行离职……特此证明”。一审就是以《离职通报》为核心证据认定了案件的事实。《离职通报》存在的问题为:其一，使人误以为张立志有职而自动离职,实际上没有证据证明张是有职而自动离职的事实;其二，使人误以为实习人张立志的实习单位(北京飞机维修工程(天津)分公司)留用张立志,本案根本没有维修工程(天津)分公司留用张的任何证据,是首航环宇公司在《离职通报》里制造的假象而已,一审二审均是将实习单位与“留用”相挂钩显然错误。《民诉法司法解释》第115条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章”。该证明材料只有一个非负责人签字,是无效的证据材料；再有，首航环宇公司只是自然人独资的民营咨询服务公司,与介绍的从事飞机维修工作根本不搭界。梁琴浩就是以这个一人公司为托,欺骗张树怀的。二、欲派遣的工作与承诺的工作严重不符。梁琴浩承诺介绍的工作是“国航”机修正式工作,而实际上张立志(张树怀之子)将要签订合同的单位既不是“国航”,也不是正式机修工作,而是由首航环宇公司找一份劳务派遣工作,二审时梁琴浩说“没有承诺找国航修飞机的工作,因为修飞机是技术性很强的工作……张立志不胜任”(见二审笔录第十页),这与梁琴浩的承诺严重不符。第三人在诉讼前和诉讼中均证明欲找的工作是“国航”机修工作。三、一审认定的事实严重错误。一审在“本院认为”一节中认定:“梁琴浩在联系工作中亦会有费用支出,其收取相关费用符合双方约定”。而事实是双方对联系工作之事没有任何文字约定。另外,要找的工作是“国航”的机修工作,还是无论是什么工作都可以。另一个是钱款的去向没有查清,梁琴浩在两审中均拒绝说出16.5万元的去向。一审查清的只有一张虚假的四个人的培训费发票九万七千元,其他14万余元在没有任何支出去向，这是光天化日之下的骗钱行为。四、适用法律错误。一审应当适用合同法第425条“如实告知义务”的规定。梁琴浩要如实告知找工作的具体进展及16.5万元支出的具体情况。梁琴浩、鲁全俊未发表书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为：梁琴浩是否履行了为张树怀之子张立志介绍工作的义务;是否应当向张树怀退还所收取的165000元费用。各方无争议的事实为，经梁琴浩介绍，张树怀之子张立志与首航环宇（北京）航空咨询服务有限公司签订了实习协议书，并由该公司推荐张立志到北京飞机维修工程有限公司天津分公司实习，实习期满后，公司要求张立志提供相关材料以留用，而张立志拒绝提供材料并自动离职，据此原审法院认定梁琴浩履行了为张树怀之子张立志介绍工作的义务，判决梁琴浩不再退还收取的165000元，并无不当。综上所述，张树怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树怀的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  于思源
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖228号 原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：管某。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与李某商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，1、依法判令被告向原告支付剩余购房款210000元；2、依法判令被告给付原告从2014年3月21日至2020年8月9日的逾期利息70361.96元以及从2020年8月10日至实际给付之日止的逾期利息(以210000元为基数,从2014年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类货款利率计算,从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；3、依法判令被告承担本案案件一切费用。事实和理由：2014年3月20日,被告购买原告开发的××区房屋,总房款352630元,首付款142630元,被告于2014年3月20日向原告出具21万元欠条。原告多次向被告催要购房欠款,但被告久拖不给。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7365号之一 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局,统一社会信用代码1133010900251403XE,住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮。 被执行人熊启岗,男,1964年05月12日出生,汉族，住河南省潢川县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人熊启岗行政处罚决定一案，申请执行人依据萧环处罚[2019]178号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日作出（2020）浙0109行审133号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2417号申请执行人：唐八岭，男，1970年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人唐八岭与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0119民特277号民事裁定书，确认唐八岭与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，唐八岭向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京葡语文化有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京葡语文化有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京葡语文化有限公司法定代表人杨桂忠采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京葡语文化有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾志华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异183号 案外人：李翠华，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：王俊轩，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李翠华、王俊轩于2020年12月11日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元12楼6号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李翠华、王俊轩称，其于2009年9月8日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元12楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2009年9月8日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月8日，李翠华、王俊轩与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定李翠华、王俊轩购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元12楼6号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2264元、总价款为188410元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，李翠华、王俊轩支付购房款共计58410元，万鑫公司出具收据载明收到李翠华、王俊轩购房款58410元。2010年，李翠华、王俊轩向中国银行股份有限公司资阳支行贷款13万元支付了剩余房款。2011年4月23日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付李翠华、王俊轩占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元12楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毛 东 书 记 员 吴静瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初937号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人戴波，男，1979年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2018年7月19日因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被刑事拘留，于7月21日被监视居住；2020年9月18日被批准逮捕，于2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人戴波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹、检察员助理曹丹出庭支持公诉，被告人戴波及指定辩护人李才岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪2018年7月10日，被告人戴波以人民币350元的价格帮张某在周捷（已判决）处购得毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，被告人戴波在长沙市岳麓区××小区××栋××单元××楼将上述毒品以人民币400元的价格贩卖给张某。（二）容留他人吸毒罪2017年8月至2018年7月，被告人戴波在其位于长沙市岳麓区××小区的家中先后五次容留周捷、张某等人吸食毒品。具体事实分述如下：1、2017年8月份的一天，被告人戴波容留周捷、张某在长沙市岳麓区××小区××栋的家中吸食毒品；2、2018年7月7日，被告人戴波容留周捷在长沙市岳麓区××小区××栋的家中吸食毒品；3、2018年7月17日，被告人戴波容留周捷及另一名男子（另案处理）在长沙市岳麓区××小区××栋的家中吸食毒品；4、2018年7月18日下午，被告人戴波容留周捷、张某在长沙市岳麓区××小区××栋的家中吸食毒品；5、2018年7月19日0时许，被告人戴波容留周捷在长沙市岳麓区××小区××栋的家中吸食毒品，之后被告人戴波、周捷被公安机关抓获。到案后，被告人戴波如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证、证人张某的证言、同案犯周捷、王某的供述、被告人戴波的供述、戴波的手机微信转账截图、勘验检查笔录等证据。该院认为被告人戴波向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴波多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。抓获后如实供述，当庭认罪认罚，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。请求本院依法判处。被告人戴波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。被告人戴波的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人到案之后如实供述其罪行，当庭认罪认罚态度好，监视居住后，其也没有碰毒品，每次尿检都是阴性，他有个读高中的女儿及家中老人要照顾，其身体也不好。虽然家中拆迁，但是每月只有2000多元的房租，生活负担重，收押之后也是关押在长桥医院治疗，长期离不开药物治疗，综上，请求法庭给其一个改过自新的机会让其早日回归社会、家庭。其主观犯罪性小也是初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。被告人戴波的辩护人提交以下证据：戴波的病历，证明其有心脏病的事实。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人戴波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证、证人张某的证言、同案犯周捷、王某的供述、被告人戴波的供述、戴波的手机微信转账截图、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴波容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实成立，被告人戴波系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚可以从轻处罚。被告人戴波的辩护人提交的证据，本院予以认定。被告人戴波的辩护人提出被告人有相应从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人戴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押三日折抵相应刑期。即自2020年9月21日起至2021年12月17日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）这是本院的口头判决，书面判决将在闭庭后五日内送达。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  刘爱华人民陪审员  刘桂香二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6897号上诉人（一审原告）：李浩然，男，1997年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁伟（母子关系），1972年6月12日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐海峰，天津天循律师事务所律师。（红桥区法律援助中心指派）被上诉人（一审被告）：天津爱康鼎科技有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路**海河华鼎大厦****。法定代表人:樊袆，该公司董事长。上诉人李浩然因与被上诉人天津爱康鼎科技有限公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩然于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李浩然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李浩然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李浩然负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年十二月十四日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3335号原告：逯喜喜，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区行署路**院金城宾馆****。统一社会信用代码：91410300758388619U负责人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东东，该公司员工。委托诉讼代理人：王理想，该公司员工。原告逯喜喜与被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财保洛阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯喜喜的委托诉讼代理人滑艳歌、被告天安财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯喜喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费69148元、评估费3266元、施救费400元；2、一切诉讼费由被告承担。被告天安财保洛阳中心支公司辩称，1、原告在我公司投保车损险保单显示保额93954.56元，原告2020年3月4日发生交通事故，经交警队划分，双方为同等责任，依据原告合理的维修费，我公司同意在保险范围内赔付；2、事故发生后，原告选择偃师市天河维修厂进行维修，我公司对车辆进行了定损，原告不同意我公司全损方案，要进行维修，我公司按照天河维修厂的维修报价在公司定损项目部录入，系统报价为35714元，与修理厂多次协商，修理厂对我公司价格不认同，我公司为了保证价格与市场匹配，于2020年6月3日委托河南中石价损公司对原告的车辆及价格进行市场调研，经委托评估原告的车辆损失为38919元，后我公司又与原告协商，原告不同意第三方的报价，案件无法协商。本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日13时55分，逯喜喜驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型普通客车沿新源路由北向南行驶，遇马云浩驾驶豫Ｃ×××**小型轿车载古永刚、张世航沿新源路由西向东行驶，当双方行驶至新源路口处时，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部与豫Ｃ×××**小型轿车左侧前部相接触，造成马云浩、张世航、古永刚受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年3月13日作出道路交通事故认定书，认定逯喜喜负同等责任、马云浩负同等责任、古永刚无责任、张世航无责任。事故发生后，逯喜喜委托洛阳市价格事务有限公司对自己的豫Ｃ×××**号小型普通客车进行评估，该公司于2020年7月24日作出洛价认车字［2020］第G07002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车辆的估损总值为69148元。逯喜喜支出评估费3266元。另支出施救费400元。逯喜喜之豫Ｃ×××**号小型普通客车在天安财保洛阳中心支公司投保机动车损失险，保险限额为93954.56元，事故发生在保险期间。事故发生后，天安财保洛阳中心支公司对逯喜喜之豫Ｃ×××**号小型普通客车损失进行了定损，定损金额为35714元，由于逯喜喜对该数额持有异议，天安财保洛阳中心支公司委托河南中实价格评估有限公司对车辆损失进行评估，河南中实价格评估有限公司于2020年6月3日以中实鉴定［2020］第060302号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认逯喜喜之豫Ｃ×××**号小型普通客车损失总值为38919元，逯喜喜对该数额不予认可，双方对理赔数额不能达成一致意见，逯喜喜诉至本院。本院在审理过程中，委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对逯喜喜之豫Ｃ×××**号小型普通客车的车辆损失进行评估，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司2020年11月3日以阳光鉴定［2020］第110301号评估报告确认豫Ｃ×××**号小型普通客车的车损金额为61088元。天安财保洛阳中心支公司支出鉴定费3457元。本院认为，逯喜喜在天安财保洛阳中心支公司投保机动车损失险，在保险事故发生后，天安财保洛阳中心支公司应承担保险责任，在保险限额内赔偿逯喜喜的车辆损失、施救费；对于逯喜喜与天安财保洛阳中心支公司自行委托的评估结论，因对方提出异议，本院均不予认定，逯喜喜的车辆损失应以本院委托评估的结论认定，评估费应由天安财保洛阳中心支公司承担；逯喜喜自行委托评估支出的评估费应由其自行承担；因该事故逯喜喜承担同等责任，天安财保洛阳中心支公司可根据事故认定在赔偿金额范围内代位行使逯喜喜对对方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告逯喜喜车辆损失61088元、施救费400元；二、驳回原告逯喜喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取810元，由原告逯喜喜承担50元、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十日书记员  高 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3196号 原告:阜阳佳顺地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路**，统一社会信用代码91341200MA2NB76LOM。 法定代表人：袁化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 被告：董方坊，男，汉族，1996年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳佳顺地产有限公司与被告董方坊买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳佳顺地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4304元，由原告阜阳佳顺地产有限公司负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3196号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1761号原告：王丽珠，女，1959年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：刘春晨，男，1958年2月4日出生，满族，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被告：刘麟，男，1984年3月10日出生，满族，住锦州市松山新区。被告：张佳音，女，1988年8月27日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告王丽珠、刘春晨与被告刘麟、张佳音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珠、刘春晨的委托诉讼代理人邸超、被告刘麟、张佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽珠、刘春晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付购房款70万元，并从起诉日起按照中国人民银行同行业拆借中心公布的利率支付利息，截止给付日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年1月20日，二被告购买二原告位于锦州市凌河区的房屋，约定价格为70万元，房屋发票变更到被告刘麟名下，由刘麟书写欠条一份。但是被告一直没有支付购房款，原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘麟辩称：我承认原告所说的事实，对原告陈述均予以认可，由于现在没有偿还房款的能力，我希望张佳音放弃主张房产的权利，将房屋重新更回二原告名下。被告张佳音辩称：二原告是被告刘麟的父母，我知道的事实是房子是二原告在我们结婚后出资购买的，至于他们之间的买卖合同、借条我均不知情，有今天的诉讼是由于我们俩面临着离婚和财产分割的问题，我不承认借贷关系，我也不承认买卖关系。原告王丽珠、刘春晨围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、商品房买卖合同一份（复印件），证明原告王丽珠与锦州宝地集团于2018年6月25日签订了商品房买卖合同，大票已经更到刘麟名下，现在原件在被告刘麟手中。证据2、二原告与被告刘麟于2019年1月20日签订的房屋买卖合同一份（原件），证明二原告已经将其名下的房屋出卖给被告刘麟的事实；证据3、收款收具、增值税普通发票（复印件），证明二原告将房屋卖给二被告以后，宝地公司所开具的收款收具及增值税普通发票均变更为刘麟的名字。证据4、欠条一份（原件），被告刘麟于2019年1月20日书写的欠条一份，证明刘麟欠二原告购房款70万元。二被告对证据1无异议，本院予以采信。本院对证据3的真实性予以确认。对证据2、4不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二原告为被告刘麟父母。2018年6月25日，原告王丽珠与锦州宝地建设集团有限公司签订商品房买卖合同，购买银河广场3-264号房屋，二原告已足额交付购房款。2019年1月20日，二原告与被告刘麟签订房屋买卖合同，将银河广场3-264号房屋卖给被告刘麟。刘麟为二原告出具欠条，欠条载明，今欠王丽珠、刘春晨宝地银河广场3-264号购房款人民币700000元。欠款人刘麟。二原告将案涉房屋收款收据的付款人以及增值税发票的购买方更名至刘麟名下。现二原告请求二被告支付购房款700000元，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”上述法律规定表明对赠与事实的认定应高于对一般待证事实的证明标准。本案中，案涉房屋原为原告出资购买，现二原告基于与被告刘麟签订的房屋买卖合同以及被告刘麟出具的欠条要求二被告支付购房款700000元。而被告张佳音主张案涉房屋为二原告对二被告的赠与，但在二原告未明确表示房屋为赠与的情况下，张佳音应对赠与的事实承担举证责任。本院认为，成年子女应当自立生活，父母可以为成年子女出资购房，但此时并非父母所应负担的法律义务，子女成年后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，因此使父母在经济上陷入困境，更为法律所不能支持。本案虽然在房屋买卖合同与欠条上被告张佳音并未签字，但张佳音对于案涉房屋的发票从原告更名至刘麟名下的事实系明知，且该房屋也是用于其家庭使用，其关于房屋系赠与的观点亦未提供证据予以证明。故对案涉房屋系二原告对二被告赠与的观点本院不予支持，二被告应向二原告支付购房款700000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘麟、张佳音于本判决生效之日起十日内给付原告王丽珠、刘春晨购房款700000元及以700000元为基数，自2020年9月16日起计算至款项还清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘麟、张佳音负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  周璐璐二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐飞虹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1506号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:王庆云,女,1989年03月01日出生,住所地余姚市。 被执行人:陈国军,男,1973年06月03日出生,住所地余姚市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王庆云、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王庆云、陈国军应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金119876.13元、利息15207.04元、罚息6378.89元、复利2137.43元、律师费2000元、保全费1227元，并负担案件受理费1564.5元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆云、陈国军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月22日，被执行人王庆云、陈国军银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王庆云、陈国军名下无车辆登记信息。 3、被执行人王庆云、陈国军名下无不动产登记信息。 4、被执行人王庆云、陈国军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年08月24日传唤被执行人王庆云、陈国军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王庆云、陈国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王庆云、陈国军作出罚款决定，同时已对被执行人王庆云、陈国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆云、陈国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张巧巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19158号原告张鹏飞，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省宝丰县。委托代理人董超，浙江京衡(郑州）律师事务所律师。被告李文涛，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省巩义市。被告李青，女，汉族，1990年9月10日出生，住郑州市郑州矿区。经合法传唤未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心****。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告张鹏飞诉被告李文涛、被告李青、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、停车费、鉴定费、交通费共计79129.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李青经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年5月10日8时50分许，被告李文涛驾驶豫Ａ×××**车，在东站××××交叉口处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察六支队处理认定：被告李文涛负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费42108.01元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、交通费600元（20元/天x30天），总计80670.09元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告35262.08元，原告剩余损失为35408.01元。因被告李文涛在此次事故中负全部责任，故被告李文涛赔偿原告31408.01元（35408.01元-4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏飞35262.08元；二、被告李文涛于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏飞31408.01元；三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元减半收取889元，由原告张鹏飞负担140元，由被告李文涛负担749元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1865号之二 申请执行人：晋州市西石线材厂，住所地晋州市西石村，统一社会信用代码92130183MA08BQHL5Y。 法定代表人：王根申。 被执行人：邢西，男，1985年3月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘召，男，1982年4月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘玉报，男，1956年8月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市石线材厂与刘召、邢西、刘玉报买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初4578号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告刘召、邢西于2020年1月20日前给付原告晋州市西石线材厂人民币30000元；被告刘召、邢西于2020年6月30日前给付原告晋州市西石线材厂人民币50000元；被告刘召、邢西于2020年12月30日前给付原告晋州市西石线材厂人民币28300元。 二、如二被告刘召、邢西不能按期偿还，由被告刘玉报承担连带清偿责任。三、被告刘召、邢西于2020年12月30日前给付原告西石线材厂人民币20000元；被告刘召、邢西于2021年6月30日前给付原告西石线材厂人民币75400元。“四、如被告刘召、邢西、刘玉报未按上述协议履行，三被告应给付原告利息，以总欠款数203700元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至该笔债务履行完毕之日止。权利人晋州市西石线材厂依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人刘召、邢西、刘玉报银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人名下有5654元银行存款，现已发放至申请执行人账户。申请执行人晋州市西石线材厂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人晋州市西石线材厂同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1865号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张献刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2487号之一申请执行人：施国彪，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李新明，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人施国彪与被执行人李新明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特723号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的67500元，执行费用912.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年9月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人李新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人李新明采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年9月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李新明名下银行存款情况，被执行人李新明名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李新明的车辆登记情况，发现被执行人李新明名下有车牌号码为浙ＥＱ××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年9月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李新明在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人李新明名下有：坐落于长兴县太湖街道霞城村霞城自然村不动产（产权证号：0×**），经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；5.于2020年9月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李新明的股权登记信息，被执行人李新明名下无股权登记信息；6.于2020年9月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李新明的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人李新明名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李新明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人李新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2487号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈忠华
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3366号之一申请执行人：王妙霞，女，汉族，1966年8月5日出生，住偃师市。被执行人：尹怀运，男，汉族，1969年4月26日出生，户籍地河南省原阳县，租住河南省巩义市。王妙霞与尹怀运诈骗、敲诈勒索一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹怀运支付申请执行人王妙霞12052元及利息。因尹怀运未按上述生效法律文书履行义务，王妙霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月2日、2020年12月9日、日通过执行网络查控系统查询被执行人尹怀运名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人尹怀运名下豫Ｃ×××**号车辆（查封期限：2020年12月17日至2022年12月16日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人尹怀运名下房产信息，查明被执行人尹怀运名下无房产信息。本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人尹怀运名下不动产信息，查明被执行人尹怀运名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人尹怀运名下住房公积金信息，查明被执行人尹怀运名下无住房公积金信息。五、被执行人尹怀运犯诈骗、敲诈勒索罪，正在监狱服刑。六、目前本案债权尚余12052元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人尹怀运无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹怀运负有继续向申请执行人偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：黄卫江
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1369号之二原告：南京行得通贸易有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘城新街**。法定代表人：王艳，该公司总经理。原告：浙江力士达化工有限公司，住所，住所地衢州市三江东路****div>法定代表人：黄城，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。代理权限：陈述案情、参与法庭调查、法庭辩论、主张、变更、放弃诉讼请求、作出和解承诺、撤回、代收执行来的财务、代收法律文书。二原告共同委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所律师。代理权限：陈述案情、参与法庭调查、法庭辩论、主张、变更、放弃诉讼请求、作出和解承诺、撤回、代收执行来的财务、代收法律文书。被告：南京瑞华化工有限公司，住所地江苏省南京市六，住所地江苏省南京市六合区旭升花苑**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卞发庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告南京行得通贸易有限公司（以下简称行得通公司）、浙江力士达化工有限公司（以下简称力士达公司）与被告南京瑞华化工有限公司（以下简称瑞华公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南京行得通贸易有限公司、浙江力士达化工有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京行得通贸易有限公司、浙江力士达化工有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告南京行得通贸易有限公司、浙江力士达化工有限公司负担。审判员  韩明文二〇二〇年十二月二十九日书记员  关 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29480号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张仕荣，男，1973年07月05日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张仕荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67861号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付44865.86元。本院立案受理后，依法对被执行人张仕荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张仕荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张仕荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张仕荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6281号申请执行人：丁广强,男性,1967年8月6日出生,住河南省民权县。被执行人：河南车理仔汽车服务有限公司，社会统一信用代码91410100MA460G7Q07，住所地郑州市管城回族区航海东路裕康嘉园**楼****。法定代表人：梅高原。本院在执行申请执行人丁广强与被执行人河南车理仔汽车服务有限公司劳动争议一案中,因申请人丁广强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执6281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日书记员  白 勇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复222号法定代表人：吴宏件。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：杨晓民。被执行人：上海庐平国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮神通。被执行人：阮神通，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地址福建省。被执行人：俞妙兰，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍地址福建省。被执行人：吴宏件，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地址福建省。第三人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区茂名南路******、X，地址上海市黄浦区茂名南路********; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈小侉。复议申请人上海宏建投资有限公司(以下简称宏建公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与上海庐平国际贸易有限公司(以下简称庐平公司)、宏建公司、阮神通、俞妙兰、吴宏件公证债权文书执行一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)向该院申请变更其为(2015)嘉执字第181号案件的申请执行人。嘉定法院查明，关于广发银行上海分行与庐平公司、宏建公司、阮神通、俞妙兰、吴宏件公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第54号执行证书已经发生法律效力。因庐平公司、宏建公司、阮神通、俞妙兰、吴宏件均未履行执行证书确定的还款义务，广发银行上海分行向嘉定法院申请强制执行，该院于2014年12月29日以(2015)嘉执字第181号立案执行。2015年10月29日，嘉定法院裁定终结该案的本次执行程序。2014年9月25日，广发银行上海分行将(2014)沪普证执字第54号执行证书确定的债权(以下简称涉案债权)转让给中国长城资产管理公司上海办事处(后变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城资产上海分公司)，并于2014年10月29日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城资产上海分公司将涉案债权转让给东方资产上海分公司，并于同月16日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。东方资产上海分公司提交了广发银行上海分行、长城资产上海分公司分别出具的债权转让确认书，分别确认涉案债权的转让，并同意变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第181号案件的申请执行人。嘉定法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，关于履行通知义务的问题，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会议纪要》第十一条规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等规定。上述规定第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中国人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。长城资产上海分公司、东方资产上海分公司均系金融资产管理公司，债权人广发银行上海分行将涉案债权依次转让至东方资产上海分公司，同时依法在报纸上发布债权转让公告，应认定履行了通知义务。关于转让费的支付问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人需出具“书面认可第三人取得该债权”的债权转让确认书，以此作为生效法律文书确定的债权的交付凭证，从而起到对外公示的作用。广发银行上海分行、长城资产上海分公司依次出具书面债权转让确认书予以确认，故东方资产上海分公司提出的变更申请符合法律规定，应予准许。至于转让费是否合理、是否实际交付，对被执行人而言不存在利益损害。据此，嘉定法院裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第181号案件的申请执行人，在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。宏建公司向本院申请复议称，涉案债权历经两次转让，东方资产上海分公司未提供两次转让价款的支付凭证，无法证明该债权已有效转让。第二次债权转让的出让方和受让方均非银行金融机构，登报发布债权转让公告的行为并不符合《中国人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，故未履行通知义务，该债权转让对宏建公司不发生法律效力。据此，宏建公司申请撤销嘉定法院(2020)沪0114执异39号执行裁定。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，人民法院对于第三人申请变更其为申请执行人的案件仅作程序性审查。本案中，涉案债权的出让人均向嘉定法院出具书面确认函确认了债权转让的真实性和债权已归受让人所有的事实，宏建公司主张应提供支付转让价款的凭证缺乏法律依据，本院不予采信。关于通知债务人的问题，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定了原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告即视为履行了法定通知义务。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定了金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用上述规定。故长城资产上海分公司将涉案债权转让给东方资产上海分公司时，在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告的行为亦视为履行了法定的通知义务。综上，涉案债权的两次转让程序均符合法定程序，宏建公司提出的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第181号案件的申请执行人并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海宏建投资有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异39号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 冰书 记 员  何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保248号申请人：王秀玲，女，汉族，1983年9月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：赵群民，男，汉族，1980年6月21日出生，住濮阳县。被申请人：舒亚娜，女，汉族，1983年5月28日出生，住濮阳县。申请人王秀玲与被申请人赵群民、舒亚娜非诉财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵群民与舒亚娜共有的位于河南省濮阳市009街道001街坊中原路007-32-001-1-2406号（所有权预告证明号：YGS-010085）房屋一套，保全金额120000元。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王秀玲向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王秀玲的非诉财产财产保全申请;二、查封被申请人赵群民、舒亚娜共有的位于河南省濮阳市009街道001街坊中原路007-32-001-1-2406号（所有权预告证明号：YGS-010085）房屋一套，期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币120000元。案件申请费1120元，由申请人王秀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王传刚
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4207号申请执行人:孙淼淼被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4207号案件,即申请执行人孙淼淼与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)862号仲裁调解书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢244号   申请执行人张某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人陕西天时置业有限公司，住所地渭南市高新区。   法定代表人孙万吨。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年7月16日作出的（2018）陕05**民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西天时置业有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费4300元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天时置业有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张某某于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢244号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年十二月三日   书记员    杨军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6788号 原告：邵慧敏，女，1978年3月26日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：尹海军，男，1978年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：张秀春，女，1976年4月24日出生，蒙古族，系科左后旗甘旗卡镇，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 二被告共同委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告邵慧敏与被告尹海军、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邵慧敏的委托诉讼代理人航盖、被告尹海军、张秀春的委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼，第二次开庭原告邵慧敏及其委托诉讼代理人格日乐图、被告尹海军、张秀春的委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金50万元，利息37500.00元（本金50万元，按月利率0.015元计算利息，2020年5月21日至2020年10月20日计5个月），本息合计537500.00元；2、请求判令二被告共同给付自2020年10月21日至本金还清日止按月利率0.015元计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月21日，二被告以经营公司需要投入资金为由从原告处借款50万元，月利率0.015元，约定2020年5月21日还款，二被告共同出具一枚借据。到期后，二被告偿还了12个月的利息9万元。原告多次向二被告索要借款，被告以各种理由推拖至今。故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，借款的事实存在。原告作为国家公职人员不只一次向被告出借资金而且数额巨大，存在以盈利为目的扰乱金融秩序行为。2019年，原告以入股的形式借款100万元给张秀春，从中获得30万元的利润。本案原告又出借给二被告50万元，利息约定0.015元，二被告已给付原告一年（的利息9万元。所以我们要求原告提供资金来源及给付的证据，以证明其合法性。原告以盈利为目的向他人借款扰乱金融秩序，所以被告方不同意其给付利息，只同意偿还本金。 经审理查明，2019年5月21日，被告张秀春因经营公司需要资金周转，从原告邵慧敏处借款50万元，月利率0.015元，约定2020年5月21日还款，被告尹海军、张秀春共同出具借据一枚。到期后，二被告偿还原告自2019年5月21日至2020年5月21日计12个月的利息9万元。 以上事实，有原告提交2019年5月21日二被告共同出具的借据一枚、2019年5月21日银行个人电子回单、2019年5月30日蒙商银行个人账户对账单、微信截图、证人李庆安出庭证言与庭审中双方陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告从其借款，提交了二被告共同出具的借据，证据充分，能够证实被告从原告借款的事实，予以采信。对原告要求被告支付按月利率0.015元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尹海军、张秀春于本判决生效之日起十日内共同给付原告邵慧敏借款本金50万元，利息32083.33元（2020年5月21日至2020年10月21日计5个月，按年利率15.4%计算利息），本息合计532083.33元； 二、被告尹海军、张秀春同时共同给付原告邵慧敏以50万元为本金自2020年10月21日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费9176.00元，因适用简易程序审理减半收取4588.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  包美荣
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1156号 磐安县琦辉铜铝门经营部、张军民： 申请执行人磐安县琦辉铜铝门经营部与被执行人张军民买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县琦辉铜铝门经营部向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1156号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7423号 申请执行人义乌市豪丰包装有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块,组织机构代码:797639820。 法定代表人:陈永军。 被执行人杨传生,男,1966年07月08日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市豪丰包装有限公司与被执行人杨传生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市豪丰包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨传生支付申请执行人义乌市豪丰包装有限公司货款303400元及利息,并支付执行费4678.55元,诉讼费5852元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨传生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨传生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨传生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨传生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人杨传生在银行的存款共计2492.57元，转收本案罚款1000元，执行费1492.57元。截至2020年12月22日，本案执行标的均未到位，被执行人杨传生尚需支付执行费3185.98元，诉讼费5852。暂未发现被执行人杨传生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨传生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨传生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市豪丰包装有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人杨传生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆露婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1651号原告：王友，男，1961年7月13日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王艳会，女（系王友之女），1990年11月3日出生，汉族，住海伦市。被告：国网黑龙江拜泉县供电有限公司，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：郑中南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝学，男，1972年2月8日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。原告王友与被告国网黑龙江拜泉县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友的委托诉讼代理人王艳会、被告国网黑龙江拜泉县供电有限公司委托诉讼代理人刘宝学、邹海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿四头猪经济损失20000.00元。事实及理由：2020年9月3日，受当日大风天气影响，我家院内的电线被风刮断，落在我养的猪院盖上，将我饲养的4头猪被电电死，每头猪在200斤左右。当日我将电死四头猪低价卖给屯邻300.00元。9月份每头生猪价值在6000.00元至7000.00元左右，我认为被告国网黑龙江拜泉县供电有限公司在架设、管理、养护、监督方面存在重大过失，所以我现在要求被告赔偿经济损失20000.00元。被告国网黑龙江拜泉县供电有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。一是电线被风刮断的部分产权归用户，不归我公司管理、维护，二是原告的损失应当自负。根据我公司辖区电工现场查看，是原告王友邻居家进户线与原告家生猪养殖猪圈的铁皮盖之间长期摩擦，产生导电事故发生，原告盖养猪板房时，没有考虑电力设施的安全距离，是事故发生的根本原因，所以责任应由原告自行负担。通过原告的陈述及被告答辩意见，本案争议焦点：一、被告国网黑龙江拜泉县供电有限公司是否存在管理、维护、监督过失；二、原告四头猪损失为多少。围绕本案的争议焦点,原、被告双方当事人分别向法庭提交证据加以证实。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1.民乐供电所证明，证实原告家四头猪被电电死事实；2.原告女儿与被告工作人员刘宝学微信聊天记录，证实被告方答应赔付一部分损失；3.证人王某、周某、刘某、吕某、石某书面证言，证实原告家四头猪被电电死，每头猪在200斤左右。被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：证人崔某证言，证实事发当天风大，原告王友打电话告诉他，王友家猪被电电死了，王友要求其更换电线，崔某让别人把电闸拉下，并待王友购买电线后更换，并且在事发第二天到现场时，发现是王友家邻居进户线中间过道杆被风刮断，电线掉落与王友家猪圈盖接触引起事故，王友家被电死猪四头，每头200斤左右。开庭审理过程中，对原、被告双方提供证据进行当庭质证，本院根据双方发表的质证意见，本院分析认证如下：对原告提供证据1、2，被告对此二份证据无异议，本院予以采信。对原告提供证据3，认为五位证人未出庭，按照证据规定，未出庭作证的证人证言不能作为定案依据。由于该五位证人未出庭作证，无法核实其证言的内容，对此本院不予采信。对被告提供的崔某证言，原告方认为证言不属实，因为引发电死猪的事故是由于被告没有及时查处，电线老化，导致电线漏电。对被告提供的崔某证言，证实了原告家被电死四头猪，每头为200斤左右事实，与原告方陈述事实一致，本院予以采信。对崔某证实更换电线经过，是崔某亲自经历的过程，内容客观真实，也予以采信。至于崔某证实进户线导致事故，与电业部门无关的内容，本院将根据相关规定，将在本院认为论理部分加以阐述。根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人当庭陈述与答辩，本院认定案件事实如下：原告王友家居住在拜泉县××××组，其家居住房屋北面盖有猪圈，王友及邻居家进户线从猪圈北侧电线杆穿越猪圈入户。进户线与猪圈盖距离2米多。2020年9月3日，拜泉县境内正值大风天气，由于风力过大，导致王友及邻居家进户线摆动弧度加大，在风力作用下，与王友家猪圈盖接触发生漏电，将王友家养的四头猪电死，每头猪200斤左右。另根据国家统计局公布的2020年9月上旬生猪价格为每公斤37.00元。王友家四头猪事发时价值为14800.00元。本院认为：本案中原告王友四头猪因事发当天特殊大风天气，进户电线在强风力的作用下弧度过大，接触到原告王友家猪圈盖引发事故。被告国网黑龙江拜泉县供电公司在特殊天气来临前未及时进行检修，平时在供电时未及时维护、管理，未及时发现供电线路存在安全隐患，对此被告国网黑龙江拜泉县供电公司存在主要过失，应承担60%责任，原告王友作为猪圈的所有者、管理者，对其穿越其猪圈电线，不及时向被告国网黑龙江拜泉县供电公司反映并要求改变线路走向，存在一定的过失，应承担次要责任，承担40%责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十九条之规定，判决如下：被告国网黑龙江拜泉县供电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王友经济损失8880.00元（14800.00元×60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担67.00元，原告负担83.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二〇年十二月十四日书记员  张宇航
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执489号申请执行人：孙艺,女,1990年05月30日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人：递铺街道南北庄村上梅元村民小组,住所地浙江省安吉县南北庄村,法定代表人:陈国元。申请执行人孙艺与被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0591民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艺向本院申请执行，要求被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组支付案件款70057.5元（含诉讼费1477.5元）及利息。本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月18日向被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已通过线下查询被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组银行存款，余额仅零星存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组名下无股权登记信息。6.本案执行费950.86元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人孙艺尚有债权70057.5元未受偿,被执行人递铺街道南北庄村上梅元村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阳 芳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖74号原告：孙鹏圣，男，汉族，1993年4月15日出生，系现役军人。被告：王龙焱，男，汉族，1989年5月9日出生，住所地：开封市禹王台区。孙鹏圣与王龙焱民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年12月9日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖的规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1570号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。 负责人：康x，行长。 被执行人：徐xx，男，1929年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被执行人徐xx信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）三民二初字第00187号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款28994.63元，本案执行到位案款10642.83元。 执行过程中，1、本院于2020年11月18日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年11月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款10977.83元，未发现被执行人名下有车辆房产等财产线索。 3、本院于2020年11月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人下有房产。 4、本院前往被执行人户籍地进行调查，随后前往三山区峨桥镇农庄村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年12月22日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3171号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王红涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王红涛拒不偿还信用卡欠款本金19735元、利息2035.22元、费用2234.91元（利息暂计至2018年2月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计24005.13元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王红涛签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19735元、利息2035.22元、费用2234.91元（利息暂计至2018年2月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计24005.13元。申请费133元，由被申请人王红涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执867号申请执行人：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911501226609827325，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇万兴广场******。法定代表人：杨泽民，公司经理。被执行人：白龙飞，男，无业，住托克托县。本院在执行申请执行人内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被执行人白龙飞房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人白龙飞送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年8月6日、2020年9月16日和2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人白龙飞名下的银行存款信息和车辆登记信息，白龙飞名下有银行存款1313元，本院依法划拨后转付于申请执行人。白龙飞名下无车辆登记信息。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，白龙飞无公积金缴纳信息。于2020年9月29日通过新华人寿保险股份有限公司查询和中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人白龙飞名下有收益类保险。于2020年9月3日，查询了被执行人白龙飞的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人白龙飞适用限制高消费措施，于2020年12月4日将被执行人白龙飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日至被执行人白龙飞居住地进行社会调查，南坪社区书记表示不清楚被执行人白龙飞的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古有信房地产开发有限责任公司释明被执行人白龙飞的财产状况，申请执行人内蒙古有信房地产开发有限责任公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月九日书记员 刘志勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29356号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人陈庆冰，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4922号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：王思博，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。负责人：范钦佩。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告王思博、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  延海楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3710号 申请执行人：李峰,男,1958年11月1日生,汉族，住寿光市。 被执行人：苏海江，男,1970年2月4日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人苏海江借款合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成执行和解协议，约定被执行人苏海江长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3710号案件的执行。 被执行人苏海江不按协议履行的，申请执行人可持本裁定书来本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏 琨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12410号原告：李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申广，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：王付庄，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：王付刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：崔万杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李坤艮与被告王付庄、王付刚、崔万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤诉。案件受理费25元，由原告李坤艮负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执779号 申请执行人：李青强，男，1989年6月21日出生，汉族，职业，小学文化，现住赵县。 本院在执行李青强附带民事赔偿一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车系被执行人李青强的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李青强名下冀Ａ×××××的长安牌汽车，查封期限为两年。 二、责令被执行人李青强在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××的长安牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白豪勋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑更监2号 罪犯欧阳涛，男，1964年8月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年8月20日作出（2014）龙刑初字第664号刑事判决，认定被告人欧阳涛犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币32万元（币种，下同）；从被告人欧阳涛被扣押在龙海市人民检察院的17.7631万元款项中提取违法所得15.8881万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人欧阳涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月30日作出（2015）漳刑终字第354号刑事判决，认定被告人欧阳涛犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金40万元。维持原审法院追缴违法所得部分的判项。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。罪犯欧阳涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日作出（2018）闽08刑更4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2020年8月10日作出（2020）闽08刑更3607号刑事裁定，对其减刑去有期徒刑二个月十五天。刑期执行至2020年9月26日止。 2020年12月23日，本院发现本院作出的（2018）闽08刑更4033号及（2020）闽08刑更3607号欧阳涛减刑裁定确有错误，并依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。 （2018）闽08刑更4033号及（2020）闽08刑更3607号刑事裁定对欧阳涛裁定减刑时，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院均认为，罪犯欧阳涛系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议对该犯减刑时从严掌握。 （2018）闽08刑更4033号刑事裁定查明，罪犯欧阳涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2018年6月累计获考核分2410分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.875万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 （2020）闽08刑更3607号刑事裁定查明，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余10分，本轮考核期内累计获2144分，合计获得2154分，表扬三次。间隔期2018年9月至2020年4月，获得1953分。该犯考核期内月均消费238元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 （2018）闽08刑更4033号刑事裁定认为，罪犯欧阳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定：对罪犯欧阳涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月11日止）。 （2020）闽08刑更3607号刑事裁定认为，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯欧阳涛系职务犯罪罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定：对罪犯欧阳涛减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年9月26日止）。 本院认为，（2018）闽08刑更4033号刑事裁定认定罪犯欧阳涛确有悔改表现、系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握的事实和理由均正确，但因笔误，裁定减刑幅度未予以从严错误，应当予以纠正。（2020）闽08刑更3607号刑事裁定认定罪犯欧阳涛确有悔改表现、系职务犯罪罪犯、有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的事实和理由均正确，但未充分考虑罪犯欧阳涛已全部履行其应履行的原生效判决中退赃款判项的事实，导致对其从严减刑幅度的把握不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条、第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽08刑更4033号对罪犯欧阳涛予以减去有期徒刑七个月的刑事裁定；变更为对罪犯欧阳涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月11日止）； 二、撤销本院（2020）闽08刑更3607号对罪犯欧阳涛减去有期徒刑二个月十五天的刑事裁定；变更为对罪犯欧阳涛予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童大标 审判员  戴景彤 审判员  詹跃忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱艳兰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1691号 申请执行人：文山金地广场商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道文新街社区开化中路**。 法定代表人：李霏霏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。 被执行人：甘肃龙冠商贸有限公司，，住所地兰州市城关区东岗东路****** 法定代表人：丁中坚，系公司总经理。 文山金地广场商贸有限公司与甘肃龙冠商贸有限公司买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初10593号民事调解书已经发生法律效力。文山金地广场商贸有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为490220.00元，本院执行费7253.00元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃龙冠商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃龙冠商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人文山金地广场商贸有限公司也不能提供执行线索，本院已对被执行人甘肃龙冠商贸有限公司发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫 妍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1714号之一 申请执行人：毛爱民,男,1971年8月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈利如,男,1974年7月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 毛爱民与陈利如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2636号调解书已发生法律效力。因陈利如未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛爱民的申请于2020年9月10日立案执行，执行标的7155000元及利息。 本院在执行申请执行人毛爱民与被执行人陈利如民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人陈利如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利如纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈利如已申报财产。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人陈利如与他人共有的证载地址为丽水市莲都区××幢××室房屋、9号地上车库及1号地上柴间，所得拍卖款共计4300000元，扣缴诉讼费执行费后尚不足以支付抵押债权，故本案未分配到执行款。本院依法查封了被执行人陈利如名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙Ｋ8××××、浙ＫＷ××××的车辆，因上述车辆下落不明现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人毛爱民发现被执行人陈利如有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序