wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初619号公诉机关商水县人民检察院。被告人闫全力，男，1966年9月26日出生，汉族，高中文化，务农，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月26日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，商水县人民检察院于2020年10月16日以无社会危险性决定不批准逮捕；因涉嫌包庇罪，于2020年10月17日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人闫全力犯包庇罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人闫全力到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年7月22日16时55分许，在商水县张明至大连路、张明乡马庄村路口处，发生一起小型普通客车与一辆三轮车相撞，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，肇事司机驾车逃逸。案发后，被告人闫全力称是其本人驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车发生的交通事故，商水县公安局交警大队于2020年8月28日作出道路交通事故认定书，认定闫全力承担该事故的全部责任。后网民举报闫全力顶替肇事驾驶员。商水县公安局再次侦查查明，该事故肇事车辆的驾驶员是闫某1，闫某1负该事故的全部责任。闫某1系闫全力之子，被告人闫全力作假证明包庇犯罪嫌疑人闫某1。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人闫全力明知他人是犯罪的人而作假证明包庇,应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人闫全力认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人闫全力拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人闫全力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫全力户籍证明、无违法犯罪前科证明、闫某1涉嫌交通肇事罪的证据材料、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书；证人闫某1、支某1、闫某2、支某2的证言；被告人闫全力的供述与辩解等证据证实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫全力明知他人是犯罪的人而作假证明给予包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪罪名成立。被告人闫全力认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人闫全力犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫全力犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付天林二〇二〇年十二月二十五日法官助理李喜桥书记员刘若彤
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1092号原告：九江经济技术开发区精诚汽车维修中心，住所地：九江经济技术开发区龙开河路**附**，统一社会信用代码：92360406MA35RTNF2B。经营者：陈数芳，男，1967年11月17日出生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志英，女，1980年10月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，系陈树芳之妻。被告：九江市三峡水环境综合治理有限责任公司，住所地：九江经济技术开发区八里湖公园**服务区**，统一社会信用代码：91360400MA386FP88X。法定代表人：李巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仰德，北京恒德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文文，北京恒德（重庆）律师事务所律师。原告九江经济技术开发区精诚汽车维修中心与被告九江市三峡水环境综合治理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告九江经济技术开发区精诚汽车维修中心于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江经济技术开发区精诚汽车维修中心撤诉。案件受理费7035元，减半收取计3518元，由原告九江经济技术开发区精诚汽车维修中心负担。审判员  黄丽丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理李悦书记员曹睿
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢281-1号申请执行人：江金飞，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：吴南松，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。江金飞依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1648号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式查询到被执行人吴南松名下有车牌号为赣Ｈ×××**猎豹牌机动车，但该车具体位置不明，暂无法处置，本院委托车辆管理部门对该车进行查封。另查询到被执行人在多处银行有存款，但均被其他法院冻结，本院均已轮候冻结。未查询到被执行人有其他可供执行财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对已查明的被执行人名下资产暂不具备处置条件，本案暂时予以终结，待条件具备时，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔 璇
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申33号段志勇：因段玉军犯贩卖毒品罪一案，你不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初572号刑事判决以及本院（2020）津01刑终185号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，请求改判段玉军无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，在案的同案犯杨小存、李大为、李海超等人的供述均能证实段玉军参与贩卖毒品的事实，且能相互印证，同案犯张洪超、刘建峰的供述亦能佐证段玉军参与了贩卖毒品，尽管段玉军对此事实予以否认，但在案证据能够形成完整证据链，足以认定其参与贩卖毒品的事实。原判认定段玉军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1157号申请执行人：王**松，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：冯素杰，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省通许县。王**松与冯素杰买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯素杰于判决书生效后十日内给付原告王**松货款共计15349元；案件受理费92元，由被告冯素杰负担；因冯素杰未按上述生效法律文书履行义务，王**松向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯素杰负有继续向申请执行人王**松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十二月十八日书记员  苗体伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3683号原告:刘永花，女，1972年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告刘永花与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告刘永花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特320号申请人：北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司，经营场所：北京市大兴区旧宫东路**。负责人：李殿波，经理。委托代理人：文博，男，北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司员工。被申请人：李程博，男，1997年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇福星社区。申请人北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司与被申请人李程博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审理终结。北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司（下称佰伦斯旧宫东路分公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第6177号仲裁裁决。事实和理由：李程博提出向其支付2019年12月1日至2020年8月31日工资24512.89元，我公司并不认可，裁决书中提到的李殿波已于2020年8月31日离职，其录音证据无法证明是李殿波本人，李程博提交的系列证据我公司均不认可。此外，我公司疫情期间一直处于关闭状态，故不应向其支付此期间的工资。李程博称，同意仲裁裁决，要求驳回佰伦斯旧宫东路分公司的申请。经审查查明，2020年11月23日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2020]第5910号裁决：北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司于本裁决生效之日起十日内，支付李程博二〇一九年十二月一日至二0二0年八月三十一日工资二万四千五百一十二元八角九分。大兴区仲裁委认定：李程博主张其于2019年11月1日入职佰伦斯旧宫东路分公司，佰伦斯旧宫东路分公司未为其缴纳社会保险，双方已签订劳动合同但不在其手中，工资构成为底薪2000元加提成（销售提成和课时提成），提成金额不固定，由佰伦斯旧宫东路分公司负责人李殿波转账支付工资，在职期间每月15日发放上一自然月的底薪，月底发放上一自然月的提成，春节前工作至2020年1月15日，后因疫情原因一直放假，2020年5月15日返岗工作，正常工作至2020年8月31日，佰伦斯旧宫东路分公司仅支付了2019年11月底薪、2019年12月部分工资以及2020年7月15日至2020年7月23日的销售提成，佰伦斯旧宫东路分公司尚欠其2019年12月1日至2020年8月31日工资24512.89元。李程博提交2020年1月、5月、7月的工资表、绩效表，主张该表是佰伦斯旧宫东路分公司客服总监兼财务李蕊发给李韶康的，证明未发工资数额及佰伦斯旧宫东路分公司欠付其2019年12月工资11000元、2020年8月工资6000元；提交自由岛系统截屏打印件，证明索要工资期间提供了劳动；提交张金龙与李殿波的谈话录音，主张谈话发生时其本人也在场，证明佰伦斯旧宫东路分公司拖欠工资的事实，录音中提到了欠发工资的数额；提交钉钉软件截屏打印件，证明2020年5月至8月期间提供了劳动；提交中国建设银行手机银行截屏打印件，证明工资发放情况及存在劳动关系。大兴区仲裁委认为：经本委通知，佰伦斯旧宫东路分公司无故未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。根据举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李程博主张与佰伦斯旧宫东路分公司存在劳动关系，提交中国建设银行手机银行交易记录及谈话录音予以证明，李程博主张交易记录中对方户名“6217**2226李殿波”为佰伦斯旧宫东路分公司负责人李殿波，转账性质为工资；主张谈话录音系2020年9月7日张金龙（另案申请人）与李殿波、文博（佰伦斯旧宫东路分公司股东）、李韶康（另案申请人）及其本人的对话，录音整理稿显示对话围绕张金龙人等人向佰伦斯旧宫东路分公司索要工资展开，李殿波、文博代表佰伦斯旧宫东路分公司进行回应，15分17秒至16分37秒的对话显示“李殿波：‘也不是没用试试呗，我没到那地步，我到那地步咱真一起告。我都刚才刚跟李蕊打完招呼一起弄呗，欠我的最多，其次就韶康吧，其余人都是一万多几千多，我大概都记得那，韶康截止到七月底是四万多吧，你是还差五千多，你还差一万多，保洁大叔差一万多，苗苗还差五六千，李蕊还差一万四，我都记得那，不是吗，我不上心？’李程博：“八月的不算了吗？’李殿波：也算，李蕊我不是让你做八月的工资吗？如果我不帮大家想这事，我还让她给你们做工资？’张金龙：‘八月韶康多少钱？’李韶康：一万多。”张金龙：‘程博也得一万？’李程博：‘我八月份五六千块钱。’李殿波：‘这是你们还没给我提这事的时候我就给李蕊说了吧，把工资做一下，那肯定的啊，赶紧的吧，不可能工资结到七月底就完事了。’”李程博主张录音中“你是还差五千多”中的“你”是指张金龙，“你还差一万多”中的“你”是指其本人。佰伦斯旧宫东路分公司未出庭亦未举证说明上述情况，故本委采信李程博之主张，认定双方存在劳动关系。在双方存在劳动关系的基础上，佰伦斯旧宫东路分公司作为用人单位应就李程博的入职时间、工资标准等事实要素承担举证责任，佰伦斯旧宫东路分公司未举证，承担不利后果，本委采信李程博之主张，认定其入职时间为2019年11月1日，工资构成为底薪2000元加提成。李程博主张佰伦斯旧宫东路分公司拖欠其2019年12月1日至2020年8月31日工资24512.89元，佰伦斯旧宫东路分公司应就李程博该期间的工资支付情况承担举证责任，其未举证，承担不利后果且录音中李殿波认可截止到2020年7月底尚欠李程博一万多元工资，亦认可2020年8月份工资尚未发放，故本委采信李程博之主张，对其仲裁请求予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。佰伦斯旧宫东路分公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由不认可李程博提交的证据的真实性，且公司在疫情期间一直处于关闭状态，故不应向其支付此期间的工资。经本院审查，佰伦斯旧宫东路分公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第5910号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京佰伦斯体育发展有限公司旧宫东路分公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更901号罪犯蒋晓辉，男，1997年7月22日出生，傣族，云南省江城县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年10月15日作出（2015）江刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蒋晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122108.33元。宣判后，被告人蒋晓辉不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）普中刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币122108.33元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋晓辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2213号原告：阎玲,女,1960年12月24日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告:窦蕙如,女,1987年12月7日出生,汉族,住上海市松江区。原告阎玲与被告窦蕙如物权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后。原告阎玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎玲撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵若翾书记员付萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1368号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡兴再，男，1978年3月3日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兴再借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡兴再在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人蔡兴再送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2017年12月21日起至借款实际清偿之日的利（其中，借款本金50000元（省级补助），合同期内按月利率4.1666‰计收，逾期部分按月利率6.25‰计收，复利按月利率6.25‰计收；借款本金50000元（市级补助），合同期内按月利率5.2083%计收，逾期部分按月利率7.81245‰计收，复利按月利率7.81245‰计收），利随本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人蔡兴再存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人蔡兴再的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡兴再不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范雪萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人范雪萍因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范雪萍的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3893号之一 申请执行人：郭秋月，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北。 被执行人：宫建德，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人郭秋月与被执行人宫建德房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4609号民事判决书，判令宫建德偿还郭秋月欠款20000元及利息900元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经郭秋月申请，本院于2020年12月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宫建德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郭秋月发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宫建德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实郭秋月提供的财产线索，执行到位1141.50元，并查封宫建德名下车辆（未实际扣押），未发现宫建德有其他可供执行的财产。本院已依法限制宫建德高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郭秋月，要求其提供宫建德其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人郭秋月已受偿债权1141.50元，未受偿债权19758.50元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位4357元，并查封宫建德名下车辆（未实际扣押），未发现宫建德有其他可供执行的财产，郭秋月也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚华妹，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。再审申请人姚华妹因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚华妹申请再审称：原审对本案的案由定性错误；未经审理直接驳回起诉，侵犯了再审申请人的诉讼权利；本案应当审查未及时作出行政复议决定是否合法，从实体上作出判决。原一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人向上海市公安局浦东分局提起查处申请，请求“依法查处黄路派出所就姚华荣在2018年11月2日09：23：17报申请人被非法限制人身自由的110案未立案调查”，并进而向被申请人提出行政复议申请。再审申请人的该请求事项经一、二审行政裁定确认属于信访事项，本院对此予以认可。信访事项不属于行政诉讼受案范围，再审申请人对信访事项不服申请行政复议亦不属于行政诉讼受案范围。姚华妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚华妹的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8963号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行,住所地温岭市泽国镇夹屿村泽楚路**,组织机构代码:716113414。 法定代表人:赵国斌。 被执行人蔡仙福,男,1968年01月17日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人蔡才福,男,1971年12月24日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与蔡仙福、蔡才福金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8963号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢856号关于申请执行人晏大常、谭玉珍、晏永恒与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人晏大常、谭玉珍、晏永恒向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施州中正置业有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2220号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 张云路
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5735号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。被告：许某某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保574号之一解除保全申请人：洛阳人民电气科技有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路与周山路交叉口口岸办公室**。法定代表人：张飞鸽。被申请人：确山新首钢氟业科技有限公司，住，住所地：驻马店市确山县任店镇倪庄村/div>法定代表人：王志超。申请人洛阳人民电气科技有限公司诉被申请人确山新首钢氟业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日依法作出了（2020）豫0305财保574号民事裁定书，因申请人洛阳人民电气科技有限公司于2020年12月30日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人确山新首钢氟业科技有限公司名下银行账户41×××92的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年十二月三十日书记员  韩晓梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4560号 申请执行人:郑艳红 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4560号案件,即申请执行人郑艳红与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2979号申请执行人：河南绿新环保科技有限公司。法定代表人：林新义，任董事长。统一社会信用代码；91410100MA3XDW035R。地址：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼15层I506号。被执行人：西峡瑞鑫建筑工程有限公司。法定代表人：贾彦武，任董事长。统一社会信用代码：91410581MA40JRMMlJ。地址：西峡县和赢停车场院内。关于河南绿新环保科技有限公司申请执行西峡瑞鑫建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3658号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南绿新环保科技有限公司支付货款人民币1,060,659.2元，并自起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南绿新环保科技有限公司支付违约金106,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,301元，减半收取7,650元，保全费5,000元，共计12,650元，由被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司全部负担。因被执行人西峡瑞鑫建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南绿新环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人西峡瑞鑫建筑工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人西峡瑞鑫建筑工程有限公司名下有银行存款609300元，冻结期限为2020年11月6日-2021年11月6日，扣缴执行费14194元后余595106元由申请执行人领取。未查询到西峡瑞鑫建筑工程有限公司名下有车辆登记信息。未查询到被执行人西峡瑞鑫建筑工程有限公司名下有股权登记信息。未查询到被执行人西峡瑞鑫建筑工程有限公司名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案执行到位595106元，剩余584269本金及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2979号案件的本次执行程序。被执行人西峡瑞鑫建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南绿新环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩 冰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1456号之二申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：项城市光武大道**。统一社信用代码：914116817067119128。被执行人：申平,男,1967年6月2日出生,汉族,住项城市。被执行人：王慧丽,女,1974年11月23日出生,汉族,住项城市。被执行人：田书文,女,1973年4月26日出生,汉族,住项城市。河南项城农村商业银行股份有限公司与申平、王慧丽、田书文金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0464号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申平、王慧丽偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金38022.5元及利息、罚息4328.83元（计算至2018年11月29日），田书文对上述借款本息承担连带责任保证；共同承担仲裁费1000元。因申平、王慧丽、田书文未按上述生效法律文书履行义务，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有有零星银行存款合计1950元，并已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金38022.5元及利息、罚息4328.83元（计算至2018年11月29日），仲裁费1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申平、王慧丽、田书文金负有继续向申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理李宣书记员赵乐乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某1，男，1968年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：闫正，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1968年6月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑保华，河南元慧律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金某2，男，1999年11月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑保华，河南元慧律师事务所实习律师。再审申请人金某1因与被申请人王某、金某2分家析产纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1申请再审称，原审判决事实认定错误，且遗漏重要事实，致使判决结论不正确，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据《大里村宅基地户家庭情况及安置情况表》、安置方案、房号确认表和大里村委会直接向王某、金某2发放拆迁补偿款、过渡费等事实认定王某、金某2应享受村民待遇，金某1所分得安置房中有王某和金某2的份额，判决金某1因拆迁所分得的安置房中两套房屋由王某和金某2居住、使用正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 李绍玺
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终915号 上诉人（原审被告）：邹红刚（曾用名邹洪刚），男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：邹买，男，1942年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：邹雪琴，女，1966年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：邹昊原（曾用名邹洪源），男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人邹红刚因与被上诉人邹买、邹雪琴、邹昊原继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹红刚于2020年12月22日提出撤回上诉请求。本院认为，邹红刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹红刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由邹红刚负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   阿仙古丽      买买提审  判  员   杰恩斯拜克   别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   阿丽亚      铁木尔书  记  员   穆巴热克      卡得尔
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗龙生，男，1944年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹰潭市余江区人民政府，住所地江西省鹰潭市余江区经济大厦**，统一社会信用代码11360622014652130U。法定代表人罗卫国，该区区长。委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。再审申请人罗龙生诉被申请人鹰潭市余江区人民政府（以下简称余江区政府）行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年9月11日作出（2019）赣7101行赔初62号行政赔偿判决：一、被告鹰潭市余江区人民政府应在本判决生效后六十日内向原告罗龙生赔偿4万元并驳回原告罗龙生其他诉讼请求。罗龙生不服，提出上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年3月11日作出（2020）赣71行赔终5号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。罗龙生仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗龙生提出再审申请称：请求撤销一、二审判决，指令南昌铁路运输中级法院再审本案或由本院提审本案。主要事实和理由是：1．再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。（1）原审法院认为“被告已将原告父亲坟墓妥善安葬”，没有事实依据。（2）原审法院“酌定被告应赔偿原告父、母石头坟修建成本损失共4万元”，既未全面审查申请人的实际损失，也未体现对被申请人违法行为的惩罚性。（3）原审法院认为“原告诉请的精神损失费，并非国家赔偿法赔偿规定直接损失范围，该诉请无法律依据”，事实认定不清，法律适用错误。2．再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。原审法院在认定事实不清，甚至认定事实错误的情况下，便依据相关法律，作出判决，实属适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中因余江区政府对罗龙生父母的坟墓拆除迁移行为已被鹰潭市中级人民法院（2017）赣06行初10号行政判决确认违法，并已发生法律效力。故余江区人民政府应承担相应的行政赔偿责任。该赔偿责任依法以支付赔偿金的方式，按照罗龙生的直接损失给予赔偿。因本案所涉的行政赔偿系在土地征收拆迁过程中，违法强制拆除引发的赔偿，为体现对违法征收和违法拆除行为的惩戒，有效维护公民合法权益，本案所涉赔偿应不低于依法征收或拆迁所得的补偿。由于余江区人民政府已将罗龙生父母的坟墓拆除并搬迁安葬，所需迁坟费、新建坟墓费、人工费等费用均由余江区政府负责解决，罗龙生未举证证明其还存在其他直接损失。因此一审法院根据本案实际情况，判决由余江区政府赔偿罗龙生的父、母石头坟修建成本损失共计4万元，并驳回其他诉讼请求，并无不当。再审申请人罗龙生再审还提出余江区政府没有将父母坟墓妥善安葬的问题。经查，余江区政府已将罗龙生父母的坟墓拆除后迁移至“壶罗岭山”集中安置点，妥善安葬。故该诉请与查明的事实不符，不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，侵犯人身权致人精神损害并造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。此处所述“人身权”是指自然人的生命权、身体权和健康权，而不是指死者的人格权益。本案中，父母坟墓因安葬有死者的遗骨或骨灰，属于死者的人格权益，因此余江区政府对罗龙生父母坟墓的强制拆除，并妥善安置的行为，并未侵犯罗龙生的人身权，不符合上述法律规定应当支付精神损害抚慰金的情形。综上所述，罗龙生请求判令余江区政府应支付其赔偿金共计160万元人民币，没有事实及法律依据。罗龙生的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人罗龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗龙生的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月十一日法官助理吁坤书记员徐依沫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5954号原告：贾宏亚，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市神火大道与株江路交叉口西南角。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师所事务所律师。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X。法定代表人：孙红军，该公司经理。原告贾宏亚诉被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏亚的诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告信质公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏亚诉称，2013年，原告从被告处购买了位于柘城县××信××．新城××楼××单元××商品房现房××套，同年对房屋进行了装修，2014年入住。为了办理房产证，原告按照被告的要求提供了证件，交清了个各项费用，2016年9月24日，被告又给原告补签了正式的商品房买卖合同，并到房管部门进行了备案。后经原告多次催促，被告迟迟不给原告办理房产证，为维护原告的合法权益，起诉来院，要求1、依法判令被告协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告信质公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：应否判决被告协助原告办理房产过户手续，原告的诉请有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1.2016年9月24日原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号为201603916）一份；2、证明一份；3、信质新城桂园业主验房表一份；4、房屋装修管理协议书一份；5、收据四份，以上证据证明，原告于2013年以317377元的价格从被告处购买商品房一套并当即交付给原告，2014年，原告交清了天燃气安装费、契税、维修基金、房产证费等费用，对房屋进行装修后入住。2016年9月24日双方补签了商品房买卖合同，经过房产管理部门网签备案登记，根据合同第十五条的规定，被告应当为原告办理产权证书。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年底原告购买被告开发的位于柘城县××苑路，信质．新城桂园第1号楼2单元18层2-18-3号房产一处，2014年装修入住，2016年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，房屋面积是137.99平方米，每平方米2300元，原告向被告缴纳了全部房款317377元，商品房买卖合同最后落款处显示加盖有柘城县房地产管理局房地产开发管理股印章，落款时间2016年9月28日。并交纳了天然气初装费2500元、契税6600元、办理房产证费用2000元、维修基金7920元，被告也将房屋交给了原告管理使用至今。但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，为此，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房交款的证明、房屋验收表、收据、当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告贾宏亚与被告信质公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。本案原告贾宏亚依约付清了被告信质公司涉案房屋的全部购房款，原告并向被告信质公司交纳了契税、维修基金、天然气初装费、办理房产证费，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，故对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。被告信质公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告贾宏亚办理房产登记手续（房产位于柘城县学苑路信质．新城桂园小区1号楼2单元18层2-18-3号房）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（已减半收取），由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨汝阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执706号 申请执行人高升忠，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住。 被执行人刘德宽，男，汉族，1962年12月21日出生，无固定职业，现住。 申请执行人高升忠与被执行人刘德宽经司法确认的调解协议一案,因被执行人刘德宽未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民特397号民事裁定书确定的法律义务，高升忠于2020年07月24日申请强制执行执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，本院给被执行人刘德宽打电话并以邮寄方式送达《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向高升忠履行给付法律义务：（2020）内0623民特397号民事裁定书中确定的191800.00元，应缴纳案件执行费2777.00元。 1、2020年11月23日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现，被执行人刘德宽名下有房产，发现已在另案查封，本案已经轮候查封。 2、2020年07月27日、2020年08月18日、2020年09月14日、2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月25日查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险进行查询发现，被执行人名下有两张陕西省农村信用社联合社账户有存款，余额为2600元和1700元，本院已经依法扣划并支付给申请人高升忠。 3、本院于2020年12月23日依法限制被执行人刘德宽的高消费限制。 4、本院到被执行人刘德宽居住地所在社区进行现场调查笔录，未发现可供本案执行财产信息。 5、本院于2020年12月29日与申请人高升忠做终本约谈笔录，未能提供出被执行人刘德宽可供本案执行的财产信息，并递交终结本次执行程序申请书。 现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人刘德宽可供执行财产信息。案件执行费2777.00元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理永光 书记员布呢斯庆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5340号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈紫盈，女，1993年4月24日出生,汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市春晓文化艺术培训学校。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**楼**。 代表人：史展，该校董事长。 委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。 原审被告：史一波，男，1964年2月1日出生，汉族，住慈溪市古塘街道孙塘新村**楼**。 委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。 上诉人陈紫盈与被上诉人慈溪市春晓文化艺术培训学校（以下简称春晓培训学校）及原审被告史一波合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院(2019）浙0282民初12918号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈紫盈未预交二审案件受理费，本院按自动撤回上诉处理。 上诉人春晓培训学校上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判支持春晓培训学校一审反诉请求。 本院认为，首先，二审期间，春晓培训学校提供的证据足以证明春晓培训学校系民办非企业法人，一审认定其为个体工商户错误，一审据此认定春晓培训学校与陈紫盈成立个人合伙关系错误；其次，从涉案协议书、补充协议书的内容看，不足以认定春晓培训学校与陈紫盈成立个人合伙关系，双方之间的关系应认定为合作合同关系。最后，一审基于双方系个人合伙关系认定陈紫盈离开春晓培训学校的行为属于退伙不当，一审法院还应进一步审查陈紫盈是否存在违反双方协议的行为，从而作出正确判决。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院(2019）浙0282民初12918号民事判决； 二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人慈溪市春晓文化艺术培训学校预交的二审案件受理费15406元，予以退回。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王沂丞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10111号 楼庆荣、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人楼庆荣与被执行人义乌市××镇××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44906号原告：深圳市深业家之福家居建材有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：薛滨国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪国安，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚为一，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被告：李志权，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县海城镇。原告深圳市深业家之福家居建材有限公司与被告李志权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市深业家之福家居建材有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市深业家之福家居建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深业家之福家居建材有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月一日书记员 危梦雅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3553号之一 申请执行人:胡文斌,男,1986年9月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:王章章,男,1992年7月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人胡文斌与被执行人王章章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10759号民事判决书已于2019年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王章章向申请执行人偿付案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王章章名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王章章名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王章章名下无车辆登记信息。四、被执行人王章章名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止）。六、被执行人王章章在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3553号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4557号 原告：王爱民，男，1981年8月15日出生，汉族，司机，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王爱民与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，王爱民要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费3580元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因王爱民不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王爱民的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执694号 申请执行人：黄爱玲，女性，汉族，1973年5月24日生，住渭南市华州区。 被执行人：张进海，男性，汉族，1957年1月17日生，住渭南市华州区。 申请执行人黄爱玲依据生效的（2020）陕0503民初497号民事判决书，要求被执行人张进海归还借款10000元。案件受理费245元、执行费54元由被执行人负担。本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人张进海于2021年01月13日前一次性付清申请执行人黄爱玲10245元。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执694号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 悦
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执569号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码:91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，经理。 被执行人:郑民军，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:徐珍雪，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省。 被执行人:叶妙杰，男，1997年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人:陈皓霖，男，1987年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院执行的申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郑民军、徐珍雪、叶妙杰、陈皓霖为商事仲裁担保追偿权纠纷一案【执行依据为（2020）台仲裁字第377号裁决】，现已由被执行人陈皓霖主动履行106499.25元执行款及本案执行费1497.49元，并经申请执行人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28659号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人周建东,男，1973年1月7日生，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29080号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周建东支付欠款本金人民币91,296.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人周建东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周建东于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周建东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周建东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周建东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人周建东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人周建东继续履行债务的权利，被执行人周建东仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人周建东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8794号申请执行人李霞英，女，汉族，1981年11月22日出生。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司。法定代表人：张凯强。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8789号民事判决书立案执行的申请执行人李霞英申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人郑州市长龙实业有限公司名下土地一宗，因轮候查封，故暂无法处置。；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年12月28日，尚未执行到位标的142653元及利息；六、本院于2020年12月28日，本院告知申请执行人李霞英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人李霞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更753号罪犯许凯博，男，1993年9月17日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)豫16刑终第343号刑事裁定,以被告人许凯博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年7月24日起至2021年7月23日止。裁定发生法律效力后，2018年5月24日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许凯博确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯许凯博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苑森、张彦坤及同监区罪犯卢小坤、马丙重的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许凯博在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯许凯博犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许凯博的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年7月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1852号申请执行人：舒泽典，男，1973年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：丁勇军，男，1979年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人舒泽典与被执行人丁勇军民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1701号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 越
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9210号原告：张俊明，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：娄全社，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南中州劳务有限公司，住郑州市政七街****，统一社会信用代码91410100671677231A。法定代表人：秦小飞，该公司执行董事兼总经理。被告：河南正商置业有限公司，住，住郑州市管城区港湾路**一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人：张国强，该公司总经理。原告张俊明、娄全社与被告河南中州劳务有限公司、河南正商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张俊明、娄全社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张俊明、娄全社撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三日书记员  王华云
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更611号罪犯吴利民，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年2月29日作出（2016）豫0526刑初47号刑事判决，认定被告人吴利民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元（已缴纳五千元）；责令退赔被害人经济损失408300元。吴利民不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫05刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月13日起至2024年8月12日止。于2016年8月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴利民在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯吴利民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴利民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴利民减刑。经审理查明，罪犯吴利民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴利民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执814号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**。法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区洞庭路****>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：殷士洁，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河**龙，住所地天津市河**龙水园**楼－1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区(空港经济区持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验区(，住所地天津自贸试验区(空港经济区皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路15，住所地天津市滨海新区洞庭路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建新，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人颐和黄金制品有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、李亚、魏美山、殷士洁、李建新、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）津02民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币58813116.67元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费341800元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1984号之一申请执行人：杨某某，男，1970年2月22日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，男，1972年8月16日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2595号民事调解书，依法受理杨某某申请执行杨某追索劳动报酬纠纷一案。该案执行标的：一、杨某于2020年8月2日前支付杨某某工资2250元；二、案件受理费13元由杨某承担。本案在执行中依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案多次查询被执行人银行存款、网络资金等财产信息，并对被执行人银行账户进行冻结，但被执行人无银行存款、网络资金可供执行。被执行人名下有贵Ｇ×××**号富迪牌汽车一辆（注册登记日期：2005年5月10日），但该车下落不明，本院未实际控制，不能处置。被执行人名下（共有人：高某某）有位于西秀区房屋（建筑面积：111.39㎡），被本院（2020）黔0402执1193号案件首次查封并处置，本案于2020年11月4日办理轮候查封登记后将该案移送参与分配，该案现经一拍因无人竞买而流拍，本案申请人未能分配到执行案款。此外，被执行人名下无其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施。申请人的债权2263元未受偿。后申请人于2020年12月23日申请国家司法救助，经本院司法救助委员会讨论，决定给予其司法救助金人民币2263元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵雷书记员李铃淇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民监5号 原审原告：李如信，男，1963年7月7日出生，住河南省光山县。 原审被告：何承刚，男，1980年8月15日出生，住河北省滦平县。 原审被告：杜井华，男，1962年5月27日出生，住河北省滦平县。 原审原告李如信与原审被告何承刚、杜井华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0824民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  孙立军 审判员  柳 燕 审判员  王雨婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈 丽 ——
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5287号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵俊，女，1964年5月17日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟庆德（系邵俊之夫），男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人邵俊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市地下铁道集团有限公司的委托诉讼代理人史咏，被上诉人邵俊的委托诉讼代理人翟庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市地下铁道集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人委托天津市建设投资有限公司实施房屋收购事宜，天津市建设投资有限公司委托天津市河西区住房和建设委员会实施具体房屋收购事宜，系隐名代理行为，上诉人作为最终权利义务人可以主张房屋收购合同的权利。被上诉人邵俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：签订房屋收购合同时不知道上诉人与天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会之间的关系，不认可三方之间的委托关系，如果知道委托关系，就不会签订房屋收购合同。房屋收购事项已履行完毕，被上诉人无违约行为，时隔四年后，上诉人提出不合理要求，应承担相应责任。天津市地下铁道集团有限公司一审诉讼请求：1.判令邵俊就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令邵俊以房屋收购价格2560961元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金25609.61元；3.本案相关诉讼费用由邵俊承担。一审法院认定事实：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。2015年4月20日，邵俊（甲方)与天津市河西区房管局（乙方），签订《房屋收购合同》，主要约定乙方以2560961元的价格收购甲方名下所有产权的涉案房屋；甲方需结清该房屋自腾空房屋之日前发生的各项相关费用,并将缴费凭证及配套设施的相关证明交予乙方；甲方于本合同签订之日前腾空房屋，乙方验房合格后，甲方将该房屋钥匙、《房屋所有权证》、《土地使用证》原件交付乙方；乙方应于甲方履行完合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给甲方，甲方对该房屋的全部权利一并转给乙方。如一方发生违约应赔偿另一方经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉案房屋相关款项支付邵俊。一审法院认为，首先，本案的诉讼请求是天津市地下铁道集团有限公司要求邵俊协助其至房屋主管部门办理过户登记手续，而所依据的系邵俊与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，结合天津市地下铁道集团有限公司和天津市建设投资有限公司双方就地铁6号线尖山路站、黑牛城道站房屋征收范围和费用使用的约定，涉案房屋未在该协议书约定的征收范围之内，且签约的主体和合同约定的相关权利义务关系未涉及邵俊，该协议书无论从形式和内容上均不具有委托合同的性质。其次，其依据的天津市建设投资有限公司与原河西区房管局签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，该协议书中虽有“委托天津市河西区房地产管理局收购美联大厦1号楼实施收购”的内容，但委托方并非天津市地下铁道集团有限公司，故其依据上述协议以其系最终权利义务的承受人主张权利，缺乏事实及法律依据，对天津市地下铁道集团有限公司要求邵俊协助其至房屋主管部门办理过户登记手续、支付违约金的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理440元，减半收取220元，由天津市地下铁道集团有限公司负担。二审期间，上诉人提交了1.房屋征收协议书补充协议三；2.会议纪要，证明上诉人与天津市建设投资有限公司对被上诉人的房屋征收存在委托合同关系。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，上诉人未提交证据原件，无法认定其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否享有房屋收购合同的合同权利。对此本院认为，被上诉人与天津市河西区房管局签订了房屋收购合同，上诉人并非房屋收购合同的签约主体。现上诉人主张依据委托合同关系享有合同权利，对此被上诉人不予认可。上诉人提交的证据不足以证明其与天津市建设投资有限公司之间存在委托合同关系，故上诉人以天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会相关机构之间的房屋征收协议书，主张其系本案房屋收购合同的委托人，享有合同权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特452号申请人：姚瑞金，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：曹永斌，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月22日受理了申请人姚瑞金、曹永斌关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姚瑞金、曹永斌买卖合同纠纷于2020年12月21日经我院特邀调解员主持调解达成以下协议：申请人曹永斌向姚瑞金归还货款8000元，2021年4月30日至2021年11月30日期间每月归还1000元：申请人姚瑞金放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人姚瑞金、曹永斌于2020年12月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦彦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4587号 上诉人（原审原告）：杨生高，男，1953年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：瞿明，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市华生汽车附件厂。住所地：余姚市余姚镇皇山桥东。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人杨生高因与被上诉人余姚市华生汽车附件厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10779号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨生高于2020年12月7日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨生高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10779号民事判决； 二、准许杨生高撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，均由杨生高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年十二月八日 书记员  桂红艳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更878号罪犯马一四么二力，男，东乡族，生于1986年2月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年6月6日作出（2016）甘2925刑初78号刑事判决，以被告人马一四么二力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年2月20日起至2031年2月19日止）,并处罚金15000元。宣判后，马一四么二力服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一四么二力在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年1月19日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马一四么二力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一四么二力减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1721号 申请执行人张少谷 被执行人余恒喜 本院在执行申请执行人张少谷与被执行人余恒喜案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9192号 原告：杨大强，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省新安县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：蒋建立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 在审理原告杨大强与被告蒋建立劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨大强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨大强负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢794号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：钟兴华，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人钟兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日首次立案执行，后终结执行后于2020年7月3日恢复执行。执行中，本院向被执行人钟兴华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人钟兴华限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款255789.47元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人钟兴华抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市九龙坡区石桥铺朝田村XXX号XX-XXX号房屋，成交价为259216元。扣除拍卖公司服务费，本院收取执行费3757元，剩余案款253385.28元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人钟兴华有其他可供执行的财产。同时本院通过传统查控的方式了解被执行人钟兴华住所地的财产情况，亦未查找到被执行人钟兴华有可供执行的财产线索。现被执行人钟兴华仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款97459.66元等。本院已将被执行人钟兴华列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人钟兴华可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人钟兴华暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖78号原告：贾傲杰，男，汉族，1989年10月13日出生，系现役军人。被告：王龙焱，男，汉族，1989年5月9日出生，住所地：开封市禹王台区。贾傲杰与王龙焱民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年12月9日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖的规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婷婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2656号关于何某某申请执行贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司建设工程公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款1185877.45元（其中本金：1059599.52元，执行费：12996元，一审案件受理费：5176元，延迟履行金：742元，利息：107363.93元），扣除执行费12996元，剩余1172881.45元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2656号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年十二月三十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1759号上诉人(原审被告)：张振江，男，1965年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审原告)：中国人民银行三门峡市中心支行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与甘棠路交叉口。法定代表人：白崇建，该行行长。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。上诉人张振江因与被上诉人中国人民银行三门峡市中心支行租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2648号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人张振江预交的二审案件受理费1160元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1293号申请执行人林纲滨，男，1956年8月21日出生，住台北市。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。林纲滨与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2664号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，林纲滨向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101.428686万元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人林纲滨，申请执行人林纲滨不能提供其他财产线索，并且向本院申请要求依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币101.428686万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2664号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4350号李中奇、程彬：你/你单位与秦淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执1570号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦淑梅于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。