wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初685号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨立刚,男,1984年5月29日出生于黑龙江省密山市,汉族,务工,初中文化,户籍地黑龙江省密山市,暂住地天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年7月28日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人杨立刚犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨立刚于2020年7月13日凌晨,至天津市武清区金祥园小区7号楼403室内,秘密窃取被害人史某某的苹果牌金色XSMAX手机1部;秘密窃取被害人姚某某的小米牌黑色Redmi手机1部。经天津市武清区价格认证中心认定,上述2部被盗手机共计价值2000余元。被告人杨立刚后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨立刚的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，建议判处被告人杨立刚罚金。被告人杨立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨立刚于2020年7月13日凌晨,至天津市武清区金祥园小区7号楼403室多人租住的宿舍内,窃取被害人史某的苹果牌金色ＸＳＭＡＸ手机和被害人姚某的小米牌黑色Ｒｅｄｍｉ手机各1部，后将苹果牌金色ＸＳＭＡＸ手机变卖。经天津市武清区价格认证中心认定,上述2部被盗手机共计价值2750元。被告人杨立刚后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述2部手机已追退失主，公安机关从被告人杨立刚处扣押变卖手机所得赃款971元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨立刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨立刚有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨立刚犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)二、扣押在案的赃款人民币971元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李**二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4110号申请人：东莞市必富模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：董金芳，执行董事。被申请人：深圳市博厚精密金属制品有限公司，住所：广东省深圳市**********。法定代表人：邓某1。申请人东莞市必富模具钢材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市博厚精密金属制品有限公司相应价值307523.95元的财产。申请人东莞市必富模具钢材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为307523.95元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市博厚精密金属制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市必富模具钢材有限公司于2020年12月17日预交保全申请费2057.62元。本院经审查认为，申请人东莞市必富模具钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市博厚精密金属制品有限公司相应价值307523.95元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1224号申请执行人段丽茜，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。段丽茜与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2634号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币五十万六千二百二十一元五角二分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币七千四百六十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初769号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人丁振，男，1971年5月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年10月23日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年11月3日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人丁振犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人丁振及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日12时，在河南省郸城县胡集乡王楼行政村王瓦房南地，因征地修建公墓有群众闹事并阻碍施工，胡集派出所民警到达现场后，王成营、王自中、王成强等群众与派出所民警争吵，王成营的亲戚及被告人丁振到达现场后，殴打、撕扯执行公务的辅警贾小磊。公诉机关认为，被告人丁振以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行公务在职人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁振自愿认罪认罚,犯罪情节较轻，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁振管制二年。公诉机关提交了前科证明、出警经过、郸城县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人丁振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人丁振辩护人辩护意见是对妨害公务罪定性无异议，丁振认罪态度较好、系初犯、主观恶性和社会危害性较小，请求从轻从宽处理；在审查起诉阶段签有认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托郸城县司法局对被告人丁振进行了调查评估，评估意见为丁振对所在社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人丁振以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行公务在职人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人丁振自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，且系初犯，可以依法从宽处理。丁振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关建议判处管制二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁振犯妨害公务罪，判处管制二年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员 张 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保154号申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人杨某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行开设账号×××中的20万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈某在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行开设账号×××中的20万元予以冻结；二、冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛艳苹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23829号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱六妹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱六妹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4667号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：朱海军，男，1978年8月3日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人朱海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0591民初4681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱海军应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金65490元，并偿付原告自2020年6月26日起至付清日止，以租金65490元中未付部分为基数按年利率6.7307%计算的违约金；二、被告朱海军应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3000元；三、如被告朱海军未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告朱海军提供的抵押物鄂Ｂ×××**广汽传祺牌小型普通客车一部（发动机号C802196）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，财产保全费720元，共计1477元，由被告朱海军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日、12月9日，本院通过法院专递分别向被执行人户籍地湖北省大冶市陈贵镇铜山口矿散户**27及确认的送达地址湖北省黄石市下陆区苏州路**阳光新干线8-1-501邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，后因“电话长期不接”“电话停机、不在家、家属拒签”等被退信。2.2020年10月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年10月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年10月21日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款842元，本院已扣划并退至执行费账户。被执行人与案外人黄某喜名下共同共有位于湖北省黄石市下陆区苏州路39号8号楼1-501室住宅一处，但其上设定有最高额抵押权（登记的债权金额为86万元），本院已办理查封登记，查封期间自2020年12月11日至2023年12月10日止。12月24日，本院对该房产的市场价格进行了网络询价，根据询价结果测算，预计的处置成交价扣除抵押债权、共有人财产份额及处置中产生的执行费用、过户税费后已无剩余，为避免无益处分，不宜在本案中启动处置。另，被执行人名下有鄂Ｂ×××**传祺牌汽车一辆，系本案抵押物，本院已办理查封登记，查封期间自2020年12月16日至2022年12月15日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月27日，本院委托湖北省大冶市人民法院代为调查被执行人在户户籍地的不动产登记信息，馈查无结果。7.2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2020年12月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为69967元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余69967元及相应利息暂未执行到位。本案执行费950元，已执行到位842元，剩余108元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3374号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人施济鹏,男,1970年03月11日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人陈育智,女,1971年12月06日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施济鹏、陈育智金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3374号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1192号申请人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，该公司员工。被申请人：曾彩燕。申请人蓝盾信息安全技术有限公司因与被申请人曾彩燕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]5963号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人蓝盾信息安全技术有限公司申请称：一、被申请人索要的报销费用是因职务行为发生的费用，应当通过公司内部报销管理制度进行报销，属于单位内部管理事务，不能作为民事案件处理，不属于劳动争议案件范畴，仲裁机构或法院无权认定申请人应当向被申请人支付报销费1872.93元。二、因今年疫情对申请人的生产经营造成重大影响，无法及时支付被申请人2020年2月1日至2020年6月4日的工资，不存在主观恶意拖欠的情形。根据相关判例，法院不支持主观非恶意不及时支付工资而提出的经济补偿金诉讼请求。综上，原仲裁裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。申请人向本院提交如下证据：1.（2018）沪01民终12591、14409号民事判决书，（2020）沪02民终3325号民事判决书，拟证实已有判例认为如延迟支付工资并非用人单位主观恶意，可不用支付经济补偿金。2.账户被封截图，拟证实申请人多个账户被封，客观上导致支付困难。申请人称因仲裁时想要调解，故没有准备提交该两份证据。被申请人曾彩燕答辩及质证称：我服从仲裁裁决。申请人称拖欠工资是因为疫情，但事实上其拖欠工资是从去年开始的。其提交的判例与本案没有太大关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于申请人应否支付被申请人解除劳动关系经济补偿及报销款的问题，仲裁委根据双方当事人的举证作出裁决，有事实和法律依据，符合举证责任的分配。申请人向本院提交的证据并非新证据，亦不能证实仲裁裁决存在适用法律错误的情形。其向本院申请撤销裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回蓝盾信息安全技术有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]5963号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人蓝盾信息安全技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1033号 申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住江西省乐平市长寿路**，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人漆胜，系该行行长 被执行人汪光明，男，汉族，1967年7月23日出生，住 被执行人刘宏芳，女，汉族，1968年8月16日出生，地址同上。 景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请汪光明、刘宏芳借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱保精
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2308号 韩增大、左敏： 韩增大与左敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，韩增大向本院申请执行的（2018）鲁0783民初289号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1606号 申请执行人：闫更明,男,1965年5月7日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：王其泉，男，1968年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年12月08日立案执行申请执行人闫更明与被执行人王其泉买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1638号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1606号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冯庆磊
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终77号上诉人（原审原告）马年生，男，1945年10月29日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人马栓强，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）渑池县英豪镇人民政府，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇英西村。法定代表人张文文，任该镇镇长。参加诉讼行政机关负责人王博，该镇政府副主任。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。原审第三人渑池县英豪镇翟延村村民委员会，住所地渑池县英豪镇翟延村。法定代表人许金章，任该村民委员会主任。委托代理人管学芬，渑池县英豪镇翟延村民委员会党支部书记。上诉人马年生诉被上诉人渑池县英豪镇人民政府、原审第三人渑池县英豪镇翟延村村民委员会确认拆除行为违法一案，不服河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人马年生的委托代理人马栓强，被上诉人渑池县英豪镇人民政府出庭负责人王博及委托代理人吕曙辉，原审第三人渑池县英豪镇翟延村村民委员会委托代理人管学芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告马年生在渑池县英豪镇翟延村三组有一处旧房屋,该房屋于1953年2月10日由渑池县人民政府颁发了土地房产所有证。1989年1月30日渑池县英豪镇人民政府个人建房用地清查登记表中显示，姓名“马年生”，土地权属“集体所有”，占地性质及处理意见“本户属旧宅，符合政策，给予发证”。2018年12月11日，渑池县人民政府渑政【2018】38号《渑池县人民政府关于持续抓好农村宅基地规范整治全面改善农村人居环境的实施意见》，就渑池县持续加强农村宅基地规范整治和农村人民环境全面改善提升工作制定实施意见，对在县城或其他地方已有住房，且不需要进行危房改造的，予以拆除；今后如果需要回村建房的，依照相关政策规定审批，村组负责统一安排。2019年1月16日,渑池县英豪镇翟延村村民委员会在本村会议室召开会议,到会人员为村干部及组长等人,会议记录载明:“对一户多宅治理的实施大家无异议，同意实施，尽快使美丽乡村建设开工”。2019年4月29日,渑池县英豪镇翟延村村民委员会经公示后，对原告户的上述房屋进行了拆除。原审法院认为，公民认为行政机关和工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定,原告可以提供证据证明行政行为违法的证据。原告诉请确认被告渑池县英豪镇人民政府、第三人渑池县英豪镇翟延村村民委员会强制拆除原告房屋违法,但其提供的证据只能证明其案涉房屋系渑池县英豪镇翟延村村民委员会实施拆除的,而无证据证明渑池县英豪镇翟延村村民委员会采取的案涉拆除行为是受渑池县英豪镇人民政府的指派或委托，被告的证据也不能证明其实施过行政行为。村委会是村民自治组织,并非行政机关,村委会的拆除行为也并非行政行为。渑池县英豪镇人民政府对其辖区内的渑池县英豪镇翟延村村民委员会的新农村建设工作系行政指导行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(三)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(三)行政指导行为”之规定,原告的该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应依法驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定:驳回原告马年生的起诉。宣判后，马年生不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人马年生诉称：一、上诉人认为英豪镇翟延村村民委员会是受英豪镇人民政府指派或委托；二、上诉人的起诉符合法律规定。请求：撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人渑池县英豪镇人民政府辩称：一、渑池县英豪镇翟延村村民委员会在拆除上诉人马年生旧宅老院时，征求了其家属的意见，翟延村委依照上级文件精神，对上诉人危房拆除过程中没有不当之处。二、从上诉人对代理人的信访意见看，其是要求翟延村委赔偿拆房费用，答辩人的行为是指导行为。三、上诉人与第三人之间应首先解决土地使用权纠纷。请求：查明事实，维持一审裁定。原审第三人渑池县英豪镇翟延村村民委员会辩称：一、上诉人七十多××疾病，现头脑不清，语言表达不清。上诉人由其长子马志强照料，次子马栓强多年前已迁出本村。二、翟延村委在事前告知上诉人的长子及长媳，该二人均同意并将屋内物品清理完毕。拆除过程中，家属也在现场，未提出异议。上诉人在上诉状中称拆除时不知情，不能成立。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人的诉求是要求确认被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为违法，上诉人应以实施拆除行为的单位为被告。上诉人称其听别人说涉案房屋由乡里和村委会于2019年4月29日拆除，据此要求确认被上诉人渑池县英豪镇人民政府实施强制拆除行为违法，缺乏事实依据。在本案诉讼中，上诉人未能提供证据说明渑池县英豪镇翟延村村民委员会采取的案涉拆除行为是受渑池县英豪镇人民政府的指派或委托，或者渑池县英豪镇人民政府实施了强制拆除行为。原审法院认为渑池县英豪镇翟延村村民委员会的拆除行为并非行政行为，渑池县英豪镇人民政府对其辖区内的渑池县英豪镇翟延村村民委员会的新农村建设工作系行政指导行为，裁定驳回马年生的起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐翠竹书记员李洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终286号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高科通信设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼**。 法定代表人：吴永忠，乌鲁木齐高科通信设备有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市东陵区智慧大街**> 法定代表人：李国华，辽宁立德电力工程设计有限公司经理。 上诉人乌鲁木齐高科通信设备有限公司因与被上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初767号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐高科通信设备有限公司上诉称，我公司与辽宁立德电力工程设计有限公司于2015年5月8日签订《新疆昌吉220**汇集站EPC项目通讯系统设备采购商务合同》，约定辽宁立德电力工程设计有限公司购买我公司266万元的设备。同年5月22日我们又签订了《新疆昌吉220**汇集站受EPC项目通讯系统设备采购商务补充合同》，约定辽宁立德电力工程设计有限公司购买我公司828,000元的设备。合同均未对管辖进行约定，辽宁立德电力工程设计有限公司所说的其他合同约定的“甲方所在地”管辖的条款，合同与本案标的合同名称不同，我方在本案中也未主张。我公司作为合同履行地，公司住所地人民法院，公司住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权计有限公司滥用管辖权，拖延案件审理。请求二审法院撤销原裁定，确定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院继续审理本案。 辽宁立德电力工程设计有限公司答辩称，根据一审法院向我公司邮寄的乌鲁木齐高科通信设备有限公司提交的证据显示，本案合同中存在约定管辖，由我公司住所地法院管辖。我们之间签订了多份合同，都是用的统一模板，乌鲁木齐高科通信设备有限公司的上诉请求不能成立。原裁定正确，请二审法院予以维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为乌鲁木齐高科通信设备有限公司要求辽宁立德电力工程设计有限公司支付货款及赔偿损失，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出卖方乌鲁木齐高科通信设备有限公司的住所地为合同履行地。乌鲁木齐高科通信设备有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼**，乌鲁木齐高科通信设备有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。因乌鲁木齐高科通信设备有限公司主张的货款仅涉及2015年5月8日《新疆昌吉220**汇集站EPC项目通讯系统设备采购商务合同》和2015年5月22日《新疆昌吉220**汇集站EPC项目通讯系统设备采购商务补充合同》两份合同，涉案的两份合同对管辖法院并未约定，故乌鲁木齐高科通信设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定本院予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初767号民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏比阿伊伊米提
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩32号 被拘留人：高运生男，汉族，1977年11月13日出生，山西省运城市盐湖区。 本院在执行山西百重泉物流有限公司与高运生、冉某民间借贷纠纷一案中，经查，高运生、冉某作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对高运生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2901号之一申请执行人：孙高，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，总经理。本院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初3542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、星美今晟影视城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付孙高违法解除劳动合同赔偿金17200元；二、星美今晟影视城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付孙高带薪年休假工资494.36元；三、星美今晟影视城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付孙高2019年12月1日至2020年4月20日的工资差额13500元。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙高于2020年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙高尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙高发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执815号申请执行人沈建人，男，1967年3月23日生，汉族，住赣州市龙南县。被执行人赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南市。本院于2020年5月6日立案执行沈建人申请赖泽成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0727民初137号民事判决书依法向被执行人赖泽成发出执行通知，被执行人赖泽成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人有工商股权信息登记已依法冻结，另案处置中；有车辆登记信息，已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人赖泽成有出资登记在其女儿赖维名下有不动产，已依法查封，因产权登记系案外人赖维，暂不宜处置。查明被执行人在部分银行有开户账号，已依法冻结，但无可供执行的财产余额。2020年5月25日，本院依法向被执行赖泽成发出限制消费令并将被执行人赖泽成纳入失信被执行人名单。被执行人赖泽成应支付申请人沈建人案款6,176,200.0元，承担执行费58,281.0元。本院已执行15,173.43元，尚有6,161,026.57元未执行，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 ：徐丽君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督508号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：白赵刚。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5556号原告：陈金宏。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：孙卫军。原告陈金宏与被告孙卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈金宏及其委托诉讼代理人王永梅、被告孙卫军均到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告陈金宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5、6月份宝应县金石建材厂因经营需要分别向原告借款3万元，并出具借条三份。2013年12月26宝应县金石建材厂投资人孙卫军即被告申请注销该企业，并承诺该企业如果有债务由其本人承担。现原告多次催要借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙卫军辩称：2004年我承包经营金石建材厂，系公司法人，原告与我系同学关系。2005年原告进入金石建材厂工作。2008年12月31日前，由周**负责建材厂的财务结算。2009年起，财务结算工作由周**移交给张玉春，2012年6月，建材厂因政策原因关闭。2013年张玉春将建材厂的结算的相关资料交付给我，在资料中显示由原告出具的收条两张，其中2010年1月17日收现金1万元，2010年1月19日收款2.4万元，备注该2.4万以95砖10万块×2400元/万块，根据资料显示，原告所诉3万元已经结清。因原告在2009年之后离职，张玉春在2010年还款时没有及时收回欠条。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、情况说明、宝应县市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表等证据，被告提交了现金往来移交表、收条、微信聊天记录、租赁终止补偿协议、证人证言等证据。本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：宝应县金石建材厂系个人独资企业，成立于2005年3月25日，于2013年12月26日注销。被告孙卫军原系宝应县金石建材厂投资人。宝应县金石建材厂分别于2008年5月24日、5月25日、6月27日向原告陈金宏借款1万元，合计借款3万元，由宝应县金石建材厂会计周**经手。原告于2010年1月17日出具收条一份，确认收到宝应县金石建材厂给付的人民币1万元；又于2010年1月19日出具收条一份，载明：“今收到宝应县金石建材厂人民币贰万肆仟元整，¥24000，说明：95砖10万块×2400元/万块，今收人陈金宏，2010年元月19日”。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张由被告投资宝应县金石建材厂曾向其借款3万元，被告予以认可，但辩称该3万元债务已清偿，并提供原告出具的两份金额分别为1万元、2.4万元的收条作为证据。原告认可已收到1万元还款，但对2.4万元以95砖抵债的收条提出异议，认为其与被告间存在其他债权债务关系，该2.4万元被告清偿的是其他债务，但未能提供证据证实，本院对此不予采信。本院认为，被告提供的证据已能达到其所主张的已向原告清偿全部案涉3万元借款的证明效力。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈金宏的全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十二月十日书记员 杨璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终741号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤，男，汉族，1981年7月2日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，无固定住址。因涉嫌犯骗取贷款罪、聚众斗殴罪于2019年10月23日被临时羁押，同年10月24日被解回，同年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控原审被告人王坤犯骗取贷款、聚众斗殴罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黑0104刑初73号刑事判决。王坤不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、骗取贷款罪，被告人王坤受李某1（另案处理）指使，以其在通河县经营弘飞家具城资金不足为由，用周振东（另案处理）名下房产作抵押，通过伪造经营证明、资产信息等手段，于2014年10月19日向尚志市农村信用联社河东信用社申请贷款400万元。后王坤所骗取的贷款均交付李某1与赵某3（另案处理）使用；二、聚众斗殴罪，2009年6月3日，被告人王坤受赵某3（另案处理）纠集后，伙同赵某1、赵某2等人（均另案处理）与李某2、刘某、毛某等人（均另案处理）在通河县教育局门前，持砍刀、尖刀、镰刀等凶器殴斗，造成毛某左前臂、右肘部外伤，李某2背部受伤。经法医鉴定，毛某左桡骨骨折，构成轻伤。经公安机关侦查，于2019年10月23日在山东省诸城市将王坤抓获。认定上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过、证人李某1、毛某、李某2、赵某1、赵某2、宋某、李某3的证言、指定管辖决定书、司法鉴定意见书、被告人王坤房产抵押贷款档案复印件、黑龙江省农村信用社贷款档案复印件弘程实业发展有限公司账目、现场勘验检查笔录、黑龙江省通河县公安局刑事技术鉴定书、毛某住院病历、赔偿协议及收条、扣押物品清单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人王坤的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人王坤与他人共谋，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成了骗取贷款罪。王坤伙同赵某3、赵某2（已判决）等人，在公共场合持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王坤于2017年11月6日骗取贷款400万元的公诉意见，因该笔贷款的借款合同中明确标明借款用途为“借新还旧”，该证据表明金融机构明知王坤真实的借款用途后仍予以发放贷款，不符合骗取贷款罪的构成要件，故该笔款项不应予以认定。因王坤犯数罪，应依法对其数罪并罚。关于王坤提出的其未参与聚众斗殴的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。王坤参与聚众斗殴犯罪与另案处理的赵某3、赵某2等人系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百九十二条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人王坤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，王坤对原审认定其犯骗取贷款罪认罪认罚，但以其行为不构成聚众斗殴罪为由提出上诉，其虽在现场，但没有动手。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人王坤伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，数额达到400万元，其行为构成骗取贷款罪。上诉人王坤伙同他人，在公共场合持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。原审判决定罪准确。认定王坤构成聚众斗殴罪，有王坤在现场的稳定供述和多名证人证实其积极参与的证言予以证实，且有相关书证公安机关出具王坤明知要打仗而积极参与、站脚助威的情况说明加以佐证，足以认定。原审判决综合考虑上诉人王坤的犯罪事实、作用、地位、影响等多方面因素，依法量刑，原审判决量刑适当。审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 墅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初1574号原告：安徽省安源消防工程有限公司绩溪分公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇会山路，统一社会信用代码91341824050182770Y（1-1）；负责人：王松海，公司经理；委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；被告：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县华阳西路水岸国际**楼，统一社会信用代码91340522760811535C（1-6）；法定代表人：马晓伟，公司总经理；委托诉讼代理人：聂勋龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住含山县，公司员工；委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师；被告：宋宗利，男，1970年4月18日出生，汉族，住含山县。被告：马鞍山市兴邦置业有限公司，住，住所地含山县环峰镇华阳西路李屋街**水岸国际小区**号一社会信用代码913405220709385390（1-1）；法定代表人：吴三宏，公司总经理；委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。原告安徽省安源消防工程有限公司绩溪分公司诉被告安徽慧博建设有限公司、宋宗利、马鞍山市兴邦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月31日，原告安徽省安源消防工程有限公司绩溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省安源消防工程有限公司绩溪分公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安源消防工程有限公司绩溪分公司撤回起诉。案件受理费11725元，撤诉减半收取即5862.5元，由原告安徽省安源消防工程有限公司绩溪分公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 辰人民陪审员  许华琍人民陪审员  陆文龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵如慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14868号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：王凤春，女，1946年6月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：闫兴建，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告王凤春、闫兴建追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2103号申请执行人:孟长江，男，汉族，1985年1月1日生，住延津县。被执行人：李陈玺，男，汉族，1993年11月6日生，住延津县。申请执行人孟长江与被执行人李陈玺民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1491号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的内容，被告李陈玺欠原告孟长江借款20000元，被告李陈玺于2020年10月30日前偿还借款10000元，于2021年1月30日前将剩余10000元借款清偿完毕；如被告未按照上述约定偿还借款，原告可就剩余未清偿借款向法院申请执行。因被执行人李陈玺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟长江向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在执行孟长江与李陈玺民间借贷纠纷一案中，被执行人李陈玺主动履行了10000元案款，2020年12月7日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孟长江向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨天胜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初372号   原告：胡继风，女，1979年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：高宏，男，1967年4月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   原告胡继风与被告高宏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡继风于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告胡继风申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡继风撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元（原告已缴纳）邮寄费104元，由原告胡继风负担。         审判员  宋 海 军     二○二○年十二月十七日     书记员  曹 雪 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2719号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人何先芝，女，1978年3月11日出生，住四川绵阳盐亭县。被执行人何**，男，1978年8月27日出生，住四川盐亭县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人何先芝、何**追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3365号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为人民币11900元及利息，并负担案件受理费94元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人何先芝、何**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何先芝、何**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何先芝、何**逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何先芝、何**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人何先芝名下川ＢＶ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月25日至2022年9月24日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人何先芝、何**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何先芝、何**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何先芝、何**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何先芝、何**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何先芝、何**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十八日书记员  裴静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢652号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：陈良民，男，1960年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建明，男，1957年7月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈志伟，男，1981年6月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈志军，男，1979年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡俊忠，男，1963年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：时爱英，女，1961年7月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐玉英，女，1959年2月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟红，女，1980年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祝玉珍，女，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田振娥，女，1960年6月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与陈良民、王建明、陈志伟、陈志军、胡俊忠、时爱英、唐玉英、刘伟红、祝玉珍、田振娥借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额278123.47元，执行到位21330.02元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月24日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款共计21330.02元。 3.本院于2020年12月1日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1160号申请执行人罗正禹。委托诉讼代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被执行人朱菊芬。本院在执行罗正禹与朱菊芬民间借贷纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民再7号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法对被执行人限制高消费，查封被执行人名下房产，未找到其他可供执行线索。经传唤及实地调查，未能找到被执行人，已对被执行人进行公告送达。在公告送达期间，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，继续查找被执行人线索，若无其他线索，再恢复强制执行被执行人名下房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙瑜泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7513号上诉人（原审被告）：王亚军，女，1978年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨凤杰，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯鹰，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张本基，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小翠，北京市惠诚律师事务所实习律师。上诉人王亚军因与被上诉人冯鹰民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚军于2020年12月11日向本院提交撤回上诉申请书，表示与被上诉人冯鹰达成和解，上诉人王亚军撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由上诉人王亚军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国强审 判 员 张 琦审 判 员 柳适思二〇二〇年十二月二十二日法官助理 牛召弟书 记 员 时 佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8256号 原告：张国俊，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张甲甲，男，1988年1月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告张国俊诉被告张甲甲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张国俊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张国俊撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张国俊负担。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张丽 书记员杨梅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3995号 本院在执行党洪梅与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8433号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28485.94元，发还党洪梅案款28163.94元，收取执行费322元。截至2020年12月2日为止，党洪梅申请的执行内容即（2018）鲁0112民初8433号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3995号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26658号上诉人（原审被告）：史之斌，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：蔡燕婷，女，汉族，1996年8月11日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：陈**，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人史之斌因与被上诉人蔡燕婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人史之斌向本院申请减交或免交上诉费,本院经审查对其减交或免交上诉费的申请不予准许，并于2020年12月2日向上诉人史之斌送达不准予减交、免交诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内预交上诉费，上诉人史之斌至今未交纳上诉费。上诉人史之斌未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史之斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2450号申请人：孟某某，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：龚某某，女，1928年9月10日出生。申请人孟某某申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案。申请人孟某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人孟某某申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人孟某某撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5722号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：方艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人方艳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 方艳答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金10777.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月28日，原告方艳（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积83.62平方米，总价款536837元,付款方式为首付326837元，贷款210000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款538891.44元。2017年8月31日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区5号楼出具20180330066号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2019年11月取得不动产权证书 —3— 并已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月31日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方艳逾期办证违约金10777.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9366号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：唐贤红，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告唐贤红物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1097号申请执行人：李想博，男性，1986年08月01出生，汉族，住太康县。被执行人：河南茂吉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口诚工家园小区**楼**。法定代表人：刘伟伟。本院在执行李想博与河南茂吉商贸有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南茂吉商贸有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3762号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：樊礼，男，1994年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与樊礼（2020）浙0106执3762号-20申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3762号-20案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保246号   申请人：阿克苏大象物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市滨河路**成就御景湾**楼119商铺（英巴扎街道）。   法定代表人：邓文超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：朱理，男，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1571号之二申请执行人姚剑，男，1997年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人沈磊，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人姚剑与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)鄂0115民初442号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人沈磊发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人沈磊向申请执行人姚剑偿付借款104600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1196元、执行费1487元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款6754元。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车、鄂Ａ×××**丰田牌汽车各一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人潘小东予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月九日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4760号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：杨明武，男，1980年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王志峰，男，1985年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金河，男，1971年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁丽英，女，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人杨明武、王志峰、李婷、王金河、袁丽英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1429号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1204719.81元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2020年12月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6463号原告：陈阿洪，男，1955年1月25日生，住常州市金坛区。被告：周元，男，1992年9月20日生，住句容市。被告：郑传斌，男，1987年9月26日生，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告陈阿洪与被告周元、郑传斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈阿洪，被告郑传斌、被告保险公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告周元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日10时30分，被告周元驾驶车牌号为苏Ｌ2××**号重型货车行驶至金坛区201县道××庄××村时发生侧翻，造成事故，导致原告苗木、农作物受损。该事故经交警部门认定，被告周元负事故全部责任。被告周元驾驶的车辆登记在被告郑传斌名下，在被告保险公司投保了交强险及200万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告周元未作答辩。被告郑传斌辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告周元是我的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。原告的相关损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆的交强险在范卫平案件中已赔付完毕。本次事故发生后，驾驶员离开现场，属于免赔事项，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年7月24日10时30分，被告周元驾驶车牌号为苏Ｌ2××**的重型货车行驶至金坛区201县道××庄××村时发生侧翻，致事发路段原告家苗木、农作物，范卫平家苗木，陈龙坤家农作物，电线杆、自来水管道、路面、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告周元负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔付范卫平2000元。2.原告的损失经被告郑传斌申请，中衡保险公估股份有限公司进行了评估，经评估原告的损失项目为：9公分乔木（广玉兰）2棵，数量2，金额1400元；18公分榉树1棵，金额1800元；8公分榉树1棵，金额900元；18公分广玉兰损伤补贴600元；番瓜、赤豆、芋头、山芋损失贴补400元，上述损失合计5100元。该评估意见告是由被告郑传斌委托评估，相对客观、真实，本院予以采信。3.被告保险公司提交机动车保险报案记录，证明事故发生时间为2020年7月24日1时30分，而报案时间为当天10时42分，驾驶员属于在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场；提交机动车综合商业保险条款，证明“驾驶员在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”属于商业险免赔事项；提交投保单打印件一份，证明被告郑传斌在电子投保单的投保人处签名；提交电子投保流程视频一份，证明在实名投保的情况下，投保人必须在每一份保险内容的告知栏处点击确认阅读（包括免责事由）方能完成投保流程，被告保险公司已经履行了明确的提示、说明义务。被告郑传斌质证称，对报案记录没有异议；我是在手机上实名购买的保险，但没有看到过投保人声明；事故发生后驾驶员摔伤了，被送到医院治疗，才未能及时报案，被告保险公司应当承担赔偿责任。对此，本院认为，上述证据能够证明被告保险公司已将免责条款或条款内容等设置为强制阅读项，不经翻阅则不能进行下一步操作，该种操作符合社会电子化发展的需求，在被告郑传斌实名购买保险的情况下，被告保险公司已尽到了提示、说明义务，即使被告郑传斌未能仔细阅读免责事项，也是对自己权利的漠视，不能成为其要求被告保险公司对其行为买单的理由。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故所致相关损失应获得赔偿。本案的争议焦点为：1.被告保险公司对原告的损失在商业第三者责任险内可否免责？商业险保险条款中虽然约定了驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下，保险人不负赔偿责任，本案中被告保险公司也就上述免责条款履行了提示、说明义务，但从该约定的目的来看，针对的是驾驶人主观上为了逃避法律责任而离开事故现场的情形，即通常理解的“逃逸”行为。本案发生在凌晨时刻，被告周元驾驶车辆侧翻，除其本人外并未有其他伤者存在，属单方事故，根据被告郑传斌的陈述周元离开现场是先行去医院检查，在此之后周元在交警通知后积极配合调查，由此可以看出被告周元主观上并无逃避法律责任的故意，其也未造成事故成因无法查清或扩大事故损失等严重后果。因此被告周元的行为不属于商业险免责条款约定事项，被告保险公司在交强险财产损失限额已赔付完毕的情况下，应当在商业第三者责任险内对原告的损失承担赔偿责任。2.原告的损失范围，原告除主张评估意见载明的5100元损失外，另主张3900元间接损失，但原告并未就3900元间接损失提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈阿洪因交通事故产生的财物损失5100元；二、驳回原告陈阿洪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈阿洪承担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担15元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 荔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申70号再审申请人（原审被告）：廖丽贞，女，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************22X。现在广东省女子监狱服刑。被申请人（原审原告）：黄秀群，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440********0154247。再审申请人廖丽贞因与被申请人黄秀群民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0606民初2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖丽贞申请再审称，1.廖丽贞于2000年12月3日向黄秀群借款95000元，口头协议月息2分，每季度按时支付5700元利息给黄秀群，10年间共支付利息228000元给黄秀群；2.2012年公司破产，所有资产在2013年被顺德法院查封并拍卖用以偿还公司破产后欠付银行及其他债权人款项；3.廖丽贞和丈夫都在监狱服刑，现无法赚钱偿还黄秀群的债务，廖丽贞还要手术治疗，出狱后还要寻求谋生。综上，再审申请人廖丽贞认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，应裁定进入再审，并改判为廖丽贞出狱后分期支付95000元，每个月支付500元，不承担任何利息。本院经审查认为，根据本案查明的事实和廖丽贞申请再审的请求，本案审查的主要问题是：原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。廖丽贞向本院提出，其拖欠黄秀群95000元，已支付10年的利息，且其和丈夫都在监狱服刑，现无法赚钱偿还债务，要求撤销原审判决，改判为分期支付95000元。对此，本院认为，首先，廖丽贞的再审申请对其拖欠黄秀群95000元借款本金的事实并无异议，在原审庭审过程中廖丽贞也明确表示对黄秀群的起诉没有异议。现廖丽贞向本院主张要求分期支付95000元的借款，该主张应在本案执行过程中与黄秀群通过沟通协商的方式来处理，并不属于再审事由，本院不予认可。其次，廖丽贞在原审过程中并无向本院提交申请人民法院调查收集证据的书面材料，故本案并不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖丽贞的再审申请。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二〇年十一月四日书记员  谭锐峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2552号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈东兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄洪飘，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省阳春市,由广东省阳春市春城街道新云村民委员会推荐。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁碧云，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人陈东兰因与被申请人梁碧云合伙协议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。首先，一、二审法院认定合伙协议是合意解除没有事实依据，梁碧云在2018年5月3日已解除了协议。其次，一、二审法院没有查明店铺经营期间形成的资产及去向，把购买资产的合伙支出均当作费用。再次，一、二审法院核定亏损明显错误，没有将梁碧云侵吞的23943元资金用于弥补亏损，致亏损额计算错误。此外，一、二审法院认定陈东兰不积极和梁碧云协商解决纠纷没有事实依据。（二）一、二审法院适用法律错误。首先，梁碧云在和陈东兰签订合作协议并让陈东兰投入30万元资金后，仅经营3个多月就提出退伙即解除合作协议。在双方对解除合作协议没有达成一致意见，且法院也未判决解除协议的情况下，就已将店铺清理注销，明显存在过错，应赔偿损失给陈东兰。其次，合伙纠纷出现后，陈东兰作最大让步还是协商不成，向法院提起诉讼，不存在过错。再次，梁碧云擅自清算店铺的行为是为了销毁侵吞合伙财产的证据。综上，陈东兰请求依法再审本案。梁碧云提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈东兰的再审申请。本院经审查认为，（一）关于合伙亏损金额及承担问题。涉案《亏损明细》载明的合伙支出共493685.25元，其中包含梁碧云的工资、住宿费、交通费、云南考察费、注册商标费用共23943元。涉案《十二道滇味餐饮股份合作协议书》约定梁碧云以品牌技术作为股权，梁碧云确认“以品牌技术作为股权”包含了其本人的劳动出资和“十二道滇味”注册商标。故上述23943元应作为梁碧云个人进行合伙所作的出资，陈东兰与梁碧云的合伙支出应为469742.25元。涉案《亏损明细》载明合伙收入为418577元，在处理涉案店铺物品中获得价款7500元，二审法院认定陈东兰与梁碧云之间的合伙亏损为43665.25元（469742.25元-418577元-7500元），有事实和法律依据。根据涉案《十二道滇味餐饮股份合作协议书》中关于陈东兰按61%、梁碧云按39%的比例“分配股利”的约定，二审法院认定双方之间的合伙亏损按陈东兰61%、梁碧云39%的比例承担，符合法律规定。（二）涉案《十二道滇味餐饮股份合作协议书》约定双方在盈信广场合伙××道滇味餐饮店，陈东兰全权委托梁碧云进行项目的所有经营管理，全权协助处理工商税务、消防安全等一切事务。梁碧云已按照约定承租盈信广场四楼4015-4016卡位成立十二道滇味汽锅鸡美食店，并负责店铺的前期筹备工作和营业后的经营管理工作，梁碧云还通过微信等方式不定期向陈东兰简单告知相关情况，履行合伙事务。双方曾在2018年4月17日合意暂停涉案店铺营业，待盘点清算后再处理后续事宜，但陈东兰于次日到涉案店铺清点后锁住厨房门并自行带走钥匙，在得知如果店铺停业三天，出租方有权终止租赁合同并要求承租方撤离和有权处置店铺物品等情况后，又提出退伙，要求由梁碧云单方经营涉案店铺。梁碧云此后多次要求与陈东兰协商解决店铺是否继续经营问题，陈东兰均没有积极协商，并一再表示退伙，由梁碧云自行经营店铺并退还30万元投资款。在梁碧云告知陈东兰其将于2018年5月3日递交结业撤场申请，并要求陈东兰在2018年5月5日前处理涉案店铺的所有物品时，陈东兰仍然要求退伙，梁碧云退还30万元投资款。最后，梁碧云自行处理店铺内可移动物品，得款7500元。综上，没有证据反映陈东兰在整个过程中采取积极态度与梁碧云协商解决双方之间的合伙纠纷。梁碧云在合伙过程中将收取陈东兰的投资款30万元用于支付租金保证金、物业管理费保证金、店铺装修款、厨房设备用品、排气系统、收银系统、桌椅沙发、不锈钢架、管道煤气初装费等共256717.8元，上述款项属于合伙支出，应由合伙体承担。二审法院对陈东兰关于梁碧云在合伙过程中存在故意或者重大过失导致合伙亏损，应赔偿陈东兰损失244687.23元（256717.8元-7500元）的主张不予支持，有事实和法律依据。综上，陈东兰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东兰的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月十四日书记员 谢彩萍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4895号   原告：青海鼎固商贸有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：张养红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雷，男。   被告：福州坚宏盛贸易有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省福州市仓山区。   法定代表人：周康。   被告：范雯，公民身份号码×××,男，1987年2月13日生，汉族。   原告青海鼎固商贸有限公司与被告福州坚宏盛贸易有限公司、范雯合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告青海鼎固商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海鼎固商贸有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海鼎固商贸有限公司撤诉。   案件受理费136元，减半收取68元，由原告青海鼎固商贸有限公司负担。   审 判 长 李  霞   审 判 员 柴 俊 彦   人民陪审员 李 小 燕     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9839号原告：杨国强，男，1977年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张连忠，男，1969年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：于小春，男，1985年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨国强与被告张连忠、于小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国强撤回起诉处理。审判员  李长明二〇二〇年十二月二十二日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初429号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码91410404072657909K，地址平顶山市石龙区昌茂大道**。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：平顶山市石龙区铭德农业发展有限公司，统一社会信用代码91410404MA45DXTL6T，住所河南省平顶山市石龙区刘庄村。法定代表人：丁国欣，经理。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告平顶山市石龙区铭德农业发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3794号罪犯孔德刚，男，1969年12月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年2月6日作出（2018）黔0102刑初136号刑事判决，认定孔德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；刑期自2017年6月14日起至2021年12月13日止。责令退赔赃款人民币7000元，港币29000元，退赔人民币13600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德刚在服刑期间于2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德刚减刑七个月（刑期自2017年6月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9701号原告：张德山，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：赵拥军，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：高敬彩，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵拥军妻子。二被告共同委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。本院在审理原告张德山与被告赵拥军、高敬彩物权保护纠纷一案，原告张德山于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德山撤回起诉。案件受理费100元，由原告张德山承担。审判员  林春江二〇二〇年十二月二十二日书记员  王锐芳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1512号申请执行人：黄宾宾，女性，1983年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张银鹏，男性，1990年05月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄宾宾与张银鹏借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张银鹏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二〇年十二月三十一日书记员
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2299号浙商银行股份有限公司苏州分行：杨水宝、黄海芬：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨水宝、黄海芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人杨水宝、黄海芬名下苏州市美地花园6幢1105室（含阁楼）房地产，以4032000元成交，申请执行人受偿3589915.58元（其中本金3100000元、利息及罚息349432.59元、复利11617.49元、迟延履行债务利息107957.5元、案件受理费15908元、保全费5000元）。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2695号之一 申请人：方静，女，1991年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,经常居住地安徽省歙县, 被申请人：方大来，男，1980年2月20日出生，汉族,住安徽省歙县, 原告方静与被告方大来股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖1021民初2695号财产保全的裁定，冻结被申请人方大来的银行存款140000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现双方经本院调解已达成调解协议，原告同意法院解除对被告财产的诉讼保全，故本院对被申请人的诉讼保全依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人方大来名下银行存款140000元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 格
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6584号原告：天津腾飞翔建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：董庆平，总经理。被告：天津华今集团有限公司，住，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**/div>法定代表人：陈宗敏，经理。原告天津腾飞翔建筑工程有限公司（以下简称腾飞翔公司）与被告天津华今集团有限公司（以下简称华今公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。因华今公司下落不明，本院向其公告送达诉讼材料并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。腾飞翔公司法定代表人董庆平到庭参加诉讼，华今公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款26124.5元及利息损失（以26124.5元为基数，自2019年9月21日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《外墙涂料工程合同》，约定由原告承包被告的“外墙涂料施工”工程，双方对施工面积、施工日期、施工工艺、双方责任、承包单价及结算方式等均有约定，后原告依约粉刷外墙23181㎡，被告陆续给付310000元工程款后，余款26124.5元至今未给付，故起诉。华今公司未作答辩。本院经审理查明，腾飞翔公司主张华今公司应向其给付工程款26124.5元，依据的证据为《外墙涂料工程合同》及结算证明的复印件，且无其他证据佐证。本院向腾飞翔公司释明无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的根据，并限期提交证据原件。但是，腾飞翔公司并未在本院指定期限内提交证据原件，并明确表示不能提供证据原件。本院认为，当事人向人民法院提供证据，书证应当提交原件。物证应当提交原物。无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，腾飞翔公司提供的证据均为复印件，并未提供原件，本院不能核对复印件是否与原件一致。经本院释明并限期提供证据原件后，腾飞翔公司仍然未能提供证据原件，腾飞翔公司所提交的复印件亦无其他证据佐证，本院不能认定其主张的事实成立。故此，本院对腾飞翔公司的诉讼请求不予支持。华今公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第十一条、第九十条规定，判决如下：驳回天津腾飞翔建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费454元、公告费260元，由天津腾飞翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张学勇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高海涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第十一：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1634号申请执行人：陈天南,男,1969年5月7日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：卞国中，男,1971年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行陈天南与卞国中买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、委托被执行人户籍所在地法院向房管部门、公积金管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息、公积金信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  史丽娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1798号之一 申请执行人：杨维民,男,1969年12月23日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人：汪兴芳,女,1970年8月12日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人杨维民、汪兴芳与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1798号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 刘宣麟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执965号之二申请执行人：张棉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树军，男，1973年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋红利，女，1978年12月11日出生，汉族，住淇县。张棉荣与王树军、宋红利民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初291号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王树军、宋红利于本判决生效之日起十日内偿还原告张棉荣借款31500元。因王树军、宋红利未按上述生效法律文书履行义务，张棉荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王树军、宋红利有少量银行存款，已划拨并支付给申请执行人1993元。2、查明被执行人王树军、宋红利名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人宋红利名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，已轮候查封。4、查明被执行人王树军、宋红利名下无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为1993元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树军、宋红利负有继续向申请执行人张棉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月三十日书记员  张 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25432号申请执行人：吴明秀，女，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海淇阁餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程庆珠，法人。吴明秀与上海淇阁餐饮有限公司仲裁一案，作出的裁决书已发生法律效力。因义务人上海淇阁餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴明秀向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海淇阁餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下的银行账户三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海淇阁餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。