wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张承诒，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公房管理中心，住所地江苏省扬州市广陵路**。 法定代表人倪志坚，该中心主任。 委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。 委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。 再审申请人张承诒因诉扬州市公房管理中心（原扬州市直管公房管理处，以下简称原扬州市房管处）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张承诒申请再审称，扬州市仁丰里57-1号是被申请人直管的范围，承租人刘桂芳乱搭乱建，被申请人未履行职责要求其拆除或解除租赁合同，增加城管部门执法负担。再审申请人多次就刘桂芳违法建房向被申请人举报控告，但其置之不理。因此，再审申请人具有原告主体资格，被申请人是适合的被告。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第三款未开庭审理即裁定驳回起诉错误。故请求本院撤销原审裁定，依法发回重审。 扬州市公房管理中心答辩称，再审申请人在原审法院自认其与案涉房屋“不相干”，故被申请人是否履行法定职责，对其合法权益并不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，再审申请人只有在自身合法权益受到侵害时才有权提起行政诉讼。原审法院迳行裁定驳回起诉程序合法。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在卷证据显示，张承诒提起本案诉讼，称其多次就刘桂芳违法建房等事项向被申请人举报控告，被申请人未履行职责作出相应处理违法。因张承诒在一审谈话中陈述称：“仁丰里57-1号是被告的房子，由刘桂芳承租，仁丰里61号是原告老祖宗的房子，仁丰里57-1号与57号是相邻关系，与仁丰里61号不相干”，故原市房管处针对其举报控告事项是否履行相应的处理职责，对张承诒的合法权益并不产生实际影响，一审裁定驳回其起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，一审法院对本案未进行开庭审理，而在对张承诒进行询问后迳行裁定驳回起诉，程序亦无不当。 综上，张承诒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张承诒的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2022号之一申请执行人：乔霞，女，现住淄博市淄川区。被执行人：刘永涛，男，住寿光市。本院在执行申请执行人乔霞与被执行人刘永涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5299号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：孙晓琴，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙晓琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加加，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 再审申请人李加加因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终286号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于人保财险成都分公司是否尽到提示义务、案涉免责条款是否生效等问题，二审判决已对此作出详尽阐释，本院予以认可，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李加加的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9787号原告：李召库，男，汉族，1992年2月17日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李永振，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省濮阳县，系单位推荐。被告：黄平永，男，汉族，1991年11月12日出生，住濮阳县。原告李召库诉被告黄平永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄平永的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李召库撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  程文军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈小玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30002号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘进，男，1992年3月6日出生，汉族，住北京市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2117号申请执行人：李春仙，女，1965年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：苏建华，女，1978年1月22日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：贾海涛，女，1978年9月3日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：闻淑梅，女，1985年11月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：韩升，男，1986年1月25日出生，住北京市延庆区。被执行人：王**，女，1988年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人李春仙、苏建华、贾海涛、闻淑梅与被执行人韩升、王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）京0119民初4717号民事调解书。因被执行人韩升、王**未按期履行2019年4月至2019年9月的法律义务，李春仙、苏建华、贾海涛、闻淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人韩升、王**送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人韩升、王**名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人韩升、王**采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人韩升、王**纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾志华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4389号 申请执行人:熊仕东 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4389号案件,即申请执行人熊仕东与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行。住所地：三穗县八弓镇。 负责人：邰青松该行行长。 住址：三穗县八弓镇东门南路。 委托代理人：杨宗城该行风险管理团队负责人。 被执行人：欧惠蓉，女，1970年11月10日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨思华，男，1972年9月7日生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624民初352号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧惠蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧惠蓉在贵州银行62×××01账户内存款人民币235855.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙作舟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1392号之一 申请执行人：李如刚，男，1976年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：任俊卿，男，1978年07月29日生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行李如刚与任俊卿追偿权纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1715号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人任俊卿给付申请人李如刚案款xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权。 2.本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  康 凯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1612号申请执行人：翁叶萍,女,1957年01月08日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人：陈伟军,男,1975年09月13日出生,住所地云和县。申请执行人翁叶萍与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈伟军应返还申请执行人翁叶萍借款本金696100元，利息168000元，并以696100元为基数，按照年利率12%支付申请执行人自2018年7月31日起至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费6220.5元，执行费11041元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月10日，被执行人陈伟军银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人陈伟军名下无车辆登记信息。3、被执行人陈伟军名下无不动产登记信息。4、被执行人陈伟军名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年9月11日传唤被执行人陈伟军到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人陈伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位1941.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁叶萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月九日代书记员 裘一鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3798号罪犯陈中间，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月14日作出（2015）温苍刑初字第607号刑事判决，以被告人陈中间犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔（2014）温苍刑初字第279号刑事判决书主文第二项所确定的违法所得共计人民币766227元，返还各被害人；责令共同退赔违法所得人民币697087元，返还各被害人。宣判后，被告人陈中间不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月11日作出(2015)浙温刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，于2019年11月21日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈中间在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈中间减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈中间前次减刑裁定送达时间为2017年11月30日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计35个月，间隔时间共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈中间已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈中间在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、历次减刑情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈中间减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1706号罪犯玉罕光，女，1971年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，以被告人玉罕光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉罕光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3284号申请执行人：李成初，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住青岛市城阳区。被执行人：刘秀芹，女，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李成初与被执行人刘秀芹民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1989号民事调解书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产已被另案抵押并查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为69956.1元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙欣昌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保784号申请人李云章，男，汉族，1957年11月26日生，住河南省中牟县。被申请人吕金周，男，汉族，1989年09月11日生，住河南省中牟县。被申请人王亚萍，女，汉族，1990年05月17日生，住河南省中牟县。申请人李云章于2020年12月28日向本院提交诉前财产保全申请，1、请求对被申请人吕金周驾驶的王亚萍名下的车辆豫Ａ×××**号小型轿车进行扣押（保全金额为10000元），2、对二被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为40000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人吕金周驾驶的王亚萍名下的车辆豫Ａ×××**号小型轿车进行扣押（保全金额为10000元）。2、对二被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晨曦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1091号上诉人（原审原告）：吴忠市源远装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街以西、南一环路以南红星美凯龙艺术家居建材生活之城**楼**房。法定代表人：梁某，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，该公司股东。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马某（曾用名马娟），女，1982年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王某，男，系马某丈夫。特别授权代理。上诉人吴忠市源远装饰工程有限公司（以下简称源远装饰公司）因与被上诉人马某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人源远装饰公司委托诉讼代理人鲁渊，被上诉人马某委托诉讼代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源远装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人主张的违约金有事实依据，且符合法律规定。在被上诉人未提出违约金过高的情况下，一审法院应按照合同约定支持上诉人所主张的违约金。1.上诉人于2019年12月30日如约交工，下剩装修尾款被上诉人应于2019年12月6日之前向被上诉人付清，被上诉人系违约方，应依照合同约定承担违约责任。2.一审判决以未付装修款2000元为依据，计算逾期利息违反法律规定。因为逾期付款违约金与欠款利息在本质上是存有区别的。被上诉人马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实和理由不能成立。案涉59000元的装修合同，被上诉人已支付了57000元，下剩2000元未支付，因上诉人的装修工程并未向被上诉人交付，也没有经过被上诉人的验收，上诉人给被上诉人的房屋装修存在多处质量问题，上诉人也没有维修。一审时，源远装饰公司作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的装修款2000元，赔偿违约金39000元，以上两项共计41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、签订装修合同的时间：2019年11月1日。二、合同主要内容：原告为被告装修清水雅居6#-3-5东户楼房。三、承揽方式：原告包工包料。四、合同履行期限：2019年11月1日至2019年12月30日。五、工程价款：59000元整。合同签订支付30000元，油工进场支付27000元，交工后一周内支付尾款2000元，一周内付清。2019年12月30日原告如约交工，被告已付工程款57000元，剩余2000元至今未付。六、装修质量：经验收合格后，保修期为自双方签字之日起12个月。七、违约责任：因一方愿意造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。发包人未按期支付第（二）、（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金200元。由于承包人的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金200元。八、合同解决争议的解决方式：由双方协商解决，也可由有关部门调解，协商、调解不成的，依法向人民法院提起诉讼。其他需要说明的问题：庭审后经法院召集原、被告到清水雅居6#-3-5东户楼房察看，存在电视墙、吊顶、北侧卧室东墙上顶裂缝，柜子合页断开，厨房大理石断裂，针对存在的上述质量问题，原告进行了维修、更换，被告予以认可。以上事项中，双方有争议的事项为第七项违约金问题，其他事项双方无争议。一审法院认为，认定清水雅居6#-3-5东户楼房的装修造价为59000元，以及原、被告确认已付工程款57000元的事实，扣减之后被告仍应向原告支付工程款2000元。被告以增加炕围子为由拖欠装修款2000元因缺乏合同依据，不予支持，被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告要求按日200元计付违约金39000元，标准过高，在原告未能提供证据证明其损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为按月利率2%计算的利息。被告于2020年9月11日庭审当庭交付欠款2000元，故被告应承担自2020年1月1日至2020年9月11日期间的利息335元[2000元×0.02×8个月+2000元×（0.02÷30天）×11天]。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告马某给付原告源远装饰公司装修款2000元（已交付）、利息335元。案件受理费减半收取413元，由原告源远装饰公司承担388元，由被告马某承担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查卷宗材料、询问双方当事人，本案二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定工程价款59000元，被上诉人马某已依约支付了57000元，下剩2000元未支付，被上诉人马某应承担支付下剩装修款2000元及相应违约责任。现上诉人上诉认为一审法院将违约金按利息支持，且标准过低，与双方合同的约定不符，被上诉人马某应依照《装修合同》约定承担每日200元的违约责任。本院认为，一审法院已综合考量双方合同的履行情况，支持了上诉人关于支付下剩2000元工程款及违约金的诉请，并酌情将合同约定的违约金数额予以适当调整并无不当，上诉人的主张缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人源远装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人吴忠市源远装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月十四日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1917号上诉人（原审被告）：侯发姣，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关**。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李贵芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市沿江路****。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。原审被告：刘显林，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五梅路********iv>上诉人侯发姣因与被上诉人李贵芳债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人李贵芳以双方协商一致已达成和解为由于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李贵芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人侯发姣书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11348号民事判决；二、准许被上诉人李贵芳撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被上诉人李贵芳负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人侯发姣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张**东审判员  陈 慧审判员  刘 林二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3463号罪犯王月东，男，1982年4月30日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0702刑初137号刑事判决，认定被告人王月东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，追缴并返还被害人人民币20万元、丰田牌汉兰达越野车一辆，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉07刑终173号刑事判决，予以改判，认定被告人王月东犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴并返还被害人人民币20万元、丰田牌汉兰达越野车一辆，罚金人民币300000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王月东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额巨大，给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害性大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王月东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7931号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：葛启福，男，生于1992年1月6日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告葛启福保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人王灵，被告葛启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛启福偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款19814.68元；2、依法判令被告葛启福向原告支付未付保费2511.87元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费681.21元；已承保但未交保费天数从2018年4月29日计算至2018年8月17日，共111天；当期已缴纳的保费金额8.61元；故未付保费为681.21元/月÷30天×111天-8.61元）；3、依法判令被告葛启福向原告支付违约金11368.68元[违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2018年8月17日起暂计算至2020年9月14日，暂计算760天，2020年9月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4、依法判令被告葛启福承担本案的律师费。事实与理由：2016年7月22日，被告葛启福作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201641010000000561的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为48656.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费681.21元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年7月29日，被告葛启福与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101616000588），2016年7月29日，被告葛启福收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款44000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2016年7月29日至2019年7月29日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告葛启福却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年8月17日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款19814.68元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至法院。被告葛启福辩称：2018年8月份，被告被刑事拘留，不应当承担这么多违约金，借款属实，不同意承担律师费、诉讼费、违约金、保费。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为葛启福代偿借款本金、利息及罚息共计19814.68元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告葛启福偿还理赔款19814.68元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告葛启福欠付人民财险公司保费2511.87元（681.21元/月÷30天×111天-8.61元），原告人民财险公司主张被告支付，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告按每月百分之二支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算支付违约金，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛启福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款19814.68元，并支付保费2511.87元、违约金（违约金以22326.55元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费321元，已减半收取，由被告葛启福负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十二日书记员  赵亚琼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿某1，男，1955年6月13日出生，退休职工，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿某2，男，1958年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿某3，女，1961年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿某4，女，1961年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人宿某1因与被申请人宿某2、宿某3、宿某4法定继承纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人宿某1于2020年12月7日以其与被申请人已经达成分割确认书为由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人宿某1撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许宿某1撤回再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1045号 上诉人（原审原告）孟家楼，男，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人孟家楼因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，孟家楼向时任的镇江市委书记惠建林、市长张叶**致信，信件名称为《2019致全国人大代表、镇江市市长张叶**，江苏省人大代表、十九届党代表、镇江市委书记惠建林的一封公开信》，主要内容为反映镇江市京口区象山街道新生村七组集体土地不合理利用、新生村委会在2001年非法从事房地产开发销售，镇江市京口区人民政府和镇江市人民政府所属的部门在房地产开发当中不履行职责，新生村七组5号楼101室产权证办理中存在的问题，孟家楼购买此房后，权利遭受侵害，而镇江市京口区人民政府不作为、乱作为，市属部门不作为、乱作为等问题，请求第一时间依法转变土地性质，依法依纪作为等。孟家楼认为，镇江市人民政府对其反映的问题没有作出任何答复，向省政府提出行政复议申请。省政府于2020年2月25日收到孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认针对孟家楼请求镇江市人民政府履行职责，依法将新生5号楼101室所涉土地转变为国有土地，从而维护自身权益，而镇江市人民政府拒不作为行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失。省政府经审查认为，孟家楼向时任的镇江市委书记惠建林、市长张叶**致信反映的问题，本质上属于信访事项，不属于行政复议范围。2020年2月27日，省政府作出[2020]苏行复不字第15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称15号不予受理决定书），不予受理孟家楼的行政复议申请，并于次日邮寄送达孟家楼。孟家楼不服省政府作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认省政府作出15号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原审法院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不在行政复议和行政诉讼审查范围。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，孟家楼向时任的镇江市委书记惠建林、市长张叶**致信反映镇江市京口区象山街道新生村非法从事房地产开发、镇江市人民政府所属部门不履职、京口区人民政府不作为、乱作为等问题，请求依法依纪进行处理，是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求行为，本质上属于信访事项，不属于行政复议受理范围。因此，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，省政府作出15号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。孟家楼提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。案件受理费50元，由孟家楼负担。 孟家楼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.确认原审判决违法且赔偿损失；2.确认省政府作出15号不予受理决定书违法且赔偿损失；3.支持上诉人在复议申请中的复议请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，孟家楼向省政府申请行政复议，请求确认镇江市人民政府不作为行为违法，实质是对镇江市人民政府未履行《信访条例》规定的信访处理职责而提出的申诉，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。省政府认定孟家楼的复议请求属于信访事项，不属于行政复议受案范围，作出15号不予受理决定书，符合法律规定。省政府收到孟家楼的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向孟家楼予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，孟家楼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 刘 妍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1581号 原告：安庆景灏物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**翠屏苑**楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8M5K0N。 负责人：汪诗东，该公司经理。 被告：杨海祥,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽省池州市。 原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司诉被告杨海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆景灏物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆景灏物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章文华
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书        （2020）豫1328民初5350号                  原  告              陈伟松，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇王营村穆营****。                  被  告              陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，，住河南省唐河县城郊乡王庄村香黄庄**      汪小飞，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款27000元，并自2020年9月4日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告陈书磊、汪小飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈伟松借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年9月4日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费237元，由被告陈书磊负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                        二○二○年十二月二十五日            书  记  员   段媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2193号之一原告（反诉被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。原告（反诉被告）：哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王林，该公司部长。被告（反诉原告）：杨泽，男，1953年3月12日出生，汉族，齐铁供电段退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下文简称哈尔滨铁路局）、哈尔滨铁路工业集团有限公司（下文简称哈尔滨工业集团）与被告杨泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告杨泽对本案提起反诉。本院在审理过程中认为，反诉原告的反诉请求一项为按房屋拆迁标准给付房屋拆迁补偿，本案中的反诉请求不在民事案件的审理范畴内，不符合民事案件的受理条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回反诉原告杨泽的反诉。本案反诉费用5050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 叶洪国
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1508号申请执行人：崔某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人崔某某与被执行人高某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初3006号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付抚养费60000元、并承担执行费800元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1508号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0118民初3006号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                         二〇二〇年十二月十日 书   记   员    靳   钰    1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申24号再审申请人（原审原告）：卢延强，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场******，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人卢延强因与被申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称“重庆鹏业建司”）、何杰运输合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初8182号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢延强申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律不当，导致原审判决结果错误。卢延强因与重庆鹏业建司、何杰运输合同纠纷一案。原审判决何杰支付卢延强运输费12000元及资金占用损失，未判决重庆鹏业建司与何杰承担连带责任，故原审判决是错误的。2016年3月30日,重庆市涪陵区大木林场与重庆鹏业建司签订施工合同约定，重庆市涪陵区大木林场将其道路建设工程发包给重庆鹏业建司承建。次日，重庆鹏业建司将该工程以独立核算、自负盈亏的方式，转包给何杰施工。何杰在施工作业中，雇用卢延强为其该工程项目运输混凝土，运输费包含工资在内。2019年2月3日，何杰结算后，给卢延强出具欠条一张，载明，大木林场道路工程运输未付款12000元，并承诺于同年3月30日前付清，如到期未付，则按2分资金占用损失计算至付清时止。原审判决采信了卢延强在庭审中提交的道路建设施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细、执行裁定书，也采信了重庆鹏业建司在庭审中提交的银行电子回单等证据。重庆鹏业建司在原审中陈述，该工程是何杰挂靠其施工。前述证据充分证明重庆鹏业建司与何杰之间属违法分包建设工程，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》将挂靠经营界定为，挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。其中第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。而挂靠方明显属于一种规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法的事实。被挂靠方明知挂靠方行为不合法，但为获得利益而允许他人挂靠以自已名义从事经营活动，致使卢延强作出错误的意思表示。重庆鹏业建司与何杰的行为严重违反诚实信用原则，由此形成的债务，理应由重庆鹏业建司与何杰连带承担。本案应该适用《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。而原审判决适用《中华人民共和国合同法》调整违法分包工程施工合同形成的债务纠纷，属适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行再审，并改判重庆鹏业建司与何杰连带清偿卢延强运输费12000元及资金占用损失。重庆鹏业建司辩称，根据查明的事实，何杰是挂靠重庆鹏业建司施工，何杰是实际施工人，重庆鹏业建司只收取一定的管理费，重庆鹏业建司已超付何杰工程款。虽然重庆鹏业建司与何杰签订的是内部承包合同，但何杰并不是重庆鹏业建司的员工。重庆鹏业建司与何杰之间的合同效力不及于何杰与卢延强之间的运输合同的效力，双方是不同的法律关系，应根据合同相对性原则确认权利义务，原审判决适用《中华人民共和国合同法》是正确的。请求依法驳回卢延强的再审申请。何杰未提交述辩意见。本院经审查认为，卢延强与何杰进行联系、洽谈，为何杰承包的涉案工程项目运输混凝土，由何杰向卢延强支付运输费。何杰与卢延强进行结算后，以本人的名义向卢延强出具欠条。对于以上事实，卢延强亦在再审审查中不持异议。据此，卢延强与何杰之间形成运输合同关系。何杰向卢延强出具欠条的行为，表明在何杰与卢延强之间因拖欠运输费形成了债权债务关系。卢延强未提交证据证明重庆鹏业建司与其存在合同关系或何杰是代表重庆鹏业建司出具欠款凭据。根据合同相对性原则，卢延强应当向何杰主张权利。卢延强请求重庆鹏业建司与何杰向其连带支付运输费及资金占用损失于法无据。重庆鹏业建司将涉案工程违法转包给不具备建筑施工资质的何杰，只能影响重庆鹏业建司与何杰之间签订的合同效力，并不影响何杰与卢延强之间运输关系的认定。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定并无不当。综上，卢延强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢延强的再审申请。审判长  毛小清审判员  熊昌华审判员  陈基斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7422号罪犯鲍杰，男，汉族，1979年10月12日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖0322刑初216号刑事判决，以被告人鲍杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍杰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲍杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月3日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2522号申请执行人：兖某1，男，1994年9月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：兖某2，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：董某，女，1961年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王某1，男，1971年11月28日出生，汉族，住沈丘县，身份证号码。412728197111280872。被执行人：牛某，女，1977年7月8日出生，汉族，住沈丘县，身份证号码。412728197707080863。被执行人：王某2，女，1997年9月17日出生，汉族，住沈丘县，身份证号码。412728199709170861。兖某1、兖某2、董某与王某1、牛某、王某2婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某1、牛某、王某2于判决生效之日起10日内向原告兖某1、兖某2、董某返还彩礼90000元。因王某1、牛某、王某2未按上述生效法律文书履行义务，兖某1、兖某2、董某向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下财产，经询发现被执行人牛某部分银行存款并依法扣划，经查询未发现其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2522号案件的本次执行程序。被执行人王某1、牛某、王某2负有继续向申请执行人兖某1、兖某2、董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宝生
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2478号申请执行人：高翔，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：许金萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住焦作市马村区。高翔与许金萍承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因许金萍未按上述生效法律文书履行义务，高翔向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金萍负有继续向申请执行人高翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 震
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7359号原告：崔正停，男，1962年7月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定。被告：郭旭，男，1983年5月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓。原告崔正停与被告郭旭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正停向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计105278元。事实和理由：郭旭经营一废品收购加工站，崔正停受雇于郭旭为其提供劳务。2019年8月29日，崔正停在装货时，被郭旭的手提电锯锯伤右上臂；其伤情经鉴定构成伤残十级。现要求被告赔偿。被告郭旭辩称，事故发生属实。但发生事故时原告存在重大过错，应承担主要责任；原告住院期间，被告垫付医疗费14849.1元并在医院照顾，该费用应一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、原告在襄阳住院病历及鉴定意见书、鉴定费票据，被告转账记录等，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的邓州市中心医院病历、评估意见书、住宿费及交通费票据等证据，本院将结合整个案情予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:崔正停系郭旭远房表舅；郭旭经营一废品收购加工站，崔正停受雇于郭旭为其提供劳务。有务工需要时，郭旭即联系崔正停务工；务工费90元／天，平均一个月务工一二十天；根据实际务工天数，劳务费一月一付。2019年8月29日，崔正停与郭旭一起到湖北省××镇老营村一废品收购站拉废料。因需装车的PVC管长度超过车厢长度，需要锯掉一截，郭旭用随车携带的手提电动锯进行作业时发生意外。事发时，电锯电源已关闭，但电锯仍在惯性旋转，不慎弹到崔正停右臂，致其右上臂受伤。当天，崔正停即被送往襄阳中心医院救治，其伤情诊断为上臂挤压伤、在上臂水平的桡神经损伤；2019年9月9日出院，住院11天。期间，支出住院费14849.1元，该费用由郭旭全额垫付。2019年9月16日-10月6日，崔正停在邓州市中心医院门诊治疗，支出医疗费9080.06元。2019年10月28日，崔正停入邓州市中心医院康复科住院治疗，主要诊断为桡神经损伤；2019年11月6日出院，住院9天，支付住院费2690.44元。受本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2020年7月9日分别作出宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/070903号司法鉴定意见书、[2020]临评字第2/070903号评估意见书。鉴定意见为，崔正停右侧桡神经、肱三头肌损伤遗留右手部分肌瘫肌力Ⅳ级属十级残；评估意见为，崔正停身体损伤护理期约90日、营养期约90日为宜。崔正停支付鉴定费1400元。2020年11月2日，原告崔正停诉至本院，要求被告郭旭赔偿各项损失共计105278元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案原被告对损害事实、损害后果均无实质性异议，本院予以确认。争议焦点在于原告损害数额的确定及双方责任划分等，下面逐一进行评析。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法条规定接受劳务一方承担的是过错责任。本案原告损害发生在在提供劳务过程中，事发时被告手持电锯进行作业。原告称，电源关闭后，因惯性被告甩了一下电锯；被告称，原告甩了一下手臂才被致伤。根据双方陈述，被告操作时未仔细观察周边环境，存在不规范之处，有明显过错，应承担赔偿责任。作为完全民事行为能力人，原告在被告用电锯作业期间未能与电锯保持安全间距，未尽到合理限度的安全注意义务，自身亦有一定过错，可适当减轻被告的责任。综合考虑，双方责任按2:8划分为宜。原告损失包括：1.医疗费26619.6元，即襄阳中心医院14849.1元+邓州市中心医院门诊费用9080.06元+住院费2690.44元）；2.护理费11250元（125元／天，酌定90天，1人护理）；3.住院伙食补助费1000元（50元／天，住院20天）；4.营养费1800元（20元／天，酌定90天）；5.误工费16200元（原告要求316天，考虑其伤情、住院天数及本辖区通行做法等因素，酌定180天；原告要求按125元／天计算，但原告在被告处务工期间务工费按90元／天，以90元／天为宜）；6.残疾赔偿金30327.5元（15163.75元／年×20年×10%）；7.鉴定费1400元；8.交通费600元（30元／天×20天）；9.住宿费400元（原告在门诊康复治疗未住院，应产生合理的住宿费）；10.精神抚慰金考虑十级伤残及原告自身过错程度，酌定4000元。上述1-9项合计为89597.1元。被告郭旭应赔偿89597.1元的80%即71677.68元及精神抚慰金4000元，合计75677.68元，扣除已垫付的医疗费14849.1元，应实际再赔偿崔正停60828.58元。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下:一、郭旭于本判决生效后十五日内赔偿崔正停医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计60828.58元；二、驳回崔正停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由崔正停负担543元，郭旭负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢892号申请执行人：梅朝晖，男，1971年5月29日出生。被执行人：浙江每天建材科技有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡白岘村，组织机构代码:55285729-9。法定代表人：李涛。本院在执行申请执行人梅朝晖与被执行人浙江每天建材科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9001号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：沈海洋，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告沈海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶欣妍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1576号申请执行人：曹某良，男，汉族,生于1974年5月26日，住淅川县。被执行人：李某国，男，汉族、生于1970年1月5日，住淅川县。曹某良与李某国买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年5月26日做出的（2020）豫1326民初1548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某国下欠原告曹某良煤款25320元属实，被告李某国于2020年9月1日前向原告曹某良偿还5320元、于2020年12月1日前向原告曹某良偿还10000元、于2021年5月1日前向原告曹某良偿还5000元、于2021年9月1日前偿还5000元。若被告每笔逾期履行，原告可向法院申请执行被告下欠的全部借款。李某国未按照上述生效法律文书履行义务，曹某良向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无土地、房产登记信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人曹某良本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某国负有继续向申请执行人曹某良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  田季刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7455号罪犯宝音贺喜格，男，蒙古族，1990年3月21日生，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽合肥高新技术开发区人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0191刑初205号刑事判决，以被告人宝音贺喜格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宝音贺喜格确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宝音贺喜格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宝音贺喜格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宝音贺喜格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宝音贺喜格减去自本裁定送达之日起至2021年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4832号 申请执行人何瑞兰，女，1965年8月6日出生，汉族，住日本东京都大田大森北一丁目13番**。 被执行人林永忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何瑞兰与被执行人林永忠借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3224号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何瑞兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人林永忠偿还申请执行人何瑞兰欠款121600元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率1.2%从2018年1月31日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年8月20日立案执行后,向被执行人林永忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林永忠进行查询，未发现被执行人林永忠名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林永忠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林永忠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林永忠名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何瑞兰，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林永忠未申报财产情况，申请执行人何瑞兰未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3224号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7312号原告：石某,女,汉族,住天津市河**。法定代理人:王某（原告之母）,女,汉族,住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告石某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告30340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同契约关系,原告于2020年8月8日与被告签订编号ＹＷ200808XXXX2379135663《个性化辅导课程注册合同》,教育辅导校区为优胜教育金狮桥校区，授课地址天津市河北区望海楼街新大路201号，被告为原告提供“一对一”个性化辅导课程，原告购买226辅导课时（包含优惠）。原告于2020年8月8日按合同约定给付被告33600元教育辅导费，被告出具收据,但被告只履行部分义务，剩余教育辅导费30340元未使用。2020年9月底，优胜教育金狮桥校区停止经营，人去楼空。2020年10月新闻媒体也介绍了优胜教育因资金链断裂，无法上课和教职员工离职的消息，无奈，原告起诉至法院。诉讼期间原告表示解除与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面意见认为，同意解除双方签订的《个性化辅导课程注册合同》并承认原告石某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告石某教育辅导费30340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29969号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人于德泉，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月5日的信用卡欠款151496.66元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1531号申请执行人：戴宗林，男，1988年10年16日生，汉族，住通海县。被执行人：杜芸芸，女，1988年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人戴宗林与被执行人杜芸芸民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初44号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杜芸芸在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人杜芸芸送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令杜芸芸偿还申请人戴宗林借款本金人民币217300元，并按年利率24﹪支付自2018年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息，且被执行人还应承担案件受理费2090元及执行费3160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人杜芸芸有号牌为云Ｆ×××**长安牌汽车一辆、号牌为云Ｆ×××**号思铂睿汽车一辆，上述车辆本院已经予以查封，但未实际控制；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理林德磊书记员周华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6706号申请执行人：上海五硕自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：何飞龙，该公司总经理。被执行人：江苏阳丰航空科技有限公司，住所地江苏省。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申112号张艳兴：你因犯故意杀人罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1703号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院(2016)京刑终字第163号刑事附带民事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决确认你于2015年8月11日17时许，在北京市丰台区分钟寺五队中青家政服务站北侧胡同内，持刀扎刺张某某胸腹部数刀，致张某某死亡的事实，有证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定、物证照片及扣押清单、法医学物证鉴定、视听资料及监控录像、接处警记录及你的供述等证据在案，能够证明你故意杀人的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8126号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人芮红亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人湖北明铭机械设备有限公司，住，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********务秘书WYLM-3），统一社会信用代码：91420100MA4KN10U6Q。法定代表人：方志明。被执行人湖北大决策商务咨询有限公司，住所地：武汉市东西，住所地：武汉市东西湖区乐佳小区二支沟临街商铺**（6）91420112303689343R。法定代表人：芮红亮。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人芮红亮、湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8556号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人芮红亮、湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芮红亮、湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司的银行存款5605845.09元，或扣留、提取其应得收入5605845.09元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十二月十四日书记员  李 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5589号申请执行人：上海互凯建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨艳沉，执行董事。委托代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明，总经理。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。被执行人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐庆。上述当事人间建设工程分包合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,670,000元及相应利息，并承担诉讼费20,390元、执行费19,100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年8月17日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5589号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8498号申请执行人:郭保生，男，1952年3月12日生，汉族，住河南省林州市。被执行人:杨继军，男，1974年6月1日生，汉族，山东省东明县号。被执行人:河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：向大保，职务:总经理。关于郭保生申请执行杨继军、河南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人18389元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭保生向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司有继续向申请执行人郭保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执669号申请执行人张承先，男，1956年7月13日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张洪，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人。张承先与张洪民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云2323民初913号民事调解书，被执行人张洪应支付张承先借款本金3900元。因被执行人张洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人张承先于2020年11月11日向本院依法执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人张洪除仅有银行存款303元（已扣划）外，无可供执行财产，且在本院有多件未执结案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将张洪列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执669号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐丽花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5392号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路**********。主要负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：杨恺怡，该行员工。被执行人：吴卫荣。被执行人：钱海燕。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴卫荣、钱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初10234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴卫荣、钱海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金11018.96元，及至2020年9月28日的利息606.84元、罚息74.04元、复利0.78元，以及自2020年9月29日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按月利率15.275‰计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81元、保全费220元，合计301元，由被告吴卫荣、钱海燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2020年11月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月17日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人吴卫荣名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1402.29元，扣除本案执行费人民币50元后尚余人民币1352.29元，已退申请执行人；②被执行人钱海燕名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。5、2020年11月27日，本院依法查封被执行人钱海燕名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月23日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人住所地及确定的送达地址苏州市吴江市盛泽镇南麻寺西洋村(4)横坝里**进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2020年12月24日，被执行人钱海燕因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币12001.62元，实际执行到位人民币1352.29元，尚未执行到位人民币10649.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初2911号原告：于少宗,男,1965年9月21日生,满族,住宽城满族自治县。委托诉讼代理人孟宪利，河北伸正律师事务所律师。被告：王文军,男,1968年3月26日生,汉族,住承德市兴隆县。原告于少宗与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于少宗于2020年12月29日向本院提出撤回对被告王文军的申请。本院认为，原告于少宗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于少宗撤回对被告王文军的起诉申请。审判员  许先权二〇二〇年十二月二十九日书记员  张静坡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审71号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:万**·阿纳比亚,男,哈萨克族，1988年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月9日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对万**·阿纳比亚2017年9月20日作出奇县卫计征决字(2017)第56号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月9日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2017)第56号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人万**·阿纳比亚作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对万**·阿纳比亚2017年9月20日作出奇县卫计征决字(2017)第56号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对万**·阿纳比亚2019年9月27日作出奇县卫计征决字(2017)第56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   顾怡甜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2445号 关于申请执行人朱玲与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）303号，本院于2020年9月17日立案执行。现由于被执行人浙江红贝投资有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11161号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏天，男，汉族，1977年12月31日出生，住址为云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告夏天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7897号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王祥刚，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告王祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刁建琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1541号之一申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路华源财富广场****。法定代表人：高嵘，该公司董事长。被执行人：河南天成信隆电子科技有限公司，住所，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇产业集聚区div>法定代表人：陈跃华，该公司总经理。被执行人：深圳市三圣光电子技术有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井西部锦绣路和一新达工业园第**第**南面div>法定代表人：张兴亚，该公司执行董事、总经理。被执行人：邱煜，男，满族，1988年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天成信隆电子科技有限公司、深圳市三圣光电子技术有限公司、邱煜为追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还代偿款9985025.49元及利息，并承担本案受理费44968.5元，保全费5000元，执行费84624元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人河南天成信隆电子科技有限公司、邱煜均已向本院报告其财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天成信隆电子科技有限公司在银行有开户信息，但账上余额较少，不足百元，暂无可供执行存款。查明被执行人深圳市三圣光电子技术有限公司在银行无开户信息。查明被执行人邱煜在银行有开户信息，本院对被执行人邱煜名下超过300元的账户均进行了扣划，共扣划到42256.24元。2、查明被执行人河南天成信隆电子科技有限公司、深圳市三圣光电子技术有限公司名下均无车辆登记信息。查明被执行人邱煜名下有豫Ｃ×××**号、粤Ｂ×××**号车辆，因本案保全时查封财产足额，故上述车辆不予查封。3、查明被执行人河南天成信隆电子科技有限公司、深圳市三圣光电子技术有限公司均无证券开户信息。查明被执行人邱煜有证券开户信息，但可冻结数量为0。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人邱煜无公积金缴存信息。四、本院查封了被执行人河南天成信隆电子科技有限公司位于伊川县××集聚区的国有用地使用权、机器设备（查封前已抵押给申请执行人），查封了被执行人邱煜名下14套房产，上述查封均为首封，国有用地使用权及房产查封期限均为叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人河南天成信隆电子科技有限公司的注册经营地伊川县白沙镇产业集聚区进行了调查和了解，该公司法人陈跃华表示会积极配合法院工作，对抵押给洛阳市中小企业投资担保有限公司的机器设备进行评估拍卖。通过实地走访形式对被执行人邱煜的住所地洛龙区英才路**院**1门**进行了调查和了解，邱煜家中无人。六、已向被执行人河南天成信隆电子科技有限公司的法人陈跃华、深圳市三圣光电子技术有限公司的法人张兴亚、邱煜发出限制消费令。查封被执行人邱煜的房产案外人提出执行异议，尚在处理中；查封被执行人河南天成信隆电子科技有限公司的机器设备及土地申请执行人一直不配合评估，故以上财产暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成信隆电子科技有限公司、深圳市三圣光电子技术有限公司、邱煜负有继续向申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产可以启动处置时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱文利审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王汉林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9523号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古增田，男，汉族，1975年3月17日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告古增田物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复188号 复议申请人金学沅,男，1980年7月23日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人:宋光奎，男，1978年3月7日生，汉族，住青州市。 被执行人:张绪跃，男，1977年2月25日生，汉族，住青州市。 复议申请人金学沅不服山东省青州市人民法院作出的（2020）鲁0781执异120号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青州市人民法院在执行申请执行人宋光奎与被执行人张绪跃返还原物纠纷一案中，金学沅提出书面异议。 执行法院查明，原告宋光奎与被告张绪跃返还原物纠纷一案，法院受理后，于2018年11月1日作出（2018）鲁0781民初2519号民事判决书，判决：被告张绪跃于判决生效之日起三日内腾出占用的原告宋光奎位于青州市××坊镇××路××段××路××路××楼房一处，返还原告宋光奎。被告张绪跃不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年8月28日作出【2019】鲁07民终1377号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告张绪跃未按期履行义务，原告宋光奎申请强制执行，执行法院立案后，于2020年3月25日作出（2020）鲁0781执843号执行通知书，要求被执行人张绪跃腾出占用的涉案房产返还申请执行人宋光奎。异议人金学沅对此提出异议，称其已从张绪跃处购买涉案房产，已取得涉案房产的所有权，并提交2016年12月30日签订的土地房屋转让合同一份，合同主要内容为：甲方张绪跃、赵玉荣将其从谭南村宋光奎、赵秀珍名下取得的位于青州市××坊镇××路××段××路××路××楼房及土地使用面积转让给乙方金学沅，转让价款24万元，签定合同后当日付清。 执行法院认为，已生效的（2018）鲁0781民初2519号民事判决、潍坊市中级人民法院【2019】鲁07民终1377号民事判决认定涉案房屋青州市××坊镇××路××段××路××路××楼房归属于宋光奎，并判令张绪跃腾出占用的上述涉案房屋返还给宋光奎。现异议人金学沅认为其享有涉案房屋所有权，系对上述已生效判决的认定有意见，异议人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议程序解决的问题。综上，异议人金学沅的执行异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人金学沅的异议申请。 复议申请人金学沅向本院申请复议称，一、执行法院没有列复议申请人为被执行人，要求复议申请人腾房没有依据，程序不当。二、执行法院认定事实不清，被执行人于2010年8月16日将案涉房产出让给复议申请人，复议申请人支付了相应的转让款并实际占有涉案房产，已经取得了涉案房产的所有权，执行法院要求返还该房产不当。综上，请求依法撤销执行法院作出的（2020）鲁0781执异120号执行裁定书执行裁定，并裁定终结案件执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院驳回复议申请人的异议申请是否符合法律规定。根据本案执行所依据的生效判决，涉案房屋青州市××坊镇××路××段××路××路××楼房归属于宋光奎，并判令张绪跃腾出占用的上述涉案房屋返还给宋光奎。复议申请人金学沅主张取得涉案房屋所有权，涉及本案执行所依据的生效判决对事实的认定。因在执行程序中不能解决生效判决是否存在错误的问题，复议申请人如认为生效判决认定事实错误，可依照审判监督程序办理。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人金学沅的复议申请，维持青州市人民法院（2020）鲁0781执异120号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐艳玲