辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。负责人：朱业强，该行行长。委托诉讼代理人：李哲，该行职员。被告：王跃军，男，1966年01月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：韩纪伟，女，1965年10月02日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：徐冬玲，女，1960年11月09日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：顾永万，男，1958年04月05日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：张丽，女，1970年12月11日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告：王跃民，男，1969年06月11日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告王跃军、韩纪伟、徐冬玲、顾永万、张丽、王跃民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。依法适用普通程序，于2020年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲、被告王跃军到庭参加了诉讼，被告韩纪伟、徐冬玲、顾永万、张丽、王跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃军、韩纪伟给付借款本金人民币499,593.20元及利息67,223.69元（以后利息以年利率11.7%计算从2020年09月18日开始计至借款还清之日止）；2、判令被告王跃军、韩纪伟承担本案的一切诉讼费用；3、判令被告徐冬玲、顾永万、张丽、王跃民对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实与理由：被告王跃军、韩纪伟系夫妻关系，2017年9月11日二被告以被告王跃军名义在原告处借款50万元整，二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，授信额度金额为50万元，原告向二被告及时发放了该笔贷款。借款合同额度存续期为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期为12个月。被告徐冬玲、顾永万、张丽、王跃民为被告王跃军、韩纪伟的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。此笔贷款于2019年8月11日开始，被告王跃军、韩纪伟未按合同的约定还款付息。截止到2020年9月17日尚欠本金499,593.20元及利息67,223.69元未给付（以后利息以年利率11.7%计算从2020年9月18日开始计至借款还清之日止）。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院请求依法判决。被告王跃军辩称，首先我的这笔贷款确实是在我名头，合同写的是我名。但是这个钱是刘福当时用我名头贷的，钱他花了。所以到现在我也一直找刘福让他还款，别人欠刘福的钱一直没到位，钱要到位的话第一时间就还了。被告韩纪伟、徐冬玲、顾永万、张丽、王跃民未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，其中原告提交证据：1、《小额贷款额度借款合同》一份，证明2017年9月13日与被告王跃军、韩纪伟签订了金额为50万元的借款合同的事实以及约定的借款期限、利息、逾期利息的约定等等相关责任；2、《小额贷款最高额保证合同》二份，证明2017年9月13日分别与保证人徐冬玲、顾永万，张丽、王跃民签订保证合同，对借款人对上述借款承担连带保证责任以及签订保证合同的事实，承担保证合同的范围、期限、责任等；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及放款单各两份，证明原告分两个周期向被告马征实际发放了贷款资金的具体情况；4、王跃军的还款流水清单两张，证明被告偿还利息及尚欠利息的具体情况。经本院审查相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：2017年9月13日以邮储西丰支行为甲方，王跃军为乙方、韩纪伟为共同借款人，签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，合同约定：授信借款金额为500,000.00元，额度期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款最长期限为12个月额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内可以结清循环支用上述额度，额度支用期内为使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。在该《小额贷款额度借款合同》通用条款第二条约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时间点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经使用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度金额，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，以邮储西丰支行为甲方，分别以徐冬玲与顾永万、张丽与王跃民为乙方签订两份《小额贷款最高额保证合同》，在该合同通用条款第三条约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。合同通用条款第四条约定：保证方式为连带责任保证。合同通用条款第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同专属条款第二条约定：主合同王跃军与甲方于2017年9月13日签订的编号为2199955Q217096218535的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。合同专属条款第三条约定：保证范围，3.1乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币大写伍拾万元整及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年9月13日至2019年9月13日。3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。以上借款合同以及保证合同签订后，原告依约于2017年9月13日向被告王跃军提供了借贷资金500,000.00元，并将借贷资金通过银行转账的方式转入王跃军名下的62×××ＸＸ账户内，并由被告王跃军向原告出具了贷款借据一份；该笔借款被告王跃军在约定期限内偿还原告后，依据双方之间的借款合同，2018年9月11日原告再次向被告王跃军提供借贷资金500，000.00元，原告将借贷资金通过银行转账的方式转入王跃军名下的62×××ＸＸ账户内，并由被告王跃军向原告出具了贷款借据一份；以上借款被告王跃军给付了从借款之日至2019年8月11日之前的利息及部分本金，剩余本金499,593.20元本金以及利息67,223.69元没有给付（利息计算至2020年9月17日）。双方约定逾期利率为合同约定利率年利率9%的基础上加收30%，即逾期利率按年利率11.7%计算。本院认为，原告与被告王跃军之间的《小额贷款额度借款合同》合同主体适格、内容约定清楚、权利义务关系明确，借款合同合法有效。被告韩纪伟在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告韩纪伟同样也应该属于借款合同的当事人，应与被告王跃军共同承担合同权利与义务。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，被告徐冬玲与顾永万、张丽与王跃民分别与原告另行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定了保证范围、保证期限以及保证责任承担的具体内容，保证合同合法有效，且均未超过相关保证合同约定的保证期限。因此被告徐冬玲与顾永万、张丽与王跃民应按保证合同的约定承担连带保证责任，对借款合同项下被告王跃军、韩纪伟不能清偿的本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告徐冬玲与顾永万、张丽与王跃民在承担清偿责任后，有权向王跃军、韩纪伟追偿。被告徐冬玲、顾永万、张丽、王跃民未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃军、韩纪伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金499,593.20元，并给付原告利息67,223.69元（以上利息计算到2020年9月17日，以后利息以尚欠本金499,593.20元为基数，按约定的逾期利率即年利率30%自2020年9月18日开始计算到以上借款本金清偿之日止）；以上给付内容被告王跃军、韩纪伟应于本判决书发生法律效力后10日内履行；二、被告徐冬玲与顾永万、张丽与王跃民对以上第一项给付内容承担连带清偿责任；被告徐冬玲与顾永万、张丽与王跃民在承担连带清偿责任后，有权向被告王跃军、韩纪伟追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,468.00元，由被告王跃军、韩纪伟、徐冬玲、顾永万、张丽、王跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 玉人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  杨淑艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  那 爽