wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3537号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：陆明青，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘咸英，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐增秋，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住全州县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月26日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1、判决被告陆明青、刘咸英向原告偿还借款本金 244345.21元及利息（含复利、罚息）［截止2020年11月6日应付利息合计38837.22元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2、依法确认原告对被告唐增秋提供抵押担保的坐落于全州县湘山小筑金喜楼1单元第5层502号建筑面积为117.14㎡房屋（房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先有受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告陆明青与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐曾秋与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县湘山小筑金喜楼1单元第5层502号建筑面积为117.14㎡房屋（房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告陆明青向城北支行借款250000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年8月12日，经全州县人民政府国土资源局登记，设立了抵押权。2016年8月16日，城北支行向被告陆明青发放贷款250000元，执行年利率7.60%，贷款到期日为2019年7月28日。借款到期后，被告陆明青、刘咸英未按照合同约定向原告归还本息，经多次催讨未果。截止2020年11月6日，被告仍欠原告借款本金244345.21元，利息（含复利、罚息）合计38837.22元。被告陆 明青、刘咸英系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告刘咸英亦在相关借款文书上签名，上述借款系二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，依法应予共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆明青答辩称：原告诉称的内容属实，但现在没有钱归还，只能拍卖抵押房屋还钱。借款用于建筑生意，生意收入是家庭生活主要生活来源。妻子刘咸英没有工作收入。 被告刘咸英、唐增秋经本院合法传唤未到庭参加法庭庭审，未作答辩。 查明事实：2016年7月29日，被告陆明青向原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）出具《借款申请报告》，被告刘咸英在《借款申请书》上作为配偶签字捺印。同日，被告陆明青与城北支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告陆明青、刘咸英、唐增秋签署《借款抵押承诺书》，被告唐增秋与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县湘山小筑金喜楼1单元第5层502号建筑面积为117.14㎡房屋（房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告陆明青向城北支行借款250000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年8月12日，经全州县人民政府国土资源局登记，设立了抵押权。2016年8月16日，城北支行向被告陆明青发放贷款250000元，执行年利率7.60%，贷款到期 日为2019年7月28日。借款到期后，被告陆明青、刘咸英未按照合同约定向原告归还本息，经多次催讨未果。截止2020年11月6日，被告陆明青、刘咸英仍欠原告借款本金244345.21元，利息（含复利、罚息）合计38837.22元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告的分支机构城北支行与被告陆明青、唐增秋分别签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系各方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，城北支行依约向被告陆明青发放了借款，但被告陆明青未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告陆明青归还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，依法予以支持。上述债务发生在被告陆明青与被告刘咸英婚姻关系存续期间，且被告刘咸英在《申请借款报告》、《借款抵押承诺书》中均签字捺印，该债务应属夫妻共同债务，由被告陆明青、刘咸英共同偿还。被告唐增秋提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押权已设立，被告不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告要求对被告唐增秋提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 判决主文：一、被告陆明青、刘咸英向原告广西全州农村合作银行偿还借款本金244345.21元及支付利息（含复利、罚息）［截止2020年11月6日应付利息合计38837.22元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］； 二、原告广西全州农村合作银行对被告唐增秋提供抵押担保的坐落于全州县湘山小筑金喜楼1单元第5层502号建筑面积为117.14㎡房屋（房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费4966元，适用简易程序减半收取2483元，由被告陆明青、刘咸英、唐增秋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4966元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘军艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初610号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人喻辉，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2020年8月14日，因吸食毒品被江西省进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被江西省进贤县公安局刑事拘留，2020年9月16日，经江西省进贤县人民检察院批准，次日被江西省进贤县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。 辩护人樊亮亮、谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8360号起诉书指控被告人喻辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人喻辉及其辩护人谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6、7月份的某一天，被告人喻辉驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市青云谱区子里容留熊奇在小车内吸食毒品Ｋ粉。 2、2020年7月31日，被告人喻辉驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市青云谱区子里容留熊奇在小车内吸食毒品Ｋ粉。 3、2020年8月1日，被告人喻辉驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市青山湖区子里容留熊奇、刘克、“鱼头”在小车内吸食毒品Ｋ粉。 2020年8月13日，被告人喻辉经传唤归案。 公诉机关认为，被告人喻辉先后三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人喻辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人喻辉的基本信息、归案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人喻辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出如下辩护意见：被告人喻辉构成自首；被告人喻辉容留他人吸毒的次数较少，且没有谋取非法利益，主观恶性较小；被告人喻辉系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻辉违反国家毒品管制规定，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人喻辉具有自首情节的意见，经查，公安机关在已经掌握了被告人喻辉犯罪线索的情形下，对被告人喻辉进行了当面传唤，被告人喻辉归案不具有主动性，不能认定为具有自首情节，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，愿意主动履行罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  游芳利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  汪 莹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4258号 原告：牛智广，男，1998年4月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：武胜杰，男，2001年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张云龙，男，2002年3月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：侯志坤，男，1998年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：卑泽明，男，2001年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告牛智广与被告武胜杰、张云龙、侯志坤、卑泽明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛智广及其委托诉讼代理人李红梅、高双林、被告张云龙、被告侯志坤、被告卑泽明到庭参加诉讼。被告武胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛智广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车辆修理费26667元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方及案外人王天成系朋友关系，共同商定去内蒙古坝上自驾游，约定所有费用（包括但不限于租车费、油费、过桥费、饭费、住宿费、景区门票等）ＡＡ制。2020年7月23日，原被告双方及案外人王天成在唐山豆包汽车租赁有限公司租用一辆车牌号为冀Ｂ×××××的本田奥德赛商务车去坝上自驾游的车辆，由原告签订租车合同，由被告武胜杰支付租车费用。2020年7月24日14时许，在锡林郭勒××渔夫休闲度假庄园附近，原告驾车过程中与一辆单排小货车发生追尾事故，造成冀Ｂ×××××的本田奥德赛商务车损坏的交通事故。事后，原被告双方将受损车辆返还给唐山豆包汽车租赁有限公司，有租赁公司自行维修，原告向租赁公司支付车辆损失费40000元。原告认为：涉案受损车辆是各方当事人共同商议租来、共同目的使用、共同乘坐，因此原告承担的车辆损失费40000元应认定为原被告双方及案外人的共同债务，共同承担，其中原告与案外人王天成已达成和解协议。原被告多次协商，被告一直未给付原告先行垫付的车辆损失费，为维护原告合法权益，特起诉望依法判决。 被告侯志坤辩称，租车钱不是我付的，车也不是我开走的而是原告开的；还有我不清楚车辆是否为租来的，我没见过租车合同，不知道原告是否垫付了40000元的修车费，如果原告没有支付修车费，我还要起诉原告诈骗。因此我不同意支付修车费。 被告张云龙辩称，发生交通事故时不是我开的车，而且事故发生后我又给原告转了2000元，因此我不同意支付原告修车费。 被告卑泽明辩称，不同意赔付，车不是我开的，要是我撞的车我就自己全部赔付了；如果按照原告所说的AA制，我们也掏了不少钱，原告也应该给我们。 被告武胜杰在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，经案外人王天成召集，原告与王天成以及四被告一起去内蒙古坝上游玩，由原告牛智广与唐山豆包汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司本田奥德赛（车牌号：冀Ｂ×××××）商务车一辆，被告武胜杰支付了700元的租车费。2020年7月24日14时，原告驾驶车辆于内蒙古锡林郭勒多伦老渔夫度假庄园附近上路行驶过程中与一辆厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，因没人受伤，报警后交警部门未出现场，原被告双方对此次事故由原告负全部责任均无异议。后车辆由租赁公司自行维修，原告于2020年7月25日将修车款40000元支付给租赁公司。案外人王天成给付原告5000元修车费；被告张云龙给付原告2000元修车费。因原被告就其余损失分摊事宜未能达成一致，原告起诉要求四被告偿付其垫付的修车款。 本院认为，原被告及案外人王天成相约游玩，原告租赁车辆，被告武胜杰支付租金，原被告双方对此均无异议，故在游玩过程中，涉案车辆发生事故造成损失应由原被告及案外人王天成共同承担，原告垫付了修理费40000元后，有权向其余人追偿。本案中，原告在驾驶车辆过程中，未尽到安全注意义务，负事故的全部责任，本院酌定其应自担全部损失的30%的份额，其余损失应由其他人员分担，即每人分担5600元。[（40000元×70%）÷5人]。案外人王天成给付原告5000元，原告对此无异议，系对自己权利的处分，本院予以准许；被告张云龙给付原告2000元，应在其承担的份额中相应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告卑泽明本判决生效之日十日内给付原告汽车修理费5600元； 二、被告侯志坤于本判决生效之日起十日内给付原告汽车修理费5600元； 三、被告武胜杰于本判决生效之日起十日内给付原告汽车修理费5600元； 四、被告张云龙扣除已先期支付的2000元外，于本判决生效之日起十日内再给付原告汽车修理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计234元，由被告武胜杰、张云龙、侯志坤、卑泽明各负担46元，由原告牛智广负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十二月三日 书记员  许航铭 —— ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7287号上诉人（原审被告）：遵义和圆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****。统一社会信用代码：91520300577139568M。法定代表人：郭成忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李洪刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人遵义和圆房地产开发有限公司因与被上诉人李洪刚及原审第三人袁琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义和圆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月二日法官助理王薇书记员郑宏愿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4436号 原告：江巧云，女，1961年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：袁炳新，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：余爱琴，女，1978年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江巧云与被告袁炳新、余爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江巧云于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江巧云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江巧云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江巧云负担。 审判员  金龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4355号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：袁涛（系该行员工），男，汉族，1985年1月25日出生，住光山县。被告：曹林，男，汉族，1978年6月5日出生，住光山县。被告：孔德华（系曹林妻子），女，汉族，1979年6月10日出生，住址同上。被告：孔德福，男，汉族，1971年5月16日出生，住光山县。被告：梁欢（系孔德福妻子），女，汉族，1978年7月19日出生，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告曹林、孔德华、孔德福、梁欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人吴志刚、袁涛，被告孔德福到庭参加了诉讼，被告曹林、孔德华、梁欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹林、孔德华支付借款本金70万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、被告孔德福、梁欢承担连带偿还责任；3、变卖被告孔德福、梁欢抵押房产享有优先受偿权；4、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由：被告曹林、孔德华因经营苗木花卉资金短缺，于2017年5月22日向原告借款70万元整，并签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定月利率8.7‰，被告孔德福、梁欢为该笔借款提供房产抵押，并签订了《最高额抵押合同》，同时办理他权登记，他权证号为房他证光字第000256**。借款期限到期后，经原告不断催要，被告一直以各种借口拖延，至今没有偿还本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。孔德福辩称，贷款是事实，贷款实际是答辩人使用的，当时是以曹林的名义办理的，办手续也是事实，都是孔德华、曹林和答辩人跟梁欢一起去办的，贷款时间、金额、偿还情况都是正确的。曹林未作答辩。孔德华未作答辩。梁欢未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告曹林、孔德华以经营花卉苗木需要资金为由向原告申请贷款70万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额70万元、借款期限为36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止，月利率为8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孔德华除在《个人借款合同》中借款人栏签名外，还出具了借款人配偶承诺书，承诺将与曹林共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告孔德福、梁欢与原告另行签订了《最高额抵押合同》，用被告孔德福名下位于光山县××办事处××（光山县房权证字第**）的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房房他证字第000256**；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年5月31日，原告向被告曹林发放了30万元贷款，被告结息累计38339元，贷款利息结清至2018年8月14日；2017年6月2日，原告又向被告曹林发放了40万元贷款，被告累计结息5629元，贷款利息结清至2017年7月20日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、抵押人配偶承诺书、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告曹林、孔德华发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告曹林、孔德华清偿全部贷款本息。对被告孔德福抗辩其为实际用款人，没有证据证实，且即使其为实际用款人，亦属于另一法律关系，不影响本案事实和性质的认定；被告同时抗辩其结算利息原告方记载不准的理由，被告孔德福称庭后去银行核对结息情况后向法庭予以提交结息材料，但未在法庭限定的时间内提交结息的证据，视为举证不能，其抗辩无证据予以支撑，本院对此不予认定。故原告起诉要求被告曹林、孔德华偿还贷款本金70万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告曹林、孔德华应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率8.7‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案被告孔德福、梁欢为促成贷款，自愿将自己名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对原告要求被告孔德福、梁欢承担连带保证责任的诉求，原告称二人在《同意抵押意见书》中表示承担连带责任，但结合全案的事实及该《同意抵押意见书》的原文，二被告仅在承担抵押担保的范围内与原告达成一致意思表示，故原告所举证据不能证明被告孔德福、梁欢存在承担保证责任的意思表示，对该项诉讼请求，本院不予支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹林、孔德华于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息按合同约定月利率为8.7‰计算，逾期加罚50%，其中40万元自2017年7月21日起至本息还清之日止，另30万元自2018年8月15日起至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告孔德福、梁欢提供抵押担保的登记在孔德福名下的位于光山县紫水办事处XXXX（房权证号：光山县房房权证字第**）房屋拍卖、变卖、折价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告曹林、孔德华、孔德福、梁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十二月八日书记员 滕梦鸿
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1972号申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115921040971R。负责人：郭缙，该行行长。委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1971年12月24日出生，汉族，职工，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2492号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安临潼区支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币73000.99元及利息，案件受理费812.5元，律师代理费1000元，执行费1022元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月19日，本院依法向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李娟有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李娟的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，传唤被执行人到庭进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、2020年12月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2020年12月23日,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施无异议,并要求对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币73000.99元及利息，案件受理费812.5元，律师代理费1000元，执行费1022元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长  姚向阳                          执  行  员  唐凤龙                          执  行  员  刘  平                            二〇二〇年十二月二十三日                           书  记  员  薛心怡
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢80号奚俊涛、吴峰、吴兰英、奚永俊：申请执行人奚俊涛与吴峰、吴兰英、奚永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初2606号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴峰、吴兰英、奚永俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奚俊涛向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款50万元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费11820元，负担执行费7400元。本院依法受理。在执行过程中，案外人杨润喜受让原债务人吴海明在陕西昱欣环保材料有限公司85%的股权，并支付转让价款40万元；案外人吴欢支付20万元购买原债务人吴海明与王喜莲共有的位于蒲城县红旗路六龙壁丰汇广场B幢1单元9层905号房产五分之三的份额。上述款项60万元已支付申请执行人奚俊涛，经征求其意见，奚俊涛表示对剩余债权予以放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴峰、吴兰英、奚永俊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2145号原告：洛阳大统生物科技有限公司，住所地：洛宁县河底镇牛京村**，统一社会信用代码：91410300MA453MRE19。法定代表人:林振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆爱军，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：韦玉林，男，1987年8月2日出生，瑶族，住广西蒙山县。原告洛阳大统生物科技有限公司（以下简称大统公司）与被告韦玉林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆爱军、杨清政，被告韦玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令不向被告支付经济赔偿金、工资73014.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：劳动仲裁裁决查明事实不清，认定错误。一、原告与被告之间的劳动合同系合同期满后自动到期，不存在无故辞退被告的情形。根据原告仲裁时提交的《广西韦总长期合作方案备忘录》、《大统生物科技有限公司会议记录与追踪表》相关证据，可以证明合同期满后，原告与被告已不存在劳动关系，双方是合作关系。二、被告2020年1月至5月的工资原告已支付完毕，不存在少发的情形，被告的主张不符合事实。三、被告2020年1月至5月的工资原告已支付完毕，不存在少发的情形，被告的主张不符合事实。综上，由于劳动仲裁裁决查明事实不清，认定错误，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、劳动合同结束后被告不知道这个结束时间，劳动合同在原告处保存。二、劳动期限满后，原告依然在工作。三、原告公司与被告父亲的合作和合作关系，跟被告没有任何关系。四、1月份到5月份每个月少支付被告6000元，绩效考核另算的，但实际上没有给付绩效考核这一部分，被告有考核意愿，但公司最终未考核。五、从人事部经理、公司总经理、法人老板都知道被告6月份工作及不发被告工资的事实。对仲裁决定书予以认可。本院经审理认定事实如下：原告大统公司曾与被告签订《劳动合同》一份。合同内容摘要：第一条本合同期限为1年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止。第二条双方同意在前款约定的试用期内，试用期间的工资按双方约定基本工资执行，但不得低于当地最低工资标准。第三条乙方根据以下各项条件担任职务；（1）工作地点：洛阳大统生物科技有限公司；（2）农超事业部副总。第十二条乙方每月工资、津贴等劳动报酬根据第四条的相关规由双方通过《岗位聘任书》予以约定。第十三条甲方有权根据其经营状况的变化、乙方的工作态度/能力/业绩等人事考核结果、乙方的职务等级和岗位变化等，调整乙方的劳动报酬，并由双方签订新的《岗位聘任书》将作为本合同的附件并取代以往的《岗位聘任书》。劳动报酬的计算一个月为单位，每月最后一日为结算日。甲方应于次日的15日前向乙方支付该月的工资及上月的加班费。支付期限最后一日为休息休假日的，支付期限截止至该休息休假日的前一个工作日。第二十五条有下列情况之一的，本合同自动终止：1、本合同期满，双方无继续延长合同意向时；2、乙方开始依法享受基本养老保险待遇或达到退休年龄的。第三十三条任何一方违反本合同给非违约方造成经济损失的，应给予相应赔偿。双方就违约责任另有约定的，从约定。原告与被告另签订《岗位聘任书》一份。约定月工资为人民币20000元（税前），其中，本薪为13500元、管理加给/岗位加给6500元，绩效工资为另行约定。双方确认并同意原告将根据公司的相关劳动规章制度规定的人事考核程序，对于乙方是否具备《岗位说明书》的任职条件和职责进行定期考核，并重新确定职务等级及相应的工资。2020年6月13日，原告公司代表与被告父亲韦国强签订《广西韦总长期合作方案备案录》一份，该备忘录载明，小韦总（玉林）与大统的实质从属关系到2020年6月底至完成交接。2020年6月22日，原告公司召开韦玉林工作交接会议，并制作《大统生物科技有限公司会议记录与追踪表》一份。韦玉林在该会议记录与追踪表上签名确认。另查明，韦玉林于2020年6月份有多次关于原告大统公司的出差事宜。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。关于经济补偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，可以视为双方之前存在无固定期限劳动关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。本案中，原、被告签订了一年的劳动合同，期限从2019年5月20日至2020年5月19日，相关证据表明被告在原告处的工作至2020年6月22日止。被告在劳动合同逾期后工作已超一个月，原告在上述期限内未明确向被告提出终止合同，亦未和被告续签合同，应视为双方存在无固定期限劳动合同关系。对被告韦玉林主张的经济赔偿金应予支持。被告的工资高于本地区2019年度在岗职工月平均工资5692元工资的三倍，故依照上述工资的三倍17076元为基数确定被告的经济赔偿金，经济赔偿金按17076元的2倍计算，为34152元。关于被告少发的工资和2020年6月份工资，原仲裁裁决书裁决原告应支付被告2020年1月份5351.6元工资、3月份工资4475.93元、4月份工资4517.33元、5月份工资4517.33元、6月份工资2万元，不超出双方的合同约定，且被告予以认可，本院予以支持。以上各项共计73014.19元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条规定，判决如下：一、原告洛阳大统生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告韦玉林经济赔偿金34152元、2020年1月份工资5351.6元、3月份工资4475.93元、4月份工资4517.33元、5月份工资4517.33元、6月份工资2万元，共计73014.19元；二、驳回原告洛阳大统生物科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告洛阳大统生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 尧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：石全荣，男性，汉族，1975年7月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：祁国平，男性，汉族，1955年2月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵光燕，女性，汉族，1980年3月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郭才红，男性，汉族，1981年7月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与石全荣、祁国平、赵光燕、郭才红借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人石全荣、祁国平、赵光燕、郭才红给付案款40600元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人石全荣、祁国平、赵光燕、郭才红无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人石全荣、祁国平、赵光燕、郭才红新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人石全荣、祁国平、赵光燕、郭才红限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初554号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23443号 原告：尹翠，女，1982年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：孙远兵，男，1995年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告尹翠与被告孙远兵合伙协议纠纷一案过程中，原告尹翠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹翠撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2542号 原告：白小凤，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告：白小杰，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：王向南，男，1959年8月7日出生，汉族，退休职工，现住唐山海港经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告白小凤、白小杰与被告王向南、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小凤、白小杰的委托诉讼代理人马学印，被告王向南，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小凤、白小杰诉称：白俊峰与原告系父女关系， 2 2020年4月22日8时40分左右，被告王向南驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿（老唐港线）乐港路由北向南行驶至后坨子村口时，与由东向西驾驶自行车的白俊峰发生交通事故，造成白俊峰经抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市交警支队第七大队事故认定为王向南与白俊峰负事故的同等责任。因此事故造成医疗费1097.15元，伙食补助费40元，护理费115.38元，死亡赔偿金178690元，处理丧事误工费3000元，交通费3000元，丧葬费37887.50元、精神抚慰金50000元等经济损失273830元。因白俊峰驾驶非机动车辆，因此各被告应在交强险外承担80%的赔偿责任。各被告应赔偿原告各项经济损失241291元。原告认为，被告王向南驾驶的车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由各被告予以赔偿。现原告起诉，请求判令各被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、精神损失费等人民币241291元；诉讼费用由被告负担。 被告王向南辩称，发生交通事故属实，王向南驾驶的车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，发生事故在保险期间内，原告的损失应由保险公司给予赔偿。王向南垫付了丧葬费36000元，要求由保险公司返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，对于原告合理合法的损失，在交强险外，不超50%的比例下承担赔偿责 3 任。2.原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费等费用数额过高。 经审理查明：2020年4月22日8时40分许，被告王向南驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿（老唐港线）乐港路由北向南行驶至后坨子村口时，与由东向西驾驶自行车的白俊峰发生交通事故，造成白俊峰经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，白俊峰负事故的同等责任、王向南负事故的同等责任。原告白小凤、白小杰为白俊峰之女，白俊峰的配偶、父母早年先于白俊峰去世，二原告为白俊峰法定第一顺序继承人。因本次交通事故给原告白小凤、白小杰造成的合理经济损失有：死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.50元、处理丧事人员误工费、交通费1622.46元，共计218199.96元。被告王向南驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。被告王向南在事故发生后垫付丧葬费36000元。 以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书等书证及其他证据可证实。 本院认为，白俊峰与被告王向南发生的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定白俊峰负事故 4 的同等责任、王向南负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因白俊峰驾驶非机动车，本次事故确定王向南承担60%的责任，白俊峰承担40%的责任为宜。本次交通事故致白俊峰死亡，给其近亲属原告白小凤、白小杰造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以适当考虑，确定以30000元为宜。被告王向南驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，对于二原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的合理经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。二原告主张伙食补助费、护理费，未提供证据，本院不予支持。二原告主张医疗费证据不足，本院不予支持，待有新证据后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告白小凤、白小杰因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚 5 慰金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告白小凤、白小杰因本次交通事故造成的合理经济损失138199.96元的60%即82919.98元，以上共计192919.98元（含被告王向南垫付款36000元），其中156919.98元给付白小凤、白小杰，余款36000元给付王向南。 二、驳回原告白小凤、白小杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担600元，原告白小凤、白小杰负担150元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张丽梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴静瑶 书 记 员 刘 萌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1464号 申请执行人：蒋祖林，男，1965年11月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨泽发，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：黄三英，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人蒋祖林与被执行人杨泽发、黄三英民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋祖林与被执行人杨泽发、黄三英于2020年12月30日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱韦萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保608号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：田权，男，1979年1月26日出生，土家族,住贵州省思南县*********，公民身份号码：522************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田权价值28378.43元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田权名下银行存款28378.43元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费303.78元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5418号之一申请执行人：贵州乌当农村行业银行股份有限公司南明支行，住贵阳市南明区青云路**。被执行人：葛枝燕，女，汉族，1982年4月10日生，住贵阳市南明区。本院在执行贵州乌当农村行业银行股份有限公司南明支行申请执行葛枝燕借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行账户零星存款，本院已予冻结，有位于贵阳市南明区房屋一套，本院已予查封，需进一步查实房屋实际情况、权属情况、抵押查封情况后才可处置。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月四日书记员  邹 曈
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4321号原告：李深军，男，1981年6月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：徐向平，男，1978年8月3日出生，汉族，住单县。被告：刘春秀，女，1980年2月15日出生，汉族，住单县。原告李深军与被告徐向平、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李深军及其委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告徐向平、刘春秀经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李深军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐向平偿还原告李深军借款及利息各种费用共计290831.81元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中李深军变更诉讼请求为:1.判令被告徐向平、刘春秀偿还原告李深军借款及利息(2014年12月21日之前)各种费用共计290831.81元；2.以200000元为基数，2014年12月21日后在月利率11.75334‰的基础上上浮30％计收罚息；3.对第1、2项承担迟延履行期间的双倍债务利息。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李深军、徐向平、刘春秀为同村邻居。2012年2月10日由徐向平联系单县农村信用合作社和保人，以李深军的名义从单县农村信用合作社借款本金200000元。李深军从单县农村信用合作社借款200000元后，当日转借给徐向平。同时徐向平向李深军出具借条，承诺200000元借款利息等所有责任自己承担，李深军不承担任何责任。后单县农村信用合作社起诉李深军，单县人民法院判决李深军偿还本金200000元及利息。单县人民法院执行通知书要求李深军支付借款200000元及利息，案件受理费5535元，执行费2983元。2015年3月17日徐向平出具借款条和证明承诺自己承担一切责任。徐向平妻子刘春秀均在证明和借条上签字。刘春秀承担连带还款责任。被告徐向平在电话中答辩称，欠款属实，借条亦是我出具的，愿意偿还，但现在没能力。被告刘春秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日李深军从单县农村信用合作联社徐寨信用社借款200000元。当日徐向平为李深军出具字条一份，载明：李深军名下贷款贰拾万元整（200000）由徐向平承办，保人由徐向平所找、贷款、利息由徐向平所还，李深军不承担任何责任，所产生责任由徐向平承担。2012、2、10徐向平。2015年3月17日徐向平向李深军出具证明一份，载明：以李深军名誉在徐寨镇信用社贷款至今未还共计282313.81元，此贷款由徐向平一人所用，所产生一切责任由徐向平承担2015、3、17徐向平证明人:刘春秀。2015年3月17日徐向平向李深军出具借条一份，载明：徐向平从李深军处借钱（282313.81元）贰拾捌万两千叁佰壹拾叁点捌壹圆特此证明：徐向平证明人：刘春秀2015、3、17。本院认为，一、关于李深军要求徐向平偿还借款的问题，徐向平向李深军借款200000元，由徐向平向李深军出具的证明、借条、山东省单县人民法院（2015）单商初字第71号民事判决书及当事人的陈述为证，且徐向平在电话答辩中对借款事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”2015年3月17日徐向平向李深军出具借条显示借款282313.81元，符合上述法律规定，可以认定为后期借款的本金，本院予以确认。双方未约定还款日期，出借人李深军可随时要求徐向平还款，徐向平应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。李深军要求被告徐向平偿还282313.81元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于李深军要求徐向平支付利息的问题，李深军要求以200000元为基数计算利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”该借款未约定还款日期，自李深军起诉之日即2020年10月14日起，应视为该欠款已经逾期，依照上述法律规定，李深军要求徐向平在月利率11.75334‰的基础上上浮30％（即15.279342‰）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于李深军要求刘秀春承担连带责任的问题，在徐向平为李深军出具的证明、借条中皆载明，证明人刘春秀。而李深军提供的录音，经本院审查，录音人系李深军的妻子魏永华，其与李深军有利害关系，录音内容的真实性无法确定，况且被录音人也没有明确追认涉案借款系夫妻共同债务。故李深军要求刘春秀承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐向平、刘春秀经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告徐向平于本判决生效之日起十日内偿还原告李深军借款本金282313.81元及利息（以200000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止按月利率15.279342‰计算）；二、驳回原告李深军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取计2831元，由被告徐向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  单士文二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 颖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保894号 申请人：闫绍明，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:张龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人闫绍明于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张龙的银行存款200155元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人闫绍明提供担保。 本院经审查认为，申请人闫绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙的银行存款200155元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张若琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3703号申请执行人：张庆祥，男，1951年2月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴行皆（又名吴行阶），男，1965年4月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人张庆祥与被执行人吴行皆劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的金额11797元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 熙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2552号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。 委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。 被告：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告余利明、何娟金融借款合同纠纷一案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以该笔借款已还清为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1245元、保全费1070元，共计2315元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周丽娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所云南省昆明市官渡区东风东路**。统一社会信用代码：915301006708800514。负责人：陈俊园，职务：行长。委托诉讼代理人：唐雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗泽富，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何冬林，男，1984年12月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住，住宜良县/div>被告：刘云，女，1984年12月23日出生，汉族，住，住宜良县/div>被告：李永刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住，住宜良县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告何冬林、刘云、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员 袁 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 李航燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8634号原告:南阳市卧龙区添源汽车用品经营部。经营者：刘冲。地址南阳市卧龙区。被告：新野县群达汽车服务有限公司。法定代表人：熊少伟。住所地新野县大桥路西段南侧。委托诉讼代理人：魏新军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊少伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省南阳市新野县。原告南阳市卧龙区添源汽车用品经营部与被告新野县群达汽车服务有限公司、熊少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费215元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 振
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2164号 申请执行人：周学林，男，1989年7月12日生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：肖永树，男，1986年8月24日生，汉族，住四川省会东县。 我院在执行周学林与肖永树合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为392000元及利息，执行费5780元，案件受理费及保全费6225元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人肖永树与申请执行人周学林达成和解长期履行协议，约定于12月5日前支付给申请人80000元，余款于2021年1月底前支付，直至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人肖永树与申请执行人周学林之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2164号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎清华
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1233号上诉人（原审被告）：湖北合原齿轮制造有限公司，住所地湖北省随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园。法定代表人：曾国，该公司董事。委托诉讼代理人：章村，湖北楚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市长泰锻造有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山东西湖新长泰科技发展有限公司**。法定代表人：邓忠焱，该公司经理。委托诉讼代理人：张熹微，湖北今天律师事务所律师。上诉人湖北合原齿轮制造有限公司（以下简称合原公司）因与被上诉人武汉市长泰锻造有限公司（以下简称长泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合原公司上诉请求：撤销原判，改判驳回长泰公司诉请请求。事实和理由：合原公司出具欠条后，于2012年11月22日付款14万元。此后，双方再无业务往来，长泰公司未要求付款。故本案诉讼时效至2015年11月22日终止。2018年12月26日，合原公司向长泰公司发出对账函，是在诉讼时效届满后发出的，不能产生诉讼时效重复计算的后果。且合原公司在对账函中，明确提出有误，没有明确表示愿意履行该义务。据此，不能以该对账函认定诉讼时效中断。长泰公司辩称：长泰公司多次电话、上门催讨债务，诉讼时效中断。长泰公司于2018年12月26日向合原公司发出对账函，该函由合原公司签收确认。长泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令合原公司向长泰公司支付拖欠货款205776.85元；2.本案诉讼费由合原公司负担。一审法院认定事实：自2008年7月起，长泰公司与合原公司建立锻件买卖关系，长泰公司为供货方，合原公司为买方。随后双方就买卖的标的、价格、付款方式进行了口头约定，同时约定长泰公司依合原公司的要求按时加工、按时供货，合原公司收货并核实锻件的数量、参数及质量后，以银行承兑、银行转账的方式不定期向长泰公司支付锻件款。长泰公司依约向合原公司履行了供货义务，合原公司也依约支付了部分锻件货款。2011年2月10日，经双方结算，合原公司尚欠长泰公司锻件款345776.85元。为此，合原公司向长泰公司出具欠条一份，其内容为“今欠到武汉市长泰锻造有限公司锻件款总计人民币：叁拾肆万伍仟柒佰柒拾陆元捌角伍分（￥345776.85）（截止到2010年12月17日送货单止）。其中武汉市长泰锻造有限公司未开增值税发票金额为：贰拾捌万伍仟柒佰柒拾陆元捌角伍分（￥285776.85）；武汉市长泰锻造有限公司开票应收金额为：陆万元整（￥60000）。本公司承诺2011年5月1日前清偿所欠锻件款。湖北合原齿轮制造有限公司，经办人：曾国”。合原公司及其法定代表人曾国在该欠条上盖章签字确认。长泰公司多次要求合原公司履行支付欠款义务，合原公司于2012年11月22日又向长泰公司支付锻造款140000元，后长泰公司多次找合原公司索要剩余货款未果，遂于2018年12月26日向合原公司发出《对账函》，其主要内容为：合原公司尚欠长泰公司锻造款205776.85元。合原公司签收并在该对账函数据记录无误处盖章确认，但在该对账函上注明以上对账未开发票有误，长泰公司欠合原公司Y7163E发票110万，请核实的字样。后合原公司于2019年1月5日将该对账函回复于长泰公司，但未支付剩余货款。为此，长泰公司遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。合原公司因经营需要向长泰公司购买锻件，长泰公司与合原公司之间的买卖合同关系成立。长泰公司、合原公司之间签订的《对账函》及合原公司向长泰公司出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，长泰公司已向合原公司履行了交付买卖标的的义务，合原公司应当履行付款义务。经双方结算后，合原公司现尚欠长泰公司货款345776.85元，后合原公司又向长泰公司支付140000元，故对长泰公司要求合原公司支付205776.85元货款的诉讼请求，依法予以支持。合原公司辩称对涉案结算的《对账函》不予认可，但根据双方最初的结算欠条，双方对该欠款金额均予以认可，合原公司向长泰公司偿还140000元后，与长泰公司出具的对账函上记载的合原公司所欠货款金额一致，且合原公司已在《对账函》上数据无误处盖章确认，是对该对账函上的金额予以确认，虽合原公司在对账函上注明了双方还存在发票纠纷，但并不影响该对账函的结算效力，故对合原公司的该项辩解，不予采纳。合原公司辩称长泰公司已过诉讼时效，虽涉案欠款结算时间为2011年2月10日，但长泰公司于2018年12月26日向合原公司出具对账函，且该对账函合原公司签收并盖章确认，可以表明该对账函既有债权人追索欠款的意思表示,又体现了债务人对所欠货款的确认。根据以上分析《对账函》可以被视为向对方主张权利,所以足以使诉讼时效中断,重新计算。虽然长泰公司在发送对账函时债权已过诉讼时效,但是合原公司仍然进行了盖章确认,导致双方的债权债务重新进行了确认。所以长泰公司完全可以凭借此对账函重新向合原公司主张债权,故长泰公司的诉请并未过诉讼时效，合原公司的该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：湖北合原齿轮制造有限公司于判决生效之日起十五日内向武汉市长泰锻造有限公司支付货款205776.85元。案件受理费4387元，由湖北合原齿轮制造有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为长泰公司的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”虽然涉案欠款结算时间为2011年2月10日，但长泰公司于2018年12月26日向合原公司出具对账函，且该对账函被合原公司签收和盖章确认，表明合原公司对其所欠债务的认可，故其以诉讼时效期间届满为由提出的抗辩，本院不予支持。综上所述，合原公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387元，由湖北合原齿轮制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  赵曼曼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3191号申请执行人：孙振坤，男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人孙振坤与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计77480元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3178号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘微，男，1973年9月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：章蓉蓉，女，1978年3月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市友信通供应链管理有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘微。 被执行人：深圳市车之彩汽车销售服务有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘英。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、刘微、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人刘微、章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司的财产情况，调查结果为：1、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号宝马牌轿车、粤Ｂ×××××三星牌小型普通客车各一辆为被执行人刘微所有；2、车牌号码为粤Ｂ×××××号沃尔沃牌轿车一辆为被执行人深圳市车之彩汽车销售服务有限公司所有；3、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司所有。本院已对上述机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人刘微、章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃桢钰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1577号 原告：陈国辉，男，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆阜康大茂农场发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市石油伴行公路以北三工河乡牧民定居点。 法定代表人：高渤，系该公司经理。 被告：高渤，男，1961年1月14日出生，汉族，系新疆阜康大茂农场发展有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 原告陈国辉与被告新疆阜康大茂农场发展有限公司、高渤农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告陈国辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国辉撤诉。 案件受理费662元，由陈国辉负担。 审判员  王云凌 二〇二〇年十二月四日 书记员  王嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2625号上诉人（原审被告）：郝超雷，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海成，男，1952年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。上诉人郝超雷因与被上诉人秦海成借款合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郝超雷及委托诉讼代理人扈世康、被上诉人秦海成及委托诉讼代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人郝超雷陈述本案《借款合同》并未实际履行，被上诉人秦海成陈述本案《借款合同》系郝超雷父亲郝红杰2014年的借款未还而形成。对本案《借款合同》与郝红杰借款的关系原审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3589号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人郝超雷预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓晗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5319号 原告：福州中铁润海置业有限公司，住所地闽侯县荆溪镇徐家村**。统一社会信用代码：91350121050336050M。 法定代表人：潘伟，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所执业律师。 被告：刘碧，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：杨世文，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州中铁润海置业有限公司与被告刘碧、第三人杨世文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告向本院提出变更诉讼请求，原告福州中铁润海置业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福州中铁润海置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中铁润海置业有限公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄君娇 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2347号申请执行人：陈贵波，男，1982年7月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王建松，男，1982年4月14日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈贵波与被执行人王建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的(2019)苏0723民初6381号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王建松于本判决生效后十日内向原告陈贵波返还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年11月28日起一直计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月16日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十八日书记员  戈秀铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2754号原告：吴宏伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告吴宏伟与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴宏伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十一日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1191号之一 移送执行机构：呼图壁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马俊，男,1997年5月21日生，回族，原住呼图壁县。 本院在执行与马俊罚金一案中，昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23刑终22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行罚金34000元，本院依法受理。 一、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人马俊名下仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人马俊名下无证券、房屋、土地、车辆等登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵宏亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25959号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路**,统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：黄绍明，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：代金燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄绍明、被告代金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄绍明、被告代金燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初715号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人顾某某，男，大专，户籍地及现住址：河北省石家庄市元氏县。因醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶第二类机动车，于2010年10月28日被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、何浩出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人韩艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月18日22时21分许，被告人顾某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市××路由西向东行驶至育才街东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即带顾某某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的顾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：173.39ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人顾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1．被告人顾某某主观恶性较小；2．积极配合执法，认罪悔罪；3．认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年4月18日22时21分许，被告人顾某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市××路由西向东行驶至育才街东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即带顾某某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的顾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：173.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人张某的证言、被告人顾某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、行车轨迹、查获经过、到案经过、石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2387号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：吴立坤，男，1980年02月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：施磊，女，1983年01月04日生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吴立坤、施磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立坤、施磊未履行（2020）辽0203民初36号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立坤、施磊银行存款31017.81元。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11712号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴超，男，汉族，1993年4月8日出生，住云南省昭通市鲁甸县，公民身份码：532122199304082210。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费524元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6179号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人赖俞东与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初5924号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6179号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更805号罪犯柯扬，男，汉族，中专文化，1990年9月10日出生于江西省广丰县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2018年1月11日作出（2017）陕0724刑初120号刑事判决，以被告人柯扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年2月11日起至2029年2月10日止），并处罚金10万元（已缴纳5000元），违法所得继续予以追缴，并退赔赃款585710.77元。2018年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柯扬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柯扬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柯扬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柯扬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柯扬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯扬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年8月10止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟娟，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海健，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人钟娟、刘海健、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4290号原告：罗某1，男，1995年9月26日出生，汉族，住西平县。被告：陈某，女，1996年1月14日出生，汉族，住西平县。原告罗某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告罗某1诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿罗某2，被告按法律规定支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。经审理查明：原告罗某1与被告陈某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某2。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某1提出离婚，被告陈某同意离婚。二、双方的婚生女儿罗某2由罗某1直接抚养，抚养费由罗某1自理。三、陈某探视其女儿罗某2时，罗某1积极予以协助。四、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某1负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月十七日书记员  郭凯丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初32号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：金芯名，女，1991年10月31日出生，汉族，住咸宁市。原告湖北东皇置业有限公司与被告金芯名租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十二月十五日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3681号原告：浠水锦丽制衣厂，经营场所浠水经济开发区百家街**，统一社会信用代码：92421125MA4D2MHT2J（1-1）。经营者：乐锦丽，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北润春服饰有限公司，住所：蕲春县张榜镇蕲北建材城**，统一社会信用代码：91421126MA492K2MOT。法定代表人：王建钢。被告：张连生，男，1967年3月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，原告浠水锦丽制衣厂与被告湖北润春服饰有限公司、张连生加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水锦丽制衣厂委托诉讼代理人郑生辉到庭参加了诉讼，被告湖北润春服饰有限公司、张连生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水锦丽制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告加工费27670元；2、本案诉讼费用由二被告承担。具体事实及理由：2018年9月，被告湖北润春服饰有限公司拟对公司的服装半成品服饰进行外包加工，后原告承揽了该公司的部分半成品服饰进行加工，双方约定原告承揽该公司加工服装共计三款：7097款，数量827件，单价40元/件，计加工费33080元，3127款，数量113件，单价60元/件，计加工费6780元，805119款，数量262件，单价50元/件，计加工费13100元，共计加工费52960元，衣服折价5290元。原告依约完成了服装加工，但该公司却未按约定支付加工费，后原告多次催要，该公司支付了部分加工费。2019年12月19日，双方经过核实结算，被告欠原告加工费27670元，并由二被告向原告出具欠据一份，同时加盖了被告公司印章，被告张连生予以签字确认。原告认为，原告承揽被告公司的服装加工任务，并按期完成了服装加工，二被告却未按约定支付加工费，违反了诚实、信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼。二被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告浠水锦丽制衣厂与被告湖北润春服饰有限公司口头约定，原告承揽被告湖北润春服饰有限公司半成品服装加工工作，双方约定原告承揽加工服装共计三款：7097款，数量827件，单价40元/件，计加工费33080元，3127款，数量113件，单价60元/件，计加工费6780元，805119款，数量262件，单价50元/件，计加工费13100元，共计加工费52960元。原告依约完成了服装加工，被告湖北润春服饰有限公司支付了部分加工费。2019年12月19日，双方经过核实结算，被告湖北润春服饰有限公司欠原告加工费27670元，并由被告湖北润春服饰有限公司经办人张连生向原告出具结账明细，并加盖了被告湖北润春服饰有限公司印章。原告催讨加工费未果，遂形成诉讼。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同是承揽合同。本案中，双方口头约定原告以自己的加工设备、技术和劳力对被告湖北润春服饰有限公司的服装进行加工，属于承揽合同关系。原告已完成该工作并交付工作成果，被告湖北润春服饰有限公司未支付报酬，构成违约。故原告主张被告湖北润春服饰有限公司支付报酬的请求，本院予以支持。关于被告张连生是否应承担民事责任的问题？根据原告提供的结账明细，张连生是被告湖北润春服饰有限公司办理本次承揽业务的经办人，属于公司的职务行为，故不应承担本案的民事责任，故对原告主张被告张连生承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告湖北润春服饰有限公司向原告浠水锦丽制衣厂支付报酬27670元，限本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告浠水锦丽制衣厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），减半收取246元，由被告湖北润春服饰有限公司负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年十二月十八日书记员  甘 婵
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2028号之二被执行人：王某，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。关于王某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2015）民刑初字第00146号刑事判决书已经发生法律效力。但王某未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法强制执行。在执行过程中由于该案件重复立案，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）之规定，裁定如下：销案本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  李军启
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之三 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国邮政储蓄银行6217××××1060账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执661号申请执行人：张慧民，男，汉族，1980年3月15日出生，现住呼和浩特市新城区。被执行人：贺宝林，男，汉族，1981年3月15日出生，现住四子王旗。被执行人：张福明，男，汉族，1964年3月4日出生，现住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请人张慧民与被执行人贺宝林、张福明建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人贺宝林、张福明名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1308号   原告：山西三建集团有限公司，地址：长治市太行东街**。   法定代表人：刘仁旺。   被告：山西潞卓商贸集团有限公司，地，地址：长治市上党区农业物流园区道路横一路北/div>   法定代表人：张建峰。   本院在审理原告山西三建集团有限公司诉被告山西潞卓商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，审理中原告山西三建集团向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西三建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许山西三建集团有限公司撤回起诉。   案件受理费27818元，减半收取13909元，由原告承担。   审判员 梁志祥     二〇二〇年十二月七日   书记员 王 浩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4011号 原告：中国建设银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0017号。统一社会信用代码：91450981900534868F。 代表人：张松涛。 委托诉讼代理人：姚宏波，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：莫伟菊，1984年7月30日出生，汉族，住北流市。 被告：刘飞京，1981年4月29日出生，汉族，住北流市。 原告中国建设银行股份有限公司北流支行与被告莫伟菊、刘飞京金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北流支行的委托诉讼代理人姚宏波、陈兆福到庭参加诉讼，被告莫伟菊、刘飞京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫伟菊、刘飞京共同清偿尚欠借款本金252248.99元，并判决其偿付约定利息〔截至2020年4月15日欠利息（含罚息）为18928.79元，此后另计〕；2、判令被告莫伟菊、刘飞京承担原告应付律师费12702.96元；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：2013年3月6日，原告与被告莫伟菊依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款313000元给被告，借期自2013年3月21日至2033年3月21日止，利息以基准利率的100％计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50％计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告。被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担。双方并约定以被告所有的座落于北流市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2013年3月14日向北流市房地产管理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2013年4月1日向被告提供了借款313000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年4月15日，被告应偿还原告借款本金合计73775.05元、利息合计108618.32元，但被告只偿还原告借款本金合计60751.01元、利息合计91342.54元，尚拖欠本息（含罚息）合计31952.83元。被告已经连续违约16期，累计违约28期。前述债务为两被告莫伟菊、刘飞京夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告莫伟菊、刘飞京共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金252248.99元及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 -3- 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款313000元给被告莫伟菊用于购买商品房，借期自2013年3月21日至2033年3月21日止，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0％计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50％计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担。被告莫伟菊、刘飞京以北流市〔产权证书号：桂（2020）北流市不动产权第0004143号〕作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。2020年5月7日，向北流市不动产登记局办理了抵押登记手续。2013年4月1日，原告向被告莫伟菊提供借款313000元。至2020年12月8日，被告尚拖欠到期本金1131.45元，利息（含罚息）19400.03元。被告已经连续违约24期，累计违约36期。2020年10月14日，原告起诉后，被告付清到期借款本息。尚欠借款本金231432.64元及利息。原告因本案诉讼支付律师费12702.96元。 莫伟菊、刘飞京系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。莫伟菊不按约定足额偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同。莫伟菊在婚姻关系存续期间，基于与刘飞京共同意思表示向原告借款，刘飞京知情并签字同意提供抵押担保，该笔借款应为夫妻共同债务。莫伟菊、刘飞京应共同偿还借款本金231432.64元及利息给原告。利息的计算，2020年12月8日前的利息为19400.03元；以231432.64元元为基数，从2020年12月 -4- 9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计。莫伟菊、刘飞京应支付律师费12702.96元给原告。莫伟菊、刘飞京以位于北流市作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立、生效。原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫伟菊、刘飞京返还贷款本金231432.64元给原告中国建设银行股份有限公司北流支行； 二、被告莫伟菊、刘飞京支付利息（2020年12月8日前的利息为19400.03元；以231432.64元为基数，从2020年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计）给原告中国建设银行股份有限公司北流支行； 三、被告莫伟菊、刘飞京支付律师费10528.18元给原告中国建设银行股份有限公司北流支行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北流支行对被告莫伟菊位于北流市有权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事 -5- 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费5558元，减半收取2779元（原告已预交），由被告莫伟菊、刘飞京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5558元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯