wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更494号 罪犯王永平，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省保德县人民法院于2012年1月19日以（2012）保刑初字第19号刑事判决书,认定被告人王永平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元（刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）阳刑执字第1156号、2016年4月25日以（2016）晋03刑更492号和2018年8月24日以（2018）晋03刑更1028号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计二年四个月（刑期执行至2022年3月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王永平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王永平减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王永平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年7月14日起至2021年8月13日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：柳殿志，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10033号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人柳殿志于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金311,146.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人柳殿志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人柳殿志未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人柳殿志纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人柳殿志名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人柳殿志名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人柳殿志继续履行债务的权利，被执行人柳殿志仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人柳殿志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2094号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1099号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2020年9月28日0时41分许，饮酒后驾驶牌号为沪J8XX**小型普通客车行驶至本区虎林路一二八纪念路北约50米处，被民警抓获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.923mg/ml，属醉酒驾驶机动车。2020年9月30日，被告人张某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人张某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16294号原告:钱志彪，男，汉族，1991年5月31日生，住云南省通海县。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：滕冬雪，总经理。本院于2020年12月7日立案受理的原告钱志彪诉被告云南易行汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告钱志彪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱志彪撤诉。案件受理费1116元，退还原告钱志彪。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张奕繇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监45号监督机关：江苏省苏州市人民检察院。二审上诉人（一审原告）：陈晓东，男，1991年2月18日出生，汉族，住张家港市。二审被上诉人（一审被告）：赵恒，男，1982年4月5日出生，汉族，住张家港市。二审上诉人（一审原告）陈晓东与二审被上诉人（一审被告）赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏05民终4292号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院以苏检民监[2020]32050000033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月十七日书记员 施苏燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3928号 申请执行人：段明权，男，1972年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段明虎，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人段明权与被执行人段明虎追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初391号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初729号 原告：钟淑霞，女，1953年7月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区十二社区39委**。身份证号码：2304061953********。 被告：鹤岗师范高等专科学校，住所地：鹤岗市东山区。 法定代表人：边炳鑫。职务：校长。 原告钟淑霞与被告鹤岗师范高等专科学校合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告钟淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告按照佳木斯大学与鹤岗师范高等专科学校2003年的协议、鹤岗市政府《关于解决2001年前师范类委托（定向）大中专毕业生信访问题工作流程的公告》为2001年入学学生安置就业。事实和理由：原告是鹤岗师范高等专科学校2001年入学的学生家长，学生毕业时，鹤岗师范高等专科学校未按照入学时约定为学生安置就业，原告要求鹤岗师范高等专科学校为2001年入学学生的安置就业。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告钟淑霞系2001年入学学生的母亲，鹤岗师范高等专科学校应当安置就业的对象应为2001年入学的学生，原告钟淑霞并非本案应被安置就业人，按照合同相对性原则，并非合同的相对方。原告钟淑霞与本案并不存在直接的利害关系，故钟淑霞作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟淑霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  吕洪明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 磊
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执218号 申请执行人：刘书洪，男，汉族，1961年10月20日出生，住保定市徐水区。 申请执行人：刘书青，女，汉族，1963年6月11日出生，住保定市徐水区。 申请执行人：刘闯，男，汉族，1990年8月9日出生，住保定市徐水区。 申请执行人：刘书文，男，汉族，1956年5月13日出生，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区永兴中路**。 法定代表人：李志永，该区区长。 关于申请执行人刘书洪、刘书青、刘闯、刘书文与被执行人保定市徐水区人民政府不予补偿安置纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）冀06行初293号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求：保定市徐水区人民政府就被征收人张玉珍的安置补偿依法向刘书洪等四位履行法定职责。本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年9月7日向保定市徐水区人民政府送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行法定职责。2020年11月30日保定市徐水区人民政府回函称，张玉珍的安置平米数100平方米已计入刘书洪（张玉珍之子）的安置面积，且刘书洪现有车位2个、仓房2个，含张玉珍户的一个车位和仓房。本案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2548号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：陈会权，男，1956年10月2日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告陈会权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告陈会权经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2020年7月30日（共计5年）物业费共计3,591.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为74.83㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 陈会权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈会权系清原镇龙呈金湾小区X号楼X单元XXX室业主，其住宅的建筑面积为74.83㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告陈会权自2015年8月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计3,591.00元(0.80×74.83×60)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈会权于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2020年7月30日的物业费共计3,591.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由陈会权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3406号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：金崇光，男，1965年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告金崇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2362号原告：魏昌华，男，1967年11月23日出生，汉族，住赤壁市，原告：王启友，男，1964年7月20日出生，汉族，住赤壁市，上列二原告委托诉讼代理人：方婉秋，湖北复方律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：湖北旭兆置业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处周画岭社区****。统一社会信用代码：914212810872293689。法定代表人：徐南林，该公司经理。被告：赤壁市瑞丰建筑工程有限公司，，住所地：赤壁市陆水湖大道**统一社会信用代码：914212810635465373。法定代表人：李瑞阶，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：江开万，曾用名：江**，男，1983年4月19日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人：彭青田，男，1970年6月10日，汉族，住赤壁市，原告魏昌华、王启友与被告湖北旭兆置业有限公司、赤壁市瑞丰建筑工程有限公司、江开万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告魏昌华、王启友于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏昌华、王启友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏昌华、王启友撤诉。案件受理费50元，由魏昌华、王启友负担。审判员  张质斌二〇二〇年十二月四日书记员  黄 程
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女，1963年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区桃园路街道办事处。再审申请人张小娟因诉被申请人西安市莲湖区桃园路街道办事处（以下简称桃园路街办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小娟申请再审称，1、申请人申请信息公开是依据（2019）陕71行终300号行政判决书，本案明显有别于一般的治安案件或刑事案件，涉及地方信访维稳。（2018）陕7102行初1721号行政判决书，查明街办将张小娟安置在酒店涉及地方政府信访维稳，说明街办在履行信访维稳的行政管理职能。申请人申请公开信息是让被申请人公开“信访维稳”的依据，从邯郸把申请人拉回西安的费用、住宾馆费用和其他支出信息，这些均是街办在履行行政管理职能过程中生成的信息，涉及申请人的切身利益，在政府信息公开范围内，依法应予公开。2、申请人的诉请在法院受案范围内，申请人从未向法院递交过投诉举报材料。现行解决信访案件政策是将信访案件纳入法制程序，信访案件都要去法院起诉，原审认定不属于人民法院受案范围无法律依据。3、原审法院已经查明桃园路街办收发室2019年4月4日签收了张小娟的邮寄挂号信，但未作出答复，也未对其不作为的行为作出认定，回避申请人的诉请。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持张小娟的一审诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张小娟向桃园路街办邮寄的政府信息公开申请书中申请公开的事项包括要求“桃园路街办把张小娟拉回西安并在酒店安置的行为是为了维稳的信息进行公开”，该事项不属于桃园路街办在履行行政管理职能过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。张小娟对该事项相关的费用、人员安排等询问，实质上是要求桃园路街办对其信访过程中的相关行为的回答，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。张小娟的其他再审理由均不能成立。综上，张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张小娟的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   周 晓 雯 审  判  员   惠 沛 文  二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理  王 蒙 萌                    书   记  员  李    宁 - 1 -
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1319号 申请执行人：广西晨天建设集团有限公司桂林分公司，住所地：桂林市环城北二路东城雅苑****，统一社会信用代码：91450300MA5K9QU80A。 法定代表人：李毅刚。 委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被执行人：桂林卓亿混凝土有限公司，住所地：，住所地：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号）。 法定代表人：王峰。 本院立案执行广西晨天建设集团有限公司桂林分公司与桂林卓亿混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4812号之四申请执行人：吕某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李某某，男，1981年4月1日出生，住台山市。申请执行人吕某某与被执行人李某某合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初242号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人李某某应支付人工款80716元及给申请执行人。本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初242号民事调解书确定的付款义务，但被执行人李某某至今未履行。本院依法查封登记于被执行人李某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××**本田牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。依法查封登记在被执行人李某某名下的位于江门市××××室，该房屋已被江门市蓬江区人民法院先行查封，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十六日书记员 张剑婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8953号原告：重庆宜佳置业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码9150022269394437XR。法定代表人：戴行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑波，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：陈国勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李相芬，女，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宜佳置业有限公司（以下简称宜佳公司）与被告陈国勇、李相芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜佳公司之委托诉讼代理人傅剑波，被告陈国勇到庭参加诉讼，被告李相芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宜佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月30日的物业服务费5712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市綦江区×××小区×栋××号的业主，原告系该小区开发商。宜佳华庭小区未聘任前期物业服务企业，自2012年6月交房时起，小区的物业管理服务就一直由原告提供。被告亦接受了原告提供的物业管理服务，并按照84元每月的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起就拖欠物业服务费，截至2020年8月30日，被告欠付的物业服务费已达5712元。原告认为，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告提供了物业服务，被告接受服务并支付了2015年1月之前的物业服务费，依照法律规定原、被告之间的物业服务合同已经成立。被告拖欠物业服务费的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法判决。被告陈国勇辩称：我交了两年的物业费，小区不应该让外来人员进出，但物业长期不关小区大门，外来人员很多，保安也不管，因此我才不交物业服务费。被告李相芬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宜佳公司系綦江区区×××镇××小区的开发商，2012年6月，宜佳华庭小区房屋交付使用，由于该小区并未聘请物业服务企业，故小区物业服务一直由原告宜佳公司提供。被告陈国勇、李相芬于2012年2月22日购买该小区的××栋×号房屋，该房屋建筑面积104.67平方米。被告从2015年1月1日至2020年8月30日拖欠物业服务费5712元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示了重庆市商品房买卖合同及其登记备案证明、綦江区三角镇三角社区居民委员会的证明、收款收据、催收通知等证据，拟证明被告系宜佳华庭小区业主，原告对该小区提供了物业服务，从2012年6月至2014年6月的物业服务费价格为0.7元/平方米，从2014年7月起为0.8元/平方米，因被告逾期未交物业服务费，原告曾对被告进行催收。经被告质证后辩称未收到催收通知，对其他证据均无异议。原告主张催收通知是上门送的，也在小区内张贴过欠费名单，还打过电话催收。针对被告提出的小区大门长期不关，有外来人员进出的问题，原告主张因为很多业主怕麻烦或经常不带门禁卡，小区大门开启是为了方便业主进出，如果大多数业主认为应该关闭，原告也可以按照业主要求关闭大门。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告宜佳公司于2012年6月开始为宜佳华庭小区提供物业服务至今，审理中被告对该小区是由原告提供物业服务并不否认，只对服务质量提出质疑，且被告在2015年1月以前都是按时交纳物业服务费的，故可以认定原告为该小区提供了物业服务这一客观事实，双方已形成事实物业服务合同关系，被告也认可小区物业服务费收取的标准，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告宜佳公司存在对宜佳华庭小区环境未有效管理，导致出现小区外来人员进出频繁等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵。因此，虽然被告逾期未交物业服务费是违约行为，但原告不应收取违约金，原告在本案中亦未主张违约金。居民生活小区需要物业公司与小区全体业主共同努力，环境品质才能不断的改善和提高，而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据中华人民共和国合同法》第八条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国勇、李相芬于本判决生效后立即支付原告重庆宜佳置业有限公司物业服务费5712元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈国勇、李相芬负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月八日书记员  邓乐懿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                            (2020)新2701执1364号申请执行人袁业金,男,汉族,1967年10月28日出生,住博乐市精河县。被执行人马占德,男,回族,1961年11月3日出生,住博乐市。申请执行人袁业金与被执行人马占德民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初2567号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月07日立案执行，执行标的985169元，执行费12252元。本案执行过程中于2020年11月07日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年11月07日、2020年11月29日、2020年12月21日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1364号，袁业金申请执行马占德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                             审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                 审判员 帕木                                                                                                                                                                 审判员 刘美岚                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                                                                                                                                               书记员古彦敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2175号 申请执行人：李正柏，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人李正柏与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4073号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1300号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币62105.18元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有62105.18元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢105号之二申请执行人：红河州兴达民用爆破器材专营有限公司。住所地：开远市西南路**。法定代表人：陈德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼华，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市民爆产品专营公司。住所地：个旧市建设路**法定代表人：卢敏，系该公司经理。申请执行人红河州兴达民用爆破器材专营有限公司申请执行被执行人个旧市民爆产品专营公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初58号民事调解书于2017年3月7日已经发生法律效力，申请执行人红河州兴达民用爆破器材专营有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，2017年12月15日因被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。2020年3月26日本院为处置被执行人名下云Ｇ×××**江铃全顺牌中型客车依职权恢复执行,执行标的为60788元。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日、2020年12月17日通过网络查控查询了被执行人个旧市民爆产品专营公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。查明被执行人个旧市民爆产品专营公司名下中国农业银行账号24×××44有存款75139.33元，本院已冻结，但被执行人自2016年3月1日起，公司已处于放假状态，该存款尚不够支付缴纳单位职工保险费及支付职工生活费和留守人员工资，故本院对该笔款项暂不予执行，互联网银行无存款；本案在执行过程中，依法处置被执行人个旧市民爆产品专营公司名下云Ｇ×××**江铃全顺牌中型客车，该车经两次拍卖流拍，2020年9月23日变卖成功，但过户过程中，因该车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格证，未能过户，竞买人悔拍，本院已向红河州公安局交通警察大队车辆管理所申请补检，但一直未予答复，故该车暂不能变现。被执行人名下无证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人个旧市民爆产品专营公司名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。故本案现暂其它可供执行的财产。本院于2020年12月22日对被执行人个旧市民爆产品专营公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日以短信方式告知了申请执行人红河州兴达民用爆破器材专营有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2004元，由被执行人个旧市民爆产品专营公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6557号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。法定代表人:朱浩乐。被执行人张雪芹,女,1979年09月04日出生,住所,住所地浙江省义乌市div>被执行人方琼,女,1973年09月28日出生,住所,住所地浙江省东阳市div>被执行人王慎富,男,1965年03月28日出生,住所,住所地浙江省东阳市div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张雪芹等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人张雪芹等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金190000元及利罚息，并承担诉讼费2187元，执行费3253.68元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张雪芹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张雪芹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪芹等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪芹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人张雪芹等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雪芹等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪芹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人张雪芹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6557号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29576号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：冯雪娇，女，1986年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29598号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人冯雪娇于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金42223.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人冯雪娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯雪娇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人冯雪娇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯雪娇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人冯雪娇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人冯雪娇继续履行债务的权利，被执行人冯雪娇仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人冯雪娇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8504号上诉人（原审被告）：郭建，男，汉族，1957年8月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连枝，女，汉族，1951年1月11日生，住大连市甘井子区。上诉人郭建因与被上诉人张连枝民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定上诉人应向被上诉人偿还本金32万元错误。根据上诉人提供的录音等证据，可以证明上诉人最初是向康杰借款，并已偿还部分借款，应当扣除；2、本案立案时间为2020年9月14日，应当依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，而不应以一审法院收到被上诉人立案材料时间2020年8月10日确定本案适用法律的时间节点。张连枝向一审法院起诉请求：被告给付借款本金32万元，利息自2020年3月1日起至2020年8月31日止，按照月利率2%计算为38400元，合计358400元。一审法院审理查明：2019年4月6日，被告向原告出具借条，内容为：“今借张连枝人民币叁拾贰万元整，月利息2%利息，月息陆仟肆佰元，按月付息，每月26至27日付息，如果拖欠利息，再按2%计息，本金争取年底前还清不少于拾伍万，计息时间2019年7月开始。”2019年10月19日，原告丈夫康吉海向被告出具收条，收到被告借款利息1万元。2019年10月29日，被告向原告账户转账支付3万元。2020年1月23日，被告向原告女儿康燕转账支付12800元。原告与被告确认，该笔款项系支付案涉借款2020年1月及2月的利息共计12800元。原告主张2020年3月之前的借款利息被告已经偿还完毕。2020年3月27日，被告作为借款人向原告作为出借人出具借条，内容为：“本人因生产急需资金于2019年4月6日向借款人借人民币现金叁拾贰万元整，双方约定每月利息2%即月利息按月支付利息，2020年6月28日归还全部本金，如果不能按期归还本金借款人愿承担一切法律责任。”一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。根据被告向原告出具的两份借条的内容，被告两次确认自原告处借款本金32万元。虽然被告主张其已经偿还原告部分借款本金，但被告未提供证据加以证明，且从被告于2020年1月23日向原告女儿康燕转账支付12800元的金额来看，按照月利率2%标准计算，月利息为6400元，故被告支付的2020年1月、2月的利息系按照本金32万元计算。如果被告主张其已经偿还原告部分借款本金，则被告不应继续按照借款本金32万元计算利息向原告支付。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年3月1日起至2020年8月31日止，按照月利率2%计算的利息38400元的诉讼请求，一审法院认为，一审法院于2020年8月10日收到原告邮寄的立案材料，故原告要求被告支付自2020年3月1日起至2020年8月31日止，按照月利率2%计算的利息38400元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告主张其已向案外人偿还案涉借款的抗辩意见，一审法院认为，被告两次向被告出具借条，确认自原告处借款，故被告应当向原告偿还案涉借款本金及利息，被告现提供的证据不足以证明案外人有权代原告收取相关款项，被告的抗辩意见一审法院不予采纳。被告与案外人之间的债权债务可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告郭建偿还原告张连枝借款本金32万元；二、被告郭建给付原告张连枝2020年3月1日至2020年8月31日期间的借款利息38400元；上述具有给付内容的条款均于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3338元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内给付原告。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，二审中，双方争议的焦点为：一、借款本金数额如何认定；二、利息标准如何认定。关于焦点一，上诉人先后分别于2019年4月6日和2020年3月27日为被上诉人出具借条，两份借条中均记载借款本金为32万元。在一审庭审中，上诉人也曾表示同意偿还32万元，只是目前没有钱。根据上述事实，应认定借款本金为32万元。关于焦点二，因一审法院于2020年8月10日收到被上诉人邮寄的立案材料，故一审法院以此日为确定本案适用法律的时间节点并无不妥。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元（郭建已预交），由上诉人郭建负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3759号原告：刘裕伟，男，1987年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：姜贵金，男，1971年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告刘裕伟与被告姜贵金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕伟到庭参加了诉讼。被告姜贵金经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日、1月11日、3月3日，原告分三次支付给被告预付货款共计600000元，用于收购当年被告经营的渔船捕捞的全部海产品，并且双方约定年终时进行结算“多退少补”。但被告收到货款后，未按约定向原告提供海产品，也未将预付的货款退还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还预付货款600000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%的标准承担违约金。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月1日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告600000元。该借款合同附有借据一张，该借据中载明：“月利率2%，借款期限12个月，自2017年1月1日至2018年1月1日”。上述600000元为原告预先给付被告的海鲜货款。2017年1月6日、1月11日、3月3日，原告分三次给付被告共计600000元，被告均为原告出具了收据。上述600000元给付被告后，被告至今未向原告提供海鲜产品。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明其已给付被告600000元海鲜产品预付货款，被告应按约定向原告提供相应价值的海鲜产品。被告至今未提供的行为系违约行为，原告请求被告返还已给付的预付货款600000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的借款合同所附借据中载明利息为月利率2%，原告请求被告自2018年1月1日起按年利率6%承担违约金没有事实及法律依据。本案为买卖合同纠纷非民间借贷纠纷，原告给付被告600000元预付货款用于购买被告2017年渔船捕捞的海鲜产品，被告应于2018年1月1日前履行交付海鲜产品的合同义务，被告未履行该义务给原告造成的损失应为上述600000元预付货款自2018年1月1日起产生的利息损失，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜贵金于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘裕伟货款600000元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息；二、驳回原告刘裕伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告承担9800元，由原告承担1080元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年十二月十六日书记员  原 野
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特457号申请人：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人李向东，男，汉族，住甘肃省镇原县申请人：党兴宇，男，汉族，住所地甘肃省平凉市。本院于2020年12月17日受理了申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、党兴宇关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、党兴宇物业合同纠纷于2020年12月17日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人党兴宇向庆阳翔玉物业管理有限公司归还物业费8179元，2020年12月17日前履行完毕；申请人庆阳翔玉物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、党兴宇于2020年11月17日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十四日书记员 张彦彦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8393号原告：高某。法定代理人：孟某（系原告母亲）。委托诉讼代理人：孟某1（系原告外祖父）。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：曹刚，该公司执行董事。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧>法定代表人：李**，该公司总经理。被告：彩悦城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**乐园道**文化中心阳光乐园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘明昆，该公司执行董事。原告高某与被告天津机器人教育咨询有限公司（以下简称机器人公司）、大连博佳教育科技有限公司（以下简称博佳公司）、彩悦城（天津）物业服务有限公司（以下简称彩悦城物业）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人孟某1到庭参加诉讼，被告机器人公司及博佳公司、彩悦城物业，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间合同;2.退回未使用课程的课时费6840元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日高某在天津市河西区××楼机器人河西分公司店铺，支付12628元，以购买96课时的课程培训服务。现已经完成44课时，还有52课时未曾上过。交费后，该公司拒不提供书面合同、开具发票。2020年6月9日晚间高某看到《每日新报》官方公众号推送的关于机器人公司停业的信息，随后联系该公司店长，确认该公司已于2020年6月4日停止运营。高某认为，机器人公司收取学费，博佳公司未对机器人公司尽到监管责任，请求连带偿还课时费。彩悦城物业为机器人公司提供商铺租赁、物业管理，根据消费者权益保护法第四十三条规定，应当承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。机器人公司未作答辩。博佳公司辩称，不同意高某的诉讼请求。事实和理由：1.博佳公司与高某之间没有任何合同关系，也没有向其收取任何款项，也未向高某提供过任何教育培训服务；2.高某与机器人公司存在教育培训合同，机器人公司应当承担法律责任。故高某仅应当向机器人公司主张权利。彩悦城物业辩称，不同意高某的诉讼请求。事实和理由：1.彩悦城物业与高某之间不存在任何合同关系，高某无权向该公司要求赔偿损失；2.彩悦城物业为一家从事物业服务的公司，未与机器人公司签订租赁合同，故高某不能依据消费者权益保护法向该公司主张权利。高某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其提交的证据，本院认证意见如下：高某向本院提交的《博佳机器人俱乐部收款收据》《ＰＯＳ收款凭证》、微信聊天记录、《告知书》均真实合法，且与待证事实具有关联性，予以采信。机器人公司及博佳公司、彩悦城物业未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日高某通过刷卡支付的方式支付机器人公司学费12628元，用于购买该公司的96课时的教育培训服务，机器人公司向高某出具《博佳机器人俱乐部收款收据》，载明新报两年96课。现高某已经参加44节课程，尚有52节课程尚未开课。2020年6月4日机器人公司停止营业。本院认为，本院归纳本案争议焦点，第一，高某是否有权要求解除合同并要求返还剩余课时费；第二，博佳公司、彩悦城物业是否应当承担相应责任。关于第一个争议焦点，高某有权依照合同法第九十四条第二项的规定，解除教育培训合同。机器人公司在未与高某沟通的情形下，径行停止营业，不再向高某提供教育培训服务，应当视为以其自己的行为表明不履行主要债务，高某可以依照上述规定行使法定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因高某所报课程尚未结课，根据课程总价、总课时以及高某已经参加的课程，高某有权要求机器人公司退还剩余课时费6840元。关于第二个争议焦点，博佳公司、彩悦城物业公司无需承担责任。1.高某与博佳公司之间不存在合同关系，其要求博佳公司承担法律责任，必须有明确的法律依据，但未能明确其法律依据，对其要求博佳公司承担责任的主张，不予支持。2.高某与彩悦城物业之间亦不存在合同关系的情形下，其主张依照消费者权益保护法第四十三条的的规定，要求彩悦城物业承担责任，不予支持。因该规定所指“租赁柜台”，并非单指出租场地，而是针对租赁柜台的经营者往往不标示自己真实名称或标记，而是使用出租者的名称标记销售商品或提供服务，或者不使用任何名称或标记，使消费者误认为是出租者提供的商品或服务而决定购买或接受，致使消费者受到损害而难以求偿的情形。机器人公司场地规模较大，有独立的门面和装修，且并非临时的摊位，而属于较为固定的经营场所，不会使消费者对提供服务的主体产生任何误导。故本案并非消费者权益保护法第四十三条规定的租赁柜台的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告高某与被告天津机器人教育咨询有限公司的教育培训合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津机器人教育咨询有限公司返还原告高某课时费6840元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津机器人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马 玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑终180号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛文江，现用名志祥，男，1970年3月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区玉丰花园2号楼4单元1楼西。因涉嫌犯故意伤害罪，于1999年5月4日被满洲里市公安局刑事拘留（未到案），2019年11月26日被抓获归案，2019年12月27日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区满洲里市看守所。辩护人孙学娟，内蒙古乌恩律师事务所律师。辩护人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控原审被告人葛文江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）内07刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人葛文江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币37800.5元。宣判、送达后，检察机关未提出抗诉，附带民事诉讼原告人未提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人葛文江对刑事部分判决不服，以“其行为符合特殊正当防卫，原判量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人提出“被害人徐某所受伤害还有他人所为，双方不存在互殴行为”等辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人葛文江犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07刑初37号刑事附带民事判决的刑事部分判决；二、发回呼伦贝尔市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长 白  慧  春审  判  员 宝  音  图审  判  员 鲁    瑞二〇二〇年十二月八日法官  助理 吴宝音德力根书  记  员 常  明  跃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7333号原告：牛某，女，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省港澳经济贸易发展公司，住所地吉林省长春市解放大路**。法定代表人：杨某，该公司总经理原告牛某、徐某与被告吉林省港澳经济贸易发展公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，牛某、徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：牛某、徐某申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛某、徐某撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1055号 申请执行人：王圣林，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省商丘市雎阳区。 被执行人：袁德琼，男，汉族，1994年9月15日出生，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：蔡昭东，男，汉族，1994年5月14日出生，住广西壮族自治区北海市。 被执行人：陈河，男，汉族，1995年10月20日出生，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 关于申请执行人王圣林与被执行人袁德琼、蔡昭东、陈河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初148号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人袁德琼、蔡昭东、陈河应向申请执行人王圣林连带赔偿32439元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人袁德琼、蔡昭东、陈河应负担受理费751元。此外还应负担案件申请执行费398元。但被执行人袁德琼、蔡昭东、陈河至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁德琼、蔡昭东、陈河逾期未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁德琼、蔡昭东、陈河名下的财产，依法扣划被执行人陈河名下银行存款1003元，已出款申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人袁德琼、蔡昭东、陈河有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1055号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄志威
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9961号原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码:913506004899534550。负责人：黄勇联，该行行长。委托诉讼代理人：甘晓军，男，该行员工。委托诉讼代理人：周伟华，女，该行员工。被告：邱金华，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被告：阙长智，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被告邱金华、被告阙长智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二〇年十二月八日法官助理 陈家燕书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1160号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄耀，男，汉族，1980年01月15日出生，住，住广西河池市都安瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄耀名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄耀名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6538号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**，统一社会信用代码91210200118428918Y。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：谢明君，男，该分行职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈祺，男，该分行职员，住大连市中山区。被告：大连广播电视台，住所地大连市沙河口区民权街**，统一社会信用代码122102005760982905。法定代表人：王会军。被告：大连新闻传媒集团，住，住所地大连市沙河口区民权街**一社会信用代码12210200MB1879344D。法定代表人：王会军。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连分行与被告大连广播电视台、大连新闻传媒集团房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年十二月三十日书记员  王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10037号 原告：许正兰，女，1937年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈太文，男，1965年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子璇，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告许正兰与被告陈太文健康权纠纷一案，原告许正兰于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许正兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许正兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许正兰负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 滕焕焕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执983号 申请执行人：邹某。 被执行人：付某。 申请执行人邹某与被执行人付某劳务合同纠纷一案，被执行人付某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付某的银行存款、网络资金共计40000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐凤琴
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1422号 申请执行人：谢国余，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王军，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王君梅，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1422号民事判决书,于2020年10月26日受理申请执行人谢国余与被执行人王军、王君梅借款合同纠纷一案。被执行人王军应给付申请执行人谢国余借款1000元、案件受理费25元，执行费25元；被执行人王君梅应给付申请人谢国余借款5000元、案件受理费25元、执行人25元。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王军、王君梅外出下落不明，电话换号，无法联系。申请执行人谢国余提供不出被执行人王军、王君梅有可供执行的财产线索。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人谢国余申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1422执行。 审判员  马强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何涛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1198号 申请人季想明，男，汉族，1979年2月2日生，临朐县。 被申请人刘光锋，男，汉族，1977年3月12日生，临朐县。 申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘光锋驾驶的鲁Ｇ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘光锋驾驶的鲁Ｇ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 司顺军
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异121号案外人：上海百联中环购物广场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县崇明区。负责人：王唯涛。被执行人：上海兴力达商业广场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐国良。本院在审理(2019)沪74民初1871号原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)与被告上海上盛房地产开发有限公司、徐国良、徐国平、徐国胜、上海濠泉房地产有限公司、上海兴力达商业广场有限公司、上海建配龙房地产有限公司、上海长宁房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海百联中环购物广场有限公司对本院在保全过程中，查封坐落于上海市普陀区真光路XXX号地下1层的房屋存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人上海百联中环购物广场有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人上海百联中环购物广场有限公司提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海百联中环购物广场有限公司撤回异议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十二月十六日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2850号申请执行人：蔡飞鹏，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，中太建设集团股份有限公司经理。关于申请执行人蔡鹏飞与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8583号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡飞鹏支付工程款2518941.76元及逾期付款利息（以2186053.53元为基数，自2017年9月19日起至2017年10月9日止；以2518941.76元为基数，自2017年10月10日起至实际支付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回蔡飞鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26951.53元，由中太建设集团股份有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无房产登记。本案执行标的额2545893.29元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8583号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月七日书记员  卢 军
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执972号申请执行人：王洪清，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡。被执行人：江安县夕佳山镇蟠龙小学校。住所地：四川省江安县夕佳山镇蟠龙街村。统一社会信用代码：125112234521053488。本院在执行王洪清申请执行江安县夕佳山镇蟠龙小学校合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人江安县夕佳山镇蟠龙小学校于2023年12月30日前将12000元保证金支付给申请执行人王洪清。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 袁朝英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保75号 关于申请保全人高凡龙与被保全人刘广江财产保全一案，申请保全人高凡龙于2020年12月2日向本院提出，要求查封被保全人刘广江名下的平房住宅一栋，申请保全人向本院提供，高凡龙与李凤珍共同共有的平房住宅一套，为其担保。 本院于2020年12月3日作出（2020）内0723财保54号民事裁定书，裁定对被保全人刘广江名下的平房住宅一栋，予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年12月4日依法发出协助执行通知书，查封了被保全人刘广江名下的平房住宅一栋。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保54号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2487号天津市北辰区雪红族大旅店：戈尔电梯（天津）有限公司与你承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初705号民事判决书已执行完毕，于2020年12月30日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保690号 申请人：黄骅市兴达钢材有限公司，住所地河北省黄骅市东环建材市场。统一社会信用代码9113098379958427XA。 法定代表人：张良东，经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州泓阳环保科技有限公司，住所地河北省沧州临港开发区中捷十五队。统一社会信用代码911309310872506426。 法定代表人：于宗然，经理。 申请人黄骅市兴达钢材有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州泓阳环保科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市兴达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州泓阳环保科技有限公司所有的银行存款30350.99元。 案件申请费323元，由申请人黄骅市兴达钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙悦雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保367号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谭清水，女，汉族，1980年7月18日出生，住，住广西平南县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭清水名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭清水名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6010号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：邓某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2948号之一申请执行人：李鑫洋，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：王金龙，该公司执行董事。李鑫洋与无锡楷瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除李鑫洋与无锡楷瑞餐饮管理有限公司签订的房屋租赁合同；二、无锡楷瑞餐饮管理有限公司应在判决生效十日内向李鑫洋支付合同款合计97500元人民币；三、无锡楷瑞餐饮管理有限公司应在判决生效十日内向李鑫洋支付其为本案支出的律师费10000元人民币；四、驳回李鑫洋其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由无锡楷瑞餐饮管理有限公司负担。因无锡楷瑞餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李鑫洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0402执2948号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月10日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＢＷ××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的110750元，已执行到位0元，尚有执行款110750元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 科
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4341号上诉人（原审被告）：天津市钜美医疗美容门诊有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道朝晖里**楼**502。法定代表人：宋沐函，经理。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云亮，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人白云亮与上诉人天津市钜美医疗美容门诊有限公司（以下简称“钜美公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院民（2020）津0116民初14251号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市钜美医疗美容门诊有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉海书记员王雯月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1259号 原告：侯力欢，女，1981年6月16日出生，苗族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄玉光，男，1958年10月8日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄仕敏，男，1979年12月8日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 被告：黄乜万，男，1956年3月16日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄仕敏，男，1979年12月8日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 被告：黄仕敏，男，1979年12月8日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告候力欢与被告黄仕敏、黄玉光、黄乜万共有纠纷一案中，原告以自己需先对涉案房屋进行价值评估为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯力欢撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯力欢撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由侯力欢负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5552号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该行员工。 被告：杨颖，女，1992年3月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告杨颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1446号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张济贤，男，1963年5月5日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2009年9月30日入河北省深州监狱服刑。 河北省献县人民法院于2009年9月16日作出（2009）献刑初字第132号刑事判决，以被告人张济贤犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2008年12月28日起至2023年12月27日止）。原判认定系有未遂情节。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定，减去有期徒刑十个月、一年、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月28日起至2021年8月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第686号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】920号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张济贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9921号 原告：林丽华，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何润通，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心****。 负责人：陈涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈心璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：周超，该公司员工。 本院受理原告林丽华与被告何润通、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林丽华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林丽华向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林丽华撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林丽华负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执2557号申请执行人：柳州市柳北区优儿美母婴用品店,住所地广西柳州市柳**胜利路**中房胜利小区******商铺。统一社会信用代码:92450205MA5MM06Q7X1-1。经营者：罗艳叁。被执行人：覃海标,女,1989年9月2日出生,壮族,住所广西柳州市柳江区。申请执行人柳州市柳北区优儿美母婴用品店与被执行人覃海标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20817.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃海标名下登记有号牌为桂BXXX**福特牌小轿车一辆，本院已依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。目前被执行人无可供执行财产，本案现未实现的债权为20817元、迟延履行金及申请执行费212元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  陈 超审判员  韦彰生二〇二〇年十二月八日书记员  刘 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2288号之一申请执行人：马海嘉，女，汉族，1988年10月3日出生，户籍在江苏省宜兴市。被执行人：江苏慧谷出国服务有限公司，住所地无锡市梁溪路**万达广场****。法定代表人：吴俊毅。关于申请执行人马海嘉与被执行人江苏慧谷出国服务有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确认：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年8月15日至12月24日工资16635元、经济补偿金3793元、违约金398元，上述合计20826元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年9月8日立案执行，执行标的为人民币20826元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有银行存款。另，被执行人江苏慧谷出国服务有限公司的银行账户已于2020年9月9日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏慧谷出国服务有限公司位于无锡市梁溪路**万达广场****住所地执行，查明被执行人江苏慧谷出国服务有限公司已停止经营。因被执行人江苏慧谷出国服务有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余20826元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、电话记录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第199号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终233号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1974年5月5日出生于安徽省濉溪县，农民，初中文化，户籍地濉溪县，住濉溪县。系本案被害人。 诉讼代理人任印好，安徽胜方律师事务所律师。 原审被告人殷阳阳，女，汉族，1985年2月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月6日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被濉溪县公安局取保候审，同年9月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押在淮北市第二看守所。 诉讼代理人王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原审被告人周冠军，男，汉族，1984年1月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯强奸罪于2008年5月16日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月5日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被濉溪县公安局取保候审，同年11月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年10月10日被濉溪县人民法院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人殷阳阳、周冠军犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2019）皖0621刑初229号刑事附带民事判决。殷阳阳、周冠军未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人、讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年3月27日15时许，王某1与赵某驾驶皖Ｆ×××××保时捷轿车至殷某1经营的濉溪县韩村镇小湖村鲁甬搅拌站。因找殷某1讨要欠款未果，赵某便将轿车停放在搅拌楼出料口下。被告人殷阳阳明知王某1的轿车停在出料口下方，仍三次故意释放混凝土，致该车多处被混凝土覆盖。随后被告人周冠军又故意用铲车将该车拖走，致该车前后制动盘等部件损毁。经濉溪县价格认证中心鉴定，该车损失为126093.4元。后经淮北市价格认证中心复核，认定该车损失价格为187117元。经核实，其中殷阳阳行为造成车辆损失为170296.31元，周冠军行为造成车辆损失为16820.69元。被告人殷阳阳的丈夫被告人周冠军于2020年10月27日将187117元赔偿款交至濉溪县人民法院账户。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，机动车行驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，价格认定复核决定书，视听资料，缴款凭证，被害人王某1的陈述，证人赵某、黄某、殷某1、刘某、于某、殷某2、殷某3、胡某、王某2、王某3等人的证言，被告人殷阳阳、周冠军的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人殷阳阳、周冠军故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计187117元，其中殷阳阳行为造成车辆损失为170296.31元，数额巨大，周冠军行为造成车辆损失为16820.69元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。周冠军有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，并已预交赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人王某1因二被告人的犯罪行为而造成的经济损失共计187117元，二被告人应当分别承担相应的赔偿责任。对其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决：1、被告人殷阳阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。2、被告人周冠军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。3、被告人殷阳阳赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币十七万零二百九十六元三角一分；被告人周冠军赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失一万六千八百二十元六角九分，限于判决生效之日起十日内履行完毕。4、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 王某1上诉提出：原判认定事实错误，适用法律错误，对被告人量刑畸轻且遗漏重要共犯，其损失共计209000元，原判仅判令赔偿其187117元，数额太少，应依法改判。 其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。 原判认定原审被告人殷阳阳、周冠军犯故意毁坏财物罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、价格认定结论书、价格认定复核决定书、视听资料、被害人陈述、证人证言、原审被告人的供述与辩解等证据证实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：原审被告人殷阳阳、周冠军故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计187117元，其中殷阳阳行为造成车辆损失为170296.31元，数额巨大，周冠军行为造成车辆损失为16820.69元，数额较大，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。周冠军有犯罪前科，可酌情从重处罚。二原审被告人自愿认罪认罚，并已预交赔偿款，可从轻处罚。原判依据价格认定结论书，价格认定复核决定书等在案证据认定上诉人王某1因二原审被告人的犯罪行为而造成的经济损失共计187117元，符合法律规定，对上诉人王某1及其诉讼代理人关于原判认定的赔偿数额过少等上诉理由、代理意见，本院不予支持。原判刑事部分现已依法发生法律效力。原审法院已综合考虑二原审被告人的各项情节，量刑在法定的幅度内。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事赔偿符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分做出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之六被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在邮储银行北镇支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3626号原告：张敬伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：张景目，男，汉族，1966年11月29日出生，住临颍县。本院在审理原告张敬伟诉被告张景目宅基地使用权纠纷一案中，原告张敬伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敬伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬伟承担。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月八日书记员  陈灿灿