wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审645号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李树勋，男，汉族，1960年1月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第217号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李树勋未经批准于2013年9月，擅自占用本村基本农田220平方米建编织袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年2月21日制作并向其送达了献国土资执罚（2013）第217号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6600元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第217号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第217号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1310号申请执行人：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅里铺。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：禹治强，男，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市。郑州市鑫宇机械制造有限公司与王晓鹤民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初3849号民事判决书已经发生法律效力。郑州市鑫宇机械制造有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1310号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有雪佛兰牌（车牌号：蒙Ｊ×××**）汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。查明被执行人名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号房××套，本院已查封该房产，因轮候查封，故无法处置。三、2020年12月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李昆鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初638号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，大学，户籍地及现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月6日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月29日22时25分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至南二环，沿南二环主路行驶至，沿由北向南行驶至方兴路北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中乙醇含量为119.43ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表，河北医科大法医鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述与辩解；3．证人证言；4．其他证明材料：查获证明、户籍证明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月29日22时25分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至南二环，沿南二环主路行驶至，沿由北向南行驶至方兴路北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中乙醇含量为119.43ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人张某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、情况说明、查获视频光盘、被告人的户籍证明、养老参保证明及党员信息核查函等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35048号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州零一广告有限公司，住所，住所地广州市天河区华夏路**3008办公）。法定代表人：王青。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州零一广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十五日法官助理高珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16718号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人龙锦叁，男，1989年8月18日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。关于长安汽车金融有限公司与龙锦叁借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9213号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51540.15元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：马利伟，行长。被执行人：关春宝，男，1971年5月15日出生，汉族，宁安市石岩镇前进村，农民，住所地宁安市。被执行人：焦青海，男，1979年9月8日出生，汉族，宁安市石岩镇前进村，农民，住所地宁安市。被执行人：官宝库，男，1974年5月20日出生，汉族，宁安市石岩镇前进村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与关春宝、焦青海、官宝库借款合同纠纷一案，本院于2020年12月08日向关春宝、焦青海、官宝库发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金0.00元，利息51558.47元至实际给付之日，合计51558.47元；在执行过程中，因被执行人关春宝已死亡、焦青海、官宝库不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3193号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码914208817327224392。负责人：钱立新，行长。被告：刘爽被告：田黎被告：湖北承天置业有限公司，住所地钟祥市郢中城区安陆府路**，统一社会信用代码914208817518068738。法定代表人：肖举涛。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被告刘爽、田黎、湖北承天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司钟祥支行撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终531号上诉人（原审原告）天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人韩培新，执行董事。委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。委托代理人张啸原，天津张盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，，住所地天津市和平区建设路**法定代表人王文红，主任。参加诉讼行政机关负责人李海彤，副主任。委托代理人刘薇。委托代理人历晨曦，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宋卫权，男，1969年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司因社会保险行政处理一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司的委托代理人王萌，被上诉人天津市社会保险基金管理中心的负责人李海彤及委托代理人刘薇、历晨曦，被上诉人宋卫权的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人宋卫权于2019年12月3日向被告天津市社会保险基金管理中心提交《举报投诉书》，要求原告天津市公交集团第五客运有限公司为其补缴2010年7月至2014年12月的社会保险费，并同时提交了与其举报相关的证明材料。被告于2019年12月6日予以立案，经调查确认，于2020年1月6日依法作出津社保补缴字［2020］第002号《社会保险费限期补缴通知书》，认定原告因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴第三人社会保险费68569.68元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令原告自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心南开分中心补缴社会保险费68569.68元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款，并附《社会保险费限期补缴名册》。被告于当日向原告送达被诉《社会保险费限期补缴通知书》及所附《社会保险费限期补缴名册》，并于2020年1月8日将处理结果书面告知第三人。一审法院认为，按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，被告天津市社会保险基金管理中心具有对原告天津市公交集团第五客运有限公司作出社会保险费限期补缴通知书的主体资格和法定职权。被告天津市社会保险基金管理中心提交的证据可以证实，其在受理第三人宋卫权举报投诉后，依法进行了调查，认定原告存在未按时足额缴纳社会保险费，欠缴第三人宋卫权社会保险费68569.68元的事实。被告天津市社会保险基金管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关规定，作出津社保补缴字［2020］第002号《社会保险费限期补缴通知书》并依法送达。该《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。一审法院对原告请求依法撤销被告作出的津社保补缴字［2020］第002号《社会保险费限期补缴通知书》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告天津市公交集团第五客运有限公司全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告天津市公交集团第五客运有限公司负担。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司不服一审判决上诉称，上诉人在驾驶员严重不足的情况下为了确保高质量完成运营工作任务，同时也为积极响应为下岗待业人员增加就业机会等相关政策的号召，曾以登报公开招聘的方式，公开招聘下岗职工作为驾驶员。本案中补缴通知书所涉及的缴费人员宋卫权即为通过上述方式应聘到上诉人处的。宋卫权应聘后向上诉人提交了原就业单位出具的证明，明确表明原就业单位为其缴纳社会保险费，上诉人才未给宋卫权缴纳，同时支付了社会保险补贴。而宋卫权在对上诉人进行欺骗、顺利入职之后，又以上诉人未给其缴纳社会保险为由，到被上诉人处进行投诉。上诉人在劳动用工上是合理合法的，被上诉人在核查过程中未能全面客观地查明事实情况，作出的补缴通知主要证据不足，缺乏事实依据。一审判决对案件事实认定不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市社会保险基金管理中心答辩称，同意一审法院的判决结果，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人宋卫权述称，同意一审法院的判决结果，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人宋卫权向本院提交了如下证据：2010年10月24日、2010年12月26日、2011年9月10日、2012年7月14日《今晚报》刊登的广告，用以证明上诉人一审提交的招聘广告与本案不具有关联性，上诉人刊登招聘广告的时间在宋卫权入职之后。经庭审质证，上诉人对宋卫权提交证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，认为同上诉人所举证据一致，上诉人举证目的是为了证明在2010、2011、2012年时间段一直提出招聘要求。被上诉人天津市社会保险基金管理中心对宋卫权提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被上诉人宋卫权提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条和第六十三条的规定，被上诉人天津市社会保险基金管理中心具有对用人单位缴纳社会保险费情况进行监督管理及对举报投诉进行调查处理的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是：被上诉人天津市社会保险基金管理中心作出的社会保险费限期补缴通知是否合法。被上诉人天津市社会保险基金管理中心提交的证据可以证实，其在受理被上诉人宋卫权举报投诉后，依法进行了调查，认定上诉人存在未按时足额缴纳社会保险费，欠缴宋卫权社会保险费68569.68元的事实。被上诉人天津市社会保险基金管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关规定，作出津社保补缴字［2020］第002号《社会保险费限期补缴通知书》并依法送达。该《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市公交集团第五客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  刘 锟二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1266号之十一 申请执行人：张雪，女，满族，1993年10月12日生，住平泉市。 被执行人：姚宇欣，男，汉族，1994年6月7日生，住平泉市。 申请人张雪与被执行人姚宇欣借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月17日经本院执行法官与被执行人所在地党坝镇政府扑火队邢立华进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月17日至2020年12月3日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姚宇欣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初518号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鹏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执316号申请执行人卢向阳，男，1977年8月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人周闯，曾用名周志强，男，汉族，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人范国猛，男，1973年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人熊海波，男，1980年5月10日出生，汉族，住鄂州市，被执行人王卫，男，1985年5月4日出生，汉族，住鄂州市，被执行人许慧明，男，1981年12月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人范生杰，男，1989年1月20日，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人吕纪念，男，1983年11月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人卢向军与被执行人周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念责令退赔一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院于同年12月14日已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对七被执行人财产裁定上交国库，并已向相关部门请示预留退赔金额。因申请执行人卢向军在鄂州市鄂城区人民法院有涉嫌恶势力案件，故退赔金额暂无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 建
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初684号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁金兰，男，1983年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市南川区）。因犯盗窃罪，分别于2014年3月25日、2016年3月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞576号起诉书指控被告人袁金兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，一、2019年9月的一天凌晨3时许，被告人袁金兰在重庆市巴南区被害人刘某某租赁的门面内，将其放置在该门面内的两根共计140米的铜芯电缆线带至该门面顶楼用刀剥皮后将铜芯带走。后被告人袁金兰在其出租屋附近将电缆线以360元的价格销售。二、2019年10月份的一天凌晨，被告人袁金兰在上述被害人刘某某的门面内，以同样方式窃取共计140米的铜芯电缆线两根，后以320元的价格对外出售。三、2020年5月30日凌晨5时许，被告人袁金兰在上述被害人刘某某的门面内，以同样方式窃取共计60米的铜芯电缆线两根，后以180元的价格对外出售。四、2020年6月8日凌晨3时许，被告人袁金兰在上述被害人刘某某的门面内，以同样方式窃取共计80米的铜芯电缆线一根，后在重庆市巴南区民主新村以150元的价格将电缆线售卖给一游摊。五、2020年8月12日凌晨1时许，被告人袁金兰在上述被害人刘某某的门面内，以同样方式窃取共计20米的铜芯电缆线两根，后在其出租屋附近以人40元的价格出售。六、2020年9月29日凌晨3时许，被告人袁金兰在上述被害人刘某某的门面内意图盗窃，但未窃得财物。七、2020年10月22日凌晨2时许，被告人袁金兰在上述被害人刘某某的门面内意图盗窃，但未窃得财物。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述被盗电缆线共计价值10800元。被告人袁金兰于2020年10月26日被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁金兰的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，没收作案工具。被告人袁金兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁金兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人袁金兰退赔被害人刘某某损失10800元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）三、作案工具手电筒1个、美工刀1把、缝纫剪刀1把、螺丝刀1把、双肩包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3067号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判    员 丁   莉    霞 二0二0年十二月二十八日法官      助理 苏叶勒图书记员王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特223号申请人：白建强，男，1985年7月8日出生，满族，住址天津市南开区。被申请人：张乃蓉，女，1958年8月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：白连义（系被申请人配偶），男，1960年4月3日出生，满族，住址天津市南开区。申请人白建强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人白建强于2020年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人白建强撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十二月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10732号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：杨某。被告：朱某，性别不详，出生日期不详，族别不详。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特894号申请人：张健，男，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人:张砚琳，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。代理人：张永明（叔侄关系），男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张健申请宣告张砚琳无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张健称，请求宣告被申请人张砚琳为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，二人共同居住，父母均已死亡，申请人系被申请人唯一近亲属。被申请人重度智力低下，没有语言表达能力，认知障碍，1997年8月20日为其办理了重度残疾证。现由于被申请人上述情况，申请人在未被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力及监护人的证明。现为维护张砚琳的合法权益，特向贵院提出宣告其为无民事行为能力人，望依法予以准许。被申请人张砚琳的代理人张永明称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人张健与被申请人张砚琳系兄弟关系，被申请人父亲张永禄（2019年10月23日死亡），母亲周远琴（2018年7月死亡），二人共生育子女二人，长子即被申请人张砚琳，次子张健。张砚琳未婚，无子女。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人张砚琳的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年12月16日出具津天宏[2020]精神病鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人张健的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张砚琳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 庞 婕二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨德三
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之四十八申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1652号之一 申请执行人：胡庆荣，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林金贤，男，1981年8月24日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人胡庆荣与被执行人林金贤追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0824民初1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡庆荣为被执行人林金贤代偿了武平县农村信用合作联社的借款本息，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款246018.99元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月14日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，被执行人现外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈丽丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4904号原告：柳某釜，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区彭原镇人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：陈某，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区彭原镇人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告柳某滏与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某滏于2020年12月7日，以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳某滏申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某滏撤回起诉。案件受理费300元，退付原告柳某滏300元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月七日书记员  徐振华
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2739号 被告（反诉原告）：吴松霖，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林锦明，福建尚坤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建尚坤律师事务所专职律师。 原告（反诉被告）：谢火根，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所专职律师。 反诉原告吴松霖与反诉被告谢火根租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。反诉原告吴松霖于2020年12月4日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴松霖以与谢火根庭外协商解决为由，向本院提出撤回反诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴松霖撤回反诉。 反诉受理费25元，由吴松霖负担。 审判员  张煜明 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢宗强
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初480号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴国珍，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地江西省上饶市余干县，经常居住地余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被余干县公安局取保候审，同年10月29日经余干县人民检察院决定取保候审。2020年11月27日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人吴国珍犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月27日立案受理后经审查，认为符合法定开庭条件，决定适用速裁程序开庭审理，并于2020年12月4日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年8月27日下午,被告人吴国珍驾驶赣Ｆ×××**中型自卸货车在人民医院后面做事，到下午六点左右，其和戴某到附近一家饭店吃饭，期间吴国珍喝了一小瓶（125ＭＬ）牛栏山白酒和一瓶啤酒，喝完酒吃完饭后，他们又散步返回到工地做事。当晚九点半左右，吴国珍驾驶赣Ｆ×××**中型自卸货车回家，途径德胜大道与玉亭大道交叉口红绿灯时被查，经吹气测试，乙醇含量是119ｍｇ／100ｍｌ，后被抽血经江西神州司法鉴定中心鉴定，吴国珍血液中乙醇含量为108.93ｍｇ／100ｍｌ。余干县人民检察院认为，被告人吴国珍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人吴国珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人吴国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表及违法犯罪记录证明、受案登记表、归案情况说明、行证强制措施凭证、驾驶证、行驶证、道路运输证、酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人戴某的证言；被告人吴国珍的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料；被告人吴国珍认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书[2020]干矫调评字第260号，同意对被告人吴国珍适用社区矫正。本院认为，被告人吴国珍违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国珍犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人吴国珍到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚，其在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人吴国珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳燕二〇二〇年十二月四日书记员  杨 雪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执382号之一 申请执行人：杜修刚，男，1971年11月10日出生，汉族，河北省邢台市任县人。 被执行人：赵军强，男，1962年2月10日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院受理的杜修刚与赵军强建设工程合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初703号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的：8.205万元。 本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人的银行存款10760.06元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人赵军强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执382号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异86号异议人（被执行人）：舒国清，男，1965年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴树平，男，1966年12月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴树平与被执行人舒国清、舒勇民间借贷纠纷一案中，异议人舒国清向本院提出书面异议，本院作出（2019）赣0124执异73号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。南昌市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣01执复81号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0124执异73号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒国清称，本院在评估其所有的位于进贤县猪场时未通知其选定评估机构，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对现场进行勘验时也未通知其到场，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司于2018年8月9日作出了赣诚达［2018］（司）字第Ｄ08020号《房地产估价告》，贵院于2019年3月26日才送达给异议人。异议人发现《房地产估价告》存在评估对外贸易面积与实际不符、遗漏评估项目和单价畸低的问题。故申请：一、停止拍卖异议人所有的位于进贤县猪场；二、依法纠正以下违法行为：1、选定评估机构未通知异议人到场；2、评估机构对现场进行勘验时，未通知异议人到场；三、不采信江西诚达房地产土地估价咨询有限公司赣诚达［2018］（司）字第Ｄ08020号《房地产估价告》。本院查明，吴树平与舒国清、舒勇民间借贷纠纷一案，经（2017）赣0124民初352号民事判决书判决，舒国清、舒勇应向吴树平偿还借款本金13.9万元及利息。判决生效后，舒国清、舒勇未依法履行义务。吴树平依法向本院申请强制执行，本院立案执行后，查明舒国清在进贤县猪场可供执行，本院依法予以查封，于2018年5月14日通知舒国清选定评估机构，于2018年5月31日依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对该猪场进行评估，2018年6月26日本院依法委托进贤县房产测绘所对该猪栏进行测绘，并出具了测绘报告。2018年8月9日，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司出具了赣诚达［2018］（司）字第Ｄ08020号《房地产估价告》，2019年3月26日将该评估报告送达给了舒国清。另查明，2018年8月9日江西诚达房地产土地估价咨询有限公司出具赣诚达[2018]（司）字第D08020号《房地产估价告》，载明：本报告使用期限为一年。再查明，2019年8月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布前述标的物拍卖信息，定于2019年9月9日开始第一次网络拍卖，一拍流拍；本院于2019年9月23日发布涉案财产第二次拍卖公告，定于2019年10月24日开始第二次网络拍卖，因当事人提出执行异议而中止拍卖；本院于2019年12月2日重新发布第二次拍卖公告，定于2019年12月18日开始第二次网络拍卖，因当事人提出执行异议于2019年12月18日中止拍卖；至今未重新发布拍卖公告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院拍卖异议人所有的位于进贤县猪场依法有据，故对异议人的第一项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条第三款规定“人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价，但法律、行政法规、司法解释另有规定的除外。”本案中，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司于2018年8月9日出具的赣诚达［2018］（司）字第Ｄ08020号《房地产估价告》中载明：本报告的使用期限从报告出具之日起一年，即有效期从2018年8月9日至2019年8月8日止。我院于2019年8月7日在淘宝网上发布第一次拍卖公告，一拍流拍；二拍因客观因素已中止拍卖，至今未重新发布拍卖公告；不但超过上述《房地产估价告》载明的一年有效期，而且超过了上述《房地产估价告》的有效期六个月，故江西诚达房地产土地估价咨询有限公司于2018年8月9日出具的赣诚达［2018］（司）字第Ｄ08020号《房地产估价告》，不能作为人民法院确定财产处置参考价的依据。因此对异议人舒国清提出的第二、三项执行异议请求已无审查的必要。综上，异议人舒国清的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人舒国清的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王凤斌审判员  彭启荣审判员  鞠杏娟二〇二〇年十二月十四日书记员  胡星涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1039号之二申请执行人张俊博，男，汉族，1977年10月19日生，住卢氏县。被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：任敏录。张俊博申请执行卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初71号民事判决书。本院于2020年8月6日作出（2020）豫1224执1039号之一执行裁定书将被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部账号094010012000002750001。二、解除对被执行人卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号410501698708********_1、41001511710052502177_1。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十四日书记员  莫其昌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1587号罪犯冯新得，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2013年1月24日作出（2012）正刑重字第76号刑事判决，认定被告人冯新得犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与前犯盗掘古墓葬罪已判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。刑期自2011年8月16日起至2022年7月9日止，于2013年3月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯新得在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑六个月；于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯冯新得减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯新得在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度被评为监狱改造积极分子、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯冯新得于2018年11月15日缴纳罚金2000元；于2020年9月8日缴纳罚金8000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯新得在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯新得准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2655号申请执行人：胡作群，女，汉族，1971年10月6日生，户籍所在地江苏省江阴市。被执行人：李家青，男，汉族，1970年4月21日生，户籍所在地安徽省枞阳县，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人胡作群与被执行人李家青民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告李家青于本判决生效之日起十日内归还原告胡作群借款本金80000元并支付利息8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元（原告已预交），由被告李家青承担。申请执行人于2020年10月27日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月1日，申请执行人胡作群与被执行人李家青达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初110号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月一日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢359号申请执行人于淑华，女，1960年2月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请执行人郑国英，女，1964年04月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人于淑华与被执行人郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人郑国英在初凤霞案件中享有的债权执行回来的钱用于偿还申请执行人于淑华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢359号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月二十三日书记员  高同心
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1577号申请执行人孙杏桥。被执行人聂树祥。申请执行人孙杏桥与被执行人聂树祥民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2333号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂树祥未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人孙杏桥向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人聂树祥在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20153号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：祝群涛，1982年12月11日出生，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 玮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10364号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李美丽，女，1964年04月04日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人李美丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初964号民事判决书已发生法律效力。因李美丽未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李美丽给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李美丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李美丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李美丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初964号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初340号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人胡静，女，1984年7月30日出生于咸阳市渭城区，汉族，公民身份号码：610404198407304020，初中文化程度，无业，户籍登记地址：陕西省咸阳市东风路20号楼1栋东单元4层中户，现住咸阳市渭城区东风路金伟达小区******。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局抓获，同年9月2日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）第188号起诉书指控被告人胡静犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官李蜀群出庭支持公诉，被告人胡静到庭参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，1、2020年8月19日，被告人胡静在咸阳市渭城区东风路金伟达小区北楼1单元楼下向吸毒人员雷超贩卖毒品海洛因0.1克，获毒资150元。毒品已吸食，赃款已挥霍。2、2020年8月20日，被告人胡静在咸阳市渭城区东风路金伟达小区北楼1单元楼下向吸毒人员雷超贩卖毒品海洛因0.1克，获毒资150元。毒品已吸食，赃款已挥霍。2020年8月20日，公安机关民警在被告人胡静的家中将其抓获，从其身上和家中茶几下面共搜缴海洛因3小包，经称量为0.77克。公诉认定，被告人胡静违反国家对毒品的管制法规，向一人贩卖海洛因二次，计0.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡静到案后能自愿如实供述所犯罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡静有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、手机微信转账截屏照片、《扣押决定书》及扣押清单、提取笔录、称量笔录及毒品收据、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2020）52号《毒品检验鉴定报告》、指认笔录及照片、被告人胡静的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。被告人胡静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡静构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当。被告人胡静违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人胡静违法所得300元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.77克予以没收。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   王  敏人民陪审员   李  瑜                              人民陪审员   孙银霞                                二0二0年十二月十五日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2546号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：姜国奇，男，1982年6月8日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告姜国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告姜国奇经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2020年7月30日（共计5年）物业费共计3,591.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为74.83㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 姜国奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜国奇系清原镇龙呈金湾小区X号楼X单元XXX室业主，其住宅的建筑面积为74.83㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告姜国奇从2015年8月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计3,591.00元(0.80×74.83×60)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜国奇于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2020年7月30日的物业费共计3,591.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由姜国奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1776号之一 申请执行人杭州江钟石材有限公司,住所地浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场****商铺,组织机构代码:077312766。 法定代表人:江钟。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**机构代码:143033408。 法定代表人:叶康。 申请执行人杭州江钟石材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1341号民事判决书于2020年9月22日立案执行，执行标的为429568.05元，被执行人还应承担诉讼费6284元，执行费6438元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月23日、2020年11月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月24日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月24日至2020年9月25日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下22个银行账户； 6、2020年10月22日，本院依法查封被执行人名下车辆12辆； 7、因被执行人在本院有系列纠纷案件,2020年7月30日，本院依法至被执行人公司注册经营地核查，未发现被执行人可供执行的财产； 8、2020年12月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月8日，被执行人应支付申请执行人案款429568.05元，被执行人还应承担诉讼费6284元，执行费6438元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴伟露
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执710号被执行人：宋芮，男，1978年8月16日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被执行人宋芮罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初108号刑事判决书，责令宋芮履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，宋芮名下无存款、无证券、无房屋、无车辆登记信息，亦无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴罚金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月十日书记员 方艳楠
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1105号之二 申请执行人李广奇，男，1965年9月13日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张秀荣，女，1963年8月10日生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人李广奇与被执行人张秀荣民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初1823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年12月22日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 五、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，查询到被执行人张秀荣名下在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司有收益类保险，现金价值15252.3元。未查找到其他财产。 六、2020年11月24日冻结被执行人张秀荣名下中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的收益类保险的现金价值。 七、2020年11月25日向被执行人张秀荣邮寄送达冻结裁定书。 八、2020年12月15日扣划被执行人张秀荣名下中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的收益类保险的现金价值15252.3元。缴纳案件受理费3650元，案件执行费129元，剩余11473.3元支付申请人李广奇。 九、2020年11月27日本院依法将被执行人张秀荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。 十、2020年12月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的388526.7元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初1823号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯士伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7163号原告：关月辉，女，1964年2月7日出生，满族，居民，住北京市密云区**。法定监护人：凡金荣（关月辉之夫），男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住，住址同上/div>委托诉讼代理人：樊华（关月辉之子），男，1993年4月17日出生，满族，居民，住，住址同上/div>被告：郭春江，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住，住北京市密云区**/div>被告：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云区宾阳里******。统一社会信用代码91110228742345876H。负责人：赵红伟，总经理。委托诉讼代理人：郭小西，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告关月辉与被告郭春江、北京凯盈宏业商贸有限责任公司（以下简称“凯盈宏业商贸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关月辉之委托诉讼代理人樊华、被告郭春江、凯盈宏业商贸公司委托诉讼代理人郭小西、平安保险天津分公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关月辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告后续护理费108万元（自2019年3月15日至2034年3月15日，每日200元、按每月30天计算，十五年，5400日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，在北京市密云区古北口隧道南，原告乘坐郭春江驾驶的小客车由南向北行驶，适有商贸公司之司机刘磊驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶，小客车前部与公路东侧标志杆接触后侧滑到公路西侧，左后部又与刘磊驾驶的车辆左前部接触，造成原告受伤致残，经鉴定为一级伤残。经北京市公安局密云分局交通大队认定，郭春江负责事故主要责任，刘磊负次要责任。原告曾因赔偿问题诉至法院，（2019）京0118民初1719号民事判决书已经生效，后续护理费并未涉及，现原告再依据相关法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。平安保险天津分公司辩称，事故车辆在公司投保交强险商业三者险100万。挂车有三者险5万含不计免赔，事实责任认定都没有异议，经过多次判决交强险限额已经全部用尽，商业险限额已经用808753.65元，剩余的限额内赔偿原告的合理合法的经济损失，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司投保车辆属于次要责任，商业险部分同意按照30%的比例承担。郭春江辩称，依法判决，事实情况都认可。凯盈宏业商贸公司辩称，法院依法判决，这个事也不是开一次庭了。经审理本院认定事实如下：2018年4月23日，在北京市密云区古北口镇古北口隧道南，关月辉乘坐郭春江（另案解决）驾驶的小客车（×××）由南向北行驶，适有商贸公司之司机刘磊驾驶“江淮”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“鑫永成”牌重型厢式半挂车（×××）由北向南行驶，小客车前部与公路东侧标志杆接触后侧滑到公路西侧，左后部又与重型半挂牵引车左前部接触，造成关月辉和郭春江受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，郭春江负事故主要责任，刘磊负事故次要责任。后关月辉以机动车交通事故责任纠纷诉至密云区人民法院，经审理出具北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1719号民事判决书，该判决现已经生效，判决中认定凯盈宏业商贸公司承担30%责任；剩余70%责任中，关月辉负担30%，郭春江负担70%责任。现关月辉以后续护理费为由诉至法院。庭前关月辉经北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人关月辉需要完全护理依赖。凯盈宏业商贸公司所有车辆在平安保险天津分公司处投保交强险及商业三者险100万、挂车有三者险5万含不计免赔。保险公司交强险已在另案中用尽，商业三者险已给付808753.65元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关月辉乘坐郭春江驾驶之机动车与刘磊驾驶之机动车发生交通事故，该事故已经北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1719号民事判决书认定，凯盈宏业商贸公司承担30%责任；剩余70%责任中，关月辉负担30%，郭春江负担70%责任。现关月辉以需要护理为由诉至法院，其诉讼请求，于法有据，关于护理期限本院酌定为8年，自2019年3月15日伤残鉴定之日起至2027年3月14日，护理费用每天100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告关月辉护理费八万七千六百元。二、本判决生效之日起十五日内，被告郭春江赔偿原告关月辉护理费十四万三千零八十元。三、驳回原告关月辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百六十元（原告关月辉已交纳），由原告关月辉负担五千七百零九元三角二分；由被告郭春江负担九百六十一元八角一分，由被告北京凯盈宏业商贸有限责任公司负担五百八十八元八角七分；本判决生效之日起十五日内给付原告关月辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年十二月三日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2789号 原告：龚国云，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：夏继权，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告龚国云与被告夏继权劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国云及其委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼,被告夏继权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告受被告雇请为被告家房屋做外墙和内墙装修，双方口头约定：原告的工资款按外墙每平方米25元结算，内墙按每平方米8元结算。房屋装修完毕后，经结算，被告共欠原告装修工资为46500元。被告于2016年年底分两次共支付15000元给原告；2018年2月13日，被告通过微信支付给原告11500元，尚欠20000元因被告无钱支付当天就向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨该款而未果，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告夏继权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2016年下半年，原告受被告雇请为被告家房屋做外墙和内墙装修，经结算，被告共欠原告劳务报酬46500元。被告于2016年年底分两次共支付给原告15000元，2018年2月13日，被告通过微信支付给原告11500元，并向原告出具条据一份，条据载明:“总欠20000元整（贰万元整）2018年2月13号结账，余欠20000元（贰万元整）夏继权2018（年）2月13号”。后经原告催要欠款无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同中，提供劳务方有义务按约定提供劳务，同时有权按约定要求对方支付劳动报酬。被告夏继权雇请原告龚国云为自家房屋做外墙和内墙装修，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了工作内容和计酬方式，双方结算工资后被告夏继权支付了部分劳务报酬，对尚欠的劳务报酬出具了条据，双方形成了事实劳务合同关系，故原告要求被告给付拖欠的工资款诉求，于法有据，本院予以支持；被告夏继权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏继权于本判决生效之日起十五日内给付原告龚国云工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏继权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪文洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24886号上诉人（原审被告）：李劲威，男，汉族，1993年7月5日出生，身份证住址广西兴业县。被上诉人（原审原告）：陈家利，男，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址广西兴业县。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。上诉人李劲威因与被上诉人陈家利、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21833号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李劲威的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向被上诉人支付交强险赔偿限额内赔偿款44488.76元。2.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付赔偿款24756.31元。3.上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈家利未作答辩。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。被上诉人陈家利的原审诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项费用152975.63元；2.被告在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由二被告共同承担。一审判决结果：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家利支付交强险赔偿限额内的赔偿款64125.77元；二、被告李劲威应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家利支付赔款56642.89元；三、驳回原告陈家利的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264.88元（已由原告预交），由原告负担266.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担530.22元。被告李劲威负担468.35元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点有二，一是伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算标准；二是上诉人是否应承担精神损害抚慰金。关于伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算标准。上诉人主张被上诉人系农村居民，应当按照农村居民标准计算。被上诉人主张应当按照城镇居民标准计算。本院认为，被上诉人提供的《工作证明》《误工证明》足以证明其主要收入来源于城镇，而上诉人未能提出相反证据推翻上述证据，应当承担举证不能的责任，故一审法院按照城镇居民标准计付上述两项损失并无不当，本院予以确认。关于上诉人是否应承担精神损害抚慰金。上诉人主张无须再支付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是指受害者或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权等人格权益遭受不法侵害而受到精神上的痛苦、心理上的损害，依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，本次交通事故造成被上诉人十级伤残，也给被上诉人带来精神上的痛苦，故被上诉人可以主张精神损害抚慰金。根据《道路交通事故认定书》，上诉人应承担本次交通事故的次要责任，故一审法院认定上诉人根据过错比例承担精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币411.39元，由上诉人李劲威负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1111号张松山：关于你申请执行杨仁军（身份证号码为4130291976********）追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1318号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨仁军至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人张松山向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨仁军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨仁军尽快履行义务，现被执行人杨仁军已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月二十三日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6183号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7085号 黄允华、黄允潮、黄允弟、楼彩娥： 本院在执行申请执行人黄允华、黄允潮、黄允弟与被执行人楼彩娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人楼彩娥已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月9日申请人黄允华、黄允潮、黄允弟向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申36号 再审申请人（一审被告）：罗素仙，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 再审申请人（一审被告）：李军（曾用名李韦华），男，1971年4月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人（一审原告）：曾菊容，女，1951年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：邱绍辉，男，1972年1月24日出生，住四川省资中县，系曾菊容之子。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 再审申请人罗素仙、李军因与被申请人曾菊容民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3080号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗素仙申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定的事实的主要证据未经质证，合议庭也未对证据进行严格审核，且存在诸多问题，应该再审。判决书查明的事实不是客观事实、也不是法律事实。有新证据推翻原判决，再审申请人罗素仙没有收到传票，也没有看到相关公告，所以没有参加庭审，经与李军求证，表明借条系伪造的。因此，请求撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3080号民事判决,判决再审申请人罗素仙不承担还款责任，诉讼费用全部由被申请人曾菊容承担。 李军申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定的事实的主要证据未经质证，合议庭也未对证据进行严格审核，且存在诸多问题，应该再审。判决书查明的事实不是客观事实、也不是法律事实。有新证据推翻原判决，借条系伪造的。因此，请求撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3080号民事判决,判决再审申请人李军不承担还款责任，所有的诉讼费用由被申请人曾菊容承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人李军与被申请人曾菊容的民间借贷关系是否成立及再审申请人罗素仙、李军应否对该“借款”承担偿还责任。一审中，被申请人曾菊容出示了有再审申请人李军签名的“借条”，虽然再审申请人罗素仙、李军申请再审时认为本案所涉借条是伪造的，但再审申请人李军在接受本院询问时，认可收到了58.5万元的转款,并陈述其也是在承担这个债务，期间还过几次款，一直在履行还款义务。故，可以认定再审申请人李军与被申请人曾菊容的民间借贷关系成立。再审申请人李军借款用于建设工程，属于家庭共同生产、经营性质的债务，其债务应当为再审申请人罗素仙、李军的夫妻共同债务,罗素仙、李军应当承担偿还责任。借款金额应当为实际借款发生额。借条上显示借款为60万元，但实际发生额为58.5万元。借款利息的计算在借条上已显示应为借条产生100天后开始计算，即从2015年10月31日起，利息依法应当按照月利率2%计算，而不应当按照约定的3%计算利息。此外，再审申请人罗素仙、李军申请再审认为，罗素仙没有收到传票，也没有看到相关公告，所以没有参加庭审，并认为原判认定的事实的主要证据未经质证，合议庭也未对证据进行严格审核。本案一审中，四川省资中县人民法院为找寻再审申请人罗素仙与李军，该院向资中县水南镇板桥村村支部书记刘凡荣电话询问并制作调查笔录一份；2019年10月29日，在《法制日报》向再审申请人罗素仙与李军公告送达应诉材料；派员前往资中县锦绣花园3幢1单元101号张贴公告；公告期满后，因在新冠肺炎疫情期间而不能如期开庭，该院于2020年3月3日再次在《法制日报》向再审申请人罗素仙与李军公告送达传票；2020年5月8日，再次派员前往资中县锦绣花园3幢1单元101号寻找再审申请人罗素仙与李军。一审庭审中，一审法院依法对被申请人曾菊容出示的证据及有关事实情况进行了查明。因此，一审法院审判程序合法，判决结果正确。 综上所述，罗素仙、李军申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗素仙、李军的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴岱霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10440号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人韩泽，男，1989年11月25日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人刘常青与被执行人韩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21391号民事判决书已发生法律效力。因韩泽未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人韩泽给付刘常青借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人韩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6226号 罪犯何小芳，女，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙0104刑初756号刑事判决，以被告人何小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何小芳减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯何小芳本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何小芳减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月5日起至2023年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执213号 申请执行人：于旭东，男，生于1971年11月26日，土家族，初中文化，鹤峰县职工，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：丁仁卫，男，生于1967年8月17日，汉族，初中文化，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人于旭东与被执行人丁仁卫民间借贷纠纷一案中，被执行人丁仁卫下落不明，无法联系，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二○二○年十二月三日 书记员  田恒新
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终348号抗诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉国朋，男，1991年1月19日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化，户籍地甘肃省武山县，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人沈健、李文睿，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人吉国朋犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）津0111刑初230号刑事判决，认定被告人吉国朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吉国朋不服，提出上诉。天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初230号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月十五日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执864号 申请执行人：黄海洲，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃奔腾药业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业园区**。 统一社会信用代码：916211230575647635。 法定代表人：刘奔腾，系该公司董事长。 申请执行人黄海洲与被执行人甘肃奔腾药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初2381号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人药材货款114800元及利息3922元。被执行人负担案件受理费2700元。执行中查明，被执行人公司已停业经营二年时间，公司现荒芜闲置。经网络财产查控，被执行人无银行存款等可供执行财产。经传统调查，被执行人所有的房产渭房权证城字第××号、第××号、第××号、渭房权证城字第××号已被本院在其他案件中查封处置，再无财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘奔腾限制消费。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，但本案符合终本程序条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2381号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭海忠
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2431号原告：汪某1，住甘肃省渭源县。原告：马某，住甘肃省渭源县。原告：汪某2，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪某1（系原告马某之子、汪某2兄长），住甘肃省渭源县。被告：中国人寿保险股份有限公司渭源县支公司，统一社会信用代码91621123710276810N。负责人：吴某。原告汪某1、马某、汪某2与被告中国人寿保险股份有限公司渭源县支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以保险公司已赔付意外保险赔偿金为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3318号原告白玉，男，1987年4月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告姜诗德，男，1979年4月1日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告连山区站前街林鑫电子产品经销处，住所地葫芦岛市连山区红星路**楼K。经营者姜诗德，男，1979年4月1日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告白玉与被告姜诗德、被告连山区站前街林鑫电子产品经销处（以下简称林鑫电子经销处）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉及委托诉讼代理人杨淼、被告姜诗德及委托诉讼代理人康凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姜诗德、案外人刘福刚合伙共同经营被告连山区站前街林鑫电子产品经销处，三人于2020年4月7日签订合作协议，协议约定：一、出资比例与持股比例，3、白玉出资人民币壹拾柒万元整为贷款，持有股份33%(贷款分叁年还清，还款和利息有甲方乙方丙方成立的天猫优品店承担）保留原有股份，不享受年利息。后于2020年5月19日，被告姜诗德与案外人签订了《股权转让协议》，收购了案外人刘福刚持有的股份，至此，被告连山区站前街林鑫电子产品经销处由原告及被告姜诗德共同经营。但因在经营期间账目由被告姜诗德管理，提供的账目存在诸多问题，继而双方产生矛盾。自三方签署合作协议起，被告姜诗德作为被告连山区站前街林鑫电子产品经销处的经营者，并未按照协议中约定的事项按月偿还贷款，致使原告出资的贷款已拖欠5月有余，造成未还数额61125.6元。现因原告与被告姜诗德在经营管理方面产生分歧，但并不影响合作协议的履行，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，判令二被告履行协议，偿还贷款。被告姜诗德、林鑫电子经销处辩称，1、林鑫电子产品经销处为个体工商户，营业执照登记者是姜诗德，但是实际经营者是姜诗德与白玉两个人，所以姜诗德并不是本案的适格被告主体，因为协议中约定的是由天猫优品店偿还贷款，所以与姜诗德个人无关。2、根据双方的合作协议，要求偿还贷款，偿还贷款主体是天猫优品店，不是林鑫经销处，而且协议中对姜诗德和白玉的贷款都要进行偿还，现在姜诗德的贷款也未偿还，因为产品经销处处于亏损，没有能力偿还。3、由于受到疫情影响，产品经销处的经营状态处于亏损，另外一个主要原因是白玉在整个经营过程中存在不合适的行为，影响了产品经销处的正常经营，原告妻子堵门不让企业正常经营，所以白玉在整个经营中存在过错，是亏损的主要原因。4、根据双方的合伙协议白玉没有出资到位，协议约定白玉应该出资17万元，实际上白玉只是出资了113500.00元，所以要求白玉为出资部分应该在足额下出资。5、林鑫产品经销处根据自己的财务会计凭证，从2019年12月到2020年9月，产品经销处的亏损数额是297115.70元，根据双方协议约定，白玉应该负担亏损额的33%即144587.81元。6、从5月1日起原告在销售电器过程中有15套空调、1台电视机、1台冰箱货款价值为27049.00元，没有上交给产品经销处，而是自己留存，在2020年9月15日强行将店里的家用电器和商品拉走，家用电器63台，价值为128892.30元，固定资产有收款机1台价值1522.00元，天猫55寸云货架价值4299.00元，天猫路由器1个，价值369.00元，天猫同屏器1个，价值199.00元，阿里小眯眼监控器2个，价值288.00元，监控硬盘1个，价值500.00元，绿萝花10盆，价值120.00元，所以总体价值是136189.30元。又在2020年10月15日拉走展台、地台、地台、地胶、地胶等合计价值是14340元，这部分费用应该是双方共同按照比例持有的，现在经销处所有财产都被告白玉单方占有，也应该按照协议约定由白玉向经销处返还。7、由于白玉一直用牙签堵锁眼不让经营，造成房租损失5万元，电费损失是614.19元，人员工资12000.00元，固话及宽带费600.00元，这些损失也应该由白玉向经销处偿还。综上被告不应该替白玉偿还任何贷款，反而白玉应该向经销处返还上述费用。经审理查明，2019年12月4日被告姜诗德以个人名义，成立连山区站前街林鑫电子产品经销处，企业类型为个体工商户，经营范围为电子产品、家用电器及制冷设备零售、批发等。该企业加盟了天猫网络销售平台，又称为天猫优品电器体验店。2020年4月7日，姜诗德、白玉、刘福刚三人签订《合作协议》约定合伙经营该店铺，约定如下：一、出资比例与持股权比例。1、姜诗德出资人民币叁拾万元整持股份34%，（姜诗德于2020年12月1日收回投资人民币现金壹拾叁万元）保留原有股份34%（其中贰拾伍万元现金付给姜诗德10%的利息/年，捌万元为银行贷款，分叁年还清，以上利息和贷款有甲方乙方丙方成立的天猫优品店承担）；2、刘福刚出资人民币壹拾伍万元整持股份33%（先出现金壹拾万元，2020年6月1日再出资现金伍万元整）保留原有股份33%（壹拾伍万元现金付给刘福刚10%的利息/年，有甲方乙方丙方成立的天猫优品店承担，按刘福刚打款入天猫优品店账户为计算时间）；3、白玉出资人民币壹拾柒万元整为贷款，持有股份33%（贷款分叁年还清，还款和利息有甲方乙方丙方成立天猫优品店承担）保留原有股份33%，不享受年利息。二、工作分配。1、姜诗德负责天猫优品衔接及现金账目；2、刘福刚负责库存及出入库登记管理；3、白玉负责账目及车辆管理；4、五菱货车由三方成立天猫优品店所贷款购买，货款和利息有天猫优品店承担。五菱货车所属权归属三方成立天猫优品店所有。个人无权出售和转让。必须叁方同意后方可出售转让。三、销售及工资……。协议签订后，三人共同经营案涉店铺。2020年5月19日，刘福刚将其所持有的33%的经营份额转让给姜诗德，双方签订了《股权转让协议》。后该店铺由姜诗德与白玉继续经营，2020年5月22日白玉、姜诗德因账目问题产生矛盾，白玉对合伙经营的店面进行了封堵。另查明，被告以个人名义向银行贷款17万元用于投资案涉店铺。上述事实，有（2020）辽1402民初1941号民事判决书、相片、林鑫电子经销处账页影印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，本案原告白玉、被告姜诗德及案外人刘福刚三人签订的《合作协议》系三人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告白玉主张被告应偿还银行贷款，但原告白玉未提供证据材料证明其已偿还了银行贷款，进而与被告形成债权债务关系，故原告该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告白玉的诉讼请求。案件受理费664.00元，邮寄送达费60.00元，由原告白玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年十二月十七日书记员  杜妮宣
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初460号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄晓光，男，1976年3月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************735，住饶平县************。1995年9月22日因犯盗窃罪被潮州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2008年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年12月14日刑满释放。2020年4月13日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄晓光犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉、被告人黄晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨0时许，被告人黄晓光酗酒后，到饶平县******，持刀打砸被害人刘某进、詹某强家的铁门、玻璃，后持刀走到新丰镇建饶路沙县小吃门口，将被害人柯某光(沙县小吃店老板)砍伤。经广东省饶平县********鉴定，柯某光左季肋部及左前臂软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。2019年4月13日，被告人黄晓光在新丰镇被公安机关抓获归案。2020年10月24日，被告人家属与被害人达成和解协议，三被害人均表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处理。上述事实，被告人黄晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓光无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄晓光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人家属在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓光犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄晓光判处六个月有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月四日书记员  陈若乔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4653号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西万大市场管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**航生路**。统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，总经理。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建灵，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审第三人：柳州市龙泉实业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航生路**。统一社会信用代码：914502007151323572。 法定代表人：熊仕良。 原审第三人：柳州市华旗房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市公园路**。统一社会信用代码：91450200619357652R。 法定代表人：刘元积，执行董事。 委托诉讼代理人：欧聪，广西正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西正大律师事务所律师。 上诉人广西万大市场管理有限公司因与被上诉人黄建灵、原审第三人柳州市龙泉实业有限公司、柳州市华旗房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西万大市场管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西万大市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西万大市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2342元，减半收取1171元，由上诉人广西万大市场管理有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谭 玉