湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1905号原告：周明新，男，1974年12月16日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人:龙大金(特别授权),枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：曹坤，男，1982年1月10日出生，汉族，住当阳市。被告：枣阳市安顺达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91420683309890590N，住所地枣阳市316国道与东环路交界处。法定代表人：张伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，统一社会信用代码91420624615723686P，住所地襄阳市南漳县城关镇苗圃路**。负责人：胡咏涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫（特别授权），湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅（特别授权），湖北思扬律师事务所律师。原告周明新诉被告曹坤、枣阳市安顺达汽车运输有限公司(以下简称：安顺达公司)、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司(以下简称：财保南漳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明新及其委托诉讼代理人龙大金，被告曹坤，被告财保南漳支公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告安顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失共计222184元（车损86677元、停运损失100576元（1796元/天×56天）、司机工资损失25648元（458元/天×56天）、保险费2483元（1330元/月÷30天×56天）、交通费5600元、拖车费1200元），其中保险公司在保险责任范围内承担责任。诉讼中，原告增加评估费4333元的诉请请求，被告称不需要举证期和答辩期。事实和理由：2020年6月16日15时30分，被告曹坤驾驶安顺达公司所有的号牌为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿荷当线行驶至葛洲坝水泥厂内部道路时，与对向行驶的司机蒋平驾驶原告所有的车牌号为鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经当阳市公安局交通警察大队认定，被告曹坤负事故主要责任，蒋平负次要责任。肇事车辆在被告财保南漳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故造成车损及停运损失222184元，原、被告未能协商一致。被告曹坤辩称：1、我只是打工的，由当阳一个叫赵松林（谐音）的人雇请，他和安顺达公司是什么关系我不清楚，我只是公司里的司机；2、我没有能力赔偿；3、车已购买保险，应由保险公司赔偿；4、事故发生后，是否向原告垫钱我不清楚，我驾驶的车辆损失也很大，车一直在修理。被告财保南漳支公司辩称：1、对于原告合法合理的损失，我公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、对该评估报告保留庭后七日内申请重新鉴定的权利；3、驾驶人曹坤应该提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证；4、原告主张的停运损失、司机工资损失、保险费均属于间接损失，我公司不予赔偿；5、不承担本案的诉讼费及评估费。被告安顺达公司未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告车辆登记信息、肇事车辆的登记信息和投保情况，事故责任划分，当事人无异议，且有行驶证、保单、交通事故认定书佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交诉争车辆损失评估报告、修车费、拖车费及鉴定费发票，拟证明该车辆在事故后花费修车费86677元、拖车费1200元、评估费4333元。被告财保南漳支公司对该评估报告有异议，申请对该车辆进行如下鉴定：一是评估报告确定的该车损失与该起事故之间的因果关系；二是确定该车辆的维修质量（哪些部位已实际更换及更换配件的实际价值，哪些部件系实际维修及产生的维修费用），对拖车费发票的关联性有异议，不能证明该拖车费是原告的损失。本院认为，该评估报告系具有专业资质的评估公司出具，具有较强的证明力，被告财保南漳支公司提出异议，但未举证证明评估报告存在问题，故本院对其重新鉴定申请不予准许；拖车费有正规发票佐证，且在合理范畴内；评估费有正规发票，系原告为查明车辆损失进行的必要花费；综上，本院对原告的修车费86677元、拖车费1200元、评估费4333元予以采信。2、原告提交汽修厂证明、运输费照片、诉争车辆四个月收入、支出明细表，拟证明车辆的修车时间和运输费收入计算停运损失、支付司机停工工资、保险损失等明细。庭审中，原告称上述损失来源如下：司机工资损失是车子坏了没有车开，修车期间司机没有车开，仍然要按月支付工资；保险费损失是车子停运后，保险费应折抵一个月；交通费是去修车和看车时花费的，没有具体的发票；修车时间长是因为车的损伤很大，修理厂也是保险公司指定的。被告财保南漳支公司对维修厂证明的真实性有异议，认为没有经办人及负责人签字；流水账是其单方面制作，不予认可；运输费照片有三张是事故发生前的入库单，与本案没有关联性，且该损失是间接损失，我公司不予承担；交通费过高，未提供相应的发票。被告曹坤认为运输收入是不固定的，不能作为收入的证明，也不是每天都有货可以拉的。本院认为，关于车辆的停运时间，原告提交了修理厂证明，结合诉争车辆的受损程度，本院认定车辆维修时间为56天；关于停运损失的计算标准，原告提交的入库单分别显示2020年3月份运输费为38760元，4月份53700元，5月份46880元，6月份29630元，上述单据有经办人签字且盖有公章，考虑到事故发生后车辆无法正常行驶，势必会造成一定的停运损失，除去过路费、油费等正常开支，本院酌情认定原告的车辆停运损失标准为1000元/天，即停运损失为56000元（1000元/天×56天）。原告提交的照片系打印件，流水账系其自行计算，司机工资损失、保险损失没有法律依据，本院对上述证据均不予采信。本院认为：原告周明新与被告曹坤驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损；因被告曹坤在履行被告安顺达公司的职务行为过程中发生交通事故，且对本次事故的发生负主要责任，驾驶的车辆已在被告财保南漳支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告财保南漳支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告安顺达公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告的损失认定如下：车损86677元；停运损失56000元；拖车费1200元；评估费4333元；交通费、司机工资损失、保险费无法律依据，不予支持；以上共计148210元，由被告财保南漳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的146210元，由被告财保南漳支公司在第三者责任限额内赔偿102347元（146210×70%）。被告财保南漳支公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证实，该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿原告周明新因交通事故造成的经济损失104347元。二、驳回原告周明新的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1905号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元（原告已预交），由原告周明新负担305元，被告枣阳市安顺达汽车运输有限公司负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月三十日书记员  齐泽宁