wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7169号之一原告：武汉彤安机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑**楼****。统一社会信用代码：91420105066833603J。法定代表人：童志元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李舟、李娇娇，湖北楚冠律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉盛豪建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**。统一社会信用代码：91420102303348899G。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼总经理。原告武汉彤安机械设备有限公司与被告武汉盛豪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告武汉彤安机械设备有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉彤安机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉彤安机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3,722元、保全费2,565元，由原告武汉彤安机械设备有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月十八日书记员 周芷端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1494号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李昆鹏，男，1999年11月10日出生于河南省叶县，汉族，专科文化程度，无业，现住许昌市魏都区，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年11月12日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3889号起诉书指控被告人李昆鹏犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人李昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月17日1时许,被告人李昆鹏伙同秦长坤、谢东宇、尹耀辉、刘洋、罗晓航、谢晓洋、谢少峰(七人均已判刑)在郑州市郑东新区博学路太格茂米唱KTV内唱歌时，因秦长坤酒后走错包厢，在包厢内和刘某、齐某、陈某等人发生言语冲突，后秦长坤召集谢东宇、尹耀辉、李昆鹏、刘洋、罗晓航、谢晓洋、谢少峰对被害人陈某、齐某、刘某等人进行殴打，造成陈某、齐某、刘某不同程度受伤，陈某报警后，民警赶到现场，谢东宇、尹耀辉、罗晓航、谢晓洋、谢少峰、刘洋等人已逃离现场，民警将醉酒的秦长坤带走离开后，谢东宇、尹耀辉、罗晓航、谢少峰、刘洋等人在太格茂楼下再次对齐某、刘某等人进行殴打。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的伤情已构成轻伤二级。2020年7月6日，被告人李昆鹏等人已赔偿被害人陈某等人，并取得其谅解。同年10月19日，被告人李昆鹏自动到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、视频截图、诊断证明、和解协议书、收据、谅解书、无违法犯罪前科证明、刑事判决书；证人齐某、袁某、刘某等证言；被害人陈某的陈述；同案犯秦长坤等人的供述；被告人李昆鹏的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人李昆鹏等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究形事责任，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李昆鹏起主要作用，系主犯。被告人李昆鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昆鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李昆鹏有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。遂提起公诉，请依法判处经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李昆鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李昆鹏犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李昆鹏起主要作用，系主犯。被告人李昆鹏自动投案，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李昆鹏系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李昆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月十八日书记员  应志敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5961号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：江俊，男，1985年7月10日出生，身份证住址：四川省大竹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人江俊金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5914号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147174.78元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江俊名下所有的位于XX镇XX村XX花园X栋XXX号商品房【不动产产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5914号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更730号罪犯庞世余，男，1986年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年3月15日作出（2016）陕0113刑初797号刑事判决以被告人庞世余犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年11月13日起至2021年5月12日止），涉案未追回的赃款依法追缴（已履行3000元）。于2018年9月6日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）442号提请对罪犯庞世余减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯庞世余在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对庞世余减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯庞世余在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年11月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月14日向本院缴纳赃款人民币3000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯庞世余确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯庞世余的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞世余减去有期徒刑二个月（减刑后应执行刑期自2015年11月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十二日书记员  饶 姝
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初480号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何代云，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，1998年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2010年11月被本院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月24日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人何代云犯盗窃罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人何代云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日中午，被告人何代云窜至重庆市××建筑工程有限责任公司承保的重庆市铜梁区××电子厂工地，趁无人之机将工地上的80公斤钢筋盗走。经认定，被盗钢筋价值160元。2020年9月6日凌晨，被告人何代云窜至铜梁区普罗旺斯小区对面超联超市公交车站站台背后，将柏某停放在此的长安车里的20公斤焊把线、电源线盗走。经认定，被盗电线价值800元。2020年9月12日凌晨5时许，被告人何代云窜至铜梁区世纪新城3号门右侧人行道停车位处，将骆某停放在此处的长安车内的3箱北大荒牌白酒盗走。经认定，被盗白酒价值595.44元。综上，被告人何代云共盗窃3次，被盗物品价值1555.44元。另查明，2020年9月16日，民警在铜梁区马家湾被告人何代云的临时住所将其抓获，并在抓获现场查获被盗的北大荒牌白酒30瓶，价值501.06元。被告人何代云因涉嫌盗窃骆某长安车里白酒被查获，其到案后如实供述了上述全部犯罪事实。侦查期间，查获的白酒已发还被害人。公诉机关认为，被告人何代云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1555.44元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何代云认罪认罚，可以依法从宽处理；其因盗窃违法行为被查获，到案后主动供述了自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其有刑事前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人何代云有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人何代云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何代云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1555.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人何代云因第三笔盗窃违法行为被抓获，到案后除如实供述了该笔盗窃事实外还主动交代了公安机关尚未掌握的另外两笔盗窃事实，构成犯罪，视为自首，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何代云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人何代云的刑期从2020年9月16日起至2021年3月15日止。所处罚金限本判决生效后起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何代云于本判决生效后十日内退赔重庆市××建筑工程有限责任公司损失一百六十元、柏某损失八百元、骆某损失九十四元三角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十二月十日书记员  祁渝松
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初932号之二 解除保全申请人：王**，女，1968年4月6日出生，回族，住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被申请人：丰兴波，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：上方集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路******，统一社会信用代码91210200751562207A。 法定代表人：丰收，该公司执行董事。 以上二被申请人委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 解除保全申请人王**与被申请人丰兴波、上方集团有限公司纠纷一案，王**于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院依据其申请分别于2020年11月3日作出（2020）冀0691民初932号民事裁定书，冻结被申请人丰兴波、上方集团有限公司名下银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人王**于2020年12月23日向本院提出申请，要求解除对丰兴波、上方集团有限公司名下银行存款9000000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，王**的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对丰兴波、上方集团有限公司名下银行存款9000000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  赵英战 人民陪审员  贺 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  韩 迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之九申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6876号之一申请执行人：陈泽南，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人陈泽南与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）3807号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司应支付申请人工资款项11033.51元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据陈泽南的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为927.79元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。本案执行过程中，陈泽南与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为10105.72元，分三期支付；二、第一期应支付款项2000元，第二期应支付款项3000元，第三期应支付款项5105.72元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于向申请人支付第一笔款项2000元，并已向本院缴纳剩余执行费16元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6876号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1957号 申请执行人：平湖市泰鑫复合材料有限公司，住所地平湖经济开发区北环路**内B1车间，组织机构代码:060562128。 法定代表人：孙勤飞。 被执行人：宣城库牌卫浴有限公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖镇马村织机构代码:MA2MUWQY5。 法定代表人：徐家祥。 被执行人：徐家祥，男，1969年7月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人平湖市泰鑫复合材料有限公司与被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市泰鑫复合材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宣城库牌卫浴有限公司支付申请执行人平湖市泰鑫复合材料有限公司货款134148元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2711元，被执行人徐家祥对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，于2020年11月21日依法轮候查封了被执行人徐家祥名下皖Ｐ9××××小型汽车，但未实际扣押。查明，被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥名下无银行存款、不动产、有价证券及其他车辆等财产。截至2020年12月11日，本院暂未发现被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款134148元及相应利息和案件诉讼费用2711元未执行到位。 鉴于被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市泰鑫复合材料有限公司，其没有异议，同时不申请对被执行人宣城库牌卫浴有限公司启动破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张风顺
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复82号复议申请人：吴凤菊，女，汉族，1959年12月10日出生，住舞阳县。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。申请执行人：李光明，男，汉族，1967年11月22日出生，住舞阳县。被执行人：蔡志强，男，汉族，1962年6月6日出生，住舞阳县。复议申请人吴凤菊不服舞阳县人民法院（2020）豫1121执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日举行了听证。复议申请人吴凤菊的委托代理人孟志亚，申请执行人李光明，被执行人蔡自强到庭参加了听证。现已审查终结。舞阳县人民法院查明，2020年8月27日，蔡自强领取环城水系土地及附属物补偿款294500元，其中打入柴敬昊(身份证号：4111211998********)账户内196000元，打入郭凡（身份证号：4111211992********）账户内98500元，领取人签名为蔡自强。2020年8月27日，蔡自强领取环城水系土地及附属物补偿款15000元，打入郭凡(身份证号：4111211992********)账户内15000元，领取人签名为蔡自强。2020年9月7日，蔡自强在笔录中称通过其子蔡明涛找到柴敬昊，其不认识柴敬昊，郭凡为蔡自强亲戚。之所以把钱打入柴敬昊、郭凡名下，是因为自己和儿子蔡明涛是黑名单。另查明，在(2020)豫1121执恢54号一案中，查封蔡自强在郭凡账户内存款86109元，在(2020)豫1121执恢130号一案中，查封蔡自强在郭凡账户内存款12391元，共计98500元，郭凡未提出异议。舞阳县人民法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，在执行过程中查封的郭凡账户内98500元，系蔡自强领取的部分环城水系土地及附属物补偿款，该部分款项仅是总款项309500元中一部分。因金钱本身的特殊性，在无充分证据证明的情况下，无法证明涉案金钱为夫妻共同财产。申请人吴凤菊提交证据不能充分证明其为本案权利人。故，申请人的申请不成立，其请求法院应不予支持。舞阳县人民法院裁定：驳回吴凤菊的异议申请。吴凤菊向本院申请复议称，1.原裁定认定事实错误，申请人有证据证明涉案资产为夫妻共同财产。2.原裁定适用法律错误，导致程序违法。故请求二审法院查清事实，依法撤销（2020）豫1121执异40号执行裁定书，不予执行申请人的财产份额。申请执行人李光明答辩称，执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回复议申请人的复议申请。被执行人蔡自强的答辩意见同复议申请人的意见相同。本院查明的事实与舞阳县人民法院查明的相同。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，在执行过程查封的郭凡账户内98500元，系被执行人蔡自强领取的部分环城水系土地及附属物补偿款，该部分款项仅是总款项309500元中的一部分。因金钱本身的特殊性，在无充分证据证明的情况下，无法证明涉案金钱为夫妻共同财产。复议申请人提交的证据不能充分证明其为本案权利人。复议申请人的请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。舞阳县人民法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴凤菊的复议申请，维持舞阳县人民法院（2020）豫1121执异40号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初893号 原告：刘永福，男，1965年8月17日出生，汉族。 被告：刘龙龙，男，57岁，汉族。 原告刘永福与被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘永福于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永福撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告刘永福负担。 审判员  张建光 二〇二〇年十二月九日 书记员  董明明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13164号 申请执行人东莞市恒驰净化科技有限公司： 被执行人东莞市奇大环保设备有限公司： 本院于2020年9月24日依法受理执行的申请执行人东莞市恒驰净化科技有限公司与被执行人东莞市奇大环保设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民特941号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢224号之二 申请执行人：戚骏，男，1969年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈鹤翔，男，1970年12月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市明远货运有限公司，住所地湛江市霞山区友谊路**第**。 法定代表人：陈鹤翔。 申请执行人戚骏与被执行人陈鹤翔、湛江市明远货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）霞法民三初字第380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行部门查询，发现被执行人银行账户有存款可供执行。本院分别于2020年11月18日作出（2020）粤0803执恢224号执行裁定书，冻结被执行人陈鹤翔在交通银行湛江分行营业部（账号：62×××72）内的存款100000元，冻结期限为一年及于2020年12月10日作出（2020）粤0803执恢224号之一执行裁定书，冻结被执行人陈鹤翔在中国建设银行股份有限公司湛江港口支行（账号：62×××44）内的存款50000元，冻结期限为一年。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初209号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人张甫成（绰号“幺毛”）,男,1971年1月11日出生,汉族,半文盲,无业，群众，户籍所在地为华容县，住所地为华容县××镇××房××室。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月7日刑满释放。因本案于2020年8月10日被华容县公安局刑事拘留，2020年9月15日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张甫成犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人张甫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日至21日期间,被告人张甫成在自己位于华容县××镇××房××室的家中3次容留汪某、赵某、李某、白某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下: 1、2020年4月17日12时30分许,吸毒人员赵某、汪某在华容县××镇××市场赵周蓉（另案处理）购买500元毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”的混合物）后，汪某电话联系被告人张甫成，征得其同意后，赵某、汪某来到张甫成位于章华镇西门廉租房的家中，三人采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。当天13时45分许，吸毒人员李某通过电话联系汪某后，也来到被告人张甫成的家中一同吸食了毒品。 2、2020年4月20日13时许,吸毒人员赵某、汪某在华容县××镇××市场赵周蓉（另案处理）购买了500元毒品甲基苯丙胺。13时40分许，汪某电话联系被告人张甫成后，来到张甫成位于章华镇西门廉租房的家中，三人采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月20日23时许,吸毒人员李某联系汪某、白某在华容县章华镇银河酒店附近会面，商量一同吸食毒品，李某因有事提前离开。次日0时20分许，汪某电话联系被告人张甫成后，与白某二人来到张甫成家中，三人采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人张甫成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张甫成在自己家中多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人张甫成判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、户口抄录、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话详单等书证;证人汪某、赵某、李某、白某的证言;被告人张甫成的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；讯问、询问同步录音录像等证据证实。 被告人张甫成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张甫成在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甫成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张甫成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月10日起至2021年5月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2446号 申请执行人大方县鸿兴润滑油经营部，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场。 经营者张雪初，男，1966年12月23日生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人张贵君，系张雪初之子。 被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区光电路******。 负责人张莹，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4106号民事调解书，于2020年11月17日立案受理大方县鸿兴润滑油经营部申请执行国安中建建设集团有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初4106号民事调解书明确：国安中建建设集团有限公司南岸分公司定于2020年10月30日前支付大方县鸿兴润滑油经营部货款30,000.00元，2021年2月12日前支付40,000.00元。调解书生效后，国安中建建设集团有限公司南岸分公司未按调解书明确的期间履行支付货款义务，大方县鸿兴润滑油经营部于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券等财产进行查询，查明被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方县鸿兴润滑油经营部认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2446号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张功允
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2725号上诉人（原审被告）：曹永利，男，1972年7月18日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：耿成雨，男，1979年9月8日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：孙成禹，男，1985年11月19日出生，汉族，住大石桥市。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）：贾世玉，男，1966年10月7日出生，汉族，住大石桥市。上诉人曹永利、耿成雨、孙成禹因与被上诉人贾世玉民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹永利及其与耿成雨、孙成禹共同委托诉讼代理人姜玉蓉、被上诉人贾世玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹永利、耿成雨、孙成禹上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初78号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决对上诉人曹永利还款金额事实认定错误。曹永利还款200,000.00元在第一次一审及原二审中双方均无争议，故上诉人曹永利的实际还款金额应当认定为200,000.00元。2.一审判决认定该笔借款扣除上诉人曹永利所还款项后，余款未付的事实亦认定错误。上诉人孙成禹在原一审庭审前笔录中承认案涉借款没有偿还，但该笔录形成不合法，且该笔录中提起的借款发生时间、金额与本案不符；另“大哥大”饭店谈话录音资料，可以体现上诉人孙成禹有偿还该借款的事实。3.在上诉人孙成禹与被上诉人存在多笔债务的情况下，当双方当事人均无法说明已还款项究竟对应哪一笔债务，应当视为还款顺序约定不明，应偿还到期在先的债务。4.上诉人曹永利、孙成禹在借款发生后累计向被上诉人支付了1,170,900.00元，超付288,900.00元，上诉人多支付的款项应视为偿还本金，故借款全部偿还完毕。贾世玉辩称：还款的都给打条了，没有抽条的就是没还款，应该驳回上诉，维持原判。贾世玉向一审法院起诉请求：1、要求三被告给付借款本金44万元及利息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与三被告系同村村民，2017年7月6日，三被告共同向原告借款500,000.00元，双方约定借款期限至2017年8月6日，三被告给原告出具一张借款550,000.00元的借条。此后被告曹永利从2017年8月至12月，每月给付原告15,000.00元，共计给付75,000.00元。2018年1月6日，被告曹永利给付原告110,000.00元，原告给被告曹永利出具收条一份，余款未给付。一审法院认为，三被告向原告借款500,000.00元的事实存在，原告在一审庭审的过程中承认收到被告曹永利五个月，每月15,000.00元的还款，2018年1月6日收到被告曹永利给付110,000.00元，原告共收到还款18,5000.00元。被告孙成禹在一审中承认涉及到三被告与原告的借款其没有偿还，并且从双方当事人提供的录音资料中也体现了被告孙成禹没有偿还过此笔借款。虽然原告贾世玉与被告孙成禹存在多笔借款，根据合同的相对性原则，本案系原告与三被告的借款，与被告孙成禹与原告借款不是一个法律关系，原告与孙成禹之间的借款次数和金额，双方说法不一，且被告孙成禹称已记不清楚，本院无法查清，原告与被告孙成禹之间的借款是否已结清，均系自动履行，如被告认为有多偿还借款利息的事实，可以另行向原告主张权利。对被告孙成禹主张的用其个人向原告的借款所多付的利息抵顶本案三被告向原告借款的请求，因无法查清，本院不予支持。原告与三被告之间的借款利息约定不明确，并且不符合法律规定，对原告要求三被告偿付借款本金的请求，应予支持，对原告要求三被告按年利率24%给付利息的请求，不予支持。被告曹永利所还款项均系还原告的本金，原告已收到被告曹永利还款185,000.00元，借款本金还剩315,000.00元。判决：一、被告曹永利、耿成雨、孙成禹给付原告贾世玉借款本金315,000.00元，并限本判决生效后5日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾世玉的其他诉讼请求。案件受理费7,900.00元，由被告曹永利、耿成雨、孙成禹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人耿成雨提供其与被上诉人贾世玉通话录音，证明上诉人孙成禹偿还案涉借款6个月利息210,000.00元，此录音与“大哥大”录音相对应，同时证明上诉人孙成禹在一审中的笔录不真实，也证明被上诉人贾世玉是“职业放贷人”。被上诉人贾世玉质证意见，对证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，通话录音不能证明上诉人的证明观点，通话录音所说的借款不是本案借款，是其他借款。被上诉人贾世玉提供银行流水3张,证明案涉借款发生时间是2017年8月6日。上诉人质证意见，对银行流水的真实性没有异议，但是证明问题与本案没有关联性，本案借款是现金，被上诉人证明不了是为本案借款提取的现金，借款时间应以借条为准。本院认定如下：本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是上诉人曹永利还款数额；二是上诉人孙成禹是否偿还过案涉借款及案涉借款是否全部偿还。关于上诉人曹永利还款数额的问题。本案中，上诉人曹永利于2017年8月至12月期间给付被上诉人贾世玉利息75,000.00元；于2018年1月6日给付被上诉人贾世玉借款110,000.00元，上诉人曹永利共给付被上诉人贾世玉款项185,000.00元。被上诉人贾世玉虽在笔录中有过对上诉人曹永利共还款200,000.00元的认可，但被上诉人贾世玉在对还款数额调查中明确否认上诉人曹永利还款200,000.00元，只认可上诉人曹永利还款185,000.00元，且被上诉人贾世玉否认还款200,000.00元的笔录多于认可的笔录次数；另上诉人曹永利对其主张也没有提供充分证据证明，故原审综合证据考虑，认定上诉人曹永利还款185,000.00元并无不当。关于上诉人孙成禹是否偿还过案涉借款及案涉借款是否全部偿还的问题。本案中，上诉人曹永利、耿成雨、孙成禹与被上诉人贾世玉之间除案涉借款外，上诉人孙成禹与被上诉人贾世玉间还存在多笔借贷关系，上诉人孙成禹也偿还了被上诉人贾世玉的多笔借款，上诉人孙成禹认可对案涉借款没有履行过还款义务，且上诉人曹永利、耿成雨、孙成禹也没有提供充分证据证明上诉人孙成禹就案涉借款履行了还款义务，故原审判决上诉人曹永利、耿成雨、孙成禹给付数额正确。另根据合同相对性原则，本案系被上诉人贾世玉与上诉人曹永利、耿成雨、孙成禹之间的借款纠纷，与上诉人孙成禹与被上诉人贾世玉之间的借款纠纷不是一个法律关系，上诉人孙成禹如认为其存在多偿还借款事实，可以另行向被上诉人贾世玉主张权利。因上诉人曹永利、耿成雨、孙成禹对其主张没有提供充分证据证明，对其上诉请求不予支持。综上所述，曹永利、耿成雨、孙成禹上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,025.00元，由上诉人曹永利、耿成雨、孙成禹负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  贾 琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2561号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：蔡某某，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址福建省南安市，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），不予收取。审判员  李丽英二〇二〇年十二月四日书记员  段 娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执771号申请执行人：何某，女，1992年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑某，男，1990年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邱兴军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3646号之一申请执行人：高浩然，男，1989年8月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张红，女，1971年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：程永胜，男，1969年2月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人高浩然与被执行人张红、程永胜民间借贷纠纷一案，查封了被执行人张红所有的宿城区树人花园20幢305室不动产及土地使用权，因被执行人张红、程永胜已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红、程永胜名下的宿城区树人花园20幢305室不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1212号之一被执行人：彭某某。本院在执行彭某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2020）皖0803执xxxx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十二月十四日书记员 江子云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9139号原告：邓小林，男，1958年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭江玉，系原告配偶。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。原告邓小林与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓小林及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人孙正琼、杨佳到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告邓小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费957.18元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2012年12月15日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月27日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月27日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2012年12月15日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2012年12月15日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2012年12月15日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告邓小林支付资金占用费至2019年2月27日；二、驳回原告邓小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员张艺群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1681号 上诉人（原审被告）：倪建荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人倪建荣因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。 倪建荣上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7096号民事裁定中的“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审裁定适用法律错误，无视客观事实，草率否定上诉人的异议主张，应予以纠正。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称816号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，816号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定倪建荣要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是倪建荣作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括816号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故倪建荣提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2437号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议进行实体审理，仅在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需对异议裁定效力作出认定。因此，原审裁定尾部加注的内容不当。 此外，本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，以此裁定驳回倪建荣的起诉有误，应予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初7096号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张远哲
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更204号罪犯毛云星，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0902刑初387号刑事判决，以被告人毛云星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，违法所得50000元予以追缴，责令与其他被告人共同退赔804110元，刑期自2016年8月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛云星在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯毛云星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯毛云星减刑。本院认为，罪犯毛云星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极学习和生产劳动，确有悔改表现。其虽未积极履行财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。其剩余刑期不足二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛云星减去余刑，原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）、违法所得50000元予以追缴、责令与其他被告人共同退赔804110元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0785执1700号江门市生态环境局、恩平市春培再生资源回收有限公司：本院在执行江门市生态环境局与恩平市春培再生资源回收有限公司行政非诉执行一案中，恩平市春培再生资源回收有限公司已履行完（2020）粤0704行审412号行政裁定书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1700号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2645号原告：常某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：付某1，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：付某2，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇浆粕路九街坊**。原告常某诉被告付某1、付某2合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。审判员 张国强二○二○年十二月二十八日书记员 王小丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4982号之一被执行人：罗源源，1998年10月28日出生，汉族，户籍住址贵州省湄潭县。被执行人罗源源罚金纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，于2020年12月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01刑终39号刑事裁定书的要求缴纳罚金10000.00元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年12月3日、2020年12月23日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券、车辆登记信息，在银行账户及互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年12月7日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人罗源源没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年12月7日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人罗源源在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院于2020年12月10日委托湄潭县人民法院查询被执行人罗源源在湄潭县不动产登记及公积金缴纳情况，经查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳情况。本院于2020年7月24日指派工作人员被执行人陈雷的住所地贵阳市花溪区调查，被执行人没有可供执行的财产。本院于2020年12月25日划拨被执行人胡正好银行账户存款人民币211.46元并发放给被害人。执行中，本院限制了被执行人的高消费。本院认为：经处置被执行人的动产及经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01刑终39号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3193号原告：李国进，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程克武,湖北万泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区），统一社会信用代码：91429006181813034G。法定代表人：尧荣龙，该行行长。委托诉讼代理人：方明涛、程丽芳,湖北观筑律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告李国进诉被告中国建设银行股份有限公司天门分行银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告李国进以需要重新收集证据为由，于2020年12月21日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司天门分行的起诉申请。本院认为，原告李国进在本案诉讼期间申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司天门分行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国进撤回对被告中国建设银行股份有限公司天门分行的起诉。案件受理费21214，减半收取10607元，由原告李国进负担。审判员  石少华二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢959号申请执行人：谭义斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：彭冠中，男，1953年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人谭义斌与被执行人彭冠中股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第00889号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00889号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保186号 申请人：石家庄广润物流有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区仓兴街**。 统一社会信用代码：9113010859095046XF。 法定代表人：薛志杰，公司总经理。 被申请人：河北商桥物流有限公司，住所，住所：石家庄市栾城区裕翔街润丰物流园****平台div> 统一社会信用代码：91130124095342408T。 法定代表人：陆小龙，公司经理。 申请人石家庄广润物流有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北商桥物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。申请人石家庄广润物流有限公司以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北商桥物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××车辆一辆，期限为两年。 案件申请费448元，由申请人石家庄广润物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2692号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：朱珈雨，女，1981年02月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与朱珈雨信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套，我院已于2020.11.30进行了查封，查封期限2020.11.30-2023.11.29，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2572号 原告：李某，男，2009年1月21日生，汉族，住献县。 法定代理人：郑某，女，汉族，1987年6月10日生，系李某母亲，住献县。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天慧，河北有界律师事务所律师。 被告：田化南，男，1959年1月11日出生，汉族，住献县。 原告李某与被告田化南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托的诉讼代理人马天廷和马天慧、被告田化南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失91869.35元（其他损失待鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日9时40分许，田化南驾驶三轮汽车沿岐银线由西向东行驶至献县王友路段（149ＫＭ＋700Ｍ），与由北向南左转李国庆驾驶的电动自行车相撞，致李国庆及电动车乘坐人李某、李烨受伤，两车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定李国庆、田化南分别承担此事故的同等责任，李某、李烨不承担 —2— 责任。经查，被告处理未依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此次事故给原告造成的损失，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，望判如所请。 田化南辩称，此事故发生的主要原因在于，李国庆未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶、横过马路未下车推行、违规载人，李国庆驾驶的电动自行车也应属于机动车，故对于原告合理合法且有证据证实的损失，答辩人同意按照次要责任且在自己能力范围内尽力赔偿。原告主张数额过高，且事故发生后答辩人已支付给原告2000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日9时40分许，田化南驾驶三轮汽车沿歧银线由西向东行驶至献县王友村路段（149ＫＭ＋700Ｍ），与由北向南左转的李国庆驾驶的电动自行车相撞，致李国庆及电动车乘坐人李某、李烨受伤，两车损坏的交通事故。2020年8月20日，献县公安交通警察大队作出第1309291202000001251号道路交通事故认定书，认定李国庆未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶、横过道路未下车推行，且违规载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第二项和【河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第三十九条第八项之规定；田化南无证驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，遇前方车辆停车排队等候，借道超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十五条第一款之规定；李某、李烨无违法行为。故依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款规定，李国庆、田化南应分别承担此事故的同等责任，李某、李烨不承担责任。 —3— 事故发生后，李某在沧州市中心医院住院治疗48天，花去医疗费91860.15元，其中田化南为其垫付医疗费2000元。沧州市中心医院诊断李某为双下肢多发开放性外伤，左足大面积皮肤缺损，左踝内侧副韧带缺损，胫前肌腱缺损，胫后肌腱缺损，胫后动脉缺损，胫神经缺损，踇外展肌缺损，内踝、足舟骨、第一跖骨内侧骨质部分缺损，左足内侧广泛肌肉软组织损伤，右下肢皮裂伤。 在庭审过程中，本院根据被告田化南的申请，依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对李国庆在事故中所驾驶的跑狼牌电动车是否属于机动车进行鉴定，但因被告田化南拒绝缴纳鉴定费用，沧州科技事务司法鉴定中心于2020年12月3日出具科鉴[2020]痕鉴字第117号终止司法鉴定通知书（交通痕迹），终止了此次鉴定工作。、 另查明，被告田化南所驾三轮汽车未投保交强险。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总单、终止司法鉴定通知书等予以证实，并有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。献县公安交通警察大队作出的由李国庆、田化南分别承担事故同等责任的认定，客观公允，被告田化南虽然对交通事故认定书认定的责任不予认可，但其没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，因此对该交通事故认定书的效力本院予以认定，对于事故给原告李某造成的各项合理损失，被告田化南应依法承担相应的赔偿责任。关于李国庆驾驶的电动自行车属性问题。首先，道路交通事故认定书适用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条 —4— 例》第三节的第七十条、第七十二条，该节为“非机动车通行规定”，说明公安机关已经定性李国庆驾驶的电动自行车为非机动车；其次，被告主张原告乘坐的电动自行车为机动车，但本院根据被告的书面申请依法委托鉴定机构后，被告又拒绝支付鉴定费，鉴定机构予以退回，应视为其放弃了鉴定的权利，故在没有相关司法鉴定意见佐证的情况下，本院只能认定本案属于机动车与非机动车之间的交通事故侵权之诉。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对于原告的损失，应首先由被告田化南在交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据被告田化南应负事故同等责任的认定并考虑其过错程度，本院酌定由田化南承担60%的赔偿责任。根据原告提交的住院病历、诊断证明、患者出院清单、医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为91860.15元；病历取证费不属于医疗费范畴，应予剔除。 综上所述，原告李某因事故造成的医疗费损失91860.15元，应由被告田化南首先在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，超出交强险医疗费责任限额的部分，由田化南赔偿49116元【（91860.15元-10000元）×60%】。以上应由被告田化南共计赔偿原告李某医疗费损失59116元，扣除其垫付的费用2000元，被告田化南应再赔偿原告李某57116元。因原告治疗尚未终结，其保留鉴定后另案主张其他损失的权利，本院予以支持。对于原告所诉项目及金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 —5— 六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告田化南于本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费损失57116元； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1048元，由原告李某负担397元，由被告田化南负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟庆玲          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。法定代理人：蒋毅，该支行行长。被告：杨志伟，男，汉族，1985年4月19日生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告杨志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭博文
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1466号 黄壮武： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄壮武拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤5102刑初436号刑事判决书。被执行人黄壮武已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5106号申请执行人彭诗棋，女，苗族，1991年9月1日出生，住贵州省凯里市。被执行人罗榕璐，女，侗族，1990年8月3日出生，住贵州省岑巩县。本院受理的彭诗棋申请执行罗榕璐合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年8月4日作出的(2020)黔2601民初7564号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告罗榕璐于本判决生效之日起十日内一次性退还原告36000元；案件受理费已减半收取575元，由原告彭诗棋负担192元，由被告罗榕璐负担383元。申请执行费440元由被执行人罗榕璐承担。因被执行人罗榕璐未履行生效法律文书确定的义务，彭诗棋于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，即：被执行人罗榕璐欠申请人欠款36000元，案件受理费383元，以上共计36383元。此款项由被执行人罗榕璐于2020年12月1日支付2560元（已付），2021年1月1日支付3440元，2021年2月至6月的每月1号支付5000元，2021年7月1日支付5383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2601民初7564号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳广宇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1688号 罪犯吴瑞光，男，1967年8月6日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 本院于2013年3月22日作出（2013）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人吴瑞光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月30日起至2026年8月29日止。于2013年5月3日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年4月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴瑞光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴瑞光的减刑意见。 经审理查明，原审认定，吴瑞光无视国法，因琐事持械故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴瑞光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴瑞光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4876号原告郑俊勇，男，1967年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）郑尚其，男，1968年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿住所地：金沙县禹谟镇牌坊岩统一社会信用代码：91520000745737533Q委托代理人（特别授权）金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（一般授权）罗未，男，系贵州恒发律师事务所实习律师。原告郑俊勇诉被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊勇的委托代理人郑尚其、被告牌坊岩煤矿委托代理人金枫、罗未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年至2019年的土地赔偿款1600元；2.从2018年12月31日起以800元为基数按照2%的月利率计算利息至付清2018年的土地赔偿款为止，从2019年12月31日起以800元为基数按照月利率2%计算至2019年的土地赔偿款付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牌坊岩煤矿在原禹谟镇关心村境内从事煤炭开采造成原告的1亩土地受损发生纠纷，2017年12月25日经禹谟镇人民调解委员会组织调解，原、被告达成并签订了《地质灾害土地补偿协议》书，该协议约定，被告对原告的土地造成地质灾害，从2015年1月起开始补偿，每年每亩补偿800元，直到煤矿不予开采为止。按照该协议约定，2018年至2019年两年，被告应支付原告土地补偿款1600元，经原告多次催问被告均以各种理由推诿。被告牌坊岩煤矿辩称：对每亩土地每年支付400元无异议，我方认为月利率2%的违约金高了，请求法院依法予以调整。原告为证明其主张，向本院提交了：1.补偿协议书。拟证明双方对于赔偿款进行了协商。本案经审理查明事实如下：2017年12月25日原告郑尚松与被告牌坊岩煤矿在金沙县禹谟镇人民调解委员会的主持下达成《地质灾害土地补偿协议》，协议约定：“甲方牌坊岩煤矿、乙方郑俊勇，双方因从事煤炭开采造成乙方地质灾害，经禹谟镇人民调解委员会组织调解，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、甲方对造成乙方的土地（观音岩组观音岩上）灾害，从2015年1月起开始补偿，每亩每年800元，直到煤矿不予开采为止；2、经双方认定，乙方受灾面积为1亩，每年补偿金额为800元；3、甲方在2018年5月31日前将2015年至2017年三年的补偿金一次性付给乙方，从2018年起按年度给付，给付时间在当年的12月31日之前，以现金方式支付。4.甲方如在约定的时间内未付给乙方上述款项，按月利率2%的超期违约金付给乙方；5、乙方自领取补偿款之日起，不得在受灾土地上从事耕种、放牧等一切活动，否则造成的安全问题一律自行负责；6、以上协议签订后，乙方不得以任何理由向甲方提出额外要求，也不得因该事项向任何机关和部门提出新的诉求；7、本协议一式四份，甲乙双方各一份，镇调解委员会、村委会各一份。”协议签订后被告支付了2015年至2017年三年的补偿款，对于2018年至2019年补偿款，经原告催收至今未支付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方经人民调解委员会组织达成了调解协议，均应当按照调解协议中约定的具体内容履行，被告尚欠2018年和2019年两年的补偿款，每年800元，根据合同约定，当年的补偿款应在12月31日之前给付，被告从次年的1月1日开始逾期，合同中关于逾期给付违约金的计算方式是双方真实意思的表示，被告要求酌情予以调整降低无法律依据本院不予支持，按照2%月利率计算违约金。所欠2018年赔偿款800元，从2019年1月1日开始逾期，计算至2019年12月31日共计计算12个月，每月16元12个月为192元。到2020年1月1日两年的款项统一开始逾期，到2020年1月1日被告应支付原告2018年的补偿款992元，2019年的补偿款800元，共计1792元，再从2020年1月1日起以两年补偿款总额1600元为本金，按月利率2%计算利息至款项全部付清为止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于本判决生效后5日内支付原告郑俊勇土地受灾赔偿款及逾期利息1792元，并从2020年1月1日起以所欠本金1600元为基数，按2%的月利率计算利息至本息付清时止。案件受理费25元（已减半），由被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年十二月一日书记员  许江钒
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2109号之四 申请执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 委托代理人：黄黔。 被执行人：林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省环雄房地产开发有限公司与被执行人林全钦、裴振裕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1680号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的141424.5元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人林全钦、裴振裕发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年11月4日，本院作出(2020)闽0783执2109号之一执行裁定书，冻结被执行人林全钦所有银行存款145023.35元及财付通支付科技有限公司存款1281.27元；冻结被执行人裴振裕所有银行存款145023.35元,实际冻结6119.98元，并予以划拨，缴纳本案执行费2021元、诉讼费1577.85元，剩余2521.13元因被执行人在本院有未结民事执行案件待分配。 2、2020年10月14日，本院作出(2020)闽0783执2109号执行裁定书，查封被执行人林全钦所有的坐落于建瓯市××桥××号楼××房[预告证明号：2013××8]的房产，申请执行人表示暂不申请拍卖。 3、2020年11月10日，本院作出（2020）闽0783执2109号之二执行裁定书，查封被执行人裴振裕与案外人裴日兰共同所有的位于建瓯市××镇××村的林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第0××4号］，申请执行人表示暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月20日,本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏仁雄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6537号原告：白沙日娜，女，1987年4月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：宝音图（系原告白沙日娜舅舅），男，1969年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：金海，男，1978年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告白沙日娜与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白沙日娜撤回起诉。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年十二月八日书记员  包美荣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更929号罪犯曾思，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年九月一日作出（2015）长中刑一初字第00088号刑事判决，以被告人曾思犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月三十一日作出（2016）湘刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月9日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出曾思减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯曾思确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾思在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余199分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯曾思确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾思在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯曾思由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十八日书记员 李思其
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1827号申请执行人：吴爱军，男，1969年9月26日出生，汉族。申请执行人：吴波，男，1997年2月23日出生，汉族。共同委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人吴爱军、吴波与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2592号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人吴爱军、吴波的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴爱军、吴波，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人吴爱军、吴波认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1103号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人许蒙磊，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省洛阳市伊川县。2020年9月21日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被福清市公安局取保候审。 辩护人林花，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人许蒙磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月20日22时许，被告人许蒙磊在福清市××街道××街永惠超市附近一大排档饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车至善福街成龙大酒店附近路段时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，许蒙磊血液中乙醇含量为126.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，许蒙磊所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。许蒙磊到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人许蒙磊具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人许蒙磊判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人许蒙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林花对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许蒙磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许蒙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈倩雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秋艳，女，汉族，1983年8月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：襄阳市亚合物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人：许俊。被申请人（一审被告）：广东福迪汽车有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶青。一审第三人：郭洪清，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。再审申请人魏秋艳因与被申请人襄阳市亚合物流有限公司(以下简称亚合物流公司)、广东福迪汽车有限公司(以下简称福迪公司)、一审第三人郭洪清劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终7543号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏秋艳申请再审称：（一）林某某是接受亚合物流公司的管理，二审判决认为其不受该公司的管理和支配是错误的。（二）二审法院认定没有证据显示郭洪清负责亚合物流公司的人事管理工作或者有代表亚合物流公司对外招聘的权限，属于事实认定错误。（三）二审法院认定亚合物流公司管理人员郭洪清每次转账给林某某的金额不等，支付时间不固定，不符合劳动关系中按一定周期支付工资的特征属于适用法律错误。林某某与亚合物流公司之间存在经济和人身从属的权利义务关系，符合劳动关系成立的条件。二审判决认定事实不清，处理不当，请求立案再审。被申请人亚合物流公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。一审第三人郭洪清提出意见称，原审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，处理恰当，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人魏秋艳提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据魏秋艳提出的再审事由，本案争议的焦点仍为林某某与亚合物流公司之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济和人身从属性的权利义务关系，用人单位和劳动者之间是管理和被管理、支配和被支配的关系。本院认为，第一，在本案中，没有证据显示林某某与亚合物流公司之间签订了劳动合同，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”，而再审申请人在原审提交的出入证、运输验收单、交接检查表、录音光盘等证据均不属于上述规定中可参照的凭证，只能反映林某某出入福迪公司从事了将涉案的车型为P16-036的车辆送往营山县万能车业有限公司的汽车运输活动，并不能直接证明林某某受亚合公司管理和支配，与亚合公司存在劳动关系，在没有其他证据相互印证的情况下，原审法院对此不予采纳并无不当。第二，再审申请人主张郭洪清系代表亚合公司聘用林某某，但并无提交充分证据证明郭洪清负责亚合公司的人事管理工作或有代表亚合公司对外招聘的权限或是郭洪清与亚合公司对其主张表示认可，故再审申请人上述主张理据不足。第三，经原审查明，再审申请人在原审期间表示林某某工作“没有特别说安排休息”“工作量无需核对”“无需打卡”。林某某与郭洪清的微信记录也显示，是林某某主动向郭洪清提出要求或郭洪清询问林某某得到同意后，郭洪清才为林某某安排工作任务，且二人之间常有交纳和退收押金、充值油卡等情况。因此，原审法院据此认定林某某的工作与亚合公司之间并无较强的人身支配关系亦无不当。综上，由于再审申请人未能提供充分的证据证明林某某受亚合公司的劳动管理、从事的是亚合公司安排的工作等，故一、二审法院确认双方之间不存在劳动关系，没有明显不当。再审申请人在申请再审所提出的各项事由，其在上诉时基本已提出过，针对本案焦点问题，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥。再审申请人提出再审理由不足以推翻二审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秋艳的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 铮
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初249号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人付艳云，女，1962年7月18日出生河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，童年10月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人（法律援助律师）胡春光，河北律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人付艳云犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人付艳云及其辩护人胡春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年3月份至4月22日期间，被告人付艳云（秦皇岛索坤玻璃容器有限公司工人）多次从秦皇岛索坤玻璃容器有限公司盗窃杂铝、制瓶子铝盖共40斤，废铁共500斤。2020年4月22日下午16时许，被告人付艳云从秦皇岛索坤玻璃容器有限公司盗窃两个铁制阀门时，被该公司工作人员当场发现，后报警抓获。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗废铁的额认定价格为0.98元/斤，被盗杂铝的认定价格为2.4元/斤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，检查笔录，书证等证据。 公诉机关认为，被告人付艳云以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付艳云认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人付艳云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人付艳云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且积极退赃，希望法庭从宽处理。 经审理查明：被告人付艳云自2016年起在秦皇岛索坤玻璃容器有限公司上班。2020年3月份至4月22日期间，被告人付艳云多次从该公司盗窃杂铝、制瓶子铝盖及废铁。2020年4月22日下午16时许，被告人付艳云从公司盗窃铁制阀门时被该公司工作人员发现，工作人员报警后将被告人付艳云当场抓获。经侦查机关到被告人付艳云家中检查，在其家院内查获杂铝、制瓶子铝盖共40斤，废铁共500斤，被告人付艳云供认均是其从公司盗窃而来。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗废铁的额认定价格为0.98元/斤，被盗杂铝的认定价格为2.4元/斤。 案发后，被告人付艳云已对公司进行赔偿并得到谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付艳云供述和辩解，证人万某、潘某证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书、废铁杂铝及称重照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单，户籍证明、现实表现、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人付艳云指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付艳云以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。被告人付艳云自愿认罪认罚，且已退赔经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付艳云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑的刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  方海凤 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张雪姣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3519号 邓毛毛： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓毛毛罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初779号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3519号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1946号上诉人(原审被告)：常德市鼎城区园艺示范场，住所地湖南省常德市鼎城区王家桥。法定代表人：史道广，该场场长。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城****。法定代表人：杨婉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。原审被告：常德市鼎城区现代农业农垦投资开发有限公司，，住所地湖南省常德市鼎城区园艺场场部法定代表人：熊先成，该公司董事长。原审第三人：常德市常红脐橙开发有限公司，，住所地常德市鼎城区园艺示范场岩潭嘴村**法定代表人：陈静波。委托诉讼代理人：马东升，男，该公司经理。原审第三人：湖南柒星生态旅游开发有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道金叶花园****法定代表人：吕兴唐。上诉人常德市鼎城区园艺示范场（以下简称园艺示范场）与被上诉人湖南宗辉建设有限公司（以下简称宗辉公司）、原审被告常德市鼎城区现代农业农垦投资开发有限公司（以下简称现代公司）、原审第三人常德市常红脐橙开发有限公司（以下简称常红公司）、原审第三人湖南柒星生态旅游开发有限公司（以下简称柒星公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初3030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初3030号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人常德市鼎城区园艺示范场预交的二审案件受理费43355元予以退回。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十七日法官助理柳萌书记员梅梦莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。