wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7203号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区**街坊。负责人：王磊，总经理。委托代理人：何超、祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，汉族，1968年8月27日出生，现住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“建业物业”）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托代理人祝凌凌及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5463.78元、违约金1639.13元，合计7102.91元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：绿色家园小区位于新乡市××区××大道与××街交汇处西南。原告自2004年9月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区8-2-3A室的业主，房产面积171.17平方米，2017年1月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.48元，每月应交纳物业服务费82.16元；2017年1月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米0.76元，每月应交纳物业服务费130.09元。但是自2017年1月1日至2020年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5463.78元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1639.13元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张军辩称，原告称本人未按约交纳物业服务费不属实。原告未经科学调研、未获管理部门认可及业主同意，无权加收物业服务费。本人数次要求原告出示涨价依据和理由，原告均未提供，且原告至今未出示与本人签订的物业合同。原告的管理服务存在诸多问题，自房屋交付以来，夏季经常停电，业主多次找原告解决未果。小区消防通道被占用，安防安保工作不到位，楼前车辆乱停乱放，公共绿地区域私搭乱建现象严重，原告均未予解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年8月20日，原告建业物业（乙方）与新乡建业住宅建设有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对建业绿色家园提供前期物业管理服务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告经建设单位选聘为案涉小区提供物业服务，其有权要求接受服务的业主按时交纳物业服务费用，但应提供证明案涉房屋面积、物业费收费标准的证据。结合本院受理的多起原告诉建业绿色家园业主物业服务合同纠纷案件，原告与各业主签订有《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业费收取标准、计费面积、交费时间、各自权利义务等，现原告无正当理由未提交与被告签订的上述协议，无法查实其主张的物业费金额，故对原告的诉讼请求不予支持。其可待取得相应证据后，另行主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5981号 徐小明、杜京柏： 本院于2020年9月16日立案受理徐小明申请执行杜京柏建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初6352号民事调解书。执行标的65713.00元，执行费886.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执5981号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7474号罪犯周树城，男，汉族，1996年11月12日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0104刑初532刑事判决，以被告人周树城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人周树城不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖01刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周树城确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周树城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周树城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周树城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树城减去自本裁定送达之日起至2021年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更672号罪犯韦华成，男，1991年4月1日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年11月9日作出(2016)桂1022刑初120号刑事判决，以被告人韦华成犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金95000元，刑期自2015年12月5日起至2024年4月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年4月26日作出(2016)桂10刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦华成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦华成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦华成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执115号 被执行人：李新景，男，1989年2月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行的由本院民事审判第三庭移送的因被执行人李新景民间借贷合同纠纷[本院（2020）桂11民终701号民事判决]欠案件受理费的一案。移送执行标的：18475元。 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人李新景名下有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记局、贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 现本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人李新景向本院缴纳二审受理费18300、执行费175元，共计人民币18475元。以上款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李新景有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈      琴 审判员 赖雳峰审判员黎健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蓝      镇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2310号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初386号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与张凯罚金一案中，本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月25日将被执行人张凯列入失信人名单，利辛县人民法院未能发现财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初386号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终771号上诉人（原审被告）：鹤岗市勇勇物业服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区和平家园小区**楼**。负责人：王**，职务:总经理。委托诉讼代理人：韩有明，职务：经理。被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1972年2月23日出生，汉族，黑龙江龙煤集团瑞隆有限责任公司审计，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人鹤岗市勇勇物业服务有限公司与被上诉人刘春燕物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人鹤岗市勇勇物业服务有限公司主张，2019年和平家园小区的物业费用系由和平家园业主委员会收取支配并进行物业管理，一审法院应查明事实后明确责任主体，依法作出裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初369号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人鹤岗市勇勇物业服务有限公司预交的二审案件受理费200.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵书文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1268号 上诉人（一审起诉人）:杨林，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:胡凡敏,四川兴蓉律师事务所律师(一般代理)。 上诉人杨林因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨林上诉请求：1、撤销四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初657号民事裁定；2、裁定四川省宁南县人民法院依法立案并审理本案支持上诉人的全部诉讼请示。事实和理由：上诉人系宁南县休闲运动公园古塔工程木结构等部分实际施工人之一，江西中贤建筑集团有限公司中标后，在明知不能转包的情况下，将建设项目层层转包，上诉人在刘金刚、安重强名下承包了宁南县休闲体育运动公园古塔工程木结构等工程。2012年10月，上诉人派人进场施工，并于2013年3月完工，工程产值2,142,878.00.00元，但被告只支付了部分款项。2016年8月3日，被告刘金刚向上诉人出具《情况说明》一份，说明案涉工程总价款为2,142,878.00元，该数据与《宁南县观光塔结算书》中收方结算单中合计总额一致，截至当日，被告仍欠988,174.00元工程尾款未付。对此,上诉人多次找到被告催要，被告都互相推诿。上诉人认为，案涉工程已竣工验收合格，2014年3月已完成审计，上诉人作为实际施工人有权要求江西中贤建筑集团有限公司支付工程价款,被告也有义务支付工程价款。 2016年，上诉人为维护自身权益向四川省宁南县人民法院提起诉讼（被告江西中贤建筑集团有限公司），后在审理过程中发现该案涉嫌伪造印章以及江西省南昌县公安局已决定对该公司被伪造案立案侦查，宁南县人民法院裁定（2016）川3427号民初510号案件终结诉讼，将涉嫌犯罪线索移送江西省南昌县公安局。上诉人杨林已经公安局相关办案警官提供了涉嫌伪造印章的刘金刚的所有身份信息和电话号码以及公司所在详细地址，但江西省南昌县公安局收到后疑因地方保护亦或其他未知原因一直拖而不办，至今未给出任何合理调查结果。2020年上诉人完善证据后，再次提起诉讼（被告：江西中贤建筑集团有限公司、安重强、刘金刚）。一审以起诉事实与前一案基本事实相同，且公安局对该案在侦查中，尚未终结，故不予立案。上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，应当立案。上诉人作为实际施工人，江西中贤建筑集团有限公司知情、认可，并获取了上诉人提供服务的全部劳动成果，工程已经结算并经审计，其已收取了宁南县城市土地开发建设管理有限责任公司支付的全部工程款，即使该印章系伪造也不影响上诉人作为实际施工人享有收取工程款的权利。现以印章系伪造为由否认付款义务，其说法于理不合，于法无据。本案无论是否涉及公章伪造，也不能消除江西中贤建筑集团有限公司应当承担支付工程款的责任，故四川省宁南县人民法院应当依法予以立案受理并实质审查，依法及时作出判决。 本院审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条有“如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。”的要求。本案的审理，不需要等待刘金刚等人涉嫌伪造印章的刑事案件的结果，上诉人杨林提出应当立案受理的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初657号民事裁定； 二、本案指令四川省宁南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱    晖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1449号罪犯徐如松，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫1623刑初343号刑事判决，认定被告人徐如松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未履行）。宣判后，徐如松及其同案不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫16刑终635号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年9月27日起至2024年3月26日止，于2018年10月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐如松减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐如松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐如松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如松准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月27日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申433号再审申请人（一审被告）：谭振民，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告）：陈勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人谭振民因与被申请人陈勇房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1750号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭振民申请再审称：1、请求撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1750号民事调解书；2、请求判令诉争款为购房定金，归谭振民所有；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年11月24日双方签订《房屋买卖合同》。合同约定：“房屋总价290万，购房定金60万，买房违约不购买此房，不得向卖方索要定金。”2019年11月25日陈勇支付完10万元定金后提出不愿购买房屋了，双方产生争议，谭振民不得不报警才得以脱身。当时民警表示，先打下欠条，资金性质由法院确定。2020年1月17日，陈勇向法院起诉，法院未确定争议款项为购房定金，并要求其按月息两分计算延期利息，非其本人自愿。陈勇答辩称：1、何韬和欠条以及调解书都是申请人亲自签字的，合同是在中介公司签订的，欠条是在派出所签订的，调解书是在法院签订的。2、调解过程是自愿的，应该是他本人的意愿。3、请求驳回再审人的申请。在本案复查过程中，谭振民围绕申请再审请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为：长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1750号民事调解书是在法院主持下，双方当事人自愿达成的，经双方当事人签收后，已发生法律效力。申诉人谭振民申诉称该调解书不是其自愿签订的，但并未提交相应证据予以证明。因此申诉人谭振民的申诉理由不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭振民的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十二日书记员 廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3381号之一原告：杨燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：谷利娟，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：沁阳市方圆仓储有限公司，住所地：沁阳市覃怀办事处张庄村村南，统一社会信用代码914108825792491540。法定代表人：廉保良，该公司总经理。原告杨燕诉被告沁阳市方圆仓储有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月5日原告杨燕以当事人双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费2798元，保全费1920元，由原告杨燕负担。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月五日书记员  吴梦飞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢141号 申请执行人：钟春玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：闻学文，男，1959年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人钟春玲与被执行人闻学文民间借贷纠纷一案，该案在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冯庆磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1572号罪犯王高锋，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1722刑初333号刑事判决，认定被告人王高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；责令被告人王高锋退赔被害人87000元。宣判后，被告人王高锋不服提出上诉。本院于2018年8月31日作出（2018）豫17刑终368号刑事判决：维持河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初333号刑事判决中关于本案犯罪事实、罪名、责令退赔违法所得的判决部分。撤销对上诉人王高锋的量刑部分；上诉人王高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年9月18日起至2021年3月17日止，于2018年10月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王高锋减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王高锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。另查明，罪犯王高锋于2020年4月27日缴纳罚金20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯王高锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高锋准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初765号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘述正，男，1999年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月30日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人刘述正犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉，被告人刘述正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年6月30日1时26分许，被告人刘述正饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**白色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至方城县滨河西路与龙泉路交叉口附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘述正的血液中检测出乙醇，其含量为139.30mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘述正构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人刘述正对指控的事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人刘述正到案后如实供述了犯罪事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、鉴定意见书、视频光盘、证人证言、被告人刘述正供述、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘述正在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为139.30mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘述正到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘述正认罪认罚，依法从宽处罚，考虑到被告人刘述正属夜间驾驶，血醇含量相对较低，系初犯，适用缓刑对其所居住地社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘述正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十二月八日书记员 吴玉婵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之十三被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖601号 原告：秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 秦某与刘某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 秦某诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息1358153元(2011年12月3-2020年9月24日,按照年利率15.4%计算),共计2358153元;以及从起诉之日起至实际给付之日止的利息,按照年利率15.4%计算;2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告刘某于2011年12月2日向原告借款100万元,约定月利率3%,未约定还款日期。近期原告因资金周转困难,要求被告偿还借款,被告拒绝偿还。无奈之下,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7871号申请执行人：陈广德，男，1949年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。被执行人：魏国，男，1950年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。陈广德与魏国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初15593号法律文书已发生法律效力。陈广德向本院申请执行，要求魏国支付339460元及利息。本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏国名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏国名下的3个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额13070元，因该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人陈广德申请执行的339460元及利息，已执行13070元，尚有326390元及利息未受清偿。本院已将被执行人魏国纳入失信被执行人名单，并限制被执行人魏国高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人魏国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15593号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十日书记员  郑 俊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初192号 原告：四川广元启明星铝业有限责任公司管理人，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 负责人：徐忠诚。 委托诉讼代理人：王卫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告:广元利市利州金坤小额贷款有限公司。住所。住所地四川省广元市东坝苴国路东城国际******，会信用代码91510800314545417W。 法定代表人：段绪恒，董事长。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 原告四川广元启明星铝业有限责任公司管理人（以下简称启明星管理人）诉广元利市利州金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组合议庭进行了审理。 本院审理过程中，启明星管理人于2020年12月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，启明星管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许启明星管理人撤回起诉。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由明星管理人负担。 · 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王梦琪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1684号 原告：范海生，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：田丰，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：宋丽娜，女，30多岁，住河北省张北县。 原告范海生与被告田丰、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 范海生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金20万元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告共同经营一手机店，二被告和原告商量用原告的名义在张北县农村信用社贷款20万元用于手机店资金周转。2018年5月31日，通过二被告操作，原告从张北县农村信用社贷款20万元，当日将20万元的银行卡交给二被告，被告田丰为原告出具借条。借款第一年，二被告还能按时偿还银行利息，但第二年总是以各种借口推脱拒不偿还银行利息，无奈原告只好自己偿还。之后原告多次和二被告催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，范海生提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范海生的起诉。 范海生预交的案件受理费2150元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1553号崔明飞、洛阳恒铸置业有限公司：崔明飞与洛阳恒铸置业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24225.75元。经本院立案执行，现已执行到位24225.75元，其中，本金23797.75元，诉讼费172元，执行费256元。本院已于2020年12月31日将该款转付给崔明飞（申请执行人）。至此，崔明飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初1255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2331号申请人：王建磊，男，1977年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱书彦，男，1974年3月4日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人王建磊与被申请人朱书彦买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱书彦名下银行存款151650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1073号之二 申请执行人:余岩福,男,1965年5月13日出生,住浙江省台州市路桥区。 被执行人:台州市华斌衣架股份有限公司,住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城,组织机构代码:MA2AL0LF0。 法定代表人:陈宝森。 申请执行人余岩福与被执行人台州市华斌衣架股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特60号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人余岩福向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人台州市华斌衣架股份有限公司支付给申请执行人余岩福货款100000元及利息，并负担案件申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人台州市华斌衣架股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市华斌衣架股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市华斌衣架股份有限公司报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市华斌衣架股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市华斌衣架股份有限公司已暂停经营，其名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年9月17日扣押了被执行人台州市华斌衣架股份有限公司所有的车牌号为浙ＪＥ××××的汽车一辆，该车辆移送拍卖处置，本案分得执行款15510元。暂未发现被执行人台州市华斌衣架股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市华斌衣架股份有限公司逾期未全部履行，本院已于2020年6月28日对被执行人台州市华斌衣架股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施，于2020年9月11日对被执行人台州市华斌衣架股份有限公司的法定代表人陈宝森作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人余岩福。申请执行人余岩福对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市华斌衣架股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  刘露霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45011号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张春玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计71,403.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,403.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执303号申请执行人崔书峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人丁岳华，男，1973年1月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，现住西安市经济技术开发区。关于崔书峰申请执行丁岳华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2370号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户存款8104.54元，已扣划8104.54元，拍卖被执行人名下房产后，发放申请人835000元，剩余部分支付于袁建荣（身份证号：1307231***********）。查封被执行人名下车辆，暂无该车下落无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  王志民
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2187号 原告：严智，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王雪，女，2000年5月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告严智与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告严智于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严智负担。 审判员  刘利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10523号原告：丁嘉豪，男，1996年7月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：张常越，男，1999年9月27日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司。负责人：张玉峰，职务：经理。住所地：河南省卫辉市卫州路东段。原告丁嘉豪与被告张常越、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告丁嘉豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁嘉豪撤回起诉处理。审判员  孟海利二〇二〇年十二月二十三日书记员  李欣欣
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初81号原告:时昌跃,男，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:杨涛,安徽法理律师事务所律师。被告：泗县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区朝阳路**，统一社会信用代码113413245704375036。法定代表人：赵亮，局长。出庭负责人：程猛，副局长。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。第三人：乔钥，男，1999年6月8日出生，安徽省宿州市泗县号。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告时昌跃诉被告泗县人力资源和社会保障局、第三人乔钥工伤行政认定一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告时昌跃申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时昌跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告时昌跃负担。审 判 长  陈恒志人民陪审员  姬启梅人民陪审员  杨礼宇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苗瀚元
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5154号原告:丁保亚，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：欧舞静，广东旭泰律师事务所律师。被告：闫军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁保亚与被告闫军公司设立纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧舞静、被告闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还出资款15000元及资金占用期间利息（以15000元为本金，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年5月14日，原、被告等40余人投资成立广东梦圆顺捷供应链管理有限公司，位于佛山市南海区里水镇海元物流园****。由于公司经营不善，资金链断裂，面临倒闭的风险。2019年11月，被告提议重新在此处设立一个新公司，各广东梦圆顺捷供应链管理有限公司的股东自愿选择是否投资入股。2019年11月15日，原告与被告等20人约定共同设立一个新公司，每人出资15000元，并将出资交由被告，由被告办理注册公司事宜。被告承诺若各股东未能将全部出资款实际缴纳，则将出资款全部退回，不作任何项目使用。2019年11月16日，原告通过微信向被告转账15000元出资款。几天后，被告称仅三人出资，出资无法凑齐，原告要求被告退还出资款，被告一直推托。2019年12月26日，被告称已经将原告的出资款借给他人，明确告知原告其无法将出资款返还给原告，被告的行为已严重损害了原告的利益。被告闫军辩称，原告起诉不属实，是广东梦圆顺捷供应链管理有限公司重组，不是被告个人提议设立新公司，也不是被告提议重新注册新公司。被告是公司员工，发布重组规定是职务行为，不应由被告返还，出资款已经转入公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：1.微信聊天记录两页，证明2019年11月15日原告与被告等20人确定要重新组建一个公司，约定每人出资3万元，并将出资款交由被告，由被告办理注册公司事宜，同时证明被告承诺若各股东出资款未能全部到位，则其交付的出资款全部退回，不作任何项目使用。2.微信转账记录一份，证明原告按照约定于2019年11月16日通过微信向被告转账15000元的出资款。3.2019年11月11日、12日的微信群聊记录一份，证明涉案款项与广东梦圆顺捷供应链管理有限公司是完全无关的，原告之所以投入涉案款项是因为与被告商量要重新组建新公司、新平台进行合作，微信聊天记录明确提到之前的倒闭清算和现在重组互不影响，重新起航，以前的全部封帐，因此被告抗辩是职务行为不能成立。被告对证据1、2无异议，聊天记录是被告所发，款项被告也收到了。对证据3异议认为聊天记录不是被告发的，被告也没有看到，被告也不知道。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告闫军提供的证据及认定如下：1.广东梦圆顺捷供应链管理有限公司入职登记表复印件一份、劳务合同复印件一份，证明被告是公司职工，发布重组信息是职务行为，不是个人行为。2.广东梦圆顺捷供应链管理有限公司证明一份、中国银行转账明细两张，证明收到原告的转账，被告已经将款项转到公司账户。原告对证据1劳动合同有异议，未出示原件核对，无法确认证据的真实性。即使劳动合同为真，也不能当然证明被告实施的行为是职务行为。对入职登记表证据三性不确认，证明内容有异议，未出示原件，无法确认证据的真实性。即使为真，也不能当然证明被告实施的行为是职务行为。对证据2二三性不确认，证明内容有异议，证据为证人证言，证人未出庭作证，依照民事证据规则，不应当被采纳。证据与被告提交的证据1相互矛盾，证据1均显示被告职务是理事，证明称被告是财务人员。该证据在形式上不符合民诉法关于公司法人出具书面证人证言的明确规定。按民诉法规定，有法人出具的证人证言应具备经办人签名并提供出具人主体资料，经办人身份信息等相应资料。对转账记录真实性无异议，对关联性及被告主张的证明目的有异议，款项是转到名为孙光彩的账户上，不是被告称的广东梦圆顺捷供应链管理有限公司账户，无法表明是公司实际取得并支配该款项。转账时没有标明款项性质用途，被告没有提供任何证据证明该部分款项的性质用途，不排除是被告个人与孙光彩之间的经济往来甚至是借贷往来。原告提交证据证明是通过微信转账方式向被告交付涉案款项，被告通过名下其他账户向案外人孙光彩转账，从资金流转不能确认被告转给孙光彩的账户是原告交付的款项。经审查，被告提供的证据2中转账记录显示是原告转账给案外人孙光彩本人，没有其他证据印证与本案具有关联性，对该证据的证明目的，本院不予采信。其他证据之间以及与原告提供的聊天记录之间能够相互印证，对被告提交的其他证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，广东梦圆顺捷供应链管理有限公司成立，原告丁保亚及被告闫军均是该公司的股东，被告同时系该公司财务人员。2019年11月15日，被告闫军在股东群中发布内容为“今天确定重组，经讨论和重组后的资金计划，现有20个股东每个股东需出股金15000元（20个股东资金全部到账后，重新启动如资金未全部到位，不作启动，那个股东实交的股金全部退回，不作任何项目使用）”公司重组信息。原告丁保亚于2019年11月16日向被告闫军微信转账15000元重组资金。被告闫军收到该款后，将该款转入广东梦圆顺捷供应链管理有限公司公司账户。后因重组人数不够，重组失败。原告要求被告退还重组资金未果，发生纠纷。本院认为，被告闫军在公司股东群中发布重组信息，广东梦圆顺捷供应链管理有限公司2020年11月27日出具的证明显示，被告闫军系公司财务人员，已经将收取原告丁保亚的15000元重组资金转入公司账户，其行为系职务行为。重组信息中没有显示原告诉称的被告闫军提议重新设立一个新公司及由被告办理注册公司事宜。原告应向广东梦圆顺捷供应链管理有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁保亚的诉讼请求。案件受理费减半收取计87.5元，由原告丁保亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张高宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2130号 申请执行人：王承平，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 王承平与王兵买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的38000元，本案申请执行费470元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。电话传唤被执行人，无法联系。走访被执行人居住地广德市桃州镇花园新村11-0101号，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初526号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  望程
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3176号之一申请执行人李昌辉，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李举志，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李苗，女，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人李昌辉与被执行人李举志、李苗民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3273号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息等【具体计算以（2018）豫1303民初3273号民事调解书表述为准】。因被执行人李举志、李苗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李举志、李苗名下银行账户仅有数十元银行存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求进行处置。2、被执行人李苗名下有2007年1月10日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆；2011年7月1日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**宝马牌汽车一辆，本院已轮候查封，无法进行处置。3、被执行人李举志名下有2013年6月18日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆；2013年9月1日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**奥迪Q7牌汽车一辆，本院已轮候查封，无法进行处置。4、被执行人李举志、李苗名下无理财产品、网络资金无存款。三、经不动产登记部门查询：被执行人李举志、李苗名下无不动产登记信息。四、本院已对被执行人李举志、李苗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人委托代理人景建超，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人委托代理人景建超同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金100000元及利息等【具体计算以（2018）豫1303民初3273号民事调解书表述为准】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李举志、李苗仍负有向本案申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1636号之二申请执行人：谢永安，男，1970年1月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郑军，男，1973年10月21日出生，汉族，住武陟县。申请执行人谢永安(以下简称申请人)与被执行人郑军(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初174号民事调解已经发生法律效力，调解确认：被执行人分期偿还申请人借款18000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款(网络资金)830元，本院已扣划,已支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人债权执行到位830元，其余部分未能实现。本院认为，除扣划被执行人存款已支付给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月六日书记员  秦志刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8906号原告：方敏，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。被告：张艳，汉族，住抚顺市顺城区。被告：石乃鑫，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：鲁毅，住大连市中山区。原告方敏与被告张艳、被告石乃鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  纪欣茹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2074号 申请执行人陈盛,女,1993年02月27日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人陈俭,男,1987年01月28日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈盛依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特833号民事裁定书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈俭支付申请执行人借款本金82000元、利息13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈俭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈俭拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2074号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋倩丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2980号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心26层2602。负责人：彭永恒，任总经理。被执行人：邰延辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰延辉在金融机构的存款133000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邰延辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔跃强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8453号 原告：李志，男，1969年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋珩源，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华天山房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区八一南街新世纪大厦****，统一社会信用代码9133070125639025XL。 法定代表人：邵明银。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 原告李志与被告金华天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志撤回起诉。 本案受理费2788元，由原告自行承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 俞华卿
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1150号 申请执行人：洪飞龙，男，1948年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：方建顺，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪飞龙与方建顺劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人洪飞龙同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱富民 书记员程康
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2669号申请执行人高丙辰（又名高丙臣），男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人段安韶，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省长垣市。高丙辰（又名高丙臣）与段安韶劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年9月1日，段安韶欠高丙辰工资款4000元，段安韶于2020年9月30日前将该款结清。因高丙辰（又名高丙臣）向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段安韶负有继续向申请执行人高丙辰（又名高丙臣）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 冲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7519号罪犯胡永书，男，汉族，1964年11月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖0406刑初242号刑事判决，以被告人胡永书犯拐卖人口罪，判处有期徒刑八年。违法所得人民币400元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永书确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡永书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡永书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永书减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1946号申请执行人：解某，男，汉族，1989年10月07日出生，住项城市。被执行人：孔某，男，汉族，1987年02月28日出生，住项城市。申请执行人解某申请执行被执行人孔某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初4123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔某应偿还申请人解某借款45000元。因被执行人孔某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人解某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔某在银行没有存款，证券公司没有登记信息，在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在住房公积金管理中心没有住房公积金登记信息。三、通过调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。(本案共计执行到位0元，本案债权尚余45000元)本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某负有继续向申请执行人解某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫高强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1301号 原告：闫某，1969年5月13日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：郑某，1978年12月18日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 本院在审理原告闫某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告闫某以与被告协商解决为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告闫某负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3916号 申请执行人：潘海忠，男，1983年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:寿光市瀚邦物流有限公司。统一社会信用代码：91370783769713499Y。 法定代理人：方振明。 申请执行人潘海忠与被执行人寿光市瀚邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019）第1636号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为3500.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执705号之二 申请执行人：侯少伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张秀霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：崔法芹，男，1968年12月4日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人侯少伟与被执行人张秀霞、崔法芹民间借贷纠纷一案中,申请执行人侯少伟依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2790号民事判决书，提出执行申请。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，二被执行人均未报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。查封了被执行人崔法芹名下冀A22P**金杯雪佛兰牌汽车，但未能实际控制。本案已执行金额0元，未执行金额326100元。2020年12月27日申请执行人申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白豪勋
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6480号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：席XX，男，汉族，1977年2月24日，住山西省大同市城区拥军北路鑫苑小区xxx，工作单位：大秦铁路股份有限公司大同站。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告席XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告席XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金498.52元；利息、逾期还款违约金等105.75元。两项共计：604.27元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金498.52元；利息、逾期还款违约金等105.75元。两项共计：604.27元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计604.27元，其中本金498.52元、利息、逾期还款违约金等105.75。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金498.52元、利息、逾期还款违约金等105.75，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金498.52元、利息、逾期还款违约金等105.75及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4486号上诉人(原审原告)：胡亚飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：黄志坤，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人(原审被告)：西平红山医院，住所地：河南省西平县柏城镇凤鸣路南段。法定代表人：黄红山，该医院院长。被上诉人(原审被告)：西平县安康医疗器械有限公司，住所地：河南省西平县凤鸣路南段路**。法定代表人：吴曙光，该公司总经理。上诉人胡亚飞因与被上诉人黄志坤、西平红山医院、西平县安康医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡亚飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2162元，减半收取1081元，由上诉人胡亚飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿嘉琪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2270号申请执行人郭家声，男，1940年5月1日出生，住江苏省无锡市北塘区。被执行人李伟成，男，1962年5月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人郭家声与被执行人李伟成民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12461号上诉人（原审原告）：湖南新国大印业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人：林益杰。被上诉人（原审被告）：张**花，男，1965年2月15日出生，汉族，住浏阳市。上诉人湖南新国大印业有限公司因与被上诉人张**花劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南新国大印业有限公司于2020年11月28日以已与被上诉人张**花达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南新国大印业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南新国大印业有限公司撤回上诉。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南新国大印业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十二月十四日书记员 李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申549号再审申请人（一审被告）：李国民，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：刘君，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，广东广诺律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。再审申请人李国民因与被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4684号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，李国民的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏宏榴张情
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执882号申请执行人林艳明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人李宝君，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人郭文琴，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宝君、郭文琴应归还申请执行人林艳明代偿款但未履行。经查被执行人李宝君在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宝君在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1771号之三申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。法定代表人：刘洪亮。被执行人：赵继斌，男，1987年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司申请赵继斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初8104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵继斌立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人赵继斌发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵继斌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵继斌在银行无帐户余额，被执行人赵继斌名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赵继斌无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位96361.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵继斌的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，其表示不能提供被执行人赵继斌其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9342号申请执行人：罗桂旺，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜蓉，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人罗桂旺与被执行人杜蓉民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10128号法律文书已发生法律效力。罗桂旺已向我院申请执行，要求杜蓉赔偿人民币共计80900元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜蓉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜蓉无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人罗桂旺申请执行的80900元赔偿款已执行0元，尚有80900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杜蓉高消费及有关消费,已将杜蓉纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杜蓉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保174号 申请人：合肥友成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村，统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C。 法定代表人：钟承海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽宏志建设工程有限责任公司长丰分公司，住所地长丰县水湖镇华展中央花园****，统一社会信用代码91340121MA2RB0YA3X。 法定代表人：陈对航。 申请人合肥友成市政工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宏志建设工程有限责任公司长丰分公司银行存款3150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥友成市政工程有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额3150000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏志建设工程有限责任公司长丰分公司银行存款3150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人合肥友成市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢朝阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初121号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴晓瑞，河南明治律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨玉栋。原告TCL实业控股股份有限公司与被告杨玉栋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月27日变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月一日法官助理葛秋燕书记员马志光
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执915号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，统一社会信用代码914210876736907470，住所地：松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：雷正世，男，1971年4月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：曹霞，女，1970年11月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人雷正世、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂1087民初824号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人雷正世、曹霞返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金243979.39元、利息36074.61元，合计280054元，并从2020年5月20日起按年利率9.33%的标准计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2568.5元，申请执行费4101元。执行过程中，1、2020年11月17日，本院通过直接送达方式向被执行人雷正世、曹霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月9日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2020年11月13日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人雷正世、曹霞名下有位于松滋市××镇××室的房屋一套，本院已依法查封，因其已抵押，现无法处置。4、本院将被执行人雷正世、曹霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2020年12月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权280054元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人雷正世、曹霞名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢梦迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复632号 复议申请人（案外人）：刘志蓉，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：何道松，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县区。 被执行人：张洪陆，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人刘志蓉不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2020）川0104执异305号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦江法院查明，何道松与张洪陆民间借贷一案中，锦江法院于2013年6月26日作出了（2013）锦江民初字第2083号民事判决，判决张洪陆向何道松返还借款1180000元。2014年3月3日，何道松依据已经发生法律效力的民事判决申请强制执行，锦江法院以（2014）锦江执字第571号执行案号立案受理，执行标的为1192710元。执行过程中，2014年4月17日，何道松向法院提交《债务清偿协议（执行和解协议）》，法院对何道松代理人作询问笔录，其内容载明“2014年2月28日，我们同被执行人张洪陆和案外人刘志蓉作担保签订了执行和解，张洪陆签订该协议的四个月内依照民事判决向何道松履行全部借款本息，详见执行和解协议”。同日，锦江法院对张洪陆的代理人作询问笔录，其内容载明“在执行前张洪陆同何道松签订了执行和解协议，协议约定张洪陆在签订协议的4个月内向何道松履行本案的全部债务，详见执行和解协议”。2014年4月21日，该案以和解方式结案。2014年6月20日，锦江法院对刘志蓉作询问笔录，刘志蓉确认何道松提交的《债务清偿协议（执行和解协议）》的真实性，同时表示“我现在联系不到张洪陆，担心其未履行生效法律文书，将对我的担保房屋进行抵债，感觉上当受骗，我只有这一套房屋，请法院考虑”。 同时查明，2014年2月28日，何道斌（甲方)、张洪陆(乙方）、刘志蓉（丙方）就（2013）锦江民初字第2083号民事判决书的履行签订《债务清偿协议（执行和解协议）》，约定：乙方同意在本协议签订后四个月内按判决内容清偿甲方全部借款本息；丙方同意在清偿甲方借款债务50万元范围内承担乙方还款的担保清偿责任，如乙方未按约定履行还款义务，丙方同意承担50万元，并同意将抵押给甲方的房屋作价50万元抵偿给甲方无异议；3、三方同意将丙方房屋产权证、国有土地使用证、他项权证全部手续交付邓藻强保管等。 另根据刘志蓉提交的房屋信息查询记录查明，位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋登记在刘志蓉名下，系其个人单独所有，无查封，有抵押。2014年2月28日，该房屋抵押至何道松名下，被担保债权50万元，履行期限为2014年2月28日至2014年6月27日。 锦江法院认为，执行异议系针对执行过程的执行行为及执行标的提出的异议。本案中，刘志蓉在该案立案之前签订《债务清偿协议（执行和解协议）》，自愿为被执行人张洪陆履行债务提供担保，并以案涉房屋办理了抵押登记。其后，虽在该案的执行过程中，何道松将三方签订的《债务清偿协议（执行和解协议）》提交法院，且经三方确认，但锦江法院就该案未将刘志蓉追加为被执行人，也未对刘志蓉名下的房屋及其他财产采取任何措施。故刘志蓉的异议请求不符合执行异议的受理条件，遂裁定：驳回案外人刘志蓉的异议请求。 刘志蓉提出复议称，请求撤销（2020）川0104执异305号执行裁定，并支持复议申请人在锦江法院的所有请求。事实与理由：复议申请人认为根据《最高院关于执行和解释若干问题的规定》第2条、第18条的规定，案涉争议应由锦江区法院在执行程序中处理。综上，（2020）川0104执异305号执行裁定适用法律错误，请上级人民法院纠正。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为，而本案中锦江法院并未对刘志蓉的房屋或其他财产采取执行措施，故不存在刘志蓉的合法权益收到侵害的情形，刘志蓉的异议缺乏事实基础。锦江法院认为其异议请求不符合受理条件，并据此驳回其异议请求，适用法律正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回刘志蓉的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异305号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 荣之灵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5544号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：王帅，女，1986年7月30日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告王帅劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢343号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：王辉，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王辉为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人王辉未能履行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司所抵押的坐落在湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁301室进行挂网拍卖，经二次拍卖均以流拍，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请同意以第二次流拍价1219.168万元以物抵债。本院于2017年9月30日作出（2016）湘0421执07号之二裁定书，裁定将落在湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁301室作价1219.168万，交付申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司抵偿债务10538141.24元（已扣除被执行人应支付的受理费45088元、执行费78796元、评估费66653.16元），后申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以已与被执行人王辉达就尚欠债务偿还达成执行和解协议为由，申请执行人申请撤回对本案的执行。，本院于2018年6月25日作出（2016）湘0421执7号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书的执行。2020年6月10日，申请执行人以被执行人未按照和解协议履行为由申请恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人以被执行人资产不便处置申请撤回执行，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0421执恢158号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书的执行。2020年12月3日，申请执行人恢复执行。同日，本院立案受理后向被执行人王辉发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第448号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  罗增红二〇二〇年十二月三十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1524号 申请执行人徐日龙,男,1978年12月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人傅得法,男,1953年03月07日出生,住所地金华市金**。 申请执行人徐日龙与被执行人傅得法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅得法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐日龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。本案申请执行标的金额为90000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人傅得法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅得法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅得法逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅得法住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅得法名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人傅得法的银行存款（网络资金）,并扣划了1422.34元。扣除执行费1250元、罚款172.34元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅得法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1495号原告：王建增，男，1974年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：淄博华天陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇中国财富陶瓷城财富会展大道**楼**104。法定代表人：胡康，该公司经理。被告：胡康，男，淄博华天陶瓷有限公司法定代表人。原告王建增与被告淄博华天陶瓷有限公司（以下简称华天公司）、胡康运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王建增到庭参加诉讼，被告华天公司、胡康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还集装箱运输费用20000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（2018年5月17日-2020年10月27日）1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华天公司在鹤壁市山城区××镇工业园生产瓷砖，由华夏公司销售。华夏公司于2016年11月15日租用原告车辆往成都运瓷砖。原告把货运到成都后，买方验货认为瓷砖不合格退货，原告又把瓷砖运回鹤壁。货物退回后，共欠原告运费28800元。后经原告多次催要，华天公司支付了8000元，剩余欠款20800元，于2018年5月17日由华天公司胡康向原告出具了欠条，载明金额20000元，于2018年5月21日前付清。后经多次催要，至今未付。为保护原告的合法权益。故诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，被告华天公司在鹤壁市山城区××镇工业园生产瓷砖，由华夏公司销售。2016年11月15日华夏公司租用原告车辆往成都运瓷砖。原告把货运到成都后，因质量问题原告又把瓷砖运回鹤壁。货物退回后，华天公司欠原告运费28800元。后华天公司支付了8000元，剩余欠款20800元，华天公司法定代表人胡康于2018年5月17日由向原告出具了欠条，载明:集装箱运输费用20000元，由华天公司在2018年5月21日前支付。上述事实有原告提交的《欠条》1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告与被告华天公司之间存在劳务合同关系，原告向被告华天公司提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，被告华天公司在向原告出具欠条后至今未付，双方债权债务关系明确，被告华天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。故原告请求被告华天公司支付运费20000元，本院予以支持。因被告华天公司法定代表人胡康出具的欠条中载明还款时间为2018年5月21日前，被告逾期支付应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息，原告请求被告支付逾期付款利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告胡康承担还款责任，本院认为，胡康作为华天公司的法定代表人，其对外代表华天公司出具欠条，履行的是公司职务行为，其个人不是运输合同的主体，不应承担共同还款责任。故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淄博华天陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王建增运费20000元及利息1000元，共计21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告淄博华天陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李佳龙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执545号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地驻马店市驿城区雪松路中段。法定代表人朱艳森，该行行长。委托代理人智勇，河南尚城律师事务所律师。被执行人驻马店市滕骏电器有限公司，住所地驻马店市富强路与中华路交叉口北30米。法定代表人王齐，该公司经理。被执行人韩起超，男，汉族，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陈广磊，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省平舆县。关于中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与驻马店市滕骏电器有限公司、韩起超、陈广磊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第040号裁决书发生法律效力后，因被执行人驻马店市滕骏电器有限公司、韩起超、陈广磊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人韩起超名下位于平舆县丰产路东段南侧的平舆县房权证字第**及所占土地平国用2014第0122号，本院依法委托驻马店市正永信资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为15463000元，于2020年12月4日、2020年12月24日在淘宝网平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执545号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市滕骏电器有限公司、韩起超、陈广磊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十二月三十日书记员  陈丽睿