湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10629号原告：沈炳炎，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：管恩宽，湖南畅元律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：向梦颖，女，1992年5月10日出生，土家族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南乔口建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区望城大道**湘峰广场**栋**/div>法定代表人：李解，执行董事。委托诉讼代理人：王琴，湖南华略律师事务所律师。被告：李威，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，湖南天恒健律师事务所实习律师。第三人：龙振，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告沈炳炎（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告中建五局公司）、湖南乔口建设有限公司（以下简称被告乔口公司）、李威以及第三人龙振（以下简称第三人）侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月14日将被告中建五局公司、乔口公司、李威诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月5日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管恩宽，被告中建五局公司的委托诉讼代理人向梦颖,被告乔口公司的委托诉讼代理人王琴,被告李威及其委托诉讼代理人李萍、李蕾到庭参加了诉讼。后被告李威申请追加龙振为第三人，本院依法予以准许并于2020年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管恩宽，被告中建五局公司的委托诉讼代理人向梦颖,被告乔口公司的委托诉讼代理人王琴,被告李威的委托诉讼代理人李萍、李蕾，第三人龙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计183119.9元［其中包括后续治疗费3000元、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、营养费4800元（40元／天×4月×30天）、护理费22272元（66816元／年÷12月×4月）、误工费31658.7元（54272元／年÷12月×7月）、残疾赔偿金103589.2元（39842元／年×20年×13%）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费用2200元］；2.判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求第三人共同承担责任。事实与理由：被告乔口公司于2019年11月10日雇佣原告到其承包被告中建五局公司旗下的滨河东路地标的项目进行务工，约定工资300元／天，原告在上述项目处务工共计40多天。2020年1月3日下午四点左右，原告在上述项目作业时，因两被告公司管理失误且提供的安全设备不能满足供需，原告需乘坐三轮车到另一路段拿工具，在原告还未准备充足时，小包工头驾驶三轮车向前猛冲导致原告从三轮车被甩出，跌落至地面，头部着地而受重伤。原告重伤后即前往长沙县××人民医院就诊，因就诊时突发意识障碍，随即送往湖南省××大学××附属医院神经外科ＩＣＵ治疗，急诊拟颅脑外伤，于2020年1月3日至2月11日住院，共计39天。2020年5月6日至5月23日原告再次住院进行“颅骨修补术和脑脊液漏修补术”的治疗，两次住院共计56天。原告住院期间及出院后一直由妻儿护理，住院及出院后门诊复查需支付的医疗费已由被告方支付，但后续的治疗费以及赔偿费用与被告方多次协商无果。2020年6月3日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致损伤构成两个十级伤残，并垫付鉴定费用2200元。原告近期一直在长沙工作、生活，应以湖南省城镇非私营单位在岗职工以农、林、牧、渔业年平均工资54272元／年的标准计算误工费，按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。但被告仅垫付了前期的医药费用，原告与被告就其他赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中建五局公司辩称，1.被告中建五局公司已将绿化亮化工程合法分包给被告乔口公司，原告系该单位的雇佣人员，与被告中建五局公司没有任何合同关系。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告乔口公司具有劳务资质且系独立法人，被告中建五局公司对损害的结果发生无过错，不应承担责任。被告乔口公司辩称，1.原告与被告乔口公司不存在雇佣关系，被告乔口公司此前支付了全部医药费系基于治病救人为先，并不代表认可自身承担雇主责任或侵权责任。2.原告虽在被告乔口公司承包的工地范围内受伤，但其受伤原因目前暂不明确，即便根据起诉状陈述，原告是从三轮车上跌落下来，但具体是从何人车上跌落、是否与被告乔口公司承包项目涉及的工作相关、是否属于安全生产事故，原告均未提供充分证据予以证明，因此被告乔口公司作为项目承包人，无需承担侵权责任。3.本案原告系受被告李威雇佣，假设查明其从车上跌落与其工作相关，原告作为完全民事行为能力人，自己坐车未尽安全注意义务才导致跌落，应对自身受伤的后果承担主要责任。4.在未确定各方责任的前提下，为救治原告，被告乔口公司已经支付了全部医药费用共计310872.2元，对于该笔费用，被告乔口公司将根据本案查明的事实，保留对原告或者其他主体提出返还或者追诉的诉讼权利。5.原告提出的赔偿明细标准明显过高，护理费应按照2019年城镇私营单位从业人员“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39552元计算；住院伙食补助费应按照60元/天计算；误工费应按照2019年城镇私营单位从业人员平均工资34778元计算，误工时间应从2020年1月3日计算至2020年6月22日，就残疾赔偿金计算标准，原告为农村户口，在其未提供证据证明其经常居住或者工作系在城镇的前提下，应按照2019年湖南省农村居民人均纯收入15395元计算。被告李威辩称，1.被告乔口公司将涉案工程违法分包给不具有相应资质的自然人即第三人，涉案工程实际承包人为第三人，涉案工程相关事项如开工时间、人员数量、工作量、工作进度等均由第三人进行管理。第三人指定务工人员工资标准并发放，具体发放形式是由第三人将工资款转给班组长李威，再由李威予以代发。原告发生人身损害后，第三人将医疗费转给被告李威并指派李威支付给原告，后期由第三人直接与原告沟通对接，故被告李威并非实际承包人，不应承担本案的法律责任。2.原告在起诉状中自认其受雇于被告乔口公司，实际被告李威作为班组长，其管理行为均由第三人授权，并无权利以自己名义雇佣务工人员，原告未提供证据证明其受伤是由被告李威导致。3.原告部分诉求缺乏事实及法律依据。残疾赔偿金计算标准错误，原告为农村户口，应按照2019年湖南省农村居民人均纯收入15395元计算；误工期限不符合法律规定，可以计算至定残日前一天，从2020年1月3日计算至2020年6月22日，中间仅为172天，鉴定中7个月明显与相关法律规定相违背；此外，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金明显偏高，请法院根据实际情况综合认定。第三人陈述，1.第三人非被告乔口公司承包的滨河东路项目的实际承包人，第三人仅是与被告乔口公司一起合作了人行道路沿石部分工程，后把其中的劳务按单价包干的方式包给了被告李威，并且跟他签了劳务分包合同，由被告李威请人并负责发工资、买保险，第三人与李威已经办理了结算，付给被告李威的钱都是劳务工程款，还有一部分根据李威所造民工工资表格直接发给了民工。2.原告系受被告李威雇佣做事，在探望原告住院期间，原告陈述其系自己坐车没坐稳摔下来的，为不给项目造成影响，且经被告李威找人围堵，向李威发放了全部工程款，后代为支付了原告住院费用。3.根据第三人与被告李威签订的合同，李威应承担安全事故责任，后续会向李威主张垫付给原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建五局公司承包长沙市高铁新城东片区市政基础设施一期项目工程后拟将其中“滨河东路绿化、亮化、人行道路沿石及附属工程施工”分包给被告乔口公司，（双方后于2019年6月28日签订《滨河东路绿化、亮化、人行道路沿石及附属工程施工专业分包合同》对分包予以了确认），在双方达成意向后被告乔口公司即将上述分包工程中“人行道路沿石及附属工程”转包给第三人。第三人承接转包后，作为甲方于2019年4月26日与被告李威（乙方）签订《中国建筑第五工程局有限公司滨河东路标段劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），将滨河东路人行道路沿石及附属工程相关劳务分包给李威，李威同意按固定单价方式进行承包，合同总价按实际发生工程量计算；为确保合同履行，被告李威必须于2019年4月30日前按照第三人要求安排进场人员，并确保其施工人员工资及时发放；为确保乙方施工人员工资及时发放，甲方对其施工人员的工资发放进行监管，每次结算时，乙方应向甲方提交上月“员工工资发放表”及民工工资上卡回执单；就工程量确认，甲方在计量或由监理工程师计量前应书面通知乙方，乙方为计量提供便利条件并派人参加；合同就质量要求、结算与支付、违约责任等均进行了约定。上述合同签订后，被告李威组织人员进场施工，在与第三人进行工程结算、领取工程款后向务工人员发放工资。原告系被告李威于2019年11月10日雇佣至涉案项目工地务工。2020年1月3日下午，原告在涉案项目工地进行施工时，其自述乘坐被告李威驾驶的三轮车到另一路段拿工具，在原告尚未准备充足时，因三轮车向前猛冲导致原告从三轮车上跌落，头部着地受伤（未佩戴安全帽）。原告后被送往长沙县××人民医院治疗，因“伤及头部意识障碍伴鼻腔少量出血3小时”，该院未予特殊处理，当日送至湖南省××大学××附属医院神经外科住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：头部内伤，气滞血瘀证。西医诊断：1.颅脑外伤，2.双额叶脑挫裂伤，3.左侧颞叶脑挫伤，4.顶骨骨折，5.创伤性蛛网膜下腔出血”；当日在全麻下行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压监测置入术＋纹饰缝合术；于2020年2月11日出院，住院39天，出院诊断为:“中医诊断：头部内伤，气滞血瘀证。西医诊断：1.颅脑外伤，2.双额叶脑挫裂伤，3.左侧颞叶脑挫伤，4.顶骨骨折，5.创伤性蛛网膜下腔出血，6.颞骨骨折，7.右侧额颞顶部硬膜下积液，8.左眼眶骨折（眶上壁），9.双侧颞骨骨折，10.左侧枕骨骨折，11.额突骨折，12,双肺挫伤，13.低蛋白血症”；出院医嘱为：“1.注意休息加强营养，建议全休三个月，2.1月后我科复查，3.出院带药：脑蛋白水解物片剂、安脑丸，4.不适随诊”。2020年5月6日，原告因“颅脑外伤开颅术后4月”再次前往湖南省××大学××附属医院住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：头痛病，气滞血瘀证。西医诊断：颅骨缺损”；2020年5月11日在全麻下行颅骨修补术＋脑脊液漏修补术，术后予以抗感染、止血、护胃、营养神经、化痰、止痛等治疗。于2020年5月23日出院，住院17天，出院诊断为:“1.左侧额颞顶颅骨缺损，2.重型颅脑外伤术后，3.脑外伤后遗症，4.肩关节退行性变，5.多发颅骨骨折”。2020年6月3日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期、后期医疗费鉴定。2020年6月23日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴【2020】临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本次事故导致损伤构成两个十级伤残；2.建议误工期7个月，护理期4个月，营养期4个月，后续治疗费用约3000元。原告花费鉴定费2200元。原告于2020年10月14日诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方无法达成一致。庭审中当事人确认原告两次住院费用共计310872.2元，该款项系由被告李威及第三人共同垫付，但李威及第三人就各自垫付的金额不能达成一致。另查明，1.原告沈炳炎系农村户籍，其提供了培训合格证及案外人湖南铁服商贸有限公司出具的工作证明、工资收据，拟证明其于2017年10月份至2019年8月份在该公司工资，在长沙长期务工。2.据被告中建五局公司的《企业法人营业执照》记载，其经营范围包括“承接建筑工程、公路、铁路、市政公用、港口与航道、水利水电、机电安装各类别工程的施工总承包、工程总承包和项目管理业务；承担房屋建筑、机电安装、钢结构、道路桥梁、隧道、地基基础、地基基础安装、建筑装修装饰、环保工程、城市轨道交通工程、市政公用工程，高等级公路路基、公路路面的施工；建筑行业（建筑工程）、市政行业、公路行业工程设计；提供建筑工程相关的技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。被告湖南乔口公司的《企业法人营业执照》记载，其经营范围包括“房屋建筑工程施工，水电设备安装工程施工，油漆工程施工，水泥制品加工。（涉及行政许可的凭许可证经营）”。本院认为，原告在涉案项目工地受伤属实，本案争议焦点为责任问题及赔偿标准的确定。一、关于本案责任问题。原告受被告李威雇佣，在项目施工区域因工作原因从三轮车上跌落，导致头部受伤，因此原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由作为雇主的被告李威承担赔偿责任。被告乔口公司将滨河东路人行道路沿石及附属工程分包给不具备安全生产资质的第三人，第三人又将劳务分包给同样不具备安全生产资质的被告李威，故被告乔口公司及第三人对原告的损失应当与被告李威承担连带责任。被告中建五局公司具有相应的经营资质，故被告中建五局公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告乔口公司未举证证明原告所受伤害与项目工作无关或系原告自身身体原因导致，故乔口公司辩称无需承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采纳；被告李威辩称其仅为第三人下属班组长，与双方签订劳务分包合同的约定及实际施工履行情况不符，本院亦不予采纳。但原告作为完全民事行为能力人，其在乘坐三轮车时未对自身安全尽到充分的注意义务，对损害的发生有一定过失，亦应承担一定责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，结合本案实际情况，酌情由被告李威承担90％赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额。原告提交的湖南师大司鉴【2020】临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，鉴定机构、鉴定人员均具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有据，故本院对上述鉴定意见书予以采纳，据此确认原告为两个十级伤残，误工期7个月、护理期4个月、营养期4个月、后续治疗费3000元。根据相关证据及规定，就原告本案主张的各项损失计算如下：1.后续治疗费：根据鉴定意见确认为3000元。2.住院伙食补助费：原告因本次伤害共计住院56天（17天+39天），按照60元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为3360元（56天×60元/天），其主张超出部分，本院不予支持。3.营养费：根据鉴定意见酌情支持4800元。4.护理费：根据鉴定意见，按照2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准39552元/年计算，原告的护理费为18834.29元（39552元/年÷252天×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。5.误工费：因当事人均未就原告工资标准举证证明，故本院酌情采纳2019年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资51025元予以确认。就误工时间，鉴定意见书虽认定误工期为7个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，并结合原告治疗时间等情况，其误工时间计算至定残日为172天，故原告误工费计算为24044.66元（51025元/年÷365天×172天），原告主张超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但根据原告在城市务工、且随子女生活在城市的事实，其主张相应赔偿标准采纳城镇居民标准，本院予以支持，故根据2019年度本省城镇居民人均可支配收入标准计算为103589.2元（39842元/年×20年×13%)。7.鉴定费：原告垫付该款项属实，并提交了2200元的相应票据，故本院予以支持。上述第1-7项合计159828.15元，被告李威应对上述损失承担90%的赔偿责任，即143845.34元（159828.15元×90%）；原告因构成两个十级伤残承受一定精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金7500元，故被告李威总计应赔偿原告本案主张的各项损失151345.34元。此外，就被告李威及第三人垫付的医疗费，因二人并未在本案中要求一并处理，且二人对各自垫付金额不能达成一致，故本案不予处理，当事人可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈炳炎后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计151345.34元；二、被告湖南乔口建设有限公司、第三人龙振对上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告沈炳炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962元，因适用简易程序收取1981元，由被告湖南乔口建设有限公司、李威及第三人龙振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖倩