河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初1704号原告（反诉被告）：孟宪峰，男，1953年8月21日出生。委托诉讼代理人：蒋代军，上海君拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭耀旭，男，1962年1月9日出生。委托诉讼代理人：杨艳霞，河南首位律师事务所律师。原告（反诉被告）孟宪峰与被告（反诉原告）郭耀旭农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟宪峰及委托诉讼代理人蒋代军、被告（反诉原告）郭耀旭及委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟宪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除孟宪峰、郭耀旭双方于2019年5月15日签订的《建房合同书》，由郭耀旭返还孟宪峰建房款余款约30000元整；2、依法判令郭耀旭赔偿孟宪峰损失18000元；3、本案诉讼费等费用由孟宪峰承担。事实和理由：2019年5月15日，孟宪峰、郭耀旭双方签订了《建房合同书》，合同书约定，由郭耀旭包工、包料、包质量等为孟宪峰在湛河区曹镇乡齐庄村宅基地上建设一砖混结构平房(72平方米)，合同并约定了工程进度和付款进度。合同签订后，孟宪峰按约给付郭耀旭建房欺50000元整，全面履行了合同约定义务。而郭耀旭仅在完成主体工程后便停工不再施工。后经了解，郭耀旭所建半拉子工程投入仅有约20000元。虽经孟宪峰多次催促，郭耀旭说啥不再施工。无奈之下，经村组见证郭耀旭施工现状及质量发现，郭耀旭所建主体又不符合质量约定。后孟宪峰又找原施工工人将房屋建筑，又花去建房款20000多元。孟宪峰认为，郭耀旭所建工程未建完，因郭耀旭的根本违约行为，达不到孟宪峰签约建房的目的，孟宪峰、郭耀旭双方签订的《建房合同书》因郭耀旭的根本违约行为理应予以解除，且郭耀旭所建房屋主体质量不合格，理应返还孟宪峰给付的建房款，孟宪峰暂主张退还30000元，并按《建房合同书》约定应赔偿孟宪峰18000元。就孟宪峰损失追讨，双方协商未果，无奈之下，特诉请贵院依法判如所请。郭耀旭辩称，1、本案所涉《建房合同书》无须解除，孟宪峰诉请的建房款不应返还。2019年5月15日双方签订《建房合同书》后，郭耀旭立即组织施工人员对涉案房屋工程开始施工，该房自打地基、下跟脚到砌墙、上梁、上预制板、主体封顶、内外粉完成，大约用了25天，郭耀旭已按合同约定全面甚至超额完成了孟宪峰巳支付的50000元建房款以内的义务，没有任何违约行为。孟宪峰诉称的“郭耀旭所建半拉子工程仅投入2万元。”一说没有证据加以证实，法庭应予否决。当合同履行至尾部，只剩下门窗时，孟宪峰提出加活，变更原合同，双方同意协商并签订补充协议，在协商过程中，孟宪峰自行安装门窗，擅自解除合同。因此涉案合同已履行95%，剩余部分在郭耀旭无任何违约行为的前提下，已被盂宪峰私自违约解除，法院无须判令解除，孟宪峰主张的建房款依法不应返还。2、孟宪峰诉求的损失赔偿一事没有事实和法律依据。根据《建房合同书》第八条第二段约定，涉案房屋工程只有出现质量问题给甲方造成损失时，孟宪峰才有权索赔。郭耀旭将涉案房屋建成后，孟宪峰已入住多日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之规定，视为孟宪峰认可涉案工程质量合格，其已放弃对工程质量问题的抗辩权。再者，涉案房屋工程质量是否合格，应由工程质量鉴定部门出具的鉴定结论，孟宪峰在诉状中提到的村组没有话语权。涉案屋工程没有任何质量问题，孟宪峰所谓的“赔偿损失18000元”一说更无从谈起。综括以上事实，郭耀旭认为，郭耀旭已按《建房合同书》约定将涉案房屋工程施工至主体封顶，全面履行了50000元房款以内的义务，没有任何违约行为。当履约接近尾声，孟宪峰先提出加活，后又自行解除合同，因此，本案真正的违约者应是孟宪峰，而不是郭耀旭，涉案建房款不但不应返还，孟宪峰还应依法赔偿郭耀旭的违约损失。郭耀旭施工的涉案房屋工程不存在质量问题，对方主张损失赔偿于法无据。孟宪峰的诉讼理由均不能成立，建议驳回其诉讼请求。郭耀旭向本院提出反诉请求：1、判令孟宪峰支付郭耀旭多建部分的房款15000元，赔偿郭耀旭违约损失7000元，以上共计22000元；2、本案反诉费及本案产生的其它一切费用由孟宪峰承担。事实和理由：郭耀旭与孟宪峰于2019年5月15日签订《建房合同书》一份，合同约定，由郭耀旭包工、包料给孟宪峰位于××区××乡××村的宅基地上承建一砖混结构平房(72平方米)，同时约定了工程进度和付款方式。合同签订后的当日，郭耀旭就组织施工人员开始施工，该房自打地基、下根脚到砌墙、上梁、上预制板、封顶、内外粉，大约用了25天，且经孟宪峰许可，郭耀旭建房90平方米，比双方约定的72平方米多出18平方米。郭耀旭施工到只剩门窗时，孟宪峰要求加活，变更原合同，郭耀旭提出，加活可以，得把郭耀旭多盖的18平方米建房款先结清，所加工程价格双方另行协商，再签一份补充协议，孟宪峰口说同意，但迟迟不予落实。就在双方协商过程中，孟宪峰自行安装门窗，擅自解除合同，理应赔偿郭耀旭违约损失。综上，郭耀旭多建部分，依照公平原则，孟宪峰应依法支付建房款；合同履行至尾部，孟宪峰擅自解除合同，应依法承担违约损失。以上款项，郭耀旭多次找孟宪峰交涉未果，为维护郭耀旭合法权益，特诉至贵院。孟宪峰辩称：1、郭耀旭起诉所述与事实不符，郭耀旭没有按照合同约定交付建造的房屋，不仅不应取得建房利益，还应承担违约责任。2、孟宪峰和郭耀旭没有变更合同，合同约定的交付房屋期限已过，郭耀旭表示因无钱没有能力继续建造房屋，存在根本违约行为，理应解除合同。3、因郭耀旭合同违约，郭耀旭即使有损失，也应自行承担，并应返还孟宪峰建房款，对孟宪峰损失进行赔偿。综上，郭耀旭的反诉没有事实和法律依据，敬请贵院依法驳回郭耀旭的反诉请求。孟宪峰围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、建房合同书一份，证明：郭耀旭为孟宪峰承建房屋及孟宪峰、郭耀旭权利、义务和违约责任；2、收款收据一份，证明：孟宪峰依约全面履行了支付建房款的义务；3、微信图片，证明：该微信为郭耀旭的微信；4、微信图片，证明：郭耀旭已没有钱完成合同约定的建房义务，不再继续履行建房，存在根本违约；同时证明孟宪峰按照约定履行了义务，并一直要求郭耀旭按合同执行；5、微信音频，证明：2019年6月22日下午13时有9秒音频，证明郭耀旭已经没有钱履行合同约定的建房义务，为达到孟宪峰建房使用目的，郭耀旭已构成根本违约，录的这个时间段早已过了建房合同约定的时间段；6、照片，证明：郭耀旭建房时在孟宪峰院墙上搭建，说明郭耀旭的工程量很小；7、视频一份，证明：郭耀旭所建房屋现状，房屋质量不达标且不具备建房合同要求，未达到孟宪峰建房使用目的，郭耀旭已构成根本违约；8、视频文字说明一份，证明：视频内容文字解读；9、证明一份，证明：郭耀旭所建房支出20022元；10、照片一份，证明郭耀旭所建房存在质量问题。郭耀旭对孟宪峰提供的证据发表以下质证意见：对证据一建房合同书是双方买实意思表示，也明确了双方的权利义务，根据建房合同书第五条约定，工程一半时再付10000元，所以整个工程分两批孟宪峰打给郭耀旭50000元，郭耀旭已经把房屋施工到封顶，已超额完成了50000元约定的义务，根据第五条郭耀旭没有违约行为，已经盖到封顶了，再根据合同的违约争议和解决办法，虽然是双方真实意思表示，关于违约金约定，孟宪峰违约是20%，郭耀旭违约是30%，孟宪峰说的是两个诉讼请求，一个返还另一个要求赔偿损失，孟宪峰主张本案的质量问题没有证据，郭耀旭认为不应支持；对证据2，虽然郭耀旭收到了50000元，郭耀旭已经足额按照会同约定施工到封项，已经超额完成了。对证据3是郭耀旭的聊天记录，因为他们之间有业务往来，听郭耀旭说50000元履行完之后，孟宪峰提出加活，加活要加钱，郭耀旭说要把个钱说好才能加活，再一个多干的活咋说，双方就在那儿一直在说，因为那时候从打地基、内外粉等已经盖到主体封顶，钱已经花的差不多了，孟宪峰给的50000元不包括封顶，后来孟宪峰自己把门窗安安，孟宪峰擅自解除了合同，聊天记录都是因为孟宪峰加活，一直在扯皮。对证据六的第二份说明郭耀旭按合同已超额完成，立体封顶了，证据六的第一份是正盖的时候的照片，证据六恰恰证明了已按建房合同第五条约定已经履行了50000元建房款以内的义务，甚至超额履行了。对视频资料我们不用看了，对证据八，我们建房合同上没有约定地坪，隔断没安也不是合同义务，门窗是孟宪峰自行安装了，孟宪峰提出加活得变更合同，所以视频文字说明倒数第二行，这不是合同约定的郭耀旭应该履行的义务，不能以此证据证明郭耀旭违约了。依据建房合同书约定，涉案的房屋工程是郭耀旭包工包料，属大包，所以郭耀旭将涉案房屋建至封顶，内外粉完成，一切建筑材料和工时费都由郭耀旭一人支付，其他任何人也包括本案盂建峰在内书写的任何工料、工钱对本案没有任何法律效力，根据这个证明，不在合同内的活孟宪峰把门窗安了之后，又用张某、孙某付的这个工钱，证据九与孟宪峰、郭耀旭之间没有任何关系，本案属于大包，郭耀旭只要按合同约定将涉案工程主体完工，就已足额完成了合同义务，具体你用乡少钱与郭耀旭没有关系，所以证据没有任何证明力，不能证明郭耀旭只出了两万。对证据十不能说明涉案房屋工程存在着质量问题，因为涉案房屋是否有质量问题，应由鉴定部门出具结论。对证据七视频，只能证明郭耀旭已按合同约定履行了建房的义务，不能说明涉案房屋存在着质量问题，如果说涉案房屋存在着质量问题，那么本案孟宪峰未经验收入住多时，从这一点看，孟宪峰已认可了涉案房屋质量合格。对证据六再补充一点，孟宪峰说工程量很小我们不认可，证据六第二份证据已经说明了郭耀旭已经足额完成了合同义务。郭耀旭围绕反诉请求依法提供以下证据：一、证人孙某、张某的证言，证明：1、郭耀旭已按2019年5月15日孟宪峰、郭耀旭双方签订的《建房合同书》，将涉案房屋建至封顶、内外粉完成，全面甚至超额履行了50000元建房款以内的义务，没有任何违约行为，否定了孟宪峰诉称“郭耀旭所建半拉子工程”一说。2、当施工到只剩下门窗时，孟宪峰要求加活，郭耀旭同意协商，在协商过程中，孟宪峰自行安装门窗，擅自解除合同，因此，本案真正的违约者应是孟宪峰，而不是郭耀旭，孟宪峰理应赔偿郭耀旭违约损失7000元。3、经孟宪峰同意，郭耀旭给他建房90平方米，比合同约定的72平方米多出18平方米，多出部分孟宪峰依法应当支付相应价款。4、所建房屋孟宪峰夫妇已经入住，根据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条只规定，涉案房屋未经验收，孟宪峰擅自使用，视为其认可所建房屋质量合格，被告已放弃涉案房屋质量问题的抗辩权。)；二、2019年6月21日、22日，孟宪峰爱人赵春秀与郭耀旭的聊天记录一份，证明：同证据一所证实的第2个问题；三、《建房支出清单》一份，证明：否定了孟宪峰诉称的涉案房屋郭耀旭仅投入2万元的说法；四、收到条一份，证明：郭耀旭承建涉案房屋支出工钱12000元，其它证明作用同证据3。孟宪峰对郭耀旭提供的证据发表以下质证意见：对证据一两个证人证言，如庭上所述，证人刚好说明包工包料是指全面的建房完成，不存在郭耀旭所说的50000元是个节点问题，是指整个全面房屋建成，证人证言证明内容不能证明郭耀旭的证明内容。对证据二聊天记录，该证据也不能证明郭耀旭的证明内容，恰恰因为聊天记录中也显示门窗郭耀旭未建完，存在违约行为。对证据三是他们自己制作，我们对其真实性不认可。对证据四收到条，也不真实，因为刚才庭审当中两个证人也陈述了他们提到的是10000元，而收条打的12000元，我们认为收到条不真实。孟宪峰为反驳郭耀旭的反诉请求提供以下证据：1、视频截图一份，证明：郭耀旭未完成合同义务；2、孙某微信图片，证明：微信是建房包工头孙老板的微信；3、微信图片一份，证明郭耀旭已认可自身过错，并答应退还孟宪峰部分建房款，印证郭耀旭存在违约行为，不存在孟宪峰赔偿郭耀旭的问题。郭耀旭针对孟宪峰提供的证据发表以下质证意见：上述证据不能证明郭耀旭违约，也不能说明郭耀旭存在过错，郭耀旭没有任何过错，所以证据二、三是孟宪峰夫妻与孙某之间的聊天，与孟宪峰、郭耀旭之间的建房没有任何关系。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，孟宪峰作为房主（甲方）与郭耀旭作为承建人（乙方）签订《建房合同书》一份，合同载明：甲方在平顶山××区××乡××村宅基地建设一砖混结构平房(72平方米)，由乙方承担施工，经双方充分协商，达成如下施工合同，希望共同遵守。一、根据甲方设计图由乙方施工，承包方式包工、包料、包质量、包安全、包保险费。二、按相关规范要求，质量达到合格(技术要求)。三、内外墙整体做到平整垂直，不出现墙面凹凸脱落、掉灰等情况。四、主体四角端正，墙面平整,垂直误差不超过1厘米，墙体抹灰阴阳角垂直，墙面误差率不超过3毫米。五、承包价格、付款方式按照双方协商总面积为72平方米，总金额款陆万(60000)元整，分期付给，施工前先预付肆万(40000)元整，由乙方用于购买建筑建材、水泥、钢材、砂石料、圈梁、红砖等，到工程一半时再付给壹万（10000)元整，继续施工到封顶，门窗安装好后质量合格，甲方可把剩余的壹万(10000)元整全部付清，三次共付乙方总额现金陆万(60000)元整。六、签约合同后由甲方付给乙方肆万(40000)元整开始施工，工期为40天，20天工程过半后再付壹万(10000)整，40天竣工后再付费壹万（10000）元整，分批、分期付，决不食言。七、安全责任：乙方在施工过程中，严格按照建筑工程相关安全规定施工，在施工中，如出现任何安全事故，所造成的经济责任和刑事责任均由乙方全权承担，甲方不承担任何责任及赔偿，如乙方造成损失，可按总额60000示的20%赔偿。八、违约责任和争议的解决方法：1、甲方如未按约定及时支付工程款造成乙方待料停工遭受损失的，甲方负责赔偿总额60000元的20%。2、乙方承揽的工程质量不到约定要求的，乙方应无偿维修，返工或重做，对甲方造成损失的，应予以赔偿总额60000元的30%。九、本合同一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。合同签订当天，孟宪峰按照合同约定向郭耀旭支付建房款40000元，郭耀旭向孟宪峰出具收款收据一份，收款收据载明：今收到甲方孟宪峰的建房款肆万元（40000）整。收款人乙方签字：郭耀旭。郭耀旭收到孟宪峰支付的建房款后，郭耀旭即安排孙某、张某等工人，购买材料开始施工。2019年5月25日，孟宪峰按照合同约定向郭耀旭支付建房款10000元，郭耀旭向孟宪峰出具收款收据一份，收款收据载明：今收到甲方孟宪峰的建房款（粉墙、拉土）用款壹万元（10000）元整。收款人乙方签字：郭耀旭。郭耀旭收到孟宪峰支付的建房款后，按照合同约定将案渉房屋施工至封顶，因孟宪峰与郭耀旭就案渉房屋工程量的增加变更未能协商达成一致意见，建房合同约定的门窗等剩余工程郭耀旭未再施工，孟宪峰直接雇佣孙某、张某等工人将门窗安装等剩余工程施工完毕。案渉房屋施工完毕后，孟宪峰已经入住。现孟宪峰与郭耀旭就建房合同履行产生争议，协商未果，引发本案争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孟宪峰与郭耀旭经协商，就郭耀旭为孟宪峰在其位于在平顶山××区××乡××村宅基地建设一砖混结构平房(72平方米)，建房款包工包料60000元，并签订《建房合同书》一份，对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，孟宪峰按照合同约定先后向郭耀旭支付建房款共计50000元，郭耀旭按照合同约定购买材料，组织工人施工至房屋封顶，之后孟宪峰自行安排工人将剩余工程进行施工，将门窗安装完毕并已实际入住。本案双方当事人均应本着诚实信用原则，如实履行合同的责任和义务。在合同履行过程中，因双方对合同约定不明产生争议，但双方并未就争议事项经协商达成一致意见。在双方协商未果的情况下，孟宪峰自行安排工人施工并将门窗安装完毕的行为应视为孟宪峰不再与郭耀旭继续履行合同，郭耀旭对该事实亦予以认可，故双方所签订的《建房合同书》已自行解除，该合同权利、义务终止，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟宪峰主张郭耀旭未按约定施工，郭耀旭施工的半拉子工程经孟宪峰自己核算仅价值20000元，依据合同约定要求郭耀旭返还建房款30000元，但根据本院查明的事实可以认定，郭耀旭已将案渉房屋施工至房屋封顶，按照合同约定孟宪峰应当向郭耀旭支付建房款50000元，因孟宪峰提供的证据不足以证明其主张的事实并且与本案查明的事实相违背，故孟宪峰要求郭耀旭返还建房款30000元诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。《建房合同》第八条违约责任和争议的解决办法：第2款约定“乙方承揽的工程质量达不到约定要求的，乙方应无偿维修，返工或重做，对甲方造成损失的，应予以赔偿总额60000元的30%”，根据孟宪峰提供的证人孙某、张某的证言，均证实其施工的房屋不存在质量问题，并且孟宪峰提供的证据不足以证明郭耀旭施工的房屋存在质量问题，故孟宪峰要求郭耀旭支付18000违约金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。郭耀旭在本案审理过程中提起反诉，要求孟宪峰支付其多建部分的房款15000元，并赔偿其损失7000元。根据孟宪峰与郭耀旭签订的《建房合同书》约定，由郭耀旭为孟宪峰在其宅基地上建设一砖混结构平房(72平方米)，在郭耀旭实际施工期间将房屋建成为90平方米，比合同约定的多出18平方米，虽然证人孙某、张某认可建房面积为90平方米，但郭耀旭未提供证据证明其主张的多建18平方米造价为15000元，同时孟宪峰对该事实不予认可；故，郭耀旭提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担对其不利的后果；郭耀旭要求孟宪峰承担违约损失7000元的诉讼请求，因郭耀旭没有提供相关证据证明，本院不予支持。故郭耀旭的反诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、驳回孟宪峰的诉讼请求；二、驳回郭耀旭的反诉请求。案件受理费1000元，由孟宪峰负担；反诉费175元，由郭耀旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  李 超人民陪审员  李留发二〇二〇年十二月一日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000