wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16720号上诉人（原审原告）：吴贺亮，男，1963年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富祥，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：支天杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。上诉人吴贺亮因与被上诉人支天杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人吴贺亮及其委托诉讼代理人朱永红，被上诉人支天杰及其委托诉讼代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贺亮上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18254号民事判决，发回重审或改判支持吴贺亮的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由支天杰承担。事实和理由：1.一审查明事实不清。支天杰并未提供程文磊、连治远之间存在借贷关系的直接书证，且所举证据存在诸多不合理之处。支天杰提供的2015年12月25日的转账支票显示资金用途非偿还借款，且该支票显示的系十七项目部转账，而该转账与程文磊或郑州丹恒商贸有限公司（以下简称“丹恒公司”）无关。另外，程文磊的证词也前后不一。支天杰关于案涉100万元实际借款人系程文磊的辩称不合常理。2.吴贺亮关于电汇凭证上标注工程款的解释合理，并不影响借贷关系的成立。3.一审程序违法。支天杰辩称，1.支天杰与吴贺亮之间根本不存在民间借贷法律关系。支天杰从未借过吴贺亮的任何款项。吴贺亮的诉状中提到了连治远，且汇款凭证备注的工程款，明显不属于借款。2.支天杰已经提供证据证明涉案100万元系程文磊向连治远的借款，而程文磊已经清偿完毕。3.吴贺亮主张的利息没有事实和法律依据。4.一审程序合法。请求驳回吴贺亮的上诉请求，维持原判。吴贺亮向一审法院起诉请求：1.判令支天杰返还借款本金100万元（利息以本金100万元为基数，自2014年10月31日起至实际偿清借款本息之日止，按年利率3.85％计算，截至2020年9月8日暂计为225545.83元，实际计至支天杰偿清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由支天杰承担。一审法院认定事实：吴贺亮提交2014年10月30日河南省农村信用社电汇凭证显示：吴贺亮通过其银行账户（账户号62×××74）向支天杰交通银行账户（账户号62×××03）电汇100万元，附言工程款。吴贺亮称，其向支天杰电汇了100万元借款本金，支天杰已实际收到。支天杰称，真实性无异议，证明目的有异议，该汇款为工程款，并非吴贺亮称的借款，支天杰与吴贺亮不认识，这是程文磊借用支天杰的交通银行卡发生的转账，支天杰没有使用该款项，也没有向吴贺亮借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同关系。民间借贷法律关系的需借贷双方具有借款合意，但吴贺亮未向法院提交证据证明支天杰具有向吴贺亮借款的意思表示，故对吴贺亮的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴贺亮的诉讼请求。案件受理费15830元，减半收取7915元，由吴贺亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，吴贺亮以2014年10月30日向支天杰电汇100万元的凭证提起民间借贷诉讼，支天杰辩称该100万元并非向吴贺亮的借款，结合上述法律规定及查明的案件事实，对此分析如下：首先，吴贺亮在庭审中陈述，案外人连治远告知吴贺亮，支天杰因急事想借款，而并非支天杰直接向吴贺亮提出借款的“要约”。而且，吴贺亮称支天杰的账号是连治远提供的，但法庭责令吴贺亮通知连治远在规定的期限内接受法庭询问时，吴贺亮又称无法通知连治远到庭。其次，法庭经询问河南省第一建筑工程集团有限公司（以上简称“省一建公司”）财务人员谷连霞，确认吴贺亮承包的工程系省一建公司发包给连治远和李书全的，省一建公司就工程款结算事宜也是与连治远、李书全接洽，目前工程款并未结清。而且，谷连霞向法庭提供了省一建公司的原始财务记账材料，显示2015年12月25日，省一建公司按照案外人程文磊的指示，将100万元支付给了连文龙（连治远儿子）作为法定代表人的郑州风腾建筑劳务有限公司，而省一建公司认可其与程文磊之间存在供货合同关系，否认其与郑州风腾建筑劳务有限公司之间存在合同关系。复次，程文磊已认可其向连治远借款100万元并通过支天杰涉案银行账号收取款项的事实，与支天杰提供的涉案银行账号在收到吴贺亮100万元款项后于次日即在丹恒公司刷卡消费、以及程文磊认可刷卡消费确系自己所为相互印证。再次，吴贺亮对连治远什么时候以什么方式把支天杰的账号给他，不能提供证据证明，吴贺亮对于借款的经过，先是称“转款之前通过连治远到支天杰办公室给支天杰说的”，后对于支天杰何时何地当面借钱又称是“在工地。后期到他办公室”，前后矛盾。吴贺亮对于愿意向支天杰出借所谓的“应急款项”系基于“因为支天杰去工地我们也认识，领导用钱就给领导了”的解释，不符合交易习惯，且与吴贺亮系从连治远处承包工程的事实相冲突。吴贺亮关于未让支天杰向其出具债权凭证的解释，也不完全合理。最后，吴贺亮虽称出借款项至起诉的六年期间一直向支天杰主张还款，但并未提交任何证据予以证明。据此，在案外人程文磊对涉案借款予以认可且提供相应证据证明已清偿的前提下，吴贺亮并未举证完成上述法律规定的仍与支天杰成立民间借贷法律关系的举证责任。故，一审法院认定吴贺亮与支天杰之间不成立民间借贷法律关系，实体处理并无不当。综上所述，吴贺亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15830元，由吴贺亮负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年十二月十四日书记员  周 晗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8385号 原告：王其根，男，1958年3月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：史国行，男，1968年8月11日出生，汉族，住象山县。 原告王其根与被告史国行承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月30日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月14日，原告王其根以部分款项争取庭外和解等方式获得支付为由，向本院申请变更诉讼请求如下：判令被告史国行立即支付原告货款10000元。同日，原告王其根向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王其根撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其根负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  胡苗苗
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执500号申请执行人：徐和生。被执行人：杨铁喜。被执行人：江发清。本院在执行申请执行人徐和生与被执行人杨铁喜、江发清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐和生与被执行人江发清达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年十二月六日书记员 耿 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14451号原告：付康，男，汉族，1996年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告付康诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告付康的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付康向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资27225元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金3712.5元；4.依法判决被告支付原告经济赔偿金7425元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告付康自2017年10月份至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为付康，账户为62×××02的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为2476.7元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-37号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年10月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2017年10月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资27225元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为2476.7元，故被告应向原告支付经济补偿金共计3715.05元（2476.7元×1.5=3715.05元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告付康与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年10月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告付康支付经济补偿金3715.05元(收款账号:62×××02;开户行：郑州银行；户名:付康);三、驳回原告付康的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5543号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：王杰，女，1989年10月8日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告王杰劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2294号申请执行人：陈恩艳，女，1976年4月8日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：胡勇，男，1964年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1673号民事判决书，依法受理陈恩艳申请执行胡勇民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人胡勇偿还申请执行人陈恩艳借款本金人民币21500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2294号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢170号之五申请执行人：河南省某有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄村西北，统一社会信用代码91410421777978024K。法定代表人：赵某某，经理。被执行人：李某某，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省宝丰县。河南省某有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初1049号民事调节书已发生法律效力。该调解书确认：“一、原被告双方一致确认，截止2017年5于10日被告李某某尚欠原告借款本金641160元，双方一致同意自2015年9月30日起按照月利率1％计算利息；二、被告李某某自愿于2017年8月30日前偿还原告借款本金300000元；2017年11月30日前偿还原告借款本金341160元及利息（2015年9月30日至2017年8月30日的利息以本金641160元按照月利率1％计算；以后的利息以本金341160元按照月利率1％计算至实际还款之日）；案件受理费5668.5元由被告李某某承担。”。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，河南省某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查封被执行人李某某所有的车牌号为豫Ｄ×××**金城牌汽车一辆。但未实际控制。二、冻结划拨了被执行人李某某名下银行存款4200.35元。经查，被执行人李某某在证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人河南省某有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行到位4200.35元，债权尚余536959.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人河南省某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十九日书记员 李延彬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5093号 浙江晨廷资产管理有限公司： 翁建杭、翁建曦： 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人翁建杭、翁建曦追偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初6144号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了159000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5093号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8632号原告：刘某1，男，1941年11月29日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1968年12月3日出生，回族，住郑州市。被告：刘某3，男，1970年3月9日出生，回族，住郑州市金水区。被告：刘某4，男，1971年3月26日出生，回族，住郑州市中原区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年十二月十四日书记员  满林林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4309号申请执行人上海星颂网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区汇贤路******,组织机构代码:34245458X。法定代表人:李晶。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海星颂网络科技有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7991号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4309号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币8000000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4690号 原告：乌鲁木齐西域永恒汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路********。 法定代表人：李得让，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨侠，女，该公司工作人员。 被告：昌吉市亿鑫汽车服务站，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路昌明车辆检测站西150米v> 经营者：王俊，男，1992年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张俭，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 本院在审理原告乌鲁木齐西域永恒汽车服务有限公司与被告昌吉市亿鑫汽车服务站修理合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西域永恒汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费495元（已减半收取），由原告乌鲁木齐西域永恒汽车服务有限公司负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘春娇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1065号之二申请执行人：黄南征，女，1986年2月18日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。被执行人：刘卫春，男，1978年10月15日出生，汉族，新干县人，初中文化，司机，住新干县。申请执行人黄南征依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1490号民事调解书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘卫春未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款11100元，已发放至申请执行人。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，未发现被执行人有房产、土地、工商等财产信息。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取查封、扣押等执行措施。4、到被执行人所在地村委会调查被执行人基本情况及查找可供执行的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的60000元，截至2020年12月15日已执行到位标的11100元，未执行标的48900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人黄南征告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十二月十五日书记员  杨建伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5257号之二 申请执行人李金龙，男，1958年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人单尔好，男，1974年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李金龙与被执行人单尔好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民特2734号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李金龙于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为110100元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿40100元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年12月1日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2962号杭州盛祎达建材有限公司、刘水财：本院以（2020）浙0105执2962号立案执行的申请执行人杭州盛祎达建材有限公司与被执行人刘水财买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3551号 利辛县人民法院（申请执行人）、李翔（被执行人）： 利辛县人民法院与李翔司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执3551号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王悦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1311号 申请执行人湖州绿康老年康复护理院有限公司MA28C47F1 被执行人蒋铸泉330502196501270417 本院在执行申请执行人湖州绿康老年康复护理院有限公司与被执行人蒋铸泉医疗服务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2405号 原告：王某，个体业户，住吉林省白山市浑江区。 被告：张某，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现下落不明。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认白山市浑江区江北街、丘地号08-0045-0645-0006、幸福园小区11号楼1单元701室、建筑面积66.97平方米房屋归原告个人所有；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2004年原、被告偶遇相识，并于同年9月9日在八道江区婚姻登记处登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。2006年8月7日原告购买了白山市人民政府集资房，位于白山市浑江区江北街幸福园小区**楼****，建筑面积66.97平方米。2009年12月21日，因感情不和被告提出离婚，双方在八道江区婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定“家中一切财产归男方所有，后果自负。”离婚后被告追随他人去了外地，从此再无任何联系。2013年该集资房可以办理产权登记了，虽然离婚协议已经约定“家中一切财产归男方所有”很显然包括房屋，但产权登记部门还是要求被告予以协助办理手续。从此原告寻找被告六年没有找到，无奈具状诉至法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未答辩。 经审理查明：王某与张某于2004年9月9日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2006年8月，王某通过白山市人民政府办公室基建办集资建房购房，交纳房款57059元。集资房位于白山市浑江区江北街幸福园小区11号楼1单元701室，建筑面积66.97平方米。2009年10月白山市房产产权管理处出具该房屋的所有权登记确认证明，其中记载该房屋的丘地号为08-0045-0645-0006。2009年12月21日，王某与张某因性格不合而登记离婚，离婚协议约定：家中一切财产归男方所有，后果自负。另查，王某于2020年3月缴纳了上述房屋的买卖契税和权利许可证照印花税。 上述案件事实，有浑江区档案馆档案证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房款收据、集资建房购房合同、房屋登记申请书、房屋所有权登记确认证明、白山市人民政府办公室证明材料、税收完税证明、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，张某放弃质证权利，经本院审核，予以认定。 本院认为：本案双方当事人在登记离婚时协议约定一切财产归王某所有，该协议内容对双方具有法律约束力，本院对王某的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 位于白山市浑江区江北街、丘地号08-0045-0645-0006、幸福园小区11号楼1单元701室、建筑面积66.97平方米房屋归王某所有。 案件受理费4314元，由原告王某负担。公告费由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于瑞成 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  王继成 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高旭凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1972号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：西安市未央区华富冠百货店，住所地陕西，住所地陕西省西安市未央区乔布斯海鲜城**>经营者：何岩菲。原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称：觅客公司）与被告西安市未央区华富冠百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月10日，原告觅客公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元（原告觅客公司已预交），本院减半收取525元，由原告觅客公司负担。其余525元，退还原告觅客公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8982号原告：葛好田，男，1978年3月27日生，汉族。被告：河南卓航建设工程有限公司。法定代表人：李昶勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告葛好田诉被告河南卓航建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告葛好田于2020年12月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛好田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛好田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛好田负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年十二月七日书记员  张丽芳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1705号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3149号民事调解书，于2020年12月8日立案执行申请执行人梁亮与被执行人丁美英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11700+445.5元(其中案件执行标的金额11700元，执行费75.5元，诉讼费370元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保156号 申请人：李正成，男，生于1988年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：何太兵，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人李正成与被申请人何太兵民间借贷纠纷一案,申请人李正成于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何太兵的银行存款515000元，并以李祖全所有位于赤水市××镇××村××幢××单元××层××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李正成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何太兵在四川农村商业银行6210××××7605账号和四川合江农村商业银行股份有限公司880XXXXXXXX8账号的存款共515000元。 二、查封申请人李正成提供的李祖全所有位于赤水市××镇××村××幢××单元××层××号担保房屋（权属证号：黔（2017）赤水市不动产权第0005271号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8228号申请执行人：吴远，男，1984年9月1日生，住上海市松江区。被执行人：陈汉生，男，1991年9月16号生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇邓屋村大寨。原告吴远诉被告陈汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8839号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴远于2020年11月11日向本院申请执行，要求被告陈汉生支付借款240,000元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月14日通过邮政特快专递向被执行人陈汉生发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7323号原告：刘某，女，1986年8月15日出生，汉族，住址荥阳市。被告：石某，男，1983年11月18日出生，汉族，住址荥阳市，现羁押于河南省焦南监狱。原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月22日，原告以被告石某被刑事羁押监狱不能会见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘丹桂
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2658号之一 申请执行人：尉金鹏，男，汉族，1993年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：康银芳，女,汉族，1987年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人尉金鹏与被执行人康银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初895号民事调解书已发生法律效力，因康银芳不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉金鹏向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案后，依法向被执行人康银芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人尉金鹏借款本金15000元，承担案件受理费375元并报告财产，但被执行人康银芳至今未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康银芳名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人康银芳名下未发现有可供执行的房产。被执行人康银芳一直在外，逃避执行，本院于2020年11月28日向被执行人康银芳发出限制高消费令，12月1日将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的15375元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人认可本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2997号 原告：五莲县昌盛建筑有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，社会统一信用代码91371121165887893F。 法定代表人：张念进，总经理。 委托诉讼代理人：陈善文，山东舒登律师事务所律师。 被告：山东龙林过滤器材科技有限公司，住所地日照市北经济开发区珠山路中段，社会统一信用代码9137112131269112X2。 诉讼代表人：马先升，管理人负责人。 委托诉讼代理人：李云娥，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：孟凡标，公司留守人员。 原告五莲县昌盛建筑有限公司诉被告山东龙林过滤器材科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈善文，被告委托诉讼代理人李云娥、孟凡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权794077元；2.确定794077元债权为优先债权；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告将其厂房建设工程发包给原告，由原告垫资并组织施工建设。原告先后投入资金200余万元，进行了工程前期的基础和配套建设。因被告拖欠大量工程款，导致工程无法继续施工，该工程至今未竣工。被告已经支付给原告120万元工程款，剩余工程款794077元至今未付。因被告进入破产程序，原告向管理人申报债权而未获得确认，为此提起诉讼，请依法裁判。 被告山东龙林过滤器材科技有限公司辩称：1.对原告主张的债权数额不予认可，案涉工程尚未完工；2.原告起诉时已经超过行使工程优先权的法定期间，案涉债权不属优先债权。 原告为证实其主张提交债权申报材料一宗、建设工程结算书两份、发票复印件三份。经原告申请，本院依法委托日照大洋工程造价咨询有限公司对工程造价进行鉴定，日照大洋工程造价咨询有限公司出具了鉴定意见书。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。原告提供的建设工程结算书两份系原告自行制作，被告不予认可，本院不予采纳。原告提供的其他证据及鉴定意见书均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 被告将其公司的厂房建设工程发包给原告，由原告垫资施工建设。但双方未签订书面合同，也未对工程量、工程总价款、竣工验收日期及工程价款给付期限进行明确约定。2015年2月12日，原告自行制作建筑工程结算书并要求被告支付工程价款。后被告向原告支付工程价款120万元。案涉建设工程未竣工，亦未进行竣工验收。 2019年8月20日本院裁定受理山东华龙纺织股份有限公司破产重整。2019年12月30日，本院裁定山东龙林过滤器材科技有限公司、山东罗莲工贸科技有限公司、五莲兴隆置业有限公司与山东华龙纺织股份有限公司合并破产重整。合并破产重整后，破产管理人未通知原告对案涉建设工程施工合同继续履行或决定解除。 2020年8月20日，原告向破产管理人申报债权794077元并主张优先权，但未获确认。为维护其权利，原告于2020年9月8日通过山东法院诉讼服务平台进行网上立案，本院于2020年9月16日立案受理。 经鉴定机构鉴定，案涉建设工程（山东龙林过滤器材科技有限公司1号厂房、控制中心及其他附属工程）鉴定造价为1511660.26元。 本院认为，案涉建设工程尚未竣工，被告也未支付全部的工程价款，故属双方均未履行完毕的合同。法院裁定受理被告破产重整后二个月内，破产管理人未通知原告继续履行合同或者解除合同，根据破产法的规定，双方之间的建设工程施工合同视为解除。被告应当对原告已经完成的建设工程支付价款。案涉建设工程造价为1511660.26元，退除已经支付的120万元，被告尚欠原告工程价款311660.26元。因双方未约定剩余工程价款的给付期限，故应当以原告向被告主张权利之日（即申报债权的日期2020年8月20日）为应当给付建设工程价款之日。原告作为承包人于2020年9月8日起诉发包人要求确认对建设工程的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告五莲县昌盛建筑有限公司诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条规定，判决如下： 一、确认原告五莲县昌盛建筑有限公司对被告山东龙林过滤器材科技有限公司享有债权311660.26元； 二、原告五莲县昌盛建筑有限公司在311660.26元债权范围内对其承建工程（山东龙林过滤器材科技有限公司1号厂房、控制中心及其他附属工程）的折价或者拍卖价款优先受偿； 三、驳回原告五莲县昌盛建筑有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5870元，鉴定费28000元，合计33870元，由原告五莲县昌盛建筑有限公司负担20370元，被告山东龙林过滤器材科技有限公司负担13500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西明华大地旅游投资有限公司，住所地:南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人:陈仙兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀主，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市江南区江西镇扬美村村民委员会。住所地：南。住所地：南宁市江**江西镇扬美村共和街**> 法定代表人:梁勇源，该村民委员会主任。 再审申请人广西明华大地旅游投资有限公司（以下简称明华公司）因与被申请人南宁市江南区江西镇扬美村村民委员会（以下简称扬美村委）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明华公司申请再审称，（一）案涉《扬美古镇旅游开发合同书》（以下简称《开发合同书》）涉及到邓其侠等135户承包人、南宁市江南区江西镇扬美村新民生产队等9名出租人的房屋、道路、鱼塘、土地等物业，本案诉请解除《开发合同书》的判决结果与上述土地承包人、出租人存在利害关系，应作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，原审法院明知前述情况未依职权追加前述人员参加本案诉讼，属于遗漏本案当事人，程序违法。（二）扬美村委一审提交的南宁市江南区旅游局、南宁市江南区民政局、南宁市江南区住房与城乡建设局、南宁市江南区文化出版体育局及南宁市江南区卫生和计划生育局出具的《证明》等证据上仅有各局盖章，没有负责人、经办人签字，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，且上述《证明》的模板一致，是扬美村委与出具单位串谋伪造，原审判决采纳上述《证明》作为证据，程序违法。扬美村委一审提交的《安全整改通知书》《关于扬美古镇景区停车场管理工作整改通知书》等证据，并无证据证明上述文件已送达明华公司，明华公司未能明确上述证据的来源，原审判决采纳上述证据，程序违法。扬美村委一审提交的52张照片及江南区政府对“扬美古镇龙舟上水节”拨款的相关证据，无法证明其拟证事实，原审判决采纳上述证据程序违法。二审法院对明华公司提交的《扬美古镇创建国家AAA级旅游景区申报材料》等证据不予采纳，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（三）扬美村委提起本案诉讼未经村民代表大会决议，扬美村委不具备本案适格诉讼主体资格。（四）案涉《开发合同书》约定的“一年内”应理解为合同期间的第一年期间，“项目”不一定指案涉合同所约定的名称，只要是明华公司呈报的获得政府批准的项目就可以认定为案涉合同的项目。原审判决认定案涉项目一年内没有动工，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审是否存在程序违法的问题。明华公司主张邓其侠等135户承包人、南宁市江南区江西镇扬美村新民生产队等9名出租人与本案判决结果存在利害关系，属于有独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，有独立请求权的第三人通过向人民法院提出诉讼请求和事实、理由的方式成为案件当事人。故有独立请求权的第三人参加诉讼的方式是其本人提出诉讼请求，而非人民法院依职权追加，明华公司主张原审判决未依职权追加有独立请求权的第三人为本案被告程序违法，理由不成立。（二）关于原审判决证据认定的问题。首先，扬美村委一审提交的《证明》等证据均由相关职能单位出具且加盖出具单位的公章，原审判决采纳上述证据，并无不当，明华公司主张上述证据为伪造证据，但并无证据证明，依法不予支持。其次，明华公司主张《安全整改通知书》《关于扬美古镇景区停车场管理工作整改通知书》等证据无法确定证据来源，对其真实性不予认可，但又无相反证据推翻前述证据的真实性，且前述证据与本案具有一定的关联性，原审判决将上述证据作为定案的参考依据，符合证据规则。最后，扬美村委提交的52张照片及江南区政府对“扬美古镇龙舟上水节”拨款的相关证据与本案基本事实存在关联性，明华公司亦无证据推翻前述证据的真实性，原审判决采纳前述证据认定“扬美古镇龙舟上水节”在案涉《开发合同书》签订前已存在，2012年至2015年及2017年均由江南区有关政府部门向江南区政府申请“扬美古镇龙舟上水节”相关活动经费，具有较强证据优势。同时，原审判决亦根据本案证据，对2011年起明华公司在举办“扬美古镇龙舟上水节”时投入一定资金的事实亦予以认定。原审判决认定事实所依据的证据具有较强证据优势，不存在程序违法的情形。明华公司二审提交的《扬美古镇创建国家AAA级旅游景区申报材料》等证据，该证据无法证明案涉项目已实际动工的待证事实，与本案基本事实无关联性，二审法院不予采纳，并无不当。（三）扬美村委作为案涉《开发合同书》相对人，有权提出本案解除合同之诉，且本案并不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的，必须经村民会议讨论决定方可办理的事项。明华公司主张扬美村委起诉未经村民代表大会决议，不是本案适格原告的理由亦不成立。（四）明华公司主张“项目”不一定指案涉合同所约定的名称，只要是明华公司呈报的获得政府批准的项目就可以认定为案涉合同的项目，与案涉《开发合同书》约定内容不符，没有事实依据，且明华公司并无证据证明其在合同约定的期限内对合同约定的项目开始动工，原审判决根据案涉《开发合同书》的约定，判决案涉《开发合同书》解除，有事实和法律依据。 综上所述，广西明华大地旅游投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西明华大地旅游投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初434号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某，男，1991年4月10日出生于贵州省独山县，公民身份号码XXXX，彝族，初中文化，个体工商户，户籍地为贵州省独山县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被都匀市公安局监视居住，同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月14日凌晨01时许，被告人吴某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市庆云宫路由北往南方向行驶。当行驶至都匀市路段处时，该车前部碰撞到被害人刘某停驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。因协商未果，吴某报警，后被民警查获。经对吴某进行呼气式酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，吴某承担此次事故的全部责任。案发后，吴某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 认为被告人吴某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人刘某陈述、听取被害人意见表、证人杨某证言、调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人吴某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；发生事故后被告人吴某报警，并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行、系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗燕 书记员罗运军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3465号上诉人（原审被告）：滕州市安信建设工程有限公司，住所地山东省滕州市善南街道腾飞路**。法定代表人：黄建民，总经理。委托诉讼代理人：李岳，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原审被告：薛强，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州市安信建设工程有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人胡超、原审被告薛强建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安信公司上诉请求：1.撤销原判第三项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决上诉人承担连带责任，缺乏法律依据。上诉人既与胡超无合同关系，又不是发包人，本案案涉工程的发包人为山东新兴置业有限公司，上诉人是多层转包或者违法分包情况下与实际施工人没有合同关系的转包人。这种情况下，胡超作为实际施工人，完成了相应的建设工程，应当获得相应的工程价款。从建设工程是劳务物化的角度看，发包人是该劳务物化成果的享有者，实际施工人有权向发包人主张权利；而上诉人并非该劳务物化成果的享有者，故原则上实际施工人不能向既不是发包人又与其无合同关系的转包人主张权利。最高人民法院民一庭编著的《建设工程施工合同司法解释(二)理解与适用》明确阐述了这一观点(见503、504页)。山东省高级人民法院民一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第8条，针对“在多层转包或者违法分包情况下，实际施工人主张各转包人或者违法分包人均承担付款责任，如何处理?”解答为：“在多层转包或者违法分包情况下，实际施工人原则上仅可以要求与其有直接合同关系的转包人或者违法分包人对工程欠款承担付款责任。实际施工人向发包人主张权利的，为查明发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的数额，人民法院可以追加与其无合同关系的转包人或者违法分包人为第三人。”原则之外的例外，目前仅有一种情形，即《建设工程施工合同司法解释(二)理解与适用》中提到的，如果发包人向转包人支付了全部工程价款，而转包人没有向转承包人支付全部工程价款，则实际施工人才可以向与其无合同关系的转包人主张权利。本案发包人并未向上诉人支付全部工程价款，甚至还未结算，不符合这一例外情形，故胡超不能向上诉人主张权利。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人向胡超支付了部分工程款，这一认定是错误的。上诉人向胡超支付17500元，是因胡超上访，上诉人为化解社会稳定问题，经薛强同意代薛强支付工程款，而不是上诉人直接向胡超支付工程款。这一事实一审庭审中薛强也已认可，尽管庭审笔录记录不全，但庭审录像是很清晰的。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律也错误，请求二审法院依法改判。胡超辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二、上诉人所上诉的理由均是法学理论或山东省高院的内部资料，不是司法解释，应按最高院关于审理建筑施工合同适用法律问题一、二来判决本案。三、事实上上诉人已向胡超支付部分工程款，被上诉人在2013年进行施工，到目前依然没有拿到相应的工程款，每年上诉人只给被上诉人万多元，被上诉人请求依法裁判。薛强未到庭未答辩。胡超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款人民币188900元并支付利息(以188900元为基数按自2015年2月10日起至实际履行之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：山东新兴置业有限公司分别于2012年10月15日、2012年12月16日与安信公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的大同天下E2区4#、5#、6#、9#、10#、11#、14#、15#、16#、19#、20#、23#、24#号楼发包给安信公司施工。2012年6月18日，2012年10月1日，安信公司与被告薛强签订两份工程承包合同，约定安信公司将其承建的大同天下E2区14#、19#、23#楼分包给被告薛强施工。安信公司按工程总造价3%收取施工管理费。被告薛强承接工程后，与原告达成口头协议，将大同天下E2区14#、19#楼的内墙涂刷、挂瓦、腻子及23#楼的挂瓦、防水工程分包给原告胡超施工。后原告依约进行了施工，并交付工程。2015年2月9日，被告薛强向原告出具载明内容为：大同天下E2区、14#、19#、23#楼挂瓦、刮大白、防水胡超工程量净余款188900元的凭证一份。后原告多次索要工程款，被告安信公司陆续支付17500元。原告诉至该院，请求判如所请。安信公司与被告薛强就其施工的14#、19#、23#楼工程未进行结算，安信公司主张其已超付被告薛强工程款，但未提供证据证明。一审法院认为，安信公司与薛强签订的工程承包合同及薛强与胡超达成的分包协议均违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效，胡超实际完成了分包工程，作为实际施工人享有要求支付工程款的民事权利。被告薛强应负支付工程款及利息的民事责任。安信公司将其承建工程分包给薛强施工，并收取管理费，且双方怠于对工程进行结算，亦未提供证据证明已支付工程款的具体数额，结合其向原告支付部分工程款的客观事实，对薛强欠付原告的工程款及利息亦应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告薛强支付原告胡超工程款171400元；二、被告薛强支付原告胡超利息（以171400元为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；三、被告滕州市安信建设工程有限公司对上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告胡超的其他诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告薛强负担。本院查明的事实与一审基本一致，二审予以确认。本院认为，因安信公司存在将其承建工程分包给薛强施工的违法行为，且安信公司、薛强怠于对工程进行结算，安信公司亦未提供证据证明已支付工程款的具体数额，一审法院认定安信公司对薛强欠付胡超的工程款及利息负连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人安信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人滕州市安信建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十二月十四日书记员 张 婕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2874号申请执行人王海忠，男，1969年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。委托代理人：孙小彬，特别授权。申请执行人王海忠与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1267号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2020年8月31日前一次性给付王海忠欠款本金5000元及利息750元，合计5750元，案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。（此款王海忠已经垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于给付上述款项时一并给付王海忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金5000元及利息750元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年9月24日至2022年9月23日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年9月17日至2023年9月16日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、执行中，江苏弘霖建设集团有限公司尚欠王海忠本金5000元及利息750元、案件受理费25元，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：江苏弘霖建设集团有限公司承诺于2021年2月底前结清王海忠本金5000元及利息750元、案件受理费25元。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1267号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保209号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：卢立实，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卢立实的银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2020年12月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢立实的银行存款35万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2270元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭蓉
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 内0304执475号 申请人谢飞龙，男，1985年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。 委托代理人梁培新，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被申请人岳建军，男，1982年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人谢飞龙与被申请执行人岳建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢飞龙向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）内0304执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨贵峰  审判员 王静 审判员塔斯少布 二〇二〇年十二月十四日 书记员 崔宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申306号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地：陕西省西咸新区能源金贸园区沣泾大道西一路1号西咸大厦。负责人：康军，该管委会主任。委托诉讼代理人：雷方宇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：权彦超，男，汉族，1964年2月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村0326号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳，女，汉族，1965年12月23日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道摆旗寨村四组318号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白新房，男，汉族，1960年11月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇石桥村144号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何利娃，男，汉族，1968年12月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇石何杨村0209号。再审申请人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（以下简称西咸管委会）与被申请人权彦超、杨芳、白新房、何利娃（以下简称权彦超等4人）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西咸管委会申请再审称：1、涉案《通告》属对外告知行为，该行为本身不会对被申请人产生实体权利义务影响，依法不属于行政复议受案范围。2、从《通告》内容来看，是对现有文件、政策规定的重申和告知行为，并没有对行政相对人新设权利义务，亦不属于行政复议受案范围。3、从《通告》法律后果来看，该《通告》并未对被申请人的权利义务产生影响，而是区分不同情况分别处理，且各种情况都直接产生影响被申请人权利义务的后果。4、从《通告》所处的阶段来看，涉案《通告》仅为告知性的过程中行为，实施关闭的行政行为才属于对被申请人权利义务产生影响的行政行为。对被申请人权利义务产生实际影响的行为，是该行政区域被划为禁养区的行政行为，而非因为发布了涉案《通告》。《通告》对行政相对人的实体权利义务无实际影响，二审判决适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人作出的涉案通告对禁养区内畜禽养殖场的清退以及补偿标准作出规定，被申请人在清退范围之内，涉案通告为被申请人设定了权利义务，对被申请人的权利义务明显已产生实际影响。涉案通告是以通告形式发布，对外发生法律效力，故涉案通告具有可复议性，被诉复议决定以涉案通告不属于行政复议受案范围为由驳回被申请人的复议申请错误，二审法院予以撤销并无不当。综上，西咸管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西省西咸新区开发建设管理委员会的再审申请。  审 判 长    王秋菊                      审 判 员    马宇舟                      审 判 员    惠沛文                    二O二O年十二月八日                      法官助理    刘  嵩                           书 记 员    李廷辉  1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初16541号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：刘德江，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*************。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告刘德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年十二月二十三日书记员 张思颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6252号原告：张美鱼,女,1985年05月04日出生,汉族,住山西省原平市。原告：魏锌祥，男，2013年05月07日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：山西恒盛华能电力工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区海边街****。法定代表人：刘虎维，系该公司总经理。统一社会信用代码：91140100330540683P。原告张美鱼、魏锌祥诉被告山西恒盛华能电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张美鱼、魏锌祥诉称：2020年03月份，卫喜飞受雇于被告山西恒盛华能电力工程有限公司在濮阳县郎中乡马白邱村实施电力安装工作,被告许诺原告的工资为月薪6000元。2020年05月26日，被告突然向原告告知卫喜飞去世,且拒不向原告告知卫喜飞的工作情况、抢救情况,经多次向被告询问，被告均拒绝答复。卫喜飞跟随被告工作，被告应当保障卫喜飞的生命××且未将卫喜飞及时送至具有急救能力的医院,仅将卫喜飞送至郎中乡卫生院,被告对卫喜飞的去世存在极大的过错,经多次请求,被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等费用883124.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告张美鱼、魏锌祥起诉时被告信息应当明确,包括,包括被告的住所等信息中,根据原告提供的被告山西恒盛华能电力工程有限公司的地址不能向被告山西恒盛华能电力工程有限公司送达诉讼法律文书,现又未提供新的住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告张美鱼、魏锌祥的起诉。案件受理费6316元，退还原告张美鱼、魏锌祥。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月一日书 记 员  冯 珂
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2567号 池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处、唐志强、张正秀： 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处与被执行人唐志强、张正秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计514589元。经本院立案执行，现已强制执行到位548200元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1822号之一 申请执行人李一军,男,1966年08月01日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人吴逶,男,1973年03月29日出生,住所地仙居县。 申请执行人李一军与被执行人吴逶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李一军向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴逶支付申请执行人李一军83000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费937.5元、执行费1145元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人吴逶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴逶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逶逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴逶名下位于常熟市××路××号天虹服装城Ｂ1508、Ｂ1509的不动产，本院已委托查封，现由当地法院处置暂无可分配案款；暂未发现被执行人吴逶有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人吴逶不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴逶作出罚款的决定，并将被执行人吴逶纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李一军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴逶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 程一帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4660号申请执行人：蒋魁民，男，1970年4月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐冰洁，天津冠浩律师事务所律师。被执行人：天津市顺通市政工程有限公司，住所天津市河**三水道与枫林路交口西侧兰江新苑3—1—**。组织机构代码73280627—X法定代表人：王若达。本院于2020年10月12日立案执行蒋魁民与天津市顺通市政工程有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字[2020]第138号仲裁调解一案，申请执行人蒋魁民要求被执行人天津市顺通市政工程有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十四日书记员 冯非凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王侠，男，1985年6月11日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王侠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13372号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6281号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周汝超，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告周汝超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、被告周汝超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年6月30日至2020年7月31日的物业费2399.1元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2018年6月30日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告周汝超辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，消防设施、安全通道不达标，没有休闲设施，电梯坏了未及时维修，停电后未发电保障电梯运行，下水道经常堵塞，小区的花草从不修剪，故被告未全额交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2018年6月30日至2020年7月31日期间的物业服务费2399.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周汝超自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费2399.1元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周汝超承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2052号之一申请执行人孔翠芝，女，汉族，1966年12月18日生，住周口市川汇区。被执行人周口爱森装饰有限公司，住所地周口市川汇区交通路与工农路交叉口**楼**，统一社会信用代码91411602MA45XUWJXJ。法定代表人吴桂芳，系该公司经理。申请执行人孔翠芝与周口爱森装饰有限公司买卖合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口爱森装饰有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、通过调查、电话、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口爱森装饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月三十日书记员  李卉东
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢165-3号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人符双慧，男，1996年9月8日生，汉族。住淮滨县。被执行人符道君，男，1971年5月5日生，汉族。住址同上。被执行人刘灿荣，女，1965年3月15日生，汉族。住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行符双慧、符道君、刘灿荣借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫1527民初2813号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定：一，符双慧于判决生效之日起三十日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金1050000元及利息196245元（利息计算截止2019年5月17日，后续产生的利息按合同约定计算）；二，符道君、刘灿荣在淮房权证城关镇字第**、20××35号、20××36号、淮房字第××号、00××**房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。因符双慧、符道君、刘灿荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人符道君名下有豫Ｓ×××**豪爵牌、豫Ｓ×××**豪爵牌、豫Ｓ×××**丰田牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已另案裁定查封该车辆，期限两年。三，查明被执行人符道君名下有淮房房权证城关镇字第**、0××35号、20××36号、、淮房字第××号、00××**产，并在上述五套房产价值范围内承担连带责任。本院依法委托河南朋硕房地产评估有限公司对上述五套房产进行评估，评估价为136.8万元。本院于2020年12月7日、2020年12月24日在京东网络司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为136.8万元。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，本院裁定上述五套房产作价136.8万元交付河南淮滨农村商业银行股份有限公司抵偿债务。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位136.8万元，已全部交付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符双慧、符道君、刘灿荣负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李大卓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5505号原告：新绛县骏腾运输有限公司，住所地：运城市新绛县古交镇桥西村，统一信用代码：91140825356689419Y。法定代表人：杨建民，系公司经理。委托诉讼代理人：董王**，男，1982年10月24日出生，汉族，系公司员工，住山西省新绛县新绛纺织厂**。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：张巧荣，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李帅鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省长葛市。上述被告共同委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。本院在审理原告新绛县骏腾运输有限公司诉被告张巧荣、李帅鹏返还原物纠纷一案中，原告于2020年12月31日以双方已达成和解协议且履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巧荣、李帅鹏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张巧荣、李帅鹏的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新绛县骏腾运输有限公司撤回对被告张巧荣、李帅鹏的起诉。本案受理费4450元，减半收取后为2225元，由原告新绛县骏腾运输有限公司负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5386号 原告：孙晓艳，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告孙晓艳与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙晓艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓艳撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由孙晓艳负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保301号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宏松、李红霞、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3010号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中原银行反馈信息表一份；2、交通银行反馈信息表一份；3、中国银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P(1-1)。负责人：赵军亭。被执行人：陈亮，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：边秋英，女，1973年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行申请执行边秋英、陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，边秋英、陈亮应于判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行案款806150元及利息。秋英、陈亮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余907061.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边秋英、陈亮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4515号之四 申请执行人孙杰,男,1978年05月15日出生,住山东省青岛市市**。 被执行人郑聪,男,1988年10月29日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人孙杰与被执行人郑聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人郑聪支付申请执行人孙杰货款157589元及利息，并支付执行费2733.23元，诉讼费1726元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郑聪名下浙ＧＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；被执行人郑聪名下浙ＧＺ××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款146000元。本院扣划了被执行人郑聪在金融机构的存款26423.54元。以上共计172423.54元。扣除车辆因抵押预留给平安银行股份有限公司义乌分行的款项112305.01元及执行费、案件受理费、罚款后，本案申请执行人孙杰分配受偿10183.92元。暂未发现被执行人郑聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙杰，其没有异议。 本院认为，被执行人郑聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月八日 书记员  骆露婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1529号 申请执行人：朱兰，女，1973年3月17日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人：逯治山，男，1963年11月13日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人：杨冬梅，女，1964年9月20日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人：逯保伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住额敏县。 被执行人：薛莹，女，1986年12月24日出生，汉族，住额敏县。 被执行人：逯腾，女，1990年1月20日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人朱兰申请执行逯治山、杨冬梅、逯保伟、薛莹、逯腾借款合同纠纷一案中，申请执行人朱兰与被执行人逯治山、杨冬梅、逯保伟、薛莹、逯腾达成执行和解协议，自愿撤回对被执行人逯治山、杨冬梅、逯保伟、薛莹、逯腾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 裁定如下：终结(2020)新4221执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐力刚 审判员  王 伟 审判员  贾世强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王梅杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8055号申请执行人：文财，男，汉族，1972年10月27日生，户籍地重庆市。被执行人：上海市松江区善荣小学，住所地上海市松江区。法定代表人：王友军，负责人。申请执行人文财与被执行人上海市松江区善荣小学劳动合同仲裁一案，上海市松江区人民法院出具的行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人上海市松江区善荣小学不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文财向本院提出申请，要求被执行人上海市松江区善荣小学支付117600.78元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年12月6日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月七日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9325号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：杨廷红，住。 遵义市华亿物业管理有限公司杨廷红物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1452号之二申请执行人：郑玉梅，女，1979年12月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。郑玉梅申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第16号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郑玉梅于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位28510.60元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人郑玉梅，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2298号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人方乾龙，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524148号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524148号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人方乾龙的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7232号原告：邓燕，女，1969年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李青，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，江苏简文律师事务所律师。被告：吉凯，男，1981年3月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告邓燕与被告吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓燕及其委托诉讼代理人梁渝、被告吉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款10万元、支付违约金（以10万元为基数自2019年6月26日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止）、律师费5000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回律师费5000元的诉请。事实和理由:被告系原告丈夫的朋友，2019年2月25日被告因资金周转需要向原告借款10万元，于2019年6月25日前归还，借款期间未约定利息。截止原告起诉之日被告对该借款分文未付。为维护自身合法权益，原告不得不起诉至法院。被告吉凯辩称，我和原告基本不认识，借条是我写的，唐大才是我一个朋友，借条中唐大才的农业银行尾号0377卡号是我写的，我让原告把钱打到唐大才的卡上，因为当时只有这张银行卡可以打。游心春通过微信转账付过原告本案的利息，每个月5000元，是按照月息5分算的，还了3个月，其他没有再付过。游心春是原告的老公，实际上是游心春借的钱，由我出面打的条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、浦发银行交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告吉凯向原告邓燕出具借条，载明：“兹因为本人做生意生意周转不开，特向邓燕借款人民币￥100000大写壹拾万元整，于2019年6月25日前还清。备注：如到期不还，借款人承担借款金额的5%/月违约金及所产生的一切费用。农业银行唯亭支行…唐大才。”2019年2月26日，原告按照约定向唐大才上述账户转账10万元。原告陈述，被告是我老公游心春的朋友，我现在退休了，被告做什么的不清楚。游心春当时在国外，被告向游心春借钱，因为游心春没有，就让我借给被告，本案中被告没有付过我任何款项，也没有付给过游心春，游心春是我老公，我和游心春大概是1993年8月登记结婚的，婚姻关系存续至今。本案10万元来源：我自己的钱。被告让我打到唐大才账户上，第二天我才打的，唐大才是谁不清楚。游心春没有归还过涉本案的款项，当庭联系游心春，游心春明确被告没有付过涉本案的任何款项。原被告之间没有其他借贷关系。被告陈述，我和游心春是朋友，通过游心春认识的原告，我以前做点小生意，原告做什么的不清楚。我让原告把钱打到唐大才的卡上，因为只有这个卡才能收到钱，这个卡在正常使用，款项到唐大才的卡上后，隔了几天我把这10万元都取出来了，用于做小贷生意，这个生意是我和游心春合伙做的，每人10万元，这10万元是游心春的，我的10万元早就拿出来了，现在没有证据证明该说法。游心春2019年3月、4月、5月各还了原告5000元利息，其他就没有再付过，游心春付给原告的共计15000元都是我通过微信先转给游心春，提供不了相应的证据。唐大才是我同学，当时我和唐大才在一起，我借用唐大才的卡，这个钱是我取的。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告邓燕与被告吉凯之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以10万元为基数自2019年6月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩实际上是游心春所借、付了15000元利息，其并未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉凯于本判决生效之日起10日内归还原告邓燕借款10万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2019年6月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告吉凯负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邓燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二〇年十二月十一日书记员 卜竞雄
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1072号之一申请执行人北京市百瑞律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心****楼**6F。负责人王志强，主任。被执行人段启金，住北京市海淀区。北京市百瑞律师事务所与段启金争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0423号裁决书已经发生法律效力，因段启金未履行法律文书确定的义务，北京市百瑞律师事务所向本院申请强制执行，申请执行裁决书第（三）项未履行的1700元及迟延履行利息，本院于2020年10月20日立案执行。经查，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0423号裁决书第（三）项内容为：本案仲裁费17000元（已由申请人全额预交）由申请人承担90%即15300元，由被申请人承担10%即1700元，被申请人直接向申请人支付申请人代被申请人垫付的律师费1700元。2020年11月12日，北京仲裁委员会向本院提交一份“关于（2019）京仲案字第5505号仲裁案裁决书第（三）项的说明”，确认（2020）京仲裁字第0423号裁决书第（三）项内容中，垫付的律师费1700元应为垫付的仲裁费1700元，裁决书项下被申请人需向申请人支付的费用合计为21700元。经与申请执行人核实，北京市百瑞律师事务所确实已收到段启金共计人民币21700元，但依据裁决书段启金仍有1700元律师费未履行；在本院告知申请执行人北京仲裁委员会关于裁决书第（三）项内容的说明后，申请执行人于2020年12月8日向本院提交撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许北京市百瑞律师事务所撤回对北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0423号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十日书记员  郑丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8898号 申请执行人廖家友，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张明根，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人廖家友与被执行人张明根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初11139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖家友向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人张明根支付申请执行人廖家友劳务费144000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1590元。 执行立案后，本院向被执行人张明根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张明根有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张明根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖家友。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞