安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初323号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李立新，男，汉族，1967年10月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人李立新因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月14日被太湖县公安局取保候审，2020年11月3日被太湖县人民检察院取保候审。2020年11月14日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告人刘文青，男，汉族，1971年7月21日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人刘文青曾因盗窃于2009年9月26日被太湖县公安局处行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月14日被太湖县公安局取保候审，2020年11月3日被太湖县人民检察院取保候审。2020年11月14日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告人李宣模，男，汉族，1968年6月2日出生，安徽省太湖县人，小学文化，驾驶员，住安徽省太湖县。被告人李宣模因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月7日被太湖县公安局取保候审，2020年11月3日被太湖县人民检察院取保候审。2020年11月14日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人李立新、刘文青、李宣模犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人李立新及其辩护人张洪翔、被告人刘文青及其辩护人杨林、被告人李宣模及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1、2019年6月至9月，被告人李立新、刘文青多次在夜间一起划船至花亭湖罗溪河水域以下渔网的方式捕鱼，共偷捕太湖县花亭湖渔场人工放养的鳙鱼10余次，偷捕鳙鱼总重量90斤以上。经太湖县价格认证中心认定，被盗鳙鱼价值为1080元。2、2019年10月3日凌晨，被告人李立新、李宣模划船至花亭湖沙场河水域以下渔网的方式捕鱼，当日凌晨3时许，李立新、李宣模进行收网，共偷捕太湖县花亭湖渔场人工放养的鳙鱼40条、鲢鱼1条，重量共计302.2斤。李立新、李宣模在划船上岸时，被太湖县花亭湖渔场护渔大队工作人员现场查获。经太湖县价格认证中心认定，被盗的鳙鱼和鲢鱼价值为4141元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、提取笔录等证据证实，公诉机关认为被告人李立新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人刘文青以非法占有为目的，多次窃取他人财物；被告人李宣模以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人在各次实施盗窃中相互联络，本案属共同犯罪。被告人李立新、刘文青、李宣模自愿认罪认罚，其中被告人李立新、李宣模具有坦白情节，被告人刘文青具有自首情节，建议对被告人李立新判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人李宣模判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘文青判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人李立新、刘文青、李宣模及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，三被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。李立新辩护人的辩护意见：1、被告人李立新归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，构成坦白，可以依法从轻处罚；2、被告人李立新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人李立新无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、退还了全部赃款，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘文青辩护人的辩护意见：1、被告人刘文青具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘文青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人刘文青的犯罪行为主观恶性不深，法律意识淡薄，事后能积极退赔，主动缴纳罚金，请法庭在量刑时予以充分考虑；4、被告人刘文青盗窃他人财物价值较少，犯罪情节轻微，社会危害性较小，恳请法庭对被告人从轻处罚。被告人李宣模辩护人的辩护意见：1、被告人李宣模自愿认罪认罚，应当从宽处罚；2、被告人李宣模具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人积极缴纳罚金。 经审理查明：1、2019年6月至9月，被告人李立新、刘文青多次在夜间一起划船至花亭湖罗溪河水域以下渔网的方式捕鱼，共偷捕太湖县花亭湖渔场人工放养的鳙鱼10余次，偷捕鳙鱼总重量90斤以上。2020年10月27日，经太湖县价格认证中心认定，李立新、刘文青盗窃的鳙鱼价值为1080元。 2、2019年10月3日凌晨，被告人李立新、李宣模划船至花亭湖沙场河水域以下渔网的方式捕鱼，当日凌晨3时许，李立新、李宣模进行收网，共偷捕太湖县花亭湖渔场人工放养的鳙鱼40条、鲢鱼1条，重量共计302.2斤。李立新、李宣模在划船上岸时，被太湖县花亭湖渔场护渔大队工作人员现场查获。2019年11月6日，经太湖县价格认证中心认定，李立新、李宣模盗窃的鳙鱼和鲢鱼价值为4141元。 另查明：1、2019年10月3日凌晨4时许，被告人李立新、李宣模在天华镇花亭湖水域撑划子下网偷鳙鱼被太湖县花亭湖渔场（即太湖县花亭湖水产发展有限责任公司）护渔大队工作人员查获，并用管理艇将划子拖至花亭湖渔场博士岛水上工作站。当天早上7时30分左右，花亭湖派出所民警接到报警后赶到现场，经现场点验称重，被盗鳙鱼40条、鲢鱼1条，重量共计302.2斤（由渔场自行处理），另查获划子一艘、大渔网二条。随后，民警现场将李立新、李宣模口头传唤至花亭湖派出所接受调查，被告人李立新、李宣模如实交代了在2019年10月3日凌晨1时至4时，二人结伙划船在花亭湖沙场河水域通过划船撒网偷鱼的方式，共窃取花亭湖鳙鱼302.2斤的事实。2019年，10月11日，被告人刘文青接到花亭湖派出所民警电话通知到案后，如实交代了其自己及同案犯的犯罪事实。 2、案发后，公安机关对被告人刘文青、李立新住宅进行了搜查，对刘文青的大小14条渔网、李立新的3条渔网依法予以扣押。 3、在本院审理过程中，被告人李立新、刘文青各自向本院退缴赃款540元，已发还给太湖县花亭湖水产发展有限责任公司。 4、根据太湖县人民政府相关文件等的规定，太湖县花亭湖水产发展有限责任公司在县农业农村局的监督管理下，负责华亭湖渔业资源保护和利用，做好护渔工作，并取得了太湖县人民政府颁发的水域滩涂养殖证；禁止任何单位和个人利用船只、划盆、车胎、竹排、电瓶、鱼网、钓具等工具在花亭湖内炸鱼、毒鱼、电鱼、偷捕水产品，破坏养殖水体和养殖设施。太湖县人民政府于2016年4月18日发布的“关于开展花亭湖综合整治工作的通告”第五条规定：自2016年5月1日起，在花亭湖水域内实施全面禁钓。严厉打击炸鱼、毒鱼、电鱼、偷捕等违法行为。 5、被告人刘文青曾因盗窃于2009年9月26日被太湖县公安局处行政拘留五日，并处罚款五百元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证作案工具划子（小船）、渔网、被盗鳙鱼、鲢鱼照片等、书证太湖县公安局花亭湖派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、到案经过、被告人李立新、李宣模、刘文青户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局对刘文青的行政处罚决定书、太湖县拘留所解除拘留证明书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、证人余玉霞提供的水产品售货清单、发还清单、接受证据材料清单、偷捕位置标示图及太湖县农业农村局、太湖县渔业技术推广站出具的证明、安徽省农业科学院水产研究所“关于鳙鱼自然繁殖的说明”、证人章小中提供的手机短信信息截图、太湖县人民政府关于开展花亭湖综合整治工作的通告、太湖县人民政府办公室关于印发太湖县花亭湖渔业资源管理办法的通知（太政办发[2018]3号文件）、太湖县花亭湖渔业资源保护与利用工作方案的通知（太政办秘[2019]35号文件）、太湖县农业农村局关于做好2019年渔业资源增殖流放工作的通知、太湖县花亭湖水产发展有限责任公司水域滩涂养殖证书及其出具的关于花亭湖有机鳙鱼、鲢鱼市场零销价格证明、李立新、李宣模被抓获后出具的书面检查、提取笔录及李立新手机2019年6月至9月份微信转账记录、李立新微信支付交易明细证明、证人曹某、韦某、方某、章某1、汪某1、章某2、汪某2、余某、汪某3、李某、洪某、张某、刘某、孟某的证言、被告人李立新、李宣模、刘文青的供述与辩解、太湖县价格认证中心价格认定结论书（太价认定［2019］134号、［2020］110号）、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、花亭湖渔场护渔大队现场手机摄像照片、李立新、李宣模偷盗的花亭湖鳙鱼细目照片、李立新、李宣模指认偷盗的鳙鱼和作案的渔具照片等证据证实，足以认定。 关于被告人李宣模的辩护人提出李宣模具有自首情节的辩护意见，经查：案发当天，被告人李宣模、李立新系被太湖县花亭湖渔场护渔大队工作人员查获，后被花亭湖派出所民警现场口头传唤至该所接受调查，到案后虽然如实供述了其犯罪事实，但不具有自动投案的主动性、自动性，不符合自首的相关法律规定，辩护人的此节辩护意见没有事实和法律依据，故不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚、系初犯、积极缴纳罚金等辩护意见，量刑时予以考虑。 对被告人李立新的辩护人提出李立新具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃，被告人刘文青的辩护人提出刘文青具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退赃、盗窃他人财物价值较少等辩护意见，量刑时予以考虑。 本院认为：被告人李立新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘文青以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人李宣模以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人在各次实施盗窃中相互联络，本案属共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人李立新、刘文青、李宣模的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人李立新归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，案发当天被盗财物已被追缴，其他赃款亦全部退赔，酌情从轻处罚，多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人李宣模归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被盗财物已被追缴，且系初犯，酌情从轻处罚；被告人刘文青具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，全部退赃，酌情从轻处罚，被告人刘文青曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。三被告人在庭审中表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院认为三被告人明知花亭湖禁止非法捕捞鳙鱼等水产品，其中被告人李立新、刘文青仍多次偷捕花亭湖鳙鱼，而且被告人刘文青曾因盗窃受过行政处罚，为保护花亭湖渔业资源，保障渔业生产者的合法权益，对偷捕花亭湖鳙鱼的行为应依法严厉打击，公诉机关建议对三被告人判处缓刑明显不当，本院建议其调整量刑建议，公诉机关未予调整。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十四条，另对被告人李立新、李宣模依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人刘文青依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李立新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押37日折抵刑期37日，即自2020年12月14日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘文青犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押35日折抵刑期35日，即自2020年12月14日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李宣模犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押30日折抵刑期30日，即自2020年12月14日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。） 四、太湖县公安局扣押的作案工具划子一艘、渔网共十九条均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。