wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26142号上诉人（原审被告）：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：查桂保，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨尧权，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。原审被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。原审被告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。上诉人高子建因与被上诉人查桂保及原审被告高云霞、深圳市高建明广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人高子建向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交上诉费的申请不予准许，并分别于2020年11月23日、12月7日向上诉人高子建送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人高子建至今未交纳上诉费。上诉人高子建未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高子建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢颖馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12401号原告:沈亚奇，男，汉族，1981年11月25日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园**。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告沈亚奇与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额350元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告沈亚奇350元；二、驳回原告沈亚奇的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12249号 原告：陈研，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴平峰（东阳市吴宁蔚佳健身馆经营者），男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈研与被告吴平峰侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告陈研于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈研撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈研承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄旭珍
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2350号杭州长合汽车销售服务有限公司、龚英强、张中霞：申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人龚英强、张中霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8069号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。现本案已经强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢379号申请人：张天贵，男，生于1974年12月17日，汉族，住南召县。被执行人：左超帅，男，1990年8月3日，住河南省郑州市新郑市。申请人张天贵与被执行人左超帅、王森合伙企业纠纷一案的（2019）豫1321民初3485号民事判决书已经发生法律效力。权力人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，王森、左超帅已归还被执行人现金70000元整。现下余部分，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢379号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1130号原告：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**。负责人：魏永辉，行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行工作人员。被告：于贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行与被告于贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司大兴安岭分行向本院提出诉讼请求：1.判令于贵偿还欠款，透支本金合计74,572.83元,利息合计84,109.79元,违约金合计22,962.92元。(利息数据截止2020年8月16日，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五的利息），本息合计：181,645.54元。2.案件受理费由于贵承担。事实和理由：于贵于2015年7月13日来我行办理了1张长城银联白金信用卡卡号为：62×××26,透支本息合计金额为181,645.54元，至今没有还款。（利息数据合计2020年8月16日）我行多次派人催收透支款，于贵至今没有还款，以上信用卡透支利息、还款违约金的计收办法依据《中国人民银行卡业务管理办法》（银行1999年第17号）规定执行。为保障银行资金安全，维护国家利益，中国银行股份有限公司大兴安岭分行依法诉讼主张自己权利。本院经审查认为，于贵有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。案件受理费减半收取1967元，退还中国银行股份有限公司大兴安岭分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年十二月一日书记员  吴新桐
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1723号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男。 委托诉讼代理人：兰诚苇，男。 被告：肖海，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨盛，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告肖海、杨盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7218号申请执行人：上海杰企实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余林君，执行董事。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：凯笙(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁海木，执行董事。本院在执行申请执行人上海杰企实业有限公司与被执行人凯笙(上海)文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人凯笙(上海)文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凯笙(上海)文化传播有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13437号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2585号申请执行人陈爱芳，女，1964年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林，董事长。委托代理人：孙小彬，系公司工作人员，特别授权。申请执行人陈爱芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初1205号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一次性给付陈爱芳劳动报酬8000元及利息1200元，合计9200元（该款汇至原告个人账户，户名：陈爱芳；开户行：中国农业银行如皋林梓支行；卡号：62×××78），案件受理费50元，减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款陈爱芳已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一并给付陈爱芳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：劳动报酬8000元及利息1200元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年8月25日至2022年8月24日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年8月14日至2023年8月13日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、执行中，江苏弘霖建设集团有限公司尚欠陈爱芳劳动报酬8000元及利息1200元，案件受理费25元，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：江苏弘霖建设集团有限公司承诺于2021年2月底前结清陈爱芳劳动报酬8000元及利息1200元、案件受理费25元。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1205号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初261号原告：宋来锁，男，1972年9月14日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务：经理。被告：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波。被告：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现在七台河市监狱服刑。被告：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。原告宋来锁与被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告宋来锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司给付拖欠的玉米款210000.00元；2、要求被告给付拖欠玉米款期间的合法利息；3、要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任。事实及理由：被告王卫军与侯淑波系夫妻关系，与王晓洁是父女关系，其家庭设立经营的被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司，从事玉米购销。2018年年底到2019年3月，被告收购原告玉米，每次原告玉米运到被告公司后，均由被告给原告出具“玉米收购凭证”。被告公司收购原告玉米期间，通过由被告王晓洁掌管的“勃利县青山乡农资收购候绪忠的账户”以转账方式给原告一部分玉米款，截止到2019年5月，被告公司共拖欠原告玉米款210000.00元。被告王卫军成立的公司是家庭式经营，资金由其家庭成员掌管，被告公司为逃避债务，故意转移资产，因此各被告均应承担责任。为维护原告的合法债权，请求法院查明事实，依法判决各被告偿还原告的玉米款210000.00元，并承担拖欠玉米款期间的合法利息。本院经审查认为，原告列举诉讼主体时，被告有勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁，而诉讼请求第三款，要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任，侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波信息不详，导致本案被告不明确，无法审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋来锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  张广和二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 璐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢654号 唐海勤、王海根： 本院受理的申请执行人唐海勤与被执行人王海根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为22221.71元。 在执行过程中，被执行人王海根自动履行全部付款义务。至此，本院（2014）嘉平执民字第1932号、（2020）浙0482执恢654号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保389号申请人：马素丽，女，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张万立，男，1980年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人马素丽于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万立名下价值114700元的财产采取保全措施（保全金额114700元）。申请人马素丽就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马素丽财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张万立名下价值114700元的财产。案件申请费1094元，由申请人马素丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初255号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人英某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人英某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年10月10日22时许，被告人英某酒后驾驶小型普通客车在莫旗库如奇乡双桥村南岗附近行驶时，由于操作不当致使车辆滑入路基下，发生一起单方交通事故，被告人英某负事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人英某血液中检出乙醇，含量为137.69mg／100ml。被告人英某于2020年10月28日经传唤到案，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。被告人英某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人英某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。本院认为，被告人英某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人英某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人英某认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人英某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8328号之一原告：韩金安，男，汉族，1963年8月7日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务律师。委托诉讼代理人：张金惠（实习），河南濮水律师事务律师。被告：平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与稻香路交叉口百合金山小区**楼****。法定代表人：张耀东，该公司执行董事。被告：张耀东，男，汉族，1968年9月9日出生，住濮阳市。被告刘军民，男，汉族，成年，住河南省宝丰县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。原告韩金安诉被告程平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司、张耀东、刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告韩金安自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩金安自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告起诉。案件受理费25元、保全费3020元，由原告韩金安负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月九日书记员  付英娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3632号原告：陈书忍，男，汉族，1951年6月17日出生，住扶沟县。原告：陈清（曾用名陈青），男，汉族，1945年4月14日生，住扶沟县大李庄乡刘庄行政村大陈庄村，身份证号：412721194504145817，系原告陈书忍的哥哥。原告：陈庆军，男，汉族，1985年12月28日生，住新疆玛纳斯县，系原告陈书忍的侄子。委托诉讼代理人：陈书忍，住扶沟县大李庄乡刘庄行政村大陈庄村，代理权限为特别授权。被告：陈照，男，汉族，1959年6月23日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈书忍、陈清、陈庆军诉被告陈照经济补偿金纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。陈书忍、陈清、陈庆军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告土地补偿款3072元并加算逾期利息（利息从2013年1月24日至上述补偿款还清之日止，利率按年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日按大李庄刘庄村组土地补偿款分配方案，按村组现有人口共同分配，原告家共有三口人（有陈书忍、陈清、陈庆军），困原告的哥哥是户主，所以分款时，发放补偿款办卡等都是以原告的哥哥的名字办理的，按原告三口人应分给补偿款，3072元，本以为该款当时都打到陈清的卡上了，因没及时去信用社查看，直到2017年原告陈清有病需要用钱时，去取款才发现该款至今没有打到原告的卡上。后经原告去乡财政所查看才发现陈清名下的补偿款领取人是被告签的名，领款人的名字不是原告所签，补偿款原告也没有领取过。这个补偿款至今也没有打到我。本院认为，原告方以经济补偿金纠纷提起诉讼，诉讼过程中经询问原告陈书忍，诉状中的打印处具状人“陈清、陈庆军”及原告陈书忍提供的委托书中打印委托人“陈清、陈庆军”上面手印均是陈书忍本人所按，陈书忍未能提供其他证据证实本次诉讼系陈清、陈庆军真实意思表示，因此本次诉讼原告没有诉讼权利能力。故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈书忍、陈清、陈庆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐西文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4381号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人王录林，男，1984年1月4日生，汉族，寿光市羊口镇菜央子村**，现住寿光市。 被执行人郭瑞云，女，1982年4月5日生，汉族，，寿光市羊口镇菜央子村**现住寿光市。 被执行人刘洪波，男，1980年8月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人郑爱敏，女，1980年2月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人尹华，男，1979年9月28日生，汉族，寿，寿光市稻田镇尹家村**住寿光市。 被执行人赵丽，女，1983年2月24日生，汉族，现住寿，现住寿光市iv> 被执行人尹金凤，女，1983年2月3日生，汉族，寿光市，寿光市稻田镇尹家村**光市。 被执行人郭云炜，男，1984年6月18日生，汉族，寿光市圣城，寿光市圣城街道徐家村**。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王录林、郭瑞云、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、尹金凤、郑云炜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1350号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为835702元，现已执行到位5433元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30152号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张衡，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********717）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11764.53元及利息1897.8元、手续费34.39元、违约金2789.37元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计1922元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张衡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11764.53元以及利息、违约金、手续费等共计1922元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审517号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟于国，男，生于1963年4月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟于国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0700号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月21日7时32分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟于国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ6××××吉利非营运轿车从通佛路水利局处搭载一名乘客到南池南路路口（新时代小区）处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月21以川巴城客立案（2019）0700号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟于国，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ6××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川Ｙ6××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0700号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三星乡人民政府送达了《关于苟于国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0700号《违法行为通知书》，并向被执行人苟于国送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0700号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0700号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元（贰万元整）的罚款的行政处罚。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月15日作出川巴城客催（2020）013号《催告书》（2020年1月21日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟于国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0700号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0700号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2731号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路**第**。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鑫尧，男，汉族，1993年2月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）因与被上诉人吴鑫尧保险纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险许昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额130996元）；诉讼费由吴鑫尧承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。1、本次交通事故不真实，从事故现场看两车并没有发生碰撞，地面未，地面未洒落汽车配件事车辆评估价值已经超过其实际价值，评估结论明显不客观不真实。3、鉴定机构评估时未通知太平财险许昌公司到场，程序不合法。4、一审中太平财险许昌公司已申请对车辆痕迹及现有价值进行评估，一审法院是否准许未作出相应回复。5、一审中太平财险许昌公司持有法院出具的调查令到交警部门对事故进行调查，但交警部门一直推脱，致使太平财险许昌公司不能查阅卷宗，了解事故成因。综上，请求二审法院支持太平财险许昌公司的上诉请求。吴鑫尧二审答辩称：1、本案交通事故发生时，交警及太平财险许昌公司均到现场拍照、查勘、取证等工作，随后交警部门出具了事故认定书，事故是客观真实的。2、车主申请鉴定后，一审法院鉴定科以及鉴定机构均通知了太平财险许昌公司，鉴定程序合法。3、鉴定过程中，太平财险许昌公司没有提出任何异议，也没有申请任何鉴定，一审采信鉴定结论符合法律规定，太平财险许昌公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回太平财险许昌公司的上诉请求，维持一审判决。吴鑫尧向一审法院起诉请求：1、判令太平财险许昌公司赔偿吴鑫尧车损费、施救费、鉴定费129551元；2、本案诉讼费由太平财险许昌公司承担。一审法院认定事实：吴鑫尧驾驶豫Ｌ×××**号车沿黄上线由东向西行驶至该路1公里500米处时，因未实行右侧行驶与冯圆圆驾驶并自有的沿黄上线由西向东行驶的豫Ｌ×××**号东风日产轿车发生碰撞，造成双方车辆严重损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队对本次事故作出事故认定，认定吴鑫尧负本次事故的全部责任，冯圆圆无责任。吴鑫尧所有的豫Ｌ×××**号雪铁龙轿车在太平财险许昌公司处投保有交强险和商业险，其中商业车损险保险责任限额为150000元且有不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆花费施救费3000元，有专用发票佐证。吴鑫尧曾由交警队委托进行第一次车损鉴定，后经一审法院依照程序重新委托，河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车辆进行了第二次评估鉴定，确定其损失价值为123551元，有【2020】0119号《价格评估报告结论书》佐证。评估费为3000元。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，吴鑫尧投保的车辆发生交通事故后，太平财险许昌公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对吴鑫尧造成的损失予以赔偿。吴鑫尧主张车辆损失价值为123551元，评估费为3000元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，且鉴定前通知过太平财险许昌公司，太平财险许昌公司没有提出任何异议，一审法院认为车损鉴定程序合法合理，应予认可。太平财险许昌公司申请对涉案车辆进行重新鉴定，但其未提供证据证明其申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该申请一审法院不予支持。施救费3000元一审法院予以认可。综上，太平财险许昌公司应在保险范围内向吴鑫尧支付赔偿金129551元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：太平财险许昌公司于判决生效后十五日内向吴鑫尧支付保险金129551元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1445元（吴鑫尧已经缴纳），由太平财险许昌公司承担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：对一审法院委托鉴定机构作出的【2020】0119号《价格评估报告结论书》应否予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”太平财险许昌公司上诉称案涉交通事故不真实，但事故双方对该交通事故的发生均认可，且该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队作出的道路交通事故认定书予以认定，太平财险许昌公司在一、二审中均未提出相反证据足以推翻交警部门作出的事故认定书，故对本案事故发生这一事实应予确认。本案事故发生后，曾由交警部门委托进行第一次车损鉴定，后经一审法院依照程序重新委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车辆进行了第二次评估鉴定，作出【2020】0119号《价格评估报告结论书》，确定其损失价值为123551元，评估费为3000元。在经过两次鉴定的情况下，太平财险许昌公司称一审鉴定程序违法、内容不实，但对此并未提供充分证据足以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，太平财险许昌公司应负担举证不能的法律后果。太平财险许昌公司在一审中申请的鉴定事项与本案须查明的事实之间无直接因果关系。综上，太平财险许昌公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月二十九日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初76号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：上海柴庸贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈木花，执行董事。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。原告广东小天才科技有限公司与被告上海柴庸贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告广东小天才科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东小天才科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东小天才科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12045号 上诉人（原审被告）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院，住河北省石家庄市和平东路**。 法定代表人：何润身，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛运来，男，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：华药国际医药有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：王军，该公司董事长。 上诉人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院（以下简称金刚医院）因与被上诉人华药国际医药有限公司（以下简称华药公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金刚医院上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由华药公司承担。事实与理由：一、金刚医院与华药公司是买卖合同双方当事人，金刚医院依法可以独立承担民事责任，可以成为民事诉讼当事人。金刚医院作为一个经过国务院卫生行政部门正式注册登记成立，并且取得正式医疗执业许可证(登记号为PDY1007-X13010211A1001)的正规医疗机构，符合《医疗机构管理条例》要求。二、华药公司提交的证据不能证明本案诉争业务实际履行，不能证明华药公司的诉求。华药公司提交的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，均为单方证据，既没有华药公司签章确认的发货证据，没有金刚医院签章确认的收货证据，也没有业务发生的银行流水。 被上诉人华药公司未向本院提交答辩意见。 华药公司向一审法院起诉请求：1.判决金刚医院偿还华药公司货款人民币863,727.60元及利息55,000元；2.判令金刚医院承担本案诉讼费用。 一审法院认为，石家庄市行政审批局出具的《关于石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院有关注册情况的说明》中载明：“经查询中国社会组织公共服务平台，石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院未在社会组织管理系统登记。经查询我局社会组织办理台账，未受理过石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院社会组织登记的申请。”故金刚医院不具有诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。由此，华药公司之诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回华药公司的起诉。 二审阶段，金刚医院称“金刚医院之前由石家庄医学高等专科学校、祥和养老院托管，金刚医院于2018年10月向石家庄市卫生局申请停业，故石家庄市行政审批局查询不到相关信息。2019年10月石家庄医学高等专科学校、祥和养老院结束托管金刚医院。金刚医院仍然存续，仍然是非营利性（政府办）、全民所有制形式。现在金刚医院正在申请重新开业，金刚医院地址已经变更为河北省石家庄市翟营北大街悦伴湾养老基地”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。” 2020年9月18日，石家庄市行政审批局出具《关于石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院有关注册情况的说明》载明：“经查询中国社会组织公共服务平台，石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院未在社会组织管理系统登记。经查询我局社会组织办理台账，未受理过石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院社会组织登记的申请。”金刚医院没有营业执照，不属于依法成立的社会团体的分支机构、代表机构或者依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，即不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的“其他组织”，故金刚医院不具有诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。一审裁定驳回华药公司的起诉，并无不当。金刚医院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费12,987元，退还被上诉人华药国际医药有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执785号 申请执行人：李徵，男，1987年5月22日出生，汉族。 被执行人：徐海,男,1988年7月24日出生,汉族，居民。 本院在执行李徵与徐海房屋买卖合同纠纷一案中，判决由徐海支付李徵购房款3868056元及逾期利息。徐海负担诉讼费55070元。 在执行过程中，本院请求兰州市中级人民法院协助扣划徐海的执行款886619.5元，但因徐海在兰州市中级法院案件的执行款已向兰州市城关区法院的几期案件协助执行，无剩余案款。本院冻结了徐海的银行账户。查封了徐海镇原县秀水街商铺，但该房产抵押贷款，申请执行人李徵不要求拍卖；查封了徐海名下的宝马牌轿车，因系轮候查封，暂时不能处置；并经网络查控，被执行人徐海名下再无存款、有价证券、车辆及房产等不动产。本院已将执行经过告知申请执行人李徵，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海录，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地：河南省郑州市金水区北二七路**。负责人马义中，局长。再审申请人李海录诉荥阳市公安局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海录申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误，申请人的行为不构成扰乱单位秩序。1.其并未阻拦大众汽修学校在自己划拨土地用地范围内的施工。另案人员曾明确告知大众汽修学校施工人员村道路以西部分没有审批手续不得开挖。2.大众汽修学校施工时出示的广武镇人民政府对该施工的审批手续不合法。大众汽修学校属于临时使用集体土地，广武镇人民政府无权对属于荥阳市广武镇冯庄村第三村民组集体土地的临时使用集体土地施工进行审批。3.大众汽修学校未经荥阳市广武镇冯庄村第三村民组同意将污水管道铺设至村道路以西，将村里的电缆挖断，影响了村民的正常生产生活。其作为第三村民组组长，有责任有义务制止不法侵害,其行为系正当合法行为，而非扰乱单位秩序行为。综上，请求进入再审，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明，大众汽修学校正在其划拨用地范围内施工，李海录、李三羊阻挡大众汽修学校施工，致使施工无法进行。荥阳市公安局广武分局接到报警及处警指令派警到达现场，大众汽修学校出示了广武镇人民政府对该施工的审批手续，民警对李海录、李三羊进行劝阻，但二人仍不离开，直至被强制带离现场，二人的行为已构成扰乱单位秩序，且情节较重。荥阳市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、处罚适当、程序合法；郑州市公安局行政复议决定予以维持正确，复议程序合法。综上，原审判决驳回李海录的诉讼请求正确。李海录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李海录的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24072号原告：熊程宇航，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告熊程宇航与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月3日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告熊程宇航的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊程宇航撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4034号原告：李敖宇，男，1988年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈雷冲，男，1991年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李敖宇与被告陈雷冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月25日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李敖宇及被告陈雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62000元及利息44640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告购买了一辆北汽商务车，当月，被告在原告不知情的情况下驾驶车辆外出，发生交通事故导致车辆报废，经原、被告协商，被告同意支出车辆所有费用，每月支付1800元，并于2017年11月17日向原告出具欠条，但被告并未依约履行，原告在偿还车辆分期还款过程中，办了信用卡并向朋友借钱，产生多次逾期，原告按照约定金额的2分利息向被告索要，被告拒绝履行。为了维护自身权益，原告诉至法院。被告陈雷冲辩称，其确实驾驶原告的车辆发生了交通事故，其向原告出具了欠条，但是该金额过高，其不清楚车辆的具体价值是多少，此外，双方未约定过利息，其不同意支付利息。原告李敖宇为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.欠条一张、微信聊天记录12张、录音光盘一张，证明被告欠原告62000元的事实；2.机动车信息查询结果单一份、建设银行交易明细一份，证明涉案车辆系原告本人所有，车辆贷款也是由原告偿还的，车辆贷款首付金额一万余元，贷款从2017年10月开始分期偿还，每月还款1225.95元，还至2020年10月。被告陈雷冲对原告李敖宇提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1，欠条确实是被告写的，当时考虑到确实把原告的车撞坏了没有赔偿原告，原告也一直去家里找，被告才出具了欠条，对微信聊天记录及录音的真实性均无异议；对证据2无异议，但其认为其把原告的车撞坏只负责修理就行。被告陈雷冲未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告李敖宇提交的证据，能证明相关案情，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年9月，原告购买北京牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**。2017年10月左右，被告驾驶原告购买的该车辆外出时碰撞了路边的电线杆，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。后关于该车辆的损失，经原、被告协商，被告于2017年11月17日向原告出具欠条一份，载明：本人陈雷冲欠李敖宇62000元。欠条出具后，原告于2018年8月27日通过微信向被告要求支付涉案款项，后又多次主张，被告均未偿还，故原告于2020年11月2日诉至本院。另查明，原告为购买涉案车辆，办理了分期贷款，自2017年10月至2020年9月，除最后一期还款1226.89元外，其余每月向上海汽车集团财务有限责任公司偿还1225.95元，共计44135.14元。本院认为，原、被告之间系财产损害赔偿纠纷。被告使用原告的车辆发生事故,双方就损害赔偿达成协议,被告向原告出具了欠条，该欠条系双方的真实意思表示,不违反相关法律规定,依法应为有效。被告主张双方约定的该62000元的标准过高，但未提供相应证据予以支持，而根据原告提供的证据显示，原告为购买涉案车辆，除车辆首付款及车辆保险等各类税费外，另分期还款并支出本息共计44135.14元，结合涉案车辆发生事故的时间距离购买时间仅一个月左右，双方约定车辆损失62000元并非显失公平，故被告对车辆损失进行鉴定的申请，本院不予准许，原告要求被告赔偿车辆损失62000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于利息部分，双方并未约定，故原告要求被告自2017年11月17日起按照月利率2%的标准支付利息44640元的诉讼请求，于法无据，但原告可要求被告自2018年8月27日（原告能证明的最早催要之日）起支付资金占用期间的利息损失，利息标准本院酌定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈雷冲应于本判决生效后十日内赔偿原告李敖宇62000元及利息（自2018年8月27日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，并以原告主张的44640元为限）；二、驳回原告李敖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1217元，由被告陈雷冲负担738元，由原告李敖宇负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5729号原告：夏邑虹锦贸易有限公司，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段**，统一社会信用代码：91411426672892902A。法定代表人：王晓勇，系该公司经理。被告：河南善义医疗科技有限公司，住，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段**一社会信用代码：91411426MA9F53XX20。法定代表人：郭硕，系该公司经理。原告夏邑虹锦贸易有限公司与被告河南善义医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑虹锦贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月十日书记员  邓高权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9943号原告：郑州居然之家购物中心有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）。法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李麟波，河南辰中律师事务所律师。被告：陈玉文，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告郑州居然之家购物中心有限公司与被告陈玉文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州居然之家购物中心有限公司撤诉。审判员 任 恺二〇二〇年十二月三十一日书记员 翟中菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1157号申请人：广州基祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭文杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：马永刚,广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛,广东永哲律师事务所实习律师。被申请人：孙冀。委托诉讼代理人：何梦诗,广东穗益律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州基祺汽车销售服务有限公司与被申请人孙冀申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城仲裁委）穗增劳人仲案﹝2020﹞449号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州基祺汽车销售服务有限公司申请认为：一、申请人提交的《月度汇总表》是从钉钉软件下载的纸质材料，其原始载体是钉钉软件的数据材料。增城仲裁委以该份《月度汇总表》认可被申请人的出勤天数，却以《月度汇总表》不是原始载体不认可被申请人的已休2020年年假天数。增城仲裁委根据错误认定的证据材料适用《企业职工带薪年休假实施方法》第十一条第二款认定申请人需要支付未休年休假工资是适用法律错误、法规确有错误。二、被申请人2018年12月7日的劳动合同期满后，仍然在申请人处工作，且被申请人对此并没有表示异议，该劳动合同仍然约束双方。申请人不存在未与被申请人签订劳动合同的情形，且被申请人是单方解除劳动合同自愿离职。因此，申请人无须支付未签订劳动合同二倍工资以及解除合同经济补偿金。综上，请求法院依法撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案﹝2020﹞449号仲裁裁决书。被申请人孙冀答辩称：同意原仲裁裁决。本院审理期间，广州基祺汽车销售服务有限公司提交了如下证据材料：1、《月度汇总表》，拟证明被申请人已休2020年的年休假；2、被迫解除劳动关系通知书，拟证明被申请人是单方面解除劳动关系。被申请人孙冀质证：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于申请人是否应向被申请人支付2020年年休工资差额的问题，举证责任在申请人，申请人主张其在仲裁时提交的《月度汇总表》是在钉钉软件下载的纸质材料，但在仲裁时未提出该项主张，并且即使是钉钉软件下载的，也应给被申请人签字确认，故本案仲裁裁决不采信申请人提交的《月度汇总表》中关于年休假的内容，支持被申请人未休年休假工资差额的请求，不存在适用错误情形。关于申请人是否应当支付被申请人未签书面劳动合同二倍工资差额的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，是视同双方同意以原条件继续履行劳动合同，但未因此免除用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务，故申请人要求无需支付被申请人未签书面劳动合同二倍工资差额的主张于法不符。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州基祺汽车销售服务有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案﹝2020﹞449号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州基祺汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：常婷婷，女，1987年11月10日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人常婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13777号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更647号罪犯张德威，男，1997年10月4日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂1028刑初181号刑事判决，以被告人张德威犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张德威减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3728号 申请执行人：刘建华，男，1955年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司，住所地寿光市科技工业园兴安路北首，注册号×××54。 法定代表人：张振成。 申请执行人刘建华与被执行人寿光市爱迪节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1161号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请标的额为35789.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初751号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴尿，男，1971年5月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月14日被方城县公安局决定取保候审。2020年12月7日，由方城县人民法院决定逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人吴尿犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人吴尿到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年5月11日21时52分，被告人吴尿无有效驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至方城县小史店镇小史店街附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴尿血液中检测出乙醇成分，其含量为90.88mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴尿的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吴尿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有被告人吴尿的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过；公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书；驾驶人信息查询单；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人吴尿的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴尿在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为90.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴尿无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人吴尿到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴尿在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。但其不符合宣告缓刑条件，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴尿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5876号之一申请执行人：王帅权，男，1983年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨彦辉，男，1992年5月13日出生，汉族，住汝州市。王帅权与杨彦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨彦辉应支付王帅权借款20000元及利息。因杨彦辉未按上述生效法律文书履行义务，王帅权向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院已查封该车辆，系轮候查封，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  李小强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申90号 再审申请人（一审被告）：王伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 再审申请人（一审被告）：吴广，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被申请人（一审原告）：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地定州市经济开发区。 法定代表人：徐永，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：刘海军，男，1980年2月12日出生，汉族，住山西省岢岚县。 再审申请人王伟、吴广因与被申请人定州市鼎泰运输有限责任公司、刘海军买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王伟、吴广申请再审称，一审法院审判程序不合法，未向其送达相关诉讼文书。此外申请人在签署合同时不懂合同条款内容，被申请人当时采取哄骗方式让申请人签署了担保合同，申请人与被担保人不认识。据此申请人向我院申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人在一审法院作出判决后既未在法定上诉期内上诉，也未在法定申请再审期限内申请再审。在超过六个月再审期限后，申请人向本院申请再审的事由没有证据证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形规定情形。一审审理情况并无不当。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王伟、吴广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟、吴广的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2421号罪犯王雨加，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0523刑初612号刑事判决，认定王雨加犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元。刑期自2017年4月26日起至2021年7月25日止。王雨加等人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫05刑终101号刑事判决，维持对王雨加定罪量刑部分。判决生效后，于2018年4月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王雨加入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月至4月份，该犯在北京市丰台区西国贸大厦内，任北京富华信诚投资管理有限公司业务经理期间，伙同他人利用电信网络，针对不特定多数人诈骗公私财物，该犯参与诈骗共计103500元，数额巨大。该犯系主犯。罪犯王雨加服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、2020年1月获得三次表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：良好、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雨加本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雨加减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3140号上诉人（原审原告）：高某，男，1951年10月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人高某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二日书记员 富王亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2463号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：李建保，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘爱凤，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：张振华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省陕县。本院依法作出的(2014)岳民初字第03598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2463号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8353号上诉人（原审原告）：姜兰，女，1984年9月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔经纬，北京风展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区井庄镇碓臼石村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇碓臼石村。法定代表人：王伟，村主任。委托诉讼代理人：张一帆，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝南頔，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区井庄镇碓臼石村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇碓臼石村。法定代表人：白景斌，经理。上诉人姜兰因与被上诉人北京市延庆区井庄镇碓臼石村村民委员会、被上诉人北京得景旅游文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员辛荣独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4748号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人姜兰预交的二审案件受理费21741元予以退回。审 判 员  辛 荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保116号 申请人：米富英，女，汉族，19XX年7月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：米志学，男，水族，19XX年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：谢绍奇，女，汉族，19XX年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请人米富英于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下位于贵州省瓮安县房屋（不动产权证书／证明号：XX）三分之一的部分进行查封，查封金额以人民币20万元为限。华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为20万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人米富英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对米志学、谢绍奇位于贵州省瓮安县房屋（不动产权证书／证明号：XX）进行查封，查封金额以人民币20万元为限。查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人米富英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向洁源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4831号之二申请执行人：宋建，女，1974年1月16日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人宋建与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案相劳人仲案字[2020]第770号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金49174元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月29日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月17日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。8、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0591破申59号。9、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。11、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币49174.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币49174.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币638.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币638.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2753号 申请执行人：王金国，男，1963年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张俊彪，男，1962年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王金国与被执行人张俊彪租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7627号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为27499.41元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月2日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、2020年12月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1088号上诉人（原审原告）：阮诗典，男，1968年11月4日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建国，男，1980年6月4日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：李改红，女，1982年1月27日生，汉族，住灵宝市。王建国和李改红共同委托代理人：许乐乐、李振宇，河南崤函律师事务所律师。上诉人阮诗典、上诉人王建国因与被上诉人李改红合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4586号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人阮诗典预交的二审案件受理费4860元，王建国预交的二审案件受理费3446元，均予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十三日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈发会，女，1988年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈发会信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13783号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1134号申请执行人林扬，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。林扬与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2239号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币五百万八千三百六十九元四角、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币五万二千四百四十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2426号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：尹承孪，男，1991年6月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告尹承孪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3689号原告：丁爱春，女，1972年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：丁玉华（丁爱春妹妹），1981年12月15日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁钧润实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华山路交叉口东100米路东。法定代表人：郭小雪，该公司执行董事兼总经理。被告：苗星星，男，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告丁爱春与被告鹤壁钧润实业有限公司（以下简称钧润公司）、苗星星定金合同纠纷一案,本院2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱春、被告钧润公司法定代表人郭小雪、被告苗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱春向本院提出诉讼请求：依法判令钧润公司、苗星星双倍返还其购房定金40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，其与钧润公司业务员陈某及工作人员苗星星洽谈，口头协商意欲购买鹤壁市淇滨区珠江路西段珠江花园小区房屋，房屋单价4250元/平方米，业务员陈某及苗星星（自称钧润公司会计）均承诺交20000元购房定金，11月底可以签订正式购房合同并办理房屋按揭贷款，故其于2019年11月20日向苗星星支付宝和微信转账共支付购房定金20000元，同时苗星星向其出具收到定金的收据，但自2019年11月底至2020年6月二被告以房地产开发公司未办理完毕合同相关手续为由推托，2020年6月18日其到钧润公司发现公司无人，苗星星电话无法接通，为维护其合法权益，故诉至法院。钧润公司辩称：丁爱春起诉事实及数额属实，但开票时未写合同具体签订日期，当时也是开发商告诉其公司可以办证，故需要与开发商结合具体办证日期，才可以与丁爱春签订合同。如果丁爱春愿意等待，可以等等看后续手续如何进行，其公司需要去协调，钱未交给其公司，故无法退还丁爱春款项。苗星星辩称：丁爱春的20000元购房定金确实是经其手收取，但其收取后直接将款项转给钧润公司总经理王某。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：苗星星为钧润公司珠江小区销售主管。2019年11月，丁爱春与钧润公司业务员陈某及苗星星协商，意欲通过钧润公司购买位于鹤壁市淇滨区珠江路西段珠江花园小区房屋，由丁爱春交纳购房定金20000元，于2019年11月底签订正式购房合同并办理房屋按揭贷款手续。2019年11月20日，丁爱春通过微信及支付宝共向苗星星转款20000元作为购房定金，苗星星于2019年11月21日给钧润公司法定代表人郭小雪10000元，转给钧润公司总经理王某10000元。后经丁爱春多次催促，钧润公司无法为丁爱春办理正式购房合同相关手续，故丁爱春诉至法院。以上事实，由丁爱春提交的微信、支付宝转账凭证、收据及苗星星提交的银行交易流水及微信截图为证。本院认为：定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人先行支付给对方一定数额的货币作为担保。苗星星作为钧润公司珠江小区销售主管，向丁爱春收取购房定金20000元，双方定金合同关系成立。定金合同从实际交付定金之日生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，钧润公司收取丁爱春购房定金后，未能按双方约定为丁爱春办理正式购房合同等相关手续，应承担违约责任。故对丁爱春请求钧润公司双倍返还定金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而苗星星作为钧润公司珠江小区销售主管，其收取丁爱春购房定金后，即将涉案款项转交与公司主要领导，其履行的行为系职务行为，其个人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、鹤壁钧润实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还丁爱春购房定金40000元；二、驳回丁爱春对苗星星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由鹤壁钧润实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许勤生二〇二〇年十二月十一日书记员  马学芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2737号之一 申请执行人：柴春华，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人柴春华与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人80000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶晓薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45057号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张秀青。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张秀青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计73,848.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀青系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,848.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31032号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：贾春峰，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市********，身份证号码410************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贾春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告贾春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********414、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67957.67元、利息11193.8元、分期手续费557.96元、违约金277.58元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，因为他人拖欠我的款项未偿还导致我经济困难，我已经起诉了对方，但现在还没判决。我现在没有能力一次性还款，希望可以给我一些时间分期偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月2日开始逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年12月4日，被告尚欠本金67357.67元、利息16188.89元、违约金277.58元、分期手续费557.96元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月2日至2020年12月4日的利费共计12000元，自2020年12月4日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾春峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67357.67元以及利息、分期手续费、违约金共计12000元（利息暂计至2020年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告贾春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月五日书 记 员  利锦仪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3254号原告：杨启彩，女，1947年4月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：叶涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住新乡市（原告之子，特别授权）。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。法定代表人：徐泽明。住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村。原告杨启彩与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、徐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告杨启彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（其中自2015年3月5日起至2017年10月27日，按照年利率10%的标准计算，自2017年10月28日起至全部借款清偿之日止，按照年利率20%的标准计算；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司（以下简称灵泉峡旅游）因经营所需，于2015年3月5日向原告借款10万元，并签订了编号为A100的《借款合同》，借款期限为六个月，约定利息按年利率10%计算，于是原告将10万元款项借给被告。后在2015年10月28日，被告收回原《借款合同》，又与原告签订《还款协议书》，约定借款延期二年，借期从2015年10月28至2017年10月28日止，利息标准为年利率10%计算，在还款期限届满后，利息按年利率20%计算至欠款结清为止。因2020年8月20日实施《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该《决定》规定“借款双方对逾期利率约定的，从其约定，但是以下不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限”，故原告起诉时从2020年8月20日后按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限诉求逾期利息。以上欠款原告屡次向被告催要，被告均为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》107条之规定，被告的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告徐泽明的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告徐泽明现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨启彩的起诉。案件受理费2300元，退还杨启彩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3198号上诉人（原审被告）：张聪，男，1986年10月27日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：范红亮，男，1973年11月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。上诉人张聪因与被上诉人范红亮民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人张聪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6410号原告：榆中宏图建材经营部，住所甘肃省兰州市榆中县金崖镇金崖村六社**。负责人：暨厚和，经营者。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。被告：郑州集成机械装备有限公司，，住所河南省荥阳市王村镇西大村法定代表人：李耀东，执行董事。原告榆中宏图建材经营部与被告郑州集成机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告榆中宏图建材经营部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中宏图建材经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆中宏图建材经营部撤诉。案件受理费1907元，由榆中宏图建材经营部负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 陈梦轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3305号罪犯齐海，男，1963年12月8日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）辽西刑初字第55号刑事判决，认定被告人齐海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1219号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4596号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯齐海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯齐海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯挪用公款罪、受贿罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜