陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1279号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，（1-6）、1108号、1112号。统一社会信用代码：91320583711503827G。 负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李慈林，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：李正桃，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，住江苏省昆山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山支公司）因与被上诉人李慈林、李正桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险昆山支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法予以改判；二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审认定20000元的精神抚慰金过高，上诉人仅认可5000元，本案事故中两车相撞，车上人员李慈林被送医救治。据伤者李慈林陈述，在2020年1月5日检测发现怀孕，到岚皋县兴皋医院检查为宫内早孕，事故后，出现腹部不适，送往医院救治。经检查发现“其内见少许胚胎组织，未见原始心管搏动”等，“宫内早孕，孕囊旁液性暗区”，后医院给予清宫术。出院诊断为稽留流产。参照医院结果，伤者李慈林的流产，自身是直接原因，因为其胚胎发育本身就有问题，即使未发生事故碰撞，李慈林的怀孕异常，最终也是流产处理，故李慈林的流产，交通事故是次要因素。20000请求二审法院依法正确认定事实、适用法律，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李慈林辩称，第一，本次交通事故中，对方是全责，李慈林因此造成的流产，不存在过错。第二，事故发生后，李慈林先就近到兴皋医院救治保胎，因该院当时没有麻醉师，后转至岚皋县医院治疗，流产的结果对李慈林夫妇和家人影响很大。第三，住院期间正值春节，全家都耗在医院，碰上疫情管控，李慈林未痊愈就出院回家，导致复查后又住院治疗。第四，本次事故使李慈林失去了与丈夫婚后的第一个小孩，对李慈林的身体和精神都造成巨大伤害，一审支持的20000元精神抚慰金都不足以弥补。 被上诉人李正桃辩称，本次交通事故只是撞到李慈林的脸部，发生事故当时对方并未说自己怀孕，到了医院才说。医生也不能确定交通事故就是导致流产的原因，同意平安财险昆山支公司的上诉请求。 李慈林向一审法院诉请：1.判令李正桃赔偿李慈林医疗费、误工费等损失共计81063.47元；2.平安财险昆山支公司在保险责任范围内向李慈林直接予以赔付；3.诉讼费由李正桃、平安财险昆山支公司负担。 一审法院认定事实：2020年1月15日，李正桃驾驶车牌号为苏UXXX**的小型客车，沿G541国道行驶时与李慈林乘坐张修明驾驶的车牌号为陕GXXX**的小型客车发生碰撞，导致双方车辆受损，李慈林受伤流产的交通事故。事故发生后，李慈林被送往岚皋县兴皋医院治疗，诊断为：1.先兆流产；2.子宫肌瘤；3.胸部撞击待查。该院遂进行保胎治疗，李慈林住院治疗14天保胎无效，医院诊断稽留流产，建议尽快转至上级医院住院治疗。2020年1月29日,转至岚皋县医院住院治疗，该院对李慈林实施清宫手术，李慈林于2020年2月3日出院。 李慈林在岚皋县兴皋医院住院治疗开支医疗费2224.63元，李正桃垫付2000元，在岚皋县医院住院治疗开支医疗费1975.15元，李慈林通过医疗保险报销614.91元，自费1360.24元，2020年2月27日购买药品开支228元，受伤及出院后进行各项检查共计开支1538.60元。2020年1月16日，岚皋县公安局交警大队民主中队作出道路交通事故认定书，认定李正桃负本起事故全部责任，张修明无责任。2020年3月23日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，李慈林误工期为90日，护理期30日，营养期60日。李正桃驾驶的车辆在平安财险昆山支公司投保了交强险和综合商业保险，其中商业险第三者责任保险金额1000000元，并不计免赔率，该事故发生于保险期间内。因就赔偿事宜与李正桃无法协商一致，李慈林诉至法院。 一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李慈林乘坐张修明驾驶的小型客车与李正桃驾驶的小型客车发生交通事故，导致李慈林受伤。经公安机关交通管理部门认定，李正桃负事故全部责任，故李慈林主张的各项费用损失应依法予以支持。李正桃为其驾驶的机动车在平安财险昆山支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，且李慈林的各项费用损失未超出上述保险责任限额，故李慈林的损失应由平安财险昆山支公司予以赔付。李慈林的各项费用损失经审核确定如下：医疗费5966.38元，其中李正桃垫付2000元，李慈林通过医疗保险报销614.91元，自付3351.47元。护理费，因李慈林未提供有效证据证明护理人员实际减少的收入情况，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资（2019年度为37522元）标准确定为102.80元/天×30天=3084元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（岚皋县30元/天）确定30元/天×19天=570元。营养费30元/天×60天=1800元。李慈林主张的误工费18450元符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，因本起事故造成李慈林流产，对其精神打击较大，但主张50000元过高，酌情确定为20000元。交通费，李慈林未提供有效票据，不予支持。鉴定费，平安财险昆山支公司主张鉴定费720元不在保险赔付范围内，根据本起事故责任划分情况确定鉴定费由李正桃承担。综上，平安财险昆山支公司应赔偿李慈林各项费用损失49255.47元，其中李正桃垫付的医疗费2000元由平安财险昆山支公司直接向其支付，下余47255.47元向李慈林支付。李正桃应承担的鉴定费720元从平安财险昆山支公司向其支付的2000元中扣减，故平安财险昆山支公司应向李慈林支付47975.47元，向李正桃支付1280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后10日内赔偿李慈林各项费用损失49255.47元，其中1280元向李正桃支付，下余47975.47元向李慈林支付；二、驳回李慈林的其他诉讼请求。案件受理费1827元，适用简易程序减半收取913.50元，由李慈林负担313.50元，李正桃负担600元。 本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对于交通事故的责任认定和赔偿项目均无异议，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：李慈林诉请的精神抚慰金应如何认定？本次交通事故后，李慈林被送往岚皋县兴皋医院，先后诊断为先兆流产、稽留流产，经住院治疗无效遂实施清宫手术。上诉人诉称李慈林的胚胎发育本身存在问题，交通事故是致其流产次要因素的主张，与病历资料所记录的诊断意见和治疗经过不符。李慈林因本次交通事故导致流产，虽未构成伤残，但是使其丧失了作为准母亲所享有的期待，实际造成了精神损害，尤其是本次婚姻的第一个小孩。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”一审法院据此酌情支持精神抚慰金20000元并无不当。 综上所述，平安财险昆山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晓警 1