湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3096号 上诉人（原审原告）：陈小英，女，汉族，1976年2月6日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋桥军，男，汉族，1987年2月22日出生，湖南省新田县人。 被上诉人（原审被告）：高安市翔海物流有限公司。 法定代表人：姚琴，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：廖玉芳，女，汉族，1979年12月19日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：李双，湖南火龙律师事务所律师。 上诉人陈小英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门保险分公司）、蒋桥军、高安市翔海物流有限公司（下称高安物流公司）、廖玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈小英上诉称：一审误工费计算错误，其他几项赔偿费用不合理，请求二审依法予以改判。 厦门保险分公司辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。 廖玉芳辩称：原审法院对判决金额有所差距，请求二审依法判决。 蒋桥军、高安物流公司未到庭。 陈小英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计546,879.6元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月17日16时50分许，被告蒋桥军驾驶登记车辆所有人为高安市翔海物流有限公司的赣XXXX**牵引赣XXX**重型货车，沿S215线由南往北行驶，行驶至S215线新田县新圩镇远程驾校门口路段时，与被告廖玉芳驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，无牌两轮摩托车驾驶员廖玉芳及搭乘人陈小英受伤的交通事故。2019年12月27日新田县公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第C-60号道路交通事故认定书，认定蒋桥军负此事故主要责任，廖玉芳负事故次要责任，陈小英不负事故责任。赣赣XXXX**引赣赣XXX**型货车车主为被告高安市翔海物流有限公司，其在被告厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告陈小英受伤后在新田县中医医院治疗，花费5,251.07元，因病情严重，被送往郴州市湘南学院附属医院住院治疗57天，花费130,198.89元，其他费用1,200元；被告蒋桥军为原告陈小英垫付医药费20,000元，被告厦门分公司为原告陈小英垫付医药费10,000元。2020年3月15日，湘南学院司法鉴定意见中心出具湘学司鉴中心[2020]临鉴字第274、275、276号司法鉴定意见书，鉴定陈小英的损伤评定为一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期60日，后续治疗费约需6,000元，原告陈小英支付了鉴定费2,200元。 一审法院另查明，1.事发前，原告陈小英经常租住在胡广杨（男，xxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于新田县龙泉镇秀峰小区顺峰街2巷**房屋（新田县房权证龙泉镇字第**）；2.原告在庭审中提交了其在事发前后在县城务工和收入的证明；3.廖新翠（女，汉族，公民身份号码4329281953********）系原告之母，生育了两个子女即原告陈小英和陈小华；原告陈小英与廖巨红系夫妻关系，生育了三个子女即廖婷（女，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、廖慧（女，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、廖东（男，汉族，湖南省新田县人，xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告蒋桥军承担70%的民事赔偿责任，由被告廖玉芳承担30%的民事赔偿责任。被告蒋桥军驾驶的肇事车辆在被告厦门分公司投保了交强险和商业三者险，被告厦门分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告厦门分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告陈小英虽系农业人口，但事发前同其家人经常居住生活县城多年，日常生活消费在城镇，综合原告居住、生活实际情况以及城乡一体化的司法实践，原告陈小英请求按湖南省城镇居民标准计算相关赔偿项目，不违反法律规定，该院予以支持。结合原告从事的职业、收入证明、身体年龄状况以及本地社会风俗等情况，该院酌情确认误工收入确认为每月2,000元。因本次交通事故导致两人受伤，受害者均享有从保险理赔款中受益的权利，综合考虑本次事故发生原因、责任划分、治疗费用、伤残程度等情况，该院酌情确定本次事故两位受伤者按6:4的比例享有交强险限额内的理赔款。原告所提其他诉请，未能提供充分有效证据证实，该院不予支持。被告厦门分公司的部分辩解意见，理由不充分，依据不足，该院不予确认。 一、医疗费用。 1、医药费凭票确定为135,449.96元； 2、住院伙食补助费计算为2,850元(50元/天×57天)； 3、营养费酌情支持1,800元； 4、后期治疗费参照鉴定意见酌情确认为5,000元； 以上1-4项，共计145,099.96元。 二、伤残赔偿费用。 5、残疾赔偿金，原告系居住区域属城镇，参照鉴定意见、（2020-2021）湖南省人身损害及交通事故赔偿部分项目计算标准城镇居民人均可支配收入39,842元/年计算为262,957.2元（39,842元/年×20年×33%）；被扶养人生活费13,327.38元（26,924元/年×3年×33%÷2）、62,194.44元（26,924元/年×14年×33%÷2）； 6、护理费，结合原告诉请、鉴定意见等情况，原告请求计算为20,129.42元（61,227元/年÷365天×120天），不违反规定，予以确认； 7、误工费，结合原告务工收入状况、鉴定意见等情况酌情计算为17,999.99元（2,000元/月÷30天×270天）； 8、精神损害抚慰金酌情确认18,000元； 9、交通费酌情认定为400元； 以上5－9项，共计395,008.43元。 三、鉴定费用凭票确定为2,200元。 上述一至三项，原告的总损失为542,309.39元。 五、关于赔偿责任的具体计算。 1、原告的总损失为542,309.39元（医疗费用145,099.96元+伤残赔偿费用395,008.43元+鉴定费用2,200元）。 2、交强险赔偿责任。被告厦门分公司在交强险限额内应承担72,000元（医疗费用6,000元+伤残赔偿费用66,000元）。 3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为468,108.39元【医疗费用（145,099.96元-6,000元）+（395,008.43元-66,000元）】，被告厦门分公司在商业三者险范围内应承担327,675.87元（468,108.39元×70%）； 4、被告蒋桥军的赔偿责任。被告蒋桥军应承担鉴定费1,540元（2,200元×70%）。 5、被告廖玉芳的赔偿责任。被告廖玉芳应承担交强险赔偿限额外损失的30%即140,432.51元（468,108.39元×30%）。 综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计542,308.39元，由被告廖玉芳承担140,432.51元，被告厦门分公司承担399,675.87元（交强险72,000元+商业三者险327,675.87元），减去被告厦门分公司已经垫付的10,000元，还应给付原告389,675.87元；由被告蒋桥军承担1,540元，被告蒋桥军已垫付20,000元，超出了其应承担损失18,460元（20,000元-1,540元），为减轻当事人诉累，节约司法资源，可由被告厦门分公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告蒋桥军，故，被告厦门分公司还应支付原告保险理赔款371,215.87元（389,675.87元-18,460元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告陈小英371,215.87元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号430501717708********）；二、被告廖玉芳自判决书生效之日起十日内赔偿原告陈小英140432.51元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号430501717708********）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告蒋桥军18460元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号430501717708********）；四、驳回原告陈小英其他的诉讼请求。 二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，行为人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案中，新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定蒋桥军应负事故的主要责任，廖玉芳负事故的次要责任，陈小英不负责任。因此，结合本案当事人过错行为、事故发生原因等情况，一审法院确认由蒋桥军承担70%的民事赔偿责任、廖玉芳承担30%的民事赔偿责任。蒋桥军驾驶的肇事车辆在厦门分公司投保了交强险和商业三者险，厦门分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由厦门分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。上诉人提出“一审误工费计算错误，其他几项赔偿费用不合理，请求二审依法予以改判”的理由，经查，陈小英在发生交通事故时，在新田县龙泊湾商务酒店从事保洁工作，每月工资在1,800元左右。一审法院依据陈小英现有的工资及当地服务业平均工资标准情况酌情确定误工费为2,000元/月是比较合理的，陈小英认为按2,000元/月计算误工费错误，与事实不符。陈小英认为后期治疗费用应当支付6,000元；本案中，法医鉴定认为陈小英肢体长骨髓内钉取出4,000—6,000元，结合物价因素，陈小英的后续治疗费正常情况下6,000元，一审酌情处理为5,000元，在法医鉴定范围之内。救护车费用1,200元；因陈小英没有提供正式的税务发票，一审法院没有认定是正确的。陈小英提出交通费应当支付2,000元；陈小英受伤后，其亲属去医院看望的交通费应当自负，不应计算在赔偿范围之内，一审法院酌情判决支付交通费400元是比较合适的。陈小英认为鉴定费应为2,250元；一审法院判决支付鉴定费为2,200元，其中有50元因上诉人没有提供发票而没有支付的处理是正确的。陈小英认为应支付伤残辅助器580元；在鉴定中，没有该项目的赔偿和支付费用，不予支持。其它赔偿项目上诉人对一审法院的处理无异议，本院予以支持。 综上所述，上诉人陈小英的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由上诉人陈小英负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  夏宁春 审判员  杨世清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。