wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11821号原告：只某，男，2003年5月19日出生，汉族，天津市第二十中学学生，住天津市东丽区。法定代理人：杜某（原告母亲），女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告只某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜集团一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只某的法定代理人杜某以及委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼，被告优胜集团一分公司经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。只某向本院提出诉讼请求：1．判令优胜集团一分公司返还只某教育培训费8833元；2本案诉讼费由优胜集团一分公司负担。事实和理由：2017年10月5日，只某与优胜集团一分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定优胜集团一分公司为只某提供教育培训，为此只某交纳教育培训费37800元，近期优胜集团一分公司因内部管理出现问题，不能继续依约提供服务，只某多次向其主张退费事宜无果，故成讼。优胜集团一分公司未作答辩。根据只某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，只某法定代理人杜某欲以只某的名义与优胜集团一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，合同载明只某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，合同约定只某因故解除合同，优胜集团一分公司可以为其办理退费手续，在2个月内退还剩余费用，退费金额为储值剩余金额＊签约时的折扣率。合同有优胜集团一分公司的印章以及工作人员签字，但只某一方并未在合同中签字。后只某法定代理人杜某以转账方式向优胜集团一分公司指定的账户转账37800元，优胜集团一分公司开具了收据以及缴费单，缴费单载明本次系只某一对一课程续费，续费金额为54000元，折扣为7折，实缴金额为37800元。后优胜集团一分公司履行了部分辅导义务，2020年9月23日，只某的家长向优胜集团一分公司工作人员表示要求退费，工作人员表示同意并表示协助办理退费，并在当日的微信聊天中通过对其内部系统的截图确认只某就本案合同的剩余课时费金额为两笔，一笔为6853元，一笔为1980元，合计8833元。据只某陈述，优胜集团一分公司实际并未向只某退还过费用。本院认为，通过只某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实虽只某的法定代理人未在《个性化辅导课程注册合同》上签字，但其在缴费确认单以及收据上均签字确认，并实际认可该合同内容，故双方之间确存在教育培训服务关系，该合同系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。只某已按合同约定足额交纳教育培训费，优胜集团一分公司应按合同约定向只某提供教育培训服务，其由于自身经营原因导致只某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现只某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用8833元应予退还。优胜集团一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告只某教育培训费8833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执770号 申请执行人：张朋飞，男，1987年6月5日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈彦红，女，1988年1月20日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人张朋飞与被执行人陈彦红离婚纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1309号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额25100元；本院于2020年10月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额25100元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  白豪勋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1244号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘彪，男，1987年12月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，自述系博宏建设有限公司员工，户籍地湖北省建始县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日21时21分许，被告人刘彪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市江岸区发展大道由二七路向二七小路方向行驶，当车行至武汉市驾驶员培训中心附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘彪体内的酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人刘彪送检血液中的乙醇含量为93.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘彪具有前科劣迹、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘彪自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2031号上诉人（原审被告）：杨科，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。上诉人杨科因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11474号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人杨科上诉称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的情形，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十二月二十一日书记员  车莉林珏玲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3040号原告：马某1，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：马某2，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住静宁县。原告马某1与被告马某2名誉权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿原告精神损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2020年9月28日下午2时许，被告夫妻在甘沟镇加油站附近无任何原因谩骂侮辱原告长达半小时之久，后又在后湾组组长家门口继续辱骂原告。2020年10月18日上午10时，被告在马咀村村委会对原告继续辱骂，扬言要刨原告父亲的坟墓，羞辱、谩骂原告半小时之久。2020年9月29日至10月3日，被告连续在本村“马咀后湾事务通告”微信群内，通过大量发语音谩骂原告。被告的行为对原告造成了严重伤害。故提起诉讼。马某2辩称，原告所述不实，其与原告因为琐事发生纠纷，与原告说话时语气较重，并未有侮辱原告的话语；因被告心情不好在“马咀后湾事务通告”微信群里发表不良言论，给群里的邻友造成干扰，被告深感愧疚，但并未指名道姓骂原告，原告称被告侮辱诅咒其证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。马某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.录音光盘两张，证明被告用侮辱性的语言在后湾组组长家门口及“马咀后湾事务通告”微信群辱骂原告的情况。经质证，被告对在后湾组组长家门口用侮辱语言骂原告的事实无异议，称原告也在骂被告，只是录音中没有录到；对“马咀后湾事务通告”微信群中侮辱性语言辱骂的录音，称被告没有指名道姓骂原告，不予认可。2.录像光盘一张，证明被告在××镇庙宇内拍视频诅咒原告的情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但视频中没有诅咒原告。3.甘沟镇人民调解委员会民事纠纷调解证明一份，证明被告辱骂原告，甘沟镇人民调解委员会调解未果。经质证，被告对真实性无异议，但不能证明被告在“马咀后湾事务通告”微信群里侮辱、诅骂原告。4.原告B超检查单一张，证明因被告辱骂、诅咒致原告身体受伤的情况。经质证，被告认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。经审查，证据1.2.3能够相互印证，本院予以确认。证据4与本案不具有关联性，不予采信。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同村人。因为甘沟镇马咀村后湾组推除废弃宅基地的事情，被告怀疑原告对其举报，致被告经济受损。2020年9月28日、10月28日，被告三次对原告使用粗俗、侮辱性语言对原告进行辱骂。2020年9月30日及10月1日、3日，被告在“马咀后湾事务通告”微信群中（45人）发语音，用“你妈把你养着属龙的五十几，一辈子的坏水、一肚子的坏水、一肚子的坏种”、“这8000元得上就给你买两个木头”、“举报的这个人你记着，一阵走村部，一阵走乡政府，把娃娃引上把你的人身安全保护着”、“你妈把你养着学会了告人，学会了倒换女人”等粗俗、侮辱性的语言辱骂原告。本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。如果公民的名誉权受到侵害，有权要求对方停止侵害并赔礼道歉。名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，马某2多次使用粗俗语言辱骂马某1，虽在“马咀后湾事务通告”微信群内未直呼马某1名字，但结合本案实际，常人均能判断出马存林在侮辱马某1，在一定范围内造成不良影响，导致马某1在马咀村后湾组村民中人格尊严受损，马某2的上述行为损害了马某1的名誉权，故对马某1要求马某2停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持。马某1主张的精神损失费15000元过高，综合考虑马某1名誉受损的程度及精神损害后果等因素，本院酌定马某2赔偿马某1精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、马某2立即停止对马某1名誉权的侵害，赔礼道歉；二、马某2于本判决生效后三日内赔偿马某1精神损害抚慰金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康二〇二〇年十二月四日书记员 韩 生
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特305号 申请人：厦门世航帆船游艇有限公司，住所地：中国福建省厦门市湖里区泗水道******号。 法定代表人：孙洪梅，董事长，未到庭。 委托诉讼代理人：龚纪军，公司员工。 被申请人：李瑞广，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省周口市扶沟县。 申请人厦门世航帆船游艇有限公司因与被申请人李瑞广劳动争议，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的厦劳人仲案字[2020]2655号裁决书，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门世航帆船游艇有限公司请求依法撤销仲裁委作出的厦劳人仲案字[2020]2655号裁决。理由：仲裁庭违反法定程序，李瑞广未到庭，仲裁庭未审查代理人是否有代理资格，且认定事实和适用法律错误，厦门世航帆船游艇有限公司多次通知李瑞广签订劳动合同。 李瑞广书面辩称:李瑞广向仲裁庭提交委托书和代理人身份证，不存在违反法定程序，且无证据证明违反法定程序的情形；仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确。撤销仲裁申请没有事实和法律基础，应予以驳回。 经审理查明，厦劳人仲案字[2020]2655号裁决书，裁决：一、准予李瑞广撤回有关要求确认其自2017年12月21日至2020年8月1日期间与厦门世航帆船游艇有限公司存在劳动关系的仲裁请求。二、自裁决生效之日起七日内，厦门世航帆船游艇有限公司应一次性支付李瑞广2020年1月25日法定节假日加班工资差额300元。三、自裁决生效之日起七日内，厦门世航帆船游艇有限公司应一次性支付李瑞广2020年5月1日至2020年6月30日期间的工资差额5547.12元。四、自裁决生效之日起七日内，厦门世航帆船游艇有限公司应一次性支付李瑞广2020年5月18日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6436.78元。五、自裁决生效之日起七日内，厦门世航帆船游艇有限公司应一次性支付李瑞广终止劳动关系的经济补偿金14229.90元。六、驳回李瑞广的其他仲裁请求。 本院认为，厦门世航帆船游艇有限公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在违反法定程序和事实认定错误，但厦劳人仲案字[2020]2655号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，仲裁委基于双方的举证质证情况，对证据依法分析做出了仲裁裁决认定，且厦门世航帆船游艇有限公司对仲裁庭违反法定程序未提交相应证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。厦门世航帆船游艇有限公司虽对上述事实的认定有异议，但所举的证据未能证明其主张符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，厦门世航帆船游艇有限公司主张撤销厦劳人仲案字[2020]2655号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门世航帆船游艇有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门世航帆船游艇有限公司负担。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽端） 审 判 员 （刘国如） 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 （吕美严） 书记员（ 陈荔 云） 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之五申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在光大银行53620166001xxxxx5账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8175号陈旭、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:陈旭与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷（2020）粤0112执8175号案，本院依据穗劳人仲案（2020）1255号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费95元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1278号 申请执行人：段祥林，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张玉兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人段祥林与被执行人张玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0813民初875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张玉兵于本判决生效之日起十日内向原告段祥林支付劳务报酬96000元及利息(以96000元为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张玉兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年11月19日向被执行人段祥林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月3日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人段祥林未按规定向本院申报财产，2020年12月3日本院决定对被执行人段祥林作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人段祥林名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，其余余额较小的银行存款均被本院于2020年11月5日依法冻结。本院于2020年11月27日依法查封被执行人段祥林名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车一辆，但未扣押到位。 4、2020年12月1日前往被执行人段祥林户籍地淮安市××××办事处王庄村村委会实地调查，未发现被执行人段祥林在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年12月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为97100元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初875号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1975号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**，统一社会信用代码911303238054674173。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生。 被告：杨国新，女，1979年3月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与杨国新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。 案件受理费73.0元，减半收取计36.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李明月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6967号原告：科尔沁左翼后旗京城物业服务公司。住所：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：高旭，职务：经理。委托诉讼代理人：高美荣，女，1956年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告：金海山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。原告科尔沁左翼后旗京城物业服务公司与被告金海山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗京城物业服务公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年十二月七日书记员  包美荣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020黔01**执1963号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，贵州，住开阳县。被执行人李万龄，男，汉族，住开阳县。本院在执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人李万龄金融借款合同纠纷一案中，已执行到位并兑现89300元，双方已达成分期给付协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按期给付且具有可供执行财产的，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。执行员  周运友二〇二〇年十二月一日书记员  龙 莉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2612号 上诉人（原审被告）：陈龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱香兰，女，1977年1月2日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原审被告：陈宝民，男，1959年7月7日出生，汉族，住单县。 上诉人陈龙因与被上诉人朱香兰、原审被告陈宝民排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5542号民事判决； 二、本案发回山东省单县人民法院重审。 上诉人陈龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3716号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵俊勇，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省昌乐县，现住昌乐县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告赵俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人韩连连到庭参加了诉讼。被告赵俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵俊勇偿还原告借款本金100000元及利息20100元(利息计算截至2020年8月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告赵俊勇承担案件受理费。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告赵俊勇签订《白领通专用最高额借款合同》向原告借款100000元。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告赵俊勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵俊勇未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告赵俊勇未对原告提供白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、客户回访电子截屏打印件提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，原告通过宁波银行APP与被告赵俊勇签订白领通专用最高额借款合同，约定：本合同的有效期为2019年3月21日至2022年3月20日。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起贷款实际天数据计息。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。逾期罚息加收比例为百分之五拾。借款人未按照约定偿还到期(包括提前到期)贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。2019年3月22日，被告赵俊勇向原告借款100000元，借款用途为装修，约定借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，借款期限自2019年3月22日至2020年3月18日止，利随本清，到期一次还本付息。原告同日将款项按约发放至被告指定的账号中。2019年9月29日，原告就被告借款业务通过手机银行进行回访，被告就借款事宜进行了确认，并在回访单上进行了电子确认。该笔借款到期后，被告尚欠借款本金100000元，自2019年3月22日欠息。 本院认为，原告宁波银行与被告赵俊勇签订《白领通专用最高额借款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告宁波银行已按约发放了贷款，被告赵俊勇理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告赵俊勇未到庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊勇偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月22日起按照宁波银行个人授信贷款借款借据载明利率及《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告赵俊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴福娟
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执恢690号 张新日： 本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人张新日罚金一案中，被执行人张新日已履行完毕（2018）闽0881刑初224号刑事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民事裁定书(2020)新2829执保177号 申请人薛安介，男，1984年4月8日出生，藏族，住青海省海东市。被申请人马文成，男，1968年2月12日出生，回族，住新疆焉耆县。本院经审查认为，申请人薛安介的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人马文成的价值335000元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人马文成的335000元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律 文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押 、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书 面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 拉**加甫二0二0年十二月二十六号 书 记 员 伊力夏提·阿依丁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更622号 罪犯莫昌峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2019年1月30日作出(2018)桂1102刑初477号刑事判决，以莫昌峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月8日起至2021年9月7日止。莫昌峰不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）桂11刑终61号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫昌峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯莫昌峰减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫昌峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯莫昌峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯莫昌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫昌峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执248号之六 申请执行人杨屏山，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江盈丰木业有限公司，住所地环江毛南族自治县红茂矿区洛阳安置点才壮屯，统一社会信用代码91451226071957758A。 法定代表人：俞志荣，该公司总经理。 被执行人俞志荣，男，1979年4月22日生，汉族，居民，原住浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道御园嘉林苑******，现住环江毛南族自治县。 被执行人宁成鹏,男,1977年8月17日生,汉族,居民,住广,住广西玉林市玉州区div> 申请执行人杨屏山与被执行人环江盈丰木业有限公司、俞志荣、宁成鹏合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1846号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“返还申请执行人杨屏山转让费1009129元以及相应的逾期利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执248号。本次申请执行标的为转让费1009129元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人环江盈丰木业有限公司名下机械设备一批（详见查封清单）以及被执行人名下俞志荣名下车牌号为桂Ａ×××××的Ｘ6汽车一辆，并冻结被执行人名下相关银行账户，在执行过程中执行得案款246900元。另查明，被执行人对于本案生效法律文书第三项“原告杨屏山将桂公大评报资字（2019）南宁第1011号资产评估报告中所评估的机械设备、服务建筑（构建物）及场地返还被告环江盈丰木业有限公司、俞志荣、宁成鹏”，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在此执行过程中，上述被执行人要求保全本案申请执行人名下价值1232920元的财产。本院依法立案，进行保全。同时被执行人向本院另行起诉，要求本案申请执行人返还原物不能带来的损害赔偿，目前案件正在二审审理中。 本院认为，本案执行需等待二审审理结果出来后，再执行较为适宜，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序，待结果出来后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1581号申请执行人张来亮与被执行人马永红合同纠纷执行一案，申请执行人张来亮依据（2020）晋0525民初1535号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马永红赔偿房屋装修损失款5500元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经网络查控被执行人马永红在银行的存款并扣划5550元（包含申请执行费50元），本案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1535号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1755号 原告：胡宝军，男，1971年11月7日出生，住宁安市。 被告：牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律工作者。 原告胡宝军与被告牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司（以下简称德翰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝军、被告牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人濮荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝军向本院提出诉讼请求：1.最后变更诉讼请求要求被告立即给付拖欠电费4865元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是宁安市兰岗供电所收费员，宁安市兰岗镇新中村粮库猪场因场地有电表户头但多年一直停止供电。德翰公司为宁安粮库在位于宁安市兰岗镇新中村的空闲场地上建设宁安市宁安粮库平房仓库工程项目，德翰公司现场经理王俊龙找到原告，要求给建筑工地供电，原告依程序对该场地恢复供电。被告在宁安市兰岗镇新中村建筑粮库过程中，共使用原告负责管理收费辖区农业用电量15332千瓦（度），合计电费7865元。在2016年10月末被告预交过1000元电费，2017年1月份春节前，又交电费2000元，累计交电费3000元。当时与王俊龙经理约定在工程分段结束时，被告按电表实际计量读数支付电费。基础工程竣工后，宁安粮库未按约定应拨付工程款，2017年4月被告项目负责人于涛要求停止供电，原告将该现场采取断电措施。原告向被告多次索要电费，被告推脱拒不支付。原告被迫自己出钱垫付该电费4865元。2020年劳务工程承包人赵守平起诉德翰公司，宁安市人民法院（2020）黑1084民初439号民事判决书确认的事实与（2018）黑1084民初1114号民事判决书中确认的事实相同。德翰公司将其中劳务项目分包给赵守平。德翰公司曾经对该基础工程的工程款造价委托第三方牡丹江市志隆工程管理有限公司作出《宁安粮库基础结算工程竣工结算总价报告》，宁安粮库基础工程结算总价为2359786.69元。在此报告基础上宁安市人民法院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司作出鉴定意见书，该鉴定意见书中德翰公司工程造价中成本费用包含用电费用17539.39元。所以原告垫付的电费应当由被告承担。请求法院判令被告给付原告垫付的电费款4865元。 德翰公司辩称，原被告之间没有发生合同法律关系，被告不欠原告电费，原告也没有证据证明被告欠其电费，原告在诉讼当中陈述2016年7月至2017年4月被告在新中粮库施工当中用电费7865元，案涉工程2016年11月就已经停工，并且宁安市人民法院判决被告承担利息给付期限也是在该节点进行计算，因此可以证明被告没有使用电，原告主张电费没有事实依据和法律根据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告系宁安市兰岗供电所收费员，原告负责兰岗镇新中村粮库猪场收取农业用电电费，在工作过程中原告善意为用电户垫付电费，不违反法律规定。被告作为实际用电人理应缴纳电费，其未交电费而获得收益，原告垫付电费却受到经济损失，被告取得的用电利益应当返还给原告，弥补原告的经济损失。本案案由为不当得利纠纷比较合理。本院（2018）黑1084民初1114号民事判决与（2020）黑1084民初439号民事判决均已发生法律效力，根据以上两份民事判决书可以依法确认德翰公司为宁安粮库在位于宁安市兰岗镇新中村的空闲场地上建设宁安市宁安粮库平房仓库工程项目，宁安粮库依法向德翰公司支付工程款，存在德翰公司在此工地使用农业用电的事实。其项目现场人员王俊龙2016年10月找到原告要求恢复对涉案现场供电，项目负责人于涛要求2017年4月停止供电均属于职务行为，此期间涉案场地用电费用理当由德翰公司负担。德翰公司与供电单位存在供用电合同关系，原告垫付电费后可向德翰公司主张不当得利。涉案场地归宁安粮库所有，宁安粮库没有申请对该场地恢复供电，其不应当承担责任。2016年11月劳务承包人赵守平停工撤出工地，德翰公司不一定必然停止用电，与2017年4月涉案现场停止供电的事实没有矛盾，被告关于2016年11月停止用电的抗辩不能成立。在黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司作出鉴定意见书中，德翰公司工程造价中成本费用包含用电费用17539.39元，原告主张垫付电费4865元未超过该鉴定意见书范围，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡宝军垫付电费款4865元。 如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  乔巨国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李勃樾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初192号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：刘忠会，男，1968年10月31日出生，汉族，，住吉林市新开区。 原告中安信科技有限公司与被告刘忠会与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民 —2— 事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1277号申请人：广州世仪商贸有限公司,住所地广州市天河区天河东路****（部位：4楼自编一）。法定代表人：王冰。委托诉讼代理人：李修昌，男，该公司工作人员。被申请人：袁东美，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省翁源县。申请人广州世仪商贸有限公司因与被申请人袁东美劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]5180号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州世仪商贸有限公司一次性支付袁东美2020年4月8日至2020年4月29日期间工资6856.09元。广州世仪商贸有限公司申请认为：一、仲裁裁决严重违规，对申请人的申请不予处理，严重违法违规。被申请人袁东美所提供给广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的资料均不能证明其已按流程在申请人处进行面试、入职，且无录用通知书、劳动合同、考勤和工资说明等书面文件。不能证明双方存在劳动关系（详见公司人员录用资料相关范本）。申请人提出请求仲裁委员会要求被申请人出示以上相关资料，庭审中并未提供任何相关资料，如以此为依据判定存在劳动关系是严重违法违规的。二、仲裁认定逻辑思维混乱，是非颠倒，明显偏袒被申请人。被申请人主张关于工资都是通过微信对话体现的，微信中没有明确什么工资和多少工资，事实上微信中讲的工资就是提供有偿服务的项目工资。被申请人没有证据表明完成了任何一项专项工作，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对这一事实的认定存在明显错误。因被申请人提供的是有偿服务，因此申请人给与被申请人工作对接相关的人员与内容以便商洽。其进行有偿服务期间，没有一项工作有结果，都是处于不了了之的状态，没有完成的工作没有办法计算报酬，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会裁定的劳动关系是错误的。据此，广州世仪商贸有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5180号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5180号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州世仪商贸有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州世仪商贸有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5180号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州世仪商贸有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3745号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人林胡国,男,1965年12月25日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人徐昌法,男,1958年10月05日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林胡国、徐昌法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行林胡国、徐昌法履行生效法律文书确定的债务34304.76元、利息11114.65元、其他费用60元，并支付自2020年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费420元、执行费589元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林胡国、徐昌法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胡国、徐昌法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林胡国、徐昌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人徐昌法账户余额人民币10298.12元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人林胡国、徐昌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林胡国、徐昌法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权9289.12元，收取案件诉讼费420元、执行费589元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万裕文化产业有限公司。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚西峰。再审申请人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）因与被申请人姚西峰返还原物纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万裕公司申请再审称，（一）申请人并未将涉案房屋分配给姚西峰所有，姚西峰也无证据证明申请人曾将涉案房屋分配给其所有的事实。（二）申请人是陕西省印刷厂改制后新设立的企业，申请人不是陕西省印刷厂。涉案房屋因出资已过户至申请人名下，申请人是涉案房屋的所有权人。（三）2005年陕西省印刷厂改制后，按照《陕西省印刷厂职工安置方案》，申请人与姚西峰签订了劳动合同，建立了劳动合同法律关系，2013年10月31日申请人与姚西峰解除了劳动合同后，双方无任何法律关系。申请人与姚西峰没有计划经济体制下的行政管理关系，也没有市场经济体制下的劳动合同关系，不存在单位内部之说。申请人是基于房屋所有权人主张返还房屋，而房屋所有权人与其他民事主体间的民事法律关系属于平等主体之间的民事法律关系，应属于人民法院民事诉讼受案范围。（四）申请人再没有其他救济途径。申请人起诉请求判决姚西峰返还涉案房屋并支付房屋占有使用费，其起诉符合法律规定的民事诉讼的起诉条件，一、二审法院以本案纠纷属于单位内部行政事务为由，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审，撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2777号民事裁定及西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8418号民事裁定，对本案进行审理并依法判决。姚西峰提交意见称，1981年4月其进入陕西省印刷厂为协议工，1984年接父亲的班成为正式职工，后单位给其分配单身宿舍一间由其全家居住，之后陕西省印刷厂改制后由万裕公司接管，至今其一直在万裕公司工作，涉案房屋也由其全家一直居住至今。一、二审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审法院裁定驳回万裕公司的起诉，是否符合法律规定。本案中，被申请人姚西峰自1984年入职陕西省印刷厂工作后，即住于该厂分配的西安市莲湖路103号涉案房屋中。2005年陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕公司。2005年按照《陕西省印刷厂职工安置方案》万裕公司与姚西峰签订了劳动合同，2013年10月31日双方解除了劳动合同，但之后万裕公司仍同意姚西峰居住涉案房屋至今。《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，姚西峰对涉案房屋的居住使用是基于其为陕西省印刷厂职工的身份关系，双方之间不存在平等主体之间的财产关系。故一、二审法院认为本案属于单位内部分房、腾房产生的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，裁定驳回万裕公司的起诉，适用法律并无不当。万裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万裕文化产业有限公司的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  薛恺臻
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1240号 申请执行人：易正付，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐冬建，男，1984年10月5日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行易正付与唐冬建民间借贷纠纷一案中，申请人易正付根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初174号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为归还申请人借款本金35000元及利息1000元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人唐冬建经四查二查无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1489号申请执行人：刘毅，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县官坝镇。申请执行人：陈大平，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县石黄镇。委托代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：北京市世红昊杰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘杰，执行董事。本院于2020年7月13日受理本案后，于2020年7月21日向被执行人北京市世红昊杰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年8月26日对被执行人法定代表人进行了限制消费措施，。本院对被执行人北京市世红昊杰建筑劳务有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人北京市世红昊杰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢551号申请执行人黄赛仙被执行人缪剑平本院在执行申请执行人黄赛仙与被执行人缪剑平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19413号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李湘南，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李湘南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李湘南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月28日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾元捌角伍分（¥140.85），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李湘南未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：李湘南，公民身份号码：××，通讯地址：湖南省湘潭市湘乡市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月27日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年06月27日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月27日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告李湘南邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告李湘南未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李湘南签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李湘南。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息512.63元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李湘南于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息512.63元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告李湘南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.40元，本院减半收取26.20元，由被告李湘南负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初946号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑家寿，男，1975年10月27日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在福建省周宁县。2009年7月11日因寻衅滋事被行政拘留十日。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]954号起诉书指控被告人郑家寿犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人郑家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑家寿于2020年5月8日0时许，在无锡市梁溪区奥斯卡酒吧饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检郑家寿的血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍ1。被告人郑家寿到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人白某的证言笔录，被告人郑家寿的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑家寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑家寿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人郑家寿的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑家寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5109号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告莫某某，女，汉族，1972年10月25日出生，住广西柳江区。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2016年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××76，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月18日被告欠原告信用卡透支款本金15452.43元、利息4261.04元、相关费用7122.66元，共计26836.13元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15452.43元及利息4261.04元、相关费用7122.66元，合计26836.13元（利息、相关费用均已计至2020年6月18日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告莫某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告莫某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金15452.43元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金15452.43元； 二、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费236元（已减半收取，原告已预交），由被告莫某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27554号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨瑞碧，女，1983年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨瑞碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告杨瑞碧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保54号 申请人：杨国太，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈金枝，福建闽众律师事务所律师。 被申请人：郑和，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人杨国太向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑和名下价值人民币260000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为该诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国太与被申请人郑和存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人相关请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人郑和银行存款人民币260000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费1820元，由申请人杨国太负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林永锋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执300号之一 申请执行人：赵素伶。 被执行人：石占祥。 被执行人：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会。 法定代表人：张树明。 申请执行人赵素伶与被执行人石占祥、承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会物件损害责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终1660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石占祥给付申请人赔偿款37980.32元，案件受理费813.34元，被执行人承德市鹰手营子矿区营子镇喇嘛沟村村民委员会给付赔偿款16277.28元，案件受理费349.00元，缴纳执行费731.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年12月28日经申请人书面同意终止（2020）冀08民终1660号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人石占祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。对被执行人承德市鹰手营子矿区营子镇喇嘛沟村村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀08民终1660号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1715号之一 申请执行人：金寨县金万峰装饰工程有限公司，住所地金寨县梅山镇江环南路金寨大市场****商铺，统一社会信用代码91341524MA2REDCB3A（1-1）。 法定代表人：李兴伟，该公司经理。 被执行人：张书余，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张书应，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县金万峰装饰工程有限公司与被执行人张书余、张书应买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法向被执行人张书余、张书应发出执行通知书、报告财产令，并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人张书余、张书应的银行存款、车辆、股票进行网络查询，反馈被执行人张书余名下有牌号为皖Ｎ×××××号车辆一张，本院依法在金寨县车管所查封了该车辆，因未能实际控制该车辆，故暂时无法处置；2、通过传统调查，调查了被执行人张书余、张书应在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的房产；3、因被执行人张书余、张书应未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人金寨县金万峰装饰工程有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7462号浪莎针织有限公司、湖南海狮纺织有限公司等：本院在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人湖南海狮纺织有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款12811.07元，利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督52号 申请人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道东关小区**楼。 负责人：张昌亮，行长。 委托诉讼代理人：田帅宇，男。 被申请人：李秀海，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地赤城县。 申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，李秀海不在其户籍地居住，无法向被申请人送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司赤城支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 庭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 史晓敏 ——
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执585号 被执行人：田进前，男，1983年4月4日出生，土家族，住本县。 被执行人：杨凤霞，女，1984年4月10日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行进前、杨凤霞罚金一案中，被执行人兑现10万元之后，承诺在3年之内将余款履行完毕。因前述履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执585号案件的执行。 申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  廖 飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4572号 申请执行人金华诚志机械租赁有限公司,住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村中心街**。 法定代表人:袁红兵。 被执行人金华行达建设工程有限公司,,住所地浙江省金华市婺城区后街** 法定代表人:汤罗良。 申请执行人金华诚志机械租赁有限公司与被执行人金华行达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0702民初6376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华诚志机械租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为24280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费464元。 执行立案后，本院向被执行人金华行达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华行达建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华行达建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华行达建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产和有价证券。被执行人金华行达建设工程有限公司名下车辆，本院已轮候查封。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华行达建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华行达建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华行达建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华诚志机械租赁有限公司。 综上，被执行人金华行达建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  武尚博
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1334号之一 原告：刘坤灿，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码 35212319521127551X。 被告：陈庆云，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码 350783197508245510。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**，统一社会信用代码913507007775471529。 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陈周胜，该公司员工。 原告刘坤灿与被告陈庆云、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 刘坤灿向本院提出诉讼请求：1.判令天安财险南平公司在交强险单位内赔偿刘坤灿各项损失合计10000元（实际金额以后续鉴定 为准）；2.赔偿不足部分由陈庆云按照50%的比例承担。事实和理 由：2020年4月16日11时许，刘坤灿驾驶闽ＨＨ××××号普通二轮摩托车由白水源坑口自然村往205国道方向行驶，途径建瓯市南雅镇白水源坑口自然村路口时，碰撞临停于路口由陈庆云驾驶的桂10-2××××号变形拖拉机所运载的超长毛竹尾部导致刘坤灿受伤，经建瓯市公安局交警大队认定，刘坤灿与陈庆云负事故同等责任。陈庆云的车辆在天安财险南平公司投保了交强险。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故刘坤灿具状起诉，并由刘坤灿之女刘小丽作为案件委托诉讼代理人。 本院经审查认为，本案中刘坤灿家属表示系受刘坤灿委托提起诉讼，但本案审理过程中刘坤灿家属提供的相关病历载明，刘坤灿在事故后入院治疗，于2020年5月7日出院时出现“神情冷漠，反应迟钝，偶发大小便失禁”、“脑梗死”等情况，次日以“反应迟钝，行为异常1周”为主诉转院治疗，而本院对刘坤灿本人进行询问时，刘坤灿对其提起本案诉讼及委托未能作出明确清晰的表述，其家属亦未提交刘坤灿现是否具备完全民事行为能力的相关法律文书。综上，本院不能判定提起本案诉讼系刘坤灿的真实意思表示，故其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘坤灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院 审判员  吴慧艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7131号之一申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。法定代表人：张松，职务行长。被执行人陈永红，女，汉族，1967年10月6日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金197325.66元，并支付截至2020年6月20日的罚息21926.09元、复利1071.39元，自2020年6月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的年利率16.065%的标准支付至尚欠借款本金还清之日止，自2020年6月21日起的复利则以尚欠利息、罚息为基数按照合同约定的年利率16.065%的标准支付至利息、罚息还清之日止，负担案件受理费2237元、执行费3238元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产并纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6480号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十三日书记员张智勇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终369号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李岩，男，1990年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因赌博，于2010年8月19日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2011年10月17日被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被泗洪县人民法院判处拘役五个月；又因犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人李岩犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月29日作出（2020）苏1324刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人李岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月3日晚上6时许，被告人李岩酒后至泗洪县青阳街道城东公园北门附近向其债务人刘某索要债务，刘某为了偿还被告人李岩借款，当场电话联系朋友施某乙让其偿还自己的石子款，施某乙承诺当天晚上在泗洪县青阳街道维也纳酒店门口偿还欠款。后刘某驾车前往该酒店拿钱时，被告人李岩同行。当天晚上9时许，被告人李岩在维也纳酒店门口无故持刀将前来还钱的施某乙左臂砍伤，致施某乙左肱骨远端骨折并累及关节面。经法医鉴定，被害人施某乙的人体损伤程度属轻伤一级。另认定，案发后被告人李岩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人李岩赔偿被害人施某乙经济损失26000元，并取得被害人施某乙谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人李岩供述，被害人施某乙的陈述，证人刘某、张某等人证言，扣押决定书及清单、物证照片，辨认笔录及指认现场照片，视听资料及制作说明，伤情照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件查破经过、到案经过，收条、谅解书，刑事判决书，户籍证明等。原审法院认为，被告人李岩持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李岩犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李岩赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李岩认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以被告人李岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人李岩上诉称,原审法院量刑过重。二审审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李岩未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李岩持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李岩犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人李岩赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。上诉人李岩认罪认罚，予以从宽处罚。关于上诉人李岩提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。本案中，上诉人李岩持刀砍伤施某乙，并致施某乙损伤构成轻伤一级。依照上述法律规定，上诉人李岩持刀随意殴打他人及致人轻伤均是寻衅滋事罪入罪条件。因此，原审法院根据上诉人李岩犯罪情节、犯罪手段、后果及其具有累犯、自首、赔偿谅解等量刑情节，判处其有期徒刑一年八个月，并无不当，该量刑亦在上诉人李岩签署的自愿认罪认罚具结书的量刑建议幅度内。因此，原审法院量刑并无不当。对上诉人李岩的上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定上诉人李岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦竹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3069号 原告：丁福来，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告：周小军，男，1970年2月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘建民，男，1971年12月8日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北香山园林古建筑工程有限公司，住所地保定市唐县北店头。 法定代表人：李广，该公司经理。 被告：迁安市石佛古寺，住所地迁安市杨店子街道办事处张富庄村。 负责人：释祖禅。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代 理权限为特别授权。 第三人：龚祥语，男，1990年3月28日出生，汉族，住迁安市。 原告丁福来、周小军与被告刘建民、河北香山园林古建筑工程有限公司、迁安市石佛古寺、第三人龚祥语建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告丁福来、周小军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁福来、周小军撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告丁福来、周小军负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3880号 原告：曹晓超，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安港，统一社会信用代码913407647049346612。 法定代表人：钱忠。 第三人：冯寻长，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告曹晓超与被告铜陵雄鹰物贸有限公司、第三人冯寻长案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。 原告曹晓超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令立即解除对铜陵市的查封；二、判令铜陵市新苑小区三区7栋606室房属原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月26日,原告和冯寻长签订离婚协议书,约定:位于铜陵市归女方所有。同日,原告和冯寻长离婚,原告实际占有案涉房产。2014年2月28日,被告代铜陵韵晨商贸有限公司向铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款400万元用于流动资金周转。被告与冯寻长、谷其年、铜陵韵晨商贸有限公司达成和解协议,确定冯寻长作为债务人与铜陵韵晨商贸有限公司向被告承担共同还款责任。2018年5月3日,贵院作出（2017）皖0705民初4669号判决书,判决铜陵韵晨商贸有限公司、冯寻长归还被告代偿款335万元。2020年1月14日,贵院作出（2020）皖0705执恢97号裁定书,查封案涉房产。原告认为:一、原告是案涉房产真实权利人,享有物权请求权。案涉离婚协议系合法有效,约定案涉房产归原告所有,冯寻长也分得相应财产。因案涉代偿款335万元产生于2014年2月28日,晚于案涉离婚协议2010年11月26日,故冯寻长没有逃避债务的故意。物权法司法解释一第2条规定,当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。二、原告对案涉房产享有的物权请求权优于被告的债权请求权。原告自2010年11月26日以来实际单独占有使用案涉房产,未办理过户登记系冯寻长不配合,并非原告过错。而被告的债权不是基于对案涉房产的信赖而产生,其债权形成时间也晚于案涉离婚协议签订时间,故被告享有的金钱债权不能对抗原告对案涉房产享有的物权请求权。 本院经审查认为，原告作为案外人提起的案外人执行异议之诉，应符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。因案外人执行异议之诉的原因是申请执行人申请人民法院对特定标的强制执行、查封侵害了案外人实体权益,故案外人的起诉不仅要有具体的诉讼请求,而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中原告在诉讼中只要求解除对铜陵市的查封，而未要求中止对铜陵市的执行，且在法庭进行释明时，原告仍然坚持原诉讼请求，因此本案需在原告确定中止对特定标的执行后，才能确定其他诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告曹晓超的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王梦宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  陶 函 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1091号 罪犯黄志钦，男，1990年9月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年6月2日作出(2015)杭刑初字第121号刑事判决，认定被告人黄志钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币4650元。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。因罪犯黄志钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄志钦在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余81.5分，本轮考核期内累计获得3185分，合计获得3266.5分，表扬5次。间隔期2019年3月至2020年9月，获得2760分。 另查明，（2017）闽08刑更4263号刑事裁定认定该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄志钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄志钦减去有期徒刑八个月（刑期执行自2014年11月25日至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员邱艳兰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6131号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，女，汉族，1994年8月15日，住山西省大同市城区华田苑小区**楼**501，工作单位：大同市矿区华亿摩尔城。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5682.84元、利息786.82元、逾期还款违约金328.45元、手续费58.23元，共计：6856.34元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年10月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5682.84元、利息786.82元、逾期还款违约金328.45元、手续费58.23元，共计：6856.34元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6856.34元，其中本金5682.84元、利息786.82元、逾期还款违约金328.45元、手续费58.23元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5682.84元、利息786.82元、逾期还款违约金328.45元、手续费58.23元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5682.84元、利息786.82元、逾期还款违约金328.45元、手续费58.23元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1855号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦长玉，女，1981年11月17日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告韦长玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2895号 林士程： 被执行人林士程责令退赔一案，本案执行标的为向科诺思膜技术（厦门）有限公司退赔55元。本院立案执行后，从被执行人林士程退缴的赃款中向科诺思膜技术（厦门）有限公司支付55元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，被执行人林士程责令退赔一案，执行案号(2020)闽0205执2895号【原审案号：（2020）闽0205刑初242号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日