河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5276号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段东侧第****商铺。统一社会信用代码：914117007932089782。负责人:国新胜,公司总经理。委托代理人：喻启迪，河南良承律师事务律师。被上诉人（原审原告）：陈国书，男，汉族，1961年5月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈天文，系陈国书的儿子。委托代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。原审被告：张士伟,男,汉族,1995年3月27日出生,住河南省正阳县。原审被告:驻马店市宏怡物流有限公司。法定代表人：王小勇,系该公司董事长。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财保驻马店公司）因与被上诉人陈国书、及原审被告张士伟、原审被告驻马店市宏怡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财保驻马店公司的委托代理人喻启迪，被上诉人陈国书的委托代理人陈天文、吴慧，及原审被告张士伟均到庭参加诉讼。原审被告驻马店市宏怡物流有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财保驻马店公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理案件事实不清,遗漏必要共同被告。根据事故责任认定书可知,此次事故有三方当事人,分别是对此次事故中承担主要责任的驾驶豫Ｑ×××**号十通牌重型自卸货车的张士伟。承担次要责任的被上诉人陈国书。以及无责任第三方,既驾驶豫Ｓ×××**号东风牌自卸货车的张明远。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中对无责的赔偿限额的规定:“被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为1000元”，鉴于此次是事故中被上诉人并未主张财产损失,因此豫Ｓ×××**号东风牌自卸货车承保机构应在无责险12000元的限额内向被上诉人方承担赔偿责任,并作为本案的必要共同被告出席诉讼。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部损失适用法律错误。交强险作为基础保险,应当优先用于理赔事故中伤者的损失,商业险作为交强险的补充,仅在交强险用尽的情况下才承担相应的理赔责任。本案中豫Ｓ×××**号东风牌自卸货车的交强险承保机构作为无责方应当在12000元的限额内承担赔偿责任。我公司做为豫Ｑ×××**号十通牌重型自卸货车的交强险承保机构,应在120000元的限额内承担赔偿责任，只有事故中所涉及的全部交强险额度都已用尽,才适用商业险额度理赔。一审法院适用法律明显错误。三、债权可以放弃,但不能侵害共同债务人利益,如被上诉人放弃对豫Ｓ×××**号东风牌自卸货车的交强险承保机构的理赔权利，则其全部损失以应当减去12000元之后再有我公司依法理赔。综上所述，一审法院审理事实不清，适用法律错误,侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人陈国书答辩：1、原审判决事实清楚，证据充分。被答辩人上诉称：一审遗漏必要共同被告，无事实依据。本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，驾驶豫Ｑ×××**号货车司机张士伟负主要责任，答辩人负次要责任，而驾驶豫Ｓ×××**号东风牌自卸货车司机张明远无责任。所以，张明远没有过错，不是本案必要共同被告。被答辩人上诉称。张明远驾驶车辆的投保保险公司应当在无责任限额内承担12000元的损失，无事实依据和法律依据。2、原判决被答辩人在交强险限额内赔付答辩人各项损失41021.5元。商业三者险限额内按照80比例赔偿答辩人2014.38元，符合《道路交通安全法》第76条的相关规定，适用法律正确。3、答辩人依据《侵权责任法》第48条、49条的相关规定及《道路交通安全法》第76条的相关规定，起诉要求被答辩人在保险限额内承担赔偿责任，答辩人没有放弃债权，也没有侵害任何人的利益，被答辩人主要应当减去12000元之后，再有被答辩人公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据。原审被告驻马店市宏怡物流有限公司没有出庭，也没有提供书面意见。原审被告张士伟答辩称，其垫付的7515元，陈国书得到赔偿款的时候应该返还。原告陈国书向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失合计48245.98元，本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2020年5月10日，被告张士伟驾驶豫Ｑ×××**号十通牌重型自卸货车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道1048KM信阳市浉河区大别山批发市场门口处时，与由东向西横过马路的原告陈国书驾驶的电动三轮车相撞，后陈国书所驾驶的车辆与相对方向行驶的张明远驾驶的豫Ｓ×××**号东风牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经过信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告张士伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告张士伟驾驶的事故车辆所有人是驻马店市宏怡物流有限公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院18天，花费医疗费10417.98元。根据法院委托信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告陈国书的误工期为180天、护理期60天、营养期60天。原审认为，被告张士伟驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，法院予以采信。被告张士伟驾驶的豫Ｑ×××**号十通牌重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，法院予以支持。原告陈国书的各项损失分别计算为：①医疗费10417.98元；②住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费1200元（20元／天×60天）；③鉴定费1300元；④护理费7508.5元（按照河南省2020年居民服务业和其他服务业为45677元／年×60天×1人）；⑤误工费21853元（按照河南省2020年农、林、牧、渔业为44314元／年×180天）；⑥交通费酌定支持360元；原告陈国书各项损失合计43539.48元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），原告陈国书承担20％的事故责任比例，被告张士伟承担80％的事故责任比例。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，原审缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔偿原告陈国书各项损失共计41021.5元。二、原告陈国书剩余损失2517.98元（43539.48元－41021.5元），按照80％的事故责任比例，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内在商业险范围内赔偿原告2014.38元（2517.98元×80％）。三、驳回原告陈国书的其他诉讼请求。本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张士伟负担。二审中，当事人均无新证据提供。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。从本案公安机关的事故认定书描述的事故发生经过及责任认定来看，案外人张明远无责任。受害人陈国书的侵权责任应当由责任方承担赔偿责任，陈国书在起诉时有选择侵权赔偿责任主体的权利，在本案陈国书选择侵权主体时，并没有选择无责任方的张明远承担侵权责任，张明远也不是共同侵权人。上诉人认为遗漏了必要参加诉讼的共同被告的意见，本院不予以采纳。在张明远无责任的情况下，其所有的车辆承保交强险的保险公司是否应当承担相应责任。因受害人陈国书没有起诉无责任方张明远，张明远的车辆承保交强险的保险公司也不理由应当参加本案的诉讼。另外从事故发生的经过看，造成受害人受伤的侵权车辆并不是张明元驾驶的车辆，其是否应当承担保险责任，可在上诉人承担理赔责任后再另行向张明远车辆的承保保险公司行使相应权利。据此，上诉人认为张明远的车辆承担公司应当承担无责任限额12000元责任的意见，本院不予采纳。对张士伟垫付的款项可以执行中一并进行结算。综上所述，上诉人华安财保驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1006元，由上诉人华安财保驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭亚丽书记员杨晨