wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特593号申请人：朱洪莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉空间玩美装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场第******房。法定代表人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱红，女，该公司员工。申请人朱洪莉与被申请人武汉空间玩美装饰设计工程有限公司（以下简称空间玩美公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱洪莉称，请求确认2020年6月29日与空间玩美公司签订的《武汉地区室内装修工程施工合同》中第十一条仲裁条款无效，案件申请费用由空间玩美公司承担。事实与理由：朱洪莉2020年6月29日与空间玩美公司签订《武汉地区室内装修工程施工合同》，约定将位于武汉堤角佰昌公馆B区1栋2单元3401号房承包给空间玩美公司装修，施工期限为2020年7月3日至2020年10月20日。2020年9月7日，空间玩美公司不愿弥补因自己员工的重大过失给朱洪莉造成的损失。通过微信提出解除合同，朱洪莉表示同意。双方意思表示达成一致，合同于9月7日解除。双方同时约定解除合同后，工程款据实结算。但是在结算过程中，空间玩美公司违反双方据实结算的约定，虚增施工项目，虚增工程量，虚增工程款。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”朱洪莉认为双方签订的合同，仲裁条款约定适用仲裁的事项为“合同履行期间双方发生的争议”，而朱洪莉与空间玩美公司的争议系合同解除后，空间玩美公司违反据实结算的约定而引发的工程款结算纠纷，且关于争议解决方式的条款属于空间玩美公司提供的格式条款，在双方发生争议时，应作出不利于空间玩美公司的解释，特申请确认仲裁协议无效。空间玩美公司称，1.双方之间的仲裁协议具备法定的生效要件，合法有效。2.仲裁协议独立合法存在，《武汉地区室内装修工程施工合同》是否解除、终止与仲裁条款的效力无关。请求驳回朱洪莉的申请。经审理查明，朱洪莉与空间完美公司于2020年6月29日签订了《武汉地区室内装修工程施工合同》，该合同第十一条约定“1.本合同在履行期间，双方当事人发生争议可采取协商解决或武汉建筑装饰协会家装委员会申请调解。2.当事人不愿意通过协商、调解或协商、调解不成时，甲乙双方同意以第①种方式解决：①武汉仲裁委员会仲裁；②向人民法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。朱洪莉认为其与空间玩美公司的争议系《武汉地区室内装修工程施工合同》解除、终止后，空间玩美公司违反据实结算的约定而引发的工程款结算纠纷，且关于争议解决方式的条款属于空间玩美公司提供的格式条款，在双方发生争议时，应作出不利于空间玩美公司的解释，故申请确认仲裁协议无效。但《武汉地区室内装修工程施工合同》的变更、解除、终止或者无效，均不能影响合同中约定的仲裁条款的效力。《武汉地区室内装修工程施工合同》第十一条明确约定，合同当事人不愿意通过协商、调解或协商、调解不成时，以第①种方式解决：①武汉仲裁委员会仲裁；根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，双方签订的案涉合同的仲裁条款约定明确、具体，意思表示真实，依法应属有效。有关《武汉地区室内装修工程施工合同》产生的争议应由武汉仲裁委仲裁解决。朱洪莉请求确认仲裁条款无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人朱洪莉的申请。本案案件申请费400元，由申请人朱洪莉负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖正国书记员徐梦窈
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢344号肖砚：肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64679.81元，未执行到位的440590.19元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给肖砚。至此，肖砚向本院申请执行的（2019）辽1081民初2784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2598号原告：永登县煜铭物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市永登县城关镇金邦小区院内。法定代表人：李发春，系该公司总经理。被告：刘世芳，女，汉族，生于1985年6月29日，住永登县。原告永登县煜铭物业管理有限公司与被告刘世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告永登县煜铭物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县煜铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县煜铭物业管理有限公司负担。审判员 葛 魏二〇二〇年十二月一日书记员 吕林珂
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1323号原告：大连长海树林船务有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇和风街**。法定代表人：赵剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李德本，男，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告大连长海树林船务有限公司（以下简称树林船务）与被告李德本海上货物运输合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按大连长海树林船务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年十二月十七日法官助理姜明超书记员王晓智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30193号申请执行人：魏文旭，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市黄浦区。魏文旭与中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初71853号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏文旭向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2840元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还196000元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20217号上诉人（原审被告）：深圳市顺发利商贸发展有限公司，住所地广东省深圳市布吉联创科技园内（布澜路西400米），统一社会信用代码914403002793785365。法定代表人：王钻章。委托诉讼代理人：宋裕，广东邦富律师事务所律师被上诉人（原审原告）：广州市豪毅食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰创业中心3036，统一社会信用代码914401835721973047。法定代表人：陈仕海。委托诉讼代理人：廖学川，广东达强律师事务所律师。上诉人深圳市顺发利商贸发展有限公司因与被上诉人广州市豪毅食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市顺发利商贸发展有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一审受理费、上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人广州市豪毅食品有限公司二审答辩：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。（答辩意见详见答辩状）被上诉人广州市豪毅食品有限公司的原审诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50840元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失562.53元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，即按年利率6.53%，自2019年9月5日暂计至2019年11月5日，其后逾期付款损失继续计算，直至被告所有欠款实际偿清之日止）；上述第1、2项请求数额共计51402.53元。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。一审判决结果：一、被告深圳市顺发利商贸发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告广州市豪毅食品有限公司退还货款50840元；二、被告深圳市顺发利商贸发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告广州市豪毅食品有限公司赔偿资金占用损失（以50840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日计算至款项付清之日止)；三、驳回原告广州市豪毅食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1086元，由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人退还货款50840元。上诉人主张其在《进货退货单》签名盖章系确认收到被上诉人的退货，但不确认《进货退货单》记载的货款金额50840元。本案中，2019年9月5日，被上诉人将31箱香港大班饼皮玲珑四色官燕月饼退还给上诉人，总金额50840元，上诉人接收货物，并在《进货退货单》签名加盖收货专用章。本院认为，被上诉人向上诉人退货，上诉人在《进货退后单》签名并盖章，应当视为其认可《进货退货单》载明的货物类型、数量及退货金额，且上诉人未能提供证据证明其在收到退货后曾就退货金额向被上诉人提出异议，或双方协商一致变更退货金额，应当承担举证不能的责任，故上诉人的主张不成立，一审法院认定上诉人应当向被上诉人退还货款50480元及支付利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1086元，由上诉人深圳市顺发利商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月十六日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3603号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：解云河，男，1968年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告解云河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保56号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：夏小铃，男，汉族，1984年11月3日出生，住，住福建省福安市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏小铃名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏小铃名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更783号罪犯严莉芬，女，1983年7月7日出生，汉族，籍贯湖北省汉川市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年4月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第207号刑事判决，以被告人严莉芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严莉芬不服，提出上诉。经本院审理，于2016年5月23日以（2015）辽刑三终字第00141号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯严莉芬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯严莉芬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执608号 申请执行人：王某,男性，住青海省民和县。 申请执行人：孙某,女性，住青海省民和县。 被执行人：赵某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人王某、孙某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，2020年3月4日本院作出（2020）青0222民初61号民事调解书，民事调解书生效后被执行人拒不履行时生效的法律文书所确定的义务。申请执行人王某、孙某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款5250元。2020年12月8日申请执行人王某、孙某与被执行人赵某达成和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马海强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1838号之一 申请执行人：张小安，男，1968年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘碧辉，女，1967年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张小安与被执行人王国清、潘碧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张小安向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人王国清、潘碧辉支付申请执行人借款本金700000元及利息（按调解书计算），并承担案件受理费8205元、执行费15400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王国清、潘碧辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国清、潘碧辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人王国清名下有车牌号为浙ＧＢ××××奔驰牌汽车（2013年注册），被执行人潘碧辉名下有车牌号为浙Ｇ0××××奔驰牌汽车（2009年注册），上述车辆申请执行人认为本案无处置必要（参与分配即可），查得被执行人王国清名下有位于兰溪市××幢××单元××室的不动产（另案拍卖处置中，本案参与分配），另冻结了被执行人王国清在泗阳县亚都房地产开发有限公司处享有的68%的股权（出资额为2072.80万元），申请执行人认可暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金700000元及利息（按调解书计算），并应承担案件受理费8205元、执行费15400元。 鉴于被执行人王国清、潘碧辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小安。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国清、潘碧辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈 敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3539号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行(原安溪县农村信用合作联社龙涓信用社)，住安溪县龙涓乡下洋街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。 负责人：高臻垚，任该支行行长。 被执行人：刘坤海，男，1973年9月22日出生，汉族，住，住福建省泉州市安溪县/div> 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与刘坤海金融借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初1324号民事判决书确定，被执行人刘坤海应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行欠款49940.08元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人刘坤海银行存款1112元，款项已由申请执行人领取。经查,被执行人刘坤海拥有闽Ｃ×××××捷达牌汽车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。另，执，执行人员到被执行人住所地寻找其下落执行人不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚贵福
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翟娜，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与翟娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19377号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,201.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,077.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19377号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执662号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路尚玺苑**栋**。负责人:周超。被执行人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：HOANGKIEU（黄凯），该公司执行董事兼总经理，美利坚合众国国籍。被执行人：RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司），住所，住所地：LEVEL54HOPEWELLCENTRE183QUEEN’SROADEASTHK特别行政区皇后大道**合和中心**）。法定代表人：HOANGKIEU（黄凯），该公司唯一董事，美利坚合众国国籍。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区金海公路******div>法定代表人：吴旭，该公司董事兼总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人科瑞天诚投资控股有限公司、RAASCHINALIMITTED(莱士中国有限公司)、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案。立案后，本院向被执行人科瑞天诚投资控股有限公司、RAASCHINALIMITTED(莱士中国有限公司)、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。诉讼过程中，2019年6月25日，本院依据（2019）湘01民初2685号之一民事裁定书轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）持有的上海莱士（证券代码002252）的股票1502508200股及其孳息。因申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行依法享有顺位在先的质押权，2020年8月17日首先查封的山东省高级人民法院来函将申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行享有优先权的部分股票处置权移送本院。在执行过程中，本院变卖了被执行人RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）持有的证券简称上海莱士（证券代码002252）股票35738000股，共执行到位291023449.56元。通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，扣划了被执行人RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）银行存款140000元。通过查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产，对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人公司所在地进行走访，传唤被执行人公司负责人到本院接受调查，经现场走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人科瑞天诚投资控股有限公司、RAASCHINALIMITTED(莱士中国有限公司)、深圳莱士凯吉投资咨询有限公司适用限制消费措施。本案共执行到位290737325.11元（其中本金252970000元、诉讼费1306650元、保全费5000元、利息36455675.11元），被执行人尚欠利息及迟延履行利息20863584.2元。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月24日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘01民初2685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1982号 原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地：张家口市桥**东兴街**，统一社会信用代码：911307026652990783，法定代表人：祁保恒，职务：经理。 被告：白巍，男，汉族，1969年11月6日出生,住张家口经济开发区。 原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告白巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住，住安徽省濉溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告徐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金22826.74元、利息681.97元、分期手续费2105.55元、年费480元、违约金554.19元，合计26648.45元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2105.55元变更为1897.11元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268890********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268890********的信用卡。5.被告于2017年8月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金22826.74元、利息681.97元、分期手续费1897.11元、违约金554.19元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为江苏省无锡市，联系电话为15990******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡业务申请确认表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金22826.74元、利息681.97元、分期手续费1897.11元、违约金554.19元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金22826.74元、利息681.97元、分期手续费1897.11元、违约金554.19元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.22元，减半收取计233.11元，由被告徐洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴党松，男，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莫娴，女，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：吴劲松，男，1972年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：陈帆，女，1972年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。再审申请人吴党松因与被申请人陈莫娴、原审被告吴劲松、陈帆民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终7708号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人的主要申请理由是：有新证据证实本案50万元已经还清，原一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。被申请人的答辩意见认为：认可二审判决，建议驳回申请人的申请理由。本院认为，关于申请人提出的有新证据证实本案50万元已经还清的申请理由。经审查，申请人在本院调查期间，向本院提交了几份“新证据”，即黄冈市黄州区人民法院鄂11**民初1771号民事调解书等文书，拟证实本案50万元已经还清。本院认为，其提交的上述新证据不足以证实本案涉案款项已经履行完毕。故，申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的一、二审认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误的申请理由。经审查，现有证据不能证实一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的；二审法院对一审法院涉案款项的认定予以纠正，并进行改判，适用法律正确。故，申请人的该申请理由亦不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴党松的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩庆书记员潘晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3419号 原告：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吴先良，女，1981年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。 原告曾第芬与被告吴先良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾第芬、被告吴先良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾第芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴先良偿还原告货款本金13120元人民币；2、判令被告支付欠款利息给原告（利息计算办法：以13120元为基数，自起诉之日起至还清款之日止按年利率24％计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2014年被告吴先良从原告购入原材料面粉，货款总共为13120元人民币。被告吴先良收货后，原告多次催促被告支付货款，一直没有付清且拖欠多年。被告的行为己侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉被告吴先良无答辩亦无证据提供。 被告吴先良辩称：当时是其老公张宁波负责对外采购进货、结算付款，别人送面粉等过来，其只负责收货点数，不知道张宁波是否已经付款，其曾使用吴仙的名字签收货物。 经审理，本院认定如下事实：原告曾第芬长期经营面粉、生粉、大米的批发兼零售生意。2014年5月8日、9日，原告向户名为张宁波的客户送面粉，并出具两张送货单，单上载明：“金苑粉单位80单价82金额6560元欠款情况：收货单位：未付款，2014年5月8日”、“荣顺单位80单价82金额6560元欠款情况：收货单位：未付款，2014年5月9日”，被告吴先良在送货单中经手人一栏签名，使用的是曾用名“吴仙”。原告多次追讨该款无果后，诉至本院。 另查明，被告吴先良与案外人张宁波于2010年10月13日登记结婚，二人曾在玉林市做生意，庭审中吴先良自认“当时是张宁波负责对外采购进货、结算付款，别人送面粉等过来，其只负责收货点数；两夫妻做生意对外欠债，理应由两夫妻共同承担”。 本院认为，根据送货单以及被告在庭审中自认的事实，可以认定原告与张宁波、被告吴先良之间存在买卖合同关系。被告吴先良未能提供证据证明已结清货款给原告，故原告曾第芬诉请被告吴先良支付货款13120元（6560+6560），合法合理，本院依法予以支持。关于利息，原告诉请按年利率24%计算，缺乏合同或合法依据，本院酌情支持按照年利率6%计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴先良支付货款13120元及利息（计算方式:以货款13120元为基数，自2020年6月24日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）给原告曾第芬。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费128元，减半收取计64元，由被告吴先良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 双 人民陪审员 唐 健 人民陪审员 钟春燕 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 吕仟伦 书 记 员 文晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10374号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇兵，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告陈勇兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25,243.47元、利息2452.96元、逾期还款违约金（滞纳金）166.58元，合计27,863.01元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××19）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金25243.47元、违约金166.58元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金25,243.47元以及违约金166.58元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告陈勇兵承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈勇兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈勇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14703号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：甄某某，1971年2月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执522号申请执行人：吴XX,男,XX年XX月XX日出生,汉族,贵州省施秉县人,驾驶员,住贵州省施秉县城关镇新桥村**。被执行人:杨XX,男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省黄平县人,无业,住贵州省黄平县重安镇马场村**。本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初600号民事判决书，在执行吴XX申请执行杨XX运输合同纠纷一案中。本案于2020年8月13日立案执行，被执行人杨XX应当向申请执行人吴XX支付运费XX元,负担XX元,执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人杨XX的银行存款、房产,车辆、工商登记及股权进行查询，发现杨XX在银行有多个帐户，开有微信帐户。本院对其在银行的9个帐户,2个微信帐户予以冻结。因杨XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初581号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张鑫,又名张育鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于1998年4月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年11月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月25日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人张鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人张鑫伙同杜蕾（已判决）以营利为目的，通过“申博百家乐”赌博网站，由杜蕾出资从上线处以每10000分700元的价格购买筹码，后由被告人张鑫联系“买家”，再以每分1元的价格卖给下线或玩家供其赌博使用，“卖筹码”所得款项张鑫分三成、杜蕾分七成。2019年6月份至2019年10月份，张鑫共向杜蕾支付赌资“买分”156765元；杜蕾返还张鑫赌资119400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、支付宝转账记录截图、微信聊天、交易清单明细、前科证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张鑫之行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行为由建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张鑫伙同杜蕾（已判决）以营利为目的，通过“申博百家乐”赌博网站，由杜蕾出资从上线处以每10000分700元的价格购买筹码，后由被告人张鑫联系“买家”，再以每分1元的价格卖给下线或玩家供其赌博使用，“卖筹码”所得款项被告人张鑫与杜蕾三、七分成。2019年6月份至2019年10月份，被告人张鑫共向杜蕾支付赌资“买分”156765元。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、支付宝转账记录截图、微信聊天截图、交易清单明细、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张鑫伙同他人在赌博网站中为他人提供代理服务，并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人张鑫的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张鑫的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  张永燊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2476号原告：袁振红，女，1964年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告袁振红诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁振红的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁振红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告袁振红装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁振红装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12670号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曾凡建，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告候忠新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月三日法官助理夏路书记员宋岩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1536号申请执行人：唐殷雄，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：胡祥，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初1854号民事调解书,于2018年11月12日立案执行申请执行人唐殷雄与被执行人胡祥提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监36号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1854号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执343号申请执行人卢发兵，男，1962年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭光群，男，1951年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人万红刚，公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人吴顺红，公司董事长。申请执行人卢发兵与被执行人彭光群、武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢发兵于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人彭光群、武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人彭光群、武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院将被执行人彭光群、武汉创源建筑劳务分包有限公司法定代表人、湖北弘毅建设有限公司法定代表人均限制高消费，同时将被执行人彭光群纳入失信名单。经查，本院于2020年12月18日扣划了被执行人彭光群存款5060元(已发)，被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司无银行存款，上述被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人彭光群亦未向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产证据或线索，申请执行人卢发兵同意终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人卢发兵同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初613号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭光群、武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司应当继续履行（2017）鄂0116民初613号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2207号 申请执行人余韶李，男，1976年8月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人袁魏，男，1975年12月31日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人余韶李与被执行人袁魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余韶李向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人余韶李执行款人民币25500元，并负担申请执行费282.5元。 立案执行后，本院向被执行人袁魏发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人袁魏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人袁魏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人袁魏有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人袁魏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁魏纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光及限制高消费措施，并对被执行人袁魏作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人袁魏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人余韶李，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、委托调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信等材料记录在卷。 本院认为，被执行人袁魏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2207号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  宋 娇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2915号关于张伟申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1395元，保全费1142元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
结 案 通 知 书 关于宁波方圆招标咨询有限公司与中核博浪建设集团有限公司的（2020）浙0206执2051号合同纠纷一案，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9913号之一 申请执行人：珠海市讯达科技有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇德祥路**，统一社会信用代码：91440400779234782Q。 法定代表人：邝怀概。 委托诉讼代理人：项昭亮、罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市纽邦通讯电子科技有限公司，，住所地:深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**华瀚创新园办公楼****615统一社会信用代码91440300306295892H。 法定代表人：黄培安。 申请执行人珠海市讯达科技有限公司与被执行人深圳市纽邦通讯电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币732342元及迟延履行利息；请求强制被执行人提取订单约定的电池。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳市纽邦通讯电子科技有限公司名下平安银行15×××05账户内银行存款，已冻结人民币25.35元；二、轮候冻结被执行人深圳市纽邦通讯电子科技有限公司名下招商银行75592173191×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人黄培安采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，在本案执行过程中，本院已告知申请执行人其要求被执行人提取订单约定电池的请求系申请执行人需履行义务范围，不属于本案的执行内容，本院对该项请求不予执行。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26079号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：植美盛。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告植美盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告植美盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********21091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18807.35元、利息3222.21元、违约金5382.83元、手续费0元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3460.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植美盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18807.35元，及利息、违约金、手续费共计3460.55元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元由被告植美盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1404号申请执行人：王朝彬，男，汉族，1972年3月29日出生，云南省巧家县人，住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：耿艳强，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：云南省昆明市呈贡县。申请人王朝彬与被执行人耿艳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云0125民初551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由耿艳强支付给王朝彬购买大棚杆及搭棚费50000元；案件受理费1525元，由耿艳强负担。因被执行人杭晓涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段黎微向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杭晓涛未履行生效判决，本院依法将杭晓涛纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有车辆一辆（云Ａ×××**，已查封、未实体控制），未发现被执行人杭晓涛名下有其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4986号申请执行人：陈淑兰，女，1949年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：陈青生，男，1946年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津尚途旅游开发有限责任公司，住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心**。法定代表人：王维林，经理。被执行人：王维林，男，1984年5月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人陈淑兰、陈青生与被执行人天津尚途旅游开发有限责任公司、王维林合同纠纷一案。2020年6月23日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14957号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2063号 叶小灵、黎文： 本院在执行申请执行人叶小灵与被执行人黎文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照广西贵港市港北区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0802民初2666号民事判决书向本院申请执行标的本金50000元以及利息。本院于2020年10月10日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计55000元，并负担案件执行费658元。申请执行人自愿放弃其余的债务及利息，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0802民初2666号民事判决书于2020年12月23日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2398号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:747028466。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：鲍小青，女，1969年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人鲍小青（2020）浙0781执2398号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人鲍小青支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币119936.36元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1699元、诉讼费2504元。 立案执行后，本院于2020年8月22日向被执行人鲍小青发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人鲍小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日被执行人鲍小青尚欠申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币119936.36元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1699元、诉讼费2504元。 本院认为，被执行人鲍小青暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 赵   梦   洋
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初312号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李永成，男，1983年6月27日出生于河南省开封市郊区，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年9月24日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕844号起诉书、汴祥检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人李永成犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年11月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊、张雅静出庭支持公诉，被告人李永成及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年3月份左右，张某1（已判刑）、侯某（另案处理）等人在开封市祥符区城关镇“锦臣假日酒店”六楼开设“百家乐”赌场，温某（已判刑）提供赌具并负责发牌，张某2（已判刑）放哨望风，杜某（已判刑）从事杂物，被告人李永成为他们提供场所一周左右，每天租金500元，卫生费200元。2019年11月29日21时30分许，被告人李永成酒后驾驶牌照为豫Ｂ×××**“丰田”牌小轿车沿范村乡杨楼村至大李庄公路由南向北行驶至杨楼村北地桥洞口处，被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：被告人李永成血液中乙醇含量为132mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍信息、到案情况说明、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、查询结果单、通话记录、刑事判决书、开封市公安局禹王台分局证明及通话清单等书证；证人胡卫光、侯某、张某1、温某、张某2、杜某、贾某等人的证言；被告人李永成的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李永成开设赌场、醉酒驾驶机动车车辆，应当以开设赌场罪、危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李永成一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李永成主动投案，系自首，有立功行为，认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李永成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李永成主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2017年3月份左右，张某1（已判刑）、侯某（另案处理）等人在开封市祥符区城关镇“锦臣假日酒店”六楼开设“百家乐”赌场，温某（已判刑）提供赌具并负责发牌，张某2（已判刑）放哨望风，杜某（已判刑）从事杂物，被告人李永成为他们提供场所一周左右，每天租金500元，卫生费200元。2019年11月29日21时30分许，被告人李永成酒后驾驶牌照为豫Ｂ×××**“丰田”牌小轿车沿范村乡杨楼村至大李庄公路由南向北行驶至杨楼村北地桥洞口处，被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：被告人李永成血液中乙醇含量为132mg/100ml。另查明，2019年6月28日被告人李永成主动投案，并如实供述犯罪事实；2020年5月21日，被告人李永成协助公安机关抓捕网上追逃犯罪嫌疑人；本院审理期间，被告人主动退赃并预交罚金。上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、被告人李永成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永成开设赌场、醉酒驾驶机动车车辆，已构成开设赌场罪、危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李永成一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李永成在开设赌场案件中主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在危险驾驶案件中到案后如实供述，均认罪认罚，主动退赃并预交罚金，协助抓获网上在逃犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第六十八条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永成的刑期自2020年9月24日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李永成违法所得4900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱家霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝山，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王宝山因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝山申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝山的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6164号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人许宸忻与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初609号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6164号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25580号上诉人（原审被告）：周华宗，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审原告）：陈承舜，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人周华宗因与被上诉人陈承舜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周华宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月十日书记员  吴 桐
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执524号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年08月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：梁萍萍，女，1989年08月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：陈如模，男，1943年09月出生，其他，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁凤明，女，1956年12月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：陈桂群，女，1977年09月出生，其他，住广西象州县。 被执行人：江宝忠，男，1973年06月出生，其他，住广西象州县。 被执行人；广西象州县众城贸易有限公司，住所地；广西象州县象州镇平安大道F区2-3号。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人广西象州农村合作银行和被执行人陈宝华、郑清、梁萍萍、陈如模、梁凤明、陈桂群、江宝忠、广西象州县众城贸易有限公司借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，执行标的为18423288.49元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。被执行人陈宝华以名下两处房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，2020年8月13日本院已依法查封该两处房产，查封期限为三年。目前本院已将被执行人陈宝华名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市（房屋所有权证号：柳房权证字第**）和6-××号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）两套房产移送评估机构进行价值评估。2020年12月21日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，因房产评估时间较长，申请先终结执行本案，待评估结果出来后再重新申请执行。 因申请人申请终结执行本案，且本案在短期内无法执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6451号上诉人(原审原告)：赵利钧，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田向伟，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：秦龙，河南金合力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李娟，女，汉族，1977年12月27日出生，住河南省延津县。上诉人赵利钧因与被上诉人李娟、田向伟民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告赵利钧于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵利钧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2693号民事判决；二、准许赵利钧撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，二审案件受理费1650元，均由赵利钧负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月十八日书记员 杨翠翠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1043号申请执行人：李文才，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：崔建飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：刘美娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人李文才与被执行人崔建飞、刘美娥追偿权纠纷一案中，执行标的82233元，执行费1134元，因被执行人崔建飞、刘美娥房屋已被查封，但评估鉴定需要周期较长，申请人李文才同意先撤回执行申请待评估后予以恢复执行。据此申请人李文才向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1043号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十四日法官助理李智华书记员郝敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6281号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：马红军，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告马红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告马红军自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13740号申请人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,现住天津市南开区。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。被申请人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天津市南开区。申请人王秀增与被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人王秀增于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1132426.56元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王秀增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1132426.56元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王秀增预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十二月七日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢420号之二申请执行人:贾成杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:唐志委，男，1988年9月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:程静，男，1986年1月27日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人贾成杰与被执行人唐志委、程静民间借贷纠纷一案，因被执行人唐志委、程静未履行（2017）鄂0683民初358号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将唐志委、程静所有的位于枣阳市兴隆镇华阳小区的房产予以查封，查封期限为三年；二、限唐志委、程静十日内履行（2017）鄂0683民初358号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖该查封财产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  董俭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢329号 申请执行人:秦旺才,男,1961年7月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：孟祥林，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟春英，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系孟祥林之妻。 本院在执行秦旺才与孟祥林、孟春英民间借贷纠纷一案中，已向孟祥林、孟春英发出执行通知书,责令孟祥林、孟春英履行(2018)皖0621民初421号民事调解书确定的义务,但孟祥林、孟春英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥林、孟春英银行存款3416.56元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1200号 罪犯甘明鹏，男，1978年9月30日出生，贵州省兴仁市人，彝族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年9月20日贵州省兴仁县人民法院作出（2018）黔2322刑初18号刑事判决，认定罪犯甘明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月13日起至2021年7月12日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯甘明鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘明鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年5月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘明鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘明鹏减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯甘明鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3885号原告：周玮，男，1972年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所实习律师。被告：武秋菊，女，1959年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：安逸江（系被告丈夫），男，1955年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告周玮与被告武秋菊生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人金军淇、高彩花，被告武秋菊委托诉讼代理人安逸江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食费、误工费、护理费、营养费、精神损失费及直接经济损失共计113709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日原告在其水果摊正常经营，被告在无任何征兆的情况下用水果刀划伤原告，导致原告开放性前臂受损，腕部指屈肌腱受损，腕部尺神经受损。受伤后，原告在兰大二院急症科入院治疗13天，出院后，医嘱要求其石膏固定四周。石膏解除后，原告手部仍不能正常活动，更不能进行一般的工作，医生建议在家休养三个月。侵权行为发生后，被告仅支付了医疗费和部分损失共计12000元，其余各项损失原告多次与被告协商，要求其支付，但被告均予以拒绝。无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实真相，判如所请。武秋菊辩称，1、不认可原告的诉讼请求；2、原告委托代理人的身份不详；3、被告丈夫在医院照顾父亲时接到了临夏路派出所的电话才知道发生了事情，当时被告丈夫要照顾病人，脱不开身，就委托儿子前往临夏路派出所处理这个事情，具体被告是如何在李氏菜铺发生事情无从知晓，当时没有监控，当时的起因经过结果都无从得知，原告是如何受伤的无从得知，具体缘由是什么，还是不了解真相，伤人的缘由和为什么伤人的缘由不清楚；被告儿子分两次给周玮打款共计12000元，被告是出于同情打款的，事情发生后应该怎么赔偿是另一会事情;4、诉讼费用应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：2019年5月16日，原告周玮在兰州市城关区××巷小李蔬菜店被被告用刀划伤，当日前往兰州大学第二医院急诊科就医。门诊诊断为手部损伤、腕部指屈肌腱损伤、腕部尺神经损伤，共计花费医疗费6000.57元。另查明，包括原告治疗产生的医疗费在内，被告已经向原告支付12000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其因伤住院治疗13天，但根据其提供的急诊病历等不能证明原告存在住院治疗且住院天数为13天的事实，亦无医嘱或者其他相关机构的材料证明原告需病休、护理；加之，被告已经向原告赔偿12000元，扣除原告因伤产生的医疗费6000.57元，剩余款项亦应属于被告支付原告的赔偿款。故对于原告主张的住院伙食费、误工费、护理费、营养费本院不予支持；关于原告主张水果蔬菜的损失、房屋租赁损失、营业额损失，原告的证据不足以证明原告因受伤实际减少的收入，以及以上损失与本案存在的因果关系，对于原告的该项诉讼请求，无法律依据本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，被告的行为并未对原告造成伤残等严重的后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周玮的诉讼请求。案件受理费2574元，由原告周玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  苏爱萍人民陪审员  王 豪二〇二〇年十二月一日书 记 员  马泽彦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1328号原告：彭伟锋，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省揭阳市榕城区******************，公民身份号码445************832。被告：肇庆市玛斯特服饰制造有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区********，统一社会信用代码914***********773M。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省深圳市南山区********星海名城*期T1-23D，公民身份号码413************410。原告彭伟锋与被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司（以下简称“玛斯特公司”）、被告杨某1加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟锋到庭参加诉讼。被告玛斯特公司和被告杨某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告玛斯特公司向原告支付拖欠的加工款508639.03元和利息（按月利率2%计算，从2018年12月起计算至实际付清欠款之日止，暂计至起诉时为223801元）；2.被告杨某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：玛斯特公司从2018年起拖欠原告加工款合计人民币508639.03元利息223801.1732元。原告从2018年12月开始,多次向被告索要拖欠的加工款,被告均借口种种理由拒不支付。玛斯特公司的法定代表人及股东杨某1个人向原告出具书面证明，承诺对玛斯特公司尚欠原告的加工款承担无限连带保证偿还责任。综上，原告认为，被告拖欠原告加工款事实清楚，为保护原告的合法利益不受侵害。现依法起诉,请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告彭伟锋举证如下：1．身份证、个体机读档案登记资料，证明原告诉讼主体资格；2．企业工商信息、身份证，证明两被告诉讼主体资格；3．加工合同、采购合同，证明原告承揽加工被告货物的事实；4.催款（欠款）证明、欠条、网银转账回单、财务对账明细表、微信聊天记录，证明两被告尚欠原告货款508639.03元的事实；5.手机短信记录，证明原告有向被告进行催收加工款的事实。被告玛斯特公司和被告杨某1均未作答辩和举证。被告玛斯特公司和被告杨某1没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院核实后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告彭伟锋于2013年9月12日在广东省肇庆市鼎湖区莲花镇10区26号之三成立个体户“鼎湖区永锋电脑绣花厂（目前已注销）”，经营电脑绣花加工制造业。被告玛斯特公司则是一间经营纺织服装、服饰业的有限公司。于2017年6月2日、6月21日和8月1日，原告与被告玛斯特公司分别签订了三份《加工合同》，由原告承揽了被告玛斯特公司的帽片、电池布袋等产品绣花及切割加工业务。签订合同后，原告依约进行了加工，并将成品交付给了被告玛斯特公司，但被告玛斯特公司没有付清加工报酬给原告，经原告催收，被告玛斯特公司的法定代表人杨某1于2020年9月21日向原告出具一份《催款（欠款）证明》，确认玛斯特公司从2018年12月份起拖欠原告加工款合计508639.03元，玛斯特公司同意从合同约定结算日期起向原告支付逾期付款利息，利息以拖欠款项为基数按照月利率2%的标准计至付清欠款本息之日止。被告杨某1个人承诺对上述债务承担无限连带保证偿还责任。此后，两被告没有再向原告支付过任何款项，原告遂向本院提起本案诉讼。本院依原告的财产保全申请，于2020年10月30日作出（2020）粤1203民初1328号民事裁定，冻结和查封、扣押了被告玛斯特公司、杨某1在金融部门的存款或等值的其他财产，价值限额732440.2元以内。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告玛斯特公司签订的《加工合同》，是双方的真实意思表示，合同没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按照合同约定履行权利义务。原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳作将被告提供的原材料加工成品，被告也已接受成品，但并未付清加工报酬，已违约，应承担违约责任。据两被告确认，从2018年12月份起拖欠原告加工款合计508639.03元，同意按照月利率2%向原告支付逾期付款利息，被告杨某1个人承诺对上述债务承担连带保证责任。因此，原告主张两被告连带支付加工报酬508639.03元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付加工报酬508639.03元给原告彭伟锋；被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付逾期付款利息（以508639.03元为基数，按照月利率2%标准从2018年12月1日起计至付清欠款之日止）给原告彭伟锋；被告杨某1对以上一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5562.2元、财产保全费4182.2元，共9744.4元（原告已预交），由被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃锦铃
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执3761号之十被执行人：王新强，男，汉族，1962年07月27日生，住荣成市；。关于申请执行人与被执行人王新强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人王新强在08***********ay.com账户内余额人民币4374.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新强在财付通支付科技有限公司08************ay.com账户内存款人民币4374.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十八日书记员  卞 飞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1492号申请人段海生，男，1962年6月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人王郦，男，1986年9月4日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请执行人段海生与被执行人王郦租赁合同纠纷执行一案，申请执行人段海生依据泽州县人民法院生效的（2019）晋0525民初2716号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王郦支付租赁费23000元，承担申请执行费248元。本案在执行过程中，依法向被执行人王郦邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王郦主动向申请人段海生支付案款23000元，申请执行费248元已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初2716号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖117号 零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人文宇轩、庞林、唐钰山、邓皓、李渔、王丽涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2357号原告：谭四，男，1970年8月5日出生，身份证号码440************899，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市***********。原告：谭五，男，1972年10月2日出生，身份证号码440************837，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市***********。被告：梁虾，男，1969年6月27日出生，身份证号码440************310，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*******。本院在审理原告谭四、谭五诉被告梁虾公路货物运输合同纠纷一案中，原告谭四、谭五于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭四、谭五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭四、谭五撤回对被告梁虾的起诉。本案受理费减半收取102.5元，由原告谭四、谭五负担。审判员  卢乐二〇二〇年十一月三十日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2819号申请执行人：陈亚勤，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人陈亚勤与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈亚勤于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17387元，并承担执行申请费160.81元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2819号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1907号申请执行人：桂阳县国有资产经营中心。法定代表人：李忠林。被执行人：黄秋民。被执行人：黄佩康。被执行人：郴州市开元房地产开发有限公司。法定代表人：黄佩康。申请执行人桂阳县国有资产经营中心(原湖南桂阳农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄秋民、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月12日作出（2018）湘1021民初2208号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行完毕。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县国有资产经营中心(原湖南桂阳农村商业银行股份有限公司)向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人桂阳县国有资产经营中心(原湖南桂阳农村商业银行股份有限公司)与被执行人黄秋民、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司达成执行和解，向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2208号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵 彪书 记 员  杨松鹤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢217号之二 申请执行人：肖红明，男性,1965年10月8日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：丁高峰，男性，1966年03月17出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建