福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2566号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：张文忠，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴秀玉，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方陆武，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县梧桐信息咨询服务部推荐的公民代理。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告张文忠、吴秀玉、方陆武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社的委托诉讼代理人方艺雄、被告方陆武及其委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告张文忠、吴秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方借款合同；2.判令张文忠、吴秀玉偿还借款本金500000元并支付自2020年8月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复利，暂计至2020年10月7日利息为11989.19元，合同期限内利息按月利率9.091896‰计算，逾期罚息按月利率9.091896‰的150%计算，复利以欠息部分按罚息利率计算）；3.判令方陆武对承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月24日张文忠与云霄农信联社签订借款合同，约定借款金额500000元，借款期限叁年（自2017年12月24日至2020年12月20日），约定月利率为9.091896‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收逾期罚息，未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。方陆武对张文忠上述债务承担连带保证责任，并与云霄农信联社签订保证合同。2017年12月24日云霄农信联社依约将借款本金500000元交付给张文忠，借款后张文忠未依约偿还尚欠本息，连续多期利息逾期，已构成违约，故请求解除双方借款合同，提前收回贷款本息。吴秀玉系张文忠配偶，在夫妻存续期间申请贷款，属于张文忠、吴秀玉的夫妻共同债务。截止2020年10月7日张文忠尚欠云霄农信联社借款本金500000元及利息11989.19元。 方陆武辩称，张文忠向云霄农信联社借款，方陆武提供借款担保属实。但张文忠借款后，方陆武发现张文忠没有养殖证、没有虾池承包合同及没有养殖场所，根本没有去养虾，纯属虚设项目贷款。云霄农信联社在发放贷款时未尽到审查职责，违反审查义务，明知张文忠没有养虾承包合同，没有实际的养殖场所，仍向张文忠发放贷款，违背保证人提供保证时的真实意思表示，以欺诈的方式或人情贷款，侵害了保证人的利益，请求确认保证人保证担保责任无效，驳回云霄农信联社请求方陆武承担连带保证责任的诉讼请求。 张文忠、吴秀玉未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.借款合同、借款借据、面谈笔录各一份，证明张文忠向云霄农信联社借款及方陆武提供担保的事实。 2.身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况、婚姻关系。 3.贷款明细账一份，证明张文忠尚欠云霄农信联社借款本息的情况。 4.债务通知书、挂号信函收据，证明云霄农信联社向张文忠催讨借款的事实。 5.欠息说明一份，证明张文忠借款本息结欠情况。 张文忠、吴秀玉、方陆武未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：张文忠、吴秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的上述5组证据，方陆武对证据的真实性无异议，但认为对借款合同上的借款用途“养虾”有异议，该笔借款没有用于养虾项目。本院认为云霄农信联社提供上述5组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文忠于2017年12月24日与云霄农信联社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：×××41），合同约定“由云霄农信联社提供给张文忠最高贷款本金余额500000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款期限为自2017年12月24日起至2020年12月20日止；借款用途为养虾；借款利率为浮动利率，即在基准利率上浮129.69%，即月利率为9.091896‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，出现逾期，应计收罚息和复利；若违约，云霄农信联社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款等等”。方陆武为张文忠的上述借款本息承担连带担保责任，在《最高额保证借款合同》保证人一栏签名确认。2017年12月24日云霄农信联社依约将借款本金500000元交付给张文忠。2020年8月20日开始张文忠尚欠云霄县农信联社利息逾期未还。2020年9月9日云霄农信联社向张文忠、方陆武发送债务通知书，认为张文忠违约，要求解除合同，提前收回贷款。 另查明，张文忠与吴秀玉于2005年11月29日在云霄县民政局补办登记结婚，结婚证字号闽云结字第010502909号。张文忠申请贷款前，云霄县农信联社于2017年12月20日面谈张文忠、吴秀玉、方陆武、吴惠君。截止2020年12月30日张文忠尚欠云霄农信联社借款本金500000元、利息23866.47元未还。 本院认为，张文忠、吴秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。张文忠向云霄农信联社借款500000元，方陆武提供连带保证，双方签订了《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，张文忠、方陆武应按合同的约定履行合同义务。本案中，张文忠未按合同约定偿还利息，利息逾期10日以上属违约，依照双方签订的《最高额保证借款合同》第十条第六款第一项的约定，云霄农信联社有权解除合同提前收回贷款，故云霄农信联社主张解除双方签订的《最高额保证借款合同》符合双方的合同约定。但本案的借款合同到期日为2020年12月20日，依照双方的合同约定，截止今日（2020年12月30日）合同期限已届满，故本案双方签订的《最高额保证借款合同》已自行解除。合同期满后，张文忠应按合同约定偿还全额云霄农信联社借款本息，但张文忠至今尚欠云霄农信联社的借款本金500000元利息23866.47元未还，现云霄农信联社请求判令张文忠偿还借款本金500000元并支付自2020年8月21日起至款还清之日止的利息有理，依法应予支持。方陆武为张文忠的借款本息提供连带保证责任，在《最高额保证借款合同》作为保证人签字捺印，对提供担保事实没有异议，保证合同依法成立，合法有效，方陆武应对张文忠上述债务承担连带保证责任。方陆武认为张文忠向云霄农信联社借款，纯属虚设项目贷款，云霄农信联社未尽贷款审查义务，违背保证人提供保证时的真实意思表示，存在欺诈、人情贷款，侵害了保证人的利益，请求确认保证人保证担保无效，驳回云霄农信联社请求方陆武承担连带保证责任的诉讼请求等抗辩意见，没有事实及法律依据，抗辩理由均不能成立，本院不予采信。吴秀玉与张文忠系夫妻关系，本案张文忠向云霄县农信申请贷款时，吴秀玉对该笔借款知情，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故云霄农信联社主张吴秀玉与张文忠共同偿还本案借款本息，依法有据。张文忠、吴秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文忠、吴秀玉应于本判决生效之日起二个月内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金500000元并支付自2020年8月21日起至款还清之日止的利息（利息含罚息和复利，合同期限内利息按月利率9.091896‰计算，逾期罚息按月利率9.091896‰的150%计算，复利以欠息部分按罚息利率计算）； 二、方陆武为张文忠的上述债务承担连带清偿责任。 三、方陆武承担连带清偿责任后，有权向张文忠、吴秀玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8919.8元，减半收取计4459.9元，由张文忠、吴秀玉、方陆武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号。