山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2181号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：益加志，男，1979年2月12日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。 被告：刘全玲，女，1978年7月21日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。 被告：王世镇，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 被告：王家君，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 被告：王家兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告益加志、刘全玲、王世镇、王家君、王家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯、被告王世镇、王家君、王家兵的共同委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼。被告益加志、刘全玲经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令益加志、刘全玲共同偿还博兴农村商业银行借款本金443414.16元、至2020年6月17日止的利息101226.42元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令王世镇、王家君、王家兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由益加志、刘全玲、王世镇、王家君、王家兵承担。事实和理由：2013年3月28日，益加志与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定益加志向博兴农村商业银行借款450000元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止，同时约定了偿还方式等。同日，王世镇、王家君、王家兵与博兴农村商业银行签订《最高额保证合同》，为上述借款在675000元范围内提供连带责任保证。刘全玲作为益加志的财产共有人出具《共同还款责任承诺书》，对涉案借款承担连带清偿责任。2014年10月7日，博兴农村商业银行依约向益加志交付借款450000元。借款到期后，益加志、刘全玲、王世镇、王家君、王家兵未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 王世镇、王家君、王家兵辩称，博兴农村商业银行对三保证人主张保证责任已过诉讼时效，自签订合同起至今，三保证人从未收到过博兴农村商业银行要求他们承担保证责任的催收函、电话及其他方式的主张权利，故本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回博兴农村商业银行对三保证人的诉讼请求。 益加志、刘全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，博兴农村商业银行（贷款人）与益加志（借款人）签订合同编号为（中心路）个借字（2013）年第130-189号的《个人借款合同》，约定：益加志向博兴农村商业银行借款450000元；借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止；借款采取可循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的王世镇、王家君、王家兵签订编号为（中心路）高保字（2013）年第130-189号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人签订的（中心路）个借字（2013）年第130-189号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的债权为债权人自2013年3月28日起至2015年3月27日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为675000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收等。 益加志与刘全玲系夫妻关系。2013年3月23日，刘全玲就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（刘全玲）与借款人益加志系夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款450000元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年10月7日，博兴农村商业银行向益加志发放贷款450000元，月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年3月28日。 2016年12月1日、2018年6月25日，博兴农村商业银行分别通过《山东法制报》、《农村大众报》向益加志、王世镇、王家君、王家兵催收涉案借款。 庭审期间，博兴农村商业银行提交贷款账卡及利率变动明细表、放款结清明细证实益加志未偿还涉案借款本金为443414.16元，至2020年6月17日未偿还的利息为101226.42元，自2020年6月18日起的利息亦未支付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与益加志签订的《个人借款合同》，与王世镇、王家君、王家兵签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而益加志未依约履行还本付息的义务，王世镇、王家君、王家兵未依约履行保证责任，均构成违约。 益加志与刘全玲系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，刘全玲负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求刘全玲还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于王世镇、王家君、王家兵是否对涉案借款承担保证责任。涉案借款到期日为2015年3月28日，则依据双方的约定，王世镇、王家君、王家兵对涉案借款的两年的保证期间系自2015年3月29日起至2017年3月28日止。涉案《保证合同》约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2016年12月1日、2018年6月25日，博兴农村商业银行分别在《山东法制报》、《农村大众报》向王世镇、王家君、王家兵催收，产生诉讼时效中断的效力，保证人王世镇、王家君、王家兵应就益加志、刘全玲的涉诉债务在最高额675000元范围内向博兴农村商业银行承担连带保证责任。王世镇、王家君、王家兵承担保证责任后，有权向益加志、刘全玲追偿。 博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，博兴农村商业银行要求益加志、刘全玲偿还借款本金443414.16元及利息，并由王世镇、王家君、王家兵承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、益加志、刘全玲于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金443414.16元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月17日止利息101226.42元，且不包含已支付的利息；2.以443414.16元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、王世镇、王家君、王家兵对本判决第一判项确定的债务在最高额675000元范围内负有连带清偿责任；王世镇、王家君、王家兵承担连带保证责任后，有权向益加志、刘全玲追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246元，由益加志、刘全玲、王世镇、王家君、王家兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王彬彬 人民陪审员  吉国庆 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 红