湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2787号上诉人（原审被告）：李海婷，女，汉族，1967年12月7日生，湖南省蓝山县人，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：欧小莉，女，汉族，1966年3月28日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人李海婷与被上诉人欧小莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。李海婷上诉提出：一、15万元的欠条系被上诉人欧小莉在开明公司的投资款，虽由收据换成了欠条，但收条、欠条均不等同于借条，一审判决认定为借款是错误的；二、一审法院对证人唐某的证言不予采信是错误的，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，判决本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人欧小莉辩称：2018年9月27日，李海婷向欧小莉出具了一张5万元的收条，约定每月支付利息1000元；2019年10月7日，李海婷向欧小莉出具一张10万元的收条，收条中约定每月支付利息2000元。后于2019年11月20日，李海婷把上述2笔款项重新向欧小莉出具了一张15万元的欠条，在欠条中写明李海婷半年内付清本金15万元。2019年5月31日，李海婷向欧小莉出具一张3万元的借条，并注明月息540元，借款后李海婷按约向欧小利支付了3个月利息。在一审庭审中，李海婷认可其收到了上述几笔本金，即18万元，收条、欠条、借条均系李海婷亲笔所写。上诉人李海婷以答辩人给付的18万元是投资款的理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。欧小莉向一审法院起诉请求：一、判决被告李海婷偿还原告本金300,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日、2018年10月7日、2019年3月15日、2019年4月26日、2019年5月31日、2019年8月16日，被告李海婷以做生意为由向原告欧小莉分别借款50,000元、100,000元、50,000元、50,000元、30,000元、20,000元，六次借款共计300,000元。被告李海婷出具了借条、收据交予原告，约定还款日期为2020年5月20日前。借款到期，原告多次催讨，被告未履行还款。一审法院认定的事实：2018年9月27日，被告李海婷向原告欧小莉出具借条一张，借条载明：“今借到欧小莉人民币伍万元整（50,000元），每月付利息1000元，每月30日付利息。”2018年10月7日，被告李海婷向原告出具一张收条，收条载明：“今收到欧小莉人民币壹拾万元整（100,000元），每月30日付利息2000元。”该两笔借款于2019年11月20日，被告李海婷向原告欧小莉重新出具一张欠条，欠条载明：“今欠到欧小莉到期款壹拾伍万元（150,000元），半年付清本金。”2019年5月31日，被告李海婷向原告欧小莉出具借条一张，借条载明：“今借到欧小莉人民币叁万元（30,000元），每月付利息540元。”借款后，被告按约向原告支付了三个月的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧小莉主张与被告李海婷存在借贷关系，向该院提交了借条、收条和欠条予以佐证。庭审中被告认可收到了原告给付的本金，但提出原告所述借款非借款，而是原告的投资款，并向该院提交了《收据》、欧小莉的充值购物款由李海婷转入开明公司账户明细、欧小莉充值购物（投资）总共所获红利明细、微信转账记录、欧小莉在开明公司充值购物所领得物品明细、开明公司的工商营业执照和桂阳县发改委文件及唐某的《说明与证明》予以佐证，该院认为上述证据不足以证实原告所主张的借款本金系投资开明公司的款项。借贷合同系实践性合同，借条、收条、欠条均系被告亲笔出具，本金系其收取，利息系其支付，足以认定原、被告之间借款关系成立。根据借款合同的相对性，该案借款本金应由被告李海婷归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金180000元，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决：限被告李海婷于该判决生效之日起十日内偿还原告欧小莉借款本金180000元。如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李海婷承担。二审期间，上诉人李海婷向本院提交了如下证据：一、承诺书，拟证明案涉款项18万元已进入开明农业公司账户，郴州开明农业公司愿对此18万元承担民事责任；二、公司证明一份，拟证明欧小莉的18万元公司已收到；三、开明农业公司营业执照及负责人身份信息，拟证明郴州开明农业科技有限公司系公司总部及其负责人的身份情况。上述三份证据均证明案涉款项系投资款的情况。被上诉人欧小莉发表如下质证意见：三份证据均不属新证据，证据上均未见公章且无证人出庭作证，无法辨别真假。汇款到公司账户没有转账凭证。承诺书与欧小莉无关，被上诉人的钱都是交给李海婷的，并非直接交到公司，具体李海婷把钱投到哪里欧小莉也不知情。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对上述三份证据的真实性、合法性、关联性，结合欧小莉在二审审理期间的陈述，本院予以采信。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点：案涉18万元是否系借贷关系的问题。因本案上诉人李海婷对2019年5月31日出具的3万元借条及2019年11月20日出具的15万元欠条的真实性并无异议,但其否认双方存在真实的借款事实,辩驳主张该款项并非其民间借贷产生的债务，而是欧小莉向郴州开明公司的投资款,为此提供了证人唐某的证言、郴州开明公司的《承诺书》、证明及与欧小莉的微信聊天记录,结合二审审理期间双方当事人的陈述,本院认为原判确认欧小莉提供的2019年5月31日的借条,应认定李海婷、欧小莉之间的借贷关系客观存在,并无明显不当。但关于15万元的欠条问题，因借条与欠条在法律关系上有本质区别,借条体现的法律关系为民间借贷。欠条可能是因为买卖、租赁、利息等多种原因产生的，并非一定是借贷凭证。结合本案被上诉人欧小莉在一审起诉后变更诉讼请求的原因、在二审审理期间其在询问过程中否认知道开明公司存在的事实部分与欧小莉又承认自己在开明公司有过投资的事实，本院认为案涉的15万元欠条不能认定借贷关系，可认定李海婷向欧小莉出具的欠条是基于代理投资的行为，上诉人李海婷对欠条形成的原因提出的抗辩及上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人欧小莉在无证据否定基础法律关系产生之前，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实部分清楚，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初863号民事判决；二、限上诉人李海婷在收到本判决书之日起十五日内一次性偿还被上诉人欧小莉借款本金30,000元。如上诉人不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人李海婷承担325元，由被上诉人欧小莉承担1625元。二审案件受理费3900元，由上诉人李海婷承担325元，由欧小莉负担1625元。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理李秋香书记员陈易萱附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。