wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3056号申请执行人:廖荣华，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：王海，男，1989年1月12日出生，苗族，住贵州省六枝特区。本院于2020年8月7日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初9361号民事调解书，履行义务内容为：被告王海自愿支付原告廖荣华租金及利息共计人民币57000元，其中于2020年7月31日以前支付30000元，剩余27000元于2020年12月31日以前支付；若被告王海有任何一期款项不按时足额支付，则原告有权立即申请执行全款。案件受理费757元，由被告王海负担。在执行过程中，本院依法对王海名下多个银行账户进行冻结。被执行人王海名下登记有车牌号为贵Ａ×××**英菲尼迪牌汽车壹辆，有车牌号为贵Ｂ×××**吉利美日牌汽车壹辆，但因未实际扣押，暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初9361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初235号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人龙凯，男，1989年9月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（币种，下同）20000元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，并处罚金20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金70000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人肖艳，女，1988年6月11日出生,湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z219号起诉书指控被告人龙凯、肖艳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人龙凯、肖艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，石柱县万安街道X号房屋系被告人龙凯、肖艳共同租赁、居住的房屋。2020年9月20日晚，刘某联系肖艳帮忙购买甲基苯丙胺晶体（冰毒），并通过微信、支付宝共转账250元给肖艳，肖艳出资50元连同刘某转账的250元向他人购买了一小包甲基苯丙胺晶体。龙凯在石柱县某小区附近拿到购买的一小包甲基苯丙胺晶体后，与肖艳、刘某、戴某、向某在石柱县万安街道X号房屋内共同吸食了购得的一小包甲基苯丙胺晶体。2020年9月23日，民警将龙凯、肖艳抓获归案。龙凯、肖艳到案后如实供述了其罪行。经检测，龙凯、肖艳、戴某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。公诉机关认为，被告人龙凯、肖艳的行为已构成容留他人吸毒罪。根据本案事实、情节，建议判处龙凯拘役三个月，并处罚金3000元；建议判处肖艳拘役二个月，并处罚金2000元。被告人龙凯、肖艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，微信转账记录，辨认笔录，辨认现场笔录，证人刘某、戴某、向某、熊某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人龙凯、肖艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙凯、肖艳违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，龙凯、肖艳的行为已构成容留他人吸毒罪。龙凯、肖艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。龙凯、肖艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。龙凯具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月25日止，已扣除2020年9月23日、2020年10月5日至19日共被羁押的16日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人肖艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月12日止，已扣除2020年9月23日被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 包小琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22508号上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张柳霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳咏然，女，1997年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：广州华战星实业有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路****。法定代表人：吴家波。委托诉讼代理人：苏丽红，该公司员工。上诉人刘小平因与被上诉人张柳霞以及原审被告李江萍、劳天毅、劳咏然、广州华战星实业有限公司（以下简称华战星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张柳霞在原审的诉讼请求：1.解除张柳霞与刘小平、劳凯东签订的《公寓租赁合同》；2.刘小平、李江萍、劳天毅、劳咏然连带向张柳霞退还收取的款项21万元及支付利息（利息以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月21日起，计算至付清之日止）；3.华战星公司向张柳霞返还收取的款项3万元及利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月21日起计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由刘小平、李江萍、劳天毅、劳咏然、华战星公司承担。原审法院判决如下：一、确认张柳霞与刘小平、劳凯东（已故）于2017年6月19日签订的《公寓租赁合同》及相应的租赁法律关系于判决发生法律效力之日起解除；二、张柳霞应于判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街工农大街45号1号楼316房交还刘小平、李江萍、劳天毅管业；三、刘小平、李江萍、劳天毅应于判决发生法律效力五日内以租金21万元为总额，按每月875元的标准扣除从2017年4月6日起计至张柳霞腾退上述房屋之日止的租金后向张柳霞返还相应的租金；四、刘小平与李江萍、劳天毅对上述欠款承担连带清偿责任；李江萍、劳天毅的清偿责任是在继承劳凯东遗产的范围内；如劳凯东的法定继承人放弃继承或没有及时办理继承劳凯东遗产手续的，则张柳霞有权申请对属于劳凯东的遗产进行变卖、拍卖以清偿欠款；五、驳回张柳霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由张柳霞负担612元，刘小平、李江萍、劳天毅负担4288元。判后，上诉人刘小平不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行所签订的《公寓租赁合同》。上诉的主要事实和理由：1.一审法院已认定《产权使用协议》合法有效，涉案房屋没有改变规划用途并不能导致合同目的不能实现。被上诉人签约前已知晓涉案房屋的全部情况，认为符合承租目的。（1）《产权使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性条款，故合同真实有效。（2）上诉人已按照约定交房，被上诉人在收房后长达一年没有提出异议，说明对房屋用途是认可的，现在却以居住目的不能实现为由主张解除合同，有违诚实信用及合同稳定性原则。2.政策明文鼓励厂房改租赁房，但并未明文要求需办理变更物业的规划用途。一审既然确认《产权使用协议》有效，却以涉案物业未变更规划用途导致被上诉人居住的合同目的无法实现为由判决解除合同，缺少事实依据，逻辑亦存在冲突。（1）根据相关政策，拓宽租赁住房供应渠道，充分发挥“三旧”改造，改造国有和农村集体空置房屋、工业厂房等是中央、国务院近年来一系列决策部署。既然合同未违反法律、法规的禁止性条款，却又在法律无明文规定情况下，以涉案物业没有变更规划用途从而导致被上诉人合同目的无法实现为由判决解除合同，逻辑自相矛盾。（2）被上诉人在签约前就知晓涉案物业情况，确定了该物业符合其承租目的。3.即使涉案物业在响应政策改租赁房后，未进行变更规划用途，那也属于行政管理事项范畴，不应在本案中作为判决合同解除的理由。再者，涉案房屋在建设时严格按照建设工程规划许可证建设，如今改租赁房也是有政策支持的，不存在法定解除事由。被上诉人张柳霞服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告华战星公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告李江萍、劳天毅、劳咏然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审庭询后，上诉人刘小平提交以下证据：1.广州市番禺区房屋租赁和安全管理所回执单，拟证明涉案房屋已经在进行非住宅存量用房改造相关手续；2.行政复议决定书，拟证明〔2017〕A287号《责令限期改正、恢复原用途通知书》已被撤销。本院认为，上诉人刘小平虽向本院提起上诉，并提交了两份证据，但上述证据不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4288元，由上诉人刘小平负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15246号上诉人（原审被告）：赵纬，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李国红，女，1961年4月28日出生，汉族，江苏核电公司退休员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝文宇，女，1989年11月1日，蒙古族，自由职业，住西安市未央区，李国红之女。原审被告：陈凤，女，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人赵纬因与被上诉人李国红及原审被告陈凤服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵纬上诉请求：撤销一审判决，改判为其不负担合同纠纷债务。事实和理由：其与陈凤结婚时间为2018年1月，瑜伽馆开办时间为2017年8月底，属于陈凤婚前财产。后用其身份证注册了公司，且公司无瑜伽经营所需资质。瑜伽馆的财物收支全部由陈凤个人处理，并未进入公司账目和账户。在离婚期间陈凤提出水舞禅心店面为婚前财产，因为投资与其无关且无债务，因此其同意公司注销，但其未参与公司注销事宜，其亦未参与清算和股东会，陈凤也在离婚协议中明确写到瑜伽馆与其无关。李国红与瑜伽馆产生的服务合同法律关系，其并不知情。李国红辩称，一审查明的其与禅心公司之间成立服务合同关系、禅心公司为其办理瑜伽卡、瑜伽卡尚未完全消费等事实均有证据佐证，陈凤也予以认可。禅心公司未按照《公司法》及司法解释相关规定向其进行通知，退回瑜伽卡费用。根据陈凤、赵纬于2020年5月8日向工商部门提交的《西安水舞禅心健康信息咨询有限公司清算报告》中承诺的“如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任”内容，陈凤、赵纬应向其承担责任。赵纬的上诉理由均是与陈凤之间因离婚等产生的家庭内部矛盾，与本案应承担的责任无关。李国红向一审法院起诉请求：1.陈凤、赵纬向李国红退还剩余的瑜伽卡费用4946元；2.陈凤、赵纬赔偿李国红损失14838元；3.陈凤、赵纬向李国红支付因维权所支出的交通费100元；4.诉讼费由陈凤、赵纬负担。一审法院认定事实：陈凤、赵纬系水舞禅心公司（有限责任公司）股东，各占50%的股权。2018年10月25日及11月13日，李国红分别向水舞禅心公司支付1万元共2万元办理瑜伽卡。2020年3月21日，陈凤、赵纬决定解散水舞禅心公司，并于同日成立清算小组对公司进行清算，陈凤担任清算组负责人，赵纬担任清算组成员，申报债权的公告期为2020年3月21日至5月5日，但陈凤、赵纬均未将公司清算及注销事宜等告知李国红等客户。2020年5月1日，水舞禅心公司经营的店面关闭。根据2020年5月8日水舞禅心公司清算报告所示，公司截止2020年5月8日总资产为0，负债为0，债权债务已处理完毕，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任。2020年5月12日，水舞禅心公司注销登记。同日，陈凤向李国红退还未消费部分的部分退款9892元的50%即4946元。审理中，陈凤提交微信聊天记录，辩称李国红同意只退还未消费部分的50%，李国红予以否认，并表示从未放弃对剩余50%款项的主张。陈凤提交的微信聊天记录未能证明其待证事实。陈凤承认在水舞禅心公司经营期间，公司所有收入均转入其个人账户。经询，李国红表示其主张的损失14838元是水舞禅心公司不按约定提供服务，涉嫌欺诈，故其要求三倍赔偿。关于李国红主张的交通费，其未提交证据证明。一审法院认为，本案属服务合同纠纷。水舞禅心公司收取李国红支付的2万元服务费后，没有依约向李国红提供全部的健身服务，即于2020年5月1日关闭，并于2020年5月12日注销，不能继续为李国红提供健身服务，水舞禅心公司应当向李国红退还未消费部分的费用9892元。陈凤目前已向李国红退还4946元，其虽辩称李国红同意只退还该50%的费用，但李国红不予认可，且陈凤提交的证据也不足以证明其待证事实，故水舞禅心公司应当将剩余的健身服务费4946元退还给李国红。因水舞禅心公司未将上述4946元退还给李国红，陈凤、赵纬作为水舞禅心公司的股东即将该公司注销，致使水舞禅心公司无法清偿上述债务，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，陈凤、赵纬应当负有清偿上述4946元的义务。关于李国红主张的其余诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决：一、被告陈凤及被告赵纬于本判决生效之日起十日内向原告李国红返还4946元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李国红其余诉讼请求。本案案件受理费297元，由李国红负担225元，由陈凤、赵纬负担72元。因李国红已预交，陈凤、赵纬在履行上述金钱义务时一并给付李国红。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，水舞禅心公司在收取李国红2万元服务费后，未完成约定的服务内容，于2020年5月12日注销，导致合同目的无法实现。因水舞禅心公司在清算及注销过程中，均未告知李国红，故一审认定合同义务应由公司股东陈凤、赵纬承担，并无不妥。经核算，一审认定李国红剩余服务费为4946元，本院依法予以确认，陈凤、赵纬应当返还上述款项。赵纬上诉称水舞禅心店面系陈凤婚前个人财产，无证据支持，且赵纬与陈凤之间离婚协议约定并不能免除其作为公司股东应承担的责任，故对赵纬的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，赵纬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵纬负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月十日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10060号之一 申请执行人：梁沛明，男,1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈水军，男,1983年5月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人梁沛明与被执行人陈水军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤20民终3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁沛明向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付租金425600元及利息，并返还案件受理费20490元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年11月24日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月四日 书记员 卢浩华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执906号 申请执行人：何世金，女，汉族，1942年1月15日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王萍，女，汉族，1971年7月21日出生，甘肃省玉门市人，兰州铁路局集团公司嘉峪关工务段桥隧车间职工，现住。 本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人何世金与被执行人王萍租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2219号民事调解书，被执行人王萍应给付申请执行人何世金案件款6000元，并承担执行费50元，合计6050元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王萍送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王萍一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人王萍目前无固定住所且暂无财产可供执行。本院依法于2020年8月31日将被执行人王萍限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 铮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终602号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许鹏，男，1989年8月9日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人许鹏犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0302刑初594号刑事判决。原审被告人许鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年2月份至2019年1月19日，被告人许鹏多次前往被害人许某1位于福建省莆田市城厢区的家中，利用被害人许某1放置于窗户边的钥匙打开房门并进去盗取现金及黄金首饰等财物。截至案发,被告人许鹏共盗得现金人民币14400元、黄金首饰（包括手链、项链、戒指、金块等）共计498.36克（价值人民币132247元）。事后，被告人许鹏通过城厢区华亭镇一家兰州拉面馆老板马某转账2800元给其弟弟许伟，其余款物用于日常花销等。 2019年1月22日,公安民警在莆田市城厢区路边抓获被告人许鹏,从其处扣押一块刻有＂薇凤＂二字的黄金挂坠。被告人许鹏属于二级智力残疾，经鉴定,被告人许鹏作案时处于轻度精神发育迟滞,具有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人许某1的陈述，证人马某、李某、蔡某、吴某、许某2、徐某、佘某、高某、许某3、姚某的证言，监控视频及截图，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片,指认现场照片，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，账号信息截图，转账记录截图,被盗物品清单，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书,残疾人证，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，人员基本信息、上海黄金交易所信息、莆城价认定［2020］93、339号莆田市城厢区价格认证中心《关于黄金饰品等价格认定结论》、价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知，被告人许鹏的供述等证据证实，且原审被告人许鹏在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人许鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币146647元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许鹏多次、入户实施盗窃作案，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪；案发后已追回部分赃物，且有二级智力残疾，依法可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人许鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人许鹏退出赃款及赃物折价款共计人民币十四万六千六百四十七元，退还给被害人许某1。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物刻有＂薇凤＂二字的黄金挂坠一块，由扣押机关发还给被害人许某1。 上诉人许鹏对原判认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人许鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币146647元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人许鹏多次入户盗窃，自愿认罪认罚，涉案部分赃物已追回并发还被害人，系二级智力残疾等量刑情节，量刑并无不当，上诉人许鹏称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保159号申请人：中国银行股份有限公司微山支行，住山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码：913708268661691145。法定代表人：杨会强被申请人：王峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住，住山东省微山县/div>被申请人：尹周玲，女，1979年7月7日出生，汉族，住，住山东省微山县/div>被申请人：济宁市住房置业担保有限公司，住，住山东省济宁市环城西路**/div>申请人中国银行股份有限公司微山支行向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王峰、尹周玲名下的位于微山县鹿鸣新城小区14号楼（不动产权证号：微山县房权证县城字第**）的房产予以查封，查封价值为182206.57元。申请人中国银行股份有限公司微山支行以其自有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王峰、尹周玲名下的位于微山县鹿鸣新城小区14号楼（不动产权证号：微山县房房权证县城字第**）房产,查封价值为182206.57元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1431元,由申请人中国银行股份有限公司微山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15496号原告：胡舫舸，男，1985年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：李萌，女，1978年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李继红，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告胡舫舸、李萌诉被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舫舸、李萌到庭参加诉讼，被告李继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡舫舸、李萌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款300000元；2、被告支付借款逾期利息90000元（2020年2月1日-11月30日），每逾期一个月则增加9000元，以此类推计算直至还清之日。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李萌和胡舫舸系同事关系，原告胡舫舸与被告李继红工作关系认识。2019年2月1日，被告李继红找到胡舫舸，声称其承包的工程项目需要资金周转，由于手头资金不足，向原告借款，并承诺借款合同到期一定归还并予以感谢。原告李萌和胡舫舸一同借款200000元给被告，双方签订的借款合同于2019年7月31日到期，约定月息2%，经被告同意，在借款中扣除利息后付款。由原告胡舫舸于2019年2月3日从银行转账176000元给被告。第一次借款合同2019年7月31日到期后双方协商继签合同，原告李萌于2019年8月1日再追加借款100000元，合同半年到期，利息约定为月息1%，经被告同意，第二次借款由原告李萌扣除半年利息后，于2019年8月16日银行转账94000元给被告。被告亲笔签下300000元借条一张，第二次签订的合同于2020年1月30日到期后，原告多次向被告要求还款，被告以各自借口拒不还款。期间被告曾承诺2020年5月25日还款，但经原告电话、短信、微信多次催款，被告多次不接电话，不回短信，至今未按约定还款。现原告家中亲属患癌急需用钱，被告逃避债务，以各种欺骗言辞严重困扰原告的正常生活。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付且存在逃避债务倾向，依法构成逾期违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年1月31日，被告李继红向原告胡舫舸、李萌借款200000元，原告胡舫舸、李萌（甲方）与被告李继红（乙方）签订了《借款协议》一份，协议中载明：“一、借款金额（大写）贰拾万元整，甲方两人共同出资借款给乙方。二、借款用途：乙方（借款人）因工程投入需要，急需一笔资金。三、借款利率:月息2%，按月付息，利随本清。每个月第一周内结清当月利息。四、借款期限：半年，借款时间自2019年2月1日起至2019年7月31日止。经双方协商同意，可以续签合同”。2019年2月3日，原告胡舫舸在借款中扣除利息后通过银行转账向被告支付176000元。上述借款到期后，被告又向原告借款100000元，2019年8月1日，原告胡舫舸、李萌（甲方）与被告李继红（乙方）又续签了《借款协议》一份，协议中载明：“一、借款金额（大写）叁拾万元整。甲方两人共同出资借款给乙方。二、借款用途：乙方（借款人）因工程投入需要，继续一笔资金。三、借款利率：月息1%，按月付息，利随本清。每月初结清当月利息。四、借款期限：半年，借款时间自2019年8月1日起至2020年1月30日止。经双方协商同意，可以续签合同”，当日被告向原告出具了《借据》一张载明：“今借到胡舫舸（身份证号：43092219********）、李萌（430111197808××××）叁拾万元整（￥300000.00元）用于资金周转，以双方签订的《借款合同》中明确的利息与还款日期为准”。2019年8月16日，原告李萌在借款中扣除利息后通过银行转账向被告支付94000元。之后被告一直未向原告偿还借款本息，原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查《借款协议》、借据、中国建设银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》及《借据》系双方真实意思表示，被告向原告借款，原告为被告提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系。虽然双方在《借款协议》中约定借款300000元，但原告向被告分两次转账176000元、94000元，原告向被告实际提供借款270000元，被告本应依约偿还借款本金及利息，但被告一直未向原告偿还，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院部分予以支持，确定被告向原告偿还借款本金270000元。关于原告诉请的利息，对于第一笔借款176000元，《借款协议》中约定自2019年2月1日至2019年7月31日月息为2%高于法律规定标准，自2019年8月1日至2020年1月30日月息为1%符合相关法律规定，对于该笔借款自借款之日即2019年2月3日至2019年7月31日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为13401.42元，自2019年8月1日至2020年1月30日以月利率1%计算为10736元；对于第二笔借款94000元，《借款协议》中约定自2019年8月1日至2020年1月30日月息为1%符合相关法律规定，自借款之日即2019年8月16日至2020年1月30日计算为5232.67元。《借款协议》中约定逾期之后的利息为合同规定月息的3倍即月利率3%高于法律规定标准，故自借款逾期之日即2020年1月31日起以270000元借款本金为基数按年利率15.4%的标准暂计算至2020年11月30日为35227.5元，上述利息合计64597.59元，之后的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率15.4%标准继续计算至借款本金清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李继红于本判决生效之日起三日内向原告胡舫舸、李萌偿还借款本金270000元，支付利息64597.59元（暂计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率15.4%的标准继续计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告胡舫舸、李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十二月十八日书记员  陈旸芷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申53号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，蚌埠市汇金商贸有限公司资产一部副部长，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。再审申请人王瑞金因与被申请人王宗彪不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1246号民事判决及本院（2019）皖民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，王瑞金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 青审判员 陈 颉审判员 魏常树二〇二〇年十二月二十四日法官助理王璐书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3434号 申请执行人：单月光，女，1965年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张光桥，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:黎淑英，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住东阳市。 被执行人:鲍海民，男，1977年9月14日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人单月光与被执行人张光桥、黎淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单月光向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成和解协议，被执行人张光桥已按和解协议履行19万元,申请执行人按协议约定自愿申请免除被执行人鲍海民的连带清偿责任。由案外人金华鼎信建设工程有限公司、黎嘉琪及其名下所有的房地产作执行担保,并分别出具担保书，约定分期履行债务。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3434号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴乐乐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1046号申请保全人：刘义，男，1963年12月23日出生，满族，住所吉林省长春市朝阳区辉南路**松辉小区1-1-402。被保全人：车成浩，男，1968年9月25日出生，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市建工街延春委**/div>根据本院作出的（2020）吉2401执保1046号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日、15日向工行吉林省延吉朝阳支行、中国银行延吉天池路支行送达了（2020）吉2401执保1046号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。被保全人已经履行生效法律文书确定的义务，所以申请保全人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申34号 再审申请人（一审被告）：成都萍川绿建科技工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道杨柳街****，统一社会信用代码91510184MA69JJFU28。 法定代表人：李萍。 被申请人（一审原告）：胡耀森，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地四川省开江县甘棠镇锣鼓堂村****。 再审申请人成都萍川绿建科技工程有限公司（以下简称萍川公司）因与被申请人胡耀森建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 萍川公司申请再审称，原审判决认定事实遗漏与被申请人约定的施工内容和范围，属于认定事实错误；原审认定被申请人施工面积287平方米但未扣除未完成的施工项目费用属于认定事实和计算错误；原审在“本院认为部分”认为再审申请人与被申请人签订的协议无效，人工费应当参照当地建设行政主管部门或者四川省建筑行业人工费标准予以认定，而非以双方约定的人工费单价径直进行认定；再审申请人支付给被申请人的费用以及被申请人退场造成再审申请人的损失，再审申请人已超付被申请人人工费91923元，应当退还再审申请人；原审法院在疫情期间开庭，未充分保障再审申请人的诉讼权利，未允许再审申请人当时要求钟俊仪出庭的口头申请，程序不当。因此，请求撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初214号民事判决，改判为再审申请人不再支付被申请人任何费用，被申请人需退还再审申请人超付的劳务费91923元；案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，2019年4月，张建文与再审申请人萍川公司自愿协商，达成张建文将案涉房屋修建工程发包给再审申请人萍川公司的协议并签订《萍川绿建科技工程有限公司房屋建筑合同》。其后，再审申请人萍川公司将该房屋建筑工程人工部分发包给被申请人胡耀森，双方签订了《威远张府修建房屋人工协议》。上述协议虽系各方当事人的真实意思表示，但由于再审申请人萍川公司未提供证据证明其有建筑相应房屋的资质，被申请人胡耀森也无相应建筑资质，故以上各当事人签订的《萍川绿建科技工程有限公司房屋建筑合同》、《威远张府修建房屋人工协议》均系无效合同。案涉房屋已验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，一审中，被申请人胡耀森主张再审申请人萍川公司按照双方签订的《威远张府修建房屋人工协议》约定支付劳务费（人工费或工程款），一审法院予以支持是正确的。再审申请人萍川公司认为人工费应当参照当地建设行政主管部门或者四川省建筑行业人工费标准予以认定的理由是不能成立的。再审申请人萍川公司与被申请人胡耀森对劳务费（人工费或工程款）按287平方计算、每平方计算460元无异议，且业主张建文对房屋建筑面积287平方米作了确认，故劳务费（人工费或工程款）应按287平方米计算，每平方米计算460元。根据再审申请人与被申请人签订的《威远张府修建房屋人工协议》来看，双方约定的系“人工协议”，约定每个平方“人工价”为460元，根据文义解释“人工费”并不包括材料款等费用，有证据显示萍川公司有向被申请人胡耀森支付代购材料款的事实，从萍川公司举示的付款证据来看，除其中明确注明支付相关材料等款外，转款票据、被申请人胡耀森向萍川公司出具的收条及被申请人胡耀森自认的现金款项总共并未超过被申请人胡耀森自认的萍川公司已支付的劳务费（人工费或工程款）108035元，故其自认萍川公司已支付其劳务费（人工费或工程款）共计108035元不违反法律规定，应予确认。被申请人撤场后萍川公司将案涉房屋墙地砖及水电安装等装饰装修工程交与他人完成所产生的费用不能计算在已支付被申请人胡耀森劳务费（人工费或工程款）内：萍川公司与被申请人胡耀森签订的《威远张府修建房屋人工协议》并未明确注明双方约定的人工费包括房屋墙地砖及水电安装等装饰装修工程费，结合萍川公司与业主张建文签订合同的交易习惯来看，如果协议的人工费包括墙地砖及水电安装，则应在协议中明确作出约定。萍川公司申请再审主张该人工费包括墙地砖及水电安装，则应提供证据予以证明。虽然案外人钟俊仪陈述约定的人工费包括房屋墙地砖及水电安装，但该案外人系萍川公司原股东，且萍川公司与被申请人胡耀森产生的大部分本案所涉款项均由其经办，其对本案有利害关系，其陈述不能单独作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，萍川公司认为人工费包括墙地砖及水电安装，但并未举示证据对该事实进行证明，则应当承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人萍川公司申请再审称应支付给被申请人胡耀森的人工费应扣除房屋墙地砖及水电安装等装饰装修工程费用的理由不能成立。萍川公司应支付被申请人胡耀森的劳务费（人工费）为287㎡×460元／㎡－108035元＝23985元。一审法院判决萍川公司支付胡耀森劳务费（人工费）23985元是正确的。 一审中，经一审法院传票传唤，萍川公司未到庭参加诉讼。为充分保障萍川公司的诉权，一审庭审中，对萍川公司提供的微信证据等均进行了质证、认证。萍川公司申请再审认为一审法院未充分保障再审申请人的诉讼权利，程序不当的理由是不能成立的。 一审法院判决后，再审申请人萍川公司未提出上诉，视为其接受一审判决。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。现再审申请人萍川公司人无正当理由未上诉，又无其他事实及新的理由向本院申请再审，对其再审申请应当予以驳回。 综上所述，萍川公司申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都萍川绿建科技工程有限公司的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20307号上诉人（原审原告）：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路******。法定代表人：唐劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董崇军，男，汉族，住xxx。原审第三人：广东鸿特信息咨询有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**div>法定代表人：黄柳华。上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）因与被上诉人董崇军、原审第三人广东鸿特信息咨询有限公司（以下简称鸿特公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人智唯易才公司委托诉讼代理人李海锋，被上诉人董崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智唯易才公司上诉请求：撤销一审判决，改判智唯易才公司无需支付董崇军违法解除劳动关系赔偿金25764元；本案诉讼费用由董崇军负担。事实和理由：董崇军在鸿特公司工作期间理应知晓用工单位存在客观原因致使劳动合同无法继续履行，如董崇军认为有协商的空间应主动与智唯易才公司进行联系。董崇军在职期间一直没有与智唯易才公司进行任何沟通与协商，其行为实际上已默许协商无法达成一致意见。退一步来说，协商的意义不大，无法改变最终解除劳动关系的结果。一审判决有失公允，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，智唯易才公司无需支付董崇军违法解除劳动关系赔偿金25764元。董崇军答辩称，同意一审判决。智唯易才公司向一审法院起诉请求：1.判决智唯易才公司无需向董崇军支付违法解除劳动关系的赔偿金25764元；2.本案诉讼费用由董崇军负担。一审法院认定事实，（一）劳动仲裁情况：董崇军于2019年5月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：智唯易才公司支付违法解除劳动合同赔偿金25764元。仲裁委于2019年8月9日作出穗天劳人仲案[2019]3158号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起三日内，智唯易才公司一次性支付董崇军违法解除劳动合同赔偿金25764元。（三）劳动关系及签订劳动合同情况：董崇军于2017年10月1日入职智唯易才公司后被派遣至第三人鸿特公司工作。岗位为客户经理。董崇军与宁波易泽企业管理有限公司订立了期限为2017年10月1日至2020年9月30日的劳动合同，之后双方和智唯易才公司订立变更协议，约定由智唯易才公司承接董崇军的劳动关系。董崇军每月20日以银行转账方式领取上个月工资。最后工作日为2019年3月29日。（四）关于解除劳动关系和赔偿金的情况：智唯易才公司认为其和第三人鸿特公司是业务合作关系，因为鸿特公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关调查控制，故只有小部分收尾工作在运营，导致董崇军被鸿特公司退回，因董崇军的工作岗位与鸿特公司关联较大，智唯易才公司没有合适的新岗位安排给其，所以经口头沟通无果、协商不成，智唯易才公司便出具了解除劳动合同通知书。除了员工信息登记表、承诺书、劳动合同、变更协议、银行流水、解除劳动合同通知书外，智唯易才公司还提交了由鸿特公司福田分公司2019年3月31日向其出具的《外包员工退工通知书》，称因公司无法正常运营原因，该公司决定从2019年3月29日起将智唯易才公司外包员工董崇军退回智唯易才公司，请智唯易才公司与该员工办理解除劳动合同手续；解除劳动合同通知书显示，智唯易才公司于2019年4月24日向董崇军作出该通知，称因鸿特公司无法正常运营导致其与易才合作的外包项目无法正常履行，决定从2019年3月29日起与董崇军解除劳动合同关系。董崇军称解除时智唯易才公司没有口头、电话或书面与其沟通过，其便直接收到了智唯易才公司邮寄的解除劳动合同通知书。一审法院认为，根据已查明事实，智唯易才公司从其他公司处承接董崇军的劳动关系，派遣董崇军至第三人鸿特公司处工作，因第三人经营问题将董崇军退回，智唯易才公司遂解除自己与董崇军之间的劳动关系。智唯易才公司作为用人单位，对主动行使解除权的合法事由负有举证义务。现智唯易才公司未能提供证据证实其在作出解除劳动关系的通知前，有与董崇军进行过沟通协商，或有重新安排岗位调整，或有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第一款第二项、第四项的规定等情形。因此，智唯易才公司应当承担举证不能的不利法律后果，应当认定智唯易才公司对董崇军单方作出解除劳动关系的决定属于违法解除，依法应当支付赔偿金。结合银行流水情况，董崇军要求智唯易才公司支付违法解除劳动关系赔偿金25764元，未超出法律规定范围，一审法院予以支持。第三人鸿特公司经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。据此，一审法院判决：智唯易才公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性支付董崇军违法解除劳动关系赔偿金25764元。本案受理费10元，由智唯易才公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于劳动关系的解除，智唯易才公司主张鸿特公司因客观原因未能继续履行合同导致依法解除劳动关系，但智唯易才公司未能提供证据证实在鸿特公司未能继续向董崇军提供原来工作岗位的情况下，与董崇军进行了协商或向其提供了新的工作岗位，故智唯易才公司在此情况下解除劳动关系没有合法依据，应向董崇军支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，智唯易才公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 徐 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈泽如邱惠平
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初604号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人邓某，曾用名邓近近，女，1986年11月28日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省阜南县。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人董某，女，1990年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省阜南县。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人刘某乙，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为广东省韶关市南雄市。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人梅某，男，1990年1月20日生，汉族，高中文化，无业，住南京市六合区，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。2020年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人邓某、董某、刘某乙、梅某犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人邓某、董某、刘某乙、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年，余某、陈某、王某甲、王某乙（前述四人另案处理）等人在栖霞区以“自愿连锁经营业”、“资本运作”、“1040阳光工程”等名义组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序形成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、老总，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织以团队为单位对成员进行管理，并在经理级成员中选任大总管、自律总管、申购总管、能力总管、自律配合、经晨总管、正配、副配等作为各团队的管理层。截至2020年7月，该组织形成了韩某团队、贾某团队、刘某甲团队（前述三人另案处理）和邓某团队，该四个团队之间相互交叉管理、各团队成员相互拜访、交流走动，共同组成一个传销体系，累计发展传销人员达59人，且层级在三级以上。其中：被告人邓某自2020年4月起至案发，担任邓某团队大总管，负责团队的总体事务。被告人董某自2020年3月至案发，先后担任邓某团队经晨总管、能力总管，负责组织召开经管晨会，监督会议质量等以及向刚加入传销的新人授课、提升团队成员“连锁经营”业务能力等。被告人刘某乙自2020年5月至案发，先后担任邓某团队自律配合、自律总管，负责对传销团队内成员的纪律和作息情况进行检查，维护传销团队的纪律。被告人梅某自2020年7月1日至案发，担任邓某团队自律配合，负责配合自律总管对传销团队内成员的纪律和作息情况进行检查，维护传销团队的纪律。2020年7月23日，被告人邓某、董某、刘某乙、梅某被抓获归案。归案后，四被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某、董某、刘某乙、梅某在开庭审理中均无异议，并有被告人邓某、董某、刘某乙、梅某的供述和辩解，证人沈某、邓某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、笔记本记录内容截图、微信信息截图、微信聊天记录、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、董某、刘某乙、梅某组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人邓某、董某、刘某乙、梅某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邓某、董某、刘某乙、梅某归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人邓某、董某、刘某乙、梅某认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人刘某乙虽然揭发他人犯罪行为，但未查证属实，不构成立功。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人董某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年12月24日起至2021年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人梅某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的笔记本及材料，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  侯前洪人民陪审员  吴平红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯思敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3880号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：程昱达，系三空桥支行行长。被告一：邓德威，男，汉族，1986年4月1日生，住淮滨县，本院于2020年12月7日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告邓德威金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李丹二〇二〇年十二月十一日法官助理张浩书记员李泉林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2199号之五 被执行人：牛光付，男，汉族，1954年11月30日生， 住四川省阆中市 平乡双柏垭村4组。 关于申请执行人与被执行人牛光付借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人牛光付在6214591 182018671307账户内余额人民币4982.45元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛光付在四川省农村信用社联合社621 4591××××1307账户内存款人民币4982.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十二月一日 书记员  李林
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初440号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨文其，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2020年10月14日被霸州市人民检察院取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】323号起诉书指控被告人杨文其犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人杨文其到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日晚上，被告人杨文其伙同匡井龙（已判刑）驾驶匡井龙的灰色威志轿车，在霸州市为冀Ｒ×××**的灰色五菱之光面包车一辆，经鉴定，该车价值3500元。2020年2月27日杨文其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2020年2月28日被告人杨文其到霸州市投案自首。公诉机关认为，被告人杨文其盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨文其拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨文其的供述，被害人王某的陈述，同案犯匡井龙的供述，证人薛某的证言，辨认笔录，涉案被盗物品的价格认定结论书，被告人户籍信息，到案经过办案说明，谅解书等证据证实。被告人杨文其对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文其以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨文其主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文其犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 蔡朝婷二〇二〇年十二月四日书 记 员 闫书淼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1333号申请执行人罗荣贵，男，1954年10月5日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人罗荣贵与被执行人闵泽进租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特50号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人罗荣贵租金4516元，并承担案件执行费50元。由于被执行人闵泽进未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人闵泽进银行存款4566元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6436号上诉人（原审被告）：周某，男，2003年6月15日出生，汉族，住梁山县。上诉人（原审被告）：周某2，男，1969年1月24日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：周某3，女，1998年4月15日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。上诉人周某、周某2因与被上诉人周某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人周某、周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周某、周某2自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人周某、周某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月七日法官助理王鹏书记员翟梦若
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2994号 原告：张某丽，女，1981年5月14日出生，土家族。 被告：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，住址：本县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张加某。 原告张某丽诉被告沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告张某丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为：原告张某丽提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某丽撤回起诉处理。 审判员  田贵超 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1438号 罪犯廖宗辉，男，1967年9月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)武刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人廖宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月25日作出(2011)鄂刑三终字第57号刑事附带民事调解书，原审被告人廖宗辉家属代其一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金6000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖宗辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯廖宗辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯廖宗辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯廖宗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系暴力犯罪罪犯，并致一人死亡，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯廖宗辉的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月31日起至2023年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4291号 原告：梁德艳，女，1987年2月15日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王国亮，男，出生年月不详，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：陈明军，男，1965年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告梁德艳诉被告王国亮、陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 梁德艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王国亮、陈明军立即偿还欠款本金58000元及利息。（利息按本金58000元自2020年4月21日开始按照年利率6%计算到本息偿还完毕为止）。事实和理由：陈明军与原告系亲属关系，2018年农历腊月二十七陈明军通过孙德娜找到梁德贵要求借款50000元，后梁德贵找到原告说明此事，原告同意向王国亮借款，王国亮为原告出具50800元借条一枚，此款以现金的方式给付，双方约定借款期限为1个月。后王国亮未能按约定偿还此款。经原告及梁德贵向王国亮催要此款，王国亮找到其岳父陈明军为其担保，于2019年12月21日经过计算重新为原告出具58000元借条一枚，约定还款期限为2020年4月21日。现还款时间已过，二被告未能按照约定偿还此款。原告为保护自己的合法权利，现要求被告王国亮、陈明军立即偿还欠款本金58000元及利息（利息按本金58000元自2020年4月21日开始按照年利率6%计算到本息偿还完毕为止）。 本院经审查认为，按照梁德艳提供的王国亮、陈明军住址，无法送达法律文书。因梁德艳不能提供王国亮、陈明军的其他详细信息，经查证后仍不能确定王国亮、陈明军的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回梁德艳的起诉。 案件受理费本院已减半收取625元，由本院退还给梁德艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5936号 上诉人（原审原告）：郑利洋，女，1992年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘杨，女，1985年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：洪美兰，河北燕昌律师事务所律师。 上诉人郑利洋因与被上诉人刘杨合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑利洋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：合伙协议和解约协议均未履行，无论是借贷或不当得利均应支持上诉人的诉求。 刘杨答辩称，郑利洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑利洋向一审法院起诉请求：1、请求被告立即返还200,000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑利洋与北京鑫乐方文化传媒有限公司于2017年1月1日签订《协议书》，约定郑利洋向北京鑫乐方文化传媒有限公司投入资金人民币20万元，合同期限五年，自2017年1月1日至2022年1月1日。2017年1月2日原告父亲郑再海向被告刘杨帐户汇入20万元。原告称《协议书》未实际履行，故实际系被告刘杨个人向原告借款20万元。被告向本院提交《解约协议》、原告书写的财务核算草稿、北京市“门前三包”责任告知书、《鑫乐方艺术培训中心兼职协议》、《银行账户出借协议》、收款证明、收款收据和销货单，证明北京鑫乐方文化传媒有限公司名称变更为倾听花开文化艺术发展（北京）有限公司，2019年6月4日原告郑利洋与倾听花开文化艺术发展（北京）有限公司签订解约协议，证明2017年1月1日签订的《协议书》已实际履行，原告已经履行了出资义务，2017年2月至2019年5月原告参与公司的管理，也知晓公司借用刘杨帐号作为公司账号使用的事实。在原告与公司解约后进行财务核算时因财务亏损拒绝进行核算。 一审法院认为，原告称与北京鑫乐方文化传媒有限公司于2017年1月1日签订的《协议书》未实际履行，实际汇入刘杨帐户的20万元实为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张原、被告之间存在借贷关系，提交的电汇凭证系由原告父亲郑再海向被告刘杨汇款的证据，且原告自述此款系基于原告与北京鑫乐方文化传媒有限公司签订《协议书》后给付的出资款，故原告称原、被告之间实为借贷关系的主张，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑利洋的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郑利洋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，被上诉人刘杨主张双方曾经存在合伙关系，有证据证实。上诉人郑利洋主张双方是借贷关系，没有举证证实双方存在借贷合意，本院不予支持。上诉人的转款也不满足构成不当得利的要件，上诉人应当另行主张合伙清算事务，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由上诉人郑利洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁文涛 ——
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初253号公诉机关京山市人民检察院。被告人杨明，男，1989年8月25日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无业，住京山市。2007年3月13日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零九个月；2010年7月21日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月22日刑满释放。2017年2月14日因殴打他人的违法行为被京山市公安局行政拘留十日；2017年4月5日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；2017年4月17日经京山市公安局决定社区戒毒三年。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日9时许，京山市公安局民警在京山市新市镇刘家岭北二路21号避风港宾馆执行清查任务时，发现宾馆三楼8301号房间内有吸毒工具，当场将房间内的张某3控制。民警在现场收缴吸毒工具时，被告人杨明突然手持匕首堵在8301号房间门口，用匕首在房门上刺，威胁正在依法执行职务的民警将张某3放走，否则要用匕首刺民警。民警周某见状掏出手枪，多次警告杨明放下匕首。杨明态度凶狠，不听劝告，仍然手持匕首威胁民警不放走张某3就将民警全部刺伤，说完右手持匕首向民警周某扑来，民警周某举枪朝杨明持刀的右臂开了一枪，杨明受伤倒地后被民警控制。公诉机关认为，被告人杨明持械威胁正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨明有期徒刑九个月。公诉机关提交了：匕首一把及照片2张；受案登记表、立案决定书、杨明手机微信截图、钱包及包内物品照片、车辆照片、通话记录清单、避风港宾馆住宿记录、情况说明、持枪证明、枪支借用清单、房屋租赁合同、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等；证人周某、马某、王某、张某1、张某2、袁某、张某3、张某4、施某、李某、陈某、孙某的证言；被告人杨明的供述与辩解；荆门市公安局司法鉴定中心检验报告、称量笔录、毒品入库登记表；现场勘验检查工作记录及勘验图、照片；避风港宾馆监控视频光盘1张、执法记录视频光盘1张、电子取证光盘1张、同步录音录像光盘2张等证据证实。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨明的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。杨明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法从重处罚。杨明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。杨明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 王亚丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初401号 原告：淄博安容电气有限公司，住所地淄博市高新区刘斜村北首工业园区南院**。统一社会信用代码：91370303MA3DF2PC94。 法定代表人：高丽萍，总经理。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**一社会信用代码：91370321326185658H。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告淄博安容电气有限公司与被告淄博永丰环保科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淄博安容电气有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博安容电气有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博安容电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博安容电气有限公司负担。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  宋欣欣 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5045号 福建融瀚建材有限公司（申请执行人）、福建宏盛建设集团有限公司（被执行人）： 福建融瀚建材有限公司与福建宏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1372512.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1593300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建融瀚建材有限公司（申请执行人）。至此，福建融瀚建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4044号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1082号 罪犯王液液，男，1979年12月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)泉刑初字第119号刑事判决，认定被告人王液液犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币11566元(币种，下同)退还给被害人。宣判后，被告人王液液不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出(2004)闽刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年12月17日交付执行。因罪犯王液液在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年10月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王液液在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王液液系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；累犯；考核期间违规被扣考核分130分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王液液系累犯，在刑罚执行期间累计违规三次，被扣考核分130分(2019年4月30日因严重扰乱中队正常改造秩序扣100分)，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年6月至2020年9月，获得3824分，表扬六次。该犯考核期内月均消费170元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6600元，违法所得已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王液液在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；累犯；考核期间违规被扣考核分130分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王液液减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员张毅平
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执258号申请人王芬，女，1967年1月10日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。委托代理人刘平（系王芬丈夫），男，1968年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人詹晓迁，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于王芬申请执行詹晓迁机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云23民终1584号民事判决书已经发生法律效力。申请人王芬于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人詹晓迁赔偿各项经济损失457682.76元，并交纳案件受理费2782元、申请执行费6807元，合计467271.76元。在执行过程中,1、本院于2020年4月15日向被执行人詹晓迁邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行，仅自动交纳执行款5000元。2、本院于2020年4月15日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人詹晓迁名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，已依法扣划1352元。3、本院先后到大姚县不动产登记中心与被执行人住所地大姚县新街镇碧么村委会调查未发现被执行人詹晓迁名下有可供执行的财产。4、本院已对詹晓迁适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单库。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人及其家属并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的460919.76元未能执行。综上所述，因被执行人詹晓迁名下暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年十二月七日书记员 陈光连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异335号 异议人（被申请人）：新疆欣欣然建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）乌昌路**九方财富广场******。 法定代表人：梁金奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昊玄，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请人：邓文凤，女，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。 被申请人：黄会庚，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在受理申请人邓文凤与被申请人新疆欣欣然建设工程有限公司（以下简称欣欣然公司）、黄会庚诉讼保全一案中，欣欣然公司对本院查封其名下中国银行喀什经济开发区支行账号为×××和×××的两个账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人欣欣然公司称，请求法院依法解除我公司名下的中国银行喀什经济开发区支行，账号为×××和×××的两个农民工工资专用账户的保全措施。事实与理由：邓文凤起诉我公司以及黄会庚借款纠纷一案，贵院保全了我公司相关账户，其中包括上述两个农民工工资发放专户，依据《保障农民工工资支付条例》以及最高人民法院关于农民工工资账户原则上不得冻结扣划的相关规定，请求法院依法予以解封。 本院查明，邓文凤与欣欣然公司、黄会庚民间借贷纠纷一案，邓文凤于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对欣欣然公司、黄会庚价值20,404,831元的财产采取保全措施。本院于2020年11月25日作出（2020）新01民初485号民事裁定书，裁定：依法查封、扣押、冻结被申请人欣欣然公司、黄会庚名下价值20,404,831元的财产。 本院于2020年12月2日，通过执行指挥平台网络查封了欣欣然公司名下中国银行喀什经济开发区支行账号为×××的存款1,753,137.35元；冻结欣欣然公司名下中国银行喀什经济开发区支行账号为×××的存款354,373.32元。冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日止。根据中国银行喀什经济开发区支行资金流水和账户详细信息查询单据显示，其中，账号为×××的账户名称为新疆欣欣然建设工程有限公司农民工工资发放专户，账户类型为单位人民币活期专用账户存款，而账号为×××的账户名称则为新疆欣欣然建设工程有限公司，账户类型为单位人民币活期专用账户存款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，故在本案中，本院针对本案所涉保全裁定实施过程中的执行行为是否违反法律规定进行审查。 对于欣欣然公司提出法院查封涉案银行账户属于农民工工资专用账户，应当予以解封的问题。本院认为，根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，推行银行代发工资制度，农民工工资设立专用账户，与工程材料款分离，专款专用。《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。故依据上述规定，农民工工资专用账户属于专用存款账户，应当专款专用于发放特定工程建设项目中的农民工工资。 对于本案被查封的两个账户，其中，账号为×××的账户，从该账户的银行资金流水以及中国银行喀什经济开发区支行出具的账户查询单据信息来看，该账户应为欣欣然公司专门用于向农民工发放工资的专用存款账户，而邓文凤针对欣欣然公司提起的民间借贷诉讼请求及事实理由均与被查封账户所对应的工程项目无关，故依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，本院对该账户依法予以解除查封。 而对于欣欣然公司名下的另一账号为×××的账户，从账户名称及资金流水来看，该账户并非为农民工发放工资的专用存款账户，且该账户存在发放材料款的事实，故本院对欣欣然公司要求解除对该账户查封保全措施的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除新疆欣欣然建设工程有限公司名下中国银行喀什经济开发区支行账号为×××账户的查封措施； 二、驳回新疆欣欣然建设工程有限公司要求法院解除对其名下中国银行喀什经济开发区支行账号为×××账户的查封措施的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭婷婷
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执653号申请执行人郑烨，男，1983年12月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人杜宁，女，1982年4月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人郑烨、杜宁与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执653号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3503号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：苑秋军。代理权限为一般代理。 被告：刘铁柱，男，1976年7月9日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750。代理权限为一般代理。 被告：臧保亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：龚利钗，女，1983年9月13日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘铁柱、臧保亮、龚利钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人苑秋军、被告 刘铁柱委托代理人茹会苗到庭参加诉讼。被告臧保亮、龚利钗经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚利钗归还原告贷款本金98930.3元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止。2、判令被告臧保亮、刘铁柱对上述贷款本金98930.3元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告龚利钗与我行签订了晋州市联社农信循借字2013第12502013301460号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，现借款余额98930.3元。期限2013年4月28日至2018年4月27日，月息9.5‰，按季结息，到期还本付息。同日被告刘铁柱作为担保人与我行签订了晋州市联社农信高保字2013第12502013023167号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另龚利钗配偶臧保亮自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2013年4月28日，我行依约放款至被告龚利钗账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。原告提交了一下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人、担保人身份信息证明、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、贷款逾期催收通知书、借款借据、还息清单。 被告刘铁柱委托代理人辩称，原告所诉债权已经超过担保人的担保期，请求法院驳回原告对刘铁柱的起诉。 被告臧保亮、龚利钗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月28日，被告龚利钗与原告签订了晋州市联社农信循借字2013第12502013301460号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，现借款余额98930.3元。期限2013年4月28日至2018年4月27日，月息9.5‰，按季结息，到期还本付息。同日被告刘铁柱作为担保人与农商行签订了晋州市联社农信高保字2013第12502013023167号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款约定的债务履行期限届满之日起两年。另龚利钗配偶臧保亮与农商行签订俩《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2013年4月28日，原告依约放款至被告龚利钗账户10万元。现借款余额98930.3元。2014年3月27日、2014年4月12日、2014年4月20日、2014年10月22日、2015年4月22日、2015年10月19日、2016年4月16日、2016年10月16日、2017年4月14日、2017年10月14日、2018年4月12日、2018年10月12日、2019年4月10日、2019年10月9日、2020年2月9日、2020年7月9日龚利钗、臧保亮在贷款逾期催收通知书上签字。上述事实有个人循环额度 借款合同、最高额保证合同、借款人、担保人身份信息证明、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、贷款逾期催收通知书、借款借据、还息清单，庭审笔录等证据予以证实。 审理中，原告方撤回对被告刘铁柱的起诉。 本院认为，原、被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告撤回对刘铁柱的起诉，本院予以准许。被告龚利钗、臧保亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告龚利钗、臧保亮的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚利钗于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98930.3元及利息。自2013年4月28日至2018年4月27日利息按照月利率9.58‰算（已付息1069.7元）；自2018年4月28日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告臧保亮对上述借款本金98930.3元及利息承担连 带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告臧保亮、龚利钗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  师亚倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6156号 原告：王某某。 被告：赵某某。 原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十二月三日 书记员 王小丹 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪丽华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11076号广东宏图纯乳供应链有限公司：关于刘小燕申请执行你公司劳动争议工伤赔偿纠纷执行一案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执264号之二申请执行人：张文财，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：张增琦，女，住北京市经济技术开发区。张文财申请执行张增琦仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2748号裁决书，执行债权数额为人民币188111.6元、逾期利息（以人民币176000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年6月20日为人民币2343.45元）以及迟延履行期间债务利息。本案于2020年3月27号立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，强制扣划被执行人名下银行存款人民币39453.95元，经申请执行人书面同意支付被执行人疫情期间生活费用2000元，剩余37453.95元已发还申请执行人。发现被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌号为×××），经至北京市车管所查询，该车辆已于2019年8月21日过户至案外人名下，故未能采取强制措施。本案冻结了被执行人持有的北京极星璀璨文化传媒有限公司80%的股权并进行司法网络拍卖及变卖，均因无人出价流拍，申请执行人放弃对上述股权的以物抵债，同意解除冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院对被执行人在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，被执行人在北京建立的住房公积金账户缴存状态为封存。4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案债权除已执行人民币37453.95元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月十八日法官助理 于文浩书 记 员 李 昕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执28号申请执行人：李沅沅，女，1975年2月18日出生，汉族，现住址：西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张健，男，1962年10月23日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李云芳，女，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李沅沅与被执行人张健、李云芳民间借贷纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终607号民事判决书已发生法律效力。权利人李沅沅于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金202150元、执行2932元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地等财产，本院作出的（2019）云2801执28号执行裁定书对被执行人张健、李云芳所有的房屋（坐落于云南省景洪市，房产证号为00×**2，共有权证号为XX。）进行了查封。申请执行人暂时不要求对上述房屋进行评估、拍卖措施。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏小卡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢540号 申请执行人陈扬贵 被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司 本院在执行申请执行人陈扬贵与被执行人杭州达元祥工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1395号王军海、全玉民：王军海申请执行全玉民买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0324执2552号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，王军海申请执行全玉民买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1471号申请执行人：高丹，女，1983年1月17日出生，满族，现住石家庄市。被执行人：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区。法定代表人：孙成彧，经理。本院在执行申请执行人高丹与被执行人河北脉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初460号民事判决书，被执行人将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关并协助申请人办理位于鹿泉区房屋的产权登记，另本案执行费280元。现申请人高丹申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6454号原告：抚州市千万家物业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区梦湖东路**，统一社会信用代码：91361002056446685P。法定代表人：范开顺，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张燕飞、李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴小燕，女，汉族，1988年1月5日出生，住江西省抚州市临川区。原告抚州市千万家物业有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市千万家物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市千万家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市千万家物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市千万家物业有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月十一日书记员  顾佳胜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢246号 申请执行人：李青山，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邓燕燕，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：胡先松，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人李青山与被执行人邓燕燕、胡先松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出的（2019）湘0724民初152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓燕燕、胡先松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青山于2020年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月5日本院依法向被执行人邓燕燕、胡先松发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人李青山送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年11月6日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李青山未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓燕燕、胡先松银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院于2020年12月17日向被执行人邓燕燕、胡先松发出了限制消费令，同时将邓燕燕、胡先松纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为908881元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何俊儒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21519号之一 申请执行人富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人龚志洁。 被执行人黄洁萍，女性,1974年6月16日生，汉族，身份证南宁市青秀区青秀路8号4栋1单元101号。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人黄洁萍保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29006号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93820.03元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币93820.03元及利息，受理费人民币2748元，执行费人民币1307元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月一日 书记员 林明亨（兼）
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1398号之一   申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：天津市空港物流加工区。   法定代表人：周巍，该公司董事长。   被执行人：康满财，公民身份号码×××，男，1978年12月15日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：张文英（系康满财妻子），公民身份号码×××，女，1986年11月6日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：王有安，公民身份号码×××，男，1981年1月4日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人康满财、张文英、王有安租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4094号民事调解书，被执行人康满财、张文英、王有安应给付申请执行人民生金融租赁股份有限公司租金及罚息合计340580.82元，但被执行人康满财、张文英、王有安未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月28日及其后多次对被执行人康满财、张文英、王有安进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人康满财名下有×××号猎豹牌、×××号汕德卡牌车辆，本院已依法查封×××号车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，故暂无法处置。后本院继续对被执行人的财产情况进行线下调查，亦未发现上述三人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月3日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。