wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1233号被执行人：闾开新，男，1999年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人闾开新追缴一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）鄂1202刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闾开新应追缴赃款3152元。因闾开新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1233号案件终结本次执行程序。被执行人闾开新负有继续追缴赃款3152元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十九日书记员 袁 博
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初639号之一申请人：凌端春，男，1970年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。申请人凌端春（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0926民初639号财产保全的裁定，冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司3,900元银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的财产。本院认为，因被申请人卢锡保已经实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司3,900元的银行存款或者被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终424号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈栋，男，1975年6月9日出生于山西省，汉族，高中文化，服刑人员，户籍地山西省太原市晋源区。2009年10月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，2010年11月27日刑满释放。2017年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。因本案于2019年3月1日被押解至天津市和平区看守所。指定辩护人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏畅，女，1977年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市河**，住天津市河**。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。指定辩护人谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人陈栋、苏畅犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）津0101刑初169号刑事判决，原审被告人陈栋、苏畅均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年5月至6月间，被害人张某、陈某分别委托被告人陈栋为其本人提取公积金。被告人陈栋遂虚构办理公积金提取需要制作信用卡交易流水的事实，骗取被害人张某8.0085万元、骗取被害人陈某11.378万元；同年5月12日，被告人陈栋虚构提取公积金需要在平安银行办理消费贷款的事实，骗取被害人张某在平安银行的贷款14.9万元、骗取被害人陈某在平安银行的贷款20.4万元。2015年5月17日，被告人陈栋伙同被告人苏畅，虚构办理公积金提取需要先行向他人借款、在公司统一运作的事实，诱使被害人张某向他人借款10万元，并出具了借款13万元的借条；同年5月21日，被告人陈栋、苏畅采取同样手段诱使被害人陈某向刘某借款9万元后交与二名被告人。2015年6月1日，被害人张某的公积金18万元被提取，被告人陈栋、苏畅以拿回公司统一运作为由，骗取该18万元。当日，被害人张某收回借款13万元的借条，后被告人陈栋退还被害人张某6万元。2015年6月15日，被告人陈栋、苏畅以陈某急用钱为由，骗取被害人刘某3万元。2015年6月24日，被告人苏畅以归还其本人挪用的公款需借款为由，骗取被害人陈某7万元。经被害人报案，公安机关于2019年3月1日将正在服刑的被告人陈栋从天津市监狱解回，于2019年8月4日将被告人苏畅抓获。赃款已被二名被告人挥霍、使用。原审法院认为，被告人陈栋、苏畅以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，被告人陈栋诈骗数额特别巨大，被告人苏畅诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人部分犯罪系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，不分主从，但考虑被告人苏畅在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人陈栋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人多次诈骗，且不能赔偿被害人损失，酌情从重处罚。公诉人的量刑建议客观有据，予以采纳。被告人陈栋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪行为、犯罪性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决被告人陈栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二十万元，与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十五万元。被告人苏畅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元。责令被告人陈栋向被害人张某退赔16.9085万元，向被害人陈某退赔31.778万元；责令被告人苏畅向被害人陈某退赔7万元；责令被告人陈栋、苏畅向被害人张某退赔18万元、向被害人陈某退赔9万元、向被害人刘某退赔3万元。宣判后，原审被告人陈栋、苏畅均不服，分别提出上诉。上诉人陈栋的上诉理由为原审判决量刑过重，对其数罪并罚后决定执行的刑期过高。其辩护人尤庆对原审判决认定上诉人陈栋犯诈骗罪没有异议，但认为上诉人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请二审法院对其从轻处罚。上诉人苏畅的上诉理由为原审判决量刑过重，罚金过高。其辩护人谢忠锋的辩护意见为一审法院认定被告人苏畅伙同陈栋骗取张某向他人借款10万元，并出具13万元的借条，事实不清，证据不足；关于被告人苏畅骗取被害人陈某7万元事实，认定错误；本案共同犯罪应区分主从犯，且被告人苏畅应认定为从犯；被告人苏畅自愿认罪认罚，二审期间悔罪态度明显；鉴于上述情况，一审法院判决对被告人苏畅量刑过重。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陈栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1．关于辩护人谢忠锋所提原审判决认定部分事实不清的辩护意见。经查，原审判决认定苏畅伙同陈栋骗取张某向他人借款10万元，并出具13万元的借条有陈栋的供述、被害人张某的陈述予以证实，且有被害人刘某的陈述予以佐证，足以认定。因该13万元借条，案发前被害人已收回，故该部分金额并未计算在诈骗数额之内。关于骗取陈某7万元的事实经过，被害人陈某的陈述能够与陈栋的供述相印证，且现有证据不足以认定该起事实中陈栋与苏畅存在共谋，亦不足以认定陈栋使用了该笔款项，故该起诈骗不宜认定为共同犯罪。辩护人的辩护意见无事实和法律根据，本院不予采纳。2．关于辩护人谢忠锋所提苏畅应认定为从犯的辩护意见。经查，苏畅在共同犯罪中具体实施了骗取他人财物的行为，并非起到次要和辅助作用，不符合从犯的有关规定，依法不应认定为从犯。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3．关于上诉人陈栋、苏畅所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，陈栋、苏畅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，依法均已构成诈骗罪。其中，陈栋诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；苏畅诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原审判决根据二上诉人的犯罪行为、犯罪性质和对社会的危害程度，综合考虑二人分别具有的多次诈骗、不能赔偿被害人损失、如实供述、累犯等法定、酌定量刑情节，并采纳原公诉机关的量刑建议，在法定刑罚幅度之内对二上诉人分别予以处罚，量刑并无不当。原审判决对上诉人陈栋数罪并罚后决定执行的刑期亦符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的相关规定。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陈栋、苏畅的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月十日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3138号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区青园街道常青路**。法定代表人：朱素华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁赢沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。再审申请人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水利水电公司）因与被申请人河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水利水电公司申请再审称：第一、原审判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。原审判决认定案涉《辽西北供水工程三段管道建安工程三标管道安装工程施工合同》（以下简称案涉施工合同）有效，系基本事实认定错误，该错误认定直接影响了案涉工程违约责任的确定和负担。原审判决水利水电公司赔偿长兴公司停窝工损失2505600元，亦缺乏事实及合同依据。原审判决水利水电公司承担垫付油料款146250元系事实认定不清、证据不足。原审判决水利水电公司返还质保金亦缺乏事实及合同依据。第二、因原审法院基本事实认定不清，导致法律适用确有错误。错误的将无效合同认定为有效，进而认定水利水电公司另行委托他人施工系合同违约，并由此适用本应为合同有效情况下方能适用的违约金条款对水利水电公司进行判决，显系法律适用错误。第三、水利水电公司的反诉请求具有事实及法律依据，原审法院未予支持，仅在判决论理部分一笔带过，判决倾向性明显，有失公平。故水利水电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回长兴公司的全部诉讼请求，支持水利水电公司的反诉请求。本院经审查认为，关于水利水电公司主张改判驳回长兴公司的全部诉讼请求，支持水利水电公司的反诉请求的问题。水利水电公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对水利水电公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。水利水电公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对水利水电公司的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国水利水电第八工程局有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 丁 海审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2999号原告：邢金国，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东页岩律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告邢金国与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢金国委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告领秀公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金国向本院提出诉讼请求：1．判令领秀公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付购房款302646元为基数，自2015年11月30日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2020年3月26日）；2．案件受理费由领秀公司负担。事实和理由：2013年12月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城御苑小区1-3-702号房屋，建筑面积105.44平方米，单价2870元/平方米，房屋总价款302646元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。2015年5月14日被告将房屋交付原告使用。由于被告延迟办理登记备案，导致原告2020年3月27日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。被告领秀公司辩称，办理房地产权属证书需双方互相配合，原告应根据法律规定及时缴存住宅专项维修资金金和契税，且双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，现原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实和法律依据。另，原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原被告签订编号为2014—0025号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第1幢3单元702号房屋，合同约定房屋面积105.44平方米，每平方米2870元，房屋总价款302646元；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，原告交齐了房款，被告于2015年5月14日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年10月29日范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年3月27日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书。又查明，作为案涉房屋共有人的牛爱芝同意由原告邢金国就案涉房屋产生的纠纷单独向被告领秀公司主张权利。本院认为，原告邢金国与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年3月27日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额302646元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2015年11月30日开始起算，现原告要求被告支付逾期办证违约金至2020年3月26日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢金国逾期办理不动产权证书违约金（以购房款302646元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2015年11月30日起计算至2020年3月26日止）；二、驳回原告邢金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44171号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京电视台，住，住所地北京市朝阳区建国路**/div>法定代表人：余俊生。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2070号上诉人（原审原告）：何丽韵，女，汉族，1980年4月12日出生。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：区柱明，代区长。委托代理人：曹青恒，该府工作人员。上诉人何丽韵因诉被上诉人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为何丽韵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据法院审理查明，对于上诉人要求确认其具有佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社（以下简称鲤鱼沙经济社）股东资格以及享有股份分配和村民同等福利待遇问题，佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）曾于2014年12月10日作出行政处理决定，对上诉人的上述申请不予支持，该行政处理决定已经行政复议程序予以维持，并经行政诉讼确认了合法性。本案中，上诉人再次就其鲤鱼沙经济社股东资格确认等事项要求祖庙街道办作出处理，祖庙街道办作出涉案《行政处理决定书》对其申请事项不予支持，实质上属于对上诉人申诉的重复处理行为，并未减损上诉人的权利或增设新的义务，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。在此情况下被上诉人作出涉案《行政复议决定书》，驳回上诉人针对涉案《行政处理决定书》所提行政复议申请，该《行政复议决定书》同样对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的应当追加祖庙街道办为本案共同被告的主张，因被上诉人系以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，故作出原行政行为的祖庙街道办非本案共同被告，对上诉人提出的该项主张，本院不予采纳。上诉人上诉主张，上诉人提供了新的证据材料证明出现新的案件事实，其请求不属于重复主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，其作出涉案《行政复议决定书》程序合法、事实清楚等，请求驳回上诉人的上诉，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1334号申请执行人：陈林。被执行人：金延良。被执行人：周向前。本院在执行申请执行人陈林与被执行人金延良、周向前建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人金延良、周向前无其他财产可供执行，申请执行人陈林同意终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初2136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人金延良、周向前尚欠申请执行人陈林27779元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28591号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄海珍，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄海珍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币175283.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄海珍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄海珍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计191013.5元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄海珍送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄海珍的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执835号申请执行人：云南交投集团经营开民有限公司服务区经营管理分公司，统一社会信用代码91530100MA6N0N3W2T,营业场所云南省昆明市西山区前卫街道前福路231号。负责人：朱晖。被执行人：富源县赢利酒店管理有限公司，统一社会信用代码91530325MA6K8BMF2U,住所云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**。法定代表人：钱乔富，系该公司执行董事兼总经理。申请人云南交投集团经营开民有限公司服务区经营管理分公司与被执行人富源县赢利酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月27日作出（2020）云0325民初460号判决书已经发生法律效力。申请人云南交投集团经营开民有限公司服务区经营管理分公司于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1257794.94元及滕还租房屋。被执行人应依法承担执行费14978元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年6月6日通过司法专邮形式向被执行人富源县赢利酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年6月5日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年11月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县赢利酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人云南交投集团经营开民有限公司服务区经营管理分公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案执行标的额1257794.94元未能执行。综上所述，因本案被执行人富源县赢利酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 李云峰审判员 耿通飞二〇二〇年十二月一日书记员 金小雄
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1060号上诉人（原审被告）：朱从进，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：陈迪荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人朱从进因与被上诉人陈迪荣承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱从进上诉请求：1.判令陈迪荣赔偿朱从进手机费7000元、修理费1500元、医药费及误工费1500元。2.判令陈迪荣赔偿朱从进房屋工程未完工至今未能正常开工的经济和精神损失费10000元。3.本案诉讼费用由陈迪荣承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，未到工地现场走访调查取证。2.一审判决证据不足，证人所讲只是听说，属于传来证据。3.朱从进不是本案适格被告。陈迪荣多次找朱从进父亲要钱未果，又找朱从进要钱。陈迪荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.双方约定的是将地基挖平，15000元包干，所有的工程我都做完了，朱从进斤支付了2000元，剩余13000元至今未付。2.挖土所有事项均是朱从进与我联系的，与朱从进父亲无关。陈迪荣向一审法院起诉请求：1.判令朱从进支付陈迪荣挖机费13000元2.判令朱从进承担全部的诉讼费用，包括证人出庭的误工费、交通费。一审法院认定事实：2019年6月23日，朱从进在通山县慈口乡政府附近（被告老家）建私房，先将地基平整工程承包给谭传发、谭飞父子，谭传发、谭飞未完工就退出了。2019年10月1日，冯家卫接到拖车司机阮班虎电话告知，朱从进有平整房屋地基工程，冯家卫便电话告知了陈迪荣。陈迪荣便与朱从进联系，双方口头协商平整地基工程价款为15000元（含拖挖掘机设备、运渣土费用）。陈迪荣依约施工了两天半，2019年10月5日完成了约定施工任务后。中午陈迪荣、朱从进在朱从进父亲家吃饭，朱从进通过微信向陈迪荣支付了2000元工程款后，陈迪荣撤出施工现场，下欠13000元未付。嗣后，陈迪荣向朱从进多次催讨下欠款项，双方并为此发生了冲突，2019年11月7日15时许，陈迪荣砸碎了朱从进小货车玻璃，被公安机关作出行政处罚。至今朱从进对下欠的13000元工程款未支付陈迪荣，导致陈迪荣诉至一审法院。一审法院认为，陈迪荣、朱从进之间的承揽合同关系成立，朱从进辩称陈迪荣未按约定完成抽槽、清齐地基坑、降坡、挖化粪池等施工任务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因朱从进未能提交证据证实有该约定，应由朱从进承担不利后果，故应认定陈迪荣已完成施工任务。朱从进未按照约定向陈迪荣足额给付报酬，应当承担违约责任，陈迪荣主张朱从进给付下欠报酬13000元，予以支持，陈迪荣主张朱从进应支付证人出庭作证的误工费，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限朱从进于本判决生效后一个月内，向陈迪荣支付报酬13000元；二、驳回陈迪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由朱从进负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈迪荣作为承揽人，已经按照朱从进的要求完成地基平整及渣土运送工作，朱从进应当向陈迪荣支付相应的报酬。朱从进上诉提出陈迪荣未完成侧基修整、地面抽槽等承揽任务，但未能提供相应的证据证明双方对该部分工作内容有约定，也不能明确陈迪荣未完成工作量具体多少。故对朱从进提出陈迪荣未按约定完成工作任务不应支付该部分报酬上诉请求，本院不予支持。关于朱从进提出其不是本案适格主体，陈迪荣应当向其父亲朱安良主张剩余挖机费用的问题。一方面，陈迪荣对此一直予以否认，提出所有的承揽工作都是与朱从进本人在商洽，与朱从进父亲无关。另一方面，工程完工后也是朱从进本人通过微信向陈迪荣转账2000元作为部分工程款。故对于朱从进提出其父亲才是本案适格主体的上诉理由，本院不予采信。关于朱从进要求陈迪荣赔偿其手机损失费、车辆修理费、医药误工费及精神损失赔偿的请求。本院认为，该主张与本案并非同一法律关系，朱从进在一审提起反诉后，一审法院对此也作出与涉案的本诉不予合并审理的裁定，朱从进可依法另案主张权利，故本院对于朱从进要求陈迪荣赔偿手机、车辆、医药等损失的上诉请求，本院在本案中不予审理。综上所述，朱从进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费125元，由朱从进负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十二月十八日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执868号 申请执行人：李小文，男，1972年04月09日生，汉族，住鹿寨县（怡和园）。 申请执行人：李善青，男，1970年03月08日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：陆勤怀，男，1976年08月24日生，壮族，住鹿寨县。 本院于2020年7月30日立案执行申请人李小文、李善青与被执行人陆勤怀买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初585号民事调解书，于2020年7月30日立案执行，被执行人应按照生效法律文书于2020年5月15日前向申请人偿还15000元、迟延履行利息，并承担执行申请费125元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：被执行人需向申请人李小文偿还欠款7500元，定于2020年12月10日前还款5000元，剩余2500元定于2021年4月15日前还清；申请人李善青放弃在本案中执行陆勤怀，由李善青与陆勤怀自行协商还款事宜。本案已执行标的0元，未执行标的15000元。本院在执行过程中，依法对被执行人陆勤怀发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初585号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1193号 被执行人：蒋秋俊。 被执行人蒋秋俊罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋秋俊没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月29日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月29日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人蒋秋俊名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 4、、2020年8月12日依法冻结被执行人蒋秋俊名下银行账户并强制扣划账户内存款1825.25元。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈兰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3284号 申请执行人：韦立岗，男，1979年9月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：甘小丁，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘小丁的财产进行查证：据不动产部门反馈，被执行人甘小丁与案外人黄弦克共同共有一套位于柳州市的车位，但已有查封和抵押登记在册。据车管部门反馈，被执行人甘小丁名下有车牌号为桂Ｂ×××××号的别克牌小汽车登记在册，但已有查封和抵押登记在册；除上述财产外，被执行人甘小丁没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1725号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：胡显珍，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：葛树海，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王立娟，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人单奎林、胡显珍、葛树海、王立娟、单立伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000.00元及利息，案件受理费1681.00元，公告费300.00元。依法缴纳执行费650.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月6日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计26451.89元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保111号     申请人：阿拉尔市称心如意农资销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十一团迎宾小区**。   法定代表人：石俊荣，董事长。   被申请人：赵秀奇，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿拉尔市称心如意农资销售有限责任公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀奇名下的银行存款70000元或其它价值相当的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。   本院经审查认为，申请人阿拉尔市称心如意农资销售有限责任公司申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人赵秀奇名下的银行存款70000元或其它价值相当的财产。   其中，冻结存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费720元，由申请人阿拉尔市称心如意农资销售有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                 审 判  员   李       度     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书记员   艾买江·吐尔洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢494号 谭伟金、陈家年： 本院于2019年6月25日以（2019）桂0802执208号之二执行裁定书终结本次执行程序申请执行人谭伟金与被执行人陈家年返还原物纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年8月25日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民再1号民事判决书向本院申请执行标的54339元以及利息、受理费5612元。在执行过程中，被执行人已履行本息合计279007.02元，并负担案件执行费799元。申请执行人自愿放弃其余的债务及利息，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11043号原告：周丰林。委托代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：王瑞科。被告：张红英。原告周丰林与被告王瑞科、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周丰林表示被告已经付清欠款，现申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丰林撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1274号申请执行人吴爱林。被执行人陈学丽。申请执行人吴爱林与被执行人陈学丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1302号民事判决书，申请执行人吴爱林于2020年10月27日向本院申请强制执行，我院向被执行人陈学丽发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月7日申请执行人吴爱林向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执349号之二申请执行人王家文，男，贵州省丹寨县人。被执行人熊绍文，男，贵州省麻江县人。本院在执行申请执行人王家文与被执行人熊绍文劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）黔2636民初507号民事调解书确定的义务：即向申请执行人支付挖机租金52125元；承担案件受理费551.5元；承担案件执行费690元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，本院查封了被执行人所有的位于麻江县凤凰大道*段的房产（麻房权证房字第*****号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊绍文所有的位于麻江县凤凰大道*段的房产（麻房权证房字第****号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十二月十一日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初2285号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：鲁某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：王某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：永靖县磊鑫矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：916229236708463472。 法定代表人：孔某，经理。 委托诉讼代理人：徐某，男，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，男，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：永靖县泽瑞建材有限责任公司。 统一社会信用代码：916229236815304879。 法定代表人：赵某，经理。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告永靖县磊鑫矿业有限责任公司（以下简称磊鑫公司）、永靖县泽瑞建材有限责任公司（以下简称泽瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人鲁某，被告磊鑫公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼,被告泽瑞公司法定代表人赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖联社诉称：2017年12月19日，永靖联社与磊鑫公司签订了流动资金借款合同，约定永靖联社按年利率10％给磊鑫公司提供借款3200000元，借期为一年，逾期年利率为13％。被告泽瑞公司为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，永靖联社依约向磊鑫公司支付了借款。借款到期后，经永靖联社多次催收，二被告一直拒绝偿还，截至2020年10月14日，磊鑫公司尚欠借款本金3200000元及利息1091063.45元。现诉至法院请求判令：1.磊鑫公司偿还永靖联社借款本金3200000元并支付计算至2020年10月14日的利息1091063.45元；2.磊鑫公司按年利率13%支付永靖联社自2020年10月15至实际清偿借款之日止的利息；3.泽瑞公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由以上被告共同负担。 被告磊鑫公司辩称，与其签订合同的为永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社，并非永靖县农村信用合作联社，本案原告主体不适格，应驳回起诉。合同签订后未实际收到款项，约定中贷款用途为支付运费及燃油费，并非被告所说的借新还旧，不应承担还款责任。 被告泽瑞公司未作书面答辩。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了中国银行业监督管理委员会临夏监管分局（批复）临银监复[2009]2号关于永靖县农村信用合作联社的批复、磊鑫公司、泽瑞公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、营业执照、借款申请书、贷款担保承诺书、通讯联络特别约定、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、本息证明等证据，经质证，被告磊鑫公司对上述证据无异议。本院审查认为，永靖联社提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据原、被告陈述及经确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年12月19日，磊鑫公司因支付运费及燃料费向永靖联社分支机构刘家峡信用社申请借款3200000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定借款年利率为10％，借款期限为一年，约定借款逾期年利率为13%，泽瑞公司为该笔贷款作保证担保。合同签订后，永靖联社分支机构刘家峡信用社依约向磊鑫公司支付了借款。借款到期后，磊鑫公司未按借款合同约定全面履行还本付息义务。截至2020年10月14日，磊鑫公司尚欠永靖联社借款本金3200000元及利息1091063.45元。 本院认为，永靖联社与磊鑫公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，永靖联社在合同签订后，依约向磊鑫公司发放了借款，借款到期后，磊鑫公司未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向永靖联社履行返还所欠借款本金并支付利息的民事责任，永靖联社要求磊鑫公司返还所欠借款本金3200000元并支付计算至2020年10月14日的利息1091063.45元，且要求按年利率13%承担自2020年10月15日起计付逾期利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩的原告主体不适格，要求驳回起诉的意见，根据临银监复[2009]2号关于永靖县农村信用合作联社开业的批复，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，永靖县农村信用合作联社作为本案原告主体适格，故对被告的抗辩意见不予支持。关于被告以实际未收到款项为由不承担还款责任的抗辩意见，因合同签订后永靖联社依约向磊鑫公司发放了贷款，存入磊鑫公司名下700210122000001822的账户中，故对其抗辩理由不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中泽瑞公司对磊鑫公司的借款提供了连带担保责任，应承担连带清偿责任，故对永靖联社要求泽瑞公司承担连带清偿责任的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、永靖县磊鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金3200000元及利息1091063.45元，合计4291063.45元，并按年利率13%承担自2020年10月15日起至实际还清本金之日止的利息； 二、永靖县泽瑞建材有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41129元，减半收取计20564.5元，由永靖县磊鑫矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔素云 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢1136号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：周刚，该行行长。委托代理人：黄吴辰，男，该行工作人员。被执行人：许志强，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人许志强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1408号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、许志强结欠工行无锡分行信用卡欠款124611.61元（截止到2018年5月1日）及逾期利息（以本金89694.05元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，以每日万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基数，按每月百分之五计算，最多不超过500元）。上述款项，许志强于2018年6月5日前归还38000元，自2018年7月起每月5日前归还4500元，直至还清为止。若许志强有一期未按约足额履行，工行无锡分行有权就剩余未清偿款项一并申请执行。二、本案诉讼费减半收取计1384元（已由工行无锡分行预交），由许志强负担，许志强于2018年6月5日前直接支付给工行无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许志强名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许志强名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许志强名下无房产登记。本案执行标的额147044.72元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1408号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  马振中
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2697号原告：刘少攀，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长委托诉讼代理人：王世杰、程祥，该公司员工。被告：新疆路之行公路工程有限公司，住，住所地，新疆乌鲁木齐经济开发区黄山街**/div>法定代表人：黄晨，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所，住所地，新疆乌鲁木齐市新市去北京北路**汇轩小区汇轩综合楼div>法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：刘锦涛，该公司员工。原告刘少攀诉被告中建新疆建工（集团）有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，原告刘少攀于2020年12月28日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告刘少攀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘少攀撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘少攀承担。审判员 兰 晓二〇二〇年十二月二十八日书记员 师恩飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7130号原告：张二春，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省新安县。被告：朱凤媛，女，1988年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告张二春诉被告朱凤媛为民间借贷纠纷一案中，原告张二春于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二春撤回起诉。本案受理费168元，由原告张二春负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  师丽锋
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初263号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年9月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无固定职业，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被平阴县公安局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日15时12分，被告人张某某酒后驾驶鲁A3W5**号小型轿车行驶至平阴县演旧线中洼村时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为119mg/100ml，后民警依法带其至平阴县孝直镇骨科医院抽血备检。2020年3月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为129.9±5.5mg/100ml。2020年3月24日，张某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 鹤
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民9294号 华夏银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9751号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20081号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1681号原告：上海善见城文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：桑亚萌，女，1996年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市宝安区西乡雨果玩具厂，经营场所广东省深圳市。经营者：林婵雄。原告上海善见城文化传播有限公司与被告桑亚萌、上海寻梦信息技术有限公司、深圳市宝安区西乡雨果玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年12月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28664号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张国亮，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张国亮归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币299781.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张国亮向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张国亮欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计436434.87元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张国亮送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张国亮的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13622号 申请执行人：毕湛洪，男,1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****，统一社会信用代码92440101L37408870W。 法定代表人：毕湛洪。 被执行人：马定光，男,1984年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人马定光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6924号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马定光应向申请执行人支付12556元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定了被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（无实际控制），因该车下落不明无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁建恒
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终404号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金锁，男，1962年3月27日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府因与被上诉人李金锁要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李金锁系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。李金锁认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年5月31日，辛庄镇政府组织拆除李金锁房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现李金锁认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对李金锁位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除李金锁房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除李金锁房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除李金锁房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除李金锁房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年5月31日强制拆除李金锁房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人李金锁辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年5月31日拆除被上诉人李金锁房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人李金锁房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执614号被执行人石斌，男，生于1991年12月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人石斌罚金一案，本院作出的（2018）鄂2802刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人石斌邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石斌名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息和证券信息，银行卡内无存款。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人石斌在利川市境内无房产。4、本院已前往其居住地湖北省利川市建南镇佛堂坝村村民委员会出具证明，被执行人石斌已经不在该地居住，无任何联系方式，家中无任何财产可供执行。5、本院依法将被执行人石斌限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石斌有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802刑初209号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月一日书记员  吴 宇
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1820号原告：秦映霞，女，住正宁县。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县南大街**。法定代表人：刘志禄，该公司执行董事。原告秦映霞与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，秦映霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦映霞撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦映霞撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由秦映霞负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 左双瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9566号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：陈建国，男，汉族，1969年8月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告陈建国的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 思书 记 员 高春花
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执6068号申请执行人叶新姣，女，1955年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。被执行人厉朝平，男，1964年9月28日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人厉法仙，女，1964年3月28日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人吴惠胜，男，1964年10月12日出生，汉族，住东阳市。申请执行人叶新姣与被执行人厉朝平、厉法仙、吴惠胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0783民初8830号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人叶新姣未实现债权1000000元及利息。申请执行人叶新姣于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执6068号案件终结执行。申请执行人叶新姣可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  蒋秋成审 判 员  葛怀君二〇二〇年十二月二日代书记员  杜 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1260号 申请执行人方林强，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人方林强与被执行人顾士波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方林强向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人顾士波返还申请执行人方林强借款人民币68504元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾士波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾士波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾士波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾士波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人顾士波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾士波拒不申报财产，本院已对被执行人顾士波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方林强,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终397号 上诉人（原审起诉人）：朱继鼎，男，1938年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人朱继鼎因诉徐州市铜山区大彭国土资源所撤销《关于大刘村朱继顶与朱继民宅基地争议处理意见》一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱继鼎上诉称，时间能够检验土地所的宅基地处理意见是错误的。被起诉人应在短时间内改正其处理意见等。请求：撤销原审裁定,支持起诉人的请求并作出公正判决。 本院认为，涉案《关于大刘村朱继顶与朱继民宅基地争议处理意见》载明作出时间为2014年4月8日，且经原审法院询问，起诉人朱继鼎明确其收到该意见已5年多等。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”此外，现《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”。本案中，从涉案《关于大刘村朱继顶与朱继民宅基地争议处理意见》作出及朱继鼎收到该意见，至起诉人于2020年7月8日提起本次诉讼时已经5年多，超过法律规定的起诉期限，且经原审法院释明后起诉人坚持立案，故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武晨曦
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36822号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢788号 申请执行人：陆卫民，男，1972年05月08日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区古城路**广西日报传媒集团新闻大楼附楼**。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行陆卫民与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本案已执行回款4000元，现因被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李珍珠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1784号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1952年5月1日出生，住黄石市黄石港区。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路**负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告王萍、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 轩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402财保149号申请人：张艳华，女，1960年9月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：艾丹，女，1984年11月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人张艳华与被申请人艾丹所有权确认纠纷一案中，申请人张艳华于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人艾丹名下的位于葫芦岛市龙港区玉皇商城小商品城一区B130-6、B130-7号两个摊位，保全金额99000元。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人张艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人艾丹名下的位于葫芦岛市龙港区玉皇商城小商品城一区B130-6、B130-7号两个摊位，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或抵押等。保全费1010元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 时 昕二〇二〇年十二月十一日书记员 李洪侠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10564号原告：林某，男，2009年1月8日出生，汉族，天津市南开中心小学学生，住天津市。法定代理人：赵某，1980年11月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告林某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人赵欣、委托诉讼代理人张心儿到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司返还林某培训服务费16308元；2．诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2019年5月24日签订了个性化辅导课程注册合同，后优能力胜公司未能依约履行合同，多次协商未果，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据林某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，林某的法定代理人赵欣以林某的名义向优能力胜公司支付了5000元，优能力胜公司为其开具了收据，载明为辅导费订金，2019年5月28日，赵欣再次向优能力胜公司支付了45000元，优能力胜公司再次为其开具了收据，载明为辅导费尾款。后优能力胜公司向林某提供了一份编号ＹＷ19052412030710043342218的《个性化辅导课程注册合同》，载明林某注册并开设辅导储值账户并购买优能力胜公司产品以及服务，具体课程为小学四年级1对1优秀浸泡学，金额50000元，折扣率100%，折后金额为50000元，并额外赠送价值26000的1对1优秀周中课以及1对1优秀寒暑假课，合同约定退费金额＝实缴金额总和-（Ａ类课程已消费课程金额＋Ｂ类课程已消课时＊课时单价）＊（综合折扣率＋5%）（实缴金额扣完为止），其中，实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额总和；综合折扣率＝实缴金额总和／（Ａ类课程总金额＋Ｂ类课程总金额））Ａ类课程总金额＝初始课程金额总和；Ｂ类课程总金额＝报名课时数＊对应课时单价。该合同有优能力胜公司印章，但无林某监护人签字。后优能力胜公司履行了部分教育培训义务，为林某提供了137课时的培训，2020年9月24日，优能力胜公司工作人员微信告知林某的家长，表示优能力胜公司的老师因拖欠工资离职了，可为林某办理退费，并确认林某所报名课程单价均为250元，1对1优秀浸泡学剩余课时为117课，1对1优秀周中课为30课，1对1优秀寒暑假课为20课。林某认为，合同全部课程价值为76000元（50000＋26000），每课时单价为250元，其实际缴费50000元，共计上课137课时，共花费137＊250＊（50000／76000）＝22536.5元，剩余金额应为27463.5元（50000-22536.5），但其起诉时计算有误，如何计算也已经记不清楚，但仍按照16308元向优能力胜公司主张退费。本院认为，通过林某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实林某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。林某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向林某提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致林某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。林某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故林某要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用应予退还。对于剩余费用的金额，本院认为林某所提出的计算方式以及结果系合理金额，现林某自愿在该金额以下主张退款，本院予以准许，故确认退款金额为16308元。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告林某教育培训费16308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3590号之一 申请执行人刘应雄，男，1959年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈月华，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人刘应雄与被执行人陈月华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5384号民事调解书，被执行人陈月华应支付申请执行人刘应雄劳务费4980元。案件受理费25元，由被执行人陈月华负担。因被执行人陈月华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘应雄向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈月华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人陈月华名下银行账户的存款290元及财付通账户的存款500元，本院已扣划。 2、发现被执行人陈月华名下英德市大湾镇华丽恒汽车服务部的工商登记（营业执照：92************XP），本院已查封。 三、通过委托佛山市顺德区人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人陈月华名下银行账户的存款290元及财付通账户的存款500元,查封了被执行人陈月华名下英德市大湾镇华丽恒汽车服务部的工商登记。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3590号案终结本次执行程序。 被执行人陈月华负有继续向申请执行人刘应雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 锐
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0123民初2615号原告：郑天祖，男，汉族，1959年1月6日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李巍，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。被告：罗源县松山镇岐头村民委员会,住所地福建省罗源县松山镇岐头村。法定代表人：郑国富，主任。委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，福建元一律师事务所律师。原告郑天祖与被告罗源县松山镇岐头村民委员会（以下简称岐头村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。郑天祖向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效；2、判决岐头村委会继续履行《土地租赁协议》；3、本案的诉讼费用由岐头村委会承担。事实与理由：2013年底，岐头村老人会牵头，多方筹措资金将岐头村阁排厝前面空余土地建成农贸市场。2014年2月19日，岐头村民代表会议决议，同意岐头村老人会利用空余土地建设菜市场，农贸市场所得收入由岐头村老人会统一管理，并选举相关人员负责管理。2018年10月25日，岐头村老人会以郑天祖的名义与岐头村委会签订《土地租赁协议》，协议约定：岐头村委会将岐头村阁排厝前面空余土地租赁给岐头村老人会用于农贸市场的经营场地，期限5年，自2018年11月1日至2023年11月1日止，年租金15万元。岐头村老人会接手农贸市场管理后，收取的租金扣除合理支出后全部用于岐头村公益事业。2020年9月24日，岐头村委会在未与岐头村老人会协商的情况下，发布两份告示：一份告示以农贸市场存在安全隐患，需要加固为由，要求各商户于2020年10月10日前搬离；一份告示为岐头村委会对农贸市场进行管理的意见。2020年9月29日，福建名仕律师事务所接受岐头村老人会的委托向岐头村委会寄送《律师函》，要求其立即撤回两份告示。2020年10月15日，岐头村委会再次发布公示，要求农贸市场商户必须于2020年10月20日前撤离。2020年10月21日，岐头村委会在农贸市场前设置太阳帐篷，意图将经营户驱离出农贸市场至过渡场所经营。2020年10月22日，岐头村委会第三次发布公告要求农贸市场商户搬离农贸市场。岐头村委会一再违反《土地租赁协议》约定，阻碍原告合法经营，构成违约。本院经审查认为，根据郑天祖陈述，其受岐头村老人会推选提起本案诉讼，但郑天祖庭后补充提交的《岐头村老人会会员名单》载明该村老人会会员（年龄60周岁以上）为168人，而补充提交的《诉讼代表人推选书》只有11人签字，推选程序明显不合法。故郑天祖作为原告不适格，应在程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑天祖的起诉。案件受理费8050元，退还郑天祖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇二〇年十二月十六日法官助理 兰成清书 记 员 张丽青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3226号申请执行人:罗礼才，男，1974年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。被执行人：庞小兵，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。本院受理的申请执行人罗礼才与被执行人庞小兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1477号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12050元、执行费81元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有房产，坐落于四川省长宁县，不动产权证书号：川（2019）长宁县不动产权第0021988号，建筑面积为289平方米，申请执行人暂不要求处置该房产。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  龙强生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3600号之二 解除保全申请人:广西景桥建筑工程有限公司，住所地南宁市衡阳西路**衡阳新居**楼******房。 法定代表人：姚仁龙。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 解除保全申请人:南宁恒大城市建设有限公司，住所地，住所地南宁市良庆区歌海路**iv> 法定代表人：魏松。 委托诉讼代理人：李炳光，男，该公司员工。 被申请人：李丽，女，1972年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 原告李丽与被告广西景桥建筑工程有限公司、南宁恒大城市建设有限公司，第三人韦木春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）桂0108民初3600号民事裁定，查封、冻结被申请人广西景桥建筑工程有限公司、南宁恒大城市建设有限公司名下价值35万元的财产。广西景桥建筑工程有限公司和南宁恒大城市建设有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院已依法作出（2020）桂0108民初3600号之一民事裁定书，驳回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西景桥建筑工程有限公司、南宁恒大城市建设有限公司名下价值35万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11462号之一申请执行人：杜桂玲，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：广东雷格酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：肖荣锦，该公司董事长。委托代理人：于冬冬，该公司员工。申请执行人杜桂玲与被执行人广东雷格酒店投资管理有限公司（下称“雷格酒店”）劳动争议纠纷一案，（2020）粤01民终16795号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，雷格公司应向杜桂玲支付解除劳动合同经济补偿金48000元、社会保险费927.98元、2016年、未休年休假工资12000元。因雷格酒店未履行生效判决确定的义务，根据杜桂玲的申请，本院于2020年12月4日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人雷格酒店发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、广州农村商业银行等账户内部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月10日，杜桂玲与雷格酒店达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为61748.98元（含本金60927.98元以及迟延履行债务利息821元）；二、双方确认对上述欠款分六期履行：和解当日支付21748.98元，2021年1月-5月每月10日前支付8000元；三、支付方式为被执行人向申请人指定账户转账，双方自行保留转账收款凭证；四、申请人同意在法院收到首期款项21748.98元后，解除对被执行人采取的强制措施；五、如被执行人有任意一期未如期履行的，申请人可就剩余款项申请恢复执行。经核实，被执行人已支付申请人首期款项21748.98元，并已向本院缴纳执行费826元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执11462号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执452号 申请执行人吕晓春，男，1965年1月26日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。 被执行人於为亮，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人吕晓春与被执行人於为亮民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）灌民初字第185号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。申请执行人吕晓春于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人的踪迹，亦未查找到被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执452号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 熊含俞
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3343号之一申请执行人：陈美燕，女，1973年11月30日出生，汉族,户籍地广东省惠东县。被执行人：吴文得，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人陈美燕与被执行人吴文得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初684号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴文得应向申请执行人陈美燕偿还货款80000元，负担案件受理费1800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人吴文得名下存款共2390.63元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3343号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执3177号张秀玲、孙廷贵：关于张秀玲申请执行孙廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10270.76元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5496号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1151号原告：苏文柏，男，1962年9月4日出生，汉族，住远安县。被告：陈**钊，男，1985年5月15日出生，汉族，住远安县。原告苏文柏诉被告陈**钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏文柏以无法获得被告陈**钊确切地址为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诉文柏撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告苏文柏负担。审判员 徐 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 阮圣铭