wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1302号上诉人（原审被告）：灌云仁慈医院（普通合伙），主要经营场所江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。执行事务合伙人：朱溪川。被上诉人（原审原告）：昱禾医院管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路**。法定代表人：周晟龙，执行董事。上诉人灌云仁慈医院（普通合伙）因与被上诉人昱禾医院管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3417号上诉人（原审被告）：牛金连，女，1951年6月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原温兴，男，1974年8月24日出生，汉族，住温县。系牛金连儿子。被上诉人（原审原告）：王小民，男，1972年9月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。上诉人牛金连因与被上诉人王小民身体权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。牛金连上诉请求：1.依法撤销温县人民法院（2020)豫0825民初2746号民事判决书,发回温县人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人王小民承担。事实与理由：1.从被上诉人提供的病历、诊断证明书、出院证可以清晰地看出,被上诉人的伤情并不严重,在被上诉人构不上伤残等级的情况下,被上诉人故意扩大费用的支出,在温县人民医院的医疗水平完全可以治疗被上诉人的伤情的情况下,擅自从温县第二人民医院转院至解放军九八八医院治疗伤情，其故意扩大损害后果支出的在九八八医院治疗的费用不应当得到支持；2.从被上诉人提供的病历、诊断证明书、出院证可以清晰地看到，被上诉人住院期间治疗费用绝大多数系治疗自身疾病所产生的费用,而原审法院未就被上诉人治疗自身疾病费用予以扣除,也未予分析认定,显属认定事实不清,认定事实错误；3.上诉人要求对被上诉人两次住院期间用于治疗自身疾病的费用申请作出鉴定。综上,原审法院认定事实错误,请二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王小民辩称，一审判决正确，请求维持。被上诉人转院是因病情需要，病情严重，必须转院，治疗的花费也是病情需要，必要合理，不存在直接治疗自身疾病的情况，××不是引发交通事故的原因，也不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形。王小民向一审起诉请求：1.要求被告牛金连赔偿原告的各项损失共计77448.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月30日13时许,被告牛金连驾驶爱玛牌三轮电动车沿温县司马大街左侧人行道由南向北逆向行驶至五里远转盘北侧时，与由北向南王小民驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞,造成原告王小民受伤,两车不同程度损坏。该事故经温县公安局交警大队认定，被告牛金连应承担该事故的全部责任。原告在温县第二人民医院住院2天,转至中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗26天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院花费并没有农合报销。原告××虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人即被告的赔偿责任。原告王小民的损失应合理认定，不合理的部分，一审法院依法不予保护。其损失该院分项计算认定如下：1、医疗费49205.2元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算28天，计款1400元。3、营养费，按照每天20元，计算28天，计款560元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业天平均工资121.41元的标准，计算118天（住院28天＋院外休息三个月），计款14326.38元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算88天（住院28天+院外一人陪护2个月），计款11012.32元。6、交通费，按每天20元，计算28天，计款560元。7、车损385元。以上合计77448.9元。因被告牛金连承担事故的全部责任，所以原告的损失由被告牛金连赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：限被告牛金连在判决生效后十五日内赔偿原告损失77448.9元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告牛金连负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：王小民出院诊断结论：1.颈椎过伸伤伴脊髓损伤;2.颈椎间盘突出;3.颌面部外伤;4.+"?冠折;5.糖××本院认为，根据牛金连上诉理由和被上诉人王小民答辩意见，本院归纳本案争议焦点并评判如下：一、被上诉人王小民是否存在扩大损害后果的行为？由于上诉人牛金连违章（负全部责任）造成被上诉人王小民受伤后，王小民在温县第二人民医院治疗后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院医院治疗，系治疗伤情需要，不属扩大损害后果行为。牛金连上诉称王小民从温县第二人民医院转院至解放九八八医院治疗伤情，故意扩大损害后果支出的费用不应当得到支持。该上诉主张理由不成立，本院不予支持。二、被上诉人王小民是否存治疗自身疾病的费用？上诉人应否赔偿？王小民自身原有的××颈椎间盘突出虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但不属于其对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻上诉人牛金连的赔偿责任，对相关治疗费用，上诉人应予赔偿。根据诊断结论和治疗过程，王小民不存在治疗伤情以外费用，且上诉人在一审中并未申请鉴定或提供证据。二审中，上诉人要求对被上诉人两次住院期间用于治疗自身疾病的费用进行鉴定，本院不予采纳。综上所述，牛金连上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由上诉人牛金连负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月十四日书记员  宁 昊
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保66号 申请人：盛瑞传动股份有限公司。住所地潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**。 法定代表人：李文广，总经理。 委托代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司。住。住所地常州市金坛区科教路**/div> 法定代表人：朱琛琦，执行董事。 申请人盛瑞传动股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行账户存款309万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行账户存款309万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人盛瑞传动股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢996号之一 申请执行人：永嘉瓯北农村合作基金会清算小组,住所地永嘉县瓯北街道楠江中路**,组织机构代码:145395429。 法定代表人:柯建平。 被执行人：周叔龙,男,1961年08月20日出生,住,住所地永嘉县/div> 申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人周叔龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）永经初字第2801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为借款本金150000元。 执行立案后，本院向被执行人周叔龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周叔龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周叔龙逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周叔龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地群众了解被执行人财产线索。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。被执行人周叔龙银行账户存款余额3378元，本院已冻结、划拨，扣除执行费2150元，申请人实际受偿1228元。除此之外，暂未发现被执行人周叔龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周叔龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周叔龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周叔龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人周叔龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  金建勇 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2855号之一申请执行人：季庆庆，男，1984年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：徐建明，男，1977年10月20日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人季庆庆与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金110000元、利息5000元、诉讼费1250元，合计116250元。本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于镇财富广场东××面××楼××号的房屋，并于12月16日至该房屋寻找被执行人徐建明，后依法张贴传票。12月28日召集双方当事人谈话，后双方当事人经协商，达成和解协议，约定如下：待徐建明于2021年2月10日收到湖州九创建设有限公司给付的工程款后，徐建明立即偿还季庆庆全部欠款。若徐建明所收工程款金额不大，则徐建明保证于2021年2月10日之前给付季庆庆最低不能少于上述欠款的一半金额即6万元，并于2021年5月31日之前结清全部欠款；若徐建明不能按上述约定履行，季庆庆可以向法院申请恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月二十九日书记员  倪可意
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2888号申请执行人杭州海傲暖通设备工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路******，组织机构代码:MA27XQWT9。法定代表人刘海军。被执行人金志强，男，1980年7月11日出生，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人杭州海傲暖通设备工程有限公司与被执行人金志强为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初7694号民事判决书一案中，于2020年8月19日向被执行人金志强发出执行通知书，责令被执行人金志强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州海傲暖通设备工程有限公司货款100000元，并按照所欠货款本金日利率万分之六标准支付自2019年5月6日起至款清之日止的违约金，支付律师费7500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2450元、保全申请费1078元、申请执行费1892元。被执行人金志强已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人金志强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州海傲暖通设备工程有限公司亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人金志强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金志强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年十二月十七日书记员  唐醒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26378号原告：邱晋茂，男，汉族，1984年10月25日出生。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：郑州申辰金属材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街第****楼******，统一社会信用代码：914101003176348964。法定代表人：张明忠。被告：祖冬冬，男，汉族，1995年9月10日出生。原告邱晋茂诉被告郑州申辰金属材料有限公司、祖冬冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州申辰金属材料有限公司、祖冬冬的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱晋茂撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告邱晋茂负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4459号之一申请执行人：王振，男，1954年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：郑州市华瑞光伏科技有限公司，住所地新郑市新村镇107国道西侧，统一社会信用代码91410184582860149U。法定代表人：赵宪法，董事长。关于王振申请执行郑州市华瑞光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6178号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人工程款615.87万元、利息及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日、2020年11月20日、2020年12月14日、2020年12月30日四次提起网络查询未发现被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月17日向被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司在新郑市无不动产登记信息；四、本院于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；五、应申请执行人提供财产线索，被执行人有位于新郑市××村镇××国道、××铁路南西侧新郑市永发制氧厂院内厂房两栋，应申请执行人申请，本院于2020年12月23日对上述厂房予以实地查封，因系轮候查封，暂无法执行，并将相关情况告知申请执行人；六、由于被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对其纳入失信被执行人名单；七、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年12月24日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  林 林
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终343号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉江，男，1969年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月14日被取保候审,2020年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人黄玉江犯虚假诉讼罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏1322刑初40号刑事判决，以虚假诉讼罪判处原审被告人黄玉江有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人黄玉江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄玉江申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人黄玉江犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄玉江撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初40号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 曦书记员  王梦竹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2435号被执行人雷利平,男,1980年06月30日出生,住所地浙江省建德市。被执行人雷利平诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0105刑初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人雷利平处罚金人民币30000元，违法所得828951元予以退赔。执行立案后，本院向被执行人雷利平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求雷利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷利平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷利平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、股权和公积金登记信息。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了5000元，依法已转案件罚金处理。暂未发现被执行人雷利平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷利平罚款的决定。同时已对被执行人雷利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人雷利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十五日书记员 朱雪华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26179号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：麦志明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告麦志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9402.74元及利息1517.93元、分期手续费100.94元、违约金2226.45元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计1535.78元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9402.74元以及利息、违约金、分期手续费等共计1535.78元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告麦志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17843号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。被告：王志强，男，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：李露，女，1984年4月22日出生，回族，住黑龙江省密山市。被告:王志刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：武杰，女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王志强、李露、王志刚、武杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费390元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘晓乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1842号原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路春晖小区**。法定代表人：滕庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：佳木斯大成房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**/div>法定代表人：王秉陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏武，男，该公司副经理。原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告佳木斯大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾跃公司的委托诉讼代理人刘秀、郭秀华，大成公司的委托诉讼代理人李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、确认腾跃公司与大成公司签订的土地转让协议有效；2、责令大成公司协助腾跃公司办理土地使用权转移登记；3、案件受理费由大成公司承担。事实与理由：腾跃公司与大成公司于2020年1月达成协议，将大成公司负责开发建设的位于双鸭山市××马路地震局对面的双鸭山市新苑小区房地产开发项目转让给腾跃公司，双方签订了土地转让协议书。腾跃公司已按合同约定给付了土地转让款60万元，但大成公司不配合腾跃公司变更土地手续。经腾跃公司多次催促，大成公司总是推诿，为了维护腾跃公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请法院支持腾跃公司诉讼请求。大成公司辩称，1、土地转让费我公司要求腾跃公司追加20万元；2、腾跃公司还欠我公司项目转让费300万元。腾跃公司给钱后我公司同意协助腾跃公司办理土地使用权转移登记。本院认定事实如下：2013年12月31日，大成公司与双鸭山市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定本合同项下出让宗地编号为20130021，宗地总面积大写壹仟捌佰叁拾伍平方米（小写1835平方米），其中出让宗地面积为大写壹仟捌佰叁拾伍平方米（小写1835平方米）。地下空。地下空间权建筑面积捌佰伍拾平方米50平方米）。本合同项下的出让宗地坐落于尖山区××马路北侧。本合同项下出让宗地用途为中低价位、中小套型普通商品房住房用地。本合同下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写壹佰贰拾万元。受让人同意本合同项下宗地建设项目在2014年4月1日之前开工，在2016年7月1日之前竣工，受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间相应顺延，但延建期限不得超过一年。第二十一条：受让人按照本合同约定支付全部国有建设用地使用权出让价款，领取国有土地使用证后，有权将本合同项下的全部或部分国有建设用地使用权转让、出租、抵押。首次转让的，应当符合本第（一）规定的条件：（一）按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上;(二)按照本合同约定进行投资开发，已形成工业用地或其他建设用地条件。大成公司缴纳土地转让款120万元。2014年4月大成公司取得双国用（2014）第43号土地使用权证，该土地使用权证记事部分载明：本宗土批准用途为住宅、商业用地。住宅用地使用期限70年；地下空；地下空间权使用面积850平方米商业用地，使用期限40年，本登记为预登记，在2016年7月1日之前竣工，需及时更换土地使用证，此证逾期作废。大成公司未按合同约定于2016年7月1日前将工程竣工，至今工程仍未竣工。2020年1月20日大成公司与腾跃公司签订项目转让协议，约定：1、该项目位于尖山区××马路地震局对面；2、转让金一次付清；共伍佰万元（土地转让费另付）；3、本合同一式两份，双方签字后生效，具有法律效力。同日双方签订《土地转让协议书》将案涉土地转让给腾跃公司，土地转让总价为人民币60万元。大成公司认可腾跃公司已经给付转让款60万元。另查明，双发改投资【2013】243号文件，载明：新苑小区项目，总建筑面积8991平方米及地下面积5994平方米，办公楼面积2997平方米，项目总投资1760万元，资金来源全部为佳木斯大成房地产开发有限公司自筹，项目建设期为二年（2014-2015），本核准文件有效期限为2年，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目的，应在核准有效期届满30日前向我委申请延期。项目在核准文件有效期内未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。印发时间2013年12月30日。本院认为：原、被告签订的《土地转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。关于腾跃公司要求大成公司协助其办理土地使用权转移登记的请求，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。腾跃公司与双鸭山市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》亦约定：受让人按照本合同约定支付全部国有建设有地使用权出让价款，领取国有土地使用证后，有权将本合同项下的全部或部分国有建设用地使用权转让、出租、抵押。首次转让的，应当符合本条第（一）规定的条件：（一）按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。腾跃公司主张已经完成开发投资总额的百分之二十五以上，根据双发改投资【2013】243号文件，载明：新苑小区项目，总投资1760万元，腾跃公司提供土地出让金票据、拆迁补偿协议及收条、建设工程设计合同、工程款票据证明其完成投资总额25%，其提供的拆迁补偿协议中并没有约定数额，拆迁补偿明细系其自行制作，无法证明其支付了154万拆迁补偿款；刘世红签名的协议书及收条名字不一致，且刘世红未到庭，不能证明大成公司支付该180万元；双鸭山大成建设工程有限公司出具的结算票据不能证明大成公司已经支付200万工程款，故应认定大成公司未完成投资总额的25%。现大成公司未按其与双鸭山市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》完成开发投资总额25%，不符合将该土地使用权转让的条件，对于腾跃公司要求大成公司协助办理土地使用权转移登记的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国房城市房地产管理法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司与被告佳木斯大成房地产开发有限公司签订的《土地转让协议书》有效；二、驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  国 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终618号上诉人（原审被告）：中植汽车（淳安）有限公司，统一社会信用代码913301273418220454，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路****。法定代表人：丁田生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，统一社会信用代码91320205757981568F，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路**div>法定代表人：卜晓华，该公司董事长兼总经理。上诉人中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植公司）与被上诉人无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司（以下简称鑫宏业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5512号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鑫宏业公司诉称，鑫宏业公司与中植公司自2016年12月起发生买卖合同关系，双方约定由中植公司向鑫宏业公司购买汽车用线束等汽车配件。2019年11月4日，双方经对账确认截至2019年7月31日，中植公司共结欠鑫宏业公司货款367430.06元。此后鑫宏业公司就中植公司所欠货款多次催讨未果。要求判令中植公司支付货款367430.06元并赔偿逾期付款损失（自立案之日起至实际给付之日止，以367430.06元为基数按LPR上浮50%计算）。中植公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方确认的采购订单约定交货地在浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号，所以合同履行地在杭州市淳安县。依据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由合同履行地即淳安县人民法院管辖，要求将本案移送至淳安县人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中植公司提供的采购订单对于合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货款，故接收货币一方即鑫宏业公司所在地为合同履行地。因鑫宏业公司住所地在无锡市锡山经济技术开发区××路××号，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，被告中植公司提出管辖权异议的理由不成立。原审法院裁定:驳回中植公司对本案管辖权提出的异议。中植公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，在双方签订的采购订单中明确约定交货地点为浙江省杭州市淳安县××镇××路××号，被告住所地或者合同履行地在杭州市淳安县。请求撤销（2020）苏0205民初5512号之一民事裁定，依法将该案移送至杭州市淳安县人民法院审理。鑫宏业公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定了交货地点，但未约定合同履行地，鑫宏业公司诉请的争议标的为给付货款，故接收货币一方即鑫宏业公司所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。中植公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月二十二日书记员 李君玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8627号原告：王何艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏星君，女，1990年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王何艳与被告魏星君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，原告王何艳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王何艳撤回起诉。案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由原告王何艳自愿负担。审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1903号被执行人王继军，男，1969年12月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事判决书。依法向被执行人王继军送达了执行通知书，责令被执行人王继军即日内将罚金30000元交到水城县人民法院。但被执行人王继军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年10月9日立案执行该案，于2019年10月9日通过查控系统查询被执行人王继军的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人王继军名下无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院线下对被执行人的财产进下调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 澍
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733财保15号申请人：会昌县永富建材有限公司。地址：会昌县小密乡莲塘村，统一社会信用代码：91360733MA35R3ER2P。法定代表人：钟永明，总经理。委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师。被申请人：赣州恒沁工程建设有限公司。地址：赣州市章贡区赣江源大道**云星中央星城**楼1702办公室，统一社会信用代码：9136070256383122XK。法定代表人：曹玉玲，总经理。申请人会昌县永富建材有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州恒沁工程建设有限公司银行存款360000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州恒沁工程建设有限公司在赣州银行股份有限公司开发区支行的存款人民币360000元（账号为28×××03）或查封、扣押等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费2320元，由申请人会昌县永富建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧虹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初190号原告：张小奎，男，1963年8月20日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇老芦公路**。诉讼代表人：张宇，破产管理人负责人。原告张小奎与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告张小奎提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《房屋包租合同》；2.判令被告支付逾期未付的自2019年7月起的租金暂计人民币84,000元(以下币种均同)，要求计算至判决生效当月止；3.判令被告支付滞纳金暂计123,900元；4.判令被告支付违约金140,000元。事实与理由：原、被告双方于2017年1月15日签署《房屋包租合同》，约定被告对原告位于上海市长宁区黄金城道688弄8号2902室的房屋进行包租，确立了原、被告的租赁合同关系。合同履行过程中，被告屡次拖延支付租金，原告多次催促，2019年7月前被告拖延支付，经原告催告后仍能继续履行合同，但自2019年7月被告不再履行任何合同义务。为了避免原告损失，要求解除《房屋包租合同》，并按照合同约定要求被告支付滞纳金和违约金。本院查明：本院于2019年12月23日裁定受理对上海源涞实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为：原告系香港特别行政区永久居民，本案案由为房屋租赁合同纠纷，属于涉外商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的法律，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。租赁行为发生在上海市，故内地法律与《房屋包租合同》有最密切的联系。因此，本案应适用内地法律。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条对人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼作出强制性规定，只能向受理破产申请的人民法院提起根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现本院已裁定受理被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，而非径直向法院提起清偿之诉。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月一日书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初752号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王向辉，男，生于1980年4月19日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年8月30日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1337号起诉书指控被告人王向辉犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月27日1时许，被告人王向辉无驾驶资格酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车由西向东行驶至大练237省道150公里处禹州市花石镇崛山村路段时撞上了道路右侧的护栏，造成车辆损坏，王向辉受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王向辉负此事故的全部责任。经鉴定，王向辉血液中乙醇含量为199.573mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王向辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王向辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王向辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人王向辉拘役三个月，并处罚金人民币9000元。提请依法判处。被告人王向辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王向辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王向辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王向辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人王向辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王向辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王向辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月十七日法官助理王浩龙书记员金留创
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢246号申请执行人赵某，吉林省人，现住吉林省通榆县。被执行人张某，男，个体。本院在执行赵某与张某追偿权纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2378号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月28日向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月28日、2020年11月21日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2731号申请执行人张志强，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人宗瑞冬，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张志强与被执行人宗瑞冬运输合同纠纷一案，本案执行标的65000元及逾期加倍利息，诉讼费713元，执行费886元。在执行过程中查明，被执行人宗瑞冬去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2069号 申请执行人：王培华，男，1968年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘光军，男，1977年1月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王培华与被执行人刘光军劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4364号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为11690.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1449号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：陈玉莲，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行陈玉莲缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人陈玉莲名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金288.67元，并对被执行人陈玉莲限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢 莎
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2650号原告：林福贵，男，1972年7月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾照富，男，1963年5月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告林福贵与被告曾照富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福贵到庭参加诉讼，被告曾照富经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林福贵本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付借款人民币20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系很好的朋友关系。2017年11月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款20万元整，双方约定了归还期限，当日被告立具借条一张。该笔借款到期后，两年多时间原告多次催还，被告一拖再拖推诿拒付，其行为给原告造成资金困难。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判允。原告林福贵为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2017年11月5日被告曾照富出具的借条一张。被告曾照富未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2017年11月5日，被告曾照富因资金周转需要向原告林福贵借款200000元，并出具借条为凭，载明：兹借到林福贵人民币20万元，大写人民币贰拾万元整，归还2018年底。借款到期后，经原告林福贵多次催收未果，现原告林福贵要求被告曾照富偿还借款本金200000元，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告曾照富经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告曾照富应当及时偿还借款。现被告曾照富推诿拒付借款本金200000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告林福贵要求被告曾照富偿付借款200000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾照富应自本判决生效之日起十日内向原告林福贵偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾照富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  田勇生人民陪审员  唐永亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  肖云飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30187号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：沈琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码：430************883。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告沈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费285.82元；2.被告向两原告支付2015年6月5日至2016年12月4日期间所欠公摊水费108.33元，2015年6月5日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费1081.71元,2016年5月12日至2016年9月12日期间所欠未过户水费55.51元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告沈琴未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为89.29平方米,登记权利人为沈琴，201*年1*月8日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费285.73元（1.6元/月/平方米×89.29平方米×2个月），理据充分，本院予以支持，原告请求金额超出部分核算有误，本院不予支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、沈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费285.73元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月三日书记员  岑洁文
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1044号之七 申请执行人：彭开全，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：陈周杨，男，1995年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省射洪县。 被执行人：陈金山，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人彭开全与被执行人陈周杨、陈金山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初780号民事调解书，要求二被执行人陈周杨、陈金山支付申请执行人彭开全82000.00元。 本案在执行过程中，依法向二被执行人陈周杨、陈金山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托二被执行人户籍所在地法院进行调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产线索。依法冻结被执行人陈周杨所有的四川射洪农村商业银行股份有限公司账户的存款（限额82500.00元，实际控制100.03元）；冻结被执行人陈金山中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款（限额82500.00元，实际控制682.79元）、中国建设银行股份有限公司账户的存款（限额82500.00元，实际控制335.81元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款（限额82500.00元，实际控制127.42元）、财付通支付账户的存款122.31元。本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11473号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：姚文利，女，1968年5月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告姚文利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告姚文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚文利支付亚联财公司借款10000元；2.判令姚文利支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由姚文利承担。事实和理由：2014年12月23日，亚联财公司与姚文利双方签订《贷款合同》（编号：1598031000798-01）及借据，姚文利向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。姚文利于2014年12月23日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。姚文利尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向姚文利催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。姚文利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，姚文利（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000798-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向姚文利发放贷款29400元，姚文利签署了借据。亚联财公司提交的姚文利还款清单载明，姚文利共计还款24977元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，姚文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。姚文利与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，姚文利未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，姚文利支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求姚文利偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求姚文利偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚文利于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告姚文利于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告姚文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3588号原告：陈文毫，男，1958年7月2日出生，汉族。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：崔世伟，男，1957年4月20日出生，汉族。原告陈文毫诉被告崔世伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文毫的委托代理人王随仓，被告崔世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文毫诉称：2019年9月16日9时左右，原告陈文毫驾驶无号牌三轮摩托车在石井镇井沟村村内道路向东沟社区方向由西向东行驶至村委会东边大约200米处，与反方向行使的崔世伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往第二人民医院住院治疗，后转入河南洛阳正骨医院住院治疗，现阶段性治疗已经结束。原告认为，该起事故的发生是被告逆向行使引起的，其应负全部事故责任；事故发生后，就原告损失，双方无法达成一致意见，现依法向贵院提起诉讼，望依法公判。诉讼请求：1、依法判令被告崔世伟赔偿原告各项损失共计138614.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔世伟辩称：被答辩人诉我逆行与其相撞发生交通事故根本不成立，本人没有承担赔偿经济损失的义务。请法庭驳回被答辩人的无理诉求。其理由：1、2019年9月16日被答辩人驾驶三轮车在村部与社区路段的拐弯处速度较快加至下坡方向打不过来直接冲下沟内摔伤，(与我同车人陈红琴可以作证）本人按规定靠右行驶中发现此情后立即急刹车导致本人及车上同行者摔倒在路右旁，与被答辩人三轮车根本没有相撞。2、本人在乡村公路靠右正常行驶，根本不存在逆行之说。3、事故发生后，本人处于同情怜悯之心经井沟村村委书记、村长协调一次性付给被答辩人2万元补偿金，且载明以后与我无任何关系，双方签字按手印，属有效法律文书，完全具有法律效果。综上所述，被答辩人在本次事故中，完全是自己操作错误造成身体损害。起诉状所述答辩人应负全部责任之说，不但违背事实真相，而且没有交通事故认定书作为起码证据。完全是信口胡言。早知如此无赖，本人悔不该当初处于同情给予补偿。实在无语。恳请法庭尊重事实，驳回其无理诉求，维持法律尊严！经审理查明：2019年9月16日，原告陈文毫因摔伤骨折到第二人民医院住院治疗。于2019年9月23日转院至河南省洛阳正骨医院继续住院治疗。原告于2019年10月1日出院。原告共住院15天，住院期间1人护理7天，2人护理8天，期间花费医疗费用共计32877.85元。2019年9月17日，原告陈文毫的代理人崔文洋与被告崔世伟经村委会调解达成一致意见，并签订协议书，协议约定：“1、崔世伟一次性付给陈文毫两万元整，作为赔偿。2、陈文毫以后有什么事与崔世伟无关。3、空口无凭，签字指印为证。4、此协议一式三份，《双方当事人，村委各持一份》”。该协议签订后被告已履行。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年10月15日出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈文毫因交通事故致右股骨颈骨折，给予人工全髋关节置换术。参照《人身损害致残程度分级》5.9.6.5）条款之规定，评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。本院认为：原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告提交的证据仅能证明原告陈文毫摔伤住院期间所产生的费用，虽提交两份证人证言证明事故发生过程，但证人及陈合洲均未依法到庭作证，无法核实证言的真实性及其是否存在利害关系，且事故发生后原告未及时报警处理该起事故，在双方对该事故产生争议之后也未及时申请对涉案车辆进行车痕鉴定，致使现在无法查明摔伤的具体情况，且庭审中及庭后原告均未提交有效证据证明其摔伤与被告崔世伟驾驶车辆有因果关系。被告崔世伟也辩称其双方达成协议系对陈文毫的补偿金，并不存在垫付费用情况。原、被告签订协议书后，被告已履行该协议，原告也已接收该款项，且该协议系经村委调解达成的协议，应予采信。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告在诉讼中陈述其并不知道签订协议的事情，本着诚实守信原则，如原告陈文毫对其代理人崔文洋签订的该协议有异议，可另案向其代理人崔文洋进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈文毫的诉讼请求。本案受理费减半收取1536元（缓交），鉴定费700元，共计2236元，由原告陈文毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十二月八日书记员  黄 静
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0425执1651号 张青实： 你与高启坤劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3193.00元。经本院立案执行，现已执行到位3193.00元。至此，高启坤向本院申请执行的（2020）闽0425民初915号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1291号之一 申请执行人：吴x，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨x，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人吴x与被执行人杨x民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初1138号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款8000元。 执行过程中，1、本院于2020年09月22日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年09月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有车辆房产等可供执行的财产线索。 3、本院于2020年09月18日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人下有房产。 4、本院于2020年09月22日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年12月25日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特196号 申请人：东方时代网络传媒股份有限公司。住所地:江苏省如皋市解放路**。 法定代表人：张群，该公司董事长。 委托代理人：贾元兴。 被申请人：国投泰康信托有限公司。住所地：北京市西成区阜成门北大街**楼**。 法定代表人：叶柏寿，该公司董事长。 申请人东方时代网络传媒股份有限公司因与被申请人国投泰康信托有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2020年12月4日向本院申请撤销宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第785号仲裁裁决书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人东方时代网络传媒股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人东方时代网络传媒股份有限公司的撤回申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人东方时代网络传媒股份有限公司撤回要求撤销宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第785号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人东方时代网络传媒股份有限公司负担。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王沂丞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7339号罪犯王富群，男，汉族，1971年4月2日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖0303刑初399号刑事判决，以被告人王富群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王富群不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）皖03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王富群确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王富群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王富群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王富群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富群减去自本裁定送达之日起至2021年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈明江，男，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合万盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口一路**101。法定代表人：高树光。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市合万盛实业有限公司（以下简称合万盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，案涉伪劣食品未经检验合格，且载明的进口商和地址系虚假或伪造的。二审法院认定案涉产品存在标签瑕疵系断章取义，认定案涉食品符合质量标准的基本事实缺乏证据证明。我国现行法律法规及司法解释并未明确禁止多次购买、疑假买假或在不同商家购买或以赔偿为目的购买食品的消费者不得依法要求十倍赔偿。消费者明知食品存在质量问题仍然购买的，不影响其维权。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据陈明江申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是陈明江是否有权要求合万盛公司向其支付案涉葡萄酒的十倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，陈明江主张其从合万盛公司购买的案涉葡萄酒的中文标签所涉进口商经查无工商注册信息，违反法律及食品安全国家标准的要求，其有权依据上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，要求合万盛公司支付其购买葡萄酒价款的十倍赔偿金。为此，陈明江于二审阶段提交了（2018）粤0307民初10044号、（2019）粤03民终5509号民事判决书。但陈明江并未举证证明案涉葡萄酒标签存在的进口商查无工商登记信息的情况，影响了食品安全，即葡萄酒系有毒、有害或不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的不符合食品安全标准的食品，或案涉葡萄酒已对陈明江身体健康造成损害，构成侵权。因此，二审法院认定该葡萄酒标签属标识瑕疵，并无不当。且陈明江提交的（2018）粤0307民初10044号、（2019）粤03民终5509号民事判决书显示，在提起本案诉讼前，陈明江已知晓案涉葡萄酒的标签存在瑕疵，故案涉葡萄酒的标识瑕疵并未对陈明江造成误导。二审法院据此不支持陈明江关于十倍赔偿的主张，并无不当。陈明江所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  谢依婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申195号再审申请人（一审被告）：王建，男，1974年5月11日出生，苗族，住贵州省黄平县。再审申请人（一审被告）：潘兴英，女，1977年7月6出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人潘兴英、王建因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘兴英、王建申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3527号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人潘兴英、王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘兴英、王建的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2011号之一申请执行人：水娟茹，女，1973年07月31生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0529，住西安市雁塔区。委托代理人：孙漫，女，1978年9月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。委托代理人：张皓磊，男，1995年8月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市。被执行人：张志平，男，1952年08月28生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：张祎，男，1996年02月08生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5214，住西安市鄠邑区。申请执行人水娟茹与被执行人张志平、张祎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志平给付案件款780000元及利息，并承担本案受理费5915元、执行费10710元，要求被执行人张祎对案件款780000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张祎名下的陕AXXX**号车辆，但未成功扣押，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   蒲    创
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4280号原告：武云亮，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省西平县。被告：赵军凯，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省西平县。原告武云亮与被告赵军凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告武云亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款62,860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原、被告相识。被告因种植农作物使用原告介绍的化肥等生产资料，货款计62,860元并出具欠条一份。被告以各种理由拒不偿还债务，损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，被告虽然向原告出具了欠条，但被告并未购买原告的化肥等生产资料，在被告购买化肥等生产资料时原告仅系介绍人，故原告并非本案的直接利害关系人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武云亮的起诉。原告武云亮预交的案件受理费686元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  李东升二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱永利
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2784号 原告赣州合龙建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇茅店村牛头角组，统一社会信用代码91360721MA35UN3G3F。 法定代表人罗文辉，该公司总经理。 委托代理人黄良青，江西公仁(赣县)律师事务所律师，特别授权。 被告江西省第五建设集团基础有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街**，统一社会信用代码91360121MA35YKKP9N。 法定代表人舒志华，该公司总经理。 原告赣州合龙建材有限公司诉被告江西省第五建设集团基础有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州合龙建材有限公司的委托代理人黄良青到庭参加诉讼，被告江西省第五建设集团基础有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告支付其所拖欠的货款及本金89221元及逾期付款利息（其中2019年12月2日起至2020年7月10日的利息以189221元为基数，按月利率3%计算）（截至2020年10月21日的逾期利息为56227.35元）；2、判令被告立即向原告支付原告主张本案款项所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原、被告共同签订了一份《购销合同》，该合同约定由原告向被告供应不同规格的钢材。合同签订后，原告依约向被告履行了供货的义务，同年6月11日，经原、被告核算，截至当日原告累计向被告供应了价值289221元的钢材。同年，7月26日，被告向原告支付了钢材款100000元，同日，其就剩余钢材款向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：1、截至2019年7月26日，被告欠到原千钢材款189221元，该款于2019年12月1日前付清；2、如逾期，被告则自逾期之日起至付清款之日止，按月利率3%向原告支付逾期付款利息，并应承担原告因诉讼所产生的律师费等费用。前述《欠条》出具后，被告于2020年7月10日向原告归还本金100000元，剩余89221元货款本金虽经原告多次催要未果，故成诉。 被告江西省第五建设集团基础有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告签订了一份钢材《购销合同》，双方就螺纹钢HRB400的规格、产地、数量、金额进行了约定，并约定由需方自提的运输方式。截止2019年6月11日，原告供向被告供货289221元，被告的员工胡亚凡在原告的出库单签字。2019年7月26日，被告向原告转账支付货款100000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2019年7月26日止，江西省第五建设集团基础有限公司今欠到赣州合龙建材有限公司罗文辉钢材货款计人民币189221元，承诺在2019年12月1日前付清全部欠款。如因欠款不能按时付清发生诉讼，由赣县区人民法院管辖，且违约方需承担守约方所产生的律师费、诉讼费、执行费等与本案有关的一切费用。之后，原告一直与被告方代表赖裕林联系，2020年7月10日，被告又向原告支付了100000元货款。剩余89221元货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告赣州合龙建材有限公司当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、购销合同、欠条、银行转账流水及催款微信、短信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告赣州合龙建材有限公司与被告江西省第五建设集团基础有限公司已形成了买卖合同关系，且被告江西省第五建设集团基础有限公司向原告出具欠条，说明双方进行了结算，系其真实意思表示，合法有效。本案事实清楚，被告江西省第五建设集团基础有限公司理应按约定及时支付所欠原告的货款，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告余时艳归还欠款89221元及因本案产生律师费的损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告提出按月利率3%计算利息的请求，因超出了法律规定的利率保护上限，不予采纳，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，本院予以部分支付。被告江西省第五建设集团基础有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省第五建设集团基础有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赣州合龙建材有限公司货款89221元及逾期利息（自2019年12月2日起至2020年7月10日以189221元为基数，按年利率15.4%计算；自2020年7月11日以89221元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）。 二、被告江西省第五建设集团基础有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赣州合龙建材有限公司律师费5000元。 三、驳回原告赣州合龙建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元（已减半收取），由被告江西省第五建设集团基础有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 肖 娟 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员 李 泯 代理书记员 尹国逦 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2109号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴锦坤，男，1970年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告吴锦坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理严丽春书记员匡湘云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2529号 申请执行人：徐伟珍，男，汉族，1985年10月5日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：姚玉先，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人徐伟珍与被执行人姚玉先民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6420号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:一、姚玉先于本判决生效后十日内返还徐伟珍借款80000元及资金占用期间的利息（自2018年1月29日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐伟珍的其他诉讼请求。案件受理费2200元，保全费1020元，合计3220元，由徐伟珍负担220元，姚玉先负担3000元。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人位于安徽省泗县x小区xx栋xxx室房屋已被依法查封，暂无法处置。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6420号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6420号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 殷 毅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5579号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系公司员工。被告：张六妞，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告张六妞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹登轲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执592号 申请人宁殿烽，男，1969年07月27日出生，汉族，现住陕西省。 被执行人马志富，男，1969年08月02日出生，蒙古族，现住乌海市海**。 本院执行申请人宁殿烽与被执行人马志富借款合同纠纷一案，执行依据（2019）内0623民初1518号民事调解书，执行标的为100000元。在执行过程中，于2020年12月29日申请人宁殿烽与被执行人马志富自愿达成和解协议，约定长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高金明
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1010号 上诉人（原审原告）胡亮，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 原审第三人永康市方岩镇柘岭下村村民委员会，住所地浙江省永康市方岩镇柘岭下村。 负责人胡天恩，村主任。 上诉人胡亮诉被上诉人永康市方岩镇人民政府及原审第三人永康市方岩镇柘岭下村村民委员会建筑物行政强制及行政赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡亮向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡亮撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 刘灵玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4899号原告：周口创新农业种植有限公司，地址：周口市黄泛区农场南石路南侧迎宾大道东侧。社会统一信用代码：91411600096268211J。法定代表人：赵俊恒。委托代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县中鑫丰农业有限公司。地址：尉氏县大桥乡瓜村。社会统一信用代码：91410223MA46788G1K。法定代表人：马要听。被告：朱卫喜，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省扶沟县。委托代理人：霍爱本，周口市扶沟县聚正法律服务所，代理权限为特别授权。上列当事人种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告周口创新农业种植有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口创新农业种植有限公司撤诉。案件受理费50元由原告周口创新农业种植有限公司承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 马寅博
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异224号异议人（案外人）：黄燕平，女，汉族，1990年2月28出生，住：江苏苏州市昆山市。申请人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：河南金陵置业有限公司，地址：沈丘县银河大道中段金岭世衡广场，统一社会信用代码：914116245860357283。法定代表人：周叶世。被执行人：周叶世，男，汉族，1973年12月16日生，住浙江省金华区。被执行人：邓舒馨，女，汉族，1974年02月08出生，住浙江省金华区。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被申请人河南金岭置业有限公司、周叶世、邓舒馨借款合同纠纷一案中，2020年12月23日，异议人（案外人）黄燕平对周口市川汇区人民法院在执行案件（2020）豫1602执恢231号中，查封被申请人河南金岭置业有限公司名下位于河南省周口市沈丘县金岭世衡广场1栋1单元502房不服。以异议人（案外人）黄燕平与被执行人河南金岭置业有限公司签有房屋买卖合同，查封房产为异议人（案外人）黄燕平的财产为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）黄燕平称，异议请求：申请解除河南省周口市沈丘县城世衡桥东侧，金岭世衡广场1栋1单元502房申请解除查封。事实和理由：异议人（案外人）黄燕平于2017年11月03日支付房款首付款壹拾壹万叁仟壹佰零捌（113108.0）元整剩余房款通过银行按揭办理手续。增值税发票开票时间：2018年03月13日，契税已付6653元，维修基金已付5044元。2019年11月18日接收房已付2000元。2020年11月10日粉墙大白4800元，2020年11月15日水电、地砖、人工、防水20000元。提供相关证据：商品房买卖合同一份（复印件）、收据两份（复印件）、河南增值税普通发票一份（复印件）。本院查明，本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与被申请人河南金岭置业有限公司、周叶世、邓舒馨借款合同纠纷一案中，执行案号为（2020）豫1602执恢231号，执行依据为（2019）豫1602民初1709号。本院在执行过程中，查封、评估、拍卖被执行人河南金岭置业有限公司名下相关房产用于窗户按被执行人的负债。异议人（案外人）黄燕平认为涉案房产中位于河南省周口市××广场××单元××房为自己名下房产为由对此提出执行异议。异议人（案外人）黄燕平2017年11月03日与被执行人河南金岭置业有限公司公司签订《商品房买卖合同》，2017年11月06日周口市世衡物业服务有限公司开具壹万壹仟陆百玖拾柒元整、壹拾壹万叁仟壹佰零捌元整收据两份，此后该涉案房产民忧按揭还款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人河南金岭置业有限公司名下，被执行人河南金陵置业有限公司系该涉案房屋的权利人，且异议人（被案外人）黄燕平未支付全部价款。因此，异议人（被案外人）黄燕平提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）黄燕平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  张 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘昊坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6800号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波江东支行(组织机构代码为720405655)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：江安定,男,1971年1月30日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人江安定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人江安定返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金182047.47元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4131元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人江安定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江安定至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江安定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＶ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行的委托代理人。 综上，被执行人江安定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1790号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。统一社会信用代码：91330824697007906G。负责人：吾幸桃，系该支行行长。委托代理人：孙苑，女，汉族，1989年4月30日出生，系。被执行人：林春德，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：方玉英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：林春班，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：王玉凤，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：林春雄，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：鲍东芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人林春德、方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0824执1790号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐孟洲