云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1550号原告：黄桂玲，女，1973年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：罗丽琼，女，1975年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：禄太满，男，1973年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。三原告的共同委托诉讼代理人：王蕊，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普建才，男，1970年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗建春，男，1979年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：岳鑫，男，1981年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。三被告的共同委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告黄桂玲、罗丽琼、禄太满与被告普建才、罗建春、岳鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂玲、罗丽琼、禄太满及其共同委托诉讼代理人王蕊，被告普建才、罗建春、岳鑫的共同委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂玲、罗丽琼、禄太满向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告黄桂玲医疗费：3244.73元、误工费：900元（100元/天×9天），护理费：900元（100元/天×9天），住院伙食补助费：900元（100元/天×9天），营养费：900元（100元/天×9天），交通费500元，因被告方阻止原告浇灌造成商品混凝土损失等费用18,610元。以上损失共计25,954.73元。二、判令三被告连带赔偿原告罗丽琼医疗费1583.58元，误工费：200元（100元/天×2天），护理费：200元（100元/天×2天），住院伙食补助费：200元（100元/天×2天），营养费：200元（100元/天×2天），交通费100元，以上损失共计2483.58元。三、判令三被告连带赔偿原告禄太满医疗费：2881.94元，误工费：7500元（500元/天×15天），护理费：1800元（200元/天×9天），住院伙食补助费：900元（100元/天×9天），营养费：900元（100元/天×9天），交通费500元，以上损失共计14,481.94元。事实及理由：三原告系亲属，黄桂玲与普建才系邻居。2020年5月21日下午四点多，因黄桂玲家用于浇灌的搅拌车的车脚占用了普建才家一侧的道路，双方发生争议。当天下午六点左右，原告方不得不另行出资请两台小装载机继续浇灌。在浇灌过程中，普建才邀约二十多人在原告方没有防备的情况下，用砖头和石头对原告方实施砸、打行为，导致原告方受伤住院治疗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。普建才，罗建春、岳鑫辩称：请求法院驳回三原告对三被告的诉讼请求。事实及理由：三原告共同起诉三被告，主体不符，主张不明确，三被告无任何对三原告的共同加害行为，也无共同的侵权行为，所以三原告应该分别进行主张。本院经审理认定事实如下：三原告系亲属关系，三被告也系亲属关系。黄桂玲与普建才两家系邻居，普建才家的房子已建好，黄桂玲家的刚开始建地基，两家曾因修建共用通道发生过纠纷。2020年5月21日16时许，黄桂玲家浇灌时，因浇灌车的车脚放在普建才家门前的道路上，两家发生争吵，后黄桂玲家将浇灌车移开，用装载机来运输混泥土。当天21时许，黄桂玲家正在施工，普建才家邀约罗建春、岳鑫等多名亲属到黄桂玲家工地，与黄桂玲家发生争吵，争吵中岳鑫与禄太满发生扯打，后普建才、罗建春、黄桂玲，罗丽琼陆续加入，与对方发生身体接触。2020年5月21日至5月30日，黄桂玲在通海秀山医院住院治疗9日，支出住院费1815.39元、门诊费373.32元，合计2188.71元，其伤情诊断为：1.左耳廓开放性损伤；2.左耳突聋。2020年8月31日，通海县公安司法鉴定中心作出（通）公（司）鉴（法损）字[2020]163号鉴定书，鉴定意见为：黄桂玲的损伤程度评定为轻微伤。2020年5月21日至5月23日，罗丽琼在通海秀山医院住院治疗2日，支出住院费1279.18元、门诊费304.4元，合计1583.58元，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤。2020年5月21日至5月30日，禄太满在通海秀山医院治疗9日，支出住院费2263.62元、门诊费618.32元，合计2881.94元，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、头顶部头皮裂伤、多处挫伤。2020年6月11日，通海县公安司法鉴定中心作出（通）公（司）鉴（法损）字[2020]99号鉴定书，鉴定意见为：禄太满的损伤程度评定为轻微伤。另查明，三原告住院期间均系各自配偶护理，黄桂玲，罗丽琼及其配偶均系农村居民，从事农业生产。禄太满在通海县兄弟运输有限责任公司从事驾驶员工作，其妻子黄桂萍系个体工商户，在通海县代文村委会旁经营农资店。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”普建才与黄桂玲两家因道路通行问题发生过多次争议，事发当天普建才一方未通过合法、理性的途径解决争议，而是主动邀约罗建春、岳鑫等多名亲属到黄桂玲家工地吵闹，是导致双方发生吵打的直接原因，在岳鑫与禄太满发生扯打时，普建才、罗建春、黄桂玲、罗丽琼也陆续加入，与对方发生身体接触，故损害后果的产生系双方共同行为所致。结合原、被告双方的过错程度，本院酌情由普建才、罗建春、岳鑫承担70%的过错责任，黄桂玲，罗丽琼，禄太满自己承担30%的过错责任。关于原告的损失范围，三原告均受伤轻微，且医疗机构未出具加强营养的建议，故营养费本院均不予支持；三原告均未提交交通费的证据，故交通费本院均不予支持；黄桂玲、罗丽琼及其二人的护理人员均系农村居民，从事农业生产，故对黄桂玲、罗丽琼的误工费、护理费本院依法按农村居民的标准32.6元/天支持；黄桂玲提交的玉溪博晟有限责任公司的购药发票及玉溪市人民医院的门诊收费票据因无相应的处方签向印证，本院不予认可；禄太满主张其月平均工资15,000元，但未提交最近一年的工资明细，故对其主张误工费500元/天，本院不予支持，本院参照交通运输行业在岗职工平均工资支持244元/天；禄太满提交了护理人员黄桂萍从事个人经营的营业执照，但未提交具体的收入损失，参照当地实际，本院酌情支持100元/天；黄桂玲主张因被告方阻止原告浇灌造成商品混泥土损失等费用18,610元，但未提交有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，本院确认黄桂玲的损失范围为：医药费2188.71元、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元、误工费32.6元/天×9天＝293.4元、护理费32.6元/天×9天＝293.4元，合计3675.5元；罗丽琼的损失范围为：医药费1583.58元、住院伙食补助费100元/天×2天＝200元、误工费32.6元/天×2天＝65.2元、护理费32.6元/天×2天＝65.2元，合计1914元；禄太满的损失范围为：医药费2881.94、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元、误工费244元/天×9天＝2196元、护理费100元/天×9天＝900元，合计6877.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告普建才，罗建春、岳鑫于判决生效后五日内赔偿原告黄桂玲各项损失2572.9元；二、被告普建才，罗建春、岳鑫于判决生效后五日内赔偿原告罗丽琼各项损失1339.8元；三、被告普建才，罗建春、岳鑫于判决生效后五日内赔偿原告禄太满各项损失4814.6元；四、驳回原告黄桂玲，罗丽琼，禄太满的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄桂玲，罗丽琼，禄太满共同负担350元，被告普建才，罗建春、岳鑫共同负担90元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  范丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  王 灿