河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8031号上诉人（原审被告）：黄包伟，又名黄保伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，男，汉族，1967年9月18日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，河南洛一律师事务所实习律师。上诉人黄包伟因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人黄包伟及其委托诉讼代理人王苏楠、被上诉人李华及其委托诉讼代理人汪彩霞、孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄包伟上诉请求：请求依法改判上诉人不应承担借款利息，不服金额暂计40万元。事实与理由：上诉人认为本案涉及的民间借贷关系应是无息借贷。一、上诉人在2013年10月份是想让被上诉人给自己筹集30多万元，被上诉人说仅能筹集到26万元，包括上诉人之前替别人担保的10万元，向被上诉人出具了36万元的借条，借条上根本没有写明“一年原告付被告6万元利息”的内容。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二、被上诉人陈述借款利率3%，其不能解释清楚3%是年利率还是月利率，退一步说，即便能肯定的说是年利率或月利率,均不能算出30万本金一年利息是6万元的数据，说明双方对利息部分约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合被上诉人不承认30万元中的10万元是案外人担保的款项，其又出具不了10万元交与上诉人的证据。既然上诉人认可该10万元，也就愿意承担还款责任，充分说明被上诉人违背诚信。三、被上诉人对利息部分陈述前后矛盾，一审法院直接认定年利率20%，违背了国家倡导的民间借贷原则上无息的法律规定，也脱离了该起借贷关系的事实情况，更是与2020年8月20日最高人民法院发布的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定不符。李华辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，维持原审判决。一、上诉人的上诉请求亦即本案的焦点是该借款的利息问题。在2013年10月20日，上诉人黄包伟急需用款，向被上诉人借20万元，期限为一年。当时双方口头约定，利率为月息三分。加上以前所欠的10万元钱，本金为30万。这样一年的利息应为10.8万元，因为朋友关系，被上诉人减让了4.8万元，借条上只写了6万元利息。就这样出具了36万元的借条。2014年9月11日，被上诉人找到上诉人询问还款事项，上诉人当时无力偿还本息，还想延期，最后在双方共同的朋友程新伟的说和下，决定延期至2015年元月11日。从2014年9月11日到2015年元月11日延期4个月。仍口头约定利率月息3分，四个月利息共36000元。因为之前在利息上被上诉人作出让步较大，所以综合考虑经双方协商，最终确定延期四个月利息按4万元计算。在程新伟的见证下，上诉人重新出具借条40万元，之前36万元借条同时作废。并约定，到期不还就用上诉人开发的两套电梯房顶账。二、双方一致认可借款本金为30万元。2013年10月20日上诉人出具的借条载明：借到被上诉人现金36万元，用期一年。2014年9月11日再次给被上诉人出具新的借条，载明借款40万元。期限至2015年元月11日，借期4个月。从借款本金30万元演变到36万元，显然包含一年利息6万元。又从36万元升至40万元，延期四个月，其中所增加的4万元显然也为利息。2016年上诉人主动用两套房子顶借款本息并与被上诉人签订的购房合同，购房金额51万多元，远高于借款本金30万元。也说明上诉人认可借款本金之外另有利息。三、被上诉人对案件事实的陈述更符合民间借贷的交易习惯和普通常人的思维逻辑，与本案借条中载明的借款金额逐步上升亦相吻合，其理由更加可信。上诉人认可借款本金为30万元。上诉人借款30万元却为被上诉人出具用期一年的36万元借条，以及延期四个月出具40万元借条，显然不能自圆其说。多年来，上诉人从未要求变更或撤销借条，其说法与常理相违背。在一审中，虽然能从事实中看出双方之间借款有利息的真实存在，但由于当时未在借条中明确写明，并且所算利息也未按当时口头约定严格计算，而是经协商有所增减。法官便按两张借条做以推断，以第一张借条推算出一个较低的利率，即年利率20%，并以此作为本案的利息计算依据。四、上诉人在上诉状中，依然否认有约定利息的事实存在，其主张无事实和法律依据，甚至辩称第一次借款是借了被上诉人26万元，加上之前的10万元共36万元，借此否定6万元利息的存在。上诉人无法解释后来40万元借条的4万元利息的事实。五、原审中被上诉人网上提交立案材料时间为2020年8月12日，早于2020年8月20日，最高人民法院新修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未适用。原判20%的年利率并没有违背当时24%年利率的法律保护限制，是完全合法的。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。李华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月息2分从2013年10月20日计算至实际清偿完毕之日止；其中截止起诉之日利息为480000元，本息780000元）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月20日，被告黄包伟借到原告李华现金30万元，借期一年，到期利息6万元，被告将本金和利息加在一起，为原告出具了借条，载明：今借到李华现金36万元，借期一年，若到期不还，超期5天后用洛新开发区双湘路新盖门面房100平方米顶账。2014年9月11日，因被告未归还上述借款，双方协商由被告再延期续借4个月，利息共计4万元，被告将上次借条中的36万元和到期利息4万元加在一起，为原告出具了借条，载明：今借到李华现金40万元整，到2015年元月11号归还，以前借条36万作废。因被告仍未偿还本金及利息，为此原告诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借30万元的事实有被告向原告出具的借条、转账记录、当庭双方陈述的借款经过等予以证实，被告应当向原告偿还本金30万元。关于原告要求的利息，根据被告出具的第一张借条，可推算出双方约定的年利率为20%，故被告应从借款之日起按年利率20%向原告支付利息至清偿完毕之日止。关于被告辩解双方未约定利息，不应支持利息的意见，一审法院认为，从被告借原告30万元，借期一年，为原告出具36万元的借条及在此基础上延期4个月又为原告出具40万元的借条的事实，一审法院认为原告陈述把利息计入借款总额的说法更可信，故被告的该项辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、被告黄包伟在判决生效后十日内偿还原告李华借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率20%从2013年10月20日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告李华的其它诉讼请求。案件受理费5800元（原告预交2000元），由被告黄包伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李华提交了新安县人民法院立案庭出具的立案凭证以证明本案立案日期应为2020年8月12日，黄包伟对该证据真实性无异议。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人黄包伟对2013年10月20日李华向其出借30万元的事实并无异议，此后其就该笔借款向李华先后出具了金额为36万元、40万元的借条，故黄包伟上诉称案涉借款系无息借款，本院不予采信。但前述40万元借条写明至2015年1月11日归还40万元，对于2015年1月11日之后借款是否存在利息，李华未提交证据予以证明，故一审判令此后利息按年利率20%计算不妥，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。黄包伟上诉主张案涉利率标准应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因本案受理日期早于2020年8月20日，该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄包伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新安县人民法院（2020）豫0323民初2514号民事判决第二项；二、变更新安县人民法院（2020）豫0323民初2514号民事判决第一项为：黄包伟在本判决生效后十日内偿还李华借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2013年10月20日计算至实际清偿完毕之日止，其中2013年10月20日至2015年1月11日期间的利息按年利率20%计算，2015年1月11日之后的利息按年利率6%计算）；三、驳回李华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元（李华预交2000元），由黄包伟负担4640元，李华负担1160元；二审案件受理费7300元，由黄包伟、李华各负担3650元。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二〇年十二月七日法官助理吴艳平书记员王璐瑶