wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执异29号 异议人：赵咏雪，女，汉族，1967年1月2日出生，住湖南省邵东县。 异议人：陈胜波，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖南省城步苗族自治县。 二异议人共同委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 二异议人共同委托诉讼代理人：黄鹏，广西桂宁律师事务所实习律师。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：全州县秀海园大酒店有限责任公司，，住所地桂林市全州县全州镇桂黄路**统一社会信用代码：91450324727676378C。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：桂林亨益通农业科技有限公司，住所，住所地：桂林市七星区漓江路**中软现代城**社会信用代码：9145030057456936X0。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：唐学军，男，1967年3月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐仁群，女，1967年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、全州县秀海园大酒店有限责任公司（以下简称秀海园大酒店）、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）桂03民初265号调解书]中，作出（2020）桂03执195号之十七执行裁定，异议人赵咏雪、陈胜波对此提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 异议人赵咏雪、陈胜波称，1、执行法院在对涉案门面拍卖前没有依法定程序除去租赁权，而是在拍卖成交后才除去租赁权，程序严重违法。除去租赁权的执行裁定是2020年11月30日才送达，而门面拍卖已于11月15日成交，裁定违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定。2、租赁权成立在前，抵押权成立在后，应适用“买卖不破租赁”原则，进行带租拍卖。3、承租人有权在租赁期内阻止向受让人移交门面。异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的租赁合同。异议人对涉案门面依法享有租赁权，执行法院裁定除去租赁权程序违法，应予以撤销。 经审查查明，本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、秀海园大酒店、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日发布网络司法拍卖公告，对被执行人秀海园大酒店名下位于全州县和土地进行拍卖，本案所涉8间门面即在拍卖范围之内，并已于2020年11月15日成交。本院拍卖公告未载明带租拍卖，拍卖之前亦未通知承租人限期搬离。2020年11月30日，本院作出（2020）桂03执195号之十七执行裁定，以房屋所附租赁权对在先抵押权的实现有实质性影响，裁定除去前述131号房产一楼19间门面、二楼、大厅、三至七楼、八楼的租赁权。异议人收到该裁定书后再次向本院提出执行异议。 另查明，秀海园大酒店名下位于全州县全州镇桂黄路131号房产于2016年1月29日设定抵押权，抵押权人为广西桂林漓江农村合作银行。异议人赵咏雪、陈胜波与被执行人秀海园大酒店于2018年1月22日签订《门面经营权租用协议》，租用秀海园大酒店131号房产一楼101、102、109、110、111、112、113、119共8间门面（本院拍卖时门面编号有所变化），租赁期为2018年2月1日至2022年1月30日。合同还载明，以上门面尚有未履行完毕的租约，双方签署合同后，由承租人按原未履行完毕的租约继续履行。租金192万一次性支付至秦晓胜账户，但合同未约定支付时间。异议人向本院提交了被执行人秀海园大酒店2018年1月29日出具的收据，载明收到二异议人房租192万元，异议人还向本院提交了转账凭证。异议人签订租赁合同后，101、102号门面仍由中国联通租赁使用，且签订合同之前就实际使用。 本案执行依据（2019）桂03民初265号民事调解书确定被执行人桂林亨益通农业科技有限公司应付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金2900万元，利息5183957.1元（不含之后产生的利息），被执行人秀海园大酒店承担抵押担保责任（抵押房产为全州县全州镇桂黄路131号房产），被执行人秦晓胜、唐仁群、唐学军承担连带还款责任。 本院认为，本案所涉门面，已由被执行人秀海园大酒店于2016年1月办理抵押，抵押权成立在先，异议人主张的租赁权形成在后，由于异议人主张已一次性预交四年租金，如带租拍卖，必然造成标的物价值贬损，影响抵押权的实现。且异议人与秀海园大酒店签订合同时，门面尚有人租赁，此时再签租赁合同，且约定一次性付清租金，也与通常情理不符。本院执行中未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，在拍卖之前除去租赁权，在程序上确有不妥。但鉴于本案实际情况，确实符合除去租赁权的条件，且在拍卖之后再除去租赁权，实际上延长了异议人的使用期限，未造成其利益受损。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵咏雪、陈胜波的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1232号之一申请执行人：董远霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省习水县。被执行人：官声华，男，汉族，1965年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院在执行董远霞申请执行官声华运输合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款50,514.00元，并承担案件受理费532.00元，执行申请费658.00元，共计51,704.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人官声华，被执行人官声华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询官声华名下财产信息，查知被执行人官声华名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人官声华名下有住房和车辆，申请执行人董远霞表示本案涉案标的不大，同意不处置其名下财产，现被执行人官声华名下无其他财产登记信息；二、因被执行人官声华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人官声华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；三、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人官声华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人官声华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人官声华的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人官声华的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人官声华暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1355号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月一日书记员  袁俊杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2497号原告（反诉被告）：殷德权，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二602，公民身份号码：440************077。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告殷德权与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）殷德权的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）殷德权向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金105314.45元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令殷德权支付逾期付款违约金8046.50元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令殷德权承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月4日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1210511元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:40067.91元（1210511元×174天×0.0002*1210511元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：殷德权逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：《商品房买卖合同（预售）》约定买受人应于2018年5月5日前支付首期，余款于2018年8月5日前向银行申请贷款支付；本合同的全部楼款必须最迟于2018年9月5日前全部付清。殷德权于2018年5月5日前付清首期，银行于2018年8月24日发放尾款。殷德权已按合同约定期限支付款项，城市公司主张殷德权承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，殷德权主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为40067.91元。城市公司主张殷德权承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金40067.91元给原告（反诉被告）殷德权；二、驳回原告（反诉被告）殷德权的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1203.15元，由原告（反诉被告）殷德权负担753.15元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）殷德权同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）殷德权支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执778号 申请执行人王伟才，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人江西省弘远资产管理有限公司。 被执行人江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司。 被执行人李飞，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月16日作出的（2020）赣1130民初363号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司名下无财产可供执行；被执行人李飞仅有部分银行存款，不足以清偿本案全部债务；被执行人江西省弘远资产管理有限公司在我院有执行申请案件，暂无其它可供执行财产。2020年9月1日向被执行人李飞纳入失信人员名单；2020年11月2日、4日本院先后向被执行人江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司、江西省弘远资产管理有限公司、李飞发出限制消费令。经穷尽调查措施，除被执行人江西省弘远资产管理有限公司有已申请执行的债权外，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王森梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2681号之一申请执行人：袁玲，女，1961年3月13日生，汉族，住。被执行人：曹**远，男，1970年11月8日生，汉族，住滨海县。一、本院在执行申请执行人袁玲与被执行人曹**远民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告曹**远于本判决生效后十日内向原告袁玲偿还借款人民币32000元。本院于2020年12月2日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年12月2日、2020年12月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年12月14日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月29日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  汪勤鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11687号原告：唐某，女，汉族，1978年11月24日出生，住贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈莉娟，贵州融为律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，男，汉族，1987年9月28日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。原告唐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人陈莉娟、被告吴某及其委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告340700元；2.请求判决被告按照年息6%支付原告利息，利息从2019年11月26日暂计算至被告场合所有款项为止（利息计算至起诉时暂计算为10675元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月被告因做工程需要资金周转，便向原告借款。于是断断续续向被告转款340700元，后原告要求被告偿还上述款项，被告拒不归还，故依法提起诉讼。审理中，原告将诉请中的金额变更为34万元，事实及理由中的金额也一起变更减少。被告吴某辩称，答辩人不是本案的适格被告，原告起诉要求归还借款没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。理由为：一、被告没有向原告借款任何款项，原告提交的向被告转款的银行流水和微信、支付宝转账记录，该款项是皮启晗（系原告男朋友，贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初679号案件开庭笔录记录原告还作为该案皮启晗的证人），作为投资款与被告合伙投资贵阳市云岩区麻冲路黑臭水体整治工程，且皮启晗提交了原告向被告转款所有流水用于证明其所有合伙款项均是通过其女朋友即本案原告向被告吴某转款。原告是将款项借给皮启晗用来投资该工程，皮启晗在（2020）黔0121民初679号开庭时提交的证据目录证明原告转款给被告是因受到皮启晗指示代替皮启晗转款，用于证明皮启晗向被告吴某支付了合伙款330700元的事实。因此原告向被告转款不是因为被告向原告借款，答辩人不是本案适格的被告，面原告要求被告归还借款没有事实及法律依据。二、根据原告与被告微信聊天记录，证明原告与被告是因原告与皮启晗投资贵阳市云岩区麻冲路黑臭水体整治工程才认识的，原告并没有证据证明原告与被告之间存在借款关系，被告也没有向原告出具过任何借条，双方在微信聊天记录上也没有说明是被告向原告借款，双方的微信聊天记录上证明了原告向被告转款是因为工程合伙代替皮启晗向原告转款，原告只能要求皮启晗向其归还借款，而被告与原告不存在借贷关系。三、原告明知向被告转账的所有记录均是给皮启晗用于投资的合伙款，恶意制造诉讼起诉被告要求归还借款，属于虚假民间借贷诉讼，应判决驳回其请求。原告应对其恶意制造诉讼的行为承担法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日至2019年11月26日期间，原告唐某以银行转账、微信等方式支付被告吴某及其堂兄吴仕祥案涉款项共计34万元（其中于2019年9月11日、2019年9月18日、2019年9月28日、2019年9月30日、2019年10月11日、2019年10月21日、2019年11月1日、2019年11月22日、2019年11月26日分别转账5万元、7万元、2万元、1万元、3万元、2万元、2万元、6万元、5万元给被告吴某；于2019年9月13日、2019年11月26日分别各支付5000元给吴仕祥）。2020年2月27日，被告吴某曾因与案外人皮启晗合伙纠纷一案，向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，案外人皮启晗在该案审理中提起反诉。贵州省开阳县人民法院经审理后作出（2020）黔0121民初679号民事判决，皮启晗对该判决不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院审理后于2020年8月28日作出了（2020）黔01民终5825号民事判决。前述判决查明：被告吴某与案外人皮启晗系朋友关系，双方于2019年8月14日就贵阳市云岩区麻冲路黑臭水体整治工程达成口头合伙协议，双方在施工过程中，因工程进度款一事发生分歧，双方于2019年10月终止合作，于2019年11月26日结算，皮启晗尚欠吴某35万元，皮启晗于当日向吴某出具一张欠条，载明尚欠吴某35万元，该欠条系皮启晗女友，即本案原告唐某所写，由皮启晗签名捺印。前述案件一审中，皮启晗向本院提交了前述案涉款项的转账记录，以证明其指示原告唐某向本案被告吴某预先支付了款项330700元，原告唐某同时在前述案件一审庭审中作为证人出庭作证。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、银行流水及转账、聊天记录等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案的焦点在于：原、被告是否就案涉34万元达成了借贷的合意？本案原告向被告及被告指示的案外人转账34万元属实，但被告辩称该款项是原告男朋友皮启晗作为投资款与被告合伙投资贵阳市云岩区麻冲路黑臭水体整治工程的款项，并同时提交了相关判决书、庭审记录等予以佐证。原告主张案涉款项34万元为借款，但除转账记录外，并未提交双方之间借贷关系成立的证据；同时案涉款项与另案中案外人皮启晗主张的指示本案原告唐某向本案被告转款款项330700元虽存在金额差异，但系同笔款项，结合案外人皮启晗与本案被告于2019年11月26日进行了结算，同日本案原告不仅向被告及吴仕祥转款55000元，还代书了皮启晗向本案被告出具的欠条的事实，不能认定原、被告就案涉款项达成了借贷的合意，故对原告要求被告归还借款34万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的全部诉讼请求。案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月八日书记员 袁小涛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1103号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。 负责人：朱磊，主任。 委托代理人：朱磊,女,昌县农村信用合作联社仁寿信用社主任。 被执行人:胡福利，男，1982年1月23日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 被执行人:周玉金（曾用名：周弟子），女，1984年10月5日出生，汉族，务农，住福建省建阳区。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人胡福利、周玉金信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢913号徐俊与周兵：关于申请执行人徐俊与被执行人周兵民间借贷纠纷执行一案（原执行案号（2018）苏0411执3198号），本案立案标的额为390020元。本院执行过程中，被执行人向本院交付了390497元，扣除本案执行费5750元，申请执行人实际受偿384747元。现申请执行人全额收到上述款项并放弃余款执行，同时向法院申请结案。申请至此，本院作出的（2017）苏0411民初7055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6239号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：胡井会，女,1963年10月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李清光，男,1962年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8362号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李清光、胡井会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人胡井会的存款11万元划拨支付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，现本案暂无其他执行条件，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6239号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周宣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6648号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。 被告：邓某某，男，1963年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费280元，退回原告140元，由原告负担140元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5326号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：尉氏宏泰地产开发有限公司，住所地尉氏县福园路东段宏泰大厦。法定代表人：要忠义。被告：李青海，男，1967年7月22日出生，汉族，住尉氏县。被告：孙国印，男，1964年4月2日生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告尉氏宏泰地产开发有限公司、李青海、孙国印金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1833号原告：吴小三，男，汉族，1957年4月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：朱林中，男，汉族，1971年6月30日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告吴小三与被告朱林中土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小三及其委托诉讼代理人李宗堂，被告朱林中及其委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即停止侵权并返还原告约0.31亩耕地的管理使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系同村村民。2020年5月，因原、被告双方位于本村小新寨的两块耕地相毗邻，被告因要管理其耕地，便以原告的耕地是村小组集体的荒地为借口，强行侵占原告约0.31亩的耕地为路供其通行，原告得知情况后，极力阻止被告的侵权行为。因此，双方产生了纠纷，经槟榔村委会及彩云司法所相关工作人员到现场帮助协商解决未果。原告认为，被告的这种行为致使其合法权益遭受损害，为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，恳请依法判决并支持其诉请。本院认为，被告朱林中所修建的道路是否侵占了原告吴小三的承包地系权属争议纠纷，所以本案所争议的土地权属不清。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小三的起诉。案件受理费100元，退还原告吴小三。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  蔡承锡二〇二〇年十二月一日书 记 员  钱 娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1123号之一申请执行人熊文凭，女，1978年12月29日出生，汉族，住随县。被执行人张长兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人熊文凭与被执行人张长兵民间借款纠纷一案中，向被执行人张长兵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张长兵在收到执行通知书后3日内履行（2019）鄂1321民初1441号民事调解书上确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法查询，未查询到被执行人张长兵有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人熊文凭对上述的财产查控予以认可。本院已将被执行人张长兵纳入了限制其高消费名单，现本案的执行期限即将届满，申请执行人熊文凭亦无法提供被执行人张长兵可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈祥超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢442号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区汇通北路**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：王立安，男，汉族，1970年8月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：李景秀，女，汉族，1974年10月14日生，住晋中市榆次区。被执行人：山西宏图融资担保有限公司，，地址：榆次区迎宾西路晋商国际金座509写字间法定代表人：郑利军。本院于2018年5月4日查封了被执行人王立安名下位于榆次区房屋（房权证号00××**），现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王立安名下位于榆次区房屋（房权证号00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十二月十日书记员  郭 慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4563号原告：郭永生，男，1960年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：张鸿泰，男，1954年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告郭永生与被告张鸿泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告郭永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13万元，利息2万元，合计15万元（并自2020年10月18日至清偿之日止按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因经营需要资金周转，于2019年8月18日向原告借款13万元，约定按月息1分计算利息，于2020年3月18日归还借款，并向原告出具借据还加盖了其经营的建湖县中泰大酒店的印章，原告以现金交付了借款。逾期后被告未能偿还，于2020年8月18日重新出具了14.6万元的借据，其中包括1.6万元的利息，约定月息1.5分，于2020年10月18日结清。届期被告仍未偿还，原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张鸿泰当庭控告原告郭永生与案外人嵇绍兰合谋，套路被告张鸿泰出具13万元的借条，被告张鸿泰实际未收到借款，并提供了线索，故本案有“套路贷”虚假诉讼犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭永生的起诉。案件受理费3300元，退还原告郭永生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十二月二十九日书记员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异382号 案外人：房凯达，男，1984年7月1日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人房凯达提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人房凯达称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人房凯达主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人房凯达请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执575号之一申请执行人张新娟，女，1972年11月10日出生，汉族，现住山西省夏县。被执行人刘世斌，男，1960年10月6日出生，汉族，现住山西省高平市。本院在执行申请执行人张新娟与被执行人刘世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初252号民事判决书，申请执行人张新娟于2020年8月12日申请执行,要求被执行人刘世斌履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张新娟借投资款19万元（承担自2019年12月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日），并承担案件受理费2435元、执行费2787元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月21日通过邮寄送达的方式向被执行人刘世斌送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人刘世斌银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人刘世斌限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年12月31日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二○二○年十二月三十一日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初191号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李俊宝，男，1986年1月19日生，汉族，河南省开封市人，务工，住河南省开封市祥符区。2020年1月3日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月23日被取保候审，2020年12月1日被本院决定逮捕。辩护人皇甫鑫，河南邦科律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人李俊宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人李俊宝及其辩护人皇甫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年8月18日6时许，被告人李俊宝驾驶豫Ｂ×××**雪佛兰小型轿车，沿开封市顺河回族区东平路由南向北行驶至东平路与新宋路交叉口处时，和沿新宋路由东向西行驶的衡某驾驶的豫Ｇ×××**出租车发生碰撞，被告人李俊宝驾驶的机动车失控后撞向了被害人张某驾驶的电动三轮车，将被害人从电动三轮车上撞倒在地，后被害人被送往开封市人民医院救治，2019年12月22日被害人死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤造成多脏器功能衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，李俊宝负事故主要责任，衡某负事故次要责任，张某不负事故责任。公诉机关向本院提交的证据有：被告人李俊宝的供述；证人衡某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；接处警表；开封市120急救指挥中心证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书；交通事故车辆技术鉴定报告书；查获经过、破案经过及抓获证明；视听资料；无前科证明；声明、协议书、收到条及谅解书；被告人李俊宝的户籍证明。公诉机关指控被告人李俊宝犯交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李俊宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人皇甫鑫提出的辩护意见是，被告人李俊宝案发后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人李俊宝向本院提交的证据有：收条。经审理查明：2019年8月18日6时许，被告人李俊宝驾驶豫Ｂ×××**雪佛兰小型轿车，沿开封市顺河回族区东平路由南向北行驶至东平路与新宋路交叉口处时，与沿新宋路由东向西行驶的衡某驾驶的豫Ｇ×××**出租车发生碰撞，被告人李俊宝驾驶的机动车失控后撞向了被害人张某驾驶的电动三轮车，将被害人从电动三轮车上撞倒在地，后被害人被送往开封市人民医院救治，2019年12月22日被害人死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤造成多脏器功能衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，李俊宝负事故主要责任，衡某负事故次要责任，张某不负事故责任。案发后，被告人李俊宝家属支付被害人张某家属赔偿金31万元，张某家属对李俊宝表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人李俊宝的供述；证人衡某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；接处警表；开封市120急救指挥中心证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书；交通事故车辆技术鉴定报告书；查获经过、破案经过及抓获证明；视听资料；无前科证明；声明、协议书、收到条及谅解书；被告人李俊宝的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李俊宝在道路上驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人李俊宝认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。且被告人李俊宝具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李俊宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ：曹茂盛二〇二〇年十二月十七日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3159号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。负责人:冯红旗,公司总经理。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**/div>法定代表人：李晓吉，医院负责人。委托代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院职员，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3307号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2020年11月17日向本院申请执行,执行标的为1936942.78元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人乌鲁木齐慈善医院名下房产，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院法定代表人李晓吉采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司告知上述执行进程情况，申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1936942.78元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐慈善医院发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人纳入被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐慈善医院有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十二日书记员 李   子   健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8340号 原告：施亦权，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告施亦权与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告施亦权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施亦权撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：薛现科，男，1979年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告薛现科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13817号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨生龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨生龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨生龙名下银行账户存款20293.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨生龙名下银行账户存款20293.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保311号马秀梅：关于马秀梅与牛艳军申请劳务合同纠纷一案，经查询被保全人牛艳军无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8071号罪犯吴琼，男，汉族，1984年2月27日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年11月17日作出（2015）徽刑初字第00029号刑事判决，以被告人吴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人吴琼不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）黄中法刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴琼确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3493号原告：王富记，男，1948年6月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：杨万民，男，1969年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县陈集镇前堂村村民委员会，住所地东阿县陈集镇前堂村。法定代表人：王爱民，主任。原告王富记与被告杨万民、被告东阿县陈集镇前堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富记撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富记负担。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月十九日法官助理王**书记员司兰兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1833号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**,统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。负责人颜鑫龙。委托代理人罗余，贵州博矩律师事务所律师。被执行人吴雪芳，女，1977年07月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行吴雪芳借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0072号公证债权文书，被执行人吴雪芳应向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付各项费用共计1483331.08元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月24日、6月30日、7月9日、7月14日、7月29日、10月13日、11月11日、12月7日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人吴雪芳名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人银行存款28740.98元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月30日查封被执行人吴雪芳名下位于观山湖区绿地联盛国际3,4号楼3单元25层17号房屋；观山湖区绿地联盛国际3,4号楼4层17号房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年9月7日委托福建省晋江市人民法院到被执行人吴雪芳住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月9日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人吴雪芳的公积金信息，被执行人吴雪芳未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年11月26日对被执行人吴雪芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月26日将被执行人吴雪芳纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的委托代理人罗余，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人吴雪芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的委托代理人罗余释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1833号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月八日法官助理曾伟书记员李星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执726号之三申请执行人：吕俊青，男，1972年8月16日出生，汉族，住山西省平陆县圣人大街东影院巷****。被执行人：吕宏琦，男，1971年12月10日出生，汉族，，住山西省平陆县辛下街东四巷**本院在执行吕俊青与吕宏琦民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）晋0829民初325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人吕俊青向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息66400元。本院2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，冻结并扣划存款442.77元；发现被执行人名下有豫ML67**骊威牌车一辆，已采取查封措施。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有存款，冻结并扣划存款442.77元；发现被执行人名下有豫ML67**骊威牌车一辆，已采取查封措施。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 佩
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2574号 原告：尤红斌，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨月，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。系尤红斌之妻。 被告：韩四会，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告尤红斌与被告韩四会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤红斌的委托诉讼代理人杨月到庭参加诉讼，韩四会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日被告因缺少资金向原告借款40,000元，原告向被告多次催要，被告一直未偿还，无故推诿。为维护原告合法权益，特起诉。 韩四会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告因车辆运输两次向原告借款10,000元和30,000元，当时出具了借条，2014年12月10日被告重新向原告出具了40,000元的借条,该借款至今未还。原告提交了借条一张，载明：“借款人韩四会因车辆运输向尤红斌借款（小写）40,000元，大写肆万元整，借款人韩四会，2014年12月10日，（旧条与新条一样）”。原告称被告填写借条并签名捺印，该借款系2012年被告因车辆运输两次向原告借款10,000元和30,000元，当时出具了借条，2014年12月10日被告重新向原告出具了40,000元的借条。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款40,000元，故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告韩四会于判决生效之日起十日内偿还原告尤红斌借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由韩四会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3251号 罪犯郭勇，男，1987年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市小河区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年3月，该犯因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月刑满释放。2007年4月26日，贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定郭勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更613号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月3日止），剥夺政治权利八年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭勇减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执815号 申请执行人李春华 被执行人郭俊材 本院在执行申请执行人李春华与被执行人郭俊材案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢463号 申请执行人：胡林芳，女,1969年02月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈长林，男，1969年05月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初2447号民事调解书 立案标的：75000元 申请执行人胡林芳与被执行人陈长林民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢463号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督174号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘喜梅，女，1977年10月8日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9366号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢雯青，女，1963年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕茜，女，1985年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄燕茜因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄燕茜申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄燕茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄燕茜的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8475号 申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道道墩坝村。 法定代表人景兴龙。 被执行人海宁市耐力包装有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区东堤路**。 法定代表人赵明成。 申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司与被执行人海宁市耐力包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人海宁市耐力包装有限公司支付申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司货款16494元；支付利息损失（以16494元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.35%的1.5倍，自2018年1月24日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212元。 执行立案后，本院向被执行人海宁市耐力包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁市耐力包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市耐力包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市耐力包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人海宁市耐力包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市耐力包装有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人海宁市耐力包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳慧
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督260号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：李建峰，男，1968年9月23日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李建峰申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日发出（2020）晋1030民督260号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李建峰收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督260号支付令自行失效。申请费30.8元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十八日书记员  冯博欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7594号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：王天军，男，1989年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王天军罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王天军缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初133号中对被执行人王天军罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保763号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、谢卫林： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请谢卫林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2805号之二申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：刘吉利，女，汉族，1987年07月20日生。居民身份证号码4108231987********，住嘉应观乡中水寨村北大街**。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘吉利在中国建设银行6217002480002306948_156_1账户内存款人民币237.82元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4164号   原告：李彩霞，公民身份号码×××，女，1979年9月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司西宁支公司大通营销部职工，住该县。   被告：李占家，公民身份号码×××，男，1979年11月23日出生，藏族。   原告李彩霞与被告李占家民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李彩霞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李彩霞以“被告已偿还借款3600元，故不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李彩霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩霞负担。   审判员 刘桂花     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 白广慧   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更678号罪犯张志刚，男，1995年8月8日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，被告人张志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告人张某（张志刚之父）、敖某（张志刚之母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70259.95元，并与同案附带民事诉讼被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2024年1月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2019年1月至2020年8月获表扬6次。上述事实，有罪犯张志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执347号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人梁永。被执行人李文兵，男，汉族，1978年5月28日生，现住怀仁市仁泰园。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与李文兵借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人有银行存款3736.41元，已做冻结并划拨，其他未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦琦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1531号之一 申请执行人：叶国放，男，汉族，1980年6月出生，住岳西县。 被执行人：王诗凤，女，汉族，1983年9月出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1349号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王诗凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王诗凤在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初767号原告：史永刚，男，1980年12月20日出生，汉族，现住长治市沁源县。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务总经理。委托诉讼代理人：樊晨旭，男，汉族，1987年9月29日出生，沁源县人，代理权限为特别授权，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法进行审理。原告史永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内、商业三者险责任限额内履行保险理赔责任，赔偿原告先行垫付的车牌号为×××、×××半挂列车因本次事故所受的经济损失：车辆损失费32975元、施救费4500元、清理事故铲车费1500元、清理事故吊车费2000元（前述合计40975元）和原告先行垫付的道路交通警示牌赔偿款9500元，共计50475元；2、请求依法判令被告保险公司在商业险机动车损失保险责任限额内履行保险理赔责任，赔偿原告实际支配的车牌号为×××号、×××重型半挂牵引车车辆损失费103720元、施救费4500元，共计108220元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告实际支配的挂靠于祁县锦程汽车运输队车牌号为×××号、×××号的重型半挂列车由原告出资于2018年3月17日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，其中：第三者责任保险责任限额为1000000元、机动车损失责任保险责任限额为338520元。保险责任期间为自2018年3月31日至2019年3月30日。2019年3月17日12时30分许，原告史永刚雇佣的司机吴玉民驾驶车牌号为×××、×××半挂列车，沿沁源县三义村由东向西行驶至三义村弯道路段，因制动失效，与对向行驶的由杜学君驾驶的×××、×××半挂列车发生碰撞，又与前方同向行驶的由曹永岗驾驶的车牌号为×××,×××半挂列车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年3月17日第140431420198000145号道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机吴玉民承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在介休市××镇两辆半挂牵引车进行了车辆维修，其中：×××号半挂牵引车支出维修费32975元、×××号半挂牵引车支出维修费103720元，此外原告还垫付了施救费9000元、铲车费1500元、吊车费2000元、警示牌赔偿款9500元，共计158695元。原告认为，原告作为×××、×××号半挂列车的实际支配人和事故责任人吴玉民的雇主，将本次事故中所造成的所有损失已先行垫付赔偿款项共计158695元。被告保险公司作为该事故车辆的保险人，应按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告在先行垫付了全部损失后即享有对被告公司的追偿权，保险公司应当在其承保责任限额内对原告承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，×××、×××半挂列车的被保险人为祁县锦程汽车运输队，庭审中原告陈述该车系其实际经营，原告未提供相关证据来证明其主体资格。×××号、×××重型半挂牵引车登记所有人为祁县锦程汽车运输队，商业第三者责任保险单特别约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，虽然原告向本院提交祁县锦程汽车运输队出具的情况说明和河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的证明，予以证明其主体资格，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，“单位出具的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”但该两份证明材料均仅有单位印章，无单位负责人及制作人的签名或者盖章，该证据不符合形式要件，缺乏证据的证明效力，其真实性无法确定，不能证明原告的主体资格。综上，根据民事诉讼法相关规定,原告应为与本案有直接利害关系的公民,本案原告的起诉不符合法定条件,原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告史永刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞二〇二〇年十二月四日书记员 秦媛媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2120号 程言红，住所地江苏省徐州市沛县栖山镇程楼**，联系方式135××××9187。 河北正尚装饰工程有限公司，所在地河北省石家庄市新华区和平西路577号 法定代表人：裴永飞。 申请人程言红与被执行人河北正尚装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4102号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北正尚装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4102号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22994号原告：高于涵，女，汉族，1998年4月29日生，住重庆市长寿区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告高于涵诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2844号原告：詹梅，女，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：宣城和平医院，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥集镇，统一社会信用代码523418217749514328。法定代表人：许和平，系该院院长。本院在审理原告詹梅与被告宣城和平医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告詹梅于2020年12月29日向本院提出对被告宣城和平医院的撤诉申请。本院认为：原告詹梅向本院申请撤回对被告宣城和平医院的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告詹梅撤诉。案件受理费140元，退还原告詹梅。审判员 谈 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄凯莉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初986号 原告：XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会。 法定代表人：项维安，该村委会主任。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告XX市XX区XXX乡XXXX村民委员会负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6974号被执行人段某某、龚某、戴某犯诈骗罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初139号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1193号 本院在执行冉某某与被执行人彭某某、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十二日
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书(2020)陕05民终1904号 上诉人（原审原告）：贺军，男，1980年7月6日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西宏业实业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县北门。法定代表人：郑均刚，该公司经理。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。上诉人贺军因与被上诉人陕西宏业实业有限公司（以下简称宏业公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是宏业公司将案涉152160元工程款支付至杨景奇名下是否征得贺军的同意。本院二审期间，贺军向本院提交的宏业公司诉贺军不当得利纠纷一案即（2020）陕0524民初1318号案件中的民事起诉状载明“2016年3月18日、2017年5月8日，因原告陕西宏业实业有限公司财务人员工作失误，错将应付给贺军个人的工程款项共计152160元转付至被告杨景奇中国农业银行股份有限公司合阳县支行账户。被告杨景奇无任何合同和法律依据获得上述款项，构成不当得利，依法应予返还。”此证据所载明的内容与本案一审判决认定的宏业公司将案涉152160元工程款支付至杨景奇银行账户名下是征得贺军同意的事实明显相矛盾。另外，本案一审判决认定宏业公司将案涉152160元工程款支付至杨景奇银行账户名下是征得贺军同意的主要证据为，宏业公司在案件审理过程中提供的《工程结算单》及一审法院作出的（2018）陕0524民初693号民事判决书；但经本院查阅本案一审卷宗发现，该（2018）陕0524民初693号民事判决书既未在法庭上出示，亦未组织双方当事人进行质证，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定。综上所述，本案二审期间出现的上述新证据导致一审判决认定基本事实不清，且一审判决认定案件事实的主要证据未经质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初891号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人贺军预交的二审案件受理费4675元予以退回。    审 判 长    赵继锋审 判 员    马开运审 判 员    连  玲 二0二0年十二月十八日  法官助理    刘汉超书 记 员    张瑞瑞   1
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初510号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦健波，男，1991年11月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地台。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被台山市公安局取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人麦健波犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人麦健波及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日凌晨2时许，同案人麦锡辉、麦俊浓（已判刑）及麦某（被告人麦健波的哥哥）一方，与同案人李卓俊（已判刑）及陈某（另案处理）、李某一方，在台山市xx镇xxKTV发生冲突。2019年7月2日凌晨2时许，被告人麦健波因麦某与陈某的上述冲突，叫上被告人麦锡辉、麦俊浓去找陈某，之后三人各拿一根取自麦锡辉汽车后备箱的铝制棒球棍，由麦锡辉驾驶一辆摩托车搭载被告人麦健波、麦俊浓去陈某居住的小区找陈某。在陈某驾驶汽车进入小区后，被告人麦健波和麦锡辉、麦俊浓各持一根棒球棍进入该小区找到陈某的汽车，陈某没有下车就驾车逃离了现场。麦锡辉驾驶摩托车搭载被告人麦健波及麦俊浓追赶陈某的汽车但没有追上，遂驾驶摩托车返回，在台山市************道遇到汇合在一起的李卓俊及陈某、李某、黑衣男子等四人。陈某及黑衣男子持长竹棍做好准备攻击的姿势，李卓俊从背后抽出一把菜刀往左侧路边移动后持菜刀面向前方驶来的摩托车，李某跑向左侧路边。麦锡辉驾驶摩托车冲向陈某等人中间的空隙，双方交汇时，陈某和黑衣男子各持长竹棍打向摩托车上人员，李卓俊也持菜刀砍向车上人员，同时，被告人麦健波和麦俊浓举起手中的棒球棍向李卓俊等三人挥打，在上述过程中，麦锡辉和麦俊浓均被李卓俊砍伤。麦锡辉驾驶摩托车越过对方人员后加速离开，李卓俊与陈某、黑衣男子等人持菜刀、长竹棍追赶但没有追上。经广东省台山市********鉴定，麦锡辉、麦俊浓所受损伤均为轻伤一级。案发后，被告人麦健波主动到台山市公安局都斛派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人麦健波在开庭审理过程中无异议，并有同案人麦锡辉、麦俊浓、李卓俊的供述与辩解，证人林某、麦某1、李某1、李某2、麦某2、麦某3、赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦健波持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人麦健波犯罪后有自首情节，且表示认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人麦健波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人麦健波判处有期徒刑三年二个月的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人麦健波的辩护人所提公诉机关的量刑建议偏重，提请对麦健波判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，综合考虑麦健波的犯罪情节，根据罪责刑相适应原则，公诉机关对麦健波的量刑建议适当，对辩护人所提上述意见不予采纳。被告人麦健波因本案被先行羁押十七日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦健波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2023年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  曾伟操二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈弯弯书 记 员  杨丽河
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2517号之一 被执行人：汤锡佐，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人汤锡佐贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2020）闽0902刑初29号刑事判决确定的罚金3000元和没收违法所得2100元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行存款等措施，已执行到位136.78元。经过调查，未发现被执行人汤锡佐名下其它可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1930号原告：田治，男，1978年7月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：石阡县军辉生物工程有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6E7UM78K，住所地：贵州省铜仁市石阡县石固乡石场村村委会。法定代表人：李成亮，该公司经理。原告田治与被告石阡县军辉生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告田治于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田治的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田治撤诉。案件受理费5元，由原告田治负担。审判员  熊兴文二〇二〇年十二月十七日法官助理彭雁波书记员龙俊成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3763号之一申请执行人苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路********。法定代表人裘人伟。被执行人郑跃，男，1958年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店与郑跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初4339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，郑跃应于2020年9月5日前支付苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店130653元；如果郑跃未按期足额支付，则加付违约金10000元，苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店有权就其未履行部分及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1395元、财产保全费1135元，合计2530元，由郑跃负担。权利人人吴中区木渎德克司达灯具商店以义务人不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付143183元及相应利息，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的143183元及相应利息，执行费2048元。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月9日、11月16日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商等财产情况，本院扣划了被执行人郑跃名下银行存款24183.27元，其中内转执行费2048元，剩余22135.27可供申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到22135.27元（含案件受理费1395元、财产保全费1135元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻