河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5378号上诉人(原审原告)：郭朋远，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：茹来喜，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**。统一社会信用代码：91140200X021663621。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河南分公司。。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。上诉人郭朋远因与被上诉人茹来喜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保险大同公司）、被上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭朋远委托诉讼代理人张万春、被上诉人人财保险大同公司委托诉讼代理人王振勇、被上诉人华安财险河南公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。被上诉人茹来喜经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭朋远上诉请求：撤销河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初4945号民事判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计143622.28元(即上诉请求增加金额33616.6元);上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定上诉人的误工期限仅为21天，没有事实依据，事实认定错误。上诉人郭朋远因本次交通事故造成双侧肋骨多发骨折、右距骨骨折、面部多处皮肤挫裂伤等伤情。经一审法院委托鉴定,上诉人郭朋远构成两处十级伤残、伤后护理期为90日。同时,上诉人医嘱显示术后3个月不能负重行走,6个月禁止负重劳动。上诉人护理期为90日,而误工期仅认定为21日,也与常理相悖。在上诉人郭朋远构成伤残的情况下,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定,上诉人郭眼远的误工期应计算至定残前一日,即计算至2020年6月19日。因此,上诉人的误工期限应为275日。一审法院认定21天误工期限没有事实依据。茹来喜未答辩。人财保险大同公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚,适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一日。”医嘱要求的是禁止负重,但上诉人的职业为司机,并非重体力劳动,无法证明持续误工。一审按住院天数支持误工费并无不当。2、一审判决答辩人在交强险范围内赔偿110005.68元,其中伤残项下11万元内承担108535.68元,伤残限额仅剩余1464.32元。综上,请求维持原判,驳回上诉人的诉讼请求。华安财险河南公司答辩称，误工费的赔偿基本原理是根据受害人就医时间进行确定,本案上诉人并未提交误工证明、劳动合同、工资流水以证明其误工损失及持续误工时间，同时上诉人又未申请法院对误工时间申请鉴定。因此一审法院参考住院期间酌定误工费并不存在任何错误，请求二审法院驳回上诉,维持原判。郭朋远向一审法院起诉请求：1、判令茹来喜、人财保险大同公司、华安财险河南公司向郭朋远赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计143622.28元；2、诉讼费等间接损失由茹来喜、人财保险大同公司、华安财险河南公司承担。一审法院认定事实：2019年09月19日02时40分，郭朋远驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车沿机西S89高速行驶至机西S89高速119KM+750M周口方向，与茹来喜驾驶的晋Ｂ×××**低速货车（悬挂蓝色晋Ｂ×××**号牌）发生碰撞，因相撞致郭朋远轻伤，茹来喜轻伤，直接财产损失200000元，两车损坏。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具第411699120190000033号道路交通事故认定书，认定郭朋远承担事故主要责任，茹来喜承担事故次要责任。事故发生后郭朋远共住院治疗21天。郭朋远申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、郭朋远其目前所遗留的面部愈合瘢痕应评定为十级伤残；2、其双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残；3、自受伤之日起给予郭朋远护理期限90日；3、给予郭朋远二期手术及住院治疗总费用为4000元，支出鉴定费3044.2元。另查明，茹来喜为事故车辆晋Ｂ×××**低速货车的实际所有人，在人财保险大同公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内。郭朋远为事故车辆豫Ａ×××**号重型厢式货车实际所有人，并在华安财险河南公司处投保有交强险和商业险（其中机动车损失险233704元、机动车车上人员责任保险100000元，第三者责任保险1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理过程中，郭朋远撤回对华安财险河南公司起诉的豫Ａ×××**号重型厢式货车车辆损失、车辆施救费的诉讼请求。保留车辆损失费、车辆施救费，医疗费及后续治疗费另案诉讼的权利。再查明，郭朋远从事的系交通运输行业，2020年度交通运输、仓储和邮政业收入标准为71392元/年予以计算。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。郭朋远驾驶重型厢式货车与茹来喜驾驶的低速货车（悬挂蓝色晋Ｂ×××**号牌）发生碰撞，因相撞致郭朋远轻伤，茹来喜轻伤，直接财产损失200000元，两车损坏。经公安交警部门认定，茹来喜负事故次要责任，郭朋远负事故主要责任。茹来喜应承担30%的赔偿责任，茹来喜应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆晋Ｂ×××**低速货车在人财保险大同公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故人财保险大同公司应在交强险限额内予以承担。关于精神抚慰金的问题，因茹来喜的侵权行为造成郭朋远受伤住院，酌定支持精神抚慰金6000元，且优先在交强险限额内予以赔付。综上所述，郭朋远请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，予以支持。即郭朋远住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费4107.48元（71392元/年÷365天×21天）、精神抚慰金6000元、交通费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、鉴定费3044.2元、被扶养人生活费8459.05元（以郭朋远诉请），共计110005.68元。由人财保险大同公司在交强险限额内承担110005.68元【住院伙食补助费1050元＋营养费420元＋护理费11262.82元＋误工费4107.48元＋交通费420元＋精神抚慰金6000元＋残疾赔偿金75242.13元＋鉴定费3044.2元＋被扶养人生活费8459.05元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付郭朋远110005.68元；二、驳回郭朋远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由茹来喜负担525元，由郭朋远负担84元。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，一审对误工期的认定、误工费的计算是否正确?郭朋远因本案事故受伤并住院治疗21天，其出院医嘱显示术后6个月患足禁止负重劳动，因该医嘱载明了郭朋远6个月患足禁止负重劳动，故郭朋远因伤误工休养时间应认定为住院时误工时间和出院后误工时间，共计201天（6个月+21天）。该医疗机构证明可以直接认定郭朋远的误工时间，故不适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条第二款的规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。郭朋远主张按照定残前一日计算误工期275日，本院不予支持。综上，郭朋远的误工时间共计201天，原审按其实际住院天数21天计算其误工期不符合实际情况，应予纠正，郭朋远的误工费应为39314.50元［（71392元/年÷365天×（180+21）天]。郭朋远因本次事故遭受损失共计145212.69元［（110005.68元+（71392元/年÷365天×180天）]。因人财保险大同公司在交强险伤残项下仅剩余1464.32元，人财保险大同公司在交强险范围内共计承担111470元（110005.68元+1464.32元）。误工费下余33742.7元［（39314.50元-（4107.48元+1464.32元）]，应由茹来喜个人按其30%的责任比例承担10122.81元（33742.7×30%）。综上所述，郭朋远的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4945号民事判决第二项。二、变更河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4945号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付郭朋远111470元，茹来喜在本判决生效之日起七日内赔付郭朋远10122.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费609元，由茹来喜负担；二审案件受理费336元，由上诉人郭朋远负担50.4元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担285.6元。预交案件受理费不退，执行中冲抵。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理位小燚书记员郑方