wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5759号原告：马小峰，男，1989年3月15日生，汉族，住辉县。被告：罗利超，女，1982年12月29日生，汉族，住辉县。原告马小峰诉被告罗利超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月8日，原告马小峰以收集新的证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小峰撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元由原告马小峰负担。审判员  侯桂冠二〇二〇年十二月八日书记员  贾 琳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初570号 原告：史长青，男，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：王宏双，男，汉族，住鹤岗市工农区。 第三人：鹤岗市钰蚂蚁装饰有限公司，住所地：鹤岗市工农区。 法定代表人：于健，该公司经理。 史长青与王宏双、鹤岗市钰蚂蚁装饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。2020年12月28日，史长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按史长青撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史长青承担。 审判长 赵 斌 审判员 闫 君 审判员 于汇龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张俪莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3760号原告：刘新存，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张宜，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘新存与被告张宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新存的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇二〇年十二月二日书记员  王玉玺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2854号之一申请执行人周承继,男,1985年03月11日出生,住所地永嘉县。被执行人李盛瑜,男,1988年02月02日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人周承继与被执行人李盛瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周承继以与被执行人李盛瑜已达成执行和解为由，于2020年12月10日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月十日书记员  陈振志
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2206号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阿力木·吾甫尔，男，1967年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人王涛因与被申请人阿力木·吾甫尔建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王涛申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订的《民房建设工程承包合同书》房屋建筑面积383.51平方米，每一平方米1040元总工程款40万元。图纸上的暖气片，阿力木·吾甫尔要求改成地暖，施工图不含门，窗户改成圆窗户超出工程量和增加了难度，但是没有增加工程费。原审法院酌情认定20000元不正确。原审法院认为2018年的10月30日阿力木·吾甫尔、王涛项目负责人、监理工程师、分管领导共同验收签字全部竣工，不能证明工程量全部完成，是对事实的歪曲。原审法院认定工程未完工，工程承包合同与约定以及竣工验收的事实相违背，原审法院认定的基本事实证据不足，判决结果不公正。因此请求依法再审。 本院经审查认为，本案中，2018年5月16日王涛与阿力木·吾甫尔签订的《民房建设工程承包合同》明确了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同。按照合同内容，余款在工程全部竣工、验收合格后一次性结清。房屋建筑面积鉴定报告书载明的涉案房屋建筑面积383.51平方米，原审法院确认工程款总价为400000元，扣除被申请人已支付的360000元，尚欠申请人40000元。工程量符合双方在合同中约定的建筑面积平方数。王涛向原审提供的“南湖路沿街住户建房资金拨付单”不能证明该工程量全部完成，故涉案房屋建筑面积应以鉴定为准计算工程款。在双方签订的合同中承包方式是包工包料，但未明确哪些材料在包工包料之中。王涛虽然主张完成了该全部工程，但根据原审查明的现场情况及有关证据，王涛承包的该工程确有部分项目质量有瑕疵，原审酌情考虑未完成的费用为20000元妥当。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适合。 综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 审判长 海 拉 提 · 吾 甫 尔 审判员 刘    雅    文 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 查  汗  代  里  克
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5492号申请执行人：张某某，男，汉族，1982年6月28日生，住河南省汝州市。被执行人：吕某某，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省汝州市。关于张某某与吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0482民初1262号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某已依法向本院申请执行，要求被执行人吕某某支付原告货款46984元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人吕某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人吕某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人吕某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢22号申请人：化世栓，男，1982年5月出生，住濮阳县。被执行人：王建伟，男，1968年8月出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王伟民，男，1972年12月出生，汉族，住阳县。被执行人：赵燕利，女，1974年1月出生，汉族，住阳县。关于化世栓申请执行王建伟、王伟民、赵燕利借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初232号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位43587元，其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初362号原告林云，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡**。原告林云诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月10日受理。在审理中，原告林云自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林云撤回起诉。审判员  刘晓川二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段****。 法定代表人：陈三军，董事长。 委托诉讼代理人：母国烽，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒大地产集团成都有限公司，，住所地四川省成都市青羊区提督街**** 法定代表人：杨珩，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川亚天瑞和投资有限公司，住所，住所地四川省成都市温江区金马镇一元街**div> 法定代表人：杨珩，董事长。 再审申请人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）因与被申请人恒大地产集团成都有限公司、四川亚天瑞和投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2209号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案渉土地是否应缴纳2013年12月1日至2016年6月30日期间的土地使用税和滞纳金以及由谁承担的问题，二审判决对此已作出详尽阐释，本院予以认可，理由不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省汇佳房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1968号之一申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市。被执行人：高邮市树峰机电有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王茂金，男，1976年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈桂红，女，1978年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金、陈桂红追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金、陈桂红名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3568号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 沈 涛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2805号 原告：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市竞秀区医院，住所地保定市新市场街**，统一社会信用代码12130602401895853M。 法定代表人：李卫兵，该院院长。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 原告贾来喜与被告保定市竞秀区医院合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贾来喜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾来喜撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾来喜负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3480号 原告：陈树金，男，1962年6月10日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：田东东，男，1975年11月4日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 原告陈树金与被告田东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树金、被告田东东的委托诉讼代理人潘青杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树金向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款26440.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年5月10日前被告多次向原告借款，截止至2018年5月10日经双方算账，尚欠借款26440.00元，被告给原告出具了欠条一张，经原告催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向你院提起诉讼。 田东东的委托诉讼代理人辩称，原被告之间不存在借款关系，原被告属于合伙关系，原告所述的这些费用是被告在合伙 期间预支用于工程所用的费用，工程款尚未全部结清，所剩尾款足以支付原告所述的这些费用。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原、被告以张家口鼎新通信有限公司的名义共同承包4G通信工程期间，被告多次向原告借款，累计金额达11840.00元。另外公司结算回来的工程款14600.00元中属于原告的份额被被告占用。以上两笔款共计26440.00元，被告于2018年5月10日向原告出具了欠条一张，载明至2018年5月10日田东东共欠陈树金人民币26440.00元。在庭审中原告表示在结算回来的14600.00元工程款中，自己和被告应各有一半金额，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付19140.00元。 被告方认可欠条中的金额包括被告向原告借款11840.00元和结算回来的工程款14600.00元两部分。被告方表示对原告出示欠条的真实性认可，但认为双方后续分过工程款，得重新算账。被告方为证明自己的主张，出示了以下证据材料：张家口鼎新通信有限公司委托书复印件一份、2018年5月10日协议书一份、2018年5月10日博信施工安装花费明细表、2019年3月15日协议书一份（以上证据材料原件在庭审后取回，提交复印件。）公司回款总收入明细表复印件一份。 本院认为，原、被告在合伙共同承包4G通信工程期间，被告向原告借款累计11840.00元及被告占用属于自己工程款份额中的7300.00元，以上事实由原告出示的欠据为证，事实清 楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付以上两部分欠款计19140.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告在合伙中的其他经济纠纷，可由双方另行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田东东于本判决生效之日起十五日内给付原告陈树金人民币19140.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元减半收取231.00元，由原告负担64.00元，由被告负担167.00元。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭永青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11701号上诉人（原审被告）：李某1，男，1985年1月17日出生。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，2004年6月15日出生。法定代理人：刘某（李某2之母）。原审原告：李某3，男，1951年2月5日出生。原审原告：李某4，男，1953年6月5日出生。原审原告：李某5，女，1955年11月22日出生。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审原告李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人李某6、史某夫妻死亡后，其二人所生之子女李某3、李某4、李某5、李某7办理继承公证，确认北京市丰台区××5号楼2门21号房屋由其四人共同继承。李某3、李某4、李某5因此提起本案诉讼，但因李某7于2018年12月11日死亡，李某7之女李某2在一审法院审理中提交署名李某7的遗嘱两份，其中李某2及其法定代理人称2018年9月15日的遗嘱系李某7自书，因李某1对该遗嘱真实性持有异议，一审法院委托中天司法鉴定中心对上述遗嘱中李某7的签字与一审法院（2017）京0106民初3191号案件开庭笔录中李某7签字及北京市首佳公证处（2018）京首佳内民证字第02276号公证谈话中李某7签字的一致性进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材遗嘱中李某7签名与样本签名是同一人所写。李某1对上述鉴定意见不予认可。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”鉴于李某2及其法定代理人主张署名李某7的2018年9月15日遗嘱系李某7自书，应对该遗嘱内容、签名及注明时间是否系李某7所书进行笔迹鉴定，但一审法院仅对上述遗嘱中李某7的签名进行笔迹鉴定，该鉴定结论不能证明遗嘱内容亦系李某7亲笔书写，故一审判决对此未予以查清，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33924号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费3450元予以退回。审判长 王 平审判员 邢述华审判员 艾 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛泽华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执796号申请执行人：刘宗平，男,汉族，1965年2月4日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：毛林仓，男,汉族，1975年7月25日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：毛乖琴，女,汉族，1976年1月12日出生，住宝鸡市陈仓区。系毛林仓之妻。申请执行人刘宗平与被执行人毛林仓、毛乖琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛林仓、毛乖琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗平于2020年8月24日向本院申请执行，要求：1.由被执行人毛林仓、毛乖琴归还其借款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1350元由被执行人毛林仓、毛乖琴承担。被执行人毛林仓、毛乖琴依法应承担执行费1720元。在执行过程中，1.本院向被执行人毛林仓、毛乖琴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人毛林仓、毛乖琴未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人毛林仓、毛乖琴名下的财产进行调查，发现被执行人毛乖琴名下有4373.73元银行存款，已冻结、划拨并支付给申请执行人刘宗平，未发现毛林仓有银行存款信息，未发现毛林仓、毛乖琴名下有互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人毛林仓、毛乖琴有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人毛林仓、毛乖琴有住房公积金信息；3.本院曾于2020年12月2日赴被执行人毛林仓、毛乖琴住所地宝鸡市陈仓区磻溪镇三联村（与马尾河村合并）进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人毛林仓、毛乖琴纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人刘宗平，其表示不能提供被执行人毛林仓、毛乖琴的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛林仓、毛乖琴无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘宗平释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人毛林仓、毛乖琴的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月三日书记员  王 凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4146号申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉路口西500米路北。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人:王威职务:董事长被执行人商丘市博凯管材制造有限公司，住所地商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米两元产业集聚区。统一社会信用代码:91411402567269545M。法定代表人:王成海职务:董事长被执行人王成海,男,汉族,1968年10月20日出生,住河南省商丘市。被执行人王建,女,汉族,1971年6月12日出生,住河南省商丘市。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王成海、王建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初8980号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市梁园区产业集聚区管理委员会发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月8日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人王成海名下位于河南省××市××区××路西侧××市场乙区××号房××套。本院已查封（2023年12月29日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人王成海名下位于河南省××市××区××路拆迁综合楼1#楼营业房S2号房产一套。本院已查封（2023年12月29日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人王成海名下位于河南省××市××区××路拆迁综合楼1#楼营业房S3号房产一套。本院已查封（2023年12月29日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。5、查明被执行人王成海名下位于河南省××市××区××路拆迁综合楼1#楼营业房S4号房产一套。本院已查封（2023年12月29日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。6、查明被执行人名下车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月三十日书记员  汪佩杉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2044号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行,住所地平湖市曹桥街道曹桥中路**,组织机构代码:730332541。 负责人:陈春燕。 委托代理人：陈冬，该行员工。 被执行人：陈勤华,男,1977年09月25日出生,汉族，，住所地浙江省平湖市 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人陈勤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈勤华支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行款项款本金80000元，利息（含复息、罚息）4584.08元及自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复息，分别按合同约定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈勤华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勤华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈勤华名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款83766.59元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人陈勤华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勤华采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1435号 申请执行人：潍坊永顺风机有限公司。 法定代表人：徐依奎，总经理。 被执行人：天津兴博丰商贸有限公司。 法定代表人：丁波，经理。 本院在执行申请执行人潍坊永顺风机有限公司与被执行人天津兴博丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1862号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月27日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人丁波采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯庆磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2529号之二申请人执行人汇源电气有限公司，住所地郑州市**马寨镇康佳路北段。法定代表人：刘兴华，该公司总经理。被执行人：三门峡金禾电力工程有限公司，住所地三门峡商会大夏****。法定代表人：藏康，该公司总经理。被执行人张杰，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于汇源电气有限公司申请执行被执行人三门峡金禾电力工程有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1127000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人汇源电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院在审判过程中以（2019）豫0103民初2399号民事裁定书查封了被执行人张杰名下位于三门峡湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3号楼1单元13层1301（合同号：15312021）房屋，本院对该房屋予以查封,于2020年8月31日在淘宝网平台上进行公开拍卖，案外人张丽萍于2020年9月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即三门峡湖滨区和平路二街坊60号楼12层1203房产，成交价为306,320元人民币。2020年9月14日案外人张丽萍向本院缴纳购房款306,320元，于2020年9月17日向申请人汇源电气有限公司发放案件执行款306,320元。四、本院在审判过程中以（2019）豫0103民初2399号民事裁定书查封了被执行人张杰名下位于三门峡湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3号楼1单元13层1301（合同号：15312021）房屋，本院对该房屋予以查封,于2020年9月12日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人汇源电气有限公司申请二拍，于2020年10月6日在淘宝网平台上进行公开拍卖，二拍结果为流拍。申请人汇源电气有限公司申请变卖，于2020年10月30日10时至2020年12月29日在淘宝网平台上进行公开变卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产变卖流拍。现汇源电气有限公司向本院申请将三门峡湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3号楼1单元13层1301（合同号：15312021）房产以变卖流拍价640000元抵偿债务。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡金禾电力工程有限公司、张杰负有继续向申请执行人汇源电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭笑成
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执658号 申请执行人：苏XX，男，汉族，1971年2月25日生，住陕西省渭南市华州区XXXX。 被执行人：黄XX，男，1984年3月21日生，汉族，住渭南市华州区XXXX。 申请执行人苏XX与被执行人黄XX借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0503民初889号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000000元；并承担案件受理费22600元及执行费32626元。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行中查明，被执行人黄XX因涉嫌黑社会性质犯罪，被判处没收个人全部财产，现羁押于宝鸡监狱。被执行人名下无可供执行财产，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十二月三日 书记员  史红彦
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1807号申请执行人：王全，公民身份证号：×××，男,汉族，住青海省。被执行人：郑州建工集团有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市。具体赔偿负责人：杨春雷，青海金娃建筑劳务公司负责人。申请执行人王全与被执行人郑州建工集团有限责任公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，青海省黄南州劳动人事争议仲裁院作出的黄劳人仲案字（2020）1号仲裁调解书已经生效，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年12月14日向我院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案，要求被执行人郑州建工集团有限责任公司西宁分公司给付申请人王全剩余工伤补助金90000元、迟延期间的债务利息1102元、并承担本案的执行费1250元，合计人民币92352元。本案在执行过程中，申请执行人王全与被执行人郑州建工集团有限责任公司西宁分公司于2020年12月21日达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结黄劳人仲案字（2020）1号仲裁调解书的执行。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2830号 申请执行人：中国银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇中城街**，统一社会信用代码91341324852590231J法定代表人：徐园园，该行行长。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被执行人：王广义，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国银行股份有限公司泗县支行与被执行人王广义金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司泗县支行于2020年12月28日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初601号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 殷 毅
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执552号 申请执行人：李双武，男，汉族，1971年5月16日生，农民，住通渭县。 被执行人：杨永胜，男，汉族，1978年11月17日生，农民，住通渭县。 本院立案执行的李双武与杨永胜民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人杨永胜送达执行通知书，由被执行人偿还申请执行人借款本息80000元，承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法从被执行人杨永胜银行账户中扣划1909.66元，2020年12月29日，被执行人杨永胜交纳借款90.34元，申请执行费1100元，同日申请执行人李双武领取了借款2000元，对剩余借款78000元，双方达成执行和解协议，即由被执行人杨永胜于2021年10月30日前给付申请执行人李双武借款本息40000元，于2022年5月30日前给付申请执行人李双武借款本息38000元。如被执行人杨永胜未按上述和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁宝珠
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2950号申请执行人吕文君，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人赵春明，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人赵国顺，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吕文君与被执行人赵春明、赵国顺民间借贷纠纷一案，本案执行标的13000元，诉讼费313元，执行费100元。在执行过程中查明，被执行人赵春明已（转账）给付申请执行人2000元，同时本院扣划被执行人赵国顺账户存款6159.53元，余款5153.47元及执行费100元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月三十日书记员  齐一鸣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16423号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020548563064。被告：王文君，女，住山东省莒南县。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9108号原告：杜晓兵，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省叶县，现住中牟县。被告：王翠，女，1974年7月3日生，汉族，住河南省舞阳县。原告杜晓兵与被告王翠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓兵到庭参加诉讼，被告王翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓兵向本院提出诉讼请求：要求被告王翠向原告支付货款6290元并支付自2020年2月3日至实际清偿之日的逾期利息，按月利率2%计算。事实和理由：被告在2019年4月到10月期间共计欠原告货款8290元，并于2019年12月24日出具欠条为证，承诺于2020年2月2日之前还款，但至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告王翠未答辩，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杜晓兵依约向被告王翠供应西瓜，被告于2019年12月24日出具欠条确认拖欠原告货款8290元，并承诺于2020年2月2日前还款，后经原告催要，被告仅于2020年12月6日支付2000元，剩余款项催要至今仍未支付，构成违约。对于原告要求被告支付剩余货款6290元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告应当支付合理利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王翠于本判决生效之日起五日内支付原告杜晓兵剩余货款6290元并支付自2020年2月3日至实际清偿之日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；被告王翠可直接将应履行款项转入原告杜晓兵指定的账户：户名杜晓兵，开户行中国邮政中牟县建设路支行，账号62×××02；二、驳回原告杜晓兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翠负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  梁淅阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2695号申请人：中国农业银行股份有限公司奇台县支行,住址为奇台县东大街。被执行人：李建刚，男,汉族，1979年7月25日出生，现住址为奇台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奇台县支行与被执行人李建刚其他案由一案，奇台县人民法院作出的((2020)新2325民特915号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司奇台县支行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执2695号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李      帆
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2698号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里**。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春华，该公司物业部门经理。委托诉讼代理人：崔秀丽，该公司物业部门经理。被告：俞洋，男，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告俞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口永鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨春华、崔秀丽到庭参加了诉讼，被告俞洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。营口永鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费1302元（欠缴时间：2015年12月31日—2019年6月30日）及日万分之五的逾期滞纳金。事实与理由：原告为华安新邨一二三期住宅的物业服务公司，于2017年12月8日与小区业主委员会签订了物业服务合同，内容详实全面，且全部履行了正规合法程序，约定物业费0.35元/平方米，被告作为业主，为自身家园的需要，交纳物业费是业主应尽的义务，但被告还是长时间拖欠，经原告多次催要无果的情况下，现原告诉至法院，请依法判决。俞洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系接替辽宁红运集团营口华安物业管理有限公司成为华安新邨小区的物业管理公司，双方就此签订了《移交华安新邨小区物业明细补充协议书》，约定辽宁红运集团营口华安物业管理有限公司将华安新邨小区业主陈欠物业费的债权全部移交给原告。2017年12月8日，原告与华安新邨小区管理委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为华安新邨小区提供物业服务，物业服务费为0.35元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系华安新邨小区5号楼1-1号业主，其房屋建筑面积88.4平方米。为追索被告2015年12月31日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费，原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与华安新邨小区管理委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为1299元（0.35元/平方米/月×88.4平方米×42月）。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洋于本判决生效之日起10日内给付原告营口永鑫物业服务有限公司物业服务费1299元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞洋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  洪 源二〇二〇年十二月十日法官助理姜莉书记员高赫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17618号上诉人（原审原告）：张素华，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：巴书志、毕国庆，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王风军，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张素华因与被上诉人王兵、王凤军房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张素华上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中二被上诉人均是自己的名义而不是以案外人石文豪的名义从事民事法律行为，二者均不属于代理行为。原审对此认定错误。二、上诉人和王风军之间的租赁合同清楚载明双方订立合同的意思表示，上诉人和案外人石文豪之间没有任何协议，原审法院认定上诉人和案外人石文豪之间存在租赁关系明显错误。三、房屋租赁和欠条出具是两个独立的法律行为，王兵出具欠条的行为系债务加入而非代理行为。原审法院混淆了两个行为，认定事实错误。四、若认定案外人石文豪系本案租赁关系的承租人和租金支付义务人，则应当认定原审遗漏了必要共同诉讼参与人。王兵、王凤军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张素华向一审法院起诉请求：1、被告支付租金75000元及滞纳金（按年利率24％计算自2019年11月30日至清偿之日止），滞纳金暂计至2020年8月20日为13019元，共计88019元；2、原告主张债权发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系位于郑州市郑东新区××楼××、××、××号房屋的登记所有权人。2019年3月8日，被告王兵向原告转款10000元。2019年3月18日，案外人石文豪出具委托书一份，载明：委托被告王风军代为向原告签订房屋租赁合同，所产生的一切法律经济纠纷由石文豪承担。同日，原告（出租方）、河南君尧房地产营销策划有限公司（居间方）与被告王风军（承租方）签订房屋租赁合同，约定：原告将其拥有的位于郑州市郑东新区××楼××、××、××号的房屋出租给被告王风军作为办公使用，建筑面积约373平方米。租赁期限自2019年3月6日起至2022年3月18日止。租金为每月30000元，按半年支付，被告王风军应于每期30日前向原告交付租金。被告王风军应于2019年3月交付首期租金180000元，2019年3月13日前向原告支付租房押金30000元。备注事项：原告允诺2019年3月6日至2019年3月18日为空置期，不计房租。2019年3月18日至2021年3月17日房租为每月30000元。2021年3月18日至2022年3月18日房租为每月31800元。2019年4月8日、4月15日，被告王兵向原告转款60000元、50000元。2019年11月1日，被告将其物品腾空并从涉案房屋搬离。当天，被告王兵向原告出具欠条一份，载明：截至2019年11月1日共欠原告办公室租金75000元，被告王兵承诺在2019年11月30日前还清，若不能还清，自愿承担每天1‰的滞纳金，并自愿承担由此引起的法律责任和一切费用。被告王风军与原告的通话录音显示，原告称石文豪原答应“钱，下周三打”，“到了周三，给他打电话他也不接”，原告询问被告王风军，该过年了，石文豪何时给钱，并称“不想给你添麻烦，但合同是签的你的”，被告王风军回复“合同是签的我的，但咱们都在一起，大姐，你知道，我这是公司行为”。原告回答“是，……我找不到他，只能给你打电话联系给他说一声”。庭审中，原告确认签订合同时被告王风军与石文豪均在场。另查明，石文豪出具证明一份，载明：被告王兵向原告出具的房屋租赁欠条费用系石文豪委托被告王兵出具的欠条，所产生的一切经济纠纷由石文豪承担。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、招商银行户口历史交易明细表、欠条、不动产权证，被告王风军提交的委托书、录音，被告王兵提交的证明及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，被告王风军虽以承租人身份签订涉案租赁合同，但其行为系受石文豪委托从事的代理行为。在合同签订时，原告与被告王风军及石文豪均在场，且被告王风军与原告的通话录音亦显示，原告对被告王风军与石文豪之间的代理关系是明知的，其亦向石文豪主张欠付的租金。故涉案租赁合同的实际承租人应为案外人石文豪。被告王兵支付租金并出具欠条的行为亦系受石文豪委托进行，该欠条的法律后果亦应由石文豪承担。综上，对原告要求二被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张素华的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张素华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据王风军与张素华的通话录音及案外人石文豪出具的委托书，结合张素华确认合同签订时案外人石文豪在现场及张素华亦向石文豪主张欠付租金的事实，可以认定涉案租赁合同的实际承租人系案外人石文豪。王兵支付租金并出具欠条的行为亦系受石文豪委托进行，该欠条的法律后果亦应由石文豪承担。张素华王兵、王凤军支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由张素华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月三十日书记员  栗炜然
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0102执恢615号 申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人赵丹、李红玉、张宇借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长证信执字第17号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款人民币40.83万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袁长武 审判员  吴云山 审判员  黄 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马世钧
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6347号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王春万，男，1975年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告王春万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终15836号上诉人（原审被告）：阎少华，男，汉族，1982年1月12日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建财，男，汉族，1946年9月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师。上诉人阎少华因与被上诉人李建财民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人李建财向一审法院提出诉讼请求：1.判令阎少华偿还李建财借款本金160000元及自2018年8月21日起至2020年4月20日止的利息64000元（按月利率2%计算）；2.判令阎少华向李建财支付自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由阎少华承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，阎少华向李建财出具借条一张，载明：今借李建财现金160000元，期限三个月，月息二分五厘（即人民币4000元），于2018年11月21日按时归还。2018年11月23日，阎少华向李建财出具备忘录一份，载明：2018年8月21日借李建财人民币160000元整，月息二分五厘，借款期限三个月，由于到期未能按时归还本金和利息，特立此字据，延期一个月归还本金和利息，即2018年12月21日前。2018年12月21日，阎少华向李建财出具承诺书一份，承诺：该借款本金和利息于2019年1月6日前归还。上述事实，有借条、备忘录、承诺书、照片及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，从阎少华向李建财出具的借条、备忘录、承诺书可以认定，双方之间的民间借贷关系成立且有效。阎少华认可下欠李建财借款本金160000元，现李建财要求阎少华偿还该160000元借款本金，有事实和法律依据，一审法院依法支持。该借条上载明了借款利息为二分五厘，现李建财主张阎少华按照月利率2%支付自2018年8月21日起至实际还款之日止的借款利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、阎少华于一审判决生效后十五日内偿还李建财借款本金160000元；二、阎少华于一审判决生效后十五日内支付李建财自2018年8月21日起至2020年4月20日止的利息64000元及自2020年4月21日起至实际还款之日止的借款利息（该利息以160000元为基数，按照年利率2%计算）。宣判后，阎少华不服，向本院提出上诉请求：1.依法撤销原判第二项；2.改判上诉人按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准即年利率15.4%确定上诉人与被上诉人李建财之间的借贷利率。事实与理由：2018年双方约定的借款利息为月息二分五厘，此约定违背了2015年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，此约定应属于无效约定。2020年8月20日最高人民法院修改了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第二十六条及三十二条的规定，应遵从新司法解释作出的年利率不超过15.4%的新规定，原审法院按照利率24%确定上诉人应付利息标准，属于适用法律不当。被上诉李建财辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人阎少华的主张没有法律支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：一审法院认定的逾期支付借款的利息是否正确。本院认为，因本案所涉借款纠纷发生于“最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”实施之后，故本案不适用于前述规定中利率的相关规定，一审法院判令上诉人阎少华按照年利率2%计算借款利息并无不当，上诉人阎少华的上诉理由本院不予采信。综上所述，阎少华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由阎少华负担，阎少华已预交二审案件受理费4660元，应退还4230元。本判决为终审判决。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1577号上诉人（原审被告）：李新红，男，1969年10月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：阴满全，男，1973年12月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：韩光华，男，1960年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李新红因与被上诉人阴满全、韩光华民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新红向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回其上诉。本院认为，李新红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李新红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月十四日法官助理秦艳书记员薛博华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2108号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行,住所地福建省泉州市鲤城区九一街**。 负责人陈晓鹏，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人叶秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人刘福建,男,1985年2月27日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被执行人刘福建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）闽0502民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人刘福建发出执行通知书，被执行人至今未履行完如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币66544.82元及相应的利息、罚息、复利；2.支付申请执行人因本案诉讼而支付的律师代理费用人民币2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币804.2元及执行费人民币998元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年9月18日先后对被执行人刘福建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘福建名下除部分存款、保险及车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月13日、2020年8月17日先后依法冻结被执行人刘福建名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人刘福建名下的银行存款人民币1000元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年9月17日，本院依法冻结被执行人刘福建名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人刘福建名下保险产品，价值较低，暂不处置。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘福建的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人刘福建发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘福建违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘福建司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款、保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初989号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3199号 被执行人：李萌，男，1998年2月03日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李光锋，男，1974年1月02日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行李萌、李光锋没收财产一案中，涉案财产尚未移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初237号刑事判决书中第三项扣押的作案工具予以没收的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督307号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：于丽家，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人于丽家申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督307号支付令，限令被申请人于丽家在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督307号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3831号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街**，组织机构代码:143331157。 法定代表人徐蓓洁。 被执行人刘金龙，男，1977年10月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王精棉，女，1976年2月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人刘金龙、王精棉金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初14792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为296168.31元及相应利息,负担案件受理费7745元，申请执行费4343元。 执行立案后，本院依法向被执行人刘金龙、王精棉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘金龙、王精棉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金龙、王精棉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金龙、王精棉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地或委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人刘金龙、王精棉名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人刘金龙、王精棉名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人刘金龙、王精棉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人刘金龙、王精棉名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人刘金龙、王精棉名下无可供执行的公积金。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘金龙、王精棉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金龙、王精棉未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金龙、王精棉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘金龙、王精棉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人刘金龙、王精棉依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金龙、王精棉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3457号申请执行人：荥阳市王村镇木楼村民委员会第三村民组，住所地荥阳市王村镇木楼村**。组长：张奎元，系该组组长。被执行人：王松祥，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。关于荥阳市王村镇木楼村民委员会第三村民组申请执行王松祥合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荥阳市王村镇木楼村民委员会第三村民组于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月29日向王松祥发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年10月26日向王松祥发出传票传唤其2020年10月29日到本院接受询问，王松祥按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月5日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人王松祥名下的不动产登记信息。经调查被执行人王松祥在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年12月23再次对被执行人王松祥提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月31日对申请执行人荥阳市王村镇木楼村民委员会第三村民组做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王松祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 冉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初3430号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：李某。 被告：贾某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告2017年、2018年、2019年物业费共计2979元及滞纳金3262元，共计6241元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 勇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复78号复议申请人（被执行人）：姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，住临湘市。申请执行人：李朝霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。被执行人：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，住临湘市。复议申请人姚牡香不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李朝霞与被执行人吴琳、姚牡香民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘0682民初55号民事判决：由吴琳偿还李朝霞借款本金15万元及利息；姚牡香作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。姚牡香不服提出上诉，本院于2019年7月22日作出（2019）湘06民终2033号民事判决，驳回上诉，维持原判。李朝霞于2019年9月3日向临湘市人民法院申请执行，案号为（2019）湘0682执1290号。2020年10月20日恢复执行，案号为（2020）湘0682执恢256号。同日，该院作出（2020）湘0682执恢256号执行裁定，拍卖姚牡香位于临湘市××社区××巷××号××栋。姚牡香不服该裁定，提出执行异议，请求停止执行姚牡香财产，中止拍卖姚牡香名下位于临湘市××社区××巷××号房屋。其提出的事实与理由为，姚牡香被诱骗签字担保，一审法官存在违法行为，申请人正依法申请抗诉；主债务人吴琳的工资已被冻结，不应对姚牡香的财产强制执行；债权数额不到20万元且正在偿还，拍卖姚牡香全家共有价值190万元的房屋，损害了申请人利益。临湘市人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。姚牡香作为被执行人，本院执行姚牡香的财产，属于依法执行。本案中异议人姚牡香认为（2019）湘0682民初55号和（2019）湘06民终2033号民事判决书确实错误，只能向法院申请再审。因此，异议人姚牡香的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回姚牡香的异议申请。姚牡香向本院申请复议称，其一，位于临湘市××街道××社区××巷××号的被拍卖房屋是申请人名下唯一拥有所有权的房屋，申请人及女儿、外孙女居住在此，该房屋为申请人及家人生活必需的唯一居住房屋，依法不得被拍卖；其二，撤销拍卖裁定并不影响李朝霞债权的实现。临湘市人民法院执行中扣划了申请人的现金，查封了申请人的房屋，同时冻结扣划了被执行人吴琳的工资，因此，拍卖房产并不是李朝霞实现债权的唯一途径。并且，生效判决确认的债权金额为15万元，裁定拍卖的房屋价值远远超过该金额，裁定撤销拍卖房屋更为人性化。请求撤销临湘市人民法院（2020）湘0682执异39号及（2020）湘0682执恢256号裁定，停止对房屋的拍卖。本院认为，从姚牡香向临湘市人民法院提出执行异议的请求及相关事实和理由分析，其实质上是对执行法院裁定拍卖其名下房屋的执行措施提出异议，认为该执行行为侵害了其合法权益，要求执行法院停止执行，该执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，应予受理并进行审查。临湘市人民法院立案后，以不符合受理条件为由裁定驳回姚牡香的异议申请，不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682执异39号执行裁定；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十二月十四日书记员  刘轶夫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3583号之一申请执行人：戚某，男，汉族，2008年4月26日出生，住河南省偃师市。被执行人：戚建设，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省偃师市。戚某与戚建设买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戚建设支付申请执行人戚某36275元及利息。因戚建设未按上述生效法律文书履行义务，戚某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理，执行费444元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月18日、2020年12月14日通过执行网络查控系统查询被执行人戚建设名下财产，冻结并扣划被执行人戚建设银行存款14186.35元，其中缴纳执行费444元，申请人戚某已领取。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人戚建设名下不动产及公积金信息，被执行人戚建设名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年12月1日本院工作人员到河南省××山××镇××组寻被执行人戚建设，未找到戚建设的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余22532.65元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人戚建设无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚建设负有继续向申请执行人戚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：黄卫江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5865号申请执行人驻马店市永旺汽车销售有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路与中原路交叉口南150米路西。法定代表人：庄红亮，总经理。被执行人漯河市中骏汽车销售有限公司，住所地：漯河市源汇区白云山大道与长江路交叉口向南300米路东。法定代表人：李威，总经理。申请执行人驻马店市永旺汽车销售有限公司与被执行人漯河市中骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河市中骏汽车销售有限公司的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈胜利
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1415号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李荣兰，女，1985年12月29日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因赌博，于2015年11月21日被宜兴市公安局罚款三百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人李荣兰犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李荣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月至8月期间，被告人李荣兰为营利，利用手机微信添加好友，向好友发送“网易棋牌”ＡＰＰ的下载链接，随后邀请好友进入其在“网易棋牌”ＡＰＰ里创建的茶馆（麻将群），并在茶馆里开设房间，组织在宜兴市的储某、张某、叶某等人以“宜兴麻将”的形式进行赌博。每局麻将结束后，系统自动统计好每位参赌人员的输赢点数情况，赢的点数超过10点的人员需要通过微信转账或者微信红包的方式向李荣兰支付5元或6元台费。被告人李荣兰通过上述形式抽头渔利合计人民币11630元。2020年8月24日，被告人李荣兰被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李荣兰退出违法所得人民币11630元，该款现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提交的书证微信账单，证人储某、张某、叶某等人的证言，宜兴市公安局扣押笔录、提取笔录、搜查笔录，电子证据检查工作记录、电子数据光盘，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，被告人李荣兰亦作有供述，足以认定。公诉机关认为被告人李荣兰以营利为目的，利用移动通讯终端建立赌博平台并组织他人在游戏软件上进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对被告人李荣兰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。后根据被告人李荣兰的犯罪情节，对罚金数额予以调整，庭审中建议对被告人李荣兰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人李荣兰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣兰构成开设赌场罪，应予惩处。被告人李荣兰归案后能如实供述罪行、认罪认罚，并退出全部违法所得，均可以从轻处罚。被告人李荣兰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李荣兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币11630元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16967号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：沈瑞剑，男，1987年2月27日生，汉族，住安徽省。原告上海松茂物业管理有限公司与被告沈瑞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。现原告以被告已支付物业费为由于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元免于收取。审判员 李 娜二〇二〇年十二月五日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢313号 申请执行人曹润祥，女，1974年03月05日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人林栋林，男，1969年03月28日出生，现住陕西省榆林市。 本院在执行曹润祥与林栋林借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初992号民事调解书，执行标的为60000.00元。2020年07月02日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年07月03日向被执行人林栋林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人林栋林名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结被执行人两个账户，共计扣划40100元，并支付给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、2020年07月29日对被执行人林栋林房产进行传统查询，未发现被执行人房产信息。 4、2020年07月29日到被执行人林栋林所居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、2020年12月25日对被执行人林栋林采取限制高消费和纳入失信人员名单。 6、2020年12月29日与申请人进行约谈，申请人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高 金 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11058号上诉人（原审原告）：苏州因特拉肯网络智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路******。法定代表人：杨艺升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒裕科技（吴江）有限公司，住，住所地江苏省吴江经济开发区庞金路/div>法定代表人：叶德良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州因特拉肯网络智能科技有限公司（以下简称因特拉肯公司）因与被上诉人恒裕科技（吴江）有限公司（以下简称恒裕公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人因特拉肯公司上诉请求：撤销原裁定，指令苏州市吴江区人民法院实体审理，诉讼费用由恒裕公司负担。事实和理由：一、案外人王永敏是因特拉肯公司授权的代理人，并非《租赁合同》的承租人。王永敏始终是以因特拉肯公司之代理人的身份，就租赁场地事宜与恒裕公司进行洽谈、磋商、签约，因特拉肯公司的发起人及王永敏均已将授权代理情况告知过恒裕公司及双方委托的中介人员，恒裕公司对王永敏系上诉人的代理人这一情况是知晓且同意的。二、因特拉肯公司作为《租赁合同》的承租方，恒裕公司是知晓且同意的。王永敏曾两次向当时在场的所有人明确表示：“等徐涛他们的项目公司成立以后，在《租赁合同》上加盖公司印章”，叶德良首肯。另外，叶德良知晓徐涛是因特拉肯公司的发起人，故特意安排负责厂房租赁事宜的叶爱仪与徐涛对接，处理厂房交接事宜。被上诉人恒裕公司辩称，请求驳回因特拉肯公司上诉请求。因特拉肯公司向一审法院提出诉讼请求：1、恒裕公司解除租赁合同的行为无效；2、解除租赁合同并由恒裕公司赔偿因特拉肯公司损失67338940.13元；3、本案全部诉讼费用由恒裕公司承担。一审法院查明，2019年6月13日，王永敏作为乙方（承租方）与恒裕公司签署租赁合同一份，约定甲方将其合法拥有的位于苏州市吴江区的“吴江恒裕科技公司物业”的3号厂房和宿舍楼租赁给乙方使用；该合同签订后，甚至在2019年7月因特拉肯公司设立后，王永敏在2019年6月至2020年4月期间一直以承租人的身份与恒裕公司负责人叶德良协商合同履行事宜并督促租赁标的物的施工进度；该期间内，恒裕公司在2020年2月至2020年5月期间就房屋交付和租金支付事宜多次向王永敏发函，王永敏以承租人身份向恒裕公司发送函件予以回复，在函件中王永敏对其与恒裕公司签署租赁合同的事实数次予以确认；其中，恒裕公司于2020年4月3日向王永敏发送的联络函载明“阁下（王永敏）承租我司厂房用于对外经营，阁下已答应在阁下作为发起人的公司成立后，将贵我双方的租赁合同主体变更为双方公司”。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应与本案有直接利害关系。根据上述案情，涉案租赁合同项下的出租人应认定为恒裕公司，承租人应认定为王永敏或王永敏作为发起人设立的公司。因特拉肯公司并非王永敏作为发起人设立的公司，王永敏在与恒裕公司负责人叶德良微信沟通时，未向恒裕公司告知王永敏与徐涛是否存在委托代理关系，依照现有证据，一审法院无法认定王永敏在租赁合同洽谈和订立期间与因特拉肯公司负责人徐涛、杨艺升存在委托代理关系；因特拉肯公司提交的情况说明系2020年5月15日出具，系因特拉肯公司单方的意思表示，对恒裕公司不发生法律效力；故一审法院对因特拉肯公司提出的因特拉肯公司负责人杨艺升、徐涛委托王永敏代签租赁合同的意见不予采信。综上所述，因特拉肯公司并非涉案租赁合同项下的当事人和涉案房屋的承租人，与恒裕公司不存在租赁合同关系，其因特拉肯公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回苏州因特拉肯网络智能科技有限公司的起诉。二审中,因特拉肯公司提供如下证据：1、徐涛和叶爱仪的通话录音和转文字材料；2、吕丰与尹清平通话录音和转文字材料；3、情况说明。上述证据证明恒裕公司知晓并同意与因特拉肯公司建立租赁合同关系。恒裕公司对于证据1真实性认可，但证明目的不予认可，叶爱仪与徐涛联系是认为徐涛是王永敏方具体负责租赁项目的人员，徐涛从未向叶爱仪表示过与因特拉肯公司有任何关系。叶爱仪在通话中说的“你们公司”并不是因特拉肯公司诉讼中所述的“以徐涛为发起人的公司”。恒裕公司对证据2、3真实性不予认可，证据2、3未有证人出庭作证，且从证据2通话录音可以看出，都是因特拉肯公司方中介吕丰在进行诱导式发问，而吕丰与因特拉肯公司有利害关系，该份证据并不能证明因特拉肯公司证明目的。本院对因特拉肯公司提供证据1真实性认可，但因该通话录音中并未体现因特拉肯公司内容，关联性本院不予认定；因特拉肯公司提供证据2、3，系证人证言，未有其他相应证据印证，本院不作为定案依据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为因特拉肯公司、恒裕公司是否存在租赁合同关系，因特拉肯公司是否是本案的适格主体。本案中，因特拉肯公司提供了王永敏与恒裕公司签订的租赁合同，该合同中王永敏作为乙方承租方签名，并未有代理他人签约的意思表示。因特拉肯公司设立后，王永敏在2019年6月至2020年4月期间一直以承租人的身份与恒裕公司负责人叶德良协商合同履行事宜并督促租赁标的物的施工进度，恒裕公司亦就房屋交付和租金支付事宜多次向王永敏发函，王永敏并以承租人身份向恒裕公司发送函件予以回复，并未有证据证明王永敏向恒裕公司披露其代理人身份且恒裕公司同意由因特拉肯公司作为合同当事人。恒裕公司于2020年4月3日向王永敏发送的联络函载明“阁下（王永敏）承租我司厂房用于对外经营，阁下已答应在阁下作为发起人的公司成立后，将贵我双方的租赁合同主体变更为双方公司”，该意思表示系恒裕公司方承诺，对恒裕公司具有约束力。然因特拉肯公司并非王永敏作为发起人的公司，不能据此作为租赁合同主体。因特拉肯公司于2020年5月15日出具的情况说明，系因特拉肯公司单方的意思表示，对恒裕公司不发生法律效力。综上所述，因特拉肯公司并非涉案租赁合同项下的当事人和涉案房屋的承租人，与恒裕公司不存在租赁合同关系，其与本案并无利害关系，一审驳回起诉并无不当。综上，因特拉肯公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2992号之一 申请执行人刘强宪，男，1987年9月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王琛，男，1991年9月29日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人刘强宪与被执行人王琛为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民特446号民事裁定书一案中，于2020年8月27日向被执行人王琛发出执行通知书，责令被执行人王琛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘强宪货款20000元，并支付利息（以未履行部分为基数，按月利率0.5%自2020年4月10日起计算至款清之日止），负担申请执行费200元。但被执行人王琛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王琛发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王琛的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人王琛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王琛有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘强宪同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人王琛目前无财产可供执行，申请执行人刘强宪亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2992号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王琛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王琛负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐醒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45737号原告：郑明平，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403200710706955。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201811048399。被告：罗治宇，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告郑明平与被告罗治宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郑明平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郑明平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告郑明平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10170号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：连聚生，男，1954年12月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告连聚生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王慕曦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2919号 申请执行人唐华龙,男,1965年02月15日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人唐华龙与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币8086.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人唐华龙于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人唐华龙向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1432号之一申请执行人：南通国信融资担保有限公司,住所地南通市。法定代表人：徐森林。委托代理人：郑忠华，该单位职员。被执行人：江苏阳光微笑文化艺术投资有限公司,住所地南通市。法定代表人：厉和明。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司,住所地南通市。法定代表人：瞿祖康。被执行人：南通新南方五金装潢市场有限公司,住所地南通市。法定代表人：厉和明。被执行人：南通南方批发市场有限公司,住所地南通。法定代表人：厉和明。被执行人：南通润厉置业发展有限公司,住所地如东县。法定代表人：厉笑晓。被执行人：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人南通国信融资担保有限公司与被执行人江苏阳光微笑文化艺术投资有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、南通新南方五金装潢市场有限公司、南通南方批发市场有限公司、南通润厉置业发展有限公司、厉和明追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终2126号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏阳光微笑文化艺术投资有限公司应返还申请执行人代偿款3190573.82元及按年利率24%计算的资金占用费。被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、南通新南方五金装潢市场有限公司、南通南方批发市场有限公司、南通润厉置业发展有限公司、厉和明对该债务承担连带清偿责任。此外，被执行人尚需负担一审案件受理费16642.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通国信融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人南通润厉置业发展有限公司名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车；被执行人南通南方批发市场有限公司名下有坐落于外环北路171号副2号的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院对上述南通南方批发市场有限公司名下坐落于外环北路171号副2号的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封为轮候（第十四序位）。4、2020年6月22日，本院对上述南通润厉置业发展有限公司名下车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。5、2020年11月17日，根据申请执行人提供的线索，本院前往南通市崇川区虹桥街道办事处，对被执行人南通飞跃百度文化广场经营有限公司的拆迁款予以冻结。6、经查询，被执行人在本市多家法院有大量被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。经询问，申请执行人暂无被执行人的其他财产线索。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人郑忠华，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产、查封未实际扣押的车辆及冻结的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月三日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1310号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人许林华，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省乐平市人，无业，住江西省乐平市。 被执行人许发新，男，1984年7月19日出生，汉族，江西省乐平市人，无业，住江西省乐平市。 被执行人许林华、许发新盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）赣1130刑初153号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月23日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人许林华、许发新分别缴纳罚金5000元、4000元，但被执行人许林华、许发新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为9000元，执行到位0元，未执行到位9000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人许林华、许发新暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王灵通
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执449号 申请执行人：范荣国，男，汉族。 被执行人：田润璋，男，汉族。 本院在执行申请执行人范荣国与被执行人田润璋民间借贷纠纷一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初834号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初834号民事判决书，向被执行人田润璋送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人田润璋与申请执行人范荣国达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴 珂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2799号原告：高国萍，女，1981年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911504257012953744，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路。法定代表人：韩近光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。原告高国萍与被告克旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告高国萍于2020年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告高国萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告高国萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国萍负担。审判长 史红立人民陪审员 程晓丽人民陪审员 刘贵玲 二〇二〇年十二月三十日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7595号 原告：钱正辉，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：胡宝华，男，1960年5月8日出生，汉族，住址：播州区。 原告钱正辉与被告胡宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告钱正辉以与被告胡宝华自行和解为由于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己 诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的 撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民 法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八 条的规定，裁定如下： 准许原告钱正辉撤诉。 退还原告钱正辉预交的案件受理费407元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露