wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5061号申请执行人陈行，女1997年9月4日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币9870.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初5037号原告：李晓芹，女，1968年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：蒋鑫，山东万容律师事务所律师。被告:东营信义橡胶制品厂，住所地广饶县大王镇黄河路东首。法定代表人：朱文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。第三人：李心太，男，1942年2月18日出生，汉族，住广饶县。原告李晓芹与被告东营信义橡胶制品厂、第三人李心太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芹的委托诉讼代理人蒋鑫、被告东营信义橡胶制品厂的委托诉讼代理人李建峰、第三人李心太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2008年9月7日起至付清借款本息之日止，按年利率10%计算)；2.本案受理费、保全费、担保费等为实现债权而产生的全部费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2009年5月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），原告不要求第三人承担责任。事实和理由：2003年9月6日，被告以股金的名义向原告借款200000元，并约定按年利率10%向原告支付利息，2003年至2008年的利息被告已按约定支付给原告。自2008年9月7日起，被告未再向原告支付利息及本金，期间原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。东营信义橡胶制品厂辩称，原告起诉与事实不符，原告主张的借款本金及利息，被告已经全部付清，请求驳回原告的起诉。李心太述称，被告于2001年聘请我在北厂担任业务销售及厂长（当时被告的法定代表人承诺，我是销售厂长，其负责生产，杨承志担任现金保管，并承诺不会亏待我），1998年开始，我在被告处就担任销售工作，被告的法定代表人承诺我每月工资5000元，工资不向我发放，存在厂内按年利率10%计算利息；2009年5月20日，被告向我发放200000元工资，其余工资及利息至今未支付。本案200000元股金是我女儿即原告的，股金长着利息，但是一直没有支付，我多次要求被告的法定代表人解决款项问题，但被告的法定代表人不同意。被告支付我的200000元是应当支付给我的工资，不是原告的200000元股金，被告尚欠我工资400000元未支付。本院经审理认定事实如下：第三人系原告的父亲。2003年9月6日，被告给原告出具收据一份，该收据的内容为：“收据2003年9月6日今收到李晓芹交来股金200000人民币（大写）贰拾万元整收款人杨成志”，在该收据上盖有被告的财务专用章，该款项系第三人向被告交付，上述款项2003年至2008年间的利息（按年利率10%计息），均由第三人代为领取。2009年5月20日，第三人给被告出具收到条两份，收到条的内容分别为：“收到现金贰拾万元正2009年5月20号李心太条”、“收到息柒仟陆佰柒拾壹元正2009年5月20号李心太条”。庭审中，第三人陈述其曾在被告处工作，被告欠其工资，其2009年5月20日收到的200000元及利息系被告应当支付给其的工资，而不是原告的股金。本院认为，根据庭审查明的案件事实，涉案款项收据上虽写为股金，但实际应为被告的集资借款。该款项的交付及利息的领取均系在第三人与被告间进行，原告并未实际参与。庭审中，第三人陈述其曾在被告处工作，每月工资5000元，被告未向其支付工资（工资存在被告处按年利率10%计算利息），被告对此不予认可，第三人亦未提交相关证据予以证实，故第三人陈述2009年5月20日收到的200000元及利息系被告应当支付给其工资的主张，依据不足，本院不予采纳。根据第三人于2009年5月20日收取被告的200000元及利息7671元，结合第三人代原告交付涉案借款及代为领取涉案借款利息的情况，以及第三人与原告的关系，本院对被告提出的涉案款项已经全部付清的抗辩主张予以采纳，故根据现有证据，原告请求判令被告支付借款200000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晓芹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李晓芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14464号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭凡，女，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭凡借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20386号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16303.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16303.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更688号 罪犯王红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2005年11月9日因为赌博提供条件被处罚款人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台天刑初字第424号刑事判决，以被告人王红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币100000元；追缴赃款人民币4981032元。宣判后，被告人王红卫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月9日作出（2014）浙台刑二终字第509号刑事判决，以被告人王红卫犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币4981032元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红卫减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王红卫本次考核期为2018年11月6日至2020年6月30日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余236分。另查明，该犯已履行财产刑人民币21500元，本考核期内月均消费人民币133.92元，账户余额1168.59元，无个人消费汇款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑情况及能力的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28319号上诉人（原审原告）：庄达能，男，1980年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘国丽，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林聪，男，1981年12月10日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人庄达能因与被上诉人林聪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄达能上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人林聪承担。事实和理由：一、本案是民间借贷纠纷，上诉人庄达能请求被上诉人林聪返还本金及利息。上诉人庄达能在一审中的诉讼请求与被上诉人林聪提交的微信对账单相吻合。二、一审法院仅查明被上诉人林聪向上诉人庄达能于2017年11月18日至2019年9月1日期间微信转账175100元，但事实上被上诉人林聪提交的微信转账凭证仅有170100元，被上诉人林聪最后一次转账给上诉人庄达能是2019年7月6日，这笔转账是在上诉人庄达能的催促下被上诉人林聪的还款1000元，8月、9月被上诉人林聪并未转账给上诉人庄达能。一审法院并未查明上诉人庄达能给被上诉人林聪的微信转账记录，通过上诉人庄达能提交的证据显示，2016年至2018年间上诉人庄达能与被上诉人林聪之间就有经济往来，2018年6月5日第二次借款给被上诉人林聪完毕后，2018年8月9日上诉庄达能人还有转账给被上诉人林聪500元，这足以证明二人之间是有资金往来的。长期以来上诉人庄达能给被上诉人林聪的微信转账已超过15万元，当中还不包括一些现金给付。而本案的两笔借款第一笔74500元与第二笔的50000元中的16000元（其中34000元是2018年6月5日的微信转账）合计共90500元被上诉人林聪都是收取现金，有证人出庭作证，被上诉人林聪也当庭承认收了现金。本案上诉人庄达能同样也给被上诉人林聪多次微信转款，但将所有的举证责任都推向上诉人，显失公平。相反，双方的转账流水只能证明是双方有资金往来，双方都未备注资金用途，因此一审法院不能因此认定被上诉人林聪的微信转账就是还款，而忽视上诉人庄达能的转账记录。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人庄达能的一审诉讼请求。被上诉人林聪辩称：一、上诉人庄达能称被上诉人林聪收取上诉人9万元的现金并在一审时予以承认，与事实不符。被上诉人林聪承认收取的现金是指第二份《借据》1万元的现金。被上诉人林聪确认34000元转账、10000元现金以及6000元的利息。上诉人庄达能借款50000元要收取每周3000元的利息，故上诉人庄达能借款50000元的借据实际出借44000元，被上诉人林聪对此偿还10000元，所以实际借款是34000元。二、第一份《借条》74500元，实际借款是50000元，利息叠加成74500元。对该借条，被上诉人林聪多次支付现金给上诉人庄达能。2018年7月20日下午15点在水围广场被上诉人林聪偿还3400元现金给上诉人庄达能。2018年3月被上诉人现金给上诉人庄达能。三、由于上诉人庄达能向被上诉人要求每月偿还3000元的利息并进行恐吓，被上诉人林聪确有转账500元给上诉人庄达能。四、证人汤某提供的证词是虚假证词。上诉人庄达能称双方于2016年有经济往来，但被上诉人林聪的微信转账证据显示是从2017年才开始转账。上诉人庄达能向一审法院起诉请求：1.被上诉人林聪返还上诉人庄达能借款本金人民币77900元；2.被上诉人林聪支付上诉人庄达能利息27480元；3.被上诉人林聪支付上诉人庄达能滞纳金8006元；4.被上诉人林聪承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被上诉人林聪自2017年11月18日至2019年9月1日，共计向上诉人庄达能以微信转账支付的方式转账了175100元。以上事实，有《借条》、《收据》、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人林聪主张已经实际清偿上诉人庄达能所诉求的本金及利息，并提供相应的借款收据及微信转账记录予以证明，上诉人庄达能在庭审中确认被上诉人林聪所出示的全部微信转账记录所显示的金额其本人确已收到。上诉人庄达能主张被上诉人林聪所出示的微信转账记录中的借款大多与本案无关，属于双方本案以外的其他经济往来。但上诉人庄达能无法举证证明被上诉人林聪所出示的转账记录与本案无关，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人庄达能的全部诉讼请求。一审案件受理费1283.86元，由上诉人庄达能负担。本院经审理查明，被上诉人林聪于2017年12月26日向上诉人庄达能出具借款借据一份，载明借款金额为74500元，借款期限从2017年12月26日至2018年12月26日，利息按每月2％计算。被上诉人林聪又于2018年6月5日向上诉人庄达能出具借款借据一份，载明借款金额为50000元，借款期限从2018年6月5日至2019年6月5日止，利息按每月2％计算。被上诉人林聪称，借款金额为74500元的借据实际出借金额为50000元，其他数额是利息叠加累计而成；借款金额为50000元的借据实际出借金额为34000元，预扣6000元的利息，已经还款现金10000元。上诉人庄达能于2019年3月27日、7月7日、9月1日分别出具三张收条，载明收到被上诉人林聪母亲现金还款分别为5000元、3500元、2500元。双方二审期间确认被上诉人林聪自2017年11月18日至2019年9月1日通过微信以及其母亲三次现金还款共计还款170100元。但是上诉人庄达能认为被上诉人林聪微信转账不能证明是还款，而是其他用途，但未明确说明到底是何用途。上诉人庄达能在二审期间提交了2016年3月8日至2016年8月12日的微信转账记录，证明上诉人庄达能也向被上诉人林聪有微信转账行为，以证明微信转账不能证明是借款还款。被上诉人林聪认为上述转账行为发生在本案借款之前，与本案借款没有关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方之间的合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为借款金额和还款数额。关于借款金额，被上诉人林聪认为实际借款数额为84000元，但其并未提交证据证明上诉人实际出借款项时预扣了利息，以及将之前的利息叠加累计为借款数额，故本院对其主张不予采信，确认借款数额为124500元。关于还款数额，被上诉人林聪主张其已经通过微信及现金还款170100元，远远超过借款金额。上诉人庄达能认为微信转账不能证明是还款，而是其他用途。对此本院认为，被上诉人林聪已经证明向上诉人庄达能还款170100元，上诉人庄达能未能提交证据证明微信转账属于其他经济往来，应承担举证不能的责任，故原审认定被上诉人已经还清款项正确，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2567.72元，由上诉人庄达能承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十二月十五日书记员  廖 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六十一申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0106XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张伟。被执行人：蒋爱珍。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十二月五日书记员  聂庆福
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3363号 上诉人（一审原告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐一峰，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：申宏桂，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：张莉莉，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：张磊，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人申宏桂、张磊、张莉莉劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽四建控股集团有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人亲属张德武之间不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人将案涉万兴.九州府1标段工程中内墙粉刷工作分包给邓声军个人，张德武是给邓声军提供劳务的，张德武并非上诉人的工人，与上诉人之间不存在劳动关系。即使上诉人违法分包，也仅承担用工主体责任，而不能认定为劳动关系。 申宏桂、张磊、张莉莉辩称，一审法院认定劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安徽四建控股集团有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令原告与被告近亲属张德武之间不存在劳动关系；2、请求判令被告承担的诉讼费用等。 一审法院认定事实：2020年4月10日至2020年5月22日申宏桂、张莉莉、张磊的亲属张德武在安徽四建控股集团有限公司承包工程“安徽四建万兴.九州府1标段”处从事内墙粉刷工作，于2020年5月22日早晨5点05分左右因发生交通事故，于当日抢救无效死亡。安徽四建控股集团有限公司将“安徽四建万兴.九州府1标段劳务分包工程-瓦工”分包给邓声军，邓声军不具备法律规定的用工主体资质。万兴.一标段班组工人工资分配表其中载明：张德武应发工资1000元，实发工资1000元，开户银行徽商银行公安路支行，银行账号62×××37，本人签字（张德武）。银行流水反应安徽四建控股集团有限公司向张德武银行账号62×××37汇入工资1000元。建设领域工地工人考勤记录统计报表显示工号：401002514姓名：张德武项目：万兴.九州府施工单位：安徽四建控股集团有限公司。双方之间的劳动争议纠纷经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日制作金劳人仲（2020）151号仲裁裁决书裁决：申请人近亲属张德武与被申请人之间存在劳动关系。安徽四建控股集团有限公司不服该裁决，于2020年8月21日提起诉讼，请求判如所请。六安市金安区椿树镇高**村民委员会出具证明：“兹有我村南城村民组村民张德武，男，身份证号3424211966××××××××，该村民因交通事故于2020年5月22日去世。其父亲张应宏、母亲刘孝珍也于多年前相继去世，现申宏桂，女，身份证号3424211966011117628与张德武系夫妻关系，张磊，男，身份证号3424011995××××××××与张德武系父子关系，张莉莉，女，身份证号3424011991××××××××与张德武系父女关系。” 一审法院认为，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲[2020]151号仲裁裁决书裁决：申请人近亲属张德武与被申请人之间存在劳动关系。该裁决书查明的事实清楚，适用法律正确。本案申宏桂、张莉莉、张磊的亲属张德武为安徽四建控股集团有限公司承包“安徽四建万兴.九州府1标段”处从事内墙粉刷工作提供劳动，安徽四建控股集团有限公司将其承包的工程分包给邓声军个人，邓声军无法律规定的用工主体资质，根据有关法律规定，建筑工地等用工单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任。本案邓声军不具备用工主体资质，应由安徽四建控股集团有限公司承担用工主体责任。申宏桂、张莉莉、张磊的亲属张德武的劳动报酬由安徽四建控股集团有限公司支付，申宏桂、张莉莉、张磊的亲属张德武与安徽四建控股集团有限公司之间存在劳动关系。虽然安徽四建控股集团有限公司与申宏桂、张莉莉、张磊的亲属张德武之间未签订劳动合同，按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。现安徽四建控股集团有限公司主张与申宏桂、张莉莉、张磊亲属张德武之间不存在劳动关系，与事实和法律相悖，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告安徽四建控股集团有限公司与被告申宏桂、张莉莉、张磊的亲属张德武之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取５元，由原告安徽四建控股集团有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，各方对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判上诉人与张德武生前存在劳动关系有无事实和法律依据。 本案确定劳动关系的目的是认定工伤，因张德武生前发生交通事故死亡，并非在施工工地干活时死亡，故在工伤认定上存在障碍。事故发生前，张德武在邓声军承包的工地干活，邓声军不具有用工主体资格，其与安徽四建控股集团有限公司签订工程分包合同，对其用工应该由安徽四建控股集团有限公司承担用工主体责任，安徽四建控股集团有限公司也认可其应当承担用工主体责任，但本案中的用工主体责任实际上就是工伤的申报和工伤保险待遇的支付责任，正是因为双方就工伤保险待遇的支付问题没有达成相关的处理意见，才申请仲裁和提起诉讼。考虑到本案的工伤认定问题，原判确认安徽四建控股集团有限公司与张德武生前存在劳动关系，并无不当。 综上所述，上诉人安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽四建控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢639号申请执行人：杨正广，男，1965年10月29日生，汉族，住天津市。被执行人：上海丰邦建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的杨正广与上海丰邦建材科技有限公司(2018)沪0114民初10878号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海丰邦建材科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人人民币600000元及利息，并承担案件执行费8400元。因上海丰邦建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨正广向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理，并终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其所有分公司名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢639号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月十六日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初152号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人颜军，男，1991年8月1日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被容城县公安局刑事拘留，同年8月10日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人颜军犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人颜军及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 1.2020年3月份，被告人颜军谎称为张某购买货车，先后骗取张某人民币26500元，期间偿还张某人民币1万元。 2.2020年6月份，被告人颜军以合伙做生意为由骗取谢某人民币17000元。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人颜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人颜军认罪认罚，对被害人进行了赔偿取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人颜军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人颜军的犯罪事实及罪名无异议。但被告人具有如下从轻情节：1．被告人具有自首情节。2．被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。3．被告人系初犯。4．被告人悔罪态度诚恳，案发前已经退赔被害人部分财物，且审理过程中其家属已退赔被害人，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年3月份，被告人颜军谎称为张某在网上购买货车付定金为由骗取张某6000元，后又以自己网上支付时支付了车辆全款为由要求张某支付剩余车款，再次骗取张某20500元，经张某及其妻子李某1多次催要，颜军仍编造理由拖延还款，后经多次催要颜军偿还张某10000元。 2.2020年6月份，被告人颜军为偿还个人债务，以与谢某合伙做毛绒玩具生意为由，取得被害人谢某的信任，骗取谢某货款，谢某于2020年6月27日、6月29日分三次转账给颜军17000元，后被告人颜军将所骗钱款用于偿还个人债务。 2020年12月7日，被告人颜军的亲属退赔谢某、张某，并取得二被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：被告人颜军的供述、被害人张某、李某1、谢某的陈述、证人李某2、李某3的证言、受案登记表、 调取证据清单、提取笔录、聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、微信支付及银行卡交易明细、扣押决定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人颜军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜军的当庭供述及在案证据均证实被告人颜军身负多人债务，且当庭供述自己没有偿还能力，所骗钱款亦未用于所承诺用途，编造理由拖延被害人，足以认定其有非法占有他人财产的目的。被告人颜军自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人颜军到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人颜军的亲属退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人颜军系自首的辩护意见，经查，被告人颜军当庭供述其与被害人谢某因其他事由前往刑警队，且其不知谢某报警，主观缺乏投案的主动性，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月29日起，至2021年7 月28日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 崔 珊 人民陪审员 杨 超 人民陪审员 张永良 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5556号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：杨震，总经理。 委托代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托代理人：吴银平，河北宏策律师事务所实习律师。 被告：邢月，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：周杨阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司与被告邢月、周杨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王艺凇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1387号 申请执行人:九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址长春市九台区九台街道办事处阳光花园小区**楼。 被执行人:岳震,长春市宽城区华大天朗国际A51栋2门604室。 被执行人:曾令侠,长春市宽城区华大天朗国际A51栋2门604室。 被执行人:崔德兴,住长春市九台区。 被执行人:满秀娟,住长春市九台区。 被执行人:张淑艳,住长春市九台区。 被执行人:李栋林,住长春市九台区. 被执行人:刘占南,住长春市九台区。 被执行人:张兰明,住长春市九台区。 被执行人:赵春雷,住长春市九台区。 被执行人:包伟鹏,住长春市九台区。 本院在执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与岳震、曾令侠、崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、刘占南、张兰明、赵春雷、包伟鹏借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4467号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，标的：1408700.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）吉0113民初4467号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯东东
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执恢16号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住四川省成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 委托代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被执行人:广安市超臣惠农电器营销有限公司，住广安经济开发区奎阁工业园区。 法定代表人:刘峰铭，该公司董事长。 被执行人:中绿融资担保有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街****。 法定代表人:魏振铭。 法定代表了:苏华五。 被执行人:刘峰铭，男，汉族，1975年3月Ｉ日出生，，住四川省广安市广安区 被执行人:王键，女，汉族，1978年10月10日出生，，住四川省广安市广安区 本院在执行中国农业发展银行广安市分行申请执行被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司、中绿融资担保有限公司、刘峰铭、王键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，根据本院(2015)广法民初字第143号民事判决书，广安市超臣惠农电器营销有限公司应当向中国农业发展银行广安市分行偿还4500万元本金及利息，并应承担律师费3万元、差旅费174元，中绿融资担保有限公司、刘峰铭、王键承担连带清偿责任。2017年12月11日，本院对该案终结本次执行程序，2018年3月13日，本院发现被执行人有财产可供执行，依职权恢复执行，在执行过程中，中国农业发展银行广安市分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签定了《资产转让合同》，并于2018年8月21日在四川省日报刊登了《中国农业发展银行四川省分行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，双方对此均予以认可。2018年11月12日，本院裁定变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，2018年12月27日，本院对该案终结本次执行程序。2019年9月5日，根据申请人申请，本院对本案恢复执行。2020年5月29日，本院对该案终结本次执行程序。2020年8月18日，本院依法再次恢复执行。 2018年11月27日本院对广安市超臣惠农电器营销有限公司在中国农业银行广安市分行开设的账户2035××××2671予以冻结、对中绿融资担保有限公司在中国农业银行广安市分行开设的账户2035××××6221中扣划了108220.87元并对该帐户予以冻结。 2020年12月22日，本院对广安市超臣惠农电器营销有限公司、刘峰铭、王键、中绿融资担保有限公司发出限制高消费令。 经本院调查，广安市超臣惠农电器营销有限公司虽然有财产，但因租赁关系复杂，正在清理之中，目前不具备处置条件，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 棋
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初262号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人周华燕，男，1963年11月27日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，无业，住明光市，户籍地明光市。2019年4月15日，被告人周华燕因酒后无证驾驶机动车被明光市公安局罚款一千八百元。2020年9月9日，被告人周华燕因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人周华燕犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人周华燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：14时41分，被告人周华燕饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市池河大道由东向西行驶，至池河××××大道路口处，被执勤交警查获。后周华燕被带至明光市中医院抽取血样送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，周华燕血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人周华燕主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人周华燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周华燕自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人周华燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：14时41分，被告人周华燕饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市池河大道由东向西行驶，行驶至池河××××大道路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，周华燕体内酒精含量达到169ｍｇ／100ｍｌ。后周华燕被带至明光市中医院抽取血样送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，周华燕血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人周华燕主动投案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、查获经过、到案情况说明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人周华燕的供述与辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周华燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周华燕自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，也可从宽处理。综合考虑被告人周华燕的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周华燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8427号原告：官红岩，女，1971年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师，电话：17660975991。被告：张彩黎，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：吴侃良，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：91370200756930363W,联系电话：0532-8081****。负责人：周开林原告官红岩与被告张彩黎、吴侃良、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告张彩黎信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告官红岩的起诉。案件受理费3879元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日书记员  孙玮瑶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执321号之二 申请执行人：蓝梅秀，女，1960年9月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县山和农业发展有限公司，住所浙江省云和县元和街道城东路**，统一社会信用代码：91331125327875116N。 法定代表人：徐水华。 申请执行人蓝梅秀与被执行人云和县山和农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特178号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蓝梅秀向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人云和县山和农业发展有限公司支付申请执行人蓝梅秀劳务工资款5765元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人云和县山和农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县山和农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年6月24日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县山和农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和县山和农业发展有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查明，被执行人云和县山和农业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人自缴9000元，因被执行人在本院有系列案件，本案分配执行款3574.28元，扣除执行费，本案申请人受偿3524.28元。被执行人云和县山和农业发展有限公司名下坐落于云和县××镇××村油茶基地的油茶树及收益，本院已查封，暂无法处置。截至2020年12月11日，本案执行标的本金已执行到位3524.28元，执行费缴纳50元，未执行到位标的本金2240.72元。暂未发现被执行人云和县山和农业发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县山和农业发展有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和县山和农业发展有限公司采取了限制消费、对被执行人云和县山和农业发展有限公司的法定代表人徐水华采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蓝梅秀,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人云和县山和农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  吴冰清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雅露
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1024号 上诉人（一审起诉人）：刘彩凤，女，1952年7月23日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）：叶子龙，男，1980年8月29日生，汉族，住广西北海市。 上诉人（一审起诉人）：叶长勇，男，1977年10月29日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙因诉北海市人民政府不办理申请事项一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院认为，根据起诉人2016年11月15日邮寄给北海市人力资源和社会保障局的申请书记载，起诉人请求该局责令合浦县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行或强制执 -2- 行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠的财产，同时将办理该申请的文书和（2009）海行初字第9号行政判决的文书及该局的权力清单与责任清单复印1份给其。因北海市人力资源和社会保障局不予答复，起诉人于2017年1月19日向北海市人民政府邮寄申请书，请求事项同上，但该政府不予回复，起诉人于2020年3月10日再次向北海市人民政府邮寄申请书，该申请书中第三项为“请北海市人民政府依法办理刘彩凤等申请人2017年1月23日提交该府的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人”。起诉人实质是请求北海市人民政府作出决定由北海市人力资源和社会保障局监督责令合浦县人力资源和社会保障局解决其被拖欠的财产问题，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。内部层级监督行为是否履行、如何履行并不对行政相对人的实体权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，起诉人据此提起的不履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定对刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉不予立案。 -3- 刘彩凤、叶长勇、叶子龙上诉提出：（一）请按（2019）桂05行初20号案关于“一行为一诉讼”的立案原则，撤销（2020）桂05行初57号行政裁定，并将（2020）桂05行初57号案与上诉人按（2017）桂05行初93号案关于“请求涉及的是不同法律关系，不宜合并审理”的裁定要求分案提起的下述6起案件合并成一个案件后予以立案：（2020）桂05行初53、54、55、56、58、59号案。（二）请在（2020）桂05行初57号案按上述要求与其他6起案件合并为一个案中，判决被上诉人依法办理上诉人2020年3月向被上诉人提交的唯一一份申请书中的各项请求事项。事实与理由：1、本上诉状的第一个请求事项有充分的依据。将（2017）桂05行初93号和（2019）桂05行初20号案对比可以得出，在93号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人3项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起1起诉讼，而一审法院裁定不宜合并审理并裁定不予立案。在20号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人8项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起8起诉讼，而一审法院却又以“一行为一诉讼”的立案原则为由，裁定驳回上诉人的起诉。对于向行政机关提交载明有多项涉及不同法律关系的申请，对行政机关不办理的行政不作为不服，到底是分案起诉还是只提起一个诉讼，请法院指出哪一种行为才是正确。2、本上诉状的第二个请求事项有充分的依据。被上诉人应按《政府信息公开条例》第33条第二款的规定，在最长40个工作日内对上诉人的申请做出答复，根据13号令第24条的规定，被上诉人应在收到上 -4- 诉人的申请7日内作出是否受理的决定并告知上诉人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。上诉人向北海市人民政府邮寄的落款在2020年3月10日的《申请书》第三项请求，实质是要求北海市人民政府作出决定由北海市人力资源和社会保障局监督责令合浦县人力资源和社会保障局解决被拖欠的财产；属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 -5- 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦艳姗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保284号申请人：奎屯银力棉油机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：林义，经理。被申请人：石河子新安棉花加工厂，住所地新疆维吾尔自治区石河子市新安镇142团医院东侧。法定代表人：何祖龙，经理。被申请人：吴文彬，男，1969年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：石河子市正森棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：吴文彬，经理。申请人奎屯银力棉油机械有限公司于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子新安棉花加工厂、吴文彬、石河子市正森棉业有限公司价值5,030,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯银力棉油机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯银力棉油机械有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石河子新安棉花加工厂、吴文彬、石河子市正森棉业有限公司价值5,030,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人奎屯银力棉油机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   谢雅丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终448号 上诉人(原审原告)：郭升军，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：杨兵（郭升军姻亲），男，1968年2月6日出生，汉族，新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司负责人，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人(原审被告)：王传明，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人(原审被告)：陈德安，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人郭升军因与被上诉人王传明、陈德安民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人郭升军的委托诉讼代理人杨兵，被上诉人王传明、陈德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭升军上诉请求：撤销和田市人民法院（2020）新3201民初1295号民事判决，依法改判陈德安承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院对陈德安未表明其保证人身份认定事实不清，适用法律错误。2018年5月24日陈德安在借条上的“长期担保人”处签名并书写了时间，王传明于2019年11月14日出具了《借款情况说明》，该两份证据能够证实陈德安为王传明的借款提供担保，只是没有约定担保方式的事实。作为一个有完全民事行为能力的成年人陈德安在借条的“长期担保人”处签字并确认，其法律意义是明知的。 王传明辩称，上诉人上诉请求是正确的，陈德安应该对40万元借款承担连带责任。 陈德安辩称，王传明给郭升军打的借条，上面的长期担保人这五个字不是我写的，我写的时候没有这五个字,我签名后在下面写了“王传明工程款进公司账户第一时间拨付”这句话，真实的意思不是提供担保，而是表示工程款到账后第一时间拨付，并没有说拨付给谁。而且他借条写完后，我没有看到郭升军给王传明支付过任何款项。 郭升军向一审法院起诉请求：1．请求判令王传明偿还借款本金40万元及利息，利息从2018年8月24日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息2018年8月24日至2020年4月8日利息4.1万元，合计44.1万元；2．陈德安对上列款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由王传明承担。 一审法院认定事实：2018年5月23日，王传明向郭升军借款40万元并出具借条，陈德安在该《借条》签名，但《借条》上“长期担保人”字样并非陈德安本人所书写。2018年5月29日，案外人新疆本质建设工程有限公司洛浦分公司因欠付郭升军工程款，按照郭升军指示，将其欠付郭升军的工程款直接拨付给王传明欠付的材料商、民工款等账户，作为王传明向郭升军之间的借款。因王传明未履行还款义务，故此成讼。 一审法院认为：本案一审的争议焦点为：一、本案的借款事实是否实际发生；二、郭升军主张的利息是否应当得到支持；三、陈德安是否应当承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，综合全案可以认定郭升军与王传明之间存在借贷关系，郭升军所主张的出借40万元实际发生，王传明向郭升军借款，理应按期偿还。一审法院认为，结合王传明的陈述及庭审举证，可以证明本案借款事实存在；王传明对在本案中所实施的民事法律行为及由此向郭升军出具的证据，既不能提出相应证据反驳，也不能作出合理解释，且与全案证据可以认定的法律事实相悖。如在《借款情况说明》（证据三）中，王传明对其本人2018年5月23日向郭升军出具的《借条》，实际不是支付的现金，是郭升军指定新疆本质建设工程有限公司洛浦分公司帮其代支自己建设的洛浦县塔合塔克小学工程工地上的工程款，双方在此确认，无争议；确认件（证据四）上，王传明又对2018年5月23日的《借条》再次书写“属实”进行确认。王传明2019年11月14日、2019年11月19日先后两次向原告郭升军出具《借款情况说明》和《借条》确认件，既与2018年5月23日王传明、陈德安向郭升军出具的《借条》相印证，同时，又与2020年10月8日新疆本质建设工程有限公司洛浦分公司出具的《情况说明》相印证。由此可见，本案王传明向郭升军出具的相关债权凭证系出于王传明真实意义表示所支配，而对借款客观事实的确认。郭升军向王传明出借40万元本金的事实，符合民事诉讼中法律真实的证明要求，一审法院予以确认。 关于争议焦点二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，郭升军未能举证证明借款利息之约定，一审法院不予支持。 关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，郭升军不能证明陈德安在有关债权凭证存在承诺承担连带清偿责任的民事法律行为，且陈德安庭审中明确否定其作出过或愿意承担连带清偿责任的意思表示。对郭升军的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条等规定，判决如下：一、王传明偿还郭升军借款本金40万元。二、驳回郭升军其他诉讼请求。王传明于判决生效后十五日内履行，案件受理费3957.5元，由被告王传明负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，王传明在本案一二审庭审中均承认“长期担保人”字样并非陈德安书写，而是由本人书写，陈德安陈述其在借条上签字时并没有长期担保人五个字，而是王传明事后自己加上去的，陈德安也否认其为王传明提供担保，签字的意思是承诺工程款到后第一时间拨付资金，由此可见，双方并未对借款担保事宜达成一致合议，此外，王传明于2019年11月14日出具的情况说明仅有其本人签字，陈德安并未作出意思表示，也未作出承诺，属于王传明单方行为，本院不予认可。 综上，郭升军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭升军负担。 本判决为终审判决。 审判长  常喜盈 审判员  王 婧 审判员  吴东冬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  涂文晋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异46号案外人：魏世全,男,1964年3月3日出生,汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。申请执行人：熊建伟，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人熊建伟与被执行人甘继权（2020）渝0230执551号民间借贷纠纷一案中，案外人魏世全对执行案涉第三人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）的银行账户款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏世全称，冻结的案涉银行账户款是建设工程发包方乐山城市建设投资有限公司拨付到承包方望建公司银行账户的工程款；承包方望建公司与案外人魏世全签订《安全生产责任书》约定由魏世全实际施工并自主管理、自负盈亏，魏世全是垫资的实际施工人。因此，案涉工程款不属望建公司所有，应属于魏世全所有。请求解除对望建公司在中国建设银行股份有限公司湖南长沙展东支行账号430015350610********x内760000元、764484元款项的冻结。申请执行人熊建伟称，依据人民法院的生效判决，熊建伟对甘继权享有合法债权、甘继权对望建公司享有合法债权；案涉冻结的银行账户存款属于望建公司所有，魏世全不享有所有权。请求驳回魏世全的异议请求。被执行人甘继权称，根据人民法院的生效判决书，自己对望建公司享有到期债权；案涉冻结的银行存款属于望建公司所有，案外人魏世全不具有排除执行权益，请求驳回其异议请求。本院查明，申请执行人熊建伟因与被执行人甘继权民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）渝0230民初5140号生效民事判决书向本院申请执行。本院在执行中查明，甘继权因与望建公司建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）渝01民终958号民事判决书，判决维持由望建公司返还甘继权工程保证金9561493.7元并支付从2012年9月1日起的资金占用损失的一审判决，即甘继权对望建公司享有到期债权，遂于2020年3月26日作出（2020）渝0230执551号《限期履行债务通知书》，并委托湖南省长沙市望城区人民法院向望建公司送达了通知，限望建公司在该通知送达之日起十日内将应付甘继权的到期债权款1300万元交付本院执行，若到期债权不足1300万元则以应返还的保证金及资金占用损失实际结算金额为限。望建公司未按本院通知履行支付义务，本院于2020年4月10日作出（2020）渝0230执551号之一执行裁定书，于2020年4月13日冻结包括本案所涉银行账号在内的望建公司银行账户存款1300万元。本院认为，本案异议焦点是案外人魏世全对案涉冻结的银行存款是否足以享有排除执行的权益。对此，本院评析如下：第一，依据人民法院对执行异议审查的基本原则即形式审查原则，以金融机构登记的账户名称判断银行存款的权属。本案冻结的银行存款是金融机构登记在次债务人望建公司名下的账户存款，权利人应认定为望建公司而非案外人魏世全。第二，依据法律和司法解释对建设工程款优先受偿权的相关规定，建设工程价款的优先受偿权主体仅限于建设工程施工合同中的承包人，现行法律和司法解释并未赋予实际施工人享有建设工程款优先受偿权，挂靠、转包、分包情形下的实际施工人不能排除对工程款的执行。本案中，魏世全称自己是发包人乐山城市建设投资有限公司与承包人望建公司之间建设工程施工合同所涉工程的实际施工人、案涉冻结的银行存款是发包人支付给承包人的工程款。若魏世全所述事实属实，则本院可确认发包人乐山城市建设投资有限公司与承包人望建公司之间、承包人望建公司与实际施工人魏世全之间是分别形成的民事法律关系；魏世全对望建公司依据双方之间的合同享有债权，但其作为实际施工人，对发包人乐山城市建设投资有限公司所付工程款不享有优先受偿权。综上，案外人魏世全对异议标的即案涉冻结的银行存款不具有足以排除执行的权益，本院对其排除执行的异议理由不予采纳，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人魏世全的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  谭海波审判员  郎啟甫二〇二〇年十二月七日书记员  许 衡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5568号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：唐仕平，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告唐仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4512号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：徐兴华，男，1987年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与徐兴华金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4513号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路**，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：梁环，该支行行长。 委托代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被执行人：黄勇国，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与黄勇国信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2726号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更875号罪犯周刘彦，男，1979年1月31日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年12月7日作出(2018)豫0108刑初501号刑事判决,以被告人周刘彦犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2018年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，2019年3月14日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周刘彦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯周刘彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、张艳祥及同监区罪犯马飞镖、梅运超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周刘彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周刘彦改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周刘彦减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年11月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1770号申请执行人:珲春市马川子加油站，住所地吉林省珲春市。投资人：刘士林，男，1960年1月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市毅城采沙场，住所地吉林省珲春市。经营者：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市马川子加油站与被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）吉2404民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的878358元及利息，案件受理费6292元，保全费5000元，申请执行费11184元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场的房产登记信息，被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘连升的住房公积金信息，被执行人刘连升名下无公积金信息；被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场暂无财产可供执行，已对被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场（法人：刘连升）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场有可供执行的财产，可以认定被执行人刘连升、珲春市毅城采沙场暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市马川子加油站告知上述执行情况，申请执行人珲春市马川子加油站亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 钰
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1037号 原告：张某某。 原告：孟某某。 被告：国网冀北电力有限公司XX供电公司。 负责人：曹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铎，该公司员工。 原告张某某、孟某某与被告国网冀北电力有限公司XX供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某某、孟某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某、孟某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某、孟某某负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执665号申请执行人：曹营军,男性,1974年2月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张凤岩，男性,1965年2月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王凤秋，女性,1965年9月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行曹营军与张凤岩、王凤秋民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月十八日书记员 张 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11345号原告：陈博，男，汉族，1996年11月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告陈博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告陈博于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈博自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈博负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  路乃晖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2972号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：马敬，女，1975年12月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执494号 被执行人：张世凯，男，汉族，1980年12月29日出生，无职业，户籍所在地山西省芮城县。 本院在执行被执行人张世凯追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初45号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲍起佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1984号 原告：白梅，女，1998年9月25日出生，回族，个体，住吐鲁番市鄯善县。 被告：陈超，男，1991年6月20日出生，回族，务工人员，住吐鲁番市。 原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白某撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱飞艳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5045号申请执行人张继科，男1979年1月27日生，汉族，住四川省开江县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币24433.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1837号之一 申请执行人吴伟英，女，汉族，1963年7月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人谢道忠，男，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴伟英与被执行人谢道忠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下所有的位于广东省××县紫城镇城南D-5开发小区房产（不动产权证号：2100009750），本院已发函至河源市紫金县人民法院参与分配；位于广东省××县××城镇××房产（不动产权证号：0278713），本院已发函至深圳市龙岗区人民法院参与分配；位于深圳市福田区××商住楼丁××房产，本院已依法轮候预查封，暂无法处分；被执行人名下所有的深圳市××卉有限公司50%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林 芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1738号原告：王昌磊，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：肖秋元（曾用名肖智），男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王昌磊诉被告肖智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方协商一致且肖智已按约定支付全部款项，故原告王昌磊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌磊在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌磊负担。审判员  陈丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  周涛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1391号 申请执行人：肖顺英，女，1953年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李龙英，女，1984年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2044号民事调解书，依法受理肖顺英申请执行李龙英借款合同纠纷一案，被执行人李龙英应支付申请执行人肖顺英借款22000.00元及案件受理费175.00元及执行费233.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定由被执行人李龙英于2021年02月10日付清全部案款。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张力文 书记员袁媛
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初248号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人毛老三，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市白云区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人毛老三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人毛老三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年09月12日22时24分许，被告人毛老三饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳市白云区白云北路从白云区世纪路往白云区大兴路方向行驶，当行驶至白云区时，掉头变道，与范某1驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人毛老三的血样检测出乙醇成分，乙醇平均浓度为196.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，庭审中被告人毛老三无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、处罚告知笔录、抓获经过、查获现场图片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人范某1、范某2的证言、被告人毛老三的供述和辩解、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及图片、证人范某1、范某2的辨认笔录、电子数据等等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毛老三醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛老三归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人毛老三拘役二个月的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛老三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自收监之日起计算）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月八日法官助理刘宁书记员罗次珍
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3420号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年7月3日立案受理的胡贤、周建军申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3507号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，胡贤、周建军向本院申请执行的(2020)黔0502执3420号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈桂华，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈桂华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈桂华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19362号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金271,608.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,687.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19362号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1830号 申请人：田丽萍，女，汉族，生于1971年4月28日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 被执行人：马红伟，男，汉族，生于1984年9月2日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：张星星（又名张星），女，汉族，生于1990年10月1日，住陇南市武都区。 本院在执行田丽萍与马红伟、张星星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人马红伟、张星星下落不明， 被执行人马红伟、张星星再无可供执行的财产，申请人田丽萍对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13536号 13255号案申请执行人：刘国辉，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：。 13536号案申请执行人：梁明辉，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址。 13560号案申请执行人：黄嘉慧，女，壮族，1994年9月9日出生，身份证住址。 13562号案申请执行人：朱会成，男，汉族，1999年11月7日出生，身份证住址。 15257号案申请执行人：黄相增，男，壮族，1997年2月4日出生，身份证住址：。 15258号案申请执行人：陈小强，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳市食出茗门餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府软件产业基地********，统一社会信用代码：91440300357919335R。 法定代表人：姚晓鹏。 申请执行人刘国辉、梁明辉、黄嘉慧、朱会成、黄相增、陈小强与被执行人深圳市食出茗门餐饮管理有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3249号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计55512元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被执行人零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵彤彤
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执440号之五被执行人：王福良，男，汉族，1977年11月11日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县金岗库乡麻地沟村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初1014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福良在山西省农村信用社联合社6212803030000054164_000000账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7604号原告：南加柱，男，1986年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：徐英格，男，1981年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告南加柱与被告徐英格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南加柱及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告徐英格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南加柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款39000元及从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付利息（诉前利息1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告在被告工地干活认识被告。原告与孙某等三人在工地干电焊工，2020年1月24日下午，原告与孙某结算劳务费，孙某应付原告劳务费40174元，被告知道后以资金周转困难难为由向原告借款40000元，借款期限15天。同日，孙某将原告应得劳务费40000元转给被告，被告书写借据一份交给原告。此款经原告多次追要，被告仅1000元，剩余款项至今未付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐英格未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南加柱在被告徐英格承包的工地上干活从而相识。2020年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告便指示案外人孙某将其应得劳务费40000元转账给被告，孙某通过支付宝向被告转账40000元，转账备注写明“南加注借徐英歌钱”。同日，被告向原告出具欠条一份，借据载明“今借南加柱肆万元整（40000元）于2020.1.24至2020.2.9日徐英格2020.1.24日1598588****”。后原告多次通过微信聊天向被告索要借款，被告于2020年4月20日偿还原告借款1000元，剩余借款39000元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、支付宝转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述，可以证明被告徐英格向原告南加柱借款40000元，已归还1000元，尚欠借款39000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告未在约定还款期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。上述借款并未约定利息，原告主张自被告逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律相关规定，本院予以确认。被告徐英格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告南加柱要求被告徐英格偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英格应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南加柱借款39000元及利息（自2020年2月10日起至实际给付之日止，按照2020年1月20日公布的的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐英格负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1373号 原告：王苏，男，1965年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥**汉桥街**。 法定代表人：孟志军，该公司总经理。 被告：李勇，男，1968年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告王苏与被告张家口第一建筑工程有限公司、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王苏撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4651号申请执行人：洛阳市城市管理局，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道**，统一社会信用代码：11410300MB1497354T。法定代表人：易勋，局长。委托代理人：张登华，该局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳市老城区中沟小学，住所地：洛阳市洛龙区邙山镇中沟村，统一社会信用代码：12410302680795264J。法定代表人：廖波，校长。洛阳市城市管理局申请执行洛阳市老城区中沟小学行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0311行审70号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人洛阳市老城区中沟小学邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月20日发起网络查控，未发现被执行人洛阳市老城区中沟小学名下有可供执行财产。2.本院于2020年12月25日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳市老城区中沟小学名下无可执行房产。本院于2020年12月25日前往被执行人洛阳市老城区中沟小学住所地进行现场调查了解，发现被执行人洛阳市老城区中沟小学名下没有可供执行财产。四、因被执行人洛阳市老城区中沟小学违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月25日依职权对被执行人洛阳市老城区中沟小学（法定代表人：廖波）采取限制高消费措施。2．本院于2020年12月7日依职权将被执行人洛阳市老城区中沟小学列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余392000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4651号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹艳敏书记员高理翔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17173号申请执行人：刘玉锋，男,汉族，1979年7月4日生，住湖北省枣阳市。被执行人：陈进，男,汉族，1994年1月5日生，住湖北省钟祥市。申请执行人刘玉峰与被执行人陈进借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币60200元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币565元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17172号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17173号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执17172号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执17173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14519号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：穆建堂，男，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告穆建堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1135号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：朱日斌，男，汉族，1984年09月06日出生，住，住广西北海市铁山港区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱日斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱日斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5538号原告：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路**，统一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，任公司董事长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：中科国富（北京）交通科技研究院有限公司，，住所地北京市朝阳区常惠路**楼****内**统一社会信用代码91110105MA018Q4U3Q。法定代表人：岳胜利，任公司董事长。原告河南森源重工有限公司与被告中科国富（北京）交通科技研究院有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告河南森源重工有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南森源重工有限公司撤诉。案件受理费1864元，由原告河南森源重工有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年十二月二十五日书记员  麻 培
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2484号申请执行人王冠霞，女，1977年3月2日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人王超，男，1991年4月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人王冠霞与被执行人王超债务合同转让纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019）苏0925民初2543号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王冠霞债务转让借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王超负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧