wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕01**刑初181号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。附带民事原告人刘某某，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人张**安，男，1963年2月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年10月12日因殴打他人被西安市公安局鄠邑分局行政拘留10日，并处罚款500元，2020年7月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。指定辩护人黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张**安犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人张**安及其指定辩护人何慧明、黄松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日17时许，被告人张**安和村民刘某某因琐事在西安市鄠邑区XX街道XX村XX组李秋贤家中发生口角，后刘某某持钢管，张**安持菜刀二人发生厮打。在打斗过程中，张**安持菜刀将刘某某砍伤，致其额骨骨折，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张**安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首、自愿认罪认罚、犯罪后积极抢救被害人、使用凶器实施伤害行为的量刑情节，建议判处被告人张**安有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，1、依法追究被告人张**安的刑事责任；2、依法判令被告人张**安赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计120609元。事实与理由同意公诉机关的指控事实。附带民事诉讼原告人刘某某提交以下证据：1、住院病案；2、医疗费票据；3、鉴定费票据。被告人张**安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对被害人刘某某提供的医疗费票据盖公章予以认可，认为被害人有过错；其余赔偿项目由法院核定。辩护人提出的辩护意见是，1、认可公诉机关关于量刑情节的认定；2、被告人已赔偿受害者大部分经济损失；3、被告人系初犯、偶犯，之前未受到过刑事处罚，平时表现一贯良好；4、被害方负有过错。请合议庭对被告人张**安从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月11日17时许，被告人张**安和村民刘某某因琐事在西安市鄠邑区XX街道XX村XX组李秋贤家中发生口角，后刘某某持钢管，张**安持菜刀二人发生厮打。在打斗过程中，张**安持菜刀将刘某某砍伤，当日，刘某某在西安济仁医院门诊治疗，花费医疗费1389.10元；后在兵器工业五二一医院住院治疗，主要诊断右肩部开放性损伤、肩胛上动脉及伴行静脉断裂等，住院治疗14天，花费医疗费26079.58元。2019年12月5日刘某某在兵器工业五二一医院门诊治疗，花费医疗费1532.92元。以上费用共计29001.60元。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级，支付鉴定费1600元。被告人已赔偿被害人经济损失26000元。上述事实，有公诉机关及原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、原告人住院病案；7、医疗费票据；8、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张**安使用凶器实施伤害行为，依法应从重处罚；主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后积极抢救被害人，并赔偿被害人部分损失，酌情可从轻处罚。对其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人张**安的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人因与被告人持械厮打，对矛盾激化负有一定过错，应当对损害结果的发生承担一定的责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人赔偿医疗费29000元，有住院病案、医疗费票据佐证，足以认定，予以支持；要求赔偿误工费18000元（180天×100元/天），因其超出法定退休年龄，且未提交相关的工作证明及损失，故本院对误工期限不予支持，应以住院治疗期间14天计算为宜。要求赔偿护理费12000元（120天×100元/天），因其出院时医嘱：“注意休息；右肩部保护性功能锻炼，锻炼时留陪人”，故对其护理费的计算标准予以确认，应予支持；营养费以住院14天，每天30元计算为宜；住院伙食补助费以住院14天，每天50元计算为宜；要求赔偿鉴定费1553元，有鉴定费票据佐证，予以支持；对于要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金之项目，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，上述损失并非附带民事诉讼原告人的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张**安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起，减去行政拘留折抵刑期10日，至2021年2月19日止）。二、被告人张**安于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计45073元的90％，即人民币40565.70元，减去已支付的26000元，实际再给付14565.70元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长   金江博    人民陪审员   丁藏真   人民陪审员   田继红    二〇二〇年十二月二日                 法官助理  徐肖萌                              书  记  员   雒  静  XXXXXXXXXXXXXX8655XXXXXXXXXXXXXXXXXX196322XXXXXXXXXXXXXXXXXX42019101210500202072715202044202010192019101117121206091231234201910111713891014260795820191251532922900160160026000123456782900018000180100141200012010014301450155320207210202121945073904056570260001456570202001181811
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初715号原告王相林，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省濮阳县。被告濮阳县梨园乡人民政府，住所地濮阳县梨园乡梨园集西段路北。法定代表人马宏轩，该乡乡长。原告王相林诉被告濮阳县梨园乡人民政府不履行法定职责一案，原告王相林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相林申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王相林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王相林负担。审 判 长  余 猛审 判 员  邵新来人民陪审员  王月芳二〇二〇年十二月十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢147号 申请执行人：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇东关村，统一社会信用代码91621123082362493T 法定代表人：唐平东，系公司经理。 被执行人：庆建兵，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：常应东，男，1970年5月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王彦成，男，1977年7月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在恢复执行申请执行人定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司与被执行人张小东、王彦成民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告庆建兵偿还原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司借款本金100000元，逾期利息41954元，（逾期利息算止2016年11月10日，以后的逾期利息仍按每月20‰计付之还清本金之日），以上本息共计141954元，于判决生效后内立即付清。二、被告王彦成、常应东对借款本金100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告庆建兵承担。执行中因被执行人庆建兵、王彦成外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人通过电子短信平台送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向被执行人户籍所在地村民委员会作了调查。经网络财产查控冻结、扣划被执行人庆建兵微信存款759.3元，冻结、扣划被执行人常应东银行存款19988.68元，共计20747.98元。常应东在电话中表示除法院冻结的银行存款外，实在无能力在履行，申请执行人表示理解，不要求对其进行纳入失信名单和拘留。上述款项已发放至（2020）甘1123执77号案申请执行人高琪提供的银行账户（77号案件中申请执行人为高琪，被执行人为唐平东和定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司）。经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。目前本案实际执行到位20747.98元。本院对被执行人庆建兵、王彦成进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对网络财产查控到的被执行人银行存款已发放至（2020）甘1123执77号案申请执行人高琪提供的银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘1123民初788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于保华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1496号原告：陈彦利，男，1971年12月18日出生，汉族，现住集安市清河镇建立委**。原告：李希清，女，1972年10月3日出生，汉族，现住集安市清河镇建立委**。被告1：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，公司经理被告2：赵国慧，女，1967年05月14日出生，汉族，现住集安市黎明街康建委**。被告3：中国平安财产有限股份公司通化中心支公司负责人：董军萍，公司经理。被告4：马健，男，1987年05月8日出生，汉族，现住通化市东昌区新站街新城委**。被告5：徐富有，男，1957年06月26日出生，汉族，，现住集安市清河镇清泉委**原告李希清、陈彦利与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、赵国慧、中国平安财产有限股份公司通化中心支公司、马健、徐富有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希清、陈彦利以其已与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、赵国慧、中国平安财产有限股份公司通化中心支公司、马健、徐富有达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李希清、陈彦利撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李希清、陈彦利负担。审判员  谢连群二〇二〇年十二月十日书记员  周 鑫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3567号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告:枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司,,住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇统一社会信用代码913407627668843800。 法定代表人:谢杰峰，该公司经理。 被告：谢杰峰,男,1974年4月20日出生,汉族,居民，住安徽省铜陵市郊区。 被告:黄永凤,女,1972年10月12日出生,汉族,居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司、谢杰峰、黄永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理31520元，减半收取15760元，免收。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  张冬枝 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6828号之二原告：苏州格莱美纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路**。法定代表人：冯月明，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海成辉羊绒时装有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇果园村新西路**。法定代表人：李兰喜。被告：利辛县佳辉服饰有限公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县工业园创业路/div>法定代表人：李祥，总经理。被告：李祥，男，1969年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。上列被告利辛县佳辉服饰有限公司、李祥共同委托诉讼代理人：李居鹏、余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告苏州格莱美纺织有限公司（以下简称为格莱美公司）诉被告上海成辉羊绒时装有限公司、利辛县佳辉服饰有限公司、李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告格莱美公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格莱美公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州格莱美纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2055元、财产保全费1472元，合计人民币3527元，由原告苏州格莱美纺织有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 张俊杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3002号申请执行人兰桂荣，女，1977年05月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。兰桂荣申请执行张登超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告兰桂荣工资款欠款5550元，案件受理费25元，由被告张登超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴振虎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24618号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：唐柳艳，女，1980年6月1日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告唐柳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初45号 原告黄明锦，男，1971年5月1日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告黄明锦因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄明锦委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求黄明锦自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告黄明锦在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告黄明锦在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于黄明锦车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告黄明锦对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告黄明锦的诉讼请求。原告黄明锦不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终31号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初76号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于黄明锦车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告黄明锦等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初20号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告黄明锦按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市 公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初20号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄明锦的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告黄明锦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1601号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，汉族。 被告：朱艺聪，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告朱艺聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告朱艺聪经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令朱艺聪偿还借款本金17956.09元并支付自2019年6月22日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年5月7日的利息、滞纳金为7504.15元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2015年12月25日朱艺聪因资金需要向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年1月1日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号6228××××8106）交付朱艺聪使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2016年1月9日至2019年1月8日）。福万通普惠金融贷记卡交付使用后，朱艺聪多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截至2020年5月7日，朱艺聪尚欠云霄农信联社借款本金17956.09元、利息及滞纳金共计7504.15元。现朱艺聪该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，为维护云霄农信联社的合法权益，故诉至法院。 朱艺聪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：朱艺聪于2015年12月25日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为9.75‰,借款期限三年即自2016年1月9日至2019年1月8日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。朱艺聪持该卡透支使用借款本金17956.09元，至2020年5月7日朱艺聪尚欠本金17956.09元及利息、滞纳金7504.15元。 本院认为，朱艺聪向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、审批表、被告身份证、结婚证、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询、本息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。朱艺聪透支使用借款17956.09元未按约还本付息属违约，现云霄县农村信用合作联社主张朱艺聪偿还借款17956.09元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。双方约定月利率为9.75‰，故云霄县农村信用合作联社主张朱艺聪支付至款还清之日止按月利率9.75‰计算的利息符合法律规定，不违反法律法规规定，本院予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张朱艺聪支付按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。朱艺聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，云霄县农村信用合作联社提出的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱艺聪应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金17956.09元并支付自2019年6月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.5元，由朱艺聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  沈望二 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5966号上诉人（原审被告）：张福院，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人（原审被告）：张家祥，男，2002年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：马军秀，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人张福院、张家祥因与被上诉人马军秀身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家祥、张福院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张福院、张家祥撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张福院、张家祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  王 琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执300号之一 申请执行人：吕伟霞，女，1975年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄庭彬，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人吕伟霞与被执行人黄庭彬买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄庭彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款59670元及利息，并承担案件受理费1392元、保全费657元。本院于2020年7月21日立案受理，被执行人应交纳执行费用826元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为货款59670元及利息和预交的案件受理费1392元、保全费657元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5971号原告包头市海威物业服务有限责任公司被告赵松本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司赵松物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执267号 申请执行人：李茂,男,1969年9月6日出生,汉族,居民,现住四川省宁南县。 被执行人:张传琼,女,1970年12月13日出生,汉族,个体户,现住四川省宁南县南丝路廉租房**。 本院在执行李茂与张传琼借款合同纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人张传琼送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内支付案款本金11000元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费976元及执行费80元。经查,被执行人张传琼与案外人张子斌共同共有住宅一套,该住宅位于宁南县××镇××路××号××幢××单元××号,建筑面积：141.13㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封被执行人张传琼与案外人张子斌共同共有的位于宁南县××镇××路××号××幢××单元××号住宅，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3894号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：沈伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45109号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广东有点牛文化传媒有限公司，住所地广，住所地广州市天河区元岗横路********v>法定代表人：蒋新新。委托诉讼代理人：刘文，公司员工。原告长沙图宝科技有限公司与被告广东有点牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十七日法官助理李婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执801号 申请执行人：薛明，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：杨文海，男，生于1978年7月26日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人薛明与被执行人杨文海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初21号民事判决书确定的支付申请执行人欠款本金3万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户，扣划其存款5149元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐 林
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执697号之一 申请执行人：周碧英，女，1961年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 委托代理人：毛金莲，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：张友耀，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初652号民事判决书申请执行人周碧英与被执行人张友耀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周碧英申请执行标的66181.8元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的66181.8元。因被执行人张友耀未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人张友耀采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行过程中，申请执行人周碧英与被执行人张友耀于2020年11月30日达成如下和解协议：从2020年12月起每月付1500元，直到所有标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执697号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3238号申请执行人许涛，男，1983年5月1日，汉族，住河南省汤阴县。被执行人郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段。关于许涛与郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款330000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执879号 申请执行人谢志强，男，1966年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市，电话180XX****XX。被执行人谢志国，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市，电话139XX****XX。被执行人李秋菊，女，汉族，1971年8月30日出生，无固定职业，住新疆博乐市，电话135XX****XX。本院在执行申请执行人谢志强与被执行人谢志国、李秋菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志强与被执行人谢志国、李秋菊于2020年12月21日达成分期履行和解协议，故申请执行人谢志强申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终44号上诉人（原审被告）：湖北艳春环境有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处文源巷**。法定代表人：周国强，执行董事。被上诉人：（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司，，住所地湖北省随州市曾都区南郊法定代表人：程阿罗，总经理。上诉人湖北艳春环境有限公司（以下简称艳春公司）因与被上诉人程某专用汽车股份有限公司（以下简称程某公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。艳春公司上诉请求：撤销曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3099号民事裁定，并将本案依法移送至湖北省石首市人民法院审理。事实与理由：1.一审认为合同第六条约定“提交至随州市人民法院裁决”，一审原告即可向曾都区人民法院起诉。上诉人认为随州市属于地级市，下辖多个县区。本案诉讼标的属于基层人民法院管辖，根据该管辖约定无法确定管辖法院，该管辖约定无效。2.一审还认为合同履行地为随州市，但一审上诉人提交的证据证明上诉人与被上诉人对履行地进行了变更，应以实际交货地确定管辖法院。3.本案系一起网络购物合同纠纷。本案诉争合同是上诉人与被上诉人2018年5月5日通过微信交流所签，根据民诉法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。4.上诉人与被上诉人所签合同名为定作合同，实为买卖合同或货样买卖合同。所谓定作合同，是基于承揽人的技术、设备和劳力，具有特定要求。合同未经定作人同意，不能将工作或者工作的主要部分转交给第三人完成，而买卖合同中，卖方的生产过程不需买方制约，卖方可以将工作任务转交第三人完成，无须征得买方同意。本案被上诉人根据上诉人提供的样品从第三方处购买。因此，按照承揽合同承揽人特定化的要求，该案应该定性为买卖合同纠纷或货样买卖合同纠纷。被上诉人程某公司未予答辩。本院查明，2018年5月5日，程某公司作为供方与作为需方的艳春公司签订合同编号为20180505-5的《湖北程某集团新能源产品定作合同》，该合同上标注“履行地点：湖北随州”，合同内容为“一、供需项目：定制电动三轮垃圾清运车，共计100台，……二、交车地点：供方场内，代送至湖北石首镇。……六、其他约定：若有争议或未尽事宜双方友好协商，协商不成，任何一方均同意将有关争议提交至随州市人民法院裁决。”另查明，程某公司的住所地为“湖北省随州市曾都区南郊”。本院经审查认为，本案中，程某公司提供的《湖北程某集团新能源产品定作合同》显示，程某公司和艳春公司并非是以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人艳春公司仅以其与程某公司是通过微信交流后签订合同，即认为该合同系通过信息网络方式订立的买卖合同的上诉理由与事实不符。上诉人艳春公司还主张该案应该定性为买卖合同纠纷或货样买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷，因在上述合同中，艳春公司对定制的三轮车的尺寸、容积、电池等均提出了详细的要求，程某公司也用自己的材料、设备、技能完成成品，故双方达成的合同内容以及其后的履约行为均符合承揽合同项下的定作合同的认定要件。因承揽合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，该案所涉定制三轮车的加工行为地为随州市曾都区，故曾都区人民法院对该案有权管辖。且在《湖北程某集团新能源产品定作合同》中，双方明确约定了履行地为湖北随州，上诉人艳春公司认为合同双方对履行地进行了变更，应以实际交货地确定管辖法院，但从艳春公司提交的证据来看，虽然实际交货地在湖北石首，但双方在《湖北程某集团新能源产品定作合同》中已明确约定“交车地点：供方场内，代送至湖北石首镇”，故实际交货地在湖北石首与合同履行地为湖北随州并不冲突，湖北随州曾都区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，艳春公司认为曾都区人民法院对本案无管辖权，本案应移送其公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 庞红艳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1725号 原告：何全光，男，汉族，1978年5月16日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿。 地址：贵州省晴隆县鸡场镇。 统一社会信用码：9152000075539698X4。 法定代表人：李**，系该公司总经理。 原告何全光诉被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿（以下简称：永荣煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何全光到庭参加了诉讼，被告永荣煤矿本院经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何全光向本院提起的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告吊车租用费28,520.00元，并按人民银行同类同期贷款利率计算支付迟延期间的利息至款项付清为止；2.案件受理费由被告承担；事实和理由：被告于2018年开采煤矿需要用水泥喷浆，向原告租用吊车，经结账被告欠下原告38,520.00元吊车租用费，被告开了一张费用报销单将所欠款项结算，然后叫原告将此单作为结账单交到被告方财务处，尔后按此结清支付。可被告将此单收缴到财务上后，迟迟不予支付，原告向其追索，被告分两次支付原告10,000.00元，下欠28,520.00元被告迟迟不予支付，特依法提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。 原告何全光围绕诉讼请求提交如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，用于证明原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《费用报销单》、《记账凭证》复印件，用于证明被告向原告出具报销凭证，并在被告财会处记账尚欠原告吊车租赁费38,520.00元，已支付10,000.00元，余下28,520.00元未支付；证据3、《视频资料》，用于证明原告向被告索要尚欠款和费用报销单，被告财务人员没有钱支付尚欠原告款项，费用报销单原件已作为记账凭证，不返还原告的事实。 被告永荣煤矿在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永荣煤矿于2018年因开采煤矿井需用水泥喷浆，向原告租用吊车，原、被告口头约定：由原告提供吊车及吊车技术人员，每日工资1,600.00元，为被告吊其采矿设备到矿井下，工程结束后即支付原告的租赁款项。于2018年11月15日，原、被告结算，并由被告向原告出具费用报销单，费用报销单载明原告何全光吊车费38,520.00元，费用报销单上加盖财务条章“现金付讫”和载明现金支付10,000.00元，余款挂账，出纳张艳丽签章等字样。被告应支付原告吊车租赁费38,520.00元，除已支付原告10,000.00元外，尚欠原告租赁费28,520.00元。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃迟延支付期间的利息，是原告对其权利的处分，不违反法律规定。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，原告所提交的记账凭证及费用报销单虽是复印件，但费用报销单加盖财务“现金付讫”条章，同时载明现金支付10,000.00元，余款挂账，出纳张艳丽并签章与被告财会记账凭证上载明的明细科目“何全光吊车费金额”相一致。记账凭证属被告财务的记账依据，费用报销单是财务记账的基础，并与原告提交的视频资料形成证据锁链，能相互印证，本院应予认定。 本院认为，原告何全光与永荣煤矿口头约定的《吊车租赁合同》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告永荣煤矿未按照约定支付原告何全光租金，原告要求被告支付尚欠租赁吊车的租金28,520.00元，应予支持。被告永荣煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿在本判决生效之日起十五日内给付原告何全光租金28,520.00元； 二、驳回原告何全光的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257.00元，由被告贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执711号之五申请执行人：汪艳，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省十堰市。被执行人：宋令平，男，1964年7月11日出生，汉族，，住湖北省竹山县上庸镇南坝村**现住湖北省竹山县。被执行人：谭竹青，女，汉族，1966年3月26日出生。。住湖北省竹山县申请执行人汪艳与被执行人宋令平、谭竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋令平、谭竹青未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪艳向法院申请强制执行。执行中，申请执行人汪艳与被执行人宋令平、谭竹青于2020年12月7日达成执行和解：一、湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2504号民事判决书判令被执行人宋令平、谭竹青应向申请执行人汪艳履行的义务，被执行人宋令平、谭竹青定于2021年5月1日前履行完毕；到期未履行，则被执行人宋令平、谭竹青自动腾退位于湖北省竹山县城关镇广场路1幢2单元X层X室住房交法院评估拍卖，以偿还债务；二、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月八日书记员  廖德龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10157号之一原告：刘平杰，男，1962年4月4日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甘棠，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：蒋晞明，男，1990年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。本院在审理原告刘平杰与被告蒋晞明劳务合同纠纷一案中，刘平杰于2020年12月18日向本院申请撤回对蒋晞明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘平杰的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平杰撤诉。本案案件受理费减半收取1530元，财产保全费1220元，合计2750元，由刘平杰负担。审判员 周 超二○二○年十二月十八日书记员 王嘉宁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1499号 申请执行人：郭阳，女，1981年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧，统一社会信用代码91131023308119390N。 法定代表人：线奎汕，任总经理。 委托代理人：蔡诚，公司员工。 本院在执行郭阳与永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的(2020)冀1023民初2612号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭阳于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人永清县华赞房地产开发有限公司给付申请人标的款100000元，负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年11月12日通过法院专递形式向被执行人永清县华赞房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年11月24日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年12月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年12月25日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序通知将被执行人永清县华赞房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人永清县华赞房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2612号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯喜军
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3786号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李动青，女，1951年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县中远运输有限公司，住所地：温县，住所地：温县新洛路西关召段法定代表人：贾志东，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人李动青、温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险焦作公司上诉请求：1、改判河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2663号民事判决书，判决上诉人少承担被上诉人李动青各项损失共计86286.76元理赔款和一审诉讼费991元。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实不清，证据不足。被上诉人报案时并没有在现场，上诉人对案件真实性存疑，已将案件移交刑侦处理，等待调查结果出来后再予以处理。一审法院判决保险公司承担责任，明显不合理。另外，李动青本身就有偏瘫，此次伤残鉴定十级伤残以行动不便为依据，明显不合理。李动青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李动青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告各项损失71023.27元；2、请求依法判令被告太平洋财险在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余损失31041.16元；3、本案诉讼费用由被告太平洋财险承担。一审法院认定事实：2019年8月25日8时许，王超驾驶豫Ｈ×××**号轿车由南向北行驶到温徐路靳冯吝口右转弯时，与同方向行人李动青发生交通事故，事故造成李动青受伤、车辆受损。温县交警部门认定王超担此事故的全部责任，原告李动青无责任。原告李动青受伤后被送到温县人民医院救治，被诊断为：右股骨近端粉碎性闭合性骨折等，住院4天，后转院至焦作市第二人民医院救治，住院26天。2020年5月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，原告的伤情为十级伤残，原告支付鉴定费700元。王超系被告中远公司雇佣的司机，豫Ｈ×××**号轿车系被告中远公司所有。被告中远公司为豫Ｈ×××**号轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告李动青的损失应合理认定，不合理的部分依法不予保护。其损失分项计算认定如下：1、医疗费，原告两次住院花费43746.72元，因在事故发生前，原告已经持续在治疗高血压、××，原告住院期间的相关费用应予扣除，本院酌定扣除10%，原告医疗费计款39372.05元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算26天，计款1300元。3、营养费，按照每天20元，计算26天，计款520元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算26天，计款3253.64元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，从伤残作出之日起计算11年，伤残系数为0.1，计款37621.07元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、鉴定费700元。8、交通费，按每天20元，计算26天，计款520元。以上合计86286.76元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41192.05元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计45094.71元，由被告太平洋财险在死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失86286.76元；二、驳回原告李动青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由原告李动青负担180元，由被告温县中远运输有限公司负担991元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于太平洋财险焦作公司上诉称对案涉事故真实性存疑以及李动青本身就有偏瘫，此次鉴定十级伤残以行动不便为依据不合理的问题。经查，温县公安交通警察大队于2019年8月25日事发当日出具的道路交通事故认定书对于事故发生的时间、地点以及责任、地点以及责任划分能够印证案涉交通事故发生的事实住院病历、住院证、出院证、诊断证明等证据能够证明李动青因交通事故受伤的事实；焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，对李动青的伤情鉴定为十级伤残，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，原审法院根据本案情况判决上诉人赔偿李动青损失86286.76元于法有据，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月十七日法官助理李志国书记员王东娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2802号申请执行人谭再文，男，生于1938年07月04日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市，被执行人谭崇辉，男，生于1948年04月27日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人谭再文与被执行人谭崇辉赡养纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂利川民初字第03142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭再文于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月27日向被执行人谭崇辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭崇辉名下的车辆、银行存款，被执行人名下银行存款2108.56元，本院以予划拨，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭崇辉无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谭崇辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人谭崇辉户籍所在地调查，查明，被执行人现在医院住院治疗中，家庭没有经济收入来源，生活贫困，属于建档立卡贫困户，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭崇辉的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭崇辉有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2802号案件终结本次执行程序。被执行人谭崇辉负有继续向申请执行人谭再文履行债务的义务，被执行人谭崇辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十日书记员  袁 浩
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初903号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张广星，男，1988年4月7日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人张广星犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人张广星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日15时，被告人张广星酒后驾驶鲁Ｖ2××××号小型普通客车，沿兰陵县新兴镇山里王村路段由北向南行驶至山里王游乐场路段时，与停靠在路西的电动车三轮及行人卢某相撞，造成卢某受伤及两车不同程度受损的交通事故，张广星负事故的全部责任。经鉴定，张广星事发时血液中的乙醇成分含量为197ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人张广星的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张广星醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广星自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金17000元。 被告人张广星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人张广星如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人张广星的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年11月27日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初903号调查评估委托函，要求对被告人张广星对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人张广星醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人张广星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张广星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晓萱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6043号原告：辉县市虎锦工贸有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡太平庄村，统一社会信用代码914107826897389870。法定代表人：李福军，经理。委托诉讼代理人：李新红，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省辉县，该公司财务科长。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码91140525111204938G。法定代表人：史继伟，总经理。原告辉县市虎锦工贸有限公司与被告晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月18日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新红、司相山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款79320元;2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2019年1月10日原、被告签订买卖合同，该合同约定被告购买原告边角料（矽钢片）l0吨，每吨单价3966元，金额39660元，质量要求符合国家标准，送货至被告仓库，运费由原告承担。结算方式为上批款到发本次货。合同签订后，原告按照合同的规定按时、按质、按量供货，被告收到货以后，又在合同的基础上让原告在2019年3月27日、8月10日、12月25日继续供货。原告从2019年1月I0日至2019年12月25日四次共发货40吨，每吨单价3966元，共计款158640元。2018年末被告还欠原告货款79320元,共计欠款237960元。被告收到货后，陆续付款158640元。2020年7月2日经原、被告财务对账，被告下欠原告货款79320元未付。被告未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年1月10日原、被告签订买卖合同，该合同约定被告购买原告边角料（矽钢片）l0吨，每吨单价3966元，金额39660元，质量要求符合签订合同时的国家标准并能够满足被告生产所用，送货至被告仓库，运费由原告承担。结算方式为上批款到发本次货。合同有效期自2019年1月10日起至2019年2月10日止。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告收到货以后，又在上述合同的基础上让原告在2019年3月27日、8月10日、12月25日继续供货。原告从2019年1月I0日至2019年12月25日四次共向被告发货40吨，每吨单价3966元，共计款158640元。2018年末被告还欠原告货款79320元,与上述欠款合计237960元。被告收到货后，陆续向原告付款158640元。2020年7月2日经原、被告财务对账，被告下欠原告货款79320元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告签订买卖合同，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告供货，2020年7月2日经原、被告财务对账，被告下欠原告货款79320元未付，原告要求被告支付该部分货款具有事实及法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市虎锦工贸有限公司货款79320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十二月十八日书记员  张 林
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2071号原告：朱义华，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：金顶虎，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告朱义华与被告金顶虎劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义华的委托诉讼代理人徐佳君到庭参加了诉讼，被告金顶虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资50190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月至12月，被告雇请原告给其承包的位于陕西省××陕西师范大学工程带班，月工资7500元，被告共计欠到原告工资75750元，除借支外，还欠到原告工资44060元。2018年3月至9月，被告再次欠到原告工资32230元，减去借支，还欠原告13130元。2019年1月23日，被告就两年所欠工资向原告进行了结算，合计欠到原告工资57190元。后被告仅支付了7000元，尚欠501970工资至今未付，原告遂诉诸法院。庭审过程中，朱义华撤回了要求金顶虎支付2019年1月23日出具的结算单中的13130元的诉讼请求。金顶虎未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称：1.我在西安承包工程，朱义华在西安给我带过班，我是欠他工资，但金额我无法记清；2.因为他给我管账，还有几万元账目未进行交接；3.本案中的两张结算单我记不清了，且结算单我签名处有涂改，还缺乏我们公司的盖章，我需要在账目核算完毕后再向其支付工资。经本院审理认定事实如下：原、被告在陕西省建筑工地务工时相识。2017年3月金顶虎承包了位于陕西省××陕西师范大学的住宅楼建造工程，2017年3月至2018年1月朱义华为其带班照看工地，双方约定工资为每个班250元，金顶虎应支付朱义华工资合计75750元（2017年3月至12月：3月14个班，工资3500元；4月务工30个班，工资7500元；5月务工24个班，工资6000元；6月务工30个班，工资7500元；7月务工30个班，工资7500元；8月务工30个班，工资7500元；9月务工22个班，工资5500元；10月务工30个班，工资7500元；11月务工30个班，工资7500元；12月务工30个班，工资7500元；2018年1月务工33个班，工资8250元），扣除朱义华借支的费用31690元，金顶虎尚欠朱义华工资44060元。2019年1月2日，在金顶虎××陕西省××区的出租屋内,其对尚欠朱义华的工资进行了核算后，出具了一张欠款44060元的结算单，并在结算单下方的项目负责人处签字，并注明“欠款：44060元”。2018年农历12月27日，经朱义华索要，金顶虎支付了7000元工资，其余工资金顶虎至今未付，朱义华遂诉诸法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。金顶虎雇请朱义华为其提供劳务，便应当及时支付劳动报酬，金顶虎对尚欠朱义华的工资出具了结算单，即视为其对所欠朱义华的工资进行了结算，朱义华依据结算单主张权利符合法律规定，且金顶虎承认尚欠朱义华工资的事实，对结算单其亦未否认，故结合本案案情及相关证据，本院对朱义华的诉讼请求予以支持。朱义华自认金顶虎已支付的7000元工资从应支付的工资中予以扣减。朱义华撤回了要求金顶虎支付2019年1月23日出具的结算单中的13130元的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。金顶虎辩称朱义华在为其管账时，尚有几万元账目未进行交接，因其未能提交相关证据，且与本案非同一法律关系，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金顶虎于本判决生效后30日内支付原告朱义华工资款37060元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告朱义华负担138元，由被告金顶虎负担389.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年十二月十八日书记员  段克亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4911号 原告：李伟玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告李伟玲诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告李伟玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟玲撤回起诉处理。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 马晓娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21417号申请执行人周贤标，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海韵镁健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳强。本院在收到申请执行人周贤标向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初84163号周贤标与上海韵镁健身管理有限公司合同纠纷一案中：本院于2020年9月11日，发起第一次总对总网络查询；2020年12月14日，本院发起第二次总对总网络查询；在本案办理期间，本院还进行了实地调查，了解被执行人经营状况，并走访查询被执行人法定代表人下落。上述内容，有财产查询反馈表、工作记录、现场照片等材料为证。经查，被执行人上海韵镁健身管理有限公司名下暂无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结被执行人上海韵镁健身管理有限公司名下银行账户，并对被执行人上海韵镁健身管理有限公司采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等制裁措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3564号之一 原告：胡向忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县, 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：王维岳，男，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵丽美，女，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胡向忠与被告王维岳、赵丽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告胡向忠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡向忠申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡向忠撤诉。 案件受理费3715元，减半收取计1857.5元，由原告胡向忠负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月八日 代书记员 麻杨炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4795号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈瑸，男，1985年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈瑸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1961号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判二庭。 被执行人：吴秋龙，男，汉族，1967年1月29日出生，住汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人吴秋龙受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已去函（2020）粤0511执313号案件在执行过程中先行扣除受理费9568.84元及执行费50元。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘 璇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1334号之一 申请人：陈留和，男，1950年05月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈金安，男，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 陈留和与陈金安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金安偿还借款85500元及相应利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户中无存款，且所有银行账户已被本院冻结；其名下无车辆登记信息、无证券信息、税务信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2020年11月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 4、本院于2020年11月20日前往被执行人户籍地调查，村委会表示其妻子患心脏病、乳腺癌多年，家中无固定收入，家中暂无可供执行的财产； 5、本院于2020年12月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1872号 上诉人（一审起诉人）:刘陈，女，1983年6月10日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人刘陈因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘陈上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5269号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定刘陈的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人刘陈的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对刘陈的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖159号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：宋宇佳，男，1991年12月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告天津市相寓资产管理有限公司（以下简称：相寓公司）与被告宋宇佳房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2020年10月9日立案。相寓公司诉称，其与宋宇佳2018年6月8日签订《房屋租赁合同》（合同号：ＸＹＣＺ0051852ＺＹ），合同约定宋宇佳承租位于天津市河北区××的房屋，租期自2018年6月13日起至2019年5月31日止，租金1350元／月，付款方式为押一付全部。合同第四条其他相关费用的承担方式约定，在房屋租赁期间，宋宇佳承担与房屋有关的供暖费用；合同第八条关于合同期满约定，租赁期满或合同解除后，由甲、乙双方进行房屋交验，乙方结清应承担的费用（应提供缴费凭证），但宋宇佳并未向相寓公司提供缴纳采暖费凭证亦并未告知相寓公司未缴纳费用的事实。合同签订后，相寓公司如约履行了租赁合同的义务，并在发现宋宇佳未缴纳承租房屋期间的采暖费用后积极联系宋宇佳，但宋宇佳始终拒绝支付。相寓公司认为，宋宇佳的违约行为已严重侵犯了相寓公司权利，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、宋宇佳支付2018-2019年采暖费682.5元；2、宋宇佳支付热力违约金474.5元；3、诉讼费由宋宇佳承担。宋宇佳未应诉答辩。天津市河北区人民法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的管辖。本案相寓公司与宋宇佳签订的《房屋租赁合同》中第十一条争议的解决约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方（相寓公司）所在地人民法院起诉。相寓公司的所在地为河西区，根据双方的协议约定，本案应由天津市河西区人民法院管辖，故作出（2020）津0105民初6772号民事裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房屋坐落于天津市河北区××，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽相寓公司与宋宇佳签订的《房屋租赁合同》第十一条对争议的解决方式约定为本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方（相寓公司）所在地人民法院起诉。但该约定管辖已经违反了法定专属管辖的规定，依法应为无效。案涉不动产位于天津市河北区××，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月十七日书记员 师泽岳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2641号 原告：王淑梅，女，1966年2月8出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：承德兴泰汽车线束制造有限公司，住所地平泉市小寺沟村小寺沟村（平泉经济开发区**）。 法定代表人：王**勤，经理。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告王淑梅与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司（以下简称承德兴泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托诉讼代理人刘晓敏、被告承德兴泰汽车线束制造有限公司的委托代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑梅向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在 2018年8月8日至2020年3月23日之间存在劳动关系，被告给付原告经济补偿4000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月8日到被告处工作，工种为车间流水工，月工资2000.00元；双方签订劳动合同，原告工作地点在平泉市的车间，每天工作8小小时以上。2020年3月23日被告通知原告到平泉市小寺沟的公司上班，工作地点变更，双方未达成一致意见。原告于2020年3月23日离开被告处。工作期间被告未给原告缴纳社会保险。原告向平泉市人事劳动争议仲裁院提出申请，平泉市人事劳动争议仲裁院不予受理此案，原告特向平泉市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告承德兴泰公司辩称，2018年8月1日，答辩人与被答辩人签订了劳务合同。2018年8月8日，被答辩人正式到答辩人处工作。2019年1月1日，答辩人与被答辩人又签订了劳务合同。2020年3月23日，被答辩人因故离开答辩人处。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。被答辩人1966年2月8日出生，2016年2月8日已年满50周岁，被答辩人2016年2月8日已达到退休年龄。根 据《劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，2018年8月8日被答辩人到答辩人处工作双方形成的是劳务关系，而不是劳动关系。答辩人不应向被答辩人支付2018年8月8日至2020年3月23日期间的经济补偿金。原告与被告之间签订的劳务合同，并没有具体明确的约定工作地点，因此，被告有权在被告的各个工作地点根据实际情况安排原告的工作。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告王淑梅到被告承德兴泰公司工作，其提供的劳动是被告公司业务的组成部分，由被告公司支付工资，原告接受被告公司的管理。双方自2018年8月1日至2019年12月31日期间，签订两次期限均为一年的劳务合同。2020年3月23日，原告王淑梅因工作地点变更离开被告承德兴泰公司。原告王淑梅离职前月平均工资为1621.98元。原告王淑梅在被告承德兴泰公司工作期间，被告公司未给原告王淑梅交纳社会保险。后原告王淑梅向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，因原告已经超过法定劳动年龄，平泉市人事劳动争议仲裁院于2020年8月24日作出平人劳仲案字【2020】221号不予受理案件通知书。原告王淑梅2016年2月8日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。 本院认为，原、被告之间签订的合同虽名为劳务合同书，双方称谓为“雇主”和“雇员”，但从合同的内容及合同的履行 上看，双方之间具有管理与被管理的人身隶属关系，且具有身份的从属性和劳动行为的专属性，符合劳动关系的本质特征；原告王淑梅在被告处工作前虽已达到法定退休年龄，但其未依法享受基本养老保险待遇，且我国相关法律并未将达到法定退休年龄继续提供劳动的人排除在劳动者之外，故对原告王淑梅要求确认2018年8月8日至2020年3月23日之间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告承德兴泰公司未给原告缴纳工作期间的社会保险，现原告王淑梅离职，双方劳动关系解除，被告承德兴泰公司依法应向原告王淑梅支付经济补偿3243.96元（1621.98元×2年）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告王淑梅与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于2018年8月8日至2020年3月23日期间存在劳动关系。 二、被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑梅经济补偿3243.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德兴 泰汽车线束制造有限公司，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁东浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5737号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：邹加文，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告邹加文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费239元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1519号之一 申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司,住所地丽水市莲都区万丰北路**金贸大厦**,统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人:刘建荣。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人夏征伟,男,1995年07月07日出生,住所,住所地青田县div> 被执行人陈海军,男,1995年03月27日出生,住所,住所地青田县div> 被执行人魏高明,男,1989年12月26日出生,住所,住所地青田县div> 被执行人张巧,女,1997年01月12日出生,住所,住所地青田县div> 被执行人夏建清,男,1962年03月12日出生,住所,住所地青田县div> 申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币97297.29元，并负担案件受理费1196元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈海军名下银行存款23724.55元，被执行人张巧名下银行存款3185.05元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿24554.6元；被执行人夏征伟名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月13日），但未实际扣押；被执行人陈海军名下与他人共同所有的坐落于青田县××街道××小区××幢××号××层等房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月31日），经申请人确认，该不动产产权复杂，且本案标的较小，申请人申请暂不处置；被执行人魏高明持有的青田明驰汽车销售有限公司60%的股权，本院已登记查封（查封期限至2023年5月31日），经申请人确认，该股权无执行价值，申请执行人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月20日，本案执行标的已执行到24554.6位，未执行到位72742.69元及利息。暂未发现被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏征伟、陈海军、魏高明、张巧、夏建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林健芬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4329号之二申请人：李帅，男，汉族，1992年6月17日出生，住济源市。被执行人：张海兵，男，汉族，1983年11月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在交通银行62×××46账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3703号申请执行人：束寿龙，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。束寿龙与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第500号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认束寿龙与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付束寿龙2020年3月至5月10日实发工资计人民币6027元。三、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付束寿龙解除劳动合同经济补偿人民币20671元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，束寿龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9436号原告：耿忠美，女，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹洪涛，男，1963年2月9日，汉族，住徐州市铜山区。被告：范化东，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿忠美与被告尹洪涛、范化东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿忠美与被告尹洪涛、范化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿忠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告与第二被告经协商达成土地租赁协议，协议约定被告租赁原告土地1.92亩，年租金为每亩1000元，租金于每年年底前一次性付清，先付钱后用地，第二被告又将涉案土地转租于第一被告并由第一被告直接将租金支付于原告，至2020年被告共欠下原告租金9600元。此款经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尹洪涛辩称，土地是由我实际使用的，是我和被告范化东签的合同，我是用作码头用地，2011年相关部门要求拆除码头后，我认为涉及涉案土地的合同就没有效力了。我已经支付了2017年以及之前的所有租金，2017年6月份我给被告范化东打电话说我不再使用涉案土地了，之后我也没有实际使用，所以我认为2018、2019、2020年的三年租金我不应当支付。被告范化东辩称，我虽然和原告签订了涉案土地的租赁合同，但是之后我又和被告尹洪涛签订了合同，这些年涉案土地实际是由被告尹洪涛使用并向原告支付的租金，所以我认为原告主张的租金不应由我支付。本院经审理认定事实如下：2005年11月26日原告和被告范化东签订《租赁合同书》一份，约定被告范化东租用原告承包土地1.8亩，每亩地每年租金1000元，计付租金1800元每年，每年12月底一次性付给原告，租用年限从2005年11月26日至生产队收回承包地并分给原告为止。2005年11月2日，被告尹洪涛和被告范化东签订《合同书》一份，约定由被告范化东协助被告尹洪涛租用土地，并向土地主管部门办理手续，费用由被告尹洪涛负担，租金每年11月1日前付清，按实际租用土地计算，被告尹洪涛于2006年11月1日交被告范化东100000元港口押金，十五年后被告尹洪涛带走押金。合同签订后，被告尹洪涛实际使用涉案土地，因2018至2020年的租金交付问题双方产生争议，原告诉至本院。庭审中，双方均认可涉案土地是由被告尹洪涛实际使用，被告尹洪涛向原告支付了2017年以及之前的所有租金。另查明，徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会出具证明证实范化东2000年分得东湖土地面积为1.92亩。与被告尹洪涛在关于承包亩数的记载材料上登记的亩数一致。以上事实有原告提供的《租赁合同书》、《合同书》、村委会证明、关于承包亩数的记载材料，结合双方庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告虽与被告范化东签订相关合同，但合同实际是由被告尹洪涛履行，原告对此事是明知且认可的，被告尹洪涛亦将租金直接交付给原告，故涉案土地的实际租赁关系是发生在本案原告与被告尹洪涛之间，其二人是涉案土地租赁合同关系的实际相对方，故被告尹洪涛作为承租人应当按约向原告支付租金。关于原告主张的2018至2020年的租金，因被告尹洪涛认可没有支付，故被告尹洪涛应支付的租金为：实际使用的土地1.92亩×1000元/亩×3年=5760元，本院予以支持。关于被告尹洪涛辩称其2018年至2020年没有使用涉案土地，不应当交纳租金，因原告不予认可，且被告尹洪涛未提供证据证实其辩解，其亦未提供证据证实以将涉案土地返还给原告或者给被告范化东，原告主张租金的时间段既未超出其和被告范化东签订合同中约定的使用时间段，也未超出二被告签订的合同时间，故被告尹洪涛该项辩解因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告范化东支付租金，因涉案土地实际是由被告尹洪涛使用并由尹洪涛向原告多次支付租金至2017年，范化东虽签订合同，但并未实际使用涉案土地，且原告对被告范化东转租涉案土地是明知和默许的，故本院认为被告范化东不应承担支付涉案租金的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪涛于本判决生效后十日内给付原告耿忠美2018年、2019年、2020年的土地租金共计5760元；二、驳回原告耿忠美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十二月三日书记员 刘瀚哲