云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1266号原告：云南凤昇建筑工程有限公司，公司住所地位于云南省昆明市富民县赤就乡永富村，统一社会信用代码91530124216840543T。法定代表人：杨建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨如珍，女，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东能泰建设工程有限公司云南分公司，公司住所地位于云南省昆明市西山区海源庄**，统一社会信用代码91530112MA6KUP8RXL。负责人：杨本宏，系云南分公司经理。被告：山东能泰建设工程有限公司，公司住所地位于山东省东营市东营区北二路**，企业统一社会信用代码9137050049442278X9。法定代表人：李峰，系公司执行董事。被告：周喜保，男，1967年8月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省缙云县，暂住元谋县。原告云南凤昇建筑工程有限公司与被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司、被告山东能泰建设工程有限公司、被告周喜保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告云南凤昇建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨如珍和张红平，被告周喜保到庭参加诉讼，被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司和被告山东能泰建设工程有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南凤昇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付工程款164200.00元；2.判决三被告自2018年8月2日起至款项付清之日止按年利率百分之六向原告支付资金占用费19101元（暂计算至2020年6月30日）；以上金额共计183301元。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，元谋县启动姜驿乡易地扶贫搬迁房（甘塘片区）项目，成立了元谋县易地扶贫搬迁综合开发项目指挥部，统一聘请了监理方。第一被告作为该项目的中标方之一，承建了部分工程，原告作为成熟使用载体桩技术的建筑公司，在指挥部的协调下，被告周喜保作为被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司的项目负责人（实际关系以贵院审查后的为准）与原告协商一致，周喜保以被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司的名义与原告达成口头协商后，确定被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司的将其承包的元谋县易地扶贫搬迁安置房（甘塘片区）工程中的部分桩基工程分包给原告，双方约定原告所施工工程按桩的长度计算工程款，每米单价为280元，退场时付清全部工程款。原告依约进场施工，履行了义务。原告竣工退场后，制作结算单，经指挥部聘请的监理工程师签字确认原告完成13栋房屋，共计施工153棵桩，共计长度为765米，每米单价为280元，总金额为214200元，按照合同要求应支付施工单位工程款214200元，2019年2月，在原告的催收下又支付了50000元，其余尾款至今未付，为保护原告的合法权益，特提出此诉。被告周喜保答辩称，我是山东能泰建设工程有限公司云南分公司的项目负责人，我具体负责承建的元谋县移民搬迁甘塘片区的房屋，该片区有建筑公司打桩是事实，但原告从没有和我提出过口头协议和其他方式的协议，基桩的单价280元每平方米，但是和谁签的合同我不知道，我对原告所做的工程没有付款义务。基桩的工程是杨鹏做了一部分，其他部分是我签约的公司打的，但是我没有允许原告施工，因为原告他没有给我提供资质证书，没有和我谈过单价。因考虑到不好明说的关系，垫付给杨鹏的5万元费用是姜驿乡乡长叫我暂时支付的，具体打款给谁我不知道。到现在为止，我不知道打基桩的公司是哪一家，我们公司在为搬迁农户建房时拆破一棵基桩的费用是50元，现在我都不知道这笔费用和谁要。被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司、被告山东能泰建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案的争议焦点为原告要求支付工程款的诉请是否有相应的事实依据？原告云南凤昇建筑工程有限公司就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.元谋县易地扶贫搬迁安置房（甘塘片区）C组团周喜保段结算单复印件1页、工程量完成栋数情况明细报表复印件1页，欲证实被告共计完成易地扶贫搬迁安置房（甘塘片区）C组团杨兴荣段13栋房屋的载体桩施工，总桩数量为153颗，总长度为765米，每米单价为280元，原告应得的工程款为214210元。2.载体桩桩基施工记录表复印件13页，欲证实元谋县易地扶贫搬迁综合开发项目载体桩施工记录的签字确认，仅有监理人员签字确认。3.银行回单复印件1页，欲证实被告周喜保在2019年将工程款5万元转给原告公司的项目经理曾毅学个人账户，汇款用途为打桩的事实。4.载体桩工程承包合同2页，载体桩桩基施工分包合同5页，元谋县异地扶贫安置房甘塘片区工程量结算单和工程量完成栋数情况明细报表复印件各2页（包括E组团和C组团），欲证实案涉工程的载体桩部分工程单价都是按照280元每米计算。5.元谋县人民法院（2020）云2328民初1268号民事调解书复印件1份3页，欲证实都是由项目指挥部统一找到云南凤昇建筑工程有限公司，要求原告方进场施工，工程款的单价都是按照280元每米来进行计算的情况。6.营业执照副本1页，建筑业企业资质证书副本1页，安全生产许可证副本2页，欲证实原告云南凤昇建筑工程有限公司系昆明市住房和城乡建设局认可的具有地基基础工程专业承包资质（叁级）建筑企业，具有桩基工程的施工资质。7.元谋县异地扶贫安置房甘塘片区民房建设承包合同书复印件7份63页及会议纪要复印件1份6页，欲证实周喜保是元谋县异地扶贫安置房甘塘片区**团民房建设项目承建人，该民房建设项目已经包含载体桩工程的，会议纪要中的杨鹏就是原告公司工作人员，项目施工现场监理人员邱和太，原告公司也是进入甘塘片区施工的桩基基础公司之一。经质证，被告周喜保对原告提交的证据均不认可，双方之间没有任何合同，打桩是事实，但是不知道是哪个公司进来施工，原告提出的载体桩工程承包合同，载体桩桩基施工分包合同没有提出相应的资质材料，没有接受到指挥部的任何材料。对于原告提交的营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证副本，不能证实原告公司有螺旋桩、载体桩的资质，在庭后会提交相关资质说明。对法院调取的第7组证据的真实性认可，但与原告诉请没有关联性，不能证实原告以280.00元的单价承包给原告公司，我们和每一个农户都签过字的，桩基的单价是280.00元，但是我不认可这个单价，我不可能以280.00元的单价包给凤昇公司，凤昇公司也没有和我直接见面，我只和杨鹏接触过，我和F组团锦盛桩基公司签过合同。不认可原告提交的13户的桩基工程，结算单有监理的签名，但没有加盖监理章，监理个人签字是无效的。被告山东能泰建设工程有限公司、山东能泰建设工程有限公司云南分公司、周喜保没有向本院提交本案相关证据。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。被告山东能泰建设工程有限公司、山东能泰建设工程有限公司云南分公司没有到庭参加诉讼，两公司共同委托同案当事人作为己方的代理人的授权行为无效，视为自动放弃自己的诉讼权利，认可原告向法庭列举的证据。经过原被告双方举证质证，本院经审理认定事实如下：2017年，被告山东能泰建设工程有限公司承包元谋县易地扶贫搬迁安置房（甘塘片区E组团）部分工程，由被告周喜保具体负责该工程项目。云南凤昇建筑工程有限公司系元谋县易地扶贫搬迁安置综合开发指挥部选中的搬迁安置房基础工程的两家参建企业之一。云南凤昇建筑工程有限公司承接了由被告周喜保具体负责的甘塘片区E组团搬迁安置房13户的房屋桩基工程。被告山东能泰建设工程有限公司与农户签订的易地扶贫搬迁安置房甘塘片区新建房工程合同中包含了房屋桩基工程。该合同中载体桩的单价为280.00元/米，载体桩费用按技术要求与实际测量的所打桩体深度结算。云南凤昇建筑工程有限公司承接的由被告周喜保具体负责的甘塘片区E组团搬迁安置房13户的房屋桩基工程，经指挥部聘请的监理工程师邱和太签字确认原告公司已经完成施工153棵桩，长度为765米。按照每米单价为280元计算工程款为214200.00元。周喜保于2019年2月1日转账支付给云南凤昇建筑工程有限公司项目经理曾毅学50000.00元打桩费用，其余尾款至今未付，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告云南凤昇建筑工程有限公司系元谋县易地扶贫搬迁安置综合开发指挥部选中的搬迁安置房基础工程的两家参建企业之一。云南凤昇建筑工程有限公司承接了由被告周喜保具体负责的甘塘片区E组团搬迁安置房13户的房屋桩基工程，由于涉案桩基工程在易地扶贫搬迁安置房甘塘片区新建房工程合同签订前施工，并已经在后面进行的新建房工程中交付使用，原告要求被告周喜保、被告山东能泰建设工程有限公司、被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司参照合同约定单价及工程签证单等证据支付工程款，本院予以支持。因被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但不具有独立的法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司相应民事责任还应由被告山东能泰建设工程有限公司承担。被告山东能泰建设工程有限公司作为承包方承担连带清偿责任。根据合同中约定的单价及工程量计算，工程价款为214200.00元(765米×280.00元/米)，扣除被告周喜保已支付给原告的50000.00元后，周喜保还应支付给原告工程款164200.00元。被告周喜保认为原告施工的工程存在的质量瑕疵和不符合技术要求规范问题，被告未能提供监理通知和相关证据证实，故本院对被告要求抵扣20%管理费后才能支付工程款主张不予支持，被告可待证据准备充分后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条和第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告周喜保于本判决书生效之日起三十日内支付给原告云南凤昇建筑工程有限公司桩基工程款164200.00元，被告山东能泰建设工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告云南凤昇建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.00元，由被告山东能泰建设工程有限公司和周喜保承担，限被告在本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  文建武人民陪审员  陈德有二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴俊蓉