河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1084号 原告：张继强，男，1978年3月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 原告：张某，男，2004年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 原告：赵秀凤，女，1939年2月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 三原告的委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。 被告：陈俊双，男，1966年2月14日出生，汉族，住康保县。 原告张继强、张某、赵秀凤与被告陈俊双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强及三原告的委托诉讼代理人刘国谊、被告陈俊双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故致黄凤洪死亡的丧葬费等共计405513.35元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年9月25日21时48分许，张晓东驾驶号牌为蒙Ｊ×××××小型汽车由南向北行驶至（康照公路）康保县Ｓ241省道115ＫＭ＋800Ｍ处路段，与前方同向行驶被告陈俊双驾驶的收割机发生追尾交通事故，造成张晓东驾驶的车辆乘车人黄凤洪经抢救无效死亡的道路交通事故，康保县公安交通警察大队认定，张晓东承担本次事故的主要责任，被告陈俊双承担本次事故的次要责任，黄凤洪无责任。原告为黄凤洪的第一顺序继承人，原告与张晓东已经达成赔偿协议，与被告的赔偿问题未达成一致意见。 陈俊双辩称，那天，我割完地驾驶收割机回家，正常行驶中被张晓东追尾，我的收割机被撞坏，农忙季节失去养家糊口的工具。三原告起诉我实属不该，我也是受害者。原告起诉的各项赔偿项目都远超规定标准，特别是停尸费应该包含在丧葬费里，不应重复计算。我现在一贫如洗，债台高筑，家庭生活陷入绝境，无力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日21时48分许，张晓东驾驶号牌为蒙Ｊ×××××小型汽车由南向北行驶至（康照公路）康保县Ｓ241省道115ＫＭ＋800Ｍ处路段，与前方同向行驶被告陈俊双驾驶的收割机发生追尾交通事故，小型汽车乘车人黄凤洪经抢救无效死亡。康保县公安交通警察大队出具第130723120200000071号道路交通事故认定书，认定张晓东承担主要责任，陈俊双承担次要责任，黄凤洪无责任。黄凤洪出生日期为1977年11月3日，内蒙古人，张继强与黄凤洪是夫妻关系，张某（2004年6月10日出生）是二人的婚生子，赵秀凤（1939年2月12日出生）是黄凤洪的母亲。黄凤洪的父亲已去世，黄凤洪姊妹共五人。张某和黄凤洪均为内蒙古人，经常居住地均为城镇。上述事实有道路交通事故责任认定书、身份证、户口本、结婚证、村委会证明予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因发生交通事故致黄凤洪死亡，应当承担赔偿责任，赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。被告驾驶的无号牌收割机已为公安机关认定为机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路上行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告驾驶未投保交强险的收割机上路行驶，对于本次道路事故应当在交强险范围内先予赔偿。据此，对于原告方损失，被告应首先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险责任限额外的损失，应按照被告应负交通事故次要责任即30%的比例赔偿。 关于原告方的损失，本院经审理认定如下： 1.死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入按二十年计算，根据内蒙古统计局发布数据显示，内蒙古自治区（死者经常居住地）城镇居民人均可支配收入高于河北省（受诉法院所在地），根据法律规定，按照内蒙古自治区标准计算，即40782元/年×20年=815640元。 2.被抚养人生活费，按照内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出标准计算，张某（16岁）两人抚养计两年为25383元／年×2年÷2人＝25383元。赵秀凤（81岁）五人扶养计五年为25383元／年×5年÷5人＝25383元。合计为50766元。 3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计六个月为75775元/年÷2=37887.5元。原告主张停尸费不应该包含在丧葬费之内，应按实际支出另行计算，但其提供的三张票据记载的均为一般丧葬项目，已包含在丧葬费之内，故对停尸费不予支持。 4.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，原告提交了部分火车票和收据，称剩余交通费住宿费因自己开车或雇佣私人车都没有票据，共主张11746元。本院认为，原告没有提供符合要求的充分证据证实其主张，根据案情，本院酌定原告的交通住宿支出为6000元。 5.误工损失，原告主张3人5天每人每天300元，本院认为根据案情未超过法律规定的相关标准，本院予以支持，即误工损失为4500元。 综上，原告的各项损失共计914793.5元，根据中国银保监会2020年9月19日开始实行的《关于实施车险综合改革的指导意见》规定，交强险死亡伤残赔偿限额为18万元，故被告应赔偿180000元+（914793.5元-180000元）×30%=400438.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈俊双于本判决生效之日起十五日内向原告张继强、张某、赵秀凤支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失共计400438.1元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7383元，减半收取计3692元，由被告负担3654元，由原告负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。