河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初945号 原告：马有斌，男，1964年2月5日出生，汉族，失业人员，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：耿小虎，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：张金花，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 以上二被告委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 原告马有斌与被告耿小虎、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有斌及其委托诉讼代理人赵建斌、被告张金花及其委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼，被告耿小虎未到庭。本案现已审理终结。 马有斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妻系朋友关系，从2018年起二被告因做生意周转需要，陆续向原告借款，到2020年7月18日二被告共计向原告借款950000元整，二被告为原告出具借条一张对所借款项予以证实。在借款期间二被告支付了部分利息，剩余9200元利息，二被告未及时支付，为原告出具欠条一张。此外，张金花于2020年6月13日因急需向原告借款50000元，未计算到上述950000元借款的借条中，即二被告共计向原告借款1000000元。经原告多次催要，二被告至今没有归还。被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还借款及相应利息。 耿小虎、张金花未向法庭提供书面答辩状，庭审中辩称，所打的欠条当日没有真正给付现金，是以前欠的旧账。原来旧的欠账已经高额的给付了利息，按照法律规定超过法律规定的利息，应计入本金，不欠原告主张的欠款。6月13日欠款50000元，实际转账49000元，当时借款期限是一周，利息已经提前扣了，通过银行已经还了，有银行转账记录。闫友俊、沈友、任江、闫国四人共计420000元已经包括在950000元里面了，420000元当时约定利息月息2分，被告张金花是借款人，马有斌是担保人。马有斌应把打的欠条撤回来。还有530000元是和马有斌直接借的，都是以高额利息还的，没有还完，本金欠多少我们有具体明细，一会儿向法庭陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告张金花从2018年开始向原告借款，当时口头约定月息以2分为主，双方在2020年7月18日进行了总结算，被告张金花仍欠原告借款本金950000元，提供马有斌与张金花转账记录25页、原告的儿媳妇曹晓娟与张金花的转账记录2页、曹晓娟的转账凭证1页、2020年7月18日被告张金花、耿小虎为原告书写的借条一张，被告对950000元的借款予以认可，对银行转账记录和凭证真实性予以认可；被告主张950000元的借款其中420000元真正的出借的是马有斌，和闫友俊、沈友、任江、闫国没有发生实质性关系，原告予以认可，该420000元真正的出借人是原告马有斌，提供张金花为该四人出具的借条4张；原告主张2020年6月13日被告与原告另借50000元，被告欠原告已发生利息9200元，被告张金花在短信中予以认可，2020年7月24日被告张金花给付了50000元借款的利息2500元，提供原告与被告张金花信息往来打印件一份，被告予以否认，认为原告主张的9200元的利息与本案没有关系，2020年6月13日借款50000元，实际原告给被告转账49000元，扣除1000元利息，2020年6月16日转过去利息1000元，2020年6月20日转账50000元，归还了向原告的借款，支付的利息超过年利率36%的规定，应退还1610元利息，原告予以否认；原告主张还有150000元现金和100000元曹晓娟手机转账，被告不予认可，原告未能向法庭提供有效证据；被告主张530000元是和马有斌直接借的：2019年7月21日转入130000元，2020年5月31日还了50000元，2019年7月30日还了30000元，剩余50000元未还；2019年8月3日转入100000元，2019年9月17日转入130000元，2019年9月26日转入40000元，同日还款30000元，2020年5月8日还款50000元，剩余190000元。2019年9月14日转入100000元，通过王孝平的邮政卡转入20000元，通过王孝平的微信转入10000元，共计130000元。2019年10月3日转入80000元，2020年4月17日转入80000元，总计950000元，对950000元以外的均不认可；被告主张欠原告的借款已经还了，剩余54406元未还；具体借闫友俊50000元，偿还了44笔，共计101380元，这笔款当时没有约定利息，都是还给马有斌的，应该返还51380元；借任江170000元，偿还了28笔，包括100元手机费和350元饭钱2笔，剩余其他都是银行转账26笔，共计209825元，包括100元手机费和350元饭钱，约定利息月息2分，应付利息53289元，截止2020年6月21日本金欠13496元；借闫国100000元，偿还了18笔，共计79800元，双方约定利息月息2分，利息应付24932.6元，截止2020年6月26日实际欠本金45133元；借沈友100000元，偿还了17笔，共计77600元，月利息2分，应付利息25152元，截止2020年7月8日实际欠本金47511元；借马有斌50000元，偿还了40笔，共计偿还94995元，按照国家规定最高年利率36%计算，超过部分应予退还，应退还22185元利息，截止到2020年7月15日；借马有斌190000元，偿还了38笔，共计还332855元，应付利息32300.5元，按照国家规定最高年利率36%计算，超过部分应予退还，应退还70525元利息，截止到2020年7月10日；借马有斌130000元，偿还34笔，还了120750元，应付利息25597.7元，按照国家规定最高年利率36%计算，应欠本金32346元，截止到2020年7月16日；2019年10月3日借马有斌80000元，偿还32笔，共计还了82800元，应付利息13674元，按照国家规定最高年利率36%计算，应欠本金10963元，截止到2020年7月17日；2020年4月17日借马有斌另外80000元，偿还11笔，共计还了28000元，应付利息6418元，按照国家规定最高年利率36%计算，应欠本金58417元，截止到2020年7月16日。现在共计欠原告54406元本金，提供中国农业银行股份有限公司张家口分行转账明细172页，原告对该证据的真实性认可，但该证据不能够证明被告的举证目的，从原告与被告交易的银行卡中，初步统计原告共转给被告张金花59笔，收到被告张金花转款305笔，这些转账既有借款本金，而更多的是支付的利息，究竟被告还了多少本金，多少利息仅凭被告提供的证据无法证明。原告主张确认双方的债权债务应以2020年7月18日被告亲笔书写的欠条作为凭证。 本院认为，原告马有斌要求被告张金花、耿小虎偿还借款950000元，并提供被告张金花、耿小虎书写的借条，被告予以认可，本院予以支持；被告主张要求原告返还多给付的利息，虽提供中国农业银行股份有限公司张家口分行转账明细，但该明细均发生在2020年7月18日双方重新确定借款数额前，且被告提供的证据不足以证明被告的主张，本院不予支持；原告主张2020年6月13日被告与原告另借50000元，被告予以否认，但借款发生在2020年7月18日双方重新确定借款数额前，虽提供了被告的短信说明，但该证据不足以证明原告的主张，对原告的主张本院不予支持；原告主张被告欠原告的利息9200元，虽提供了被告的短信说明，但未能提供其他有效证据予以证实，对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告耿小虎、张金花在本判决生效后三十日内，偿还原告马有斌借款950000元。 二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，原告马有斌负担250元，被告耿小虎、张金花负担6650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张春瑞 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。