湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执监9号申诉人（利害关系人）：武汉江夏经济开发区花山吴村村民委员会，住所地湖北省武汉江夏经济开发区花山吴村。法定代表人：张凤琼，该村民委员会主任。申请执行人：雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：肖某，女，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡新志，男，1946年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：肖运枝，女，1947年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡亮，男，1998年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡某，男，2013年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：肖某(系胡某母亲)，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区庙山开发区花山吴村万家湾**，公民身份号码：4223011974********。第三人：胡蝶，女，1998年12月4日出生，汉族，，住武汉市江夏区申诉人江夏经济开发区庙山办事处花山吴村民委员会（以下简称花山吴村村委会）不服本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山吴村村委会请求，撤销（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书。事实及理由如下：一、花山吴村村委会于2017年8月14日向第三人胡蝶支付款项191,766.30元。江夏区法院于2017年8月18日向花山吴村村委会下达协助执行通知所陈述的内容，不应包括花山吴村此前支付的款项。花山吴村村委会没有违反协助执行通知的任何行为。二、2018年3月23日作出（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书是错误的，花山吴村村委会已在收到文书时口头抗辩。花山吴村村委会已按通知履行停止支付行为，无违法行为，责令花山吴村村委会追回无法律依据。三、同理，（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书也是错误的。本院查明：雷大进与胡启顺肖某莉民间借贷纠纷一案在江夏区法院立案审理。该案审理过程中，因胡启顺死亡，依雷大进的申请，江夏区法院依法追加胡启顺的第一顺位继承人胡新志、肖运枝、胡亮胡某翔为被告参加诉讼。后江夏区法院于2017年6月22日作出（2017）鄂0115民初1163民事判决：一肖某莉于本判决生效之日起十五日内偿付雷大进借款1,300,000元及利息，其中800,000元自2016年8月5日起、500,000元自2016年8月27日起按照24%的年利率计付利息至债务清偿之日止。二、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某在继承胡启顺遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回雷大进的其他诉讼请求。上述判决生效后，肖某、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某未按期履行生效文书确定的义务，雷大进于2017年8月2日向江夏区法院申请执行。执行过程中，该院于2017年8月4日作出（2017）鄂0115执1479号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人肖某、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某银行存款1,800,000元，或查封、扣押其他等额财产。2017年8月14日，花山吴村村委会将拆迁补偿款统一由庙山办事处财政所支付拆迁农户，应补偿给肖某、胡亮、胡某的款项191,766.30元已应拆迁户的要求支付给案外第三人胡蝶。2017年8月18日，江夏区法院向花山吴村村委会送达协助执行通知书，请其协助执行：一、查封肖某、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某名下在花山吴村的所有还建房；二、停止支付应由上述被执行人领取的所有涉及房屋拆迁的补偿款；三、停止支付上述被执行人的土地补偿款。同日，该院将被执行人胡新志的银行存款38,700元予以强制扣划。2017年9月12日，胡新志、肖运枝向该院提出执行异议，该院于2017年9月27日作出（2017）鄂0115执异52号执行裁定书，裁定：一、撤销该院2017年8月4日作出的（2017）鄂0115执1479号执行裁定书中冻结、扣划被执行人胡新志、肖运枝银行存款1,800,000元，或查封、扣押其他等额财产的执行行为；二、变更该院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0115执1479号协助执行通知书第一项为“查封肖某、胡亮、胡某名下在花山吴村的所有还建房”；变更第二项为“停止支付应由肖某、胡亮、胡某领取的所有涉及房产拆迁的补偿款”；变更第三项为“停止支付江夏区农地承包权（字）第050020146号《农村土地承包经营权证》所登记土地的土地补偿款中应由胡启顺享有的份额。”2017年11月22日，该院向花山吴村村委会作出（2017）鄂0115执1479号之一协助执行通知书，要求协助执行：一、停止支付江夏区农地承包权（字）第050020146号《农村土地承包经营权证》所登记土地的土地补偿款中应由胡启顺享有的份额；二、停止支付应由肖某、胡亮、胡某因拆迁中所补偿的所有款项。在查明花山吴村村委会2017年8月14日将涉案拆迁款支付给案外第三人胡蝶的情况下，江夏区法院于2018年3月23日作出（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书，责令江夏区法院在该通知书送达之日起十五日内追回擅自支付给胡蝶的款项191,766.30元，并按（2017）鄂0115执1479号之二协助执行通知书的要求将该款项交存该院。2018年12月11日，该院作出（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书，裁定花山吴村村委会应在未追回的191,766.30元范围内，以自己的财产向申请执行人承担191,766.30元的责任。花山吴村村委会曾因不服（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书和（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定向江夏区法院提出书面异议。2019年1月25日，花山吴村村委会向江夏区法院出具撤诉申请书，以“双方愿和解处理”为由，申请撤诉。同日，该院作出（2019）鄂0115执异16号执行裁定，准许撤回异议。2019年9月3日，江夏区法院作出（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书，裁定扣划、提取花山吴村村委会191,766.30元。该院于2019年11月18日已将该款扣划至执行款专户。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，花山吴村村委会曾向江夏区法院对（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定提出书面异议并撤回，不得再次就该行为提出异议。花山吴村村委会认为上述执行行为错误向本院申请监督，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作”之规定，本院依法可以受理。其次，被责令追款、裁定在未追回范围内承担责任应以花山吴村村委会违反协助执行义务为前提。2017年8月14日，花山吴村村委会将191,766.30元支付给胡蝶之时，并未收到江夏区法院出具的相应文书。同年8月18日，花山吴村村委会收到江夏区法院协助执行通知书，此时花山吴村村委会方负有协助法院执行的义务。由于上述协助执行通知书对协助执行义务人之前已完成的行为不具溯及力，江夏区法院不得以协助执行通知书送达之前已发生的事实责令花山吴村村委会追款并裁定其承担责任，故江夏区法院作出（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书缺乏事实、法律依据，依法应予撤销。综上所述，申诉人花山吴村村委会申诉理由成立，对其所提申诉请求，本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：一、撤销武汉市江夏区人民法院于2018年3月23日作出的（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书；二、撤销武汉市江夏区人民法院于2018年12月11日作出的（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十一日法官助理周兰书记员文曼