wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：黄×，经理。委托诉讼代理人：孔×。被上诉人（原审原告）：任×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人任×财产保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人人民财保的委托诉讼代理人孔×、被上诉人任×的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020)晋1181民初466号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款75760元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失缺乏依据。（一）车辆损失经人民法院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司重新鉴定为118160元。但首先，该报告鉴定结论中换件的项目的金额的价格明显高于市场价格，工时费用偏高，残值偏低，原审法院同时未查明该车辆换件项目的合格证及发票情况，该鉴定中显示的部分配件不需要更换，消声器和净化器非本次事故造成的，其次，事故发生后拖至汽修厂并未通知上诉人对车辆进行定损，待收到起诉状后才得知该车辆还未进行修复，被上诉人违反了保险法关于被保险人的通知义务，对其扩大的损失以及不是本起事故造成的损失，上诉人不应当予以赔偿。故应以上诉人估损金额60000元为准，一审法院多判决上诉人承担不合理的赔偿款58160元。（二）施救费用22600元不合理。本起事故发生在介休市，而汽修厂在孝义市，距离不过30公里，却产生如此巨额的施救费，仅依靠施救费票据来证实其支出情况不客观，并且被上诉人未提供必须支付该项的费用合理性依据，上诉人认为5000元为宜，一审法院多判决上诉人承担17600元。任×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。任×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告×××大运牌牵引车维修费、施救费等损失175755元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为145090元。一审法院认定事实：本案事故车辆×××大运牌牵引车的车主为原告任×，该车挂靠在孝义市大华通物流有限公司名下，该车在被告人民财保投保商业险，其中机动车损失险限额为338520元，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。2020年3月9日3时20分许，姚明历驾驶×××号、×××大运牌重型半挂牵引车，车上孟继军乘坐，沿万关线(万户堡一关子岭)由南向北行驶至25KM+500M附近时，因采取措施不当，与前方同方向张金龙驾驶原告任×所有的×××号×××大运牌重型半挂牵引车，车上任×乘坐，发生碰撞，造成双方车辆损坏，任×受伤；孟继军经介休市人民医院医护人员确认死亡的交通事故。2020年3月23日，介休市公安局交警大队作出第140781120200000024号道路交通事故认定书认定，认定姚明历承担事故的主要责任，张金龙承担次要责任，孟继军、任×无责任。事故发生后，原告将事故车辆×××拖至汾阳市乔家庄晓剑汽车维修部维修，原告分别支付介休市城区通达运输服务部、介休市城区春林汽车修理部、汾阳市三泉镇万通救援服务部吊车及施救费共计22600元。2020年6月10日，北京华大保险公估有限公司山西分公司对诉争车辆车损作出公估报告最终公估结论：×××的车损为人民币118160元。综上，原告的总损失为：车损118160元，施救费22600元，共计140760元。一审法院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起事故发生后，山西省介休市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对事故事实予以证实，予以认定。本案原告所有的×××大运牌牵引车在被告人民财保投保机动车损失保险限额338520元，本案事故发生在保险期限内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。事故车辆×××大运牌牵引车的车损经北京华大保险公估有限公司山西分公司公估车损为118160元，对事故车辆的损失认定以该鉴定意见为准。本起事故共计造成原告车损等损失140760元，依法应由被告人民财保在机动车损失险限额内承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告任×损失140760元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由原告任×负担57.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支负担1850元。本院二审期间，任×的代理人当庭提供照片打印件5张，拟证明事故现场情况。人民财保质证称，真实性无法确定，没有注明来源。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定车辆损失、施救费是否适当。关于车辆损失，人民财保虽对一审法院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司所作公估报告中换件项目金额、工时费用、残值持有异议，但仅系口头陈述，未能说明具体理由，未提供其上诉所提定损意见及依据，未提供其他足以反驳的相反证据，其异议无充分事实依据，不能成立，一审法院依据案涉公估报告认定任×车损价值并无不当。关于施救费，根据任×所举正规票据，由两个施救单位、现场施救与二次施救两部分组成，其中9500元票据载明包括拖车、装载机、人工费用，2600元票据载明系二次施救费，10500元票据载明系吊车费，人民财保虽有异议，但仅有口头陈述，无客观证据反驳，结合案涉事故的严重程度，一审认定并无不妥。综上所述，人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月七日书记员 武文强
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1674号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯梁贵东，男，1980年8月9日出生，黑龙江省依兰县人，汉族，文盲。2015年11月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2015年10月30日作出（2015）衡刑终字第220号刑事判决，以被告人梁贵东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2015年4月1日起至2025年3月31日止）。原判认定其有犯罪前科。本院于2019年1月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第295号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1254号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁贵东减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年4月1日起至2024年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10910号原告：陕西永安房地产开发有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人：廖永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，系公司员工，住公司。被告：中粮工科(西安)国际工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。原告陕西永安房地产开发有限公司诉被告中粮工科(西安)国际工程有限公司侵权纠纷一案，原告陕西永安房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西永安房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费74676元，退还原告。      审    判    员      周  荣   二○二○年十二月十一日  书    记    员      卢柯仰      1
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢352号 关于王永刚申请王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10977号之一上诉人（一审原告）张明，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。。被上诉人（一审被告）湖南省交通规划勘察设计院有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛路一段**。法定代表人万剑平，湖南省交通规划勘察设计院有限公司董事长。委托诉讼代理人龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。一审被告湖南省交通规划勘察设计院有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道******/div>负责人王长治，湖南省交通规划勘察设计院有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人姚玉洁。上诉人张明、上诉人湖南省交通规划勘察设计院有限公司江苏分公司（以下简称湖南交勘院江苏分公司）因与被上诉人湖南省交通规划勘察设计院有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，湖南交勘院江苏分公司于2020年12月8日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，湖南交勘院江苏分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南交勘院江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  刘干二〇二〇年十二月二十四日法官助理汪光骞书记员张可欣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6022号 罪犯施华波，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙07刑初29号刑事判决，以被告人施华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯施华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施华波减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯施华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施华波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月9日起至2030年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3451号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人胡文信用卡纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2803号民事调解书于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人胡文已履行执行标的本金38838.59元、执行费483元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十四日联系电话：0691-25×****
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6379号 （申请执行人）、王祖凯（被执行人）： 与王祖凯其他案由一案，申请执行标的共计6935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6469号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1662号 申请执行人：邹晓琼（已故李万富之妻），女，生于1975年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 李万富与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕515号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17277.33元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2020)川3425执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4041号罪犯王中勤，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省柘城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0621刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人王中勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王中勤不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫06刑终72号刑事附带民事判决，维持对该被告人王中勤的判决。刑期自2017年6月21日起至2024年12月20日止。于2018年7月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王中勤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王中勤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王中勤自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王中勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中勤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月21日起至2024年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3191号   申请执行人：陈**伟,男,1969年出生,汉族住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马志学,男,汉族,1975年出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马永萍,女,汉族,1973年出生,汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈**伟与被执行人马志学、马永萍建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10373号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款412753.77元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.2020年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年11月26日申请向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020新01**执3191号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   景亚平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔0302恢548号 申请执行人：李龙琴,女性,1978年8月30日出生,住红花岗区。 被执行人：李小丽，男性,1992年1月8日生，汉族，住仁怀市。 担保人：李小刚，男，汉族，1995年10月23日生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔民初9591号民事调解书，受理李龙琴申请执行李小丽民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人李小丽在本调解书生效之日起偿还原告李龙琴借款人民币200000元及利息。 执行过程中，申请人李龙琴于2020年12月21日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢548号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 宇
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初335号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人胡清松，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人胡清松犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人胡清松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日1时37分，被告人胡清松驾驶已达报废标准的闽ＥＺ××××号普通二轮摩托车，在明知前轮制动不符合安全机件要求的情况下，仍饮酒后驾驶该车并搭载李某，途经诏安县××镇××村路段时不按道行驶，和黄某驾驶并停放在路边的不符合安全技术标准的闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车闽Ｄ××××挂重型平板半挂车发生碰撞，造成两车受损，胡清松和李某受伤的交通事故。 经查明，黄某驾驶并停放在路边的闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车闽Ｄ××××挂重型平板半挂车行经事故路段发生故障后未开启危险报警闪发灯，并未在来车方向设置警告标识等措施扩大示警距离。经诏安县公安局交警大队认定，胡清松承担事故主要责任。2020年1月19日被告人胡清松经传唤到案，到案后能基本如实供述其犯罪事实。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，胡清松血样中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ,李某的损伤程度评定为一处重伤二级，二处轻伤一级，六级轻伤二级。 2020年9月23日，被害人李某对被告人胡清松表示谅解。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人胡清松酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人一处重伤二级，二处轻伤一级，六处轻伤二级，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任，并以被告人胡清松具明知机件不符合安全标准的机动车仍然驾驶，致人轻伤、认罪认罚与被害人李某达成赔偿协议并取得被害人谅解等情节。据此，建议判处被告人胡清松有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人胡清松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并接受处罚。 经审理查明，2020年1月6日1时37分，被告人胡清松饮酒后，驾驶已达报废标准的闽ＥＺ××××号普通二轮摩托车，搭载李某在明知前轮制动不符合安全机件要求的情况下不按道行驶，途经诏安县××镇××村路段时，和黄某驾驶停放在路边的不符合安全技术标准的闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车闽Ｄ××××挂重型平板半挂车发生碰撞，造成两车局损，被告人胡清松及被害人李某受伤的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，黄某因故障未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标识等措施扩大示警距离，应承担事故的次要责任，被告人胡清松承担事故主要责任。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人胡清松血样中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ,李某的损伤程度评定为一处重伤二级，二处轻伤一级，六处轻伤二级。 2020年1月19日被告人胡清松经传唤到案，到案后能基本如实供述其犯罪事实。2020年9月23日，被害人李某对被告人胡清松表示谅解。 另查明，2020年10月21日被告人胡清松与被害人李某达成一致协议，由被告人胡清松一次性赔偿李某人民币10万元。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡清松可适用社区矫正。 上述事实，被告人胡清松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、行驶证、驾驶证、车辆及驾驶证信息查询表、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、谅解书、审前社会调查评估报告等书证；证人黄某的证言；被害人李某的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片、鉴定意见书（车辆碰撞痕迹及安全状况、死亡原因、血样中的乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡清松饮酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人一处重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。 被告人胡清松虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡清松明知是已达报废标准的机动车辆且前制动机件不符合安全标准而酒后驾驶，增加二处轻伤一级，六处轻伤二级，均酌情从重处罚。被告人胡清松赔偿被害人李某全部经济损失，取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，鉴于被告人胡清松具有坦白、自愿认罪认罚并取得谅解等从轻处罚情节。综合考虑胡清松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，且经过审前社会调查，认为被告人胡清松符合社区矫正条件，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人胡清松必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 审 判 员  杨晓萍 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异509号 案外人：徐志霞，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人徐志霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐志霞称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人徐志霞主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人徐志霞请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3078号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐祖萍、刘金春，系公司员工。被告：洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：骆祖明，男，1954年8月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王国义，男，1962年7月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：董兴翠，女，1963年5月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告洪美国、董兴翠、骆祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人唐祖萍、刘金春、被告骆祖明及其委托诉讼代理人王国义到庭参加诉讼，被告洪美国、董兴翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：１．判决被告洪美国、骆祖明、董兴翠共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金8万元及利息(利息的计算方式为：自2014年12月31日起至还款之日止按年利率16.45875%计算)；２．请求法院依法判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告所抵押的位于巫溪县城厢镇房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3．判决被告骆祖明、董兴翠对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月22日，原告农商行与被告洪美国签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告农商行向被告洪美国提供贷款14万元，期限36个月即2011年12月22日至2014年12月20日，被告骆祖明、董兴翠承诺以其房产作抵押。借款到期后，原告农商行多次向被告催收本笔贷款及所欠利息，但至今被告未履行还本付息义务。被告洪美国书面辩称，洪美国向农商行借款14万元，在2014年还本6万元，下欠8万元本金。因采石厂亏损，无法偿还。2017年4月，农商行要求偿还借款，洪美国借款2万元交于杨秋萍，杨秋萍出具收条，收到洪美国2万元贷款本金，洪美国现欠农商行本金6万元。因石厂亏损后无法偿还，请调解分期偿还本金。洪美国借用骆祖明、董兴翠的房产证作担保，请求不要他们偿还。被告骆祖明辩称，洪美国找骆祖明借房产说用六七个星期就还，然后不知道在哪里拿来的一堆文件，骆祖明只写了自己的名字。后听说房产证被洪美国拿去抵押了。骆祖明多次找洪美国要，洪美国说九月份去银行保证把房产证拿回来。骆祖明在外面欠八万七千元，在重庆去做了手术的，没有能力去挣钱。洪美国不是还不出来，他还有养猪场。并且洪美国还欠骆祖明几十万，骆祖明一家都给他干活都还没结算到钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月10日，洪美国向农商行提出借款申请书，申请贷款14万元。2011年12月13日，骆祖明承诺用其房产为洪美国在农商行贷款作担保抵押，于2011年12月21日办理了抵押登记。2011年12月22日，洪美国与农商行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额14万元，贷款期限36个月即2011年12月22日至2014年12月20日止，贷款用途加工碎石，贷款利率采用浮动利率，按季给付利息，分期还本（2012年12月20日还本2万元、2013年12月20日还本4万元、2014年12月20日还本8万元），未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。当日洪美国在借款借据上签字捺印，年利率10.9725%，农商行转款于洪美国账户上。借款到期后，洪美国尚欠贷款本金8万元未能归还。2019年6月4日，农商行向洪美国发出逾期贷款催收通知书，向骆祖明、董兴翠发出履行担保责任通知书，要求履行还款义务和担保责任。至今洪美国未履行还款义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。洪美国申请贷款，农商行提供了借款，洪美国与农商行之间借贷关系成立并生效。借款到期后，洪美国没有按照约定的期限返还借款，农商行现要求洪美国返还借款，本院予以支持。洪美国共借款14万元，已返还了6万元，下欠借款本金8万元。洪美国称下欠本金只有6万元，之前已给付农商行工作人员杨秋萍本金2万元，但未能提交证据予以证明，其理由本院不予采信。洪美国未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，双方约定的借期内年利率为10.9725%，未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，逾期利息即为年利率16.45875%。农商行主张利息从2014年12月31日起计算，洪美国未提交证据证明从2014年12月31日起至今已支付了利息，因此，农商行该主张本院予以支持。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。洪美国借款时骆祖明、董兴翠用其房产提供抵押担保，洪美国不履行债务时，农商行有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。骆祖明、董兴翠在农商行实现抵押权后，有权向洪美国追偿。农商行主张骆祖明、董兴翠共同偿还和连带清偿责任，因骆祖明、董兴翠不是共同借款人，也不属于保证人，因此，不应承担共同偿还和连带清偿责任。综上所述，农商行主张洪美国返还借款、给付利息及实现抵押权理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪美国于本判决生效后十日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金8万元；以8万元为基数，从2014年12月31日起至本金清偿完毕时止，按年利率16.45875%计算利息；二、被告洪美国若未按本判决第一项履行给付义务，对被告骆祖明、董兴翠所有的房产进行拍卖、变卖所得价款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；被告骆祖明、董兴翠在原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行实现抵押权后，有权向被告洪美国追偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.08元，由被告洪美国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月八日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5141号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，1971年3月30日，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，该行工作人员。被告：陈小龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟，被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2020年8月27日所欠我行贷款本金94,864.00元，利息4,588.44元，罚息25,180.82元，共计124,633.26元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年4月14日被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》约定建行提供60,000.00元借款额度，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日，还款方式是一次性还本付息，2018年4月14日放贷到期后，被告没有如约结清全部贷款本息。截止2020年8月27日被告欠本金58,864.00元，利息2,544.44元和罚息15,650.67元。2、2017年4月25日被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》约定提供36,000.00元借款，有效期是2017年4月25日至2018年4月25日，还款方式是一次性还本付息，2018年4月25日放贷到期后，被告没有如约结清全部贷款本息。截止2020年8月27日被告欠本金36,000.00元，利息2,044.00元和罚息9,530.15元。两次共计本金、利息、罚息124,633.26元。上述贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告陈小龙称原告所述情况属实，但现没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年4月14日被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》约定建行提供60,000.00元借款额度，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日，还款方式是一次性还本付息，2018年4月14日放贷到期后，被告没有如约结清全部贷款本息。截止2020年8月27日被告欠本金58,864.00元，利息2,544.44元和罚息15,650.67元。2、2017年4月25日被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》约定提供36,000.00元借款，有效期是2017年4月25日至2018年4月25日，还款方式是一次性还本付息，2018年4月25日放贷到期后，被告没有如约结清全部贷款本息。截止2020年8月27日被告欠本金36,000.00元，利息2,044.00元和罚息9,530.15元。本院认为，原、被告于2017年4月14日及2017年4月25日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告陈小龙未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金94,864.00元，截至2020年8月27日的利息4,588.44元、罚息25,180.82元，共计124,633.26元。自2020年8月28日起至全部贷款清偿之日止的利息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，已减半收取，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓双
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1426号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：王群峰，男，1965年1月22日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：刘年霞，女，1964年11月13日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：杜益方，男，1968年2月18日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：刘红梅，女，1967年5月23日出生，汉族，，住湖南省临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王群峰、刘年霞、杜益方、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出了（2020）湘0724民初543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王群峰、刘年霞、杜益方、刘红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月12日本院依法向被执行人王群峰、刘年霞、杜益方、刘红梅发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人王群峰、刘年霞、杜益方、刘红梅不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月12日向被执行人王群峰、刘年霞、杜益方、刘红梅发出了限制消费令，并于2020年12月17日对被执行人王群峰、刘年霞、杜益方、刘红梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将王群峰、刘年霞、杜益方、刘红梅纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为170042元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3042号原告：鄂州航宇物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人：王培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏崇友，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯玉菊，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省大冶市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐丽文，女，汉族，1989年7月11日出生，住湖北省大冶市，本院在审理原告鄂州航宇物业管理有限公司诉被告徐丽文物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州航宇物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出申请撤回对被告徐丽文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州航宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州航宇物业管理有限公司撤回对被告徐丽文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州航宇物业管理有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  林文静
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂13刑终126号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴**军，男，1961年9月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住随县。因本案于2020年6月19日被取保候审，2020年8月26日被随州市曾都区人民检察院决定逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人吴**军犯开设赌场罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂1303刑初306号刑事判决。原审被告人吴**军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2012年9月份，陈四清等人租赁随州市城区舜井大道中天公司二楼房屋，购买“打鱼机”等各类游戏机9台，经营“四海鑫意”电玩室。2012年12月，受陈某之邀，代光军入股20000元，负责该电玩室日常营业。2013年2月底，该电玩室被转让，由代光军、叶某2和被告人吴**军三人出资共同经营。三人签订书面协议，约定了各自的持股比例及责任划分：即代光军占有股份40%，负责电玩室日常营业和机器维修；叶某2占有股份30%，负责电玩室内秩序；吴**军占有股份30%，负责处理与管理部门的关系。随后，代光军雇请王某、张某、孙某2担任上分员。在“玩家”（参赌人员）选定一台游戏机后，有上分员根据玩家所交钱数给予相应的分值。该分值显示在该游戏机电子屏幕上，“玩家”根据荧屏上的游戏规则用分值进行押注。根据赔率，押赢即按照赔率赢分，输则扣除相应分值。在“玩家”决定结束赌博时，上分员根据荧屏上显示的剩余分值退还“玩家”对应钱数，“玩家”输钱即为被告人及同案犯渔利。经核算随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队扣押的电玩室营业报表，2013年3月1日代光军、叶某2、吴**军接手金鑫电玩后，涉案营业报表23页，时间为2013年3月1日至2013年4月6日，涉案经营额205207元，盈利102357元。2013年4月7日23时，随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队民警将正在营业的上述电玩室予以取缔，依法扣押该电玩室内捕鱼机8台、单挑机1台。经随州市公安局曾都区分局鉴定，扣押的9台电子游戏机具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能、具有选定赔率、以小博大和退币功能，属赌博机。2020年6月19日，吴**军主动到随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队投案。上述事实，被告人吴**军在开庭审理的过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、金鑫电玩城室内照片、随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队出具“关于代光军等人涉嫌开设赌场一案营业报表汇总情况说明”、协议书、“金鑫”电玩城报表129张、收缴、主动上交涉危物品收据、吴**军、叶长春、代光军常住人口基本信息、随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队出具的“情况说明”、湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00234号刑事判决书（代光军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；叶某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元）、病情证明等书证；2.证人王某、张某、孙某1、叶某1、冯某1、包小莉的证言；3.随州市公安局曾都区分局电子游戏设备认定意见书；4.辨认笔录；5.被告人吴**军及同案人代光军、叶某2的供述与辩解。根据上述事实和证据，原判认定被告人吴**军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。上诉人吴**军上诉称：其主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，但与同案代光军、叶某2相比，量刑畸重。请求二审考虑其还有疾病的特殊情况，对其从轻判处。指定辩护人马璐提出的辩护意见是：上诉人具有自首情节，并当庭自愿认罪，其没有直接参与赌场管理，也未获利，与同案人相比作用相对较小。根据从旧兼从轻原则，同时考虑同案人量刑情况，请二审对其从轻并判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴**军伙同代光军、叶某2，以设置具有记分、选定赔率、以小博大和退币等赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴**军伙同他人共同投资开办电玩室，提供具有退币、计分、选定赔率、以小博大等赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，其行为已构成开始赌场罪。上诉人吴**军主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。吴**军与他人共同经营电玩室，非法盈利十余万元，属情节严重。根据其参与犯罪的事实、犯罪性质及具有自首、当庭认罪等情节，结合同案人被判处的刑罚及全案量刑均衡，本院决定对其减轻处罚，上诉人吴**军及其指定辩护人提出的该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303刑初306号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴**军的定罪部分；二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303刑初306号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴**军的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴**军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年十二月七日书记员 王 昆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5605号原告：陈艳琼，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告陈艳琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈艳琼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳琼撤诉。案件受理费767.62元，减半收取383.81元，由原告陈艳琼负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更722号罪犯周中武，男，1977年10月20日出生，汉族,河北省元氏县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2016年1月11日作出（2015）元刑初字第165号刑事判决书，以周中武犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周中武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯周中武予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周中武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周中武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2502号原告：刘丹，女，1973年12月28日生，汉族，哈尔滨市平房区农民，现住哈尔滨市平房区。被告：关宝铜，男，1977年9月11日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告刘丹与被告关宝铜民间借贷纠纷一案，原告刘丹于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理此案。原告刘丹到庭参加诉讼。被告关宝铜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹诉称：2014年11月18日，关宝铜向因资金周转需要向刘丹借款270000元现金，约定还款日期为2015年2月8日，刘丹当日支付借款后，双方签署借据。之后，刘丹多次向关宝铜催还借款，关宝铜请求延长归还借款期限至2017年11月9日，并在借据上再次签名及变更还款日期为2017年11月9日。由于关宝铜至今未偿还本息，刘丹向关宝铜催还借款时间为2020年7月14日、11月5日。现刘丹为维护合法权益，诉讼至法院请求判令：1、关宝铜立即偿还借款人民币270000元；2、本案诉讼费由关宝铜承担。被告关宝铜经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2012年11月，关宝铜向刘丹借款300000元，此后，关宝铜偿还本金30000元，针对尚欠本金270000元，关宝铜于2014年11月18日出具借据，约定还款日期为2015年2月8日，借款到期后，因关宝铜未按约定偿还借款，关宝铜将还款日期延至2017年11月9日，并由关宝铜签名按手印。现关宝铜仍未按约定偿还借款270000元。另，在借据中，双方未约定利息。上述事实，有借据、证人证言（证人当庭证词）及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，关宝铜向刘丹借款并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。刘丹系债权人，关宝铜系债务人。因关宝铜未按照约定偿还借款，刘丹主张关宝铜偿还借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告关宝铜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关宝铜偿还原告刘丹借款本金人民币270000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取，原告刘丹预交），由被告关宝铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年十二月三日书记员 王紫煊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢841号 申请执行人：张东升，男，汉族，1962年5月20日出生，住所地甘肃省城关区. 被执行人：魏平佐，男，汉族，1962年10月26日出生，住所地兰州市城关区。 张东升与魏平佐借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第692号民事调解书已经发生法律效力。张东升据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1400664元，本院执行费16407元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人魏平佐名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人魏平佐发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 妍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2020）陕0825民初7229号 原告佘瑞，男，汉族。    被告陕西华延石油工程技术有限公司统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：艾邵军原告佘瑞诉被告陕西华延石油工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告佘瑞诉称，被告陕西华延石油工程技术有限公司于2014年使用原告所拥有的水泥车为被告修井队进行施工作业，费用共计136670元，由被告公司相关负责人向原告出具欠据并签字确认，2015年2月10日被告公司后勤负责人张某某被告委托收走该批收据，给原告出具收条一份，加盖被告印章。被告陕西华延石油工程技术有限公司于2014年期间，在原告所属的修理厂保养被告修井车，期间所用材料及维修费用51050元，由被告委托相关后勤负责人张忠签字确认，并给原告出具了欠据。以上款项支付给原告20000元，下剩167720元经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠167720元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佘瑞的起诉。案件受理费3650元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    秦鹏程   二0二0年十二月二十三日 书  记  员    王志忠  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2852号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 负责人：张维维。 住所：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309006785383573。 委托代理人:程永起，该行员工。 被告：齐桂英，女，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市坤源五金制品有限公司，法定代表人：王之良，住所：河北省沧州市黄骅市。统一社会信用代码：91130983ＭＡ07Ｕ0ＨＨ41。 被告：刘学良，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王之良，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘学芳，女，汉族，住河北省黄骅市。 被告：齐英荣，男，汉族，住河北省黄骅市 被告：于萍，女，汉族，住北京市海淀区。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告齐桂英、黄骅市坤源五金制品有限公司、刘学良、王之良、刘学芳、齐英荣、于萍金融借款合同纠纷一案，本院立 2 案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永起，被告齐英荣到庭参加诉讼，被告齐桂英、黄骅市坤源五金制品有限公司、刘学良、王之良、刘学芳、于萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐桂英偿还贷款本金408972.72元及利息37546.81元（利息暂计算至2020年5月22日，自此以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令被告刘学良、王之良、刘学芳、齐英荣、于萍、黄骅市坤源五金制品有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日原告与被告齐桂英签订了50万元的个人循环额度借款合同，合同编号：（沧州农商银行农信循借字2018第27122018596480号），合同期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，刘学良，王之良、刘学芳、齐英荣、于萍、黄骅市坤源五金制品有限公司签订了保证合同，合同项下的借据期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止。借款于2019年7月22日到期后，齐桂英至今未归还本金及利息，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼。 被告齐英荣对原告的起诉无异议。 被告齐桂英、黄骅市坤源五金制品有限公司、刘学良、王之良、刘学芳、于萍缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、农户短期借款申请书一份。2、夫妻双方同意借款意见书3份。3、借 3 款借据一份。4、借款合同一份。5、保证合同三份。 经审理查明，2018年7月23日，原告与被告齐桂英签订了50万元的个人循环额度借款合同，合同编号：（沧州农商银行农信循借字2018第27122018596480号），合同期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，被告刘学良，王之良、刘学芳、齐英荣、于萍、黄骅市坤源五金制品有限公司与原告签订了保证合同，合同项下的借据期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止。借款于2019年7月22日到期后，齐桂英至今未归还本金及利息，其他被告亦未承担保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《个人循环额度借款合同》、《保证合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告齐桂英作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金408972.72元及利息37546.81元（利息暂计算至2020年5月22日，自此以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。被告刘学良，王之良、刘学芳、齐英荣、于萍、黄骅市坤源五金制品有限公司就上述借款与原告签订了保证合同，故应承担连带清偿责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐桂英偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金408972.72元及利息37546.81元（利息暂计算至2020年5月22日，自此以后的利息按合同 4 约定计算至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告刘学良，王之良、刘学芳、齐英荣、于萍、黄骅市坤源五金制品有限公司对判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，保全费2771元，由被告齐桂英、刘学良，王之良、刘学芳、齐英荣、于萍、黄骅市坤源五金制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月二十九日 5 书记员马静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终841号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫上伟，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年11月28日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人莫上伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日作出（2020）桂0103刑初255号刑事判决。原审被告人莫上伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人莫上伟，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人莫上伟于2019年10月28日、30日，使用其微信账户收取曹某经微信转款各220元、210元后，出售少量海洛因给曹某。同月31日19时许，曹某又向被告人莫上伟提出要购买两包毒品，曹某通过微信向被告人莫上伟微信转账250元，之后二人在南宁市青秀区附近交易时被公安民警当场抓获。民警从曹某身上缴获2包毒品（净重分别为0.08克、0.1克）。经鉴定，从以上缴获的毒品中均检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、微信页面截图、转款记录，证人曹某的证言及辨认笔录、被告人莫上伟的供述及辨认笔录、理化检验报告、现场照片等。 原审法院认为，被告人莫上伟违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人莫上伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押予在案的手机一台及毒品，予以没收。 莫上伟上诉称：2019年10月28日、30日两次手机微信转账记录是本案曹某向其套取现金，没有发生毒品交易；本案的曹某是特勤人员，是公安机关钓鱼执法；其迫于公安民警威逼利诱作出有罪供述。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)莫上伟未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫上伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。 对上诉人（原审被告人）莫上伟提出的上诉理由。经查，本案购毒者曹某的证言及从莫上伟、曹某手机微信信息提取照片等在案证据，可以证实曹某于2019年10月28日、30日、31日三次向莫上伟分别提出购买220元、210元、250元毒品海洛因，双方约定毒品交易数量、金额、时间、地点，曹某通过微信转账给莫上伟，莫上伟将毒品海洛因贩卖给曹某，从中赚取差价的犯罪事实。此三次犯罪事实，莫上伟在侦查机关亦作出供述予以佐证，足以认定。莫上伟辩称其是迫于公安民警威逼利诱作出有罪供述。经查，公安机关制作的同步录音录像反映公安人员并无对莫上伟实施诱供逼供行为，莫上伟亦在讯问笔录上签字，莫上伟所提其受到公安人员诱供逼供无证据证实，故对其在侦查阶段所作有罪供述可以作为认定本案事实的证据。另，本案无证据证实曹某是公安特情人员，公安机关也出具情况说明本案没有使用特情人员。故对上诉人莫上伟提出的上诉理由，本院均不予采纳。 莫上伟贩卖毒品海洛因三次，情节严重。因此，一审法院根据莫上伟贩卖毒品事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，以莫上伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2813号 原告：献县诚航建材租赁站，住所地献县陈庄镇龙化村。 经营者：卢树联，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘洪民，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告献县诚航建材租赁站与被告刘洪民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 献县诚航建材租赁站诉称，1.判令解除原、被告于2020年7月4日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2.判令被告给付原告至2020年11月2日的租赁费18984.42元，并每日给付租赁费155.61元至租赁物退清或者赔偿完毕止；3.判令被告于判决生效一个月内将未退租赁物退还原告，逾期不退还，折价赔偿155610元；4.判令被告给付原告违约金10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月4日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定钢管日租金（不含税）为0.015元/日/米、扣件0.01元/日/米，租赁物资赔偿标准为：扣件6元/个、钢管15元/米，租赁费每壹个月结算一 次，应付至全额租金的80%，租赁费计算一直到租赁物资全部退清或者赔偿价款之日止，租赁物资不足三个月，按照三个月计算，超过三个月按照实际天数计算，从起租到租赁物资全部退清为止。如未按期支付，出租方按日加收总租金千分之五的违约金，承租方擅自将租赁物转租或者任何违约，出租方有权解除合同，如承租方不退还租赁物资，出租方按照租赁物资的原值计算收取承租方所欠的全部货款。截止到2020年11月2日，共产生租赁费18984.42元。被告没有支付分文，被告延迟支付租赁费的行为已经构成违约，原告仅主张违约金10000元。所有租赁物资被告都没有退还给原告，如不能退还则应按照合同约定的赔偿标准折价赔偿155610元。因租赁合同一直未解除，故未退还物资的租赁费应按每日155.61元一直计算到租赁物退清或赔偿完毕止。 本院经审查认为，原告提交的《建筑施工物资租赁合同》第七条约定“如出现经济纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成时，由甲方户籍所在地人民法院裁决。”租赁合同的甲方为献县诚航建材租赁站，租赁站无户籍，合同对管辖法院约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院对该案依法不享有管辖权，将本案移送至被告住所地山东 省青岛市城阳区审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏建超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1879号之一申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。被执行人：方东流，男，1973年12月10日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人方东流诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1321号案件的申请人高昌荣已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1747号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0222执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 晟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1337号申请执行人华宁长新新型建材有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁工业园区莲花片区，统一社会信用代码：915304243364777181。法定代表人：普长伟，职务：董事长。被执行人陶培会，男，1976年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人华宁长新新型建材有限公司与被执行人陶培会买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）云04民终1203号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由陶培会于2019年12月31日前支付华宁长新新型建材有限公司尚欠砖款50000元，2020年1月31日前支付剩余砖款125710元；二、如陶培会未按照上述约定的时间履行还款义务，除偿还上述砖款175710元外，还应当从2019年2月2日起以175710元为基数按年利率6%计算利息损失至款项还清之日止。一审案件受理费3920元，减半收取1960元，由华宁长新新型建材有限公司负担；二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由陶培会负担。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求由被执行人陶培会支付申请执行人华宁长新新型建材有限公司砖款175710元及利息11409元；应交执行费2707元，以上合计189826元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请，进一步查询被执行人财产线索。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日书记员  冯海涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4054号原告：珠海熙晨建材有限公司，住所地：珠海市金湾区************厂房。法定代表人：黄志华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：珠海市博土建建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区***********。法定代表人：林某1。被告：林凯生，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市珠池街道朝阳庄中区**********，居民身份证号码：440************657。原告珠海熙晨建材有限公司诉被告珠海市博土建建筑工程有限公司、林凯生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海熙晨建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计592元，由原告珠海熙晨建材有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申78号 再审申请人（一审被告）：林书利，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人（一审被告）：林光峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：范照东，男，汉族，1966年10月15日出生，住福建省霞浦县。 再审申请人林书利、林光峰因与被申请人范照东合伙协议纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林书利、林光峰申请再审称：1、原审程序严重违法，剥夺了当事人合法辩论权利。第一，林书利的电话号码在《借条》上有体现，范照东在提交诉状时，有意不留存林书利的有效通讯号码，导致一审法院未能联系林书利；且在向林书利户籍地邮寄法律文书时，送达人并没有在快递单上填写移动电话号码，致申请人无法及时获得信息。申请人对该案的立案、开庭等安排完全不知情，无法到庭行使合法诉讼权利。第二，一审在未能确定申请人林光峰与林书利是否为父子关系的前提下，且林光峰的户籍地址与林书利的户籍地址不一致，为两个不同的地址，但一审法院却将林光峰的应诉法律文书全部寄给林书利，一审法院至今未向林光峰送达任何法律文书，更不应当采用公告送达的方式办理。第三，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人，但一审法院未寄送《合议庭组成人员告知书》，剥夺了申请人就合议庭组成人员是否存在回避事项进行核实的诉讼权利。2、一审对本案事实尚未查清，判决结果并不客观。第一，范照东称，其2005年间与林书利、林亚妹等人合伙经营石板材生意不是事实。2004年间林书利确有与人合伙经营生意，但林书利与范照东之间没有实际发生合伙，范照东从未注资。假设范照东与林书利之间有合伙共营，与林光峰也没有关联性。第二，该借条内容并非申请人所书写。林书利与范照东之间不存在借贷关系。林书利从未向范照东出具《借条》，也不存在合伙清算后，合伙份额价值用《借条》形式体现的事实。第三，证人身份存在瑕疵，证言本身不具备效力。证人王某1是合伙生意的出资人，与该合伙纠纷有利害关系，不具备证人身份。证人王某2的证言，真实性难以判断，与本案不具有关联性，不能作为定案依据。第四，一审判决遗漏证据没有审查。范照东提供证据《村委证明》形式要件不合法，无法证明“林峰”系“林光峰”的曾用名，林光峰非本案适格主体。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：撤销（2018）闽0921民初2381号民事判决书，依法予以改判。 范照东未作答辩。 本院查明，林光峰的户籍地址与林书利的户籍地址不同，一审法院根据林书利的户籍地址通过法院专递于2018年7月16日向林光峰、林书利邮寄送达传票、证据、应诉通知书等材料，由于收件人迁新址不明、无法联系收件人等原因，该件于2018年7月20日退回。一审法院于2018年7月26日在法制日报向林光峰、林书利公告送达传票、证据、应诉通知书等材料，并于2018年11月1日在法制日报向林光峰、林书利公告送达（2018）闽0921民初2381号民事判决书。上述事实有一审卷宗中的送达回证、公告材料予以证实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，系指在依法用法律规定的其他方式送达但都无法送达的情况下，才能适用公告送达。林光峰与林书利的户籍地址不同，一审法院在未确定林光峰、林书利身份关系及是否系同住成年家属等情形下，将林光峰的传票、证据、应诉通知书等材料寄往林书利的户籍地址，被退回后，并未向林光峰的户籍地址送达传票、证据、应诉通知书、民事判决书等诉讼材料，即向林光峰公告送达传票、证据、应诉通知书、民事判决书等诉讼材料，系属在未穷尽送达的前提下采用公告送达，违反法定程序，故一审法院在林光峰未经传票传唤的情况下，并对其进行缺席判决，剥夺林光峰的辩论权利，林光峰关于原审程序违法，剥夺其辩论权利的申请再审理由成立。一审法院向林书利户籍地址邮寄送达传票、证据、应诉通知书等诉讼材料，被退回后，向林书利公告送达传票、证据、应诉通知书、民事判决书等诉讼材料，符合法律规定。林书利关于原审程序违法，剥夺其辩论权利的申请再审理由不能成立。至于林光峰与林书利的其他申请再审理由，可由再审予以审查。 综上，再审申请人林光峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十二月四日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执452号之一 申请执行人：程斌，男，1976年8月24日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：武文杰，男，1975年04月21日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初735号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武文杰在中国工商银行04×××71账户内存款人民币8030.43元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤昭君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1113号之三 申请执行人：宝新控股有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼****8A，统一社会信用代码：91440300321697259Y。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：卓远东，男，1983年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡国正，男，1991年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被执行人：徐蓉，女，1970年4月11日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：周旭，男，1969年3月10日出生，身份证住址北京市宣武区。 申请执行人宝新控股有限公司与被执行人徐蓉、周旭合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120146152.75元及利息等，本院依法立案执行。 诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请依法查封了被执行人周旭名下位于北京市西城区XXXXX房产、北京市西城区XXXXX房产、北京市海淀区××院××楼××单元××房产、北京市朝阳区XXXXX房产25%的权利份额。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人多个银行账户中扣划了人民币2945354.36元，该款项在扣缴执行费人民币31853.54元后，剩余款项人民币2913500.82元已划付给申请执行人。 本院根据申请执行人的申请依法作出（2019）粤03执1113号之二执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人周旭所有的位于北京市西城区XXXXX房产、北京市西城区XXXXX房产、北京市海淀区××院××楼××单元××房产、北京市朝阳区XXXXX房25%的权利份额以清偿债务。北京市海淀区人民法院向本院发来商请移送执行函，以周旭名下位于北京市海淀区××院××楼××单元××房产为该案抵押物为由商请移送该院执行，本院已复函该院将上述房产移送该院执行，并申请参与分配。本院依法对上述房产进行了网络询价，被执行人周旭向本院提出异议；本院依法摇珠选定北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估。因案外人王艳军就上述房产向本院提出案外人异议之诉，本院依法受理，该案尚在审理中，上述房产暂不具备处置条件。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产、股权外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案查封的房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈   兴   恺
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执673号 申请执行人：范英杰,男,1984年12月13日出生,汉族,农民,住正宁县。 被执行人：正宁县安达汽车租赁有限公司，住所地正宁县山河镇西关村**。 法定代表人：杨红霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4115号 吴辉文： 关于吴辉文犯非法倒卖土地使用权罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初171号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，违法所得人民币570000元已由公安机关依法上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1976号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县绿杨乡土桥村民委员会，，住所地：浠水县绿杨乡土桥村统一社会信用代码：54421125ME1851780E。 法定代表人：戴桂芳，村委会主任。 2020年12月9日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县绿杨乡土桥村民委员会于2020年11月2日作出的浠资规执罚[2020]12023号行政处罚决定书中的第1项和第2项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审293号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]12023号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]12023号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县绿杨乡土桥村民委员会于2020年11月2日作出的浠资规执罚[2020]12023号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邬韬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监65号   申请执行人:新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路**。   法定代表人：姜维，该公司总经理。   被执行人：阿克苏三润生物科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市   法定代表人：唐建秋，该公司总经理。   阿克苏市人民法院执行的申请执行人新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司与被执行人阿克苏三润生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏地区中级人民法院于2017年4月24日作出的（2017）新29民终520号民事判决书由新和县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   朱   彦   秋   审  判  员   黄      理   审  判  员   胡马尔江·马金才   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   许      平   书  记  员   杨      瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2041号罪犯杨宗宝，男，汉族，1975年12月24日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）伊中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨宗宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨宗宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币290397.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨宗宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨宗宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨宗宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分363分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宗宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨宗宝的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4231号上诉人（原审被告）：王琳，男，1987年9月19日出生，回族，住台安县。被上诉人（原审原告）：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司。住所地：台安县台安镇台**林场。法定代表人：卜玫琳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学明，该公司员工。上诉人王琳因与被上诉人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司（以下简称中威有限公司）买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审中上诉人的王琳身份不适格。上诉人与被上诉人不存在形式上和实质上的买卖合同法律关系，上诉人不是一审中买卖合同法律关系当事人。上诉人与被上诉人从来没有签订过买卖合同，也没有形成事实买卖合同法律关系，被上诉人作为混凝土供应商，真正使用者为台安县兰庭雅苑小区，从一审的复庭笔录看，上诉人提供过被上诉人与兰庭雅苑小区的供货收款收据，收据的收款事由为混凝土款，被上诉人的代理人也承认该证据，由此可见，与被上诉人真正形成事实混凝土买卖法律关系的买方为兰庭雅苑小区而不是上诉人，因此上诉人不构成一审中的适格被告。2、一审中被上诉人提供的证据(欠条和混凝土发货单)具有明显的瑕疵，理由如下：(1)被上诉人台安中威启远混凝土搅拌有限公司提供的欠据签署名字为王麟，并非上诉人王琳的名字或曾用名，明显非上诉人王琳真实意愿表述，原审法院对欠据认定事实未审查清楚。(2)被上诉人所提供的欠据指证上诉人欠款事实，可被上诉人是一家经营多年的混凝土公司，通过网络查询可清晰查到被上诉人与多家公司和个人有过法律关系，可想这么严谨的公司还拥有自己的法务团队，怎么会在欠条上这么松懈，不要求对方出示身份证和按手印等简单的法律常识。(3)被上诉人提供专用收款收据一份，这份证据不具有真实性、不具有合法性、不具有关联性。这份证据是专用收款收据，是被被上诉人篡改成欠据的，另外，在欠据上清晰可见付款日期有被修改过的痕迹，因此这份证据也不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系。(4)被上诉人所提供的欠据原本应该是一张收据，而并非是一张欠据，在一审的时候，上诉人庭审笔录中提到过，上诉人与被上诉人之间有混凝土货物销售奖励政策(即每立混凝土10元人民币)，所以这张欠据本应是一张收据。(5)被上诉人提供混凝土发货单21份，上诉人王琳并未取得，签收人为兰庭雅苑小区的施工人员，与上诉人王琳没有劳务关系。兰庭雅苑小区的施工人员并非上诉人王琳本人或王琳指定的接收人。上诉人王琳实际并未收到被上诉人供应的物料，所以不应承担给付义务。原审法院对买卖合同事实并未审查清楚。3、上诉人就被上诉人起诉行为超过诉讼时效抗辩被一审法院视而不见。从经过篡改的欠据来看，欠据签字日期是2015年6月10日，付款日期为7月20日，被上诉人起诉日期为2020年6月14日，这明显超过诉讼时效。上诉人在一审中提过诉讼时效抗辩，但是一审法院不予采纳，不予采纳的理由是“上诉人自认与中威有限公司就给付货款事宜进行过协商，故法院不予以支持”。上诉人在一审时确实提过与被上诉人见过面，但是那是在上诉人接到一审法院的传票之后的事情，一审庭审笔录中有记载，这明显不属于诉讼时效中断事由。被上诉人中威有限公司辩称，服从一审判决。中威有限公司向一审法院起诉请求：中威有限公司为混凝土供应商，王琳为混凝土使用者，王琳多次购买中威有限公司生产的混凝土，截至2015年6月10日，王琳共拖欠中威有限公司货款62595元，王琳亲笔写了欠据，欠据约定2015年7月20日不付清货款，以257立方米混凝土每立方米增加50元违约金，计12850元。之后虽经中威有限公司多次催告，王琳仍不能归还货款，中威有限公司将本案诉至该院，请依法判决。一审法院认定事实，王琳于2015年分多次向中威有限公司购买混凝土，指定送货地点为台安县兰庭雅苑小区，并由施工方人员签收，截止到2015年6月10日共欠混凝土款62595元，王琳为中威有限公司出具62595元欠据一张，并在欠据上书写“中威企远混凝土款，此款于7月20日前全部付清，逾期不付清全款，所用257立商砼每立价格上浮50元”。王琳一直未给付，中威有限公司起诉要求王琳给付货款、违约金及利息。2015年8月21日中威有限公司方收到交款人为兰庭雅苑的混凝土款人民币1万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因有证据证明欠条出具后，王琳给付中威有限公司货款1万元，故王琳尚欠中威有限公司货款52595元。1万元按前期单价计算应为44立方米混凝土，扣减后王琳应给付逾期违约金为10650元。关于中威有限公司要求王琳给付利息损失，因无约定，该院不予以支持。关于王琳辩称超过诉讼时效的意见，因王琳自认与中威有限公司就给付货款事宜进行过协商，故对此辩解，该院不予以支持。关于王琳辩称自己只是联系人，不是混凝土购买人，不应承担给付义务的辩解，因无事实及法律依据，该院不予以支持。一审法院据此判决：一、王琳于判决生效后十日内给付台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司混凝土款52595元及违约金10650元。二、驳回台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由王琳承担800元，其余由台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司承担。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为：一、王琳是否应当承担偿还货款的责任？二、本案是否超过了诉讼时效。关于焦点问题一，本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。王琳为中威有限公司出具欠条，王琳应当按照欠条内容给付钱款。故中威有限公司向王琳主张欠款有理，本院予以支持。关于王琳提出其被告身份不适格一节，对此本院认为，一、二审审理时，王琳均自认欠条是其本人签署，其也确实与中威有限公司联系买卖混凝土事宜，王琳作为完全民事行为能力人，应当清楚并预见其所实施民事法律行为的后果，因此中威有限公司向王琳主张权益于法有据。王琳认为与中威有限公司形成买卖合同关系的主体是“兰庭雅苑”，但并未明确说明并提供证据证明“兰庭雅苑”所代表的主体身份，本院无法确定“兰庭雅苑”与本案具有关联性，故上诉人的此项主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于王琳提出中威有限公司将“专用收款收据”篡改成“欠据”一节，因案涉欠据中的内容：“中威企远混凝土款，此款于7月20日前全部付清，逾期不付清全款，所用257立商砼每立价格上浮50元”，已经明确表明了王琳欠款的意思表示，中威有限公司将“专用收款收据”修改成“欠据”，也是为了说明王琳欠款的事实，并不违反法律规定。故上诉人的此项主张，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，一审审理时，王琳自认与中威有限公司就给付货款事宜进行过协商，故王琳提出的诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由王琳负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理于仁美书记员闻梓妤
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1783号之一 被执行人：宁昌俊,男,1990年06月12日出生,壮族，住广西壮族自治区南丹县（现羁押于省第三监狱）。 被执行人：宁昌杰,男,1987年02月12日出生,壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初312号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人宁昌俊等缴纳罚金155059元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宁昌俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁昌俊等逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宁昌俊等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，宁昌杰名下银行存款2856.49元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项2856.49元。暂未发现被执行人宁昌俊等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁昌俊等拒不履行，本院已对被执行人宁昌俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人宁昌俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1783号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4275号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：朱喜莲，女，汉族，1960年10月15日出生，身份证住址广东省珠海市斗香洲区。关于平安银行股份有限公司珠海分行与朱喜莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息13907.26元等。因被执行人朱喜莲未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于前山××号(凤山花园旭日台)2栋1508房（产权证号：01××**），该房屋由本院（2018）粤0402民初10424号案件首先查封，本案暂无处置权。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3971号之一 申请执行人：姚建平,男,1976年04月22日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：李乾,男,1970年01月29日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：李强,男,1971年12月22日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人姚建平与被执行人李乾、李强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姚建平依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1160号民事裁定书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李乾、李强向申请执行人姚建平支付执行款16500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费148元。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款6500元、案件执行费148元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3971号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾奇亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2340号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘治功，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍地：河南省周口市太康县。 关于被执行人刘治功被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初858号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘治功处罚金人民币三千元。因被执行人刘治功未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行，案号（2020）粤1303执2340号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘治功发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘治功履行（2019）粤1303刑初858号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘治功户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人刘治功名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人刘治功发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保354-1号申请保全人：张连斌,男,汉族,1983年2月5日出生,住朝阳市双塔区××单元××室。被保全人：乔晓环,女,1961年10月1日出生,汉族,住朝阳市××××号被保全人：杨海武,男,1967年1月14日出生,汉族,住朝阳市××××号被保全人：杨旭,男,1994年5月25日出生,汉族,住朝阳市龙城区××小区××楼××单元××室本院依据（2020）辽1303财保59号民事裁定书，裁定如下：“对乔晓环、杨海武、杨旭名下300000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封朝阳市龙城区东三家城中村改造开发有限公司开发的归杨旭所有的位于朝阳市龙城区黄河路五段70号3层4301房产，产籍号：Ⅳ-16-1-105C431，查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为。查封期间，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2514号申请执行人：马岭彩（曾用名马玲彩），女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住东海县。被执行人：伏运兵，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县申请执行人马岭彩与被执行人伏运兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0723民初7159号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告伏运兵于本判决生效之日起十五日内向原告马岭彩返还借款本金人民币28000元及其利息（以本金28000元，从2019年11月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年11月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位11294.49元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭