天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4018号原告：黄明起，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李红梅，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被告：黄润涛，男，1986年9月13日出生，汉族，无职业。被告：李莹，女，1988年7月30日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：宋富荣（系被告李莹母亲），1966年2月27日出生，汉族。原告黄明起与被告黄润涛、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明起的委托诉讼代理人李红梅、韩海玲，被告黄润涛，被告李莹及其委托诉讼代理人宋富荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明起向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄润涛系父子关系，二被告系夫妻关系。2018年3月，二被告因购买房屋需要用钱，向原告借款300000元。同年3月28日，原告经由自己名下的浦发银行账户（银行卡尾号8018）将出借的300000元转账至二被告指定的银行账户(被告黄润涛名下、银行卡尾号为8023的浦发银行账户)内。因原告与二被告具有亲属关系，原告当时并未要求二被告出具书面借据，也未约定还款时间。二被告收到原告的借款后，也未主动偿还过借款，直到2020年1月，原告惊闻二被告闹离婚已经起诉到法院了，原告遂要求二被告偿还上述借款，但二被告均表示无钱还债。鉴于上述300000元借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告具有共同借款的合意，故依法应由二被告承担共同清偿义务。经原告多次催要，二被告拒不偿还上述借款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告黄润涛辩称，同意原告的诉讼请求，二被告收到原告给付的款项后用于购买房屋及二被告正常的日常消费等用途。被告李莹辩称，不同意原告的诉请，原告给黄润涛的钱不是用于买房子，是给黄润涛用于还债，我与黄润涛结婚后才知道婚前黄润涛有很大额的信用卡欠款，且黄润涛的工资卡在自己手中，二被告的生活消费都是我支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：原告黄明起与被告黄润涛系父子关系，二被告系夫妻关系，双方于2013年6月18日登记结婚。被告黄润涛曾于2020年1月7日向天津市滨海新区人民法院起诉请求与被告李莹离婚，该院于2020年5月21日判决驳回了黄润涛要求离婚的诉讼请求。原告黄明起于2018年3月28日通过其名下尾号为5064的浦发银行账户向被告黄润涛名下尾号为8023的浦发银行卡账户转账支付300000元。关于上述款项的借款用途，被告黄润涛于2018年3月28日从涉诉尾号为8023的浦发银行卡（以下简称涉诉浦发银行卡）支取现金50000元，并于当日存入天津市滨海新区大港房地产开发中心，用于支付购买坐落天津市滨海新区大港福居园12-1-1002号，后登记于被告李莹名下的涉诉房屋（以下简称涉诉房屋）的定金50000元；同日被告黄润涛通过涉诉浦发银行卡转账支付案外人李娟手续费和中介费34000元；2018年5月8日，被告黄润涛从涉诉浦发银行卡中转账50000元至其名下尾号为4315的中国农业银行卡，于当日从该农业银行卡中支取现金66000元（其中包括上述50000元），又于当日从涉诉浦发银行卡中支取现金84000元，并于当日在中国银行开户，将上述150000元（66000+84000）存入该尾号为2371的中国银行账户。2018年5月10日，黄润涛从该中国银行账户支取现金110600元并汇款至天津市滨海新区大港房地产开发中心，用于支付涉诉房屋首付款，又于当日将余款中的987.57元用于支付房屋首付款，于2018年5月30日将11000元用于缴纳契税及维修基金。以上自涉诉浦发银行卡支出并用于涉诉房屋的款项合计206587.57元。黄润涛于2018年3月29日从涉诉浦发银行卡向其名下尾号为7382的招商银行信用卡账户转账支付18000元用于偿还信用卡欠款；于2018年4月6日向上述招商银行账户转账支付13631元用于偿还信用卡欠款；于2018年4月24日从涉诉浦发银行卡向其名下尾号为3232的农业银行信用卡账户转账支付27607元用于偿还信用卡欠款，合计59238元。上述信用卡欠款均形成于双方婚姻存续期间内，主要用于商品及服务支出。黄润涛主张其使用涉诉借款支付了涉诉房屋的水费、电费、取暖费3902元，其提交的证据显示该款项系于2018年9月6日从黄润涛账号尾号为2676的中国银行银行卡向天津市滨海新区大港房地产开发中心支付。黄润涛未能证明上述3902元系自涉诉借款款项中支出，故本院不予认定。黄润涛主张另有部分款项用于日常消费，但未举证证实，本院不予认定。另查，被告黄润涛分别于2018年5月7日及2018年6月28日从涉诉浦发银行卡向原告黄明起名下尾号为5064的浦发银行账户转账支付1600元及10000元。对上述支付记录，原告认可10000元为还款，认为1600元不是还款，但未提交相关证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告向被告黄润涛转账支付300000元，被告李莹抗辩上述转账系赠与，但其未提交相关证据予以证明，故本院对李莹的主张不予认定，认定原告与被告黄润涛之间的借贷关系依法成立且生效。被告黄润涛向原告合计给付11600元，原告对其中1600元系还款不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定，确认黄润涛向黄明起还款11600元。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告黄润涛应向原告偿还剩余欠款288400元。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉诉300000元借款中206587.57元用于二被告婚姻存续期间所购并登记在被告李莹名下的涉诉房屋的相关支出，故应当认定为夫妻共同债务。另有18000元、13631元及27607元用于偿还信用卡欠款，合计59238元。上述信用卡欠款系二被告婚姻存续期间逐渐形成，主要用于商品及服务支出，数额未明显超出夫妻日常生活需要，故应当认定为夫妻共同债务。剩余22574.43元原告及被告黄润涛未能证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张上述债务系夫妻共同债务，本院不予支持。故原告请求二被告共同偿还借款本金300000元，本院认定被告黄润涛应向原告偿还剩余借款288400元，被告李莹在265825.57元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄润涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明起借款本金288400元，被告李莹在265825.57元范围内承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告黄明起负担145元，由被告黄润涛负担4775元，其中被告李莹连带负担4492.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年十二月三十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。