wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6508号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：何某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金13746.92元，利息1317.6元，逾期还款违约金342.48元，共计人民币15407元(截止2019年09月13日），并承担自2019年09月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年08月16日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年09月13日欠款本息共计人民币15407元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年09月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15407元，其中本金13746.92元、利息1317.6元，逾期还款违约金342.48元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年09月13日的信用卡欠款本金13746.92元、利息1317.6元，逾期还款违约金342.48元，并承担自2019年09月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13746.92元、利息1317.6元，逾期还款违约金342.48元及自2019年09月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执732号申请执行人：陈自英，女，汉族，1945年10月12日生，住新县。被执行人：杨家元，男，汉族，1971年07月18日生，住新县。关于陈自英与杨家元机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初918号民事调解书已发生效力，申请人陈自英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人杨家元发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人杨家元长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  游海新
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2428号申请执行人：阳谷县水利建筑工程公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河东路**。被执行人：陈明，男，1970年3月10日出生，汉族，住原阳县。关于阳谷县水利建筑工程公司申请执行陈明追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫07民终3435号民事判决书已生效。因陈明未按上述生效法律文书履行义务，阳谷县水利建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明负有继续向申请执行人阳谷县水利建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）项城市宜鑫建材有限公司。住所地：项城市光武办事处罗庄光武大道南。法定代表人耿彪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）项城市市场监督管理局。法定代表人韩新玲，该局局长。原审被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路。法定代表人王富生，该市政府市长。再审申请人项城市宜鑫建材有限公司（以下简称宜鑫建材公司）因与项城市市场监督管理局、项城市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜鑫建材公司申请再审称，1.涉案商品数量为700张,二审判决认定为1024张，证据不足，系认定事实错误。其在案涉700张进货外，涉案324张石膏板不属于侵权商品，有证人证言等证据可以证明。案涉当事人泰山石膏板公司仅对700张石膏板出具了鉴定意见,但对另外有争议的324张没有鉴定报告或鉴定意见。2.被诉行政处罚决定程序违法。涉案1024块石膏板中的324张不是假冒商品，被申请人无视其检测申请,不予检测也没有释明就直接认定属于侵权商品，程序违法。3.被诉行政处罚决定违反“过罚相当”原则。其仅为销售商,并不是侵权商品的生产人,销售数量较少,违法经营额较小，社会危害性较小，且积极配合被申请人工作，及时停止违法行为，符合行政处罚法规定的从轻或者减轻情节。综上，二审判决有误，请求撤销二审判决，进入再审并撤销被诉行政处罚决定。本院经审查认为：一、本案中的鉴定结论应当予以认定。（一）最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条及第六十二条的相关规定，系行政机关办理委托鉴定的一般规定，而《国家工商行政管理总局商标局关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》（商标案字〔2005〕第172号）是对查办查处商标违法鉴定问题的特别、具体规定，两者并不矛盾。且该《批复》明确规定：“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。”（二）本案中，泰山石膏有限公司对案涉石膏板进行鉴定，鉴定结论为非该公司生产、为侵犯商标专用权的产品，对于该鉴定结论申请人亦无异议，也与案件调查中申请人的陈述相吻合，亦无相反证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论可以作为认定侵犯商标权的证据。二、项城市市场监督管理局根据申请人的陈述及票据等证据认定案涉商品数量为1024张并无不当，对此申请人不认可但未提供足以反驳的证据。三、项城市市场监督管理局在作出被诉处罚决定前，依法履行了立案、调查、听证、处罚前告知等程序，作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法，处罚适当，项城市人民政府复议对该处罚决定予以维持，复议结果正确、符合法定程序。综上，一审判决适用法律错误，二审依法予以纠正，并改判驳回项城市宜鑫建材有限公司的诉讼请求正确。项城市宜鑫建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项城市宜鑫建材有限公司的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2206号 原告：韦海金，女，1981年3月8日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦海金与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海金及其委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币19000元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5#、6#、7#，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的 工作。施工地点位于崇左市角。荣良分公司与李天兵签订《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费3000元，借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告19000元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告19000元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的聊天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）；7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵的聊天记录，被告李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳，对于证据7，证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠民工多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告韦海金以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未与原告韦海金结算并付清劳务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告韦海金提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告韦海金的诉讼请求。 案件受理费138元，由原告韦海金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更636号罪犯黄满荣，男，1988年6月15日出生于广西田阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2017年11月30日作出(2017)桂1021刑初189号刑事判决，以被告人黄满荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄满荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄满荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄满荣减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2708号申请执行人商丘经济开发区俊俭电动车配件厂，住所地商丘经济开发区平台镇唐楼村唐小楼村**。工商注册号:411491602019866（1-1）。经营者：唐俊俭，男，汉族，1983年6月24日出生，住商丘市。被执行人:朱红伟，男，汉族，1978年9月9日出生，住商丘市。申请人商丘经济开发区俊俭电动车配件厂申请执行朱红伟买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12834号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 海
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异63号 申请人（申请执行人）：佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路**之三。 法定代表人：麦鹤远。 委托诉讼代理人：梁笑珠，广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 被执行人：望城长电重型起动机有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路**。 法定代表人：冯旺奇。 被申请人：长沙汽电汽车零部件有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区盼盼路**/div> 法定代表人：冯旺奇。 共同委托诉讼代理人：贺团涛，湖南人和人律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张先广，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司（以下简称盈通公司）与被执行人望城长电重型起动机有限公司（以下简称望城长电公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任为由申请追加被申请人长沙汽电汽车零部件有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月15日举行了听证。申请人盈通公司及其委托诉讼代理人梁笑珠，被执行人及被申请人的共同委托诉讼代理人贺团涛、张先广参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人长沙汽电汽车零部件有限公司为被执行人。 事实与理由：申请执行人盈通公司与被执行人望城长电公司买卖合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2012）望民初597号民事调解书。该调解书生效后，被执行人望城长电公司未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。经法院调查上述被执行人没有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现申请人发现望城长电公司系一人有限责任公司，长沙汽电汽车零部件有限公司系该公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人望城长电公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。基于以上事实和理由，申请人特申请追加被申请人长沙汽电汽车零部件有限公司作为本案被执行人。 被执行人和被申请人共同诉称：1、申请人要求追加被申请人长沙汽电汽车零部件有限公司作为本案被执行人的理由不成立；2、长沙汽电汽车零部件有限公司对被执行人望城长电公司的出资已经足额到位，望城长电公司经营收益一直是独立核算，自负盈亏，作为控股公司没有从子公司抽逃注册资金，没有挪用子公司资产，所以，作为独立的法人企业，望城长电公司应该独立承担经营责任和风险，不能波及作为已经履行出资义务的股东。 本院查明，申请执行人盈通公司与被执行人望城长电公司买卖合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）望民初597号民事调解书。该调解生效后，被执行人望城长电公司未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。法院在执行过程中发现被执行人没有可供执行的财产。 另查明，望城长电公司现系一人有限责任公司，被申请人长沙汽电汽车零部件有限公司系该公司的唯一股东。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人望城长电公司系一人有限责任公司，长沙汽电汽车零部件有限公司作为该公司的股东，没有向本院提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故申请人要求追加被申请人长沙汽电汽车零部件有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人长沙汽电汽车零部件有限公司为本案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘健佳 人民陪审员  李尚东 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执11410号本院于2019年8月5日立案执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行程某、王某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0191民初10485号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢624号 申请执行人蓝月琴,女,1982年01月12日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人张雄峰,男,1975年07月17日出生,住所地遂昌县。 本院执行的申请执行人蓝月琴与被执行人张雄峰民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为41721元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2396号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：武源启，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和商铺0-0-13，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告武源启供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李梦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2628号 申请执行人：斯建宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住安徽省池州市贵池区南美花园丽日楼**。统一社会信用代码55923454-5 法定代表人：吴成龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人斯建宇与被执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2296号   上诉人（原审原告）：张和帮，男，1970年1月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住河南省濮阳县。   委托诉讼代理人：董冰，海南追源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘俊，湖北祥鑫律师事务所律师。   上诉人张和帮因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8128号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行书面审理。本案现已审理终结。   张和帮上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持张和帮的一审诉讼请求；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。上诉人要求被上诉人承担吴国辉拖欠上诉人工资的清偿责任，并不以上诉人与被上诉人之间存在劳动或者劳务关系为前提。国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，落实清偿欠薪责任。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。由上述法律规范可以看出，在违法分包致使拖欠农民工工资的情形下，由施工总承包单位承担清偿责任。上述法律规范并不要求农民工与施工总承包单位之间存在劳动或者劳务关系。这种工资清偿责任突破了合同相对性原则，不需要农民工与施工总承包企业之间存在劳动或者劳务合同关系。如此立法，其本意便是突破合同相对性原则的限制，倒逼施工单位合法合规的进行项目建设，拒绝挂靠转包违法分包，否则将对农民工工资支付承担直接清偿责任。本案中，被上诉人作为华皓亚龙府项目的总承包单位，将木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用上诉人等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工。工程结束后，吴国辉同上诉人等九人对工资进行了结算，并签字确认。但是吴国辉至今未支付上诉人等九人的工资，导致上诉人等九人的工资被拖欠。因此，被上诉人作为总承包单位，将建设工程分包给吴国辉个人，导致拖欠上诉人等九人的农民工工资，应由被上诉人承担直接清偿责任。综上，请求二审法院支持张和帮的上诉请求。   中天公司未提交书面答辩意见。   张和帮向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决中天公司支付张和帮2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资58900元；二、判令本案的诉讼费由中天公司承担。   一审法院认定事实：中天公司将其承包的华皓亚龙府项目中的木工分项工程分包给吴国辉，吴国辉招用张和帮等九人到承包的华皓亚龙府项目做木工，吴国辉对张和帮等九人进行工作安排及管理，并按照工作量向张和帮等九人进行工作安排及管理，且按照工作量向张和帮等九人发放劳动报酬。张和帮在与吴国辉追讨工资过程中发生纠纷，其认为吴国辉尚欠其工资58900元。2019年7月1日张和帮等九人以劳务合同纠纷为由向一审法院起诉中天海南公司，后又撤诉。2020年1月6日张和帮等九人重新以中天公司为被申请人提起劳动仲裁，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2020]第310号仲裁裁决书，驳回张和帮的仲裁请求。张和帮不服，向一审法院提起本案诉讼。   一审法院认为，张和帮提供不出证据证明其与中天公司存在劳动或劳务关系，张和帮应承担举证不能的不利后果。从一审法院查明的事实看，张和帮与吴国辉之间是雇佣关系，是吴国辉雇佣张和帮在2016年6月7日至2017年1月16日期间在华皓亚龙府项目从事木工劳务，由吴国辉向张和帮支付劳动报酬。至此，张和帮与中天公司不存在劳动或劳务关系，张和帮据此主张中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资58900元，没有事实依据和法律事实依据，一审法院不予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回张和帮的诉讼请求。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为张和帮主张中天公司支付其劳动报酬是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案中张和帮提供结算单及工资表用以证明中天公司拖欠其工资报酬58900元，但结算单中仅有张志恩、吴国辉签名，且吴国辉、中天公司对此不予认可，故张和帮要求中天公司支付2016年6月7日至2017年1月16日期间的工资58900元的主张证据不足，应承担举证不能法律后果，本院不予支持。   综上，张和帮的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（张和帮已预交），由张和帮负担。   本判决为终审判决。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十二月十四日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:李宝鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终182号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵加有，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人赵加有犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月3日作出（2020）云3123刑初302号刑事判决。原审被告人赵加有不服，提出上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月29日14时许，被告人赵加有在盈江县寨子林德昌家中向邵思正贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月3日21时许，、5月4日21时许，被告人赵加有在盈江县邵思正家中向邵思正分别贩卖50元人民币的毒品海洛因二次。2020年5月8日11时许，被告人赵加有在盈江县弄璋镇南算村委会老厂寨子河边桥上向仁所向贩卖15元人民币的海洛因一次。2020年5月9日、5月10日，被告人赵加有在盈江县弄璋镇南算村委会老厂寨子河边桥上分别向仁所向贩卖14元人民币、12元人民币的海洛因二次。2020年2月、5月初的一天，被告人赵加有在盈江县弄璋镇南算村委会允线一社河边的桥上向谢小闷分别贩卖20元人民币、50元人民币的毒品海洛因二次。2020年5月13日10时许，被告人赵加有在盈江县弄璋镇南算村委会允线一社向金荣贩卖150元钱的海洛因一次。2020年5月13日23时40分，被告人赵加有在盈江县弄璋镇南算村委会东门村民小组门口被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人赵加有身上查获人民币1555元及ＯＰＰＯ黑色直板触屏手机一部，查获其所驾驶的红色踏板摩托车一辆，从该摩托车的货箱内查获海洛因10.17克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，以被告人赵加有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币八千元；查获的毒品海洛因10.17克、OPPO黑色直板触屏手机一部及违法所得411元，予以没收。宣判后，赵加有不服，以没有卖过毒品给邵思正、金荣，也不认识谢小闷、仁所向，一审认定其贩卖毒品罪名不成立，应定非法持有毒品罪为由，提出上诉。经审理查明：2020年2月至5月，上诉人赵加有零星贩卖毒品给吸毒人员邵思正、仁所向、谢小闷、金荣。同年5月13日，盈江县公安局禁毒警察大队民警当场从上诉人赵加有所驾驶的红色踏板摩托车货箱内查获海洛因10.17克以及从赵加有身上查获人民币、OPPO黑色直板触屏手机的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据、涉案财物移交登记表、物证照片、毒品称量、取样及照片、鉴定指派书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资质、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、电话通讯勘查笔录及照片、通话清单、情况说明、行政处罚材料、被告人供述和辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵加有无视国法，为牟取非法利益，明知毒品而多次向他人零星贩卖的行为，已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且查获毒品数量较大，应依法惩处。上诉人赵加有辩解其未贩卖毒品，应定非法持有毒品罪的上诉意见，经查，本案证人证言、辨认笔录、通话清单均能证实赵加有多次零星贩卖毒品的事实，故其所提该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十二月二十日书记员  朗喊英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29000号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人魏学有，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计29705.64元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8371号被执行人杨棋棋罚金一案，依据本院作出的（2020）宁0104刑初656号刑事判决书，确定杨棋棋缴纳罚金五千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11410号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津宝德律师事务所律师。被告：史有智，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告史有智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人毛晓敏、被告史有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令史有智向平安银行天津分行清偿贷款本金62733.12元,及截止至2020年9月21日的借款利息(含罚息)4465元、复利167元,共计67365.12元；2.请求依法判令史有智依约向平安银行天津分行支付自2020年9月22日起至实际支付日的利息(含罚息)和复利；3.本案诉讼费用由史有智负担。事实和理由：2018年12月12日,平安银行天津分行、史有智签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20181212003080号），约定由平安银行天津分行为史有智提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准；史有智未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求史有智提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；史有智任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对本合同项下史有智未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；史有智同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年12月13日向史有智发放贷款190000元，并约定贷款期限24个月，自2018年12月13日至2020年12月13日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为13日，每月还款金额9518.66元。截至2020年9月21日，史有智偿还本金127266.88元、利息34569元，已逾4期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金62733.12元、利息4465元、复利167元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。史有智承认原告在本案中所主张的事实，但称其系帮朋友贷款，其想偿还贷款本金，但无力偿还贷款利息。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。史有智未提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效，当事人双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。上述合同对于还款方式、时间及利息、罚息均有明确约定，史有智以其系帮朋友贷款、其想偿还贷款本金、但无力偿还贷款利息为由抗辩，本院不予采信。本案中，合同签订后，平安银行天津分行依约向史有智发放贷款，史有智违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告史有智偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金62733.12元及截至2020年9月21日拖欠的利息（含罚息）4465元、复利167元，共计67365.12元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20181212003080号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月22日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告史有智负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督569号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：张香兰。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9805号申请执行人鲍君花,女,1968年01月03日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人刘永锐,男,1982年06月02日出生,住所地广东省饶平县。申请执行人鲍君花与被执行人刘永锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍君花向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人刘永锐支付申请执行人鲍君花货款65525元及迟延履行金，并支付本案执行费882.88元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘永锐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘永锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永锐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人刘永锐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍君花。本院认为，被执行人刘永锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2520号 申请执行人方小群,女,1973年07月01日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人方小群依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特389号民事裁定书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金300000元、利息96000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月16日，申请执行人方小群已分配受偿50728元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2520号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓园
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1331号申请执行人：后兴华，男，汉族，1958年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨想发，男，汉族，1959年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人后兴华依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1233号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人后兴华自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人后兴华撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1233号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2290号之一申请执行人:王丽红，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：陈爱莹，女，1992年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人陈爱莹房屋租赁合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫0811民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、依法解除原告王丽红与被告陈爱莹于2019年9月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈爱莹于本判决生效之日起十日内将焦作市和平街原市政府家属院8号楼返还给原告王丽红；三、被告陈爱莹于本判决生效之日起十日内返还原告王丽红房屋租金24498元（后续租金自2020年6月16日计算至实际腾房之日止）；四、驳回原告王丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼法347元，由被告陈爱莹负担307，原告王丽红负担40元。焦作市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫08民终2636号民事判决，驳回上述、维持原判。因被执行人陈爱莹未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽红于2020年10月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人陈爱莹名下无住房公积金、无工商登记等信息。查明被执行人陈爱莹名下车牌号为豫Ｈ×××**大众牌牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年12月23日至2022年12月22日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。查明被执行人陈爱莹与高志伟名下共有位于河南省××解放区人民路××号太极·中央瀚邸8号楼69号的房产，已被本案轮候查封，查封期限为2020年12月25日至2023年12月24日止，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。4、本院依法冻结被执行人陈爱莹名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年12月24日-2021年12月24日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人陈爱莹有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈爱莹发出限制高消费令。五、已将被执行人陈爱莹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈爱莹的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人陈爱莹暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈爱莹负有继续向申请执行人王丽红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十四日书记员  王鹏州
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢552号之二 申请执行人：章天会，女，生于1965年2月3日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵国庆（系章天会丈夫），男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人:林志勇，男，生于1969年7月9日，汉族，住四川省合江县。 本院在办理章天会恢复执行林志勇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院以（2019）川0522财保2号民事裁定书、（2019）川0522执保23号协助执行通知书，查封了被执行人林志勇与李小琴共有的位于合江县××镇××社区××路××号××栋××号住房及申请执行人章天会提供担保的位于贵州省赤水市××幢××层××号住房。现因申请执行人章天会与被执行人林志勇达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被执行人林志勇与李小琴共有的位于合江县××镇××社区××路××号××栋××号住房［不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第××号，建筑面积：127.67平方米］的查封。 二、解除申请执行人章天会提供担保的位于贵州省赤水市××幢××层××号住房（不动产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：71.14平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初477号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人蔡小党，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人蔡小党犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人蔡小党到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日21时58分，被告人蔡小党醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至温县紫黄路白沟作村路口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为126.49mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处蔡小党拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人蔡小党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡小党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2983号申请执行人：上海元桤新生投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：龙新生。被执行人：尚新春，男，1958年3月7日出生，汉族，住许昌市国家经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁第1222号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚新春银行存款、收入21452560.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24641号申请执行人陈羽婧，女，1991年2月14日生，壮族，住上海市浦东新区。被执行人徐国梁，男，1993年10月31日生，汉族，暂住上海市浦东新区。本院在收到申请执行人陈羽婧向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初64074号陈羽婧与徐国梁民间借贷纠纷一案中：本院于2020年10月20日，发起第一次总对总网络查询,并对被执行人社保、公积金等信息进行查询；2020年12月10日，本院发起第二次总对总网络查询；在本案办理期间，本院于10月27日前往被执行人住所进行了现场调查。上述内容，有财产查询反馈表、现场调查笔录、工作记录等材料为证。经查，被执行人徐国梁去向不明，名下暂无银行存款、不动产、证券等财产可供执行；申请执行人未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等制裁措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初40275号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初197号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人丁今朝，男,1970年3月7日出生于天津市,汉族，大专文化,无业,户籍地天津市南开区，无固定住所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月20日被芜湖市公安局弋江分局取刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于芜湖市。 指定辩护人马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人丁今朝犯合同诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于12月18日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁今朝及其辩护人马志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控:2014年12月31日，被告人丁今朝以宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司名义与芜湖市弋江区政府签订“投资合作框架协议”，后按照协议要求成立了芜湖欢乐谷投资管理有限公司。2015年2月12日，丁今朝以该公司名义与陈某签订承包项目施工意向协议并收取陈保证金200万元。但此后被告人丁今朝未按“投资合作框架协议”的约定实缴注册资本金，该协议于2015年5月2日废止。被告人丁今朝在明知协议废止、项目不能成立的情况下，将“欢乐谷”公司账户中剩余的60.9961万元保证金转入其个人账户，用于偿还个人债务和其他消费，且以各种方式拖延还款，后期拒接陈某电话。2020年5月18日，被告人丁今朝被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人丁今朝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议以合同诈骗罪判处被告人丁今朝四年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人丁今朝对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，并表示现虽无能力退赃，但是愿意在服刑结束后积极工作，退出全部赃款。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人丁今朝系坦白，且认罪认罚，认罪态度好，并愿意退赃。其无前科劣迹，家中尚有母亲需要照顾，请求对其按照量刑建议较低的刑期从轻处罚。 为证明自己的观点，辩护人并提交了被告人母亲诊断证明复印件等。 经审理查明：2014年12月31日，被告人丁今朝以宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司名义与芜湖市弋江区人民政府签订投资合作框架协议（以下简称“框架协议”）。按照协议要求，被告人丁今朝于2015年2月4日成立了芜湖欢乐谷投资管理有限公司（下称“欢乐谷公司”）并担任法定代表人。同年2月12日、3月19日，丁今朝以欢乐谷公司名义、被害人陈某先后以河南省中强路桥工程集团有限公司、林洲八建集团工程有限公司名义，签订了承包项目施工意向协议、土石方施工项目承包合同书（协议与合同所列承包项目相同），之后，陈某按约向欢乐谷公司汇入保证金200万元。然被告人丁今朝未按框架协议约定实缴注册资本金，致该协议于2015年5月2日废止。被告人丁今朝在明知框架协议废止、项目不能成立的情况下，将欢乐谷公司账户中剩余的60.9961万元保证金转入其个人账户，用于偿还个人债务和其他消费，且以各种方式拖延还款。2018年以后，被告人丁今朝拒接陈某电话。至案发，被告人丁今朝尚未归还陈某保证金。 2020年5月18日，被告人丁今朝在徐州火车站被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人丁今朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述及报案材料，证人吕某、胡某、李某、吕某某，胡光某，汪某某，叶某某，胡浩某等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，投资合作框架协议，承包项目施工意向协议，土石方施工项目承包合同书，转账凭证及收条，承诺书，账户交易明细清单，会议纪要，合作协议，芜湖欢乐谷项目股权转让付款计划，财务委托合同，微信聊天记录，房地权证，调取证据通知书，住宿信息，民事调解书，在逃人员登记表，营业执照，担保书、保证书，芜湖市弋江区投资促进中心《关于芜湖欢乐谷投资管理有限公司情况说明》，上海华厦伟业旅游规划设计有限公司《情况说明》，委托服务合同，私营企业基本注册信息查询单，芜湖欢乐谷投资管理有限公司《章程》、公司登记基本情况及户籍人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁今朝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人保证金计人民币60.9961万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁今朝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第㈣项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁今朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2024年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人丁今朝退赔被害人陈某经济损失共计60.9961万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  李耀华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： ㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; ㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; ㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; ㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; ㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2657号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：廖登峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住址郴州市北湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖登峰金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1918号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人廖登峰送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，发现并依法扣划被执行人廖登峰银行存款1667.68元，其中案款1048.02元，案件执行费619.66元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人廖登峰的不动产及公积金信息，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人廖登峰到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖登峰适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1918号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3150号之一 被执行人徐惠，女，1972年5月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人徐惠开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 执行标的为被执行人徐惠需缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月9日，本案已执行到位执行标的2070元。暂未发现被执行人徐惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐惠拒不履行，本院已对被执行人徐惠采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3150号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 斌
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5273号起诉人：张某某，男，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古额尔吉纳市。委托诉讼代理人：朱某。2020年12月7日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1.被告营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江公司）协助起诉人办理房屋登记手续；2.被告房英解除对起诉人购买房屋查封;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月间，起诉人在永江公司购买了住房(房号11-2-9-2即22丙-54)，全额交了购房款，并对住房进行了全面装修。但在2014年7月，房英以永江公司欠其借款未还为由，将起诉人尚没办理产权登记的房屋查封（2014营西民二初字第326号，2014营西民诉前保字第44号），致使起诉人无法办理房照。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等具备商品销售管理办法第十六条的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”。起诉人全款交付了购房款，并入住进行装修，对所购房拥有所有权完全符合法律规定，没有及时办理过户登记是因为房地产公司欠税而开不出税务发票所致，并非起诉人自身原因。房屋购买者的所有权、居住权优于其他债权。人民法院应依法排除因借贷债权对起诉人购买房屋的查封，并要求房地产公司协助起诉人办理过户登记事宜。本院经审查认为，起诉人与永江公司之间是商品房预售合同纠纷，起诉人自述案涉房屋已经由起诉人实际占用，其诉讼请求第一项要求永江公司协助办理房屋登记手续，起诉人的该项诉讼请求并非为涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是债权纠纷，应依照合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，永江公司的住所地位于营口市站**建丰办昌盛里**，且合同中没有约定履行地，协助办理房屋登记手续系为商品房预售合同的附随义务，负有履行该义务一方为永江公司，，故本案的被告住所地和合同履行地均不在营口市西市区本案本院不具有管辖权。另，起诉人的第二项诉讼请求为要求被告房英解除对起诉人购买房屋查封，该项诉讼请求应在保全或者执行异议程序中处理，对异议裁定不服的当事人应提起执行异议之诉，起诉人应通过相应的诉讼程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十二月九日法官助理贾丽娜书记员葛熠琦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐七妹，女，1950年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：孙国卿（系徐七妹丈夫），住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范光颖，男，1994年5月30日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人徐七妹与被申请人范光颖民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）赣02民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐七妹申请再审称，请求1、依法撤销景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终517号民事判决；2、依法改判或发回重审，判决被申请人范光颖就（2016）赣0203民初1027号调解书中约定的7万元借款与范雪龙、程光明向再审申请人徐七妹承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被申请人范光颖承担。理由如下：二审判决认定被申请人出具书面承诺的行为不构成债务的加入属于事实认定错误。首先，被申请人不但知晓案涉7万元的性质，且实际取得了该7万元。同时案涉被申请人出具的承诺书是以被申请人个人名义签名，这显然是被申请人以债务人的身份加入到该笔债务中，而且属于其个人自愿，无法得出系被申请人履行职务的行为。如为履行职务行为，那么为什么未加盖公司财务专用章或明确注明被申请人财务总监的身份且在该内容签名注明“诚杰公司承诺”。其次，再审申请人在国家企业信用信息公示系统查询到被申请人在诚杰公司一直担任的是公司监事一职，并非其自称的财物总监。虽然再审申请人曾向债务人范雪龙、程光明主张过权利，也经景德镇市珠山区人民法院作出生效民事调解书，但范雪龙、程光明并未依约进行清偿，再审申请人并未放弃过对被申请人主张还款的权利。本院经审查认为，2016年3月23日，范雪龙作为乙方与徐七妹作为甲方签订《共有理财协议书》，约定：彭斌因经营周转需600万元，甲、乙双方作为贷款人自愿借与彭斌600万元（甲方出资7万元，乙方出资593万元），现甲方委托乙方办理一切借贷手续，即委托乙方与彭斌签署FPJ-14122201号借款合同，并办理抵押登记手续。2016年6月30日，被申请人范光颖向再审申请人徐七妹出具承诺书载明：承诺第一批七万元整解决。该承诺内容根据文义解释及日常生活经验法则，应认定为景德镇市诚杰投资管理有限公司将第一批解决徐七妹的七万元整。且从该承诺的内容来看，范光颖并无由其个人承担本案所涉债务的意思表示，而范光颖出具书面承诺的行为也应认定为职务行为。原二审判决认定范光颖不构成债务加入的共同借款人，对徐七妹诉请范光颖承担共同还款责任的诉请不予支持，符合事实和法律的规定。综上所述，再审申请人徐七妹的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐七妹的再审申请。审判长  周淑文审判员  舒 亚审判员  周宗祥二〇二〇年十二月二日书记员  俞燕君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2937号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1，信用代码：9121130074432880XR。法人代表：张弢。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：裴利伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告：洪振英，女，1973年11月20日出生，汉族，住所地朝阳县。被告：王中利，男，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地朝阳县。本院在审理原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告洪振英、王中利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  曹 阳人民陪审员  范淑辉人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王浩宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执686号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码214590000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州悦凯盛达贸易有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区外环东路**久联华厦****机构代码314217851。法定代表人：江涛。被执行人：贵州博瑞方大贸易有限公司，住所地贵，住所地贵阳市云岩区中山东路****代码680179488.法定代表人：钱万财，该公司执行董事兼总经理。被执行人：桂晓娟，女，1974年7月25日出生，回族，住贵阳市云岩区。被执行人：金宇，男，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：冯廷益，男，1982年12月5日出生，黎族，住贵阳市南明区。被执行人：傅子仲，男，1969年12月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：江涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初402号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州悦凯盛达贸易有限公司、贵州博瑞方大贸易有限公司、桂晓娟、冯廷益、金宇、傅子仲、江涛借款合同纠纷一案。执行标的为6267165.53元、执行费58736.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州悦凯盛达贸易有限公司、贵州博瑞方大贸易有限公司、桂晓娟、冯廷益、金宇、傅子仲、江涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州悦凯盛达贸易有限公司、贵州博瑞方大贸易有限公司、桂晓娟、冯廷益、金宇、傅子仲、江涛名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州悦凯盛达贸易有限公司、贵州博瑞方大贸易有限公司、桂晓娟、冯廷益、金宇、傅子仲、江涛名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州悦凯盛达贸易有限公司、江涛名下有证券、不动产、车辆等登记信息，查询到被执行人傅子仲名下有车牌号码为粤Ａ×××**丰田牌汽车一辆，查询到被执行人冯廷益名下有车牌号码为贵Ａ×××**大众牌汽车一辆，但因无法确定车辆具体位置，属于客观上无法处置的财产；被执行人桂晓娟与金思伶名下共有位于贵阳市白云区房屋一套，因该房屋所有权人桂晓娟仅对339470.67元的债务承担连带责任，故查封处置其房屋不当，因此暂不予处置。被执行人贵州博瑞方大贸易有限公司名下有位于贵阳市云岩区，但因该房屋涉及“一房二登”问题，故暂无法处置。被执行人金宇名下有位于云岩区，北座11单元3层3号房屋，但上述房屋已被多家法院查封，我院为轮候查封，无优先处置权。（详见卷宗内贵州省不动产登记查询结果表）。我院现已依法将被执行人贵州悦凯盛达贸易有限公司、贵州博瑞方大贸易有限公司、桂晓娟、冯廷益、金宇、傅子仲、江涛纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币6267165.53元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦娴
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2531号 王新廷、何鑫鑫： 王新廷与何鑫鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32900.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，王新廷向本院申请执行的(2011)寿稻民初字第1831号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3354号之一申请执行人杨**，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省商丘市。被执行人商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路与富商大道交叉口南200米汽车产业园**楼，组织机构代码：57764958-4。法定代表人：张卫东，职务：总经理。被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人杨**申请执行被执行人商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1748号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨**借款100万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人张卫东名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司名下有豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号大众牌汽车共计十辆。因上述车辆下落不明，并已被其他案件查封，暂无法处置。本院已轮候查封上述车辆（2022年12月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人张卫东名下有豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车一辆。因该车辆下落不明，并已被其他案件查封，暂无法处置。本院已轮候查封该车辆（2022年12月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。5、查明被执行人商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3354号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李运锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0604民初5217号原告：穆秀彦，男，1981年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘汉强，男，1986年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告穆秀彦与被告刘汉强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆秀彦自愿申请撤诉，不违反法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆秀彦撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3443号申请执行人孙丽，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人曹燕，女，住河南省信阳市浉河区。关于孙丽申请执行曹燕民间借贷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2330号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹燕有继续申请执行人孙丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  徐泽星
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4300号原告：张威，男，2000年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王学义，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张威诉被告王学义买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王学义的住址信息，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告王学义的有效住址信息及联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。案件受理费4780元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十二月十四日书记员  张文凤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5353号申请执行人：滑县公安交通警察大队。住所地：滑县道口镇。负责人：王新胜。职务：大队长。被执行人：郭新存，男，1972年1月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人郭新存行政非诉一案，滑县人民法院于2020年9月24日依法作出（2020）豫0526行审216号民事裁定书，裁定如下：“准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交[2019]第410526-2901115040号公安交通管理行政处罚决定。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月21日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月18日、2020年12月7日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人郭新存名下有可供执行财产。三、2020年12月31日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭新存拒不向本院申报财产。本院于2020年12月30日被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人郭新存名下有可供执行的不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2020年12月7日以书面谈话的方式告知申请执行人滑县公安交通警察大队的委托代理人黄立志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0526行审216号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭新存负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2130号之一 原告：张晓波，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 被告：王玉平，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：彭燕，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张晓波与被告王玉平、彭燕合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。张晓波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓波自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓波撤诉。 案件受理费13800元（原告张晓波已预交），减半收取6900元，保全费5000元（原告张晓波已预交），合计11900元，由原告张晓波负担。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  谢菊红 人民陪审员  张天妹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴秀青
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执2145号 申请执行人：张庆勇,男,1971年12月24日生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：段正海,男,1971年4月13日生,汉族,住贵州省兴义市。 张庆勇与段正海买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初519号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、段正海于本判决生效后十日内给付张庆勇货款3170906元，并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以3170906元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计付至货款给付完毕之日止；二、驳回张庆勇的其余诉讼请求。诉讼费47470元（案件受理费46870元，公告费600元），由段正海负担。因段正海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月16日向被执行人段正海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2019年5月16日、11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下： 1.查明被执行人段正海在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合社等有34个银行账户，余额为0至237元不等，有网上银行账户3个，无可用余额；本案已对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为2020年12月24日至2021年12月24日，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请，经征询申请执行人意见，其认为银行账户存款较少，暂不要求划拨。 2.查明被执行人段正海名下位于贵州省兴义市预告登记有房屋一套（预告登记号：XXXXX，建筑面积：XXX㎡，共有人：XX），本院于2019年8月16日以（2019）黔2301执2145号之一执行裁定书预查封上房屋，2019年11月19日，案外人XX对上述房屋的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月30日作出（2019）黔2301执异144号执行裁定书，裁定中止对登记在段正海与XX共有的位于贵州省兴义市中央丽景1幢2-16-2号预告登记有屋一套（预告登记号：XXXX，所在层：第XX层，房号XXX，建筑面积：XXX㎡）的执行，故无法执行上述房屋。 3.查明被执行人段正海名下位于贵州省兴义市有土地一宗（证号：兴义桔国用（籍）第XXXX号），使用面积：XX㎡），本院于2019年8月20号以（2019）黔2301执2145号之二执行裁定书查封上述土地，并依法委托贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司进行现场评估，评估价格为XXXX元，本院于2020年6月29日以保留价XXXX元依法在司法拍卖平台上对上述土地进行拍卖，在公告过程中，上述土地的抵押权人贵州省时进融资担保有限责任公司对上土地提出执行异议并提供了抵押合同，抵押金额为XXX元。经本院合议庭评议，并征询申请执行意见后，于2020年8月11日以保留价XXX元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行公开拍卖，流拍后，又于2020年9月7日以保留价XXX元再次进行公开拍卖，流拍后，经申请执行人申请，本院于2020年10月8日以流拍价XXX元进行变卖，2020年11月20日买受人XXX以XXX元的最高价竞得该土地，扣除本案申请执行费用34584元、司法拍卖辅助服务费用18000元、申请执行人垫付的评估费5300元后余2054116元，因上述土地设有抵押登记，抵押贷款为2640000元，扣除抵押贷款后本案无剩余款项可用于履行本案义务，因抵押权人贵州省时进融资担保有限责任公司在本院有作为被执行人的案件，故上述剩余款项2054116元已全部转入（2020）黔2301执3112号案件中作案款。 4.查明被执行人段正海名下位于贵州省兴仁县有房屋一幢（房屋所有权证号：仁房权证城关镇字第××号，总层数：三层，建筑面积：185.19㎡，土地使用权证号：兴国用（2001）字第××号，使用权类型：建设用地，使用权面积：XX㎡），本院于2019年8月21号委托兴仁市人民法院查封上述房屋，2022年8月20日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。经征询申请执行人意见，因本院已处置了被执行人段正海名下位于贵州省兴义市，故暂不要求处置上述房屋。 5.查明被执行人段正海名下无车辆登记信息。 6.查明被执行人段正海无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年5月16日向被执行人段正海发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人段正海纳入失信被执行人名单。 四、经征询申请执行人意见，已处置了被执行人段正海名下位于贵州省兴义市宗，其不要求本院再到被执行人段正海户籍所在地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人张庆勇要求发布悬赏公告，悬赏比例为执行到位金额的5%，悬赏期限一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张庆勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初519号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，债权尚余货款3218376元（含诉讼费47470元）、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已依法查封、处置的被执行人名下财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段正海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张庆勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初219号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人张庆勇尚未受偿的债权3218376元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现段正海负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 琳 书 记 员 毛志红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保909号申请人：云南双迈科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****商铺，统一社会信用代码：9153010332923921XK。法定代表人：黄超。被申请人：云南中正建设工程有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城****门****一社会信用代码:9153011258960325XK。法定代表人：尹先堂。申请人云南双迈科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南中正建设工程有限公司名下价值88606.40元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南双迈科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南中正建设工程有限公司名下价值88606.40元的财产。保全费906元，申请人云南双迈科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15582号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，该行行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王梓彬，河南修谨律师事务所实习律师。被执行人：杨艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行与杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金41859.09元及利息2590.86元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日，之后的利息含罚息及复利按合同约定计算至实际还清日止，以上利息(含罚息、复利)以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取456元，保全费465元，由被告杨艳负担。因杨艳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、2020年12月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计693.07元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、经向郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人杨艳名下无公积金存缴记录。四、通过到郑州不动产登记中心查询，查明被执行人杨艳名下无不动产登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨艳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 彬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢192号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。委托代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：林有森，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。被执行人：季雪美，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。本院作出的(2016)沪0117民初15号民事判决书已经发生法律效力，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告林有森、季雪美偿还借款本金317,592.55元、截止至2016年5月27日的利息及逾期利息31,929.74元及自2016年5月28日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；偿付律师费损失5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告林有森、季雪美不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。本院以(2016)沪0117执6526号案件立案执行后，于2016年11月16日裁定终结本次执行程序，并根据申请执行人的申请，于2020年7月8日以(2020)沪0117执恢192号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人原提供的地址依法于2020年7月10日通过邮政特快专递向被执行人林有森、季雪美发出执行传票，责令被执行人于2020年7月28日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人林有森、季雪美名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室办公用房。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现因房产处置正在进行中，变现尚需时日，且查无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月三十日书记员  胡凤附：相关法律条文