wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初6092号原告：河南省宿乾建筑工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区王褚街道豫北建材城灯区**门面房，统一社会信用代码91410800MA9F37D216。法定代表人：王崎衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彦峰、马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：河南建研工程咨询有限公司，，住所地河南省郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼1809统一社会信用代码91410105MA46CP6B1Y。法定代表人：张瑞雪。原告河南省宿乾建筑工程有限公司与被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宿乾建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省宿乾建筑工程有限公司撤诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告河南省宿乾建筑工程有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  史英楠
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏06执195号苏酒集团贸易股份有限公司、南通市港闸区建明酒类批发部、崇川区兰英酒水商行、宿迁市洋河镇名河酒业有限公司、陈伟、蔡兰英：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人南通市港闸区建明酒类批发部、崇川区兰英酒水商行、宿迁市洋河镇名河酒业有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，被执行人主动履行105460元（含执行款104000元和执行费1460元）。2020年11月24日，申请执行人向本院提交结案申请书称：本案执行款104000元已全部执行到位，余款及诉讼费用5800元予以放弃，特申请结案。嗣后，本院扣收执行费1460元，向申请执行人拨付执行款104000元。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏06民初465号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3395号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：叶建红,男,1975年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人叶建红、新疆大顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，公证处作出的(2016)新乌证内经字第001486号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的539972.00元，已执行标的为2131.16元，未执行标的为537840.84元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年10月20日（含人行）、2020年11月16日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款2131.16，已扣划（已扣划被执行人叶建红名下农业银行尾号4078账户存款1465.5元，冻结到期日为2021年10月21日，已冻结被执行人叶建红名下财付通账户存款665.66元，冻结到期日为2021年10月21日），已扣划。被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下车牌号1、×××北京现代牌汽车，查封到期日为2022年11月4日；2、×××指南者汽车，查封到期日为2022年11月4日；3、×××起亚牌汽车，查封到日期为2022年11月4日；4、×××起亚牌汽车，查无此车；5、×××大马牌汽车，查无此车；6、×××爱玛仕览胜牌汽车，已转出；7、被执行人叶建红名下×××田野牌汽车，查无此车。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、被执行人叶建红名下位于乌鲁木齐市××区（预售合同号：2015预0034408）；查封到期日为2023年11月5日；被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下位于××区、1层1（房产证号：乌房权证新市区字第**）；3、1层2（房产证号：乌房：乌房权证新市区字第**、1层3（房产证号：乌房权证新：乌房权证新市区字第**4（房产证号：乌房权证新市区字：乌房权证新市区字第**产证号：乌房权证新市区字第XX：乌房权证新市区字第**：乌房权证新市区字第XXXX号：乌房权证新市区字第**未收到回执。申请人明确表示只要求法院处置被执行人名下的抵押物，但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   王凯泽
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终205号 上诉人（原审原告）河北莎普散热器有限公司，住所地衡水市冀州区春风大街**。 法定代表人王红，该公司总经理。 委托代理人孙志奇，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，，住所地衡水市桃城区红旗南大街** 负责人孙永壮，该局党组副书记，副局长。 被上诉人（原审第三人）李英香，女，汉族，1969年10月12日出生，住河北省冀州市，系刘国俭之妻。 上诉人河北莎普散热器有限公司（以下简称莎普公司）因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：刘国俭系莎普公司职工。2018年12月8日刘国俭在单位上班时突感不适，后随即去医院检查，当日经冀州区人民医院抢救无效死亡。2019年11月29日，衡水市人力资源和社会保障局受理刘国俭工伤认定申请，同日签发（2019）11120726号工伤认定举证通知书；2019年12月2日莎普公司答辩，不同意认定工伤。2019年12月23日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）11001739号认定工伤决定，认定刘国俭受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查即程序的合法性，认定事实的合法性和适用法律依据的合法性审查。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，刘国俭死亡原因为急性心肌梗死，而心梗的发病机理为循序渐进的过程，外在表现为其他部位不适。刘国俭在工作时间、工作岗位发病，经抢救无效死亡，视同工伤符合上述法律规定。衡水市人力资源和社会保障局所作行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，莎普公司主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莎普公司的诉讼请求。 上诉人莎普公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定刘国俭在单位上班时，突感不适，随即去医院检查是错误的。范林海证言属传来证据，不能单独作为定案依据。现有证据不能证明刘国俭是在单位上班时突感不适，随即去医院检查。刘国俭请假去医院，不是因突发疾病，而是取体检报告。上诉人提交的报警登记表也能证实刘国俭离开单位时未发病。综上，刘国俭未在工作时间、工作岗位突发疾病，不应认定工伤。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决；撤销冀伤险认决字（2019）11001739号认定工伤决定。 被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。 被上诉人李英香未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，刘国俭死于心梗，胸闷是心梗的早期征兆之一，刘国俭自驾离开公司时，其他人未发现异常，系因个人的体质不同，胸闷所带来的表现也因人而异。刘国俭在上诉人莎普公司工作时因胸闷自驾车去医院，在医院病情恶化经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。上诉人提交的报警登记表所记载的报警内容，系上诉人报警时的自述，不具有客观性。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）11001739号认定工伤决定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，莎普公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莎普公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1107号之一 申请执行人承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区狮子园路**。统一社会信用代码：9113080332011260X6。 法定代表人何秀森，经理。 委托代理人张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被执行人刘淑芬，女，1967年3月4日出生，满族，住承德市隆化县。 申请执行人承德易车行汽车租赁有限公司与被执行人刘淑芬追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人人民币33826.00元，给付申请执行人律师费3000.00元，诉讼费360.32元，承担执行费452.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人刘淑芬名下有车辆，已查封，但因找不到下落而无法控制。其他查询银行存款、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年12月25日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人刘淑芬采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初672号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董向新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执291号之三申请执行人张永胜，男。申请执行人张海燕，女。被执行人呼义嘎图，男。被执行人敖敦其其格，女。被执行人包红民，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初294号民事调解书，向被执行人呼义嘎图、敖敦其其格、包红民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人包红民已经履行21275.00元。现还剩30000.00元未履行。现查明被执行人包红民在阿巴嘎旗工作，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人包红民在阿巴嘎旗的工资收入15000.00元(壹万伍仟元整）。从2020年12月起至2021年9月止，共计10个月，每月提取1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年十二月××日书记员  徐 莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异15号异议人（案外人）：朱望舒，女，1984年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**，组织机构代码:736863773。法定代表人：陈小军。被执行人：陈明权，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。异议人朱望舒异议称：路桥区人民法院对被执行人陈明权和朱望舒的夫妻共同财产位于台州市××幢××单元××室进行了拍卖且已成交，对将拍卖所得款用于偿还陈明权个人债务有异议。异议人认为，除对台州银行股份有限公司的债务外，其余所有申请执行的案件均为被执行人陈明权的个人债务，与异议人无关，而上述不动产系异议人与被执行人陈明权的夫妻共同财产，法院强制拍卖后应保留异议人对房产享有的一半份额。拍卖款共计1405000元，扣除个人所得税14050元、安置费96000元、诉讼费5145元、执行费9177元和抵押本息724540元后，剩余545516.84元，异议人可分得的一半份额应是288092.92元。综上，异议人请求法院将288092.92元退还异议，再分配给其他债权人。为支持其异议主张，异议人提供了25份银行转账账单为证据。本院查明：2019年11月8日，本院对原告台州银行股份有限公司诉被告陈明权、朱望舒为金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙1004民初7576号民事判决书，判决如下：“一、被告陈明权、朱望舒于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金700000元及截至2019年10月8日的利息2344.30元，并支付上述本金自2019年10月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；二、被告陈明权、朱望舒如未按期偿还上述债务，原告可就其所有的坐落于台州市××幢××单元××室［房屋所有权证号为：台房权证台字第8××2号，土地使用权证号为：台开国用（2006）第04147号］折价或拍卖、变卖所得价款在927000元范围内优先受偿。”判决书发生法律效力后，被告陈明权、朱望舒未予履行，原告台州银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙1004执2359号。案件执行过程中，本院于2020年8月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了于2006年登记在被执行人陈明权名下的位于台州市××幢××单元××室××号××室壹间，成交价1405000元。另查明，2005年10月31日，陈明权购得涉案房产。2012年1月17日，陈明权与朱望舒办理结婚登记。2020年6月，杭州市下城区人民法院向本院发送移送执行函，其作为涉案房产的首封法院同意将涉案房产移交本院执行，该院执行案件债权人吴炜强申请对被执行人陈明权财产变价款参与分配；同年8月4日，临海市人民法院发函要求该院债权人海南诺德医药有限公司、怀哲明两案参与陈明权财产变价款分配。9月1日，本院将涉案房产拍卖所得款1405000元，在扣除拍卖变价产生的个人所得税14050元、安置费96000元、四个案件的诉讼费15946元、四个案件的执行费29615.9元和抵押债权本息734540.26元后，剩余514847.84元，以普通债权申请执行人按债权比例分配剩余金额时，异议人朱望舒提出异议。本院认为：异议人朱望舒作为被执行人陈明权之妻，其就本院作为主持分配方案的法院将房产拍卖所得款款用于偿还陈明权个人债务提出异议，并主张其对拍卖所得款享有一半财产权益之异议主张，对此本院认为，朱望舒虽亦系本院执行案件之被执行人，然其对于本院执行案件中将拍卖所得款项用于支付享有优先权之债权人台州银行股份有限公司执行行为并无异议，而系对将支付享有优先债权人后的余款主张享有一半的财产份额，该异议主张符合案外人对执行标的主张所有权的构成要件。本案争议焦点为：异议人朱望舒主张涉案房产系夫妻共同财产，其享有一半财产份额是否具有事实及法律依据，对此本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，夫妻一方的婚前财产属于一方个人财产，涉案位于台州市××幢××单元××室系被执行人陈明权购买时间、办理权属登记时间均早于异议人与陈明权结婚登记时间，异议人主张该房产系夫妻共同财产依据不足，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，在执行异议审查时，按照不动产登记簿判断权利人符合法律规定。综上，本院对异议人的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱望舒的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年十二月三日书记员  潘柳含
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9347号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：李琦，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2371号 原告：林玉美，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州碧湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆，统一社会信用代码：913506005550528591。 法定代表人：黄超宁，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州益社房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙祥北路招商楼**，统一社会信用代码：913506037513518802。 法定代表人：张铭毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王松泉，男，职务：。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，职务：董长事。 委托诉讼代理人：叶昭仪，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐清霖，女，公司职员。 被告：中建（漳州）建设开发有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街龙文花园**边**统一社会信用代码：91350600577016306L。 法定代表人：米翔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈发垒，男，公司职员。 委托诉讼代理人：余斌，男，公司职员。 被告：漳州城投物业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第****会信用代码：913506000665524068。 法定代表人：陈小杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告林玉美与被告漳州碧湖生态园开发建设有限公司、漳州益社房屋征收有限公司、中建海峡建设发展有限公司、中建（漳州）建设开发有限公司、漳州城投物业有限公司房屋修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林玉美于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉美以欲补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许林玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉美负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡国容
文书内容荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0182执恢731号马珍珍：你与郑州清华大溪地置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4011号判决已发生法律效力。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人案件款43474.63元；二、缴纳案件执行费552元开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行账户名称：荥阳市人民法院执行款专户账号：77×××35特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：李东威联系电话：0371-6462****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。荥阳市人民法院报告财产令(2020)豫0182执恢731号马珍珍：本院于二〇二〇年十二月二十五日立案执行郑州清华大溪地置业有限公司与马珍珍追偿权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二〇年十二月二十八日附件被执行人财产申报表荥阳市人民法院：根据你院(2020)豫0182执恢731号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：            被执行人基本情况                  证件号(身份证或组织机构代码证等)                                住址(或住所)                                联系电话                                当前财产情况                  现金、银行存款、收入等                                不动产      (土地使用权、房屋等)                                动产      (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                财产性权益      (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                其他财产情况                                一年内财产变动情况                        被执行人(签名或者盖章):年月日荥阳市人民法院传票            案   号              (2020)豫0182执恢731号                  案   由              承揽合同纠纷                  被传唤人              马珍珍                  传唤事由              到庭询问                  应到时间              2021年12月29日上午9时                  应到处所              荥阳市人民法院执行局305室                  备   考              如拒不履行，本院拟罚款1000元，并处拘留      15日，并信用惩戒！                  注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所。                    2、本票由被传唤人携带来本院报到。                    3、被传唤人收到传票后，无正当理由拒不      到庭，人民法院将依法采取强制措施。                                                执 行 员：李东威      二〇二〇年十二月二十八日            荥阳市人民法院传票（存根）            案  号              (2020)豫0182执恢731号                  案  由              追偿权纠纷                  被传唤人              马珍珍                  工作单位或住址              河南省通许县厉庄乡万庄村委刘同庄村9-1号                  传唤事由              到庭询问                  应到时间              2020年12月29日上午9时                  应到处所              荥阳市人民法院执行局305室                  备 考                   执  行  员：李东威                                   书  记  员：陈志鹏      二〇二〇年十二月二十八日                                                                   本联存卷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13069号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何帅，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何帅买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2626号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 委托诉讼代理人（系该公司职工）：肖锋，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园６栋１单元附７号。 委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师。 被告：刘朝勋，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市自流井区。 被告：夏丽君，女，1965年6月21号出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（简称衡易自贡分公司）诉被告刘朝勋、夏丽君物业服务合同纠纷一案，本院收到原告衡易自贡分公司诉状先行调解，调解无果后，本案于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人肖锋，被告夏丽君、刘朝勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理服务费1306.80元（15个月×87.12元/月）；2.判令被告支付滞纳金163.82元。事实及理由：原告自龙城国际小区建成后先后与开发企业、业主委员会签订物业合同，为该小区提供物业服务。被告自2019年1月1日起至2020年3月31日止共计欠缴物业服务费1306.80元。根据合同约定，被告应当支付滞纳金。 被告夏丽君、刘朝勋未答辩、未举证。 经审理查明：二被告系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际6栋2单元28楼161号房产的业主，其房屋建筑面积为87.12m2。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/m2/月；物业服务期限为3年，服务期限届满前1个月未将续聘或解聘意见通知乙方，视为同意续聘，服务期限自动延期1年；业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按照应交服务费总额万分之五的标准承担相应的滞纳金。《物业服务委托合同》期满后，仍由原告对该小区提供物业服务至今。二被告自2019年1月1日起至2020年3月31日止，未缴纳物业费，所欠的物业服务费1306.80元（15个月×87.12元/月），原告通过张贴《缴费通知单》的方式进行了催收。因被告未缴费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 以上事实，有原、被告的陈述，催收欠费通知单、《前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，原告衡易自贡分公司与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，虽该合同书面约定期限已到，但原告持续为该小区提供物业服务，视为合同效力的延续，该合同的效力及于小区全体业主，所以二被告作为业主在接受原告服务的同时，应按约定交纳物业服务费，原告主张的拖欠的物业费在其约定的计算标准范围内，本院予以支持被告未按期支付物业费，按合同约定应支付违约金，原告该项请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝勋、夏丽君自本判决生效之日起十五日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2019年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1306.80元、违约金163.82元，合计1470.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告刘朝勋、夏丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月四日 书记员 段雅馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8772号 申请执行人：中山市涵博鞋材辅料有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一新联路**第3卡。 法定代表人：于利刚。 被执行人：佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大粒沙工业区自编A10之一。 法定代表人：葛亚飞。 关于申请执行人中山市涵博鞋材辅料有限公司与被执行人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1727号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司需向申请执行人支付款项90508元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市涵博鞋材辅料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市涵博鞋材辅料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  何瑞杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25613号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李明丽，女，1979年10月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李明丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马业新，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马业新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马业新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20569号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,056.88元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费275.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20569号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3112号之一 申请执行人裘玲君,女,1961年11月22日出生,住所地天台县。 被执行人周才娟,女,1963年01月03日出生,住所地天台县。 申请执行人裘玲君与被执行人周才娟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初609号民事判决，被执行人周才娟应偿还申请人裘玲君借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人周才娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月24日向被执行人周才娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周才娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘玲君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周才娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周才娟名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人周才娟名下有共有的坐落于白鹤镇大路下村的房产【不动产证号：天台集用2011第00622号】，本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人周才娟有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年9月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周才娟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人周才娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘玲君的涉案债权暂无法实现。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘玲君，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裘玲君对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周才娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周才娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5762号 原告：黄亚强，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被告：福建莆田海晟连锁商贸有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道**金叶大厦**。统一社会信用代码：91350300770695523T。 法定代表人：林奕君，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈谢斌，福建名仕律师事务所执业律师。 原告黄亚强与被告福建莆田海晟连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄亚强于2020年12月16日以双方拟进行庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，黄亚强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许黄亚强撤诉。 案件受理费12192元，减半收取为6096元，由黄亚强负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执353号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：崔德金，男，1951年6月5日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与崔德金借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔德金承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔德金承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10443号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人蒋成勇，男，1985年06月03日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人刘常青与被执行人蒋成勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21394号民事判决书已发生法律效力。因蒋成勇未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人蒋成勇给付刘常青借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人蒋成勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋成勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒋成勇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7301号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：石斌，男，1962年03月07出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区合浦县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与石斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99025.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月一日 书记员  方夏玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3272号 成都明远物业发展有限公司资阳分公司、王忠林、王继惠： 关于申请执行人成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被执行人王忠林、王继惠合同纠纷一案，被执行人履行完毕,本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1990号 原告：高杰，男，1988年1月30日出生，汉族，职工，住河北省卢龙县。 被告：中国银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县城恒祥龙泽城****商业房，统一社会信用代码91130324780824544W。 负责人：王晓明，行长。 原告高杰与被告中国银行股份有限公司卢龙支行信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0324民初557号民事判决书，判决被告中国银行股份有限公司卢龙支行赔偿原告高杰经济损失17266元。被告中国银行股份有限公司卢龙支行提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀03民终2093号民事裁定书，撤销河北省卢龙县人民法院（2019）冀0324民初557号民事判决书，发回重审。本院于2019年10月24日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原告高杰诉称，我在被告处申办银行卡一张，并一直使用完好，直到2019年1月4日21时许，我的银行卡无故收到27笔交易信息，共被盗刷17266元。事后我立即报警，报警时我的银行卡随身携带，并在刑警大队拍照确认。我的银行卡在我随身携带且无人知晓银行密码的情况下，由于银行未尽到保护储户财产权益的责任，未保障交易安全的监管任务，因此导致我的财产损失，理应承担赔偿责任。 本院经审查认为，卢龙县公安局刑事侦查大队在原告高杰报警后已于2019年1月4日立案侦查[受案文号：卢公（刑一）受案字（2019）0003号、案件编号为：A1303241300002019010003]，目前案件尚处侦查中，本院应裁定驳回原告高杰的起诉。原告高杰可待公安机关侦查完毕后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  王海盈 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3349号原告：牟复果，女，1934年5月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：毕雪芸，女，1960年10月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：毕科海，男，1963年4月25日出生，汉族，住栖霞市。原告牟复果与被告毕雪芸、毕科海赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告牟复果向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每年每人支付原告赡养费2010年2208.50元、2011年2403.50元、2012年2950.50元、2013年3388元、2014年3696.5元、2015年3981元、2016年4374元、2017年4759.50元、2018年5171元、2019年5635元，合计38567.50元；2、判令二被告自2020年1月1日起每人每年支付原告赡养费6154.50元；3、判令二被告承担原告今后各50%的医疗费；4、判令二被告在原告住院期间、丧失自理能力，由二被告轮流履行各50%的应尽陪护、伺候义务；5、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告牟复果、毕庶臣一生育有三子两女，长子毕科强、次子毕科清、三子毕科海、长女毕雪芸、次女毕雪真，其夫毕庶臣已于1985年去世。现长子毕科强、次子毕科清、次女毕雪真均已去世，原告现年老体弱，双目失明，生活不能自理。被告毕雪芸、毕科海始终不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毕雪芸、毕科海自2020年起每年支付原告牟复果抚养费3000元，于每年12月30日前付清；二、被告毕雪芸、毕科海承担原告牟复果2020年12月16日以后的医疗费用（医院正规发票）各承担50%；三、原告住院期间二被告轮流履行应尽陪护、伺候义务；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由被告毕科海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  林俊澳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9372号上诉人（原审被告）贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人:侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：张菁，女，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。被上诉人（原审原告）蒋明毅，女，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司因与被上诉人蒋明毅商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，由审判员刘妍独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州中泓房地产开发有限公司于2020年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中泓房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州中泓房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月十日书记员 李连睿
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3347号上诉人（原审原告）：秦焕超，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：秦银来，开封市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：任化涛，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。上诉人秦焕超因与被上诉人任化涛劳务合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。秦焕超上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持秦焕超的诉讼请求，责令任化涛偿付劳务工资7400元。事实与理由：2014年春，秦焕超与杨XX等人跟随任化涛到江苏常州打工，去时任化涛承诺任化涛与老板有合同，老板与任化涛结算，任化涛与秦焕超结算。因任化涛下欠秦焕超工资，秦焕超找任化涛要账时，任化涛每次均以老板未将工钱全部给付其暂时无钱为由推脱。秦焕超让在同一工地与任化涛一同干活的汤X出具了老板已将工钱给任化涛结清的证明，目的是证明任化涛已从老板处全部领到手，应当将秦焕超的工资发放给秦焕超。一审法院竟将汤X证言中的“我和任化涛都是跟着龙信公司徐X干的”说成是秦焕超也是跟着徐X干的，为此作出错误的判决。对秦焕超提供的电话录音及证人证言一字不提，损害了秦焕超的合法权益。一审庭审程序不合法，在办公室开庭不符合法律程序。任化涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回秦焕超的上诉，维持一审判决。秦焕超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令任化涛支付秦焕超打工应得的工钱7400元：2、诉讼费由任化涛承担。一审法院经审理查明，2014年，秦焕超伙同他人一起跟着任化涛在江苏省常州市打工，承包方系徐X，四川人。秦焕超称任化涛和徐X之间有合同，并下欠秦焕超工资款7400元，未有相应证据佐证。一审法院认为，秦焕超跟随任化涛外出一块务工，双方之间并未形成雇佣关系。从秦焕超提供的汤国的书面证明可以明显看出，秦焕超、任化涛当时都跟着徐X干的，故秦焕超应向徐X主张自己的相应权利。秦焕超的主张缺乏事实依据及法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回秦焕超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦焕超负担。二审经审理查明，2014年，任化涛组织秦焕超等多人到江苏省常州市打工，承包方系徐X，四川人。秦焕超提供的2020年6月9日其与任化涛之间的录音显示，任化涛认可其欠秦焕超工资款七千多元。本院认为，关于秦焕超主张任化涛欠工资款问题，一审中秦焕超提供了其与任化涛于2020年的通话录音，该录音显示任化涛认可其欠秦焕超七千多元工资款，结合双方庭审陈述，秦焕超要求任化涛支付工资款7400元的诉求，应予支持，一审判决驳回不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杞县人民法院（2020）豫0221民初2007号民事判决；二、任化涛于判决生效后十日内支付秦焕超工资款7400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由任化涛承担；二审案件受理费50元，由任化涛承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  荀文彬
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终159号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱万青，男，1969年3月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，住钟祥市。1988年8月3日因犯抢劫罪被原钟祥县人民法院判处有期徒刑六年；2014年6月20日因犯开设赌场罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控原审被告人朱万青犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月16日作出(2020)鄂0881刑初345号刑事判决，认定：一、被告人朱万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人朱万青非法所得300元予以追缴，上缴国库。原审被告人朱万青不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱万青申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱万青自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱万青撤回上诉。钟祥市人民法院(2020)鄂0881刑初345号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年十二月十日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曹川
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6349号申请执行人：上海飞和机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省。原告上海飞和机电设备有限公司与江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0113民初9238号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海飞和机电设备有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求义务人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司支付货款人民币101,200元及利息损失(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付案件受理费2,324元、公告费600元。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。经执行查明，被执行人注册地在江苏省响水县，其在本市、外省市其他法院有多起应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省响水县人民法院调查，发现被执行人名下座落于江苏省响水县陈家港镇合心村的不动产已被多家法院及公安查封。另委托该院轮侯冻结了被执行人名下设立在中国银行的银行帐户。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1074号 申请执行人张华，女，汉族，生于1972年3月19日。 申请执行人，男，汉族，生于1997年3月1日。 申请执行人杨大方，男，汉族，生于1999年1月15日。 申请执行人杨成家，男，汉族，生于1942年11月6日。 被告执行人席治甲，男，汉族，生于1963年5月26日。 关于申请执行人与被执行人席治甲附带民事赔偿纠纷一案，关于镇原县人民法院作出的（2019）甘1027刑初97号刑事附带民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人席治甲赔偿附带民事诉讼原告人损失36852元，在执行过程中，本院依法对被执行人席治甲银行账户及所有非法财产进行处置款中执行该案36852元。 本院认为：（2019）甘1027刑初97号刑事附带民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力得到实现，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年9月20日作出的（2019）甘1027民初97号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2285号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:香庆新，男，1964年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:吴华，女，1964年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人香庆新、吴华商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2040号民事判决，依法改判驳回香庆新、吴华对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映香庆新、吴华购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、香庆新、吴华购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，香庆新、吴华购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，香庆新、吴华按此计算面积无事实和法律依据。如果香庆新、吴华认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 香庆新、吴华辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 香庆新、吴华向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计55,586元（其中误差3%以内购房款是11,443元、超出误差3%购房款双倍部分40,703元，2019年11月26日支付了购房款3,440元，共计55,586元）给香庆新、吴华。 一审法院判决：一、广益公司应返还给香庆新、吴华购房款53,087.32元；二、驳回香庆新、吴华的其他其他诉讼请求。案件受理费1,189元，因适用简易程序审理减半收取594.5元，由香庆新、吴华负担23.5元，广益公司负担571元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给香庆新、吴华的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为131.15平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.07平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付香庆新、吴华的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还香庆新、吴华面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,189元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄香莲，女，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区庄信誉商行。住所地：广东省深圳市福田区福田街道。经营者：庄鸿开。再审申请人王朋因与被申请人庄香莲、深圳市福田区庄信誉商行（以下简称庄信誉商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，涉案进口酒水无中文标签违背了食品安全法的强制性规定，显然属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，庄信誉商行应向王朋赔偿价款十倍的赔偿金。据此，王朋请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。据本案查明的事实显示，王朋多次购买无中文标签的洋酒后诉至法院请求赔偿，故二审法院认为王朋购买涉案洋酒系通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额经济利益为目的，符合本案实际情况，并无不当。本案中，王朋主张对涉案酒水的购买过程同步录像，且其在购买时已经注意到涉案洋酒的标签问题，说明王朋并未受到误导和基于错误的意思表示购买涉案商品，且王朋既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门的相关认定意见等证据，以证明涉案洋酒存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”情形。庄信誉商行则提交了从免税店购入涉案商品的免税店小票，初步完成了证明其产品来源的举证责任。因此，二审法院不予支持王朋关于庄信誉商行应赔偿价款十倍赔偿金的主张，并无不当。综上，王朋申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十五日书记员  简晓莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督323号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄怀静，男，1999年01月08日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1166307120190815230204的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9820086881324的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄怀静给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄怀静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄怀静还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄怀静负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄怀静应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄怀静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执362号之一申请人：石磊，男，1987年5月13日出生。被执行人:巴根那，男，1968年7月16日出生。被执行人:萨仁其木格，女，1969年7月9日出生。关于石磊申请巴根那、萨仁其木格二人的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初359号民事调解书，向被执行人巴根那、萨仁其木格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴根那在阿巴嘎旗农村信用合作联社有资金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴根那在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十二月七日书记员  待 青
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1128号之四申请执行人：许为群，女性，1970年01月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六十二申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国工商银行2404XXXXXXXXXXX6601账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6396号 申请执行人：刘兵，男，1970年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张勇，男，1973年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘兵与张勇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初16324号民事判决书已发生法律效力。 因张勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为20000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5968号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201。法定代表人：黄先和。委托诉讼代理人：程肖，系该公司员工。被告：深圳市米魅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑**502。法定代表人：徐娜。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市米魅科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930448236.5、名称：可折叠式手机支架）纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  陈香娜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初280号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈度冬（曾用名：陈图冬），男，1979年9月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，1998年被本院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯逃脱罪于1999年被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年十个月，与盗窃罪合并执行八年十个月，2006年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月12日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月6日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年2月1日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被德化县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈度冬犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈度冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年4月间，被告人陈度冬伙同陈建新（已判刑）先后4次窜到德化县××镇××水口镇盗窃他人财物。具体事实如下： 1、2019年11月的一天，被告人陈度冬伙同陈建新窜到德化县××镇××村××号民房，撬锁入室，盗走王某的现金人民币500元。 2、2020年1月的一天，被告人陈度冬伙同陈建新窜到德化县浔中镇世科村唐寨山森林公园游乐场后郭某等人的“鹏奋堂”祖厝，盗走木门10余扇、木雕5块、石板1块；同月的一天，被告人陈度冬伙同陈建新再次到该祖厝盗走祖厝内的木雕2块。 3、2020年4月的一天晚上，被告人陈度冬伙同陈建新窜到德化县××镇××村××村××号民房，入室盗走廖某现金人民币2000元。 2020年10月26日，被告人陈度冬被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈度冬的行为构成盗窃罪。被告人陈度冬自愿认罪认罚，可以从宽处理；是累犯，应从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人陈度冬在有期徒刑七个月至八个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈度冬在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人王某、郭某、廖某的陈述，被告人陈度冬及同案犯陈建新的供述，指认笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈度冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈度冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈度冬多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈度冬在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈度冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈度冬与同案犯陈建新共同退赔给被害人王某经济损失人民币500元、廖某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审705号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李长江，男，汉，1969年1月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第002号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李长江未经批准于2016年9月，擅自占用本村集体土地4931.83平方米建止水钢板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第002号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1065.6平方米土地给河城街镇王友村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3罚款99924.35元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定的第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字（2020）第002号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执778号之二 申请人高阳县视通有线电视安装服务有限公司，住所地保定市高阳县建新路。 法定代表人：曹风州，该公司经理。 被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：王智，该公司董事长。 高阳县视通有线电视安装服务有限公司申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1784号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司赔偿申请人高阳县视通有线电视安装服务有限公司经济损失10301404.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费82023元、保全费5000元。但被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司至今未履行。本院于2020年12月8日以（2020）冀0628执778号之一执行裁定书冻结了被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司在中国农业发展银行账户存款2475549.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2475549.7元。 本裁定立即执行。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李江涛
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执542号之二被执行人：李生龙，男，汉族，1957年01月29日生，住应县园丁小区大门对面。关于申请执行人与被执行人李生龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人李生龙在账户内余额人民币5678.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李生龙在中国银行账户内存款人民币50500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇二〇年十二月一日书记员  王保国
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2350号 申请执行人胡根良，男，1969年3月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人何成福，男，1973年5月1日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡根良与被执行人何成福承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1755号 原告：郭锋君，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：李松，男，1990年1月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告郭锋君与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭锋君的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭锋君向本院提出诉讼请求：1.依法判令李松偿还货款8695元并支付自2019年6月5日至2020年6月4日按年利率6%计算的债务利息521.7元，共计9216.7元；2.由李松负担本案诉讼费用。事实与理由：李松拖欠郭锋君砂石料款8695元，请求依法追回货款及利息损失。 李松未作答辩。 郭锋君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，郭锋君的身份证，证明郭锋君的主体资格；证据2，李松出具的证明一份，证明李松欠郭锋君货款的事实。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：李松承建宁晋县苏家庄垃圾站工程期间，多次购买郭锋君沙子、石头等建筑用料。2019年6月5日，经对账，李松尚欠郭锋君货款8695元，并于当日向郭锋君出具证明一份。李松未给付该款，郭锋君为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郭锋君主张李松给付拖欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；其所主张李松支付自2019年6月5日至2020年6月4日按年利率6%计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院调整为李松应支付自2019年6月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失和自2019年8月20日至2020年6月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李松于本判决生效之日起三日内支付郭锋君货款8695元，并支付以8695元为基数自2019年6月5日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失和自2019年8月20日起至2020年6月4日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  闫 明
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执1021号   罗华堂:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）新2925刑初334书涉财产部分的2000元罚金，于2020年12月22日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1410号申请人代美洪，男，1968年5月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人徐成彬，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人代美洪与被执行人徐成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0125民初2124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：告徐成彬于2020年9月15日前支付代美洪砂石料款316000元；案件受理费3020元，由徐成彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人代美洪向本院申请执行。经审查，申请人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9201号申请执行人：拓永东，男，1975年8月21日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。拓永东与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，浦劳人仲(2020)办字第9099号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付206012.62元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人拓永东向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2990元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5055号 原告：石凤家，男，汉族，1953年1月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭唯，男，汉族，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告石凤家与被告彭唯劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石凤家撤诉。 案件受理费90元，由原告石凤家负担。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28713号上诉人（原审原告）：深圳市玉见智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**1311，统一社会信用代码91440300MA5FCC5N8N。法定代表人：张梦生,总经理。被上诉人（原审被告）：刘高永，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址江西省南康市。上诉人深圳市玉见智能科技有限公司（以下简称玉见公司）因与被上诉人刘高永劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人玉见公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘高永承担。被上诉人刘高永未作答辩。上诉人玉见公司向一审法院一审起诉请求：玉见公司无需支付刘高永2019年9月1日至2019年11月15日期间工资50000元。一审法院判决：一、驳回玉见公司全部诉讼请求；二、玉见公司于判决生效之日起十日内支付刘高永2019年9月1日至2019年11月15日期间工资50000元。案件受理费5元，由玉见公司负担，上述费用玉见公司已预交。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人刘高永2019年9月1日至2019年11月15日期间工资50000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人玉见公司主张公司于2019年9月已经停止营运，被上诉人刘高永作为公司的实际管理人，怠于行使管理职责，未通知员工解除劳动合同，停止购买社保，且继续不实考勤，一审法院对案件基本事实认定有误。本院认为，上诉人玉见公司针对该主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。因被上诉人刘高永近两年来的工作时间承担举证责任在上诉人玉见公司，现上诉人玉见公司未能提交证据证明被上诉人刘高永的工作时间，且上诉人玉见公司为被上诉人缴纳社保至2019年10月，被上诉人刘高永主张2019年9月1日至11月15日期间正常出勤未超过合理范围，一审法院予以确认并无不当，本院予以确认。一审法院核算该期间工资50000元，金额正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市玉见智能科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉见智能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十二月十五日书记员 李会英(兼)
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初5077号原告：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：汪勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****，统一社会信用代码91341200719905337D（1-1）。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。原告张合敏与被告汪勇、安徽阜阳中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张合敏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合敏负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5352号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行以原告自愿与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王鑫鑫
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更374号 罪犯储昌军，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在湖南省怀化。 本院于2005年12月16日作出（2005）怀中刑一初字第60号刑事判决，以被告人储昌军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）湘高法刑一终字第78号刑事判决，维持本院对储昌军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第36号刑事裁定，将罪犯储昌军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第691号刑事裁定，将罪犯储昌军无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2013年9月10日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2026年6月8日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯储昌军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯储昌军提请减刑意见。 经审理查明，罪犯储昌军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余494分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯储昌军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但鉴于该犯系故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，犯罪情节严重，社会危害性较大，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯储昌军减刑五个月(减刑后的刑期至2026年1月8日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  莫劲枝 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13107号原告：马立勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律所事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。原告马立勇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告马立勇未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告马立勇可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告马立勇撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十二月三十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6756号施周：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人施周与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3083号 原告：黄慧愉，女，汉族，1984年12月29日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：周其进，男，汉族，1993年7月8日出生，住钦州市钦**。 被告：莫伟明，男，汉族，1985年11月21日出生，住钦州市钦**。 原告黄慧愉与被告周其进、莫伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼，被告周其进、莫伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄慧愉向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方于2020年5月12日签订的《房屋买卖合同》；二判决周其进、莫伟明共同向原告返还购房首付款105000元；三、判决周其进、莫伟明共同向原告返还双倍定金10000元；诉讼中原告将第二、第三项诉讼请求变更为：由被周其进返还110000元给原告，被告莫伟明承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由:原告经朋友介绍认识被告周其进。2020年5月12日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告向被告莫伟明购买其位于钦州市房屋一套，房屋总价款为41万元，定金5000元，首付款为105000元，合同还对银行按揭、违约责任等内容进行了约定。合同签订前，在被告周其进的要求下，原告分别于2020年5月2日，2020年5月4日和2020年5月7日通过微信或者支付宝转账方式向被告周其进交付2000元、3000元（该3000元后由于被告周其进原因于2020年6月22日退还原告）、40100元和4900元。合同签订后，在被告周其进的催促下，原告再次分别于2020年5月20日，2020年6月27日，2020年7月23日和2020年8月21日通过微信或者支付宝转账方式向被告周其进交付15000元、3000元、20000元和25000元。上述费用总计11万，其中105000元为购房款，5000元为定金。合同签订至今已经将近5个多月，原告早已经按照合同的约定履行了支付首付款、定金等义务，但是被告迟迟没能为原告办理房屋过户手续，原告多次追问被告周其进，被告周其进均借做推诿，拖延时间，甚至阻止原告与被告莫伟明联系。被告的行为违反了诚实守信原则，违反了合同的约定，严重损害了原告的利益，无奈之下，原告只好选择诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院起诉，请判如所请。 被告周其进、莫伟明不作答辩。 经审理查明，2020年5月12日，莫愈佳以莫伟明的名义与原告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告莫伟明位于钦州市房屋一套，房屋总价款为41万元，定金5000元，首付款为105000元，合同还对银行按揭、违约责任等内容进行了约定。原告于该合同签订前后共向被告周其进支付110000元。被告周其进收到上述款项后没有付给莫愈佳或莫伟明。因原告至今没有取得上述房屋产权，多次要求被告周其进退款未果，便于2020年10月19日向本院起诉，请求广西春秋房地产代理有限公司、周其进、莫伟明共同返还原告购房首付款105000元及定金5000元。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年11月30日裁定准许原告撤回对广西春秋房地产代理有限公司起诉。 以上事实原告提供的原告的身份证复印件、人口信息查询结果、《房屋买卖合同》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、收款收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，涉案的位于钦州市房屋的权利人为被告莫伟明单独所有，莫愈佳在没有取得被告莫伟明授权、事后亦没有得到莫伟明追认的情况下与原告黄慧愉及被告周其进共同签订的《房屋买卖合同》依法应属于无效的合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告按照合同约定向被告周其进支付了定金5000元和购房首付款105000元，有原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单和微信聊天记录予以证明，本院予以确认。 综上，原告要求被告周其进返还110000元的诉讼请求，依法予以支持。但被告莫伟明对涉案买卖之事并不知情，故原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告黄慧愉与被告周其进、莫愈佳以被告莫伟明之名于2020年5月12日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告周其进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄慧愉购房款及定金共110000元； 三、驳回原告黄慧愉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1300元，被告周其进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年十二月七日 书记员  劳小芳 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。