wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢129号之一申请执行人：岷县飞腾汽车商贸有限责任公司，住所地：岷县寺沟乡纸坊村。法定代表人：包晓坤，男，1987年10月14日，汉族，甘肃岷县人，住岷县梅川镇茶固村**。身份证号：6224291987********。被执行人：张勤学，男，汉族，1990年4月8日生，农民，甘肃岷县人，住，住岷县梅川镇底固村**份证号6224291990********。被执行人：张建辉，男，汉族，1983年2月15日生，农民，甘肃岷县人，住岷县，住岷县梅川镇永光村**号6224291983********。被执行人：杨建鹏，男，汉族，1992年1月9日生，农民，甘肃岷县人，住岷县梅川，住岷县梅川镇兴文村**224291992********。申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司与被执行人张勤学、张建辉、杨建鹏买卖合同纠纷一案,甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初319号民事判决书确定由张勤学支付岷县飞腾汽车商贸有限责任公司车款34200元，并按照年利率24％支付自2017年7月24日起至清偿之日止的利息，张建辉、杨建鹏对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费327.5元由张勤学负担。判决书生效后，被执行人张勤学、张建辉、杨建鹏未履行判决书确定的义务。申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议后申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司撤销执行，后又恢复执行，执行中被执行人杨建鹏向申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司偿还车款10000元，对剩余车款申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司与被执行人杨建鹏自行达成和解协议，申请执行人岷县飞腾汽车商贸有限责任公司自愿申请撤销对本案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初319号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2901号之四申请执行人：天津市丰源盛世资产管理有限公司，住所天津市河**宁园街润园里9—45—604—606,**。组织机构代码MA05J4BE—0法定代表人：朱宏刚，经理。被执行人：任芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王磊，男，1972年8月21日出生，汉族，住，住天津市红桥区/div>被执行人：温雅，女，1975年5月23日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月10日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与任芳、王磊、温雅借款合同纠纷（2018）津0103民初12677号民事调解一案。执行中，因涉案债权转让，本院依法裁定变更天津市丰源盛世资产管理有限公司为本案申请执行人。现，申请执行人天津市丰源盛世资产管理有限公司要求被执行人任芳、王磊、温雅依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人任芳名下所有的津ＡＺ××**号机动车一辆、冻结被执行人温雅名下银行账户（实控金额60.33元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9153号 原告：刘欣，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：范书伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告刘欣与被告范书伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。刘欣于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欣撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申396号申请人：张思钦，男，1955年10月14日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托代理人：龚杨立、唐韩飞，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州市康智贸易有限公司，住所地广州市荔湾区翠园路**之**。法定代表人：徐明莉。在张思钦与广州市康智贸易有限公司（下称康智公司）、徐明莉民间借贷纠纷三案执行过程中【执行案号：（2020）粤0103执3217、3218、3219号】，张思钦以康智公司经强制执行仍无法清偿全部到期债务为由，于2020年6月22日向执行法院广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）申请将康智公司移送本院进行破产审查。荔湾法院于2020年8月17日作出执行决定书，决定将康智公司移送本院进行破产审查。本院依法组成合议庭进行立案审查，并于2020年10月15日向康智公司邮寄破产清算申请书、证据材料、异议通知书及送达回证，该邮件于10月17日因“迁移新址不明”被退回。经本院工作人员走访康智公司注册地，现场已无员工办公，工作人员在康智公司注册地门口张贴了通知书。本院于10月14日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知康智公司如有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料，康智公司于2020年11月11日向本院提交书面意见及相关证据材料，同意进入破产清算程序。本案现已审查完毕。本院查明：康智公司成立于2005年5月31日，法定代表人是徐明莉，注册资本人民币500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市荔湾区翠园路**之**，经营范围为商品信息咨询服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；市场营销策划服务；贸易咨询服务；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；预包装食品零售制；乳制品零售制；乳制品批发；预包装食品批发。工商登记机关为广州市荔湾区工商行政管理局，企业登记状态为在业。股东包括徐明莉和陈晓敏，分别出资450万元、50万元，持股占比90%和10%。根据荔湾法院作出的已生效的（2019）粤0103民初9523、9524、9526号民事判决书，康智公司应偿付张思钦三个案件共计本金200万元以及借款使用费等；徐明莉在康智公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。因康智公司未履行生效法律文书确定的义务，张思钦向荔湾法院申请强制执行，荔湾法院立（2020）粤0103执3217、3218、3219号案执行。2020年6月22日，张思钦以康智公司经强制执行仍不能清偿全部到期债务为由，向荔湾法院申请将案件移送破产审查。荔湾法院于2020年7月2日传唤康智公司法定代表人徐明莉到庭询问，徐明莉表示康智公司已于2019年12月停止经营，员工已经遣散并提起劳动仲裁，其明确同意康智公司进入破产程序。荔湾法院于2020年8月17日作出执行决定书，决定将康智公司移送本院进行破产审查。关于康智公司的资产负债情况。（一）关于资产情况，根据荔湾法院移送的执行材料、情况说明，荔湾法院在康智公司移送破产审查前六个月内，已通过全国法院网络执行查控系统对康智公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，查明康智公司在交通银行441162352018010007885账户的银行存款7,616,094.04元、中国邮政储蓄银行94×××27账户的银行存款236.86元、中国建设银行44×××18账户的银行存款104,377.25元，共计7,720,708.15元已被越秀法院、天河法院、广州中院、荔湾法院以及外地法院先后冻结，尚未查控到其他财产。（二）关于债务情况，根据康智公司提供的资产负债表和利润表，康智公司已于2019年12月停止经营，且公司员工已被遣散，目前无公司员工上班。截至2019年12月31日，康智公司的资产总额为21,051,097.96元，负债总额为14,950,546,51元，所有者权益为6,100,551,45元。根据荔湾法院移送的执行材料、情况说明，截至2020年8月28日，以康智公司为被执行人的案件共有28件，涉及申请执行人26家，债权总额合计9,069,023.92元。另被执行人康智公司尚有6件诉讼及执行案件在审理当中，标的额共计21,933,095.92元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款规定：“债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。”本案中，康智公司账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。且康智公司已于2019年12月停止经营，并同意进入破产清算程序，故张思钦对康智公司的破产清算申请，本院依法应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，裁定如下：受理张思钦对广州市康智贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日书记员 席林林陈婉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12022号申请执行人：郝佳琦，女，1998年2月15日出生，蒙古族。被执行人：商智杰，男，1990年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝佳琦与被执行人商智杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付借款本金50000元及案件受理费525元，共计50525元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券。再查，被执行人名下有津ＮＳ××**车辆一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2022年12月22日）。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫志亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7408号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：李祥,男,1997年09月12日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10002号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人李祥返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金18000元、期内利息790.42、逾期利息4202元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人李祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24305号原告郑州金山置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路与九如东路交叉口天伦集团大厦****，统一社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源。委托代理人庞正世，河南允达律师事务所律师，特别授权。委托代理人金讯，河南允达律师事务所律师，特别授权。被告薛品，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州金山置业有限公司诉被告薛品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告郑州金山置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金山置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十八日书记员  马天琪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文龙明，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李**辉，重庆中耀律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖义，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社，统一社会信用代码91500111673378745G。法定代表人：周果，该公司董事长。再审申请人文龙明因与被申请人敖义、重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（以下简称兴双混凝土公司）公司盈余分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文龙明申请再审称，一、文龙明在法定期限内向原审法院申请对兴双混凝土公司从2011年7月21日起向股东分配利润的金额和时间进行司法鉴定，申请向兴双混凝土公司调取2011年7月21日起公司原始会计凭证、原始财务报表、银行开户账户信息、银行账户与股东间的银行转账流水。原审法院以文龙明不是兴双混凝土公司股东，无权查阅公司账务账簿，申请鉴定的事项和调取的证据与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，无调查收集必要为由，决定不予准许。文龙明申请调取证据不是行使股东权利，而是根据（2018）渝01民终4564号民事调解书要求兴双混凝土公司履行其主给付义务和履行通知、协助等附随义务。原审法院对文龙明提交的上述申请事项不予准许，应属程序违法，应予纠正。二、原审判决认定兴双混凝土公司未向股东进行过利润分配事实，系依据兴双混凝土公司出具的《说明》及财务报表。该《说明》及财务报表未与原始会计凭证核对，属于虚假证据。三、原审判决适用法律确有错误。原审法院认为，基于合同相对性，当投资权益发生争议时，文龙明只能向敖义主张权利。文龙明举示证据证明文龙明与敖义之间系代持股关系，文龙明为实际出资人，敖义为名义出资人、显名股东，文龙明、敖义、兴双混凝土公司之间的关系受公司法的调整。文龙明与敖义、兴双混凝土公司三方形成调解协议，兴双混凝土公司系合同相对一方。文龙明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。敖义提交书面意见辩称，文龙明对敖义持有的兴双混凝土公司股权的投资收益享有一半权益，但其不是兴双混凝土公司股东，不能直接向兴双混凝土公司主张权利。文龙明提出调取公司原始会计凭证、申请鉴定等不符合法律规定。请求法院依法驳回文龙明的再审申请。本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：一、原审法院未准许文龙明书面申请调查收集证据及申请鉴定是否存在程序违法。二、原审法院认定兴双混凝土公司未进行盈余分配的相关证据是否虚假。三、原判决适用法律是否存在错误。一、关于原审法院未准许文龙明书面申请调查收集证据及申请鉴定是否存在程序违法的问题。文龙明申请向兴双混凝土公司调取公司的原始会计凭证、财务报表、银行开户信息、银行账户与股东间的转账流水，还申请对兴双混凝土公司向股东分配利润的金额和时间进行司法鉴定。文龙明申请调取的证据拟证明兴双混凝土公司存在盈余。公司存在盈余是盈余分配的前提、必要条件，但盈余分配属于股东自治范围，即使公司存在盈余也不能据此证明公司进行了盈余分配。公司与股东之间即使存在往来款项，也不能说明该款项属于分红。此外，文龙明的鉴定申请同样缺乏事实基础。因此，文龙明提出的调取证据、鉴定申请对于待证事实的证明无必要、文龙明主张的待证事实对于裁判结果无实质性影响，原审法院不予准许并无不当。二、关于原审法院认定兴双混凝土公司未进行盈余分配的相关证据是否虚假的问题。文龙明认为兴双混凝土公司的《说明》及财务报表是虚假的，但其举证不能推翻前述证据的真实性。三、关于原判决适用法律确有错误的问题。文龙明认为其是兴双混凝土公司的实际出资人，有权向公司主张权利；兴双混凝土公司系民事调解书一方的当事人，其可以直接请求兴双混凝土公司履行合同义务。本院认为，即使文龙明是兴双混凝土公司的实际出资人，也需要显名化取得股东身份后才能行使股东权利。此外，民事调解书确认敖义所持兴双混凝土公司股份其中50%的权益由文龙明享有，该内容仅涉及文龙明与敖义之间的权利义务。文龙明不能根据民事调解书直接向兴双混凝土公司主张权利。综上所述，文龙明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文龙明的再审申请。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 杨
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初910号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人谢志敏，女，1987年1月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日、2020年12月25日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人谢志敏犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人谢志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月5日16时许,被告人谢志敏驾驶电动三轮车沿中牟县春水西路由西向东行驶至中牟县姚家镇东春岗村路口处时,与正在工作的环卫工人被害人朱某发生事故,造成被害人朱某经医院抢救无效死亡。经认定:被告人谢志敏负此事故全部责任。经鉴定:被害人朱某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。事故发生后,被告人谢志敏在现场向处警民警投案。案发后,被告人谢志敏已赔偿被害人近亲属537500元,取得谅解。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人谢志敏的供述，证人李某的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局交警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询单，扣押决定书，视听资料，道路交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据，认为被告人谢志敏的行为已构成交通肇事罪，并提请本院对被告人谢志敏判处十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谢志敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人谢志敏违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢志敏所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谢志敏在案发现场向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人亲属，取得谅解，应从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人谢志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28666号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈敦华,男，1987年4月16日生，住湖北省随州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29088号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈敦华支付欠款本金人民币62,089.92元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈敦华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈敦华于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈敦华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈敦华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈敦华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈敦华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈敦华继续履行债务的权利，被执行人陈敦华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈敦华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执25649号 申请执行人：王永晖，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：沈昌贵，执行董事。 关于申请执行人王永晖与被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1308号裁决书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王永晖向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7243号原告：贾淦卿,男,汉族,住址:天津市北辰区。委托诉讼代理人:南丽霞（原告之母）,女,汉族,住址:天津市北辰区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告贾淦卿与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淦卿的法定代理人南丽霞到庭参加诉讼，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾淦卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》;2.请求依法判决被告一次性退还原告培训费27382.6元;3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由:2019年7月30日原、被告签订了编号：YW19073××××78069802《个性化辅导课程注册合同》。教育辅导的校区为优胜金狮桥校区，授课地点天津市河北区望海楼街新大路201号，授课方式“1对1”个性化辅导课程，被告方一名教师为原告授课，60分钟为1课时，原告于2019年7月30日向被告交纳教育辅导费39118元，购买200课时（包含优惠），课时单价195.59元。《个性化辅导课程注册合同》履行期间，原告使用60课时，尚余140课时，剩余教育辅导费27382.6元。2020年9月28日,优胜教育金狮桥校区关门停止营业。原告经催要剩余教育辅导费无果。起诉至法院。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面意见，表示承认原告贾淦卿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除贾淦卿与北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号:YW190731××××8069802《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司退还原告贾淦卿教育辅导费27382.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6608号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张爱民，男，1961年12月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告王宇翔与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金13万元；2、被告以13万元为基数，按年利率15.4%向原告支付2018年10月25日至实际还款日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集13万元。2018年7月25日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰每天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将13万元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还2期利息1626元，仍有本金13万元未予偿还，应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 张爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告张爱民为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额13万元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本；借款期限3个月，自2018年7月25日起至2018年10月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告张爱民在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2018年7月25日，各线上出借人将出借款共计13万元通过汇付天下平台划账至被告张爱民在该平台的账户。 2018年7月23日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告张爱民享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告张爱民在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告张爱民仅支付了2018年9月25日之前的利息1626元，其后未继续履行还款义务。 本院认为，被告张爱民通过青岛钱吧公司向各出借人借款，张爱民、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告张爱民对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张张爱民偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。张爱民逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。 本案诉讼过程中，被告张爱民经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张爱民偿还原告王宇翔借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张爱民偿付原告王宇翔以借款本金130000元为基数，自2018年10月25日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，均由被告张爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  于荣华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4191号原告：郑州益满园物业管理有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：豆培涛，任该公司总经理。被告：盖亚莉，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司与被告盖亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司民权分公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋淑娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特159号 申请人：桂林地弘房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇农贸市场对面、国道321线东侧。统一社会信用代码：91450322591326490J。 法定代表人：周德胜，该公司董事、总经理。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被申请人：毛华娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人桂林地弘房地产开发有限责任公司（以下简称：“地弘房地产公司”）与被申请人毛华娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 地弘房地产公司称，一、裁决要求申请人支付被申请人2019年度绩效奖金差额1550元没有法律依据。年终奖是由企业根据企业经营状况和员工工作表现 -2- 而为员工提供的福利，并不是法律的强制规定。因此，只要不违反法律规定和劳动合同的约定，申请人完全有权自主决定年终奖的发放范围和发放方式，按照公司的规定，在公司盈利的情况下，公司按照比例支付一定的奖金给公司员工。但是公司自成立以来，还未盈利，不存在克扣被申请人奖金。故，原告不给被告发放年终奖并无不当。二、裁决要求原告支付被告加班工资无事实法律依据。被申请人从未加班，公司也没有要求被申请人加班，按照申请人的制度要求，如需要加班须提前申请，并经过公司负责人批准。被申请人从未提出过任何申请，亦未有任何加班情况。即申请人安排被申请人休息日加班的，当月均安排了被申请人补休，故，申请人不应再支付464.36元的加班工资。三、申请人并未违法解除劳动合同，裁决要求申请人支付被申请人赔偿金5050元无事实法律依据。被告平时经常迟到、早退，严重违反公司的规章制度，公司曾多次提出要求其改正，被告依然我行我素，从不悔改。在为申请人采购商品时，虚报采购商品价格，损害公司利益。可见被告对工作不认真负责并不能胜任本职工作还给公司带来严重损失，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第二款、第三款之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的、严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。依法解除与被答辩人的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此原告支付被告赔偿金21200元无事实法律依据。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求：一、撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。 毛华娟称，仲裁委员会已作出公平公正的裁决，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年10月23日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决：一、地弘房地产公司支付毛华娟 -3- 2020年7月1日至2020年8月10日期间工资6132.8元；二、地弘房地产公司支付毛华娟2019年度绩效奖金差额1550元；三、地弘房地产公司支付毛华娟2020年6月20日休息日加班工资464.36元；四、地弘房地产公司支付毛华娟违法解除劳动合同赔偿金5050元；五、毛华娟的其他仲裁请求依据不足，该委不予支持。 本院认为，《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第 四十九条 规定：“用人单位有证据证明 本法 第 四十七条 规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，经本院释明，地弘房地产公司明确其申请撤销仲裁裁决的依据是毛华娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即虚构采购商品价格的票据。对此，本院认为，地弘房地产公司作为用人单位，应举证证明毛华娟采购商品的支付凭证和报销凭证，但其在仲裁阶段未能提供该证据，应由其承担举证不能的法律责任。因此，毛华娟不存在隐瞒关键证据的情形，地弘房地产公司该申请理由不能成立，本院不予支持。另，地弘房地产公司申请撤销仲裁裁决的其他理由均属于事实认定的问题，不属于上述法律规定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请理由均不能成立。 依照《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第 四十七 条之规定，裁定如下： 驳回桂林地弘房地产开发有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林地弘房地产开发有限责任公司负担。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢548号申请执行人：陈根法,男,1943年03月09日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：宁波欧强工具有限公司,住所地宁波市江**私营工业城,组织机构代码:74217419X。法定代表人：陆美云。本院在执行申请执行人陈根法与被执行人宁波欧强工具有限公司[（2017）浙0205民初1390号]民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波欧强工具有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2018年4月27日作出了(2017)浙0205破8号之二民事裁定书，裁定：宣告宁波欧强工具有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢548号[（2017）浙0205执1180]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月八日代书记员 张巧巧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9100号 原告：宁某，男，1990年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：宁某某，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，与原告系父子关系。 被告：牟某某，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告宁某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告宁某于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁某撤回起诉。 案件受理费212元（减半），免予收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2700号申请执行人：大冶市浩达贸易有限公司，住所地大冶市城西路**。法定代表人：程志军，该公司经理。被执行人:黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司，住所，住所地黄石市金山街道办事处王圣路**div>法定代表人：尚琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市浩达贸易有限公司与被执行人黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的209820.05元，已执行79472.65元，未执行标的130347.4元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2700号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 剑
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖169号 原告山东立维网络科技有限公司诉被告聊城市东昌府区市场监督管理局行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年10月28日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省高唐县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保184号 申请人：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121581546529U。 法定代表人：张永久。 委托诉讼代理人：苗乔智，公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市硕源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰岗集镇金岗大道，统一社会信用代码913401216662065666。 法定代表人：龚明。 申请人合肥丰强建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市硕源建设工程有限公司银行存款430000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人合肥丰强建材有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额430000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市硕源建设工程有限公司银行存款430000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2670元，由申请人合肥丰强建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢朝阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申414号申请人：广州市水上运动管理中心，住所地广州市滨江东路**。法定代表人：李姝。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：广州来福健康科技有限公司（曾用名广东飞来爱投资有限公司），，住所地广州市滨江东路**第**法定代表人：王雅熙。申请人广州市水上运动管理中心（以下简称水上运动中心）以被申请人广州来福健康科技有限公司（以下简称来福公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）申请将相关执行案件移送破产审查。海珠法院经审查作出移送破产审查决定书，将来福公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：来福公司是成立于2009年10月9日的其他有限责任公司，曾用名广东飞来爱投资有限公司，注册资本1000万人民币，登记机关是广州市海珠区市场监督管理局，登记状态为迁出。来福公司的经营范围是医学研究和试验发展，商品信息咨询服务，生物技术咨询、交流服务，投资咨询服务，生物技术推广服务，企业管理服务（涉及许可经营项目的除外），生物防治技术推广服务，商品特许经营，大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营），生物技术转让服务，市场营销策划服务，会议及展览服务，企业自有资金投资，生物技术开发服务，企业管理咨询服务，市场调研服务，营养健康咨询服务，商业批发贸易（许可审批类商品除外），预包装食品批发，预包装食品零售。水上运动中心因与来福公司的租赁合同纠纷向海珠法院提起诉讼，海珠法院于2018年8月17日作出（2018）粤0105民初4660号民事判决书，判决来福公司向水上运动中心支付违约金145860.75元、2018年1月11日至2018年2月10日的租金46305元及违约金（以46305元为本金，从2018年1月11日起至实际还清之日止，按照每日1‰计算，违约金以不超过本金为限）、2018年2月11日至2018年2月27日的租金29519.44元及违约金（以29519.44元为本金，从2018年2月11日起至实际还清之日止，按照每日1‰计算，违约金以不超过本金为限）、2018年1月11日至2月27日的管理费3085.71元、按照48620.25元/月的标准支付自2018年2月28日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费、按照1920元/月的标准支付自2018年2月28日起至实际交还房屋之日止的管理费、自2018年3月28日起至实际交还房屋之日止的逾期交还房屋违约金（以48620.25元为本金，每日1‰的标准计算，违约金以不超过本金为限）。判决生效后，水上运动中心向海珠法院申请强制执行，要求来福公司支付租金、违约金、利息等合计817983.13元，案号为（2019）粤0105执2356号，案件执行过程中，海珠法院依法对来福公司名下的财产情况进行调查，未发现来福公司有可供执行的财产，故海珠法院裁定该案终结本次执行。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”水上运动中心对来福公司享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，故可以认定来福公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。水上运动中心作为来福公司的债权人，对来福公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人广州市水上运动管理中心对被申请人广州来福健康科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯丽明蔡晓屏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28032号申请执行人杜晓琴，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人翁志卿，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初66549号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付商铺固定收益人民币51,149.50元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终269号 上诉人（原审被告）：新美康（山东）健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市中云办事处兰州西路**，统一社会信用代码：91370281MA3QG88228。 法定代表人：朱明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西美格尔医疗设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道**一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。 法定代表人：彭丹，该公司董事长。 上诉人新美康（山东）健康管理有限公司因与被上诉人江西美格尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新美康（山东）健康管理有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均错误。合同约定的签订地是江西南昌，并没有约定进贤。本案合同履行地在江西省吉安市青原区。请求二审法院裁定撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方所签订的合同并没有明确的合同履行地。双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方即江西美格尔医疗设备有限公司所在地为合同履行地。被上诉人所在地属南昌市进贤县人民法院管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢353号申请执行人：信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社，住所地平桥区明港镇。法定代表人：张秀魁。被执行人：陆香，女性，1970年08月19出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：倪永海，男性，1970年12月01出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社申请执行被执行人陆香、倪永海民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民25212币元，2020年12月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十六日书记员 韩玲玲
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2358号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：侯兴海，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告侯兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2020年12月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 段思利
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢303号申请执行人：曹筠，男，1972年1月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：卫海芬，女，1986年3月19日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人曹筠与被执行人卫海芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，已经执行12610.04元。申请执行人于2020年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢303号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  黄文坚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终316号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）厉某，男，1990年1月20日出生，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。辩护人桑某，吉林帅正律师事务所律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人厉某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）吉0282刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人厉某和原审附带民事诉讼原告人周某1对本案附带民事部分判决未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人厉某对本案刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人厉某，并听取吉林省吉林市人民检察院意见和辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月11日19时许，在桦甸市××镇居民赵某家中，被告人厉某与被害人周某1因言语不和发生口角，厉某使用啤酒瓶子、瓷盘、瓷碗等物品将周某1的头面部殴打致伤，被人拉开后，厉某与周某1在二道岔街鑫源饭店门口再次相遇，二人互相对骂并用拳头相互厮打。被害人周某1头外伤致左枕部脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；右侧眉弓上方、外上方创痕及左手中指近节背侧创痕，损伤程度均构成轻微伤。被告人厉某于2020年4月16日经电话通知，主动到公安机关投案。上述事实，被告人厉某在原审庭审中无异议，并有案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录调查表、案件说明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书，证人赵某、刘某1、朱某、周某2、刘某2证言，被害人周某1陈述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其经电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其持械故意伤害他人身体，应在量刑时考虑。关于辩护人梅素贤提出“周某1本身有一定过错”的辩护意见，经审理认为，现有证据不能足以证实被害人周某1有一定过错，该辩护意见不予采纳。辩护人梅素贤的其他辩护意见，予以采纳。被告人厉某对给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失，应依法赔偿。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十五条第一款、第二款规定，判决：一、被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人厉某赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币19701.60元（其中医药费7950.82元、护理费1295.44元、误工费9634.14元，住院期间伙食补助费800元，复印费21.2元），于判决生效之日给付。上诉人厉某及其辩护人提出本案系因朋友之间喝酒引发矛盾而导致伤害案件发生；被害人酒后骂人，是本次事件的挑起者；厉某具有自首情节且认罪认罚，故原审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚或适用缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人厉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人厉某及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，原审综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及厉某所具有自首、认罪认罚、持械伤人等法定、酌定从轻、从重等量刑情节，在此基础上对其判处相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十二月十四日书记员 王薪雄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4318号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司。 法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。 被执行人：王漫漫，男，1996年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王漫漫借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1783号仲裁书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶大伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1684号上诉人（一审被告）：鄱阳县宝岛特种水产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县莲湖乡后堡村，统一社会信用代码91361128775877254U。法定代表人：李静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）：曹辉卿，男，1951年8月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，一般代理。上诉人鄱阳县宝岛特种水产开发有限公司因与被上诉人曹辉卿劳务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案的公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1235号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人鄱阳县宝岛特种水产开发有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 徐志锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 王丽红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2376号 申请执行人：代忠印，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈林孝，男，1986年7月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人代忠印与被执行人陈林孝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1145号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为186000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月5日、2020年11月11日、2020年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 杨 书 记 员 俎兴俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保402号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652201564397293X，住所地哈密市伊州区光明路**院。负责人：陈立军，经理。被申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916523007269503630，，住所地新疆昌吉州昌吉市南公园西路**法定代表人：刘登志，董事长。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司名下价值2117251元的财产采取保全措施。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司、新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司名下价值2117251元的财产。案件申请费5000元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1043号 申请执行人：刘期万，男，汉族，1956年12月10日出生，住四川省资中县。 被执行人：织金恒丰源房地产开发有限公司,住所地:织金县绮陌镇街道官堂小街。 法定代表人:邓成骏。 被执行人：甘化雄，男，汉族，1965年09月23日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2011号民事调解书，于2020年08月07日立案受理刘期万申请执行织金恒丰源房地产开发有限公司、甘化雄民间借贷纠纷一案，执行标的6351211元及利息，执行费59156元。 在执行过程中，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘期万申请执行织金恒丰源房地产开发有限公司、甘化雄民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾子棋
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异72号 案外人：貊伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人貊伟对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人貊伟称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期1号楼3017室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼3011室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月21日，貊伟、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，貊伟共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为162.25平方米。2008年后建筑房屋面积约为486.16平方米。太和县三建置业有限公司置换给貊伟楼房100.18+100+95.06平方米，房号为17号楼3003、2号楼3002（1-3017）、10号楼1306。同年8月29日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实貊伟在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年8月29日9时自行拆迁完毕，验收合格。 2020年11月13日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公开开发的望和新城2单元3002号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号1号楼3017户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人貊伟在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼3017室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼3017室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10237号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。代表人：王向阳，职务：总经理。委托代理人陈君振，系该公司员工。被告：岳彩军,男,1978年3月3日出生,汉族,常住地址河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）与被告岳彩军保证保险合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险商丘市分公司的委托代理人陈君振，被告岳彩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计80442.48元；2、判令被告以75987.52元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月28日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为岳彩军，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为100000元，每月保费为1670.61元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年4月28日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计75987.52元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告岳彩军未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告岳彩军作为投保人，以光大银行为被保险人，在原告人保财险商丘市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，该保险单约定：保险费60614.96元；保险金额111363.41元；赔偿等待期80天；费率月利率1.5001%；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1670.61元。保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.如发生争议，约定由梁园区人民法院管辖。被告岳彩军作为投保人在该保险单中签名。被告岳彩军在投保单、保险单中分别签名确认。2019年3月9日被告向原告出具了投保人声明书。被告岳彩军（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同主要内容为：借款金额：100000元。贷款用途：生产生活所需。贷款期限：36个月；借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；年利率7.125%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后当日，光大银行依约向被告发放借款100000元。贷款发放后，因被告岳彩军未按合同约定向贷款人履行还款义务致使发生保险事故，2020年4月28日原告按保险合同约定向被保险人光大银行履行了保险赔付义务，同时光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告保险理赔款75987.52元并将其对被告岳彩军追偿的全部权益转让给原告。按保险合同约定，被告尚欠原告逾期保费4454.96元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告岳彩军签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告岳彩军未能按期清偿光大银行贷款本息，导致原告按照保证保险合同约定向被保险人光大银行履行了保险赔付义务，故原告依据保证保险合同约定要求被告岳彩军偿还垫付的贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告岳彩军支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告承担保险责任后，被告岳彩军未按保险合同约定向原告偿还全部垫付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合双方履行程度、当事人过错、预期利益等因素，本院对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，上述违约金自原告承担保险责任之日起即2020年4月28日起以75987.52元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，对原告要求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳彩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告岳彩军偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的贷款本息和保险费共计80442.48元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告岳彩军支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（违约金以75987.52元为基数，自2020年4月28日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元，由被告岳彩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十二月二日书记员  崔博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初10124号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告陈瑞玲，女，1978年2月5日生，汉族，住滑县。被告陈利平，女，1985年2月8日生，汉族，住址同上，系被告陈瑞玲之妹。原告河南广源物业管理有限公司与被告陈瑞玲、陈利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保651号申请人：栖霞市北方果蔬农民专业合作社，住所地：栖霞市桃村镇法定代表人：隋秀富，总经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所律师（实习）。被申请人：烟台拓天电子商务有限公司，住所地：烟台经济技术开发区法定代表人：张英瑞，总经理。申请人栖霞市北方果蔬农民专业合作社与被申请人烟台拓天电子商务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院立案后，因申请人栖霞市北方果蔬农民专业合作社无法提供被申请人的财产线索为由，申请人于2020年12月30日向本院提出撤回对被申请人的诉前财产保全申请。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人栖霞市北方果蔬农民专业合作社撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1533号 申请执行人：周焕丽，女，汉族，2005年8月26日生，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：周健，男，汉族，1983年3月1日生，住所地贵州省瓮安县，系周焕丽之父。 被执行人：罗旭，女，汉族，1984年10月3日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人周焕丽与被执行人罗旭抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1835号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、限罗旭于本判决生效后十五日内一次性支付周焕丽自2018年2月至2020年6月的子女抚养费共计人民币一万一千二百元（11200元）；二、限罗旭自2020年7月起至2023年2月止，每月向周焕丽给付子女抚养费人民币四百元（400元），每月的子女抚养费于当月28日前给付；三、驳回周焕丽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币30元，周焕丽已经预交，由罗旭负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗旭名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人罗旭名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1835号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗旭负有继续向申请执行人周焕丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1535号上诉人刘凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘凤英不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初484号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘凤英称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，刘凤英未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到刘凤英的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，刘凤英提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人刘凤英请求撤销（2020）京0106行初484号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，刘凤英以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。刘凤英向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。刘凤英向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，刘凤英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，刘凤英起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对刘凤英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  马赫擎-2-
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5066号原告：张某，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年10月，原告为被告开半挂车，拉运石子和沙子，工资每月11000元，原告一共干了5个月（中间有停工时间），工资44000元，随后被告断断续续给付原告26000元，剩余欠款18000元，被告于2020年10月20日给原告出具欠条一张，承诺欠款到2020年11月底还清。到期后，被告迟迟不予给付，电话不接，微信不回。原告以约向被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。为此，特向法院提起诉讼，望判令所求。被告马某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月至2020年10月，被告马某雇佣原告张某为司机开半挂车，在此期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。雇佣结束后，2020年10月20日，被告马某针对未支付的劳动报酬向原告张某出具《欠条》一份，内容为：“今欠张某工资18000元（壹万捌仟元）。马某2020.10.20身份证号。2020年11月底还清”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张某向被告马某提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了相应的劳务，而被告马某尚欠原告劳务费18000元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务费18000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告马某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起五日内向原告张某支付劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 哲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初908号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：鹿邑县万家惠超市第二分店，住所地河南省鹿邑县新通路东段（河南省周口市鹿邑县新通路与栾台路交叉口向西约100米路南，门头：“万家惠超市”），统一社会信用代码：92411628MA44ABQE2D。经营者：任晓峰。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鹿邑县万家惠超市第二分店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月21日向本院提出变更诉讼请求申请并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请变更诉讼请求并申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理张译元书记员王明涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11615号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告孙伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，并于2020年11月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梅鑫娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26155号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：吴旭灿，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇东溪社区*****，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴旭灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9811.60元及利息1590.94元、分期手续费146.5元、违约金4204.7元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月4日至2019年6月5日的利费共计1602.56元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旭灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9811.60元以及利息、违约金、分期手续费等共计1602.56元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告吴旭灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8973号原告：陈保星,男,1966年03月15日出生,汉族,住濮阳县。被告：李怀志，男，成年，汉族，住濮阳县。原告陈保星诉被告李怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈保星诉称：2015年03月09日被告李怀志在文留镇开洗浴中心，资金不足向我借款30000元,并约定月利息1分5厘被告李怀志向我出具借条,后经我多次找被告催要,被告以各种理由推脱,至2017年联系不上至今，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告李怀志支付原告陈保星借款30000元及利息，2015年03月09号至2016年03月09号利息已付清（利息自2016年03月09日起至借款付清之日止按月利率1分5厘计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告陈保星起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供的被告李怀志的地址不能向被告送达诉讼法律文书,现又未提供新的住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告陈保星的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  刘伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯珂
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1622号 申请执行人：丁萍萍，女，1973年1月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘岳洪，男，1964年1月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人丁萍萍与被执行人潘岳洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人潘岳洪支付申请执行人丁萍萍执行款80000元及利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人潘岳洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘岳洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘岳洪名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位3729.88元。暂未发现被执行人潘岳洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘岳洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘岳洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁萍萍,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘岳洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐雪文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2690号之一申请执行人：方晓晴，女，1968年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛干林，男，1979年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行方晓晴与薛干林民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行账户。由于被执行人薛干林未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，我院依申请将被执行人薛干林纳入失信被执行人名单。申请执行人方晓晴同意与被执行人薛干林协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人方晓晴对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7434号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘明睿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终593号原审公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝民，男，1964年10月28日出生，汉族，小学文化，山东省济南市济阳区仁风镇大里村农民，因本案犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月15日被济阳县公安局决定取保候审，于2020年1月15日、7月16日、7月24日分别被息县森林公安局监视居住、刑事拘留、执行逮捕。原审息县人民法院审理公诉机关息县人民检察院起诉指控被告人李孝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1528刑初213号，被告人李孝民不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月至2019年4月，被告人李孝民在山东省济南市济阳区仁风镇设点、设仓库，多次从王某（另案处理）、单某、郭某等人处收购麻雀共计30万余只、珠颈斑鸠共计6万余只，分批出售给福建省漳州市芗城区天宝镇的韩某（另案处理），得款180万余元。期间，被告人李孝民因收购斑鸠于2018年2月5日被济南市济阳县林业局作出济阳林罚书字〔2018〕第3号《林业行政处罚决定书》，罚款1200元。2018年12月27日，济南市济阳区林业局受理李孝民非法收购野生动物一案，于2019年2月1日移送济阳县公安局处理。济阳县公安局于2019年3月6日以李孝民涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查，同年4月4日电话通知李孝民到案，李孝民对犯罪事实供认不讳，济阳县公安局于同年4月15日决定对李孝民取保候审。2019年4月26日，息县森林公安局对李孝民涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。同年9月4日济南市公安局济阳区分局将案件移送给息县公安局。2020年1月14日，李孝民到息县森林公安局投案，该局分别于同年1月15日、7月16日、7月24日对其监视居住、刑事拘留、执行逮捕。上述事实，被告人李孝民在庭审过程中无异议，且有原审经开庭举证、质证查实的物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、微信交易截图、银行交易记录、行政处罚决定书、扣押决定书、山东省野生动物保护站证明等；证人王某、单某、郭某、韩某、马某、陈某、战立旺、钱某、孙某、吴某证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人李孝民非法收购、出售纳入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的麻雀30万余只、斑鸠6万余只，交易次数在十次以上，交易额达180万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人李孝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人李孝民虽然主动投案，但在被采取强制措施前仅交代了济阳区林业局当场查获的犯罪事实，对其掩饰隐瞒犯罪所得的大部分犯罪事实均未供述。被告人李孝民供述的上游犯罪即他人收购野生动物，是其如实交代自己犯罪事实的一部分，被告人的犯罪行为交易次数在十次以上，交易额达180万余元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，其行为情节严重，故对辩护人关于被告人构成自首、立功以及被告人刑期不应高于上游犯罪的辩护意见，均不予采纳。被告人李孝民自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一、二项规定，判决：一、被告人李孝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元（未缴纳）；二、涉案赃款180万元，依法予以追缴、没收，上缴国库。（赃款应于本判决生效后十日内依法予以追缴）原审被告人李孝民上诉称，其因非法贩卖野生鸟类被济阳县公安局以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月6日立案后，其于2019年4月4日经电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。息县森林公安局以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月26日立案后，其于2020年1月24日主动投案并如实供述了犯罪事实，其依法应当构成自首；其供述了上游非法销售、非法狩猎麻雀的犯罪事实使案件得以侦破，应当构成立功；其掩饰、隐瞒犯罪所得罪系下游犯罪，其量刑应不高于上游非法狩猎罪最高刑期三年的范围，一审对其量刑过重；其愿意缴纳罚金。请求改判从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人李孝民明知是他人非法狩猎犯罪所得的被纳入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的麻雀30万余只、斑鸠6万余只，而非法收购，次数在十次以上，价值总额达180万余元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。上诉人因本案犯罪于2019年4月15日被山东省济南市济阳县公安局取保候审，但在被取保候审前仅供述了济阳区林业局当场查获的犯罪事实，未如实供述其本案掩饰隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实，在济南市公安局济阳区分局2019年9月4日将此案移送河南省信阳市息县公安局办理后，其于2020年1月14日到息县公安局投案，虽然作了如实供述，但系在其已被依法采取强制措施期间的行为，依法不具有自首情节；上诉人李孝民供述的收购贩卖野生动物的来源即他人非法收购野生动物，是其坦白交待自己犯罪事实的组成部分，不属于有揭发他人犯罪行为经查证属实等立功表现的法定情形，不具有立功情节；上诉人李孝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，原判对其定罪量刑并无不当。综上，上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月三十日书记员  赵京京
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民申3号再审申请人（原审被告）：赵淑萍，女，1964年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审原告）：付建成，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人赵淑萍因与被申请人付建成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫1728民初2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑萍申请再审称，原审认定事实错误，申请人有新的证据证实被申请人在原审中提供的维修清单、发票及照片均是虚假的、伪造的。现申请人请求人民法院依法裁定本案进入再审。本院经审查认为，申请人赵淑萍对碰倒被申请人付建成的电动车的事实无异议，但辩称其不是故意的，付建成将电动车停放在其门口，对车辆的损失也负有一定的责任，其对电动车的损坏部位、损失赔偿依据以及车辆损坏原因均有异议。申请人在原审中未出示证据予以证实。再审审查期间赵淑萍提供遂平县公安局莲花湖派出所的证明，证明了双方因付建成的电动车被赵淑萍碰倒，付建成两轮电动车车把处外壳被摔坏，双方发生纠纷的事实。提供的照片证实电动车停放的位置及电动车部分受损零件。上述证据均系赵淑萍在原审结束后收集的证据。经询问，申请人赵淑萍表示“原审中法官向其送达的有材料（举证通知书等），但没有给其交代让其举证，其没有当回事儿，也疏忽了，所以未准备任何证据”。经审查，上述证据均系原审庭审结束前即已客观存在的、因申请人自己主观原因未在原审法定举证期限内向法庭提供的证据，根据法律规定，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的“新的证据”。由于赵淑萍在原审中未在法定期限内提供证据印证其诉辩意见，原审以其举证不能判其承担对其不利的法律后果符合法律规定。综上，赵淑萍的再审申请缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵淑萍的再审申请。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年十二月十日书记员  银怡鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5554号上诉人(原审被告)：河南果色溢香生态农业科技发展有限公司。住所地：河南省汝州市烟风路**。统一社会信用代码：91410482MA45EWQQ0G。法定代表人：樊民兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王雷，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省夏邑县，现住郸城县。被上诉人(原审原告)：史朋才，汉族，男，1979年6月25日出生，住郸城县。王雷、史朋才共同委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。王雷、史朋才共同委托诉讼代理人：王领事，河南洺水律师事务所(实习)律师。被上诉人(原审被告)：杨培军，男，汉族，1976年5月24日出生，住郸城县。原审被告：河南益人实业有限公司。住。住所地：汝州市丹阳中路新步行街**楼一社会信用代码：91410482395383543Q。法定代表人：陈耀全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人河南果色溢香生态农业科技发展有限公司因与被上诉人史朋才、王雷、杨培军、原审被告河南益人实业有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王雷、史朋才将订购“益花1号”花生种子钱款交付给杨培军，杨培军是否为涉案种子的销售者、应否承担损害赔偿责任应予查清。郸城县新华价格事务有限公司出具的价格损失评估报告，系王雷、史朋才授权河南洺水律师事务所单方委托鉴定，该鉴定程序并不合法，一审对该鉴定报告予以采信是否合理。原判认定的王雷、史朋才的花生受损种植面积、每亩花生收益等标准有无事实依据有待确认。王雷、史朋才认可有收益，该收益应否在损失赔偿中予以扣减、如何扣减应当重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5958号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人河南果色溢香生态农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费11603元予以退还。审判长 李   水   安审判员 李保利审判员秦天鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理位小燚书记员郑方