wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更354号罪犯魏某，甘肃省会宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2018年1月18日以(2017)甘0721刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人魏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年5月18日以(2018)甘07刑终24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付监狱执行。后甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2018年7月24日以（2018）甘0721刑初30号刑事判决，认定被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与该院（2017）甘0721刑初32号刑事附带民事判决对被告人魏某犯重大责任事故罪判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2019年3月至2020年9月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯魏某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯魏某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在羁押期间又再次犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2321号申请执行人张涛。被执行人刘标。申请执行人张涛与被执行人刘标民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县定边县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0825民初4409号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人刘标至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘标名下的相关财产，经反馈，被执行人银行、互联网金融账户无足额存款本院依法予以冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产、工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日通过执行网络控制平台对被执行人刘标采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘标的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 岩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执775号 申请执行人：张洪兵，男，生于1966年，汉族，居民，大学文化，住成都市青羊区。 被执行人：何曙光，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：程碧书，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张洪兵与何曙光、程碧书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，在执行中，因缺土地使用证等相关手续且被执行人下落不明，不动产中心暂无法办理过户，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何曙光、程碧书纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1861号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张译丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4239号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：韩士起，男，1967年10月6日生，满族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1303211967×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告韩士起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟竟先
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖恒均，女，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张信荣，女，1936年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告：王祖华，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人赖恒均因与被申请人张信荣所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖恒均申请再审称，张信荣共有六个子女，但张信荣的所有生活起居都是赖恒均在管理，张信荣的养老保险金和人头费均用于其吃饭穿衣及看病治疗办酒席等，都是花完了的。张信荣的其他子女都没管张信荣，一、二审法院判决赖恒均返还张信荣各种款项不公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，首先，拆迁安置款、人员安置补助款及养老金属于张信荣的合法收入，赖恒均领取了张信荣的前述款项后应当及时返还。其次，赡养父母是成年子女应尽的义务，赖恒均以其尽到了赡养义务不予返还前述款项的理由不能成立。虽然赖恒均向本院提交了其与张信荣、赖恒菊、赖恒群、赖恒荣、赖恒选、赖恒全（张信荣的其余五位子女）于2012年签订的《赡养协议》，其中约定张信荣“平时的生病及去世由农转非人头费解决”，但赖恒均并未举证证明张信荣因治病产生了相关费用及具体金额，因此，赖恒均关于张信荣的拆迁安置款、人员安置补助款及养老金已经全部用于张信荣的日常生活及看病等的主张，因缺乏相应证据的支撑不能得到支持；况且，张信荣在请求赖恒均返还各种款项时已经扣除了相关费用。因此，原审法院判决赖恒均返还张信荣各种款项共计171985元并无不当。综上，赖恒均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖恒均的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月十八日书记员  幸安欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3400号罪犯何光华，女，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省延津县胙城乡大韩村。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）新刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人何光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元人民币。附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）豫法刑一终字第549号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年11月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯何光华在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减去有期徒刑一年；2011年9月29日减去有期徒刑一年二个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯何光华减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何光华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何光华自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何光华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民特37号申请人：罗浩，男，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。被申请人：李双双，女，1988年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人罗浩申请认定李双双限制民事行为能力或无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗浩称，申请人诉被申请人离婚一案，在诉讼中，被申请人的家人提出被申请人因病不能准确表达自己的意愿。为此，人民法院依法通知申请人提起本特别程序，以便确定被申请人的民事行为能力。申请人现依法提出本申请，请求依法审查后准请。经审理查明，被申请人李双双与申请人罗浩系夫妻关系，在罗浩申请认定李双双为限制民事行为能力或无民事行为能力人后，我院依法委托相关鉴定机构对李双双的精神状态和民事行为能力进行鉴定，但由于李双双未能出席鉴定，鉴定机构退回了委托鉴定。本院认为，因鉴定未能作出，认定李双双为无民事行为或限制民事行为能力人，没有事实根据，应当判决予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人罗浩的申请。本判决为终审判决。审判员  骆斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  董娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2598号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路北侧，湖西路西侧万达广场**楼********，统一社会信用代码91230203MA19HL3J1E。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟春绿，该公司员工。被告：王丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟庆庆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3341号原告：谢新红，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。身份证号码：431************856。被告：林战艺，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会石墩下组。身份证号码：441************351。本院在审理原告谢新红诉被告林战艺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案受理后，向原告谢新红发出预交一审案件受理费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，但交款期限届满，原告谢新红未按规定交纳案件受理费，本院亦未收到原告提交的请求缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟明二〇二〇年十二月十日书记员  吕 茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4533号 原告：高云峰，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：周建立，男，1987年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告高云峰与被告周建立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云峰、被告周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等一切损失5万元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告从事装饰装修活动，雇佣原告为工人。2019年10月30日，原告为被告承揽的石家庄一饭店从事装修活动时，从施工梯上掉下来摔伤，导致胳膊受伤，住院治疗花去医疗费3万多元。原告多次与被告协商未果。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告通话录音一份，拟证明原告系被告雇佣人员； 2、医疗费票据复印件一份； 3、住院病案一份、住院清单一份，拟证明原告住院治疗情况。 被告周建立辩称，我和原告是一起干活的，上面还有老板名字叫舒水平，舒水平承包了饭店的装修工程，我们是去给舒水平改水电的。我们去的第二天正在干活时原告从梯子上摔下来，舒水平应承担赔偿，我和原告跟舒水平协商过。 被告未向本院提交证据。 被告经质证称，对原告的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告周建立雇佣原告高云峰在石家庄市一饭店内从事装修工程中的水电改装，原告在施工梯上测量尺寸时，从施工梯上摔下受伤。原告受伤后，到河北医科大学第三医院（以下简称河北医大三院）住院治疗，经诊断为：右桡骨头骨折。原告于2019年11月5日进行了手术，2019年11月11日出院，共住院12天，花费医疗费31036.38元。原告个人在保险公司投保了意外伤害保险，原告向保险公司理赔时，将医疗费票据原件交给了保险公司，保险公司赔偿了原告全额的医疗费以及1000元其他费用。 本院认为，原、被告的通话录音中，被告认可雇佣原告从事劳务，应认定双方形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中，自身受到了伤害，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。原告自身未尽到安全注意义务，导致右手受伤；被告未提供安全防护措施，双方均有过错，以被告周建立承担70%的责任为宜。原告的损失为：1、住院伙食补助费1200元；2、误工费，原告没有提供准确的误工期限，根据原告受伤的部位以及伤情，本院酌定误工期为50天。原告也没有提供工资标准，根据原告从事的工作，参照建筑业工资标准计算较妥，应为171.95元/天×50天=8597.5元；3、护理费，原告要求600元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；4、交通费，原告要求500元，虽然原告没有提供交通费票据，但交通费为必然发生的费用，根据原告就医的医院及原告的住所，本院支持交通费500元，以上共计10897.5元。原告在向保险公司索赔时，保险公司已经将原告的医疗费全额赔偿，原告再要求被告赔偿的请求，本院不应支持。保险公司除赔偿原告医疗费外，还赔偿原告其他损失1000元，应在原告上述经济损失总额中扣除，被告应赔偿原告（10897.5元-1000元）×70%=6928.25元。原告要求被告赔偿二次手术费，因二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告周建立于本判决生效后五日内赔偿原告高云峰误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6928.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高云峰负担452元，被告周建立负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高利华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14678号之一 申请执行人：广东恒基卓越电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会科苑三路******。 法定代表人：孙志恒。 被执行人：杭州艾加科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪国际商务中心****。 法定代表人：方源。 原告广东恒基卓越电器科技有限公司与被告杭州艾加科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杭州艾加科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东恒基卓越电器科技有限公司支付货款1309022.97元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计21893.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东恒基卓越电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，扣划被执行人杭州艾加科技有限公司银行存款185445.4元，上述款项优先扣除本院（2019）粤0606民初13392号案追缴诉讼费16893.1元及执行费153.4元后，余款168398.9元待支付给债权人。 经查，浙江省杭州市中级人民法院作出（2020）浙01破申64号民事裁定书，裁定受理杭州艾加科技有限公司的破产清算，并作出（2020）浙01破56号决定书，指定浙江之江律师事务所为杭州艾加科技有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，上述余款168398.9元已交由杭州艾加科技有限公司管理人分配清算。嗣后，申请执行人广东恒基卓越电器科技有限公司向杭州艾加科技有限公司管理人申报债权，并向本院撤回本案执行申请。 本院认为，浙江省杭州市中级人民法院已裁定受理杭州艾加科技有限公司的破产清算，且申请执行人广东恒基卓越电器科技有限公司向本院撤回本案执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14678号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢783号之一 申请执行人：舒涛，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人:刘子孺,北京大成(深圳)律师事务所律师。 委托代理人:纪婷婷,北京大成(深圳)律师事务所律师。 被执行人：陈晓文，男，汉族,1980年12月4日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：高兰，女，汉族,1983年2月12日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 共同委托代理人:田一汕,广东德城律师事务所律师。 申请执行人舒涛与被执行人陈晓文、高兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100万元及其利息等，本院于2020年7月23日依法受理。原执行案号为（2018）粤0307执1053号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人陈晓文名下所有的位于深圳市罗湖区XX，查封期限三年，自2018年11月5日至2021年11月4日止。对上述财产的查封、冻结，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人陈晓文名下所有的位于深圳市罗湖区泥岗路XXX房产。案外人丰强对上述房产提出了执行异议之诉，本院已依法受理，案号为（2020）粤0307民初24697号。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因案外人丰强的执行异议之诉目前正在审理中，本院对上述房产暂不予处分。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2468号申请执行人：王**，男，1980年11月1日出生，汉族，住宾县。被执行人：杜树宝，男，1979年2月1日出生，汉族，住宾县。王**申请执行杜树宝买卖合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案执行标的3405元（不含执行费）。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3368号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：郑爱芳，女，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与郑爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑爱芳应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金199673.12元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利计11450.78元，支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金199673.12元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4467元，减半收取2233.50元，由郑爱芳负担。因郑爱芳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑爱芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3368号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑爱芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的229281.5元，已执行到位0元，尚有执行款229281.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 科
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6928号 申请执行人马超，男，1989年9月30日出生，回族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人马超与被执行人杭州腾杰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2866号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人马超会籍费1700元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执恢286号龙某：关于被执行人龙某犯盗窃罪缴纳罚金、追缴违法所得强制执行一案，因被执行人龙某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初368号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元、追缴违法所得1800元义务，本院已依法立案强制执行。执行过程中，被执行人自动履行本案义务。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月一日书记员  贺星星
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执840号之一 申请执行人：林国华，男，1974年6月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：黄爱明，男，1971年9月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人林国华与被执行人黄爱明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初273号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄爱明应支付申请执行人林国华款项59823元及违约金。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人黄爱明名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄爱明纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6065号 原告：浙江大峰合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区平峰二路**，统一社会信用代码：91331100757087443F。 法定代表人：张永秀。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江南明律师事务所执业律师。 被告：温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村宅前路**，统一社会信用代码：91331081085289164N。 法定代表人：蔡晓江。 被告：赵冰星，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡晓江，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告赵冰星、蔡晓江的委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所执业律师。 原告浙江大峰合成革有限公司与被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司、赵冰星、蔡晓江买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江大峰合成革有限公司的委托代理人尤茂蔚、被告赵冰星、蔡晓江的共同委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江大峰合成革有限公司诉称，原、被告系皮革买卖的双方当事人，双方存在多年的销售往来，多次进行对账，最后一次于2020年4月28日，双方经结算被告拖欠原告货款共计1931888.50元。之后双方又发生了部分交易，被告亦支付了部分货款，退还了部分货物，至起诉日被告尚欠原告1396823.50元。虽经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告请诉判令：1.三被告支付原告货款1396823.50元，并从起诉日起至货款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼由三被告承担。 被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司提交书面答辩状辩称，一、原告将赵冰星、蔡晓江作为本案的共同被告系错误的。本司系一家有限责任公司，赵冰星、蔡晓江系本司的两个自然人股东。虽然赵冰星、蔡晓江在对账单上签字，但其两人的行为系代表本司履行职务的职务行为，所产生的法律后果均由本司承担，与其两人无关。因此，不应该将两人作为本案的共同被告参与诉讼。二、原告诉请要求支付货物1396823.5元不正确。本司存在两次退货，均被原告确认、核实收取。第一次退货金额为323717元；第二次退货金额未定。请贵院查明本案事实，支持答辩人的答辩意见。 被告蔡晓江、赵冰星辩称，两答辩人系履行职务行为，案涉货款应由被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司承担。 经审理本院查明，原告浙江大峰合成革有限公司系生产合成革的企业。近年来，被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司向原告采购合成革进行销售。2019年8月29日，经双方对账，被告赵冰星以被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司工作人员的身份确认尚欠原告货款1345200.50元未支付；2020年4月28日，经双方对账，被告蔡晓江以被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司法定代表人的身份确认尚欠原告货款1931888.50元未支付。原告自认，截止2020年5月31日，收到被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司货款363000元。之后，被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司希望通过退回原告部分货物的方式减少所欠的货款金额，第一次退给原告一批货物，按进价为323717元，原告要求按80%抵扣货款，但被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司未作同意的表示，现该批货物原告已作处理，未存放在原告仓库内；被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司又第二次退给原告一批货物，因其中部分是其他厂家生产的，原告不同意抵扣，双方至今未达成抵扣合意，现该批货物仍堆放在原告仓库内，被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司称该批货物价值459949元。 本院认定上述事实的证据有：一、原告浙江大峰合成革有限公司提供的《往来对账》二张；二、到庭当事人的庭审陈述；三、本院的《现场勘察笔录》。 本院认为，原告浙江大峰合成革有限公司系与被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司形成事实买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，履行支付货款义务的是被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司。原告诉请被告蔡晓江、赵冰星承担共同支付货款的义务，无事实和法律依据。关于被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司尚欠原告货款的金额问题：1.原告未提供证据证明其2020年4月3日售给被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司38908元的合成革，本院对此不予采信；2.原告处理了被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司的第一批退货，原告未提供证据证明其已与被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司达成按323717元的80%进行抵扣的合意，故本院不采纳原告对此按258973元抵扣货款的主张，并以原告已处理该批货物的行为认定被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司因此已支付原告323717元之法律事实；3.被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司提供的证据不能证明其已与原告达成第二批退货的抵扣合意，被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。故被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司现尚欠原告货款1245171.50元，其拖欠至今已构成违约，应依法承担相应的违约责任，其有事实和法律依据的诉请本院予以支持，无事实和法律依据的诉请予以驳回。被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大峰合成革有限公司货款人民币1245171.50元，并自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至货款付清之日止； 二、驳回原告浙江大峰合成革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17371元，减半收取8685.50元，由原告浙江大峰合成革有限公司负担3685.50元，被告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  周淑慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29037号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：易生涛，男，1988年04月03日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人易生涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39529号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付36695.34元。本院立案受理后，依法对被执行人易生涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人易生涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人易生涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人易生涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1245号申请执行人：王海斌，男，汉族，1982年5月9日出生，住淮安区。被执行人：高从科，男，汉族，1978年10月21日出生，住淮安开发区。申请执行人王海斌与被执行人高从科健康权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3452号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告高从科于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海斌102576元；二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由被告高从科负担847元，原告王海斌负担212元；鉴定费2380元，由被告高从科负担1904元，原告王海斌负担476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1719号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、惠满意：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与惠满意借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0946号判决书。在执行中，当事人双方已自行结清，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与惠满意借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审694号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县南河头乡南单桥村村民委员会，住所河北省沧州市献县南河头乡南单桥村。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第65号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县南河头乡南单桥村村民委员会未经批准于2016年3月，擅自占用本村耕地2652平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年9月23日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第65号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2652平方米土地给南河头乡南单桥村集体；2.限15日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款66300元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法 规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2020]第65号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13350号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执恢271号 申请执行人：武保平，男，1979年10月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区台城乡东贺兰村****。 被执行人：张素平，男，1973年7月17日出生，汉族，，住邯郸冀南新区台城乡东贺兰村**** 本院在执行申请执行人武保平与被执行人张素平合伙协议纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十二月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2421号原告:江光宗，男，1991年8月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人:陈雪莲、王翠，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:任志刚，男，1986年3月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告江光宗诉被告任志刚民间借贷纠纷一案，江光宗于2020年12月29日向本院提出书面撤回对任志刚起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江光宗撤回对任志刚的起诉。本案受理费1638.00元，报请本院院长批准，予以全额退还。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O1**民初9106号原告杨乐华，男，汉族，1959年3月13日生，身份证登记住址广东省揭西县。原告杨志，男，汉族，1989年8月22日生，身份证登记住址广东省揭西县。委托代理人陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。住所昆明市官渡区。被告章宏锋，男，汉族，1974年6月3日生，身份证登记住址广东省揭西县。两被告共同委托代理人毕云龙、王飞鸿，、实习律师。特别授权代理。原告杨乐华、杨志诉被告昆明东强纸业有限公司、章宏锋土地租赁合同一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对被告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于原告陈立群起诉前去世，2019年，陈立群等人向本院起诉两被告租赁合同纠纷，经本院认为公司无经工商登记的法定代表人，被告昆明东强纸业有限公司不具备民事行为能力，本院驳回了陈立群等人的起诉，现依据同案同判原则，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨乐华、杨志的起诉。案件受理费36,800元，退还原告杨乐华、杨志。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇二〇年十二月四日书记员  李彦霈
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1816号申请执行人：信阳市恒信投资担保有限责任公司。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：刘文超，男，1975年8月30日出生，住河南省固始县。被执行人：高君，男，1967年11月28日出生，住河南省固始县。被执行人：刘纹硤，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司申请执行被执行人刘文超、高君、刘纹硤借款合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第040号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘文超偿还信阳市恒信投资担保有限责任公司代偿的银行本息人民币3874620元，并支付自申请人代偿次日起的代偿资金利息，按年息24%计算至还清之日止；被申请人刘文超向申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司支付违约金300000元；被申请人高君、刘纹硖对前述债务按《不可撤销的反担保函》约定的范围承担连带清偿责任。因被执行人刘文超、高君、刘纹硤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人刘文超、高君、刘纹硤无其他银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘文超、高君、刘纹硤纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人高君名下房产已抵押，未发现被执行人刘文超、刘纹硤有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文超、高君、刘纹硤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第040号裁决书本次执行程序。被执行人刘文超、高君、刘纹硤负有继续向申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月三十日书记员  郑泽业
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2867号 再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：王小刚，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住神木市。委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人王小刚因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小刚申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小刚的再审申请。   审  判  长   谭晓峰审  判  员   曹文军审  判  员   王**民   二○二○年十二月七日 法官助理   吴兴春书  记  员   唐  璇   1
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执697号之三申请执行人魏仲辉，男，1959年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****（办公场所），统一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道海华社区**自由八巷**101统一社会信用代码91440300359770933A。法定代表人张雄辉。被执行人杨建潭，男，1980年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人杨建清，男，1978年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人杨汉军，男，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人魏仲辉与被执行人深圳市东方建富实业有限公司、深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6013号民事裁定和本院作出的(2019)粤0308民初387号民事判决已发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制五被执行人偿付款项2161235.81元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因深圳市中级人民法院已裁定受理科为尔光机电技术（深圳）有限公司申请深圳市东方建富实业有限公司破产清算一案，本院已依法中止对被执行人深圳市东方建富实业有限公司的执行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人杨建清的银行存款9001.12元、被执行人杨汉军的银行存款334.71元，上述执行到位款共计9335.83元，扣除本案申请执行费50.00元后，余款9285.83元划付申请执行人；冻结被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划；第十四顺位轮候查封被执行人杨建清名下的粤BX**小型汽车，第四十五顺位轮候查封被执行人杨汉军名下的粤BX**小型汽车，上述车辆因属轮候查封且未实际控制车辆暂无法处置；第五顺位轮候查封被执行人杨建潭名下位于深圳市宝安区XXX房产[产权证号：XXX号]，经查，上述房产已被深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保118号案件首封，且该院正在（2020）粤0306执恢2401号案中处置上述房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交至深圳市宝安区人民法院；限制被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项；轮候冻结被执行人杨建潭、杨建清、杨汉军持有的部分股权，因属轮候冻结暂无法处置。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军履行义务的权利，被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军的本次执行程序。申请执行人发现被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月八日书记员  吴淑真
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1386号之一申请执行人郑苗莲，女，1931年1月26日出生，汉族，住安吉县。被执行人朱兴华，男，1957年5月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人朱兴龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住安吉县。申请执行人郑苗莲与被执行人朱兴华、朱兴龙赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0523民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑苗莲向本院申请执行，要求被执行人朱兴华、朱兴龙支付案件款15829.67元（含诉讼费480元）及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月15日向被执行人朱兴华、朱兴龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱兴华、朱兴龙银行存款，截至2020年11月25日，被执行人朱兴华、朱兴龙银行存款少量余额。被执行人朱兴华、朱兴龙银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱兴华、朱兴龙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱兴华、朱兴龙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱兴华、朱兴龙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱兴华、朱兴龙收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人朱兴华、朱兴龙公积金信息，无缴存记录。8.本院已多次前往被执行人朱兴华、朱兴龙户籍所在地村委，并多次谈话协商未果。9.被执行人朱兴华在全省有1件未履行案件，涉及未履行执行标的额15829.67元，被执行人朱兴龙在全省有1件未履行案件，涉及未履行执行标的额15829.67元。10.本案在执行过程中申请执行人郑苗莲已受偿案件款9789.67元，尚有债权6040元未受偿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑苗莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人郑苗莲已受偿9789.67元，尚有债权6040元未受偿,被执行人朱兴华、朱兴龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十二月二日书记员  李冬冬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5965号年付雨：你诉与黄文杰买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3185号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄某银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金199999.08元、支付截至2020年3月10日止的分期手续费29912.87元以及自2020年3月11日起至所有透支本金还清之日止按日利率0.035%计算的分期手续费（以透支本金199999.08元未归还部分为基数）；驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担146元，被告黄某负担2336元。因黄某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3185号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月20日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＪ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的232247.95元，已执行到位0元，尚有执行款232247.95元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＪ××**号汽车一辆，因未能实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2128号 周建均、成都西御大厦有限公司： 关于周建均申请执行成都西御大厦有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2292号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执2128号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初2292号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执2128号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢788号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被执行人:李占占,男,1987年12月6日出生,30岁,汉族，住沛县。 被执行人:封红梅,女,1990年7月29日出生,27岁,汉族，住同上。 被执行人:王道夫,男,1959年8月11日出生,58岁,汉族，住沛县。 被执行人:李玉娥,女,1954年10月24日出生,63岁,汉族，住同上。 被执行人:李苏北,男,1982年5月20日出生,35岁,汉族，住沛县。 被执行人:闵婷婷,女,1984年5月14日出生,33岁,汉族，住同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李占占、封红梅、王道夫、李玉娥、李苏北、闵婷婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）沛商督字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金29804.63元及逾期利息。本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月8日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异77号异议人（被执行人）：周建春，男，1976年7月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：被执行人张丽侠，女，汉族，1976年8月1日出生，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人周建春、张丽侠融资租赁合同纠纷一案中，异议人周建春于2020年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周建春称，请求中止（2015）常鼎执字第128号执行裁定书对周建春相关财产的执行。事实与理由：1、一审民事判决程序、内容不合法。（2014）常鼎民初字第811号案件审理过程中，双方当事人一直在积极庭外和解，但承办法官未等待双方和解协结果便作出判决，有违事实，损害了周建春的诉讼权利；2、执行程序不合法。2015年周建春在执行法官的主持下，曾与中联重科协商，周建春将涉案设备退回了中联重科抵债结清欠款，法院再次恢复执行不符合程序；3、执行标的与实际欠款不符。依照民事判决书，周建春欠中联重科租金及违约金224561.84元，2015年2月周建春将涉案设备交给中联重科收回，双方已经结清，中联重科同意撤回对周建春的强制执行，但中联重科并未撤销执行。中联重科称，根据（2014）常鼎民初字第811号民事判决书，设备型号为SC200/200的施工升降机2台及TCT5010-4型中联牌塔式起重机标准节20节的所有权属于中联重科，周建春应当返还中联重科。同时，上述判决还确定周建春、张丽侠在判决生效之日给付中联重科截至2013年10月20日已到期未还租金160346.84元及违约金64215元，合计224561.84元。前述给付义务周建春、张丽侠并履行。本院审查查明，中联重科与周建春、张丽侠融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）常鼎民初字第811号民事判决书，本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建春、张丽侠在确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周建春、张丽侠给付申请执行人中联重科截止2013年10月20日到期的租金160346.84元（租金顺延照计至租赁物返还申请执行人之日止）及违约金64215元，合计224561.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周建春、张丽侠承担案件诉讼费5467.5元、执行费13180元。被执行人周建春、张丽侠返还中联重科所有的型号为SC200/200的中联牌施工升降机2台；TCT5010-4型中联牌塔式起重机标准节20节。后被执行人周建春、张丽侠已向中联重科返还了上述设备，被执行人周建春给付租金10000元，被执行人张丽侠履行执行费533元。因被执行人周建春、张丽侠暂无履行能力，本院于2015年8月18日作出（2015）常鼎执字第128号执行裁定书，终结(2015)常鼎执字第128号案件的本次执行程序。现因被执行人周建春、张丽侠有财产可供执行，2020年8月11日，本院作出（2020）湘0703执恢374号恢复执行通知书，决定恢复中联重科与周建春、张丽侠融资租赁合同纠纷一案的执行。本院认为，本院在执行中联重科与周建春、张丽侠融资租赁合同纠纷一案中，周建春、张丽侠只履行了法律文书确定的部分义务，因周建春、张丽侠暂无履行能力，本院裁定终结(2015)常鼎执字第128号案件的本次执行程序，现被执行人周建春、张丽侠有财产可供执行，本院发出恢复执行通知书的执行行为并无不当，本院对周建春的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回周建春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十二月二十九日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13498号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：雷震，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告雷震（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22485.18元，逾期还款违约金1274.66元，消费手续费269.96元，利息7125.99元（计算至2018年6月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年9月23日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2016年11月开始出现陆续逾期。截至2020年11月20日，被告透支本金22485.18元，逾期还款违约金1274.66元，消费手续费269.96元，利息7125.99元（计算至2018年6月20日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2008年9月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6228********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金22485.18元、消费手续费269.96元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金1274.66元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷震于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金22485.18元、消费手续费269.96元并支付利息（截至2018年6月20日利息为7125.99元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取289元，由被告雷震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3607号原告：兰春华，女，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码362************226。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一峰，广东连捷律师事务所实习律师。被告：陈良明，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县************，公民身份号码362************614。被告：曾维，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市************，公民身份号码441************392。原告兰春华与被告陈良明、曾维股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告兰春华于2020年12月14日以双方已签署和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以双方签署和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰春华撤诉。案件受理费766.86元，减半收取383.43元（原告兰春华已预交），由原告兰春华负担。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执65号之一 申请执行人:宁波三鼎钢管工程有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区。 法定代表人：章成昌，董事长。 委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：福州循环贸易有限公司，住所地：福建省长乐市。 法定代表人：李亨常，董事长。 本院在执行宁波三鼎钢管工程有限公司与福州循环贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人已停止经营，除被本院轮候冻结的在中铁大桥局集团物资有限公司到期债权外，被执行人福州循环贸易有限公司名下暂无其他可供执行财产，现因本院对该笔到期债权处于轮候冻结状态，故暂时无法进行扣划。本院已依法决定对福州循环贸易有限公司限制高消费。申请执行人宁波三鼎钢管工程有限公司的执行标的本金7380000元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  王凤 审判员  程威 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理党振国 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5977号之一 被执行人潘成洁，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人潘成洁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初256号刑事判决已经发生法律效力。被执行人潘成洁应缴纳罚金人民币40000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月5日，本院通过执行中心指挥平台委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初256号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕 琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8459号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，男，该公司员工。被告：张顺同，男，1963年1月16日出生，住新沂市。被告：陈夫玲，女，1962年12月3日出生,住新沂市。被告：魏波，男，1974年3月26日出生，住新沂市。被告：张顺刚，男，1966年2月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼；被告张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张顺同、陈夫玲偿还新沂农商行贷款利息6467.87元（利息计算至2016年9月8日，以后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2.魏波、张顺刚对张顺同、陈夫玲的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：2015年6月30日，张顺同、陈夫玲在新沂农商行城岗支行贷款16万元，用于种植，约定2016年6月10日到期，由魏波、张顺刚及案外人孙伟提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，本笔贷款尚欠部分利息未还。特起诉，请依法判决。张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日，张顺同、陈夫玲与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2014年6月13日起至2016年6月13日止，张顺同、陈夫玲向新沂农商行借款16万元用于种植，年利率为12.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。魏波、张顺刚及案外人孙伟为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年6月30日，新沂农商行向张顺同发放了贷款16万元，期限至2016年6月10日。至2016年9月8日，张顺同、陈夫玲欠新沂农商行借款利息6467.87元。新沂农商行提起本案诉讼后，案外人孙伟（担保人）已经付清本案诉讼费。本院认为：新沂农商行与张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚等签订的《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张顺同、陈夫玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。魏波、张顺刚作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺同、陈夫玲应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息6467.87元（利息计算至2016年9月8日，以后利息按年利率19.44%计算至实际还清之日止）；二、被告魏波、张顺刚对被告张顺同、陈夫玲的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告张顺同、陈夫玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚负担（案外人孙伟已经付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 慧二〇二〇年十二月一日书记员 陆敬亚
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3280号 原告：陈某，男，2009年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：蔡广梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：姜保全，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告陈某与被告姜保全、第三人陈波案外人执行异议之诉一案中，原告陈某于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  左林露 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  潘龙宇
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初50号原告：李克让，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县农业农村局。住所地,河南省新蔡县驻新路南。统一社会信用代码：11412828005986956R。法定代表人：马峰，该局局长。第三人：夏超伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告李克让诉被告新蔡县农业农村局撤销行政登记一案中，原告李克让自愿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克让申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李克让撤回起诉。审判长 熊华敏审判员李明人民陪审员贾森二〇二〇年十二月二十五日书记员 金             隆
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1219号申请执行人：周苏丽,女性,1976年11月12日出生,汉族,住新安县。被执行人：陈保平,男性,1957年11月19日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月25日生效的（2019）豫0323民终4369号（2019）豫0323民初231号判决，于2020年7月3日向被执行人陈保平发出执行通知书，责令被执行人陈保平被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保平在河南新安农村商业银行股份有限公司李村支行的账户669030025000215160001存款3376.41元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二日（）书记员 杨景云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24602号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈卫锋，男，1981年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈卫锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129023.6元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈卫锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14103号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：邓清洪，男，1978年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告中汇电子支付有限公司与被告邓清洪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执186号之四 申请执行人：莱商银行股份有限公司汇鑫支行，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处莱韩路中段. 负责人：高小娜，该行行长. 委托诉讼代理人：朱恒敏，该行员工. 委托诉讼代理人：李希纲，该行员工. 被执行人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处疃里村. 法定代表人：王本祥，该公司经理. 被执行人：王本祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：毕经芝，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：柳庆，男，汉族，1969年1月9日出生，住济南市钢城区. 被执行人：侯兴青，男，汉族，1970年1月8日出生，住济南市钢城区. 莱商银行股份有限公司汇鑫支行与莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、柳庆、候兴青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1093号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：莱商银行股份有限公司汇鑫支行对王本祥的抵押财产位于钢城区韩莱路南、颜庄村东的土地、房产[房产证号：莱房权证钢城区字第××、01××01、01××42、01××43、01××44号，土地证号：莱芜市集用（2013）第01**]享有优先受偿权；莱芜市九洲冷拉型钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还莱商银行股份有限公司汇鑫支行借款本金8400000元并支付利息及逾期利息（按借款合同约定的利率，以5000000元为基数，自2018年6月12日起计算至2019年4月16日,以8400000元为基数，自2019年4月17日至计算至还清之日止）； 王本祥、毕经芝对第一项款项承担连带清偿责任，柳庆、侯兴青对2018年6月12日的两笔借款共计5000000元及相应利息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，网络线上扣划被执行人侯兴青银行存款6184.26元，提取被执行人毕经芝泰康人寿莱芜支公司保险现金价值共计89750.71元。本院于2020年6月1日组织申请执行人和被执行人王本祥就其抵押的位于济南市钢城区××、××土地、房产进行议价，因王本祥未到庭，议价不成功，本院于2020年7月20日通过全国法院询价评估系统对上述土地及厂房进行评估，2020年8月17日，山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司出具鲁三鑫房估字（2020）089号司法评估报告，确定该宗土地及厂房的评估价值为7531372元，经两次网拍流拍，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月14日至2021年1月13日对以上资产进行了变卖，2020年11月16日，第三人李增军以5110000元的出价竞得以上土地及厂房。本案中执行到位金额共计5205934.97元，扣除51286.97元执行费上缴国库后，余款5154648元已经支付给申请执行人。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 娄 阳
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终2431号上诉人（原审被告）：白志明，男，1973年5月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利中路**。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，男，系公司员工。上诉人白志明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白志明上诉请求：一、撤销武邑县人民法院（2020）冀1122民初1205号民事判决，并将该案发回重审或改判白志明只需向中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付15000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月22日，上诉人与田倩倩在武邑县发生交通事故，2020年5月份上诉人已通过其表弟王福兴赔偿田倩倩15000元修车费，当时田倩倩表示不再向上诉人主张修车费用，在上诉人起诉主张机动车交通事故责任纠纷一案时，田倩倩也认可收到了上诉人的赔偿款。然而，一审法院在审理该案时，置上诉人的陈述于不顾，不依法追加田倩倩参加诉讼，仅凭上诉人的陈述，不对田倩倩进行调查就认定被上诉人的请求，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审法院的判决程序违法，遗漏被告，应予撤销。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。二审庭审过程中，白志明明确第一项上诉请求为：判令白志明不应再向保险公司进行赔偿。太平洋保险公司答辩称，上诉人称事故发生后将15000元支付给其表弟王福兴，并由王福兴支付给田倩倩，我公司未见上述支付凭证，经与田倩倩核实，其也未收到车辆赔偿款15000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失35500元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月22日14时30分，被告白志明驾驶小型拖拉机在武邑县行驶时，与田倩倩驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，白志明、田倩倩受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，白志明、田倩倩负此事故同等责任。冀Ｔ×××**号车车主田倩倩作为被保险人在原告太平洋保险公司为冀Ｔ×××**号车投保了机动车损失保险93218元。田倩倩在衡水市桃城区人民法院起诉太平洋保险公司，要求太平洋保险公司代位赔偿其全部车损。桃城区人民法院做出（2020）冀1102民初3177号判决书，判决太平洋保险公司在商业车损险范围内赔偿田倩倩车辆损失费、施救费、公估费共计71873元。太平洋保险公司经与田倩倩协商，田倩倩自愿放弃部分损失，太平洋保险公司最终赔付田倩倩71000元（太平洋保险公司于2020年9月3日向田倩倩转款67600元、于2020年9月9日向田倩倩转款3400元）。一审法院认为，被告白志明驾驶小型拖拉机与田倩倩驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车发生交通事故，被告白志明负事故的同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太平洋保险公司自赔付被保险人田倩倩71000时起，即可代位行使田倩倩对白志明请求赔偿的权利。因白志明负事故同等责任，故原告太平洋保险公司向被告白志明追偿35500元的诉讼请求，依法应予支持。被告白志明主张已通过其表弟王福兴于2020年5月赔付田倩倩15000元且涉案车辆的车损数额认定过高，但是未向本院提供相应证据予以证实，其主张的事实本院不予认定，其抗辩理由依法不能成立。判决：被告白志明于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿35500元。案件受理费减半收取344元，由被告白志明负担。本院二审期间，上诉人白志明提交2020年5月10日向王福兴的转账15000元的银行转款凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审提交的证据，本院认定如下：太平洋保险公司对该证据不认可，且该证据显示系白志明转给其表弟王福兴，与本案待证事实之间不具有关联性，故本院对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋保险公司自赔付田倩倩71000时起，即可代位行使田倩倩对白志明请求赔偿的权利。上诉人白志明主张2020年5月份其已通过其表弟王福兴赔偿田倩倩15000元修车款，并与田倩倩达成不再向其追偿的合意，但未提供合法有效的证据证明其上述主张，亦未提供证据证实田倩倩明确表示放弃要求白志明赔偿车损的事实，太平洋保险公司对白志明的该项主张不认可，白志明应当承担举证不能的法律后果。综上所述，白志明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人白志明负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 贡文忠二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄佳楣书 记 员 怡艳平——
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执2007号贵州城市森林混凝土有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3143号民事调解书，依法立案执行，执行中被执行人贵州开磷机电装备工程公司已将案款直接支付给了你公司，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民初3143号民事判决书执行完毕即（2020）黔0121执2007号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 莉