wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2471号原告：侯金生，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：罗庆祥，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：靖福平，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告侯金生与被告罗庆祥、靖福平民间借贷纠纷一案，原告侯金生于2020年9月23日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告侯金生到庭参加了诉讼，被告罗庆祥、靖福平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯金生向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款10,000.00元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告2008年2月24日在原告处借款10,000.00元，并出有借据一张，约定月利息1.2分，当年利息已经给付，余款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由，至今未能还款。被告罗庆祥、靖福平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗庆祥、靖福平系夫妻关系。2008年2月24日，被告罗庆祥、靖福平因家庭生活用款在原告处借款10,000.00元，被告为原告出具借据一份，双方在借据中约定借款月利息为1.2分，利息给付至2009年2月24日。后原告多次向被告罗庆祥、靖福平催要借款，二被告均以无钱为由，至今未能偿还借款。本院认为，被告罗庆祥为原告侯金生出具借据是其对欠款事实的认可，此笔借款用于罗庆祥、靖福平家庭生活所用，系夫妻共同外债，双方在借据中明确约定了借款利息，原、被告在没有约定的情况下，还款数额应当优先偿还利息，被告应按约定及时偿还原告借款并给付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆祥、靖福平欠原告侯金生借款人民币本金10,000.00元，并支付利息18,480.00元（2009年2月25日起至2020年12月24日止，月利息1.2分计算），共计28,480.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告罗庆祥、靖福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3145号之一申请执行人：郝晶晶，1979年3月14日出生，汉族，住：河南省洛阳市涧**。被执行人：胡剑伟，1970年2月15日出生，汉族，住：河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人郝晶晶与被执行人胡剑伟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年12月30日，双方当事人达成和解协议，双方确认执行案款共计447804.67元。双方协商于协议签订当日被执行人向申请人支付案款50000元，被执行人于2021年2月12日前向申请人支付案款100000元，被执行人于2021年4月30日前向申请人支付案款150000元（申请人同意本次至少还款130000元），被执行人于2021年6月30日前向申请人支付剩余全部款项，支付方式：由被执行人支付到申请人指定中国银行账户，账号：62×××99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 娜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1745号之一 申请执行人：贾盈盈，女，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人：韩云霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人贾盈盈与被执行人韩云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩云霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾盈盈向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。申请执行标的金额为41486.66元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人韩云霞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩云霞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩云霞无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年12月26日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩云霞拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人韩云霞采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾盈盈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩云霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2745号 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行。住所地赣县区梅林镇城南大道商业城。 法定代表人巫海山，该支行行长。 委托代理人何露斌，男，1994年1月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，该支行员工，代理权限：一般代理。 委托代理人万赟，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，该支行员工，代理权限：特别授权。 被告钟昌灵，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告曾丽娜，女，1990年7月25日生，汉族，，住江西省赣州市赣县区。 被告黄明，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行诉被告钟昌灵、曾丽娜、黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行的委托代理人何露斌到庭参加诉讼、被告钟昌灵、曾丽娜、黄明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟昌灵、曾丽娜偿还借款本金人民币15552.79元及利息人民币7521.14元（暂计算至2020年9月24日），之后利息按照合同约定息随本清；2、请求判令被告黄明对被告钟昌灵、曾丽娜所欠贷款本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告钟昌灵、曾丽娜签订一份《分期还款借款合同》，合同约定借款期限为2017年11月22日至2018年11月20日止，借款金额为人民币10万元，借款利率按月利率12.42‰计息，计息计收方法为按月计息。同日，被告黄明为被告钟昌灵、曾丽娜的上述贷款和原告签订了保证合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。合同到期后，三被告言而无信，未按合同约定归还贷款本息，原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告钟昌灵、曾丽娜、黄明未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及结婚证复印件、借贷业务申请表、分期还款借款合同、保证合同、补充协议、承诺书、分期还款明细单、贷款发放回单、贷款回收明细，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方签订一份《分期还款借款合同》，合同约定借款期限为2017年11月24日至2018年11月20日止，借款金额为10万元，借款利率按月利率12.42‰计息，计息方法为按月计息。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次与被告协商还款事宜未果。原告的诉讼请求有被告签名的分期还款借款合同、贷款发放回单、保证合同予以证明，本院予以确认。截至现在，被告尚欠借款本金人民币12552.79元及2018年11月21日以后的利息。 本院认为：原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行与被告钟昌灵、曾丽娜双方形成了合法有效的金融借款合同法律关系，与被告黄明形成了合法有效的保证合同法律关系。被告应按约定及时偿还借款本息及承担保证责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟昌灵、曾丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行借款本金人民币12552.79元及利息（自2018年11月21日起按照月利率1.242%计算至借款还清之日止）。 二、被告黄明对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 案件受理费190元（已减半收取），由被告钟昌灵、曾丽娜承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  王 芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9097号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人林云斌,男,1971年08月12日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人林云斌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40521号原告：北京枫宬睿涵食安科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴俊明，董事长。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：王祖泉，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省。被告：王亮亮，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省界首市。原告北京枫宬睿涵食安科技有限公司与被告王祖泉、王亮亮名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京枫宬睿涵食安科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告北京枫宬睿涵食安科技有限公司负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特214号申请人：广州华多工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA52P5H813。负责人:马俊,该公司经理。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。被申请人：俞文，男，汉族，1987年1月25日出生，住湖北省麻城市***********，公民身份号码为421*****87********。申请人广州华多工程有限公司东莞分公司（以下简称华多东莞公司）与被申请人俞文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华多东莞公司向本院申请：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字（2020）147号仲裁裁决书。事实与理由：一、俞文于2019年1月4日入职华多东莞公司的机电设备维修员，负责完成陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司（以下简称华宏公司）分配的机修任务。受新冠疫情影响，俞文直至2020年4月14日复工，华宏公司订单量减少，导致华多东莞公司的机修任务减少,无法支撑众多员工的支出。华多东莞公司与俞文协商无果便提前一个月于2020年4月16日向其发出解除劳动关系通知书并发放经济补偿金。俞文未按通知办理离职，直接提起劳动仲裁，主张违法解除劳动关系赔偿金及年休假工资等，华多东莞公司认为仲裁裁决适用法律错误。华多东莞公司是根据《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》（以下简称《解答意见》）第13条、《劳动合同法》第四十条、第四十一条规定，依法与劳动者解除合同并支付经济补偿。仲裁未考虑新冠疫情影响及政府文件，错误认定违法解雇。除去非正常出勤月份，俞文工资应按合同约定及其主张为6500元，则其经济补偿金为9750元，俞文在仲裁申请书主张赔偿金为13788元，仲裁裁决书记载有误，超出其主张。二、华多东莞公司对2020年俞文2月份工资3500没有异议，但其未复工持续至2020年4月13日，故2020年3月份起俞文工资应按照《解答意见》第六条支付。俞文并非隔离后立即复工，其领取生活费的期间不应中断计算，故华多东莞公司仅应向俞文支付2020年2月、5月工资，生活费差额1780元、721元，共计2441元。三、华多东莞公司于2020年2月已有部分人员复工，俞文复工时间为2020年4月，期间两个多月，华多东莞公司根据《解答意见》第三条已向俞文发放工资、生活费，该期间已包括年休假，故无需再支付年休假工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。申请人华多东莞公司向本院提交的申请属于法律适用问题。华多东莞公司未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在法律适用错误。华多东莞公司主张因生产困难解除其与俞文的劳动关系，故无需支付赔偿金。但其并未提交相应证据予以证明。华多东莞公司主张订单减少，仅提交了其自行制作的2020年1-5月采购单。相反，根据华多东莞公司内部通知，其要求员工通过周末调休的方法确保公司业务“不受影响”。综上，仲裁裁决认定华多东莞公司违法解除劳动关系并无不当。华多东莞公司应当支付俞文赔偿金。此外，根据东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭庭审笔录，俞文明确表示其在申请书中的请求错误，计算方法应该是工作年限乘以2，故仲裁裁决并未超诉请。至于俞文年休假工资及2020年3月份工资、生活费，华多东莞公司未提交证据证明其曾安排俞文在受疫情影响延迟复工期间使用了带薪年休假，仲裁裁决华多东莞公司支付俞文年休假工资及2020年3月份工资、生活费，符合《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条第二款的规定及广东省司法实践。仲裁裁决适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广州华多工程有限公司东莞分公司的申请。本案申请费400元，广州华多工程有限公司东莞分公司已预交400元,由广州华多工程有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 锋刘嘉星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3669号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：钱金伟，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省苏州。本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初5776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱金伟于本判决生效之日起十日内支付原告李好勇工程款555000元及逾期利息（计算方式为：以555000元本金为基数，自2013年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由被告钱金伟负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告钱金伟负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款项一并支付原告。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人钱金伟居住地址苏州工业园区淞江路荷韵新村61幢103室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“查无此人，且无法联系收件人”退回。2、2020年8月25日、12月7日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱金伟的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人钱金伟名下银行账户存款可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月24日、9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱金伟名下不动产**籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人钱金伟名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆三辆，其中车牌号为苏Ｅ×××**的车辆系普通二轮摩托车，上述三辆车均已达到报废标准。本案对车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的两辆车予以查封，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日止，因车辆下落不明，且均已达到报废标准，本院暂无法予以扣押处置。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人钱金伟名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年11月11日，因被执行人钱金伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人钱金伟有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的11790元，实际执结到位0元,尚未执行到位11790元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾     渊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2884号申请执行人邱福卫，男，1969年8月14日出生，住杭州市拱墅区。被执行人魏得付，男，1975年6月18日出生，住河南省扶沟县。申请执行人邱福卫与被执行人魏得付的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱福卫向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人魏得付支付申请执行人邱福卫桥架款费用134000元，并以134000元为基数，按照年利率6%标准偿付自2016年1月1日起至款项实际付清时止的利息损失，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3356元、申请执行费1910元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人魏得付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏得付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏得付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏得付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人魏得付有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏得付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏得付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏得付采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱福卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏得付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 斐
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终494号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭照军，男，1963年1月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因赌博于2019年1月11日被杞县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕于2019年8月29日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人金朝、徐普宇（实习），河南正言律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人郭照军犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2019）豫0221刑初368号刑事判决。原审被告人郭照军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月份王某甲与他人合伙在杞县建设路联通公司对面的弘德学校购买了一块土地，因王某甲想盖房盖不成，2018年12月份被告人郭照军到王某甲夫妇经营的理发店里称其有关系可以花钱帮忙办成此事，王某甲信以为真。2018年12月份下旬，在王某甲夫妇的理发店里，王某甲分两次共给郭照军23万元现金，直到2019年7月份，王某甲一直未能盖成房，郭照军始终推脱，也不退还钱，并把微信、电话拉黑，王某甲发现自己被骗。案发后，郭照军的家属退还被害人王某甲20万元，王某甲对被告人郭照军予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人郭照军供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某、樊某1、樊某2的证言，户籍证明、杞县竹林乡郭屯村村委会出具的证明、杞县公安局行政处罚决定书、杞县城管局责令停止违法行为通知书、郭照军银行流水、郭照军农业银行交易记录、借条、王某丙在河南省农村信用社存款23万元储蓄存单、行政处罚文书送达回证、郭照军在中国农业银行杞县支行个人客户关联合约信息、银行流水、郭照军银行卡开户信息及交易明细、樊某2与郭照军的聊天记录、王某甲需要盖房的现场照片、谅解书等书证，开封市公安局物证鉴定所手印鉴定书、笔迹检验鉴定书等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭照军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭照军的家属退赔被害人王某甲损失，王某甲对被告人予以谅解，可以对郭照军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人郭照军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人郭照军上诉称，王某甲、樊某2夫妇以放贷为生，王某甲借款给他就是圈套，后其还了8万元，在卷的23万元借条是假的，原判认定事实错误，证人证言虚假，聊天记录也是提前设计好的，其认可借王某甲钱，但认为是民间借贷。案发后，家属积极退款，原判量刑过重，希望二审法院改判，对其从轻、减轻处罚。辩护人对原判定性不持异议，但认为本案诈骗数额应为15万元而非23万元，郭照军已偿还被害人8万元，对该部分还款其没有非法占有的故意，郭照军系初犯、偶犯，其家属已经对被害人进行赔偿，希望二审法院对其从宽处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭照军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审期间，郭照军的家属退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人郭照军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郭照军供述、被害人陈述、证人证言、聊天截图、银行交易明细、鉴定意见等证据相互印证，足以证明郭照军诈骗的犯罪事实，应按诈骗罪对其定罪处罚。郭照军辩称及辩护人辩护意见认为郭照军已还款8万元，无证据证明，且与本案查明的事实不符，不予采信。原审法院根据郭照军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。综上，郭照军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张淑瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3164号 申请执行人沈伟,女,1969年10月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人沈伟与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币3000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费32400元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人沈伟于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人沈伟向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2440号上诉人（原审被告）：闫×1，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：闫×2，男，汉族，山西省吕梁市人，住本村。上诉人闫×1因与被上诉人闫×2民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。闫×1上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1600号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，致判决错误，应予改判。上诉人向被上诉人出具借据系事实，但上诉人从未收到案涉款项。该款系由上诉人父亲所借，其后也早已由上诉人之父亲全部偿还，只是出于人与人之间的基本信任未抽回借条。现被上诉人趁上诉人父亲无法出庭，又以此借条向上诉人主张该笔款项。且案涉借据载明借款日期为2009年2月，并约定三个月内归还，至今已有十年之久，若上诉人未归还，其在十余年均不主张权利，明显违背常理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。闫×2辩称，钱是上诉人借的，也是其打的条子，上诉人的父亲没有归还被上诉人钱，被上诉人一直跟上诉人要钱，上诉人的电话号码换了几次了，不是只有一个手机号，本案未超过诉讼时效。闫×2向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息2分计算，从2009年2月15日起计算至借款清偿之日，暂计至起诉之日为55200元，本息合计75200元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告所在的岐则沟村开饭店，原被告逐渐相识。2009年2月15日，因被告父亲买车所需，被告向原告借款20000元现金，并在原告所开的饭店给原告打下借条一支，约定借款利息为月息3分，借款期限三个月。一审法院认为，原被告对借款事实均无异议，原审予以认定。本案争议焦点为被告借款是否已经偿还，被告称自己父亲告诉被告借款已偿还，但未能提供相应证据予以证实，同时借条未抽回，被告也不能提供收条证明还款事实，对被告答辩意见，原审不予支持。被告关于利息约定的辩解意见符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过年利率24%的部分，原审不予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，也无相关证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决：被告闫×1于判决生效后十五日内偿还原告闫×2借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2009年2月15日起按月利率2%计算至借款还清之日）。案件受理费1680元，减半收取，由被告闫×1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人闫×1对向被上诉人闫×2出具借据的事实无异议，但称款项系其父亲所借，也已经由其父亲偿还。对于上诉人的该主张，上诉人在一审中称借款是事实，但借款到期后，其委托自己的父亲已偿还借款。上诉人在一审中的陈述与二审上诉状中的陈述不一致，且本案所涉借款的借据是由上诉人出具，上诉人负有还款的责任。上诉人称其委托父亲已归还借款，对其所述，其负有举证责任，但在一、二审中上诉人均未提供任何证据证实，应承担举证不利的后果。上诉人应对借据中的借款承担还款责任。关于诉讼时效，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，二审中提出的人民法院不予支持，且无证据证明对方当事人的请求已过诉讼时效。综上所述，上诉人闫×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人闫×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十四日书记员 张亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25133号申请执行人：龚丽丽，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚利荣，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。龚丽丽与龚利荣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初12249号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：龚利荣归还龚丽丽借款本金人民币133,738.50元；归还方式：于2020年9月底前归还18,000元，于2020年12月底前归还38,000元，于2021年至2023年每年12月底前各归还20,000元，于2024年12月底前归还余款17,738.50元；若龚利荣逾期支付(指任一期)，龚丽丽可对未付款项一并申请执行，并另行支付原告龚丽丽违约金50,000元。因义务人龚利荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚丽丽向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2688.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚利荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人列为失信限高名单。四、在2020年11月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。五、在2020年12月14日依法将被执行人进行了拘留。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚利荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十六日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2435号申请人：陈贵荣，女，1966年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马勇，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈贵荣与被申请人马勇买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马勇名下银行存款9100元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4076号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，河北省石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 法定代表人：刘小波，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：封瑜，男，1977年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮储鹿泉支行）与被告封瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿泉支行委托诉讼代理人聂艺伟到庭参加诉讼、被告封瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告封瑜偿还原告信用卡欠款本金1171.18元及利息173.03元，费用 198.21元，合计1542.42元（含利息及费用，利息及费用暂计至2020年8月12日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告封瑜向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内谷，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金1171.18元及利息173.03元，费用198.21元，合计1542.42元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决，追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 封瑜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告邮储鹿泉支行为证实其主张提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细及逾期部分明细、催收手续。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告 所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告邮储鹿泉支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细能够证明被告封瑜使用62×××84信用卡进行消费并造成该卡透支款未偿还的事实，本院予以认定。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告封瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行信用卡借款本金人民币1171.18元及利息、费用（截止至2020年8月12日利息173.03元、费用198.21元以及自2020年8月13日至实际还清欠款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程计算的利息、费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告封瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梁文茜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4880号之一 申请执行人:薛迪龙，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：谢尚誓、杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:孔祥顶，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人:李美凤，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人:包头市东河区太平寺商城千里马鞋店，住所地内蒙古自治区包头市东河区太平寺商城**。 经营者：李美凤。 申请执行人薛迪龙与被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12947号民事判决书已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求：被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店向申请执行人偿付案款451134元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李美凤名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款766.75元，本院已依法予以扣划；被执行人李美凤名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店有不动产登记信息，被执行人孔祥顶名下有坐落于龙港市××街××号不动产（产权证号：××；土地证号：2&tim**;×5），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月22日至2023年9月21日止），本案系轮候查封，首封法院为温州市瓯海区人民法院，已向该法院送达参与分配函参与分配。三、被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店名下无车辆登记信息。四、被执行人孔祥顶、李美凤名下无其他工商登记信息，包头市东河区太平寺商城千里马鞋店名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥顶、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店的经营者李美凤发出限制消费令，将被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月10日，依法对被执行人李美凤处以罚款1000元。目前被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4880号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孔祥顶、李美凤、包头市东河区太平寺商城千里马鞋店有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7279号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X（1-1）。 法定代表人：徐超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓静、岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：李曼，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍地安徽省颍上县，住址同上，系李曼丈夫。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司与被告李曼为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10376号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：孙建峰，男，1983年10月7日生，汉族，住滑县。被申请人：孙立石，男，1978年2月9日生，汉族，住滑县。被申请人：王自军，男，1986年11月5日生，汉族，住滑县。被申请人：张晓龙，男，1993年1月16日生，汉族，住滑县。被申请人：张素玲，女，1981年7月15日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与孙建峰、孙立石、王自军、张晓龙、张素玲金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙建峰、孙立石、王自军、张晓龙、张素玲名下银行存款279000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙建峰、孙立石、王自军、张晓龙、张素玲名下银行存款279000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月七日书记员  朱万山
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初602号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人莫锦辉，男，1999年5月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2019年10月17日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，2020年7月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人莫锦辉犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人莫锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年7月11日凌晨1时许，被告人莫锦辉伙同王某、廖某（均另案处理），三人因没钱遂萌生盗窃的想法，后窜至福建省福州市仓山区××镇××小区××期××号楼下电动车停放点，将被害人郑某停放在该处的追风鸟牌ＴＤＲ514Ｚ型电动车盗走。被盗窃的追风鸟牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定：价值人民币1830元。被告人莫锦辉于2020年7月30日17时许在福建省福州市晋安区磐石××门口被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人莫锦辉在审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人廖某、王某、黄某、庄某的证言，人员及现场辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，莫锦辉的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫锦辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫锦辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人莫锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人莫锦辉退赔被害人郑某经济损失人民币一千八百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7912号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：姜定红，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行姜定红案件受理费一案，本院向姜定红送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2042.95元。被执行人姜定红未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2042.95元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7912号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3235号申请执行人：顾海文,男,1965年10月26日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张亚美，男,1965年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：曲彦丽，女,1965年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张跃强，男,1988年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。顾海文与张亚美、曲彦丽、张跃强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因张亚美、曲彦丽、张跃强未履行生效法律文书确定的义务，顾海文向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示车辆年代久远，价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险等登记信息。三、在审理期间申请人保全了被执行人张跃强所有的厂房及房屋，申请人表示查封的厂房及房屋没有产权证明，暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的776000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余776000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚美、曲彦丽、张跃强负有继续向申请执行人顾海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  李志彬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢217号申请执行人：宜昌金海科技股份有限公司，住所地：宜昌经济开发区北海路**。法定代表人：孙义明，该公司董事。被执行人：河南豫缘春酒业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路**。法定代表人：曹云超，该公司总经理。宜昌金海科技股份有限公司与河南豫缘春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南豫缘春酒业有限公司分批偿还原告宜昌金海科技股份有限公司货款60万元，其中在2018年6月8日之前偿还10万元，在2018年6月30日之前偿还10万元，在2018年9月20日之前再偿还40万元，如逾期未履行，原告有权申请强制执行，并要求被告按逾期未付款本金为基数自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。余款30188.74元由被告以其生产的白酒按出厂价抵偿。本案诉讼费减半收取5050元，保全费4020元，由被告河南豫缘春酒业有限公司负担。因河南豫缘春酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宜昌金海科技股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法恢复（2019）豫1103执614号案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月21日、10月19日、12月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于漯河市郾城区××路南侧××号（不动产权证号：20180000366）、2幢101号（不动产权证号：20180000369）、3幢101号（不动产权证号：20180000401）、8幢101号（不动产权证号：20180000356）、9幢101号（不动产权证号：20180000376）、12幢101号（不动产权证号：20180000354）、13幢101号（不动产权证号：20180000413）、15幢101号（不动产权证号：20180000352）、18幢101号（不动产权证号：20180000417）、30幢101号（不动产权证号：20180000381）的房屋。本院已查封其中3幢101号、13幢101号（2023年11月26日查封期限届满）、15幢101号（2023年12月24日查封期限届满），以上房屋暂不适宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、2020年12月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫缘春酒业有限公司负有继续向申请执行人宜昌金海科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  田晓涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执849号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：河南省金穗面业有限公司，住，住所地：开封市杞县集聚区经二路南段一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被执行人：河南省昌亚塑料制品有限公司，住，住所地：杞县金城大道西段路南一信用社代码：91410221062677236C。法定代表人：孟永涛。被执行人：陈纪生，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省杞县。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司、陈纪生借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初1234号民事判决书。执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月30日达成如下和解协议：一、河南省金穗面业有限公司应偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司本金800万元及利息（自2019年2月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）、一审诉讼费和保全费72800元。二、河南省昌亚塑料制品有限公司、陈纪生于2020年12月31日自愿代替河南省金穗面业有限公司向河南汴京农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800万元及一审诉讼费和保全费72800元。三、借款利息河南汴京农村商业银行股份有限公司同意延期至2021年1月30日前按调解书载明的主体及约定给付结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 猛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特609号申请人：陶长燕，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地：上海市静安区。法定代表人：徐文东，职务：院长。委托诉讼代理人：张瑜。本院于2020年12月18日立案受理申请人陶长燕与上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年12月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)在本调解协议书签订之日起七个工作日内一次性补偿陶长燕人民币28,000.00元整(大写：贰万捌仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶长燕与上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)于2020年12月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二〇年十二月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特354号申请人：北京推客到家科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：郭宁，男，1987年10月5日出生，汉族，北京推客到家科技发展有限公司经理，住河南省许昌县。被申请人：宁琪,女，1995年6月2日出生,满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人北京推客到家科技发展有限公司与被申请人宁琪申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2845-1号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本院审查过程中，北京推客到家科技发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京推客到家科技发展有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京推客到家科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4767号之一 申请执行人:孙兴好,男,1982年3月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:丁彬彬,男,1988年2月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人孙兴好与被执行人丁彬彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初653号民事判决书已于2019年3月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人丁彬彬支付申请执行人案款202506.95元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地的村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人丁彬彬名下金融机构账户有可供执行的存款29237.69元，本院已扣划并分配，本案分得案款2760元。二、被执行人丁彬彬名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人丁彬彬名下登记有牌号为浙ＣＺ××××丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月4日至2022年9月3日止）；另一辆车牌照为浙Ｃ6××××海马牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月5日至2022年11月4日止），因车辆下落不明，无法实现扣押处置。四、被执行人丁彬彬名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。六、被执行人丁彬彬在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权2760元，执行到位诉讼费2144元、执行费2937.6元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4767号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3478号罪犯袁文跃，男，1981年5月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉06刑初2号刑事判决，认定被告人袁文跃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯袁文跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁文跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁文跃减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24945号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐姗。委托诉讼代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳长城世家商贸有限公司。法定代表人蔡廷祥。委托代理人陈金凤，广东晟典律师事务所律师。上诉人徐姗因与被上诉人深圳长城世家商贸有限公司（以下简称长城世家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐姗一审起诉请求：1.长城世家公司支付徐姗2018年7月1日至2018年7月31日正常工作时间的工资差额3000元；2.长城世家公司支付徐姗2018年8月1日至2018年8月8日正常工作时间的工资4137.93元；3.继续履行原劳动合同。徐姗于2020年3月15日提出增加诉讼请求：1.长城世家公司支付徐姗以每月15000元为标准，从2018年8月9日始至继续履行原劳动合同之日或劳动关系终止之日即违法解雇期间的正常工资，暂记从2018年8月9日开始至2020年3月31日为295862元（15000元-4137.93+15000元×19个月=295862元）；2.长城世家公司支付徐姗生育医疗费用6839.41元；3.长城世家公司赔偿徐姗补缴的社保费用中单位应缴纳部分2710.43元；4.长城世家公司归还徐姗在公司存放的私人物品（工商银行存折、鞋、孕期安胎药、化妆品、U盘等）；5.本案诉讼费、保全费、担保费等全由长城世家公司承担。如果“继续履行原劳动合同”诉求不能得到支持，则除第1、2，增加的诉讼请求第1、2、3、4项外，另外增加长城世家公司支付徐姗违法辞退赔偿金13454元[(12000+12000+15180+15000)÷4÷2×2=13545元]。长城世家公司一审反诉请求：1.长城世家公司无需支付徐姗2018年7月1日至2018年7月31日正常工作时间的工资差额1663.67元；2.长城世家公司无需支付徐姗2018年8月1日至2018年8月3日正常工作时间的工资1655.17元；3.徐姗与长城世家公司解除劳动合同的行为有效，不应当继续履行劳动合同；4.本案诉讼费由徐姗承担。一审判决：一、长城世家公司支付徐姗2018年7月1日至2018年7月31日正常工作时间的工资差额483.02元；二、长城世家公司支付徐姗2018年8月1日至2018年8月3日正常工作时间的工资1655.17元；三、长城世家公司支付徐姗违法解除劳动合同赔偿金12000元；四、驳回徐姗其他的诉讼请求。上述应付款项，长城世家公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐姗上诉请求：1.撤销一审判决书；2.依法改判长城世家公司向徐姗支付2018年7月1日至2018年7月31日正常工作时间的工资差额3000元；3.依法改判长城世家公司向徐姗支付2018年8月1日至2018年8月8日正常工作时间的工资4137.93元；4.依法判决长城世家公司与徐姗继续履行原劳动合同，如法院判决不能继续履行劳动合同的，则长城世家公司向徐姗支付违法解除劳动关系赔偿金暂计54180元[计算方式：（12000+12000+15180+15000）÷4个月×2个月（工作年限自2018年4月2日起算至合同正式终止之日止，现暂计至2020年5月31日时已满2年）×2倍]。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。根据涉案劳动合同约定，徐姗的试用期为2018年4月2日至2018年10月1日。徐姗主张其试用期转正时间为2018年6月1日，但长城世家公司不予认可，且徐姗亦未提交有效证据证明长城世家公司同意其提前转正的事实，一审据此认定徐姗2018年4月2日至2018年8月3日期间为试用期正确，本院予以确认。长城世家公司于2018年7月31日向徐姗发出《试用期不合格辞退通知书》，长城世家公司主张徐姗离职时间均为2018年8月3日。徐姗主张其工作至2018年8月8日，但并未提交有效证据证明其于2018年8月4日至2018年8月8日期间存在工作情况的事实，结合徐姗确认2018年8月4日至2018年8月8日期间未考勤的事实，一审据此认定徐姗的离职时间为2018年8月3日并无不妥，本院予以确认。徐姗在处于试用期且已于2018年8月3日离职的情况下，请求长城世家公司按转正后月工资标准补齐2018年7月1日至2018年7月31日期间及2018年8月4日至2018年8月8日期间的工资差额的主张，没有事实依据，本院不予支持。虽然长城世家公司属违法解除劳动合同，但长城世家公司解除劳动合同至今超过2年，长城世家公司原岗位已有新的工作人员任职，长城世家公司亦表示其处工作职位已经饱和，且双方在长期的诉讼纠纷中，彼此关系已经恶化，双方劳动合同已经客观不能履行。一审依据上述事实驳回徐姗请求继续履行劳动合同的主张并无不妥，本院予以维持。至于徐姗请求长城世家公司支付违法解除劳动关系赔偿金54180元的主张，因未经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，上诉人徐姗的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐姗负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4810号之三 申请执行人郑加昌,男,1957年6月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高立峰,男,1971年5月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑加昌与被执行人高立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初3891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑加昌于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为516798元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿41132元；被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月17日，本案已执行到位标的41132元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5021号 申请执行人：陈洪，男，1994年4月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王炳国，男，1977年5月2日出生，住河南省商城县。 申请执行人陈洪与被执行人王炳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王炳国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人王炳国向申请执行人陈洪赔偿各项费用共计620000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5300元、执行费8653元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王炳国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炳国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王炳国户籍所在地人民法院实地调查。经查，被执行人王炳国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王炳国逾期未履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王炳国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其采取司法拘留措施和罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人王炳国暂无可供执行的财产，申请执行人陈洪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审419号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20369号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳106588.67元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向谢丽丽销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1113336元,产生销售税额106588.67元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20369号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款106588.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20369号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20369号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳106588.67元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20369号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳106588.67元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2772号 原告：浙江宏正项目管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：梁方，执行董事兼总经理。 被告：安徽省歙县程家坞采石场，住所地安徽省歙县。 经营者：毕利民，个体工商户。 原告浙江宏正项目管理有限责任公司与被告安徽省歙县程家坞采石场建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告浙江宏正项目管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏正项目管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江宏正项目管理有限责任公司撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告浙江宏正项目管理有限责任公司负担。 审判员  潘印 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异188号异议人：张茂珍，女，1945年3月26日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张弛，上海正源（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。主要负责人：方向明，职务行长。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人沙建良金融借款合同纠纷一案中，案外人张茂珍对本院执行南通市景河苑18幢104室、B106室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告沙建良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出（2019）苏0602民初4954号民事判决：一、被告沙建良应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金271256.99元、利息13927.14元、罚息1585.48元、复利569.06元，以及自2019年8月1日起至实际给付之日止分别以本金271256.99元、利息13927.14元为基数，按年利率4.635%的1.5倍即年利率6.9525%计算的罚息和复利。二、被告沙建良不履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权在被告沙建良未履行的上述债务范围内以位于南通市××、××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。判决发生法律效力后，根据中国农业银行股份有限公司南通崇川支行申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0602执725号。执行中，2020年7月16日本院作出（2020）苏0602执725号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人沙建良名下坐落于南通市××室、××室不动产，拍卖所得价款优先偿付相应执行款项。2020年11月9日，本院作出（2020）苏0602执725号之二执行裁定：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。张茂珍提出异议称，请求撤销（2020）苏0602执725号执行裁定书；中止拍卖南通市××室、××室不动产。事实与理由：南通市××室、××室不动产系崇川区观音××××组房屋拆迁安置所得，是属于异议人和异议人继承亡夫沙洪宝遗产所得。2015年5月22日南通市崇川区公证处出具的（2015）通崇证民内字第1926号、（2015）通崇证民内字第1927号公证书证明上述房产应为异议人拥有的房产拆迁安置而来，只是房产登记在被执行人名下。异议人和被执行人系母子关系，异议人对上述房产拥有永久居住权，且异议人仅有该一套房产居住，法院执行违反相关法律规定，侵犯了异议人的居住权。异议人不主张案涉房产的实体权利，作为有利害关系的第三人对法院拍卖案涉房产的执行行为提出异议。经审查查明，2015年5月15日，张茂珍与沙建群、王雪梅、沙建良（为张茂珍与已故沙洪宝的三个子女）签订《协议书》，约定：景河苑18幢104室及车库18幢B106室由沙建良购买；张茂珍对上述房屋享有终身居住权等。2015年5月22日，江苏省南通市崇川公证处出具（2015）通崇证民内字第1927号《公证书》，对上述《协议书》予以公证。同日，江苏省南通市崇川公证处另出具（2015）通崇证民内字第1926号《公证书》，查明：张茂珍（沙洪宝已故）户原有的位于观音××××组的房屋被拆迁，被拆迁人以张茂珍的名义与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，根据拆迁协议及有关拆迁安置政策，被拆迁人以张茂珍、沙洪宝已故的名义与南通天一置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于景河苑18幢104室及车库18幢B106室的房屋，上述的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》、《商品房买卖合同》中属于沙洪宝的财产权利为沙洪宝的遗产。证明被继承人沙洪宝的上述遗产由张茂珍继承。2015年6月5日，景河苑18幢104室、B106室登记为沙建良单独所有。2015年8月25日，沙建良与中国农业银行股份有限公司南通崇川支行签订《个人购房担保借款合同》，约定沙建良应归还购房借款向银行借款350000元。2015年8月26日，沙建良与中国农业银行股份有限公司南通崇川支行办理了南通市××室、××室房产的抵押登记手续。本院认为，本院执行的房产登记在被执行人名下，并且申请执行人作为该房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，本院依据生效的法律文书执行被执行人财产，执行行为符合法律规定。张茂珍与沙建良约定对案涉房屋享有居住权，是张茂珍与沙建良等子女之间的内部约定，该约定不足以对抗本案申请执行人对案涉房屋所享有的优先受偿权。综上，张茂珍对本院执行行为所提异议不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张茂珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪 华审 判 员  高 航审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月十四日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
常州市金坛区人民法院 按 撤 诉 处 理 决 定 书 （2020）苏0413刑初468号 常州市金坛区人民检察院： 你院于2020年11月12日指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案原定于2020年12月29日9时10分在第二法庭开庭审理。因你院于2020年12月19日要求退回本案证据材料卷宗，且表示不再出席庭审，现决定如下： 本案按人民检察院撤诉处理。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5758号申请执行人：上海叶榭农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱檑，总经理。委托代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。原告上海叶榭农业开发有限公司诉被告上海崇本堂农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初2892号民事判决已经发生法律效力。因被告上海崇本堂农业科技有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海叶榭农业开发有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被告上海崇本堂农业科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：返还土地252亩、连栋大棚32亩、8米大棚110亩；支付欠付租金和占用使用费638,700元(自2019年1月1日暂计至2020年6月30日止，按425,800元/年计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海崇本堂农业科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费8,837元。至期，被执行人返还申请执行人土地252亩、连栋大棚32亩、8米大棚110亩，但未履行金钱义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月28日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，本院强制扣划被执行人名下银行存款290,142.90元并已发还申请执行人，余额不足支付。本院委托上海市公安局车管所查封被执行人名下号牌号码为沪HDXX**车辆，因已过户未登记在被执行人名下，故无法查封。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢427号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：攀枝花市富豪工贸有限责任公司，住，住所地：攀枝花市金江村小鲊石合作社一社会信用代码：91510400797857035U。 法定代表人：莫怀金，总经理。 被执行人：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村**，注册号：510400000055744。 法定代表人：杨平美。 被执行人：莫怀金，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李维美，女，1973年11月16日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：侯宇，男，1990年7月30日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑羚，女，1988年9月19日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：韩勇，男，1973年9月14日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周瑞，男，1988年11月26日生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王莉，女，1994年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周莹，女，1982年10月12日生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市富豪工贸有限责任公司、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司、莫怀金、李维美、侯宇、郑羚、韩勇、周瑞、王莉、周莹金融借款合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为7949998.96元、受理费73849元、执行费67150元、公告费300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人侯宇有房屋登记信息，我院已查封但暂不具备处置条件；3、向公安交管部门查询，被执行人周瑞、周莹有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初412号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周渝浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更655号罪犯付坤坤，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)豫16刑终第189号刑事裁定,以被告人付坤坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年8月23日起至2021年8月22日止。裁定发生法律效力后，2017年4月20日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付坤坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯付坤坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦方煜、张全保及同监区罪犯宋亚辉、王敬松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付坤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯付坤坤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付坤坤的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执676号被执行人：王仁俊，男，1982年4月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人王仁俊非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王仁俊在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人王仁俊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令孙维星缴纳罚金人民币70000元，没收上缴被执行人名下车牌号为云Ａ×××**货车一辆。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、被执行人名下车牌号为云Ａ×××**白色福田时代轻型货车一辆已经评估拍卖，以15940元价格成交，扣除评估费用400元，剩余15540元已经上缴；4、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人王仁俊暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月七日法官助理罗苏珈书记员普梦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初3436号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：李某。 被告：樊某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年、2019年物业费共计3222元及滞纳金3528元，共计6750元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 勇
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1141号之一原告：杨苟生，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。被告：黄水金，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。被告：彭辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：万小波，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：林传志，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁骏，男，1994年9月9日出生，汉族，住江西省分宜县。原告杨苟生与被告黄水金、彭辉、万小波、林传志、袁骏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨苟生以诉求不当为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杨苟生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苟生撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告杨苟生负担（已预交266元，本院将退回其133元）。审 判 长  张冬根人民陪审员  朱爱珍人民陪审员  龙 松二〇二〇年十二月二十二日法官助理汪玥书记员张红玉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1970年3月5日出生，汉族，住甘肃省天祝县。原审被告：兰州永信汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某3，该公司股东。再审申请人德银融资租赁有限公司因与被申请人王某2、原审被告兰州永信汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德银融资租赁有限公司申请再审称，王某2作为承租人请求出租人返还原物缺乏基本的请求权基础；王某2未按照约定支付租金，申请人根据《融资租赁合同》回收车辆符合双方约定；原审对基本事实的认定缺乏证据证明，论证矛盾。出于对案件公平审理的考虑，请求上级法院提审本案。申请人提交新证据，证明该车在2017年4月6日被兰州永信汽车销售服务有限公司出售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，首先，返还原物之诉请求权的基础是主张返还之人对要求返还之物具有所有权或其他物权。本案中，王某2订立融资租赁合同的主要目的在于融通资金，作为承租人，基于《融资租赁协议》的约定合法取得涉案设备的占有、使用权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定:“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;”因此，申请人关于王某2缺乏返还原物请求权的主张，本院不予支持。其次，关于出租人行使收回权是否适当的问题。申请人主张王某2未按期支付租金，其依约扣车。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定“有下列情形之一,出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理的期限内仍不支付的；”但申请人提交的证据不足以证明向王某2催告并给予合理期限。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定,符合合同约定的解除条件,当事人主张解除合同的应当通知对方,合同自通知到达对方时解除,对方有异议的可以请求法院确认解除合同的效力，合同解除后,当事人可以就已履行部分要求采取恢复原状等措施。申请人提交的证据不足以证明其向王某2送达了解除通知,故在合同没有解除的情况下,申请人强行收回设备行为侵犯了王某2基于合同产生的合法占有使用权,原审对王某2要求返还原物的请求予以支持，并无不当。第三，关于申请人提交的新证据，该证据主要证明的是涉案车辆后期去向。再审审查中提交不属于生效判决后新形成的或不属于诉讼中无法取得的证据材料，不属于再审审查中的新证据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德银融资租赁有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十二日书记员 周勤效
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈蕙茹，女，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路**。 法定代表人尹躜，该街道办事处主任。 委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 再审申请人陈蕙茹因诉无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈蕙茹申请再审称，原审认定事实错误，被申请人主张案涉信息不存在，但未提供证据证明其已经履行了合理的检索查询义务，原审亦未查明案涉信息是否是被申请人履职过程中制作或保存的信息，即作出支持被申请人主张的认定缺乏公正性。再审申请人要求公开的是由规划、消防、环保等各单位验收后出具的盖有公章的验收合格材料，原审认定《备案表》是验收合格材料错误。被申请人未提供《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第五条规定的全部竣工验收合格资料，其作出的政府信息公开答复违法。综上，请求本院撤销原审判决，撤销被申请人于2018年6月19日作出的信息公开答复书；责令被申请人限期对未公开的内容重新作出答复；判决被申请人赔偿陈蕙茹人民币280元并承担本案的全部诉讼费用。 河埒街道处答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。河埒街道办根据〔2018〕锡滨行复第11号行政复议决定书的要求在规定时间内重新向陈蕙茹作出本案被诉答复，程序合法。针对陈蕙茹申请公开的内容，河埒街道办经查找后发现案涉房屋产权性质为征地拆迁安置房，并非商品房，目前仅有竣工验收备案资料，没有综合验收合格资料，也没有住宅质量保证书及住宅使用说明书。为此，河埒街道办向陈蕙茹提供了案涉房屋对应的竣工验收备案表，同时告知其全部房屋综合验收合格资料、住宅质量保证书、住宅使用说明书信息不存在，答复内容亦符合法律规定，再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，请求本院驳回陈蕙茹的再审申请。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，陈蕙茹向河埒街道办申请公开“河埒街道办事处安置给申请人仙蠡墩家园35-1001、31-501房屋的全部质量竣工验收合格资料和全部房屋综合验收合格资料及住宅质量保证书、住宅使用说明书的信息资料”，河埒街道办根据滨湖区政府作出的〔2018〕锡滨行复第11号行政复议决定的要求，于2018年6月19日作出被诉政府信息公开答复，将查找到的NoBH2012078-12、NoBH2012078-13征地拆迁安置房单位工程竣工验收备案表向其提供，对不存在的信息在答复中进行了告知，该答复内容并无不当且程序合法。河埒街道办陈述称因案涉房屋产权性质为征地拆迁安置房，目前仅有竣工验收备案资料，客观上不存在综合验收合格资料、住宅质量保证书及住宅使用说明书等信息，陈蕙茹亦未提供证据或线索以证明上述信息客观存在，故原审认定被申请人已经履行了政府信息公开法定义务并无不当。至于行政机关未制作或保存相关信息是否合法的问题，亦不属于政府信息公开案件的审查范围。 陈蕙茹向一审法院提起本案诉讼，要求撤销河埒街道办于2018年6月9日作出的信息公开答复书，责令河埒街道办重新答复并赔偿损失，在一审庭审中，陈蕙茹明确其系因河埒街道办于2018年4月19日作出的政府信息公开申请告知书违法造成其损失故要求赔偿，该答复行为与本案被诉答复行为系两个独立的行政行为，因本案被诉答复行为并无不当，故原审判决一并驳回陈蕙茹要求撤销被诉答复行为及赔偿的诉讼请求并无不当。 综上，陈蕙茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈蕙茹的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超