天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4021号上诉人（原审被告）：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：贾远东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市保税区**创业一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋军，董事长。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。上诉人中科泰能科技发展有限公司（以下简称中科泰能公司）因与被上诉人宁波拜特测控技术股份有限公司（以下简称拜特公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中科泰能公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回拜特公司的诉讼请求，案件受理费由拜特公司负担。事实和理由:一审认定事实不清，证据不充分，应当依法予以改判。拜特公司存在延期交货和因货物存在质量问题未能通过验收的事实，拜特公司作为交货义务的履行方，应对设备验收合格负举证责任。设备还未验收合格，拜特公司的交货义务未完成，拜特公司主张的货款付款条件未成就，也不应支付利息。拜特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中科泰能公司的上诉请求。事实和理由：1.货物存在延期交货的情况，中科泰能公司接受货物并认可，但是不存在质量问题。2.货物没有验收的责任在中科泰能公司，拜特公司在交付货物后，即催促中科泰能公司验收，中科泰能公司怠于履行验收的义务，至少已经经过两年了，中科泰能公司应给付剩余全部货款并承担违约责任。拜特公司向一审法院起诉请求：1.判令中科泰能公司立即向拜特公司支付尚未支付的货款653684元；2.判令中科泰能公司立即支付以490263元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准计算自2016年2月1日至实际还款之日的利息；以163421元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准计算自2017年2月8日至实际还款之日的利息；3.判令由中科泰能公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：拜特公司、中科泰能公司于2015年9月6日签订《设备购销合同书》（合同编号ZKTN201509003),约定由中科泰能公司向拜特公司购买总价为1634210元的镍碳测试柜，拜特公司根据合同约定交付了全部货物，中科泰能公司仅支付了合同约定的价款的60%，共980526元，剩余款项未支付，故成讼。一审法院认为，拜特公司、中科泰能公司之间签订的《设备购销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当受到合同的保护和约束。拜特公司履行了合同供货义务，中科泰能公司也应当及时履行各项合同义务，中科泰能公司未依约足额支付货款，已经构成违约，拜特公司的该部分诉讼主张，应当得到支持；中科泰能公司主张的逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中科泰能科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波拜特测控技术股份有限公司货款653684元，并支付以490263元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的逾期付款利息；以163421元为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11350元（原告已预交），由被告中科泰能科技发展有限公司负担。”本院二审期间，中科泰能公司提供名片等证据，用以证实拜特公司交付的货物存在质量问题，交货日期晚于约定时间。拜特公司认可证据的真实性，不认可货物存在质量问题。二审审理查明，乙方拜特公司、甲方中科泰能公司签订《设备购销合同书》，约定，分四次付款，在合同生效3天内，甲方向乙方支付合同总额30%货款预付款，甲方在收到设备后7日内，支付合同总额的30%，设备调试合格后，正常运行10天，经双方正式验收合格后一周内，甲方向乙方支付合同总额30%的货款，剩余10%货款作为质保金，在质保期满一年后7个工作日内，根据情况进行结算；交货时间，合同生效后，甲方预付款到后的50个工作日产品运送到甲方指定的交货地点；甲方现场接收合同标的物时，仅对标的物外箱包装和数量核实，如标的物外箱包装受损或包装件数不符，有权拒收，就标的物的检验应在7个工作日验收完毕，如发现质量问题，应及时通知乙方，以便乙方办理遇险索赔手续；乙方应于货物运抵后7天内完成设备安装调试，安装调试完毕后，甲方应在7天内安排初步验收，设备于合同生效后30天内通过双方的合格验收并由甲方出具验收合格证书。甲方对设备的验收不视为对本合同产品质量已符合国家标准、行业标准，因产品质量产生的责任和损失由乙方承担；自设备经过双方验收合格之日起按生产厂家规定的条款进行免费保修服务，免费保修服务期限为一年。案涉12台设备的出厂日期分别为2015年12月18日、2016年6月5日和2016年8月27日。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争采购合同是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。现双方对于剩余40%货款付款条件是否成就发生争议。双方约定验收合格后一周内，中科泰能公司向拜特公司支付合同总额30%的货款，剩余10%货款作为质保金，在质保期满一年后7个工作日内，根据情况支付。中科泰能公司认可收到上述货物，认可案涉货物出厂日期为收到货物日期，案涉12台设备在2016年8月27日均已交货。中科泰能公司以货物未如约交货和货物未验收合格为由，主张该剩余40%部分的货款付款条件不成就，但是中科泰能公司书面举证提供质量异议的时间为2016年7月27日，此后未提交书面提出质量异议证据，从交货完成之日至起诉之日已达3年之久，中科泰能公司怠于履行权利，应承担案涉货物未进行验收的不利后果，本院据此并综合考虑案件事实认定中科泰能公司应于一审起诉日即2019年10月17日给付拜特公司货款653684元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，中科泰能公司部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34725号民事判决；二、中科泰能科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付宁波拜特测控技术股份有限公司货款653684元，并以欠付货款为基数，支付自2019年10月17日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回宁波拜特测控技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11350元，中科泰能科技发展有限公司负担9875元，宁波拜特测控技术股份有限公司负担1475元；二审案件受理费11351元，中科泰能科技发展有限公司负担9875元，宁波拜特测控技术股份有限公司负担1476元。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十二月十四日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；窗体底端