wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初962号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某某，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人陈楚裕、时鉴，上海元竹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人陈楚裕、时鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年5月31日15时许，被告人林某某在本市杨浦区XX路、XX路路口，因逆向骑自行车被民警胡某某发现并予以制止。被告人林某某为逃避处罚弃车逃跑，用拳头击打追上前阻止其逃跑的胡某某头部并抗拒抓捕，致胡某某警帽落地，二人倒地后胡某某在其他民警帮助下制服被告人林某某，民警右肘部、右膝部着地致多处挫擦伤。经鉴定，胡某某的损伤程度构成轻微伤(右肘部、右膝部多处挫擦伤)。后被告人林某某赔偿被害民警并取得谅解。该院认为，被告人林某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人林某某没有击打民警胡某某头部。胡某某右膝盖挫擦伤是因为对一般交通违法行为采取了过度的反应，自己受伤造成的。胡某某右肘部伤势与被告人林某某无关。司法鉴定意见书结论模糊，胡某某伤势是否构成轻微伤存疑。被告人林某某在家属的帮助下已经赔偿胡某某并取得谅解，所在的工作单位已经出具求情信，且被告人林某某到案后如实供述自己的罪行并认罪悔罪，请求对被告人林某某免予刑事处罚。公诉人答辩称，被害民警胡某某未过度执法，从监控视频中可以看出被告人林某某击打了胡某某头部，且一直抗拒抓捕，导致胡某某为了制服被告人林某某而倒地受伤。上海润家生物医药科技有限公司出具的司法鉴定意见书真实合法，胡某某的损伤程度构成轻微伤。经审理查明，2020年5月31日15时许，被告人林某某在本市杨浦区XX路、XX路路口逆向骑自行车。民警胡某某发现后予以制止并准备对被告人林某某给予行政处罚。被告人林某某为逃避处罚弃车逃跑并抗拒抓捕，用拳头击打追上前阻止其逃跑的胡某某头部致胡某某警帽落地。胡某某继续抓捕被告人林某某，在追赶过程中二人倒地，胡某某右膝部着地致多处挫擦伤。后被告人林某某被制服。经鉴定，胡某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林某某赔偿被害民警并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害民警胡某某的陈述，证明胡某某在本市杨浦区XX路、XX路路口对林某某的违章行为进行处罚时被林某某拳击头部，胡某某在制服林某某过程中右膝盖受伤。2.证人张某的证言，证明林某某在逃避处罚时拳击民警胡某某头部，张某与胡某某在制服林某某过程中胡某某右膝部受伤。3.执法记录仪及监控视频，证明林某某在逃避处罚时拳击胡某某头部，后胡某某在制服林某某过程中，二人倒地。4.验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明胡某某损伤程度构成轻微伤。5.人民警察证复印件，证明胡某某系上海市公安局杨浦分局民警。6.上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的处罚决定书，证明林某某因交通违法行为被处以罚款。7.谅解书，证明林某某已赔偿被害民警并取得谅解。8．上海市公安局杨浦分局出具的工作情况，证明本案案发经过及被告人林某某被抓获到案的情况。9．被告人林某某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。本院认为，被告人林某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某依法应予处罚并从重处罚。应当指出，被告人林某某妨害公务的事实，有被害民警陈述、证人证言、执法记录仪和监控视频、司法鉴定意见书等证据证实，被告人林某某亦作出供认，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于司法鉴定意见，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见合法有效，本院予以采信。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人林某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害民警并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  张伟伟二〇二〇年十二月十五日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3281号之一申请执行人：蔡国强,男,1974年9月9日出生,汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：沈显亮,男,1990年1月20日出生,汉族，住浙江省仙居县。申请执行人蔡国强与被执行人沈显亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国强向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人沈显亮向申请执行人蔡国强支付执行款243970元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3560元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年12月15日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈显亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈显亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈显亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈显亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月十五日书 记 员  顾雷海
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初763号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10，统一社会信用代码：9142000017876676711。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董美财，男，1973年5月13日出生，汉族，浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王玉英，女，1976年3月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗小华，男，1971年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：苏友广，男，1986年1月11日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县新昌南路稽征所院内，统一社会信用代码：91360222672407268W。原告东风汽车财务有限公司与被告董美财、王玉英、罗小华、苏友广、浮梁县荣鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以“被告董美财在审理期间已归还借款”为由，向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费人民币1839元，依法减半收取计919.5元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 员 李跃光二〇二〇年十二月三十日代书记员 邹镇东
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢460号申请人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，系该社员工。被执行人：周承炜，男，汉族，1975年5月23日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘永起，男，汉族，1974年7月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘全录，男，汉族，1973年11月17日出生，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被执行人周承炜、刘永起、刘全录金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4194号民事判决书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人周承炜、刘永起、刘全录邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周承炜、刘永起、刘全录未在首执案件履行偿还义务。申请人申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人周承炜、刘永起、刘全录的银行账户，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人周承炜、刘永起、刘全录名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周承炜、刘永起、刘全录发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人周承炜、刘永起、刘全录至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人周承炜、刘永起、刘全录名下的银行账户已经冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周承炜、刘永起、刘全录名下无房产、车辆、债权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周承炜、刘永起、刘全录进行了调查和了解，未能查到被执行人周承炜、刘永起、刘全录的其他可供执行的财产。已向被执行人周承炜、刘永起、刘全录发出限制消费令，并依法将被执行人周承炜、刘永起、刘全录纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社的代理人田学华就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周承炜、刘永起、刘全录的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的委托代理人田学华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周承炜、刘永起、刘全录的账户已经冻结，被执行人周承炜、刘永起、刘全录名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人周承炜、刘永起、刘全录的财产信息。被执行人周承炜、刘永起、刘全录名下无其他可供执行的财产。申请人的委托代理人田学华也提供不出被执行人周承炜、刘永起、刘全录名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周承炜、刘永起、刘全录负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人周承炜、刘永起、刘全录自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社发现被执行人周承炜、刘永起、刘全录名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：柴红贝
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6449号原告：苏某。被告：秦某。原告苏某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年底经人介绍相识，2016年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。后因婚后性格不和，感情日渐淡薄，原告起诉至沈丘县人民法院，经判决不准离婚后未和好，故再次起诉，望判如所请。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告苏某与被告秦某自愿离婚；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，为此事再无纠纷；三、诉讼费300元，减半收取150元，原告苏某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李颂歌
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书（2020）陕0622行初677号原告：任彦宁，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农民，现住延安市宝塔区。被告：延安市不动产登记局，住所地：延安市。法定代表人：杜喜平，延安市不动产局局长。第三人：雷王芯，男，1993年6月12日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市人。本院在审理原告任彦宁诉被告延安市不动产登记局及第三人雷王芯房屋登记一案中，原告于2020年12月23日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告任彦宁请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任彦宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦宁承担。 审  判  长      张 志 成    人民陪审员      马 海 宏人民陪审员      朱 琴 琴                      二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员      樊 倩 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5038号 原告：张启堂，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张启堂诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张启堂于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张启堂自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张启堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启堂负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6050号原告：梁建发，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码*************。被告：尹诗，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码*************。原告梁建发与被告尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告梁建发于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建发撤诉。案件受理费减半收取，计60元，由原告梁建发负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖195号 原告徐桂香诉被告聊城高新技术产业开发区政治公安部行政撤销一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初164号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人刘泽发，男，1975年10月10日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因犯故意毁坏财物罪，于1995年07月20日被三穗县人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于1996年08月28日被黄平县人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，于2002年10月15日被三穗县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年09月09日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月01日被依法执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘泽发犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人刘泽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 1、2020年01月03日凌晨3时许，被告人刘泽发窜至三穗县旁，将王某家喂养在鸡圈内的5只鸡盗走。 2、2020年08月04日晚上10时许，被告人刘泽发伙同他人窜至三穗县款场乡款场村往兴隆方向高速公路桥下，将杨某喂养在路边鸡圈内的9只鸡盗走。 3、2020年08月25日晚上11时许，被告人刘泽发使用李梅琼（另案处理）提供的蛇皮口袋窜至三穗县款场乡款场村，先后将邹文彬家2只鸡和一桶食用油，潘年友家3只鸡，刘泽坤家2只鸡，刘泽启家2只鸭盗走。 经鉴定，被告人刘泽发盗窃的上述鸡、鸭和食用油价值共计人民币1955.9元。2020年09月08日，刘泽发主动到三穗县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人刘泽发判处有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，被告人刘泽发因盗窃被害人王某5只鸡被三穗县公安局行政拘留七日，因盗窃被害人杨某9只鸡被三穗县公安局行政拘留十二日。被告人刘泽发盗窃所得均已退赔和发还被害人。 被告人刘泽发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘泽发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽发主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人刘泽发有多次犯罪前科，酌定从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘泽发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，被告人刘泽发在判决执行以前被先行羁押十九日，应折抵刑期十九日。即自2020年09月09日起至2021年04月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11215号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集。法定代表人：李振国，该行行长。被告：王书荣，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王金凤，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：宋建军，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王曼曼，女，汉族，1994年10月7日出生，住河南省范县。被告：王梦龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王先盛，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告王书荣、王金凤、宋建军、王曼曼、王梦龙、王先盛金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2574号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5924号申请执行人：郑朝阳，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王丽娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郑朝阳与王丽娟同居关系析产纠纷一案中，申请人郑朝阳于2020年12月25日向本院申请强制执行，2020年12月25日向被执行人送到执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初5626号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中2020年12月29日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确定本案案款、诉讼费截止今日共计130000元，执行费由被执行人承担。二、被执行人王丽娟自愿于2020年12月29日向申请人支付50000元整（已当庭履行），剩余80000元被执行人王丽娟自愿于2021年1月起每月底前向申请人支付3000元整，直至履行完毕为止。达成和解协议后，申请执行人郑朝阳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5924号案件的执行。被执行人王丽娟未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初5626号民事判决书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员代 创 业
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初489号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闫书锋，男，1999年12月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人闫书锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月30日21时许，被告人闫书锋无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区电厂路自东向西行驶，行至西峡县城区电厂路二高门口附近路段时，与相对方向郭亮驾驶的一辆无牌照两轮摩托车碰撞，造成闫书锋受伤及辆车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：闫书锋应负该事故的全部责任；郭亮无责任。经鉴定：闫书锋血液中乙醇含量为175.75mg/100ml。案发后，被告人闫书锋赔偿郭亮500元现金，双方达成和解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫书锋的刑事责任。建议判处被告人闫书锋判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人闫书锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人闫书锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。闫书锋在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与郭亮达成了和解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫书锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十二月三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2307号之二申请执行人：安顺市高强商砼有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。法定代表人：易希。被执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人：饶红琴。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5313号民事判决书，依法受理安顺市高强商砼有限公司申请执行云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人云南景升建筑工程有限公司支付申请执行人安顺市高强商砼有限公司货款人民币7255528.25元及逾期付款损失（以7255528.25元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币31294元，并承担本案执行费67081元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人云南景升建筑工程有限公司及云南景升建筑工程有限公司贵州分公司名下有银行存款人民币210061.23元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币67081元，申请执行人领取执行款人民币142980.23元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2307案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1398号 戴海松： 关于申请执行人钱星全与被执行人戴海松民间借贷纠纷执行案件，（2008）民二字第01864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱星全向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴海松已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1398号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3945号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：周石头，男，汉族，1960年2月4日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与周石头物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22801号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李运国，男，1965年8月12日出生，回族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李运国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  周岩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再66号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：何飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告：王均巍，男，1989年12月19日出生，汉族，住新昌县。 原审原告何飞与原审被告王均巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初2350号民事调解书已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文、原审被告王均巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告何飞向本院起诉请求：2016年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借款凭据一份，约定月息2分。原告交付借款后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。原告因此诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2016年12月28日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王均巍返还原告何飞借款本金13000元，限于2017年6月30日前付清；二、若被告王均巍按期支付，则原告何飞放弃其他诉讼请求；若被告王均巍逾期未足额支付，原告何飞有权自逾期之日起按借款本金20000元的未履行部分申请强制执行；三、双方对其他无异议。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王均巍负担。 再审查明：2016年12月28日王均巍向何飞借款2000元，出具了借款金额为50000元的借条一份，约定月利息二分。何飞扣除首月利息后实际交付给王均巍1500元，实际约定月息500元。尔后，王巍均支付利息、违约金共计2000元。何飞隐瞒事实持虚增借款金额的借条向本院起诉。原审审理中，对双方达成的还款协议作出了（2017）浙0624民初2350号民事调解书。 2020年6月29日，本院作出（2020）浙0624刑初233号刑事判决，被告人何飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。何飞在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及处理，显属不当，原审调解书应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初2350号民事调解书； 二、驳回原审原告何飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢95号之一申请执行人张国彬，男，1965年9月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人杨璞，男，1970年2月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人王高举，男，1972年9月15日出生，汉族，住平舆县。张国彬与杨璞、王高举借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1723民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人杨璞、王高举未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款103576.27元已冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执恢95号案件终结本次执行程序。被执行人杨璞、王高举有继续向申请执行人张国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  秦亚猛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初402号 原告：陈月华，女，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：潘学彬，男，1962年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告陈月华与被告潘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼，被告潘学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月华向本院提出诉讼请求：1.判令潘学彬向陈月华偿还借款100000元、支付利息6000元（按年利率6%的标准，自2018年9月至2019年9月计息，共计1年）；2.案件受理费由潘学彬负担。事实和理由：2015年11月，潘学彬因承包工程需要向陈月华借款100000元，并在收到借款后向原告出具借条一张。陈月华经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。潘学彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，潘学彬向陈月华出具借条一份，内容为“今借到陈月华现金10万元正，大写壹拾万元整。借款人：潘学彬2015年11月5日”。关于潘学彬出具借条的原因，陈月华陈述，潘学彬从其手中转接了工程，因支付工人工资需要，向其提出借款100000元。其向潘学彬提供了100000元现金后，潘学彬向其出具了借条。陈月华为证明借款已经交付，提交了银行业务凭证四张：第一张为中国农业银行已注销定期存单转存明细，户名张玉芝（系陈月华之母），转存日期为2015年11月4日，原本金100000元，转存利息243.33元；第二张为中国农业银行银行卡交易明细，户名为张玉芝，交易明细显示，2015年11月4日该银行卡内转入100243.33元，其中当日支取现金59600元，转支20000元，跨行转支21000元；第三张为中国农业银行银行卡交易明细，户名为陈月华，交易明细显示，2015年11月4日该银行卡内转入20000元，当日支取现金20000元；第四张为昆仑银行卡交易明细，户名为陈月华，交易明细显示，2015年11月4日该银行卡内转入21000元，其中当日支取现金20000元。陈月华陈述，其当日共从上述银行卡内支取现金99600元。2015年11月5日，其在家中将100000元现金交付给潘学彬。又查明，陈月华曾将承包的工程转包给潘学彬。因双方产生施工纠纷，2018年9月，潘学彬将陈月华诉至本院，该案案号为（2018）新0202民初578号。在该案审理过程中，陈月华提出潘学彬于2015年11月5日向其借款100000元，潘学彬否认收到过该笔借款。后本院以该事实与双方争议的事实不属于同一法律关系为由未予处理。2020年3月19日，陈月华将潘学彬诉至本院，请求判令潘学彬向其偿还借款100000元、支付利息6000元。2020年8月22日，本院作出（2020）新0202民初82号民事判决，以陈月华未能提供证据证实其已实际向潘学彬交付100000元为由判决驳回了陈月华的全部诉讼请求。宣判后，陈月华不服一审判决，提出上诉。2020年11月5日，二审法院以一审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销一审民事判决，发回本院重审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点在于陈月华是否向潘学彬交付了借款100000元。潘学彬向陈月华出具的借条证实，陈月华于2015年11月5日向其出借现金100000元。陈月华为进一步证实已向潘学彬交付了所出借的款项，提供了其母亲张玉芝及其本人的银行卡在2015年11月4日的取款记录，取款金额与其主张的借款金额基本相当，取款过程的陈述也符合常理，取款记录与借条相互之间可以印证。同时，陈月华对借款原因也已进行了合理解释。据此，本院认为，现有证据可以证实陈月华已向潘学彬提供借款100000元。潘学彬至今未能偿还借款，应承担相应的违约责任。故对陈月华要求潘学彬偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈月华要求潘学彬支付利息6000元的诉讼请求，本院认为，2018年9月，本院受理了潘学彬与陈月华建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理过程中，陈月华已提及双方借款一事，但潘学彬至今未能偿还借款，应当自2018年9月向其支付利息。由于双方未约定具体利率，可按2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计息，按照陈月华主张的支付年限（一年），利息金额为4050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学彬向原告陈月华偿还借款100000元、支付利息4050元，以上给付金额共计104050元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告陈月华负担39元（已交纳），由被告潘学彬负担2381元（于本判决生效之日直接给付原告陈月华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   王建荣人民 陪 审员   孙 黎人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   赖丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1587号罪犯田锋，男，1986年11月20日出生，傣族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出（2012）金刑初字第104号刑事判决，以被告人田锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币11400元（已履行）。宣判后，被告人田锋不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年6月17日、2016年9月26日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4708号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4708号申请执行人：陈珊珊,女,1983年3月3日生,汉族,住武汉市硚口区玉带路******。被执行人：宣怀教育科技(上海)有限公司,住所地上海市长宁区愚园路******。法定代表人：姚晓锐。申请执行人陈珊珊以被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1318号仲裁裁决书，要求被执行人支付工资33962.30元。现查明：被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司已在法定起诉期内就该案向上海市长宁区人民法院提起劳动合同纠纷的诉讼申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1318号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈珊珊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱 屏书 记 员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长娄嬿审判员董幼华审判员杨平彦二〇二〇年十二月十四日法官助理朱屏书记员翁迪附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6626号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。负责人：王玉更，中国民生银行股份有限公司南阳分行行长。委托诉讼代理人：田勋、杨鹏，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工,代理权限为特别授权。被告：谢春海，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王艳平，女，汉族，1966年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：谢榕，女，汉族，1995年2月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市香艾苑农业科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区金华乡大石桥村。法定代表人：谢春海。被告：丁伟，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：冷芳，女，汉族，1980年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨永科，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘永梅，女，汉族，1973年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告谢春海、王艳平、谢榕、南阳市香艾苑农业科技有限公司、丁伟、冷芳、杨永科、刘永梅金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的有效送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案事实难以查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案预收的诉讼费8616元，退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓何岗二〇二〇年十二月一日书记员  任邓建
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5144号原告：阮建华，男，1971年1月26日生，汉族，住陕县，确认送达地址同前。被告：李振宝，男，60岁，汉族，住灵宝市。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。原告阮建华与被告李振宝、河南双正木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理中，原告阮建华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮建华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮建华撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告阮建华负担。审判员 李 佳二〇二〇年十二月八日书记员 焦程谦
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1671号 关于泊头市人民法院申请执行郑峰罚金一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更955号罪犯何喜伟，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)周少刑终字第173号刑事裁定,以被告人何喜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止。裁定发生法律效力后，2015年3月6日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2013年4月3日起至2022年2月2日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何喜伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯何喜伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、郭鹏飞及同监区罪犯郁文飞、郝省的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何喜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯何喜伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何喜伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年4月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初613号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人要峰玲，又名要红梅，女，1983年11月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年零十个月；2019年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月5日被抓获；于2020年6月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。被告人张国瑞，男，1960年5月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年零一个月；2018年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。被告人张全力，男，1957年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯强奸罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑四年；2011年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)507号起诉书指控被告人要峰玲、张国瑞、张全力犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，要峰玲、张国瑞、张全力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日，被告人要峰玲、张国瑞、张全力三人预谋后，由要峰玲、张全力驾驶电动三轮车到尉氏县蔡庄镇郑坡村被害人郑某家中实施盗窃，当天下午，要峰玲、张全力驾驶一辆“绿彭”牌电动三轮车进入郑某家中，把郑某的8110余元现金盗走。案发后，扣押的现金、车辆已退还给被害人。2020年6月5日，被告人要峰玲、张国瑞、张全力被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，被告人要峰玲、张国瑞、张全力在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人周小五、马某、杨某等人的证言，尉氏县公安局扣押、发还清单，收到条，视听资料，本院（2007）尉刑初字069号、（2018）豫0223刑初110号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人要峰玲、张国瑞、张全力以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。要峰玲、张国瑞、张全力归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，被盗的财物已退还被害人，依法均可从轻处罚。但要峰玲、张国瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张全力有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人要峰玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张全力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，要峰玲、张国瑞的刑期均自2020年6月5日起至2021年6月4日止；张全力的刑期自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李志民
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更625号罪犯张清海，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2013年9月27日作出(2013)沈刑少初字第118号刑事判决,以被告人张清海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月17日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年10月2日起至2021年7月1日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张清海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张清海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、张建科及同监区罪犯王海超、续团结的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张清海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清海的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2009年10月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10712号张小保、黄小东：本院在执行申请执行人张小保与被执行人黄小东买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张小保已收到被执行人黄小东支付的执行款19766.87元，本案剩余本金、利息及迟延履行金申请执行人张小保自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更885号罪犯岩庄样，男，1984年7月8日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年3月1日作出（2017）云2801刑初750号刑事判决，以被告人岩庄样犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄样在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩庄样在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩庄样在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩庄样减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2426号 申请执行人：毛云升，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：薛克杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人毛云升与被执行人薛克杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初420号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为99225.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6770号 申请执行人赵烟云，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人徐伟豪，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人赵烟云与被执行人徐伟豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18850号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵烟云向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人徐伟豪支付申请执行人赵烟云剩余玻璃款60924元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1324元，公告费560元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人徐伟豪有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟豪未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人徐伟豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵烟云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5988号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴会军，男，1980年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人吴会军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁94号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人在某银行深圳市分行开设的某账户款项若干元；扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户款项若干元；轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号]；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款项共计若干元，本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4631号 宁波杭州湾新区双林汽车部件有限公司： 申请执行人绍兴上虞金昌塑业科技有限公司与你（公司）加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1525号法律文书已经发生法律效力，申请执行人绍兴上虞金昌塑业科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4631号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7390号罪犯华中，男，汉族，1985年10月8日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖0881刑初231号刑事判决，以被告人华中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五万元；追缴非法所得19万元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华中确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及桐城市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯华中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华中减去自本裁定送达之日起至2021年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4140号原告：翟永勤，女，汉族，1976年8月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉连，河南碧轩律师事务所律师。被告：张效华，男，汉族，1976年6月17日出生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号之间1-2层商铺。法定代表人：邹建刚，经理。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告翟永勤诉被告张效华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日、12月14日公开开庭进行了审理。原告翟永勤的委托代理人王军辉、王玉连，被告张效华，被告平安财产周口公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、牙齿修复费等费用136068.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日7时许，在商水县××路与汝阳路交叉口，张效华驾驶豫PF469**号小型面包车由东向北转弯时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损失的交通事故。经认定，被告张效华负担事故的全部责任。另查明，事故车辆豫PF469**号小型面包车在被告保险公司投保有保险，双方因赔偿事宜无法达成协议，诉请依法判决。被告张效效华答辩称：我的车辆在保险公司购买的有保险，原告的损失应当由保险公司承担，鉴定费。诉讼费我也不承担。被告平安财产周口公司答辩称：原告请求的金额过高与实际损失不相符，在我承包车辆行车证、驾驶证、合法有效，并且不存在免赔的情况下，对原告的合理的诉请，我公司愿意依法赔偿、医疗费应当扣除非医保费用用药部分的费用，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因原告未构成伤残，不存在精神抚慰金的问题。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：原告的身份证、道路交通事故认定书。证明原告具备本案主体资格及事故发生的事实；第二组证据：周口人合医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单各一份，医疗费票据4张计款33717.62元。周口中心医院明细清单5张，医疗费票据5张7755.67元，辅助器具票据一张2600元。证明原告住院治疗经过及支出的医疗费的事实；第三组证据：郑州义齿听力康复器具有限公司鉴定意见报告书一份，鉴定费票据一张4000元，证明原告牙齿修复为3万元和支出的鉴定费；第四组证据：修车费票据一张800元，维修单一份，证明原告维修车辆支付费用的事实。被告张效华及被告平安财产周口公司均未向本院提交证据材料。经平安财产周口公司申请，本院委托，山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿（2020）假鉴字第1114号鉴定意见书，结论：翟永勤上前牙修复，费用约为人民币1600元/颗，更换周期为六年。鉴定费3980元。周口阳城司法鉴定所终止鉴定告知书一份。经庭审质证，本院认为，原告提交的第一组证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，周口中心医院门诊检查及门诊治疗支付的费用的证据，本院认为，因原告受伤后在周口人合医院治疗，中间到周口中心医院门诊治疗，系私自转院治疗，没有其住院主治医生或者院方出具的准予出外治疗的意见或者建议书，原告私自外出治疗扩大了治疗的损失，该支付的费用应当由原告自行承担。原告提交的在周口人合医院治疗的证据，证据形式合法，本院予以采信。原告提交的证据三郑州义齿听力康复器具有限公司鉴定意见报告书一份被告本院委托的山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿（2020）假鉴字第1114号鉴定意见书否认，其证据效力本院不予采信。原告提交的修车费用的证据，客观真实，本院予以采信。本院委托鉴定机构山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿（2020）假鉴字第1114号鉴定意见书，周口阳城司法鉴定所终止鉴定告知书一份。本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月23日7时许，在商水县××路与汝阳路交叉口，张效华驾驶豫PF469**号小型面包车由东向北转弯时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损失的交通事故。经认定，被告张效华负担事故的全部责任。另查明，事故车辆豫PF469**号小型面包车在被告保险公司投保有保险。原告受伤后在周口人合医院住院152天，支付医疗费32102.62元，门诊治疗支付费用1615元。原告的牙齿损伤山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿（2020）假鉴字第1114号鉴定意见书，结论：翟永勤上前牙修复，费用约为人民币1600元/颗，更换周期为六年。鉴定费3980元，该费用由被告保险公司垫付。本次事故造成原告车辆受损，车辆损伤800元。另查明：张效华驾驶的车辆在被告平安财产周口公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。审理期间，被告平安财产周口公司申请对原告的三期进行鉴定，本院委托周口阳城司法鉴定所进行鉴定，周口阳城司法鉴定所于2020年11月29日出具终止鉴定告知书，因鉴定工作无法继续进行，终止此次鉴定工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。造成财产损失的应当予以赔偿。被告张效华驾驶车辆与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认书认定张效华负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告平安财产周口公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分根据事故责任认定的责任进行承担。因原告未进行护理、营养期、误工、伤残等级鉴定。故原告的护理、营养期、误工期限以原告实际住院天数152天计算。根据原告提交的证据，本次原告翟永勤的损失为：医疗费费33717.62元、营养费3040元（20元×152天）、住院伙食补助费7600元（50元×152天）、护理费19021元（45677÷365天×90天）元、误工费18454元（44314元÷365天年×152天），交通费3040元（20元×152天），车辆损失800元。关于原告的牙齿修复费用，根据山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿（2020）假鉴字第1114号鉴定意见书，结论：翟永勤上前牙修复，费用约为人民币1600元/颗，更换周期为六年。原告生于1976年，按照我国平均年龄77周岁计算，原告牙齿修复更换6次，牙齿修复费用共计9600元（1600元/次×6次）。原告各项损失以上共计95272.62元。被告辩称扣除非医保费用，证据不足，对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告各项损失以上共计95272.62元。二、驳回原告翟永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张效华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十八日书记员 柴丽娅
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执256号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码614403003592334097。 法定代表人：李丽，执行董事。 被执行人：陈凡，男，1997年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人陈凡借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨茂涛
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执68号之二申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用社），住所地肃北县党城湾镇东街**。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：黄红，男，汉族，生于1968年7月13日，现住敦煌市。被执行人：李建花，女，汉族，生于1968年10月26日，现住敦煌市。被执行人：李昊鹏，男，汉族，生于1979年10月30日，现住青海省。本院受理执行的肃北县信用社与黄红、李建花、李昊鹏借款合同纠纷一案，申请执行人肃北县信用社于2020年5月9日向本院申请执行，本院于5月12日向被执行人黄红等三人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三人立即履行执行款506497.88元，诉讼费4478.5元及执行费7465元，共计518441.38元的法律义务。本院于2020年5月12日依法查封被执行人黄红位于名下的位于敦煌市亩林地使用权和林木所有权及林木使用权（林权证号“敦政林证字2015第002号”），被执行人李昊鹏名下的车辆均已转让，未能查封。被执行人李昊鹏于2020年9月23日向本院缴纳执行款30000元、9月27日缴纳12000元，本院于2020年9月25日依法网络扣划被执行人李建花银行存款77000元，上述共计119000元，剩余399441.38元未执行到位。现申请人肃北县农村信用合作联社以与被执行人黄红等三人达成案外还款协议为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对黄红等三名被执行人的执行。经本院审查认为，申请人肃北县农村信用合作联社与被执行人达成的案外和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6309号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖秋云。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人廖秋云商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的附件六《补充协议》第7条第3款约定“买受人无正当理由逾期办理房屋交接手续的，视为自合同约定交付 期限届满之日起房屋已经交付。”上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。但被上诉人未在通知交房期限内收房，直到2018年8月19日才收房，根据合同约定，应视为自合同约定的交付期限届满之日起房屋已经交付。故上诉人无需支付违约金。 廖秋云辩称，附件六第7条第3款的约定，是针对房屋没有逾期交付的情形，本案房屋存在逾期交付。一审判决正确，请求予以维持。 廖秋云向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向廖秋云支付逾期交房违约金18172元（计算方式：以购房款800520元为基数，按每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年9月11日，廖秋云（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定廖秋云向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款800520元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨 量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，廖秋云已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居1#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。一审审理过程中，廖秋云、恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知廖秋云于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，廖秋云于2018年8月19日收房。 一审判决：恒悦居公司向廖秋云支付逾期交房违约金18171.80元。本案受理费254元，由恒悦居公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付逾期交房违约金？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照合同约定，判决恒悦居公司支付自2018年1月1日起至2018年8月15日止的违约金并无不当。恒悦居公司主张被上诉人未按通知收房，故其不应再承担违约责任。但因恒悦居公司通知交房时已逾期，且在其通知收房的时间内尚未完成一户一表的安装，不具备合同约定的交付条件。故其主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执351号申请执行人：陈青志，男，回族，1959年11月13日生，住河南省襄城县。被执行人：襄城县人民政府，住所地：襄城县。法定代表人：孙毅，任县长。河南省高级人民法院作出的（2020）豫行赔终228号行政赔偿判决书已经发生法律效力，但被执行人襄城县人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人襄城县人民政府的银行存款1093450.73元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵天蔚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2003号之一申请执行人：李某某，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市普定县。被执行人：吴某某，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2353号民事调解书，依法受理李某某申请执行吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人劳务费共计人民币80000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费900元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有朗逸牌（车牌号：贵Ｇ×××**）汽车一辆，本院已依法查封，但因车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。（2）执行中，本院查明被执行人吴某某在安顺市经济技术开发区城市投资有限公司有工程款可供执行，但该工程款尚未拨付。本院已依法向安顺市经济技术开发区城市投资有限公司送达协助执行（提取）通知书。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2003号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵雷书记员张川黔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8955号 原告：临海市灵江灯具有限公司，住所地临海市东塍镇隔溪村**。统一社会信用代码：91331082MA28GLYT6H。 法定代表人：吴善军，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金小标，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。 原告临海市灵江灯具有限公司与被告金小标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告临海市灵江灯具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市灵江灯具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁树中，男，1969年11月25日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁树中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29803号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马晓阳，该公司工作人员。被告：张小玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市郑集镇教育战线，公民身份号码420************04X。本院在审理原告中山科技新城建设发展有限公司诉被告张小玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山科技新城建设发展有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山科技新城建设发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山科技新城建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 程梓欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4030号之一 申请执行人刘娅，女，1954年6月1日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人刘娅与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘娅向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人刘娅36500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费448元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院2020浙01**执4016号案件已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1223号 申请执行人：陆宝菊,女,1969年02月27日出生,住宁波高新区。 被执行人：周文雅,男,1951年12月01日出生,住宁波高新区。 关于申请执行人陆宝菊与被执行人周文雅离婚纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 经审查，申请执行人据以申请执行的（2019）浙0291民初2820号民事判决书无给付内容，不符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆宝菊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李佳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 严晟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1651号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓阳，男，汉族，绥棱农商银行双岔河支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：戴永志，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告戴永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年十二月十一日书记员  夏立通
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终335号上诉人（原审原告）高雷雷，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人张磊强，局长。行政机关负责人梅卫星，孟津县公安局党委委员。委托代理人孟战鹏，该局工作人员。委托代理人司洪璞，该局工作人员。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路**。法定代表人李保兴，局长。委托代理人王继玮，该局工作人员。委托代理人冯蔚莉，该局工作人员。原审第三人莫稳，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人高雷雷因与被上诉人孟津县公安局、洛阳市公安局、原审第三人莫稳行政处罚及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年2月3日15时40分左右，莫稳因高雷雷给自家修的下水道堵水，便到孟津县朝阳镇南石山村高雷雷家中寻找高雷雷要求维修，现场莫稳与高雷雷发生争执，后双方发生打架。孟津县公安局于2020年7月11日作出孟公（朝）行罚决字〔2020〕180号行政处罚决定书（以下简称180号决定书）。高雷雷不服，申请行政复议。洛阳市公安局于2020年8月31日作出洛公复决字〔2020〕56号行政复议决定书（以下简称56号复议决定书），维持180号决定书。一审法院认为，治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该案中，孟津县公安局接到报警后及时出警，根据调查取证情况对高雷雷作出行政处罚，履行了法定职责。关于莫稳与高雷雷之间互相殴打的事实，孟津县公安局提交的证据能够相互印证形成完整的证据链条，足以认定，其依据治安管理处罚法的不同条款分别对莫稳和高雷雷作出行政处罚，已经充分考虑了案件的起因、经过、结果和各方过错程度等因素。孟津县公安局作出180号决定书的行为符合法律规定，并无不当。洛阳市公安局进行复议后作出56号复议决定书的行为符合法律规定，亦无不当。综上，高雷雷的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高雷雷的诉讼请求。上诉人高雷雷诉称，一审法院对关键的行为事实不予查清认，便认定莫稳与上诉人系互殴行为，不是莫稳单独殴打上诉人的行为，显系错误。真实情况是莫稳酒后闯入上诉人家，因上诉人帮其修下水道堵水问题，不等上诉人解释，直接将上诉人从近两米高的架排上拉下来，不由分说大打出手，掐住上诉人喉咙，无法呼吸，上诉人打了对方一拳，挣脱了出来，对方拿地板砖往上诉人头上砸。家人拉住他后，急忙报警。这分明是莫稳酒后寻衅滋事，随意殴打他人，致使上诉人身体受到伤害住院治疗十四天。请求：1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初148号行政判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孟津县公安局辩称，洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初148号行政判决书，认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，应依法予以维持；180号决定书认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、裁决公正，依法应予维持。被上诉人洛阳市公安局辩称，56号复议决定书及180号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。二审中，高雷雷申请其父亲高克朝、母亲马宝霞作为证人，二人提供的证言与一审中孟津县公安局提交的对该二人所作询问笔录中的表述一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关人员的询问笔录、现场拍摄的照片等证据，可以认定莫稳酒后到高雷雷家，与高雷雷之间存在打架的事实。关于双方是否存在互殴的问题。虽然高雷雷认为系被莫稳单独殴打，但是其证据不足以证明其主张。孟津县公安局认为在莫稳、高雷雷、高克朝的询问笔录中，均有对高雷雷打莫稳的案发情节的描述，以此认定高雷雷与莫稳存在互殴行为，对高雷雷作出案涉处罚决定，并无不当。洛阳市公安局作出维持该处罚决定的复议决定，亦无不当。若高雷雷认为莫稳酒后寻衅滋事，殴打行为致使其身体受到伤害并住院治疗十四天，其可通过民事诉讼途径主张其相关权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人高雷雷承担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10893号上诉人(原审被告)：上海创婚派网络科技有限公司，注所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周秀秀，经理。委托诉讼代理人：常梦芹，女。被上诉人(原审原告)：皇甫荷兰，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海创婚派网络科技有限公司因与被上诉人皇甫荷兰服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人上海创婚派网络科技有限公司委托诉讼代理人常梦芹、被上诉人皇甫荷兰委托诉讼代理人代瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海创婚派网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行合同。事实与理由：因新冠肺炎疫情，原定于2020年2月22日的婚礼不能举办，被上诉人要求延期，2020年4月被上诉人电话通知现在暂时不想办婚礼。从2019年5月28日起，上诉人展开了长达半年的服务，喜糖、酒水、礼服等都已预订或制作，且充分履行了告知义务，疫情期间也保持沟通，积极履行合同义务。虽因疫情原因推迟，但疫情结束后，在完全具备合同履行条件的情况下，被上诉人消极履行合同义务，不属于法定解除权中因不可抗力致使合同目的不能实现的情形，而属于被上诉人肆意解除合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除，所以上诉人要求被上诉人秉承诚实信用原则继续履行合同。皇甫荷兰辩称，被上诉人认为一审判决依据的事实清楚，查明的证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、疫情属于不可抗力，按合同第九条约定，对于一切不可抗力事件造成不能正常履行此合同的，甲方将退还乙方全部已付费用。二、2020年4月至今，疫情并没有结束，并不具备履行合同的条件。三、上诉人提到的为前期服务支付的款项毫无依据，假使是为被上诉人婚宴所付，按不可抗力的合同约定处理，上诉人也应全额退款，该费用属经营风险，不应转嫁给被上诉人承担。皇甫荷兰向一审法院起诉请求：1、判令解除皇甫荷兰与创婚派公司签订的《婚宴一站式服务合同》；2、创婚派公司退还已支付的合同价款66，116元(已扣除一套西装的价款2，588元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除皇甫荷兰与上海创婚派网络科技有限公司于2019年5月28日签订的《婚宴一站式服务合同》；二、上海创婚派网络科技有限公司于判决生效之日起十日内退还皇甫荷兰65，916元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上海创婚派网络科技有限公司提交聊天记录、婚礼策划书、设计师效果图、收款收据、账单详情用于证明上诉人已经按照合同约定进行准备工作，并支出了相关费用。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。皇甫荷兰(乙方)与上海创婚派网络科技有限公司(甲方)签订的《婚宴一站式服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。该服务合同约定上海创婚派网络科技有限公司于2020年2月22日为皇甫荷兰儿子举办婚礼喜宴。因新冠肺炎疫情影响，根据国家有关法律法规和《上海市突发公共卫生事件专项应急预案》，上海市启动重大突发公共卫生事件响应机制，上海市重大突发卫生事件应急响应级别至3月23日为一级响应，至5月8日为二级响应，故婚礼喜宴不能如期举行是双方当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况造成的，皇甫荷兰以合同目的无法实现为由要求解除合同依法应予以支持。婚宴服务合同作为需于特定时间和地点履行的即时性合同，在合同履行时间、参与人员和生活寓意方面均具有特殊性，现在距离原定的婚礼喜宴时间已过去了近十个月的时间，更改合同履行时间无法达到皇甫荷兰预期的效果，上海创婚派网络科技有限公司要求继续履行合同的要求没有事实依据。《婚宴一站式服务合同》第九条约定，对由于一切不可抗力的事件及一切非甲方及酒店可控制的因素而直接或间接造成甲方及酒店不能正常履行此合同的，甲方将退还乙方全部已付费用，皇甫荷兰根据双方合同约定，自愿扣除西装、伴娘礼服费用2，788元后要求上海创婚派网络科技有限公司退还剩下已付费用，本院依法予以支持。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见依法作出判决并无不当，本院予以认可。综上所述，上海创婚派网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，452元，由上海创婚派网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：915304232177513558K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁虹杏，女，1982年1月8日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人鲁虹杏信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2775号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人鲁虹杏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人鲁虹杏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币5658.63元、利息（利息如下计算：2019年6月3日前的尚欠利息813.47元；自2019年6月4日起至本金实际付清之日止的利息按日利率万分之五计收）、违约金332.03元；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人鲁虹杏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查明被执行人鲁虹杏名下有房产，与执行标的相比房产价值较大，不宜查封；2.通过线下查询被执行人鲁虹杏的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人鲁虹杏不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理张财富书记员赵容强