新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1370号 上诉人（原审原告）：甘肃秀景园林机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路**。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：叶城县驼铃商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区叶城县文化西路**/div>法定代表人：阿布都克尤木·尼扎买提，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦麦提艾力·阿布来提，叶城县达迪力律师事务所专职律师。原审第三人：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地山，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与罗七路交汇处中天路**v>法定代表人：张士志，该公司董事长。上诉人甘肃秀景园林机械设备有限公司（以下简称甘肃秀景公司）与上诉人叶城县驼铃商贸有限公司（以下简称叶城驼铃公司）、原审第三人山东华盛农业药械有限责任公司（以下简称山东华盛公司）民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2017年6月2日作出（2017）新3126民初537号民事判决。被告叶城驼铃公司不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2017）新3126民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日作出（2018）新31民终235号民事裁定，撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2017）新3126民初537号民事判决，发回新疆维吾尔自治区叶城县人民法院重新审理。新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2019年10月30日作出（2019）新3126民初662号民事判决。原告甘肃秀景园林机械设备有限公司、被告叶城县驼铃商贸有限公司均不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，调查和询问当事人，认为事实清楚，决定进行书面审理本案。上诉人甘肃秀景公司的委托诉讼代理人赵鸿斌，上诉人叶城驼铃公司的法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提及其委托诉讼代理人麦麦提艾力·阿布来提到庭接受询问。本案现已审理终结。甘肃秀景公司的上诉请求：1.二审人民法院在维持一审判决书中第一项、第二项内容的基础上，判令撤销一审判决书中第三项内容，支持上诉人在一审中的其他诉讼请求，即判令由被上诉人再给上诉人偿还其他借款本金320000元；2.支付逾期付款利息71579.2元人偿还其他借款本金320000元，并支付逾期付款利息71579.2元(按年利率6%计算，自2015年12月1日起至2019年10月1日止，计叁年零拾壹个月息)，两项合计391579.2元(大写：叁拾玖万壹仟伍佰柒拾玖元贰角整)，并判令诉讼费由被上诉人承担。叶城驼铃公司辩称，本公司与甘肃秀景公司之间没有民间借贷关系，本公司与甘肃秀景公司之间没有商业合作关系，也没有打款记录凭证来证明本公司与甘肃秀景公司之间存在民间借贷关系。且证人的证言是虚假的。因此，应当驳回甘肃秀景公司一审全部诉讼请求。叶城驼铃公司的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初662号民事判决，驳回原告甘肃秀景公司全部诉讼请求。甘肃秀景公司辩称，一审法院少认定借款本金320000元及相应的利息，应当予以纠正。原审第三人山东华盛公司未向本院提供书面答辩意见。甘肃秀景公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款404160元；2.依法判令被告向原告支付借款逾期利息84873.6元（按照年利率6％计算，自2015年12月1日起计算至2019年5月1日止）3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付借款逾期利息90936元（按照年利率6％计算，自2015年12月1日起计算至2019年10月1日止）。一审法院认定事实：2012年5月21日至2016年11月26日期间，王乐亭作为第三人山东华盛公司的业务经理，代表第三人在新疆开展业务，并代表第三人与被告公司之间有业务往来。2014年11月27日，王乐亭与被告公司法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提协商，由被告公司向原告公司借款，用于支付被告公司拖欠第三人公司的货款，二人协商一致后，由王乐亭代被告公司法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提书写借条一张，借条载明“今借甘肃秀景园林机械设备有限公司现金320000元（叁拾贰万元正）和84160元（捌万肆仟壹佰陆拾元正），两次合计金额404160元（肆拾万肆仟壹佰陆拾元正）。并由出借人电汇至山东华盛农业药械有限责任公司，用于支付货款。我公司承诺于2015年11月30日前将全部货款归还给甘肃秀景园林机械设备有限公司。”该借条落款处由被告公司法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提签字并加盖被告公司印章。借条形成后，原告履行借条约定的借款交付义务，于2014年12月29日，向第三人山东华盛公司以银行转账的形式支付了84160元。2016年11月26日，第三人公司向被告发函，通知被告公司，王乐亭不再负责第三人公司与被告公司之间的任何业务。现原告称其已代被告公司向第三人履行了借款交付义务，且借款逾期，原告公司多次找被告公司催要，被告公司以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付逾期利息。在庭审过程中，原、被告及第三人均认可第三人公司与原、被告之间均有业务往来关系。王乐亭系代表第三人公司与被告叶城驼铃公司法定代表人协商由被告公司向原告公司借款404160元用于偿还第三人公司货款的事实，第三人公司并不知情。一审法院认为，第三人山东华盛公司的职工王乐亭为支付被告公司拖欠其公司货款，与被告公司法定代表人协商，从原告处借款404160元，由其书写借条后，被告公司法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提签字并加盖被告公司印章的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该行为属有效行为。本案的争议焦点为：原告甘肃秀景公司是否已实际代替被告叶城驼铃公司向第三人山东华盛公司履行了借款金额为404160元的交付义务。原告称该借条中载明的借款404160元，由320000元和84160元两笔金额组成，其已经代替被告公司分四笔向第三人公司履行了交付义务，针对此，原告提供了打款凭证和收据，与原告提供的借条综合分析看，借条中的两笔金额，只有84160元与2014年12月29日的中国工商银行的打款凭证金额84160元予以吻合，并且该84160元的支付时间在借条形成时间2014年12月27日之后，符合交易习惯，可以证实原告履行了84160元的借款交付义务，本院予以采信。但借条上的总金额与原告提供的打款凭证、收据的总金额相差12500元，原告称其向第三人多打了12500元，系原告支付给第三人的配件款，但未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。2014年1月23日的收据中显示缴款单位为信阳市诚信某公司，原告称信阳市诚信某公司系原告指使让其将款项付给第三人公司的，实际用于偿还被告欠第三人的欠款，但未提供证据予以证实，本院亦不予采信。而原告提交的两份收据中所记载的收款事由均为货款，非欠款或其他款项，且原、被告及第三人在庭审中均认可，第三人与原、被告之间均有业务往来关系，不能证实原告实际履行了除84160元外的其他借款交付义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告甘肃秀景公司要求被告叶城驼铃公司偿还借款404160元的诉讼请求，一审法院部分予以支持84160元，对其余部分因原告未提供充足的证据予以证实其实际履行了交付义务，故一审法院不予支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。对原告甘肃秀景公司要求被告叶城驼铃公司支付借款逾期利息的诉讼请求，其系按照借款本金404160元为基数，以年利率6%，自2015年12月1日起至2019年10月1日止计算为90936元，因原、被告双方在借条中约定被告应当在2015年11月30日前归还借款，故对原告要求被告支付借款逾期利息，应以84160元为基数，以年利率6%，从2015年12月1日起至2019年10月1日止计算为19356.8元，对多诉部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）被告叶城县驼铃商贸有限公司偿还原告甘肃秀景园林机械设备有限公司借款84160元，于本判决生效后五日内一次性付清；（二）被告叶城县驼铃商贸有限公司支付原告甘肃秀景园林机械设备有限公司借款84160元的逾期利息19356.8元，于本判决生效后五日内一次性付清；（三）驳回原告甘肃秀景园林机械设备有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人甘肃秀景公司坚持其在一审中对叶城县驼铃公司提供的证据质证意见外，在二审中提供新证据信阳市诚信农林机械有限公司于2020年10月5日出具《证明》一份，该《证明》的主要内容:“2024年1月23日，我公司受甘肃秀景园林机械有限公司（法定代表人：王帅，统一社会信用代码91620105566445295）的委托，向山东华盛农业药械有限公司以承兑的方式电汇货款20万元（人民币大写：贰拾万元整），用于代为支付叶城县驼铃商贸有限公司欠山东华盛农业药械有限公司的货款。山东华盛农业药械有限公司收到货款后，开具收款收据，票据号：2387162。”该《证明》上加盖信阳市诚信农林机械有限公司的印章。证明：信阳市诚信农林机械有限公司受甘肃秀景园林机械有限公司的委托，替叶城县驼铃商贸有限公司偿还其欠山东华盛农业药械有限公司货款200000元。上诉人叶城县驼铃公司对上诉人甘肃秀景公司提供的新证据质证意见：对该新证据的真实性、合法性、关联性均不认可。理由：1.上诉人公司与被上诉人甘肃秀景园林机械设没有任何关系；2.上诉人公司欠山东华盛农业药械有限责任公司80多万元货款已经偿还完毕。本院对上诉人甘肃秀景公司在二审中提供新证据的认证意见：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第115条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人甘肃秀景公司提供新证据不符合法律规定的形式，故本院对上诉人甘肃秀景公司提供的新证据不予采信。上诉人叶城县驼铃公司除坚持其在一审中所提供证据和证明的意图外，在二审中提供证人阿布拉江·阿布力孜。证明：叶城县驼铃公司没有收到《借条》中甘肃秀景公司出借的现金404160元。上诉人甘肃秀景公司对上诉人叶城县驼铃公司提供证人阿布拉江·阿布力孜的证人证言的质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。理由：证人阿布拉江·阿布力孜是叶城县驼铃公司的职员，证人与叶城县驼铃公司之间存在利害关系。本院对上诉人叶城县驼铃公司提供证人阿布拉江·阿布力孜证人证言的认证意见：1.由于证人阿布拉江·阿布力孜是叶城县驼铃公司的职员，证人与叶城县驼铃公司之间存在利害关系；2.合议庭让证人阿布拉江·阿布力孜宣读《借条》的内容（《借条》是用国语书写的）。证人阿布拉江·阿布力孜回答：“我不会读国语”。这与证人阿布拉江·阿布力孜在证人证言中称：“当时我在库房干活，干完活出来看到王乐亭在办公室写借条，当时写的内容是404160元用在其他公司上，其他的事情我不清楚”是自相矛盾的。故本院对上诉人叶城县驼铃公司提供证人阿布拉江·阿布力孜的证人证言不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审第三人山东华盛公司的职工王乐亭为支付上诉人叶城县驼铃公司拖欠其公司货款，与上诉人叶城县驼铃公司法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提协商，从上诉人甘肃秀景公司处借款404160元，由第三人山东华盛公司的职工王乐亭书写《借条》后，上诉人叶城县驼铃公司法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提在该《借条》上签字并加盖上诉人叶城县驼铃公司印章予以确认的行为，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，该行为属有效行为。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人甘肃秀景公司是否已实际替代上诉人叶城驼铃公司向第三人山东华盛公司履行了借款金额为404160元的交付义务。关于上诉人甘肃秀景公司是否已实际替代上诉人叶城驼铃公司向第三人山东华盛公司履行了借款金额为404160元的交付义务的问题。本案中，第一，2014年12月27日，上诉人甘肃秀景公司作为出借人与上诉人叶城驼铃公司作为借款人之间为借款而形成《借条》的主要内容：“今借到甘肃秀景园林机械设备有限公司现金320000（叁拾贰万元整）和84160元（捌万肆仟壹佰陆拾元整）两次合计金额404160元（肆拾万肆仟壹佰陆拾元整）。并由出借人电汇至山东华盛农业药械有限责任公司，用于支付货款。我公司承诺于2015年11月30日前将全部货款归还给甘肃秀景园林机械设备有限公司。”上诉人叶城驼铃公司在该《借条》的借款人处加盖公司印章予以确认，上诉人叶城驼铃公司的法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提在该《借条》的借款人处签名予以确认。且上诉人叶城县驼铃公司的法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提在本案历次庭审过程中均对该《借条》的真实性予以认可。第二，2015年3月28日，原审第三人山东华盛公司作为甲方与被告叶城县驼铃公司作为乙方签订的《合作协议》约定：甲方授权乙方在喀什、和田区域销售甲方产品。乙方作为甲方的经销商，应在其经营场所设立醒目标识或文字，积极宣传华盛泰山品牌割灌机（收割机）产品。并对产品型号、单价、配置标准、售后服务、运输、货款结算进行约定。山东华盛农业药械有限责任公司与被告叶城县驼铃商贸有限公司均在该《合作协议》上加盖公司印章予以确认。该组证据与上诉人甘肃秀景公司提交的配件现销单、配件赊销单、山东增值税普通发票及上诉人甘肃秀景公司、上诉人叶城县驼铃商贸有限公司、原审第三人山东华盛公司当庭陈述相互印证证实，上诉人叶城县驼铃公司与原审第三人山东华盛公司存在买卖合作关系的事实。山东华盛公司、叶城县驼铃公司均在该《合作协议》上加盖公司印章予以确认；原审第三人山东华盛公司的委托代理人王乐亭，叶城县驼铃公司的法定代表人法定代表人阿布都克尤木·尼扎买提均在该《合作协议》上签名予以确认。第三，本案中，原审第三人山东华盛公司认可本案上诉人甘肃秀景公司、上诉人叶城驼铃公司均与其公司系长期业务往来关系，上诉人甘肃秀景公司、上诉人叶城驼铃公司均系其公司客户。且上诉人甘肃秀景公司至今尚有业务账款未予结清，上诉人叶城驼铃公司至今已无未结清的业务款。第四，上诉人叶城县驼铃公司提供的《山东华盛农业药械有限责任公司业务人员变动通知函》一份（复印件）。证明从2016年11月26日起，王乐亭不再负责原审第三人山东华盛公司与上诉人叶城县驼铃公司之间的任何业务的事实。该组证据与上诉人甘肃秀景公司提供的配件现销单、配件赊销单、山东增值税普通发票可相互印证证实王乐亭在原审第三人山东华盛公司任职期间系从2012年始至2016年11月26日止。第五，上诉人叶城县驼铃公司提供的《来款确认函》一份（复印件，与原件核对无异）。证实：从2014年3月12日至2016年6月14日止，上诉人叶城县驼铃公司与原审第三人山东华盛公司的欠账，已经双方对账完毕，上诉人甘肃秀景公司未实际代替上诉人叶城县驼铃公司支付借条中的借款404160元的事实。经质证，上诉人甘肃秀景公司对该证据不予认可，认为该份《来款确认函》出具的时间是2017年3月1日，借条形成的时间是2014年11月27日，约定的还款日为2015年11月30日，并且该《来款确认函》没有相关财务凭证支持，不具有真实性和合法性，该两个公司有利害关系，该份《来款确认函》既不能证明上诉人叶城县驼铃公司向上诉人甘肃秀景公司还了借款，也不能否认上诉人叶城县驼铃公司向上诉人甘肃秀景公司借款的事实。该证据仅能证实上诉人叶城县驼铃公司与原审第三人公司之间从2014年3月12日至2016年6月14日业务往来的对账，未能证实上诉人甘肃秀景公司未实际代替上诉人叶城县驼铃公司支付借条中的借款404160元的事实。故对该组证据，一审法院不予确认，符合法律规定。第六，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人甘肃秀景公司在本案一审诉讼中诉称该《借条》中载明的借款404160元，由320000元和84160元两笔金额组成。其已经代替上诉人叶城县驼铃公司分四笔向原审第三人山东华盛公司履行了交付义务。对此，上诉人甘肃秀景公司提供了打款凭证和收据，与上诉人甘肃秀景公司提供的《借条》综合分析看，借条中的两笔金额，只有84160元与2014年12月29日的中国工商银行的打款凭证金额84160元予以吻合，并且该84160元的支付时间在《借条》形成时间2014年12月27日之后，符合交易习惯，可以证实上诉人甘肃秀景公司履行了84160元的借款交付义务，一审法院予以采信，符合法律规定。但借条上的总金额与上诉人甘肃秀景公司提供的打款凭证、收据的总金额相差12500元，上诉人甘肃秀景公司辩称其向审第三人山东华盛公司多打了12500元，系上诉人甘肃秀景公司支付给原审第三人山东华盛公司的配件款，但未提供证据予以证实，故一审法院不予采信，符合法律规定。2014年1月23日的收据中显示缴款单位为信阳市诚信某公司，上诉人甘肃秀景公司辩称信阳市诚信某公司系上诉人甘肃秀景公司指使让其将款项付给原审第三人山东华盛公司的，实际用于偿还上诉人叶城县驼铃公司欠原审第三人山东华盛公司的欠款，但未提供证据予以证实，一审法院亦不予采信。虽然在本案二审中，上诉人甘肃秀景公司提供信阳市诚信农林机械有限公司于2020年10月5日出具的《证明》一份，证明：信阳市诚信农林机械有限公司受甘肃秀景园林机械有限公司的委托，替叶城县驼铃商贸有限公司偿还其欠山东华盛农业药械有限公司货款200000元。经质证，上诉人叶城县驼铃公司对该《证明》的真实性、合法性、关联性均不认可。理由是上诉人叶城县驼铃公司欠原审第三人山东华盛公司80多万元货款已经偿还完毕。由于《民诉法解释》第115条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人甘肃秀景公司提供新证据不符合法律规定证据的形式要件，故本院对上诉人甘肃秀景公司提供的新证据不予采信。本案中，上诉人甘肃秀景公司提交的两份收据中所记载的收款事由均为货款，非欠款或其他款项。且上诉人甘肃秀景公司、上诉人叶城县驼铃公司及原审第三人山东华盛公司在原审庭审中均认可，原审第三人山东华盛公司与上诉人甘肃秀景公司、上诉人叶城县驼铃公司之间均有业务往来关系，上诉人甘肃秀景公司提供的证据不足以证实上诉人甘肃秀景公司实际履行了除84160元外的其他借款交付义务。对上诉人甘肃秀景公司要求上诉人叶城驼铃公司偿还借款404160元的诉讼请求，一审法院部分予以支持，支持的金额为84160元，对其余部分，因上诉人甘肃秀景公司提供的证据不足以证实其已经实际履行了交付义务，故一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以确认。关于利息。上诉人叶城驼铃公司未按约定期限还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。对上诉人甘肃秀景公司要求上诉人叶城驼铃公司支付借款逾期利息的诉讼请求，其系按照借款本金404160元为基数，以年利率6%，自2015年12月1日起至2019年10月1日止计算为90936元，因上诉人甘肃秀景公司、上诉人叶城驼铃公司双方在借条中约定上诉人叶城驼铃公司应当在2015年11月30日前归还借款，故对上诉人甘肃秀景公司要求上诉人叶城驼铃公司支付借款逾期利息，应以84160元为本金，以年利率6%，从2015年12月1日起至2019年10月1日止计算为19356.8元，对多诉部分的利息一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，甘肃秀景园林机械设备有限公司、叶城县驼铃商贸有限公司的上诉请求均没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9544.03元，由上诉人甘肃秀景园林机械设备有限公司负担7173.69元，由上诉人叶城县驼铃商贸有限公司负担2370.34元。本判决为终审判决。审  判  长   徐   元    华审  判  员   刘   春    光审  判  员   麦麦吐尔逊·阿布都拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   赵        菁