wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执397号申请执行人：朱彩锋，男，1986年12月20日出生，饶河县居民。被执行人：陈德，男，1969年10月3日出生，饶河县居民。被执行人：徐化乾，男，1973年3月16日出生，饶河县居民。申请执行人朱彩锋与被执行人陈德、徐化乾民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2020年7月20日作出（2020）黑0524民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱彩锋于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和及其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2020）黑0524民初402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十二月三十日书记员 王明垒
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执865号 申请执行人：胡芳婷,女,1995年07月21日出生,住所地浙江省杭州市。 被执行人：宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司,住所地浙江省宁波高新区港隆时代广场**楼301，302,组织机构代码MA2CMYP03。 法定代表人:胡景润。 申请执行人胡芳婷与被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2020）267号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡芳婷向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为 6583.57元。 执行立案后，本院向被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡芳婷。 综上，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  应锦涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7562号罪犯陈龙，男，汉族，1992年9月21日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初242号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处的拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。对被告人陈龙的非法所得，继续予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去自本裁定送达之日起至2021年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1795号原告：廖荣晓，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************019。被告：孙继勇，男，汉族，1983年7月26日出生，住广东省大埔县，公民身份号码：441************710。原告廖荣晓与被告孙继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣晓到庭参加诉讼，被告孙继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及从借款日起银行同期同倍利息91437.5元，合计341437.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的利息计算方式为：“以250000元为基数，从2015年9月起至起诉之日止按银行同期同倍利率计算的利息”。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月份至12月份，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对亲戚的信任，原告通过银行、支付宝转账、现金支付方式借给被告人民币250000元，其中银行转账支付90000元，支付宝转账支付130000元，现金支付30000元。被告向原告分别出具借条，并承若借款期限不会太长，每月按3%作为利息，即5000元/月。自2015年9月份起被告未按借款合同支付利息，后于2016年4月20日归总出具一份250000元借条。到还款日期后，原告多次催促被告以各种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告孙继勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖荣晓称其与被告孙继勇为亲戚关系，被告于2014年7月24日起至12月期间多次以生意急需资金为由累计向原告借款250000元，其中原告通过银行转账支付90000元，支付宝转账支付130000元，现金支付30000元。被告出具多份《借款合同》给原告收执，并按合同约定向原告支付利息但并未足额支付，至2015年8月后，被告再无向原告支付利息。2016年4月20日，原告与被告对借款金额进行结算后，被告于2016年4月20日向原告出具一份《借条》交由原告收执，《借条》主要内容为：“本人孙继勇（身份证号码：441************710）向廖荣晓（身份证号码：441************019）借款人民币（大写数字）贰拾伍万圆整（¥250000元）。借款期限自2016年4月20日起至2016年12月20日止。共8个月，利率为每月，利息共计人民币（大写数字）伍仟圆整，即5000元，全部本息于2016年12月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）圆整，即¥元。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：孙继勇（按手印）借条出具时间：2016年4月20日电话：159*****868”，被告在借款人处签名并摁捺指印。现原告以多次催收借款无果为由，提出上述诉讼请求，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告廖荣晓主张被告孙继勇偿还借款本金250000元，有原告提交的《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录、《借款合同》等证据为凭，本院予以支持。关于利息，截至2016年4月20日双方对借款进行结算并由被告重新出具借条时，约定250000元借款本息于2016年12月20日偿还，利息为每个月5000元，但未将前期欠付利息计入该借条中，且截至重新出具借条之日被告已实际支付的利息未超过法律保护的利息上限总额，现原告主张计至起诉之日的利息，应以250000元本金为基数自重新出具借条之日即2016年4月20日起计至2020年10月26日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。综上，被告应向原告支付利息为43510.27元，原告诉请利息超过部分不予支持。被告孙继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙继勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖荣晓借款本金250000元及利息43510.27元，合计293510.27元；二、驳回原告廖荣晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取计3210元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告孙继勇负担2760元，原告廖荣晓负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年十二月三日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3324号罪犯于洋，男，1983年3月9日生，汉族，辽宁省鞍山市千山区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0302刑初122号刑事判决，认定被告人于洋犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，继续违法所得28400元，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉03刑终313号刑事判决，予以改判，认定被告人于洋犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得24700元。罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年9月8日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。2016年8月9日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯有前科，涉毒品犯罪，犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2263号 申请执行人陈松鹤,男,1973年09月09日出生,住所地诸暨市。 被执行人魏建华,女,1972年06月29日出生,住所地诸暨市。 被执行人戚来炯,男,1968年02月28日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人陈松鹤与被执行人魏建华等民间借贷纠纷一案中，魏建华等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1527号 申请执行人：卓琦铭，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李志峰，男，1979年ｌ1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人卓琦铭与被执行人李志峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2191号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11000元，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申32号 申请人：祝雅松，男，1962年8月5日出生，汉族，住武义县。 被申请人：武义县双利刀剪制造有限公司，住所地武义县王宅镇江南工业区（上松线边）。 法定代表人：徐德录，执行董事。 申请人祝雅松在执行过程中以武义县双利刀剪制造有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对武义县双利刀剪制造有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年11月17日立案审查，2020年11月17日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告，并于2020年11月18日通知了武义县双利刀剪制造有限公司，武义县双利刀剪制造有限公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：2020年4月21日，本院作出（2020）浙0723民特119号民事裁定书，裁定第四项：武义县双利刀剪制造有限公司对朱小华、徐德录于2020年4月30日前支付祝雅松借款本金120万元及该款从2015年2月12日起按月利率10‰计算至实际归还之日止的利息和律师代理费用20000元承担连带清偿责任。该民事裁定书发生法律效力且履行期限届满后，徐德录、朱小华、武义县双利刀剪制造有限公司未履行法律义务。2020年5月13日，祝雅松向本院申请强制执行，根据执行移送破产资料显示，武义县双利刀剪制造有限公司在本院共有被执行未执结案件11件，总执行标的金额为1994余万元。武义县双利刀剪制造有限公司为有限责任公司，成立于2001年8月27日，注册资本50万元，法定代表人为徐德录，工商登记的股东为三人，即徐德录认缴出资额25万，持股比例50%、朱小华认缴出资额20万，持股比例40%、楼妙春认缴出资额5万，持股比例10%。 本院认为：申请人祝雅松系被申请人武义县双利刀剪制造有限公司的债权人，现武义县双利刀剪制造有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人武义县双利刀剪制造有限公司具备破产原因。武义县双利刀剪制造有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人祝雅松的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理祝雅松对武义县双利刀剪制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3297号 原告杭州姗意艺术特长培训有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新业路**来福士中心****。 法定代表人刘红霞。 被告天津美杰姆教育科技有限公司。住所。住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-705div> 法定代表人霍晓萍。 委托代理人焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。 本院在审理原告杭州姗意艺术特长培训有限公司诉被告天津美杰姆教育科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杭州姗意艺术特长培训有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州姗意艺术特长培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州姗意艺术特长培训有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费人民币6900元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11900元，由原告杭州姗意艺术特长培训有限公司承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈亚红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13180号原告：万某，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨某，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告万某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告万某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告万某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费100元（原告万某已预交），减半收取，退回原告万某50元，由原告万某承担50元。审判员  胡振艺二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓亚棋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十四申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1655号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈月菊，女,1963年8月21日生，汉族，住范县。被执行人：王旭灿，男,1986年11月20日生，汉族，住范县。被执行人：王旭东，男,1985年10月15日生，汉族，住范县。被执行人：王连书，男,1954年2月4日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与陈月菊、王旭灿、王旭东、王连书借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因陈月菊、王旭灿、王旭东、王连书未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张连书名下的银行存款3036.45元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位3036.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈月菊、王旭灿、王旭东、王连书负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十日书记员 邢明燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4590号原告：阳谷万盛砼业有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇政府驻地东首。法定代表人：刘某，经理委托代理人：杨某，阳谷遐迩律师事务所律师。委托代理人：汪某，男，1963年12月18日出生，汉族，住阳谷县。系阳谷万盛砼业职工。被告：陈某，男，1986年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，男，1980年9月9日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。原告阳谷万盛砼业有限公司与被告陈某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告阳谷万盛砼业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷万盛砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷万盛砼业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告阳谷万盛砼业有限公司负担。审判员  鹿伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘鲁玉书记员潘文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3160号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王栋，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王栋拒不偿还信用卡欠款本金19496.9元、利息2040.2元、费用2231.85元（利息暂计至2018年2月15日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计23768.95元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王栋签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19496.9元、利息2040.2元、费用2231.85元（利息暂计至2018年2月15日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计23768.95元。申请费131元，由被申请人王栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5248号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：孙秀荣，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月十六日书记员  王姝文
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执863号之一申请人聂心敏，女，汉族，1940年12月4日生，住河南省开封县。被执行人吴小平，女，汉族，1984年6月20日生，住河南省开封县。本院在执行聂心敏与借款吴小平合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0212民初45号民事判决书已经发生法律效力，因吴小平未按生效法律文书履行义务，申请人聂心敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有1287元存款，并告知申请人领取。2、查明被执行人吴小平名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的无不动产信息、无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小平负有继续向申请人聂心敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14405号上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志伟，女，1974年1月23日出生，住，住北京市昌平区/div>上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）与被上诉人孙志伟合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。绿地京纬公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判利息损失起算时间为合同解除之日的次日或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由孙志伟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。选房确认单约定能否签订正式的网签预售合同，具备不确定性，且约定了救济手段，说明绿地京纬公司并没有恶意、没有过错，双方合同无法继续履行是受北京市限购政策影响，双方均无过错，因此，法院如认定需要支付利息，应从合同解除之日的第二日起算，不应从款项交纳之日起算。综上所述，一审判决认定案件事实不清，适用法律错误，侵害了绿地京纬公司的合法权益，绿地京纬公司恳请二审法院依法查明事实，支持绿地京纬公司的上诉请求。孙志伟辩称：同意一审判决，不同意绿地京纬公司的上诉请求。虽然政策影响，但是绿地京纬公司确实用了孙志伟的款，孙志伟没有多要。孙志伟向一审法院提出诉讼请求：1．判令绿地京纬公司退还孙志伟购房款637794元及利息（从2015年5月24日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由绿地京纬公司承担。一审法院认定事实：2015年，孙志伟与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，该确认单载明买受人孙志伟，销售房号14#B-1，建筑面积303．9平方米，原总房价8164194元，成交单价20460元每平方米，成交总价6217794元。该确认单还有如下约定：签署《定向开发协议书》于2015年5月24日，乙方（孙志伟）向甲方（绿地京纬公司）支付房款587794元，付款比例10%。2015年5月14日，孙志伟向绿地京纬公司支付50000元，绿地京纬公司为孙志伟出具收据。2015年5月21日，孙志伟向绿地京纬公司支付587794元，绿地京纬公司为孙志伟出具收据。本案审理过程中，绿地京纬公司、孙志伟同意解除双方之间的合同，绿地京纬公司同意退还孙志伟已付款637794元，不同意支付利息。上述事实，有双方当事人陈述、《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》、收据等证据材料在案佐证。一审法院认为，因“3．26”购房政策规定，孙志伟丧失购买涉案房屋的资格，故孙志伟与绿地京纬公司签订的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》已不能履行，应当解除，绿地京纬公司应当将孙志伟所交纳的购房款予以退还，故法院对孙志伟要求绿地京纬公司退还其交付给绿地京纬公司的购房款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认孙志伟与绿地集团北京京纬置业有限公司之间的关于购买绿地集团朗山公寓项目14#B-1室的合同关系于二〇二〇年七月十七日解除。二、绿地集团北京京纬置业有限公司于判决生效后七日内退还孙志伟购房款六十三万七千七百九十四元及利息（利息以六十三万七千七百九十四元为基数，自二○一五年五月二十四日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，绿地京纬公司上诉主张双方合同无法继续履行是受北京市限购政策影响，双方均无过错，因此，如认定需要支付利息，应从合同解除之日的第二日起算，不应从款项交纳之日起算。对此本院认为，虽然绿地京纬公司对于合同无法继续履行不存在主观过错，但案涉款项自交付之日起一直由绿地京纬公司占有使用，故孙志伟依照相关利率标准主张案涉款项自交付之日起的占有使用费用，并无不当。京纬公司主张应当自合同解除之日起计算相关利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，绿地京纬公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终880号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱某1，住江西省赣州市会昌县。原审被告：邱某2，住江西省赣州市会昌县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人邱某1、原审被告邱某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 高 涛审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 高欢妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5190号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：刘某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢141-1号申请执行人：杨茂桂，女，生于1980年12月7日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：张世轴，男，生于1960年11月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人杨茂桂与被执行人张世轴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2261号原告：郑志年，男，汉族，1955年3月20日出生，户籍地河南省三门峡市。被告：陈建朝，男，汉族，1977年8月20日出生，住三门峡市陕州区。原告郑志年与被告陈建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告郑志年于2020年12月14日以被告陈建朝下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志年申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑志年撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑志年负担。审判员  刘瑞丰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 冲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1051号罪犯单大，男，1987年9月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年4月1日作出（2016）云2822刑初112号刑事判决，以被告人单大犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单大减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2355号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:尚月，女。被告：李名泽，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李名泽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  褚鲁申二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱大伟书记员李菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20837号原告：刘洋，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈彦蕊，女，1981年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘洋诉被告陈彦蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文威
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更908号罪犯李宗堂，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年6月29日作出(2018)豫1627刑初第336号刑事判决,以被告人李宗堂犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2017年12月21日起至2026年12月20日止。判决发生法律效力后，2018年7月12日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李宗堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李宗堂犯强奸罪，性质恶劣，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯李宗堂的减刑应严格控制。本院认为，罪犯李宗堂在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯李宗堂改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字868号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25039号原告徐阳阳，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省通许县。被告河南元兴农业技术开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货大楼****。统一社会信用代码91410105077811004R。法人代表王永华。原告徐阳阳（以下简称原告）诉被告河南元兴农业技术开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳阳到庭参加了诉讼，被告河南元兴农业技术开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐阳阳2017年3月10日进入被告处工作，担任会计一职，且一直未签订劳动合同。2018年12月起被告开始拖欠原告工资，2019年5月起欠缴社保。期间多次要求被告支付工资并交纳社保，被告均以各种理由拖延。2019年10月31日被告以同意出具拖欠工资及社保的欠条为由将原告劝辞，并要求原告写下辞职申请书。后被告又以暂未找到交接人为由，要求原告继续为被告申报税务事务，并以缴纳全额社保作为原告酬劳。此后原告继续履行约定，期间原告多次催讨工资及社保无果。2020年5月被告在未通知原告的情况下将办公室锁更换，导致原告无法继续为被告申报税务事务。之后，原告多次向被告索要工资及欠缴的社保，并要求社保转出，被告至今仍不履行。因此原告提出上述诉讼请求，同时保留追究被告未与原告签订劳动合同，劝退员工等多项违法行为的权利。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告工资18700元；2、被告支付偿还原告职工社保的欠缴款项，直至本案结束，并配合原告社保转出；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告于2017年3月10日进入被告处就职，于2019年10月31日离职。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今拖欠我公司员工徐阳阳工资，于2018年12月01日至2019年10月31日，每月工资3800元，2018年12月份工资已解决一部分剩余700元未解决，2019年1月份至10月份工资未解决，2018至2019年共欠该员工工资金额38700元（大写：叁万捌仟柒佰元整），且该员工社保2019年后半年也未交纳（社保补交至2020年3月），因公司暂时出现困境，特向该员工出具欠条，在2019年12月31日前还清所欠工资一半，后一半在2020年3月31日前还清。如到期不能支付工资欠款以及社保补缴事宜，愿承担一切法律责任。”庭审中，原告称欠条出具之后，被告支付给原告20000元，还剩18700元未支付。本院认为，原告主张被告支付其剩余工资18700元，依据原告提交的欠条以及微信聊天记录并结合本案庭审陈述，本院予以支持。原告主张被告支付偿还原告职工社保的欠缴款项，直至本案结束，并配合原告社保转出，原告该项诉请不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南元兴农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐阳阳工资18700元；驳回原告徐阳阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡雪娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2103号申请执行人：武汉仁德信汽车服务有限公司，地址:孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房。统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升，该公司董事长。被执行人：陈康洪，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖北省大悟县。被执行人：曾建萍，女，汉族，1989年6月17日出生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉仁德信汽车服务有限公司与被执行人陈康洪、曾建萍追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监289号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初959号原告：杨某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师。被告：吕某，职业不详，住河北省廊坊市。原告杨某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费8340元（原告已交），退还原告杨某。此联无正文审 判 员 赛西雅拉图 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 阿 斯 亚
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4006号 原告：董胜春，女，于1983年2月20日，汉族，住四川省合江县。 原告：代勇，男，生于1980年2月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告董胜春、代勇与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董胜春、代勇向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6477元。事实与理由：2012年9月20日，董胜春、代勇与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012003946），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年5月10日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6477元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年5月10日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6477元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6477元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告董胜春、代勇预收代办费6477元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2584号 申请保全人：贺瑞芳，女，汉族，1968年10月26日出生，住山东省临朐县。 被保全人：寿光市北关建筑公司，住所地寿光市区北环路**。 申请保全人贺瑞芳与被保全人寿光市北关建筑公司劳务合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市北关建筑公司名下银行存款9874元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市北关建筑公司名下银行存款9874元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保40号 申请人：四川科莱电梯股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马工业集中区，统一社会信用代码91510700205415314P。 法定代表人：余海跃。 委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师。 被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 申请人四川科莱电梯股份有限公司与被申请人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）川0793民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请人四川科莱电梯股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求法院以2634400元（含本金1910400元、违约金684613元、诉讼费10996元、执行费约28400元）为限，查封、冻结或扣押被申请人的银行存款或等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人四川科莱电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河南五建建设集团有限公司的银行存款2634400元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1686号原告：朱连文,男,1958年6月13日出生,汉族,个体户,住黑龙江省兰西县。原告:王守华,女,1956年10月9日出生,汉族,个体户,住黑龙江省兰西县。被告：王忠良，男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：王秀椿，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郑国栋，男，1965年9月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：刘广金，男，1966年3月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。原告朱连文、王守华与被告王忠良、王秀椿、郑国栋、刘广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连文、王守华、被告王忠良、郑国栋、刘广金到庭参加诉讼。被告王秀椿经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱连文、王守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金200，000.00元及利息126，960.00元（以借款200，000.00为基数按年利率15.4%计算的自2016年12月6日至2020年10月6日的利息为126，960.00元）；2、判令被告给付以借款200，000.00元为基数、按年利率15.4%计算的自2020年10月7日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月6日，四被告在原告处借款200，000.00元，用于种地，约定2018年12月5日还款，借款期限内利息按1.5分计算，如被告到期不能按时偿还此款，应承担全部借款自出借之日起按3分利计息至还清时止的法律责任。四被告给原告出具借款协议书和借条。到期后，四被告拖欠至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王忠良辩称，承认原告起诉的全部事实。郑国栋辩称，承认原告起诉的全部事实。刘广金辩称，承认原告起诉的全部事实。王秀椿未作答辩。本院经审理认定事实如下：王忠良、王秀椿、郑国栋、刘广金于2016年12月6日在朱连文、王守华处借款200,000.00元，双方当事人约定，借款期限为2016年12月6日至2018年12月5日，借款期限内按月利率1.5%计算利息，如到期后不能按时偿还借款，应承担全部借款自出借之日起按月利率3%计息至还清时止的法律责任。上述事实有双方当事人于2016年12月6日签订的借款协议书、四被告出具的借条及当事人当庭陈述为证。本院认为，王忠良、王秀椿、郑国栋、刘广金于2016年12月3日在朱连文、王守华处借款200，000.00元，双方当事人形成民间借贷关系，朱连文、王守华要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定按月利率1.5%计算利息，现原告要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠良、王秀椿、郑国栋、刘广金自本判决生效之日起五日内偿还原告朱连文、王守华借款200，000.00元及利息118，066.67元（以借款200，000.00为基数按年利率15.4%计算的自2016年12月6日计算至2020年10月6日的利息为118，066.67元）；二、被告王忠良、王秀椿、郑国栋、刘广金偿还原告朱连文、王守华以借款200,000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年10月7日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，102.00元，由王忠良、王秀椿、郑国栋、刘广金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十二月七日书记员 汤宏志
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1127号申请执行人:高静,女,1987年10月31日出生,住所地宁波市江**。被执行人:张淑珣,女,1994年03月11日出生,住所地安徽省宣城市郎溪县。申请执行人高静与被执行人张淑珣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张淑珣应返还申请执行人借款本金28000元，支付违约金1000元，并负担案件受理费250元、执行费335元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淑珣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月1日，被执行人自动履行14000元，扣划被执行人张淑珣银行存款余额1200元并发放完毕。2、被执行人张淑珣名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年7月20日传唤被执行人张淑珣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4、鉴于被执行人张淑珣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张淑珣作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人张淑珣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位15200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张淑珣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十二月一日代书记员 高金业
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复290号复议申请人（被执行人）：德州福胜精炼油脂有限公司，住所地德州经济开发区升源路。法定代表人：王德胜，执行董事兼总经理。申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.****楼2-101-7。执行事务合伙人：王岳河，执行董事。德州经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州福胜精炼油脂有限公司（以下简称福胜公司）返还原物一案中，被执行人福胜公司提出书面异议，请求中止执行，执行法院作出（2020）鲁1491执异107号执行裁定书，福胜公司不服，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，（2018）鲁1491民初1945号民事判决书判决福胜公司返还济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021823号载明的土地及地上房产、机械设备包括精炼油生产线1套、燃气锅炉1台、变电设备1套、毛油罐10个、成品油罐4个、不锈钢罐2个、皂角储罐3个、围墙、电动伸缩大门共9项资产及其构筑物。异议人福胜公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终743号民事判决书，驳回福胜公司上诉请求，维持原判。执行法院认为，异议人福胜公司以涉案资产无法搬迁、原判决无法执行为由请求中止对(2019)鲁1491执692号一案的执行，但执行法院已将涉案财产交付给济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙），故异议人福胜公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回福胜公司的异议请求。福胜公司申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异107号执行裁定书，中止对福胜公司的强制执行。事实与理由：一、德州银行申请中院执行的公证债权文书涉嫌伪造，复议申请人已向禹城市公安局报案，且公安局已经侦查立案。在此情况下，为避免给复议申请人造成更大的经济损失，人民法院应当中止对案件的执行，待公安机关查明事实后再决定是否恢复执行。二、济南德航受让债权涉嫌违法，且未足额支付对价，已向山东省监察委、纪委举报，山东省监察委接收了举报材料，现已移交山东省国资委纪检委继续查处。在这种情况下，人民法院也应当中止执行。三、人民法院不能在执行过程中确定应由审判阶段确定的执行财产范围。在执行过程中查明，绿化、鱼塘、一个800米深井、一个泵房、一个锅炉房、一个门岗变压器、影背及电缆，还有地下立筒仓、卸料棚、豆仓约10000平方米等在（2018）鲁1491民初1945号民事判书中未载明。也就是说，上述财产不属于人民法院强制执行的范围。（2020）鲁1491执异107号执行裁定书以执行法律文书代替裁判文书，严重损害复议申请人的合法权益。四、（2011）德中法执字第41、46、47号裁定书违反法律强制性规定，应予撤销。复议申请人已向德州中院提起再审申请，本案所依据的主要事实有被撤销的可能，依法应当中止执行。复议申请人向本院提交德州市政府批文复印件、《还款协议》复印件两份、《资产转让协议》复印件、《德州福胜精炼油脂有限公司印章交接表》复印件、发票复印件两张、银行账户明细查询单两张、《福胜精炼油脂与评估报告不符之处清单》等证据材料。申请执行人济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）未提交答辩意见。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行案件中止执行应当具备法定事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案复议申请人福胜公司申请中止执行应当符合上述法律规定。但福胜公司复议的主要事由为返还土地上存在不属于申请执行人的财产、涉案公证债权文书及债权转让涉嫌违法等，均不属于民诉法规定的应当中止执行的法定情形，故其复议请求不成立。此外，如果应当返还的土地上确实存在复议申请人主张的，属于复议申请人所有的，又在判决书未载明的其他财产，应在执行实施过程中予以解决。双方就判决以外的财产发生争议的，可协商解决，协商不成的，可以通过诉讼解决。综上，福胜公司申请中止执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人德州福胜精炼油脂有限公司的复议请求，维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异107号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十二月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异74号 案外人：陈丙林，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人陈丙林对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈丙林称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期1号楼1812室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月12日，陈丙林、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，陈丙林共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为123.58平方米。2008年后建筑房屋面积约为：519.25平方米，简易6.19平方米。陈丙林自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给陈丙林楼房141.63平方米，房号为3号楼1708（1号楼1812）。同年8月25日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实陈丙林在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年8月25日9时自行拆迁完毕，验收合格。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城3单元1708号（3单元18层1801号）房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号1号楼1812户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人陈丙林在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼1812室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼1812室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2259号 被执行人陈荟，女，汉族，1974年12月30日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区被执行人陈荟，女，汉族，1974年8月28日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台镇煤电煤化小区1号楼1单元601室被执行人步建萍，女，汉族，1966年5月6日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台镇煤电煤化小区8号楼3单元602室本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特327号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   徐  霞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1937号原告：赵其斌，男，1978年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：卢长发，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省永泰县。原告赵其斌与被告卢长发劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月18日，原告赵其斌向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵其斌在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵其斌撤回起诉。案件受理费1630元，依法予以免交。审判员  奎传达二〇二〇年十二月十八日书记员  华跃红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更785号罪犯李东志，男，1964年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2012年3月23日作出(2012)右刑初字第61号刑事判决，以被告人李东志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月11日起至2025年1月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)百刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日减刑十一个月,2016年10月29日减刑十一个月,2018年10月30日减刑六个月，刑期至2022年9月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李东志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李东志减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1766号申请执行人：李光秀,公民身份号码×××，女,1971年12月1日生,汉族,住湟中县被执行人：青海卓诚文化传媒有限公司。法定代表人:哈玉清,系该公司总经理申请执行人李光秀与被执行人青海卓诚文化传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日受理。根据生效的（2020）青0122民初427号民事调解书，被执行人青海卓诚文化传媒有限公司应当向请执行人李光秀给付31600元。但被执行人青海卓诚文化传媒有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李光秀的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二〇年十二月十四日书 记 员 冶 志 轩附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3413号罪犯焦长清，男，1980年4月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年5月27日作出（2015）延刑初字第163号刑事判决，认定被告人焦长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2961号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯焦长清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上环带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯焦长清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯焦长清减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5863号原告：陈红，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘俊卿，女，成年，汉族，住河南省潢川县。原告陈红诉被告刘俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告陈红向本院提交的起诉状中被告刘俊卿的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。本案受理费1450元，退还原告陈红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十二月十七日书记员 韦余鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2342号之二申请执行人：苏州特高水电设备安装有限公司，统一社会信用代码91320508595593510D，住所地苏州市阊胥路****。法定代表人：张芳艳，该公司总经理。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地，住所地苏州工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼iv>法定代表人：戴永俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州特高水电设备安装有限公司与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案(2019)苏0591民初11740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)苏0591民初11740号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3913号之一申请执行人鲍友清,男,1962年07月06日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人梁玲芬,女,1976年07月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人鲍友清与被执行人梁玲芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍友清于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行梁玲芬履行生效法律文书确定的债务本金50万元及利息。案件诉讼费4400元、执行费7444元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁玲芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁玲芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人鲍友清，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7566号罪犯孙忠良，男，汉族，1965年1月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）濉刑初字第00129号刑事判决，以被告人孙忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。被告人孙忠良不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）淮刑终字第00128号刑事判决，以上诉人孙忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙忠良确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙忠良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙忠良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠良减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2478号被执行人陈春玲，女，1990年6月27日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行陈春玲罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人陈春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因陈春玲未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月29日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月14日、2020年12月30日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年12月14日对被执行人民政部婚姻登记情况进行查询。3、2020年12月18日到安阳县不动产登记中心，对被执行人房产登记进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1000元，已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春玲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  秦政辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2502号上诉人(原审原告)：常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组。负责人：龚学文，该组组长。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村民委员会。法定代表人：丁敬昆，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：旷建明，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村第三村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人常德市鼎城区石公桥镇丁家垸村村民委员会（以下简称村委会）、旷建明农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。村民小组上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判。事实和理由：案涉土地权属明确，村委会已证明案涉土地权属村民小组，村委会无权处分，承包合同无效。一审判决驳回起诉不当。村委会辩称，请求法院依法裁决。旷建明述称，所签合同经村委会签字盖章，也经相关村民签字，合同合法有效。请求依法保护其权益。村民小组向一审法院起诉请求：1、确认承包合同无效；2、判令村委会退还承包款20300元；3、判令旷建明交纳承包费12000元；4、判令旷建明于2020年12月31日前向村民小组交还承包的土地；5、本案诉讼费由村委会、旷建明承担。一审法院认定事实：涉案的土地权属不明，村民小组未向一审法院提供涉案土地的权属证书及承包合同，双方对土地所有权有争议。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案涉案的土地权属不明，村民小组未向一审法院提供涉案土地的权属证书及承包合同，双方对土地所有权有争议，依法应由人民政府处理，产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。村民小组可在涉案土地权属确认后再另行主张。裁定：驳回村民小组的起诉。案件受理费607.5元，减半收取303.75元，退还给村民小组。本院审理查明，村委会于2020年10月14日出具的《土地所有权证明》载明“承包合同所涉及的39.8亩土地的所有权属村民小组所有，不属我村所有。特此证明。”本院认为，本案二审中出现新证据，新证据证明村委会和村民小组对案涉土地已无权属争议，村民小组的起诉符合法律规定，本案系农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3075号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十二月十四日书记员 方 芳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3408号 原告：郑某，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被告：白某，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 本院于2020年9月21日立案受理了原告郑某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：判决以郑某名义登记的位于四川省攀枝花市东区××路××村××号房屋一套的产权归郑某所有。事实和理由：原被告于××××年××月××日在攀枝花市西区民政局登记结婚，2010年12月28日在攀枝花市东区民政局协议离婚，离婚时协议约定案涉房屋的产权归原告所有。原告要求被告配合过户，但是无法联系上被告。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 原告郑某为证明其主张，庭审中提供了下列证据：1.离婚证复印件1份，自愿离婚协议书复印件1页，证明原被告于2010年12月28日在民政局自愿协议离婚，协议约定以郑某名义登记的位于四川省攀枝花市东区××路××村××号房屋一套归原告所有；2.房产证复印件1份3页、土地证复印件1份3页、攀枝花市不动产登记中心出具的房屋信息摘要1份，证明以郑某名义登记的位于四川省攀枝花市东区××路××村××号房屋［房产证号：攀房权证东房改字第0××5号、土地证号：攀国用（2011）第1&tim**;×0号］一套属于诉争财产。 被告白某未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理，围绕原告提交的证据以及原告的当庭陈述，认定如下事实：郑某和白某原系夫妻，双方于2001年4月11日以郑某名义登记购买了位于四川省攀枝花市东区××路××村××号的房屋［房产证号：攀房权证东房改字第0××5号、土地证号：攀国用（2011）第1&tim**;×0号］一套，2010年12月28日，双方在攀枝花市东区民政局协议离婚，离婚时协议约定该套房屋产权归郑某所有。因为离婚后双方没有及时办理房屋过户手续，郑某试图找白某办理房屋个人单独所有变更手续无果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。原、被告协议登记离婚时约定诉争房屋归原告所有，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现原告基于办理房屋产权变更登记需要，起诉要求判令确认该套房屋归其个人所有，符合有关法律规定，也符合原、被告离婚协议约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 位于四川省攀枝花市东区××路××村××号房屋［房产证号：攀房权证东房改字第0××5号、土地证号：攀国用（2011）第1&tim**;×0号］一套的产权归郑某所有。 案件受理费3300元，由郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  白永忠 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  金 玉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 智
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0302执1052号王建设依据本院作出的（2020）豫0302民初1581号民事判决书申请执行洛阳斯雷克体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。该案于2020年12月28日共执行到位893.9元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2020）青0202执706号海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社、王明升、陈丰林：本院执行的申请人海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社与被执行人王明升、陈丰林借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,履行金额为11529.95元（其中72元为执行费），申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3896号之四申请执行人：刘富，男，汉族，1985年8月2日生，住泰兴市。被执行人：吴红群，男，汉族，1969年8月18日生，住泰兴市。关于申请执行人刘富与被执行人吴红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1283民初9867号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人刘富、被执行人吴红群一致同意本案借款以100000元结账，被执行人吴红群保证于2020年1月20日前给付10000元，2020年12月20日前给付40000元，2021年12月20日前给付50000元；二、如被执行人吴红群未按期足额履行上述还款义务，申请执行人刘富有权按总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；本案受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人刘富负担（已缴纳）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付99000元。本院已于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××桥镇××公寓××楼××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月9日，本院通过法院专递方式向被执行人吴红群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月5日、12月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年12月2日依法预查封了被执行人吴红群购买的位于泰兴市××桥镇××公寓××室的房地产，查封期限三年。另查，案外人李明珠在另案中针对上述泰兴市××桥镇××公寓××室的房地产向本院提出执行异议，本院目前正在审查中。4.本院至被执行人吴红群位于泰兴市××桥镇××公寓××室的住所进行调查，未发现吴红群可供执行的财产。5.2020年12月15日，被执行人吴红群向本院书面反映称其患有糖尿病综合症，现已双方失明，无法外出打工，亦无其他生活来源，经济十分困难。被执行人吴红群还向本院提交了残疾人证及泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会出具的证明一份予以佐证。6.2020年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。7.2020年12月26日，本院依法将被执行人吴红群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴红群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴红群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并预查封了被执行人购买的位于泰兴市××桥镇××公寓××室的房地产，但因案外人提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将根据相关执行异议的审查结果再行确定是否恢复执行本案；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9867号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张胜男
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1611号   原告：孟某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市大圣村大圣组。   本院在审理原告孟某诉被告刘某、王某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告孟某在本院依法通知在指定时间内缴纳诉讼费用后，未在指定时间内缴纳案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孟某撤回起诉处理。   审判员 赵苗   二○二○年十二月二十三日   书记员 董波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道**。负责人：杨海军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：徐治军，男，1980年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张婷，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住，住所地安阳市北关区创业大道东段路北原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告徐治军、张婷、安阳通瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  徐露露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3762号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，河南英展律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住安阳市。原告金碧物业有限公司安阳分公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告金碧物业有限公司安阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司安阳分公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦晓瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3794号之一 申请执行人：胡阳，女，汉族，1991年7月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱国斌，男，汉族，1975年6月8日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2667号民事判决书，于2020年11月17日立案执行申请执行人胡阳与被执行人朱国斌民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人胡阳于2020年12月14日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人胡阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年十二月十四日                                       法官助理 吴通俊                                       书记员  魏 宇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初530号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：皇严涛，男，1992年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）470号。指控事实：2020年11月27日23时34分，被告人皇严涛饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定皇严涛静脉血液中的酒精含量为：215.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人皇严涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人皇严涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月十日书记员  王东方
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1616号之一申请执行人：王飞跃，男，1978年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志余。申请执行人王飞跃与被执行人南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，两被执行人应支付申请执行人欠付托管收益41525.98元及违约金5263.3元。此外，被执行人尚需负担案件受理费485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞跃向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月29日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人南通邦豪置业有限公司名下有坐落于邦豪商厦的若干商铺，均设置了抵押，且被多家法院查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、对应本案执行标的，本院于2020年7月14日对被执行人南通邦豪置业有限公司名下坐落于邦豪服饰商厦A座2080室的房产予以查封，查封期限为三年。本案为轮候查封（第三顺位），且房产设有案外人的抵押权。4、执行过程中，本院传唤被执行人到院。被执行人陈述公司经营几乎陷于停滞，对外负有巨额债务，资产已被多家法院冻结、查封，现无力偿还本案债务。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件，且有大量案件正在诉讼过程中。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人王飞跃，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2783号之二申请执行人：王海龙，男，1987年5月10日生，汉族，住苏州。被执行人：首度生物科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：TANGYUANHUA，该公司执行总裁。申请执行人王海龙与被执行人首度生物科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的苏园劳仲案字[2020]第637号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付申请申请人王海龙2019年10月税后工资13865.8元、2019年11月税后工资11053.89元、2020年1月税后工资19947.59元、2020年2月税后工资19947.59元、2020年3月税前工资26349.81元、2020年4月税前工资7438元;自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付申请人王海龙经济补偿金140280元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款共计29400.8元，但已被其他案件在先冻结或因账户异常无法冻结，公安部反馈有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年7月2日、8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。经查，苏州市车辆管理所反馈被执行人名下无车辆。有员工反映上述机动车已于去年夏季出售他人。4、2020年7月30日，本院冻结被执行人的银行账户1个，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日止，但无可供扣划的银行存款。系统反馈被执行人的中国银行47×××31账户有银行存款23683.51元，当日本院亦采取了冻结措施，但是银行反馈因该账户异常无法冻结。5、本院在（2020）苏0591执699号案件的执行过程中发现被执行人已停业，故查封了被执行人在经营地的全部资产并裁定拍卖。但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍。6、2020年11月9日，申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月5日，本院决定将被执行人移送破产并裁定中止对被执行人的执行。本案执行标的人民币238882.68元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币238882.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月七日书记员 朱佳楠