wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12633号 原告：丁治国，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王金，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告丁治国与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁治国及其委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金184400元,自2020年7月1日起按照同期银行贷款利率付息至款清时止；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,也是生意合作伙伴。因被告做品牌电脑及其配件的安徽区域总代,需要大量资金周转,前后多次向原告借款共计本金25万余元,期间还了部分资金,下剩184400元至今未还。其中7万元现金支付时出具借条,11万元是原告从自己信用卡预借现金给予被告。直到2017年6月14日原告找到被告要求新借条替换原借条,被告重新出具借条并载明上述借款及还款期限,借条出具后,被告声称资金急转再三恳求原告,原告碍于情面又出借4400元给被告。后被告生意破产,资不抵债,经原告多次催要被告拒不偿还,对原告避而不见,电话不接,短信不回,此举严重伤害了原告对被告的信任,损害原告合法权益,无奈诉至法院,望判如所请。 被告王金未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：丁治国与王金系朋友关系。2014年，王金因经营公司资金周转需要，陆续向丁治国借款十几万元现金，另丁治国将信用卡借给王金使用，王金偿还了部分借款。2017年6月19日双方经结算，王金向丁治国出具两份借条，其中一份借条载明王金于2017年6月19日从丁治国处借到现金7万元整，定于2018年6月一次性归还，另借丁治国所属信用卡现金11万元，信用卡每月产生的费用由王金先生承担，所借卡内现金于2020年6月一次性归还。另一份借条载明其借到丁治国现金4400元整。以上两份借条金额合计184400元。 以上事实，有丁治国当庭陈述及其提交的借条、证人证言等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁治国向被告王金出借资金184400元，并提供了借条、证人证言等证据证明案涉借款已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，丁治国要求王金偿还借款本金184400元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。丁治国主张利息并自借款逾期之日（2020年7月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。另王金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告王金于本判决生效之日起十日内偿还原告丁治国借款本金184400元及逾期利息（以借款本金184400元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，公告费800元，由被告王金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13904号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏,职务:总经理。被告:张长征,男,1979年5月20日出生,汉族,住天津市武清区。被告:邢振霞,女,1981年4月24日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与张长征、邢振霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日立案，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的撤诉。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月四日书记员  翟昕彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12279号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆,广东合权律师事务所律师。被告：王峰，男，1972年3月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2345元，减半收取1173元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理张慎书记员徐焱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25276号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：阳兵，男，汉族，1981年10月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：徐燕，女，汉族，1989年2月22日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告阳兵、徐燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1575号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1970年4月4出生，住项城市。被执行人：马某某，男，汉族，1966年11月19出生，住项城市。被执行人：胡某某，女，汉族，1968年12月10出生，住项城市。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人马某某、胡某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案执行，于2020年9月1日向被执行人马某某、胡某某发出执行通知书、报告财产令，因被执行人正在执行异议之诉，案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1575号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二〇年十二月三十日书记员  王文强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2286号 申请执行人祝华标，男，1992年09月26日出生，汉族，住福建省宁县。 被执行人覃海洲，男，1982年12月13日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人祝华标申请执行覃海洲买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃海洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请强制执行，申请标的为50595.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人覃海洲名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本院依法查封被执行人名下北京现代牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××），其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2742号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1248号上诉人（原审原告）：佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区商业城针织批发市场。经营者:刘晶，女，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晶，女，1968年10月6日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部因与被上诉人刘晶买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款16906元及利息5000元；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事服装批发及零售工作，在工作中结识被上诉人，后被上诉人多次在上诉人处赊购服装，累计拖欠款项16906元。一审中上诉人提供了被上诉人签字的认购单据，可以证明双方存在买卖关系。现上诉人可以提供新的证据。上诉人与被上诉人的微信聊天记录。该组证据可以证实上诉人曾找被上诉人索要欠款，被上诉人对双方之间买卖关系认可，并且也认可拖欠上诉人款项，也做出了还款的意思表示。该微信与被上诉人手机相印证。上诉人可以提供证人证实双方存在买卖关系并拖欠上诉人款项。被上诉人多次在上诉人处赊购货物，上诉人经营场所附近多家业主及员工均可证明此事。综上理由，上诉人已提供完整的证据链条可以证明被上诉人拖欠上诉人款项的事实。本案被上诉人未到庭参加庭审，其放弃举证质证权利，理应承担相应的责任。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请，维护上诉人合法权益。刘晶未提交书面答辩意见。佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款16906元；2、判令被告支付货款延迟履行利息5000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提交了信誉卡31页、返货单3页的证据。经审核，原告诉称的被告为其写下的“欠条”即所提交的信誉卡，该信誉卡和返货单不能证明被告对原告欠款的事实。一审法院认为，原告基于买卖合同关系提起诉讼，理应向法院提交能够证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的证据，现原告所提交证据无法证明其诉讼主张，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部的诉讼请求。案件受理费348元、公告费600元，由原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部负担。本院二审期间，上诉人佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部向法庭举示了手机微信聊天记录一份，意在证实2018年12月10日上诉人通过微信与被上诉人进行对账，上诉人在微信里给被上诉人发去了对账单及订货数额和返货数额，被上诉人对和上诉人之间的买卖关系予以认可，只是对欠款数额存在异议，该证据可以证明案涉当事人之间均认可存在赊购货物关系，也可以证明被上诉人欠付上诉人订货款项。该微信认证手机号与被上诉人刘晶手机号相同，可以证明是同一人。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中上诉人提交了信誉卡及返货单，即使上述证据能够证实双方之间存在买卖合同关系，但也不能证实双方之间的欠款数额。二审中，上诉人举示的微信聊天记录，因上诉人并未进一步提供证据证实该聊天记录系其与被上诉人之间的聊天记录，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便该聊天记录系上诉人与被上诉人之间的聊天记录，但该聊天内容并不能够证实双方之间的欠款数额，因此，上诉人也应承担举证不能的法律后果。综上，佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王云铭
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初658号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贾长明，男，1963年8月20日出生，汉族，河北省三河市人，初中文化，农民，住河北省三河市。1991年12月13日因犯交通肇事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。2020年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。指定辩护人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人贾长明犯交通肇事罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官马鸿斌、检察官助理姚玉敏出庭支持公诉,被告人贾长明及其辩护人崔广韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日2时55分许,李某驾驶京ＮＶ××**号黑色“中华”牌小型轿车拉载黄某沿京哈高速公路自东向西行驶至上行90.8公里处,其所驾驶车辆前部与道路北侧路边护栏相撞后停驶于第三车道,黄某下车查看情况步行至车身右侧,适有贾长明驾驶津ＡＷ××**号蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车、津Ｂ××**号绿色“蓬莱”牌重型自卸半挂车，沿京哈高速公路第三条车道自东向西行驶至此，其所驾车辆前部左侧与李某车辆后部相撞，前部右侧与黄某身体相撞，李某车辆被撞移位，车前部又与道路北侧护栏发生碰撞，造成黄某死亡、李某受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。经鉴定，黄某符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡；经交警部门认定，贾长明承担事故主要责任，李某、黄某承担事故次要责任。案发后，贾长明积极救助伤者，主动报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有肇事车辆（照片）等物证；案件来源及到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书、四网查询证明，血液酒精浓度报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留涉案车辆交接凭证、发还涉案车辆通知书，驾驶证复印件、驾驶证信息登记表、行驶证复印件，身份证复印件、车辆信息登记表、户口页复印件、结婚证复印件、委托书，尸体处理通知书、尸体火化费用票据，诊断证明书、倒货申请单、称重单、事故车辆（货物）放行通知单、特别约定清单、保险单、非盗抢机动车情况说明，户籍证明信、人员登记信息表、道路交通事故认定书及情况说明等书证；被害人李某的陈述；证人宁某、张某的证言；司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及情况说明，检验、鉴定结论通知书及送达回执；现场检测报告、人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片；询问视频及制作说明、采血视频及制作说明、消防破拆视频及制作说明、现场执法记录视频及制作说明、现场监控视频及制作说明等视听资料以及被告人贾长明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾长明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出贾长明认罪态度好、悔罪，具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院在量刑时予以考虑。贾长明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出判处贾长明有期徒刑一年，如民事问题解决，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欢人民陪审员  喻洪艳人民陪审员  邱丹丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4052号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人洪粮钢，公司总经理。 委托代理人余金杰，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。 被执行人黄良学，男，1967年1月5日出生，汉族，，住所地福建省仙游县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄良学追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7051号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄良学立即支付给申请执行人代偿款142425.21元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄良学与利害关系人黄葵阳共有的坐落在仙游县××街道××路××号××幢××层商铺××的店面（房屋所有权证号：××）和坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产（房屋所有权证号：××），上述房地产均已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人黄良学系仙游县自然资源局的职工，每月有稳定的工资收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4582号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6191号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4052号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7051号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4582号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6191号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7051号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁振宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4670号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向世雄，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。二审被上诉人（一审被告）：武汉市第三医院，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路**（首义院区）；湖北省武汉市洪山区关山大道216号（光谷院区）法定代表人：黄晓东，该医院院长。一审被告：武汉明大汽车服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区升官渡**/div>法定代表人：项金山。一审被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街**iv>主要负责人：马龙坤。再审申请人向世雄因与被申请人周娟、二审被上诉人武汉市第三医院、一审被告武汉明大汽车服务有限公司（以下简称明大公司）、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大公司兴洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向世雄申请再审称，一、一审法院认定基于医疗过错减轻交通事故责任人的赔偿责任比例为40%，二审法院调整为30%没有事实和法律依据。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室的鉴定意见建议的医院方责任比例亦为40%。向世雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院综合考量已生效关联判决的既判力及保持各裁判标准的统一性，认定医疗过错责任承担方承担责任后交通事故责任人的减轻赔偿比例为30%，属自由裁量权的合理行使，与鉴定意见中的“建议约40%”亦大体相当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向世雄的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23143号之二申请执行人蒋朋，男,1978年10月18日出生，汉族，住址山东省曲阜市。被执行人肖锋，男,1964年6月14日出生，汉族，住址湖南省邵东县。申请执行人蒋朋与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖锋应履行支付人民币20000.00元及利息、受理费人民币460元、公告费人民币400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  赖燕楣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0203刑更3号 罪犯王泓，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市集美区。 2020年5月28日本院作出（2020）闽0203刑初254号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王泓拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2020年6月13日发生法律效力。在交付执行过程中，执行机关机关福建省仙游县社区矫正管理局通过电话联系、村干部查找等多种方式通知王泓本人报到，但截至2020年10月9日罪犯王泓仍未进行报到，其无正当理由不按规定报到已超过一个月，故福建省仙游县社区矫正管理局建议对罪犯王泓撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯王泓无正当理由不按规定时间报到，脱离社区监管超过一个月，违反缓刑规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0203刑初254号刑事判决中对罪犯王泓宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯王泓收监执行原判刑罚拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 方晋晔 审 判 员 黄子娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执908号申请执行人：田翠莲，女，1950年11月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：熊艳，女，1980年1月25日出生，白族，住湖南省桑植县。（系原告田翠莲之女）以上两原告委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。（特别授权）被执行人：刘家珍，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人熊艳、田翠莲与被执行人刘家珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊艳、田翠莲与被执行人刘家珍双方达成和解，现在被执行人正在恢复位于原销社二楼申请执行人房屋中木质结构隔墙、壁柜及角柜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执908号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执436号被执行人李海龙，男，汉族，1988年11月7日生，现住怀仁市。本院在执行判处李海龙罚金一案，申请执行标的1000元。被执行人李海龙已执行完毕。至此，本院执行的（2020）晋0624执436号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李梦琦
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初380号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李善平，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县。2005年12月，因犯盗窃罪被梅州市五华县人民法院判处一年六个月；2018年12月因犯盗窃罪被梅州市五华县人民法院判处有期徒刑二年。2020年9月29日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被行政拘留十五日。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年12月15日以梅区检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李善平犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日20时许，被告人李善平因无经济来源，便来到广东省梅州市梅江区西郊黄塘医院停车场，趁四周无人之际，将被害人钟某停放在停车场的一辆黑色女装本田摩托车（折值人民币1276元）偷走。得手后，李善平将该摩托车以800元的价格卖给魏源春（在逃）。公诉机关认为，被告人李善平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李善平是累犯，应当从重处罚。被告人李善平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李善平有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了1.书证、物证；2.被害人钟某的陈述；3.被告人李善平的供述与辩解；4.视听资料；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。被告人李善平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李善平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李善平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人李善平归案后如实供认自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李善平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李善平因本案盗窃行为被行政拘留日期折抵刑期。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效后10日缴纳。）二、责令被告人李善平退赔被害人钟坤经济损失人民币1276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年十二月二十二日书记员  伍柳娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3265号 申请执行人：钟淑琴，女性，1963年03月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒克成，男性，1960年09月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟淑琴与被执行人舒克成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月24日，申请执行人钟淑琴向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人舒克成给付申请执行人钟淑琴80000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人舒克成仍未给付申请执行人借款本金80000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2510号 原告：刘京伟，男，1959年11月19日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。 法定代表人：盖建利，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。 地址：行唐县。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 原告刘京伟与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京伟的委托诉讼代理人贾宏、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失67673元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费等共计31000元。事实与理由：2020年3月20日16时30分许，原告刘京伟驾驶冀Ａ×××××小型汽车与郝亚雄驾驶的冀Ａ×××××小型汽车在中华北大街与学府路交口发生交通事故。事故经石家庄市新华交警大队认定刘京伟负全部责任。此前，冀Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保车损险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，望法院判如所请。 原告刘京伟向本院提交了以下证据： 1、机动车商业保险保险单（副本）复印件一份，证明原告刘京伟以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车商业保险一份，保险期间为2020年1月24日至2021年1月23日，其中机动车损失保险的保险金额为107286.2元，不计免赔。 2、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队于2020年3月20日做出的第130105500000008131号道路交通事故认定书一份，证明2020年3月20日下午16时30分，刘京伟驾驶冀Ａ×××××小型汽车与郝亚雄驾驶冀Ａ×××××小型汽车在中华北大街与学府路交口发生事故碰撞。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定刘京伟负事故全部责任，郝亚雄无责任。 3、冀Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份，车辆所有人为原告刘京伟。 4、刘京伟机动车驾驶证复印件一份，准驾车型为C1。 5、石家庄正驰汽车维修服务有限公司开具的拖车费发票一张，金额为800元。 原告在立案时提交了石家庄正驰汽车维修服务有限公司出具的冀Ａ×××××车辆损失项目清单及车辆勘验照片，但是在庭审中没有出示上述证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，在驾驶证、行车本合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年11月24日做出编号为ＺＨＦＹ2020-0305的公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为30200元。被告支付公估费4950元。 经庭审质证，原告对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告没有异议，并以该评估金额作为车辆损失请求数额。被告对原告提供的保险单、事故认定书、车辆行驶证和刘京伟的驾驶证均无异议，不认可施救费金额，被告称施救费根据原告出险地到行唐修理厂距离和河北省道路救援标准，我司认可施救费500元。被告对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告的质证意见为：公估报告金额较高，残值较低。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于车辆投保情况、交通事故发生经过及责任认定均没有争议，本院予以确认。被告主张公估报告中确定的车辆损失数额较高，但是没有提供证据证实，本院对被告的主张不予采信，对公估结论予以认定。原告主张被告赔偿其施救费800元。 本院认为，原告刘京伟以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费30200元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估公司经过鉴定评估确定的数额，本院对公估报告书予以认定。2、施救费540元。原告的车辆在发生事故后进行施救是必要的，但是原告主张的施救费用较高，参照冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，原告的施救费为540元。 公估费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告保险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告刘京伟保险理赔金30740元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。已经收取原告刘京伟案件受理费745元，判决生效后退还原告刘京伟457.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费575元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十二月四日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初97号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 被告:攀枝花市东区零束商店，经营场所四川省攀枝花市**木棉路**，统一社会信用代码：92510402MA65DQ8K9U。 经营者：张华蓉，女，汉族，1981年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市东区零束商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月七日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初377号原告：郭保齐，男，1976年6月16日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治县。委托诉讼代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师。被告：王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，河南省焦作市人。原告郭保齐与被告王予东运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告郭保齐于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保齐在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告王予东的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭保齐撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告郭保齐负担。审判长 靳卓民审判员 原青林人民陪审员 牛君彦二〇二〇年十二月十七日（法官助理 裴琦琦书记员 马慧文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8320号原告：薛怡，女，1986年9月4日生，住无锡市滨湖区。被告：无锡永恩餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路**。法定代表人：冯永恒，被告：袁鸿恩，男，1990年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告薛怡诉被告无锡永恩餐饮管理有限公司、袁鸿恩退伙纠纷一案中，因薛怡未在本院限定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按薛怡撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由薛怡承担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月十日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6315号 原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鹏翀，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾乔，男，该公司员工。 原告合肥市包河区顺新水稳经营部与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮，被告委托诉讼代理人贾乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水稳货款1764223.2元及逾期付款损失（以1317288元为基数，自2019年5月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至2019年8月10日；以1764223.2元为基数，自2019年8月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日,原被告双方签订《材料采购合同》,约定由原告向被告承建的关镇河综合治理一主体工程2标段工程提供水泥稳定碎石(简称水稳),原告按照约定履行供货义务且双方分别于2019年5月17日、2020年1月14日进行了结算,被告尚欠原告货款共1764223.2元。付款条件成就后，原告多次催要货款，但被告推诿未予支付。原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼。 被告辩称：1、对于原告主张的货款金额1764223.2元无异议； 2、原被告之间的合同未对逾期付款损失进行约定，故对原告主张的逾期付款损失不予认可；3、对原告提供的结算单中张勇签字的效力不予认可，原被告仅在合同中约定刘伟作为收料员，确定供货数量，未对张勇的身份予以约定。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月29日,原被告双方签订《材料采购合同》,约定由原告向被告承建的关镇河综合治理一主体工程2标段工程提供水稳2万吨，每吨112元，总价款224万元，最终以实际到货结算；甲方指定现场收货员刘伟；关于付款方式，双方约定按累计总量结算，当水稳总量达到1万吨进行结算后，付至本次货款的75%并提供同等金额的合法有效的增值税专用发票，剩余货款于最后一次水稳摊铺结束3个月付清。合同签订后，原告陆续向被告供货。2019年5月17日，原告与被告方经办人刘伟、张勇结算，确定被告欠货款1756384元；2020年1月14日原告与张勇结算，确定被告欠货款7839.2元，共计欠货款1764223.2元，此款被告至今未付。 上述事实有原被告双方的营业执照、《材料采购合同》、结算单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《材料采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。原告已按约向被告供货，被告经结算后至今未付货款，构成违约，应依法承担违约责任。对于原告主张的货款1764223.2元，被告表示无异议且有结算单佐证，故本院予以支持。 根据合同约定，当原告供货总量达到1万吨进行结算后，被告应付至货款的75%。原被告双方于2019年5月17日结算时，原告已供货物的价款为1756384元，按约被告应付足75%，即1317288元。对于剩余货款双方约定于最后一次水稳摊铺结束3个月付清，原告主张最后一次水稳摊铺结束时间为2019年5月10日，被告对该时间虽表示异议但未提出己方主张也未提供相应证据，故本院对原告主张的最后一次水稳摊铺结束时间为2019年5月10日的事实，予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，自2019年8月20日起中国人民银行已取消人民币贷款基准利率，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款损失计算方式，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告合肥市包河区顺新水稳经营部支付货款1764223.2元； 二、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告合肥市包河区顺新水稳经营部赔偿逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，以1317288元为基数，自2019年5月17日计算至2019年8月10日；以1764223.2元为基数，自2019年8月11日计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取10659元、保全费5000元，均由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执977号 申请执行人廖源，女，1970年05月02日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人黄建林，男，1965年05月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人张兴贵，男，1964年04月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人韦英严，女，1963年10月05日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行廖源、黄建林申请执行张兴贵、韦英严买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初891号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人张兴贵、韦英严应支付申请执行人廖源、黄建林案款16049元，本院已执行11400.96元（含申请执行费）,尚有5798.04元货款及利息未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人要求拘留被执行人张兴贵，拘留期间被执行人张兴贵已给付11400.96元，申请执行人同意解除对被执行人张兴贵的拘留措施。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4888号原告（反诉被告）：武汉德盈商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路**德成国际文化创意软件园****。法定代表人：钱国顶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支胜男，女，1988年3月27日生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区，特别授权代理。被告（反诉原告）：武汉汉资龙商务咨询有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路**菩提金国际金融中心（**楼）第********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：代永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱熹，男，1979年12月3日生，汉族，该公司总经理，住武汉市江汉区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊，女，1979年9月3日生，汉族，该公司员工，住武汉市黄陂区，特别授权代理。原告（反诉被告）武汉德盈商业管理有限公司与被告（反诉原告）武汉汉资龙商务咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，原告（反诉被告）武汉德盈商业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告（反诉原告）武汉汉资龙商务咨询有限公司的起诉；被告（反诉原告）武汉汉资龙商务咨询有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对原告（反诉被告）武汉德盈商业管理有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）武汉德盈商业管理有限公司、被告（反诉原告）武汉汉资龙商务咨询有限公司的申请均是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉德盈商业管理有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉汉资龙商务咨询有限公司撤回反诉。案件本诉受理费因撤诉减半收取为131元（原告武汉德盈商业管理有限公司已预交），由原告武汉德盈商业管理有限公司负担；案件反诉受理费因被告（反诉原告）武汉汉资龙商务咨询有限公司在交纳反诉费用前撤回了反诉，免予收取。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王荣康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2123号之一 申请执行人：赖轮，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 被执行人：谢鹏，男，1979年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人赖轮与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖轮与被执行人谢鹏于2020年12月2日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 袁好新 审判员 全守盛 二〇二〇年十二月二日 书记员 毛 阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执726号之一申请执行人：吕俊青，男，1972年8月16日出生，汉族，住山西省平陆县圣人大街东影院巷****。被执行人：吕宏琦，男，1971年12月10日出生，汉族，，住山西省平陆县辛下街东四巷**本院在执行吕俊青与吕宏琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕宏琦银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月十日书记员  程 佩
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原某。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原平市瑞泰恒供热有限公司。法定代表人：兰某，该公司董事长。再审申请人原某（以下简称育英学校）因与被申请人原平市瑞泰恒供热有限公司（以下简称瑞泰恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。育英学校再审请求：1.撤销忻州市中级人民法院（2020）晋09民终350号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原判决认定的事实缺乏证据证明。双方签订的供热合同应认定无效。不应按其支付热源异地建设费更不应支付违约金。1.育英学校的住所地系租赁北京军区地产管理局太原房地产管理处（以下简称军方）的营区，是军事管理区。以育英学校与军方租赁合同约定，增扩固定设施，必须征得军方书面同意，本案涉案工程的施工及供热合同的签订未征得军方同意，应属无效。2.育英学校不属于集中供热范围。3.供热合同约定的热源异地建设费的收取违反相关规定。4.签订该合同系瑞泰恒公司向政府要供热建设补贴款。5.瑞泰恒公司为了扩大供热面积，其管道必须通过育英学校院内，应支付育英学校土地使用费，而不是育英学校支付其建设管网费。综上所述，育英学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护育英学校的合法权益。瑞泰恒公司提交书面意见称，一、原判决认定事实与足够的证据证明。审理中，瑞泰恒公司提交相关工程施工资料及政府相关函件，一审法院邀请双方进行了现场勘验并对双方法定代表人及相关人员进行了询问。一、二审法院通过全面客观的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定事实清楚。二、育英学校的再审理由不成立。（一）育英学校与军方签认租赁合同，瑞泰恒公司不是合同相对方，该合同不约束瑞泰恒公司。（二）涉案工程位于育英学校内部，属于二次管网改造，不属于城市基础设施范围，二次管网改造建设费不属于乱收费。三、育英学校位于崞阳镇规划区内，其作为合同主体签订合同，就应履行合同义务。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。再审申请人育英学校与被申请人瑞泰恒公司签订的供热合同包含两部分内容，一部分为内部供热管网改造施工及费用约定，一部分为供热面积及收费的约定。双方发生争议的系内部供热管网改造施工及费用。育英学校原系自行供暧，原平市政府于2016年计划崞阳镇集中供热，育英学校如需集中供热，必须对其内部供热管网进行改造。其内部供热管网改造系由瑞泰恒公司进行施工，双方约定的热源异地建设费实为施工价款。二审法院认定合同无效，但涉案工程并无质量问题且已投入使用，双方约定了合同价款及支付时间，应支付价款及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。育英学校认为本案系合同欺诈，是瑞泰恒公司为向政府要供热建设补贴款的再审理由，无证据支持，应予以驳回。国务院有关部门规定向居民收取“集中供热集资费”、“接口费”、“热源建设费”等属于乱收费行为，是指在城市基础设施范围内应由政府或企业承担的费用向居民收取。本案中，系瑞泰恒公司对育英学校校内管网进行改造，不属于城市基础设施范围内，相关价款应由育英学校承担，双方合同约定的虽名为热源异地建设费，实为相关管网改造费用，与国家禁止的乱收费不属于同一范围，一、二审判决由育英学校支付正确。综上，育英学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十日书记员 赵星河
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1985号 申请执行人：王凤龙，男，汉族，住日照市莒县。 被执行人：沂水县晟杰钻探有限公司，住所地沂水县。 申请执行人王凤龙与被执行人沂水县晟杰钻探有限公司劳动争议一案，执行过程中查明，本案执行依据是沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决书，沂水县晟杰钻探有限公司不服上述裁决已经申请撤销仲裁裁决并在2020年11月3日提交了临沂市中级人民法院受理案件通知书，执行人员已经向申请执行人告知了有关情况，申请执行人同意撤回本次执行，待收到临沂市中级人民法院有关该案的正式书面文书后再依法申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7760号申请执行人：孙晨风，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：苏军，江苏六典(上海)律师事务所律师。被执行人：汤碧芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：林子瀚，男，1997年5月19日出生，汉族，住福建省。原告孙晨风与被告汤碧芳、林子瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初11103号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告孙晨风向本院申请，要求被告汤碧芳、林子瀚归还借款本金、利息人民币7,430,000元；加付原告上述款项新产生的逾期利息(以7,430,000元基数，自2017年8月29日起至付清日止，按月利息1%给付利息)；若被告不能偿还上述债务，原告有权就被告所有的位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号全幢1-3层的房屋折价、拍卖、变卖后，按照抵押权登记顺序在抵押担保范围(包括借款本金、利息、诉讼费)内优先受偿；支付案件受理费8,545元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费64,593元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，申请执行人孙晨风与被执行人汤碧芳、林子瀚于2020年11月12日达成和解协议如下：1、被执行人汤碧芳于2021年1月1日前先给付申请执行人欠款不低于100,000元，如果支付欠款未达到100,000元，申请执行人将申请法院拍卖被执行人汤碧芳名下位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号全幢1-3层房屋；2、如果被执行人履行完毕第一项，即日起至2021年6月30号，被执行人若没有还清欠款，申请执行人将申请法院拍卖被执行人汤碧芳名下位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号全幢1-3层房屋；3、申请执行人申请暂时不将被执行人纳入失信限高名单；4、如果被执行人于2021年1月1日前给付申请执行人欠款不低于100,000元，申请执行人将申请撤回执行申请。故申请执行人表示暂不对被执行人采取执行措施，对于被执行人汤碧芳名下位于松江区莘砖公路XXX弄XXX号全幢1-3层房屋也暂不采取评估、拍卖措施。鉴于申请执行人与被执行人已经达成和解协议，案件的执行须等待和解协议的履行结果，本案暂无执行条件，上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意本院先终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，鉴于双方已经达成和解协议，案件的执行须等待和解协议的履行结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十二月四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3283号 原告：丁建飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省广汉市广安区。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：成都正太劳务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：邓玉兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺博，四川明炬律师事务所律师。 第三人：罗小春，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告丁建飞与被告成都正太劳务有限公司（以下简称正太公司）、第三人罗小春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建飞及其委托诉讼代理人张治刚，被告正太公司的委托诉讼代理人吴亚玲、贺博到庭参加了诉讼，第三人罗小春经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建飞向本院提出诉讼请求：1．正太公司支付丁建飞劳务报酬65,600元；2．本案案件受理费由正太公司承担。事实与理由：正太公司2019年9月承包发包人中建二局总包建设施工的成都市青白江区万达医院项目的劳务分包。正太公司安排班组长罗小春临时招聘丁建飞担任统计员，分配给罗小春班组专为罗小春班组统计劳务、工作量等。双方约定丁建飞每月工资12,000元，按月发放，工程结束劳务报酬付清则双方解除雇佣关系。丁建飞上班后，正太劳务办理了丁建飞工作牌，统一进行了安全教育和入职手续。正太公司承包劳务于2020年6月完工并验收、撤场。2020年8月10日和8月29日，双方就劳务报酬进行结算，罗小春写下《承诺书》《欠劳务费的情况说明》，故诉至法院。 正太公司辩称，2020年9月25日，丁建飞向青白江区劳动仲裁委申请撤回仲裁，仲裁委当日准许丁建飞撤回仲裁申请。应视为丁建飞未经过仲裁前置程序，应驳回丁建飞起诉。正太劳务未授权罗小春招用丁建飞，正太劳务聘请王某在案涉项目担任项目经理，负责现场施工、劳务和办理结算，正太公司不可能再聘请与王某工作内容相同的丁建飞。丁建飞主张正太公司按月发放工资，但从2019年9月至2020年8月长达近一年的时间里正太公司从未向其支付报酬，明显不符合常理。罗小春系正太公司劳务分包人，丁建飞是罗小春聘请的人员，负责现场管理、施工，工作由罗小春进行管理，工资由罗小春发放。 罗小春在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年9月，正太公司从中建二局第二建筑工程有限公司承接了青白江万达项目的劳务分包工程，并将其中木工劳务工作交由向某、李勇军、巫某等人负责的班组完成。施工期间，正太公司安排其员工王某担任项目经理，负责协调和安排各班组工作，并督促现场施工进度。 丁建飞经罗小春招聘，负责罗小春班组在正太公司承包的青白江区万达项目现场管理。2019年11月至2020年4月期间，正太公司先后向罗小春、丁建飞支付多笔用途为“青白江万达项目工人工资”的款项。 2020年8月10日，罗小春出具《承诺书》，载明：本人罗小春在青白江万达项目成都正太劳务有限公司木工班组欠丁建飞人工工资65600元，同意由正太劳务有限公司代为发放。同日，罗小春出具《证明》，载明：龚卫军19000元……丁建飞65600元，李春林76000元，何某133000元，以上为罗小春组织木工班组在青白江万达项目余款，除以上班组以外如还有其它班组来此项目讨要工资，本人愿承担一切法律责任。全部青白江工地万达项目欠款。并有证明人何某、丁建飞等人签字捺印。 诉讼过程中，向某、王某、巫某出庭作证表示，罗小春与向某、巫某同属正太公司在青白江万达广场项目的木工班组长，丁建飞为罗小春所聘请的带班人员。中建二局第二建筑工程有限公司出具《情况说明》载明：“我单位下属分包单位成都正太劳务有限公司木工班组（班组长：罗小春），在其分包区域进行木工施工，在施工期间由丁建飞担任罗小春班组现场管理人员，负责安排现场劳务工人施工及收方计量结算，我单位在其木工班组施工期间均与其联系，其为木工班组长罗小春聘请的管理人员。 另查明：罗小春于2019年11月15日向丁建飞支付5,000元，于2020年1月20日向丁建飞支付两笔11,790元。丁建飞当庭陈述“2019年工资由罗小春发放”。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、承诺书、委托书、证明、情况说明、交易明细、授权委托书、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，从现有证据来看，《承诺书》载明“本人罗小春在青白江万达项目成都正太劳务有限公司木工班组欠丁建飞人工工资65600元，同意由正太劳务有限公司代为发放”;《证明》中载明“丁建飞65600元…以上为罗小春组织木工班组在青白江万达项目余款”;《情况说明》载明：“丁建飞为木工班组长罗小春聘请的管理人员。再结合向某、巫某、王某等人的证言以及罗小春曾向丁建飞支付工资报酬的事实，足以证实，与丁建飞建立劳务关系的是罗小春，而非正太公司。何况丁建飞2019年的工资也是罗小春在发放而并非由正太公司发放。故丁建飞主张正太公司应向其支付劳务报酬65600元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于正太公司主张本案应当先经过劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案案由为追索劳动报酬纠纷，可以不经过劳动仲裁，按照普通民事纠纷受理，正太公司该项主张，本院不予支持。罗小春经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁建飞的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告丁建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终183号上诉人（原审被告）：周成林，男，1975年9月28日出生，汉族，江苏华博数控设备有限公司总经理，住镇江市。被上诉人（原审原告）：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道**。法定代表人：梁勇，该公司董事长。上诉人周成林因与被上诉人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周成林上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人周成林并未在涉案反担保合同上签字，上诉人周成林仅是作为江苏华博数控设备有限公司的法定代表人在丙方一栏盖章，并未像其他反担保人在丁方一栏签字确认，故上诉人周成林并未为借款人而向被上诉人提供反担保，上诉人周成林认为将本案移送至上诉人周成林户籍所在地以及经常居住地人民法院管辖更为妥当，故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。被上诉人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人洪泽资产公司要求原审被告即借款人江苏思诺泰克电子技术有限公司偿还代偿款本息，江苏华博数控设备限公司、司松海、周成林、李晓薇等承担相应责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告即借款人江苏思诺泰克电子技术有限公司住所地在淮安市洪泽区，涉案担保合同亦约定在债权人所在地提起诉讼，被上诉人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司作为债权人所在地在淮安市洪泽区，故一审法院具有管辖权。上诉人周成林主张其并未在反担保人栏签字，属于实体审理范畴，本案不予理涉。上诉人周成林要求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3542号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人金扬册，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人金扬册金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28732号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：巢骏，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告巢骏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令巢骏归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币134269.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：巢骏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，巢骏欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计146295.43元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告巢骏送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告巢骏的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执903号之一申请执行人：杨启俊，男，1975年3月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：周兰军，男，1982年2月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1197号民事判决书，依法受理杨启俊与周兰军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周兰军发出执行通知书，责令被执行人周兰军向申请执行人杨启俊支付欠款1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90元，承担本案执行申请费126元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人周兰军的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查，经查询，被执行人公积金账户有存储余额400元，本院依法予以扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 寅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37980号原告：陈某某，女，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广州弘信商务旅游服务有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A107，统一社会信用代码91440101MA5CBDLC41。法定代表人：梁灿辉。原告陈某某与被告广州弘信商务旅游服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7397号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：王金荣，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区金通公路**。法定代表人：单守芬。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告王金荣、南通东大商贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  施华杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执920号之一申请执行人周金山，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张银祥，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。周金山申请执行张银祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，申请执行标的额93933元。立案后，本院于2020年8月15日向被执行人送达了留置送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人有机动车一辆，我院已于2020年11月18日采取了轮候查封措施。2020年8月12日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年8月10日向被执行人发布限制高消费令。2020年11月25日向被执行人发布失信决定书。2020年12月1日到被执行人居住地附近进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月27日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有93933元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月二十八日书记员 都日 雅拉
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执异77号 案外人：王立娜，女，1985年1月25日出生，住长春市净月区。 申请执行人：艾秀梅，女，1978年12月21日出生，住长春市。 被执行人：孙铭锡，男，1982年5月30日出生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人艾秀梅与被执行人孙铭锡民间借贷纠纷一案中，案外人王立娜对本院拍卖被执行人孙铭锡购买的，由诺睿德房地产开发集团股份有限公司开发的，坐落于长春市净月开发区新城大街诺睿德国际商务广场（**）******、丘地号为8-3/559-8（1802）号、建筑面积为161.53平方米的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立娜称，诺睿德房地产开发集团股份有限公司与孙铭锡之间于2017年3月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定将涉案房屋以购房款987397元出售给孙铭锡。案外人王立娜与被执行人孙铭锡于2010年1月22日登记结婚，所以涉案房屋是案外人王立娜与被执行人孙铭锡的共有财产。二道法院执行的（2019）吉0105民初2038号民事调解书对案外人与被执行人共有房产进行拍卖，但是其中涉及的债务为孙铭锡单方债务，非夫妻共同债务，因此请求中止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人艾秀梅称，不同意王立娜的异议请求。法院查封的是被执行人孙铭锡名下的房屋，这个房子就是被执行人的。案外人主张涉案房屋是夫妻共同财产，可在房屋拍卖后主张保留份额，但不能中止对该房屋的执行。 被执行人孙铭锡称，同意王立娜的全部异议请求，对其主张的事实予以认可。2017年，孙铭锡和开发商签订的商品房买卖合同购买涉案房屋，买完之后就住进去了。涉案房屋是用贷款的方式购买的，贷了78万，需要还30年，每月还3905元，该房屋是自己与王立娜的共同财产。 经审查查明，本院受理了艾秀梅与孙铭锡民间借贷纠纷一案，后艾秀梅向本院提出了财产保全申请，本院于2019年8月22日在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限为三年。2019年9月18日，本院作出（2019）吉0105民初2038号民事调解书，调解：“一、孙铭锡欠艾秀梅借款710000元及利息（利息自2019年1月1日开始计算至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按照年利率24%进行计算），以上款项孙铭锡分3次给付，于2019年10月20日前支付50000元，于2019年12月20日前支付350000元，剩余本金310000元及利息于2020年3月30日前一次性付清；如孙铭锡未按上述约定按期支付欠款，自逾期之日艾秀梅有权宣布剩余款项提前到期，并可向法院申请执行。二、双方再无其他争议。”判决生效后，孙铭锡未按生效法律文书履行给付义务，艾秀梅向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年11月16日，本院在淘宝网对涉案房屋进行拍卖。 另查明，2010年1月22日，案外人王立娜与被执行人孙铭锡登记结婚。2017年3月3日，诺睿德房地产开发集团股份有限公司（出卖人）与被执行人孙铭锡（买受人）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定买受人向出卖人购买涉案房屋，总房款为987397元，付款方式为银行按揭。 再查明，2020年1月15日，长春市房产档案馆出具的《商品房合同备案信息查询结果证明》载明，涉案房屋的买受人为被执行人孙铭锡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”现涉案房屋在房产档案馆的登记信息仅为孙铭锡一人，案外人王立娜称涉案房屋为其与孙铭锡夫妻共同财产，其主张的民事权益不足以排除法院的强制执行，故关于其请求中止对涉案房屋拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王立娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐雅权 人民陪审员  沈 洪 人民陪审员  鲍 菊 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  高树博
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5147号原告：王雅芹，女，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被告：郑秀丽，女，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住山东省陵县。原告王雅芹诉被告郑秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雅芹到庭参加诉讼，被告郑秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王雅芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告苗木款1.9万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系经营花卉苗木生意的个体业主。被告于2019年4月13日到原告处购买花卉苗木欠款2.2万元，后被告于2019年11月3日为原告出具欠条一份，欠款后，被告给付原告苗木款3,000元，尚欠原告苗木款1.9万元，此款经原告多次索要至今未给付。被告郑秀丽未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告王雅芹向本院提供欠条一份、微信聊天记录两张，证明被告郑秀丽拖欠原告王雅芹苗木款的事实属实。被告郑秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告王雅芹提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未能及时履行给付苗木款义务,系民事违约行为,应依法履行给付义务。故对原告要求被告立即给付原告苗木款1.9万元之诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑秀丽于本判决生效后立即给付原告王雅芹苗木款1.9万元；上述款项，被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，系减半收取，保全费220元，保全担保费1,000元，均由被告郑秀丽负担，并随上款一并给付原告王雅芹。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二〇年十二月七日书记员  侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2268号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被执行人：王永，男，1975年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张晶，女，1975年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：沙孝荣，女，1948年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人王永、张晶、沙孝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币272913.46元（暂计至2020年9月15日）并承担本案执行申请费3994元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证劵、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁 军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7482号 原告张某某，男，汉族. 被告谢某某，女，汉族. 原告张某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年7月26日，被告谢某某在原告张某某家购买玉米，当时没给钱，打下欠据一支，并有过磅单一张，欠原告玉米款共计15288元。后经原告多次催要，被告分文不还，故起诉至人民法院。主张：1、依法判令被告偿还原告欠款15288元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭举证如下： 一、定边县油房庄乡乔洼村高起荣马铃薯购销合作社过磅单一份，证明2015年7月26日原告出售玉米皮重7.67吨，毛重16.77吨，净重9.1吨，共计18200斤，单价为0.84元，合计18200斤×0.84=15288元，货主张某某，收货人谢某某，过磅员高起荣的事实。 二、欠条一支，证明2015年7月26日被告谢某某欠原告张某某玉米款15288元的事实。 被告谢某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举两组证据，约定明确且互相印证，被告经公告传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2015年7月26日，被告谢某某欠原告张某某玉米款15288元，并出具欠据一支。 另，2015年7月26日出具定边县油房庄乡乔洼村高起荣马铃薯购销合作社过磅单一份，该过磅单中载明“玉米皮重7.67吨，毛重16.77吨，净重9.1吨，共计18200斤，合计18200斤×0.84=15288元，货主张某某，收货人谢某某，过磅员高起荣”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张某某持有原始欠据向被告谢某某索要玉米款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事法律责任，故原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢某某于本判决生效后五日内支付原告张某某欠款15288元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，公告费800元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  王彦琴 人民陪审员  拓文孝 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董会明
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2570号申请执行人：叶光，女，1979年6月20日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：曹在兴，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人叶光与被执行人曹在兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5,000.00元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11060号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：欧阳晓强，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与欧阳晓强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16459号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；有车辆两辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户存款已冻结并扣划4634.5元，冻结期限为2020年11月5日起至2021年11月4日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢189号之一 申请执行人：武汉融信裕达破产清算服务有限公司，住所地武昌区安顺家园兰亭**（原**）****，统一社会信用代码91420106581826686E。 法定代表人：宋翠英。 被执行人：黄石南极雪集团公司，住，住所地湖北省黄石青山湾路**一社会信用代码4202021202096。 法定代表人：汪为民。 本案在执行过程中,申请执行人武汉融信裕达破产清算服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2002）港石民初字第028号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3528号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：于长富，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告于长富供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4645号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1988年6月出生，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：颜东东，男，1987年5月出生，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张光明，男，1965年5月24日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被告：高丙武，男，1973年11月6日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被告：乔荣芹，女，1963年6月26日出生，汉族，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张光明、高丙武、乔荣芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于娜二〇二〇年十二月四日书记员  徐虎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1170号之七申请执行人：郑元，女性，1983年01月04出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1190号 原告：刘志义，男，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙宝德，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告刘志义与被告孙宝德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘志义诉称：被告向原告订购彩钢板，先后欠原告货款40000元，为此被告向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告以种种理由未付。请求法院依法判令被告给付货款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告孙宝德缺席无答辩。 经审理查明：2017年10月30日，被告孙宝德向原告出具欠条一张，载明：今欠刘志义货款40000元，大写：肆万元整。欠款人：孙宝德。身份证号：1309241979××××××××。出具欠条后被告一直未支付货款。在庭审中原告自愿放弃利息。 上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告孙宝德欠原告刘志义货款40000元由被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应承担给付责任。被告孙宝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宝德支付原告刘志义货款40000元 以上有给付内容的限被告孙宝德于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙宝德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  杨合堂 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8830号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陆某，男，1973年2月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告陆某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4798号原告：彭燕，女，汉族，1974年8月24日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：杨海鹏，男，土家族，2002年8月4日生，住址贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012005210335，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告彭燕、杨海鹏与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕、杨海鹏的委托诉讼代理人王晓红、贺玉，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金18,267.24元（以已付房款454,975元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年6月30日起计算至实际交房日止，即2018年9月11日，逾期天数共计803天）；2.判令被告立即向原告支付自2018年6月30日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款454,975元为基数，按照已付房款的每日万分之一的计算标准，暂计算至2020年4月2日，共计642天，违约金29,209.39元）；3.本案的案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2015年9月1日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同约定，该房屋的总价款为454975元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同第十三条约定如果被告在约定期限和条件内未将达到交付使用条件的房屋交付给原告，自约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之零点五的逾期交房违约金。原告于2018年9月11日实际收房。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期交房和逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期交付违约金，自2016年7月1日至2018年9月11日共计803天，逾期交房违约金为454,975元×0.00005×803天=18,267.24元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办证违约金，计算时间为2018年7月1日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年4月2日为642天，即454,975元×0.0001×642天=29,209.39元；2020年4月3日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭燕、杨海鹏支付逾期交房违约金18,267.24元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭燕、杨海鹏支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年4月2日为29,209.39元；2020年4月3日后的违约金以454,975元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告彭燕、杨海鹏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告彭燕、杨海鹏已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告彭燕、杨海鹏）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2869号申请执行人：王心帅，男，汉族，1984年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张增国，男，汉族，1989年1月6日出生，住濮阳县。关于申请执行人王心帅与被执行人张增国借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初572号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张增国于2020年4月1日之前分别支付原告王心莹4000元、王心帅4000元、孙兴元4000元。2020年5月1日之前被告张增国分别支付原告王心莹2000元、王心帅4000元、孙兴元4000元。被执行人张增国未按上述法律文书履行义务，申请执行人王心帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张增国发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张增国名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人张增国名下豫Ｊ×××**车辆登记信息，通过电话约谈，申请人明确表示车辆年限太长不具备查封价值，不要求查封。本院根据案情需要及申请执行人的意见，未将车辆查封。3、查明被执行人张增国名下无房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人张增国名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张增国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张增国负有继续向申请执行人王心帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1713号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，统一社会信用代码：91450602695358542K，住所地港口区兴港大道**。 负责人：林彦池，主任。 特别授权委托诉讼代理人：李斌，该联社员工。 被告：李如文（曾用名罗李宾，男，壮族，1967年10月23日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住防城港市港口区。 被告：唐华冬（曾用名唐华东，女，汉族，1969年11月25日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告李如文、唐华冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 审判员  刘柽开 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 莹