wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初532号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人彭一如，男，1966年10月23日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日被海安市公安局取保候审，2020年11月18日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人彭一如犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人彭一如到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人彭一如与陈某的民间借贷纠纷一案，于2008年8月20日，经本院判决由彭一如归还陈某人民币23000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2009年1月15日，本院向被告人彭一如邮寄送达了执行通知书。判决生效后，被告人彭一如于2017年左右经本院执行局要求归还陈某人民币3000元后再未履行判决。2018年4月26日起，被告人彭一如入职江苏永某新材料科技有限公司（以下简称“永某公司”）工作，为逃避债务，被告人彭一如于同年11月12日向永某公司申请，将自己的工资收入发放到其子彭某的农商行银行卡内。其中，2018年11月至2020年3月间，被告人彭一如从永某公司收入工资人民币7万余元，但从未履行上述判决。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人彭一如的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处其有期徒刑六个月,符合条件可宣告缓刑一年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人彭一如对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人彭一如与陈某的民间借贷纠纷一案，于2008年8月20日，经本院判决由彭一如归还陈某人民币23000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决生效后，陈某向本院申请执行，本院于2009年1月15日向被告人彭一如送达了执行通知书。被告人彭一如于2017年左右归还陈某人民币3000元后再未履行判决。2018年4月26日起，被告人彭一如入职江苏永某新材料科技有限公司工作，为逃避债务，被告人彭一如于同年11月12日向永某公司申请，将自己的工资收入发放到其子彭某的农商行银行卡内。2018年11月至2020年3月间，被告人彭一如从永某公司收入工资人民币7万余元，但从未履行上述判决。 2020年6月15日，本院将被告人彭一如涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送海安市公安局。海安市公安局于同月18日立案侦查，并电话通知被告人彭一如到案。被告人彭一如到案后，如实供述了上述事实。2020年7月8日，被告人彭一如向本院缴纳了全部执行款。 上述事实，被告人彭一如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某的证言，书证民事判决书、执行申请书、执行通知书、快递邮寄单、劳动合同书、工资清单、个人申请、执行发票复印件、情况说明、接处警详细信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭一如对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人彭一如经公安机关电话通知即主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人彭一如认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人彭一如履行了全部执行款，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件等，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭一如犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何 莉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1566号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人张彦合，男，1983年6月25日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人刘文成，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人王昌甫，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。叶县农商银行与刘文成、王昌甫借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3978号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人刘文成偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2014年7月1日起按照双方合同约定利率的利息，于2019年6月30日前履行完毕；被执行人王昌甫对上述款项承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王昌甫在财付通支付科技有限公司账户内有463.45元，已冻结，冻结期限至2021年10月22日，申请执行人暂不要求划拨；被执行人履行了10000元；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。并告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位10000元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对已冻结的账户，到期后如需继续冻结，申请人需在冻结期满三十日内提出继续冻结的申请。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月三十日书记员  郭红伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7018号原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：唐山冀东水泥股份有限公司。住所。住所地：河北省唐山市丰润区林荫路div>法定代表人：孔庆辉，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告唐山冀东水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告许继电气股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告唐山冀东水泥股份有限公司向原告许继电气股份有限公司支付货款34300元；2、判令被告唐山冀东水泥股份有限公司向原告许继电气股份有限公司支付利息（利息以34300元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基淮利率为标准计算至2019年8月19日为107.76元,自2019年8月20日起，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月20日原告许继电气股份有限公司作为出卖人、被告唐山冀东水泥股份有限公司作为买受人,双方签订了一份变电站自动化系统及相关服务的买卖合同,2007年10月19日双方签订了补充合同，合同及补充合同总价格为335万元。2008年4月2日,双方又签订了一份补充合同,合同约定被告向原告购买一面110KV微机距离线路保护柜增加了7.6万元的货款,因此合同总价格变为342.6万元。原告按合同约定履行合同义务后，被告至今仍欠原告货款3430元未付。原告曾于2020年4月23日向贵院提起诉讼,于2020年7月22日撤回起诉。期间，原告一直以多种形式向被告催要欠款,但被告以各种理由拖欠至今分文未付。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告唐山冀东水泥股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的买卖合同的约定，争议事项由合同签订地人民法院诉讼解决，原被告买卖合同的签订地在河北省××××区，故本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖异议申请进行答辩：被告提交的主合同不完整，合同共计33页，被告仅提供了4页，该合同页并非原件，不能作为认定案件事实的依据，请法庭依法驳回被告的管辖异议申请。本院经审查认为，原、被告之间签订的《买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本案合同签订地为河北唐山丰润区，同时约定本合同在履行中发生争议由双方协商解决。如从协商开始二十八（28）天内仍不能解决,任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。后双方又签订了《补充合同》，该合同中约定，本补充合同未提及部分，均按原合同相关条款执行。因此本案应当由合同签订地人民法院管辖，即河北省唐山市丰润区人民法院管辖。故被告唐山冀东水泥股份有限公司对管辖权所提异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁方
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再201号上诉人（原审原告）：宋建华，男，1963年5月13日，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：李诚，男，1980年11月14日生，户籍在无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：章明，男，1970年6月28日生，户籍在无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王连群，男，1980年4月13日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。上诉人宋建华因与被上诉人李诚、章明、王连群民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。宋建华上诉称：一、宋建华在原审中的陈述及提供的证据可以证明宋建华与李诚、章明、王连群之间存在借款的事实，亦可以证明双方借款发生的实际金额。原审判决至今长达七年左右的时间，李诚、章明、王连群从未就此提出过任何异议。章明、王连群承诺尽快归还借款，王连群则已主动归还了部分借款。二、再审一审认定宋建华存在经济犯罪嫌疑，却没有进行任何说明，也没有提供任何证据，更没有具体阐述宋建华涉嫌经济犯罪的理由。三、再审一审没有找宋建华了解相关情况，也没有开庭，直接认定宋建华存在经济犯罪嫌疑，并裁定撤销原审判决并移交公安侦查，属于程序违法，严重损害了宋建华的合法权益。请求二审依法改判。王连群答辩称：本案中宋建华将20万元汇入李某某的账户，但是上述款项王连群没有使用，故其对原审判决有异议。李诚、章明未进行答辩。宋建华向原无锡市崇安区人民法院提出诉讼请求称：2012年1月21日，李诚、章明、王连群向其出具借条1份，载明:今借宋建华20万元用于江阴某某直升机场保证金用途，于2012年2月15日前归还等内容，其于当日通过工商银行向李诚、章明、王连群指定的收款人李某某的账户汇款20万元，李某某出具收条1份，载明:今有李某某收到李诚20万元用于江阴某某直升机场前期开办费等内容。借款期满后，经催讨李诚、章明、王连群称暂时无力还款，李诚于2012年4月1日出具承诺书，载明:2012年4月1日于宋师傅处叙述之事件均属真实，预计于2012年4月15日前保证年前因青阳直升机场之工程借款20万元以及后续相关发生之费用如数归还等内容。2012年8月25日，李诚再次出具情况说明1份，载明于2012年1月21日因青阳直升机场土建工程项目急需缴纳项目保证金借宋建华人民20万元，并按我要求在工商银行汇款至李某某账户内等内容。但李诚、章明、王连群分文未还。故请求判令：李诚、章明、王连群即归还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2013年5月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。原无锡市崇安区人民法院原审认定事实：2012年1月21日，李诚、章明、王连群因江阴某某直升机场土建工程项目投资需要向宋建华借款，并出具借条1份，载明:今借宋建华20万元用于江阴某某直升机场保证金用途，于2012年2月15日前归还等内容。宋建华于当日通过工商银行向李诚、章明、王连群指定的收款人李某某的账户汇款20万元，李某某出具收条1份，载明:今有李某某收到李诚20万元整用于江阴某某直升机场前期开办费等内容。2012年4月1日李诚出具承诺书，载明：2012年4月1日于宋师傅处叙述之事件均属真实，预计于2012年4月15日前保证年前因青阳直升机场之工程借款20万元以及后续相关发生之费用如数归还等内容。2012年8月25日，李诚再次出具情况说明1份，载明：于2012年1月21日因青阳直升机场土建工程项目急需缴纳项目保证金借宋建华人民20万元，并按我要求在工商银行汇款至李某某账户内等内容。李诚、章明、王连群分文未还。无锡市梁溪区人民法院原审认为：本案所涉借条有李诚、章明、王连群签名，李诚、章明、王连群经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故法院认定上述借条系李诚、章明、王连群的真实意思表示，宋建华已依约履行了20万元的出借义务，上述借条合法有效。故法院对宋建华要求李诚、章明、王连群归还借款本金20万元并支付逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李诚、章明、王连群于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋建华借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2013年5月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告宋建华有经济犯罪嫌疑，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销2013年10月23日作出（2013）崇民初字第0708号民事判决；驳回宋建华的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。二审中，宋建华提供以下证据：1.章明的电话录音资料，证明章明电话里同意还钱，但是其现在没有钱。2.宋建华与王连群的微信截屏，证明王连群通过微信向其还款5000元。王连群质证认为：1.对章明电话录音的真实性予以认可，但对该录音资料中章明的讲话内容无法确认。2.对微信截屏的真实性予以认可，按照原审判决王连群要承担相应的责任，其与宋建华协商后，明确其还款份额为7万元，故其先偿还了5000元。本院认为：再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋建华的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月十四日书记员  金馨梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3683号罪犯王玉涛，女，1967年9月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉05刑初18号刑事判决，认定被告人王玉涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉涛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2215号 原告：丁某某，女，汉族，山丹县李桥乡居民。 被告：陈某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。 被告：梁某某，女，汉族，山丹县李桥乡居民。 本院于2020年10月14日受理原告丁某某诉被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某某的送达地址无法通知被告陈某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈某某的送达地址，原告亦不能提供被告陈某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告陈某某现在准确的住址不明。原告不能提供被告陈某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁某某的起诉。 预收案件受理费1950元，退还原告丁某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执721号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘瑶，女，汉族，1982年5月30日生，北京盛世汇海投资管理有限公司哈尔滨平房分公司业务员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初183号刑事判决书执行被执行人刘瑶责令退赔一案，申请执行标的4,651,206.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、就业、工商、保险、税务等财产进行了查询，未查询到被执行人刘瑶名下有可供执行财产。因被执行人刘瑶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘瑶采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘瑶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初183号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  付 睿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9226号原告：龚二娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：夏书娟，女，1978年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告龚二娜与被告夏书娟健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年12月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚二娜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许龚二娜撤回起诉。案件受理费946元，减半收取为473元，由原告龚二娜负担。审判员  刘沛佩二〇二〇年十二月十日书记员  林凯洋
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初256号公诉机关岷县人民检察院。被告人祁某，宁夏西吉县人，现住岷县。2020年9月22日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日00时50分许，被告人祁某酒后无证驾驶甘J2G2**号小型普通客车沿机场路十字由西向东倒车时，被执勤民警当场查获。经鉴定，岷县公安局交通警察大队2020年7月26日委托送检的祁某血样中酒精含量为：168.41mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人王某、戴某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 宋亚媚
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1831号   申请执行人：江志强，公民身份号码×××，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省铜山县。   被执行人：刘世雄，公民身份号码×××，男，1967年3月17日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月14日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1713号民事调解书，被执行人应当给付申请人挖机租赁费12000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月15日至2020年12月14日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，其名下车辆我院已依法由（2020）青0122执1807号执行案件依法查封车辆过户手续。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十四日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3551号之二 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人：陶雪，系该公司经理。 被执行人：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司。 法定代表人：过彬，系该公司经理。 被执行人：过莉，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、过莉追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在蒙城县××大道东侧梦××路北侧有房产一处，现依法对被执行人房产进行评估、处置。经申请执行人同意，由于房产评估期限较长，现依法终结执行，待评估完成后再恢复执行、处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执3551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶大伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异800号异议人（案外人）高秀枝，女，汉族，1957年9月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人高秀枝对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼24层2412房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人高秀枝称：其于2016年3月23日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定高秀枝以总计211500元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼24层2412房，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，高秀枝于2016年3月23日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定高秀枝以总计211500元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼24层2412房，并于当日支付全部购房款，2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，高秀枝已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故高秀枝的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼24层2412房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十二月七日书记员 葛宇祥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1181号 申请执行人：方卫军，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：方威，男，1991年11月22日出生，住安徽省歙县。 本院在执行方卫军与方威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方威暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱富民 书记员程康
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2030号原告：刘淑贤，女，汉族，农民。被告：于树伟，男，汉族，农民。被告：刘佳丽，女，汉族，农民。原告刘淑贤诉被告于树伟、刘佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求放弃利息主张。事实与理由：2015年1月27日，二被告在原告处借款50000元，约定2015年4月27日还款，未约定利息条款，二被告在借条上亲笔签名、捺押。借款到期后，二被告未还款。二被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有借条在卷佐证，二被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，二被告在原告处借款50000元，约定2015年4月27日还款，未约定利息条款，二被告在借条上亲笔签名、捺押。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。二被告逾期未还款，构成违约，应履行还款义务。综上所述，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于树伟、刘佳丽于本判决生效后10日内偿还原告刘淑贤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于树伟、刘佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年十二月一日书 记 员  王炜煜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2308号 陈百安、毛继孝： 申请执行人许安云与被执行人陈百安、毛继孝提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5193号 原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李雪梅，女，1990年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司诉被告李雪梅供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告新疆丽谯热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   苏美娜
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初759号 原告：赵静，女，1992年1月7日出生，汉族，长治市人。 被告：刘波，男，汉族，沁县人。 本院在审理原告赵静诉被告刘波民间借贷纠纷一案，原告赵静于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵静负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审92号 申请人:奇台县卫生健康委员会。负责人:赵某。委托诉讼代理人：黄某。被申请人:米某，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月28日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对米某2018年9月28日作出奇县卫计征决字(2018)第449号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月28日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2018)第449号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人米某作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对米某2018年9月28日作出奇县卫计征决字(2018)第449号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对米某2018年9月28日作出奇县卫计征决字(2018)第449号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6270号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曾文明，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告曾文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告曾文明经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年2月1日至2020年7月31日的物业费2878.92元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2018年2月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告曾文明未答辩。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2878.92元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾文明自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费2878.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾文明承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异210号申请执行人：宁颜伦，女，汉族，1973年10月17日出生，住河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南，统一社会信用代码：914111037112477042。法定代表人：冯群柱，该公司董事长。委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托代理人：李博，河南汇星律师事务所律师（实习）。第三人：漯河市粮食和物资储备局，住所地：漯河市源汇区长江路**。负责人：于怀洋，该局局长。委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托代理人：李博，河南汇星律师事务所律师（实习）。本院在执行宁颜伦与漯河市天宇油脂有限责任公司（以下简称天宇油脂公司）合同纠纷一案中，宁颜伦向本院提出申请，要求追加第三人漯河市粮食和物资储备局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁颜伦向本院提出请求：依法追加第三人漯河市粮食和物资储备局为被执行人，并依法对天宇油脂公司应承担的法定债务承担连带清偿责任。理由为天宇油脂公司只有一个法人股东，即第三人漯河市粮食和物资储备局，根据相关法律规定，应追加天宇油脂公司的股东，即漯河市粮食和物资储备局为被执行人。另外，第三人漯河市粮食和物资储备局出具协调函，将原应由被执行人天宇油脂公司应收取的租赁费用转移到了漯河市军粮供应站有限公司，然后打入到天宇油脂公司出纳丁霞建的个人账户。这明显是恶意帮助被执人逃避执行的行为，因此也应追加第三人漯河市粮食和物资储备局为被执行人。第三人漯河市粮食和物资储备局辩称：漯河市粮食和物资储备局系天宇油脂公司的出资人和主管部门，按照法律规定以国有资产划拨方式出资，履行了出资人的职责。天宇油脂公司于1997年成立，该公司的审验报告和历年工商登记材料也证明了漯河市粮食和物资储备局履行了出资责任。而且，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定适用的是一人有限责任公司，漯河市粮食和物资储备局系机关法人，不适用于该规定。因此，不能将第三人漯河市粮食和物资储备局列为被执行人。本院查明：宁颜伦与天宇油脂公司合同纠纷一案，法院审理后作出（2019）豫1103民初6286号民事调解书确认：一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司在2020年4月30日前支付原告宁颜伦集资款及借款50050元。如果被告在2020年4月30日前支付原告集资款及借款50050元，原告自愿放弃利息。如果被告在2020年4月30日前没有支付原告集资款及借款50050元，被告从2015年1月1日起至本金全部履行之日止按月息1分支付利息。二、双方别无其他争执。后被执行人未履行法定义务，被告天宇油脂公司未履行法定义务，经宁彦伦申请，本院决定立案执行，后未查询到天宇油脂公司有财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。另查明：天宇油脂公司为国有独资有限责任公司，由漯河市粮食和物资储备局于2012年8月17日出资1000万设立。本院认为：在执行中，未经审判程序判定将案外人追加为被执行人，剥夺了案外人的诉权，直接关系案外人的实体权利。因此，将案外人追加为被执行人，必须坚持“法律（司法解释）无明文规定，皆不可行”的原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该司法解释规定的是将一人有限责任公司追加为被执行人的情形，而本案中被执行人天宇油脂公司系国有独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，国有独资公司与一人有限责任公司系相互独立的两个概念。因此，天宇油脂公司不是上述司法解释适用的主体，申请执行人依据该规定申请将第三人漯河市粮食和物质储备局追加为被执行人的请求不成立，本院不予支持。关于申请执行人宁颜伦提出的第三人漯河市粮食和物资储备局恶意帮助被执行人天宇油脂公司转移财产，逃避执行的行为，可向执行机构提出申请，要求追究第三人漯河市粮食和物资储备局相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁颜伦要求追加第三人漯河市粮食和物质储备局为被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  寇浩华审判员  张 静审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张蓬勃
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2443号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：何丽，女，1983年1月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24783号原告：王洪伟，女，1945年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告王洪伟与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1671号赵建波：你与董素丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1199号判决书已发生法律效力。申请执行人董素丽于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付借款本金10700元二、承担案件受理费2440元、执行费1542元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××59特此通知。二〇二〇年十二月十七日()联系人：吴帅联系电话：0939-626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1403号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：贾景召，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省偃师市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾建逢，男，汉族，1933年6月18日生，住陕西省西安市未央区。再审申请人贾景召因与被申请人贾建逢物权保护纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾景召申请再审称：1986年贾建逢以650元价格将属于他的房产出卖给贾景召父亲贾治林，后我们兄弟分家将该房产分给贾景召，贾景召在原来房产位置经村委调整后重新建房，后居住多年。2018年村整体搬迁，贾建逢称老了想回去叶落归根，想用老家房产顶一下分点房子，只是住一下，让贾景召把钱付了，以后该房子还是贾景召的。贾景召才勉强同意，领到该房后贾建逢还给贾景召出了赠与手续。贾建逢的安置权是用贾建召家房产证换来的，并不是他赠与什么财产，安置房也是用贾景召拆迁补偿款扣钱买来，所有权应是贾景召的。原审判决错误，请求依法进行再审。本院经审查认为，案涉房屋取得的拆迁安置补偿手续上显示的户主均为贾建逢，贾景召仅是贾建逢的代办人。房屋的原始取得人应为贾建逢。贾景召上诉主张原宅基地卖给其父、被迁房屋为其所建，安置房应归其所有，因没有提供充足证据证明，不予支持。原判决并无不当，贾景召的再审请求依据不足，不予采信。综上，贾景召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾景召的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十四日书记员  殷春雪
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初109号 原告陈涛，男，1996年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告陈涛诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8903号原告：王中建，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市。被告：魏平，女，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。原告王中建与被告魏平合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王中建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中建撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯利响
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3979号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4315号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1536号上诉人张树泉，女，1943年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张树泉不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初487号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张树泉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，张树泉未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到张树泉的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，张树泉提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人张树泉请求撤销（2020）京0106行初487号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，张树泉以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。张树泉向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。张树泉向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张树泉并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，张树泉起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对张树泉的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  马赫擎-2-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7260号原告（反诉被告）：郑州碧桂园新田置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，职务董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：范文楷，男，汉族，1982年9月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。原告郑州碧桂园新田置业有限公司与被告范文楷车位纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原、被告于2020年12月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原、被告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园新田置业有限公司撤回起诉；准许被告范文楷撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州碧桂园新田置业有限公司负担，反诉费25元，由反诉原告范文楷负担。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢855号 鸿正联塑（浙江）机械有限公司： 申请执行人榆次油研液压有限公司与被执行人鸿正联塑（浙江）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执2293号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1427号 原告：张华玉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：蔡小兰，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：魏文海，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 原告张华玉与被告蔡小兰、魏文海、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告在判决前撤回对蔡小兰的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告诉讼代理人彭强，被告魏文海、中财保宜宾中心支公司诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡小兰赔偿其损失共计201934元；2.中财保宜宾中心支公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日08时30分许，其搭乘魏文海驾驶的川Ｑ5××××号二轮摩托车，行至屏山县富荣园田村屠场路段时与蔡小兰驾驶的川ＱＫ××××号小汽车发生碰撞，致其受伤。事发后，其入屏山县人民医院住院治疗62天。交警部门认定，蔡小兰负全部责任，其无责。川ＱＫ××××号车在中财保宜宾中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川ＱＫ××××号车在中财保宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴［2020］临鉴4916号司法鉴定意见。 双方有争议要素为：后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、复查医疗费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.后续治疗费。参照鉴定意见；2.住院伙食补助费。对原告主张金额，予以支持；3.营养费。对原告主张金额，予以支持；4.护理费。对原告主张金额，予以支持；5.残疾赔偿金。依法计算；6.精神损害抚慰金。酌定；7.鉴定费。在诉讼费中处理；8.交通费。未举证，酌定；9.误工费。结合医嘱，误工时间90天，原告主张标准100元/天，予以支持；10.复查医疗费。见票据。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               后续治疗费                       12,000                       参照鉴定意见                               住院伙食补助费                       2480                       对原告主张金额，予以支持                                                     营养费                       1860                       对原告主张金额，予以支持                               护理费                       7440                       对原告主张金额，予以支持                               残疾赔偿金                       144,616                       20年36,154元/年20%                                                     精神损害抚慰金                       10,000                       酌定                               鉴定费                                             2030元，在诉讼费中处理                               交通费                       500                       未提供票据，酌定                               误工费                       9000                       90天×100元/天                               复查医疗费                       248                       见票据                               合 计                       188,144                                      依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的上述损失，由中财保宜宾中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张华玉保险金188,144元； 二、驳回原告张华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元、鉴定费2030元，合计4195元，由原告张华玉负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担4047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 袁俊旋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4518号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。被执行人：陆伟国。被执行人：张佩。被执行人：陆明杰。被执行人：宁波瑞鑫丰机械有限公司，统一社会信用代码91330206MA2GQG6T6T，住所，住所地浙江省宁波市北仑区大宁穿西路********div>法定代表人：陆伟国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波市北仑君优机械有限公司，统一社会信用代码9133020655795053XT，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市北仑区大街道镇大路**法定代表人：陆明杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人陆伟国、张佩、陆明杰、宁波瑞鑫丰机械有限公司、宁波市北仑君优机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初6636号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截止至2020年8月28日，被告宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司欠付原告日盛国际租赁有限公司全部租金12万元及迟延利息3000元，双方同意上述款项由被告于2020年9月15日前支付原告租金27000元，于2020年10月19日前支付原告租金27000元，于2020年11月19日前支付原告租金9000元，于2020年12月19日前支付原告租金9000元，自2021年1月至2021年8月期间内每月19日前分别支付原告租金6000元，于2021年10月19日前支付原告迟延利息3000元；二、案件受理费减半收取计1485元，财产保全费1188元，共计2673元，由被告宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司负担，该款原告已预交，由被告于2020年10月19日前支付原告；三、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权要求被告赔付自逾期之日起，以全部未付租金（包括已到期与未到期）为基数，按照日息万分之六计算至付清日止的迟延利息，并就该迟延利息及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。2、2020年10月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月15日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陆伟国名下有车牌号为浙Ｂ×××**机动车一辆，有银行存款1455.9元，被执行人张佩名下有车牌号为浙Ｂ×××**机动车一辆,被执行人陆明杰有银行存款6420.24元，被执行人宁波市北仑君优机械有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××**机动车一辆。此外，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年10月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年12月9日，因被执行人无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其全部纳入失信被执行人名单，期限二年。8、2020年12月15日，本院依法查封被执行人陆伟国名下车牌号为浙Ｂ×××**机动车一辆，被执行人张佩名下车牌号为浙Ｂ×××**机动车一辆,被执行人宁波市北仑君优机械有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法扣押处置。9、2020年12月9日，本院依法扣划被执行人陆伟国银行存款1455.9元，被执行人陆明杰银行存款6420.24元，上述款项扣除执行费1661元，余款6215.14元已退付申请执行人。10、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币118175元，实际执行到位人民币6215.14元，尚未执行到位人民币111754.76元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1661元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员 邢天一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23742号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱卫权。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱卫权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱卫权准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5358号之一 申请执行人：潘雪江,男,1982年01月02日出生,住慈溪市。 被执行人：邵娟娣,女,1967年04月10日出生,住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5358号申请执行人潘雪江与被执行人邵娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人邵娟娣应归还申请执行人潘雪江25500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费275元、申请执行费282元。执行过程中，申请执行人潘雪江已与被执行人邵娟娣达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈杰辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2427号 申请执行人:江民乐,男,1990年09月04日出生,住所地江西省九江市都昌县。 被执行人:舒吉军,男,1972年04月25日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人江民乐与被执行人舒吉军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2427号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王中杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2970号之一 申请执行人马春芝,女,1955年02月04日出生,住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人王万化,男,1960年08月29日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人马春芝与被执行人王万化民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2439号民事判决，被执行人王万化应归还申请人马春芝借款本息436600元及相应利息，负担案件受理费4155元，执行费6449元，但被执行人王万化未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人王万化发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王万化逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人马春芝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王万化的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王万化有银行开户，本院已依法冻结并扣划，优先支付法院诉讼费、执行费和被执行人罚款后，实际将发放申请执行人共计2414.89元。被执行人王万化有车牌号为浙ＡＣ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇新生路不动产【天台集用1995字第0102165号、5020530】的房地产，本院已依法予以查封，但不动产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王万化有退休收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年9月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王万化法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王万化住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人马春芝的涉案债权暂已实现2414.89元，剩余债权暂无法实现。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人马春芝。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王万化目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2970号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王万化有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱海滨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏成，男，1991年10月16日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初0号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1380号被执行人司克文，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人潘瑞，女，汉族，1999年7月16日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人马强，男，回族，2000年8月15日生，住青海省都兰县。被执行人司克文、潘瑞、马强因犯介绍卖淫罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初241号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、责令被执行人司克文缴纳罚金30000元，被执行人潘瑞缴纳罚金30000元，被执行人马强缴纳罚金5000元。二、追缴被告人司克文违法所得9050元，被告人潘瑞违法所得9500元，被告人马强违法所得300元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月19日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月29日向被执行人司克文、潘瑞、马强邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初241号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人司克文、潘瑞、马强无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人司克文、潘瑞、马强在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人司克文、潘瑞、马强无车辆登记信息。三、通过与被执行人司克文、潘瑞、马强亲属联系，于2020年9月16日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余83850元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司克文、潘瑞、马强有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2137号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，公司董事长。被执行人徐宝宝,男,1987年9月9日出生,汉族，住平舆县。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司，住所地平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人徐文化，公司经理。被执行人林霞,女,1976年11月14日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨艳丽,女,1987年11月2日出生,汉族，住平舆县。被执行人徐文化,男,1977年11月9日出生,汉族，住驻马店市驿城区。执行河南农村商业银行股份有限公司与徐宝宝、河南东方天中伟业实业有限公司、林霞、杨艳丽、徐文化金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3805号民事调解书已发生法律效力，于2020年12月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱490万元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（河南东方天中伟业实业有限公司以其抵押的1415.69平方米房屋抵偿490万元贷款，抵债房屋产权证证号：平舆县房产权证字第**；坐落：平舆县城区清河南路南侧）。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2137号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理王允书记员李丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17137号上诉人（原审原告）：深圳市亿莱顿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房****，统一社会信用代码91440300676681803H。法定代表人：庄诚，总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘玉杰，男，蒙古族，1974年7月9日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，广东华商律师事务所实习律师。上诉人深圳市亿莱顿科技有限公司（以下简称亿莱顿公司）、上诉人潘玉杰因与对方劳动争议一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人亿莱顿公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39034号民事判决第一项，改判亿莱顿公司无需向潘玉杰支付2018年8月9日至2018年10月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额96586.73元；二、一审、二审诉讼费由潘玉杰承担。上诉人潘玉杰辩称：潘玉杰离职时间为2018年12月31日，潘玉杰月工资为4.2万元，双方未签订书面劳动合同。上诉人潘玉杰上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39034号民事判决第一项，并依法改判。上诉人亿莱顿公司辩称：潘玉杰离职时间为2018年10月17日，双方已实质签订劳动合同，潘玉杰月工资为3万元。上诉人亿莱顿公司向一审法院起诉请求：一、亿莱顿公司不需要向潘玉杰支付2018年8月9日至2018年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额223554.17元；二、诉讼费由潘玉杰承担。一审法院判决：一、亿莱顿公司于该判决生效之日起十日内向潘玉杰支付未签订书面劳动合同工资差额96586.73元；二、驳回亿莱顿公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿莱顿公司承担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审中，潘玉杰提交其与亿莱顿公司法定代表人庄诚于2019年1月至10月的微信聊天记录，主张其于2018年12月31日离职后与亿莱顿公司的劳动关系变更为由其为亿莱顿公司提供劳务（咨询），亿莱顿公司于2019年1月至10月每月向其支付顾问费1万元。潘玉杰提交其名下不动产权证书，主张亿莱顿公司为潘玉杰正常缴纳社保费用，不存在亿莱顿公司所主张的以购房需要骗取亿莱顿公司《收入证明》的情况，潘玉杰已于2018年6月17日购房，月收入为4.2万元。本院认为，本案为劳动争议，本案二审争议焦点为：亿莱顿公司是否应向潘玉杰支付未签订书面劳动合同工资差额及应支付金额。关于劳动合同签订情况。亿莱顿公司辩称其与潘玉杰已签订劳动合同，但其提交的《员工入职登记表》《管理处罚条例》不足以证明双方已签订劳动合同，在亿莱顿公司无法进一步证明未签订合同应归责于潘玉杰的情况下，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向潘玉杰支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于潘玉杰离职时间。亿莱顿公司提交的微信聊天记录显示其工作人员于2018年10月22日告知潘玉杰需要停缴其社保，潘玉杰回复“不能停”“告诉庄总”，实际上亿莱顿公司为潘玉杰购买社保至2018年11月，此后的社保由案外其他用人单位为潘玉杰购买，结合亿莱顿公司在2018年10月中旬即向潘玉杰发放其主张的2018年11月至12月的工资与以往工资发放习惯不一致，且亿莱顿公司申请出庭作证的证人证言亦能与微信聊天记录显示的双方沟通内容基本吻合，共同印证潘玉杰在2018年10月18日起未到亿莱顿公司上班的事实，潘玉杰二审提交的微信聊天记录及不动产权证书不足以证明其为亿莱顿公司工作至2018年12月31日，一审法院认定潘玉杰在亿莱顿公司工作截止日为2018年10月17日，并无不当，本院予以确认。关于潘玉杰月工资情况。亿莱顿公司主张潘玉杰月工资为3万元，但潘玉杰在一审中提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，亿莱顿公司每月固定向潘玉杰发放两笔款项，一笔3万元标注工资，一笔1.2万元标注报销，亿莱顿公司未举证证明其每月固定发放的1.2万元系潘玉杰每月实际支出，结合潘玉杰提交的《收入证明》所显示的潘玉杰月均税后4.2万元的事实，应认定上述1.2万元属于潘玉杰每月工资构成，一审法院据此认定潘玉杰月工资为4.2元，并无不当，本院予以确认。因潘玉杰在仲裁裁决后未提起诉讼，一审法院结合潘玉杰的在职期间及月工资情况，判决亿莱顿公司支付潘玉杰未签订书面劳动合同工资差额96586.73元，并无不当，本院予以维持。关于亿莱顿公司法定代表人庄诚向潘玉杰支付的15万元性质。亿莱顿公司主张该款系其已支付潘玉杰的经济补偿及二倍工资差额，但未提交相关证据予以证明，且与潘玉杰提交的微信聊天记录中庄诚所称该15万元为“三个月工资”相互矛盾，在双方均无法充分说明该15万元的性质的情况下，一审法院结合双方建立劳动关系的原因及潘玉杰的工作岗位性质、潘玉杰提出辞职等情况，认定双方于2018年10月17日合意解除劳动关系，并认定除2018年10月1日至2018年10月17日的工资外，亿莱顿公司支付潘玉杰15万元中的三个月工资外的其余款项为亿莱顿公司对潘玉杰的离职补偿，并无不当，本院予以确认。综上，亿莱顿公司、潘玉杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费已由上诉人深圳市亿莱顿科技有限公司、上诉人潘玉杰各预交10元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 王婷（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2465号申请执行人姜学才，男，1955年1月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人曹红娟（特别授权）,江苏希言律师事务所律师。被执行人蒋建元，男，1972年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人薛永祥，男，1975年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人黄凤英，女，1934年11月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜学才与被执行人蒋建元、薛永祥、黄凤英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0682民初4604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蒋建元赔偿姜学才因事故造成的各项损失合计158508.67元。二、薛永祥对蒋建元的上述赔偿义务承担连带责任。三、黄凤英赔偿姜学才因事故造成的各项损失合计42210.73元。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。案件受理费2260元，鉴定费用（初次鉴定）1750元，合计4010元，由姜学才承担1203元，蒋建元承担2005元，黄凤英承担802元。鉴定费用（重新鉴定）3700元，由蒋建元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：1、要求蒋建元、薛永祥赔偿158508.67元及利息；2、要求黄凤英赔偿42210.73元，案件受理费、鉴定费（初次鉴定）由蒋建元承担2005元，黄凤英承担802元，执行费2926元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月3日冻结被执行人蒋建元名下银行账户4处，冻结期限为一年，并扣划19295元，冻结了被执行人薛永祥名下银行账户多处，并扣划3594元，后因双方达成和解，申请执行人已向本院申请解除了冻结措施，被执行人黄凤英名下银行账户仅有少量余额，故未冻结；于2020年8月11日查封被执行人蒋建元所有的苏Ｆ×××**、薛永祥所有的苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限为两年，因双方达成和解，申请执行人暂不要求扣押处置；未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、被执行人蒋建元向本院缴纳13000元，上述款项合计35889元，其中本院收取案件受理费1130元、执行费2926元，余款31833元发放申请执行人。4、双方当事人达成和解协议：被执行人蒋建元承诺于2020年阴历年底前给付50000元，余款27410元于2021年6月30日前履行完毕；被执行人薛永祥承诺于2020年12月21日前给付52787元（已履行）；被执行人黄凤英承诺于2020年阴历年底前履行全部义务。和解协议达成后，申请执行人同意本案和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4604号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7345号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张家兵，男，1984年12月17出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张家兵案件受理费一案，本院向张家兵送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2111.9元。被执行人张家兵未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执5560号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2111.9元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7345号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1617号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:赵某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢508号 申请执行人：陈丽如，男，1963年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县赤湖镇月示村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖镇月示村。组织机构代码77536076-5。 法定代表人：郑辉煌，主任。 本院在执行申请执行人陈丽如和被执行人漳浦县月示村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人已履行生效判决确定的还款义务。申请执行人陈丽如已领取本案的全部案款并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢508号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  蔡纯真
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8400号原告张云祥，男，1992年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告李世培，男，1994年7月29日出生，汉族，住濮阳县。原告张云祥诉被告李世培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告张云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云祥撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年十二月九日书记员  管呈卿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢527-1号申请执行人：张占亭，男，汉族，生于1971年7月28日，住禹州市。被执行人:樊二黑，男，汉族，生于1956年11月30日，住禹州市。被执行人：樊占杰，男，汉族，生于1983年6月23日，住禹州市。申请执行人张占亭依据已生效的（2018）豫1081民初2728号民事判决书申请执行樊二黑、樊占杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢527号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4116号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告焦傲杰，男，汉族，1993年8月9日生，住河南省杞县，原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告焦傲杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金103900元，截止2020年3月27日利息42624.39元，应收费用22872.89元，共计169397.28元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××82)，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金103900元，利息42624.39元，应收费用22872.89元，共计169397.28元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金103900元，利息42624.39元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用22872.89元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定，“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告焦傲杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金103900元，截止2020年3月27日应收利息42624.39元及自2020年3月28日起至被告焦傲杰实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额146524.39元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843.98元，由被告焦傲杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月二日书记员  徐筱萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3323号 申请执行人：许杰东,男,1970年11月28日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：仇云波,男,1978年05月14日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人许杰东与被执行人仇云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14215号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行,责令被执行人仇云波返还申请执行人借款本金34000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人仇云波名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村的房地产，因该房地产拆迁处置中，故本院无法处置 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人仇云波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人仇云波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张俊淦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1670号 申请执行人：赵玉管,男，1955年5月3日生，汉族，莱芜市莱城区。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司，地址：寿光市寿光市台头镇驻地。统一社会信用代码：91370783732607529E。 申请执行人赵玉管与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1291号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为20000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月7日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-7号原告:中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人:申志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告:山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人:沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国华，该公司法务专员。委托诉讼代理人:王启国，上海申格律师事务所律师。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日作出（2020）豫0902民初83-1号民事裁定书，对被告山东侨昌化学有限公司名下账户15×××06予以冻结。原告于2020年12月15日向本院提出解封申请，请求对其名下账户予以解封。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国农业银行滨州滨城支行名下账户15×××06予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月××日书记员 杨雯惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3325号申请执行人宗位学，男，1973年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人王国军，男，1987年3月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗位学与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王国军给付宗位学借款8500元，分期履行：自2019年5月起，每月的月底前偿还2000元，最后一期偿还2500元，直至还清为止。如果王国军有任意一期不能按期足额履行，需另行承担违约金2000元，且自逾期之日起，宗位学有权就王国军到期未履行的部分及未到期部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元，由王国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金8500元，违约金2000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结并扣划被执行人名下微信内存款5077.94元，扣除本案执行费50元，案件受理费25元，因被执行人在本院有其他未履行案件，本案分得533.94元。3．通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位533.94元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。除执行到位533.94元，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10803号上诉人（原审原告）：东莞市琪华包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********169A。法定代表人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文志强，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码为431************816。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市琪华包装制品有限公司（以下简称琪华公司）因与被上诉人文志强劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年8月20日作出（2020）粤1971民初12545号民事判决：一、确认琪华公司与文志强之间的劳动关系已解除；二、限琪华公司于判决发生法律效力之日起三日内向文志强支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金45597元；2、应休未休年休假工资3773.5元；三、驳回琪华公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（琪华公司已预交），由琪华公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初12545号民事判决书。琪华公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判琪华公司无需支付文志强解除劳动关系的赔偿金45597元、应休未休年休假工资3773.5元；二、本案诉讼费由文志强承担。事实与理由：琪华公司并未作出解除双方劳动合同的决定，是文志强自己不服从工作安排而被上级批评，有失颜面，无心继续工作，在公司派人劝说的情况下，仍坚持辞职。琪华公司提供了文志强亲笔签名的辞职人员工资表，足以说明是文志强辞职，而非琪华公司解除合同，琪华公司不需要支付赔偿金。每年春节期间，琪华公司都有安排文志强休年休假，其春节假期远远超过了三天的春节法定假日，无需支付未休年休假工资。退一步讲，即使应支付年休假工资，也只应支付一倍的工资，一审判决按二倍计算是错误的。文志强未提交书面答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对琪华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于解除劳动合同原因。《离职人员工资明细》虽有文志强签名，但该签名仅表明其对工资情况的确认，且该明细并未注明离职类型，因此，该《离职人员工资明细》并不足以证明文志强系主动申请辞职。相反，文志强提交的由行政主管鲍克泉签名的《离职申请表》显示文志强离职类型为“开除”，且该《离职申请表》由文志强持有并提交，而琪华公司并未提供合法有效的证据证明其开除文志强合法有据，因此，一审判决认定琪华公司违法解除与文志强的劳动合同关系并应依法支付赔偿金正确，本院依法予以维持。鲍克泉系琪华公司行政主管，琪华公司以鲍克泉无权对文志强作出开除处理为由对《离职申请表》不予确认，理据不足，本院依法不予采信。关于未休年休假工资。琪华公司虽主张其每年春节期间有安排文志强休年休假，但并未提供合法有效的证据证明，因此，琪华公司的前述主张，理据不足，应不予采信。琪华公司未提交证据证明文志强有休年休假，因此，应按工资收入的300%支付未休年休假工资。琪华公司并未举证证明其有按文志强工资收入的300%向其支付未休年休假工资，而琪华公司已支付给文志强的工资收入中已包含了100%的未休年休假工资，因此，琪华公司尚需按文志强工资收入的200%向其补足未休年休假工资差额。一审判决计算文志强应休未休年假工资正确，本院依法予以维持。琪华公司主张文志强应休未休年假工资应按一倍计付，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，琪华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞市琪华包装制品有限公司已预交），由东莞市琪华包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈培森