wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5944号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼**。统一社会信用代码：91330324697000712D。 负责人：徐志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：鲍海豹，男，1973年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：鲍海彪，男，1970年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告鲍海豹、鲍海彪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍海豹偿还原告借款本金49937.51元并支付罚息（2020年9月20日之前的罚息1462.7元，2020年9月21日起的罚息以49937.51元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告鲍海彪对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费及财产保全申请费由两被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月8日，被告鲍海豹与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为50000元；使用借款额度期限自2018年1月8日起至2020年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告鲍海豹在合同的借款人处签字确认。同日，被告鲍海彪向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人鲍海豹在2018年1月8日至2020年7月10日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年12月10日，被告鲍海豹向原告借款50000元，借款到期日为2020年7月10日；借款时确定借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款到期后，被告未按约偿付借款本息。2020年7月12日，被告鲍海豹偿还借款本金62.49元及2020年7月10日之前的利息、复息。此后，被告鲍海豹未偿付剩余借款本金49937.51元及2020年7月10日起的罚息，被告鲍海彪亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告鲍海豹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款本金49937.51元并支付罚息（2020年9月20日之前的罚息1462.7元，2020年9月21日起的罚息以49937.51元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告鲍海彪在最高额50000元范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告鲍海豹、鲍海彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十二月二日 书记员  包小异
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2245号申请执行人：李莲美（又名李亚梅），女，生于1979年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河峁镇黄崖窑村******；身份证号：6127011979********。申请执行人：李喜明，男，生于1975年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河峁镇郭家湾村南大路****；身份证号：6127011975********。本院在执行申请执行人李莲美与被执行人李喜明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1517号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息（自2014年6月6日起至借款还清之日止以月利率1.8%计算）；负担案件受理费1150元、执行费1610元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行后，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，银行账户内有少量余额，已采取冻结措施；有车辆登记信息，因登记年限较久未采取查封措施；无房产登记信息；无工商登记信息。3.本院已对被执行人李喜明采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月三日书记员 赵卫东
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执503号之一被执行人张某某，男。被执行人张某某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）陕0728刑初3号刑事判决书、汉中市中级人民法院作出的（2020）陕刑终104号刑事判决书均已经发生法律效力。但被执行人张某某未按生效刑事判决书确定的期限履行缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求强制被执行人张某某履行违法所得3600元的缴纳义务。本院即日立案执行，在执行过程中经查，被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户XXXXXXXXXXXXX********上的存款1506元至本院执行专户。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33555号 被执行人曾炜琹，女，1991年1月28日出生,香港特别行政区居民,身份证住址中国香港特别行政区。 本院移送执行被执行人曾炜琹罚金一案中，本院(2018)粤0304刑初431号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年12月1日依法立案执行,执行事项罚金人民币二千元。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳罚金人民币2000元，本院已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304刑初431号刑事判决确定的财产刑内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李宝怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7347号 原告：傅建龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李文涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告傅建龙与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车押金2000元；2.被告返还原告按揭押金1.9万元。 原告诉称事实和理由：2018年10月7日，原告向被告购买二手雷克萨斯牌汽车一辆，并签订车辆转让协议书一份，约定车辆转让价23万元，其中原告所有的车牌号为浙ＤＨ××××车辆作价5.5万元折抵给被告，贷款10万元以上，另支付押金2000元。当日，原告向被告支付定金1万元。2018年10月12日，原告在被告处完成提车，并支付6.5万元，其中谢林晖替原告向被告支付的1.9万元系车辆按揭押金。同时，原告在被告处刷卡2120元，其中2000元为押金，120元为刷卡费。在办理车贷时，银行方面电话核实按揭金额为11.29万元、手续费9653元之前，被告告知原告完成贷款后退款1.9万元（能贷款多贷，首付少付）。贷款办理完成后，被告告知需购买第三年商业保险后才能退还购车押金和按揭押金。 被告辩称：1.被告收到的车款为2018年10月7日的押金1万元，2018年10月12日的首付款6.5万元，替原告办理贷款的浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）替原告支付的车款10万元，另外5.5万元以原告的旧车作抵，合计23万元。2018年10月12日额外收取的2000元为车辆贷款押金，系替振天公司收取，已交付振天公司，需等原告银行车贷还清后才能返还。2.被告从未向原告承诺车贷完成后返还1.9万元，原告认为其付款加上银行贷款金额大于车款23万元，系其与振天公司的关系，应跟振天公司主张。 原告围绕诉讼请求向本院提交了车辆转让协议书、付款凭据、银行贷款合同及放款凭据、二手车发票及行驶证、原告与车贷公司微信对话记录、与被告微信对话记录等证据。上述证据，经质证，被告认为从原告处取得款项，除2000元系押金外，其余都是车款，没有多收取原告车款。经审查，上述证据，真实可信，本院对真实性予以确认，至于证据关联性在本院认为部分详述。 被告为证明只从振天公司收到10万元车辆余款的事实，向本院提交了录音一份、收款凭据一份。原告经质证，认为证据不能证明被告只收到了10万元。经审核，上述证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月7日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定原告向被告购买二手雷克萨斯牌汽车一辆，车价23万元，其中原告将其所有的车牌号浙ＤＨ××××车辆作价5.5万元折抵给被告，贷款10万元以上，另原告需支付押金2000元。协议签订后，原告向被告支付购车定金1万元。 2018年10月12日，原告向被告支付6.5万元后，被告将车辆交付原告。当日，原告还向被告支付2000元押金。后原告通过振天公司向银行贷款。原告与银行的贷款合同显示，贷款金额11.29万元，款项汇入振天公司银行账户，原告分三十六期还清，需向银行支付手续费9653元。振天公司收到银行贷款后，向被告转账10万元。 本院认为，原、被告之间车辆转让协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。原告收取的2000元押金载明在车辆转让协议书中，应认定为购车押金，被告辩称系车贷押金，车贷还清后才能返还，没有证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。原告已支付完毕车款，该2000元押金，被告应予退还。经核实，被告只收到23万元约定车款，原告诉称被告多收取车款及同意返还银行车贷手续费，没有证据证实，应承担不利后果，故对原告要求退还购车押金1.9万元的诉请，本院不予采纳。原告在银行的车贷（11.29万元）超过其还应支付被告的剩余车款（10万元），因车贷系原告委托振天公司办理，款项亦直接汇入振天公司，且被告从振天公司只收到10万元剩余车款，故原告如对振天公司扣留1.29万元有异议，应向振天公司主张。 综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文涛应于本判决生效之日起七日退还原告傅建龙购车押金2000元； 二、驳回原告傅建龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告傅建龙负担147元、被告李文涛负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘 丹 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6404号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郑怒，该单位员工。特别授权（仅限调解）。被告：马经富，男，1982年12月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告马经富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。被告马经富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷款本息合计：227007.78元（其中借款本金213033.65元、利息12311.52元、罚息1662.61元，截止2019年11月11日）；此后的利息及罚息按合同约定计算至欠款付清之日止；2、原告对位于硚口区××大道××单元××号房屋享有抵押优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币50万元用于购买硚口区××大道××单元××号房屋，贷款期限为144个月，即从2015年1月15日起2027年1月15日，被告每月采取等额本息的还款方式。合同还约定，被告以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约定将贷款全额发放，但被告违反合同约定，在执行合同中未按约定时间和金额归还贷款本息，并拖欠至今。故原告诉至法院。被告马经富未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，原告建行湖北分行与被告马经富签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金500000元；借款期限为144个月，即从2015年1月15日起2027年1月15日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；被告每月采取等额本息的还款方式；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告马经富以其房屋提供抵押担保，抵押担保的范围以其房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同尾部被告马经富在借款人及抵押人处签字并按手印。合同签订后，被告马经富以其购买的位于武汉市硚口区××大道××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保。2015年1月30日，原、被告双方对抵押房屋办理了《房屋他项权证》即武房他证硚字第××号。还查明，上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，但被告马经富未按约归还借款本息，截止2019年11月11日，被告马经富尚欠原告建行湖北分行借款本金213033.65元、利息12311.52元、罚息1662.61元。本案在审理过程中，原告建行湖北分行向本院申请对被告马经富价值240000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2020）鄂0103民初6404号民事裁定书，裁定对被告马经富价值240000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行湖北分行已依约发放了贷款，但被告马经富未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北分行偿还借款及利息的责任。故原告建行湖北分行要求被告马经富偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告马经富以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告马经富未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马经富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马经富于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金213033.65元；被告马经富于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年11月11日下欠利息12311.52元、罚息1662.61元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告马经富未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告马经富名下的武汉市硚口区解放大道44号7栋1单元5层1号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、财产保全费1720元，合计4073元，由被告马经富负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告马经富随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十日书记员  李德胜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执755号之一申请执行人：广州聚源晟贸易有限公司，住所地：广州市南沙区海庭三街****。法定代表人：宋振龙，职务：总经理。被执行人：山西盛旺能源有限公司，住，住所地：介休市张兰镇田堡村村西/div>法定代表人：李明，职务：总经理。广州聚源晟贸易有限公司与山西盛旺能源有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人2200000元及违约金19937.5元，案件受理费、保全费合计28694元。本院于2020年11月04日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日通过法院邮寄方式向被执行人山西盛旺能源有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西盛旺能源有限公司的相关财产信息，查知其名下账户余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日对被执行人山西盛旺能源有限公司适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月10日前往被执行人经营所在地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年12月18日约谈了申请执行人广州聚源晟贸易有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人广州聚源晟贸易有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西盛旺能源有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西盛旺能源有限公司名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1896号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十八日书记员  张志鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2675号之四被执行人：刘成顺，男，汉族，1951年12月16日生，居民身份证号码1402021***********，住大同市平城区北辰花园。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成顺在中国农业银行9559980910333562510账户内存款人民币90.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3519号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：梁永贵，男，壮族，1980年10月5日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告梁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保901号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：林树标，男，汉族，1989年11月21日生，住广东省汕头市朝阳区。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人林树标合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保355号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人林树标的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保355号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玲波
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0930刑初91号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人杜彬，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，打工，河北省沧州市泊头市人，住泊头市枣市。2020年6月19日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被孟村回族自治县公安局指定居所监视居住，2020年6月21日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2020年7月28日被孟村回族自治县公安局监视居住，2020年10月28日被孟村回族自治县人民检察院监视居住。 被告人王建龙，男，1975年1月26日出生，汉族，高中文化，打工，河北省沧州市泊头市人，住泊头市。2020年7月30日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2020年8月3日被孟村回族自治县公安局取保候审，2020年10月28日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杜彬、王建龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟 2 村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人杜彬、王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年4月份，被告人杜彬、被告人王建龙利用被告人杜彬个人信息在孟村县政务大厅办理名为“孟村县小彬建筑队”的营业执照及对公账户等，并将以上证件出卖给他人，二人从中各获利400元。公诉机关认为，被告人杜彬、王建龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杜彬认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王建龙系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人均已上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人杜彬对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法庭从轻处罚。 被告人王建龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月份，被告人杜彬、被告人王建龙利用被告人杜彬个人信息在孟村县政务大厅办理名为“孟村县小彬建筑队”的营业执照及对公账户等，并将以上证件出卖给他人，二人从中各获利400元。案发后孟村回族自治县公安局已没收被告人杜彬、王建龙各自违法所得400元。2020年6月19日被告人杜彬被泊头市公安局河东派出所民警抓获到案。2020年7月30日被告人王建龙主动到公安机关投案。 上述事实有同案犯张毅、臧振雨、朱炳杰、朱炳豪的供 3 述，证人王某的证言笔录，被告人杜彬、王建龙的供述，被告人杜彬对王某、王建龙的辨认笔录，被告人王建龙对朱炳杰、张毅、臧振雨的辨认笔录，孟村回族自治县公安局对被告人王建龙的扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单各一份，孟村回族自治县公安局对被告人杜彬的扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单各一份，孟村回族自治县公安局接受证据材料清单二份，被告人杜彬微信支付交易明细证明，被告人王建龙微信支付交易明细证明，被告人王建龙、杜彬公安罚没电子缴款通知书各一份，孟村回族自治县小彬建筑队个体工商户登记基本信息，被告人杜彬中国建设银行个人活期账户交易明细二张，被告人杜彬邮政储蓄账户信息及明细，泊头市公安局河东派出所出具的抓获经过一份，泊头市公安局古楼派出所出具的抓获经过一份，被告人杜彬、王建龙的户籍证明信各一份予以证实。 本院认为，被告人杜彬、王建龙为牟取私利，非法买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜彬如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王建龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人均已上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。二被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 4 一、被告人杜彬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王建龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人杜彬、王建龙已上缴至孟村县公安局的违法所得共计800元，由孟村县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马慧卿 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  庞增峰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  单铁英 书 记 员  苗 清
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3090号之一申请执行人：林雨阳，男，汉族，1991年6月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市前海天赐财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031969231XR。法定代表人：林雨阳。关于申请执行人林雨阳与被执行人深圳市前海天赐财富管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100元并向公司所在地公司登记注册机关申请办理法定代表人、执行董事变更登记，将执行董事、法定代表人林雨阳变更为其他人员，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另，本院向深圳市市场监督管理局送达协助执行通知书后，但该单位答复在没有确定新的执行董事、法定代表人的情况下，无法协助法院将执行董事、法定代表人林雨阳变更为其他人员。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，同时强制将执行董事、法定代表人林雨阳变更为其他人员的程序协助单位无法协助执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及强制将执行董事、法定代表人林雨阳变更为其他人员的条件成就的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘开峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1976号 申请执行人：谢远宁，男，1988年01月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执19756号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2448号 原告：李宝花，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：李宝琴，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：李秀芳，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：李小华，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：林芳淼，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：李勤筑，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告李宝花、李宝琴、李秀芳、李小华与被告林芳淼、第三人李勤筑排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告李宝花、李宝琴、李秀芳、李小华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宝花、李宝琴、李秀芳、李小华以欲与林芳淼、李勤筑先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝花、李宝琴、李秀芳、李小华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李宝花、李宝琴、李秀芳、李小华负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭景昉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10199号原告：天津市蓟州区德治林峰建筑工程部，经营场所：天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村******。经营者：苏磊，男，1987年11月28日，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村******。被告：赵爱东，男，汉族。原告天津市蓟州区德治林峰建筑工程部与被告赵爱东定作合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市蓟州区德治林峰建筑工程部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区德治林峰建筑工程部撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王国峰
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初660号 原告：李建新，男，1964年3月11日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：刘兆红，男，1963年5月14日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告李建新与被告刘兆红合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告刘兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款14300元，利息以本金14300元为基数，自2013年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与武乡县监漳镇南皋村民委员会签订建设工程施工合同，双方约定，由原告承包监漳镇南皋村的移民工程（17户），由南皋村委支付原告移民工程款952000元。被告时任南皋村委副主任，负责该移民工程的结算工作。2013年11月28日，该工程竣工，南皋村委支付原告工程款914500元。南皋村委、原告、被告三方约定剩余工程款37500元，由被告负责，被告称其中21700元是支付大队开支的，被告不承担。剩余15800元，被告承诺于2015年底还清。为此，被告向原告出具欠条一支，并有证明人李跃武、李文斌在场见证并签字。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告陆续向原告还款1500元，但剩余14300元至今未还。为此，诉至法院，望判如所请。 被告刘兆红答辩称，原告所述属实，但是我手里有原告给我书写的10000元的一个单子，所以我没给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘兆红提交收款收据一支，用于证明原告李建新于2011年8月8日收到南皋移民修建款10000元整，可与原告的诉讼主张相抵消。原告李建新对该收据不认可,认为该收据的形成日期是2011年8月8日,系结算之前所写，与该案无关联。本院对该质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告刘兆红向原告李建新出具欠条一支,内容记载:“今欠到李建新移民工资款壹万伍仟捌佰元整,证明人李跃武、李文斌”。庭审中,原告李建新陈述被告刘兆红于2014年给付其500元,2015年给付其500元,2018年给付其200元,2019年给付其300元,截止起诉前被告刘兆红共计给付原告李建新15**元,余欠金额14300元。被告刘兆红对给付原告李建新15**元及余欠14300元的事实予以认可,本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘兆红与原告李建新约定将所欠的移民工资款于2015年底还清，就应该按照约定全面履行自己的义务，但被告在给付原告1500元工资款后未继续履行自己的义务,显属违约,故原告要求被告支付其欠款14300元的主张,本院予以支持。关于欠款利息,因原、被告双方没有约定，视为不支付利息，对该项主张,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘兆红于本判决生效之日起十日内支付原告李建新欠款14300元； 二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告刘兆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  段芳蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3141号之二申请执行人：邢建霞，女，1974年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：鹿建仲，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。邢建霞与鹿建仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初842号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，鹿建仲应分期偿还邢建霞借款60000元等。因调解书生效后被执行人仅自觉履行11000元，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付61740元。本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院于2020年11月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款2254元，全额收取执行费635元后余款1619元已退付申请执行人。3.2020年12月9日，被执行人鹿建仲至本院接受调查。经本院强制执行后，被执行人履行5000元；2020年12月18日，本院至中国平安保险公司调查被执行人在该公司两份保单现金价值，该保险公司反馈查询当日两份保单现金价值合计不足1000元；2020年12月21日，被执行人至本院给付申请执行人2000元，以替代履行其在中国太平洋保险公司两份保险合同强制退保后的现金价值，申请执行人同意对被执行人在中国太平洋保险公司投保的两份保单暂不予强制退保；连同本案立案前被执行人自行履行11000元，本院（2020）苏0612民初842号民事调解书已合计执行到位债权本金19619元、执行费635元。现申请执行人已与被执行人达成还款方案，同意终结本次执行程序。4.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年12月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金19619元、执行费635元外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16748号原告：党辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：郭永宾，男，1983年1月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告党辉诉被告郭永宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党辉到庭参加诉讼，被告郭永宾经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元整，利息暂计40800元，合计210800元（以170000元为基数，暂从2019年7月21日-2020年7月20日按照2%月息计息，以后按此标准另计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村兼朋友关系，2014年原告向被告出借借款100000元，月息2分，每月结息，原告按约定如数交付借款，经确认无误，被告为原告出具一份借条，后被告每月准时支付利息2000元。2019年7月15日，原告再次向被告出借借款70000元，原告如数交付借款。2019年7月21日因被告不能按时偿还借款，被告为原告更换了借条。因被告一直拖延时间还款，甚至失去联系，原告催要多次无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告向本院提交2020年7月15日和2020年7月21日借条各一份，内容分别为：“今借到党辉现金柒万元整（70000元），借款人：郭永宾，身份证：，利息月息贰分共一年（2019.7.15-2020.7.15）。郭永宾，2020.7.15。”“今借到党辉现金拾万元整（100000元），借款人：郭永宾，身份证：，利息月息贰分（2019.7.21-2020.7.21）。郭永宾，2020.7.1”。原告对上述借条的出具经过陈述为：2014年7月20日借给被告10万元现金，2019年7月15日借给被告7万元现金。最早的10万元借条是在2014年7月出的，被告连个手印都没有；7万元被告一直没有给我出借条，直到2020年才换了条，就是我提交的这两张条。除了这些借款之外，原、被告没有其他经济往来，10万元借款从2014年出借后就每月按时还利息，还到了2019年7月21日。原告提交的农村信用社账户显示，2016年至2017年期间，被告每月向原告转账2000元。原告提交的中国银行和建设银行账户显示，原告于2019年7月15日在中国银行取款50000元，在建设银行取款20000元。以上事实，原告提供的借条、银行账户交易流水以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提交的借条和银行交易流水能够证明原、被告存在借贷关系，借款本金以被告出具的借条为准，共计170000元。借条上约定的借期已经届满，被告未付息亦未还本，构成违约，故原告要求被告偿还本金170000元及利息。因借条中约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，过高部分约定无效，故被告应当自2019年7月21日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%向原告支付利息。被告郭永宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永宾于本判决生效后10日内偿还原告党辉借款本金170000元，并支付自2019年7月21日起至本金实际清偿之日止的利息（以170000元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告党辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2231元，由被告郭永宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛建星
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之十一 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕司军银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3401号   原告：农安县建设物业有限公司。   法定代表人：李兴旺，经理。   委托诉讼代理人：赵丽丽，职员。   被告：马田雨，男，1982年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。   农安县建设物业有限公司与马田雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告农安县建设物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许农安县建设物业有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。   审判员 黄 蒙   二〇二〇年十二月十一日   书记员 韩斌斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6162号原告：王某，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：赵某，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：酒泉市福华房地产开发有限责任公司，营业执照注册号62090200000358。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告王某、赵某与被告酒泉市福华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王某、赵某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某、赵某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、赵某撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告王某、赵某负担。审判员 生 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 乔书记员 史玉红
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3146号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。 法定代表人：景继军，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：荆营营，男，1966年2月2日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡岳村**居民，系死者荆君娃之子， 被上诉人（原审原告）：荆锐霞，女，1969年7月19日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡湖村居民，系死者荆君娃之女， 被上诉人（原审被告）：史国斌，男，1978年12月15日出生，汉族，山西省万荣县高村乡高村**居民，系晋Ｍ×××××驾驶人， 被上诉人（原审被告）：河津市越超运输有限公司，住所地河津市柴家乡苍底村。 法定代表人：张文云，经理。 被上诉人（原审第三人）：谢君朋，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东毋庄村第**居民， 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人荆营营、荆锐霞、被上诉人史国斌、被上诉人河津市越超运输有限公司、被上诉人谢君朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初408号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费582.4元，减半收取291.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  介 宁
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初173号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人姜化文，男，1967年2月8日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省四平市铁**，因本案涉嫌犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日被开原市公安民警取保候审，同年7月30日经开原市人民检察院批准被再次取保候审。法律援助辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人姜化文犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月19日审查受理，因姜化文没有委托辩护人，开原市法律援助中心指派了辽宁咸达律师事务所律师马威担任法律援助辩护人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察官孙兴、检察官助理张雪出庭支持公诉，被告人姜化文及其辩护人马威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定事实基本一致。公诉机关提交了被告人签署的认罪认罚具结书，建议对被告人姜化文判处有期徒刑二年至三年六个月。庭审后经本院建议，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人姜化文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。姜化文辩称，我只有两个子女，自2019年7月3日案发以来，女儿姜某1和女婿张某、儿子姜某2和儿媳田某4都被抓获，他们的犯罪所得被公安机关查获了700多万，一点钱也没给剩，连请律师、看守所投食的钱也没有，他们的小孩子也都由我来扶养，我自己本身没有什么经济能力，我从卡里取出的钱，也想上交，但是想到孩子打官司，给他们请律师、投食、扶养幼子等等肯定需要不少钱，就想先留下备用。到2020年3月份，我带40万元到公安机关投案了。现在我已经竭尽全力又退赃34万元，现已全部退赃了，我也愿意缴纳罚金。希望对我从宽处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人自动投案，如实供述自己的罪行属自首，又认罪认罚，退还赃款，其供述的内容符合实际，有情可原，建议从宽处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年7月4日、7月5日，被告人姜化文在明知其邮政储蓄银行的银行卡内存款人民币74万元系其女儿姜某1（已判刑）开设赌场期间的犯罪所得，而在公安机关于2019年7月3日将姜某1抓获后的第一时间，先后两次将此74万元从银行提现并隐藏起来，其采取逃跑的方式逃避侦查机关的抓捕。2020年3月22日，被告人姜化文到开原市公安局投案，退缴赃款40万元。在本院审理期间，被告人姜化文退缴了赃款34万元，全部赃款74万元均已退缴。上述事实，有以下证据证实：被告人姜化文供述与辩解；证人姜某1、张某、田某1证言；证人赵某、杨某、田某2、潘某1证言；涉案银行卡的银行交易明细表；姜化文在银行取款的视频光碟；姜化文与妻子田某1的电信通话记录；姜化文儿子姜某2在四平卖房子的建行“房易安”交易资金划转回单；姜化文指认隐匿赃款地点、隐藏赃款的照片；在公安机关退缴赃款收据；涉案姜某1、张某、田某4、姜某2的刑事判决书；户籍证明、无犯罪记录证明；案件来源、到案经过、在逃人员登记撤销表、受立案文书、强制措施文书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人姜化文明知其银行卡中存款系其女儿姜某1开设赌场期间的违法所得，却故意在姜某1被公安机关抓获后第一时间将存款取走并隐藏，后为躲避公安机关追捕而逃跑，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人姜化文自动投案，在案件侦查阶段如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，构成自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚；为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯，酌情予以从宽处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。本院综合考察被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及悔罪表现和认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜化文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对被告人姜化文退缴的赃款人民币74万元予以没收，上缴国库。（其中40万元由采取扣押措施的公安机关依法上缴，其中34万元由本院依法上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  张冬苏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初777号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：张书玲，女，1980年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张书玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计10535.9元，其中本金9477.23元，利息577.75元，违约金及费用480.92元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 张书玲在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5462号 上诉人（原审被告）：赵文明，男，1990年5月26日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：魏喜涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住高碑店市。 原审被告：骆云飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住高碑店市。 原审被告：赵磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人赵文明因与被上诉人魏喜涛及原审被告骆云飞、赵磊民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵文明上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1740号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，因为借款根本就没有支付给上诉人，真正的借款人是骆云飞，实际上该借款是支付给了骆云飞，并且骆云飞已经按照约定的月息5分利息，偿还了3万多元，在一审中，庭后上诉人已经向一审法院提交了每月偿还利息2000元的证据，一审法院应当恢复审理，但是一审法院在明知，本案存在高利还贷的情况下，并未在一审判决中认定。故此，现提起上诉， 2 请贵院纠正一审法院错误，依据明确法律规定，支持上诉人的上诉请求。 魏喜涛辩称：一、一审法院审理事实清楚。被答辩人于2017年1月20日因做生意资金紧张向答辩人借款40000元，并且已经支付给被答辩人，并且由原审被告骆云飞、赵磊作为担保，一审庭审中，作为担保人的骆云飞、赵磊已经承认借款事实存在，可见赵文明借款的事实是清楚的，一审法院审理查明事实部分是十分明确的。二、一审法院审理证据确实充分。一审中答辩人提交证实双方发生借贷关系的借条，足以证实双方之间发生了借贷关系。被答辩人在上诉人状中诉称没有支付给被答辩人是明显不成立的，本案中的证据足以证实被答辩人借款的事实是真实存在的。综上所述，一审法院审理事实清楚，证据确实充分，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 骆云飞述称：钱不是我拿的，打借条的是赵文明，要是我拿的他不可能打借条。 赵磊述称：在一审庭前，我与一审书记员联系说赵文明出门了来不了，后来让委托，后来书记员说不用也没拿也没有委托造成赵文明没有到庭，确实有五分的利息一审也没有采信。 魏喜涛向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告连带给付我借款40000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2017年1月20日，被告赵文明因做生意资金紧张曾向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为半年，被告骆云飞、赵磊系该笔借款的担保人。三被告于当天为原告出具了借条一张。后原告虽多次催要，三被告却拖延给付至今。上述事实有原告与被告骆云飞、赵磊于 3 开庭时的陈述笔录，有原告提交的三被告所打借条一张所证实，法院予以确认。 一审法院认为，被告赵文明向原告借款40000元后，其应在约定的借款期限届满时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告赵文明给付其借款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，法院应予支持。被告骆云飞、赵磊作为该笔借款的担保人，因双方未约定其承担担保责任的方式及期间，依据有关法律规定，该二被告应在上述借款期限届满后六个月内承担连带保证责任。现因被告骆云飞、赵磊对该笔借款承担保证责任的期间已届满，故原告要求该二被告连带给付其借款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，因无依据，法院应不予支持。被告骆云飞、赵磊均辩称，被告赵文明向原告借款时曾约定了借款利息按月息5分计算，其辩称理由，因无依据证实，且原告否认，法院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决：一、被告赵文明应给付原告借款40000元及逾期付款利息（利息自2017年7月21日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告骆云飞、赵磊对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵文明负担。 本院二审查明，2017年2月、4月、6月、7月、8月、9月、10月，骆云飞每月转给魏喜涛2000元，2018年1月转给魏喜涛5000元，其他事实与一审认定的事实一致。 4 本院认为，关于还款责任的承担问题。上诉人赵文明主张并未收到涉案借款，根据一审中被上诉人提交的欠条，上诉人赵文明未否认该欠条中其签名的真实性，亦未提供证据证实其受到了欺诈、胁迫等。骆云飞、赵磊承认收到涉案借款，被上诉人魏喜涛履行了出借义务。赵文明、骆云飞、赵磊三人无论谁为实际用款人，不影响其对外承担相应的责任。根据借款合同的相对性，上诉人赵文明应当承担还款责任，骆云飞、赵磊应当承担连带保证责任。因骆云飞、赵磊于涉案借款事实发生后，存在连续、固定地偿还利息的行为，应视为二人对承担连带保证责任的认可，故一审法院认定骆云飞、赵磊对涉案借款承担保证责任的期间已届满，属认定不当，应予纠正。 关于涉案借款已经偿还部分的认定问题。2017年2月、4月、6月、7月、8月、9月、10月，骆云飞每月转给魏喜涛2000元，与骆云飞、赵磊主张的双方曾口头约定借款利息按月息5分计算相符，应视为对涉案借款的还款行为。骆云飞主张的2018年1月与魏喜涛之间的转账，因与上述还息数额不符且双方均主张还存在其他财产往来，故该笔转款，不予认定。因被上诉人魏喜涛与上诉人赵文明及原审被告骆云飞、赵磊口头约定的月息5分的利率超过了法律规定的限额，本院认为按照月利率2%的标准计算为宜。按照先还利息后还本金、每次还款数额超出利息部分折抵本金的计算方法，并以40000元为本金，月利率2%的标准，根据骆云飞、赵磊还款情况，截至2017年10月20日，剩余应还本金数额为32021元，逾期还款利息应按年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，上诉人赵文明的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 5 一、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1740号民事判决第一项为：上诉人赵文明应给付被上诉人魏喜涛借款32021元及逾期付款利息（利息自2017年10月21日起按年利率6%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1740号民事判决第二项； 三、原审被告骆云飞、赵磊对偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任。 一审案件受理费800元，由上诉人赵文明及原审被告骆云飞、赵磊共同负担640元，由被上诉人魏喜涛负担160元；二审案件受理费800元，由上诉人赵文明及原审被告骆云飞、赵磊共同负担640元，由被上诉人魏喜涛负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘克伟 审 判 员  康珍惠 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 尧 6 书记员李思奇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民抗9号 申请人（原审原告）：赵红兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住易县。 被申请人（原审被告）：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，住易县。 被申请人（原审被告）：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住易县。 被申请人（原审被告）：刘朝阳，女，1993年3月28日出生，汉族，住易县。 被申请人（原审被告）：牛智伟，男，1992年11月6日出生，汉族，住易县。 申请人赵红兵因与被申请人刘朝阳、刘红元、王金梅、牛智伟民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2722号民事判决书，向河北省易县人民法院申请再审，易县人民法院于2020年6月5日作出（2020）冀0633民申2号民事裁定书，裁定驳回赵红兵再审申请。赵红兵向易县人民检察院申请监督，该院提请保定市人民检察院抗诉。保定市人民检察院认为易县人民法院（2018）冀0633民初2722号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以冀保检民监【2020】13060000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由河北省易县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16620号 申请人:中山市古镇琪丰塑料制品厂，住所地广东省中山市古镇海州麒麟工业大道一路**之2。 经营者：袁冠斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈日如，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市成哲照明厂，，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福路九巷**** 主要负责人：童明霞。 被申请人：童明霞，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇琪丰塑料制品厂与被申请人中山市成哲照明厂、童明霞买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇琪丰塑料制品厂于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市成哲照明厂、童明霞价值83137.23元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市成哲照明厂、童明霞价值83137.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3242号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：王文博，女，1979年3月4日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王文博借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初741号原告：谈会章，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张志明，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地阳新县，原告谈会章与被告张志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谈会章向本院提出诉讼请求：1、退还全部房屋款17,000元整；2、收受香烟一条600元；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张志明2018年2月7日伙同张远干，以买卖阳新县房屋为由，金额17,000元。至2019年仍未交房，经多次与人交涉无效，被告失联。现知有五人，金额80,000元，拒不返还。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应当向合同的相对方主张权利，原告与第三人张远干具有合同法律关系，原告与被告之间不存在合同关系，故原告以被告张志明为被告提起房屋买卖合同之诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告谈会章的起诉。案件受理费113元，退还给原告谈会章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月十日法官助理袁满书记员范倩楠
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初307号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王绪芹（曾用名“王芹”），女，1975年11月10日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地山东省临沂市经济开发区，住临沂市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被巨野县公安局取保候审，2020年9月24日被巨野县人民检察院取保候审。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王绪芹犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王绪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人王绪芹伙同孔祥祝、孔美月，经预谋后，采取以相亲名义获取见面礼为手段，骗取被害人张某1人民币33600元。 2019年10月15日，被告人王绪芹主动到公安机关投案，并退还赃款人民币12000元。 公诉机关认为，被告人王绪芹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王绪芹具有自首、退赃等量刑情节，建议判处被告人王绪芹有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过、退款证明等，证人吴某、张某2等人证言，视听资料、电子数据电子证物检查工作记录，勘验、检查、辨认笔录，被害人张某1陈述，被告人王绪芹供述和辩解等证据。 被告人王绪芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王绪芹构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王绪芹具有自首、退赃情节，积极缴纳罚金，且均愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王绪芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高圣军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17662号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村村陇西村小组地段南光河边。 经营者：胡盛昌。 被执行人：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路**。 法定代表人：钟浩权。 关于佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂与广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市九佛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂支付货款126895.25元及利息（利息以上述货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从起诉之日即2020年6月2日起计算至款项清还之日止）。案件受理费减半收取为1418.96元、财产保全费1154.48元，合共2573.44元（原告已预交），由被告广州市九佛电器有限公司负担。因广州市九佛电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款已经被另案查封，本案作轮后查封，转入正式查封前，本案无权处置。 2.查明被执行人名下登记有车辆多部，其中粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××已经于2019年转让给案外人，本院对××××号车作轮后查封档案处理，因该车下落不明，无法处置。 三、通过询问当事人、电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人同时拖欠他人大量债务。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未提出对被执行人移送破产审查，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余135349.09元（含执行费1901.71元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市九佛电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁 润 光
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1058号罪犯彭胜，男，1997年11月21日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区。湖南省湘阴县人民法院于2018年3月13日作出（2017）湘0624刑初318号刑事判决，以被告人彭胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年6月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3607.5分。据此，执行机关认定罪犯彭胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭胜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终283号上诉人（原审被告）：朱日青，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县******************。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏松深，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省中山市************10*。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。原审被告：于秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县******************。上诉人朱日青因与被上诉人苏松深及原审被告于秀珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8556号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱日青上诉称，上诉人就中山市第二人民法院受理的苏松深诉上诉人朱日青、于秀珍民间借贷纠纷一案提出管辖权异议，认为中山市第二人民法院对该案没有管辖权。2020年8月21日中山市第二人民法院就此作出了(2020)粤2072民初8556号之二民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为中山市第二人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。具体理由如下：1、涉案《借款协议》没有书面约定管辖地，借款汇入账户的银行开户行所在地，不等于合同履行地，一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中的“合同履行地”的理解明显错误。2、上诉人的户籍地在浙江省浦江县，上诉人目前短暂生活工作在广东省中山市古镇镇，离开浙江省浦江县后没有在中山市古镇镇连续生活一年以上，上诉人经常居住地应当在浙江省浦江县，并非广东省中山市古镇镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院审理。被上诉人苏松深及原审被告于秀珍均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案当事人未在《借款协议》中约定管辖，故应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同的履行地点并没有书面明确约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，本案苏松深诉求朱日青、于秀珍偿还借款本息，故应以接受货币一方所在地即被上诉人苏松深所在地中山市古镇镇为合同履行地。原审法院根据法定管辖的规定，其作为本案合同履行地的管辖法院，依法对本案具有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故苏松深作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽适用法律有误，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月八日书记员  梁思齐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1955号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：谭洪伟，男，1982年11月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告谭洪伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费36.00元。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十日代理书记员  关格格
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4500号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河街道长兴苑**长江路**，统一社会信用代码：91330100256270733Y。 主要负责人：单海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：来斌，公司工作人员。 被告：沈标，男，1993年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：任璐飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）诉被告沈标、任璐飞金融借款合同纠纷一案，联合银行长河支行于2020年10月13日向本院起诉，请求判决：1.被告沈标归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2017年7月12日起按合同约定利率计算至实际付款日止）；2.被告任璐飞对被告沈标上述应付款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告沈标归还原告借款本金292400元，并支付利息（自2020年9月17日起按合同约定利率计算至实际付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告联合银行长河支行的诉讼代理人来斌、被告沈标到庭参加诉讼。被告任璐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月12日，原、被告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2017年7月12日至2020年7月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.937500‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率在实际执行利率基础上按前述浮动方向和浮动比例按年相应调整；按季付息，每季末月的20日为结息日；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；合同还对其他权利义务作了约定。沈标、任璐飞分别在合同借款人、保证人落款处签字捺印。2018年7月10日，原告向被告发放贷款30万元。现沈标尚余借款本金292400元未还，利息支付至2020年9月16日。任璐飞亦未承担保证担保责任。故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的个人循环保证借款合同、贷款发放清单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告按约发放贷款，被告应及时按约还本付息。对原告要求沈标归还借款本金292400元并支付2020年9月17日起的利息及任璐飞承担连带责任保证的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈标于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金292400元，并支付利息（以未付本金为基数，按合同约定的计付标准，自2020年9月17日计算至实际付清日止）； 二、被告任璐飞对被告沈标的上述付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告沈标追偿。 如果沈标、任璐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告沈标、任璐飞负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴晓丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保231号解除保全申请人（原被申请人）：王晓轩，男，汉族，1981年7月2日出生，户籍地：江苏省扬州市广陵区，现住武汉市洪山区。被申请人（原申请人）：武汉华乐电器成套设备有限公司，住所地：武汉市江夏区纸金长山路**。法定代表人：陈燕乐，执行董事。原被申请人：湖北通用公建建设工程有限公司，住，住所地：武汉市江岸区中山大道**华清园**特**/div>法定代表人：许冬，执行董事。武汉华乐电器成套设备有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王晓轩、湖北通用公建建设工程有限公司银行存款791,470.00元或者查封其相应价值的其他财产。对此，武汉仲裁委员会将上述保全申请提交本院。本院于2020年8月25日作出（2020）鄂01财保77号民事裁定：查封被申请人王晓轩名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期8栋1单元5层13室的房屋。上述查封不动产的限额为791,470元，查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。该裁定已执行。2020年10月9日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000003250号裁决：一、湖北通用公建建设工程有限公司向武汉华乐电器成套设备有限公司支付设备款630,000元及利息损失（2016年5月2日至2019年11月18日）106,146.3元；二、湖北通用公建建设工程有限公司向武汉华乐电器成套设备有限公司支付自2019年11月19日起以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止的利息；三、驳回武汉华乐电器成套设备有限公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费27,013元，由武汉华乐电器成套设备有限公司承担2,701.3元，由湖北通用公建建设工程有限公司承担24,311.7元。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2020年12月14日，武汉仲裁委员会向本院提交了王晓轩《解除查封申请书》的转办函。2020年12月21日，王晓轩向本院申请解除对其名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期8栋1单元5层13室的房屋的查封。本院经审查认为，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003250号裁决书已经发生法律效力，故解除保全申请人王晓轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期8栋1单元5层13室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执675号 申请执行人韦梦芬，女，1970年12月25日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人韩华英，女，1970年07月01日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行韦梦芬与韩华英被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行韦梦芬申请执行韩华英被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2020）桂0222民初675号民事调解书，被执行人韩华英应支付申请人韦梦芬案款101070.00元,现因申请执行人韦梦芬达撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执675号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执316号之二 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路。被执行人：赵光青，男，汉族，1970年05月22日生，住下关乡。本院于2020年08月26日以(2020)晋0224执保62号保全裁定对赵光青借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵光青借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵光青在山西省农村信用社联合社155103010100001643353_账户内存款人民币861.40元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5766号申请执行人：刘国权，男，1964年1月19日出生，汉族，住所安徽省。申请执行人：黄**芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住所安徽省。申请执行人：黄妹，女，1988年7月21日出生，汉族，住所安徽省。申请执行人：刘紫艳，女，2012年10月24日出生，汉族，住所安徽省。法定代理人：黄妹(系刘紫艳之母)。被执行人：张发传，男，1987年1月3日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：上海彤远实业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：马祥军，总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16689号民事判决，在执行刘国权、黄**芳、黄妹、刘紫艳与张发传、上海彤远实业有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人张发传、上海彤远实业有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月9日、2020年12月23日通过“总对总”查询被执行人的财产状况；。2、本院依法委托寿县人民法院对被执行人张发传进行传统调查并查封相应财产。寿县人民法院于2020年7月24日代为查封被执行人张发传名下位于安徽省寿县寿春镇御景学府16号203室房屋(查封期限为3年，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、因被执行人张发传、上海彤远实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对限制高消费；4、另查明，被执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司将案款人民币1,110,550元付至本院，本院已将上述案款发还申请执行人黄**芳、黄妹；5、2020年12月23日，本院将上述执行情况以电话联系的方式告知申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人张发传的房屋处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16689号民事判决主文第二项内容本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22307号申请执行人：陆伟博，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐克勤，女，1982年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人：陆彦臣，法人。被执行人：上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地浦东新区书院镇船山街４９弄１号１００４室。法定代表人：何贵玲，法人。陆伟博、徐克勤与上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21523号判决已发生法律效力，因义务人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆伟博、徐克勤向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15784.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年9月29日轮候查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，未能处置。四、本院于2020年12月2日将被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9092号 原告：李琼秀，女，1957年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴建容，女，1965年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李琼秀与被告吴建容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李琼秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李琼秀撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘冬梅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1601号 原告：范佳浩，男，2001年7月6日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：范延军，男，1971年8月11日出生，汉族，住曲周县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：鲁玉芹，女，1967年6月16日出生，汉族，住曲周县，系原告母亲。 被告：吕某1，女，2003年3月5日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：吕某2，男，1977年10月18日出生，汉族，住曲周县，系被告父亲。 法定代理人：张某，女，1976年6月3日出生，汉族，住曲周县，系被告母亲。 范佳浩与吕某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告范佳浩于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范佳浩撤诉。 案件受理费2390元，由原告范佳浩负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 萌 ——
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5215号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1986年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：郭希昊，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王艳、郭希昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:依据双方保险合同的约定，停运损失赔偿不属于保险理赔范围，依据上诉人一审期间提交的证据，上诉人尽到了提示和说明义务，不应由上诉人承担赔偿责任。王艳、郭希昊未发表答辩意见。王艳向一审法院起诉请求：1.判令郭希昊、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿王艳停运损失费8010元整（每天267元，共30天）；2.诉讼费用由郭希昊、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月20日晚上22时00分许，郭希昊驾驶牌照号冀Ｊ2××**小型汽车，沿天津市河西区卫津南路由南向北行驶至与天塔道交口北侧时，未与前车保持安全距离，其车前部左侧与王艳驾驶的车牌号津Ｅ2××**小型汽车后部右侧接触，造成双方车损及王艳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定郭希昊负事故全部责任，王艳无责任。王艳驾驶的车牌号为津Ｅ2××**小型汽车事后在天津市捷营汽车维修服务中心进行了维修，车辆维修费用已经赔偿完毕。维修时间2020年4月21日进厂到2020年5月19日结算。王艳所驾车辆系登记在天津市海河出租汽车有限公司名下的客运出租汽车，由王艳本人运营。经查，郭希昊驾驶的肇事机动车登记在张培英名下，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。经过对车辆维修费的赔偿，交强险的财产损失赔偿限额已经用尽。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭希昊驾驶机动车时未与前车保持安全距离，导致与王艳车后部右侧接触，造成双方车损及王艳受伤的交通事故，经交管部门认定郭希昊负事故全部责任，王艳不承担事故责任，双方均无异议，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此，王艳的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿，超出部分由郭希昊予以赔偿。根据王艳提供的证据和事故发生的情况，其维修时间应为29天，因交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽，王艳的停运损失费7743元（267元*29天）由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，其主张超出部分，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司抗辩称停运损失不属于保险理赔范围，但没有提供充分的证据证实其向投保人尽到了充分的提示说明义务，其抗辩一审法院不予采信。郭希昊经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王艳停运损失费7743元；二、驳回王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭希昊负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张停运损失属于保险合同约定的免责条款，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执960号之一申请执行人杨娟，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行杨娟申请执行罗仕荣民间借款纠纷[案号（2019）川1523民初1664号]一案中，申请人杨娟同意将本案并入申请人为樊成美的（2019）川1523执480号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 何均垚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2479号 申请执行人王树华，男，1957年08月15日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人安凯文，男，1978年04月11日出生，汉族，住宾阳县。 王树华与安凯文民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2020）桂0126民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安凯文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树华于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还6000元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人安凯文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为6000元及利息。 本院认为，本案被执行人安凯文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安凯文新的财产线索，申请执行人王树华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月六日 书记员  林 靖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兆堂，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人柴永利,上海华诚(郑州)律师事务所律师。委托代理人赵少阳,上海华诚(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省社会保险中心，住所地：郑州航空港经济综合实验区中国中原人力资源产业园****。法定代表人王曙辉，该中心主任。原审第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地，住所地：平顶山市卫**光华路iv>负责人杨国和，该矿矿长。再审申请人胡兆堂因与河南省社会保险中心及第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿退休年龄纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终648号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡兆堂向本院申请再审称：（一）申请人最早的档案材料可以推算出其出生时间为1963年，且档案中大部分材料也可以证明。（二）申请人档案中不存在1989年5月《轮换工选招为全民合同制工人审批表》，原审判决以此认定基本事实缺乏证据证明。（三）应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国身份证法》认定申请人的出生时间。（四）二审法院未开庭审查，剥夺了申请人的辩论权利，违反法律规定程序。（五）原审法院对于《轮换工选招为全民合同制工人审批表》、《劳动合同》未进行鉴定，未按照其申请调取原始档案等资料，不符合法律规定的程序。综上，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，一、根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及劳社部发（1999）8号文中对退休起算时间的规定是为规范确定职工退休时间，在本人身份证和档案记载的出生时间不一致的特殊情况下，以本人档案中最先记载的出生时间来确定退休时间。本案中，胡兆堂档案中记载年龄有不一致的情况，但最早的出生时间为1989年5月《轮换工选招为全民合同制工人审批表》中记载的1969年8月。河南省社会保险中心依据劳社部发（1999）8号文、豫人社养老（2010）1号文、豫人社养老（2013）43号、国发（1978）104号文作出不予办理退休手续的行为，符合职工退休审批程序规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时合议庭经过阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理本案,符合法律规定，程序合法。综上，原审判决驳回胡兆堂的诉讼请求正确。胡兆堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡兆堂的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉