wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14511号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：张帆，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张志伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额10509.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10509.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10509.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1017号龙山县人法院、聂某某：本院执行的龙山县人法院申请聂某某刑事附带民事纠纷一案，经被执行人聂某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初81号原告：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路中段路南综合办公楼粮食局院内。负责人：许芳岭，该组组长。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：管承锡，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组（以下简称经销公司清算组）与被告管承锡与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。经销公司清算组向本院提出诉讼请求：判令管承锡赔偿长期侵占经销公司清算组房屋给经销公司清算组造成的经济损失162000元(自2017年10月11日起至2020年10月10日按每月两间4500元计算)，以后损失按上述标准自2020年10月11日计算至管承锡搬离房屋止。事实和理由：濮阳市粮食局综合经销公司（以下简称经销公司）因不能清偿到期债务向濮阳市中级人民法院申请破产还债，濮阳市中级人民法院经审查于2012年3月1日裁定同意受理经销公司破产还债一案，并于同日成立经销公司清算组。破产申请受理后，为最大限度利用破产企业的破产财产，经销公司清算组决定将该企业所属位于濮阳市华龙区建设路与重华街交叉口处的房产出租变现。管承锡与经销公司清算组从未签订过租赁合同，但却一直使用建设路17号经销公司一楼门市两间经营鞋类等至今。2017年年底，破产企业的破产财产整体向外出租，经销公司清算组作为破产财产管理人向管承锡多次发出通知，告知管承锡租赁合同终止，管承锡可以选择整体租赁，也可以选择同新的整体租赁人协商签订房屋租赁合同，否则，交回租用的房屋。管承锡既不同新的租赁人签订合同，又拒不交回房屋，自2017年10月11日起侵占涉案房屋至今，现破产企业财产已经拍卖，经销公司清算组却无法将涉案房屋交付买受人，给经销公司清算组造成很大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前,有关公司的民事诉讼,应当以公司的名义进行。公司成立清算组的,由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的,由原法定代表人代表公司参加诉讼”。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行的职责包括代表债务人参加诉讼。依据上述规定,公司在办理注销登记前,其民事主体资格仍然存续，清算组是代表债务人参加诉讼,而不是以自己名义替代债务人参加诉讼。本案中，经销公司清算组以自己的名义提起诉讼，其作为原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民特110号 申请人：杨某某。 委托代理人：韩某某。 申请人：胡某。 本院于2020年12月1日立案受理申请人杨某某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由胡某向杨某某给付劳务报酬欠款6200元，限2020年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某某与胡某于2020年12月1日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由胡某于2020年12月31日前向杨某某给付劳务报酬欠款人民币6200元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月一日 书记员  苟雪妮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3755号上诉人（原审被告）：安徽赋全建筑工程有限公司（曾用名宿州赋全建筑工程有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区三八办东至水木清华小区南至银河三路西至拂晓大道北至银河四路宿州万达广场****楼**，统一社会信用代码9134130268497733XC。法定代表人：赵符，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋立柱，男，1963年7月13日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：孙建波，男，1976年8月6日出生，汉族，建筑工人，住安徽省肥东县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许应，安徽广运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许文华，男，1967年3月14日出生，汉族，建筑工人，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：固镇县农村道路畅通工程领导小组办公室，住所地安，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路与迎宾大道交叉口南200米固镇县交通运输局**v>负责人：汤平，办公室主任。委托诉讼代理人：谢从客，该办公室员工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿士全，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽赋全建筑工程有限公司因与被上诉人蒋立柱、孙建波、许文华、固镇县农村道路畅通工程领导小组办公室、原审被告耿士全建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，蒋立柱、孙建波与安徽赋全建筑工程有限公司之间是否成立建设工程施工合同应予进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初16号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人安徽赋全建筑工程有限公司预交二审案件受理费10072元予以退回。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年十二月二十九日法官助理梅莹书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。负责人：柴超，该行行长。被执行人：王永涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与王永涛金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王永涛偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金20.9万元及利息（利息从2019年2月27日起按合同约定利率计算至本清息止），于2020年9月30日前偿还3万元及相应利息，于2020年12月30日前偿还3万元及相应利息，于2021年3月30日前偿还7万元及相应利息，于2021年6月30日前偿还7.9万元及剩余全部利息。二、若被告王永涛未按上述期限付款，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行可就剩余未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费4558元，减半收取2279元，由王永涛负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3512号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：贾树芳，女，1982年10月3日出生，汉族，现住天津市宁河县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贾树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余庭，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余庭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余庭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19593号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,896元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费273.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢920号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 负责人：曾国良，该行行长。 被执行人：邱海姣，女，1981年10月2日出生，汉族，住：郴州市苏仙区。 被执行人：吴文华，男，1982年2月28日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙东路****门面。 法定代表人：李元风，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邱海姣、吴文华、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7303号 原告：何勤，女，1978年1月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 原告何勤与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何勤及其委托诉讼代理人陈宰正、王金梅，被告双桥村委会的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何勤向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会立即支付何勤安置补偿费68000元并支付利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，均计算至双桥村委会付清之日止）。事实和理由：何勤的户籍登记地为浙江省临海市××街道××村，有父亲何炳忠，母亲谢丽春，兄弟何**。何勤出生后一直在该村生活，参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应承包地0.6亩。1993年9月6日何勤因读书将户口迁至台州工业学校，于2005年10月18日迁回双桥村。何勤是第七生产小队的，该小队的土地没有动过。2012年，双桥村委会将何勤的承包地经丈量后统一收回，并予以出让。双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，其中在2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，合计68000元，但双桥村委会至今未向何勤发放该款。何勤是双桥村村民，双桥村委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害何勤的合法权益。故现起诉，望支持其诉讼请求。 双桥村委会辩称，何炳忠（何勤父亲）户《以人定量表》记载的人口3人，即“2男1女”，包括父亲何炳忠、母亲谢丽春、弟弟何**。双桥村第二轮农村土地承包时，何勤因为在外读书而把户口从双桥村迁走，没有参加土地分配，未分到承包地，不属于安置补助对象，亦不属于村规民约规定的68000元社保金的发放对象。何勤的安置补助费及利息请求并无事实和法律依据。 经审理，本院认定事实如下： 1993年9月6日，何勤因读书而把户口从双桥村迁出，迁到位于台州市椒江区的台州××学校。2005年10月18日，何勤将户口迁回至双桥村。 何勤有父亲何炳忠，母亲谢丽春，兄弟何**。1999年左右，双桥村进行第二轮农村土地承包，何炳忠户共3个人口（2男1女）参与土地承包。2012年，何炳忠户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，现青苗补偿款已经发放。双桥村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。双桥村委会根据村规民约未对何勤发放该款。 上述事实有双方当事人的陈述、户口簿、询问笔录、《以人定量表》、双桥村村规民约、（2019）浙1082民初467号民事判决书等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般而言，在发生土地征收时会产生以下三种费用：青苗费和地上附着物的费用、安置补助费、土地补偿费。安置补助费系用于补偿给土地承包经营权人，是对其丧失土地承包经营权的补偿。涉案讼争的68000元系承包地被征收而发放的安置补助费。何勤主张参加双桥村第二轮农村土地承包，并分得相应承包地，应对其主张承担举证责任。但综合本案证据分析，《情况说明》系余道宝个人出具，且未出庭作证，该证据不足以证明何勤已分得承包土地；根据何勤自述和户口簿记载，1993年9月6日，何勤户口从双桥村迁出，2005年10月18日迁回双桥村，而双桥村于1999年左右进行第二轮农村土地承包，其户口当时并未在双桥村；根据《以人定量表》记载，何炳忠户参与土地承包的人口为2男1女，结合何勤陈述的当时人口情况，无法据此认定何勤在第二轮农村土地承包时分到承包地。综上，由于何勤未能提供有效证据证明其已经分得承包土地，其要求双桥村委会支付安置补助费及利息缺乏事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。双桥村委会有关何勤未分得承包土地的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何勤的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由何勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 坤
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初454号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李自良，男，汉族，1974年10月2日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被陆良县公安局刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人李自良犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人李自良及其辩护人谢志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月21日16时许，因邻里纠纷，被告人李自良与李某1发生撕扯，被告人李自良用铁锤砸伤李某1的头部、右手。经鉴定，被害人李某1的颅骨骨折的伤情损伤程度属轻伤二级，右手拇指粉碎性骨折的伤情损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人李自良无异议。公诉机关列举了下列证据：被害人李某1的陈述，被告人李自良的供述，证人李某2、孟某、李某3、栾某1、栾某2、谢某的证言，现场勘验检查工作记录，提起痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片，检查笔录，辨认照片情况说明，物证照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据，足以认定。公诉机关还列举了户口证明、到案经过等证据佐证。庭审后，被告人李自良的家属与被害人李某1达成赔偿协议，除被告人李自良垫付的医疗费外，再由被告人李自良一次性赔偿李某1医疗费等经济损失共计人民币35000元，并当场履行完毕，被害人李某1对被告人李自良给予谅解。本院认为，被告人李自良故意伤害他人身体致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李自良属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案是因生产、生活琐事引发，被告人李自良的家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李自良自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李自良可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李自良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 纯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄荣钦，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5039号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄荣钦偿还借款本金228145.26元及利息、罚息、复利，律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月12日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；拟查封闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈查无此车。12月10日，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区，并已向首封厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄荣钦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2817号 原告：张发惠，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住浙江省金华市金**。 被告：孙祺，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告张发惠与被告孙祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发惠到庭参加诉讼。被告孙祺经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付原告货款24300元，并支付利息2673元（利息按月息1%，暂计算至2020年6月30日），共计人民币26973元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告向原告购买30件枕头（每件360个枕头，枕头单价为2.25元)，原告按照被告要求履行出货义务后，被告拒不履行支付货款的义务。后经原告多次催讨，被告于2019年7月31日向原告出具欠条一张，双方约定被告应于2019年8月30日前向原告支付货款24300元，如逾期未付清的按月利息1分计算利息。时至今日被告未支付分文。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、不动产权证书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、微信聊天记录截图打印件四页，证明被告向原告购买三十件枕头及被告拒绝支付货款的事实。 3、欠条一份、欠条复印件（含被告身份证复印件）一份，证明被告拖欠货款24300元及双方约定的权利义务。 4、收款收据复印件一份，证明原告已按约交付货物的事实。 被告孙祺未作答辩，亦未提交证据。 对于原告张发惠提交的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。 根据当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告张发惠与被告孙祺曾有业务往来。2019年7月31日，被告孙祺向原告张发惠出具《欠条》一份，载明：今欠张发惠货款贰万肆仟叁佰元整（￥24300元）在2019年8月30日前付清。逾期未付清，按壹分的利息计算。因被告一直未付款，2020年7月10日原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款24300元未支付的事实清楚，有其出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告逾期未付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙祺于本判决生效之日起十日内支付原告张发惠货款24300元及利息2673元，合计26973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，公告费560元，合计1034元，由被告孙祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  王婉婷
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执979号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：解某某，男，1984年，汉族，。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人解某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款1000.00元已交付给申请执行人，后经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执979号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执863号之一 申请执行人温州中重集汽车销售服务有限公司,住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区标准厂房**楼**,组织机构代码:552865125。 法定代表人:王海滨。 被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道仰新居民区******,组织机构代码:068384602。 法定代表人:林茶兰。 申请执行人温州中重集汽车销售服务有限公司与被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州中重集汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司偿还申请执行人温州中重集汽车销售服务有限公司申请执行标的91000元及违约金，并支付案件受理费2952元、保全费2055元及执行费1265元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市虹福集装箱运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已被鹿城法院再先冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但已由鹿城法院拍卖处置中，本院已发函参与分配。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月14日，被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司共履行执行合计0元。 鉴于被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州中重集汽车销售服务有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终346号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张二虎，男，汉族，1965年12月22日出生，住焦作市马村区，系本案被害人。原审被告人张立安，男，汉族，1972年3月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地焦作市马村区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人张立安犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张二虎提起民事诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）豫0804刑初85号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人张立安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人告人张立安于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张二虎15767.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人张二虎的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张二虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张二虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张二虎撤回上诉。河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十二月十八日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5037号原告：李小钦，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：周伟，总经理。原告李小钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年12月19日向原告李小钦送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告李小钦未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小钦撤诉处理。审判员  张武杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4835号之一申请执行人：王福强，男，1973年4月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：高春叶，女，1965年1月10日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人王福强与被告高春叶买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初1698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初587号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人田建英，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞474号起诉书指控被告人田建英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察长李献力出庭支持公诉，被告人田建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日20时许，被告人田建英酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区318省道由南向北行驶至曲陌路口南500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田建英血液酒精含量为118.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人田建英可适用社区矫正。 上述事实，被告人田建英在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人田建英的供述、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田建英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人田建英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人田建英符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3050号 原告：程良进，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈沐清、全宗伟（实习），福建君顺律师事务所律师。 被告：黄胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍才挺，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告程良进诉被告黄胜、鲍才挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告程良进于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程良进以鲍才挺已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程良进撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由程良进负担。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2153号 申请执行人：罗霞，女，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：张建钢，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人罗霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民特715号民事裁定书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建钢支付申请执行人劳务工资3869元。 执行立案后，本院向被执行人张建钢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月18日，执行到位标的100元，申请执行人罗霞已受偿100元。 因被执行人张建钢拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2153号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王晓杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖215号 原告：杨某。 被告：刘某。 杨某与刘某承揽合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 杨某诉称，1、被告刘某向原告杨某支付合同欠款115210元及利息(以115210元为基数，2019年12月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年原告杨某与被告刘某签订《承包合同书》，合同约定由原告以包工包料的方式承揽被告经营的东胜区众福源骨香餐馆铁西店的室内装饰工程，后原告按合同约定完成了全部装饰工程，履行完毕了全部合同义务，但被告刘某不按约定履行支付合同价款义务，原告多次要求被告支付合同欠款1l5210元，被告一直拒不支付。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1686号 申请执行人张新文，男，生于1966年8月11日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人周泽炳，男，生于1966年7月5日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人张新文与被执行人周泽炳劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泽炳未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张新文向本院申请执行，执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、公告费400元、执行费57元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有两辆汽车（车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**），本院已查封（查封到期日为2022年12月1日，申请人应于查封期限届满前20日内向本院提交书面续封申请，否则不利后果自行承担），上述车辆现下落不明，无法进行处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人周泽炳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵禾栋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3035号之一 申请执行人贺林林,女,1984年12月02日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司,住所地杭州市下城区石桥路******,组织机构代码:699845153。 法定代表人:夏可威。 贺林林与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）652号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。被执行人应向申请人支付案款62000元，并承担申请执行费830元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  钟 琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢207号申请执行人：栗海芬，女，1979年09月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：任书霞，女，1977年01月25日，汉族，住内黄县。栗海芬与任书霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初4205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限任书霞在判决书生效后十日内履行下列义务：1、给付原告栗海芬案件款人民币38000元及利息；2、负担案件受理费375元。因任书霞未履行义务，栗海芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月23日向被执行人任书霞发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任书霞有存款950.87元，已冻结此存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人任书霞的房产，未查到被执行人任书霞有房产。3.依职权查询了被执行人任书霞的车辆，未查询到被执行人任书霞有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任书霞负有继续向申请执行人栗海芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月三十日书记员  孙喜全
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2110号原告：李晓旭。被告：金力。原告李晓旭诉被告金力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李晓旭于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓旭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓旭撤诉。案件受理费462元，不予收取。审判员  王江艳二〇二〇年十二月八日书记员  周智彬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执恢92号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖路**。 法定代表人：陈闽峰。联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：雷大振，男，1974年3月19日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：董丽萍，女，1976年8月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：董宗濴，男，1988年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人雷大振、董丽萍、董宗濴金融借款合同纠纷一案，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人雷大振、董丽萍、董宗濴自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人雷大振、董丽萍、董宗濴的执行。综合上述，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保380号 立案庭、林炳燕、北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队： 关于林炳燕申请北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队财产保全一案的（2020）桂0503财保63号民事裁定书，于2020年12月14日轮候冻结北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村南队在中国银行账户内的存款额度29700元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保380号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3016号 原告：蔡光明，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴军，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告蔡光明与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡光明于2020年12月2日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；蔡光明的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡光明撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告蔡光明负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 珍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执745号之一 申请执行人：梁顺红，男，1962年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：李建明，男，1970年3月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 梁顺红与李建明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）甘0191民初666号民事判决书已经发生法律效力，确定李建明向梁顺红借款本金24600元，利息从2018年7月11日起按月息2分支付至清偿完毕之日；承担案件受理费275元。因义务人李建明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人梁顺红于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李建明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李建明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李建明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2495号 原告：何晓帆,男,1987年8月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市新启然建材有限责任公司,住所地安庆市大观区海口镇工业园。 法定代表人：余文珊，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 原告何晓帆与被告安庆市新启然建材有限责任公司（以下简称新启然建材）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告何晓帆及其委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告新启然建材的委托诉讼代理人张小倩、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运输费24444.45元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月至4月,被告因运输业务需要,由原告为其承运中石子,约定每吨运费为7.5元。后经过结算,原告3月份运费为15666元,4月份运费为8745.45元。原告经过多次催要未果,无奈诉至法院,望判如所请。 被告新启然建材辩称，原告诉请被告给付其24444.45元运输费，该运输费系由被告与案外人谢长征、原告何晓帆共同签订的《石子购销合同》所涉及的石子产品运输所产生的，根据该合同第一条第2款约定“…上述产品价款已包含运输费、税费、装卸费等”，故而产品的运输款是在包含在石子购销价款当中的。2020年4月，案外人谢长征已就上述的石子购销价款向安庆市大观区人民法院提起诉讼，请求根据2020年1月由被告、谢长征、原告三方所签的石子购销款结算说明，由被告给付其石子购销价款，原告在该案中作为第三人参加了庭审，大观区人民法院判决由被告向谢长征支付款项，该判决于2020年9月生效，被告也依据该判决向谢长征支付了石子购销价款。对原告的诉求依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认定如下：1、对原告提供的证据2（安庆市新启然建材有限公司入库过磅单），真实性予以认定，原告提供的过磅单只能证明原告运输过被告所需的货物，但未提供运输合同、运输单价、运输价格等相应证据来证明其存在运输费的事实，无法达到原告的证明目的；2、对原告提供的证据3、4（中交-新启然3月4月对账单复印件、聊天记录），原告认为系被告的时任总经理梅水宝与原告聊天的记录可以反映运输费的存在，被告认为对账单系原告单方面提供，聊天记录无证据证明聊天记录对象的真实身份。本院审查时发现，对账单系用表格制作打印，其上并未记载任何签章，且因梅水宝庭审中及庭审后均不能到庭陈述，不能形成完整证据链，无法确认因运输合同而产生运输费，故本院对该组证据不予认定；3、对被告提交的证据1（被告与谢长征、原告共同签订的《石子购销合同》一份），原告虽认为签名不是本人所签，但在庭审中表示不做鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。原告依据安庆市新启然建材有限公司入库过磅单、中交-新启然3月4月对账单复印件、聊天记录，向被告新启然建材主张运输费。 首先，原、被告之间并无书面运输合同来固定运输费如何计价等运输合同的内容，即使有口头约定，但口头约定的内容必定处于真伪不明的状态。原告过磅单中记载的吨位即便为运输合同的工作量，但每吨工作量如何计价，原告未提供直接依据，无法证明系原告主张的每吨7.5元，原告也未递交被告新启然建材出具的有效签章的运费票据。庭审后判决作出前，原告未能补强证据，应承担举证不能的法律后果。故原告依据不具高度盖然性的证据向被告主张合同权利，于法无据。 其次，被告认为案涉运输费已包含在中石子价款中，中石子价款已在法院裁判文书生效后支付给原告的另一合伙人谢长征，并提供了合同和相应判决书。本院审查中发现，案外人谢长征于2020年4月在本院就中石子的货物买卖起诉被告新启然建材，本案的原告何晓帆作为该案件的第三人参与了诉讼，庭审中何晓帆陈述了货款事项但未提及运费事项。另原告提供的过磅单时间均为2019年3月和4月，谢长征起诉的中石子货款时间截止到2020年1月，故被告的抗辩理由具备合理性，原告未提供相应的证据推翻该主张。 最后，即便如原告所述，梅水宝与原告聊天的记录可以反映运输费的存在，但被告抗辩2019年1月30日梅水宝已经在被告公司退股、退出高管，并办理了工商登记，且原告递交过磅单的时间均为2019年3月和4月。对被告的抗辩理由，原告未提供证据证明梅水宝仍系被告的代理人，有代表被告签订案涉运输合同的资格，故原告向被告主张运输费无事实依据。 综上，原告何晓帆要求被告新启然建材支付运输费，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何晓帆的诉讼请求。 本案受理费411元，减半收取为205.5元，由原告何晓帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十二月十日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4618号之一 申请执行人：孙雄军，男,1979年3月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：罗志军，男,1976年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人孙雄军与被执行人罗志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4699号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗志军应向申请执行人孙雄军支付货款35000元及利息【利息自2019年7月23日起至2019年8月19日止，以本金35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至还清款日止，以本金35000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计】;案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被执行人罗志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4618号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1680号之一原告：顾克邦。被告：王树平，白银市平川区人，现因涉嫌买卖公文、证件、印章罪被羁押于兰州市第三看守所。原告顾克邦诉被告王树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许顾克邦撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由顾克邦负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢221号之三申请执行人：江西亚珀电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024576116401H。法定代表人：杨和茂，执行董事。被执行人：福建弘朗塑业科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区东三路**，统一社会信用代码：913508003107029640。法定代表人：章建民，董事长。江西亚珀电气有限公司与福建弘朗塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据江西亚珀电气有限公司的申请，于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人福建弘朗塑业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为115866.67元及利息，截至2020年12月18日，未执行标的为115866.67元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邹志超
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初264号 原告：马某某，男，回族，现住甘肃省夏河县。 被告：桑某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 原告马某某诉被告桑某某追偿权纠纷一案，本院在2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金283986元，利息35322.38元（自承诺返还之日起至2020年6月5日止期间按照中国人民银行同期贷款利率年基准利率6%分别计算累计），两项总计319308.38元；2、判令被告向原告支付自2020年6月5日起至实际还款之日止期间以283986元为基数按中国人民银行同期贷款利率年基准利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告支付借款本金40000元及约定的利息11000元，总计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月29日，被告找到原告，以其向银行还贷款为由向原告借款103286元，并承诺于2018年4月5日前向原告全部归还借款，原告在被告出具借条后向被告以现金形式支付了借款。2018年4月5日，被告再次以要还别人的欠款为由，向原告借款130000元，并承诺2018年6月5日归还，原告在被告出具借条后向被告以现金形式支付了借款。2016年2月4日向桑吉借款40000元，原告为该笔借款做了担保，到了还款日期，因被告无力向桑吉归还，原告作为担保人，无奈之下替被告向该债权人桑吉归还了借款本息共计51000元，上述款项在原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。 被告桑某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一份证据为桑某某写的借条一份及桑吉写的收条一份，拟证明原告替桑某某代还桑吉的本息总计51000元的事实；第二份证据桑某某于2018年3月23日写的借条一份，拟证明桑某某基于承认原告代还桑吉欠款本息总计51000元的事实；第三份证据为证明一份，拟证明原告替桑某某代还桑吉的欠款本息总计51000元的事实。第四份证据为牟永刚出具的证明一份，拟证明原告替桑某某代还桑吉的本息总计51000元的事实。原告提交的以上证据来源合法能够相互应证，本庭予以采纳并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原告对被告2016年2月4日向债权人桑吉借款40000元做了担保人，借款到期后，被告无力向桑吉偿还借款。无奈原告作为担保人于2017年7月18日替被告向债权人桑吉归还了借款本息共计51000元，后向被告追偿无果，遂诉至法院。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告马某某于2017年7月18日已经替被告桑某某向桑吉归还了借款本息51000元，履行了担保责任，取得了向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还51000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告桑某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘万新 审 判 员  顾梅香 人民陪审员  罗丽兰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  魏永桃
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1033号 申请执行人汤金波，男，1992年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人张秀环，女，1968年9月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行人汤金波与被执行人张秀环借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初415号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张秀环的银行存款人民币220000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董向新
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执646号申请执行人：段念宏，女，1979年3月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李玲华，女，1972年12月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李卫忠，男，1971年3月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。段念宏与李玲华、李卫忠民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日作出的（2020）云0422民初2号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由李玲华、李卫忠于判决生效之日起十日内归还段念宏借款本金128100元及利息（利息自2018年1月1日起以借款本金128100元按年利率6%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2562元。因李玲华、李卫忠未按判决书确定的期限履行给付义务，段念宏于2020年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月30日、11月19日，本院依法分别两次通过全国网络查控系统对被执行人李玲华、李卫忠名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人李玲华、李卫忠名下多个帐户内有存款共计1000余元，本院依法对相应帐户进行了冻结，除此外，无其他财产信息反馈。2、2020年10月23日、11月12日，因未能联系到李卫忠且李玲华经本院电话通知未到庭领取执行材料，本院分别到昆明市宜良县向李玲华、李卫忠送达了执行通知书、报告财产令及传票等材料并责令两被执行人向本院申报其财产情况，被执行人李卫忠未按期向本院申报财产情况，李玲华申报财产表明除每月有500元工资收入外名下无其他财产。3、2020年10月15日，本院依法向宜良县不动产登记中心查询被执行人李卫忠、李玲华不动产登记信息，查询结果显示两被执行人名下无不动产登记。4、2020年11月17日，本院通知双方当事人到庭对款项的履行进行协商，被执行人李卫忠当庭履行了10000元并表示剩余款项在2022年12月30日前全部履行完毕，李玲华表示在2021年1月31日前履行10000元，对剩余款项的履行意见与李卫忠一致，但申请执行人未同意两被执行人还款意见且要求本院依法执行。5、2020年11月24日，本院依法到被执行人李卫忠、李玲华户口所在地宜良县桃李村委会向该村委会副主任调查两被执行人财产情况，其表示对被执行人李卫忠情况不清楚，李玲华在桃李村委会及桃李卫生所每月共有工资2000余元外在组上无财产可供执行。6、2020年11月30日，因被执行人李卫忠、李玲华未按执行通知书确定的期限履行义务，本院依法将两被执行人采取限制消费措施对其实施信用惩戒。7、2020年12月30日，本院将上述执行情况向申请执行人行进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人李卫忠、李玲华其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的130662元及相应利息，截至目前，执行到位10000元，剩余120662元及利息暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对段念宏申请执行李卫忠、李玲华民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执646号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨俊文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3623号原告：张钊华，男，汉族，1987年12月14日出生，公民身份号码：450************512，身份证登记住址：广西桂平市**************。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：江海区进兴模具加工厂，个体工商户，统一社会信用代码：9244********U17，住所地：广东省江门市江海区****向荣工业区零河路1号自编2号（信息申报制）。经营者：张建兴，男，汉族，1989年9月1日出生，公民身份号码：511************15X，身份证登记住址：四川省南部县*********。原告张钊华因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]650号仲裁裁决书而起诉被告江海区进兴模具加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：一、确认原告与被告的劳动关系于2020年8月13日解除；二、被告支付无故解除劳动关系的赔偿金7500元；三、被告支付2020年4月1日至8月12日未签订劳动合同的另一倍工资33793元；四、被告支付2020年7月份的工资7500元、8月2日至12日的工资3793元。仲裁委作出的江海劳人仲案字[2020]650号仲裁裁决书裁决事项如下：一、确认原告与被告的劳动关系于2020年8月16日解除；二、被告向原告一次性支付2020年8月2日至12日的工资3793元；三、被告向原告一次性支付经济补偿金3075元；四、驳回原告的其他诉求。原告不服该裁决，向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告向原告支付2020年7月的工资7500元、8月1日至12日的工资3793元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金7500元；3.被告向原告支付2020年4月1日至8月12日未签订劳动合同的另一倍工资33793元；4.被告负担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告是2020年8月25日注册成立的个体工商户，经营者张建兴，注册成立前已实际开展经营。原告入职原告处工作后，上班打卡考勤，双方口头约定原告每月工资7500元，原告从2020年3月31日开始领取被告发放的工资（以黄聪的账户转账支付）。2020年8月12日，被告以中山市横栏镇进兴模具加工厂的名义发出通告，称原告当天无故缺勤，予以处理。次日起原告再也没有上班。被告的工资转账明细显示，被告分别于2020年3月31日、4月30日、5月31日、7月3日、8月5日转账支付工资3750元、4500元、7500元、7500元、7500元。被告因此申请劳动仲裁，并因不服仲裁裁决而提起诉讼。本院认为，本案属原、被告双方因劳动关系终止而引起的劳动合同纠纷。双方当事人对江海劳人仲案字[2020]650号仲裁裁决书的以下裁决事项没有异议：一、原告与被告的劳动关系于2020年8月16日解除；二、被告向原告一次性支付2020年8月2日至12日的工资3793元；三、被告向原告一次性支付经济补偿金3075元。上述裁决事项依法有据，故本院予以确认。至于原告诉请被告支付2020年7月的工资7500元、违法解除劳动关系的赔偿金7500元及未签订劳动合同的另一倍工资33793元是否合法合理，本院阐述如下：双方约定原告的月工资为7500元，综合一般月底支付工资的习惯及原告反映被告有时迟延支付工资以及被告实际发放工资时间的事实，可以认定被告通常是月底发放当月工资，实际已经发放原告2020年3月至7月的工资（被告最后一次发放工资为2020年8月5日）。原告诉请被告支付2020年7月的工资，缺乏依据，本院不予支持。被告以原告旷工为由书面通告处理后，原告没有异议，且于次日起再也没有上班，被告也没有通知原告继续上班，可视为双方协商一致解除劳动关系。原告以被告违法解除劳动关系为由诉请被告支付赔偿金7500元，缺乏理据，本院不予支持。原告在被告处上班期间，被告尚未核准登记成立，也即没有公章，因此，双方不能签订书面的劳动合同，是因为客观情况造成，对此被告没有过错。原告诉请被告支付没有签订书面劳动合同的另一倍工资，理由欠当，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张钊华与被告江海区进兴加工厂的劳动关系于2020年8月16日解除；二、被告江海区进兴模具加工厂于本判决生效之日起七日内支付2020年8月2日至12日的工资3793元给原告张钊华；三、被告江海区进兴模具加工厂于本判决生效之日起七日内支付经济补偿3075元给原告张钊华；四、驳回原告张钊华的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张钊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执1016号申请执行人：虞城县远东物流有限公司，住所地河南省商丘市虞城县镇里固乡政府院内，统一社会信用代码：91411425561046113G。法定代表人：张桂珍，公司经理。被执行人：廖东军，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省虞城县。关于申请执行人虞城县远东物流有限公司申请执行廖东军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖东军已履行（2019）豫1425民初601号民事判决书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）豫1425民初601民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7176号之一原告：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，老庙镇化石机砖厂经营者，住陕西省洛川县。被告：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住陕西省延安市洛川县。被告：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵建平与被告王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币233000元整，并支付以上款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日至实际清偿日止期间产生的资金占用利息，本次诉讼暂计算至2020年6月30日，利息为人民币26161.05元，本息共计259161.05元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：原告与被告杨世川系朋友关系，被告杨世川与被告王娟娟系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者。被告杨世川和被告王娟娟自2010年筹办上述机砖厂起，被告王娟娟和杨世川因经营机砖厂需要先后多次累计从原告处借款人民币1380000元，并对其中的部分借款约定了利息（该款项已分别立案起诉）。2017年，被告王娟娟和杨世川再次因经营上述机砖厂拖欠工人工资及材料款、水、电费等，被公安机关立案侦查，为了使二被告不被追究相关刑事责任，二被告再次请求原告帮其及时支付了陈勇、秦振亮、赵爱军、宋里里、赵小明等人的工资及其他材料款等共计233000元。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告请求判令被告偿还其代被告支付拖欠的工人工资及材料款，但在庭审中查明代为支付工资及材料款的是案外人杨素芳，而非原告，故原告不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建平的起诉。案件受理费5187元，全部退还原告，保全费1816元，由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       李运房 二〇二〇年十二月二十七日 书    记    员       瞿  莉 1
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执436号之六被执行人：冯宝山，男，汉族，1968年05月20日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县兴安苑小区**楼。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初698号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝山在山西省农村信用社联合社6212803030000005760_000000账户内存款人民币51501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3107号 原告:龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女。 被告：黄能海，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告黄能海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年11月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5982号 原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：许莉莉，该公司员工。 被告：张园，男，1988年9月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：吴茜，女，1988年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区， 本院于2020年10月13日立案受理了原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告张园、被告吴茜金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费4680元，减半收取为2340元，公告费260元，共计2600元由原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6444号申请执行人杨康，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人杨康与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付8772.5元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督134号申请人：王光印，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人王光印于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人王光印称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年9月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执467号被执行人：杨瑞，女，1982年11月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张两，女，1977年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院执行杨瑞、张两罚金一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下财产已移交川汇区政府。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执467号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十九日书记员  王利彬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢363号 申请执行人：罗军，男，1969年8月5日生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：熊申先，女，1962年5月30日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈千书，男，1960年1月11日生，汉族，住四川省富顺县。 我院在执行罗军与熊申先、陈千书民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为854603元、受理费5825元、执行费10946元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已查封且申请人为抵押权人，申请人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产申请人不申请处置，且车辆未实际控制，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4018号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周渝浩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1609号申请执行人:朱昌玉，男，1972年11月13日生，汉族，住兰考县。被执行人：刘文平，男，1987年11月20日生，汉族，住兰考县。申请执行人朱昌玉与被执行人刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初133号民事调解书已发生效力，调解内容：一、被告刘文平共欠原告朱昌玉工资款9500元。被告刘文平于2020年7月21日前给付原告朱昌玉工资款3000原，从2020年7月21日后每月21日前给付原告朱昌玉工资款1000元，直至2021年2月10日前全部付清工资款；二、如果被告刘文平不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告朱昌玉将申请一次性执行下余全部工资款。案件受理费25元，保全费140元，共计165元，由被告刘文平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文平继续负有向申请执行人朱昌玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡晓金
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终358号 上诉人（原审原告）：郭必称，男，1938年5月6日生，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郭必称因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4205号民事裁定，向本院提起上诉。 郭必称上诉称：1.铜板街公司从未向其提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，其未签署该协议，双方不存在约定管辖的事实。且其自2014年4月起在铜板街公司注册，《E直投授权服务协议》和《新T享投授权服务协议》上的签署日期为2019年10月，反映协议有捏造的可能性。2.本案系合同纠纷，根据民事诉讼法解释第十八条规定，其诉请铜板街公司给付货币，其作为接收货币一方，有权向原审法院提起本案之诉。3.铜板街公司提供的涉及案外人的管辖裁定书不能达到其证明目的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，郭必称起诉主张其注册铜板街APP进行网贷投资，充值了2882846.41元，铜板街公司尚有292677元未退还，现诉请铜板街公司给付该款项及相应利息，其提供银行交易明细、《网贷历史数据统计确认函》等证据。铜板街公司在原审中提出管辖权异议，认为双方之间存在管辖约定，要求将本案移送约定的浙江省杭州市西湖区人民法院审理，并提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等证据。郭必称对前述协议中的管辖约定不认可。对此，因郭必称陈述其为购买理财产品在案涉铜板街APP上签订了《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等相关协议，并要求铜板街公司提供该证据。现铜板街公司向法院提供了前述协议，且该协议与郭必称自身提供的证据相比，协议上郭必称的签名从形式上看相一致，故可以认定在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中双方管辖约定的事实。其次，双方在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中均约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该管辖协议明确具体，合法有效，应当据此来确定本案的管辖法院。铜板街公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。综上，郭必称的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 引
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76000号原告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：陆伟，上海市阳光律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，执行董事。原告上海四海混凝土制品有限公司与被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海四海混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,594元(原告已预交)，减半收取计1,297元，由原告上海四海混凝土制品有限公司负担。审判员  徐进二〇二〇年十二月七日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢467号申请执行人：天津市雄丰投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110687713478G），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。法定代表人：庄英雄，该公司经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初5134号民事调解书]一案，执行标的为19499155.54元，执行费86899元。执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢467号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二〇年十二月三十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初6045号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区。法定代表人马银平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：马芳，女，汉族，住址南郑区。案由：物业服务合同纠纷原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告马芳物业服务合同纠纷一案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。 审 判 员   李  蕊                         二〇二〇年十二月二十八日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇  1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1589号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被执行人：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行史四海、史月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史四海、史月华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人史四海、史月华227221.40元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，查封了史四海名下车辆，未实际控制，无法处置；本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人史四海、史月华采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终169号 抗诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院。 原审被告人蔡景斗，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，捕前住该址。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局刑事拘留，同年9月2日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区玛纳斯县看守所。 原审被告人董春阳，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月20日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院批准逮捕，2020年6月19日，被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院决定取保候审。 原审被告人李建忠，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月13日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局刑事拘留，2019年5月21日被该局取保候审，同年7月22日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院决定取保候审，2020年1月16日被新疆维吾尔自治区人民法院决定取保候审。 原审被告人刘宏，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年7月22日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院决定取保候审，于2020年1月16日，被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院决定取保候审。 辩护人吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。 辩护人于圣杰，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控被告人蔡景斗、董春阳、李建忠、刘宏犯开设赌场罪，于2020年9月1日作出（2020）新2324刑初1号刑事判决，判处：一、被告人蔡景斗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；二、被告人董春阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；三、原审被告人李建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；四、被告人刘宏无罪。宣判后，玛纳斯县人民检察院不服，以原判认定事实错误，对原审被告人刘宏判处无罪不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、马梦婕出庭履行职务。原审被告人蔡景斗、董春阳、李建忠、刘宏及其辩护人吴波、于圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销玛纳斯县人民法院（2020）新2324刑初1号刑事判决； 二、发回玛纳斯县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余 江 雁 审 判 员 刘 艳 蓉 审 判 员 吴 洁 文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 洁 琼 书 记 员 王馨艺蓝
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执550号之九申请执行人：赵德闯，男，1989年10月24日出生。被执行人：王尽勇，男，1975年4月20日出生。被执行人：姬俊耀，男，1975年4月2日出生。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生。被执行人：姬为民，男，汉族。被执行人：毛明防，男，1968年8月11日出生。本院在执行申请人赵德闯与被执行人王尽勇、姬俊耀、高军好、姬为民、毛明防建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）晋0881执550号查封车辆的裁定，查封了被执行人姬俊耀所有的车牌号为晋MJ35**的汽车一辆，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬俊耀所有的车牌号为晋MJ35**的东风牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  吴运武二〇二〇年十二月七日书记员  颜则娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保894号 申请人：徐州路泰工程机械有限公司。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司。 申请人徐州路泰工程机械有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款1300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人徐州路泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款1300000元。 二、如被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款不足1300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晨