广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2758号上诉人（原审被告）：高东黎，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省鲁山县***********。被上诉人（原审原告）：颜土林，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省化州市*************。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。上诉人高东黎因与被上诉人颜土林租赁合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高东黎上诉请求：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1814号民事判决，改判上诉人高东黎无需支付租金61400元及61400元利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人颜土林承担。事实和理由：一审法院认定法律事实不清，证据不足。上诉人仅是以广州市**工程公司的名义与被上诉人签订合同。合同实际履行、结算都是由广州市**工程公司所负责安排，广州市**工程公司中标承包了云浮罗定至茂名信宜(粤桂界)高速公路项目土建施工(第十五标段)工程。随后广州市**工程公司就中标项目的劳务事宜与高东黎所在的茂名市电白区劳建人力资源有限公司达成约定，约定由茂名市电白区劳建人力资源有限公司负责提供该工程所需的劳务人员，由广州市**工程公司供应材料和机器设备。上诉人作为茂名市电白区劳建人力资源有限公司委托代理人，而具体施工项目中，上诉人派吊车设备到公路公司的中标项目现场施工，实际使用设备的是广州市**工程公司。而且，上诉人已经出具了关于广州市**工程公司员工杨晓博的社保记录，工资发放表等证据，另外，杨晓博以公司名义也签认了被上诉人的材料，广州市**工程公司也支付了部分的争议款。以上足以证明广州市**工程公司应当向颜土林支付部分租赁费。故此，提起二审法院依法查明事实，予以改判。被上诉人颜土林辩称,原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法维持。上诉人的上诉没有事实以及法律依据，应予驳回。根据上诉人与被上诉人之间的约定，是上诉人租赁被上诉人的吊车为其提供劳务，从合同的相对性来说，被上诉人只是与上诉人发生租赁关系，被上诉人之前领取的工资以及租金也是应上诉人的指示向发放单位领取。被上诉人与发放单位并没有合同上的任何关系，所以本案事实非常清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。颜土林向一审法院起诉请求：一、判决高东黎向颜土林支付吊车租金人民币61400元及利息(利息按照月利率2%计算，从起诉之日起计至付清款项之日止)；二、判决高东黎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2019年12月20日，颜土林、高东黎对双方租赁吊车在云茂高速TJ15标段施工产生的租金进行结算后，签订了《结算协议书》一份。该协议书约定高东黎尚欠颜土林租金61400元，如未按付款日期结清则每月2%加收利息作为赔偿。但是，该协议未对付款日期作出约定。颜土林、高东黎均在该协议书上亲笔签名捺印。2.上述协议书签订后，颜土林、高东黎因欠款支付问题产生纠纷。2020年5月21日，颜土林向一审法院起诉，诉讼请求为：1.判决高东黎向颜土林支付吊车租金人民币61400元及利息(利息按照月利率2%计算，从起诉之日起计至付清款项之日止)；2.判决高东黎承担全案诉讼费用。一审法院认为，高东黎尚欠颜土林吊车租金61400元的事实，有颜土林的陈述及双方签订的《结算协议书》等证据证实，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，高东黎应当向颜土林支付拖欠的租金61400元。因案涉的《结算协议书》并未对付款期限作出约定，一审法院认为案涉的欠款的违约金应当从颜土林向一审法院起诉之日起算，即按本金61400元，月利率2%，从2020年5月21日起计算至还清主债之日止。对高东黎辩称自己不是适格被告，案涉租金应由广州市**工程支付的问题。对该问题，高东黎方并没有提供充足的证据予以证实，而颜土林提供的证据均足以证明高东黎尚欠租车费是个人所欠，不是广州市**工程公司所欠。高东黎所举证据不能证明其辩称意见，应负举证不能的责任。一审法院对高东黎的上述辩称意见不予支持。综上所述，高东黎应当按照约定向颜土林支付拖欠的租金61400元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限高东黎于本判决生效之日起十日内向颜土林支付吊车租金61400元；二、限高东黎于本判决生效之日起十日内向颜土林支付吊车租金61400元的利息(按本金61400元，月利率2%，从2020年5月21日起计算至还清主债之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由高东黎负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人高东黎向本院申请通知证人杨晓博、李亚东出庭作证以证明本案主要事实。对此，本院认为，被上诉人颜土林向一审法院提供的书证《结算协议书》已充分证明本案基本事实，没有通知证人出庭作证必要，本院不予准许上诉人高东黎的申请。本院审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，本案是租赁合同纠纷。争议焦点是：上诉人高东黎是否案涉租赁合同的承租人。对争议焦点，评判如下：颜土林向一审法院提供的书证《结算协议书》及附件《云茂高速TJ15标一队项目部颜土林吊车租金结算单》、《颜土林吊车租金明细》。《结算协议书》约定合同当事人是“甲方：高东黎”、“乙方：颜土林”，内容中有：“根据甲、乙双方签订的吊车租用合同，现就乙方已经退场，根据合同单价办理结算。为避免日后争议，特签订本协议书。”“结算范围为：乙方在甲方承接的桥梁施工区域吊机租赁费用，山径、国道、潭坡、荷花互通主线桥灌注桩基吊车费等。”落款处“甲方：”后签名“高东黎”、“乙方：”后签名“颜土林”。《云茂高速TJ15标一队项目部颜土林吊车租金结算单》、《颜土林吊车租金明细》下也是由高东黎签名确认。以上证据足以证明高东黎是案涉租赁合同的承租人。高东黎抗辩其以广州市**工程公司名义与颜土林签订合同，但事实上，《结算协议书》是高东黎以其个人名义与颜土林签订；而且，其提供的《广东省云浮罗定至茂名信宜（粤桂界）高速项目土建工程施工合同第（十五）合同段合同协议书》、《中标通知书》、《公路工程施工劳务合作合同》当事人没有颜土林，也没有关于颜土林的约定；高东黎向一审法院提供的《颜土林吊车租金明细》有“杨晓博”签名，而颜土林向一审法院提供的《云茂高速TJ15标一队项目部颜土林吊车租金结算单》、《颜土林吊车租金明细》没有“杨晓博”签名，应根据《结算协议书》双方当事人持有的文本均存在的内容认定双方当事人在签订《结算协议书》时并无“杨晓博”签名；至于《缴费历史明细表》是否足以证明杨晓博是广州市**工程公司员工、杨晓博是否广州市**工程公司员工均不影响本院根据书证《结算协议书》及附件《云茂高速TJ15标一队项目部颜土林吊车租金结算单》、《颜土林吊车租金明细》认定高东黎是案涉租赁合同的承租人。结合颜土林陈述，《代发工资结算表》、“转账记录”、“银行卡、身份证照片”证明颜土林在广州市**工程公司领取工资、租金，但颜土林所称是按高东黎指示领取存在合理性，故在缺乏其他证据印证且与《结算协议书》约定明显不符的情况下，不足以证明广州市**工程公司与颜土林之间存在租赁合同法律关系。所以，本院对高东黎上述抗辩不予采纳。高东黎是案涉租赁合同的承租人，应当按《结算协议书》确定的数额支付租金给颜土林。又因《结算协议书》并未约定付款期限，高东黎应从颜土林起诉之日起支付逾期付款违约金给颜土林。综上所述，上诉人高东黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人高东黎负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 阮树本法官助理 陈 苗书 记 员 郑子妍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。