四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3198号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，总经理。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，该公司员工。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，董事长。 被告：攀枝花市金港钛业有限公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，执行董事。 被告：攀枝花市恒源石化有限公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：91510400789138735K。 法定代表人：李江涛，董事长。 委托诉讼代理人：但钊田，男，1958年7月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：张楠，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）与被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称“宏德物流公司”）、攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称“钛海科技公司”）、攀枝花市金港钛业有限公司（以下简称“金港钛业公司”）、攀枝花市恒源石化有限公司（以下简称“恒源石化公司”）、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称“泓兵钒镍公司”）、丁泓兵、张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告宏德物流公司的委托诉讼代理人林春兰，恒源石化公司的委托诉讼代理人但钊田，泓兵钒镍公司的法定代表人丁光杰，被告丁泓兵的委托诉讼代理人丁光杰出庭参加了诉讼。被告钛海科技公司、金港钛业公司、张楠经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告宏德物流公司向原告支付原告代其向交通银行攀枝花分行偿还的借款本金526927.13元；2.请求判令被告宏德物流公司向原告支付资金占用费81884.48元（以代偿款526927.13元为基数，按照每日万分之六的标准，从2019年11月1日起计算至2020年7月16日止），并继续按每日万分之六的标准计算直至偿还完所有款项时止；3.请求判令被告宏德物流公司向原告支付违约金105385.43元（代偿金额526927.13元×20%）；4.请求判令被告宏德物流公司向原告支付律师费2500元。以上款项合计：716697.04元；5.请求判令被告钛海科技公司、金港钛业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠对上述1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年12月12日，被告宏德物流公司与交通银行攀枝花分行（以下简称“交行攀分行”）签订编号为攀交银2014年借字010088号《流动资金借款合同》，合同约定：宏德物流公司向交行攀分行借款500万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月10日止。同时，经宏德物流公司申请，原告与交行攀分行签订攀交银2014年保字010088-1号《保证合同》，合同约定：原告为宏德物流公司向交行攀分行的500万元借款提供连带责任保证担保。为保障原告的合法权益，原告与宏德物流公司、钛海科技公司、金港钛业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠签订了攀金鼎担（2014）第199号《反担保合同》，约定：1、被告钛海科技公司、金港钛业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠向原告提供连带责任保证反担保；2、若宏德物流公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。随后，交行攀分行依约向宏德物流公司发放了贷款，但宏德物流公司没有依约、按时、足额向交行攀分行偿还借款本息。经交行攀分行催告，2019年11月1日，原告依据《保证合同》的约定为宏德物流公司向交行攀分行进行了526927.13元的代偿，承担了连带保证责任。截至起诉时，宏德物流公司仍未向原告清偿过任何代偿款项。综上，原告依约向交行攀分行进行了代偿，有权向宏德物流公司追偿，被告钛海科技公司、金港钛业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠应当根据《反担保合同》约定对本案所诉全部债务承担连带清偿责任。 被告宏德物流公司、泓兵钒镍公司辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均予认可。 被告恒源石化公司辩称，恒源石化公司已于2015年7月15日被攀枝花市中级人民法院裁定破产重整，在此债权申报期间，原告就案涉借款已申报了债权，同时也追偿了恒源石化公司该笔贷款的连带责任，恒源石化公司也经债权人大会通过了重整方案，并由攀枝花市中级人民法院裁定重整成功，在重整方案中，恒源石化公司已对该笔债权作出了代偿，故原告不应再对恒源石化公司追偿连带责任。 被告丁泓兵、张楠提交书面答辩状称，丁泓兵和张楠的反担保期限已过，其保证责任自然免除。理由为：丁泓兵和张楠与交行攀分行签订的《反担保合同》担保期限是2014年12月15日起至2015年12月10日，该保证期间已过；原告自认向交行攀分行履行担保责任付款时间是2019年11月1日，超过《保证合同》约定的“主债务履行期限届满之日后两年止”的期限；原告诉状落款时间2020年7月16日也超过司法解释规定的6个月保证期间。对原告主张的资金占用费和违约金，没有法律依据，违反了法律公平公正的原则，即便成立也应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。原告主张的律师费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告丁泓兵和张楠的全部诉讼请求。 被告钛海科技公司、金港钛业公司、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1.攀交银2014年借字010088号《流动资金借款合同》及放款凭证，拟证明：宏德物流公司向交行攀分行借款500万元，交行攀分行依约发放了贷款。2.攀交银2014年保字010088-1号《保证合同》，拟证明：原告为宏德物流公司向交行攀分行的500万元借款提供连带责任保证担保。3.攀金鼎担（2014）第199号《反担保合同》，拟证明：被告泓兵钒镍公司、钛海科技公司、恒源石化公司、金港钛业公司、丁泓兵、张楠自愿为被告宏德物流公司向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告履行代偿义务后两年，同时反担保合同还约定若宏德物流公司未按期偿还银行贷款，导致原告代偿的，应当及时清偿代偿款项，并按代偿款每日万分之六的标准支付代偿资金占用费，以及按原告担保总额20%的标准支付惩罚性违约金，且还应承担原告实现债权的费用，包括律师费。4.代偿证明及银行凭证，拟证明：原告于2019年11月为宏德物流公司的案涉贷款向交行攀分行进行了部分代偿，代偿金额为526927.13元。5.委托代理合同及律师费发票，拟证明：原告为实现债权支付了律师费2500元。6.攀枝花市工商联（商会）中小企业信用互助分会第一届第46次会员大会决议，拟证明：被告金港钛业公司、钛海科技公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司同意为宏德物流公司在交行攀分行的案涉贷款向原告提供反担保并作出了决议。 被告恒源石化公司提交了1.攀枝花市中级人民法院（2015）攀民破预字第5-1号民事裁定书，拟证明：攀枝花市中级人民法院受理了恒源石化公司的破产重整申请。2.攀枝花市中级人民法院（2015）攀民破字第5-1号《决定书》、攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第5-4号民事裁定书，拟证明：批准恒源石化公司重整计划草案，终止恒源石化公司重整程序。3.金鼎公司债权登记申请表2份，拟证明：金鼎公司追偿的款项都纳入了债权申报，恒源石化公司也对该债权进行了代偿，金鼎公司不能再追诉恒源石化公司的责任。 经质证，被告宏德物流公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告丁泓兵认可《反担保合同》中丁泓兵受张楠委托代张楠签字的事实，且该委托办理了公证。原告对被告恒源石化公司所举上述证据的真实性认可，但认为恒源石化公司确实经破产程序，目前还在破产重整过程中，原告确实对案涉的担保贷款进行了申报，但该笔申报属于或有债权，虽然在管理人对原告申报的该笔或有债权进行了确认，但在重整方案中，对于确认的或有债权确定的清偿比例很低，而且清偿的时间很长，到目前为止，原告并未收到恒源石化公司对该笔或有债权的任何清偿。被告恒源石化公司也无任何证据证明其在重整后向原告进行了任何代偿，因此，原告认为，即使恒源石化公司破产重整时认定了案涉或有债权，也确定了或有债权的清偿比例和清偿方案，但截止目前，原告并未收到任何清偿款项，并且，原告最终能否收到清偿款项，将取决于恒源石化公司能否重整成功，因此，即使恒源石化公司破产重整，认定了原告的或有债权，也不代表原告将最终得到恒源石化公司的清偿。故恒源石化公司应在金鼎公司未在恒源石化公司破产重整过程中得到清偿时承担连带清偿责任。被告宏德物流公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵对被告恒源石化公司所举证据的真实性、合法性及关联性均认可。 本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实: 2014年12月12日，被告宏德物流公司与交行攀分行签订编号为攀交银2014年借字010088号《流动资金借款合同》，合同约定：宏德物流公司向交行攀分行借款500万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月10日止。同日，原告与交行攀分行签订攀交银2014年保字010088-1号《保证合同》，合同约定：原告为宏德物流公司向交行攀分行的500万元借款提供连带责任保证担保。同时，原告作为担保人与被担保人宏德物流公司及反担保人钛海科技公司、金港钛业公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠签订了攀金鼎担（2014）第199号《反担保合同》，约定：由被告钛海科技公司、金港钛业公司、辉达镁业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠自愿为宏德物流公司向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括：原告履行保证义务为宏德物流公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）、违约金（按原告支付担保金额总额的20%计算）及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至原告方履行代偿义务后两年。借款到期后，被告宏德物流公司未能向交行攀分行归还借款。2019年12月10日，交行攀分行向原告出具《代偿证明书》，其中载明：2019年11月1日，原告按攀交银2014年保字010088-1号《保证合同》相关约定对案涉贷款进行了部分代偿，代偿金额共计526927.13元。 2015年7月15日，攀枝花市中级人民法院（2015）攀民破预字第5-1号民事裁定书，裁定受理了恒源石化公司的破产重整案件。恒源石化公司进入破产重整期间，原告就其担保的被告宏德物流公司所欠交行攀分行500万元借款本金及利息向恒源石化公司的管理人申报了债权，管理人也对原告申报的债权进行了审查确认。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年9月13日作出了（2015）攀民初字第5-4号《民事裁定书》，批准了恒源石化公司的重整计划草案。 原告就本案提起民事诉讼，于2020年3月19日与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订委《委托代理合同》，并支出律师费2500元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。宏德物流公司与交行攀分行签订的《流动资金借款合同》、金鼎公司与交行攀分行签订的《保证合同》、金鼎公司与宏德物流公司、钛海科技公司、金港钛业公司、恒源石化公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。宏德物流公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款本息后，依法享有向宏德物流公司追偿的权利；现金鼎公司要求宏德物流公司支付代其向交行攀分行代偿的借款本息526927.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因宏德物流公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《反担保合同》约定，反担保的范围包括原告履行保证义务为宏德物流公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费、违约金、律师费,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的资金占用利息、违约金或者其他费用总计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。按照年利率15.4%计算，截止2020年7月16日资金占用利息、违约金、律师费共计57358.54元(526927.13元×15.4%÷365天×258天)。原告主张的资金占用利息及违约金和律师费总计已超过了利率15.4%，超出的部分本院不予支持。对2020年7月17日起的资金占用利息，双方虽约定按每日万分之六计算，但双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院仅支持按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的资金占用费，对超出部分不予支持。 被告钛海科技公司、金港钛业公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠作为反担保人，自愿为宏德物流公司向金鼎公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括：代偿借款本息、资金占用费、违约金、实现债权的费用等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第四条“第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，金鼎公司主张钛海科技公司、金港钛业公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠应当连带支付金鼎公司的代偿借款本息、资金占用费、违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告恒源石化公司破产清算期间，原告就其担保的被告宏德物流公司所欠交行攀分行500万元借款本金及利息向恒源石化公司的管理人申报了债权，且管理人已对原告申报的债权进行了审查确认，故，原告对被告恒源石化公司的债权应通过破产程序清偿，原告在本案中要求被告恒源石化公司承担反担保责任，本院不予处理。 对被告丁泓兵、张楠提出反担保期限已过的抗辩主张，因原、被告在《反担保合同》中明确约定的“反担保期间自合同生效之日起至原告方履行代偿义务后两年”，原告在2019年11月1日代宏德物流公司向交行攀分行偿还借款本息，依据合同约定丁泓兵和张楠承担反担保责任的期限并未超过原告履行代偿义务后两年的期限，原告在保证期间届满前向被告主张了反担保责任，被告应当对原告代偿的款项承担担保责任，故被告丁泓兵、张楠的上述抗辩主张，本院不予采信。对被告丁泓兵、张楠提出原告主张的资金占用费、违约金、律师费没有事实和法律依据不应得到支持的抗辩意见，此与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。反担保人钛海科技公司、金港钛业公司、泓兵钒镍公司、丁泓兵、张楠在承担担保责任后，有权向宏德物流公司追偿。 被告钛海科技公司、金港钛业公司、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国破产法》第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、攀枝花宏德现代物流有限责任公司自本判决生效之日起十五日内归还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款526927.13元； 二、攀枝花宏德现代物流有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司截止2020年7月16日止的资金占用利息、违约金、律师费共计57358.54元； 三、攀枝花宏德现代物流有限责任公司自2020年7月17日起以未归还的代偿款为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司计算支付资金占用利息直至代偿款付清之日止； 四、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、张楠对前述一至三项款项的支付承担连带责任； 五、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10967元，由攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、张楠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  窦薇薇