wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1670号原告：李晓磊，男，1998年3月10日出生，自由职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：祁彪，男，1991年5月15日出生，自由职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。原告李晓磊与被告祁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊的委托诉讼代理人顾威宇、被告祁彪及其委托诉讼代理人李玉会、冀锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135300元；2.判令被告支付原告借款利息242元(利息自2020年9月6日起，按中国人民银行同期同业间拆借利率暂计算至2020年9月23日，剩余利息以尚未偿还的借款为本金，按照中国人民银行同期同业间拆借利率计算至被告实际偿清之日)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告向原告借款135300元整，借款当日被告将一辆车牌号×××的奥迪牌小型轿车出质给原告，后经原告查询，被告出质给原告的车辆并非被告本人所有，原告与被告协商还款的事情，被告却不予理会，无奈原告诉至人民法院，望判如所请。被告祁彪辩称，关于135300元的资金往来是基于原、被告双方合伙一起和付亮做二手车抵押中原告出资，而非基于民间借贷的资金转账，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间是合伙关系，本案的客观事实是原告与被告一起向付亮出借款项，付亮将车辆押给了原、被告，因原告出资更多所以由其实际控制案涉车辆。本案涉及刑事犯罪，原、被告均为受害人，不应按照民事案件处理。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告祁彪引荐付亮以奥迪牌轿车一辆做质押向原、被告借款，经原、被告协商，共同向付亮出借款项。2020年9月6日，原告李晓磊通过王慧杰向被告祁彪的招商银行账户分三笔转入共计135300元。同日，被告祁彪通过银行转账向付亮分三笔转出共计134068元，通过微信转账10000元，以上共向付亮转款144068元。以上事实，有原告提供的个人活期账户交易明细表，被告提供的微信聊天记录截图、聊天记录光盘、账户交易明细表等证据材料及双方当事人当庭陈述并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告双方的聊天记录中并无借贷的意思表示，双方既没有口头合同，也没有签订书面借款合同，原告李晓磊所提供的证据不能证明原、被告之间存在借款事实，故原告李晓磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓磊的诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取计1506元（原告已预交），由原告李晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二〇年十二月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执214号 申请执行人：肃南县银桥投资信用担保有限公司。 法定代表人：袁某某，女，系该公司总经理。 地址：肃南县中小企业局三楼。 统一社会信用代码：9162072168606629XP。 委托诉讼代理人：陆某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：苏某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：韩某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人肃南县银桥投资信用担保有限公司与被执行人苏某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）甘0721民初638号民事判决书，判决如下：被执行人苏某某偿还申请执行人肃南县银桥投资信用担保有限公司清偿的借款509136.46元，利息65096.85元，合计574233.31元，利随本清，限于本判决生效后30日内履行完毕，被执行人韩某某对上述借款承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人苏某某根未按期履行判决书确定的义务，申请执行人肃南县银桥投资信用担保有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人苏某某短信送达了执行通知书，对被执行人韩某某实地送达了执行通知书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人苏某某、韩某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人苏某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，被执行人韩某某名下房产均抵押给银行；被执行人苏某某、韩某某无工商方面资产登记信息，二者名下有车辆登记信息但无法查找该车辆下落，无法实际控制车辆，本院已在张掖市交警大队车管所对二者名下车辆进行了查封。因被执行人苏某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人苏某某纳入失信决定书并发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地调查被执行人苏某某下落，经查被执行人苏某某长期未在辖区居住且去向不明；被执行人苏某某、韩某某在本院涉及执行案件数较多，均无法执行。 约谈申请执行人肃南县银桥投资信用担保有限公司，向其告知本案执行情况，申请人确认案件执行情况，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案证明。 本院认为，被执行人苏某某、韩某某无可供执行财产，申请执行人肃南县银桥投资信用担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十二月八日 书记员  妥存麒
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4052号 原告：桐庐县城南街道绿山调味品摊，住浙江省杭州市桐庐县城南街道商业广场市场区**。 经营者：袁龙艳，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南，住河南省宁陵县iv> 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。 被告：浙江众悦餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区**大街********。 法定代表人：徐涛，执行董事。 原告桐庐县城南街道绿山调味品摊诉被告浙江众悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐庐县城南街道绿山调味品摊的委托诉讼代理人陈婷婷、被告浙江众悦餐饮管理有限公司参加庭审。本案现已审理终结 原告桐庐县城南街道绿山调味品摊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款159535元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事食品销售经营，2019年至2020年期间，原告依被告的要求分别向浙江工商大学杭州商学院桐庐校区三楼食堂、正泰中自科技园（杭州下沙）提供油、粮等食品，并向被告开具了相应的发票信息，要求被告将相应的货款打入原告账户内。原告依约将合格的食品依次送至被告指定地点，经核算被告尚有货款159535元未能结清，并一直以部分货款已向被告公司员工班林峰支付为由，拒绝向原告支付货款。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款159160元。 被告浙江众悦餐饮管理有限公司口头答辩称：1.被告收到的货物对应的货款为139850元，至于19310元货款对应的货物是原告送至其他地方的，我方不认可。2.被告已经支付了94200元的货款，余款45650元确实未支付。3.剩余货款45650元支付的前提是要扣除13000元，该13000元系案外人班林峰向我公司的借款，我方现同意支付的货款金额为32650元。 原告桐庐县城南街道绿山调味品摊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单原件8份、发票记账联原件5份、电子发票复印件2份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及原告共向被告提供159160元货物的事实。 被告浙江众悦餐饮管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.入库清单原件7份，欲证明买卖关系对应的货款金额应为139850元的事实；2.案外人班林峰出具的收款凭证原件1份，欲证明被告已经支付94200元货款的事实。 被告质证如下：对原告提供的2019年12月8日的销货清单及发票号码为00335709号、金额为19310元的发票记账联不予认可，该销货清单上只有案外人班林峰的签名，并未经过我公司仓管员谢余晶的审核，该货物并不是原告发给被告的货物，与原、被告之间的买卖关系无关，而是原告与案外人班林峰其他的合作关系。其余的销货清单、记账联、电子发票均无异议。 原告质证如下：对被告提供的证据1，三性无异议，但是还应该有一张对应金额为14810元的入库单；对被告提供的证据2，三性均有异议，无法核实案外人班林峰签字的真实性，且该款项并未打入班林峰的账户中，即使班林峰认可该款项，与本案亦无关联，原告并未收到该笔货款。 本院认证认为：一、对于原告提供的2019年12月8日的销货清单及发票号码为00335709号、金额为19310元的发票记账联，首先，销货清单上的货物品名为大豆油、大米，对应的金额为14810元，而发票记账联的货物名称为粮油，金额为19310元，相互矛盾。其次，原告未能提供与该发票记账联相对应的送货单。现被告提出异议，原告并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。二、对原告提供的其他证据及被告提供的证据1，双方并无异议，可以相互印证，本院予以认定。三、对被告提供的证据2，现原告提出异议，对于被告的证明对象本院不予采信，具体在本院认为中分析。 本院经审理查明的事实如下：被告浙江众悦餐饮管理有限公司承包经营浙江工商大学杭州商学院的食堂，聘请案外人班林峰作为食堂厨师，由其出面代表被告公司向原告桐庐县城南街道绿山调味品摊采购大豆油、大米、调和油等货物。原告分别于2020年4月26日、5月14日、5月25日、6月17日、6月18日、7月13日送货至大学食堂，其中6月18日、7月13日的销货清单由被告仓管员谢余晶签字确认，其余的销货清单上均有班林峰与谢余晶两人的签字，以上合计货款金额139850元，现被告自认尚未支付的货物尾款为45650元。 另查明，案外人班林峰在与本院通话时表示，其已收到被告公司支付的货款94200元，但其并未支付给原告，而是由被告打入了其指定的账户。现案外人班林峰已从被告公司离职。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。现被告认为其与原告之间并无买卖关系，而是原告与案外人班林峰之间存在买卖关系，但被告自始至终都知道原告的存在，且被告收到的发票也由原告开具，庭审中，被告也认可案外人班林峰系其聘请的厨师，现班林峰虽已离职，但与原告发生买卖关系时，班林峰系代表被告公司与原告进行业务联系。现原、被告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系，原告已提供了货物，被告应当支付货款。二、原、被告之间的买卖关系对应的总货款是多少。原告主张159160元，其中被告认可的金额为139850元。关于双方有争议的19310元货款，原告提供的送货单与发票不能相互印证，被告提出异议后，原告并未能补强证据，应承担举证不能的后果。本院确认原、被告之间产生的货款总金额应为139850元。三、被告尚应支付原告多少货款。首先，被告认可其未支付的货物尾款为45650元，关于扣除班林峰个人向被告公司借款13000元的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。其次，被告认为其支付给案外人班林峰的94200元应视为向原告支付的案涉货款。庭审后，经本院与班林峰核实，其认可收到了被告支付的94200元，但并未支付给原告，被告在庭审中一直强调案外人班林峰与原告之间有经济往来关系，但并未提供证据证明，与本案亦无实际关联。综上，被告的抗辩缺乏事实和证据支持，本院不予采信，本院确认原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已提供了货物，被告应支付货款，被告尚应向原告支付的案涉货款为139850元。关于被告主张支付给案外人班林峰的款项，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江众悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道绿山调味品摊货款139850元。 二、驳回原告桐庐县城南街道绿山调味品摊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1548.5元，由被告浙江众悦餐饮管理有限公司负担。 原告桐庐县城南街道绿山调味品摊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江众悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  徐晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1724号申请执行人：岳小平，女，1953年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄欣，男，1972年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人岳小平与被执行人黄欣因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初6402号民事判决书立案执行。被执行人黄欣主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人岳小平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月三十日书记员  伍辰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7880号 上诉人（原审被告）：黄财通，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：闽侯县南屿镇南前村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南前村刘厝街**。 法定代表人：江信建，该村村主任。 原审被告:黄才应，男，1949年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人黄财通因与被上诉人闽侯县南屿镇南前村民委员会以及原审被告黄才应不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，黄财通收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄财通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：邬大力，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2812号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人邬大力于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297,746.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人邬大力发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邬大力未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人邬大力纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邬大力名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邬大力名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邬大力继续履行债务的权利，被执行人邬大力仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邬大力有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6947号之二十一申请执行人伦学艳，女。委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被执行人张重良，男。本院在执行申请执行人伦学艳与被执行人张重良机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人张重良纳入失信被执行人名单并限制其高消费，但申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初1827号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王荟琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2313号之二申请执行人：亚罗斯建材（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：秦天德，该公司总经理。被执行人：瑾扬机电（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢怀阳，该公司执行董事。被执行人：谢怀阳，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人亚罗斯建材（江苏）有限公司与被执行人瑾扬机电（上海）有限公司、谢怀阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1283民初1350号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：被执行人亚罗斯建材（江苏）有限公司所主张的货款121538.92元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止），双方一致同意以121538.92元结账，此款被执行人瑾扬机电（上海）有限公司保证于2020年6月30日前给付申请执行人21538.92元，于2020年10月31日前给付申请执行人50000元，于2020年12月31日前给付申请执行人50000元；如被执行人瑾扬机电（上海）有限公司有一期未按上述约定期限足额履行，应承担违约金40000元，申请执行人亚罗斯建材（江苏）有限公司以161538.92元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；被执行人谢怀阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2732元，减半收取计1366元，保全费1170元，合计2536元，由被执行人瑾扬机电（上海）有限公司、谢怀阳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年7月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人吕律履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人瑾扬机电（上海）有限公司住所地在上海市嘉定区兴贤路******，谢怀阳住上海市××古××室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月14日、9月28日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人谢怀阳名下的苏Ｍ×××**、沪Ａ×××**、闵DX0C97汽车，查封期限为两年（均下落不明，未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月16日，本院至被执，本院至被执行人谢怀阳住所地上海市××古××室进行调查行人谢怀阳下落及其他可供执行的财产。本院委托上海市嘉定区人民法院至被执行人瑾扬机电（上海）有限公司住）有限公司住所地上海市嘉定区兴贤路******进行调查行人瑾扬机电（上海）有限公司有其他可供执行的财产。5.2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月18日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）;对于被执行人谢怀阳名下的苏Ｍ×××**、沪Ａ×××**、闵DX0C97汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1350号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  张 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14982号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人李小莉，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。吉运集团股份有限公司与李小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18811号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李小莉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳），由被告李小莉负担案件受理费516元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人李小莉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李小莉在中国工商银行等6家银行开有账户12个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18811号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保24号申请人：张晓峰，男，1954年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：李秀群，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔。申请人张晓峰与被申请人李秀群买卖合同纠纷一案，申请人张晓峰于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀群名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇大杨树东铁道北的房产，产权证号为10010017号的房屋予以查封冻结，禁止其转让等以任何方式处分。并已提供担保。本院经审查认为，申请人依安县丰慧商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李秀群名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇大杨树东铁道北的房产，产权证号为10010017号的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十日书记员  李 仲
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执744号申请执行人周仕昆，男，1986年11月22日出生，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。被执行人金安祥，男，1959年11月06日出生，汉族，住昆明市。申请执行人周仕昆与被执行人金安祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0625民初1913号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认金安祥于该判决书生效之日给付周仕昆水泥款20642.50元，该判决书于2019年1月4日生效。因被执行人金安祥未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周仕昆于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查及传统查控等方式，只扣划到被执行人金安祥1054.66元。现下余19587.84元被执行人金安祥未履行。本院于2020年11月23日对被执行人金安祥采取了限制高消费措施，且已冻结被执行人金安祥的银行卡。因被执行人金安祥现无财产可供执行，申请人周仕昆同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执744号执行案件的本次执行程序。如申请执行人周仕昆发现被执行人金安祥有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周天俊二〇二〇年十二月十四日书记员  李昌丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5501号申请人：韩荣花，女，1945年9月17日出生，住河南省平舆县。申请人：赵庆华，男，1967年11月13日出生，住河南省平舆县。申请人：赵要华，男，1975年1月2日出生，住河南省平舆县。申请人：赵红，女，1966年3月12日出生，住河南省上蔡县。申请人：赵美红，女，1968年6月12日出生，住河南省平舆县。申请人：赵美华，女，1973年7月10日出生，住河南省平舆县。申请人：赵保华，女，1977年6月6日出生，住河南省平舆县。被申请人：安军华，男，1963年8月4日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：沈阳市汇程运输有限公司，住所地：沈阳市铁**阔业路**7门。统一社会信用代码：91210106569420181Q。申请人韩荣花等于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市汇程运输有限公司名下的车辆辽Ａ×××**轻型普通货车进行保全。担保人赵庆华用其所有的车辆豫Ｑ×××**提供担保。本院经审查认为，申请人韩荣花等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人沈阳市汇程运输有限公司名下的车辆（车牌号:辽Ａ×××**）；二、查封、扣押担保人赵庆华所有的车辆(车牌号:豫Ｑ×××**)。案件申请费100元由被申请人安军华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年十二月七日书记员  钱坤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1786号 上诉人（原审被告）：罗志星，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人（原审被告）：叶桂芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：张日方，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人罗志星、叶桂芳因与被上诉人张日方合伙协议纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人罗志星、叶桂芳于2020年11月25日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人罗志星、叶桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2026号上诉人（原审被告）：覃祖放，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱宪举，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：官其松，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：赵健，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。上诉人覃祖放因与被上诉人邱宪举、官其松、赵健合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对邱宪举、官其松、赵健、覃祖放自2017年1月8日至2019年1月8日合伙期间的合伙财产未查清。二审中，覃祖放亦提出司法鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初47号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人覃祖放预交的二审案件受理费549元予以退回。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十二月十五日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执883号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：张伟达，男，1975年5月9日出生，汉族。本院依据（2017）黑0183民初826号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张伟达借款合同纠纷一案，申请执行标的110296.44元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1336号 原告：韦东北，男，1993年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦汉初，男，1983年1月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦东北与被告韦汉初民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告韦东北于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦东北撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦东北负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦福珍
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）吉0723执恢484号 任健： 你与孙洪印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723执538号判决已发生法律效力。申请执行人孙洪印于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款元及利息； 二、给付案件受理费元； 三、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：××× 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初641号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王浩，男，1995年2月18日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**(户籍地：重庆市巴**)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留。同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2020］Z591号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月14日17时许，牟某1手机联系被告人王浩要购买300元的毒品。同日21时许，王浩将一颗红色麻古和冰毒放置在重庆市巴南区鱼洞济仁医院附近一居民楼2楼楼梯间，并通知牟某1取货，完成交易后被民警当场查获。经称量，查获麻古疑似物净重0.09克，冰毒疑似物净重0.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年9月15日被告人王浩被公安机关抓获，到案后，王浩如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人王浩在庭审中亦无异议。并有毒品照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王浩的户籍信息、扣押清单，微信聊天、转账记录截图，到案经过说明等书证；证人牟某1、牟某2的证言；被告人王浩的供述和辩解；《物证鉴定书》；搜查、检查、辨认、辨认现场、称量及检材提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王浩违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王浩的犯罪事实及罪名成立。被告人王浩到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年2月14日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺0.11克、甲基苯丙胺片剂0.09克，没收作案工具手机一部（VIVOX9）。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）三、追缴被告人王浩所获赃款300元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月四日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9780号申请执行人周荣宝，男，1998年01月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人陈君，女，1984年08月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人周荣宝与被执行人陈君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22384号民事判决书已发生法律效力。因陈君未在规定时间内履行义务，周荣宝向我院申请强制执行，要求被执行人陈君给付周荣宝借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周荣宝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2697号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：梁波，男，1967年11月02日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与梁波信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有2010年购买的奔驰车一辆，本院已于2020.12.2进行了查封，且该车有抵押情况，并为轮候查封。查封期限为2020.12.2-2022.12.1，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终2007号上诉人（原审原告）：石少强，男，1991年11月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石凌志，男，1970年9月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。上诉人石少强因与被上诉人石凌志赠与合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020)鄂0281民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石少强上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.确定民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案其主张的民事法律关系是讼争房屋的所有权及土地过户登记的民事权利义务关系，故本案案由应确定为所有权纠纷而非赠与合同关系。2.一审已查明双方共同合伙建房，以及约定在房屋建成后，石凌志将其出资建造房屋的所有份额赠与其所有，但一审法院对此查明的事实不予处理不当。3.一审认为讼争房屋未取得产权权属，无法确认物权变动效力，从而驳回其诉求是对法律的错误理解。本案双方约定共同出资建房，石凌志将其出资建造房屋的所有份额赠与其所有，现讼争房屋已建成，则赠与条件已成就，根据有效协议书的约定，整个讼争房屋应归其所有。故其诉讼请求应予支持。石凌志辩称，1、案涉房屋系其与父亲石世豪、弟弟石江波共同出资建造所有，2015年4月10日其与儿子石少强签订的赠与协议并未征得石世豪、石江波同意和认可，因此是无效赠与协议；2、赠与合同是诺成合同，法律规定“不动产赠与必须办理产权过户手续”，双方对此没有办理过户手续，所有权没有转移，故协议没有生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石少强向一审法院起诉请求：1、判决确认坐落在大冶市东岳路办事处××家菜园小区××号，地号0010090237-2上的房屋所有权属其所有；2、判决石凌志将该房屋土地使用权过户至其名下。一审法院认定事实：本案双方系父子关系。2015年4月10日，双方签订一份《协议书》，协议约定：1.在老家五星村石家菜园决定建造100平方米的房屋，该房屋由双方共同出资，石少强出资部分于2015年4月内交付石凌志；2、石凌志出资部分作为赠与归石少强所有，房屋建成后所有权属石少强，石凌志应在房屋建成后及时（三个月内）将房屋过户到石少强名下；3、协议签订后，建成的房屋在办理房屋所有权证之前石凌志应将该房屋的土地使用权以赠与的名义过户到石少强名下；4.石凌志对房屋享有永久居住权，石少强对石凌志的生养病死应负法定的赡养和送终等义务等等。当日，石少强给付石凌志10万元，石凌志向石少强出具了收条。同时认定，案涉房屋位于大冶市东岳路街道办事处××家菜园小区××号；地号：0010090237-2；权属性质：国有建设用地使用权；使用权类型：划拨；使用权面积:100平方米。石凌志及其父亲石世豪于2014年2月共同向相关部门申请办理划拨国有建设用地使用权变更登记审批。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，诉争的房屋并未取得产权权属，无法确认物权变动效力。故石少强的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回石少强的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由石少强负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2014年2月，石凌志与其父亲石世豪及弟弟石江波商定，将石世豪名下位于大冶市东岳街办××家菜园小区××272.3ｍ2地块的土地使用人变更登记为3人共有，3人分摊面积分别为100m2、72.3m2、100m2。此后，3人以石世豪的名义办理了建设规模为三层371.88m2的《建设工程规划许可证》，但实际共同投资合建一栋五层1096m2的房屋。在此期间，石凌志找到与其离婚后另处生活的石少强的母亲及石少强，商定家庭合好一起生活，故与石少强签订了《协议书》。房屋建成后，因该房屋属超建性质，无法办理产权手续，故石世豪、石凌志、石江波商定房屋全部归3人共有，石世豪使用二层1户，石凌志、石江波分别居住于第五层的西、东侧一户；其他房屋出租，租金收入用于偿还建房借支。随后，石少强母亲亦与石凌志复婚，3人共同居住生活于该楼第五层西侧的一户。但此后不久，石凌志与石少强母亲又产生矛盾，俩人再次离婚，石少强也随其母亲搬出了该房屋。此后，石少强为母不平，故而根据《协议书》向石凌志主张权利引起诉讼。本院认为：物权系对世权，故法律规定物权须经依法登记。本案石少强基于与石凌志签订的《协议书》而主张物的所有，系双方之间基于合同之债的争议，并不针对第三人，故原审判决援引物权法相关规定,以本案房屋未取得产权权属而驳回石少强诉讼请求属适用法律不当。《协议书》中虽约定石少强投资,但并未约定石少强相应的投资收益，而是约定石凌志将房屋建成后赠与石少强，故原审法院基于此约定确定本案案由为赠与合同纠纷是适当的。因赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,故赠与合同除救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与以外，其他赠与需双方实际交付。本案双方在《协议书》中约定房屋建成后所有权属石少强，还约定了三个月内将房屋过户到石少强名下等，故双方约定的交付方式为过户登记。现双方当事人至今尚未办理房屋、土地使用权的过户登记，即双方还尚未完成赠与财产的交付，故石少强请求将涉案的房屋确认为其所有以及请求将土地使用权过户至其名下的诉求不能得到支持。综上，石少强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，本院对判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由石少强负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二〇年十二月十八日书记员 李霞林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2569号上诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道大红土村村民委员会。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：崔某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1983年11月27日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某23，男，1965年1月15日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。上诉人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会（以下简称大红土村委会）因与被上诉人赵某、李某23委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大红土村委会上诉请求：依法一审判决，驳回赵某、李某23的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决未查清事实。一审判决未审查双方当事人对各项的费用是如何约定的，是否有委托代理合同，如果没有委托代理合同，应该由赵某、李某23举证证明大红土村委会就相关费用进行了约定，否则应当承担举证不能的法律后果。2.在一审中赵某、李某23自认没有全部支付维修田间作业道的费用。一审判决仅凭据赵某、李某23提供的自制表格，就全部支持其诉讼请求，属于未查清事实。赵某、李某23共同辩称：1.一审判决正确，认定事实清楚。2.在一审中赵某、李某23提供了修田间道的费用，人工每天120元，土石料50元一车，挖掘机1,500元一天，同时村委会派4名场地监督员，监督质量，计工计时，发放工资，赵某、李某23是受村委会口头约定委托，在一审时原村主任于某1到庭证明整个干活过程。3.赵某、李某23所提供的自制表格，是在村委会和村委会派出的4名监督员核实后制定的，上面有四名监督员签字，并不是伪造，在一审已确认该表格的真实性。4.这次修田间道是村委会为方便村民田间作业生产、生活的一项大工程，是村两委依农村工作六部工作法依法依规操作的，作为村委会无理由上诉。赵某、李某23垫资也是维护村委会工作，村委会理应积极的偿还赵某、李某23的垫资款。赵某、李某23向一审法院起诉请求：判令村委会立即给修田间作业道垫付工程款170,180元（庭审后赵某、李某23自愿撤回部分诉讼请求即7,220元）。一审法院认定事实：2012年10月，村委会通过民主议定方式讨论决定维修田间作业道，当年发生的工程款172.11万元已经结算完毕，2013年，村委会将未完工程委托给赵某、李某23垫资完成，并约定人工工资每天50元、挖掘机每天1500元、翻斗车每车50元等。村委会委派于某2、于某3、李某23、李某222222224作为村民代表负责现场记工、调配车辆等。工程完工后，双方形成田间作业道人工费、机械费明细，总计价款170,180元，于某2、于某3、李某23、李某222222224四人在明细中签字确认。双方对案涉款项未约定具体的给付时间。一审法院认为，赵某、李某23与村委会订立的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。赵某、李某23完成了维修田间作业道的受托事项，村委会应按约定支付报酬（即为维修田间作业道应支付的费用）。故赵某、李某23的诉讼请求应予支持。赵某、李某23自愿撤回部分诉讼请求系自行处分诉讼权利，一审法院准予。关于村委会辩论中提出的诉讼时效问题，因双方未约定具体的给付时间，赵某、李某23有随时提出要求履行给付义务的权利，故村委会的主张不予支持。一审判决：大红土村委会于判决生效之日给付赵某、李某23报酬162,960元。案件受理费1852元，由大红土村委会负担1773元、赵某、李某23负担79元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，赵某、李某23与大红土村委会虽然未签订书面的合同，但通过证人李某23、于某3、李某222222224、于某2、大红土村委会原村主任于某1的证言及人工费、机械费明细可以证实赵某、李某23与大红土村委会之间形成了合同关系，并可以确定各项费用的具体数额。赵某、李某23虽未支付全部维修田间作业道的费用，但大红土村委会自认没有其他人向其主张案涉费用，赵某、李某23认可未支付部分的权利人仅向其二人主张给付义务，不向大红土村委会主张权利，且一审法院已询问了大部分被欠款人均表示就找赵某要钱，不向大红土村委会要钱。综上所述，大红土村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3559元，由上诉人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月八日书记员  安冬雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17962号 原告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205202010204157。 被告：胡卫兵，男，汉族，1985年3月24日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州樽憬房地产开发有限公司与被告胡卫兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贵州樽憬房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州樽憬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币459.00元（已减半收取），由原告贵州樽憬房地产开发有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  葛红霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1576号申请执行人：何蕊，女，1963年11月16日生，汉族，现住个旧市。被执行人：张紫荣，男，1967年9月27日生，壮族，无业，现住个旧市。申请执行人何蕊申请执行被执行人张紫荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初887号民事调解书于2020年8月19日发生法律效力，申请执行人何蕊于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行代卖车款70000元，利息50000元，案件受理费1350元。本案在执行过程中，查明被执行人张紫荣下落不明，本院于2020年11月2日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张紫荣名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无证券、保险、车辆、工商登记信息；于2020年10月30日对被执行人张紫荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张紫荣名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以约谈方式告知了申请执行人何蕊，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张紫荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人何蕊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1720元，由被执行人张紫荣交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年十二月三十日书记员  王娜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更432号罪犯黄守义，男，1972年9月19日出生，回族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）常刑一初字第9号刑事附带民事判决，以黄守义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人46726.6元。同案人不服，提起上诉。湖南省高级级人民法院于2007年7月13日作出（2007）湘高法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2007年7月24日起，2007年8月27日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第480号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2026年5月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余245分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄守义减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3241号之四申请执行人：张静华，女，1981年4月5日生，汉族，住。被执行人：于洪彬，男，1980年9月9日生，汉族。被执行人刘静，女，1984年10月1日生，汉族。申请执行人张静华与被执行人于洪彬、刘静借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文经民一初字第22、23号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的49300元，本院立案执行。本院于2020年11月16日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人于洪彬名下有鲁Ｋ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院裁定予以查封，因上述车辆本院暂未实际控制，在本案中不予处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心、荣成市不动产中心查询，均未发现二被执行人名下有不动产。2020年12月25日本院将被执行人于洪彬、刘静纳入限制高消费名单。2020年12月25日通过公务外呼系统对申请执行人张静华进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2010）文经民一初字第22号、23号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘鑫雅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1278号 申请执行人：张继成，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张金岚，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：武新华，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人张继成与被执行人张金岚、武新华农村土地承包合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1043号民事调解书已发生法律效力，被执行人张金岚、武新华应给付申请执行人张继成土地承包费11904元，并承担案件受理费79元、执行费79元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继成于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，并在其户籍所在地调查财产，查明，被执行人张金岚名下有号牌号码为甘Ａ4Ｌ0**众泰牌小型普通客车一辆、被执行人武新华名下有号牌号码为甘Ｄ×××××跃进牌轻型普通货车一辆，上述车辆本院已查封，未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院以书面谈话的形式告知了申请执行人张继成，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张继成明确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年12月25日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪学思 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张愿如
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2830号之二 原告:中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地广西平果市马头镇新兴路**，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：陈团，男，1982年2月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告陈团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果市支行撤诉。 本案受理费766元，减半收取383元，保全费406元，共计789元，被告陈团自愿负担。 2 审判员  黄光德 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖春棉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢461号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。被执行人：甄绍卫，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：贾霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津席琳国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中心商务区美晨家园C-1-1401iv>法定代表人：位胜涛，经理。被执行人：位胜涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人甄绍卫、贾霞、天津席琳国际贸易有限公司、位胜涛金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4663号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-1401房产为被执行人甄绍卫名下所有，该房产暂不具备执行条件，本院已采取查封措施。查封截止日期为2023年4月28日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。2.牌照号为津KXL9**车辆为被执行人甄绍卫名下所有，因查找不到上述车辆，本院已查封该车底档。牌照号冀E6G8**车辆为被执行人贾霞名下所有，因查找不到该车辆，申请人暂不要求采取执行措施。3.被执行人名下有少量银行存款，本院已采取查控措施。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初2029号   原告：谭洪刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：韦金山，男，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告谭洪刚与被告韦金山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告谭洪刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪刚自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭洪刚撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由谭洪刚负担。 审  判  员   贾光明 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 法 官 助 理   杨文婷书  记  员   钟惠梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2746号罪犯连洪宝，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0607刑初204号刑事判决，以被告人连洪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人连洪宝不服，提出上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）冀06刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯连洪宝在2019年1月18日至2020年6月12日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯连洪宝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年9月28日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢391号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年12月7日立案恢复执行申请执行人金佳丽与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人支付22197+232.96元(其中案件执行标的金额22197元，执行费232.96元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢390号之一 申请执行人：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市江干区万象城****，组织机构代码:311395978。 法定代表人：杨敏斐。 被执行人：徐晓军，男，1967年1月21日出生，住杭州市富阳区；杭州市富阳区新登镇登城南路5号登云大厦601室。 被执行人：周汶慧，女，1978年3月8日出生，住杭州市富阳区；杭州市富阳区新登镇登城南路5号登云大厦601室。 申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人徐晓军、周汶慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初8184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。本案执行标的金额为126122.76元，执行费为1792元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人徐晓军、周汶慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓军、周汶慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓军、周汶慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓军、周汶慧的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晓军、周汶慧名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人周汶慧持有的杭州富阳裕添科技有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。被执行人徐晓军名下公积金账户内余额，本院已冻结，根据现有法律规定，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓军、周汶慧未报告财产情况又拒不履行，本院已对徐晓军、周汶慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晓军、周汶慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓军、周汶慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢390号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷诚诚
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢161号 申请执行人：赵本启，男，1963年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王文革，男，1975年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人赵本启与被执行人王文革定做合同纠纷一案中，申请执行人赵本启撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0609执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 王建春 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2862号之一 申请执行人:叶**彪，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：鲍益民，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院于2020年7月21日受理申请执行人叶**彪与被执行人鲍益民民间借贷纠纷执行一案，执行标的为69979.6元、诉讼费2303元、执行费950元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜莹莹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执959号之一 申请执行人：许国强，男，汉族，1976年12月7日，住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市新新物流有限公司，所在地沧州市新华区铁西市场******，统一社会信用代码：91130902MA085NH29X。 法定代表人：刘书新。 申请执行人许国强与被执行人沧州市新新物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，在执行期间，查封了被执行人沧州市新新物流有限公司位于沧州市的房产。本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙华莹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4955号原告：张小群，女，1968年12月6日出生，汉族，住文安县。被告：朱红岩，男，1970年3月9日出生，汉族，住沧州市献县。原告张小群诉被告朱红岩为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审理过程中，原告张小群在2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱红岩的起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小群撤诉。案件受理费216元减半收取108元，由原告张小群承担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十日书记员  那程飞
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0927刑初37号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人吴云培，男，1988年11月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，住陕西省镇坪县，2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑9个月，因酒后无证驾驶机动车上道路行驶，于2019年9月16日被行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审，2020年12月18日，被本院决定逮捕，现在押。 指定辩护人孙秒，女，镇坪县司法局公职律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吴云培犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。镇坪县人民检察院指派检察员王荔出庭支持公诉，被告人吴云培及其辩护人孙秒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日18时左右，被告人吴云培独自一人在镇坪县XX镇XX村家中吃饭期间，用一次性塑料杯喝了约一两半左右的白酒后，于20时许，驾驶号牌为陕GXXX**普通二轮摩托车自镇坪县XX镇XX村家中向县城方向行驶。22时许，车辆行驶至镇坪县XX道XX处时，吴云培见前方有交警执勤，遂即调转车头往黄龙潭大桥方向行驶，行驶至黄龙潭大桥后，看见前面有交警执勤，又调转车头欲向曙坪镇方向行驶时，被执勤交警拦获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为283.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即，城关交警中队执勤民警将吴云培带至镇坪县医院抽取血样，并依法聘请陕西省安康市XX中心对血样进行“检材中乙醇含量”的理化检验鉴定，经陕西省安康市XX中心作出的（安）公（司法）鉴（理化）字（2019）565号理化检验鉴定意见为：检材中乙醇含量为292.0mg/100ml。被告人吴云培属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴云培醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役。经查，被告人吴云培血液中乙醇含量为292.0mg/100ml，无证驾驶机动车辆，且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（六）项之规定，应从重处罚。被告人吴云培到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可酌定从轻处罚，被告人吴云培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴云培拘役三个半月，并处罚金人民币2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的从轻情节；被告人主观恶意及社会危害性较小，已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，经镇坪县司法局调查评估，意见为适用缓刑。请求法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻判处并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年8月29日，被告人吴云培酒后无证驾驶号牌为陕GXXX**的普通二轮摩托车，自镇坪县XX镇XX村向县城方向行驶，行驶至镇坪县XX道XX处时，见前方有交警执勤，即调转车头往黄龙潭方向行驶，至黄龙潭大桥后，见前面有交警执勤，又调转车头欲向曙坪镇方向行驶时，被执勤交警现场查获。经陕西省安康市XX中心理化检验鉴定，吴云培血液中乙醇含量为292.0mg/100ml。被告人吴云培自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴云培因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑九个月。被告人因此次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，于2019年9月16日被镇坪县公安局给予罚款九百四十元，并处行政拘留七日的行政处罚。 上述事实，被告人吴云培在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、吴云培户籍信息、情况说明、查获经过、扣留物品清单、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 另有镇坪县司法局镇矫调评字（2020）28号调查评估意见书，证实被告人吴云培适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人吴云培酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血醇浓度达292.0mg/100ml，已属醉驾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴云培有犯罪前科，应予从重处罚。被告人吴云培血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶机动车，在公安机关检查又逃避执勤民警检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项、（六）项之规定，应当从重处罚。被告人吴云培到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人驾驶的系二轮摩托车，未造成其他后果，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，虽有镇坪县司法局作出的被告人适用非监禁刑的调查评估意见书支持，但因被告人具有多个法定从重情节，不宜适用缓刑，本院不予以采纳。因被告人吴云培无证驾驶无牌照摩托车被行政拘留七日的事实，已被确认为本案量刑事实，故依《行政处罚法》第二十八条之规定，依法折抵相应刑期。综上所述，根据被告人吴云培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴云培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  谭周清 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  姜国灿 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁玉德，男，1965年5月13日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁玉德因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁玉德申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁玉德的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2422号 原告：张莹，女，1993年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹文锋（系原告张莹之夫），男，1990年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东名尚置业有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**银泰时代广场****。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日生，汉族，系该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘军平，女，1986年9月23日生，汉族，系该公司职工，住。 原告张莹与被告山东名尚置业有限公司（以下简称“名尚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人曹文锋，被告名尚公司的委托诉讼代理人张晓光、刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：1.判令名尚公司支付延期交房违约金共计30425.136元；2.请求名尚公司支付五年物业费用 17273.616元；3.请求名尚公司补足面积差额共计19545.46元；4.请求名尚公司即刻按照约定标准重新安装地暖及恢复墙面并承担维修造成的一切损失；5.请求名尚公司支付张莹租赁费、交通费、误工费55000元；6.请求名尚公司按照设计图纸将公共区域配套设施整改；7.判令本案诉讼费由名尚公司承担。诉讼中，张莹撤回第3、4、6项诉讼请求,并将第1项诉求变更为请求判令名尚公司支付补偿款30425.136元（自2020年1月1日至2020年7月5日，按每日赔付购房款的万分之一计算）。事实和理由：张莹与名尚公司于2018年1月9日签订商品房买卖合同，合同约定名尚公司将位于淄博恒大翡翠华庭小区2#2幢1单元26层0126012号住宅房一套出售给张莹；房屋单价为9772.73元每平方米，共计167.38平方米，总价1635760元；同时特别约定，名尚公司应于2019年12月31日前向张莹交付该住宅房；建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。后因该房屋无法达到国家相关法律法规所规定的交房标准，张莹、名尚公司于2020年1月2日签订淄博恒大翡翠华庭商品房交付问题协议书，约定名尚公司承诺于2020年3月3日之内将商品房达到验收标准，并承诺每天赔付购房款的万分之一。名尚公司因多次维修导致抹墙厚度过厚，并未按照设计规范使用标准材料，致使该房屋面积与合同约定面积不符，面积差额为2平方米，且因名尚公司未按时交房张莹也相应产生了房屋租赁费用、交通费、误工费。为此，诉至法院，恳请判如所请。 名尚公司辩称，张莹陈述的案发经过不属实，不同意张莹的诉讼请求，名尚公司同意按总房款的日万分之一向张莹支付房屋质量瑕疵补偿款，支付期间为2020年1月3日至2020年3月3日；仅同意支付一年物业费；对于张莹提出的第3至7项诉求均不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，张莹与名尚公司签订商品房买卖合同一份，合同约定名尚公司将位于淄博恒大翡翠华庭小区2#2幢1单元26层012602号住宅房一套出售给张莹；房屋单价为9772.73元每平方米，共计167.38平方米，总价1635760元；前期物业服务费1.72元每月·平方米（建筑面积）。2020年1月2日，名尚公司（甲方）与淄博恒大翡翠华庭全体业主（乙方）签订《淄博恒大翡翠华庭商品房交付问题协议书》一份，约定：根据购房合同，2019年12月31日为正常交房日期，因甲方单方面问题，无法达到国家相关法律法规所规定的交房标准。甲方承诺2020年1月3日至2020年3月3日之内进行整修，整修期间，按照合同約定每天赔付所有业主购房款的万分之一同时甲方需重新制作样板房，由十位业主代表对样板房进行前期验收，如十位业主均认可样板房装修效果，则作为验收标准，甲方承诺于2020年3月3日前，乙方所有商品房均能达到验收标准。整修期间甲方无任何理由要求乙方交付物业费及其他费用；甲方现告知乙方：已有乙方真正业主在2019年11月至12月期间通过淄博市高新区法院起诉甲方，若此情况属实，则甲方按照起诉书要求赔偿乙方每个业主大于等于一年物业费：若此情况不属实，甲方承诺赔偿乙方每个业主五年物业费；双方还约定了其他事项。后名尚公司对涉案房屋进行了维修。2020年7月5日，张莹之夫曹文锋在《收楼物品领用登记表》签字。期间，张莹租房居住，与案外人谢东燕签订租房合同，并支付2020年1月1日至2020年8月31日的租金16000元（每月租金2000元）。张莹称多次主张权利未果，为此诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，名尚公司与淄博恒大翡翠华庭全体业主签订的商品房交付问题协议书合法有效，名尚公司承诺2020年1月3日至2020年3月3日之内进行整修，但名尚公司于2020年7月5日才完成维修并向张莹交付涉案房屋，故张莹请求补偿款参照协议书约定的维修期间每天赔付购房款的万分之一计算至2020年7月5日并无不当，即名尚公司应支付张莹补偿款30097元（即1635760元×1∕10000×184天）。名尚公司同意支付一年物业费，符合双方约定，即名尚公司应支付物业费3455元（1.72元∕月×167.38平米×12个月），张莹多主张部分，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，名尚公司未如约交付符合质量约定房屋的违约行为导致张莹产生了房租损失，张莹的此项诉求合乎法律规定，应予以支持。但租金损失的计算期限应从合同约定的交房期限起至实际交房之日止，按每月2000元计算，租金共计14000元（2020年1月至2020年7月）。张莹请求曹文锋产生的交通费、误工费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告山东名尚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莹补偿款30097元； 二、被告山东名尚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莹物业费3455元； 三、被告山东名尚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莹房租损失14000元； 四、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由原告张莹负担839元，被告山东名尚置业有限公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  祝 宏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执2005号申请执行人:石坤军，男，1981年12月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:杨建国，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人石坤军与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初2667号民事调解书已发生法律效力，石坤军于2020年11月18日向我院申请执行，要求被执行人杨建国给付申请执行人15200元。本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨建国送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，杨建国在各个银行开有8个银行账户，开设2网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中3个银行账户；关于被执行人所有的贵Ａ×××**号车辆，本院已予以查封，但未能实际控制该车辆，且申请执行人表示该车实际价值不高，不要求处置。关于被执行人所有的贵Ａ×××**号车辆，申请执行人表示该车是摩托车，已经找不到了，不要求查封处置。同时，经本院调查，未发现被执行人杨建国名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人杨建国采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但杨建国仍未履行义务。本案申请执行人石坤军申请执行的15290元未执行到位。现经本院调查，被执行人杨建国确无财产可供执行，且申请执行人石坤军无法提供被执行人杨建国可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨建国继续向申请执行人石坤军履行法定义务，申请执行人石坤军发现被执行人杨建国有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月三十一日法官助理李厚成书记员岳梅华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17271号原告：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金北大厦**。委托诉讼代理人：周敏，女，系公司员工。被告：肖军，男，1983年2月23日生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗月，女，1989年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈美丽，女，1989年6月7日生，汉族，住贵州省大方县。被告：李付，男，1982年11月24日生，穿青人，住贵州省大方县。被告：李世敏，男，1969年7月17日生，住贵州省大方县。被告：杨元伦，男，1969年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。被告：肖富，男，1996年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。被告：肖祖英，女，1980年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。被告：李杰，男，1998年5月18日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州铭阳建设工程有限公司诉被告肖军、罗月、陈美丽、李付、李世敏、杨元伦、肖富、肖祖英、李杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经审查，原告系不服金沙县劳动人事争议仲裁委员会2020年10月21日作出的金劳人仲案字（2020）第640号仲裁裁决书，于2020年11月25日诉至本院。原告提交《房屋买卖合同》及贵州锦馥物业管理有限公司出具的《固定办公场所证明》证明其自2015年起即在贵州省贵阳市观山湖区办公；金劳人仲案字（2020）第640号仲裁裁决书查明九被告的工作地点在贵州省金沙县龙山水怡项目。本院认为，原告主要办事机构所在地及被告工作地点均不在本院辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院处理。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月十四日书记员  丁倩如
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执855号之一 申请执行人：何乃敬，男，1965年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：董明明，男，1985年2月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。 何乃敬与董明明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）甘0191民初42号民事调解书已经发生法律效力，确定董明明向何乃敬支付借款80000元；承担案件受理费900元。因义务人董明明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人何乃敬于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人董明明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人董明明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人董明明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢392号 申请执行人：宁子义，男，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省千皓包装彩印有限公司。住所地：长春市朝阳区经济开发区育民路（双山村）。 法定代表人:孙洪源，该公司总经理。 被执行人：孙洪君，男，住长春市南关区。 被执行人：赵丹书，女，住长春市南关区。 关于申请执行人宁子义与被执行人孙洪君、赵丹书、吉林省千皓包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3684号民事调解书，内容为：×××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙洪君、赵丹书、吉林省千皓包装彩印有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第3684号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4985号康增、赵贵：申请执行人康增与被执行人赵贵借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初4583号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4985号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10244号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：范闪闪，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告范闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。 本案受理费162元，减半收取为81元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保697号 百色市佳利物业服务有限责任公司、张德福： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请张德福其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27234号被执行人周攀锋，男，汉族，1989年12月13日出生。本院在执行周攀锋罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1888号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元；扣押在案的手机等物品依法予以没收，上缴国库。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金1000元，已上缴国库；扣押在案的手机等物品与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共7000元，已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304执27234号执行案件已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27234号执行案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 伟二〇二〇年十二月八日书记员 韦伟庆