wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21756号原告：中山市合森源商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********夹板街2区第10号之一，统一社会信用代码914**********765XY。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：陈治国，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县***********，公民身份号码511********1177970。原告中山市合森源商贸有限公司与被告陈治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年11月16日向原告中山市合森源商贸有限公司送达补交案件受理费通知，中山市合森源商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市合森源商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2211元，减半收取计1105.5元（原告已预交），由原告中山市合森源商贸有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙 龙
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2065号原告：任某，女，1961年6月8日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师。被告：林场，住所地谷城县石花镇大薤山。法定代表人：龙德书，该场场长。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告任某与被告林场（以下简称林场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张晓林、被告林场的委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：确认原告在被告劳动31年的劳动关系，判令被告给予原告经济补偿或者交纳社会养老保险金。诉讼过程中，任某变更判令被告给予原告经济补偿或者交纳社会养老保险金的诉讼请求为判令被告违法解除劳动关系给予原告双倍经济赔偿。事实和理由：原告于1983年参加谷城县林场从事采茶、造林等劳务工作，1984年3月与林场职工郭保荣结婚。一、林场历来将原告当本场职工调用。1985年11月调在本场天心寨林场，1986年12月调在四分场，而后又调在东坡林站与丈夫郭保荣在一站工作劳动，1993年调回本场场部（因孩子上学借住一间房）。原告工资由37.5元／月增加至42.5元－52元／月。1994年至1995年修建南河白水峪电站，本场东坡林站房屋倒塌，原告家中物品损毁、被盗，被告不管不理。二、原告自1983年参加被告单位劳动工作至2014年实际工龄达31年，被告始终没有与原告签过劳动合同，被告违反了劳动合同法有关规定。三、2020年8月28日，原告向上级信访主管部门递交过申请、投诉，但无效、未果、无回音。四、谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日以原告已超过劳动人事争议处理年龄范围，指导其向谷城县人民法院起诉。林场辩称，1.经查询人事档案及财务会计档案，未发现原告与被告存在劳动关系，原告要求确认劳动关系的诉请不能成立，也不存在解除劳动关系的事实和问题；2.根据原告诉请，原告主张权利已超过法定时效期限，其诉讼主张不能成立。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：任某丈夫郭保荣系林场职工，任某于1984年3月8日与郭保荣登记结婚，将户口迁入薤山。任某在林场务工期间，双方未签订劳动合同，其不干活时，没有人管理。受林场的安排，从事砍伐、栽树、修路、砍竹等工作，劳动工具自己提供。劳动报酬按工作量计算，最初几乎半年结算一次，后来一年结算一次。2012年之前，林场安排的劳动，由负责人统计明细，林场发放报酬；2012年之后，任某等人受包工头安排，在包工头手中结算报酬。2014年起，任某未参与林场安排的劳动。2017年10月30日，林场就任某信访要求解决身份认定、养老保险和低保救助等问题作出答复。2020年10月26日，谷城县劳动人事争议仲裁委员会就任某申请确认工龄并办理职工退休手续的仲裁请求作出谷劳人仲不字（2020）21号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中查明，任某在林场务工期间，劳动报酬按量计酬，发放时间最初几乎半年结算一次，劳动工具自己提供，其不劳作时间不受林场的管理，林场的规章制度不适用于任某。另，任某于本案庭审时向本院提交调查取证申请书、证人出庭作证申请书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”和第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”、第三款“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”的规定，任某的上述申请，不符合法律的规定，本院不予准许。综上所述，任某于庭审中提交的证据及其陈述，不足于证明其与林场存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十二日书记员  李傲逸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保127号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：冼育远，男，汉族，1979年9月24日出生，住广西壮族自治区钟山县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冼育远名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冼育远名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更381号 罪犯陈智豪，男，汉族，1983年3月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年8月24日作出（2011）嘉南刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈智豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）浙嘉刑抗再字第3号刑事判决，认定被告人陈智豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年，减刑一年八个月；2018年，减刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈智豪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈智豪减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯陈智豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1242分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收财产已履行8000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈智豪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈智豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年11月2日起至2023年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初63号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人李平，男，1991年1月29出生，汉族，小学文化，农民，山西省榆社县人，住山西省榆社县；2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局刑事拘留，同年8月19日被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员柳青出庭支持公诉。被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年7月5日14时15分许，被告人李平醉酒后驾驶晋ＫＺＣ2**小型轿车沿国道Ｇ519线由北向南行驶至南王村路段越线行驶时，与由南向北贾素某驾驶的晋ＫＥ**××小型轿车（乘员贾某、梁某等人）发生碰撞，造成贾某、梁某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心对李平血样进行酒精定性定量分析鉴定：李平的血样中检出酒精成分，其含量测定为206.78ｍｇ／100ｍｌ。榆社县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李平承担事故的全部责任，贾素军不承担责任。民事部分已赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李平在公共通行的道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平自动投案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人李平二个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李平在国道上醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可对其从重处罚。被告人李平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且榆社县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了保障社会公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴梓吕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督144号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：郭新爱，女，1969年4月14日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人郭新爱申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初418号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人齐中阳，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕410号起诉书，指控被告人齐中阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人齐中阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日14时许，被告人齐中阳醉酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号红色豪爵牌两轮摩托车，沿长春市九台区九舒公路由东向西行驶至15公里处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从被检测人齐中阳血液中检出乙醇成分，其含量为109.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人齐中阳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐中阳到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。并提供了书证：接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、公民户籍信息证明等；被告人齐中阳的供述；鉴定意见等证据。 被告人齐中阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，齐中阳到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶已报废机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人齐中阳的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。齐中阳到案后如实供述了犯罪事实，并表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐中阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郜 亮
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执760号 申请执行人：李元华，男，汉族，1967年9月24日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人：陈美连，女，汉族，1970年4月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：朱镕勋，男，汉族，2002年5月9日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：朱玉水，男，汉族，1969年4月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：陈亚冬，女，汉族，1964年12月9日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人李元华、陈美连与被执行人朱镕勋、朱玉水、陈亚冬刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）闽03刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。 在执行过程中，经调查，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对各被执行人进行限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽03刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 姚志霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5988号申请执行人：南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：913601256724405354。法定代表人：舒民镇，该公司总经理。被执行人：于世明，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司和被执行人于世明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司协商达成和解一致向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执5988号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程伟明二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2952号上诉人（一审原告）:余锋，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人余锋因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、余锋持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判余锋的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对余锋提交的代收款的凭证提出的异议，余锋应对该凭证的来源、收货方是否受到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5037号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费284元，由本院退还余锋。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 江 澜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4430号 申请执行人:巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：李勇全，男，生于1972年2月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李勇全行政处罚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的川巴城客罚（2019）0230号行政处罚决定书及巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审252号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0230号行政处罚决定书及巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审252号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月三日 书记员  王茂林
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执708号常文明、张守田：常文明与张守田其他案由一案，申请执行标的共计6379.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位6379.42元。本院已于2020年12月11日将该款转付给常文明。至此，常文明向本院申请执行的（2020）豫0804民初1169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4742号原告：印爱琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沙金云，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。本院在审理原告印爱琴诉被告沙金云、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告印爱琴于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印爱琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  姚铁林二０二０年十二月三日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0702行初18号 起诉人：王素云，女，1957年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 起诉人王素云向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告对原告作出的东公（村）行罚决字（2014）第0216号的行政处罚决定书；2、请求被告出示原告到北京市海周边非正常上访的依据、证据以及视听资料与监控录像、出庭质证；3、请求查清北京市公安局西城分局的训诫书的来源。事实和理由：2004年张家口市政府一把手主要负责打着改制的旗号将张家口市原石油机械厂等四家国有企业捆绑为空壳企业“张家口市石油化工冶金机械制造总厂”搞不合法的假破产，造成国有资产严重流失，职工多项费用不知去向。2014年9月25日王素云、班玉英等六名当事人到国家信访局反映国有资产严重流失等问题，从国家信访局出来路过北京市大戏院附近，北京市警察查身份证并让到北京市城分局登记，后送到北京马家楼接济服务中心。被告依据本人的陈述以及北京市公安局西城分局的训诚书处罚原告。原告认为：1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。2.北京市公安局西城分局未向王素云等六名当事人出具训诚书。3.2014年9月25日原告王素云、班玉英被张家口市桥东区工人村派出所法剥夺人身自由10多时许，同年9月26日被非法押送拘留所拘留10日。4.北京市公安局西城分局于2014年11月17日受理原告在中南海周边非正常上访的信息的公开申请。2014年12月2日北京市公安局西城分局答复为：经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》足以证实被告存在违法行为如下：1.被告严重的违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定。2.原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。3.北京市公安局西城分局所谓的训诚书不存在。4.被告不履法定职责，存在蓄意报复、陷害等故意造成执法过错的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十一条之规定，原告向法院申请立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中王素云因张家口市公安局桥东分局行政处罚而提起行政诉讼，起诉状中将时任张家口市公安局桥东分局局长的庞森作为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定,裁定如下： 对王素云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马海龙 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑成昊
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初186号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人岳克连，女，1975年3月13日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年8月18日被商城县公安局刑事拘留；于2020年8月31日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕；于2020年12月8日被本院决定取保候审。辩护人马传金，河南誉美律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人岳克连犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人岳克连及辩护人马传金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日15时15分许，在G220线商城县达权店镇新店村路段，被告人岳克连驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由南向北行驶时与异向被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡、豫Ｓ×××**号小型客车乘坐人彭某受伤、两车受损的道路交通事故。经商城县公安局法医鉴定：陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。经商城县公安交警大队集体研究认定：岳克连负事故的全部责任，陈某、彭某无责任。事故发生后,被告人岳克连主动报警并停留现场等待交警处理,到案后如实供述自己的肇事经过。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人岳克连对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。另查明，被告人岳克连与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得被害人家属的谅解。上述事实，有书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、证人及被害人户籍信息、手机通讯记录截图、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、证明、收条、谅解书、民事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等;证人彭某、张某的证言；被告人岳克连的供述；鉴定意见:尸体检验报告；勘验、检查笔录:现场勘验笔录、事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳克连驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人岳克连犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属且取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人岳克连主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿且取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人岳克连的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳克连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  朱安勤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  熊 铠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8192号原告：柳晓林，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：关魁玲（原告之妻），女，1961年1月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告柳晓林与被告杨伟明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳晓林的委托诉讼代理人关魁玲、方静轩、被告杨伟明、被告平安保险的委托诉讼代理人赵凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳晓林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿柳晓林医药费4952.71元、营养费9000元、护理费30456元、误工费20304元、交通费5000元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年9月8日9时许，柳晓林在东尚名居1号楼楼下行走时，遭到杨伟明驾驶的牌照号津ＤＹ××**的小轿车撞倒。经交管部门认定杨伟明承担事故全部责任。现柳晓林因本次事故产生医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等损失，故起诉至法院。杨伟明辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，我在平安保险投保了交强险及100万元商业险，不计免赔率保险。对于柳晓林各项诉请应由保险公司赔偿。我为柳晓林垫付过3624.51元医药费，除此以外给予柳晓林5000元营养费，给柳晓林购买制氧机花费1000余元。平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率保险，事故发生在保险期间。我公司没有垫付费用，同意在保险范围内对柳晓林合理合法损失给予赔偿。对于柳晓林的各项诉讼请求，我公司同意赔付医药费，以实际金额为准；营养费同意按照每天30元计算90天；护理费同意按照居民服务业标准166.88元计算60天；误工费不同意赔付，柳晓林当庭陈述已经退休，且没有提供相关退休后仍就业的证据；交通费请法院酌定；残疾赔偿金同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；鉴定费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月8日9时许，杨伟明驾驶的牌照号为津ＤＹ××**的小型汽车，在河东区××号楼下倒车时车辆尾部与步行的柳晓林身体接触，发生柳晓林受伤的交通事故。经交管部门认定杨伟明承担事故全部责任。事故发生后。杨伟明为柳晓林支付了医疗费3404.51元及营养费5000元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定杨伟明承担事故全部责任，杨伟明、平安保险均不持异议，本院确认杨伟明在涉案交通事故中承担全部责任。平安保险作为杨伟明所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对柳晓林的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由平安保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于柳晓林主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费4748.90元，对此柳晓林提供了医疗费单据、诊断证明、病历影像诊断报告等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为4748.90元，其中不包括杨伟明垫付的3404.51元。二、营养费9000元，柳晓林经鉴定营养期为90日，本院确定其营养期90日，每天应按30元计算共计2700元，已由杨伟明支付。对于杨伟明所付其余的营养费2300元，应在柳晓林其他合理损失中扣除。三、护理费30456元，柳晓林经鉴定护理期为60日，本院确定其护理期为60日，每日按166.88元予以确认。四、精神损害抚慰金10000元，柳晓林因涉案交通事故造成十级伤残，在涉案事故中不负责任，对其此项诉讼请求，本院予以确认的金额为5000元。五、误工费20304元，柳晓林已因病退休，本院对其此项诉讼请求不予确认。六、交通费5000元，对于柳晓林主张的交通费，本院酌情予以确认1000元。七、残疾赔偿金92238元，柳晓林因涉案交通事故造成十级伤残，其主张的残疾赔偿金92238元，平安保险不持异议，本院予以确认。八、鉴定费2940元，柳晓林在本案中申请伤残等级及营养期、护理期、误工期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额本院予以确认。柳晓林合理损失为：医药费4748.90元、护理费10012.8元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费2940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付柳晓林医药费4748.90元、护理费10012.8元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付柳晓林鉴定费640元（扣除2300元）；三、中国财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨伟明支付其为柳晓林垫付的8404.51元；四、驳回柳晓林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由杨伟明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢283号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：于晓青，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：傅红军，男，1961年12月1日生，住上海市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人傅红军公证债权文书一案，上海市公证处作出的(2005)沪证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2005年10月12日立案执行,2006年9月26日，本案作执行和解结案。后因被执行人未履行付款义务，经申请人申请，本院于2006年11月13日立案恢复执行，2008年1月22日，本案中止执行。2020年9月1日，申请人再次申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金3,163,007.74元，支付利息及罚息180,169.83元；公证费5,900元；律师费500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月10日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。但遭退信。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2020年9月11日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十八日书记员  张健附：相关法律条文
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1393号 原告：张德林，男，1951年9月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年11月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：张华，女，1982年7月30日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告张德林与被告张磊、张华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张德林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德林撤诉。 案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由原告张德林负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2755号罪犯田顺全，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2018年7月10日作出（2018)冀0608刑初49号刑事判决，以被告人田顺全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币35万元。被告人田顺全不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）冀06刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田顺全在2019年8月7日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年12月11日因犯抢劫罪被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2010年7月22日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田顺全减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年8月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初580号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因非法行医，于2019年3月18日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止执业活动，并处罚款3000元；因非法行医，于2020年4月17日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款3000元。因涉嫌非法行医罪，于2020年8月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法行医罪，于2020年8月20日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：被告人李某在没有取得《医师资格证书》与《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年以来开始在鹿邑县张店乡王楼村街上开设牙科诊所，非法行医。期间，因非法行医，被告人李某被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚两次后，再次非法行医，于2020年8月10日被鹿邑县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人李某的行为构成非法行医罪，请求对其依法惩处。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人李某的供述与辩解，其对指控的犯罪事实无异议；（2）证人王某、李某的证言；（3）户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、非法行医犯罪的调查报告、证明、《乡村医生执业证书》的协查回执、行政处罚决定书等书证；（4）现场勘验笔录及照片。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，无前科，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王溶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7107号 申请执行人何琴芳，女，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人何琴芳与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2921号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何琴芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人何琴芳会籍费1850元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何琴芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4142号申请执行人：王小燕，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津铭禹广告有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇大街**副**。本院在执行申请执行人王小燕与被执行人天津铭禹广告有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项4300元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  兰福平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8311号原告：陈凌，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**（浦发银行大厦）****。法定代表人：冯俊林，董事长。委托诉讼代理人：卢芳、刘思思，湖北众勤律师事务所律师。被告：中山市郎俊卫浴有限公司，住所，住所地广东省中山市**老富头东湾路**div>法定代表人：李跃，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，湖北筝辰律师事务所律师。原告陈凌与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司、中山市郎俊卫浴有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。陈凌于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凌的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凌撤诉。案件受理费50元，由原告陈凌负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十八日书记员 王蓝晴
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1266号之一 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。 住所地：河北省石家庄市正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被执行人：王佰峰，男，1983年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：魏倩，女，1987年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 执行员  王永刚 二〇二〇年十二月四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申100号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：崔启贵，男，1963年11月3日出生，汉族。住鞍山市千山区。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：王恩涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。再审申请人崔启贵因与被申请人王恩涛土地承包合同纠纷一案，不服本院(2019)辽03民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人崔启贵申请再审称：不服鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终4480号民事判决，请求再审，依法撤销该判决并改判。事实与理由：2003年被申请人找到申请人提出要承包申请人口粮田。被申请人因没带钱，所以双方签订书面协议当天没有交付承包费。且一直拖到2009年未付。2009年5月的一天，被申请人在我父亲家用斧头将我父亲砍伤。作案后一直在外逃逸至2017年才归案。2003年至2007年，被申请人除在承包地上盖了3间砖房之外土地一直闲置。从2009年开始申请人没找过被申请人，因为一是找不到他，二是申请人决定地不租他了，三是申请人认为被申请人也不好意思再回来了，他建的房子就顶承包费了。但被申请人归案后拘留出来将申请人告上法庭。原审判决事实认定错误。1、诉讼期间被申请人一审、二审都未为参加，只有代理人出庭。2、原审对谁是承包经营权人，申请人是否有权发包的问题未进行审理，在基本事实不清的情况下便作出了判决。3、原审判决的依据是虚假的。关宝山村委会证明不了被申请人的主张。因为承包地是倪家台村的集体土地而不是关宝山村的土地。双方签订协议时关宝山村委会无人在场。二审举证责任分配错误，二审让申请人提供被申请人未交承包费的证据，是在袒护被申请人。是否交纳土地承包费的事实应当由被申请人举证。协议不能证明被申请人已交过承包费。原审由于事实认定错误导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案应予再审，并支持再审人的再审请求，以维护申请人的合法权益。被申请人王恩涛经本院联系确认收取邮件地址，但是多次通过人民法院邮寄专线寄送应诉材料及短信告知应诉事宜，拒不接收，未到庭。本院审查认为：本案一、二审的争议焦点是被申请人王恩涛要求继续履行与申请人崔启贵之间的土地承包合同至2030年5月28日及对地上附着物权属予以确认。经查，再审申请人崔启贵在原一、二审中并未对是否解除合同、终止履行合同提出反诉。原审依据双方的协议约定，判决继续履行双方签订的承包协议适用法律正确。如再审申请人崔启贵认为该协议应予解除，不再继续履行，应依法通过协商或诉讼程序解决。要求再审本案没有法律依据。再审申请人崔启贵再审申请中主张的被申请人王恩涛砍伤其父亲，与本案争议的承包协议履行问题不是同一法律关系。如双方存在矛盾，应另案解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人崔启贵的申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回崔启贵的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十二月十八日法官助理智旭升书记员温馨
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1329号 申请执行人：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道**，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 法定代表人：张国球，该公司总经理。 委托代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被执行人：陈裕生，男，1971年07月13日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行龙岩九鼎生物科技有限公司与陈裕生买卖合同纠纷一案中，因陈裕生拒不按生效法律文书所确定履行义务,龙岩九鼎生物科技有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行陈裕生偿还货款50147元及利息，本院同日立案。本院于2020年10月22日向陈裕生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人陈裕生所有银行账户，通过网络司法扣划被执行人银行存款5132.4元。查封被执行人陈裕生所有的址在常山华侨经济开发区的房产，因房产价值大于本案申请的标的，不予处置。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8683号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。法定代表人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐勇，男，1984年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：候云云，女，1990年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告徐勇、候云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保163号申请人石爱玲，女，1989年11月10日出生，汉族，住址鄂州市华容区。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人陈战，男，1981年1月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。申请人石爱玲因与被申请人陈战民间借贷纠纷，于2020年12月11日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人陈战银行存款900000元或等值财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号为6210301046020200000135)进行担保。本院认为，申请人石爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈战银行存款900000元或等值财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人石爱玲垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢泉章审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 维
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726财保108号 申请人：山东通达电梯有限公司，住所地鄄城县雷泽大道与北外环路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：91371726MA3Q8P630P。 法定代表人：吴衍庆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：李洪卫，男，1967年2月19日出生，汉族，住鄄城县。 本院在受理申请人山东通达电梯有限公司与被申请人李洪卫申请诉前财产保全一案中，申请人山东通达电梯有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款60000元，申请人愿用其在安华财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并提交了担保保函。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪卫在中国农业银行鄄城县支行账户6228××××2370上的存款60000元。 案件申请费620元，由山东通达电梯有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢志丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2373号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3160号上诉人（原审原告）：吴朝莉，女，汉族，1973年11月5日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卢志萍，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田毅，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宇辰，男，汉族，1990年1月28日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：圆合黄金珠宝（深圳）有限公司扬州分公司，住扬州市广陵区沙头镇霍桥文汇路。负责人：黄杰，该公司总经理。上诉人吴朝莉因与被上诉人孙宇辰、圆合黄金珠宝（深圳）有限公司扬州分公司（以下简称圆合扬州公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴朝莉的上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴朝莉的诉讼请求；诉讼费用由孙宇辰、圆合扬州公司承担。事实和理由：孙宇辰向吴朝莉出具收条的行为是自然人之间的民事法律行为，而吴朝莉丈夫方戟和圆合扬州公司签订黄金买卖合同的行为是自然人与法人之间的民事法律关系，不可混为一谈。1.孙宇辰以其个人名义向吴朝莉出具收条，承诺6个月内以105000元的价格回购其从吴朝莉处拿走的三根金条，在回购行为发生之前，吴朝莉仍然保留案涉三根金条的所有权。此时圆合扬州公司尚未成立，孙宇辰以个人名义对外作出的民事法律行为应由其个人承担法律后果。2.吴朝莉在孙宇辰的指示下与圆合扬州公司签订合同，约定吴朝莉以120000元价格向圆合扬州公司购买三根金条，合同未注明金条编号，在吴朝莉履行全部付款义务、圆合扬州公司交付金条前，圆合扬州公司保留金条所有权，合同签订后，吴朝莉履行了部分付款义务即向圆合扬州公司转账15000元，因与孙宇辰约定的回购金条的期限将至，故打算汇款后将剩余的合同款补齐。吴朝莉未通知孙宇辰将其对孙宇辰的债权转让给圆合扬州公司、吴朝莉也未同意孙宇辰将其应承担的债务转移给圆合扬州公司，一审法院认定105000元相抵消，违背合同相对性原则。因孙宇辰未返还吴朝莉交付的三根金条，故有支付105000元回购款的义务，因圆合扬州公司未向吴朝莉交付金条，合同解除，应当向吴朝莉退还15000元货款。因孙宇辰并非圆合扬州公司员工，其应与圆合扬州公司承担连带责任。孙宇辰辩称，孙宇辰与吴朝莉签署收条是职务行为，后由吴朝莉的丈夫与圆合公司签署了黄金销售合同并进行了补价，吴朝莉与孙宇辰的买卖合同关系转化成吴朝莉与公司之间的合同关系，与我无关。圆合扬州公司辩称，孙宇辰收取金条是公司成立之前的行为，与公司无关，金条未交给公司，公司未出具收据，吴朝莉也无证据证明。圆合扬州公司不是合同相对方，15000元与本案无关，即使有收款事实也无合同事实。吴朝莉向一审法院提出诉讼请求：孙宇辰偿还欠款120000元，圆合扬州公司对其中的15000元承担连带偿还责任。一审法院认定：圆合黄金珠宝（深圳）有限公司（以下简称圆合公司）于2019年3月6日设立。圆合扬州公司于2019年4月11日设立，孙宇辰为圆合扬州公司的负责人。2019年3月1日，孙宇辰出具收条一份给吴朝莉，载明“今收到黄金300克编号2466、202470、7518.最迟于6个月内回购，回购价为105000”。2019年7月29日，吴朝莉之夫方戟向圆合扬州公司账户汇入15000元。同日，吴朝莉以方戟（乙方）之名与圆合公司（甲方）签订黄金销售合同一份，约定乙方向甲方购买黄金300克，总价为12万元，乙方支付方式为刷卡；乙方向甲方支付全部货款后当天，至甲方指定地点领取黄金，如甲方未能在当天向乙方提供黄金，需在当天将全额购货款退还至乙方指定银行账户，否则按每日0.1%的违约金向乙方赔偿损失；自乙方购买黄金之日起，甲方每月支付乙方900元品牌推广费；合同在执行过程中发生争议的，双方可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。一审法院认为，吴朝莉的诉讼请求不应支持，理由如下：1.孙宇辰出具了收到吴朝莉三根黄金的收条，并标明了回购价。回购价应当是向吴朝莉付款105000元购买金条，并非是吴朝莉再付款105000元赎回金条，因为金条所有权属于吴朝莉。所以吴朝莉没有理由因为金价上涨再通过方戟的账户付款15000元；2.2019年7月29日，吴朝莉以方戟之名与圆合公司签订黄金销售合同，结合黄金销售合同条款，吴朝莉实际以孙宇辰承诺的回购价105000元加上当日所付15000元合计付款120000元，圆合公司应当交付吴朝莉300克金条。这份销售合同能够解释为何吴朝莉需要因金价上涨再付15000元，因为吴朝莉是向圆合公司购买（赎回）黄金，原先约定的105000元回购价不足以支付；3.孙宇辰提供的照片、证人证言、黄金销售合同，证明孙宇辰收到的黄金已经交付圆合扬州公司，孙宇辰出具的收条实际已被黄金销售合同取代，吴朝莉交付黄金销售合同价款12万元后，圆合公司未给付黄金。吴朝莉现要求孙宇辰、圆合扬州公司还款无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴朝莉的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由吴朝莉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，圆合扬州分公司的负责人为黄杰。圆合扬州分公司陈述，孙宇辰负责该公司相关事宜。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人吴朝莉是否有权要求被上诉人孙宇辰及圆合扬州公司承担还款责任？本院认为，吴朝莉要求孙宇辰及圆合扬州公司承担还款责任的上诉请求无法得到支持，理由如下：1.孙宇辰出具收条的行为应认定为职务行为。吴朝莉所持2019年3月1日孙宇辰出具的收条载明，收到黄金300克，回购价为105000元，并对回购期限作出承诺。一审中相关证人出庭作证证明所收黄金后已交至公司。圆合扬州公司对此辩称不知情、不认可的意见，与事实不符，不予采信。吴朝莉以收条为据，要求孙宇辰个人承担还款责任，无事实和法律依据。2.收条所载明的黄金回购条款并未履行。2019年7月29日方戟和圆合公司签订黄金销售合同，对合同双方的权利和义务重新作出约定。黄金销售合同约定，方戟向圆合公司购买黄金300克，总价款120000元。后方戟实际向圆合扬州公司账户付款15000元。结合收条关于黄金300克回购价105000元的约定，可以推断收条约定事项已被新的合同约定变更。3.因黄金销售合同系由方戟与圆合公司签订，吴朝莉并非合同相对人，无权主张该合同项下的权利，故对其要求圆合扬州公司承担还款责任的请求，因于法无据，亦不能予以支持。因黄金销售合同产生的争议应另案处理。综上，上诉人吴朝莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吴朝莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 红审 判 员  苏岐华审 判 员  刘莉莉二〇二〇年十二月三十日法官助理  张成军书 记 员  沙凌燕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更716号 罪犯同乾功，男，生于1989年4月18日，汉族，无业，陕西省延安市志丹县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省延安市黄陵县人民法院于2012年5月17日作出（2012）黄刑初字第00039号刑事判决，以被告人同乾功犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2011年12月12日至2023年12月11日止，于2012年6月6日送监执行刑罚。在服刑期间，2014年8月21日裁定减刑9个月；2016年1月21日裁定减刑10个月；2017年10月25日裁定减刑8个月，刑期执行至2021年9月11日。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯同乾功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯同乾功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合23个积极。建议对罪犯同乾功减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极23个。 本院认为，罪犯同乾功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯同乾功予以减刑六个月（刑期执行至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞  艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4034号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凌，女，该公司员工。原告：深圳市富力房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强文化创意园****v>法定代表人：刘臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高长军，男，该公司员工。原告：深圳市裕德房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强4001文化创意园****v>法定代表人：刘臻，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：董菲，女，该公司员工。被告：深圳前海光信创新并购投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，男。原告广州富力地产股份有限公司、深圳市富力房地产开发有限公司、深圳市裕德房地产开发有限公司与被告深圳前海光信创新并购投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告广州富力地产股份有限公司、深圳市富力房地产开发有限公司、深圳市裕德房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富力地产股份有限公司、深圳市富力房地产开发有限公司、深圳市裕德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费81800元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，本院退回81750元。又因原告撤诉，案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告广州富力地产股份有限公司、深圳市富力房地产开发有限公司、深圳市裕德房地产开发有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓桐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2644号原告：李福红，男，1968年6月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：薛金广，男，1976年2月6日出生，汉族，住舞阳县。原告李福红与被告薛金广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福红到庭参加诉讼；被告薛金广经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李福红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、种子生意，2016年被告以资金紧张为由赊欠原告的化肥、种子价值21000元。该笔货款，经原告催要，被告总以没钱为由推托，2018年12月10日，被告为原告出具了欠条一份。被告仍不给付，故原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交欠条一份。被告薛金广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处分多次购买种子、化肥，后经过双方结算，被告于2018年12月10日向原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠李附红化肥种子款共计贰万壹仟元整（21000元）薛金广2018.12.10号”经原告催要，被告未支付该笔货款，故原告诉至本院。本院认为：本案中，根据原告提供的证据及当庭陈述意见可以认定被告欠原告货款21000元的事实存在，因此原告请求被告支付货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛金广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金广于本判决生效后十日内支付原告李福红货款21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告薛金广负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十二月十五日书记员  吴明路
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2208号申请执行人谭逢胜，男，生于1958年02月07日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村**。统一社会信用代码：91422802052640683E。法定代表人：张学安，系该公司总经理。申请执行人谭逢胜与被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭逢胜于2020年08月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年08月11日依法向被××人利川市玉堂房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被××人利川市玉堂房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被××人利川市玉堂房地产开发有限公司无财产可供执行。5.本院已依法将被××人利川市玉堂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被××人利川市玉堂房地产开发有限公司户籍所在地调查，查明被执行人公司正在集中清理整治中，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被××人利川市玉堂房地产开发有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人利川市玉堂房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2208号案件终结本次执行程序。被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭逢胜履行债务的义务，被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 浩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1053号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1998年8月6日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，农民，住盘县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同月25日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时40分许，被告人王某某因男女朋友关系与被害人徐某发生争执，在本市小曹娥镇建民村辛慧小学旁的火锅店附近路上，采用啤酒瓶砸的方式，将被害人徐某的头部击伤。经鉴定，被害人徐某头部的损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人王某某家属已赔偿了被害人徐某的损失并取得了被害人的谅解。 同年11月17日，被告人王某某主动到本市公安局小曹娥派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、照片说明、归案经过、谅解书、人口信息、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历资料，证人何某证言，被害人徐某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 俞 红
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3583号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：万忠华，男，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告万忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾春明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3463号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：邓正祥，男，1975年11月2日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告邓正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2301号申请执行人：何广华，男，1966年3月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：周建中，男，1962年11月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人何广华与被执行人周建中承揽合同纠纷一案.因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 常 庆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢470号刘永生、周勇：关于申请人刘永生与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为985477.6元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初893号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人王宝雄（曾用名王保豪），男，1989年12月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地浙江省缙云县。因冒用他人身份证，于2007年1月10日被富阳市公安局行政罚款人民币200元；因盗窃，于2007年6月27日被缙云县公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2020年11月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2637号起诉书指控被告人王宝雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年9月底至10月初，被告人王宝雄明知朱挺（另案处理）等人借用银行卡用于信息网络犯罪活动，仍提供本人及其妻子孙剑的中国银行、农业银行、邮储银行、建设银行的银行卡7张、U盾2个、手机卡2张，欲从中非法获利。经公安机关查实，该7张银行卡涉及诈骗被害人32名、诈骗金额人民币32万余元，流水总额为人民币90万余元。 2020年11月11日，被告人王宝雄经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宝雄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人王宝雄有期徒刑九个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人王宝雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝雄犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝雄具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王宝雄在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人王宝雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱 恺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10934号 原告：王龙刚，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：完颜郑飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王龙刚与被告完颜郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙刚及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼，被告完颜郑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款182000元及利息，自2020年8月8日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：王龙刚与完颜郑飞系朋友关系。2019年11月19日以及2020年1月18日、同年4月14日、5月20日、6月26日完颜郑飞合计向王龙刚借款182000元。上述借款均通过微信等方式支付。2020年8月6日，完颜郑飞出具声明书，认可合计向王龙刚借款182000元的事实，并承诺于2020年8月8日前偿还。到期后完颜郑飞未履行还款承诺。 本院认为：结合王龙刚举证，能够证明完颜郑飞合计欠王龙刚182000元属实。因完颜郑飞未履行义务，王龙刚主张逾期付款利息并无不妥。利息自2020年8月9日逾期之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告完颜郑飞于本判决生效之日起十日内返还原告王龙刚借款182000元及利息（利息以182000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月9日起计算至借款付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告完颜郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1940号之一 申请执行人：夏宗其,男,1962年6月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚建惠,男,1981年11月15日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 申请执行人夏宗其与被执行人姚建惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚建惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏宗其向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人姚建惠返还申请执行人夏宗其借款本金600000元、逾期利息51000元（以600000元为基数，自2020年4月7日开始按年利率18%计算，暂计算至2020年9月27日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5023元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚建惠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚建惠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚建惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建惠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人姚建惠名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人姚建惠名下位于浙江省湖州市南浔区××镇××村的宅基地，本院已依法查封。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位被执行人姚建惠返还申请执行人夏宗其借款本金600000元、逾期利息51000元（以600000元为基数，自2020年4月7日开始按年利率18%计算，暂计算至2020年9月27日）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5023元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚建惠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚建惠作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月20日对被执行人姚建惠实施拘留。同时本院已对被执行人姚建惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏宗其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1940号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申508号申请人：王晓玲，女，汉族，1971年10月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：葛祥冲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师委托代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师被申请人：广州太阳新天地购物中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区马场路**负**（不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺）（自编号）。法定代表人：钟冠业。委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师委托代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师申请人王晓玲以被申请人广州太阳新天地购物中心有限公司（以下简称太阳新天地公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月25日向本院申请对太阳新天地公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，现已审查终结。本院查明：据企业工商登记资料显示，申请人太阳新天地公司成立于2011年7月19日，注册资本为人民币1000万元，法定代表人为钟冠业，公司类型是有限责任公司(法人独资)，核准日期为2020年10月20日，经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）;商品零售贸易（许可审批类商品除外）;场地租赁（不含仓储）;广告业;会议及展览服务;商品信息咨询服务;摄影服务;照片扩印及处理服务;装卸搬运;物业管理;房地产中介服务;验光配镜服务;停车场经营。公司股东为广州百嘉信集团有限公司。太阳新天地公司的登记机关为广州市天河区市场监督管理局，目前企业登记状态为“在营（开业）”。申请人王晓玲与被申请人太阳新天地公司劳动合同纠纷，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初41194号判决书，判决被申请人向申请人支付工资等合计152296.5元。上述判决生效后，被申请人拒不履行判决确定的付款义务，申请人已向天河区人民法院申请强制执行【案号：（2020）月0106执18441号】，因广州市天河区法院在执行过程中，未发现太阳新天地公司有可供执行的财产，2020年11月24日，广州市天河区法院出具执行裁定书，终结（2016）粤0104执7666号案的本次执行。被申请人太阳新天地公司在本案审查期间提出书面异议称：1.太阳新天地公司为广州百嘉信集团有限公司（以下简称百嘉信集团）100％控股的独资企业。由于百嘉信集团小股东把持太阳新天地公司的公章证照及财务账册，导致公司经营混乱、资金流失，为此百嘉信集团正在对太阳新天地公司管理层更换并在市场监督管理局办理变更登记。由于原小股东的阻挠，新任法定代表人和管理层对公司的接管还在办理中。债务人认为，在新的公司管理层接管新天地公司，理顺公司及财务管理后，完全有能力清偿包括王晓玲在内员工的欠款,以上事实有广州百嘉信集团有限公司准予变更登记（备案）通知书和广州太阳新天地购物中心有限公司准予变更登记（备案）通知书予以佐证。2.太阳新天地公司仍在提供物业管理服务，收取物业管理费，同时在收取商铺租金，这些未来收益足以清偿本案申请人王晓玲的职工债权。太阳新天地公司与广州华骏实业有限公司签订物业服务合同，双方约定由太阳新天地提供物业管理服务，广州华骏实业有限公司按物业建筑面积缴纳物业服务费用，具体标准为60元/月每平方米，物业面积为49905.58平方米，每月太阳新天地公司收取的物业服务费用为2,994,334.8元，以上事实有太阳新天地公司提供的物业服务合同予以佐证。太阳新天地将其坐落在天河区马场路36号太阳新天地房地产出租给广东三元麦当劳食品有限公司、广州英式销售有限公司、广州市焰火餐饮有限公司、广州芭芭拉教育投资有限公司、意璞思（深圳）餐饮管理有限公司、韦智生、广州辣猫餐饮管理有限公司、汉堡王食品（深圳）有限公司、元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司，按照合同双方协定的租赁期限与租金标准，现阶段每月可收取租金737,535.4元，以上事实有太阳新天地提供的其与上述公司或个人签订的商铺租赁合同予以佐证。综上，太阳新天地公司不同意进入破产清算程序。本院认为：王晓玲对太阳新天地公司的债权人身份，有已生效法律文书予以证实，应予确认。太阳新天地公司对王晓玲负有152296.5元债务，虽然太阳新天地公司目前存在不能清偿到期债务的情形，但根据其陈述以及提交的相关证据来看，该公司仍在持续经营，在未来存在可回收收益，并具备完全清偿对王晓玲所负债务的能力。《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。根据现有的情况，太阳新天地公司尚有稳定的物业服务管理费用和商铺租金可以收取，以目前公司的经营状况，不宜认定公司已达至上述法律规定的受理破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人王晓玲对被申请人广州太阳新天地购物中心有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏倩怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2691号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：彭华丽，女，1957年03月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与彭华丽信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1889号申请执行人：河南天建机械设备租赁有限公司，男，住所地，洛阳市。统一社会信用代码914103000794443163。诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地，洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**109。统一社会信用代码，914103006634035U。关于河南天建机械设备租赁有限公司与阳市红日矿山建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告河南天建机械设备租赁有限公司租赁费36343.18元并支付利息。二、限被告阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告河南天建机械设备租赁有限公司支付材料丢失赔偿用10639元。因被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南天建机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计101609.89元，该银行存款已被另案优先冻结查封，暂无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人河南天建机械设备租赁有限公司名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人河南天建机械设备租赁有限公司名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人河南天建机械设备租赁有限公司无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人河南天建机械设备租赁有限公司名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48673元，本案债权尚余48673元未能实现。本院认为，查明被执行人有银行存款合计101609.89元，该银行存款已被另案优先冻结查封之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人河南天建机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈海宽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3033号上诉人(原审被告)：内蒙古食全食美股份有限公司。法定代表人：彭继远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司。法定代表人：李霄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相瑞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古食全食美股份有限公司因与被上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人经过协商已达成和解协议，2020年12月14日，呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司以“双方协商自行解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司在本案审理期间要求撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初2783号民事判决；二、准许呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费174476元，减半收取87238元，由呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司负担。二审案件受理费172637元，减半收取86318.5元，由呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8987号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：孟庆涛，男，1963年5月1日出生，满族，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告孟庆涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月三日书记员  高 倩
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执784号之十四被执行人：米鹏飞，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米鹏飞在陕西省农村信用社联合社2710052101109001364711账户内存款人民币260755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年十二月一日书记员  王 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2388号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局法定代表人：王慧杰，局长。住所地：晋城市城区。被执行人：晋城市奥体动力商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：靳银生。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市奥体动力商贸有限公司行政非诉一案，本院于2020年9月17日作出（2020）晋0502行审46号行政裁定书，裁定书裁定：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年12月16日对被申请人晋城市奥体动力商贸有限公司作出的城人社监理字[2019]24号行政处理决定书，具体内容为：晋城市奥体动力商贸有限公司支付支付卢琴琴工资5719元。该裁定书于2020年9月21日生效，裁定书生效后，被执行人晋城市奥体动力商贸有限公司未实际履行，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、本院执行人员前往被执行人注册地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。4、本院依法将被执行人的法定代表人靳银生进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 吴盼盼二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 崔 楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2125号之八申请执行人钟月发，女，1968年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋方军，男，1964年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋云岳，男，1986年01月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟月发与宋方军、宋云岳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初3665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟月发于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款550000元及利息，案件受理费10765元。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了534元，已兑付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产，其被执行人名下位于瑞金市城西开发区的房屋本院已查封，因该房屋有抵押，暂无法处置。4、本院于2020年7月15日发布限制高消费令，限制被执行人宋方军、宋云岳高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人宋方军、宋云岳列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月10日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人宋方军、宋云岳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款550000元及利息，还剩案件受理费10231元，执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月十一日书记员  钟 涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢302号之一申请执行人贾省西，男，1974年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被执行人张家口市宣化商业大厦有限责任公司，住所地张家口市宣化区南大街**。被执行人宣化北方商厦，，住所地张家口市宣化区南关桥北街**本院在执行申请人贾省西与被执行人张家口市宣化商业大夏有限责任公司、宣化北方商厦借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2002）宣县经初字第72号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇二〇年十二月十五日书记员  龚伟