湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2280号上诉人（原审被告）：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。法定代表人：何刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱小华，男。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范超，男，1984年6月10日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：罗超锋，湖南林邑律师事务所律师。上诉人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称浙商桂东分公司）因与被上诉人范超与公司有关的纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商桂东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回范超的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由范超负担。事实和理由：1.范超在一审中提供了35份借款合同，借款金额共计15,300,000元，借款金额大、次数多但债务人履借不还，这有违常理。因此，本案并非简单的民间借贷纠纷，而是合伙内部股东按照股份比例以借款的形式进行融资产生的纠纷，且一审判决及浙商桂东分公司提交的证据可以证实，范超为浙商桂东分公司的股东。一审判决未查清本案股东融资的基本事实，认定浙商桂东分公司是向单位内部职工筹资借款错误。2.本案民间借贷法律关系不成立，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条错误。根据浙商桂东分公司提交的证据和范超自认的事实可知，自浙商桂东分公司成立以来，范超就是公司股东，应受公司章程和合伙协议即《合伙开发房地产协议书》、《筹资分红实施办法》的约束。因浙商桂东分公司处于严重亏损状态，融资困难，故公司决议：公司按股份比例向股东借款并支付2%的利息。因此，本案款项表面虽为借款，但实际是公司以股份比例向股东融资。按照2013年3月23日浙商桂东分公司的章程，股本金及流动资金的归还应按“银行借款-社会零星借款-股东分配筹资款-股本金”的偿还顺序进行。按照2018年1月23日浙商桂东分公司第五次股东大会会议纪要中的“优先偿还公司抵押或担保的债务”和2018年2月3日第六次股东大会会议纪要中的“本日前股东借给公司的资金任何人不得以任何理由撤资”的约定，浙商桂东分公司与范超就双方之间民间股东内部融资关系达成的上述协议具备生效条件，范超提起本案诉讼，有违诚实信用原则，损害了浙商桂东分公司和其他股东的利益。综上，浙商桂东分公司与范超之间成立股东内部融资法律关系，应按此基础法律关系及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定审理本案，一审判决适用法律错误。综上，请求判如所请。范超辩称：1.一审判决根据本案借款出借、偿还的情况认定浙商桂东分公司与范超之间成立民间借贷法律关系正确。浙商桂东分公司作为分公司，不具有融资主体资格，其上诉主张与范超之间的关系为股东融资关系，与事实不符。2.一审判决以民间借贷纠纷为案由审理本案，适用法律正确。3.因双方互不配合，双方至今未就本案借款的本金和利息进行结算，故范超寻求公权力救济，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范超向一审法院起诉请求：1.判令浙商桂东分公司偿还范超借款本金8,969,452.3元及利息（利息以本金8,969,452.3元为基数，按月利率2%从2017年7月6日起计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由浙商桂东分公司负担。一审法院认定事实：2016年1月26日至2017年1月26日，浙商桂东分公司因开发经营公司项目需要资金，向范超临时借款，共计35笔借款，合计总借款金额为15,300,000元。双方签订了35份借款合同，合同约定：借款期限为三年即36个月，月利率为3%，满三个月支付利息。范超依合同约定分35次通过银行转账给浙商桂东分公司出借借款15,300,000元，浙商桂东分公司出具收条35份。浙商桂东分公司借款后，到2017年7月6日止，累计偿还借款12笔，还款金额为8,970,000元，其中，偿还借款本金6,330,547.2元，利息2,639,452.3元，利息支付至2017年7月6日，浙商桂东分公司尚欠范超借款本金8,969,452.3元。浙商桂东分公司称另外有5笔还款为购商铺款，共计670,000元，范超认可已收到该款，但认为该款系股东分红，不是偿还本案借款，与本案无关联。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。浙商桂东分公司向范超借款，系其真实意思表示。借款后，浙商桂东分公司尚有借款本金及利息未按约偿还给范超，构成违约，应承担清偿借款的责任。现范超要求浙商桂东分公司偿还借款本金8,969,452.3元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月7日起计算至本金清偿之日止），经审核，符合双方约定及相互往来账户数额，也符合相关法律规定，予以支持。浙商桂东分公司辩称本案不是简单的借贷纠纷，而是合伙内部股东的融资，且范超就是公司原始股东，本案实际是股东内部融资的法律关系，应受公司章程和公司决议的约束，不得提前撤资。最高人民法院相关司法解释规定，本单位内部通过借款形式向本单位内部职工筹集资金用于本单位生产、经营的，当事人主张民间借贷合法有效的，人民法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“由被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司偿还原告范超借款本金人民币8,969,452.3元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月7日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74,586元，减半收取37,293元，由被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院除对对一审查明的事实予以确认外，另查明：1.自浙商桂东分公司成立以来至今，范超一直是该公司的股东。2.2018年2月3日，浙商桂东分公司第六次股东大会会议决议（一）载明：……为了尽快使公司项目步入良性发展轨道，现再次召开股东大会，经全体股东共同商议作出如下决议：一、自2017年10月18日所形成的股东会议纪要和决议一律生效。二、本日前股东借给公司的资金，任何人不得以任何理由撤资。……范超等11个股东在该决议上签名。对案涉借款合同上浙商桂东分公司公章的真实性，浙商桂东分公司予以认可。本院认为，本案系因浙商桂东分公司通过公司决议向股东范超借款而在公司与股东之间形成的纠纷，本案案由应定为与公司有关的纠纷。二审争议焦点是：浙商桂东分公司是否应当偿还范超借款本金8,969,452.3元及利息（利息以本金8,969,452.3元为基数，按月利率2%从2017年7月6日起计算至本金清偿之日止）。《中华人民共和国公司法》第一百零三条第一款规定：股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。第二款规定：股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。第一百零四条规定：本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。本案中，浙商桂东分公司向范超借款1530万元，已经归还部分本金和利息。范超要求浙商桂东分公司归还剩余的借款本金和利息。但是，浙商桂东分公司于2018年2月3日召开第六次股东大会，形成了会议决议“本日前股东借给公司的资金，任何人不得以任何理由撤资”。范超是浙商桂东分公司的原始股东，应受公司章程和公司股东大会决议的约束，不得提前撤资。因此，范超要求浙商桂东分公司偿还借款本金8,969,452.3元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月7日起计算至本金清偿之日止），本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1063号民事判决；二、驳回被上诉人范超在一审的诉讼请求。一审案件受理费74,586元，减半收取37,293元，二审案件受理费74,586元，合计111,879元，由被上诉人范超负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 雷金梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙宝乐书 记 员 唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百零三条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。第一百零四条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。