wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2464号 原告：王某甲，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马某某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某乙，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：侯某，男，1982年2月15日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告：王某丙，男，1981年10月25日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 原告王某甲与被告吴某某、马某某、王某乙、侯某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人朱军学、被告吴某某、王某丙到庭参加了诉讼。被告马某某、王某乙、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某、马某某立即偿还原告借款本金200000元，2019年7月7日至2020年5月7日利息40000元，本息共计240000元，并按年利率24%支付2020年5月8日起至实际清偿之日的借款利息；2、被告王某乙、侯某、王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费判由被告承担。事实及理由：被告吴某某、马某某以其资金困难为由，于2017年4月7日通过朋友黄某某介绍从原告处借款20万元整，被告王某乙、侯某、王某丙作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任，双方借条及担保还款保证书对还款期限没有约定。被告吴某某、马某某借款后按照约定的利率通过黄国星清偿利息至2019年7月7日，此后既不归还借款本金亦不清偿利息，其行为有违诚实信用原则。故而原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告吴某某辩称，我并不认识原告，不认可向原告借款的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王某丙辩称，本案中原告所诉借款系被告吴某某从合作社借的，我是从2019年春节前才开始担保的，故而我不同意承担连带保证责任。 被告马某某、王某乙、侯某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某甲提交借条一份，证明2017年4月7日被告吴某某、马某某向其借款20万元并约定借款利率为月息千分之二十五，由被告王某乙、侯某承担连带保证责任；原告王某甲提交担保还款保证书一份，证明被告王某丙对被告吴某某、马某某的借款20万元本息承担连带保证责任。被告吴某某表示该借条并非其书写，借款人的签名并非其签署，其并不认可上述两份证据。被告王某丙表示担保还款保证书上的签字并非其签署，其不认可该证据。对该证据的真实性及证明目的本院结合其他证据在下文予以详述。2、原告王某甲提交被告马某某清息的转账记录9份，证明被告马某某通过黄某某向原告王某甲支付利息。被告吴某某对该证据不予认可。被告王某丙表示对该事项并不清楚。对该证据的真实性及证明目的本院结合其他证据予以认定。3、被告吴某某提交3张被告王某丙向黄某某转账记录及其与黄某某的微信记录，证明其借款并非从原告王某甲处借的，而是从合作社借的。原告王某甲对该证据不予认可。对该证据的真实性及证明目的本院亦将结合其他证据在下文予以详述。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告王某甲与数被告互不认识。2017年4月7日，马某某以还房贷需资金周转为由向黄某某(某某聚鑫农业合作社负责人)借款，黄某某通过银行转账向马某某提供借款20万元。因吴某某在此之前与马某某存在债权债务关系，故马某某、吴某某共同向黄国星出具借条一张，王某乙、侯某在该借条上以担保人身份签字、捺印，王某丙另出具担保还款保证书一份，具体载明如下：“今（出借人）王某甲借给（借款人）马某某、吴某某人民币贰拾万元整，即￥200000元。借款利率：月息25‰……借款人：马某某吴某某担保人：王某乙担保人：侯某。借条出具时间：2017年4月7日。”担保还款保证书载明：“出借人：王某甲担保人[王某丙]……借款人{吴某某马某某}因为资金周转困难，特向王某甲申请借款。我[王某丙]自愿为借款人担保还款。借款金额：贰拾万，￥200000元。按季清息还本。如借款人{吴某某马某某}不能按季清息还本，我[王某一]自愿承担还款一切责任……担保还款保证人：王某一借款人：马某某吴某某出借人：王某2017年4月7日。”除此之外，远近出具《还款保证》一份，载明：“我远近与借款人吴某某属夫妻关系，本人远近自愿承担吴某某从出借人王某借款贰拾万元整（￥200000元整），本人承诺与2019年7月25日之前清偿一个季度利息止2019年10月7日，同时承诺到期（2019年10月7号）还清本金贰拾万元整。借款人：远近代吴某某。”担保人侯某、马某某、王某一在该《还款保证》上签字捺印。之后吴某某一直向黄国星按期偿还利息至2019年7月7日。2020年5月25日，王某诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告吴某某、马某某立即偿还原告借款本金200000元，2019年7月7日至2020年5月7日利息40000元，本息共计240000元，并按年利率24%支付2020年5月8日起至实际清偿止日的借款利息；被告王某某、侯某、王某一对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费判由被告承担。被告吴某某表示该借款并非王某提供，而是黄国星提供，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某一表示其不愿意承担连带清偿责任。因被告马某某、王某某、侯某未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本院认为，公民进行民事诉讼，应当证明法律关系的基本事实的客观存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某提供了借条一张，载明了借款的数额、利息等，吴某某虽否认该借条上的签名非本人所签，但经法庭释明，被告吴某某未对该借条上的签名申请鉴定，故应认为该借条为吴某某等人出具，对该借条的真实性本院予以认可。但王某并未提交证据证明其以或现金或转账或是有债务转抵或条据更换的方式向吴某某、马某某出具了借条载明的相应款项，经核实该笔借款由黄国星通过转账方提供给被告马某某，且未向被告明示该笔借款债权人为王某，利息亦由黄国星催要且由被告吴某某向黄国星清付，结合上述情形，考虑到金钱的属性、王某与吴某某互不相识及黄国星身份的特殊性，本院认为原告王某并非本案借贷关系的债权人。现王某仅以格式借条要求吴某某、马某某承担清偿本金及利息、王某某、侯某、王某一承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王某的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 邵小平 审 判 员 韩晶晶 审 判 员 毛 龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 秦梦帆 书 记 员 宋晓丽 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3560号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被告：张秀花，女，1961年1月4日生，汉族，住寿光市。 被告：卜令东，男，1962年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：张丽，女，1981年9月24日生，汉族，住寿光市。 被告：王兴龙，男，1987年8月22日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王兴刚，男，1985年11月22日生，汉族，山东省临朐县。 被告：于君霞，女，1987年3月16日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀花、卜令东、张丽、王兴龙、王兴刚、于君霞借款合同纠纷一案中，查明此案已立（2019）鲁0783执1637号，现申请人再次申请强制执行，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 菲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2080号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：张青，男，汉族，1970年10月18日出生，住新安县。本院在执行新安县新城金佰福珠宝行与张青为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张青于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款本金590000元及利息。因张青未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张青至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张青名下财产：1.查询被执行人张青有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人张青名下无房产信息；3.查明被执行人张青名下无股票；4.被执行人张青无债权。5．被执行人张青名下无车辆6.查明被执行人张青名下无公积金。三、已向被执行人张青发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月18日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨景云
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1832号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人江坤，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人江**申，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人尤桂芝，女，1961年3月15日生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与江坤、江**申、尤桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1594号民事判决已发生法律效力，于2020年10月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年10月、12月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年12月31日，向不动产登记机构查询：江**申、尤桂芝名下登记有共有房产（房产证号：**），属于本案抵押物；江坤名下无房产登记信息。3、2020年12月31日，本院向住房公积金机构查询：没有查到江坤、江**申、尤桂芝住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向江坤、江**申、尤桂芝送达了执行通知书与报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，对抵押的房产暂不要求查封,申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施,抵押房产申请执行人暂不要求处置，没有查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1594号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 彻
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1030号之二申请执行人：三门峡天利建筑工程有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人:成社明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：李建京，男，1965年8月31日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡天利建筑工程有限公司与被告李建京追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建京于2017年6月30日向三门峡天利建筑工程有限公司出具的承诺书，系有效合同；李建京于判决书生效后十日内向三门峡天利建筑工程有限公司清偿垫付的律师代理费6万元。案件受理费1316元，减半收取，由李建京负担。因李建京未按上述生效法律文书履行义务，三门峡天利建筑工程有限公司向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李建京发出执行通知书，报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建京有少量银行存款，本案已冻结，并已告知申请执行人，对上述冻结存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人李建京无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人李建京无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，被执行人及家人现住的位于三××市××州区××花园××楼××单元××楼北户房产无登记，产权不明，且价值过大，本案不予查封。六、已向被执行人李建京发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建京负有继续向申请执行人三门峡天利建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  任安有
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4031号原告：余安生，男，1951年2月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被告：李忠仁，男，汉族，1950年10月出生，住正阳县。被告：宋文斌，男，住正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告余安生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠仁于2013年8月27日以做生意需要资金为由向原告借款20000元，被告宋文斌为该笔债务担保。被告支付部分利息后，下欠本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告余安生未能向本院提供被告李忠仁、宋文斌有效的联系方式或准确的送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余安生的起诉。案件受理费300元，退还原告余安生。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年十二月九日书记员 吴语伦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1575号罪犯李景春，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫1721刑初345号刑事判决，认定被告人李景春犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2018年4月23日起至2023年1月22日止，于2018年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李景春减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李景春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，本案中其违背妇女意志，强行和被害人发生性关系，且被害人系未成年人，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景春准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月23日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2635号之四本院于2020年12月16日对原告吴利霞诉被告王天有、吴云梅、绛县翔飞皂角开发有限公司、王墨生买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初2635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2635号民事判决书中第6页倒数第一段第一行的“2020年4月10日”应更正为“2018年4月10日”。第6页倒数第一段第五行的“2500个/箱×16箱”应更正为“2500个/箱×160箱”。审 判 长  刘刑军人民陪审员  郭联军人民陪审员  常麦青二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴梦飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1327号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琪，女。被告：北京趣阅网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街**楼平房01-4北起第四间。法定代表人：龚影。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京趣阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹志英，女，1943年4月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹明，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文斌，男，1946年9月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国忠，男，1953年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小英，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。一审第三人、二审被上诉人：黄冈市黄州区房屋征收管理办公室，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。负责人：谢晓峰，主任。再审申请人尹志英因与被申请人尹明、尹文斌、尹国忠、孙小英及一审第三人、二审被上诉人黄冈市黄州区房屋征收管理办公室物权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹志英申请再审称，1.申请人一审提出的第一项和第二项诉讼请求属于同一法律关系，即共有权分割法律关系。原审法院认为第一项诉讼请求为物权纠纷，第二项诉讼请求为继承权纠纷，未依照本案诉争法律关系的性质确定案由，漏判申请人的第二项诉讼请求。2.即使物权纠纷与继承权纠纷均为本案争讼法律关系，也应按照诉争法律关系确定并列案由，因此原审法院适用法律错误。3.原审法院认定申请人主张涉案拆迁房屋面积为45.068平方米缺乏证据支持，对此不予认定，但却认定尹文斌在征收房屋前后搭建数间砖混和石棉瓦房，原审法院认定事实不清。4.原审法院遗漏了必要共同诉讼人尹凤英、尹莫英，属于程序违法。尹志英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，尹志英的第一项诉请为确认面积为45.068平方米的房屋征收补偿款归其所有，第二项诉请为分割共有房屋的征收补偿款。第二项诉请是否成立需先确定遗产继承范围，属于继承纠纷，其两项诉请分属不同的法律关系，诉讼相对主体并不相同。一审法院已向尹志英进行释明，应当对其诉请加以区分，分别提起诉讼，尹志英坚持要求一并审理。本案尹志英起诉的主体只符合第一项诉请要求，原审法院以物权纠纷为案由进行审理并无不当。尹志英关于原审判决适用法律错误、确定案由错误的申请再审理由不能成立。尹志英虽主张对45.068平方米的涉案拆迁房屋面积享有所有权，但一、二审中尹志英均无证据证实其主张，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，尹志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹志英的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4907号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：陈接国，男，1974年8月19日生，居民身份证号码3625311974********，汉族，住江西省抚州市东乡县圩上桥镇麻溪**。被执行人：东莞市陈接国餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UXEU43P，住所，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区江源路****div>法定代表人：陈接国，该公司主要负责人。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈接国、东莞市陈接国餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初3425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告东莞市陈接国餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金109702元，及自2020年5月22日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率4.3652%计算的违约金。二、被告陈接国对被告东莞市陈接国餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈接国承担保证责任后，有权向债务人东莞市陈接国餐饮管理有限公司追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告东莞市陈接国餐饮管理有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××**的森林人牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1248元，由被告东莞市陈接国餐饮管理有限公司、陈接国负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陈接国、东莞市陈接国餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月3日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈接国、东莞市陈接国餐饮管理有限公司名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值，无扣划价值。此外，被执行人东莞市陈接国餐饮管理有限公司名下有车牌号为粤Ｓ×××**汽车一辆。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈接国、东莞市陈接国餐饮管理有限公司名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈接国、东莞市陈接国餐饮管理有限公司名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月3日，本院分别委托被执行人陈接国、东莞市陈接国餐饮管理有限公司住所地江西省东乡县人民法院和广东省东莞市第一人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年11月16日，本院委托查封了被执行人东莞市陈接国餐饮管理有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××**汽车，查封期限为2020年11月16日至2022年11月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的110950元，实际执行到位0元，剩余110950元及利息未能执行到位。本案执行费1564元亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4110号 申请执行人:浙江德嘉新材料有限公司 被执行人:潍坊容大液袋有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4110号案件,即申请执行人浙江德嘉新材料有限公司与被执行人潍坊容大液袋有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4747号民事判决书,已于2020年12月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2997—2号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，行长。 委托代理人：黄超颖，女，1986年9月7日生，汉族。 被执行人：魏巍，女，1982年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩洪杰，男，1981年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄建勇，男，1966年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周雪琴，女，1967年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：栾玉伟，男，1983年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦照华，女，1983年12月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8347号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人魏巍、韩洪杰、娄建勇、周雪琴、栾玉伟、秦照华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2220653.44元。本院于2020年11月16向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月16日、12月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2871号之一申请执行人：苏州邑富投资担保有限公司，统一社会信用代码91320594766533265T，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦**。法定代表人：徐小波，该公司董事长。委托代理人：宋丽，该公司员工。委托代理人：张静静，该公司员工。被执行人：济宁传顺物流有限公司，统一社会信用代码91370827579379178M，住所地山东省鱼，住所地山东省鱼台县老砦镇水利服务中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘传顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘传顺，男，1973年1月23日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：颜丽梅，女，1984年8月20日生，汉族，住山东省充州市。申请执行人苏州邑富投资担保有限公司与被执行人济宁传顺物流有限公司、刘传顺、颜丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初8626号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告济宁传顺物流有限公司确认尚欠原告苏州邑富融资租赁有限公司全部未付租金123840元。还款方式为:从2019年10月至2020年6月每月6日前支付原告租金13760元。二、如被告济宁传顺物流有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则原告苏州邑富融资租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，且原告有权要求被告济宁传顺物流有限公司偿付自逾期之日起至清偿之日止以全部剩余未付租金的未付部分为基数按年利率20%计算的迟延利息，并有权以被告济宁传顺物流有限公司抵押的一辆半挂牵引车（厂牌：沃尔沃；规格型号YV2XSSOC，车架号YV2XSSOCXGA788228，发动机号D13A460EC06597507）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告刘传顺、颜丽梅对被告济宁传顺物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘传顺、颜丽梅代为清偿上述债务后有权向被告济宁传顺物流有限公司进行追偿。四、案件受理费减半收取为2093元，财产保全费1492元，合计3585元，由被告济宁传顺物流有限公司、刘传顺、颜丽梅负担，已于2019年8月3日支付予原告苏州邑富融资租赁有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州邑富投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向三被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月9日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，无扣划价值。此外，被执行人济宁传顺物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××**等十六辆汽车，被执行人颜丽梅名下有车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车两辆。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了三被执行人名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈显示三被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年7月17日，本院分别委托山东省鱼台县人民法院和山东省济宁市兖州区人民法院查询三被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示三被执行人在当地均无可供执行不动产。6、2020年12月21日，因被执行人济宁传顺物流有限公司、刘传顺、颜丽梅拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2020年12月22日，本院委托查封了被执行人济宁传顺物流有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**汽车，查封期限为2020年12月22日至2022年12月21日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的59775.73元，实际执行到位0元，剩余59775.73元及利息未能执行到位。本案执行费797元亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9341号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人陈育华，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈育华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人陈育华返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355837083584322的，内存32G，黑色的苹果iPhone7Plus手机一部，支付租金571.62元（自2018年1月8日起至2018年3月11日止）及资金占用损失费11.88元（自2018年1月8日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金606.86元（自2018年1月8日起至2018年7月15日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈育华负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈育华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈育华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈育华有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈育华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 旭
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8170号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：吴佳欣，女，汉族，1989年12月11日出生，住郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人吴佳欣服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1230号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人吴佳欣已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8170号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二日
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执恢8-1号申请执行人：忻州市乾丰投资管理有限公司，住所地：偏关县城内塔梁东侧。法定代表人：刘某1，该公司董事长。被执行人：刘某2，女，汉族，农民，1975年11月5日出生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村刘家圪卜社人。本院在忻州市乾丰投资管理有限公司与刘某2借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人刘某2邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。4、我院通过准格尔旗市场监督管理局查询，被执行人未注册登记任何市场主体。5、我院通过鄂尔多斯市准格尔旗民政局查询，被执行人未登记结婚。6、我院经现场调查，被执行人在薛家湾以打工为生。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月十八日书记员 邓 鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3010号申请执行人耿伟平。被执行人宋珂。关于申请执行人耿伟平与被执行人宋珂借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿伟平据此向本院提出执行请求：被告宋珂自判决生效之日起十日内向原告耿伟平偿还借款本金58517元及利息。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人宋珂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人宋珂名下有公积金缴存记录。1.本院查明被执行人宋珂名下有房产一套，本院已于2020年11月19日对该房屋进行了轮候查封，查封日期自2020年11月19日至2023年11月18日止，查封期限为三年，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2.本院查明被执行人宋珂名下有汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××**，本院已于2020年11月13日对该车辆进行了查封，查封日期自2020年11月13日至2022年11月12日止，查封期限为两年，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。五、因被执行人宋珂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月14日向被执行人宋珂作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月7日向申请执行人耿伟平，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人耿伟平做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿伟平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋珂负有继续向申请执行人耿伟平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月七日法官助理姚晓晓书记员杨博
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执973号刘启云、侯秋玲：刘启云与侯秋玲人格权一案，申请执行标的共计3723.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3723.25元。至此，刘启云向本院申请执行的（2019）豫0926民初3625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢138号 申请执行人方森和，男，1955年2月28日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人江金玲，女，1989年12月4日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人江阳冬，男，1960年10月8日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人方森和与被执行人江金玲、江阳冬婚约财产纠纷恢复执行一案中，对被执行人江阳冬的收入予以冻结，申请人同意给予其一定的还款时间，且自愿向本院提出撤回对江金玲、江阳冬的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1666号申请执行人：程东东，男，1983年6月29日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：董润英，女，1953年4月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：安俊民，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行程东东、董润英与安俊民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十二日书记员  史丽娟
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行赔初11号原告李杰，男，汉族，1959年11月9日生，住开封市鼓楼区。委托代理人刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日，住址同上，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李杰诉被告开封市鼓楼区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告李杰于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告李杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回本案的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月十五日书记员  闫路航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3535号申请执行人罗卫兵，男，1971年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人罗卫兵与被执行人王强和装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和给付罗卫兵欠款88000元，分期履行：于2019年5月30日前给付5000元、于2019年6月30日前给付5000元、于2019年7月30日前给付5000元、于2019年8月30日前给付5000元、于2019年9月30日前给付5000元、于2019年10月30日前给付5000元、于2019年11月30日前给付5000元、于2019年12月30日前给付5000元、于2020年1月30日前给付5000元、于2020年2月30日前给付5000元、于2020年3月30日前给付5000元、于2020年4月30日前给付5000元、于2020年5月30日前给付5000元、于2020年6月30日前给付5000元、于2020年7月30日前给付5000元、于2020年8月30日前给付5000元、于2020年9月30日前给付5000元、于2020年10月30日前给付3000元（该款汇至罗卫兵个人账户，户名：罗卫兵；账号：62×××89；开户行：中国银行如皋支行）。二、若王强和未能按照上述第一项约定履行给付义务，罗卫兵有权就所有欠款88000元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、罗卫兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2000元，由王强和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款88000元，案件受理费2000元，执行费1250元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月4日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车各一辆，查封期限为两年，未实际扣押，致无法处置。4、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多，家中经济情况一般。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了车辆，但未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1266号上诉人（原审被告）：魏珊珊，女，1952年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐婷菊，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人魏珊珊因与被上诉人徐婷菊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初36199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1000号 原告：李家灿，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓友业，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈翠贞，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈建成，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李家灿与被告邓友业、陈翠贞、陈建成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李家灿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李家灿以陈翠贞已还清全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请属李家灿自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李家灿撤回起诉。 案件受理费198.7元，减半收取99.35元，由李家灿负担。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2497号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李武，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张莲英，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴志华，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕宏伟，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郑月刚，男，1982年1月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕亚峰，男，1977年8月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，1979年1月9日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李武、张莲英、吴志华、吕宏伟、郑月刚、吕亚峰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告贷款本金6.6万元、欠息33795.82元，复息8393.21元（月利率按8.125‰暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止）。合计欠款108189.03元；2.请求判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3786.62元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款9万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年5月9日将借款资金汇到借款人银行卡88×××25卡号里，原告履行完出借义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。保证合同第一条约定“第七被告愿为借款人的……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告李武、张莲英，原告亦未提供被告李武、张莲英住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李武、张莲英的准确住所地，且被告李武、张莲英不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1232元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1470号 申请执行人：程小邦 被执行人：杭州利百乐医药有限公司 本院在执行申请人程小邦申请执行与杭州利百乐医药有限公司（2019）浙0109民初7342号买卖合同纠纷一案中，杭州利百乐医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢32号申请执行人：胡建民，男，汉族，生于1972年11月20日，住汉中市宁强县XXXXXX。公民身份号码XXXXXXXXX********。委托代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地汉中市汉台区XXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛文生，该公司董事长。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地汉中市宁强县XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛文生，该公司董事长。胡建民与汉中大汉天一酒店发展有限公司（以下简称大汉天一酒店）、陕西省宁强县山坪铅锌矿（以下简称宁强山坪矿）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行，并向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令二被执行人按照执行通知书确定的法律义务履行。但二被执行人未按期履行。执行中：1.本院依法对查封的被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下的位于汉中市汉台区兴汉路北侧山坪大酒店房产一栋（现为“大汉天一酒店”）进行拍卖。拍卖中，因本院作出（2020）陕07破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李敏杰对被申请人陕西省宁强县山坪铅锌矿的破产重整申请。因此，本院遂作出(2020)陕07执恢32号之二执行裁定书，裁定中止对被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿的执行。2.本院通过网络查控，被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司名下无可供执行财产。3.本院依法发布限制消费令，限制二被执行人高消费。综上，被执行人宁强山坪矿因破产重整而被中止执行，其名下财产已移交破产审理机构。被执行人大汉天一酒店名下无供可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大汉天一酒店的财产线索，本院已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志刚审判员  苏志明审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  濮 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终5568号上诉人（原审原告）：康海霞，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郸城亿源实业发展有限公司，住所:郸城县北环路东段南，统一社会信用代码914116250559722534。法定代表人:程海港，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口黑马汽车贸易有限公司，住所:郸城县丹城大道亿源汽贸城**楼，统一社会信用代码91411625MA44P4PE97。法定代表人:刘飞，系该公司经理。上诉人康海霞因与被上诉人郸城亿源实业发展有限公司、周口黑马汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康海霞于2020年12月25日提出申请撤回上诉。本院认为，康海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康海霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,224元，减半收取612元，由上诉人康海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理魏婷书记员李琮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4788号 上诉人（原审被告）：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：李琴，女，1965年4月9日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 原审被告：宁波浩瀚房地产销售有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。 法定代理人：李平安，该公司经理。 上诉人李明涛因与被上诉人李琴、原审被告宁波浩瀚房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人李明涛在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6573号上诉人（原审被告）：鲁家听，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市滨海高新区智慧山北塔****。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振涛，男，1961年5月1日出生，汉族，，住天津市河**委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美琪，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原审被告：谢晓光，男，1967年4月23日出生，汉族，，住天津市和平区原审被告：王海，男，1975年7月13日出生，汉族，，住天津市南开区原审第三人：悦农（天津）电子商务有限公司，住所地天津市滨海高新区智慧山北塔****。法定代表人：王海，董事长。上诉人鲁家听因与被上诉人黄振涛、原审被告谢晓光、原审被告王海、原审第三人悦农（天津）电子商务有限公司（以下简称悦农公司）公司增资纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10359号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。鲁家听预交的二审案件受理费6160元，予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执617号 申请执行人：苏某，男，回族，1970年4月30日生，住甘肃省岷县，现住宕昌县，农民。 被执行人：刘某，男，汉族，1988年4月10日生，初中文化程度，住所地甘肃省陇南市武都区，居住地甘肃省宕昌县城关镇新城社区（气象局路口）滨河西路**，农民。 本院在执行苏某与刘某承揽合同纠纷一案中，被执行人刘某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人刘某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  李建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2935号申请执行人：付国苹，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。被执行人：吕永民，男，汉族，地址：濮阳市。申请执行人付国苹与被执行人吕永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初5071号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吕永民到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、对被执行人的财产，人民法院经过查询银行账户，已经冻结了被执行人吕永民的河南省农村信用社联合社账户，并发现被执行人吕永民在中原银行账户内有523.59元，本院已全部扣划，并发放给申请执行人。2、查明被执行人吕永民名下无房产信息。3、查明被执行人吕永民名下有一辆豫Ｊ×××**号车辆，法院已经查封该车辆，因未能实际扣押，无法处置。4、查明被执行人吕永民名下无证券信息。5、查明被执行人吕永民名下有住房公积金，法院已经冻结，因尚不符合提取条件，暂无法执行。6、查明被执行人吕永民名下有保险，法院已经冻结，申请人不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不申请对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永民有继续向申请执行人付国苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14747号 原告：郑家仓，男，1952年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：熊玉霞，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑家仓诉被告熊玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告郑家仓于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑家仓的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑家仓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家仓负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴玉晗
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2951号 申请保全人:马海燕 被申请人：山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、山东鲁风和臻生物科技有限公司、朱清 申请人马海燕与被申请人山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、山东鲁风和臻生物科技有限公司、朱清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1067号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、山东鲁风和臻生物科技有限公司、朱清名下的银行存款；查封被申请人张振立名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1067号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3056号   原告：段杰，男，1977年3月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。   被告：黄明刚，男，1967年9月22日出生，乌铁路局公安乘警，户籍地乌鲁木齐市。   原告段杰与被告黄明刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。   段杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告好处费6万元；2．判令被告向原告支付资金利息1,462.5元。事实和理由：2019年12月13日被告通过他人与原告认识后，称其能将水磨沟区华凌市场承租的食之坊美食餐饮广场与案外人续签租赁合同10年，并将房租降至750元/平方米，但需要好处费11万元。原告向其支付11万元后，被告并未办理相关事宜。原告要求返还该款，被告通过他人向原告返还5万元，尚有6万元未返还。为维护原告权益，诉至法院。   本院经审查认为，不当得利纠纷按照一般地域管辖的规定处理。本案中被告黄明刚的户籍地为乌鲁木齐市××区，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审判 长 徐凤   人 民 陪 审 员 黄芬荣    人 民 陪 审 员张建华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   程孜珺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7453号申请执行人：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区，住所地辽宁省沈阳市。海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初17372号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人海昌隐形眼镜有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9532号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国琴，男，汉族，1966年11月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李国琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2896号之二 申请执行人:惠友抗，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李玉荣，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人惠友与被执行人李玉荣婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李玉荣不履行安徽省宿州市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）皖13民终2235民事判决书所确定的义务，申请执行人惠友抗向本院申请执行。上述法律文书确定：李玉荣在本判决生效后十日内支付惠友抗31635元。案件受理费200元，由惠友抗负担。 因被执行人李玉荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人惠友抗申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日以电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话中同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终2235号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请电话中同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2235号事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚 玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8033号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：顾优仙，女，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告顾优仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2020年11月23日依法作出裁定对登记在被告顾优仙名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为50000元。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告顾优仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾优仙归还借款49288.69元，并支付约定利息、罚息、复息64.32元（自2020年10月21日起至2020年10月27日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。因被告顾优仙于本案受理后又归还部分借款，故原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告顾优仙归还借款49271.08元，并支付约定利息、罚息、复息128.6元（自2020年11月21日起至2020年12月3日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告顾优仙未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 被告顾优仙因需向原告贷款，于2019年5月10日经人脸识别后生成合同号为8272020190006161的《在线个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年5月10日至2020年5月9日；每月20日为结息日；月利率为4.35‰；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《在线个人循环借款合同》还约定了其他事项。此后，原告农村信用社于2019年5月10日、2019年5月15日、2019年5月31日、2019年6月5日分别以自助放款的方式向被告顾优仙给付了借款10000元、6000元、14000元、20000元，合计50000元，年利率均为5.22%（月利率为4.35‰）。借款后，被告顾优仙未按期履行还款付息义务。截止2020年12月3日，被告顾优仙尚欠原告农村信用社借款49271.08元以及利息、罚息、复息128.6元。 以上事实由原告农村信用社提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告顾优仙签订的《在线个人循环借款合同》内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告顾优仙发放了借款，被告顾优仙应按《在线个人循环借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告顾优仙未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，显属违约，原告农村信用社要求顾优仙归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告顾优仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾优仙在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款49271.08元，并支付利息、罚息、复息（至2020年12月3日尚欠128.6元，以后按约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1034元，减半收取517元，保全申请费520元，合计1037元，由被告顾优仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月八日 代书记员  胡苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1577号罪犯杨永才，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年7月7日作出（2014）弥刑初字第129号刑事判决，以被告人杨永才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2020年3月履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初294号原告：冯涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王戬，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳澍沁，天津和瀛律师事务所律师。被告：金极客科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路**办公楼**-22（集中办公区）。法定代表人：冯添琦。第三人：猪八戒股份有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**/div>法定代表人：朱明跃。原告冯涛与被告金极客科技（天津）有限公司及第三人猪八戒股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告冯涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯涛负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 帆二〇二〇年十二月十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖18号原告：徐玖春，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：赵连英，女，1954年11月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：李贵发，男，1953年10月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：宁文峰，男，1954年6月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：蔡雪英，女，1976年10月30日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：李冬，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：陈雨涵，女，1978年6月9日出生，汉族，住吉林省乾安县鸣凤街。原告徐玖春与被告赵连英、李贵发、宁文峰、蔡雪英、李冬、陈雨涵民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2020年12月14日立案，案号为（2020）吉0723民初2428号。徐玖春诉称，2015年10月6日，赵连英、李贵发经案外人张友明联系由宁文峰、蔡雪英、李冬、陈雨涵四人承担连带责任在徐玖春处借款40万元，并出具60万元借据。因出借人出借资金出现问题，只出借给40万元本金，还款日期为2016年8月5日，约定月利率2分。届时借款人仅偿付部分利息，2020年2月29日经双方对账确认，利息给付到2017年8月20日，余款未予清偿。宁文峰、蔡雪英、李冬、陈雨涵亦未按照约定履行保证责任。经徐玖春多次索要未果，因而成讼。吉林省乾安县人民法院经审查认为，原告徐玖春原系吉林省乾安县人民法院法官，吉林省乾安县人民法院不宜继续审理本案。本院认为，吉林省乾安县人民法院提出由于特殊原因不能行使管辖权而请示本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林省扶余市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨东博
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2987号原告：王永和，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：周生乙，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省仪征市。原告王永和与被告周生乙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告周生乙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告王永和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币321837.77元（赔偿总额329837.77元-被告已付8000元）；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事砂石加工项目，2019年10月17日被告雇佣原告为其工作，2019年12月2日原告在投资的洗沙场工作场地受伤，后被送至医院救治，经诊断原告的损伤为右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿等损伤，但被告一直未能赔偿原告因损伤而产生的损失。2019年12月5日，原告的儿子去被告处，准备与被告商议原告受伤如何善后处理，但因被告推诿而报警，经仪征市公安局新城派出所调处未果。时至今日，被告一直未赔偿原告的损失，故依法起诉，请求人民法院依法作出公正的判决。原告提供的证据有：1、扬州市仪征生态环境局对被告作出的扬环改【2019】03-79号《责令改正违法行为决定书》1份、扬环罚【2020】03-22号《行政处罚决定书》1份、调查询问笔录一份，证明被告的主体身份，其是扬州（仪征）汽车工业园中江路砂石加工项目的唯一投资人；2、2019年12月5日仪征市公安局新城派出所出警《接处警工作登记表》1份、执法仪记录拷贝光盘1张，证明原告在被告投资的洗沙场干活受伤的事实；3、2019年12月3日，王聪明（微信名）与原告儿子王颖的微信聊天记录1份，证明被告指示洗沙场会计汇款给王聪明，王聪明通过微信再转给王颖8000元；3、2019年12月4日，王颖与王聪明电话通话录音U盘1只、文字整理1页，证明是被告转款给原告8000元治疗伤情的事实；4、原告的病历1份、入院出院记录各3份、CT诊断报告单1份、手术记录1份、住院患者费用清单1份、医疗费单据17张，证明原告受伤后治疗用去医疗费80923.77元的事实；5、护理费票据4张，证明原告住院期间请护工护理的事实；6、证人王某,4的证词1份，证明原告做工工资及受伤情况；7、南京东南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、仪征市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据4张；8、赔偿清单1份。被告周生乙收到应诉材料后未答辩，亦未提供抗辩证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告周生乙未向市场监管部门注册登记、未向环保部门报批环评文件的情形下，在扬州（仪征）汽车工业园中江路中江能源有限公司西侧独资建设砂石加工项目（以下称“洗沙场”），擅自从事废弃混凝土粉碎洗沙生产，受到扬州市生态环境局责令整改乃至处罚。2019年10月17日，被告雇佣原告王永和为其工作。2019年12月2日下午4时许，原告在洗沙场工作过程中突然倒地致颅脑受伤，原告当即被送至仪征市人民医院急救，次日，因伤情严重转苏北人民医院救治。原告三次住院期间为30天。2019年12月3日，被告通过他人转给原告儿子王颖8000元，作为原告的医疗费。2019年12月5日，王颖要求被告承担原告的医疗及赔偿责任，但因遭到被告推诿而报警，经仪征市公安局新城派出所调处未果。经南京东南司法鉴定中心、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情为右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、右额部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，遗留颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。综合评定原告伤后误工期限为300天，护理期限为150天，营养期限为150天。经本院核定，原告的各项损失为：1、医疗费：5605.28元（仪征市人民医院）﹢75318.49（苏北人民医院）元﹦80923.77元；。2、护理费：住院护理费（30天×90元/天）﹢出院护理费（120天×60元/天）﹦9900元；3、营养费：150天×30元/天﹦4500元；4、误工费：300天÷30天/月×4000元/月﹦40000元；5、交通费：1000元；6、伤残赔偿金：52460元/年×20%×17年﹦178364元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：3040元（东南鉴定）＋2110元（仪征鉴定）﹦5150元。以上合计329837.77元。上列事实，有扬州市仪征生态环境局对被告作出的扬环改【2019】03-79号《责令改正违法行为决定书》、扬环罚【2020】03-22号《行政处罚决定书》、调查询问笔录、仪征市公安局新城派出所出警《接处警工作登记表》、执法记录仪记录、王聪明（微信名）与原告儿子王颖的微信聊天记录、通话录音、医院门诊病历、三次入院出院记录、CT诊断报告单、手术记录、住院患者费用清单、医疗费单据、护理费票据、证人王某,4的证词、南京东南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、仪征市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告周生乙擅自开设洗沙场并雇佣原告王永和为其工作，原告在工作岗位上遭受人身损害，且原告自身没有过错，故被告应承担全部赔偿责任。现原告主张被告赔偿其人身损害的各项损失329837.77元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告已经预付原告8000元，应从赔偿总额中扣减，即被告应给付原告人身损害赔偿款321837.77元（赔偿总额329837.77元-被告已付8000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周生乙给付原告王永和人身损害赔偿款人民币321837.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，依法减半收取855元，由被告周生乙负担。上述诉讼费用，原告应已预付200元，被告于本判决生效后十日内给付原告200元，另向本院缴纳655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 程宵旭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8008号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：药瑞英，女，身份证地址广东省珠海市。阳光财产保险股份有限公司与药瑞英保证保险合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初31452号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求药瑞英依照生效文书给付案款204143．44元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人药瑞英送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人药瑞英的财产进行网络查控。经查，被执行人药瑞英银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人药瑞英名下有车辆、房产、股权、债券等。被执行人药瑞英名下太平洋人寿保险有限公司的保单有现金价值共计46027．34元，本院已扣留、提取。本院对被执行人药瑞英进行线下调查，未发现被执行人药瑞英名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人药瑞英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人药瑞英可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮街**，统一社会信用代码91230604829378291C。负责人：刘剑平，职务行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，1980年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行职工，住黑龙江省肇州县，被告：田有军，男，1972年4月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：张爱红，女，1976年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行与被告田有军、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈莹书记员崔宇博
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执715号之二 申请执行人：陈柄戎，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：赵子威，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：高远，女，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行陈柄戎与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司、赵子威、高远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵子威在本院办理的刑事案件中作为被害人有退赔财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结本院受理的原小东等人刑事案件中退赔给被执行人赵子威的款项8852000元，冻结期限为一年。 在冻结期间内，未经本院同意，任何人不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民监3号 监督机关：辽宁省丹东市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：魏贵成，男，1965年11月2日出生，满族，宽甸满族自治县鑫联矿业有限公司经理，住丹东市元宝区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊华，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申诉人魏贵成因与被申诉人魏俊华返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院于二○一六年六月十六日作出（2016）辽06民终553号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院以丹检民(行)监[2018]21060000035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理苗海艳 书记员王菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5328号原告：李合理，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙向阳，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省。原告李合理与被告孙向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告李合理于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合理的撤诉。案件受理费减半收取计108.6元，由原告负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月三十日书记员  李文博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7602号 原告：彭景浩，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，现住成都市双流区。 被告：吴福志，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告彭景浩与被告吴福志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景浩到庭参加诉讼，被告吴福志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 彭景浩向本院提出诉讼请求：判令吴福志向彭景浩返还借款本金300000元，并支付利息（利息自2020年1月1日起，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准暂算至2020年8月21日的为29516.67元，利息计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：彭景浩与吴福志系朋友关系，2016年7月10日，吴福志以生意流动资金困难为由，向彭景浩借款，并承诺按月利率2%支付利息。后彭景浩以现金方式向吴福志出借借款200000元，吴福志每月向彭景浩支付利息4000元至2017年6月。2017年1月23日，双方针对2016年7月10日出借的借款本金及利息进行结算，吴福志重新向彭景浩出具借条，借条载明：截止2020年1月23日，吴福志尚欠彭景浩利息120000元（2016年7月1日的借款所产生的利息），双方确定现尚欠本金300000元（彭景浩减免吴福志20000元），吴福志承诺本金及利息于2020年5月1日前还清，若未还清，同意按月利率2%从2020年1月起向彭景浩支付利息。约定的还款期限届满后，经彭景浩多次催收，吴福志均以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 吴福志未作出答辩，也未提交证据。 本院经审查，认定事实如下：2016年7月10日，吴福志向彭景浩出具欠条一份，载明：“今借彭景浩现金200000元（贰拾万元整）。2016年7月10日欠款人：吴福志”。2016年8月10日，彭景浩向吴福志6228××××6376的农业银行账户转账支付192000元。庭审中彭景浩称，借款出借时双方并未出具借条，该份借条是事后补写，落款日期为吴福志首次向彭景浩提出借款的时间；款项实际出借时间是2016年8月10日，出借借款时已经预先扣除两个月利息共计8000元；后吴福志通过微信陆续支付了24000元利息；2020年1月23日，双方结算后吴福志重新向彭景浩出具借条一份；此后，吴福志未按约归还借款。该份借条载明：“借款人：吴福志（电话：132××××0583身份证：422201197703××××）出借人：彭景浩（身份证：4222011979********）借款人吴福志于2016年7月1日向彭景浩借款人民币200000元（大写贰拾万元整），借款打至银行卡上。双方约定借款期间月利息为2分计每月4000元（大写肆仟元整），吴福志付息至2017年6月，2017年7月至2020年1月未付利息共计120000元（大写壹拾贰万元整），现双方约定吴福志共欠彭景浩人民币300000元（大写叁拾万元整本息合计），在2020年5月1日之前付清。如借款人吴福志5月1日未付清所欠借款，后面以300000元（大写叁拾万元计息，月息2分计每月利息陆千元整），计息如未付清以2020年1月1起计息。借款人：吴福志2020年1月23日”。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转款记录、微信转账记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭景浩提交的借条、银行转款记录、微信转款记录等证据，能够证明彭景浩与吴福志之间存在借贷关系。彭景浩履行了出借义务，吴福志应按约履行还款义务。彭景浩出借借款后，吴福志支付了24000元利息，双方在2020年1月23日结算时，彭景浩认可吴福志已经支付完毕2017年6月底之前的利息，且吴福志已经支付的利息不超过当时的法律规定，对该事实本院予以确认。彭景浩在出借借款时预先扣除了两个月利息，实际只向吴福志出借192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定，彭景浩实际向吴福志出借借款金额为192000元。 关于彭景浩要求吴福志返还借款本金300000元，并支付自2020年1月1日起，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付利息至实际付清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，彭景浩主张返还的借款本金300000元为原借款本金200000元与结算的2017年7月至2020年12月期间共计30个月的利息，该金额已实际超过借款期间届满后应当支付的本息之和，即192000元×15.4%/年÷12个月/年×30个月+192000元=265920元，对于超出部分的借款利息，本院不予支持。故，按照法律规定，吴福志实际应返还彭景浩借款本金192000元，并以192000元为基数，自2017年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算支付利息至借款实际付清之日止。 吴福志未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴福志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭景浩返还借款本金192000元，并以192000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准计算支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告彭景浩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121元，由被告吴福志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2365号申请人：孙丹丹，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：安刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人孙丹丹与被申请人安刚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安刚名下银行存款48000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十二日法官助理张勇军书记员马航