甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。住所：甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：惠小锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文星，系该公司职工。被上诉人（原审原告）杨占成，男，1945年2月14日出生，汉族,,住白银市平川区委托诉讼代理人：杨艳婷（杨占成孙女），女，1985年3月11日，汉族，，住白银市平川区原审被告：黄兆生,男，1972年9月26日出生，汉族，，住白银市平川区上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司因与被上诉人杨占成、原审原告黄兆生机动车交通事故责任纠纷一案，不服平川区人民法院作出（2020）甘0403民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人杨占成的误工费。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决严重损害上诉人的合法权益，请求支持上诉人上诉请求，依法改判。杨占成1945年2月14出生，已满60周岁。不存在误工费，平川区宝积乡墩墩滩村民委员会的证明写明杨占成的家庭经济来源，也就是其交通事故受伤期间，仍有收入，故不存在误工费。杨占成辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审查明：“答辩人系平川区宝积镇墩墩滩村村民”，“事故发生前，杨占成所从事的行业为饲养业”，综上事实，事故发生前，答辩人在从事劳动。本案事故发生后，因为事故导致答辩人的健康状况严重受损，劳动能力下降，严重影响了答辩人的生存权。答辩人除了从事饲养业之外没有固定职业也没有退休待遇，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，作出正确判决，于法有据。国家没有任何法律规定超过六十岁就不能主张误工费的禁止法律规定。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回。黄兆生述称其没有意见。杨占成向一审法院起诉请求：1.判令被反诉人黄兆生赔偿反诉人医疗费13926.42元，误工费42156元（4684元×9个月），护理费8112元（26天×2人×156元），住院伙食补助费1040元（40元×26天），营养费1040元（40元×26天），车辆损失费2000元，鉴定费2600元，加油费240元，高速费86元，伤残补助费16162元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：反诉被告黄兆生驾驶的甘D445**号重型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（保险限额1000000元），保险期限为2019年2月23日至2020年2月22日。2019年9月20日18时20分，黄兆生驾驶甘D445**号重型自卸货车，沿辘古线由东向西行驶至省道308线43km+50m路段时，车辆右侧车厢与由东向南行驶左转弯的杨占成驾驶的三轮轻便摩托车左侧车厢碰撞，致使杨占成受伤，两车侧翻受损。杨占成受伤后，被送往平川区人民医院住院治疗26天，花去医疗费13926.42元。被诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.局灶性大脑挫裂伤；3.蛛网膜下出血；4.颅骨骨折（病历医嘱为一级护理，陪员二人）。此次事故发生经白银市公安局平川分局交通警察大队出具第6204034201900000481号《道路交通事故认定书》，认定此次黄兆生、杨占成负事故同等责任。另查明，杨占成系白银市平川区宝积镇墩墩滩村人，事故发生前，杨占成所从事的行业为饲养业，其受伤期间的护理人员为其子女，所从事的行业为农业。经杨占成申请一审法院委托甘肃甘肃中医药大学司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2020年6月29日作出《司法鉴定意见书》结果为：1.被鉴定人颅脑损伤形成机制及特点符合道路交通事故中钝性外力作用所致，钝性外力作用原因力大小为完全作用（参与度为100%）。2.被鉴定人颅脑损伤，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2之规定，评定为十级伤残。3.依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》相关规定，不支持后续治疗项目。此次鉴定花去鉴定费2600元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，该起交通事故，白银市公安局平川分局交通警察大队做出第6204031201900000481号道路交通事故认定书，认定黄兆生、杨占成负同等责任。黄兆生驾驶的甘D445**号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，因本次事故给杨占成造成的各项损失，应由被告人保公司在交强险各分项责任限额内先行予以赔付，剩余部分应由反诉原、被告应按事故责任认定同等承担责任，由黄兆生承担的50%，因甘D445**号重型自卸货车在被告人保公司投保了第三者责任险，故应由人保公司在甘D445**号车辆的第三者责任保险限额予以承担，不足部分由黄兆生负担。根据原告的诉讼请求及提供的证据，核定损失如下：1.医疗费13926.42元，以实际产生的费用为准；2误工费21714元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费，结合原告年龄、身体状况及其劳动能力程度，按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔行业年人均工资154元/天（56208元/年÷365天）按50%予以支付，从原告受伤之日2019年9月20日起至原告定残前一日2020年6月28日止，共282天，即154元/天×282天×50%=21714元；3.护理费8008元，护理人员按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔行业年人均工资56208元/年标准计算，病历医嘱一级护理，陪员2人，二被告对此无异议，故护理人员按2人计算，56208元/年÷365天×26天×2人=8008元；4.住院伙食补助费1040元，40元/天×26天=1040元；4.营养费1040元，黄兆生、人保公司对40元/天×26天=1040元无异议；5.伤残赔偿金16161.7元，原告系1945年2月份出生，已超过75周岁，计算5年，按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×5年×伤残赔偿系数10%=16161.7元；6.交通费184元，原告提交的票据及微信付款截图，与鉴定时间无法印证，但结合本案及原告的实际支出，原告因鉴定往返兰州的交通费酌定为(1天×46元×2次×2人=184元)；以上合计62074.12元。7.车辆损失，以实际定损为准；8.鉴定费2600元，上述损失由人保公司在交强险财产损失责任限额范围内赔付杨占成医疗费、营养费、伙食补助费（计16006.42元）中的10000元，在财产损失范围内赔付杨占成三轮摩托车损失，具体以人保公司定损单为准；人保公司在死亡伤残限额内赔付杨占成护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金46067.7元，医疗费、营养费、伙食补助费下剩6006.42元由人保公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔付3003.21元，即6006.42元×50%=3003.21元。黄兆生垫付的医疗费12000元在本诉中已做处理，鉴定费2600元，以鉴定费发票为准，原、被告应按5:5的责任比例分担，由黄兆生负担1300元，杨占成自行负担1300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在甘D445**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及商业险保险分项限额内赔偿杨占成各项损失59070.9元（交强险范围内56067.7元+商业险范围内3003.21元）及摩托车损失（具体以定损单为准），于本判决生效后30日内一次性付清；二、黄兆生赔偿杨占成鉴定费1300元，于本判决生效后5日内一次性付清；三、驳回杨占成其他诉讼请求。案件受理费1984元，减半收取992元，由反诉原告杨占成负担354元，反诉被告黄兆生负担638元。二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人杨占成误工费应否支持。根据一审被上诉人提交的平川区宝积镇墩墩滩村村民委员会出具的证明，证实被上诉人杨占成在事故发生前一直饲养奶羊，且该收入为其家庭主要收入来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认为，本案中被上诉人杨占成系农民，无退休工资。其误工费能否支持，主要看在事故发生前杨占成是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源。平川区宝积镇墩墩滩村村民委员会出具的证明能够证实被上诉人杨占成在事故发生前以饲养奶羊为其收入来源。因此，一审判决支持杨占成的误工费请求，并无不当。上诉人上诉认为被上诉人杨占成超过六十岁，不应支持误工费的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张霞明审判员  于 燕二〇二〇年十二月二日书记员  张诗琪