福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1702号 上诉人（原审被告）：黄**成，女，1966年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：胡海英，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建长汀县。 原审被告：赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人黄**成因与被上诉人胡海英及原审被告赖秋成民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄**成上诉请求：1.撤销长汀县人民法院(2020)闽0821民初923号民事判决，改判驳回胡海英对黄**成的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由胡海英承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。原审判决认定黄**成分26次，以现金方式归还胡海英借款本金48500元，认定事实不全面。事实是黄**成受经常出差在外的赖秋成的委托嘱咐，代为向胡海英转交归还借款。黄**成对于赖秋成向胡海英借款多少，还欠多少款项均不知情，仅仅是按赖秋成的吩咐向胡海英付款，胡海英的借款也没有给黄**成或转入到黄**成账户，黄**成也没有胡海英的账户，黄**成收到赖秋成多少，就给现金多少给胡海英，若知情，根本也无需在对方持有的借条上签字。签字的目的就是为了便于日后赖秋成与胡海英对账。此外，这一事实也有生效的长汀县人民法院(2020)闽0821民初922号民事判决确认。该案的原告刘金福为本案胡海英的丈夫，案情与本案相同。该案已经认定黄**成仅仅是代为还款，该案判决以后，刘金福并没有上诉，该判决已经生效。生效判决认定的事实，应当为法院采纳。而本案却作出了与生效判决认定事实相悖的判决。同时，本案与一审法院同一天作出的胡海英妹妹胡梅英起诉黄**成的（2020）闽0821民初929号判决也相矛盾，该案案情与本案也相同，黄**成同样代赖秋成偿还，一审法院也认定黄**成无需承担责任，本案判决明显同案不同判。本案胡海英与胡梅英，刘金福为一家人，他们对赖秋成向其借款黄**成没有参与，且款项没有用于家庭共同生产经营和生活的事实是完全知情的，对于黄**成也只是简单的按吩咐还款也是心知肚明的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定黄**成对赖秋成的借款，形成了事后追认，完全没有依据。如上所述，黄**成仅受委还款的事实，已经有生效判决确认。追认必须有明确的意思表示，黄**成受赖秋成委托代为转交款的行为不能认定为同意与赖秋成一起共同偿还债务，构不成追认。黄**成从不清楚赖秋成对外借款的情况，根本不可能追认其对外的借款，且本案借款十万元己明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，黄**成为高级教师，有自己的收入，也没有买任何奢侈品以及作其它投资，足以支付日常生活开支。且胡海英也没有任何证据证明本案债务有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示。综上，请求二审法院正确适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，支持黄**成的上诉请求。 胡海英辩称，一、赖秋成原来是长汀县二建公司的经理，他借款主要用于房地产投资。这一点借给他款的人都知道，长汀很多人都借过钱给他。在赖秋成家，他曾经对我和我丈夫刘金福说过他在辽宁丹东有房地产开发投资，他在长汀县中元丽景楼盘开发有股份。作为赖秋成的配偶，黄**成对赖秋成借款已形成利益共享，所以对其债务也应当共同承担。二、黄**成在上诉状中说，受经常出差在外的赖秋成委托嘱咐代为向胡海英转交归还借款，借条上有26次归还本金的记录，其中黄**成经手签字的有20多次，占大多数。没有证据证明每次归还本金时，都碰巧赖秋成出差在外。至于说黄**成对于赖秋成向胡海英借款多次，还欠多少款项均不知情实在不符合事实。黄**成经手归还本金20多次，借条看过20多次，黄**成完全清楚，赖秋成向胡海英借了多少钱，归还了多少钱，还欠多少钱。黄**成上述行为就是其夫妻的共同行为。三、赖秋成借款经营所得，完全用于赖秋成一家。两年以前，一直住在长汀县××镇××花园××栋××室。这是一套沿河别墅，是高级复式楼，室内装修豪华是当时长汀的高档楼房，价格不低。赖秋成、黄**成都是公职人员，长汀的工资水平又很低，他们还有一子一女抚养，家里还请过保姆。这样的生活水准，就是赖秋成投资经营所得用于家庭的体现。根据权利义务相统一的原则，黄**成应当和赖秋成共同偿还本人的借款。他还要出具他家庭的那个开支证明。四、黄**成的借款申请了事后追认。首先，赖秋成的借款是公开的用途是明确的。有别于街坊，有些人背着配偶去干一些诸如赌博、走私贩毒等非法营生的事例。作为赖秋成的配偶，最亲密的家人，黄**成应该比谁都清楚这一点。其次，黄**成是中学高级教师有正常的认知，完全知道代赖秋成归还本金，而在借条上签字意味着什么。再次，在一张借条上，黄**成代归还本金而签字的次数超过二十几次，很能说明问题，说明这不是受赖秋成委托嘱咐的一时之计，而是两人充分商量后做出的共同决定。五、长汀县人民法院，（2020）闽0821民初922号民事判决不能作为黄**成免于承担共同债务的理由。我丈夫收到长汀县人民法院民初922号民事判决书后也对法院驳回原告对黄**成的诉讼请求有过异议，没有上诉的原因之一因为当时是我丈夫在长汀实验小学任职招生阶段，工作非常的繁忙，错过了上诉的时间。其二，我丈夫一向善良宽容，他曾在一审庭审时，表态过，只要对方同意法庭调解并在两年之内归还尚欠的本金，他愿意放弃对利息部分的支付诉求。我丈夫就没有去上诉是出于息事宁人的朴素想法。事实上，借钱给赖秋成的人很多，赖秋成欠款不还，而被起诉的案例也很多。大多数都被判黄**成赖秋成共同承担债务。像前几年长汀县古城镇彭德诚等人也因借钱给赖秋成，赖秋成不归还借款起诉过赖秋成黄**成，当时法院判决黄**成赖秋成共同承担债务。很多这样子的例子，从承担债务的彭德诚等人与赖秋成的经济纠纷跟我丈夫刘金福与赖秋成的经济纠纷性质是一样的。不能因为2018年出台的司法解释规定，夫妻共同的债务应该共同共签或者配偶事后追认，而推定司法解释出台前的借款不认定为夫妻共同债务。因此，黄**成以此为借口去推脱自己应该承担的法律责任。综上所述，胡海英认为原审判定事实完全正确。一审法院适用法律准确无误，赖秋成向胡海英借款形成的债务，黄**成理应共同承担。恳求二审法院驳回黄**成的上诉请求。2020年10月19日，我还有在家，黄**成说我母亲、我妹妹没有上诉，法院判黄**成没有承担责任。是因为我妈妈80多岁，已经高血压、冠心病，我妹妹单亲，只有一个人，单亲了几十年也没文化，没办法来去上诉，她以此用这个理由来说，她不承担这个责任，是抵赖不了的。婚姻法里面也有，就是你离婚了。夫妻的共同债务，也应当要承担的。况且之前很多人起诉了他。黄**成、赖秋成共同夫妻承担的。 赖秋成未作陈述。 胡海英向一审法院起诉请求：1.依法判令赖秋成、黄**成立即偿还胡海英借款51,500元，并支付自2014年12月起至2020年3月31日按月利率1.5%计息的利息75,097.5元，自2020年4月1日起的利息按月利率1.5%计算，利随本清；2.本案诉讼费用由赖秋成、黄**成承担。 一审法院认定事实：赖秋成与黄**成为夫妻关系。2013年5月29日，赖秋成在其家中接收了胡海英以现金方式交付的100,000元，并为此出具借条一张，其正文内容为“现向胡海英同志借来人民币壹拾万元整，月息1.5%计人民币壹仟伍佰元，按月付息”，借款人处有赖秋成的签名。2014年12月16日至2018年12月15日，胡海英收到赖秋成、黄**成分27次以现金方式归还的借款本金48,500元，除赖秋成归还其中1,000元外，其余47,500元均为黄**成支付。余款51,500至今未付。审理过程中，胡海英向一审法院提交了《赖秋成欠胡海英借款本金、利息统计》，该统计采用分段计算方式得出结算2014年12月至2020年3月，赖秋成总计结欠按月利率1.5%计算的利息为75,097.5元。 一审法院认为，胡海英与赖秋成间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。赖秋成经胡海英主张债权后，未及时履行还款义务，显属违约。胡海英要求赖秋成返还尚余借款本息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。共债共签是认定夫妻共同债务的基本原则。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务发生于赖秋成、黄**成夫妻关系存续期间，黄**成于赖秋成借款后共26次的还款，足以认定黄**成对赖秋成的本案借款形成了事后追认，可以认定为赖秋成、黄**成的夫妻共同债务，胡海英要求黄**成共同还款的诉讼请求，一审法院予以支持，黄**成所作不属夫妻共同债务的抗辩，一审法院不予采纳。赖秋成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赖秋成、黄**成应于本判决生效后10日内向胡海英偿还借款51,500元，并支付该款自2014年12月16日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息（结算至2020年3月的利息为75,097.5元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,832元，减半收取计1,416元，由赖秋成、黄**成负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 黄**成向本院提交（2020）闽0821民初929号、（2020）闽0821民初922号判决书复印件各一份，证明：同样的情况，有不同的判决，本案不是夫妻共同债务。 胡海英质证认为，本来我丈夫刘金福要上诉，但我丈夫是管招生的，开学很忙，他错过上诉期才没有上诉，一审调解时，我老公说二年内把本金还清，同意法庭调解，利息就可以不计算了。我妈妈80多岁了，妹妹单亲多年，也没有文化，我妈妈和我妹妹没有钱去上诉她。本案就是夫妻共同债务。 本院经审查认为，黄**成提供的证据具有真实性，但对该证据能否认定非夫妻共同债务的事实，待本院认为部分予以评析。对一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：讼争的借款是否是夫妻共同借款？ 本院认为，共债共签是认定夫妻共同债务的基本原则。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务发生于赖秋成、黄**成夫妻关系存续期间，黄**成于赖秋成借款后共26次的还款，足以认定黄**成对赖秋成的本案借款形成了事后追认，可以认定为赖秋成、黄**成的夫妻共同债务，胡海英要求黄**成共同还款的诉讼请求，本院予以支持。黄**成提供（2020）闽0821民初929号判决书及（2020）闽0821民初922号判决书中认定的事实与本案事实并不完全相同，前二者具有偶发性，本案是具有绝大多数性和规律性，因此前二案判决所依据的事实与本案认定的事实完全不同，故对黄**成提出不属夫妻共同债务的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，黄**成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赖秋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2832元，由上诉人黄**成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。