wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4483号上诉人(原审被告)：谷凯华，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王珂，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李前庄，男，1980年9月13日出生，住河南省沈丘县。上诉人谷凯华因与被上诉人李前庄民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷凯华及其委托诉讼代理人王珂，被上诉人李前庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷凯华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李前庄的全部诉讼请求。事实和理由：虽然谷凯华向李前庄出具了借条，但是李前庄并未实际履行交付借款的义务。双方之间借款合同未生效。谷凯华出具借条是因为李前庄承包的村里土地着火遭受损失，谷凯华作为村支书代表村里先是向李前庄出具了5万元借条，后因李前庄领到了27700元理赔款，故李前庄又要求谷凯华向其出具了22300元的借条，但是双方当事人根本不存在真实借贷关系。综上，一审判决认定事实错误。被上诉人李前庄辩称，上诉人谷凯华向李前庄借款，并出具借条，谷凯华在出具借条时候还故意将名字写错。李前庄已经将借款交付给谷凯华。谷凯华上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李前庄向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款22300元及利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月1日，被告谷凯华向原告李前庄出具借条一份，借条载明：“今借到李前庄人民币22300元，贰万贰仟叁佰元整，还款日期为2020年5月底前。借款人：谷凯华2019年7月1号”。约定还款期限到期后，被告谷凯华未予偿还。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，能够证明被告谷凯华承认向原告借款22300元的事实，并约定了还款期限，对该事实予以确认。被告谷凯华作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条，并约定还款期限，证明其愿意承担到期不还款的违约责任。不管出具借条的原因如何，只要被告出具借条意思表示真实，且借条内容有事实依据，不违反法律规定，法律就应当予以保护。故原告要求被告偿还借款22300元，有事实和法律依据，应予以支持。被告谷凯华辩称，该借条是在其被迫无奈下所出具，没有证据予以证明，不予采信。关于借款的利息，因原被告未约定借期内利率、逾期利率，也未约定逾期还款的违约责任，故对原告主张利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、被告谷凯华于本判决生效之日起十日内向原告李前庄偿还借款人民币22300元。二、驳回原告李前庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告谷凯华负担。本院二审期间，上诉人谷凯华申请证人王某、李某出庭作证，欲证明本案借条产生的过程及原因，并证明本案借贷关系不存在。被上诉人李前庄质证认为，本案借款与证人证言陈述的小麦着火一事无关，并称本案借款系现金交付。因谷凯华提交的证人证言不足以证明其欲证明的待证事项，且无其他证据予以佐证，不予采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于双方之间是否存在借贷关系的问题。虽然上诉人谷凯华称本案诉争借条中“谷凯华”的签名不是其本人所签，但谷凯华在一审中明确认可该借条系其本人书写，签名上的手印也系其本人所按，应当视为其本人对借条内容认可。一审法院据此认定双方借贷关系成立，判决谷凯华偿还借款，并无不当，予以确认。谷凯华称该该借条不是其真实意思表示，借款未实际交付，但是其提交的证据不足以推翻一审判决认定的事实，且谷凯华作为成年人，系完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果。故对谷凯华上诉理由，不予支持。综上，上诉人谷凯华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人谷凯华负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾瑞敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1453号申请执行人：苏朝国，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县必姆镇花桥村毛圩弄**，现住玉山县。被执行人：陈有文，男，1969年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，，家住江西省玉山县本院在执行申请执行人苏朝国与被执行人陈有文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初888号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈有文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈有文名下所有的位于江西省玉山县金玉名都8栋2单元102号房产，该房产在执行过程中依法进行查封，经调查该房产已做抵押，因本案执行标的金额较小，暂时无法处置该房产。被执行人陈有文在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年11月25日依法向被执行人陈有文发出限制消费令，将被执行人陈有文纳入失信被执行人名单，并罚款人民币4000元。本案申请执行5.0525万元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人陈有文有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人苏朝国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈有文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十四日书记员  万冯俊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢159号 申请执行人：肖声耀，男，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：傅心良，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：李菊清，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人肖声耀与被执行人傅心良、李菊清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）光民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人肖声耀的申请，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行，执行标的为借款40310元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅心良、李菊清发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人傅心良、李菊清未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人傅心良、李菊清的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人傅心良、李菊清无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记、保险等财产信息。被执行人傅心良、李菊清名下银行存款688.09元，本院已依法扣划并清偿申请执行人。 本次执行中，申请执行人肖声耀未清偿的债权为借款39621.91元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅心良、李菊清高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅心良、李菊清纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人傅心良、李菊清银行存款已依法扣划，现被执行人傅心良、李菊清无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异189号申请人：方玉花，女，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人：方纪赵，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人：方纪江，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述三申请人共同委托代理人：方益峰，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人：方元根，男，1934年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：方佃根，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：方建平，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0603执3217号申请执行人方元根与被执行人方佃根故意伤害一案过程中，申请人方玉花、方纪赵、方纪江以方元根死亡为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了有关证据材料。本院查明：权利人方元根依据本院(2019)浙0603刑初799号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0603执3217号。在执行过程中，申请执行人方元根于2020年7月25日因病死亡。遗产第一顺序的继承人分别为死者配偶方玉花、长子方纪赵、次子方纪江。申请人方玉花、方纪赵、方纪江作为遗产第一顺序的继承人，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人方玉花、方纪赵、方纪江作为被继承人方元根第一顺序的法定继承人，要求变更为申请执行人的申请符合法律规定，申请人的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更方玉花、方纪赵、方纪江为（2020）浙0603执3217号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  郭海东审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员  石青岚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初961号 原告：田玉栋，男，汉族，1966年3月12日出生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住保定市电谷科技中心**楼101底商,统一社会信用代码：91130600673232340T。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司员工。 原告田玉栋与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉栋的委托诉讼代理人商戬，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损82062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险、指定修理厂险等险种，同时投保不计免赔险，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日止。2018年7月3日，连海阔驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市朱庄村桥西路由西向东行驶至保定市南市区朱庄村朱庄路与桥西路交叉口处时，与自南向北行驶的田磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车受损，乘坐冀冀Ｆ×××××的小型客车乘客文克斌受伤的道路交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，连海阔负事故的全部责任，田磊、文克斌无责任。因该事故造成原告车辆严重损坏，经4Ｓ店维修，原告支付了82062元的维修费。 太平财险公司辩称：依法核实原告是否在其他责任方获得赔偿，对于以后的赔偿不应重复主张。对于诉讼费我司不承担。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点为：太平财险公司是否应当赔偿原告车损82062元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对田玉栋提交的冀Ｆ×××××号车辆行驶证、田磊驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、保定轩宇圣捷服务中心估价单、修理费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，田玉栋为冀Ｆ×××××号小型客车在太平财险公司处投保了机动车损失险及第三者责任险、指定修理厂险及不计免赔险等险种，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日止，其中机动车损失险保险限额为280650元。2018年7月3日，连海阔驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市朱庄村桥西路由西向东行驶至保定市南市区朱庄村朱庄路与桥西路交叉口处时，与自南向北行驶的田磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，乘坐冀Ｆ×××××小型客车的乘客文克斌受伤。保定市公安局交通警察支队第一大队作出第130604420180000516号道路交通事故认定书，认定连海阔负事故的全部责任，田磊、文克斌无责任。因该事故造成冀Ｆ×××××车辆严重损坏后，经保定轩宇圣捷服务中心维修，田玉栋支付82062元的维修费。 本院认为，田玉栋为冀Ｆ×××××车辆在太平财险公司投保了机动车损失险及指定修理厂险，事故发生在保险期间内，太平财险公司依法依约应承担相应保险责任，本院依法予以支持。且经保定轩宇圣捷服务中心维修估价，确定了事故造成冀Ｆ×××××车辆损失82062元，太平财险公司依法依约应予以赔偿； 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿田玉栋车辆损失82062元；于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  李莹莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1062号 原告：张恩绮。 被告：苏芸。 本院所审理的原告张恩绮与被告苏芸民间借贷纠纷一案，原告张恩绮向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏芸名下价值311550元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告苏芸名下价值311550元的相关财产。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐勇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执781号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，2001年5月12日出生，苗族，住福建省三明市清流县（户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县）。 被执行人张涛因犯盗窃罪，本院于2019年8月15日作出的（2019）闽0421刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。执行标的为2000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行且未向本院申报财产。对此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，及通过线下方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产； 四、经查本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，本案罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特255号申请人：中山市常胜金属制品有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：李胜和，该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：冉启书，男，1965年5月26月出生，土家族，住贵州省思南县******。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。申请人中山市常胜金属制品有限公司（以下简称常胜公司）与被申请人冉启书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。常胜公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕5006号仲裁裁决。事实与理由：一、冉启书隐瞒了足以影响公正裁决的证据。冉启书在申请工伤认定过程中故意作虚假陈述，同时隐瞒张玉婵是其妻子的身份，让张玉婵帮其做假证，以此作为工伤认定的依据。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。关于冉启书2019年1月的工资，冉启书已确认并未收到工资单上手写的1111.5元款项，故常胜公司1月份的工资并不包含该1111.5元，而应为4098.6元。三、常胜公司不服作为裁决依据的[2020]38576号认定工伤决定书，已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。冉启书称，中山仲裁委作出的中劳人仲案字〔2020〕5006号仲裁裁决程序合法、查明事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。撤销仲裁裁决案件事实部分非审判内容，因此仲裁裁决程序和事实合法有效，请法院予以维持。经审查查明，2020年9月30日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5006号仲裁裁决，终局裁决：常胜公司须于裁决生效后即支付冉启书：（一）停工留薪期工资23229.64元;(二)一次性伤残补助金52266.69元;(三)一次性工伤医疗补助金11614.82元;(四)一次性伤残就业补助金46459.28元;(五)劳动能力鉴定费320元;以上合计133890.43元;二、准许冉启书撤回住院伙食补助费的请求;三、驳回冉启书其余仲裁请求。冉启书在常胜公司从事搬运及杂工工作，双方已签订书面劳动合同，常胜公司未为冉启书参加社会工伤保险。中山市人力资源和社会保障局于2020年5月20日作出编号为〔2020〕38576号认定工伤决定书，调查核实2019年12月17日15时左右，冉启书在公司装货区站在升降台上装货，在装货时从升隆台上摔下后被货物砸伤背部，并认定冉启书此次受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2020年6月22日作出编号为〔2020〕54054号《初次鉴定(确认)结论书》，鉴定冉启书劳动功能障碍等级为玖级，并确认冉启书的停工留薪期为2019年12月17日至2020年4月16日。常胜公司对上述认定工伤决定书不服，已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，该案【（2020）粤2071行初1448号】尚在审理过程中。冉启书受伤后未回常胜公司上班，双方于2020年4月17日解除劳动关系。本院认为：常胜公司不服本案认定工伤决定书已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚未有处理结果，中山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书尚未发生法律效力，因此，仲裁裁决认定本案工伤事实依据不足，适用法律错误。常胜公司申请撤销的理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5006号仲裁裁决。申请费400元，由中山市常胜金属制品有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月四日书记员 李秀连
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2421号 申请执行人：高德梅，女，汉族，1974年10月1日出生，住明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育**。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在高德梅与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 磊
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救刑2号 救助申请人陈玉良，男，1955年3月13日出生，汉族，住井冈山市龙市镇石陂组**，公民身份号码：3624321955********。 救助申请人陈玉良因诉陈孝林、陈子明、陈子勇等人刑事附带民事赔偿一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并承诺息诉罢访。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈玉良述称：因其子陈玉忠在刑事案件中死亡，其本人年龄较大，劳动能力较弱，无稳定收入，加上刑事案件的赔偿金额一直没有到位，造成家庭经济困难。故请求给予司法救助。 经审查查明，陈玉良的儿子陈志忠在被告人陈孝林、陈子明故意杀人、陈子勇、陈石明、陈沫林等犯故意杀人、聚众斗殴罪一案中死亡，该案经吉安市中级人民法院审理并于2013年10月28日作出（2013）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，判决被告人陈孝林、陈子明、陈子勇、陈石明、陈沫林等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告陈玉良经济损失共计427025.5元。2015年7月23日吉安市中级人民法院作出（2015）吉中执字第78号执行裁定，指定井冈山市人民法院执行。因被执行人陈孝林已被执行死刑，陈子明判处死缓限制减刑，陈子勇、陈石明在吉安监狱服刑，陈沫林在饶州监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈玉良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月26日，井冈山市人民法院作出（2016）赣0881执186号执行裁定，裁定终结本次执行程序。因附带民事赔偿金额未执行到位，加之陈玉良家庭经济生活困难，陈玉良不定期通过信件、电话等方式进行上访、信访。 上述事实有吉安市中级人民法院（2013）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决书、（2015）吉中执字第78号执行裁定书、井冈山市人民法院（2016）赣0881执186号执行裁定书、井冈山市人民法院出具的《关于陈福良、陈玉良等人信访情况说明》、井冈山市龙市镇石陂村委会、井冈山市龙市镇人民政府对陈玉良困难情况出具的证明、陈玉良出具的息诉罢访承诺书等材料予以证实。 本院认为，申请人陈玉良提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”和《江西省国家司法救助办法》第六条第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难”的规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予陈玉良国家司法救助金80000元； 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢474号 刘长生、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村民委员会： 本院执行刘长生申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村民委员会已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9100.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5532号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：李**福，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖鸿河，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告李**福、廖鸿河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1876号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市东城街道东城中路东城段****，统一社会信用代码为9144190067516082XM。 负责人：王奕婷，职务：行长。 委托代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吴耿成，男，汉族，1996年11月20日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7254号裁决书，申请执行吴耿成金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴耿成户名下有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7254号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾超宇 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩桐
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初856号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：裴艳林，女，1966年9月23日生，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告裴艳林供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴小川
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1383号申请执行人徐利军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周淑芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年10月14日受理立案执行申请执行人徐利军与被执行人周淑芳民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过网络执行查控系统及线下委托向余干县不动产登记中心、房管局查询，发现被执行人周淑芳的财付通里面有存款，本院已扣划。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、进行了限制高消费并处以罚款决定。本案申请执行标的6.9763万元，已执行到位金额1912.17元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人周淑芳有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年12月03日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1383号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月七日书记员  江 涛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1393号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江海勇，男，1974年12月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，住温岭市。因本案于2020年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2051号起诉书指控被告人江海勇犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人江海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月14日15时许，被告人江海勇在西七线10ＫＭ＋680Ｍ南侧路外即本市××镇××村××号附近，驾驶浙ＪＡ××××号轻型普通货车由南往北倒车驶入西七线，碰撞了由被害人莫某1驾驶（后某被害人杨某）的自西往东沿西七线行驶的悬挂防盗备案登记号为“温岭电动520969”二轮电动车，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效于2020年5月29日死亡和被害人莫某1受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人江海勇在事故现场向交警投案，并如实供述其涉案事实。经鉴定，被害人杨某系严重颅脑损伤后继发多器官功能衰竭死亡；被害人莫某1的损伤程度已构成轻伤一级。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人江海勇负本次事故的主要责任。案发后，被告人江海勇已与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得被害人方的谅解。 另查明，被告人江海勇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人江海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江海勇的供述，被害人莫某1的陈述，证人梁某、莫某2、莫某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书及报告书，人体损伤鉴定书，尸体检验鉴定书，疾病诊断证明书，车辆技术性能鉴定报告，监控视频，警情单，交通管制强制措施凭证，现场酒精呼气检测资料，民事调解书，谅解书，前科查询记录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人查询结果，机动车信息查询结果单，被告人人口信息表及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江海勇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江海勇案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以之规定，判决如下： 被告人江海勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7198号原告：江门市红环实业有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇梅冈村西咀围（厂房A），统一社会信用代码91440705559118958B。法定代表人：赵汝廉，该公司经理。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：葛孝桂，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江门市红环实业有限公司与被告葛孝桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江门市红环实业有限公司的委托诉讼代理人邹燕华、被告葛孝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市红环实业有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金19105元；2.判令被告向原告支付违约金5960.76元（违约金从2019年1月1日起计至付清之日止，以19105元为基数，按照日利率万分之五计算，暂计至2020年9月15日为5960.76元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告葛孝桂辩称，根据租赁合同第三条的约定，2017年9月15日至2027年9月14日以后才按每年租金递增6%计算，原告不应计算递增费用。本院查明事实一、双方的租赁关系：2017年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将江门市新会区*******咀围江门市红环实业有限公司厂房A其中建筑面积1932平方米租给乙方使用，租赁期限从2017年9月15日起至2027年9月14日止；租金从2017年9月15日起至2027年9月14日，每个月每平方米租金5元，以后每年租金递增6%；管理费为每个月每平方米4.5元；2017年9月1日至2017年9月14日为装修期，不计付租金；合同签订后两天内，乙方需付给甲方38000元作为租赁订金，乙方在租赁期内单方终止合同的甲方可以不退租赁订金给乙方（租赁期内租赁订金不计付利息）；每月10日前把租金及其他费用划入甲方指定账户；电费以供电所收的每度价格上加0.3元的损耗，水费以水厂的每吨价格上加0.5元的损耗；逾期交租，按每日万分之五计付违约金；租赁期限届满，乙方要把房屋交回甲方；如需要续约，应提前一个月与对方协商，重新签订合同等条款。二、合同履行情况：合同签订后，被告向原告交纳了租赁订金38000元，原告也将案涉厂房交给被告使用。庭审中，原、被告双方确定案涉租赁合同已经终止，被告已将案涉厂房交回原告，厂房租金收取至2018年12月31日。2018年11月15日，被告通过微信聊天向原告方发送信息称“这个月的厂租有没有算错啊，递增3%一个方是0.285元”、“递增的总计是550.62元”，原告方当日回复“递增6%的”，被告随后回复“OK”；2018年11月20日、28日，被告通过银行转账分别向原告支付10000元、30000元，并于2018年11月28日通过微信聊天向原告方发送信息“已转了一笔10000块另一笔30000块，余欠20055块”，原告方当日回复“对，2018年11月14日止尚欠20055元”。2019年1月14日，原告方通过微信聊天向被告发送信息“老板：你好！1、2018年11月15日至12月14日厂租：19455元；2、12月15日至31日厂租：9728元；3、2018年11月15日至12月14日宿舍租金：600元；4、12月15日至31日宿舍租金：300元；4个宿舍水费：345元；5、厂水费：195元；2018年10月1日至1月12日用电4944度，即6427元；5、之前欠20055元；以上合计：57105元。什么时候方便转账？”。庭审中，被告对上述宿舍费900元、水费540元、电费6427元没有异议。裁判理由及结果本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在庭审中对原告主张的宿舍费900元、水费540元、电费6427元没有异议，故本院对原告主张的该部分费用予以支持。原、被告对案涉租赁合同约定的递增条款的起算时间存在争议，案涉租赁合同中双方约定租赁期限从2017年9月15日起至2027年9月14日，续约需重新签订合同，结合被告在2018年11月15日的微信聊天中主动陈述递增，以及被告支付40000元后在2018年11月28日的微信聊天中陈述“余欠20055元”，并经原告方确认截至2018年11月14日尚欠20055元。由此，可以推断出，双方签订合同时对递增条款的起算时间应约定为租赁期限的第二年即2018年9月15日开始，而且被告对此知晓。另外，被告在2018年11月15日的微信聊天中陈述“递增3%一个方是0.285元”，是按照租金和管理费共9.5元每月每平方（0.285元÷3%）作为递增的基数来计算，可知双方约定租金和管理费均适用上述递增条款。因此，被告应向原告支付厂房租金、管理费、宿舍费、水电费共57104.86元[（5元＋4.5元）×106%×1932㎡×1.5个月＋20055元+900元+540元+6427元]。扣减被告已支付的租赁订金38000元后，被告还应向原告支付19104.86元（57104.86元-38000元）。关于原告诉请违约金应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告逾期支付租金及费用的行为已构成违约，案涉租赁合同约定了按每日万分之五计算的违约金，故原告请求从2019年1月1日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告葛孝桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市红环实业有限公司支付租金、费用共19104.86元以及违约金（违约金以尚欠的租金、费用之和为基数，从2019年1月1日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告江门市红环实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计213.32元（已由原告江门市红环实业有限公司预交），由被告葛孝桂负担。原告江门市红环实业有限公司预交的案件受理费213.32元，由本院予以退回；被告葛孝桂应向本院补缴案件受理费213.32元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14361号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：梁小均，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与梁小均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执752号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路**,社会统一信用代码91420200878449607X。 负责人：周蔚，系该行行长。 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**社会统一信用代码91420200058146272J。 负责人：魏虹，系该门诊部执行事务合伙人。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，，住所地黄石市黄石港区彩虹路**社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，系该诊所执行董事。 被执行人：郭家武，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：周元清，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0204民初64号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司、郭家武、周元清发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司、郭家武、周元清还申请执行人借款本金人民币500000元、逾期利息14389.95元、罚息61294.22元、复利2022.51元，承担案件受理费4572元、保全费3065元、执行费8177元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司、郭家武、周元清借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额593520.68元（含本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监73号申请执行人：闫兴双，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。湖南省株洲市天元区人民法院执行的（2020）湘0211执2638号申请执行人闫兴双与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省株洲市天元区人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省株洲市天元区人民法院执行依据为株劳仲案字（2012）231号仲裁调解书由本院执行。湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 蔡 怡审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇二〇年十二月十八日法官助理王健书记员赵静
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14628号                  原告              黄甜甜，女，布依族，1991年3月17日生，户籍地在广西灵川县，现住本市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决贵州欣星起航健康咨询有限公司立即返还未履行的合同价款；2、依法判贵州欣星起航健康咨询有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄甜甜到庭参加了诉讼，被告贵州欣星起航健康咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄甜甜会籍费及课时费共计14246元；      二、驳回原告黄甜甜的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由原告黄甜甜负担72元，被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担78元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王涛，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李利达，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人王涛因与被申请人李利达委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称：(一)原审未查明在侦查阶段李利达如何获取的刑事案件立案决定书和薛相鹏的笔录。李利达与薛相鹏之间多次转款，所转款项如何证明是王涛转给李利达的。（二）王涛不清楚李利达将款项交给了何人，无法向李利达以外的他人主张车辆和返还购车款。李利达主观上具有欺骗王涛的动机和目的，李利达与他人是否存在恶意串通。李利达对他人的履行合同能力应进行全面分析判断，李利达接受王涛款项后无所顾虑地处分款项，存在重大过错。王涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，王涛的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于刑事案件的有关证据问题。沙坪坝区人民检察院公诉薛相鹏诈骗罪一案，沙坪坝区人民法院已于2019年7月立案，目前正在审理过程中。本案中作为证据的薛相鹏在公安机关的讯问笔录，系一审承办法官依职权向沙坪坝区公安分局新桥派出所调取。第二，关于李利达在接受委托过程中是否存在重大过错的问题。《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中王涛与李利达之间系无偿的委托合同关系，故李利达承担赔偿责任的前提是在处理委托事务过程中存在重大过失或故意。从本案查明的事实来看，李利达将自己可以低价购买车辆的信息告诉王涛，王涛将购车款转给李利达，委托李利达通过特殊渠道购买低价车。王涛从已经购买的案涉三辆车中获利316800元，收益率达到38.78%，王涛正是基于高收益才与李利达建立了委托关系。由于薛相鹏的诈骗行为导致李利达无法完成王涛的委托事务。王涛与李利达之间形成的是口头委托合同关系，双方既没有对委托事务的具体事项做约定，也没有对委托事项的办理要求和效果做约定。现王涛以李利达存在过错为由，要求李利达赔偿损失，但其并无证据证明李利达在执行委托事务中存在与薛相鹏串通的故意，也无证据证明李利达严重违反合同约定存在重大过失。二审法院以王涛证据不足驳回其诉讼请求并无不当。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8952号之一原告：祝某1，女，汉族，2005年1月22日出生，住安徽省太和县，身份证号码34122200501224446号。法定代理人：祝某2，系祝某1之父。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈宗友，男，汉族,1959年5月6日生,住安徽省太和县。原告祝某1与被申请人陈宗友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告祝某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1自愿撤回对陈宗友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1150元，合计1175元，由原告祝某1负担。审判员  韩光明二〇二〇年十二月七日书记员  杜 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1891号罪犯闫凤清，男，汉族，1970年4月28日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）庆刑二初字第50号刑事判决，认定被告人闫凤清犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫凤清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫凤清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫凤清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分553.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯闫凤清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫凤清的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1187号 申请执行人：全州县湘江源小额贷款有限公司。 被执行人：蒋博林。 本院在执行申请人全州县湘江源小额贷款有限公司与被执行人蒋博林借款合同纠纷一案中，于2020年12月17日，当事双方达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2310号申请执行人张新成与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2183号民事判决书于2020年12月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8978号 申请执行人余友平，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人叶立果，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人余友平与被执行人叶立果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3876号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余友平向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶立果支付申请执行人余友平货款85055元；支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶立果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶立果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶立果逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶立果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶立果名下车牌号为沪Ｃ8××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶立果有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶立果拒不申报财产，本院已对被执行人叶立果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余友平,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈家欢
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1348号被执行人周红霞，女，回族，1971年11月21日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人周红霞因犯刑事财产刑判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初277号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告人周红霞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。二、被告人周红霞违法犯罪所得600万元，依法追缴，退还被害单位中原银行漯河五一路支行因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月18日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月29日向被执行人周红霞邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初277号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周红霞无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人周红霞在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人周红霞无车辆登记信息。三、通过与被执行人周红霞亲属联系，于2020年9月18日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余6100000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红霞有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1771号之一 申请执行人：谢银莲，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林上瑶，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人谢银莲与被执行人林上瑶、林朝瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）闽0982执1771号执行裁定书冻结了被执行人林上瑶、林朝瑞银行存款8000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林上瑶、林朝瑞银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更424号罪犯杨磊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏0707刑初98号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2021年6月24日止。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。另查明，原判并处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：将罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初903号原告：杨伟林，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住友谊县，现在佳木斯市监狱服刑。原告杨伟林与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日在黑龙江省佳木斯市监狱对该案公开开庭进行了审理，原告杨伟林，被告李明明通过网络视频方式到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款363890.00元，并自2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金给付完毕时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告李明明以投资为名自原告杨伟林处借款363890.00元，2016年9月26日，被告向原告出具了收据，后因被告涉嫌犯罪，该款迟迟未付，现原告请求被告返还借款。原告为证明其主张的事实向本院提供证据如下：收据原件一份，证明2020年9月26日原告向被告烘干塔投资363890.00元，收据上有原告和李明明的签字。被告李明明答辩意见称，这笔钱是投资款，不是借款。这笔投资款都投资于友谊农场六分场的烘干塔里了，厂子30%的股份是原告的。被告李明明对原告证据的真实性及所证明的问题无异议。本院经审理查明认定事实如下：原告杨伟林向被告李明明经营的位于友谊农场六分场的烘干塔陆续投入363890.00元资金，被告李明明于2016年9月26日为原告出具收据一张，收据载明：今收到杨伟林投资款363890.00元，落款处有李明明、杨伟林及孔某的签名。现原告杨伟林要求被告李明明偿还欠款并向其支付利息为由向本院提起诉讼。本院认为，原告虽以民间借贷法律关系起诉被告李明明，但在法庭调查阶段原告又认可被告李明明所称的原告起诉所涉及的款项系原告对被告经营的烘干塔的投资款的答辩意见，故原告的诉讼请求以及事实和理由与当庭的意见不符，相互矛盾，本院根据原、被告双方当庭的举证质证情况认为，原、被告之间的法律关系不属于民间借贷的审理范畴，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨伟林的诉讼请求案件受理费3379.17元，由原告杨伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 双附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1866号本案由民事审判庭移送执行。被执行人文首庆诉讼费一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1370号民事判决书，于2020年11月20日移送执行，要求被执行人文首庆交纳案件受理费150.50元。本院在执行过程中，于2020年11月23日依法向被执行人文首庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年12月7日司法扣划150.50元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1370号民事判决书文首庆负担案件受理费150.50元执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执716号之二 申请执行人：黄锦飞,男,1968年2月2日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,农村居民,住福建省将乐县。 申请执行人黄锦飞与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邱金秀在继承被继承人吴建文的遗产范围内偿还借款本金500000元及支付相应利息，并承担本案执行费7400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱金秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人邱金秀已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人邱金秀发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱金秀的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邱金秀有可供执行的财产。且经调查，未发现被继承人吴建文有可供执行的财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱金秀无房产、不动产登记信息。本院到将乐县不动产登记中心核实，被继承人吴建文无房产、不动产登记信息。本院于2020年6月4日查封了被执行人邱金秀名下坐落于将乐县××镇××路××号房屋（不动产证号：××），查封期限三年，申请执行人表示该房产在被继承人吴建文去世后已过户至被执行人邱金秀名下，暂不要求法院拍卖处置该房屋。 5.2020年7月30日，被执行人邱金秀到本院接受调查，其表示尚未继承被继承人吴建文的遗产，如果今后继承了被继承人吴建文的遗产，会在遗产继承范围内偿还被继承人吴建文所欠的债务，并称被继承人吴建文占有福建省融商融资担保有限责任公司15%的股份和占有宁化县衡瑞典当有限责任公司24.5%股份。申请执行人表示被继承人吴建文在福建省融商融资担保有限责任公司的股份和在宁化县衡瑞典当有限责任公司股份已无价值，且这两个公司已未在营业。 6.经本院向建宁县人民法院调查，被继承人吴建文的女婿邱俊杰于2019年6月6日起诉福建尚和置业有限公司【案号：（2019）闽0430民初752号】，要求福建尚和置业有限公司归还借款本金790万元及支付相应利息。本院于2020年12月17日寻找邱俊杰调查，邱俊杰称其在建宁法院起诉福建尚和置业有限公司的790万元债权不是他一人所有，是被继承人吴建文、邱俊杰、邱华田、陈泽胜的钱，但是具体各自所占数额不清楚，还需调取相关凭证。 7.本院于2020年8月12日向建宁县人民法院发送协助执行通知，要求冻结邱俊杰依据（2019）闽0430民初752号民事调解书的执行债权1194570元（含本案借款本金、利息、执行费等）。经调查，福建尚和置业有限公司目前尚无可供立即执行的财产。 8.本院于2020年12月17日到被执行人邱金秀位于将乐县水南镇新兴路二路8号的住址进行传统调查，经查，未发现被继承人吴建文有可供执行人的财产。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执907号之一 请执行人:贺志明。 被执行人：牛明真。 贺志明与牛明真劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘0191民初153号民事判决书已经发生法律效力，确定牛明真支付贺志明劳务费57634元，并承担案件受理费620元。因牛明真未履行法律文书确定的义务，故贺志明于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人牛明真送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人牛明真名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人牛明真暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢393号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：汪彦江，男，1975年10月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许长建与汪彦江借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月10日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、首执案件（2019）冀1081执1377号案件，划拨案款2851.25元已支付给申请执行人；四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月六日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2418号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区），统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：华新贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与华新贵银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2418号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 韦山益
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3570号关于申请执行人卫保堂与被执行人海万利为运输合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初5378号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322民初5378号民事调解书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3570号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2846号 申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈仁海，男，1976年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人庄入福于2020年11月12日以本院于2020年5月28日作出的(2020)闽0623民初2279号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈仁海偿还庄入福借款本金30000元及自2018年11月15日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈仁海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈仁海名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡少鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4539号原告：夏逢兵，男，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：阳武，男，汉族，住湖南省。夏逢兵诉阳武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏逢兵及其委托诉讼代理人郑石荣，被告阳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付水泥及砂石材料款共计97227元及逾期还款的银行利息；2、判令被告支付施工过程中原告为阳武垫付的餐费5880元；3、本案诉讼费用等由被告承担。原告主张的事实及理由：2017年11月7日，被告与清远市英德市*******民委员会签定《XX村村道乡村公路建设施工合同》，约定村道施工长度5.3公里，竣工期限为2017年12月20日。被告采取包工包料的方式承包。被告取得涉案工程后，向原告采购施工用的原材料：水泥、砂石。原告与被告在涉案工程中从2017年11月-2018年1月份期间前后合作7次材料买卖业务，7次材料送货完毕后，已经支付6次货款，剩余第7次水泥、石仔材料款451627元材料款，已支付354400元，剩余97227元材料款尚未支付，2018年1月份双方对账签名确认后被告一直拖欠货款。同时阳武在xx镇的吃饭餐费5880元，因被告没钱要求代支付，并合到材料款中一起支付。经多次催款，被告屡屡拖延支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告答辩称，对原告起诉的事实有异议，被告不欠原告的款项，原告未提交材料单据证明，原告称垫付的餐费不是事实，原告未提交支付餐费的凭证，被告也不欠饮食店餐费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：2017年11月7日，被告与清远市英德市*******民委员会签订《XX村村道乡村公路建设施工合同》，约定被告采取包工包料的方式承包XX村村道乡村公路建设。被告于2017年11月至2018年1月期间先后向原告购买水泥、砂石材料用于上述工程。2018年2月11日，原、被告双方进行结算，被告在“xxXX村委倒水泥路材料款”单据（结算单）上签名确认已经支付材料款合计354400，总欠95727元。因被告未向原告付清材料款，原告于2020年8月14日将被告诉诸法院。诉讼中，被告确认案涉的材料总款为451627元及已支付货款为354400元，但对“xxXX村委倒水泥路材料款”单据上“阳武”签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，被告为此支付鉴定费3600元。另查明，2020年11月23日，广东天正司法鉴定中心司出具粤天正司鉴字中心［2020］文鉴字第066号司法鉴定意见书确认：检材《xxXX村委倒水泥路材料款》中的“阳武”签名与委托人指定样本上的“阳武”签名是同一人所写。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告材料款97227元，有被告具结的xxXX村委倒水泥路材料款单据（结算单）、鉴定意见书及庭审记录为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告没有向原告全额支付案涉材料款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，虽然被告具结的结算单确认的总欠货款为95727元，但是，被告在庭审中确认:案涉材料总款为451627元，减除已支付材料款354400元即为实际欠款金额。因此，本院确认被告尚欠原告材料款97227元。关于原告代被告支付餐费的问题。本案审理的是原、被告之间的买卖合同关系是否成立及由此产生的权利义务。原告提供点菜单及相关饭店出具的餐费收款收据证明其为被告代付餐费5880元属于委托支付的法律关系，原告并未提供证据证实被告委托其代付上述款项，且被告对此不予确认，因此本院对此不作实体处理，原告可另寻法律途径解决。综上所述，原告请求被告支付材料款97227元及逾期支付利息理据充分，本院依法予以支持；但是，逾期支付利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；原告请求被告返还代付餐费缺乏证据证实，本院依法不予支持；被告抗辩结算单不是其签名、不欠原告款项无理，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告阳武在本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏逢兵支付材料款97227元及利息（以97227元为基数，从2020年8月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告夏逢兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.07元、鉴定费3600元，由原告负担50元，被告阳武负担4731.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢339号之四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日生，汉族，该公司经理，住安徽省定远县。 被执行人：李泳，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李蓓蓓，女，1979年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李泳、李蓓蓓、李辉、郭玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初3406号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金2，450，000元、利息772，109.72元，律师代理费16，000元，合计3，238，109.72元，并自2018年7月31日起以本金2，450，000元为基数按年利率13.7025％支付利息至本金清偿之日止；承担案件受理费32540元，因申请执行人向本院申请强制执行，被执行人另应负担本案执行费34781元。因被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李辉所有的位于定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢109、209室；1幢111、211室；1幢112、212室商业用途房地产【房地权证定字第××号；房地权证定字第××号；房地权证定字第××号】并予以评估，总评估价为450.01万元。2020年10月23日，本院依法裁定拍卖位于定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢111、211室的房地产。因淘宝网第一次拍卖流拍，2020年11月12日，本院依法裁定进行第二次拍卖，现淘宝网第二次拍卖已流拍，二拍保留价为99.568万元。因本次拍卖中需支付拍卖费用4978元，申请执行人同意以二拍保留价扣除拍卖费用后的实际价格即99.0702万元以物抵债，受让上述拍卖标的物。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人李辉所有的位于定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢111、211室商业用途房地产【房地权证定字第××号】作价99.0702万元，交付申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司抵偿被执行人债务。前述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  许保菊
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初413号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人龙某某，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市章贡区，大学文化，经商，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住地江西省赣州市章贡区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月10日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年11月17日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人毛某某，男，1989年8月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康区，高中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月9日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。辩护人江勇，江西仁天律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞365号起诉书指控被告人龙某某、毛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人龙某某、被告人毛某某及辩护人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日晚，被告人龙某某、毛某某和朋友在赣州市章贡区的临江楼餐馆吃饭，期间喝了白酒。当晚21时30分许，毛某某在明知龙某某有饮酒行为，仍将赣Ｂ×××**号小型轿车交由龙某某驾驶并乘坐该车后排位置，龙某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿章江南大道由北往南行驶至梅关××南美水都门前路段时，被正在设卡查处酒驾的民警查获，后龙某某被传唤至移动酒驾整治采血车提取血液并封存送检。经鉴定，被告人龙某某血液内乙醇含量为198.97ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月12日，被告人龙某某签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人毛某某明知他人有饮酒行为，仍将机动车交给他人驾驶，应当以危险驾驶罪追究该二人的刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，建议判处被告人龙某某拘役二个月，并处罚金；建议判处被告人毛某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙某某、毛某某的供述、证人朱某、刘某、邱某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、江西赣州神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛某某对指控的罪名无异议，针对事实提出，其不是主动将车钥匙给龙某某驾驶，而是龙自行抢走车钥匙后醉酒驾驶他的车辆在道路上行驶，请求判处缓刑。辩护人江勇提出的辩护意见是，车钥匙是被告人龙某某从被告人毛某某手中抢夺走的，被告人毛某某的主观恶性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年7月24日晚，被告人龙某某、毛某某和朱某、刘某、邱某等人在赣州市章贡区的临江楼餐馆聚餐，席间，被告人龙某某、毛某某均饮用了白酒。当晚21时30分左右散席后，被告人龙某某、毛某某和朱某、邱某等人准备前往酒吧唱歌。被告人龙某某在餐馆外的停车坪上，向被告人毛某某索要赣Ｂ×××**号小型轿车（车主系被告人毛某某）的钥匙，被告人毛某某碍于情面，将车钥匙交给了被告人龙某某。之后，被告人龙某某驾驶该车，搭载被告人毛某某与朱某、邱某沿章江南大道由北往南行驶。当该车行驶至梅关××南美水都门前路段时，被正在设卡查处酒驾的民警查获，被告人龙某某被传唤至移动酒驾整治采血车采集血液并封存。经鉴定，被告人龙某某血液内乙醇含量为198.97ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月12日，被告人龙某某在律师的帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发时，被告人龙某某持有的“C1”类机动车驾驶证呈吊销状态。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭质证、确认的被告人龙某某、毛某某的供述、证人朱某、刘某、邱某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、江西赣州神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。关于被告人毛某某及其辩护人江勇提出的被告人龙某某从被告人毛某某手中抢夺车钥匙的辩解、辩护意见，经查，现有证据可以证实被告人龙某某向被告人毛某某索要车钥匙的事实，但从二名被告人在侦查期间供述的索要车钥匙的过程，以及被告人龙某某拿到车钥匙后，被告人毛某某及证人朱某、邱某等人的反应来看，该索要行为明显未达到抢夺车钥匙的程度。故对被告人毛某某及辩护人江勇提出的这一辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人毛某某明知被告人龙某某饮酒，仍将机动车交由其在道路上驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某具有无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究情节，应从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毛某某的主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。对辩护人江勇提出的这一辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人龙某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人毛某某的量刑建议过重，本院在此基础上予以从轻量刑。关于被告人毛某某及辩护人江勇提出的对被告人毛某某判处缓刑的辩解、辩护意见，经查，在侦查期间被告人毛某某曾做虚假供述以逃避侦查，且被告人龙某某的血液酒精含量接近200mg/100ml，其驾车的距离较长，对公共安全造成的危险较大，不符合适用缓刑的条件。对被告人毛某某及辩护人江勇提出的这一辩解、辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）二、被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  刘海梅人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十二月一日代书 记员  郭 静
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢312号 本院在执行申请执行人周赛文与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人陈海燕银行账户内存款8901.01元，款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十九申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX0024账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3438号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：郭裔全，男，1954年7月2日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭裔全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1101号 申请执行人：王国臣，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰。 被执行人：孙秀艳，女，1970年9月23日出生，满族，农民，住平泉市。 申请人王国臣与被执行人孙秀艳不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款6000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月10日经本院执行法官与被执行人所在地杜岱营子书记郭占祥进行电话调查，被执行人确无财产； 五、2020年10月26日至2020年12月9日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙秀艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁金玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5070号 原告：宋伟，男，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告宋伟与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋伟及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告支付的62000元摊位费；3.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费62000元为基础，自2016年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息10788元{（62000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月20日起至2020年12月20日}。事实与理由：2016年12月24日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼蔬菜区XXX号摊位，该摊位单价为62000元。原告于2016年12月21日将62000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的买卖合同、要求被告返还摊位费62000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼蔬菜区XXX号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失10788元，本院予以调整，酌定利息损失2960元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋伟与被告新疆华航房地产开发有限责任公司摊位买卖合同关系； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋伟摊位费62000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟利息2960元； 四、原告宋伟于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号摊位； 五、驳回原告宋伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（原告宋伟已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告宋伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34534号原告：李思颖，女，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被告：深圳市平健医药文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路**大华商务大厦628，统一社会信用代码91440300MA5DN5YK74。法定代表人：王平。原告李思颖与被告深圳市平健医药文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思颖到庭参加诉讼，被告深圳市平健医药文化传媒有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李思颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2018年5月7日签订的《协议》；2.请求判令被告返还原告人民币15000元；3.请求判令被告支付原告违约金（以人民币15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；4.请求判令被告赔偿原告损失10000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告深圳市平健医药文化传煤有限公司签订一份《协议》，约定被告为原告提供办理深圳户口所需学历考试培训、准备申请资料、网络申报、户口迁移指引等服务，协议的期限为2018年4月29日至2019年10月30日，培训费用和劳务费人民币为35000元，费用分期支付，签订合同时支付15000元培训学习费，考试前支付15000元，网上公示完毕入户指标下达时支付5000元。协议签订当天，原告向被告法定代表人王平银行帐户转帐15000元。协议签订后，被告没有按照合同约定向原告提供学习培训及安排考试，也未联系原告安排户口办理相关事宜，原告去被告公司地址发现公司已经关门，被告法定代表人也不接原告电话。原告认为，被告不按约履行协议约定的义务，并且收取原告服务费拒不返还，已构成违约，原告有权要求解除合同，要求被告返还已支付的服务费，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。由于被告未在约定的期限之内提供服务，协助原告按期办理户口迁移，导致原告未能在40岁之前办理户口迁移，根据深圳相关政策规定，40岁之后申请户口迁移会增加限制条件，导致原告办理难度增加，需要花费更大的成本办理。因此，被告应当向原告赔偿损失。现原告根据法律相关规定提起起诉，请求贵院依法判如所请。被告深圳市平健医药文化传媒有限公司未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市平健医药文化传媒有限公司系成立于2016年10月26日的有限责任公司（自然人独资），王平系该公司自然人股东及法定代表人。其经营范围中有载明“职业技能培训”。2018年4月29日，原告（甲方）作为委托方与被告（协办方）签订了类别为咨询培训的《协议》，协议载明有限期限为2018年4月29日至2019年10月30日，协议第一条内容为“一、内容及要求：所提供服务依据深圳市相关政策文件的要求执行。协办服务能帮助您优化办理流程，准备材料初表、样表，咨询培训验证，协助申报深圳网络指标信息，其余协助申报迁移手续指引，以及材料整理，总开支培训费用和劳务费人民币35000.”协议第三条载明“协办方承担的义务和责任（包括对资料的保密要求）：对所提供资料有义务进行保密，培训至通过学历证书验证和协助指引网络申报工作，以及协助指引申报档案调入深圳市中心托管和协助指引申报手续。”协议第四条载明“委托方履行合同的计划、进度、期限、地、地点和方式月29日报名培训考试学习，签订协议委托方付培训考试学习报名费资料人民币20000培训学习费（金额手写改为15000元），考试前付￥10000培训学习费（金额手写改为5000），协助指引申报网上填报资料，网上公示完毕入户指标下达并协助指引手续付培训费和劳务费人民币5000元。”原告签订协议后于2018年5月7日向被告的法定代表人王平支付宝付款15000元。原告主张付款后被告未提供任何培训服务，其微信联系王平亦没有任何回应。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，被告未应诉视为放弃抗辩权利。原告主张与被告之间签订了协议，被告未提供服务，其要求解除合同，并要求被告退还已支付的费用，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉求，本院认为，原告并未提交证据证明原告存在实际损失，故对于原告该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李思颖与被告深圳市平健医药文化传媒有限公司之间签订的《协议》；二、被告深圳市平健医药文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李思颖退还培训费15000元；三、驳回原告李思颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费500元，由被告深圳市平健医药文化传媒有限公司负担。前述诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年十二月十六日书记员  陈兴
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢13号之六 申请执行人：吕国卿，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜立彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行吕国卿与姜立彬借款合同纠纷一案中，因被执行人姜立彬下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月20日、2020年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜立彬名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人姜立彬中国工商银行存款823.10元、中国邮政储蓄银行存款205.43元、财付通网络资金189.65元，共计1 218.18元，并于2020年12月28日发还申请执行人，其余零星存款，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院经调查未发现被执行人姜立彬名下登记有房产、机动车辆等可供执行的其他财产。在执行过程中，本院于2020年8月11日将被执行人姜立彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人吕国卿的债权尚有314 935.12元及利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人吕国卿书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新