wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1709号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭 被执行人：王杰，男，1990年8月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省高碑店市。 本院在执行高碑店市人民法院刑事审判庭移送的被执行人王杰附带民事赔偿一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房，未查找到被执行财产; 四、2020年11月26日到被执行人住所地核实家庭状况，村委会出具证明证实被执行人在村内无财产可供执行； 五、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人管理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 浩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3692号原告:简坤，男，汉族，1987年2月15日生，住淮滨县。被告:信阳康一元生物科技有限公司。住所地：河南省淮滨县产业聚集区文化路。本院受理本院受理原告简坤诉被告信阳康一元生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告简坤于2020年12月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告简坤申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许简坤撤回对被告信阳康一元生物科技有限公司的起诉。案件受理费113.75元，由原告简坤承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月九日书记员  喻俊雯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1517号罪犯杨德福，男，1975年7月9日出生，汉族，初中肄业，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年10月24日作出(2014)商刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，杨德福及同犯不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）信刑终字第328号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日起至2022年5月27日止，于2015年2月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨德福在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨德福减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨德福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德福准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4766号 原告：宁波如意股份有限公司，住所地浙江省宁海县城关桃源北路**。 法定代表人：储吉旺。 委托诉讼代理人：许俊、鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：山东骏腾起重设备有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-2-4第四街**/div> 法定代表人：张贺东。 委托诉讼代理人：许宾，河北德公律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宁波如意股份有限公司与被告山东骏腾起重设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宁波如意股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波如意股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波如意股份有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王赟丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终541号上诉人（原审原告）：何锐，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：张贵，男，1975年4月11日出生，汉族，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：任双红，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人何锐、上诉人张贵与被上诉人任双红不当得利纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2998号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人何锐预交的二审案件受理费3300元予以退回；张贵预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨超书记员王伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2456号 申请执行人：周永艺，男，1957年8月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈锡亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人周永艺与被执行人陈锡亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8143号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为483294.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款4579.46元。 三、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执303号 申请执行人：薛永堂，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住鄂托克前旗。 被执行人：许彦山，男，1957年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住鄂托克前旗。 被执行人：许彦林，男，1962年1月4日出生，汉族，职工，现住鄂托克前旗。 申请人薛永堂与被执行人许彦山、许彦林借款合同纠纷一案，（2019）内0623民初480号民事判决书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初480号民事判决书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 石皓文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26561号原告：杜宜兵，男，1965年8月19日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告：李超，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地重庆市合川区。原告杜宜兵与被告李超劳务合同纠纷一案中，原告杜宜兵于2020年10月19日登记立案，原告杜宜兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宜兵撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  林丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1925号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：钟福平，主任。 被执行人：朱雪发，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林桂英，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人朱雪发、林桂英银行卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1975号民事判决书，申请执行人于2020年10月26日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付49258.37元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法查封了被执行人朱雪发名下的闽Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的49258.37元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7329号罪犯花广斌，男，汉族，1994年12月28日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出（2015）相刑初字第00166号刑事判决，以被告人花广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；违法所得七万八千元予以追缴；退赔被害人被骗款十五万二千三百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯花广斌确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯花广斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯花广斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淮北市相山区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯花广斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花广斌减去自本裁定送达之日起至2021年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执965号之一申请执行人：张棉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树军，男，1973年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋红利，女，1978年12月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张棉荣与被执行人王树军、宋红利民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人宋红利名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋红利名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，查封、扣押期限为二年。二、被执行人宋红利负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人宋红利可以使用被查封财产，但因被执行人宋红利的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月三十日书记员  张 帆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3039号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：王华艳，女，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王华艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1481号民事判决已于2020年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款131993.46元及利息，并负担申请执行费1879.9元、案件受理费1555元、保全费1223元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年9月29日向本院申报其每月有2000元左右收入，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款6574.04元、在中国银行的存款286.52元，此款用于支付申请执行费1879.9元、案件受理费1555元、保全费1223元后，剩余执行款2202.66元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2202.66元。本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3039号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪微莲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1444号 孙建敏： 申请执行人徐国民与被执行人孙建敏为损害股东利益责任纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初6012号民事调解书。本案在执行过程中孙建敏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。营业场所：云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码915328006736035197。负责人：李萍，职务：行长。被执行人：西双版纳中恒家居装饰有限公司。住所：西双版纳旅游度假区国际家居商城****。统一社会信用代码:91532800067146063P。法定代表人：方中梁，职务：总经理。被执行人：方中梁，男，汉族，1976年1月8日生，身份证住址浙江省富阳市。被执行人：杜利英，女，汉族，1980年11月28日生，身份证住址浙江省富阳市。被执行人：方中卫，男，汉族，1974年1月9日生，身份证住址浙江省富阳市。被执行人：邹景兰，女，汉族，1970年10月7日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：周如茂，男，汉族，1959年8月13日生，身份证住址浙江省富阳市。被执行人：邵巧仙，女，汉族，1962年4月2日生，身份证住址浙江省富阳市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人西双版纳中恒家居装饰有限公司、杜利英、方中卫、方中梁、邹景兰、周如茂、邵巧仙金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3463号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1587569.24元、执行费18276元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人方中卫、邹景兰、周如茂、邵巧仙名下有九套房屋抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行［分别为：房屋产权证号：①景房权证景字第**，他项权证号为：景房他证（2014）字第00038315号；②房屋产权证号：勐腊县房房权证勐腊镇字第**，项权证号为：勐腊县房他证（2014）字第20140648号；③房屋产权证号：勐腊县房权房权证勐腊镇字第**，权证号为：勐腊县房他证（2014）字第20140648号；④房屋产权证号：勐腊县房权证房权证勐腊镇字第**，证号为：勐腊县房他证（2014）字第20140648号；⑤房屋产权证号：勐腊县房权证勐房权证勐腊镇字第**，号为：勐腊县房他证（2014）字第20140648号；⑥房屋产权证号：勐腊县房权证勐腊房权证勐腊镇字第**，为：勐腊县房他证（2014）字第20140647号；⑦房屋产权证号：勐腊县房权证勐腊镇房权证勐腊镇字第**，：勐腊县房他证（2014）字第20140647号；⑧房屋产权证号：勐腊县房权证勐腊镇字房权证勐腊镇字第**，勐腊县房他证（2014）字第20140647号；⑨房屋产权证号：勐腊县房权证勐腊镇字第房权证勐腊镇字第**，腊县房他证（2014）字第20140647号］，上述房屋申请执行人暂不要求处置，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月二十二日书记员  李娲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终603号上诉人（原审自诉人）杨俊毫，曾用名杨小毫，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，商人，住河南省平舆县。上诉人（原审自诉人）吴锋灵，女，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，商人，住河南省平舆县，与杨俊毫系夫妻关系。诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原审被告人杨美玲，女，1960年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县，与杨俊毫系姐弟关系。2020年5月12日被平舆县人民法院决定取保候审。辩护人张富华，河南公义律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。河南省平舆县人民法院审理自诉人杨俊毫、吴锋灵诉被告人杨美玲犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2020年11月11日作出（2020）豫1723刑初158号刑事判决。原审自诉人杨俊毫、吴锋灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人杨俊毫、吴锋灵与被告人杨美玲发生金钱纠纷后，被告人杨美玲自2019年10月起，在网络中发抖音（抖音号1764655440）达206条，以自诉人拖欠其合伙投资款为由，对自诉人进行谩骂、侮辱。截至2020年1月11日网友点击浏览数多达2.1万次，数名不明真相的网友在网上发表评论，对自诉人进行讽刺、谩骂和人格侮辱，表示以后不再与自诉人进行经济往来。自诉人吴锋灵于2020年1月10日在平舆县庙湾镇赵庄村委杨坡楼村杨振青家中再次看到被告人发的网络抖音及网友评论时，精神崩溃，投入池塘自杀，后经送往平舆县人民医院抢救方脱离危险。自诉人杨俊毫在兰州市的防水生意也因杨美玲使用抖音进行侮辱谩骂行为受到一定的影响。认定上述事实的证据有：一、书证1.自诉人身份证复印件；2.被告人身份证复印件；3.抖音视频及评论截图；4.微信聊天记录截图；5.自诉人吴锋灵投河视频截图；6.平舆县人民医院120出诊通知单；7.自诉人杨俊毫账户交易明细查询；8.杨美玲与吴锋灵于2012年6月30日出具的杨小毫和田某、杨美玲和吴峰玲（吴锋灵）从2012年以前的账全清,以后不纠纷,证明人杨某3、赵金芝。二、证人证言1.证人杨某1的证言，我和吴锋灵同村，2020年1月10日下午2时许，吴锋灵与杨俊豪回村，我们同村几个人在杨振青家，谈没几句话，吴锋灵当时精神恍惚，受到网络刺激，王银鸽没能跟上拦住，她就跳入坑内，我赶到时几个人从水中把她捞出。2.证人杨某2的证言，我是庙湾镇赵庄村委**村民，吴锋灵因听到网络流言蜚语，精神受到刺激，精神恍惚，众人拦不住跳坑，她侄子杨飞救起，当时由于我年纪较大，没能及时赶到，我到时以从水中救出。3.证人杨某3的证言，我和杨俊毫杨美玲是亲戚，当时田某和杨俊毫在那边发生了争执，好像是要账的事，杨美玲叫上人过去把东西砸了，后来找赵金枝管事，最后吴锋灵给我姐三万五千元，杨美玲要了三万元，吴锋灵就让我写个清单，写的是账已清，第二天杨美玲他们上我家去闹，田某怪杨美玲了，说账没有算清，吴锋灵说把三万元钱拿出来就把条给杨美玲，当时算的账是吴锋灵和杨美玲的，杨俊毫和田某的账没有算。4.证人田某的证言，这个事情是我给杨俊毫买车的纠纷，第一次刷的我的卡10万元是和张国龙合伙干的一个防水活，我借给了杨俊毫4万元，又拿2万元是买材料的钱，我一共给了杨俊毫16万6千元，算账的事我不知道，我没有授权我妈签字。三、视听资料1.被告人杨美玲发抖音视频；2.自诉人吴锋灵投塘视频。根据上述事实和证据，河南省平舆县人民法院认为，被告人杨美玲与他人发生纠纷后，在网络上公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人指控被告人杨美玲犯诽谤罪，经查，诽谤罪是指捏造事实，诽谤他人，而本案的自诉人与杨美玲均认可有经济往来，与本案证人杨某3、田某的证言相互印证，可认定其有经济往来。关于杨俊毫、吴锋灵和杨美玲相互之间账务清算问题，证人杨某3当庭证明其帮助清算的是杨俊毫与杨美玲之间的账务，不含田某与杨俊毫之间的账务，田某当庭证明其没有让其母亲杨美玲代为与其舅舅杨俊毫算账，与杨美玲当庭陈述一致，故当事人之间的账务是否清算完毕，没有证据证明。杨美玲为账务之事在互联网上公然侮辱他人的行为符合侮辱罪的构成要件，自诉人指控的罪名不当，予以纠正。杨美玲系初犯、偶犯，有坦白情节，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二百七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第三条第三款之规定作出判决：被告人杨美玲犯侮辱罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。上诉人杨俊毫、吴锋灵上诉提出，杨美玲的行为不仅构成侮辱罪，还构成诽谤罪，且原判量刑畸轻，适用缓刑不当。诉讼代理人的意见同上诉人杨俊毫、吴锋灵的上诉意见一致。原审被告人杨美玲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辩护的辩护意见同原审被告人杨美玲的意见一致。二审期间，上诉人杨俊毫、吴锋灵提交“杨坡楼开心群”的聊天记录，以及视听资料，以证明一审宣判后被告人杨美玲仍对其二人进行侮辱、诽谤，应以侮辱罪、诽谤罪对杨美玲判处有期徒刑三年。杨美玲质证为：聊天记录系杨某3发的，不是其本人发的，对杨俊毫、吴锋灵提交的证据不应采信。二审审理查明的其他事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人杨俊毫、吴锋灵及诉讼代理人所提杨美玲的行为不仅构成侮辱罪，还构成诽谤罪，且原判量刑畸轻，适用缓刑不当的上诉理由，经查，现有证据显示杨俊毫、吴锋灵与杨美玲均认可有经济往来，且账务尚未清算完毕，杨俊毫、吴锋灵提交的证据不足以认定杨美玲构成诽谤罪，但杨美玲对其骂人造成杨俊毫、吴锋灵名誉受损表示认错，杨美玲在互联网上公然辱骂他人的后果严重，构成侮辱罪。综合本案案情，原判认定杨美玲构成侮辱罪并对其适用缓刑正确，杨俊毫、吴锋灵上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杨美玲犯侮辱罪的事实清楚、证据确实充分、程序合法、定性准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人杨俊毫、吴锋灵及诉讼代理人的上诉理由、诉讼代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  马晨博
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2175号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘桂杰，男，1984年11月10日生，住广东省深圳市龙华新区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘桂杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘桂杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款63,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,562.10元，逾期贷款利息690.14元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,884.46元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告刘桂杰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10,562.10元及利息（截止至2020年11月17日为690.14元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告刘桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5901号 上诉人（原审原告）：彭晓丽，女，汉族，1983年5月24日生，住献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：舒美实业（河北）有限公司,住所地献县陈庄镇。 法定代表人：李明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 上诉人彭晓丽因与被上诉人舒美实业（河北）有限公司劳动争议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭晓丽上诉请求：1.撤销（2019）冀0929民初3342号民事判决书，改判支持上诉人的一审请求；2.本案费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审已查明基本事实，但认定错误，被上诉人开除上诉人的工职行为严重违背程序，应依法撤销被上诉人对上诉人开除职务的决定行为，并补发上诉人应有的劳动报酬，望贵院依法支持。 舒美实业（河北）有限公司答辩称：一审法院认定事实清 —2— 楚，适用法律正确。请求人民法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 彭晓丽向一审法院起诉请求：1、依法撤销献劳人仲案（2019）38号仲裁裁决书，判决撤销被告对原告开除工职的决定行为；2、支付原告2019年2月至2019年8月的工资27000元；3、本案费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告彭晓丽于2016年8月1日到被告舒美实业（河北）有限公司工作，任操作工。入职时，彭晓丽对被告公司制定的《员工手册》进行了学习培训。2019年2月13日，原告与公司另一员工史妞妞发生争执导致打架，史妞妞被抓伤。被告根据《员工手册》第六章第十条规定，对原告彭晓丽作出开除决定，彭晓丽于2019年2月13日下午得加被开除，被告公司对于开除决定在公司进行了公示，后向彭晓丽发放了2019年2月份工资。以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据及开庭笔录可供认定。 一审法院认为：原告彭晓丽系被告公司员工，在参加工作之初接受过公司规章制度的培训，并对《员工手册》进行了学习，原告应遵守公司的规章制度，对违反规章制度的行为也应承担相应的后果。原告彭晓丽违反了《员工手册》第六章第十条规定，公司对彭晓丽予以开除并进行公示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，故对于原告要求撤销被告对原告开除工职的决定行为一审法院不予支持。原告主张被告公司制定的《员工手册》未经全体员工讨论和工会认可，认为程序不合法，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规 —3— 定用人单位制定规章制度应当经职工代表或工会协商确定，该条款的作出是为了保障职工权益不受侵害，经审查员工手册第六章第十条，该条款不违反法律规定，故对于原告的主张，一审法院不予支持。因原告于2019年2月13日与被告解除了劳动关系，且被告已向原告发放了2月份工资，原告也未在被告处继续工作，故对于原告要求被告给付其2019年2月至2019年8月的工资27000元一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条的规定，一审法院判决如下：驳回原告彭晓丽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告彭晓丽负担。 本院二审期间，被上诉人提交了2016年3月7日的员工代表工作及座谈会记录。上诉人质证称：1.该证据举证目的不明确。2.从字面看，内容与本案无关联性。3.记录表中参会人员的真实身份无法核实，是否是职工代表无法核实，更没有工会的印章，没有合法性。综上，该证据不符合“三性”原则，不应采信支持。 其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人作出对上诉人的开除决定是否合理，上诉人的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务，劳动纪律不但包括用人单位制定的规章，还包括 —4— 劳动者进行社会生产和协作所必须遵守的劳动秩序、劳动规程等。劳动者是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或者用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量的标准。宿舍是工作场所的延伸，上诉人的打架行为严重影响了被上诉人的正常工作、生活秩序，上诉人作为完全民事行为能力人理应知道打架行为所导致的法律后果，且上诉人的打架行为确实造成了史某身体伤害。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;”从上诉人的行为情节、危害后果等方面进行综合考虑，上诉人的行为属于严重违反劳动纪律。被上诉人的《员工手册》第六章第十条没有违背法律规定，没有违背公序良俗。上诉人在参加工作之初接受过公司规章制度的培训，并对《员工手册》进行了学习，上诉人应遵守公司的规章制度，对违反规章制度的行为也应承担相应的后果。被上诉人解除与上诉人的劳动合同，对上诉人进行了告知并进行公示，一审法院判决支持解除双方之间的劳动合同，并无不当。上诉人的诉讼请求不应得到支持. 综上所述，彭晓丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人彭晓丽承担。 —5— 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇 —1—
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3740号原告：项城市某某公司。委托诉讼代理人：梅琳。委托诉讼代理人：高杨。被告：彭某，男，汉，1penglin973年10月1日生，住项城市。被告：彭某某，男，汉，1970年9月28日生，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：郭郁第三人：张某某，男，汉，1965年12月5日生，住项城市。第三人：马某某，男，汉，1959年12月21日生，住项城市。第三人：马某某，男，汉，1972年12月22日生，住项城市。第三人：周某某，女，汉，1982年3月19日生，住项城市。第三人：邝某某，男，汉，1967年7月9日生，住项城市。原告项城市某某公司与被告彭某、彭某某，第三人张某某、马某某、马某某、周某某、邝某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。审理中，原告项城市某某公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告项城市某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告项城市某某公司负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月三十日法官助理于冰书记员秦坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3083号上诉人（原审被告）:李红艺,男，汉族,1975年8月4日生，初中文化，经商，住长葛市。上诉人（原审被告）:李红杰,男，汉族,1969年7月18日生,初中文化，经商，住长葛市。上诉人（原审被告）:长葛市鼎信水泥制品有限公司，住所地长葛市老城镇王家庄村。法定代表人:李红艺，该公司执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵亚辉,男,汉族,1979年2月15日生，初中文化，经商，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人李红艺、李红杰、长葛市鼎信水泥制品有限公司因与被上诉人赵亚辉侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3229号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李红艺、李红杰、长葛市鼎信水泥制品有限公司上诉请求:1、请求撤销原审法院判决,发回重审或依法改判,判决上诉人不承担责任;2、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案系侵权纠纷,一审法院判决上诉人承担责任适用法律有误;本案中不存在扣押被上诉人车辆的行为,上诉人也未限制被上诉人将车辆开走,一审法院判决上诉人承担责任的依据是李红艺、李红杰的录音以及接警记录,聊天记录,该事实认定有误,录音中无论是李红艺还是李红杰均没有提到扣留被上诉人吊车不让其开走的事实,也没有阻止被上诉人将车辆开走,录音中双方的谈话内容均是商量上诉人长葛市鼎信水泥制品有限公司厂房被被上诉人公司的司机张帅杰撞坏一事进行的协商,接警记录也是显示涉案车辆在上诉人处停留一个月,并没有说三上诉人有扣押、阻止被上诉人将车开走的行为,本案系侵权纠纷,如果上诉人不让被上诉人将涉案车辆开走肯定有阻止行为,被上诉人完全可以将上诉人的行为拍下来,而被上诉人的证据全部都是证明被上诉人车辆作业时对上诉人厂房的损坏,不能证明上诉人的侵权行为。被上诉人车辆之所以停放在上诉人处是为了配合保险公司理赔.综上,因为录音中上诉人压根就没有提到扣押车辆的字眼,不存在侵权行为。二、一审法院判决上诉人承担60060元缺乏事实依据。被上诉人主张车辆营运损失的依据是许昌众望价格评估有限责任公司出具的鉴定报告中的每日纯收益,此算法与客观事实不符。被上诉人赵亚辉答辩称：出于疫情考虑被上诉人承担一半损失，被上诉人并不满意，但为了尽快结案故未提起上诉，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求，一审被上诉人提交的证据证明上诉人侵权事实存在，应承担由其侵权造成的法律后果，赔偿被上诉人的营运损失。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵亚辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿扣押原告宁Ａ×××**号吊车期间的营运损失120120元和鉴定评估费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告赵亚辉开办有长葛市旭日吊装服务有限公司和长葛市董村旭新钢材销售部两家企业，系宁Ａ×××**号吊车的登记车主,该车为货运车辆。2020年3月5日因原告公司运营的豫Ｋ×××**吊车在被告长葛市鼎信水泥制品有限公司作业时损坏了该公司的厂房，3月6日，原告派宁Ａ×××**吊车前去救援，同时需要配合保险公司在现场拍照取证。救援出后被告将原告的宁Ａ×××**吊车扣押在长葛市鼎信水泥制品有限公司院内,经原告多次催要无果,原告2020年4月18日诉至法院,经法院调解,原告于2020年6月11日将该吊车从被告长葛市鼎信水泥制品有限公司开走。之后，双方为扣押吊车期间的停运损失的计算、给付引发矛盾,原告再次于2020年7月17日诉至该院。诉讼中，经原被告双方共同选取的许昌众望价格评估有限责任公司评估,原告的吊车日损失为1540元,原告将被原告赔偿原告共计120120元。一审法院认为，行为人由于过错，侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案中，三被告侵害原告车辆权益的行为有原被告庭审陈述及相关电话通话录音、微信聊天记录、公安机关接处警登记表等在卷佐证，应予认定。原告车辆作业损害被告长葛市鼎信水泥制品有限公司房产后本应通过相关程序予以解决，但三被告却采取扣押原告营运吊车的手段侵害原告财产合法权益，应负相应的民事责任。鉴于原被告共同选取的鉴定机构对原告营运吊车日损失为1540元，该结论该院予以认定。但原告请求被告按照所扣车辆78天全部主张损失120120元，没有扣除今年全球爆发的新冠肺炎疫情，各级政府禁止在疫情期间企业及个人的经营行为时间、以及保险公司合理取证时间，车辆、驾驶员合理的休整时间，故原告主张的营运损失本院予以部分支持。综合考虑，该院酌定原告车辆营运损失为60060元。原告主张由被告承担鉴定费3000元的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李红艺、李红杰、长葛市鼎信水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吊车营运损失60060元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1381元，由被告负担651元，原告负担730元。鉴定费3000元，由被告负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据双方当事人庭审陈述及相关电话通话录音、微信聊天记录、公安机关接处警登记表等证据，能够认定三上诉人扣押涉案车辆的事实。双方发生纠纷后本应依法予以解决，但三上诉人却采取扣押被上诉人营运吊车的手段侵害被上诉人的财产合法权益，应负相应的民事责任。一审判决结合本案实际情况，酌定车辆营运损失为60060元并无不当。综上，上诉人李红艺、李红杰、长葛市鼎信水泥制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人李红艺、李红杰、长葛市鼎信水泥制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄潇爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11111号 原告：刘会永，男，1985年5月24日出生，汉族，住三河市。 被告：张瑞峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告刘会永与被告张瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月28日，原告刘会永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告刘会永撤回起诉处理。 案件受理37元，由原告刘会永负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  司惠文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初9931号 原告：翁素丽，女，1997年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：金华市道恩健身有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路**婺江帝景**－201铺。 负责人：胡元元，经理。 被告：金华市道恩健身有限公司欧景名城店（系金华市道恩健身有限公司分公司），住，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路**欧景名城****/div> 负责人：胡元元，经理。 本院在审理原告翁素丽与被告金华市道恩健身有限公司、金华市道恩健身有限公司欧景名城店合同纠纷一案中，原告翁素丽于2020年12月21日向本院提出撤回对被告金华市道恩健身有限公司、金华市道恩健身有限公司欧景名城店的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁素丽撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告翁素丽负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶丽敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8697号申请执行人：司月威，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。申请人司月威与被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事仲裁委员会于2020年5月11日作出的青劳人仲(2020)办字第198号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海杉达快运有限公司应于本判决生效之日起5日支付申请人司月威2019年2月1日至5月5日工资人民币20,613.07元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人司月威于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13836号原告：葛某香，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：马某亮，男，1956年8月17日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：马彦国（马某亮之子），住山东省济南市。原告葛某香与被告马某亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告葛某香于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某香提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定某下：准许原告葛某香撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某香负担。审判员 张 军二〇二〇年十二月十五日书记员 罗文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1009号 申请人：魏艳国，男，1966年3月29日出生，汉族，现住。 被申请人：赵志斌，男，1964年10月20日出生，汉族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的案件款，冻结金额50万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人赵志斌在巴林左旗人民法院的案件款，冻结金额40万元。案号：（2020）内0422执1711号。 二、轮候冻结被申请人赵志斌在巴林左旗人民法院的案件款，冻结金额10万元。案号：（2020）内0422执1712号。 期限为2020年12月9日至2021年12月8日。 三、查封申请人魏艳国提供的反担保财产在其名下位于林东镇七居委会，房权证林东镇字第××号房屋。 期限为2020年12月9日至2023年12月8日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月九日 书记员  何志丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6624号 申请执行人：刘福华，女，汉族，1960年11月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许袁蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民终10597号民事判决书，立案受理刘福华与许袁蓉民间借贷纠纷一案，执行标的2449381.94元及利息，申请执行费26894元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下牌号为川Ａ××××宝马车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘艾佳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2470号申请执行人：郭秋兰，女，1958年7月21日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：苑云龙，男，1979年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：苑云峰，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人郭秋兰、苑云龙、苑云峰与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0119民特266号民事裁定书，确认郭秋兰、苑云龙、苑云峰与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，郭秋兰、苑云龙、苑云峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京葡语文化有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京葡语文化有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京葡语文化有限公司法定代表人杨桂忠采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京葡语文化有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾志华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2275号之一申请执行人沈嘉琪，女，汉族，1999年1月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人钱福强，男，汉族，1998年5月1日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈嘉琪与被执行人钱福强民间借贷纠纷的（2020）浙0105民特27号民事裁定书一案中，于2020年7月18日向被执行人钱福强发出执行通知书，责令被执行人钱福强履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人沈嘉琪剩余欠款107460元，并负担申请执行费1512元。本院在执行过程中，申请执行人沈嘉琪以与被执行人钱福强已经自行达成和解协议为由向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人沈嘉琪向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 航
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7994号原告：张士生，男，汉族，1972年2月26日生，住河南省潢川县。被告：北京百度投资管理有限公司。法定代表人：刘维。住所地：北京市海淀区。被告：北京一点网聚科技有限公司。法定代表人：杨宇翔。住所地：北京市朝阳区启阳路**院**楼****。原告张士生与被告北京百度投资管理有限公司、北京一点网聚科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张士生诉称，2020年8月19日，北京百度投资管理有限公司、北京一点网聚科技有限公司发贴，采用虚构事实、夸大事实、捏造事实的方式，在公众网上对原告人身进行攻击诋毁原告名誉，网络浏览量达1.1万多人次。给原告造成身心、人格等多方面负面影响，同时对原告心理造成严重伤害。特起诉至法院，要求被告消除影响，恢复原告名誉，并赔礼道歉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖誉权纠纷属于侵权类案件，被告北，被告北京百度投资管理有限公司、北京一点网聚科技有限公司的住所地在北京市××、朝阳区当由海淀区或朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年十二月十一日书记员  陈海波
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4689号（2020）内0103民初4689号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:丛龙蓬，男，住内蒙古赤峰市宁城县。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告丛龙蓬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告丛龙蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金49470.75元，及违约金39799.21元（自2016年6月6日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：92269.96元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物广汽乘用车牌车辆（车牌号：×××、车架号：LMGDK1352E1080325）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月01日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-WNM250-14-0081《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0081《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁广汽乘用车牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LMGDK1352E1080325），车辆融资总额为91320元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金3298.05元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给被告，但被告自2016年6月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩49470.75元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告丛龙蓬怠于支付下剩租金49470.75元的行为已经违反了其签订的编号为FL-WNM250-14-0081汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0081《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告丛龙蓬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告丛龙蓬（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为广汽传祺GS5汽车，购车款总额为128800元，融资总额91320元，融资首付款38640元，租赁期限为36个月，每期租金3298.05元，每期租金支付日为5号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告丛龙蓬（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告丛龙蓬取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告丛龙蓬未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计49470.75元（3298.05元/期*15期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告丛龙蓬与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告丛龙蓬取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金49470.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛龙蓬于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金49470.75元、律师费3000元及违约金（以49470.75元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年6月6日起计算至实际付清之日止）；二、如被告丛龙蓬届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告丛龙蓬名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元，由被告丛龙蓬负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4678号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**,组织机构代码:799530925。 主要负责人:王力争，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：泮彬彬,男,1991年月4日出生,汉族，住浙江省三门县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人泮彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人泮彬彬给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人泮彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人泮彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了调查。经查，被执行人泮彬彬名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ0××××的机动车一辆。现查明，被执行人名下的牌号为浙Ｂ0××××的机动车，本院已登记查封，但未实际到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，划拨存款2663.79元，对余额较少的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，本案案件受理费1350元、执行申请费1313.79元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费386.21元。本院暂未发现被执行人泮彬彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人泮彬彬违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。 综上，被执行人泮彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20765号之二原告：辛凯，男，1987年5月10日生，回族，住河北省。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛凯撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  金惠静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27725号申请执行人刘仁，女，1984年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人居家骏，男，1990年6月23日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初43849号民事调解书申请执行人刘仁与被执行人居家骏民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，被执行人居家骏归还申请执行人刘仁49000元，自2021年3月开始每月支付5000元至付清时止。因本案短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督500号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：李海川，男，1966年12月12日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7631号 原告：雷平，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西省岑溪市。 被告：张绍明，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告雷平与被告张绍明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告雷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷平承担。 审判员  姬广锴 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丽霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保509号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被申请人：于金国。被申请人：石桂梅。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押被申请人的其他相应价值的财产；2、查封被申请人于金国名下的位于**路（南）***号*幢*单元***室的房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行以本行固定资产及银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于金国所有的坐落于高密市密水街道**路（南）***号*幢*单元***室［房权证号：鲁潍房权证高密市字第**］。查封期限三年。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二〇年十二月十四日法官助理高丽书记员王继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4312号 上诉人（原审原告）：马龙，男，1988年8月4日出生，回族，无固定职业，系原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李茂伍，男，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人马龙因与被上诉人李茂伍确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人马龙的委托诉讼代理人刘新玲、被上诉人李茂伍及其委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线营业执照于2020年4月17日已在米东区工商管理局注销，且在册期间该托运部实际经营者也不是马龙，故马龙与李茂伍之间不存在劳动关系。 李茂伍辩称，不同意马龙的上诉请求。马龙在仲裁阶段认可给我发工资，以及支付我医疗费的事实，故双方之间存在劳动关系，请求二审法院驳回马龙的上诉请求。 马龙向一审法院起诉请求：依法确认双方之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线为个体工商户，经营者为马龙；2020年4月17日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线经乌鲁木齐市米东区市场监督管理局核准注销登记。2020年4月21日，王艳红以原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线注册登记个体工商户。2019年2月26日，李茂伍工作时受伤，马龙将李茂伍送往新疆维吾尔自治区人民医院治疗，住院1天，即转入新疆医科大学第六附属医院继续住院13天。李茂伍在新疆维吾尔自治区人民医院住院证上载明联系人为马龙，与患者关系为领导；李茂伍在新疆医科大学第六附属医院住院证上载明联系人为马龙，与患者关系为领导。马龙支付了李茂伍住院期间的医疗费，并自2019年4月15日至12月15日期间通过其微信及会计微信每月支付李茂伍2000元生活费。另，马龙支付了李茂伍住院期间护理护工费4000元。2019年4月7日，会计微信告知：马总说今天去复查，去不去；2019年4月8日，会计微信告知：李师傅，明天复查去，明天我去接你，听到了回话。2019年6月3日，会计给李茂伍转账1000元，备注马龙让转；6月19日转账2000元，备注5月工资。2019年7月4日，会计微信转账500元，备注：马龙通知；7月8日，会计微信转账1000元，备注马龙通知。会计与李茂伍的微信记录显示：2月28天都是按满月计算，九天工资为2250元。2020年3月25日，李茂伍向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁开庭前，原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线于2020年4月17日注销登记，该委作出米劳人仲字［2020］87号仲裁裁决：李茂伍与原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线之间存在劳动关系。原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原个体工商户乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线于2020年4月17日注销登记，故其经营者马龙与李茂伍符合法律、法规规定的主体资格。马龙为李茂伍交纳了住院期间的医疗费，并自2019年4月15日至12月15日由其会计按月向李茂伍支付生活费2000元，住院期间请护工对李茂伍进行护理并支付护理费，由其会计向李茂伍转账支付受伤前9天工资2250元，李茂伍与马龙的通话录音可以显示双方协商做工伤鉴定等事宜，故马龙提交的证据不足以证实其诉讼请求成立，马龙与李茂伍存在劳动关系。马龙主张李茂伍工作期间的实际经营者为案外人王艳红，但未提供相应的证据加以证实，故对其此项意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、驳回马龙的诉讼请求；二、马龙经营的原乌鲁木齐市××区专线与李茂伍之间存在劳动关系。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，并对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：李茂伍与马龙之间是否存在劳动关系。一、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线与李茂伍符合法律、法规规定的主体资格。李茂伍提供的微信聊天记录截图、电话录音及领取工资凭证，相互印证，李茂伍在原乌鲁木齐市××区专线工作，接受原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线经营者马龙的劳动管理，从事原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线经营者马龙安排的有报酬的劳动，李茂伍从事的劳动亦是原乌鲁木齐市××区成部分，故李茂伍与原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线之间存在劳动关系。 二、马龙是否应当承担劳动用工责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”个体工商户作为一种民事主体，实际上是持有营业执照的自然人，业主承担的是无限责任，营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的劳动用工违法责任并不会消失，仍应由经营者承担。本案中，原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线于2020年4月17日注销登记，马龙作为原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线的经营者，在原乌鲁木齐市××区专线注销后，应当承担原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线劳动用工责任。一审法院依此判决马龙与李茂伍之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。马龙认为李茂伍是临时提供劳务的人员，且原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线实际经营者系王艳红，其与李茂伍之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证实该主张，应当承担不利后果。 综上所述，马龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马龙负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  王晴 审判员  胡颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民10686号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3101号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：洛阳云景天境足浴服务有限公司，住，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南昌路滨河新村骏景天下**/div>法定代表人：刘松林，该公司总经理。被执行人：刘松林，男，汉族，1964年5月20日出生，住洛阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳云景天境足浴服务有限公司、刘松林金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1882号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息129222.21元，并承担本案受理费2665元、执行费1878元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明以上被执行人名下银行账户、网银账户有少量余额，本案已冻结，扣划刘松林网络银行4800.64元，扣除执行费1878元，余款2922.64元已向申请执行人发放完毕；被执行人洛阳云景天境足浴服务有限公司名下银行账户余额为0，暂不予冻结、扣划。2、查明以上被执行人名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明以上被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人刘松林名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终282号上诉人(原审被告)：吴伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖加洪，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县********。现住广东省中山市古镇*************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。上诉人吴伟因与被上诉人廖加洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴伟上诉称：上诉人吴伟和被上诉人廖加洪之间没有签订过书面买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案证据表面显示，由被上诉人安排托运，货到后，由上诉人接收并支付相关费用，如果货物出现问题，上诉人是可以拒收的，此表明，合同的实际履行地点无论是交货地还是付款地均是发生在上诉人所在地。被上诉人诉称双方是通过微信方式下单，结合证据情况，也说明双方是在线上以信息网络方式下单订立合同，线下发货，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因此，上诉人所在地为合同履行地。本案也并非是借款等单纯的给付纠纷，任意扩大适用会架空原告就被告的基本法律原则，因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。被上诉人廖加洪未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案原告方提供的证据及诉求，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”应当指出的是，上述法律所规定的“合同履行地”是指当事人在合同中写明的“履行地”，与交易中的实际交货地或交易地点不是同一概念，不能将货物交付的地点或交易地点等同于合同履行地。上诉人吴伟并没提供双方当事人在合同中写明“履行地”的证据，故对上诉人主张本案合同履行地为其所在地的意见，本院不予采纳。对于上诉人主张本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的意见，本院认为，根据现有证据反映，本案当事人在交易中虽有部分事项通过微信进行沟通，该情况并不符合上述司法解释规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”的规定，故不应适用该法条处理本案。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，廖加洪起诉被告方履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即廖加洪所在地为合同履行地。被上诉人廖加洪提供的证据可以证明其起诉前的经常居住地为中山市古镇镇，属中山市第二人民法院辖区。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故廖加洪作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十日书记员  梁思齐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢152号申请执行人：王小强，男，1985年3月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王高战，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人王小强与被执行人王高战机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）豫0425民初763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内支付给原告王小强115600元；二、被告王高战于本判决生效后十日内支付给原告王小强37015.79元；如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王高战未按上述生效法律文书履行义务。2020年9月17日，申请执行人王小强向本院申请立案执行，本院于2020年9月17日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王高战送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王高战未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门，查询被执行人王高战名下的财产。1、查明被执行人王高战银行账户仅有零星存款。2、本院向郏县不动产登记中心查询了王高战不动产登记信息，查询结果显示“无”。三、已向被执行人王高战发出限制消费令。并依法将被执行人王高战纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人王小强并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小强同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王高战有其他可供执行的财产，被执行人王高战暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高战负有继续向申请执行人王小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月三十日书记员  李梁毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12461号 原告：钟金林，男，1957年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告：戴桃红，女，1962年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告：钟美华，女，1984年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕。 原告：钟小燕，女，1988年4月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市塘下镇高星村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴安道。 被告：瑞安市塘下镇高星村民委员会，住所地瑞安市。 法定代表人：刘万**。 本院在审理原告钟金林、戴桃红、钟美华、钟小燕与被告瑞安市塘下镇高星村股份经济合作社、瑞安市塘下镇高星村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告钟金林、戴桃红、钟美华、钟小燕于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟金林、戴桃红、钟美华、钟小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟金林、戴桃红、钟美华、钟小燕撤回起诉。 本案受理费495元，减半收取247.5元，由原告钟金林、戴桃红、钟美华、钟小燕负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  陈盈瑜
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2328号原告：永某。经营场所：永靖县盐锅峡镇盐集村四社折达路桥头。注册号：622923600067087。经营者：张光鹏（个人经营），生于1993年10月11日，住永靖县盐锅峡镇黄茨村一社**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：裴某，系临夏平湖律师事务所律师。被告：焦某，住，住永靖县/div>身份证号：×××。原告永某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永某经营者张光鹏及委托诉讼代理人裴某，被告焦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营各种轮胎零售、汽车加水。2017年至2018年期间，原告开始与被告建立买卖合同关系，双方口头约定原告为被告更换轮胎，按照市场价结算。截止目前为止，原告为被告提供CM95813-22.5朝阳真空轮胎2条×2000元=4000元；CM91312.00.5朝阳轮胎2条×2500元=5000元；CM99812.20朝阳轮胎（20层级）2条×2750元=5500元+外出救援500元，前后共计提供轮胎15000元。此笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。原告无奈特提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。焦某未提出书面答辩，口头辩称，原告起诉轮胎款15000元不属实，第一次的轮胎款被告已给付，现欠款是10000元，其中一次安装轮胎5500元质量不合格，属于三包范围，6000元是原告加了500元的出车费。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告在原告处购买轮胎三次，被告提出第一次轮胎款5000元已支付，后两次中金额4000元欠款属实，另一笔金额5500元，系原告承诺质量“三包”，但提供轮胎质量不合格，致轮胎破裂，经与原告交涉，原告应更换但未更换，修补后安装给被告使用，原告加了500元外出费用。对此，原告表示与供货方协商，对方鉴定认为不属于质量问题，未同意更换。对于原告主张被告欠款15000元，原告提供2020年10月29日与被告微信联系的截图，内容为“老板轮胎钱先想办法给一下轮胎5000元+6000元+4000元就，给你借的5000元+2000元+1200元”、“你想办法把这些钱给我转一下”、“我真的急用”，被告回复“好，弟兄我抓紧给你想办法”。庭审中，被告表示回复内容未对原告主张金额给予确认。原告向被告出售轮胎，原告表示无轮胎销售单据及货票。对于原告在2020年10月29日同一微信里提出被告借款8200元，原告以民间借贷关系另案向原告诉讼主张。审理中，被告对借款提出微信还款2000元，原告表示确认，被告提出给原告拉运一车砂，折抵4000元，原告认可被告拉运一车砂的事实，同意核算折抵。上述事实有双方微信截图、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告向被告主张债权，提供了微信与被告联系的内容截图，其中反映有原告提出轮胎款为15000元及借款8200元，被告有承诺给付的回复，但在庭审中表示未认可原告提出金额。原告从事轮胎销售，应按正规商品销售提供轮胎销售的相关凭证票据，现仅依据微信综合的内容，主张权利，在被告提出异议的情况下，其主张金额并不能印证欠款的真实金额，同时，微信内容里涉及的借款金额，在本院另案审理查明中，也存在出入。故欠款金额应以被告认可的金额10000元为据，被告提出轮胎质量问题，无相应证据，且已超过主张期限，不予采信，被告负有给付原告轮胎欠款10000元的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十日内给付原告永某轮胎款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告永某负担38元，被告焦某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 赵一兵二〇二〇年十二月三日书记员 王蓉蓉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3331号申请执行人：尚红杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马秀修（又名马修省），男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人尚红杰与被执行人马秀修买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4553号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马秀修同意偿还尚红杰货款33500元，自2020年8月14日起每月14日偿还货款3000元，直至货款还清为止。被执行人马秀修未按上述法律文书履行义务，申请执行人尚红杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马秀修发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人马秀修银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人尚红杰明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人马秀修名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人马秀修名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马秀修发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀修负有继续向申请执行人尚红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:重庆市长寿区必秀渔网编织厂，住所地重庆市长寿区长寿湖镇下街**。 投资人：张必秀，厂长。 委托诉讼代理人：彭尚文，男，系该厂员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省剑阁县张王镇陵江村村民委员会，，住所地四川省剑阁县张王镇陵江村 法定代表人：母治品，主任。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 再审申请人重庆市长寿区必秀渔网编织厂（以下简称必秀渔网编织厂）因与被申请人四川省剑阁县张王镇陵江村村民委员会（以下简称陵江村委会）定作合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否达到付款成就条件的问题。根据双方签订的合同内容约定：由乙方必秀渔网编织厂提供渔网，运至甲方陵江村委会指定的地点并负责技术安装，同时约定保证水下使用10年，岸上防晒6年。不是人为和自然灾害损坏的，由乙方全权负责，因人为及自然灾害损坏的，乙方负责维修，甲方负责材料。付款方式为年底验收合格后余款一次性付清。通过合同内容看必秀渔网编织厂有义务交付符合质量要求的成果，但案涉渔网安装交付后，无法正常使用，经通知二次安装后仍无法使用，按照合同约定，需验收合格才支付尾款，在没有验收合格，能够正常使用前陵江村委会有权拒绝支付相应价款。故原审判决认定未达到付款条件并无不当，必秀渔网编织厂申请再审的理由不能成立。另，必秀渔网编织厂援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但未提供证据，故其该项申请再审理由不能成立。 综上，必秀渔网编织厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市长寿区必秀渔网编织厂的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱茂桂
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2947号之一申请执行人：王闻宾，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市临武县人，住郴州市，公民身份432827197308××××。被执行人：昆明定纳矿业有限公司，住所地昆明市东川区九寰溪谷B-3-3。法定代表人：陈国华。被执行人：陈国华，男，1969年3月9日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：范光明，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人王闻宾与被执行人昆明定纳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初4060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2020年8月7日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年8月6日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行财产。四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人代理人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理李俊书记员李满英
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初425号原告：付小画，女，1950年12月11日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：李**豪，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告付小画与被告李**豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告付小画在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付小画撤回起诉处理。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王赛珂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终912号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某轮，男，1957年4月5日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，农民。2017年11月2日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元，2020年4月24日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留；同年5月21日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人于某轮犯合同诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0329刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人于某轮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于某轮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年10月份，被告人于某轮伙同常某、吴某辉（二人已被判处刑罚），在没有履行能力的情况下，以洛阳亚清实业有限公司的名义与被害人李某宁签订土石方施工合同，骗取被害人李某宁250**元，在审理同案人吴某辉案件过程中，同案人吴某辉近亲属已退赔被害人李某宁250**元。（二）2016年12月份，被告人于某轮伙同吴某跃、朱某平（二人已被判处刑罚），以洛阳存田实业有限公司的名义，在没有履行能力的情况下，虚构伊川县白元镇常峪堡村路基修整工程，与被害人尚某签订施工协议书，骗取被害人尚某保证金、报名费等共计63000元。综上，被告人于某轮参与实施诈骗金额共计88000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人户籍证明、前科证明、报案材料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、道路硬化施工合同、收据、企业基本信息查询单、伊川县国税局情况说明等；证人李某兰、李某矿、周某、吴某、常某、彭某、许某等人证言；被害人李某宁、尚某的陈述；被告人于某轮和同案人吴某跃、朱某平的供述等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人于某轮伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。于某轮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；于某轮在共同参与诈骗犯罪中，同案人吴某辉退赃25000元，可酌定对于某轮从轻处罚。根据被告人于某轮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判决被告人于某轮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；依法继续追缴赃款人民币63000元，追缴后返还被害人尚某。上诉人于某轮称其在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于某轮伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人于某轮称其在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯，一审量刑过重的意见，经查于某轮积极参与共同实施的诈骗活动，一审其在共同犯罪中所起作用认定为主犯并无不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 金 鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1896号申请执行人：李文龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨如超，男，1978年11月11日出生，汉族，住封丘县。申请执行人李文龙与被执行人杨如超运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为4400元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月17日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年11月20日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月9日、2020年11月28日、2020年12月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆但未实际控制且申请人不要求查封。四、2020年11月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年12月24日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县赵岗镇铁炉村进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  狄原原
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6697号之三 申请执行人：四川立昆基沥青路面工程有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：陈江，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川发现律师事务所律师。 被执行人：杨强，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1002号成都仲裁委员会调解书，本院于2020年10月20日受理四川立昆基沥青路面工程有限公司申请执行杨强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的459167元，执行费6788元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人与案外人王丹共有的位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××号房屋，该房屋为轮候查封，本院无处置权。冻结了被执行人持有的四川创星城建设工程有限公司15%的股权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玲娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2250号申请执行人：杨绍峰，男，汉族，1976年7月17日生，住襄城县。被执行人：刘国斗，男，汉族，1959年10月1日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3312号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国斗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月一日书记员  赵萌萌