wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5882号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区****。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：任献军，男，1971年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告任献军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告任献军支付原告物业管理服务费1259元、车库费460元、违约金270.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人刘美盼、被告任献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告任献军系接官亭小区28幢303室业主，其房屋面积为124.41平方米。原告与接官亭业主委员会签订的丽水市接官亭《物业服务合同》，小高层每月0.57元/㎡，地下车库费每月20元/个，业主须于每年度8月1日前缴纳本年度物业管理服务费，如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1‰的违约金。协议签订后，至此被告未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用人民币1259元、车库费460元。被告庭审提供照片为了证明：小区有三个大门，物业在疫情前只开了两个，疫情后只开一个，导致其每日出入小区均产生额外的汽油费，应由原告给予补偿；车辆在小区内保险杠被撞坏，监控设备运行存在问题导致无法找到肇事者，应由物业承担相应的责任；小区楼梯间电线安置不美观；地下车库不应该收费等服务质量问题。原告在庭审中陈述称，原告在2018年入驻时监控就全面瘫痪，多次与业主委员会协商无果，导致监控不能及时更换，同时小区内的店面及广告出租费用均由业主委员会收取。另外，小区物业收费标准较低，服务质量的确无法做到尽善尽美。 本院认为，关于案涉《物业服务合同》系丽水市接官亭小区业主委员会与浙江鑫汇物业管理有限公司签订的涉及物业服务内容的合同，代表小区全体业主与鑫汇物业签订的物业管理服务协议，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同对鑫汇物业和任献军均具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。关于被告提出其车辆保险杠被撞，因监控失灵无法找到肇事者因而应由原告赔偿，物业只开一个大门导致其产生的汽油费应有物业承担的抗辩，依据不足，不予采纳。对于被告提出的地下车库收费问题，上述收费标准在物业服务合同中已有约定，原告提出要求被告支付车库管理费用的主张，符合法律规定。关于被告提出的小区卫生服务、监控设备运营及楼梯间电线安装等问题，本院认为案涉物业服务合同是一种综合性服务合同，其服务对象为小区全体业主，服务内容包含了环境卫生及公共设施两方面。物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润，还包含了物业服务企业提供上述服务项目所需的一系列开销。物业费的收取关系到整个小区物业服务的质量。业主如对物业服务质量或设备维护更换有意见的应当通过合法合理途径行使权利，而非通过不交物业费的方式扩大矛盾，物业服务企业也应与业主及时沟通，积极改进服务质量。综上，被告任献军未按约及时交纳相应的物业服务费,已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告任献军于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业管理服务费用人民币1259元、车库管理费460元、违约金270.54元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任献军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9107号之二申请执行人卢鸿,男,1945年7月21日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人陈益平,男,1974年8月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人卢碧,女,1975年6月23日出生,汉族，住所地浙义乌市。申请执行人卢鸿与被执行人陈益平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢鸿向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈益平等归还申请执行人卢鸿借款2531676元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陈益平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈益平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢碧在金融机构有1296.17元执行款，本院予以依法划拨。被执行人陈益平、卢碧与他人按份共有坐落于浙江省义乌市××街道××幢××号的不动产，本院已轮候查封。扣除执行费296.17元，被执行人陈益平拒执罚款1000元。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈益平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈益平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢鸿。本院认为，被执行人陈益平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月十日书记员  徐俊杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3990号罪犯刘现民，男，1975年10月28日出生，汉族，小学肄业，原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2018年3月12日作出（2017）豫0527刑初891号刑事判决，认定被告人刘现民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月22日起至2021年8月21日止。于2018年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘现民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘现民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘现民自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘现民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘现民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月22日起至2021年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19957号申请执行人：史志龙，男,汉族，1984年2月2日生，住深圳市宝安区。被执行人：何文学，男,汉族，1974年12月15日生，住四川省盐亭县。申请执行人史志龙与被执行人何文学借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币68500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1513元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19956号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19957号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执19956号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执19957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱志航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28044号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：包建中，男，1978年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告包建中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令包建中归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129988.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：包建中向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，包建中欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计143703.8元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告包建中送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告包建中的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4937号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：莆田市涵江区尊尚超市，住所地福建省莆田市涵江区凯丰金都大厦**，统一社会信用代码92350303MA3216LK3G。 经营者：翁昌仁。 原告陈光发与被告莆田市涵江区尊尚超市产品责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。陈光发于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，陈光发申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈光发负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2984号原告：刘华英，女，1956年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：薛梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住仪征市。被告：陶良圣，男，1978年12月12出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，总经理委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告刘华英与被告薛梅、陶良圣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英的委托诉讼代理人宋欣、被告薛梅、陶良圣、被告平安财险的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计154076元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年9月17日，薛梅驾驶小型轿车沿125省道由北向南行驶至17公里750米路段时，与前方同向刘华英驾驶的电动自行车发生刮碰，事故致刘华英受伤。该事故经交警大队认定，薛梅负事故主要责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险。被告薛梅辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告陶良圣辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日18时25分左右，薛梅驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿125省道由北向南行驶至17公里750米路段时，与前方同向在其右侧刘华英驾驶的电动自行车发生刮碰，事故致刘华英受伤，电动车受损。2019年9月20日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定薛梅负事故主要责任，刘华英负事故次要责任。薛梅驾驶的车辆登记在陶良圣名下，该车在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年9月14日作出司法鉴定意见书，结论为：刘华英构成脑外伤后综合征；扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年11月5日作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘华英因交通事故颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限、肋骨骨折6根以上，分别构成十级伤残、十级伤残；2、评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故发生后，被告平安财险为原告垫付医疗费10000元，被告薛梅为原告垫付费用5000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告薛梅负事故主要责任，原告刘华英负事故次要责任，且事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告平安财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费48040.9元（已扣除伙食费512.7元、陪护床费用392元）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3360元、出院护理费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金92329.88元（52460.16元/年×16年×11%）、精神损害抚慰金4500元、鉴定费4955.7元、交通费500元、财损800元，合计159886.48元。因被告薛梅负本起事故主要责任，原告刘华英负事故次要责任，故被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告117945.58元，在商业险限额内赔偿原告33552.72元[（159886.48元-117945.58元）×80%]，合计151498.3元，因被告平安财险已经为原告垫付10000元医疗费，故其应再赔偿原告合计141498.3元。被告薛梅垫付的5000元应由原告刘华英予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘华英141498.3元；二、原告刘华英于本判决生效之日起10日内返还被告薛梅5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告薛梅负担；此款原告已垫付，由被告薛梅于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月十八日书 记 员 徐铭晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10730号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：顾珩，总经理。被上诉人(原审原告)：李天堂，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：李倩文，女，1993年5月9日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：李柯鑫，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：严邦超，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被上诉人(原审被告)：昆山乐递配物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：薛玉平。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人李天堂、李倩文、李柯鑫、严邦超、昆山乐递配物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢117号申请执行人：刘鑫，女，1976年5月1日出生，汉族，住保康县。被执行人：云万红，女，1977年5月14日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人云万红民间借贷纠纷一案中，向被执行人云万红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人云万红的财产进行了网络查控和实地调查,现申请执行人刘鑫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7777号申请执行人杜小雨,男,1981年11月18日出生,住所地河北省石家庄市藁城区。被执行人赵开会,男,1973年10月16日出生,住所地河南省信阳县。申请执行人杜小雨与被执行人赵开会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜小雨向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人赵开会支付申请执行人杜小雨工资13300元及利罚息，并承担诉讼费66元，执行费107元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人赵开会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵开会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵开会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵开会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人赵开会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵开会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵开会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杜小雨。本院认为，被执行人赵开会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7777号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2701号上诉人（原审被告）：王少增，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。被上诉人（原审原告）：蛟河市凯业物业服务有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：朴正淑，该公司经理。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。上诉人王少增因与被上诉人蛟河市凯业物业服务有限公司（以下简称凯业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王少增，被上诉人凯业公司的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少增上诉请求：撤销一审民事判决，改判按照每平米每月0.5元支付物业费。事实和理由：王少增于2013年6月25日购买的房，签订了物业管理服务协议，协议有效期两年，到2015年7月30日止，办理入住时凯业公司在协议上没有约定价格的情况下强制性按照每平方米1.28元一次性收取了两年的物业费。根据《吉林省物业管理办法》第三十六条：物业管理服务内容由业主与物业服务企业或者其他管理人在物业服务合同中约定，收费项目应当与服务内容一致。按照凯业公司与王少增签订的服务协议第二条第二款收费价格包括电梯维修养护和运行电费等费用，实际收房时王少增的门市房并没有安装电梯，王少增也无法使用电梯。王少增的门市房属于临街门市，没有进入小区的后门，也没有给王少增小区门禁，王少增不需要也进不到小区里，因此享受不到小区的安保、楼道保洁、园林等多项服务。凯业公司给王少增提供的服务内容与收费项目不一致，已经违反了《吉林省物业管理办法》，按照《消费者权益保护法》消费者有知情况权和公平交易权，物业提供服务等同于商品，王少增享受不到的服务不需要支付这部分费用。根据《吉林省物业管理办法》第四十六条、四十七条：非住宅物业服务收费实行市场调节价，由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定价格。王少增与凯业公司签订的物业管理服务协议，协议有效期两年，到2015年7月30日止，协议上也没有约定价格，协议到期后凯业公司也没有与王少增续签物业服务协议，没有协商约定新的价格。现在凯业公司起诉王少增又按每平米1元标准缴纳2015年至2020年的物业费11,785元和自来水加压费180元，王少增对自来水加压费没有异议应该交，只是物业不单独收，王少增不是不交物业费，是对物业公司制定的收费价格有异议。关于物业公司按照每平米1元的收费标准，王少增去凯业公司询问依据什么定的收费标准，凯业公司经理解释不清，提供不出文件依据，凯业公司的代理人在一审庭审时也没有举出物业服务清单、收费依据和定价程序，也说不清这1元钱的物业费包括哪些物业服务内容。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院公正判决。凯业公司辩称，凯业公司实际履行了物业管理服务义务，并取得了小区业主的认可，与业主之间的物业服务合同成立并生效，业主应当交纳相应的物业服务费。凯业公司对未使用电梯54户的业主按照每月每平方米1元的标准收取物业费，其余业主仍然按照1.28元的标准收费。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。凯业公司向一审法院起诉请求：判令王少增立即给付物业服务费11,965元。一审法院认定事实：凯业公司于2012年3月15日登记注册，资质等级为三级。蛟河市美景东方小区属于凯业公司管理服务区域，王少增的房屋坐落在门市，面积为196.4平方米，物业服务费的收费标准均为每平方米每月1元。王少增自2015年8月21日起至2020年8月21日期间的物业费及自来水加压费合计11,965元，至今仍未缴纳。一审法院认为，凯业公司是依法设立的从事物业管理活动的公司，王少增作为凯业公司服务辖区内的业主，接受了凯业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，凯业公司与王少增之间的物业服务合同关系成立、有效，王少增应当按照约定交纳物业服务费。关于王少增提出应由齐鲁宾馆交纳物业费的辩解，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，王少增负连带交纳责任，故其该项辩解法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：王少增于判决生效之日立即给付凯业公司自2015年8月21日起至2020年8月21日期间美景东方综合楼7号门市（196.4平方米×1.00元／平方×12个月×5年）的物业费11,785元、自来水加压费180元，以上合计11,965元。案件受理费50元，由王少增负担。本院二审期间，王少增围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王少增向本院提交的证据为李国利及韩喆东出具的证明材料各一份，证明：凯业公司未履行服务职责。凯业公司质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据属于证人证言，证人未出庭，无法核实真实性，不能作为有效证据采信。本院经审查认为，王少增所提交的证据，不具备真实性、合法性、关联性的特征，出证人员未出庭，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，凯业公司为蛟河市美景东方小区提供物业服务，王少增作为小区的业主，接受了凯业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。关于王少增主张凯业公司未履行服务职责的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王少增虽然主张凯业公司未履行服务职责，物业服务存在瑕疵，其未享受到相关物业服务，应当按照每月每平方米0.5元交纳物业费，但未提供充分、有效的证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，王少增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由王少增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周双媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路**，统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：高林，系该行行长。被执行人：云梦县天成实业有限公司，住，住所地：孝感云梦县城关城东开发区一社会信用代码：914209237379039177。法定代表人：李北春，系该公司总经理。被执行人：湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住，住所地：孝感市城南开发区黄花路特**一社会信用代码：91420902706937233F。法定代表人：陈良青，系该公司经理。被执行人：周振清，男，1960年10月2日，住武汉市江岸区，被执行人：杨淑珍，女，1961年2月28日出生，住武汉市江岸区，被执行人：李北春，男，1962年2月6日出生，住孝感市孝**，被执行人：周丽虹，女，1962年3月5日出生，住孝感市孝**，被执行人：周雪清，男，1963年2月13日出生，住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初500号民事判决书,于2019年3月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人云梦县天成实业有限公司、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、周振清、杨淑珍、李北春、周丽虹、周雪清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监23号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5411号原告：泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行，住所地泰安光彩大市场********商铺。经营者：王欣，女，汉族，1977年5月9日出生，住泰安。委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘福卿，男，汉族，1988年1月9日出生，住山东省宁阳县。原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行与被告刘福卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行的委托诉讼代理人周升东到庭参加诉讼。被告刘福卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款11687元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于泰安市岱岳区光彩大市场经营“兔宝宝专卖店”装饰材料零售。被告于2019年12月间多次前往原告处购买装饰材料，经后期结算，尚欠原告11687元。经多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，望判如所诉。被告刘福卿未到庭答辩亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行系依法登记成立的个体工商户，经营者系王欣。主要经营范围为:装饰材料、建材、板材、五金、水溶性涂料批发零售。2019年12月份，被告以其常用名刘卿的身份向原告购买兔宝宝牌生态板、背板等装饰材料。2019年12月21日，被告在销售单中签署“刘卿”，确认销售金额8503元。2019年12月31日，被告在销售单中签署“刘卿”，确认销售金额3184元，该两笔款项至今未付。庭审中，原告陈述刘福卿本人对外以常用名刘卿进行社会活动、经济交往，在欠原告建材款后其本人主动提交了自己的身份证复印件，原告才知道刘卿身份证上的姓名是刘福卿。以上事实由原告陈述、销售单、微信聊天截图、银行交易凭证等证据在案证实。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告以其常用名身份向原告购买装饰材料，并在销售单中签字确认，双方的买卖合同关系已成立。原告已履行交付装饰材料的义务，被告应向原告支付材料款。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福卿在本判决生效之日起十日内向原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行支付材料款11687元并自2020年10月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；二、驳回原告泰安市岱岳区光彩鑫德华装饰材料商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告刘福卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年十二月八日法官助理陈丹书记员张娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4223号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：郭某，女，汉族，1980年6月15日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25986号上诉人（原审原告）：黄嘉福，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：黄带金，女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易木桂（曾用名易承初），男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：薛松青，广东颂业律师事务所律师。上诉人黄嘉福、黄带金因与被上诉人易木桂赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初685号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。两上诉人上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定将本案发回原审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、位于广州市土华乡山南沙**的涉诉房屋在两上诉人父亲黄炳志与被上诉人易木桂签订赠与合同后于2006年3月10日办理了穗规建证[2006]**建设工程规划许可证，证载建设单位为黄炳志，建设规模为地上1层，建筑面积为34.5平方米，办理该证时黄炳志仍在世。从该证载内容来看，地上**34.5平方米有报建手续，并非全部均为行政职能部门未对该建筑物是否合法进行认定的，人民法院应当对已有合法报建手续的该地上1层建筑面积为34.5平方米的楼房进行审理。且根据案涉的赠与合同指向的赠与对象就是上述1层楼房。而两上诉人的第一项诉讼请求也是针对该赠与合同的效力问题提起的，均为一一对应，这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定的情形。二、经广东省广州市南方公证处公证的赠与合同虽名为赠与合同，但实为买卖。被上诉人在庭审时己明确为买卖，买卖的价格为13万元，通过原审法院的审理查明的事实可以证实。该事实与经广东省广州市南方公证处公证的赠与合同严重不符，既然为赠与就是不需支付代价的，但被上诉人又支付了13万元，被上诉人明显虚假陈述，完全损害到两上诉人的合法权益。三、通过上述陈述及原审法院审理查明的事实，案涉的楼房占地面积约100平方米，兴建有5层建筑面积约为580平方米，被上诉人通过受赠也仅是受赠该证所记载的建筑面积为34.5平方米的楼房。作为被上诉人而言，其占有、使用现存房屋的占地面积远远超出其所谓受赠的楼房占地面积，该占地面积的取得是没有任何依据的，其应当返还。两上诉人有权向人民法院提起诉讼，主张被上诉人基于取得案涉房屋的依据《赠与合同》无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定人民法院受理的范围。四、案涉房屋已被拆旧重建，两上诉人与被上诉人均认定该事实，后原审法院又认为是改建，改建与重建不一样，这与事实不符。为维护两上诉人的合法权益，特提出上诉，恳请法院支持两上诉人的上诉请求。两上诉人向原审法院起诉请求：1.确认黄炳志与被上诉人于2005年12月28日签订的赠与合同无效；2.被上诉人搬离广州市海珠区土华山南沙20号房屋，并将上述房屋返还给两上诉人；3.被上诉人返还广州市海珠区土华山南沙20号房屋的租金收益360000元（从2016年12月31日起至起诉之日）给两上诉人；4.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据双方当事人在原审的一致确认，涉案《赠与合同》中的标的物房屋已被被上诉人拆除重建，且重建过程中存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形。鉴于涉诉房屋的合法性审查属于政府行政主管部门的职能范围，两上诉人可在行政主管部门对涉诉房屋进行处理后，再就相关民事权益申请人民法院调处。原审裁定驳回两上诉人的起诉，处理正确，本院本院维持。两上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾美玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2272号 申请执行人：叶伟，男，汉族，1990年5月29日出生，住武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处万年台社区******，公民身份号码：4201151990********。 委托诉讼代理人：尹少华，湖北百炼石律师事务所律师。 被执行人：程正国，男，汉族，1979年9月4日出生，住武汉，住武汉东湖新技术开发区豹街道办事处万年台社区******份号码：420122197909043234。 关于申请执行人叶伟（以下简称：申请执行人）与被执行人程正国（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0192民初7018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求：1、支付欠款127000元；2、支付延迟履行期间债务利息；3、支付案件诉讼费1489元；4、支付本案执行费用。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人收到邮件后来本院申报财产，并表示其开出租车谋生，名下车辆已抵债给他人，暂无履行能力。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，有鄂A59U**一辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月21日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法前往武汉市不动产中心调查被执行人的财产信息，经查被执行人在武汉市不动产中心无不动产登记信息。 2、本院以131333.35元为限冻结被执行人在中国农业银行账户（尾号8675）、中国建设银行账户（尾号2825）、光大银行账户（尾号9243）、华夏银行账户（尾号2319）账户内存款。上述账户实际控制金额不足，冻结期限均为一年（自2020年9月14日至2021年9月13日），如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。 3、本院依法查封被执行人鄂A59U**汽车一辆，查封期限2020年11月25日至2022年11月24日。该车辆未实际控制，本院无法处置。如需延长查封期限，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面续封申请。 4、2020年12月10日，本院依法扣划被执行人在被执行人在中国农业银行账户（尾号8675）内存款917元至本院执行专户；2020年12月17日，本院依法扣划被执行人财付通账户内存款851.05元；2020年12月22日，本院依法扣划被执行人在农业银行账户内存款3400元；2020年12月23日，本院依法扣划被执行人财付通账户内存款316.05元。后本院依法将上述款项（共计5484.1元）发还至申请执行人。 5、申请执行人代理人向本院提供财产线索表示被执行人有还建房指标及有土地赔偿款，经本院调查，被执行人现居住的房屋系其父亲名下的还建房，被执行人本人无还建房指标，关于土地赔偿款的拨付也由相关部门拨付给户主（其父），但是该款项何时及以何种方式拨付尚不明确，故无法执行。 2020年12月15日，本院将上述财产调查情况告知书邮寄送达至申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0192民初7018号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出（2019）鄂0192民初7018号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  焦质成 审判员  吴 晶 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  许冬冬 书记员  杨 瑾
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）豫71民终31号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任丘市中钢建筑科技有限公司，住，住所地河北省任丘市吕公堡镇南宋村/div>法定代表人：李雪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）因与被上诉人任丘市中钢建筑科技有限公司（以下简称中钢公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人七局一公司的委托诉讼代理人杨璐，被上诉人中钢公司的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七局一公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人工程款1446874.5元，或将本案发回重审；二、撤销一审判决中关于租赁费利息损失部分的判决，改判上诉人不支付利息损失；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人欠付租赁费的金额应当为1446874.5元。上诉人与被上诉人仅有三期结算。第一期：2018年8月14日至2018年12月10日共计结算租赁费金额1020170.78元，被上诉人开具1张1020170.78元的发票；第二期：2018年12月11日至2019年1月9日共计结算租赁费金额269117.83元，被上诉人开具1张269117.83元的发票；第三期:2019年1月10日至2019年5月3日共计结算租赁费金额522685.89元，全部结算期维修赔偿费334900元，合计金额为857585.89元，被上诉人开具3张共计857585.89元的发票。三期开累结算金额为2146874.5元，被上诉人开具了2146874.5元的发票。开累付款金额为700000元，目前欠款金额为1446874.5元。二、封账协议中的金额与实际结算金额不一致。封账协议显示累计结算金额为2446320.73元，与实际结算金额2146874.5元相差299446.23元，该金额为2019年1月10日至2019年3月15日的租赁费，被上诉人于2019年3月15日向上诉人出具电子版结算单，结算金额为299446.23元，上诉人在2019年3月季度末成本核算时，业务员误将299446.23元填入上诉人内部结算台账，随后未能及时将该数据删除，后在出具封账协议时，业务员未对结算数据进行全面核对，误将299446.23元也计入结算费用，导致数据错误，在发给被上诉人核对封账协议内容时也未能发现问题，现申请重新核对数据，更换封账协议。三、因双方在合同中未进行约定，故上诉人不应支付利息损失。中钢公司辩称，案涉封账协议是双方真实意思表示，具有法律效力。依照《钢支撑租赁合同》第10.2.1条，“未按合同约定交纳租金，应向乙方赔偿由此造成的经济损失”，一审判决上诉人承担利息损失有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中钢公司向一审法院起诉请求：判令七局一公司支付租赁费1746320.73元及逾期付款违约金23575.32元（以所欠租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，从2020年2月20日起计算至2020年6月20日，主张至案件款全部履行完毕）。一审法院查明，中钢公司、七局一公司于2018年签订一份《钢支撑租赁合同》，七局一公司从中钢公司租赁钢支撑等，合同对租赁物、租赁期限、结算付款、违约责任、纠纷管辖等作出了约定，中钢公司依照约定履行了相关合同义务。2020年2月20日，双方经对账签订合同封账协议，确认合同结算金额为2446320.73元，七局一公司已支付700000元，尚欠1746320.73元。随后中钢公司多次催要，七局一公司一直拖欠至今。一审法院认为，中钢公司与七局一公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付租赁费，已构成违约，依法应承担支付剩余租赁费及赔偿损失的违约责任。本案中，合同封账协议是双方就合同价款等方面的最终结算凭证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同封账协议行使相应权利、履行相应义务，故中钢公司要求七局一公司按照该协议确定的金额支付1746320.73元租赁费的诉讼请求，一审法院予以支持。中钢公司要求七局一公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，实为要求其赔偿逾期付款的利息损失，该请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。七局一公司关于合同封账协议确认的结算金额系书写错误，要求按双方三期结算后的欠款金额1446874.5元进行支付的抗辩意见，因合同封账协议的签订晚于三期结算的最后时间，而其提交的证据不足以推翻合同封账协议中约定的内容，对七局一公司的上述意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决七局一公司于一审判决生效之日起十日内向中钢公司支付租赁费1746320.73元，并赔偿利息损失（以1746320.73元为基数，自2020年2月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。七局一公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20729元，由七局一公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，据已查明的事实，2020年2月20日，中钢公司与七局一公司对《钢支撑租赁合同》所涉费用进行了最终结算并签订了封账协议，该协议由双方盖章确认，系其共同真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。七局一公司未按期足额支付协议中确定的应付价款，应承担相应的违约责任，故一审法院判决七局一公司向中钢公司支付租赁费1746320.73元并赔偿利息损失并无不当。七局一公司上诉称封账协议上的金额系因其重复计算而导致书写错误，但未提交充分证据予以证实，故七局一公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6570元由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚黎辉审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十四日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10178号 原告：陈丽端，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾聪伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈丽端与被告曾聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈丽端撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2475号申请执行人：新安县人民防空办公室，住所地：新安县上海路住建局**。负责人：崔建强。被执行人：洛阳万创房地产开发有限公司，，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北法定代表人：史孟云。新安县人民法院（2020）豫0323行审65号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人洛阳万创房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。新安县人民防空办公室向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洛阳万创房地产开发有限公司在金融机构的存款471512.5元、以及由被执行人洛阳万创房地产开发有限公司负担的案件执行费6973元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何润生应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓志阁
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6194号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曹某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5998.68元、利息868.2元、逾期还款违约金350.55元、手续费0元，共计：7217.43元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5998.68元、利息868.2元、逾期还款违约金350.55元、手续费0元，共计：7217.43元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7217.43元，其中本金5998.68元、利息868.2元、逾期还款违约金350.55元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5998.68元、利息868.2元、逾期还款违约金350.55元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5998.68元、利息868.2元、逾期还款违约金350.55元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2190号申请执行人：夏细红，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁越众建筑材料有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区107国道官埠桥镇官埠镇**。统一社会信用代码：914212005942220722。法定代表人：阮丹雄，该公司总经理。申请执行人夏细红与被执行人咸宁越众建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1202民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人咸宁越众建筑材料有限公司未按上述生效法律文书偿还借款110000元，夏细红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁越众建筑材料有限公司的存款及在其他单位收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年十二月十五日书记员  万 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29520号原告:谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科硏楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人:赵艳。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：周宇航，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市南岸区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告周宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谊度(深圳)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还第一笔(2018年6月11日)欠款本金37500.02元及利息9610.42元(利息以欠款本金37500.02元为基数，按14%年利率计算，自2019年1月11日暂计算至2020年10月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)第二笔(2019年1月8日)欠款本金8000元及利息1963.11元(利息以欠款本金8000元为基数，按14年利率计算，自2019年2月8日暂计算至2020年10月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)2、判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担;以上金额暂计至2020年10月31日为57073.55元。事实与理由:2018年6月11日、2019年1月8日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款5000元、8000元，第—笔贷款存续期间为24个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款18239.98元，剩余本金37500.02元至今未还。第二笔贷款存续期间为1个月，贷款年利率为8%，还款方式为先息后本。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告未偿还分毫本息，剩余本金8000元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述第—笔债权。深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及硏信公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述第二笔债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述两笔债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告在《“飞贷”额度借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地，借款人居住地、飞贷金融科技所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现查明，原告谊度(深圳)科技有限公司的住所地位于深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科硏楼**511，被告住所地位于重庆市南岸区珊瑚路****23-1，飞贷金融科技住所地位于深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****，均不在渝中区，本院对本案没有管辖权。被告住所地位于重庆市南岸区，。被告住所地位于重庆市南岸区院管辖，本院依法移送本案至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月三日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢534号 申请执行人：仙桃市投资咨询有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：罗建雄，总经理。 被执行人：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市投资咨询有限公司与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂9004民初3272号民事判决书于2020年1月立案执行，于2020年10月恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘爱兵名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢534号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十四日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特975号 申请人：谢传圣，男，1974年11月16日生，住泗阳县。 被申请人：徐长青，男，1970年8月16日生，住宿豫区。 申请人谢传圣与被申请人徐长买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐长青的银行存款9064元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3599号申请执行人：陶良富,男性,1963年4月23日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：李军，男性,1970年1月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王尚华，女性,1969年2月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行陶良富与李军、王尚华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1106号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军、王尚华应给付申请人陶良富113140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶良富向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月13日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶良富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军、王尚华负有继续向申请执行人陶良富履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  周义钦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1583号之十三申请执行人：罗友元，男，1993年10月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：张博，男，1982年4月11日，出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。罗友元与张博健康权纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗友元于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张博给付欠款12118.24元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张博的财产进行了查证：被执行人张博名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人张博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗友元无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张博新的财产线索，申请执行人罗友元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗友元发现被执行人张博有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜延双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21163号 被执行人周智，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告曾华坚与被执行人周智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初13419号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人周智应承担案件受理费人民币18166元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 张延勋
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1988号原告：李立县，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：陈守超，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东高耀律师事务所律师。原告李立县与被告陈守超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：赔偿个人手机（华为荣耀30PRO+128，价值3999元）、鞋子270元等财产损失费合计4269元。事实和理由：2020年7月28日8时至10时，陈守超多次驾驶渔船逃避、拒绝潍坊渔政执法人员检查，造成1艘渔政执法快艇翻船，6名人员落水，给国家和个人财产造成巨大损失，人员生命安全造成重大威胁。为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告李立县以潍坊市海洋和渔业综合执法支队工作人员的身份对被告陈守超的违法捕捞行为采取强制措施，所形成的关系为行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，两者之间是管理与被管理的行政法律关系，两者法律地位不具有平等性。原告李立县不能作为民事法律关系的主体向被告陈守超主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。对于原告李立县的财产损失，可向其所在单位主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李立县的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年十二月十五日书记员  高 梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5509号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审被告：季永，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：季元元，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称阜阳顺达公司）因与被上诉人李涛、原审被告季永、季元元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阜阳顺达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：李涛自身存在过错，一审判决其公司承担全部责任错误；李涛的医疗费过高，不符合事实，应酌情降低；一审适用法律错误。 李涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李涛向一审法院起诉请求：判令阜阳顺达公司等人赔偿其各项损失合计232582.12元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：位于阜阳市颍泉区南侧，光华路北侧的泰睿华府****住宅楼****住宅楼**配电房、28＃大门工程由阜阳顺达公司承包。因施工需要，阜阳顺达公司雇佣李涛、季元元、季永等人在施工工地提供劳务。李涛每日工资240元。2019年7月13日，李涛在工地做水电工作时因所站立的手脚架上的方木断裂，致李涛摔下受伤。后李涛被送往阜阳市第五人民医院急诊检查，随即至阜阳市人民医院住院治疗（7月13日-7月25日，10月21日-12月9日）、中国中铁阜阳中心医院（12月9日-2020年1月20日）康复治疗，被诊断为左胫骨平台骨折术后、左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节内外半月板损伤-左膝关节功能障碍。2020年3月17日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、李涛因外伤致左胫骨平台骨折伴外侧关节面塌陷移位、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等，经左胫骨钢板内固定术后，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、李涛行二次手术取出左胫骨钢板内固定物需10000元（或待实际费用发生后据实计算）。3、李涛本次外伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期120日，营养期为住院期间（以上三期包括伤后多次住院期间的误工期、护理期、营养期）。原告支出鉴定费1900元。李涛提供医疗费费票据合计70185.08元，李涛认可垫付41000元。审理过程中，阜阳顺达公司申请对李涛的伤残等级及三期重新鉴定，安徽明德司法鉴定所出具皖明德［2020］临鉴字第Ｆ636号司法鉴定意见书载明：1、李涛因外伤致左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。2、李涛的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。阜阳顺达公司支出鉴定费2200元。 一审法院认为，李涛在阜阳顺达公司承包的工地工作，阜阳顺达公司认可李涛系其雇佣员工，故对双方之间存在劳务关系予以认定。提供劳务的李涛因劳务受到损害，双方应根据各自的过错承担相应责任。阜阳顺达公司作为接受劳务的一方，没有为李涛提供必要的安全保护条件，导致李涛受伤，应当对李涛受伤造成的损失承担全部责任。因李涛未提供充分证据予以证明季永、季元元与之间存在雇佣或侵权关系，故对李涛要求二人承担责任的诉讼请求，不予支持。阜阳顺达公司对李涛的伤残等级及三期申请重新鉴定，对重新鉴定的意见，予以采信。李涛因此次受伤所造成的各项损失如下：医疗费72222元，误工费：180天*240元/天=43200元，住院伙食补助费：（12+42+30+19）天*50元/天=5150元，营养费：60天*30元/天=1800元，护理费：90天*135.54元/天=12198.6元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金：37540元/年*10%*20年=75080元，精神抚慰金5000元，鉴定费酌定支持1000元，交通费酌定支持1000元，合计226650.6元，扣除已垫付41000元，阜阳顺达公司应赔偿李涛185650.6元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李涛各项损失185650.6元。二、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取2395元，由安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，李涛在提供劳务过程中受伤，对因此造成的损失阜阳顺达公司应予赔偿，阜阳顺达公司称李涛自身存在过错，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。李涛住院期间，医疗机构根据其伤情进行检查及决定用药，李涛本人无权选择，阜阳顺达公司亦未能提供李涛恶意过度医疗造成损失扩大的证据，故其要求酌情降低医疗费缺乏依据，本院不予支持。一审判决根据本案查明事实，适用相关法律亦无不当。综上，阜阳顺达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4789元，由安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月十日 书记员 郝幼幼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10250号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：郭晶晶，女，1988年1月21日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告郭晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4771号 原告：李颖，女，1991年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告李颖与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金36656.15元（违约金计算：686128元×6%÷365×325天＝36656.15元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为686128元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告李颖与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2229.92元（违约金计算：686128元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李颖逾期交房违约金2229.92元； 二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计195元，由原告李颖负担170元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7004号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(20xx)开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1782号之一 申请执行人:卢伟科,男,1973年5月16日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人:王琴琴,女,1970年11月20日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:三门鸿图房地产开发有限公司,组织机构代码568153819,住所地浙江省三门县海游街道民强路**。 法定代表人:刘武平。 申请执行人卢伟科、王琴琴与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初967号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人卢伟科、王琴琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司向申请执行人卢伟科、王琴琴交付编号为2014预0001536的《浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县××镇××小区××幢××室的房屋，并配合申请执行人卢伟科、王琴琴办理上述房屋的不动产登记手续。由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司支付给申请执行人卢伟科、王琴琴逾期交房、逾期交付房屋权属证书违约金123282元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，申请执行费1749元。 执行立案后，本院向被执行人三门鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门鸿图房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人法定代表人刘武平下落及被执行人财产和经营情况进行了实地调查。查明，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平外出下落不明，经本院电话传唤，被执行人的法定代表人刘武平拒不到庭。本院已于2020年10月12日向三门县自然资源和规划局发出执行裁定书和协助执行通知书要求其将登记于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司名下编号为2014预0001536的《浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县××镇××幢××的房屋变更登记至申请执行人卢伟科、王琴琴名下。2020年8月19日，本院划扣被执行人三门鸿图房地产开发有限公司名下银行存款3399元。截至目前，本案暂未发现被执行人三门鸿图房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平作出司法拘留十五日的决定。对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平高消费的执行措施，对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知了申请执行人卢伟科、王琴琴。卢伟科、王琴琴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郭高远
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异843号 案外人：王勤，女，1980年1月8日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军三路**（12）。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人王勤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王勤称，王勤为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”3栋/单元*层*办号房（以下简称涉案房屋）的业主（购房者），“汇悦城”3栋于2018年开盘，王勤于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了王勤的合法权益，故王勤提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，王勤与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东1703358*。合同约定：王勤以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元*层*办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积69.38平方米，总价555040元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人王勤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10836号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：钟益民，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告钟益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以拟与钟益民庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2373号之一申请执行人太原宏晟发混凝土有限公司，住所地太原市清徐县王答乡同戈村元跃物流园金属镁一车间。法定代表人郭军强，总经理。被执行人崔淦，男，1977年7月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原宏晟发混凝土有限公司与被执行人崔淦合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2853号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款351388.85元、违约金56222.22元，共计407611.07元并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3156元、执行费6062元。在执行过程中：1.2020年9月7日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿416829.07元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4533号申请执行人：王言，男，1958年8月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人：杨守平，男，1964年10月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人王言与被执行人杨守平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10069号民事调解书，本院于2020年11月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨守平应偿还王言欠款40000元，案件受理费675元，由杨守平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日、12月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年12月1日查封杨守平名下的苏Ａ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月19日对被执行人进行限制高消费；12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雨妹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2510号申请执行人：贵州新晨扬装饰材料有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区开发大道**金钟科技有限公司**厂房。法定代表人：王小明。被执行人：贵州大舍木业有限公司，住，住所地为贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭****/div>法定代表人：何琼英。本院于2020年7月6日立案执行当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5221号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付96214.5元；案件受理费2206元，被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5221号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  马志超
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执583号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人唐玲，女，汉族，1988年6月8日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初426号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人唐玲信用卡纠纷一案中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0429执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  周玉霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5132号 上诉人（原审原告）：王雷，男，1985年3月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晶，女，1954年8月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：王建民，男，1954年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 二被上诉人委托代理人王东波，河北泽略律师事务所律师。 上诉人王雷因与被上诉人王晶、王建民民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应当依据本院（2020）冀10民终958号民事裁定书对本案开庭审理，但一审法院未进行审理就作出判决，严重违反了法定程序。另外，一审判决依据的（2020） —2— 冀10**刑初149号刑事判决书认定了朱福强诈骗王建民，其诈骗行为与王雷无关，一审法院应当查明本案双方的民事法律关系，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1702号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人王雷预交的二审案件受理费9600元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年十二月四日 书记员  张海钰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3734号 申请执行人陈灿浩，男，1992年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢骏骏，男，1982年5月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈灿浩与被执行人卢骏骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈灿浩向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人卢骏骏应归还申请执行人陈灿浩借款本金20150元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人卢骏骏发出执行通知书、报告财产令，要求卢骏骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢骏骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢骏骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢骏骏名下无车辆及有价证券。发现被执行人卢骏骏名下坐落于东阳市吴宁街道办事处铜佛殿前5号的房地产，本院已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人卢骏骏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月8日，本案未执行到位债权20150元及利息，本案执行费203元也尚未执行到位。暂未发现被执行人卢骏骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢骏骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢骏骏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢骏骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈灿浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢骏骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月八日 代书记员 卢芬芳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8875号申请人徐德银。申请人郑州市首度装饰工程有限公司，。法定代表人：卢政文。关于申请人徐德银申请执行被执行人郑州市首度装饰工程有限公司纠纷一案，本院依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4921号民事判决书依法立案执行。现该案已执行完毕，被执行人郑州市首度装饰工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8875号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3157号之一被执行人：李久生，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：谢涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李久生、谢涛因犯盗窃罪被并处罚金、退赔受害人损失一案中，依据生效法律文书：一、被告人李久生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。二、被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。三、责令被告人李久生、谢涛赔偿被害人卢某经济损失六千九百六十元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申10号 马某： 你为诈骗罪、串通投标罪，对青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224刑初1号刑事判决书和本院（2020）青02刑终67号刑事裁定书不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、定罪量刑不当，其行为不构成诈骗罪、串通投标罪，宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定的2011年你在舅舅马某某提供的的位××县的7.2亩承包耕地上修建牛羊养殖场，2012年底建成棚圈4个及配套设施，后该养殖场由马么乃独自经营，自负盈亏。2012年11月21日，你负责安排原审被告人秦峰在化隆县工商局注册成立东风良种养殖基地，该养殖基地于2015年9月7日注销；2013年3月12日，你安排原审被告人秦某注册成立天健公司（法定代表人为你）；2015年5月19日，你安排原审被告人马某某注册成立强峰合作社（法定代表人为马某某）。你在未实际经营三家企业的情况下，使用上述三家企业的名义，编造虚假的申报材料，伪造相关证明文件，向化隆县发展和改革局、化隆县财政局、化隆县民族宗教事务局、化隆县扶贫开发局、化隆县农业畜牧局申请了11项国家扶贫及扶持项目，骗取国家扶贫及扶持项目资金330万元。你单独和伙同原审被告人马某、秦某共实施11次诈骗行为，骗取国家扶持项目资金330万元。2015年6月25日，化隆县群科新区管委会在中国采购与信息招标网上公开发布了群科新区滩心安置新村基础设施二期工程项目招标公告。你为使尖峰公司顺利中标，联系循化建筑工程股份合作总公司与青海高氏建筑建材开发有限公司进行陪标。2015年6月29日，你指使原审被告人秦某代表尖峰公司、原审被告人马某某代表青海高氏建筑建材开发有限公司、韩某某代表循化建筑工程股份合作总公司到东信公司进行招投标报名，后在西宁易通建筑预算工作室制作了三家公司的投标文件。同时，你安排尖峰公司会计马某某缴纳了三家公司的投标保证金。2015年7月23日该项目在海东市住建局进行公开招标，原审被告人秦某、马某某和韩某某各自拿着所代表公司的标书到达开标现场进行唱标，后经评标委员会评议，尖峰公司以6895662.38元中标的事实清楚，证据确实充分。你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家扶贫和扶持项目补助款330万元，数额特别巨大，该行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。且你在投标过程中，串通其他两家公司参与投标报价，损害招标人的利益，情节严重，该行为构成串通投标罪。你因犯数罪，应予并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。 综上，本院认为，你和委托代理人、辩护人对该案的申诉、代理、辩护的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执274号 申请执行人：巴彦淖尔市荣建建筑劳务有限公司，住所巴彦淖尔万丰经济开发区帅丰街南开源北路。 法定代表人姜爱荣，该公司总经理。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人杨子江，该公司执行董事。 本院在执行巴彦淖尔市荣建建筑劳务有限公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿共同达成和解协议，申请执行人巴彦淖尔市荣建建筑劳务有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输中级法院(2020)内71民终19号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段金明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白 海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6193号 原告：甘东，男，汉族，生于1983年，住巴中市巴州区。 委托代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈鸿辉，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：雷峥，男，汉族，生于1975年，住成都市金牛区。 被告：雷刚，男，汉族，生于1978年，住成都市金牛区。 委托代理人：程小航，四川炜烨律师事务所律师。 被告：杨丽君，女，汉族，生于1980年，住成都市金牛区。 被告：毕锦，女，汉族，生于1977年，住成都市温江区。 本院在审理原告甘东与被告雷峥、雷刚、杨丽君、毕锦民间借贷纠纷一案中，原告甘东于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告甘东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘东撤回起诉。 本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告甘东负担。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  桂茜琳
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初606号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘树强，男，1972年3月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z627号起诉书指控被告人刘树强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘树强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日15时，被告人刘树强酒后驾驶“皖Ｓ×××**”号小型轿车，在怀远县万福镇境内，沿回万路自西向东行驶至刘楼村委会西侧路段时，在道路左侧与相向朱娟娟驾驶的二轮电动车（后载甘玉芹）发生碰撞，造成朱娟娟和甘玉芹受伤并车辆损坏的交通事故。事故后刘树强驾车逃逸被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：刘树强血液中检出乙醇含量为108mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘树强负此起事故的全部责任，朱娟娟和甘玉芹无责任。公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘树强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致人受伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘树强自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘树强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘树强方已赔偿被害方35000元。本院认为：被告人刘树强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘树强驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害方35000元，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年元月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十一日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。