wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3686号   原告王楠，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告邢怀宇，男，1992年3月25日出生，汉族，农民。   被告左忠会，男，1992年2月10日出生，汉族，农民。   本院在审理原告王楠诉被告邢怀宇、左忠会民间借贷纠纷一案中，原告王楠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王楠撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 柴玉翠     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 宋艳丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执472号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：卞桂忠，男，1972年6月6日生，汉族。 本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与卞桂忠借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳前海微众银行股份有限公司与卞桂忠借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第30852号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈波，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆凯宝伦金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107681489103J。法定代表人：顾秀英，董事长。再审申请人陈波因与被申请人重庆凯宝伦金属材料有限公司（以下简称凯宝伦公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈波申请再审称：1.陈波与重庆某某物流有限公司（以下简称某某公司）签订《重庆某某物流租赁合同》因政策原因已于2017年11月左右解除。后陈波与凯宝伦公司未就案涉土地签订有关租赁的书面合同，也未达成口头协议，陈波亦未占用案涉土地至2019年2月，凯宝伦公司无权要求陈波支付相关费用；2.即使凯宝伦公司基于场地管理者对陈波享有支付请求权，该权利也仅限于陈波超出《重庆某某物流租赁合同》约定使用面积的部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、陈波在2017年11月至2019年2月是否占用案涉土地并与凯宝伦公司形成事实上的租赁关系。二、凯宝伦公司是否只能就陈波超过案涉土地外的部分主张权利。关于第一争点：陈波与某某公司签订的《重庆某某物流租赁合同》已于2017年11月左右因政策原因解除，陈波未向某某公司支付此后的租金，未搬离且继续占用案涉土地，在此期间还向案涉土地合法管理者凯宝伦公司的工作人员吴某支付了2017年12月至2019年2月的水电费，且收据显示的金额、日期与凯宝伦公司举示的陈波与吴某之间的聊天记录相吻合。原一、二审法院据此认定陈波实际占用案涉土地且与凯宝伦公司之间形成了事实上的租赁关系并无不当。关于第二争点：陈波认为凯宝伦公司所主张的占用费应限于陈波超出《重庆某某物流租赁合同》约定使用面积的部分，但陈波与某某公司的租赁合同已于2017年11月解除，陈波实际占用约定使用的土地至2019年2月。陈波未向某某公司支付2017年11月之后租赁合同约定的使用土地的租金，某某公司也未就租赁合同约定的使用土地向该土地的合法管理者凯宝伦公司支付2017年11月之后的相关费用。原一、二审法院基于凯宝伦公司系租赁合同约定使用土地的合法管理者，判定陈波应向凯宝伦公司支付案涉土地的占用费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈波的再审申请。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李瑾怡
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢30号之二十一被执行人：孙云鹏，男，汉族，1972年09月23日生，居民身份证号码1401021***********，住山西省太原市小店区亲贤西街**5-6-1。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙云鹏在光大银行75260166001765000账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢422号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路**。 负责人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，清非中心经理。 被执行人潘有锋，男，生于1982年7月19日，汉族，甘肃省金昌市人，系宁远镇西湾村**村民，住该村。 被执行人李生凯，男，生于1983年6月19日，汉族，甘肃省金昌市人，系宁远镇西湾村**村民，住该村。 被执行人亢万龙，男，生于1981年6月23日，汉族，甘肃省金昌市人，系宁远镇东湾村**村民，住该村。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘有锋、李生凯、亢万龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人亢万龙已偿还申请执行人借款40000元，被执行人潘有锋、李生凯无可供执行的财产，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金60000元、利息9733.31元、逾期利息17600元、诉讼费1423.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1946号原告：孝感市房地产测绘队。住所地：孝感市北京路**。统一社会信用代码：1242090072614453XT。法定代表人：陈道谋，该队队长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北诚威置业有限公司。。住所地：孝感市黄陂西路**统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人：熊立进，该公司执行董事。原告孝感市房地产测绘队与被告湖北诚威置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孝感市房地产测绘队的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告湖北诚威置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市房地产测绘队提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的测绘费121528元；2、判令被告支付逾期付款利息8175.67元（利息以下欠测绘费121528元为基数，自2018年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至测绘费付清之日止，暂计算至2020年5月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在孝感市××路开发建设“红光银都世纪城”建设项目。2018年7月被告委托原告对该建设项进行房屋测绘，原告完成了测绘工作。2018年7月9日被告出具欠条，确认下欠原告测绘费121528元，承诺于2018年10月28日前支付。此后，虽经原告屡次催收，被告以种种理由为借口，没有支付。据此，为维护原告合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，准如所请。被告湖北诚威置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告孝感市房地产测绘队提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告湖北诚威置业有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告湖北诚威置业有限公司在孝感市××路开发建设“红光银都世纪城”建设项目。2018年7月，被告委托原告孝感市房地产测绘队对上述项目进行房屋测绘，原告完成了测绘工作，并向被告出具了其盖章认可的《房地产测绘报告书》。2018年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告测绘费121528元，并承诺于2018年10月28日前支付。此后，原告多次向被告催要，未果，以此成诉。本院认为，被告湖北诚威置业有限公司委托原告孝感市房地产测绘队对其开发的房产进行测绘，原告按约定完成了委托项目，测绘报告亦得到了被告的认可，被告应按约定支付原告相应的费用。原、被告已对下欠的测绘费用进行了结算确认，被告亦承诺于2018年10月28日前支付原告上述款项，故被告到期未支付原告测绘费用的行为系违约行为，应承担继续履行约定及支付相应违约损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北诚威置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感市房地产测绘队支付下欠的测绘费121528元及该笔资金占用期间的利息（利息以121528元为基数，自2018年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至测绘费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告湖北诚威置业有限公司承担（该款项在本案执行过程中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年十二月十六日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保165号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人：李建明申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人李建明名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李建明名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1232号之四 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢显明，男，1970年9月29日出生，苗族，中共党员，大学本科文化，广西桂林市资源县人，原住钦州市钦**。现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人谢显明刑事罚金、追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703刑初186号刑事判决书，确认判处谢显明罚金人民币80万元，并追缴谢显明尚未退出的违法所得人民币156.41078万元。因被执行人谢显明未有履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人在银行有存款23799.92元，已扣划至本院专用账户。另外，发现被执行人谢显明与案外人刘小苗共有位于钦州市房产［合同备案编号：2×××0；建筑面积：88.62㎡］，本院已查封该房产，但该房产未具备执行条件。本案中仅执行到位23799.92元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有财产可供执行的继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2121号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人焦玉英财产损失人民币五万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终217号上诉人（原审原告）：董延春，男，1959年8月29日出生，汉族，无业，住营口市站**。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市公安局，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：张军，职务系局长。委托诉讼代理人：李灵坤，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王建拓，该单位工作人员原审第三人：李殿义，男，1963年4月22日出生，汉族，工人，住大石桥市。上诉人董延春因与被上诉人大石桥市公安局、原审第三人李殿义治安行政处罚一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882行初49号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人董延春及其委托诉讼代理人李威、被上诉人的委托诉讼代理人李灵坤、王建拓，原审第三人李殿义到庭参加调查询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月16日15时10分，原告董延春与他人范成东在大石桥市水源镇新光村三组盼盼一品防盗门厂门口因三轮车载客问题与三轮司机即第三人李殿义发生争吵，第三人被骂后进行质问时，董延春抓住第三人的衣领处用力推拽，其后范成东对李殿义头部等身体部位进行殴打，造成李殿义头部等身体部位受伤，衣服被扯坏。被告接警后，经调查认定事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，决定给予董延春拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。现行政拘留暂缓执行，罚款五百元已缴纳。原告不服向本院提起诉讼。原审法院认为，原告及第三人对被告的职权无异议，经本院审查予以确认。被告接警后，依法受理并进行了调查，对原告的违法事实进行了认定。本案中，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，以结伙殴打他人及殴打残疾人综合量罚后给予原告处罚的。原告拽住第三人衣领用力推拽，双方存在肢体接触，致使第三人处于弱势状态，同时范成东对第三人进行殴打时，原告继续实施推拽第三人衣领，亦未拦阻范成东对第三人的殴打，致使第三人无法进行防卫，发生第三人头部等身体部位受伤，衣服被扯坏的损害结果。故被告按结伙殴打残疾人给予原告治安行政处罚并无不当。被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、量罚得当。原告的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董延春的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人董延春上诉请求：一、请求依法撤销大石桥市（2020辽08**行初49号行政判决书。依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。一审中，被上诉人提供的李洪深、崔云峰、祝士敏、刘纪松的询问笔录，上诉人提交的录音中李洪深、祝士敏、刘纪松均承认上诉人没打人，与被告提供的询问笔所陈述的不一致，相互矛盾。所以询问笔录的证人证言不具备真实性、不可信。询问笔录是被上诉人作出的行政行为的主要证据，因作证的李洪深、祝士敏、刘纪松几人证言前后矛盾不一致，不能作为定案依据。所以，一审法院在审理查明中，认定上诉人对第三人进行了殴打，驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，证据不足，判决错误。二、一审法院适用法律不当，判决错误。因询问笔录中李洪深、祝士敏、刘纪松在被上诉人处和与上诉人谈话时所述不一致，不能认定上诉人殴打了第三人，该证据是被上诉人作出的行政行为的主要证据，被上诉人依据不真实的询问笔录作出的行政行为必然是错误的。根据《行政诉讼法》70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；因被上诉人用不具备真实性的证言作出行政行为，主要证据不足。所以，根据上述法律规定，人民法院应当依法撤销被上诉人作出的营公大（治）行罚决字[2020]592号行政处罚决定书。被上诉人大石桥市公安局答辩意见同原审一致。原审第三人李殿义答辩称，4月16日，董延春揪我脖领子，另外一个下车拿着刀。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，被上诉人大石桥市公安局具有作出治安处罚的职权依据。本案的争议焦点是上诉人董延春是否参与殴打并撕扯第三人李殿义。根据在案证据以及查明的事实，能够证明上诉人董延春实施了推拽行为，客观上阻止了第三人的正当防卫，使其处于被动挨打的局面，并造成了伤害结果。上诉人提供的录音证据未经被录音人同意，缺乏证据效力，上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人大石桥市公安局作出的营公大（治）行罚决字〔2020〕592号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董延春承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  王 娣二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20230号之一申请执行人：罗畴，男，汉族，1988年8月15日出生。被执行人：曹林莉，女，白族，1994年11月17日出生。申请执行人罗畴与被执行人曹林莉民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20300元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为湘****的车辆，暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十日书记员 张嘉桓
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保303号 申请人：李志（死者李万祥儿子），男，1972年10月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：蔡壮，男，1989年2月11日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：蔡娟，女，1987年6月2日出生，汉族，无业，住泗洪县经济开发区。 申请人李志于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡壮驾驶的登记在被申请人蔡娟名下的苏Ｎ×××××面包车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李志的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡壮驾驶的登记在被申请人蔡娟名下的苏Ｎ×××××面包车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再361号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人):闫胜,男,1967年1月29日出生,汉族,住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘俊文,该公司总经理。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古道常律师事务所律师。一审被告：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司。法定代表人:柴君和,该公司总经理。申诉人闫胜与因被申诉人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司、包头市达茂旗恒生达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1456号民事判决，向检察机关申请监督。内蒙古自治区人民检察院于2020年3月30日作出内检民(行)监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内民抗46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，闫胜以与包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,闫胜撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许闫胜撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1456号民事判决及内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初196号民事判决。一审案件受理费1217元，二审案件受理费2435元，由闫胜负担。审判长 付建斌审判员 张国婷审判员 闫少波二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘恩溥
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初854号 原告：陈某某。 被告：刘某某。 原告陈某某诉被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由陈某某承担。 审判员  马小红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  焦 亮
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1647号原告:覃金桃，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建军，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：向吉刚，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。原告覃金桃与被告向吉刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2立案。因原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃金桃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃金桃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由覃金桃负担。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6244号上诉人(一审原告、反诉被告)：周平森，男，2010年9月7日出生，汉族，学生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代理人：柴某（系周平森母亲），女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：范婷婷，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人(一审被告、反诉原告)：鲍英卓，女，1983年10月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。上诉人周平森与上诉人鲍英卓健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴定材料作为司法鉴定所根据的基础性信息源，属于民事诉讼证据范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。因此，人民法院对证据材料真实性、完整性的判断必须是经过案件双方当事人质证，方可作出。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案中，一审法院未组织周平森和鲍英卓对于鉴定材料进行质证，亦未对鉴定材料的真实性、完整性进行认证，即移送司法鉴定机构进行鉴定，严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4696号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人周平森和上诉人鲍英卓分别预交的二审案件受理费550元均予以退回。审判长  唐玉贵审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十二月二十五书记员赵春莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢304号之十申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰未履行（2017）辽0203民再9号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰中信银行股份有限公司存款303641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑞祥
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执465号陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司剡某、李某某：陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司与剡某、李某某借款合同纠纷执行一案，陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司依据西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初726号民事调解书申请强制执行。经本院立案执行，执行标的80900元已全部执行到位,并已向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执465号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2196号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安浐灞生态区瑞明眼镜行，住，住所地陕西省西安市浐灞生态区灞桥街道办灞桥街**/div>经营者：赵永强。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称：爱亦锐公司）与被告西安浐灞生态区瑞明眼镜行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告爱亦锐公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。原告爱亦锐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费675元（原告爱亦锐公司已预交），本院减半收取337.5元，由原告爱亦锐公司负担。其余337.5元，退还原告爱亦锐公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17700号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：王野，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告王野物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17279号之一申请执行人：黄玉培，男,汉族，1995年6月15日生，住广东省五华县。被执行人：深圳市飓迅科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人黄玉培与被执行人深圳市飓迅科技有限公司劳动争议纠纷一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1658号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币16000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17279号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3530号 申请执行人：郭伟杰，男，汉族，1994年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：中核(深圳)能源科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETQ1128。 法定代表人：郑朋坤。 关于申请执行人郭伟杰与被执行人中核(深圳)能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]2552号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42885元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 被执行人中核(深圳)能源科技有限公司于2020年12月6日提交材料说明已履行全部已到期义务，经与申请执行人郭伟杰查证情况属实。 本院认为，双方存有合法有效的分期履行协议且被执行人中核(深圳)能源科技有限公司已履行所有的到期义务。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭伟杰的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异201号申请执行人陶某某，男。委托代理人林丽娟、彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司。法定代表人王波。第三人王某，男。第三人杨某某，男。以上第三人王某、杨某某共同委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。第三人宋某某，男。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陶某某于2020年11月4日向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年12月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员汤华明、胡振华组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人陶某某的委托代理人林丽娟、彭友婷，第三人王某、杨某某及其委托代理人张湘华，第三人宋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人陶某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，三位股东王某、杨某某、宋某某在通过验资后，随即将公司账户内的50万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，并抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人王某、杨某某、宋某某辩称，公司股东均已履行了出资义务；公司转出资金是为了购买挖机、洒水车等设备，用于公司正常经营，不属于股东恶意抽逃出资。申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告陶某某与被告浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初2277号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市强盛渣土运输有限公司欠陶某某运输费用32650元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司于2020年5月16日前支付完毕；二、若浏阳市强盛渣土运输有限公司未按上述约定期限足额支付运输费用，则浏阳市强盛渣土运输有限公司应另外向陶某某支付利息（利息计算标准：以32650元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、其他无争议。本案受理费710元，减半收取355元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司负担。因浏阳市强盛渣土运输有限公司未能按协议履行给付义务，陶某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4446号。同日，本院向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月17日，本院作出（2020）湘0181执4446号执行裁定，将（2020）湘0181执4446号执行案件并入（2020）湘0181执4442号合并执行，终结（2020）湘0181执4446号案件的执行。在执行过程中，本院通过网上查询和派员实地调查，未发现被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司有可供执行的财产，于2020年8月27日作出（2020）湘0181执4442号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年9月11日，注册资本为50万元。该公司股东为王某、杨某某、宋某某，三人认缴出资金额分别为20万元、15万元、15万元；出资方式为货币；截止2012年9月10日，三位股东将50万元出资全部存入公司在中国银行股份有限公司大瑶支行设立的账户。公司注册资本通过验资后，三位股东于2012年9月27日将公司账户内50万元资金全部转入李某平个人账户。本案审查期间，股东王某、杨某某、宋某某认为转出资金50万是用于公司购买挖机、洒水车等设备，但其在本院指定期间内未能提交相应的证据。2020年11月4日，陶某某向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、工商登记资料、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市强盛渣土运输有限公司的股东王某、杨某某、宋某某认缴出资金额和实际出资金额分别为20万元、15万元、15万元。公司注册资本通过验资后，王某、杨某某、宋某某将公司账户内50万元资金全部转出，其所称用于公司购买挖机、洒水车等设备，但未能提交相应证据，本院不予采信。上述行为导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，应当认定为股东抽逃出资。申请执行人陶某某申请追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王某、杨某某、宋某某为（2020）湘0181执4446号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内（王某、杨某某、宋某某抽逃出资的金额分别为20万元、15万元、15万元）对浏阳市强盛渣土运输有限公司在（2020）湘0181民初2277号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  汤华明人民陪审员  胡振华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周婳儿附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30558号原告：高瑾，女，汉族，1975年9月20日出生。委托诉讼代理人：高银燕，男，汉族，1960年10月10日出生，系原告哥哥。被告：高群，女，汉族，1970年8月24日出生。被告：深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区海天二路**软件产业基地******，统一社会信用代码914403003587652942。委托诉讼代理人：赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雅芬，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告高瑾诉被告高群、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告高瑾自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高瑾撤回起诉。本案受理费9026.4元，由原告高瑾负担。审判员 梁 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 张捷彧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7153号原告：于某，住龙口市。被告：烟台某公司。本院立案受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初248号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王海军，男，1987年9月8日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，吉安县木林森照明有限公司员工，家住吉安市吉州区恒盛花园******。2020年11月9日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日10时许，被告人王海军窜至吉州区永叔路中国人民银行门口，盗得被害人万某停放在此的绿源牌电动车1辆，赃物折值计币2250元。破案后，已追缴赃物并归还被害人。被告人王海军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证被盗电动车照片，书证被告人到案情况说明、被告人身份信息表、电动车购买收据、谅解书等，被害人万某的陈述，被告人王海军的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频等证据证实。 被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人万某对被告人予以谅解。在本院审理期间，被告人王海军主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王海军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王海军能退还赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人王海军的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执352号申请执行人张永红，男，1988年3月26日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人唐美霞，女，1992年8月6日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人张永红与被执行人唐美霞婚约财产纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人唐美霞返还申请执行人张永红彩礼款、抚养费共计30000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐美霞名下的相关财产信息，被执行人唐美霞名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人唐美霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人唐美霞进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人唐美霞无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人张永红，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐美霞经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月三日书记员聂笑钦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1195号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人沈怀田、谢彩芬、翁旭明、翁海荣、翁静海、潘朋飞： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人沈怀田、谢彩芬、翁旭明、翁海荣、翁静海、潘朋飞金融借款合同纠纷一案，（2014）甬象商初字第01718号书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈怀田、谢彩芬、翁旭明、翁海荣、翁静海、潘朋飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1195号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终863号上诉人（原审被告）：陈隽波，男，1958年10月16日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通城县公安局，住所地通城县隽水镇湘汉路**。法定代表人：田红强，该局局长。委托诉讼代理人：严志刚，男，该局干部。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。上诉人陈隽波因与被上诉人通城县公安局劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈隽波上诉请求：撤销一审判决，改判通城县公安局支付1983年4月至1995年12月因无法补缴社会养老保险造成的损失108680元。事实和理由：我国50年代就制定了缴纳职工社会养老保险的条例，通城县公安局有依法缴纳的法定义务。通城县劳动人事争议仲裁委员会适用的相关规定正确。通城县公安局辩称，在1995年1月1日劳动法实施以前，并无法律规定强制要求用人单位必须为劳动者缴纳社会保险，1996年1月才正式实施缴纳社会保险。通城县公安局向一审法院起诉请求：1.撤销通城县劳动人事争议仲裁委员会隽劳人仲（2019）裁字第7号裁决书；2.判令通城县公安局对陈隽波不承担任何补偿费用。一审法院认定事实：1983年4月，陈隽波抽调到通城县九岭派出所参加严打工作。1994年5月，先后到交警大队九岭中队、沙堆中队、隽水中队工作至2016年4月。工资依据时间不同逐年增长，发放模式是以造表发放现金，主要工作岗位是道路交通秩序管理。2015年1月陈隽波与通城县公安局交警大队签订了劳动合同，合同期限到2015年12月31日。2016年4月26日，陈隽波被通城县公安局安排到通城县通顺保安服务有限公司，陈隽波填写了入职申请表并签名。2017年1月1日，陈隽波与通城县通顺保安服务有限公司签订了协警人员上岗合同书，合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，由陈隽波进行了签字和摁手印。陈隽波在用人主体单位发生变化后，工作时间、地、地点作的内容以及工资报酬等都没有发生任何变化，工资由通城县公安局交警大队发放，根据提供工资表计算2018年7月基本工资是3102元，四小项补贴是1296元，共计为4398元。通城县公安局交警大队为陈隽波从1996年1月至2016年3月劳动关系存续期间缴纳了社会养老保险；通城县通顺保安服务有限公司为陈隽波从2016年7月至2018年9月劳动关系存续期间缴纳了社会养老保险。一审法院认为，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，在《中华人民共和国劳动法》第九章规定了“社会保险与福利”，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者应当依照本法执行，劳动者应当享受社会保险待遇。但本法并未规定具有溯及力，对此前的用人单位缴纳社会保险金没有强制性的规定。本案中，陈隽波自1983年4月在通城县公安局工作，双方建立了劳动关系，至1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，通城县公安局没有法定义务为其缴纳社会保险金。1996年缴纳社会保险前的工龄没有计算保龄的问题以及在1996年后未按规定缴纳社会保险金的问题，陈隽波应当在有证据的情况下向有关部门寻求救济。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条之规定，判决：通城县公安局对未缴纳陈隽波1983年4月至1995年1月1日期间的社会保险金不予补偿。一审案件受理费10元，由通城县公安局负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1983年4月至1995年12月，通城县公安局是否应当为陈隽波缴纳社会养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2007）59号文件即《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第五条的规定：“机关事业单位和社会团体的编制外聘用人员应参加企业职工基本养老保险，其基本养老保险费由聘用单位和个人按规定共同缴纳。其中，1995年底前已被聘用的人员，本文下发时仍与聘用单位保持劳动关系的，应补缴1996年1月至参保前的基本养老保险费；1995年底前的工作时间不补缴，也不视同为缴费年限。……”根据劳动法及湖北省相关文件的规定，通城县公安局只应自1996年1月起为陈隽波缴纳基本养老保险。因通城县公安局已于1996年1月为陈隽波缴纳社会养老保险，陈隽波现已退休并领取退休金，故通城县公安局无需为陈隽波补缴1983年4月至1995年12月的基本养老保险费。综上所述，陈隽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈隽波负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4686号申请执行人：马琳，女，1990年6月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人马琳与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5914号民事判决书已经发生法律效力。申请人马琳于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金116860元及利息、诉讼费1525元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#112号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月八日书记员 蔡程宇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3913号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张汉忠，男，1947年9月12日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告张汉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人袁曦到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金79000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原告新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2004年3月11日，被告以买车为由在新化县农村信用合作联社所属荣华信用社借款20000元，期限6个月，约定月利率8.4‰，借款后，被告支付利息至2014年1月26日并返还本金1000元；2004年10月14日，被告以做生意为由在荣华信用社借款20000元，期限2个月，约定月利率8.4‰，支付利息至2010年12月31日；2005年6月5日，被告以办木板厂为由，在荣华信用社借款40000元，期限12个月，约定月利率10.695‰，支付利息至2010年12月27日。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。 被告张汉忠未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2004年3月11日，被告以买车为由在原告所属荣华信用社借款20000元并出具借据，约定借款期限6个月，月利率8.4‰，被告在借款人处签字并加盖私章，借款后支付利息至2014年1月26日并返还借款1000元，尚欠借款19000元；2004年10月14日，被告以做生意为由在荣华信用社借款20000元并出具借据，约定借款期限2个月，月利率8.4‰，被告在借款人处签字并加盖私章，借款后支付利息至2010年12月31日；2005年6月5日，被告以办木板厂为由在荣华信用社借款40000元并出具借据，约定借款期限1年，月利率10.695‰，被告在借款人处签字并加盖私章，借款后支付利息至2010年12月27日。 3、2020年9月7日，原告申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）湘1322财保1022号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款79000元。实际控制金额3691.19元。 4、2020年11月11日，法官助理到被告家送达副本、开庭传票等法律文书，并核实情况。2020年12月29日，法官及法官助理再次到被告家核实情况，被告之妻周道花（3957号案件被告）及其儿媳汪某某在场，两人认可被告在原告处有过借款，并偿还了多年的利息，表示其与张汉忠的社保工资已被法院冻结，其年纪大了身体有病没有其他经济来源，被告在外地住院（经电话联系被告，其在新化住院，但因听力问题无法核实情况），如果法院判决就拿社保的这点钱去扣。2020年12月30日16：58，被告儿媳汪某某（1304364****）与法庭电话联系，称被告已回家，经询问后，对借款不提异议，请求在社保工资中留一半给被告作为生活费，其余偿还原告借款。以上核实情况已录音录像并附卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应履行返还原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，三笔借款约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应从未支付利息之日起，按照约定利率支付利息至借款清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对本院依职权核实情况时被告亲属的请求，本院将在案件执行过程中予以考虑。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张汉忠返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款19000元，并按月利率8.4‰从2014年1月27日起支付利息至借款清偿之日止的利息； 二、由被告张汉忠返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按月利率8.4‰从2011年1月1日起支付利息至借款清偿之日止； 三、由被告张汉忠返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款40000元，并按月利率10.695‰从2010年12月28日起支付利息至借款清偿之日止。 上述款项限本判决生效之日起3日内汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取887.5元，财产保全费810元，合计1697.5元，由被告张汉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1385号 被执行人:吕明校，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人吕明校罚金一案，本院作出的(2020)闽0624刑初114号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吕明校应缴纳罚金10000元及追缴涉案赌资人民币113144元。本院于2020年11月6日立案执行，金额为123144元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吕明校送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无吕明校有银行存款，本院向证券部门查询，查无吕明校有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吕明校名下有房产。经向工商部门查询，未发现吕明校名下有企业。经向车管部门查询，未发现吕明名下有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向吕明校发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无吕明校有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈政韬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2649号 陈福龙、韦行未、来宾天福房地产开发有限公司： 陈福龙、韦行未与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7286.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位7336.46元(其中执行费：50元)，申请人已认可。至此，陈福龙、韦行未向本院申请执行的（2020）桂1302民初1903号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督322号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费110元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费110元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1199号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：吕成龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人吕成龙融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37508号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10219号原告：罗其斌，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：罗红九，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：罗必武，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：裴承军，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。四原告共同委托诉讼代理人：聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。被告：湖南乐筑建工科技有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路**方略·潇邦**1503。法定代表人：于贵平。被告：于贵平，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告罗其斌、罗必武、罗红九、裴承军诉被告湖南乐筑建工科技有限公司（以下简称乐筑建工公司）、于贵平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告罗其斌、罗必武、罗红九、裴承军的共同委托诉讼代理人聂明娥到庭参加了诉讼，被告乐筑建工公司、于贵平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗其斌、罗必武、罗红九、裴承军请求本院判令：1、两被告向原告支付拖欠的农民工工资35670元；2、两被告向原告支付拖欠工资的利息，以35670元为基数，按年利率6%，自2019年2月起计算至实际清偿日止，暂计算至2020年8月底的利息为3395.65元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告乐筑建工公司、于贵平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、原告罗其斌、罗必武、罗红九、裴承军以及案外人刘开元经人介绍到被告于贵平承包的位于长沙市岳麓区××镇××村别墅修建工地做工。工程施工期间，被告于贵平仅支付了部分劳务费用。2019年1月23日，被告于贵平向罗其斌、罗必武、罗红九、裴承军、刘开元出具了欠条，载明：“今欠到文府工地罗七伍、罗必伍、罗红九、裴成军、刘开元伍人劳务施工款（含从张远正工资中抵扣原石门工地劳务费壹万零玖佰元￥10900.00元），合计：叁万柒仟零柒拾元整（￥37070元）。备注：付款以转账为准，于2019年春节前支付。”被告于贵平在落款处签名，被告乐筑建工公司加盖公章。出具欠条后，被告于贵平仅于2019年3月12日向原告罗红九支付了1000元，剩余款项一直未支付，四原告遂诉至本院。四原告在庭审中表示仅向被告于贵平主张剩余未支付的劳务工资。2、截至四原告起诉之日，被告于贵平仍欠原告罗其斌劳务工资10800元，欠原告罗必武劳务工资10800元，欠原告罗红九劳务工资10100元，欠原告裴承军劳务工资3970元。3、2020年8月14日，湖南省常德市临澧县四新岗镇双桥村村民委员会为原告罗其斌出具证明，证实罗其斌与罗七伍系同一人，且双桥村为虎山村与另外两村合并而成。2020年8月17日，湖南省常德市临澧县四新岗镇双桥村村民委员会为原告罗必武出具证明，证实罗必武与罗必伍系同一人。2020年8月18日，湖南省常德市临澧县四新岗镇双桥村村民委员会为原告裴承军出具证明，证实裴承军与裴成军系同一人。判决的理由与结果本院认为，一、被告乐筑建工公司、于贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠四原告的劳务工资，已向原告出具了相应的欠条予以确定，四原告亦提交了长沙县行政执法局的询问笔录、行政处罚决定书及未付工资明细表予以佐证，债权债务关系明确。四原告在庭审中表示仅向被告于贵平主张剩余未支付的劳务工资，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以支持；三、原、被告在欠条中约定的付款日期为2019年春节前，故四原告主张的利息的起算日期应当为欠款到期之日的第二天，即2019年2月5日。原告主张利息应当按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于贵平于本判决生效之日起十日内向原告罗其斌支付劳务工资10800元及利息（以10800元为基数按照年利率6%的标准自2019年2月5日至实际清偿之日止）；二、限被告于贵平于本判决生效之日起十日内向原告罗必武支付劳务工资10800元及利息（以10800元为基数按照年利率6%的标准自2019年2月5日至实际清偿之日止）；三、限被告于贵平于本判决生效之日起十日内向原告罗红九支付劳务工资10100元及利息（以10100元为基数按照年利率6%的标准自2019年2月5日至实际清偿之日止）；四、限被告于贵平于本判决生效之日起十日内向原告裴承军支付劳务工资3970元及利息（以3970元为基数按照年利率6%的标准自2019年2月5日至实际清偿之日止）；五、驳回原告罗其斌、罗必武、罗红九、裴承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，由被告于贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  徐永常人民陪审员  王 智二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘繁书附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2420号 原告：王会江，男，汉族，1966年8月27日生，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县乾安镇称字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：冯洪全。 委托诉讼代理人：崔伍久，男，汉族，1975年11月12日生，乾安县乾安镇称字村村民委员会书记，住吉林松原市乾安县。 原告王会江与被告乾安县乾安镇称字村村民委员会（以下简称称字村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王会江与被告称字村村民委员会委托诉讼代理人崔伍久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速给付原告哈达山工程占林地补偿款（面积1366平方米＊2.10元＊23倍）人民币65,977.80元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月20日原告与被告签订了一份《集体森林、林木、林地转让合同书》，转让期限为50年。转让林地的具体位置位于称字村，林班号1，小班号为32。原告向被告交齐了转让费用后便一直经营至今，现因2015年哈达山水利工程占用了原告的林地1366平方米，给了原告占林地补偿款65,977.80元，现此款已经打入了被告乾安县乾安镇称字村村民委员会的账户上，但被告以种种理由不给发放，原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判请求依法判令被告速给付原告哈达山工程占林地补偿款民币65,977.80元，以保护原告的合法权益。 称字村村民委员会辩称，原告的补偿款不是村里不给，原告手中的承包合同和会议记录我村都承认。 本院经审理认定事实如下：2010年12月31日原告王会江以其他方式承包被告称字村村民委员会林地1公顷，承包年限50年，承包费1180元，双方签订《集体森林、林木、林地转让合同书》，原告郝玉峰交纳全部承包费并经营至今。2015年哈达山水利工程征用了原告承包的林地，面积为1030平方米，2017年征用原告林地336平方米，现林木补偿款已支付给原告王会江，原、被告双方对此均无异议，剩余林地补偿款及安置补助费已拨付至被告称字村村民委员会账户中，原告要求被告支付，被告拒绝支付，因此成讼。 本院认为，王会江作为称字村村民，以其他方式承包称字村林地1公顷，林地承包合同履行至今，双方均无异议。现哈达上水利工程于2015年、2017年两次征用原告承包的林地，面积合计1366平方米，补偿款共分三项：土地补偿款、安置补偿款、地上附着物及青苗补偿款。双方对地上附着物及青苗补偿款的给付均无异议。对于安置补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”故安置补偿费的补偿对象是放弃统一安置的家庭承包方，原告系以其他方式承包取得林地承包经营权，不属于安置补偿费安置对象，原告无权请求取得安置补偿费的份额。对于土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”2009年3月3日，吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》。该意见对征地补偿费的分配对象范围、分配数额、分配方法、分配时间、争议处理等内容进行了详细的阐述，对征地补偿费的分配具有重要指导意义，应参照执行。同时具有分配资格的本集体经济组织成员，在本集体经济组织中权利与义务均等，在分配方案中应体现公平、公正原则，不应区别对待。故被告对土地补偿费的分配存在程序瑕疵，且违反民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务的基本理念。原告请求的安置补偿费、土地补偿费仍属于国家政策引导及村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告王会江的起诉。 案件受理费减半收取计725元，退还原告王会江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 顺
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初373号 原告：青岛海商智财管理咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内,统一社会信用代码91370212MA3M6AKF2F。 法定代表人:周云杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告:潘学和，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告潘学和侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李晓月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2970号 原告：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区东方路****楼1-08。 负责人：常云安。 被告：王吉友，男，1982年8月2日生，住潍坊高新技术产业开发区。 原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司与被告王吉友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司因被告已经交纳物业费用，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁同丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1525号 申请执行人余国海，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李燕，女，1983年1月20日出生，汉族，四川省兴文县人，现住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人余国海依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3373号民事调解书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人李燕发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李燕名下有银行存款、房产、土地使用权、车辆、工商、公积金等可供执行的财产。因被执行人李燕未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人李燕下落不明，本院已依法查找。本案执行标的1.80万元，已执行0万元，未执行1.80万元。经穷尽调查措施，因被执行人李燕无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人余国海案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  王淑铭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2448号申请执行人：江苏路远电子有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陆广林。被执行人：尹帮飞，男，1970年7月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人江苏路远电子有限公司与尹帮飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏路远电子有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月二十三日书记员  张陈智
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4367号原告：鲁山县赵村乡上汤村石马沟七组。诉讼代表人：张三跃，男，1954年8月28日生，汉族，住鲁山县。诉讼代表人：张幸福，男，1965年11月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：世纪冠军（河南）实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口路北。统一社会信用代码：914104027065706112。法定代表人：温冠军，董事长。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所律师。原告鲁山县赵村乡上汤村石马沟七组与被告世纪冠军（河南）实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告鲁山县赵村乡上汤村石马沟七组于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县赵村乡上汤村石马沟七组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县赵村乡上汤村石马沟七组撤诉。案件受理费减半收取8340元，由原告鲁山县赵村乡上汤村石马沟七组负担。审判员  王春晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁心萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2383号 申请人：武明滔，男，1980年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区建安街**。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。 被申请人：孟令青，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人武明滔与被申请人中冶京诚工程技术有限公司、山东益通安装有限公司、孟令青承揽合同纠纷一案，申请人武明滔向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款329045.33元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶京诚工程技术有限公司、山东益通安装有限公司、孟令青银行存款329045.33元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁同丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45480号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：河南宾能商贸有限公司，住所地河南省郑州市新密市岳村镇桥沟新型社区**楼******。法定代表人：叶发荣。原告陶梓欣与被告河南宾能商贸有限公司（以下简称宾能公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣在线参加诉讼，被告河南宾能商贸有限公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陶梓欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款84.3元；2.请求判令被告支付原告惩罚性赔偿金1000元；3.请求判令被告赔偿原告律师代写文书费、误工费等维权支出8915.7元。事实和理由：2020年9月10日，原告在天猫购物平台向被告的网店“宾能食品专营店”购买了“俄罗斯库班大米”1包，原告支付了货款84.3元，订单编号：1238110272983728653，约定的收货地为广州市白云区。原告收到货后发现该产品加贴的中文标签没有标注进口代理商、没有标注营养成分表，没有按千焦标注能量数例，也没有标注钠的含量。经咨询查证，案涉产品属于国家不允许进口的走私、未经检验检疫合格、来路不正以及标签不符合国家食品安全标准的食品。我国对进口水产品实施检验检疫准入制度，目前产自俄罗斯的大米未获输华准入资格，来源于俄罗斯的大米依法不能进口。案涉产品没有合法的《入境货物检验检疫证明》和《进口货物报关单》，属于未经检验检疫合格、走私来路不正、海关重点打击的有毒有害食品。案涉产品没有标注进口代理商信息，属于标签不符合要求依法不得进口的食品。不符合法律规定，故案涉产品不符合食品安全标准。河南宾能商贸有限公司未作答辩，未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：2020年9月10日，陶梓欣在宾能公司经营的网店（天猫店铺名：宾能食品专营店）购买了“俄罗斯库班大米”1包，支付了货款84.3元，订单编号1238110272983728653，约定的收货地为广州市白云区。2020年9月16日，陶梓欣签收案涉产品。陶梓欣认为，该产品加贴的中文标签没有标注进口代理商、没有标注营养成分表，没有按千焦标注能量数例，也没有标注钠的含量，属于国家不允许进口的走私、未经检验检疫合格、来路不正以及标签不符合国家食品安全标准的食品，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。案涉产品销售页面显示：“厂名丹阳市达里麦食品有限公司，厂址江苏省镇江市丹阳市皇塘镇张埝村，厂家联系方式186××××****，品牌新班长，产地俄罗斯”。交易快照所载的案涉产品图案为俄罗斯文包装，无中文标签和中文标识，与陶梓欣提供的产品实物照片显示一致。陶梓欣在诉讼中提交证据包括交易详情、物流详情、商品交易快照、商品详情、案涉产品实物照片、物流单、天猫公示的卖家证照信息、旺旺聊天记录、支付宝（含淘宝账号）实名认证信息、支付宝账单详情、我国允许进口粮食和植物源性饲料种类及输出国家/地区名录（2020年2月）、食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011等证据，对案涉产品的产品类型、安全标准存在异议。其中海关总署动植物检疫司公布的《我国允许进口粮食和植物源性饲料种类及输出国家/地区名录（2020年2月）》显示：“稻谷：俄罗斯”。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，陶梓欣通过天猫平台向宾能公司购买案涉大米而与宾能公司成立买卖合同关系。本案争议焦点为：案涉产品是否符合食品安全标准，是否属于国家允许进口的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉产品销售页面显著位置已注明“俄罗斯库班大米”，页面所载的产品图案为全俄罗斯文包装，无中文标签和中文标识，与陶梓欣提供的产品实物照片一致，并不存在差异，也不存在故意隐瞒产地、来源、规格、种类等具体情况。同时，陶梓欣提供的海关总署动植物检疫司公布的《我国允许进口粮食和植物源性饲料种类及输出国家/地区名录（2020年2月）》显示，俄罗斯稻谷属于国家允许进口的粮食作物，事实清楚，本院予以采信。故案涉产品质量符合进口食品安全标准，属于国家允许进口的食品。陶梓欣据此诉请求退还货款84.3元、惩罚性赔偿金1000元，理由不充分，本院不予支持。同时，陶梓欣请求被告赔偿其律师代写文书费、误工费等维权支出8915.7元无法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，陶梓欣的各项诉请，无事实与法律依据，应全部予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陶梓欣负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1707号 申请执行人：陈军，男，1974年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：钟波，男，1967年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：刘荣，男，1973年11月08日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：刘兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：钟学军，男，1969年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：张志城，男，1971年2月19日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行陈军、钟波、刘荣、刘兵、钟学军与张志城民间借贷纠纷一案中,生效文书：（2019）桂0902民初380号民事判决书。依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，2019年1月18日本院以（2019）桂0902民初380号民事裁定书查封属被执行人张志城名下位于玉林市的土地及土地上的房屋一幢【土地权证号：玉国用（2014）第××号，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，该房产登记抵押给玉林市区农村信用合作联社250万元，又因该土地是划拨土地，本院已向玉林市自然资源局去函确定该土地使用权的出让金及相关规费，玉林市自然资源局暂无法确认批复，至此该上述房产暂无法处置，被执行人张志城有车牌号码为琼Ａ×××××号宝马牌、粤Ａ×××××雅阁牌、粤ＡＫＶ4**风度牌小轿车各一辆，因上述车辆无法实现查找，无法处置。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产,现申请执行人尚未实现的债权为2347875元及利息,执行费25879元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钟晓林
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2730号 原告：刘瑞东，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘瑞东与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞东到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘瑞东诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款6975元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告刘瑞东桃款9975元，已给付3000元，尚欠6975元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告刘瑞东收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告刘瑞东桃款9975元，已给付3000元，约定2020年7月底前应给付的6975元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞东桃款6975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈鹏
福建省平和县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0628刑更7号 罪犯卢建生，男，1971年9月10日出生，高中文化，务农，住福建省平和县。 经查，罪犯卢建生危险驾驶一案，本院审理后于2020年5月21日作出（2020）闽0628刑初54号刑事判决，对被告人卢建生犯危险驾驶罪判处拘役二个月。在交付执行中，华安县看守所以罪犯卢建生患有高血压病为由暂不予收监执行。2020年7月10日，卢建生向本院申请暂予监外执行。 2020年7月10日，本院将卢建生送平和县医院进行检查，并将相关的检查材料送漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处于2020年8月5日出具《关于卢建生疾病的审查意见书》，结论是：“被审查人卢建生患有高血压3级（极高危组），双侧颈动脉粥样硬化。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，属保外就医严重疾病范围。” 2020年10月13日，本院将罪犯卢建生暂予监外执行一案的相关情况通报平和县人民检察院并征求意见。平和县人民检察院认为卢建生符合保外就医严重疾病范围，建议本院对罪犯卢建生暂予监外执行条件审查后决定。 以上事实，有下列证据予以证实：罪犯卢建生的申请书，平和县人民检察院出具的对法院暂予监外执行征求意见回复函，福建省平和县人民法院（2020）闽0628刑初54号刑事判决书，平和县医院罪犯病情诊断书、超声检查报告、心电图报告、磁共振成像（MRI）检查报告单等，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处出具的关于卢建生疾病的审查意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢建生确有严重疾病，必须保外就医，暂不宜收监执行，可暂予监外执行，暂予监外执行期间，卢建生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，决定：将罪犯卢建生暂予监外执行。 二〇二〇年十二月七日 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢1126号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****，统一社会信用代码:91330300MA2857KW33。法定代表人康龙。被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村社会信用代码:91330621146102923Q。法定代表人金传华。被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村社会信用代码:9133062175907809X5。法定代表人金传土。被执行人金传土，男，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司应归还给申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金28488933元及计算至2019年1月20日止的利息179099.97元，并支付上述借款本金自2019年1月21日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息;申请执行人光大金瓯资产管理有限公司就上述第一项债权对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司提供的不动产权编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产权第0020866号、不动产登记证明编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0019883号的抵押物在2754万元范围内依法定程序优先受偿；申请执行人光大金瓯资产管理有限公司就上述第一项债权对被执行人金传土提供的房产证编号为绍房权证柯桥字第3××2号、3××4号，国有土地使用权证编号为绍兴县国用（4-15-0-12）第42770-42776号，不动产登记证明编号为浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0011149号的抵押物在493万元范围内依法定程序优先受偿；被执行人浙江恒丽织造有限公司对上述第一项被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司的债务在1600万元范围内承担连带清偿责任；被执行人金传土、陈素琴对上述第一项被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司的债务在1600万元范围内承担连带清偿责任；被执行人金传华、陈仙美对上述第一项被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司的债务在3100万元范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美逾期未履行且未报告财产。本院（2019）浙0603执3707号案件执行过程中，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人金传土名下位于绍兴市柯桥区××广场××幢××室××商业房产抵押物进行公开拍卖，拍卖得款2907124元，扣除交易税费337899.35元、本案诉讼费97570元、执行费86875元外，余款2384779.65元由申请执行人受偿。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区××街道××村××幢××幢工业房产抵押物系被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司位于钱清街道九岩村工业房地产其中部分，需整体处置，本案暂无法单独处理；被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下浙ＤＡ××**、浙ＤＦ××**等六辆机动车已另案查封；被执行人浙江恒丽织造有限公司已由本院裁定受理破产清算；被执行人金传华、陈仙美名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房产已另案处置；被执行人陈素琴、金传土名下商业保险、被执行人陈仙美名下公积金、被执行人金传华名下持有的4800股股票，申请执行人申请暂不查封处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢1126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十一日书记员  胡银平