贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1827号原告:陆治标，男，布依族，1999年3月5日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人:施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。被告:余仁猛，男，布依族，1998年10月6日生，住贵州省三都县。被告:余珍祥，男，布依族，1973年9月28日生，住贵州省三都县。被告:陈定文，男，布依族，1993年5月16日生，住贵州省三都县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码:91522701216281964N。地址:贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元。负责人:陈华江，系公司总经理。委托诉讼代理人:陈桂红，女，汉族，1972年1月11日生，住贵州省都匀市。原告陆治标诉被告余仁猛、被告余珍祥、被告陈定文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆治标及其委托诉讼代理人施志洪、被告余仁猛、被告余珍祥、被告陈定文、被告保险公司的其委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、病历复印费等320592.05元；2、判令被告四在为贵Ｊ×××**号车辆承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由:2020年4月29日17时20分许，原告陆治标搭乘被告三陈定文驾驶贵Ｊ×××**号车辆行至三都县Ｃ094村道（江叶至高原公路）1ＫＭ＋200Ｍ路段时，与被告一余仁猛驾驶的ＪＢＸ659号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。三都县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定被告一余仁猛承担次责、被告三陈定文主责、原告无责。后经查，贵Ｊ×××**号车辆的驾驶人为被告一余仁猛，车辆所有人为被告二余珍祥，该车辆交强险及商业险的承保公司为被告四保险公司，且事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告到三都湘雅医院做完检查后因病情严重转院至黔南州人民医院住院治疗47天，出院后原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，伤残等级为一个九级、一个十级伤残、内固定取除费用为23000元-25000元、误工期评定为120-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。综上所述，为维护原告各项合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请!被告保险公司辩称，对事故的真实性与责任的划分没有意见。但由于被告余仁猛是无证驾驶车辆发生的交通事故，对相关的责任保险公司不应承担。保险公司已向受害怕人垫付了5000元医药费。陈定文辩称，自己是免费带原告同行的，望适当减轻责任。在原告转院去都匀时，垫付了1500元的车费。被告余仁猛辩称，虽然是无证驾驶，但是对方骑车来撞到自己的，该支付的钱也支付了。已用支付宝向原告支付了5000元，在三都医院已为原告支付了1628元，在都匀医院时共支付1300元，其中650元是为原告支付的，被告余仁猛共计支付了7278元（5000元+1628元+650元）。余仁猛私自驾驶车辆未与被告余珍祥说过。被告余珍祥辩称，该赔付的已赔付了。被告余仁猛私自驾驶车辆上路，被告余珍祥不知道，且平时也叮嘱过不准余仁猛动该车辆。本院经审理认定事实如下：被告余仁猛与其父亲被告余珍祥共同居住，共同生活。2020年4月29日，被告余仁猛在无驾驶证的情况下，私自从家中拿走被告余珍祥车钥匙，将被告余珍祥停放在家中的贵Ｊ×××**号小型面包车驾驶上路，当天17时20分许，行至三都县Ｃ094村道江叶至高原公路路段时，对向被告陈定文驾驶的贵Ｊ×××**号二轮摩托车因侧翻倒后与被告余仁猛驾驶的车辆发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人被告陈定文、无偿搭乘人原告陆治标受伤、及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通警察大队作出道路交通事故认定被告余仁猛承担次要责任、被告陈定文承担主要责任、原告陆治标无责任。被告余珍祥所有的贵Ｊ×××**号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险和不计免赔险，且在保险期限内。原告受伤后，于当天被送至三都湘雅医院检查，检查费用为1628元。当天又被送至黔南州人民医院住院治疗47天后，于2020年6月15日办理出院手续，住院治疗费用76525.01元（76503.01元+22元）。综上共计医疗费为78153.01元（1628元+76525.01元）。2020年9月，原告伤情经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：因交通事故致L4椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位属九级伤残，致右侧胫腓骨下端骨折遗留踝关节活动部分受限属十级伤残；后续腰椎、右股腓、胫腓骨骨折内固定取除术相关费用合计约为23000元-25000元；误工期评定为120-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。鉴定费用为1900元。原告受伤后，被告保险公司已向原支付了5000元医疗费，被告陈定文向原告垫付了1500元的车费，被告余仁猛向原告支付了7278元（5000元+1628元+650元）相关费用。原告因与被告协商后期赔偿事宜未果，遂起诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。本院查明的上述事实有原告提供的身份证及户口簿信息，交通事故认定书，医疗病历资料及收费票据，司法鉴定意见书和鉴定收费发票，护理人身份证及务工证明。被告保险公司提供的出险车辆信息表，支付回单，保单，机动车综合商业保险免责事项说明书。被告余仁猛提供的照片，支付宝和医院支付单据。各方当事人的陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。本院认为，被告陈定文免费搭乘原告驾驶车辆不慎与被告余仁猛驾驶的车辆发生碰撞，导致搭乘人原告受伤住院，造成了原告相关的经济损失，被告依法应予赔偿。关于医疗费、鉴定费损失，原告因伤治疗住院期间的医疗费合计78153.01元，伤残鉴定费用为1900元，共计为80053.01元（78153.01元+1900元），有医疗机构的收费票据为凭，依法予以确认。关于误工费损失，原告住院47天，误工47天。综合考虑原告的伤情、内固定手术、鉴定机构评定的误工期限120-300日，酌情支持原告误工期为120天为宜。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工的年平均工资为50757元。原告的误工损失应为16687元（50757元÷365天×120天）。关于护理费损失，原告住院47天，需要护理47天。考虑到原告的伤情和结合鉴定机构对护理期评定为60一120日，酌情支持原告护理期为60天为宜。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务业、修理和其他服务业职工的年平均工资为46821元。原告的护理费应为7697元(46821元÷365天×60天)。关于营养费损失，为伤情较快好转，考虑到原告受伤严重住院47天及鉴定机构对营养期评定为60-90日，酌情支持原告营养期为60天为、每天增加50元营养费为妥。故原告的营养费应为3000元(50元×60天)。关于住院伙食补助费损失，原告住院47天，需要支付住院伙食补助费47天。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天。原告的住院伙食补助费为4700元(100元×47天)。关于交通费损失，庭审中原告虽然未提供有交通费用票据，但原告在住院期间及伤情鉴定实际产生了一定的交通费用，故适当酌情支持原告交通费500元。关于残疾赔偿金，原告是1999年3月5日生，事故发生时原告年龄未满六十周岁，应按城镇人口二十年进行计算。原告的残疾最高等级为9级，则该等级应按20%进行计算，附加的残疾10级，该10级伤残应按附加指数1%进行计算，故原告的伤残等级应按21%（20%＋1%）进行计付伤残金。根据伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，及《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2019度贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元。原告的残疾赔偿金应为144496.8元（34404元×20年×21%=144496.8元）。关于精神抚慰金，原告主张15000元，考虑到该事故分别造成原告9级、10级残疾，给原告在身体上，心灵上造成了严重的创伤，应予得到精神上的抚慰赔偿，酌情支持原告精神赔偿金15000元为妥。关于后续治疗费，经鉴定机构评定，后续内固定取除费用为23000元-25000元，综合考虑原告伤情，酌情支持原告后续治疗费25000元。综上，在此次事故中，造成原告相关的经济损失共计元297133.81元（医疗费、鉴定费80053.01元＋误工费16687元＋护理费7697元＋营养费3000元＋住院伙食补助费4700元＋交通费500元＋残疾赔偿金144496.8元＋精神赔偿金15000元＋后续治疗费25000元）。被告余仁猛驾驶的贵Ｊ×××**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿120000元，由于该起交通事故造成原告及被告陈定文同时受伤，综合考虑两案情况，应给被告陈定文另案预留30000元赔偿款，又因被告保险公司在事故发生后已垫付了5000元，故最终由保险公司向原告赔偿85000元（120000元-30000元-5000元）。本案经交通警察大队作出道路交通事故认定被告余仁猛承担次要责任、被告陈定文承担主要责任、原告陆治标无责任。经综合考虑本案情况，酌情由被告余仁猛承担30%、被告陈定文承担70%责任为宜。根据贵Ｊ×××**号小型面包车投保人被告余珍祥与被告保险公司在保险同合商业三者险免责条款第八条约定“被保险人无驾驶证的，保险人不负责赔偿”，且被告余仁猛无证驾驶属违法行为。本案被告保险公司从交强险向原告赔偿90000元（85000元+5000元）后，不足部分207133.81元（原告总损失款297133.81元-交强险90000元），被告保险公司在第三者商业险中应不予理赔。依法由被告余仁猛与被告陈定文按照各自过错的比例分担赔偿责任，即由被告余仁猛承担62140.14元（207133.81元×30%），但事故发生后被告余仁猛向原告垫付了7278元，故最终由被告余仁猛向原告赔偿54862.14元（62140.14元-7278元）。被告陈定文应承担144993.67元（207133.81元×70%），由于被告陈定文是好心免费搭乘原告，依法应适当减轻被告陈定文的责任，综合考虑本案情况，酌情减轻被告陈定文40%的责任，由被告陈定文向原告承担60%的责任，即向原告赔偿86996.2元（144993.67元×60%），但事故发生后被告陈定文向原告垫付了1500元车费，故最终由被告陈定文向原告赔偿85496.2元（86996.2元-1500元）。被告余珍祥将车辆停放在家里，未将车辆拿给儿子被告余仁猛驾驶，被告余仁猛在未经得其父亲被告余珍祥的同意下私自从家中拿走车钥匙将被告余珍祥的车辆驾驶上路而导致事故发生，被告余珍祥在本案中没有过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陆治标赔偿因道路交通事故导致人身损害造成的各项经济损失款85000元；二、被告余仁猛于本判决生效之日起十日内向原告陆治标赔偿因道路交通事故导致人身损害造成的各项经济损失款54862.14元；三、被告陈定文于本判决生效之日起十日内向原告陆治标赔偿因道路交通事故导致人身损害造成的各项经济损失款85496.2元；四、被告余珍祥不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108.88元，减半收取3054.44元，原告陆治标承担54.44元，被告陈定文承担2000元，被告余仁猛承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十二月二日书记员  白江山