江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9080号上诉人（原审原告）:马尚，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地新沂市。上诉人（原审被告）:王伟，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：范婵媛、万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏荣耀建设有限公司，住所地泗洪县龙集镇工业集中区环湖路西侧**，统一社会信用代码91321324MA1NNJ4X2X。法定代表人：陈燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正乾，该公司员工。被上诉人（原审被告）:苏州达本酒店管理有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路清阳大厦**、东侧大厅、1401-2001室，统一社会信用代码91320583MA1WRPKG1R。法定代表人：姚琪，该公司总经理。上诉人马尚、王伟因与被上诉人江苏荣耀建设有限公司（以下简称荣耀公司）、苏州达本酒店管理有限公司（以下简称达本公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人马尚上诉请求:1、撤销一审判决第二项，依法改判由荣耀公司和王伟共同承担责任;2、上诉费用，由被上诉人承担。事实和理由:案涉工程由荣耀公司承包，王伟将其中瓦工、木工、油漆分包给上诉人，荣耀公司虽然与上诉人没有合同，但事实上荣耀公司是知晓的，荣耀公司和王伟负有共同还款义务。上诉人王伟上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、本案上诉费，由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对上诉人支付的23.3万元款项用途认定有误。从上诉人与马尚及达本公司的微信聊天记录中可以看出，上诉人向马尚支付的23.3万元是用于案涉项目的劳务款，而原审法院认定上诉人是支付其他工程项目的劳务款，明显错误。二、马尚施工不合格，达不到质量要求，给上诉人造成了损失，劳务款应予以抵扣。三、因马尚存在施工质量问题，上诉人有权扣留一部分质量保证金，以便能够及时支付涉案项目因质量问题而产生的维修费用。被上诉人荣耀公司辩称:其与马尚没有法律上的关系，也没有做过案涉项目，对马尚的上诉理由不予认可。被上诉人达本公司辩称:本公司与马尚不存在法律关系，只是与王伟之间有合同关系。但到目前为止，本公司已经与王伟结清所有款项。就施工质量问题，本公司与王伟已经达成处理协议。马尚向一审法院起诉请求:1.判令原审被告支付人工工资65.6万元，并按照银行同期贷款利率标准支付；2.本案诉讼费由原审被告承担。庭审中，马尚明确王伟承担责任，荣耀公司、达本公司承担连带责任；利息主张自起诉之日起算至实际偿还之日。一审法院认定事实：2018年7月，王伟与达本公司法定代表人姚琪签订了《昆山亚朵酒店内部装修工程施工承包合同》，由王伟作为昆山亚朵酒店内部装修工程的施工方，约定了双方的权利义务，工程总价598万元，分期付款至王伟个人建设银行账户等。同时，王伟联系马尚为工程施工提供劳务，双方并无书面合同，在其他工地亦有合作。2019年9月，上述工程所涉劳务进行结算，明确载明总价160万元，加上增补7.8万元，已付102.2万元。剩余劳务人工工资65.6万元，马尚经催讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，就王伟所述2019年9月间已付马尚23.3万元，马尚明确收到了该款项，但表示并非本案工程劳务款项，系杭州和之前其他工程上的款项。另，王伟与姚琪在庭审中明确，涉案工程款项已经支付到位，仅剩质保金32万元未付。一审法院认为：本案中，马尚与王伟之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。马尚依据约定向王伟提供了相应的劳务工作，王伟则应当依法及时支付相应的价款。双方已经明确进行结算，对总价、已付款均载明清楚，故本案中，马尚主张王伟支付劳务款65.6万元，一审法院依法予以支持。王伟未及时支付款项，马尚主张自起诉之日，即2020年3月11日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当，一审法院依法支持。王伟的抗辩意见缺乏根据，针对23.3万元款项无证据证明系支付涉案工程的劳务款项，且双方有其他合作工程项目，马尚也明确该款系其他工程款项；其与马尚之间并无书面合同，王伟认为有权扣留一部分质量保证金的说法于法无据；另，王伟主张马尚严重违约亦无充分证据予以佐证，故一审法院均无法予以采纳。马尚主张荣耀公司、达本公司承担连带责任，但双方之间并无合同关系或其他法律意义上的关联性，该诉请无事实与法律依据，一审法院无法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、王伟于判决发生法律效力之日起十日内向马尚支付劳务款65.6万元及利息（以65.6万元为基数，自2020年3月11日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马尚的其他诉讼请求。案件受理费10360元，减半收取5180元，保全措施申请费4020元，合计9200元，由王伟负担。马尚支付第三方的公告费300元，由王伟负担。二审另查明:2019年9月6日，王伟在与马尚结算了案涉项目劳务费后，于当晚向马尚转付了4.8万元。在此前后，马尚多次通过微信聊天等方式向达本公司姚琪及王伟催付涉案劳务费，经三方多次微信沟通，达本公司姚琪于9月11日答应马尚先给王伟10万元，以便于王伟付给马尚。9月13日，王伟收到达本公司10万元后，即通过手机银行向马尚转付了18.5万元。上述二笔付款，共计金额为23.3万元。二审中，马尚向本院提交下列证据:1、昆山市住建局行政处罚决定书一份，证明荣耀公司没有取得施工许可证，就在涉案工地施工，被行政机关行政处罚。2、荣耀公司2019年11月15日分二次向其转账共3万元，证明其与荣耀公司存在关系。荣耀公司质证认为:1、对行政处罚决定书有异议，因为处罚材料中涉及该公司的印章是虚假的，处罚决定书已于2020年8月18日被昆山市住建局撤销。2、对转账记录认可，但转账时间与行政处罚书的时间一致，证明转账款项并不是案涉项目的款项。王伟质证认为:1、对处罚决定书认可，但证明内容不认可。2、转账记录是复印件，真实性无法核实。从转账日期看，无法证明该转账与本案有关。若马尚认为是该项目的款项支付，则应在本案中进行扣减。达本公司质证认为:1、案涉工程是给王伟做的，我公司与荣耀公司没有关系。2、对转账记录，与我方没有关系，没法评价。王伟二审向本院提交下列证据:1、本案民事判决书一份，证明一审法院认定王伟支付马尚的23.3万元，为其他劳务费是错误的。2、微信截图1-12，证明一、马尚于2019年8月4日就开始催促达本公司支付项目款，以便其索取报酬。证明二、达本公司向马尚提出工程存在质量问题，马尚也认可存在维修问题，愿意押部分款项作为维修金。证明三、马尚也提到王伟与其协商，向其支付20万元左右的涉案款项，其余款项押后支付。3、微信截图13-20，证明王伟已向马尚支付了部分涉案款项后，基于马尚的多次催促，王伟也催促达本公司先付10万元，以便其转给马尚，且从微信记录的内容及时间可以看出，王伟支付马尚的款项是用于涉案项目。马尚质证认为:对证据的真实性没有异议，但证明目的不认可。1、王伟还欠我其它项目款项超过23万多未付，王伟就以这笔付款来抵冲其它项目欠款了，所以本案欠条金额没有改动。2、如装修施工有质量问题，我可以自己维修，我没有同意押部分款项作为维修金。荣耀公司表示，对上述证据不发表意见。达本公司质证认为:对上述证据，予以认可。荣耀公司二审向本院提交了昆山市住建局于2020年8月18日作出的撤销行政处罚决定书一份，用以证明荣耀公司没有承接涉案装修项目。马尚质证认为:对真实性认可，但证明目的不认可。王伟与达本公司均表示，对此没有异议。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为：马尚根据王伟的要求在达本公司下设的亚朵酒店提供装修劳务，双方之间形成劳务合同关系。马尚依据约定己提供了相应的劳务工作，王伟则应当依法及时支付相应的劳务费。案涉装修劳务完工后，马尚与王伟一方于2019年9月6日对案涉劳务费进行了结算，双方对劳务费总价、已付款项均已结算确认，并出具了结算单，该结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。王伟在与马尚结算劳务费当晚，即向马尚转付了4.8万元，另于9月13日转付马尚18.5万元，合计23.3万元，从出具结算单付款及三方微信聊天记录来看，该二笔付款均与马尚催讨本案劳务费相关联，应认定为王伟向马尚支付的本案劳务费用，马尚主张王伟系支付其其他工程款项的理由，缺乏证据证明，本院不予采信。若双方存在其他工程项目的款项，马尚可另案主张。根据王伟一方于2019年9月6日出具的结算单中明确的劳务费金额，扣除上述23.3万元付款后，王伟实际结欠马尚劳务款为42.3万元。王伟未及时支付，马尚主张自起诉之日，即2020年3月11日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于马尚上诉要求荣耀公司与王伟共同承担责任的问题，现有证据不能证明荣耀公司系案涉项目的承包人，也没有证据证明马尚与荣耀公司存在相应的法律关系，故马尚的该上诉主张没有依据，本院不予采纳。关于王伟提出马尚施工存在质量问题，造成其损失应抵扣劳务费，且其有权扣留一部分费用作为质保金的上诉意见，马尚对此不予认可，有关质量问题王伟在本案中并未提出反诉，本案不予理涉，王伟可另行理涉。对王伟要求扣留一部分费用作为质保金部分，王伟对此并未提供相关依据，且装修劳务已交付一年多，本院不予支持。综上所述，上诉人马尚的上诉请求不能成立，应予驳回;上诉人王伟的部分上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3485号民事判决；二、王伟于本判决生效之日起十日内向马尚支付劳务款42.3万元及利息（以42.3万元为基数，自2020年3月11日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取5180元，保全措施申请费4020元，合计9200元，由马尚负担3266元，王伟负担5934元。马尚支付的公告费300元，由王伟负担;二审案件受理费5180元，由马尚与王伟各负担2590元。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。