wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6214号原告：马丹阳，女，1996年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙明佳，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告马丹阳与被告孙明佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告马丹阳到庭参加诉讼，被告孙明佳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹阳向本院提出诉讼请求：要求被告孙明佳偿还原告马丹阳借款10000元；要求被告孙明佳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告孙明佳向原告马丹阳借款现金10000元。后经原告催要，但被告未予偿还。被告孙明佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年12月27日，被告孙明佳向原告马丹阳借款10000元并出具借据一份，内容：今借到马丹阳现金壹万元正。后被告陆续偿还原告借款4000元，剩余6000元经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告孙明佳向原告马丹阳借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；被告已偿还原告借款4000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙明佳于本判决生效后五日内偿还原告马丹阳借款6000元；二、驳回原告马丹阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙明佳承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙传犇
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6182号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：于XX，男，1992年6月7日，汉族，住山西省大同市城区东信广场**楼**2406，工作单位：中国平安大同中支凯悦部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告于XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告于XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金13060元、利息1652.69元、逾期还款违约金716.67元、手续费0元，共计：15429.36元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金13060元、利息1652.69元、逾期还款违约金716.67元、手续费0元，共计：15429.36元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15429.36元，其中本金13060元、利息1652.69元、逾期还款违约金716.67元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金13060元、利息1652.69元、逾期还款违约金716.67元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金13060元、利息1652.69元、逾期还款违约金716.67元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1323号申请执行人褚某某，男，汉族，1965年9月18日出生，住铜仁市碧江区。被执行人施某某，男，汉族，1979年12月5日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人褚某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初688号民事调解书明确由被执行人施某某支付申请执行人褚某某借款本金180000元及相应利息，并承担案件受理费4400元，案件执行费2600元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人施某某有存款、车辆、股权，线下向不动产登记中心查询也未发现被执行人施某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人施某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人褚某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢877号 周鸣万，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理周鸣万申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4795号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢877号、（2020）川0114执3554号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11075号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：史恒福，男，汉族，1988年8月9日生，住址：云南省玉溪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告史恒福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费326元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5031号 原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦****。 法定代表人：陈风伟。 委托诉讼代理人：卢昊天、胡昕晟,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杜雷，男，1969年7月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告杜雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，后原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州盛塘物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴晓丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10117号 刘根英、义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人刘根英与被执行人义乌市××镇××村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院通过义乌市义亭镇农村集体“三资”代理服务中心协助扣划了被执行人义乌市义亭镇后张村股份经济合作社存款51175元，扣除被执行人应承担的诉讼费525元、执行费650元后，已支付申请执行人刘根英执行款50000元，申请执行人刘根英同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执424号申请执行人：邹建华，男，1973年3月7日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。申请执行人：邹志娟，女，1970年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。本院在执行邹建华、邹志娟与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执424号抚州市车管所：关于邹建华、邹志娟与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执424号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，自2020年12月7日至2022年12月6日止。附：（2020）赣1024执424号执行裁定书一份二〇二〇年十二月七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1112号原告:王某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月二日法官助理 冯满平书 记 员 陈 洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1368号申请执行人:夏锦湖，男，1955年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人：李文英，女，1954年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:姚志华，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省玉山县。被执行人：许榴英，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初977号民事判决书，向被执行人姚志华、许榴英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚志华、许榴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志华、许榴英银行存款人民币217.477445万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十二月一日书记员  游 虹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执459号申请执行人：曲宪龙。被执行人：赵宏伟。被执行人：尹晓花。本院在执行曲宪龙申请执行赵宏伟、尹晓花借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人曲宪龙同意二被执行人赵宏伟、尹晓花现阶段同意用尹晓花的工资卡（每月2100元左右）还款，剩余部分至2021年2月6日前一次还清48500元及逾期执行利息止，执行费用由二被执行人负担，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十二月十一日书记员  郑利欣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0829刑初340号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民， 2019年12月9日因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕298号                               指控事实                       2019年12月9日16时许，被告人王某某酒后乘宋某某驾驶的鲁H*****号小型轿车至嘉祥县纸坊镇中心小学，宋某某与该校老师发生争执，被告人王某某驾车载宋某某离开，后又返回学校。派出所民警将王某某查获。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为134.2mg/100ml。案发后，被告人王某某经公安机关传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  汤洁茹                                                     二〇二〇年十二月十七日                             书记员  黄璐嘉
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1585号原告:京山县立华家具经销店，经营场所京山县新市镇申公路建材家居摩尔城**第****，统一社会信用代码92420821MA48W35H5N（1-1）。经营者：韩立华，男，1969年6月8日出生，汉族，住京山市，被告：李昕，男，1990年10月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：朱豫玉，女，1992年11月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山县立华家具经销店与被告李昕、朱豫玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告李昕、朱豫玉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山县立华家具经销店撤回对被告李昕、朱豫玉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告京山县立华家具经销店负担。审判员 周 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 杨经纬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保833号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：杜长华，女，1955年02月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保833号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市房屋登记中心送达了（2020）吉2401执保833号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2515号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：马永新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月8日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 李新梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2910号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：王**，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人王**因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王**申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王**的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3373号上诉人（原审被告）：洪焕本，男，1966年1月30日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于克，男，1971年12月11日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。上诉人洪焕本因与被上诉人于克劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。洪焕本上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。于克主张威海市文登盛煜工具厂（以下简称盛煜工具厂）因其生病请假即单方解除劳动合同与事实不符。于克进入盛煜工具厂工作后，单位就要求与于克签订劳动合同并为其缴纳社会保险，但于克却不予配合，原因是于克自2017年10月在盛煜工具厂工作期间，一直违规领取失业保险待遇，此期间的基本医疗保险也由文登区人力资源和社会保障局（以下简称文登区人社局）缴纳。于克为了个人利益，违规领取失业保险待遇，违背公序良俗，违背社会保险法的立法本意。故，盛煜工具厂在积极履行义务不能的前提下，不应承担向于克返还基本医疗保险的责任。于克辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。于克向一审法院起诉请求：判令洪焕本返还2018年9月至11月份基本医疗保险859.35元[353.85元/月×3个月×8.5%/（8.5%+2%）]。一审法院认定事实：盛煜工具厂系洪焕本投资设立的个人独资企业，2019年8月16日因决议解散注销。于克与盛煜工具厂自2018年9月11日至2018年11月21日存在劳动关系。于克在职期间，盛煜工具厂未为于克缴纳社会保险。文登区人社局出具的《关于追缴违规领取失业待遇的通知》中记载，2017年10月至2019年3月期间，于克从文登区人社局违规领取的失业保险待遇共计11410.15元，其中包含失业金8845元、医疗补助金2565.15元。2019年9月23日，于克将违规领取的上述资金退缴至文登区人力资源公共服务中心账户。诉讼中，经向文登区社会保险服务中心查询，于克2018年9月-11月基本医疗保险单位缴费额每月286.45元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，于克在2017年10月至2019年3月期间违规领取失业保险待遇（其中包含2017年10月至2019年3月期间文登区人社局为于克缴纳的基本医疗保险费），被文登区人社局发现后，于克将上述待遇退缴至文登区人力资源公共服务中心账户，因此在于克入职盛煜工具厂期间的医疗保险费用系由于克个人缴纳。现于克要求单位返还应缴纳部分，于法有据，数额为678元（9月：286.45元÷30天×20天+10月：286.45元+11月：286.45元÷30天×21天），超出部分不予支持。盛煜工具厂于2019年8月16日注销，洪焕本作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，判决：一、洪焕本向于克返还基本医疗保险费678元，于判决生效后十日内付清。二、驳回于克的其他诉讼请求。（于克指定收款账户：开户人于克，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××64）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洪焕本负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。由此可知，为职工缴纳基本医疗保险费是用人单位的法定义务。本案中，于克在盛煜工具厂工作期间，盛煜工具厂未为其缴纳医疗保险，现于克已将由文登区人社局缴纳的基本医疗保险费退缴，相当于其在盛煜工具厂工作期间的基本医疗保险费系由个人缴纳。故于克要求盛煜工具厂赔偿其自行缴纳基本医疗保险费的损失，于法有据。因盛煜工具厂于2019年8月16日已经注销，洪焕本作为投资人，应承担盛煜工具厂存续期间的债务，一审法院据此判决洪焕本向于克返还基本医疗保险费，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，洪焕本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪焕本负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月三日法官助理马文姣书记员刘金凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7310号申请执行人商国庆,男,1990年09月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人吴璀洪,男,1989年11月07日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人商国庆与被执行人吴璀洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商国庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴璀洪支付申请执行人商国庆43661元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴璀洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴璀洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴璀洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴璀洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴璀洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴璀洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴璀洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴璀洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人商国庆，其没有异议。本院认为，被执行人吴璀洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7310号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢895号申请执行人：北京文津全民阅读文化服务中心(有限合伙），住所地北京市海淀区四环中路**海泰大厦**北203-16。法定代表人：姚霆。委托诉讼代理人：刘翔，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李贵林，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郝胜凤，女，1972年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津世兴恒远自行车零件有限公司，住，住所地天津市北辰区双口镇安光村北/div>法定代表人：李贵林。本院在执行申请执行人北京文津全民阅读文化服务中心(有限合伙）与被执行人李贵林,天津世兴恒远自行车零件有限公司,郝胜凤金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初5016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3783号原告：何嘉第，女，1985年2月13日出生，汉族，个体户，住天津市河**。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：罗昳，男，1976年5月19日出生，汉族，住大同市。原告何嘉第诉被告罗昳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告何嘉第于2020年12月31日以需要重新组织证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何嘉第撤回起诉。案件受理费减半收取3373元，由原告何嘉第负担。审判长 李韵娥人民陪审员 吕淑芳人民陪审员 苑翠英二〇二〇年十二月三十一日书记员 何笑笑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4808号 原告：陈康立，男，1985年1月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍河北省承德市双桥区。 本院受理原告陈康立与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈康立撤诉。 案件受理费522元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保24号 申请人：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社路口，统一社会信用代码：9135030570534361XU。 法定代表人：陈剑超，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人：福建德中赫工贸有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：913503006740040595。 法定代表人：林娟。 被申请人：林娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：陈海勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被申 请人福建德中赫工贸有限公司、林娟、陈海勇金融借款合同纠纷一案于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建德中赫工贸有限公司在兴业银行莆田分行涵江支行开设的账号为14×××19的银行存款400万元、在中国光大银行莆田涵江支行开设的账号为54×××88的银行存款200万元；被申请人陈海勇在兴业银行莆田涵江支行开设的账号为62×××19的银行存款30万元、在中国农业银行莆田秀屿支行开设的账号为62×××78的银行存款30万元；被申请人林娟在兴业银行莆田涵江支行开设的账号为62×××19、62×××18的银行存款各20万元。中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行为此出具担保函。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建德中赫工贸有限公司在兴业银行股份有限公司莆田涵江支行开设的账号为14×××19的银行存款400万元； 二、冻结被申请人福建德中赫工贸有限公司在中国光大银行股份有限公司莆田涵江支行开设的账号为54×××88的银行存款200万元； 三、冻结被申请人陈海勇在兴业银行股份有限公司莆田涵江支行开设的账号为62×××19的银行存款30万元； 四、冻结被申请人陈海勇在中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行开设的账号为62×××78的银行存款30万元； 五、冻结被申请人林娟在兴业银行股份有限公司莆田涵江支行开设的账号为62×××19、62×××18的银行存款各20万元。 上述存款冻结期限均为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费5,000元，由中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2345号申请执行人肖晓华，男，1990年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王越，男，1991年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行肖晓华申请执行王越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王越应偿还申请执行人王越250000元。因被执行人王越未按上述生效法律文书履行义务，肖晓华向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王越暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王越负有继续向申请执行人肖晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 飞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执583号之二 申请执行人无极县某某谷物种植专业合作社。 法定代表人焦某某，该合作社理事长、本案委托代理人。 被执行人张某某，男，1970年8月5日生，汉族，无极县人。 委托代理人杨某某，河北天捷律师事务所律师。 申请执行人无极县某某谷物种植专业合作社依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1949号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，申请执行人无极县某某谷物种植专业合作社应受偿188102元，已受偿1781.02元，尚未受偿186320.98元，执行费2721.53元被执行人张某某未履行。经查被执行人张某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执583号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦怡含
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终564号上诉人（原审原告）：卞笃英，女，1982年12月1日出生，汉族，住公安县。上诉人（原审原告）：张祖庭，男，1944年11月6日出生，汉族，住公安县。上诉人（原审原告）：齐玉梅，女，1947年12月2日出生，汉族，住公安县。上诉人（原审原告）：张雨欣，女，2003年8月25日出生，汉族，住公安县。四上诉人委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏运昌，男，1959年5月29日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人卞笃英、张祖庭、齐玉梅、张雨欣因与被上诉人魏运昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审关于上诉人起诉是否超过诉讼时效的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1187号民事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人卞笃英、张祖庭、齐玉梅、张雨欣预交的二审案件受理费14934元予以退回。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年十二月八日书记员 张雅文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1366号申请执行人：包中海，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县寺沟乡纸坊村。被执行人：宗玉平，男，1969年9月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇梅川村。被执行人：宗鹏飞，男，1992年10月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇梅川村。申请执行人包中海依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1938号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人包中海与被执行人宗玉平通过电话协商，达成如下和解协议：被执行人宗玉平于2010年12月6日偿还申请执行人借款本息20000元及案件受理费525元（已履行），剩余的借款本息35000元由被执行人宗玉平于2021年3月3日前全部清偿完毕；现申请执行人包中海自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人包中海撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1938号民事调解书确定的剩余的借款本息35000元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月七日书记员  陈 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初110号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人白学文，男，1967年2月16日出生。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年12月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人白学文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年1月12日零时许，被告人白学文醉酒后驾驶新Bx号小型客车，沿五家渠市共青团农场小康路由东向西行驶至小康路与五四路路口时，被五家渠垦区公安局交警大队执勤民警查获。经当场酒精吹气检测，结果为127.6mg/100ml，即采集其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人白学文的血液中检出乙醇含量为131mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人白学文的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序审理的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人白学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人白学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员王刚     二〇二〇年十二月十日     书记员马丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保473号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨启仁： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨启仁其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执581号之一 申请执行人：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方、系该联社职工。 被执行人雷雨，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人石玉菊，女，1982年1月26日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1517号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付借款本金89997.93元及利息72168.49元，案件受理费3774元，公告费150元，并承担申请执行费2333元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，被执行人名下无银行存款、有价证劵、车辆等财产；经查，二被执行人名下有一套房屋：位于贵州省贵定县城关镇红旗路**储备物资管理局宿舍******房屋（建筑面积58㎡），因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房屋进行查封、拍卖，经委托评估机构进行估价，贵州国信房地产资产评估有限公司估价结果为185600元，本院以起拍价148480元（评估价下调20%）在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院又以起拍价133632元（评估价下调10%）进行第二次拍卖，二拍过程中亦无人竞拍流拍，因申请执行人不愿以物抵债，要求本院进行变卖，本院于2020年11月24日以第二次拍卖流拍价133632元进行司法变卖，变卖现已流拍，本院已将上述情况告知申请执行人并询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。被执行人现无其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人雷雨、石玉菊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月30日，申请执行人书面申请终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1517号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伍泉聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1881号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司,住所地：上海普陀区大渡河路******,统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西武宣县，（该公司员工） 被告：肖建光，男，1977年1月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告肖建光追偿权纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员龙志新、张桥友参加的合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人陆明欣到庭参加诉讼，被告肖建光经本院公告传唤未到庭参加 -2- 诉讼。本案现已审理终结。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告代偿款11206元；二、请求判令被告以11206元为基数，自2020年3月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；三、本案诉讼费用由被告承担。（以上款项合计暂算为11206元） 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方还就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定； 2、《车辆登记证书》，证明被告肖建光取得车辆所有权的事实； 3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同），证明被告肖建光为购车向工行宿州汴河支行贷款，原告为被告向银行提供担保； 4、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行宿州汴河支行代偿11206元； 5、地址确认书、、地址确认书，证明被告送达函件、司法文件地址确认及被告身份情况。 本院依职权调取的证据：鹿寨县寨沙镇板坡村民委员会证明，用以证明被告长期外出，无法联系等有关情况。 被告肖建光未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何 -3- 证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年12月18日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告肖建光签订《购车分期付款服务合同》。2017年12月，被告肖建光与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证合同》，合同约定被告购买一辆价格为92800元的汉腾汽车，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为73000元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年3月24日，原告替被告代偿本息共计11206元。现在原告向被告催收款项无果，遂诉至本院。 另查明，振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日变 -4- 更名称为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，并在上海市普陀区市场监督管理局注册登记。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原、被告签订的合同以及被告肖建光与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订的合同，均系基于各方自己的真实意思表示而签订，应属合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。被告肖建光未依约履行中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行还款义务，而作为本案的原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司实际代被告肖建光偿还了全部信用卡的借款本金及相应利息合计11206元，承担了保证义务，依法取得了对被告肖建光的追偿权，被告肖建光则负有向原告还款的义务。原告的诉请，事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告诉请被告肖建光立即向原告支付利息，关于利息，《购车分期付款服务合同》约定，被告应向原告支付自垫付之日起的垫款利息，利息为每日0.067%。原告现在诉请调低为月利率2%，该计算标准已经超过法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予以支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”另《最高 -5- 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定:“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”原告于2020年8月21日起诉,故本案受保护的利率应当以2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。对于利息的起算时间,按照双方合同的约定,自垫付之日起计算利息，因此,对于利息的起算时间应当自2020年3月24日起开始计算。被告经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖建光向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿还垫付款人民币11206元并支付利息（利息计算：以垫付款11206元为基数，自2020年3月24日起以2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至实际付清之日止）。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判 -6- 决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元，由被告肖建光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  张桥友 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理 贺云飞 书记员黄陈晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27272号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张春华张春华，男，1990年02月03月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张春华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执762号之二 申请执行人：沧州洪敬建筑材料有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村南，统一社会信用代码91130902MA08B88K0R。 法定代表人：刘华。 被执行人：邓福林，男，1964年3月27日出生，汉族，现住赤峰市。 被执行人：刘东明，男，1977年6月27日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：郭伟东，男，1968年5月19日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州洪敬建筑材料有限公司与邓福林、刘东明、郭伟东建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓福林、刘东明、郭伟东银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  权秀雅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3725号原告：王鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台瑞茂通供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛驼峰路**。法定代表人：姜雪，经理。原告王鑫诉被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十二日书记员  贵俊丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2463号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司缙云支行,住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:韩肖晔。被执行人：丁晓娃,女,1986年02月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁兴华,男,1985年08月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人丁晓娃、丁兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2723号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被告丁晓娃、丁兴华于2020年9月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行借款本金856252.95元、支付利息24183.68元、逾期罚息487.49元，逾期复利538.50元，并从2020年6月30日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；被告丁晓娃、丁兴华于2020年9月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司缙云支行实现债权的费用1200元；被告丁晓娃、丁兴华以其共同共有的坐落于缙云县××街道××幢××室房屋【不动产权证号：浙（2019）缙云不动产权第0××0号】对上述借款本息承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；，并负担案件受理费6313.50元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁晓娃、丁兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓娃、丁兴华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁晓娃、丁兴华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项11226.63元，扣除执行费11226.63元。2020年12月9日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人丁兴华按原房产按揭合同履行本案直至欠款全部履行完毕，在长期履行期间，不解除被执行人丁晓娃、丁兴华所有的缙云县××街道××幢××室的房地产的查封，解除对被执行人丁晓娃、丁兴华的其他强制执行措施，若被执行人逾期任意一期还款，中国工商银行股份有限公司缙云支行可重新向本院申请恢复执行。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2463号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月九日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2464号原告：徐海伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坚，特别授权代理。被告：徐海欧，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林洪銮，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：汤光仗，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐海伟与被告徐海欧、林洪銮、汤光仗合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐海伟提出诉讼请求：一、由三被告向原告支付合伙利润共计人民币690000元；二、案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告徐海欧、林洪銮、汤光仗四人于2005年8月达成口头合伙协议，各合伙人按照每人25%的出资比例经营购物超市。四方一致同意，由被告徐海欧以其个人名义，于2005年8月5日向安宁市市场监督管理局申请设立了安宁市维多利购物中心，购物中心的性质为个人独资企业。该购物中心在安宁市连然街老市多年，现因政府拆迁被迫停业。合伙期间，该购物中心产生的分红，原告与被告徐海欧、林洪銮、汤光仗四人均是按照出资比例分享利润。原告领取了购物中心设立后至2015年的经营利润，但自2016年至2020年期间的合伙分红，被告未通知原告，原告未能按时领取。2020年7月28日、2020年8月1日、2020年8月13日，原告多次与被告就上述合伙事项与被告进行确认，并就合伙经营期间产生的利润与被告进行了确认。经原告与被告确认：原告就2016年至2020年期间因合伙经营购物中心产生的利润可以分得款项为人民币690000元。原告徐海伟多次向被告徐海欧、林洪銮、汤光仗主张合伙分红690000元，也向共同合伙经营而设立的安宁市维多利购物中心主张过分红690000元，均未得以实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求判如所请。被告徐海欧、林洪銮、汤光仗在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。原告徐海伟主张各方合伙出资设立的安宁市维多利购物中心，性质为个人独资企业，不是个人合伙的办事机构，故依据法律的规定，当个人合伙以及合伙型联营体没有注册登记时，只能以参加合伙的个人或企业等作为原告、被告。本案应按被告住所地的原则确定管辖，被告徐海欧、林洪銮、汤光仗住所地分别为浙江省青田县、浙江省永嘉县，故浙江省青田县、浙江省永嘉县均有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第五条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省青田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯琳琳二〇二〇年十二月四日书记员  高 喆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执570号 申请执行人:周昌圣，男，1996年4月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林珣，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人周昌圣与被执行人林珣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初534号民事判决书确认：林珣于本案判决生效之日起十日内偿还周昌圣借款本金8000元及资金占用期间利息（此利息以8000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费25元，由林珣负担。因林珣未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人周昌圣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人林珣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月23日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人周昌圣在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特39号 申请人：芦延立，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北大品律师事务所律师。 被申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔进军，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 芦延立与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 芦延立称，一、邯郸仲裁委员会违反了我国《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，将与本案无关的《职工个人住房公积金委托借款合同》“是否解除”进行仲裁错误。申请人与被申请人之间签订的《购房协议书》属于独立的合同，申请人与邯郸市住房公积金管理中心签订的《职工个人住房公积金委托借款合同》以及与邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司签订的《个人住房抵押（反担保）合同书》也是独立合同。就本案而言，申请人申请仲裁的范围在合同效力方面仅包括“确认申请人与被申请人已解除购房合同”，但邯郸仲裁委员会却超出了申请人仲裁 申请范围，自行确立申请人未与邯郸市住房公积金管理中心及贷款银行解除公积金借款合同。既然邯郸仲裁委员会（2020）邯仲裁字第0131号裁决确认申请人与被申请人已于2015年5月21日解除了购房合同，申请人与邯郸市住房公积金管理中心签订的《职工个人住房公积金委托借款合同》以及与邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司签订的《个人住房抵押（反担保）合同书》就无再继续履行的必要。邯郸仲裁委员会的裁决将导致《职工个人住房公积金委托借款合同》和《个人住房抵押（反担保）合同书》继续履行，势必给申请人带来不必要的经济损失。二、邯郸仲裁委员会不支持要求鼎嘉琪房地产公司退还剩余购房款（裁决支持的37621.42元除外）错误。既然邯郸仲裁委员会已经裁决并确认申请人与鼎嘉琪房地产公司于2015年5月21日解除了购房合同，那么，鼎嘉琪房地产公司在本裁决书生效后再继续持有未退还申请人的剩余购房款已无法律依据。邯郸仲裁委员会的本次裁决将导致鼎嘉琪房地产继续非法占有申请人的剩余房款，对此，申请人无法理解和接受。芦延立与邯郸市住房公积金管理中心属于借款合同关系，按照货币一般等价物的属性，即使借款资金出自商业银行、由住房公积金委托借款，15万元借款提供给鼎嘉琪房地产公司后，该借款应属于申请人购房。不论申请人与邯郸市住房公积金管理中心及与邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司之间是否已解除合同，鼎嘉琪房地产公司未退的剩余房款应视为申请人购房款，在申请人与鼎嘉琪房地产公司解除购房合同被确认后，应裁决鼎嘉琪房地产公司向申请人全部退还。基于前述事由，申请人认为邯郸仲裁委员会不支持超出37621.42元部分的购房款错误。三、仲裁裁决违背社会公共利益。综上所述，邯郸仲裁委员会作出的裁决事项超出申请人仲裁申请的范围。请求依法裁决邯郸仲裁委员会对本案重新仲裁，或 依照我国《仲裁法》第五十八条的规定撤销该仲裁裁决，支持申请人的全部请求。 鼎嘉琪房地产公司辩称，仲裁委作出的裁决中只是对申请人与住房公积金中心尚未解除借款合同的事实进行了核实，是对事实的陈述，并不是仲裁裁决作出的认定。仲裁委员会只裁决确认双方签订的购房协议书解除，并未裁决申请人与公积金中心的借款合同是否解除，并未超出仲裁范围。其次，申请人所称的其他比如裁决导致借款合同继续履行以及不支持退还剩余购房款等理由并不是撤销仲裁裁决的法定情形。综上，仲裁裁决未超出仲裁协议的范围，申请人所称无事实依据和法律依据，请求驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：芦延立与鼎嘉琪房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，芦延立于2020年6月30日依据其与鼎嘉琪房地产公司签订的《购房协议书》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁。请求：1、依法确认芦延立与鼎嘉琪房地产公司已解除购房合同；2、判令鼎嘉琪房地产公司退还芦延立已付购房款94829.38元；3、判令鼎嘉琪房地产公司赔偿芦延立因购房导致的经济损失8717元；4、由鼎嘉琪房地产公司承担本案仲裁费、财产保全费及其他支付费用。邯郸仲裁委员会于2020年9月10日作出（2020）邯仲裁字第0131号裁决书，裁决：（一）确认芦延立与鼎嘉琪房地产公司于2013年5月16日签订的《购房协议书》解除。（二）鼎嘉琪房地产公司向芦延立退还购房款37621.42元。（三）鼎嘉琪房地产公司向芦延立赔偿经济损失8717元。（四）本案仲裁费6148元，由芦延立承担2181元，由鼎嘉琪房地产公司承担3967元，鉴于仲裁费已由芦延立预缴，鼎嘉琪房地产公司应向芦延立支付3967元。上述（二）、（三）、（四）项义务，鼎嘉琪房地产公司应自收到本裁决之日起10日 内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。芦延立不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。 本院认为，关于申请人称仲裁庭确认申请人未与邯郸市住房公积金管理中心及贷款银行解除公积金借款合同属于超范围仲裁的问题，裁决书中载明的“申请人未与邯郸市住房公积金管理中心及贷款银行解除公积金借款合同”属于仲裁庭对芦延立部分请求事项不予支持理由的表述，芦延立称仲裁庭超范围仲裁本院不予支持。关于申请人称仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本案是基于双方签订的商品房买卖合同所产生的民事纠纷，裁决结果只影响讼争双方的利益，并不涉及社会不特定多数人的利益，故申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的申请理由不成立。申请人的其他申请事由均为仲裁庭对案件的实体认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。 综上，芦延立申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回芦延立的申请。 申请费400元，由申请人芦延立负担。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十八日 5 书记员  刘璐瑶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初345号 原告：杨颜柳，女，1971年1月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：石建雄，男，1986年9月6日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县，（未到庭） 原告杨颜柳与被告石建雄民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法由审判员蒙善清担任审判长，与人民陪审员龙晓珍、刘洵组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，书记员陈爽担任记录。原告杨颜柳到庭参加诉讼，被告石建雄经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颜柳诉称：被告石建雄于2020年1月23日向原告借款（现金）肆万玖仟伍佰元整（49500元），利息自2020年2月23日起计算。当时被告说一个月归还，限期届满，被告无法偿还，后又多次追偿未果，原告遂于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告石建雄偿还借款本 2 金肆万玖仟伍佰元整(49500元)及其利息，利息按照银行现行贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告杨颜柳对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、借条复印件一份，证明被告石建雄在2020年1月23日向原告借款49500元。前述证据经审理查实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院确认其证明效力。 被告石建雄经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权和质证权利，视为自动放弃。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨颜柳、被告石建雄系朋友关系。2017年起至2020年1月23日止，被告多次向原告借款，原告催被告还款，被告于2020年1月23日写下一张借条给原告，借条载明“借条：今借杨颜柳49500（肆万玖伍）。借款人.石建雄。2020年1月23日139××××3473”。原告杨颜柳经向被告石建雄催收借款未果，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告石建雄偿还借款本金肆万玖仟伍佰元整（49500元）及其利息，利息按照银行现行贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告杨颜柳与被告石建雄债权债务明确，合法的借贷关系受法律保护，被告石建雄对债务应当清偿，原告杨颜柳主张被告石建雄清偿借款本金49500元在理。 原告杨颜柳要求被告石建雄偿还借款本金利息，利息按照 3 银行现行贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告杨颜柳提供的证据一借条中对于借款利息并无约定，也无明确的借款归还时间，对其主张的借款期间至2020年4月6日起诉前的利息请求，本院不予支持；对于其主张的2020年4月7日起诉后的利息请求，按照银行现行贷款利率，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石建雄于判决生效之日起十五日内清偿原告杨颜柳借款本金49500元及利息，利息按照银行现行同期同类贷款利率计付，利息从2020年4月7日开始计付，直到清偿借款完毕之日止； 二、案件受理费1038元，公告费560元，合计1598元由 4 被告石建雄承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙善清 人民陪审员  龙晓珍 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初301号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人尹召亮,小名亮亮，男,1989年11月3日出生于河北省宁晋县，汉族,小学文化,农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2019年12月18日被该局解除取保候审,2020年3月13日被该局监视居住，同年9月11日被宁晋县人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］250号起诉书指控被告人尹召亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人尹召亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年7月19日13时许，在宁晋县某婚纱门市，被害人郭某见被告人尹召亮在店内吸烟便对尹召亮进行劝阻，尹召亮为此与郭某发生口角，后尹某、师某先后到店内，之后尹召亮、尹某与师某、郭某发生互殴。殴打过程中，尹召亮持手机（银白色欧亚信Ｘ5）将郭某、师某打伤。经鉴定，郭某右肩关节脱位属轻伤二级，左侧额骨凹陷骨折属轻伤一级，师某头部创口属轻微伤。被告人尹召亮到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，尹召亮、尹某与被害人郭某、师某已自行和解，郭某、师某对被告人尹召亮和尹某均予以谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人尹召亮供述，被害人郭某、师某陈述，证人尹某、杨某、张某1、张某2、翟某证言，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，现场图，现场视频截图及视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书及郭某、师某伤情照片，调取证据通知书，调取证据清单，作案工具手机照片，接受证据清单，谅解书，收条，轻伤害案件和解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案登记表，发、破案经过，到案经过，在逃人员登记／撤销表，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚告知书，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人尹召亮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹召亮赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人尹召亮判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人尹召亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹召亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尹召亮还致一人轻微伤，应从重处罚，案发后，被告人尹召亮赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人尹召亮作案时使用的作案工具手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹召亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的作案工具银白色欧亚信X5手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十二月四日 书记员  江伟娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11426号 上诉人（原审被告）：平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河明珠****楼****。 法定代表人：王军良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杜喜考，男，1952年6月25日出生，汉族，住平山县。 原审被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村iv> 法定代表人：杜春平，该村村主任。 上诉人平山县地润房地产开发有限公司因与被上诉人杜喜考、原审被告平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平山县地润房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平山县地润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 琪 书 记 员  崔娇娇 ——
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1991号申请执行人：福建广达医药有限公司，住所地：福建省泉州市南安市霞美镇光电基地福建鑫台达科技发展有限公司**西侧。统一社会信用代码：91350583MA347NG767。法定代表人：王玉美，职务：执行董事。被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地：安阳韩陵工业园，统一社会信用代码：914105227880639115。法定代表人：尹秀珍。本院在执行申请执行人福建广达医药有限公司与被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人福建广达医药有限公司与被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司达成和解，申请执行人福建广达医药有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3259号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月三十日书记员  韩世玉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢1053号申请执行人：侯典省，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李景国，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人侯典省与被执行人李景国保证合同纠纷一案中，申请执执行人侯典省以被执行人李景国暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢1053号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 马玉莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2464号 原告：曾腊梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：何庆珍，女，1961年9月30日出生，瑶族，户籍地：广西桂林市七星区，现住广西龙胜各族自治县。 原告曾腊梅诉被告何庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告曾腊梅与其委托诉讼代理人罗滟芳到庭参加诉讼，被告何庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何庆珍偿还原告借款本金人民币400000元;2、判决被告支付利息（利息计算：以400000元为基数，从2013年5月7日起计算至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何庆珍经朋友介绍认识。被告何庆珍以经营滑石粉厂资金周转困难为由，在2013年4月13日、4月27日、5月7日，分别向原告借款人民币100000元、100000元、200000元，共计400000元，借款期限为2015年12月30日全部还清借款，借期内利息为月利率2%。原告通过银行取现支付现金、银行转账方式将400 000元借款支付给被告，经原告多次催还，被告也没有偿还。因此在2019年8月9日原告找到被告何庆珍，要求还款，但是被告以没有钱为由，但是同意重新出具借条，对原借款进行确认，利息依然按照月利率2%计算。原告认为双方的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告不按期还款己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、《借条》、2019年8月7日的微信聊天记录截图1张、还款承诺书,拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告借款400000元给被告的事实，借期2013年5月7日至2015年12月30；2、转账凭证（10张），拟证明原告分别在2013年4月1日、4月13日、5月7日通过银行转账的方式向被告支付借款243000元的事实。 被告何庆珍未提交答辩，也未提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2013年4月13日开始向原告借款，原告于2013年4月13日、4月27日、5月7日分别借款100000元、100000元、200000元，共计借款400000元给被告。2014年5月3日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》写明下列内容：借款人何庆珍于2013年4月13日、27日、5月7日分别向曾腊梅借款肆拾万元整，分别于2014年5月3日至2015年12月30日还清。但被告未按约还款。在原告的催要下，被告于2019年8月9日又写下一份《借条》，《借条》写明：“本人何庆珍，身份 证45233219610930024于2013年4月13日借到曾腊梅壹拾万元整，2013年4月27日借到曾腊梅壹拾万元整，2013年5月7日再次借到曾腊梅贰拾万元整（通过银行转账收到），上述借款月利率2%，截止2019年7月30日，本人何庆珍尚欠曾腊梅借款本金肆拾万元整，利息叁拾万元整，本金月利率以2%计，原写的借条作废”。但被告至今未还款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，原告提交了借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系成立受法律保护。被告未按约定的还款期限归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还尚欠借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，因原、被告约定的利息为月息2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告自愿降低利息，主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庆珍偿还原告曾腊梅借款400000元及借款利息（利息计算：以400 000元为基数，从2013年5月7日起计算至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费8942元，适用简易程序减半收取4471元，由被告何庆珍负担，另4471元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8942元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9197号 上诉人（原审被告）：王志文，男，汉族，1981年6月20日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郝廷玉，河北海科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海，男，汉族，1972年1月29日生，住河北省保定市涞源县。 上诉人王志文因与被上诉人郝廷玉劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王志文上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人负担。 张海辩称，上诉人找的我们干活，不管他是什么身份，都应当支付我们钱。 王志文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告款41,650元及利息5,984元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1,000元。4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告联系原告带领王小飞、韩小北等人在内蒙古为内蒙古胜正电气安装有限责任公司从事劳务工作。2018年10月23日，王志文、史云雷向原告出具欠          2 条，载明：今欠张海代领工人工资（王小飞等7人）共计41,650元，12月1日之前全部还清。被告一直未予偿还。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方存在雇佣劳务关系，原告已经付出劳务，被告也出具借条认可尚欠原告41,650元劳务工资，并说明了还款时间，被告应当按照约定支付原告劳务工资。现被告未支付原告劳务工资，应当支付逾期付款利息。原告诉求被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失1,000元没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王志文于本判决生效后五日内支付原告张海劳务工资41,650元及逾期利息。逾期利息以41,650元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止。案件受理费减半收取508元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张案涉工程系岳东承包，但被上诉人系上诉人找来工作，且上诉人为被上诉出具欠条，上诉人可在承担责任后另行向其他责任人主张权利。 综上所述，上诉人王志文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依          3 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,016元，由王志文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭光辉，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭光辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭光辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15271号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,085.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,411.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15271号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初133号之一 解除保全申请人邓利平，女，1971年3月17日出生，汉族，公务员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人李建军，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人李春子，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 解除保全申请人邓利平与被申请人李建军、李春子民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日作出了（2019）湘1229民初133号财产保全裁定，依法查封被申请人李春子名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山新城住房一套（房屋产权证号**XX4）。2020年12月31日，解除保全申请人邓利平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓利平以被申请人李建军、李春子自动履行还款义务为由，申请解除查封被申请人李春子名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山新城住房一套（房屋产权证号**XX4），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人李春子名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山新城住房一套（房屋产权证号**XX4）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  杨珊珊 书 记 员  杨 泾
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1600号 原告：李金兰，女，1948年9月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：陈淑红，女，1981年12月30日出生，汉族，住南皮县。 原告李金兰与被告陈淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰及其委托诉讼代理人、被告陈淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19457.3元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告是被告的婆婆，褚寿兴是被告的公公。2020年6月6日中午因子女分摊褚寿兴心脏支架手术费问题，被告上去打了褚寿兴脸部一巴掌，原告质问被告为什么打人，被告又不由分说一下子把原告推到在地，上去拽着原告的头发对原告实施殴打，打的原告头部发昏，神志不清，动弹不得。案发后原告在南皮县人民法院住院治疗，花去医药费5757.3元。被告无视家庭伦理，对原告和褚寿兴不只一次进行辱骂和殴打，这一次又把原告殴打住院，给原告造成肉体和精神极大伤害，在鲍官屯村造成恶劣影响，其行为违反法律且道德不容。为了严肃法纪，惩治违法行为，维护正常的家庭伦理道德，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告陈淑红辩称：我公公婆婆写的起诉状一点事实也没有，我公公十多年以前做了一回身体支架，我公公婆婆对儿媳妇有很多不满，谁家也有矛盾，但是基本上没有什么大事，我婆婆跟我公公有病我也拿钱给看，我对象没有在家，每次我公公跟我婆婆生病我给打电话我对象不管多远都回来，我觉得作为儿媳来说我公公住院的时候我主动给拿钱，我觉得我作为儿媳已经不错了，说我打我婆婆完全是诬告，而且这次有矛盾我婆婆跟我公公堵着大门骂街，骂的很难听，就算我是下一代，婆婆跟公公也不能这样骂街。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原、被告婆媳之间发生纠纷，原告主张被告将原告殴打致伤，原告在南皮县人民医院治疗损失如下：1、医药费5757.3元（南皮县人民医院5077.3元，杨长生诊所680元），提交南皮县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据一张。2、住院伙食补助费400元，住院8天，50元/天计算；3、误工费，误工期2个月，每天按77元，数额为4620元；4、护理费，原告需要护理一个月，现在胳膊梳头也梳不上，护理费每天115元，按居民服务业标准，共计3450元；5、交通费，每天20元，住院8天，共计160元；6、精神抚慰金5000元。以上事实有鲍官屯派出所出警记录、褚寿兴证人证言予以证实。 本院认为，原、被告婆媳之间应当互谅互让、和睦共处，原告主张被告将其殴打住院，结合原告住院情况系因与被告发生矛盾造成，故对原告住院造成的损失被告按照50%比例承担赔偿责任。原告李金兰的损失认定如下：1、医疗费5077.3元，原告主张的杨长生诊所680元并无证据证明，本院不予认定。2、住院伙食补助费400元，住院8天，50元/天。3、护理费923.1元，护理期酌定为8天，按照2020年河北省居民服务业标准42115元计算，42115元÷365天×8天=923.1元。4、交通费160元予以认定。关于误工费，原告于1948年9月14日出生，纠纷发生时已满71周岁且无证据证明其工作情况，本院不予支持。关于精神抚慰金原告无证据证明其主张，本院不予确认。原告损失共计6560.4元，由被告陈淑红按照50%比例赔偿为3280.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告陈淑红于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计3280.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告承担119元，被告承担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保304号   申请人：解前龙，男，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被申请人：刘玉霞，女，1964年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   申请人解前龙于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉霞价值283977.16元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人解前龙以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001851，财产保全申请人：解前龙，财产保全被申请人：刘玉霞，保全标的：被申请人价值283977.16元的财产，担保金额：人民币283977.16元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人解前龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘玉霞价值283977.16元的财产。   案件申请费1939.89元，由申请人解前龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2596号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人陈立东，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省迁安市，现住广西北海市。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈立东、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初198号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈立东名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2596号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢韦军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1594号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第846号刑事判决书，于2020年12月9日立案恢复执行（2016）浙0683执3502号初执案件。被执行人俞遐达已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3502案中俞遐达已履行完毕。 本院对（2016）浙0683执3502号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保169号朴浩铉、张立伟：申请人朴浩铉与被申请人张立伟诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月22日向本院申请保全，本院2020年12月21日作出的（2020）吉2404财保122号民事裁定书，已发生法律效力。在价值15万元范围内扣押被申请人张立伟名下的车辆（车牌号：XXX**），扣押期限两年；在价值2万元范围内扣押被申请人张立伟名下的车辆（车牌号：XXX**），扣押期限两年；查封申请人朴浩铉提供担保的房屋（权利人：XXXXX，丘地号：XXXXX），查封期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保169号申请保全人朴浩铉与被申请人张立伟诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7316号之一申请执行人金允华,男,1981年04月07日出生,住所地义乌市。被执行人金杭宝,男,1979年06月26日出生,住所地义乌市。申请执行人金允华与被执行人金杭宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金允华向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人金杭宝归还申请执行人金允华借款300000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人金杭宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金杭宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金杭宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金杭宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人金杭宝与案外人共同所有的坐落于义乌市××花园××幢××单元××室【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0××9号】的房地产。因该房地产与案外人共有，无法确定共有份额，暂不符合处置条件。暂未发现被执行人金杭宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金杭宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金杭宝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金杭宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金允华。本院认为，被执行人金杭宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6177号原告：李茂，男，1975年7月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：营口星麒置业有限公司，住所地大石桥市金桥管理区孙菜园村。法定代表人：孙明，经理。原告李茂与被告营口星麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。李茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的车库买卖合同有效；2.请求法院判决被告履行合同义务，出具购车库发票、合同及相关手续配合原告完成车库产权登记；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原告于被告处购买金域华庭小区顶账车库1号楼车库8号，车库价款支付完毕后被告出具专用收款收据，并将房屋交付原告使用，现被告公司的法定代表人孙明因涉嫌刑事犯罪在逃，导致原告无法办理车库产权登记，更无法为原告出具车库发票及相关手续，原告为维权，故诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李茂的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682财保11号 申请人：元崇文，男，1985年1月15日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被申请人：巧家县云超商贸有限公司，住所地云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道中段（农村信用社斜对面）。 法定代表人：王大权，执行董事。 申请人元崇文于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人的银行存款272800元或其他等值财产，刘霞自愿以银行存款十万元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巧家县云超商贸有限公司的银行存款272800元，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、冻结刘霞在中国建设银行临湘支行的账号为6236××××7993的银行存款100000元，查封期限一年。 案件申请费1884元，由申请人元崇文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周美 书记员石丽霞