河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，男，1992年5月8日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱亚楠，女，1992年7月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：畅书杰，男，1971年3月15日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：三门峡市兴通汽车运输有限公司。。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文恒，男，1970年12月21日生，汉族，住灵宝市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡人财保险公司）因与被上诉人朱亚楠、畅书杰、三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称三门峡兴通公司）、赵文恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。三门峡人财保险公司上诉请求：改判上诉人在一审判决的基础上少赔偿56561.1元；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：朱亚楠在受伤之前，在灵宝市加油站工作，月工资2000左右，一审仍按照居民服务业标准计算误工费有失公允。护理费天数明显计算过长，超出人身损害三期评定规范相关标准。被上诉人朱亚楠答辩称：误工费计算应是根据受害人实际因交通事故所造成的实际损失，本案中朱亚楠尽管之前在加油站工作，但因交通事故受伤以后已经辞退，她的误工费标准应按照居民服务业标准进行计算。一审法院对护理费的计算期限是按照医院的病历所作的判决，其中在洛阳正骨医院的住院病历的出院医嘱写的很清楚是暂时禁止下地，下地时间根据复查结果确定，医嘱是出院以后一个月回院复查，所以一审法院在出院以后，护理费按照一个月是有依据的。三门峡兴通公司、赵文恒的答辩意见同三门峡人财保险公司。朱亚楠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失264541.91元；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2018年5月18日12时10分，在连天××国道××灵镇亚武加油站门前，原告朱亚楠驾驶无号牌二轮摩托车由亚武加油站路口进入310国道左转向西时，与畅书杰驾驶的沿310国道由东向西行驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经灵宝市交警大队认定，原告朱亚楠、畅书杰负本次事故同等责任。原告受伤后，先被送至灵宝市豫灵中心卫生院抢救，花费769.29元，后转入三门峡市中心医院住院治疗89天，花费医疗费90356.3元，另支出外购药品及足外固定支具费2080.2元。其伤情被诊断为：1、左足多发开放性骨折2、左足背动脉、静脉断裂3、左足腓深神经、腓浅神经撕裂4、左足拇长伸肌、第2、3、4趾伸肌不全撕裂5、左足第1、5跖趾关节囊损伤6、左足皮肤撕脱伤修复术后坏死、感染7、左腓骨小头骨折8、左膝关节损伤9、右股骨近端骨折。出院后因伤情需要，又于2019年5月8日到洛阳正骨医院住院治疗21天，行骨折断端植骨固定并生长因子注射术，住院期间留陪护2人，花费医疗费36484.73元。2019年8月13日，原告的伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定一处九级和一处十级伤残；审理中，被告三门峡人财保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。一审另查明，畅书杰驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车，登记车主为被告三门峡兴通公司，实际车主系被告赵文恒，畅书杰系被告赵文恒雇佣的司机。该车挂靠于三门峡兴通公司运营。豫Ｍ×××**号重型自卸货车在被告三门峡人财保险公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵文恒向原告垫付医疗费15000元，被告三门峡人财保险公司垫付医疗费10000元。一审还查明：原告朱亚楠的家庭成员有：丈夫邹瑞明（1988年11月28日生），长女邹铖好（2012年4月16日生），次女邹若涵（2016年5月22日生），母亲刘玉勤（1964年4月19日生）。一审经审核，原告朱亚楠的经济损失有：医疗费129690.52元，误工费36420元，护理费20141.1元，住院伙食补助费5500元，营养费2200元，残疾赔偿金193929.97元（含被扶养人生活费）、车辆损失600元、精神抚慰金5000元、交通费2200元，共计395681.59元。一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与畅书杰均承担事故的同等责任，故对原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。由于畅书杰驾驶的车辆属于被告赵文恒所有，挂靠于被告三门峡兴通公司，该车在被告三门峡人财保险公司处投保有交强险和商业三责险，应当由被告三门峡人财保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元和车辆损失600元。不足部分，由被告三门峡人财保险公司在商业三责险责任限额内赔偿原告50%的经济损失。原告主张误工天数451天过长，一审法院结合原告的伤情，酌情认定误工天数300天，出院后的护理天数酌情认定30天；原告主张从事故发生之日起计算被扶养人生活费不妥，应从原告第一次定残日起算；原告主张鉴定费1400元，因该鉴定程序有瑕疵、鉴定结论不客观，故该项费用由原告自行承担；原告主张交通费4000元偏高，一审法院认定交通费2200元；原告主张精神抚慰金20000元偏高，本院结合本案实际情况及双方过错程度，酌情认定5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱亚楠110600元，在商业三责险责任限额内赔偿原告朱亚楠122540.80元，共计233140.8元（已扣除保险公司预付的10000元和赵文恒预付的15000元）；限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱亚楠的其他诉讼请求。二审期间上诉人提交一份系统留言表，欲证明朱亚楠有固定收入且低于一审认定的标准。朱亚楠质证称对该证据真实性有异议，是上诉人自己的记录，为当事人陈述。经查，上诉人二审提交的证据，是其单方系统记录，不能证明朱亚楠的收入情况，故本院对该证据不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于误工费标准。根据在案证据，并无关于朱亚楠有固定收入或能证明其最近三年平均收入状况的证据，一审结合朱亚楠的诉讼请求按照121.4元/天认定朱亚楠的误工费标准未超过法律规定，并无不当。关于护理费计算时间。朱亚楠因事故导致骨折，经鉴定构成九级伤残，洛阳正骨医院出院医嘱记载“暂时禁止下地,下地时间根据复查结果确定”“不适随诊。出院后1.5个月回院复查”，一审根据朱亚楠的伤情及其提交的三门峡市中心医院及洛阳正骨医院的病历酌定其护理时间亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月三十日法官助理杨爽书记员贺涛