新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1234号 上诉人（原审原告）：王迁，男，1957年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆一方天房地产开发有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**办公楼**。 法定代表人：王建江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 原审第三人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：雷必登，系该公司总经理。 上诉人王迁因与被上诉人新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称：一方天公司）、原审第三人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下简称：龙海公司）劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，对上诉人王迁及其委托诉讼代理人丁辞、被上诉人一方天公司及其委托诉讼代理人陈克峰进行了询问。本案现已审理终结。 王迁上诉请求：撤销（2018）新4223民初2076号民事判决，改判被上诉人一方天公司支付拖欠的劳务费174114元及利息58,502元。并承担本案的一、二审诉讼费、公告费及送达费。事实与理由：2011年一方天公司将“锦绣沙湾”二期工程承包给龙海公司。2012年4月，双方发生争议，龙海公司无法经营，2012年5月5日，向唐明全、王晓峰出具《委托书》，后一方天公司将龙海公司清理出施工现场，《关于龙海公司承建“锦绣沙湾”二期集资建房工程款支付情况汇报》足以证实。2012年6月15日，上诉人与王晓峰洽谈承揽合同，2012年6月20日，上诉人知道龙海公司被清理出场，要求王晓峰出具了付款承诺工人才干活，6月25日，王晓峰出示一方天公司出具的《承诺书》原件，并交给上诉人复印件，上诉人组织工人干活。一方天公司不认可2014年12月23日结算，要求重新核算，2014年12月25日，在沙湾县住建局组织下，一方天公司重新核算，并与上诉人在确认表上签字。无论一方天公司是否承认唐明全、王晓峰是其雇佣人员，但一方天公司都应承担向上诉人支付劳务费的责任。 一方天公司辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。因为缺乏事实和法律依据。一审对本案的查明事实应当是客观和准确的，因此一审判决应当得到维持。 王迁向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告劳务费174114元，承担欠款期间的利息58502元，合计232616元。 一审法院认定事实：2010年12月25日，被告一方天公司与第三人龙海公司签订建设工程施工合同。合同约定工程发包人为一方天公司，承包人为龙海公司，工程名称为沙湾县锦绣沙湾二期集资房项目工程二标段（5#、6#、7#、8#、9#、14#、15#）住宅楼工程。合同中对工期、质量标准、合同价款等进行了约定。2012年5月5日，第三人龙海公司向被告一方天公司出具授权书一份，记载：由龙海公司承建一方天公司沙湾分公司开发建设的锦绣沙湾二期集资房项目工程（5#、6#、7#、8#、9#、14#、15#），现授权给唐明全、王晓峰两位同志对该项目进行管理及资金安排。从2012年5月5日起唐明全、王晓峰两位同志必须对公司及项目负全责，保证工程质量及安全生产。同时确保该项目工程的资金专项专用以及以后资金安排也必须由唐明全和王晓峰两位同志的同时签字确认，一方天公司可对他们的资金安排进行支付。授权书落款处加盖了龙海公司公章。 2012年8月1日，第三人龙海公司沙湾县项目部管理人员唐明全、王晓峰（甲方）与原告王迁（乙方）签订分包及分项工程合同书。该合同书约定：工程地点锦绣沙湾二期7#、8#、9#、14#、15#；承包范围为内墙涂料；工期，2012年6月15日开工，2013年6月5日竣工；合同价款，屋顶10元/平方米，墙面8元/平方米；按工程展开实际面积结算。合同签订后，原告王迁依约在第三人龙海公司承建的工程工地完成了内墙涂料施工。被告一方天公司承认原告王迁于2013年7月完工。经2013年7月26日原告王迁与第三人龙海公司王晓峰核对，王晓峰出具结算证明1份。证明内容为：内墙涂料工程款总合计354414元，已支付18万元，尚欠174414元。2014年4月26日唐明全在结算证明上签署“龙海公司锦绣二期7#、8#、9#、14#、15#楼人工费属实”。原告王迁称被告及第三人至今未支付工程款。 2012年5月22日一方天公司向一审法院起诉龙海公司，要求其承担延迟完工的违约责任，经一审法院判决由龙海公司赔偿违约金。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 争议焦点：1、原告和哪一方当事人有劳务合同关系。2、原告所提供的劳务劳务费合计是多少。3、被告及第三人承担什么样的责任。 一、原告和哪一方当事人有劳务合同关系 第三人龙海公司与被告一方天公司签订了沙湾县锦绣沙湾二期集资房项目工程二标段（5#、6#、7#、8#、9#、14#、15#）住宅楼建设工程施工合同。第三人龙海公司出具授权书，授权给唐明全、王晓峰两人对该项目进行管理及资金安排。原告举证的分包及分项工程合同书，是原告王迁与案外人王晓峰签订。原告举证的授权书及被告举证的（2012）沙民二初字第260号民事判决书可以证实王晓峰系第三人龙海公司的项目管理人员，而且原告施工的工程地点属于第三人龙海公司承包建筑工程的范围，综上可以认定王晓峰签订合同的行为是履行职务行为。故第三人龙海公司对案外人唐明全、王晓峰的代理行为，应当承担民事责任。故一审法院认定分包及分项工程合同书的合同相对方是原告王迁与第三人龙海公司。原告称2012年6月一方天公司将建筑公司龙海公司清出施工现场，被告一方天公司从此开始承担项目工程的建设，身兼开发公司、建设公司两个身份，原告和被告一方天公司之间形成合同关系。被告一方天公司不认可原告的该意见，一审法院认为原告对此不能提供证据证明原告和一方天公司成立合同关系，原告举证的授权书也不能证实第三人龙海公司解除了建设工程施工合同，故原告的该辩解一审法院不予采信。 第三人龙海公司与原告王迁之间的分包及分项工程合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。 二、原告所提供的劳务价款合计是多少 经2013年7月26日原告王迁与第三人龙海公司项目管理人员王晓峰核对，王晓峰出具结算证明1份。案外人王晓峰作为第三人龙海公司的代理人，对原告承揽的工程结算，该结算清单具有法律效力。故对2013年7月26日的结算证明，一审法院予以确认。该结算证明足以认定龙海公司尚欠劳务费174414元。 三、被告及第三人承担什么样的责任 原告已经按照双方签订的合同中的约定，为沙湾县锦绣沙湾二期7#、8#、9#、14#、15#住宅楼内墙涂料工程进行了施工，并与第三人结算完毕，即已经履行了合同义务。第三人龙海公司未按照合同及结算单，向原告王迁足额支付劳务费，属于违约行为，应当承担违约责任。 第三人龙海公司尚欠原告劳务费174414元。原告王迁要求被告一方天公司支付欠付劳务费174114元，因被告与原告没有合同关系，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条的规定，被告一方天公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告不承认欠付第三人龙海公司工程款，原告在庭审过程中亦未向法庭提供证据证明被告一方天公司欠付第三人龙海公司工程款，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。因第三人龙海公司欠付劳务费，一审法院支持由第三人龙海公司支付劳务费174114元。因第三人龙海公司至今仍未向原告王迁足额支付劳务费，构成违约，原告主张逾期支付工程款产生的利息损失有法律依据。原告主张利息58502元（174114元×5.6‰×60月，2013年7月26日至2018年7月26日），原告主张的计息时间符合法律规定，原告主张的利率是同期银行贷款利率，故对原告主张的利息，一审法院支持由第三人龙海公司支付。 第三人龙海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利，本案依法缺席判决。遂判决：一、第三人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王迁劳务费174114元。二、第三人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王迁利息损失58502元。三、驳回原告王迁对被告新疆一方天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王迁提交一份2014年12月25日说明，证实在沙湾住建局组织下，对7号楼、8号楼、9号楼、14号楼、15号楼，农民工的工程量进行确认，两张附表，是对工程量的确认。 一方天公司质证意见：对该组证据的真实性认可，这是2014年年底算的账，主体也是龙海公司。因龙海公司施工人员向当地住建局提出龙海公司侵害其劳动权益，为确定龙海公司是否还欠劳务工资在住建局的主持下，一方天公司与龙海公司具体施工人员对工程量进行了核对。但该组证据不能证实一方天公司对上诉人负有工资给付义务。该份证据恰恰证明上诉人在2014年的年底依然认可自己的身份是龙海公司的施工人员。代表的是龙海公司进行的工程量核算。所以上诉人的上诉请求，据此而不能成立。 本院认证，对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 本院确认一审查明的事实和证据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓峰代表原审第三人龙海公司与王迁签订分包及分项工程合同书，其产生的法律后果应由委托人原审第三人龙海公司承担民事责任。虽然《关于龙海公司承建“锦绣沙湾”二期集资房工程款支付情况汇报》中载有“2012年6月将龙海公司清出施工现场”的内容，但唐明全、王晓峰及上诉人王迁仍以原审第三人龙海公司的身份继续施工，从2014年12月25日的证明及上诉人王迁收到已付款由王晓峰出具的收据均可证实该事实。因上诉人王迁未能举证被上诉人一方天公司欠原审第三人龙海公司工程款的事实，根据合同相对性，上诉人王迁向被上诉人一方天公司主张劳务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王迁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,789元，由上诉人王迁负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙  逊