wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1359号申请人王鑫涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。申请人郑爱民，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。申请人赵瑞林，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。申请人申永修，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。申请人候中华，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人孙红坡，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请人许根生，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人乔海堂，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经王鑫涛等人申请，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年12月31日，本院并对陈乔海堂发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人乔海堂名下无银行存款可供执行。2、被执行人乔海堂名下无车辆可供执行。3、被执行人乔海堂名下无房产信息。4、被执行人乔海堂名下无工商登记。5、被执行人乔海堂名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执13559号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1581号 申请执行人：曹宗仁，男，1980年10月25日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人：苏宗芬，女，1987年1月20日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路**，统一社会信用代码91350781633903752P。 法定代表人：俞华贵，总经理。 关于申请执行人曹宗仁、苏宗芬与被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初1191号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为43552元及后续违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人涉及其他案件，其名下财产由本院另案处置。本案无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的法定代表人俞华贵的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人涉及其他案件，其名下财产由本院另案处置。本案无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2340号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨德伟，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007832号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007832号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨德伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1188号申请执行人：余昌松，男，1957年11月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪正南，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，现住开化县××镇××村××号。申请执行人余昌松与被执行人汪正南民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0824民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪正南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余昌松向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金30000元及利息，承担本案诉讼费400元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人汪正南发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人汪正南未向本院报告财产，且未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪正南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省安福县人民法院对被执行人汪正南进行实地调查。查明：一、被执行人汪正南现下落不明，名下无可供处置有价证券等财产，名下银行账户无大额存款，账户已予以冻结，因数额较低，无处置价值；二、本院已于2020年8月6日委托江西省安福县人民法院对被执行人汪正南在下落及财产进行调查，查明其名下无房产、公积金存款等财产；三、被执行人汪正南名下大阳牌三轮载货摩托车一辆，因价值较低，申请执行人要求暂不处置。四、本院已于（2020）浙0824执1174号一案中，查封被执行人汪正南名下坐落于开化县××镇××村××号（证号：房权证开字第Ｓ××**、浙（2017）开化不动产证明第0004340号）的房产及土地，因该房产已办理抵押登记，申请执行人要求暂不处置。截至2020年12月28日，本案执行到位0元，被执行人汪正南尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，欠缴案件受理费400元、执行费350元。暂未发现被执行人汪正南其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪正南违反财产报告制度，本院已于2020年12月28日决定对被执行人司法拘留15天。同时，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余昌松。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人汪正南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二十八日书记员  程一潇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保211号申请人：郑灿坡，男，1956年7月28日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：张兴娟，女，1979年3月3日生，汉族，住伊川县。申请人郑灿坡于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴娟名下位于洛阳市洛龙区古城路216号19栋1-××号房产（证号为：洛房权证市字第**）予以查封。申请人郑灿坡在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人郑灿坡的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兴娟名下位于洛阳市洛龙区古城路216号19栋1-××号房产（证号为：洛房房权证市字第**）查封期限三年。保全金额2060000元。案件申请费5000元，暂由申请人郑灿坡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十二月二十一日书记员  史岚岚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1829号 上诉人（原审被告）：本溪市医药总公司，地址辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王振林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁康普瑞医药有限公司，地址辽宁省本溪经济开发区。 法定代表人：石宝珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯硕，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人本溪市医药总公司因与被上诉人辽宁康普瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1413号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪市医药总公司预交的二审案件受理费5943元予以退回。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  赵丹阳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李淼 书记员高维聪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘安伍，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘安伍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4880号之二 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被告：李必中，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖北省石首市。 被告：严凤红，女，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省石首市。 被告：李必祥，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖北省石首市。 被告：徐路芳，女，汉族，1986年2月13日出生，住湖北省石首市。 被告：罗晓晖，男，汉族，1975年11月13日出生，住武汉市武昌区。 被告：武汉捷诚晖物流有限公司，住，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**一社会信用代码：91420112MA4KX357XQ。 法定代表人：杨专。 上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月29日，原告向本院提出撤回对各被告的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤诉。 案件收理费28387元免于收取 审 判 长  张 岿 人民陪审员  陶庭峰 人民陪审员  王德保 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  沙金金 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24561号申请执行人：潘冉，女，1996年5月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海睁融信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付融。申请执行人潘冉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5527号调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海睁融信息科技有限公司一次性支付申请执行人潘冉10,000元(人民币，下同)。本院于2020年10月29日向被执行人上海睁融信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海睁融信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月26日将被执行人上海睁融信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海睁融信息科技有限公司名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；未查询到被执行人上海睁融信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人潘冉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第5527号调解书的本次执行程序。申请执行人潘冉仍享有要求被执行人上海睁融信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海睁融信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人潘冉履行的义务；若申请执行人潘冉发现被执行人上海睁融信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3825号被执行人：栾仁开，男，1959年4月13日出生,汉族，住平度市。关于被告人栾仁开犯强奸罪、犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0283刑初179号刑事判决书，判决判处被告人栾仁开犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万九千元。（2020）鲁0283刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月03日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为19000.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过法院专递向被执行人栾仁开送达了执行通知书、执行告知书、财产申报告令等，被执行人栾仁开未实际履行判决义务。2.本院于2020年11月5日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有较少存款，因数额较小未采取强制措施。3.本院线下通过平度市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，反馈被执行人在本市无房产登记。4、本院于2020年12月11日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向被执行人户籍所在地地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现有可供执行财产。6、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初179号刑事判决书的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终306号 原公诉机关政和县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省政和县。系被害人杨某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1981年7月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区。系被害人杨某4长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1983年8月14日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省政和县。系被害人杨某4二女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省政和县。系被害人杨某4之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，女，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省政和县。系被害人杨某4三女儿。 上列原审附带民事诉讼原告人王某、曹某、杨某1、杨某3共同委托代理人杨某2，男，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省政和县。（特别授权代理） 被上诉人（原审被告人）陈立发，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省政和县，现住政和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人陈立发犯交通肇事罪及刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月13日作出（2020）闽0725刑初89号刑事附带民事判决，以被告人陈立发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈立发赔偿附带民事诉讼原告人王某、曹某、杨某1、杨某2、杨某3医疗费、护理费等各项损失人民币832311元。该款限在本判决生效之日起十五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某、曹某、杨某1、杨某2、杨某3其它诉讼请求。宣判后，原审被告人陈立发服判，未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某、曹某、杨某1、杨某2、杨某3对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人原审附带民事诉讼原告人王某、曹某、杨某1、杨某2、杨某3表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈立发犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的处理并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某、曹某、杨某1、杨某2、杨某3申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某、曹某、杨某1、杨某2、杨某3撤回上诉。 政和县人民法院（2020）闽0725刑初89号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11168号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马永红，女，回族，1971年5月5日出生，住址为云南省昆明市晋宁区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8151号上诉人（原审被告）：河南亚日建设工程有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层，统一社会信用代码914103296780632245。法定代表人：晋备战，该公司董事。委托诉讼代理人：段景泰，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭超，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭社选，男，1963年10月26日出生，汉族住河南省洛阳市洛龙区，系郭超父亲。上诉人河南亚日建设工程有限公司与被上诉人郭超追索劳动报酬纠纷一案，不服洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初2635号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。河南亚日建设工程有限公司向本院提出如下上诉请求：1、请求依法撤销(2020)豫0311民初2635号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、请求法院依法判令本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应当予以改判(一)一审法院错误认定被上诉人提交的结算清单系上诉人出具，并以此判令上诉人支付工程款，系事实认定错误，应当予以纠正。在本案一审中，被上诉人仅提交一份既没有加盖上诉人公章，也没有上诉人公司法定代表人签字的结算清单，且该份清单系复印件。一方面，该清单根本不是上诉人所出具的，更不能凭此要求上诉人承担付款责任。另一方面，清单系复印件而无原件用于核对，清单中的签字真实性亦无法确认。被上诉人也没有提供任何其已完成工程量的签证、工作联系单等实际工程量的证据，工程量的确认是需要业主单位、监理单位、施工单位的共同确认，被上诉人显然对其所主张的款项举证不足，证据形式也明显不符合常理，应当承担其不利后果。在目前该工程已经自2016年停滞至今，尚未进行验收及结算的情况下，上诉人也不应承担提前结算的责任。一审法院在没有审查涉案工程量任何认定、工程是否结算，如何结算的情况下，便仅凭该份结算清单认定上诉人应支付相关款项，系事实认定错误，应当予以改判。二、一审法院法律适用错误，应当予以改判。(一)一审法院错误适用案由规定，将本案错误认定为追索劳动报酬纠纷，系法律适用错误，应当予以改判。无论是在被上诉人起诉状中自认其所要的是工程款，还是根据案由规定的相关条款，本案明显是建设工程合同纠纷项下的建设工程劳务分包合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。被上诉人自行组织施工队，承接上诉人项目的部分劳务分包工程，被上诉人与上诉人之间根本不存在劳动关系，何来追索劳动报酬的案由，而在一审法院本院认为部分，却又认定涉案款项为工程款，使用了建设工程合同纠纷的司法解释，导致本判决事实与法院认为部分相互矛盾。正是一审法院错误认定本案案由，导致本案无论是在管辖，还是在法律适用上，均出现了根本性错误，应当予以纠正。(二)一审法院错误适用证据规则，错误认定结算清单系上诉人出具，应当予以纠正。本案中，被上诉人所提供的证据存在明显的不完整、不真实性，该结算清单并未加盖上诉人的公章或项目印章，签字人员也不具有代理权，根本无法确认该结算清单是上诉人所出具的。在无法确认该份结算清单是否是上诉人作出的情况下，根据证据规则第三十条等规定，应当对涉案劳务分包工程进行鉴定估价，而非是仅仅依据一个无法确认签字人员是否有代理身份、签字是否具有真实性的复印件，便主观臆测为上诉人已作出工程价款结算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。郭超答辩称：结算单是项目经理项目负责人出具的结算单，当时没有加盖公章，这个项目没有验收。活是我们干的，对方出具的有结算单。郭超向原审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告从2016年8月拖欠至今的工程款167378元及利息32800元(自2016年8月至2020年5月13日)，起诉之后至实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。原审认定查明：2016年3月，洛阳亚日建设工程有限公司将其承包的位于汝州市蟒川乡光伏发电项目中的黑龙庙打桩施工项目分包给原告郭超进行施工。2016年8月，郭超按约定完成施工，洛阳亚日建设工程有限公司向郭超出具“结算清单”一份，注明黑龙庙打桩施工工程量为8996个，单价30.5元，金额为274378元。2017年5月，洛阳亚日建设工程有限公司更名为河南亚日建设工程有限公司。经原告催要，被告于2017年1月24日向原告转账97000元，2018年2月14日向原告转账10000元，被告至今尚欠原告工程款167378元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。经本院调解，双方未能达成一致意见。原审法院认为：被告河南亚日建设工程有限公司欠原告工程款167378元属实，理应偿还。至于原告要求的利息，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，被告应自2018年2月14日，以167378元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。被告辩称与原告未结算的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、被告河南亚日建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭超工程款167378元，并自2018年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。二、原告的其他请求不予支持。本案诉讼费2152元(已减半)、保全费1521元，由被告河南亚日建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭超提交证据：结算单原件照片一份和河南亚日建设工程有限公司与郭超签订的合同原件一份。证明：工程事实和合同内有结算标准。河南亚日建设工程有限公司对上述证据质证意见：对合同不予认可，对骑缝章不申请鉴定。根据当事人举证及质证的情况，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据郭超提供的载有河南亚日建设工程有限公司工作人员签字的结算清单表及河南亚日建设工程有限公司支付部分工程款的事实，可以认定河南亚日建设工程有限公司欠郭超工程款167378元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，郭超有权主张河南亚日建设工程有限公司偿还工程款。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，原审法院对河南亚日建设工程有限公司应支付给郭超利息的认定并无不当。综上，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3648元，由河南亚日建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2723号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：邱洪超，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省新县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人邱洪超在申请人处办理信用卡，卡号为62×××48。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人邱洪超签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金9955.9元、消费手续费196.35元、利息704.78元，以上共计10857.03元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱洪超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9955.9元、消费手续费196.35元、利息704.78元，以上共计10857.03元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费24元，由被申请人邱洪超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1186号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：郭明君，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人郭明君融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32813号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2548-1号申请执行人：唐俊，男，1973年8月23日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：刘吉国，男，1968年6月13日生，汉族，四川省广安市人，户籍地为四川省广安市前锋区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初175号民事判决书，依法受理唐俊申请执行刘吉国买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款人民币19400元及逾期付款利息1088元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人与案外人共有位于西秀区房屋（产权证号：030038353／030038353-1）,本院已依法查封，查封期限为三年，但系轮候。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2548号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2746号之一申请执行人：刘克军，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。法定代表人：唐苏丽。申请执行人刘克军与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0505民初5308号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司尚结欠原告刘克军工资6305元，于2020年10月15日前直接支付至原告在被告处工作时的原工资卡账户。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克军负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘克军于2020年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6305元，被执行人应负担的执行费50元，合计6355元，本院已于当日立案执行，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；2、2020年10月29日、12月25日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；3、2020年10月29日、12月25日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为机动车,均已办理查封手续，查封期限截至2022年11月4日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置；4、2020年10月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；6、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未查找到被执行人；7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单；8、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月26日，目前本案尚未执行到位6355元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初5308号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢 嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4521号申请执行人：秦晓苏,女性,1988年10月24日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李青林，男性,1989年2月12日生。本院在执行秦晓苏与李青林借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李青林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓苏借款62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告李青林负担。因李青林未按上述生效法律文书履行义务，秦晓苏向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2534.1元，本院已扣划2534.1元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有中华牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月24日向被执行人李青林发出限制消费令，并依法将被执行人李青林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23371号原告陈国强，男，1969年6月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人任斌、王盼（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告陈国强诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国强委托代理人任斌、王盼到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日至2020年10月31日的物业使用费34561元，暂计违约金6682元，（以年度约定物业使用费46081元为基数，按日0.5‰支付违约金至物业使用费实际付清之日，此后物业使用费继续支付）；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际情况是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时，与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋交付给被告卡莱顿占有和使用，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿使用，导致原被告双方签订的物业管理合同合同目的无法实现。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未履行，并且被告卡莱顿已向原告发送解除合同通知书，双方已经解除，原告要求支付租金及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年7月14日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××****《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40321元/年计，共计80642元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按46081元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年7月14日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人陈国强于2013年7月14日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年7月14日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××****）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，原告已主张被告卡莱顿酒店支付2020年2月1日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年10月31日的物业使用费34560.75元（46081元÷12×9），2021年1月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告卡莱顿酒店、中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告陈国强物业使用费34560.75元、违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊明杰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3100号之一申请执行人：李顺通，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省偃师市。被执行人：付少锋，男，汉族1972年8月17日出生，住偃师市。李顺通与付少锋追索劳务报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付少锋支付申请执行人李顺通4445元及利息。因偃师市华富制鞋厂、付少锋未按上述生效法律文书履行义务，李顺通向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月27日通过执行网络查控系统查询被执行人付少锋名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人付少锋名下不动产及公积金信息，被执行人付少锋名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年11月23日本院工作人员到偃师市岳滩镇××村××街××号寻被执行人付少锋，未找到被执行人付少锋。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余4495元（含执行费50元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人付少锋、王少宗无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付少锋负有继续向申请执行人李顺通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员 ：黄卫江
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初903号原告张海杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人郭浇，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人翁珺玮，男。原告张海杰不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及上海市公安局静安分局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于同年12月2日9时30分公开开庭审理，但原告张海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半计收人民币25元，由原告张海杰负担。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年十二月二日法官助理 颜 廷书 记 员 颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1385号之一申请执行人：马海军，男，1977年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李永标，男，1980年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人马海军与被执行人李永标租赁合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初690号民事判决书,判令被执行人李永标于本判决生效后十日内支付原告马海军租赁费19万元。申请执行人马海军于2020年6月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李永标发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人李永标纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封被执行人查封被执行人李永标名下宁AXXX**车辆（该车下落不明，暂无法处置）外,被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人李永标的其他可供执行的财产线索。申请执行人马海军申请终结本次执行程序,依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马海军告知其享有要求被执行人李永标继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李永标负有继续向申请执行人马海军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十四日书记员  李小丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8664号原告：朱保强，男，1963年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告：邱江波，男，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军（受朱保强、邱江波共同委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴畏（受朱保强、邱江波共同委托），江苏路漫律师事务所律师。被告：宜兴澳源乳业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，注册号企合苏宜总字第**。法定代表人：钱卫国，该公司董事长。原告朱保强、原告邱江波与被告宜兴澳源乳业有限公司（以下简称澳源公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保强、邱江波的共同委托诉讼代理人朱建军、吴畏到庭参加诉讼。被告澳源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保强、邱江波向本院提出诉讼请求：1、确认朱保强及邱江波不再具有澳源公司的董事身份；2、澳源公司配合办理涤除朱保强、邱江波董事身份的工商变更登记；3、要求澳源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年至2004年期间，朱保强任西渚镇镇长，邱江波任西渚镇团委副书记，经澳源公司股东申请委派，共同担任澳源公司董事。澳源公司未实际经营过，现已被吊销营业执照。因董事任期届满，委派方未继续委派，实际上已非董事身份。由于公司现状，无法联系外资方董事，拒绝配合办理相关涤除手续，无法通过董事会议完成公司注销、董事变更手续，工商信息无法更新，故诉至法院。澳源公司未作书面答辩。经审理查明：澳源公司于2003年4月15日开业，股东为澳大利亚资源投资公司（以下简称资源公司）及无锡市洋渚生态产业有限公司（以下简称洋渚公司）。公司章程第十四条规定：“董事会由七名董事组成，其中，洋渚公司委派3名，资源公司委派4名，董事长由资源公司委派，副董事长由洋渚公司委派，董事、副董事长、董事长任期均为四年，经委派方委派后，可以连任”。邱江波受资源公司委派、朱保强受洋渚公司委派，分别担任澳源公司董事。2008年7月14日，因被责令限期接受年度检验后，逾期仍不接受年度检验，澳源公司被无锡市宜兴工商行政管理局吊销营业执照。朱保强、邱江波于2020年9月14日诉至本院。审理中，洋渚公司向本院出具情况说明1份，载明：“…澳源公司成立后，外资方与中资方均未实际出资，公司未实质运行，2007年3月26日，朱保强、邱江波的董事四年任期已届满，朱保强、邱江波向澳源公司及委派方明确表示辞去担任澳源公司董事，不再继续担任澳源公司董事，洋渚公司也没有继续委派朱保强担任澳源公司董事，外资方资源公司也没有继续委派邱江波担任澳源公司董事…”。上述事实，有市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表、章程、外商投资企业人员登记表、行政处罚决定书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，董事任期由公司章程规定,但每届任期不得超过三年。董事任期届满,连选可以连任。董事任期届满未及时改选,或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的,在改选出的董事就任前,原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定,履行董事职务。公司的董事应与公司存在实质关联性。朱保强、邱江波于2003年4月15日澳源公司成立时起分别受资源公司、洋渚公司委派担澳源周公司董事,任期四年,则担任期限应为2003年4月15日至2007年4月14日。洋渚公司向本院出具情况说明载明，朱保强、邱江波四年任期届满后，均向澳源公司及委派方明确表示辞去担任澳源公司董事，不再继续担任澳源公司董事，资源公司、洋渚公司也没有继续委派,且朱保强、邱江波辞去董事后，澳源公司董事人数未低于三人,故朱保强、邱江波要求确认不再具有澳源公司的董事身份，澳源公司为其办理董事涤除手续的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。澳源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告朱保强、原告邱江波不再担任被告宜兴澳源乳业有限公司董事。二、宜兴澳源乳业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助朱保强、邱江波至宜兴市市场监督管理局办理涤除宜兴澳源乳业有限公司董事的登记事项。案件受理费减半收取80元，由澳源公司负担。该款已由朱保强、邱江波垫付，澳源公司应于本判决生效之日起10日向直接支付给朱保强、邱江波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年十二月六日书记员  马佳宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6566号 申请人：无锡红豆缘投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇（港下）。 法定代表人：周鸣江，该公司董事长。 被申请人：吴尔放，男，1985年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人无锡红豆缘投资有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴尔放价值53万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴尔放的银行存款53万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15199号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，职务：董事长被执行人皮帅奇，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王**腾，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告皮帅奇、王**腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15020号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告皮帅奇于本判决生效后十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款202755.82元，并支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金41400元；二、被告王**腾对本判决确定的上述义务承担连带清偿责任。被告王**腾承担责任后，有权向被告皮帅奇追偿。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、关于被执行人名下王**腾名下豫Ｑ×××**汽车，未能实际控制，暂无法处置。六、本院已告知申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚通汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮帅奇、王**腾负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1124号 申请执行人：税建军，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：关成云，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人税建军申请执行关成云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1524民初1043号民事判决书，要求被执行人履行生效判决确定的义务：1、被告关成云偿还税建军借款本金100000元及利息37937元；2、被告关成云、林洁偿还税建军借款本金50000元及利息14000元。 执行过程中，查明被执行人关成云因犯诈骗罪，在四川省雷马屏监狱服刑，1、本院于2020年11月5日通过邮寄送法方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下只有零星银行存款，冻结了被执行人名下银行存款，被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 严 强 审判员 高 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 易俊杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3761号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，河南英展律师事务所实习律师。被告：杨向会，女，1981年9月30日出生，汉族，住安阳市。原告金碧物业有限公司安阳分公司与被告杨向会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告金碧物业有限公司安阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司安阳分公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年十二月十五日书记员  秦晓瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2385号申请人：吕魏卿，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田玉坤，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省范县。申请人吕魏卿与被申请人田玉坤买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田玉坤名下银行存款13472.33元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1620号 申请执行人：陈海堂，男，汉族，1962年11月19日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：赵阿萌，男，汉族，1972年12月20日出生，家住宝鸡市陈仓区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵阿萌银行存款及其他收入36400及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 白晓东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5833号上诉人（一审起诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路**。法定代表人：刘胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。上诉人安阳市金地农机有限公司（以下简称金地公司）因确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安阳市金地农机有限公司上诉请求：一、依法撤销原审裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理本案。2011年11月20日，被上诉人刘宪忠与被上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴公司）签订《产权征收（拆迁）置换协议书》，约定了太兴公司征收被上诉人刘宪忠位于安阳市金地农机有限公司（原安阳市农机公司，以下简称金地公司）家属院平房南三排西数第10-11间，建筑面积45.92平方米，厨房面积9.66平方米，煤棚面积6.24平方米，共计61.82平方米，用于向太兴公司置换其开发的清风和祥家园住宅小区7-3-501户。被上诉人刘宪忠用于置换的61.82平方米房屋产权属于上诉人金地公司，二被上诉人在没有和上诉人达成任何协议、没有任何补偿的情况下，就签订了置换协议书。刘宪忠的行为属于无权处分。根据《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。金地公司作为产权人，并未对案涉协议书进行追认，该协议书应为无效协议。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2018）豫0505民初691号民事案件中原告为刘宪忠，被告为太兴公司，上诉人金地公司在该案被列为第三人；而在本次诉讼中金地公司作为原告起诉，刘宪忠、太兴公司为本案被告。两次诉讼从主体、诉讼标的、诉讼请求上，是均不相同的。一审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、一审裁定程序违法。一审裁定书援引上诉人在（2018）豫0505民初691号民事案件中作为第三人的陈述性意见，径直认为属于原审诉讼请求，从而推定本次诉讼与原审诉讼请求相同，属于重复起诉，严重违背法律规定，变相剥夺上诉人的诉权，其不予立案理由不能成立。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院在查明本案全部事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”刘宪忠与安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，金地公司作为第三人参与了诉讼，殷都区人民法院于2019年4月10日作出了（2018）豫0505民初691号民事判决。金地公司不服提起上诉，上诉请求为：确认刘宪忠与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。安阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫05民终3938号民事判决，该判决书载明：刘宪忠与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。金地公司再次诉讼要求确认《产权征收（拆迁）置换协议书》为无效合同，属于重复起诉。故原审裁定不予受理并无不当。综上，安阳市金地农机有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十二月六日法官助理赵艳书记员王宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6141号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路**。 负责人韩明锦，行长。 委托代理人（特别授权）余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人吴自福，男，1995年7月1日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人中国银行与被执行人吴自福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4734号民事判决，已于2020年9月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金66648.79元及利息，本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年11月11日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＢ××××吉利车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6141号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高倩蒙
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2249号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李春晖，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101640号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101640号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李春晖的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3888号之一 申请执行人：周喜芬，女，1958年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：刘新民，女，1953年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周喜芬与被执行人刘新民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初823号民事判决书于2020年11月23日立案执行。 2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月23日和2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年12月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为25050元及相应利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5333号原告：邱国营，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：谷九生，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省鹿邑县。原告邱国营与被告谷九生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告邱国营于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国营的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月十六日书记员  李文博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申811号再审申请人（原审被告）：薛林，男，1949年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史峰，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京歆迪兔贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村（5-1）**楼**。法定代表人：刘懿。再审申请人薛林因与原审被告北京京开万达基金管理有限公司、被申请人北京歆迪兔贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28542号民事判决，向本院申请再审。经查，原审被告北京京开万达基金管理有限公司在原审案件审理期间于2019年5月14日注销，该公司唯一自然人股东史峰作为被申请人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢826号 李小良、郭永平： 李小良与郭永平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403667.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月29日将该款付给李小良。至此，李小良向本院申请执行的(2018)内0621民初4712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2372-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：刘会峰，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘惠敏，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李保明，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨小春，女，1972年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1180号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘会峰、刘惠敏、李保明、杨小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘会峰、刘惠敏、李保明、杨小春的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘会峰、刘惠敏、李保明、杨小春负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  朱红权
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审399号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20386号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳93072.08元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向曾凡生、饶桂金销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价972153元,产生销售税额93072.08元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20386号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款93072.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20386号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20386号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳93072.08元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20386号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳93072.08元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特41号申请人：中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬三路**。负责人：刘恒勇，该行行长。委托诉讼店里人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：于振祥，男，1963年5月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国农业银行股份有限公司大庆分行与被申请人于振祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司大庆分行称，一、请求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2020]第197号仲裁裁决书；二、由于振祥承担仲裁费及诉讼费。事实和理由：一、原仲裁裁决书认定事实不清。于振祥在中国农业银行股份有限公司大庆分行实行的是综合计算工时工作制，其工作时间并未超过法定标准工作时间。于振祥作为中国农业银行股份有限公司大庆分行科技部执机员，根据合同约定是实行综合计算工时工作制。根据《工资支付暂行规定》第十三条第三款规定：“经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间部分，应视为延长工作时间，并应按照本规定支付劳动者延长工作时间的工资”。而在《劳动和社会保障部关于中国农业银行和建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》（劳社部函[2000]70号）中已经经过劳动部门批准，于振祥的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，于振祥从2018年至2020年10月31日综合工作量少于法定工作时间时长449.5小时，所以即便2018年工作时长有超过但2019年至2020年均通过调整工作时间，予以调整或补休处理，所以其不存在超时支付及支付法定假日加班工资问题，因为法律规定必须先完成定额的工作量和工作任务，所以于振祥申请超时工资及法定假日工资不成立。二、仲裁裁决适用法律错误。1.于振祥直接请求带薪年休假工资不符合法律规定，国务院《职工带薪年休假条例》第五条：单位根据生产，工作的具体情况、并考虑职工本人意愿，统一安排职工年休假。于振祥未向单位提出年休假要求，若有此要求单位会根据本人意愿予以安排，现于振祥对未经单位安排直接请求年休假工资不应支持。于振祥现提出年休假问题，单位可根据本人意愿予以跨年度安排或调休处理，依法不能剥夺单位对此问题的选择处理方式；2.关于原仲裁庭以21.75天标准计算月计薪天数适用法律不当。按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数；小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）；月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天；但是，本案中于振祥是依据《劳动和社会保障部关于中国农业银行和中国建设银行部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的复函》（劳社部函[2020]70号）实行的是综合计算工时工作制。综合计算工时工作制是指采用以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间的工时制度。实行综合计算工时工作制的岗位员工在综合计算工时一个周期内只要总的实际工作时间没有超过法定总的工作时间的，其在公休日工作，不需支付200％加班工资。而于振祥在实际工作时，周六、周日的公休日也是正常上班的，所以，于振祥的月计薪天数是包括周六、周日的休息日，不应按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定扣除104天的休息日，因此，其日工资折算为：日工资：月工资收入÷30.42天（月计薪天数）；月计薪天数＝365天÷12月＝30.42天。综上，计算于振祥日工资应以每月30.42天的标准计算，而不是以21.75天的标准计算。于振祥索要2018年、2019年法定假日加班工资及未休带薪年休假工资报酬，日工资应以每月30.42天的标准计算。于振祥称，仲裁裁决是正确的，请求法院驳回中国农业银行股份有限公司大庆分行的申请。经审查查明：大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出庆劳人仲字[2020]第197号仲裁裁决书（终局裁决），裁决中国银行股份有限公司大庆分行向于振祥支付：一、2018年、2019年法定假日加班工资共计5226.54元；二、2018年度、2019年度未休带薪年休假工资报酬共计11,532.74元；三、驳回于振祥其他请求。以上一、二项应自本裁决发生法律效力之日起10日内给付。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，中国农业银行股份有限公司大庆分行提出的不应支付于振祥超时工资及法定假日工资的主张，不属于上述法律、法规规定的有关情形，本院不予支持。对于中国农业银行股份有限公司大庆分行提出的于振祥并未申请年休假，若其申请，用人单位将会予以安排或者跨年度安排，故原仲裁裁决适用法律错误的主张，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工的带薪年休假，并不以劳动者申请为前提条件，用人单位应在一个年度内予以安排，一般不跨年度安排，只有因单位生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，方可跨一个年度安排，而本案中，中国农业银行股份有限公司大庆分行的企业性质、于振祥的工作特点均无跨年度休假的必要，且于振祥也并未同意跨年度安排其休假，故对中国农业银行股份有限公司大庆分行该项主张,本院不予支持。对于中国农业银行股份有限公司大庆分行提出的计算于振祥日工资应以每月30.42天的标准计算并无法律依据，仲裁委根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）第二条规定,以21.75天的标准计算日工资并无不当。综上，申请人中国农业银行股份有限公司大庆分行未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的有关情形，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大庆分行的申请。案件受理费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司大庆分行负担。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  李 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓航书记员李雪冰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢62号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：夏启春，男，汉族，1971年12月22日出生，住新县。被执行人：朱萍，女，汉族，1972年6月23日出生，住新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏启春、朱萍借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人夏启春、朱萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人河南新县农村商业银行股份有限公司撤回对该案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张小康
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保152号 申请人：毛必富,男,生于1941年11月25日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被申请人：张元群,女,生于1971年5月28日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被申请人:伍家杰,男,生于1970年7月27日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 申请人毛必富于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人伍家杰所有的位于合江县××镇××路××组××幢联建房（安居街）四层房屋（房权证号：合房证字第0××9号，建筑面积146.73㎡）一套。申请人毛必富自愿以其所有的位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××号房屋［房权证号：川（2019）合江县不动产权第00338**,建筑面积：103.03㎡］一套作为担保。 本院经审查认为，申请人毛必富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人伍家杰所有的位于合江县××镇××路××组××幢联建房（安居街）四楼房屋（房权证号：合房证字第0××9号，建筑面积146.73㎡）一套。 二、查封申请人毛必富所有的位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××号房屋［房房权证号：川（2019）合江县不动产权第00338**建筑面积：103.03㎡］一套。 案件申请费2070元，由申请人毛必富承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4397号原告：方某华，女，汉族，1936年12月6日出生，住光山县。原告：廖某文，男，汉族，1962年3月15日生，住址同上。原告：廖某叶，女，汉族，1968年4月24日生，住光山县。原告：廖某芹，女，汉族，1969年8月22日生，住光山县。四原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：章某先，男，汉族，1962年5月19日出生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告方某华、廖某文、廖某叶、廖某芹与被告章某先、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘冬梅，被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告章某先经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失261682元；2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2020年10月2日5时20分许，章某先驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿闸晏线由北向南行驶至光山县晏河乡刘畈村晏氏祠堂村民组路段时，措施不当、未确保安全，撞上前方由东向西横过公路的行人廖家润，造成廖家润受伤、该车受损的交通事故。廖家润经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，章某先负事故同等责任，廖家润负事故同等责任。另查:肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三责任险。为了维护我们的合法权利，据法起诉，请求法院支持我诉讼请求为盼。被告章某先未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下合理赔偿；2、原告精神抚慰金诉求过高，本次事故是同等责任，在认定精神抚慰金时应考虑受害人自身过错，以25000元为宜；3、交通费、误工费原告未提供证据证明，棺材费属于丧葬费范畴；4、应当核实章某先有无垫付情况，及垫付款是否主张；5、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2020年10月2日5时20分许，章某先驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿闸晏线由北向南行驶至光山县晏河乡刘畈村晏氏祠堂村民组路段时，措施不当、未确保安全，撞上前方由东向西横过公路的行人廖家润，造成廖家润受伤、该车受损的交通事故。廖家润经抢救无效于当日死亡，花抢救费479元。2020年10月19日，光山县公安交通警察大队作出第411522120200000142号《道路交通事故认定书》，认定章某先负事故同等责任，廖家润负事故同等责任。另查明，受害人廖家润，男，汉族，1936年5月17日生，住光山县××××村民组，身份证号码，于2020年10月2日因交通事故死亡。廖家润与妻子（原告方某华）共育有三个子女，儿子为原告廖某文，长女廖某叶，次女廖某芹。又查明，被告章某先有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车为其本人所有，有合法有效的行驶证，事故发生时，该涉案车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险及50万元商业三责险且不计免赔，事故发生在有效保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单，《道路交通事故认定书》，受害人及受害人亲属身份证、村委会证明等及双方当事人当庭陈述在卷作证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队作出的道路事故认定书，认定章某先负事故同等责任，廖家润负事故同等责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。本案是机动车与行人发生交通事故，同等责任比例应为6:4。关于死亡赔偿金，原告的诉请符合相关规定，本院予以支持；关于丧葬费，应按照河南省在岗职工平均工资55997元/年标准计算6个月；关于精神抚慰金原告主张50000元，综合考虑本案实际情况，本院酌定30000元；关于处理丧葬人员的误工、交通费，原告没有提供任何证据，本院不予支持；关于购买棺材的费用，被告人寿财保信阳支公司辩称应包含在丧葬费里，本院予以支持。综上，结合本案案情，对受害人各项损失适当调整后核定如下：1死亡赔偿金171004.85元（34200.97元×5年）；2、丧葬费27998.5元（55997元∕年÷12×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、医疗费479元，上述四项合计：229482.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告180479元，在三责险限额内赔偿29402.01元［（229482.35元－180479元）×60%］，两项合计209881.01元，于本判决生效后十日内一次性支付给四原告共同指定账户（廖某文：中国农业银行6230522390055273271）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由被告章某先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十二月三日书记员 王娇娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2174号之二申请执行人李有德，男，汉族，1954年04月21日生，住江苏省南京市六合区。被执行人黄术立，男，汉族，1966年06月03日生，住商城县。被执行人韩道锋，男，汉族，1974年09月29日生，住固始县。申请执行人李有德申请执行黄术立、韩道锋劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初647号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告黄术立、韩道锋给付原告李有德劳务工资款59800元。因被告黄术立、韩道锋未按上述生效法律文书履行义务，李有德向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄术立、韩道锋名下银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人黄术立名下有号牌为鲁Ｇ×××**五菱牌小型面包车一辆，经查该车辆于2012年注册现已报废，暂无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人黄术立、韩道锋无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人黄术立、韩道锋有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年11月12日本院决定将被执行人黄术立、韩道锋纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人黄术立违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月28日依法决定对黄术立拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初647号民事判决案的本次执行程序。被执行人黄术立、韩道锋负有继续向申请执行人李有德履行债务义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  詹 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更790号罪犯覃勇，男，1990年1月15日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年6月26日作出(2015)平刑初字第73号刑事判决，以被告人覃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2014年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，2019年5月8日减刑八个月，刑期至2022年6月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8320号上诉人（原审原告）：中视云投文化旅游产业投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼****房。法定代表人：张新晖，董事长。委托诉讼代理人：孙智全，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟歌，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央新闻纪录电影制片厂（集团），住所地，住所地北京市海淀区北三环中路**iv>法定代表人：金越，董事长。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。原审第三人：云南省投资控股集团有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市人民西路**v>法定代表人：邱录军，董事长。委托诉讼代理人：何映波，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人中视云投文化旅游产业投资有限公司因与被上诉人中央新闻纪录电影制片厂（集团）、原审第三人云南省投资控股集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8073号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中视云投文化旅游产业投资有限公司预交的二审案件受理费190388元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2368号之一申请执行人：吴某，男，2013年1月3日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：王亚洲，男，1985年12月7日出生，住浙江省长兴县。本院在执行吴某与王亚洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十二月十七日书记员 王建兵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9399号申请执行人：张善良，男，1981年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京三林纵横科技开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园**楼**1206。法定代表人：林建平。张善良与北京三林纵横科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初3238号民事判决书已发生法律效力。张善良于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人北京三林纵横科技开发有限公司偿还申请人借款本金410000元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京三林纵横科技开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京三林纵横科技开发有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京三林纵横科技开发有限公司名下位于中国农业银行的账户依法予以冻结，并从中扣划存款2404.86元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人张善良申请执行的借款本金410000元，已执行2404.86元，尚有407595.14元未受清偿。本院依法将被执行人北京三林纵横科技开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人林建平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京三林纵横科技开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初3238号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十八日书记员  李 辉