wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2296号 罪犯吴治，男，1976年4月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）青刑一初字第86号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）鲁刑一终字第353号刑事附带民事裁定，认定被告人吴治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币408543元（已缴纳100000元）。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年5月13日减刑二年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯吴治减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴治的悔改表现，有罪犯吴治的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴治减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28969号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李龙，男，1932年3月31日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17118号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134,111.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人李龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李龙继续履行债务的权利，被执行人李龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26473号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人刘加隆。被执行人邓志考，男，汉族，1986年12月6日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓志考信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初27172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还161340.81元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人名下有财付通余额共计1119.89元，本院已依法扣划，本案已退案件受理费2750.12元，上述扣划款项用于追缴案件受理费后已无剩余；被执行人邓志考名下与案外人共有的位于广东省梅州市房产，本院已依法查封，暂无法处分。此外，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 林 芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1735号 申请执行人：邵道万，男，1964年4月18日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：邵俊云，系申请人儿子。 被执行人：胡新云，男，1957年2月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵道万与被执行人胡新云合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵道万于2020年9月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡新云返还申请执行人邵道万本金4000元并支付该款自2017年6月21日至付清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人胡新云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡新云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新云的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡新云的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡新云有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人胡新云拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡新云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢476号 曹盛超、福建省三联化工股份有限公司： 曹盛超与福建省三联化工股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计95837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95837.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给曹盛超。至此，曹盛超向本院申请执行的(2016)闽0427民初2244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5310号原告：宝应金阳物业服务有限公司，住所地宝应县金湾路**。法定代表人：郭永明，董事长。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：杜承钊，男，1969年5月17日生，汉族，住宝应县。本院于2020年10月26日立案受理了原告宝应金阳物业服务有限公司与被告杜承钊物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳了物业费用为由，于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应金阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应金阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月四日书记员  姜晶晶
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4754号之一申请执行人：深圳市联合利丰供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：黄俊武。委托诉讼代理人：张静，申请执行人公司法务。委托诉讼代理人：王妤蛟，申请执行人公司法务。被执行人：深圳骏诚电客科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：张俊。被执行人：马鞍山创久科技有限公司。住所地：马鞍山郑蒲港新区。法定代表人：张鹏。被执行人：上饶市骏翱科技有限公司。住所地：江西省上饶市广信区茶亭产业园。法定代表人：张俊。被执行人：张俊，男，1978年4月6日出生，身份证住址四川省金堂县。被执行人：吴俊，女，1986年3月26日出生，身份证住址四川省邻水县。申请执行人深圳市联合利丰供应链管理有限公司与被执行人深圳骏诚电客科技有限公司、马鞍山创久科技有限公司、上饶市骏翱科技有限公司、张俊、吴俊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4802号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50179189.22元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院经审查认为，本案主要被执行人深圳骏诚电客科技有限公司住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4802号仲裁裁决书由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7125号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人:顾国彩、孙新华，该行员工。被告：王东梅，女，1981年10月25日出生，汉族,住连云港市东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告王东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华、被告王东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金19676.07元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年9月13日止，透支本金19676.07元，透支利息2048.71元，违约金1128.61元，消费手续费294.10元，合计金额23147.49元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××61，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计23147.49元（截止2020年9月13日止，共欠我行透支本金19676.07元，透支利息2048.71元，违约金1128.61元，消费手续费294.10元，合计金额23147.49元。）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告王东梅辩称，信用卡欠款是其用的，因疫情原因没有还款，但是透支的利息、违约金、手续费不合理，希望减免。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年9月13日，被告尚欠透支本金19676.07元、利息2048.7元，违约金1128.61元，消费手续费294.1元。上述事实，有当事人陈述及提交的信用卡申请表、领用合约、消费交易明细、卡账户信息、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金19676.07元、消费手续费294.1元及利息、违约金（截止至2020年9月13日，利息2048.71元，违约金1128.61元；自2020年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由被告王东梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014879
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢450号之二申请执行人徐天培，男，汉族，1987年8月3日出生，住址：长沙市芙蓉区。被执行人吴珍珍，女，汉族，1977年12月11日出生，住址：福建省晋江市。被执行人李清港，男，汉族，1978年9月13日出生，住址：福建省晋江市。关于徐天培与吴珍珍、李清港借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1386号民事调解书已发生法律效力。因吴珍珍、李清港逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人徐天培强制执行申请于2020年8月5日立案执行，并向申请执行人徐天培送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人吴珍珍、李清港的财产线索。立案后，本院向被执行人吴珍珍、李清港发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日发起了总对总网络财产查控，查询吴珍珍、李清港名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现线索。在执行过程中，本院对于李清港名下的房产依法进行司法拍卖，一拍二拍均已流拍，申请人同意以物抵债，被执行人再无可供执行的财产线索。截止到2020年12月29日，被执行人吴珍珍、李清港应支付580235元，申请执行费8202.36元。但被执行人吴珍珍、李清港无可供执行的财产，申请执行人徐天培主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2019）湘0121执恢450号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁 涛
结 案 通 知 书关于申请执行人徐冬连与被执行人柳黔的（2020）浙0206执3416号民间借贷纠纷一案，被执行人柳黔已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二〇年十二月十五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2907号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东候召村南/div> 法定代表人：杨仲生。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执674号 申请执行人苏哲平，男，1978年04月19日出生，住广西灵川县。 申请执行人仲明刚，男，1982年02月11日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人桂林望情谷休闲度假有限公司，住所地桂林市临桂区宛田乡中江村委王能村。 法定代表人赵如英。 被执行人卜志荣，男，1959年03月10日出生，住桂林市七星区。 本院在执行苏哲平、仲明刚与桂林望情谷休闲度假有限公司、卜志荣建设工程合同纠纷一案中，经本院“四查两查”未发现被执行有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄荣凤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：韦开升，男，壮族，1984年9月15日出生，住广西横县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）与被告韦开升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人卢诗雨，被告韦开升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金17674.57元并支付利息（以17674.57元为基数，自起诉之日起至付清该款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月11日，被保险人利宁昌为其所有的车辆（车牌号为桂Ａ×××××）在原告处投保了机动车辆商业险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日。2018年2月14日，被告韦开升驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，在ＫＭ＋500Ｍ处与利明健驾驶的桂Ａ×××××号小青普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，韦开升全责，利明健无责。事故发生后，被保险人利宁昌为施救并维修车辆花费共计19674.57元。被保险人向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款19674.57元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分共计19674.57元的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。因被告韦开升所驾驶的桂Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险，因此原告在计算起诉金额时，已预先扣除交强险赔偿金2000元，剩余17674.57元应当由被告支付给原告。 被告韦开升承认其撞坏了利宁昌的车，并同意赔偿，但对人保南宁市分公司主张的赔偿数额17674.57元有异议，对车辆维修更换配件的部分项目有异议，认为部分配件没有达到必须更换的程度，应尽量选择维修的方法，如果必须要更换新的，利宁昌应与韦开升联系沟通。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉交通事故发生后,被保险人利宁昌签署了机动车保险车辆损失情况确认书，人保南宁市分公司向被保险人利宁昌实际支付了19674.57元赔偿金,利宁昌向人保南宁市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》,将因案涉交通事故造成的损失引起的追偿权利转让给人保南宁市分公司。据此,人保南宁市分公司依法依约取得对第三者（本案即韦开升）的追偿权。因被告韦开升驾驶的案涉车辆在人保南宁市分公司投保了交强险，故人保南宁市分公司扣除了交强险赔偿金2000元后，向韦开升主张赔偿17674.57元。关于案涉桂Ａ×××××号车辆的损失应如何认定的问题。本院，认为人保南宁市分公司提交了桂Ａ×××××号车辆修理费的增值税专用发票及维修项目、配件更换清单等证据能够证明该车辆的实际损失为19674.57元,故对人保南宁市分公司的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。桂Ａ×××××号车辆已经修复,人保南宁市分公司实际支付了利宁昌了19674.57元赔偿金,损失已确定,但经人保南宁市分公司向本院起诉要求支付赔偿金后,利宁昌仍未支付,视为迟延履行，因此，利宁昌应当承担已付赔偿金的利息损失。现人保南宁市分公司主张自2020年9月21日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦开升于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司给付赔偿金17674.57元及利息（计算方法：以17674.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月21日计至实际给付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由被告韦开升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石 磊 书 记 员 蒙松梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17961号原告：徐辉，男，1982年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。被告：范引娟，女，1962年7月9日生，汉族，住上海市松江区。第三人：柴小锋，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市松江区九亭镇金吴村**。原告徐辉诉被告范引娟、第三人柴小锋共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告徐辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐辉负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3741号李合民：本院执行的李合民申请执行贾朝阳机动车交通事故责任纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4954号 原告：陈雨，男，1973年3月20日出生，汉族，住北流市。 被告：陈梅，女，1984年1月4日出生，汉族，住容县。 原告陈雨与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（利息的计算办法：以60000元为基数，2019年7月18日起按月利率2%计至本息付清之日止）给原告；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告借款60000元，约定还款时间2019年12月30日。借款后，经原告追讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告陈梅未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日，被告向原告借款60000元，约定还款时间2019年12月30日，立写了借条一份给原告收执。借条载明：“本人陈梅，现借到陈雨的人民币陆万元正（60000），在2019年12月30号前还清。如到期本人不能按时还清借款起诉法院，本人愿意承担一切法律责任。”被告陈梅在借条借款人栏签名按捺指印。借款后，被告4次共还款7600元，其余欠款经原告追讨，被告至 -2- 今未归还原告。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借条等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。借款时，双方没有约定借款利息，原告主张借款借款期限内利息的主张，本院不予支持。借款期限内，被告己还款7600元，剩余未还的52400元以及借款期限届满后利息应支付给原告。被告主张利息按月利率2%计算，因双方无约定，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈梅返还原告陈雨借款本金52400元； 二、被告陈梅支付原告陈雨借款逾期利息（利息的计算办法：以52400元为基数，自2019年12月31日起按本案起诉时执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -3- 对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3394号高振元：被执行人高振元危险驾驶罪一案，立案执行标的共2000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初346号刑事判决书中被执行人高振元应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日zdqz
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1491号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣植，男。 被告：张秋银，女，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：陈波，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈晓园，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被告张秋银、陈晓园、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理期间，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行撤回起诉。 本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行负担。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  楼霖峰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初826号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴毅雄，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，在厦暂住思明区。曾因犯抢劫罪于2008年2月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2010年4月27日被判处有期徒刑二年三个月；因犯聚众斗殴罪于2013年8月1日被判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人吴毅雄犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月下旬，被告人吴毅雄两次窜至厦门市思明区曾厝垵社90-3号小卖部，趁被害人毛某不注意，从放置在该店内门口的柜子抽屉内的一个背包中共盗走人民币3040元，具体事实如下： 1.2020年9月28日12时许，被告人吴毅雄以上述方式盗走被害人毛某人民币1400元。 2.2020年9月29日13时许，被告人吴毅雄以上述方式盗走被害人毛某人民币1640元。 被告人吴毅雄于2020年9月30日14时20分许，在福建省平和县其住处被民警抓获归案，并如实供述上述事实，同时被缴获作案工具黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机1部。 公诉机关认为被告人吴毅雄具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴毅雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴毅雄自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴毅雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人吴毅雄退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴毅雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴毅雄退赔被害人毛某经济损失人民币3040元。 三、扣押在案的作案工具黑色OPPO牌R15手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2923号之二申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道**。负责人：任志平，职务行长。被执行人陈冬艳，女，1968年7月18日出生，满族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人庞伟，男，1965年9月30日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人庞照峰，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与陈冬艳、庞伟、庞照峰借款合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人庞照峰名下股权收益进行处置。现执行到位340000元，剩余执行款双方当事人于2020年12月9日自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行同意被执行人陈冬艳、庞伟、庞照峰分期给付，并一致同意人民法院以终结执行方式中和解长期履行事由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李英培
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1597号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。被执行人：孙茂民，男，1978年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李传起，男，1976年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟现理，男，1978年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟庆海，男，1967年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李重华，男，1977年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人孙茂民、李传起、孟现理、孟庆海、李重华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)苏0305民初1531号民事判决书。申请人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计302263.28元。被执行人依法应承担执行费4434元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  王佳晨
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初309号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人冯某，男，1995年1月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化，无业，住赤峰市。因涉嫌犯出售假币罪于2020年9月5日被取保候审。辩护人李琦，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人冯某犯出售、购买假币罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李琦到庭参加诉讼，现已审理终结。经法庭审理查明，2015年9月，被告人冯某为非法牟利，在山东某学院长清校区内，在网络上购买假人民币后再通过邮寄等方式进行出售，共出售假人民币6360元。分述如下：1、2015年9月16日，被告人冯某通过中通快递邮寄的方式，出售给山东嘉祥县某村王某假人民币2400元，王某支付620元，王某将部分假币对外出售。2、2015年9月21日，被告人冯某通过中通快递邮寄的方式，出售给“范某”假人民币3960元，“范某”支付850元。后冯某怀疑“范某”被公安机关查处，遂将该邮件通过中通快递退回。2015年10月5日，民警在山东某学院内将取退回快递的冯某抓获，并将涉案假人民币予以扣押。本院审理期间，被告人冯某退缴非法所得1470元上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，聊天记录，快递单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某出售、购买伪造的人民币，数额较大，其行为构成出售、购买假币罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯出售、购买假币罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人冯某退缴的非法所得1470元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  薛正安人民陪审员  薛新敬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李梦媛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1527号范三军（申请执行人）、李治凯（被执行人）：范三军与李治凯其他案由一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，本院已于2020年12月1日将该款转付给范三军（申请执行人）。至此，范三军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初2841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢94号申请执行人：周情。被执行人：宿松县顺泰烟花爆竹有限公司。被执行人：戴天送。被执行人：宿松县供销社烟花爆竹有限公司。本院在执行申请执行人周情与被执行人宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、戴天送、宿松县供销社烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、戴天送、宿松县供销社烟花爆竹有限公司无其他财产可供执行，申请执行人周情亦不能提供被执行人宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、戴天送、宿松县供销社烟花爆竹有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2015)鄂黄梅民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、戴天送、宿松县供销社烟花爆竹有限公司尚欠申请执行人周情赔偿款65402.38元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3566号原告：唐某1，女，1945年11月21日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐某2，男，1967年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，1971年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告：唐某3，男，1979年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：唐某4，女，1975年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告唐某1诉被告唐某2、李某、唐某3、唐某4赡养纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人陈子昌、被告唐某2及其委托诉讼代理人柏天文、被告李某、被告唐某3、被告唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1诉称，原被告系母子关系。原告与老伴结婚后，共同生育了四个子女，长子唐某2，次子李某，三子唐某3、女儿唐某4。儿女各自成家后，二老单独生活。2015年，老伴突然去世，原告就搬到大儿子家与大儿子一起生活大约一年，后原告生病住院，大儿子就不管原告。原告出院后就搬至三儿子家与三儿子一起生活，后大儿子因户口问题，三番几次到三儿子家殴打原告。原告无奈，为了赡养问题和几个子女商量无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决四被告共同赡养原告，具体要求：原告要求与三儿子唐某3一起生活。由大儿子唐某2，二儿子李某，女儿唐某4每人每年给付原告生活费、医疗费5000元；2.案件受理费由四被告共同承担。被告唐某2辩称，我父亲还在世的时候我们就分过，由我赡养我父亲，2015年我父亲去世是我负责送葬的，我父亲去世的时候留下一匹马、一头牛被唐某3卖了。我爷爷名下有一块六亩多的地被唐某3换成了园子，也被他卖了，这些都没分过给我。李某是去招亲，唐某3负责赡养我母亲，原属于李某的一间房屋本该由我和唐某3一人半间进行分割，但因为我母亲还在世这些房子就都归唐某3去了，还有一块七亩左右属于我和唐某3的土地，也被唐某3以每年每亩700元的价格租出去，两年的租金都被唐某3一个人收掉了。赡养老人是义务，但要把属于我的那一部分财产归还给我。被告李某辩称，我们是分过两次家，第一次我还没去招亲，分给我的那一部分因为我出去招亲就被唐某2和唐某3分掉了，同时把我爷爷名下的房子和土地也分掉了，分家后我大哥（唐某2）便搬去别的地方居住。2017年唐某2和唐某3因土地问题发生争执，村上才组织调解。这些年我一直在履行赡养义务，若他们不养老母亲，就把属于我的财产还给我。被告唐某3辩称，我们之间的土地、房子是已经扯清楚了的，因为我妻子有残疾，孩子又小，我一个人没有能力独自赡养老母亲。被告唐某4辩称，赡养父母是每个人应尽的义务，自己愿意尽力履行好赡养义务。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告系适格的诉讼当事人；二、原告的户口册复印件1份、清海社区居委会出具的《证明》1份，证明原告唐某1系丧偶独居老人，生活困难。三、被告唐某3与妻子梁卜芬的户口册复印件1份、结婚证复印件1份、梁卜芬的残疾证复印件1份，证明唐某3与妻子梁卜芬生活困难，生活条件很差，属于建档立卡贫困户，不具有独自赡养老人的经济能力。四、金所街道卫生院及寻甸县中医院的住院病案各1份，证明原告患有慢性胃炎、胆囊炎、骨质增生、右肾结石、子宫肌瘤、高脂血、慢性支气管炎等疾病，每年都需要花费几千元的住院费。五、照片5张，证明原告曾被被告唐某2的妻子殴打致伤。经质证，被告唐某2对第一、二组证据无异议；对第三组证据的关联性及残疾证的证明目的不认可，认为赡养义务人是唐某3；对第四组证据的关联性不认；对第五组证据的三性均不认可，认为仅凭照片并不能充分证明唐某2的妻子殴打过原告，原告提起的自诉案件还没有定论，从伦理道德上讲唐某2的妻子也不可能殴打原告。被告李某、唐某3、唐某4对上述证据均无异议。庭审中，被告唐某2向本院提交了1份《人民调解回访记录》及1份《人民调解口头协议登记》（均为复印件），证明原被告之间就赡养原告的问题以前曾达成过协议。经质证，原告对上述证据的关联性不认可，认为几个儿子商谈如何分割财产和土地与赡养自己并无关联，且当时自己并不在场，也不知道其内容。被告李某对上述证据的真实性无异议，认为《人民调解回访记录》上所分的财产就是原先属于自己的，但被唐某3和唐某2分掉了。被告唐某4对上述证据的真实性无异议。被告唐某3对上述证据没有发表质证意见。庭审中，被告李某向本院提交了1份《分家协议》，证明被告唐某2、李某、唐某3曾分过家，协议对财产、土地的分割及如何赡养父母都作过约定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为不能依据这份协议免除被告的赡养义务，但可按照农村的风俗习惯适当减少李某的责任份额。被告唐某2对该证据的真实性无异议，但辩解协议上留给自己的东西全部都被唐某3卖掉了，自己并没有得到。被告唐某3对该证据的真实性无异议，但辩解协议上写的东西自己没有卖过，上面写的牛马是被父母卖掉的。被告唐某4对该证据无异议。除原告提交的第五组证据，因无其他证据佐证其欲证明的内容，本院不予采信外，对其余证据的真实性，本院均予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告唐某1与丈夫共生育三子一女：大儿子唐某2、二儿子李某、三儿子唐某3和女儿唐某4，现均已成家立业。二儿子李某系到嵩明招亲，被告唐某2和唐某3都分得了父母的部分田地和财产。2015年原告的丈夫去世一段时间后，原告就随被告唐某3一起生活，在被告唐某3家居住，自己另食，被告李某和唐某4在经济和生活上都对原告给予了较多的照顾。现原告年迈多病，已丧失了劳动能力，缺乏生活来源，亟需子女赡养照顾。原告因向被告唐某2索要生活费而不得，遂诉至本院，请求解决。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不应以分得财产的多寡和经济条件的好坏为由拒绝履行赡养义务。本案中，原告年迈多病，已丧失了劳动能力，缺乏生活来源，有权依法向四被告主张被赡养的权利。根据本案的实际情况，结合当地的生活水平，本院认为，原告以与被告唐某3一起生活，并由四被告每人每年各给付原告生活及医疗等费用4000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告唐某1与被告唐某3一起生活，由被告唐某3为原告唐某1提供较为固定、设施环境不得低于当地基本生活水平的住所；二、由被告唐某2、李某、唐某3、唐某4自2020年12月起每人每年各给付原告唐某1赡养费4000元（每年的赡养费需在当年的1月底前给付）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某2、李某、唐某3、唐某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二〇年十二月十日书记员  冯俊芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保324号之三 贵港市不动产登记办证中心： 申请人贵港市覃塘区宏利木业有限公司与被申请人佛山市全佳木业有限公司、赖鸿彬买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年12月2日作出的（2020）桂0804民初1825号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 查封担保人黄杰欢、杨雪燕两人共同共有的坐落于贵港市港北区院（天悦尚城）9幢1402号房屋一套［不动产证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］，期限为三年。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2674号申请执行人：魏振亚，男，1990年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王朝新，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住邳州市开发区。申请执行人魏振亚与被执行人王朝新建设工程合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月1日作出（2019）苏0382民初5625号民事调解书：被告王朝新于本判决生效后十日内给付原告魏振亚工程款36500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日，本院依法对被执行人王朝新适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人魏振亚与被执行人王朝新建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终308号 上诉人（原审被告）：济南宏智电力仪表有限公司，住所地：山东省济南市市中区腊山工业基地**。 法定代表人：赵磊，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北省武强县福兴变压器配件有限公司，住所地，住所地：河北省武强县周窝工业区iv> 法定代表人：石利云，执行董事。 原审被告：济南晟昱电力设备有限公司，住所地，住所地：山东省济南市槐荫区宋庄居**iv> 法定代表人：房孝连，执行董事。 上诉人济南宏智电力仪表有限公司(以下简称宏智公司)与被上诉人河北省武强县福兴变压器配件有限公司（以下简称福兴公司）、原审被告济南晟昱电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初494号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人宏智公司称，宏智公司不知道双方存有《加工产品购销合同》，更不知道被上诉人福兴公司何时向一审法院提交该合同，提交时限是否已超过举证期限，一审法院却以该合同中的相关条款作为确定管辖权异议不成立，属于认定事实不清，本案系买卖合同纠纷，且未约定履行地点，应由被告所在地法院管辖。请求撤销河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初494号之一民事裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院或山东省济南市槐荫区市人民法院审理。 被上诉人福兴公司在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人宏智公司与被上诉人福兴公司因履行《加工产品购销合同》发生纠纷，致形成诉讼，本案为买卖合同纠纷均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人宏智公司与被上诉人福兴公司在《加工产品购销合同》第八条约定“合同争议解决方式：因履行本合同发生的争议、由当事人协商解决、协商不成的，依法向签订地人民法院起诉。”在《加工产品购销合同》中已载明合同签订地点：武强福兴。该约定合法有效，故本案由河北省武强县人民法院管辖符合法律规定，原审裁定并无不当。对于合同的真实性属于在实体审理中查明的范畴，上诉理由在管辖权异议程序中不予理涉。综上所述，上诉人宏智公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6179号之一 申请执行人吴茂春，男，1963年3月20日，汉族，住福建省福清市。 被执行人王文琦，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴茂春与被执行人王文琦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初3157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴茂春向本院申请强制执行，请求责令被执行人王文琦偿还借款人民币2956549元及利息。本院于2020年11月3日立案执行后，依法向被执行人王文琦发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人王文琦与本院（2020）闽0181执6231号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈安妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1628号之一 申请执行人：杜国文，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李家明，男，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：叶思华，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人杜国文与被执行人李家明、叶思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)粤1202民初1102号民事判决已发生法律效力，因被执行人李家明、叶思华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人叶思华名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年6月30日至2022年6月29日止，因车辆行踪不明，未能实际扣押，暂不能执行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5069号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：夏英桐，男，1991年3月7日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告夏英桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐、被告夏英桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：夏英桐立即向平安银行返还借款本金75291.91元；并支付期内欠息8979.84元、逾期罚息（截至2020年12月11日为4830.67元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以75291.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为1016.62元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以8979.84元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费14900元。事实和理由：主债务情况：借款人是夏英桐；借款本金14.7万元于2018年5月4日发放，于2020年12月11日提前到期；截至2020年12月11日，结欠借款本金75291.91元、期内欠息8979.84元、逾期罚息4830.67元、期内欠息之复利1016.62元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；夏英桐应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费14900元。夏英桐辩称，借款是事实，对结欠金额有异议，只记得本金还了10万多了，具体结欠金额不清楚，律师费不由其支付。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，夏英桐无异议，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：夏英桐应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75291.91元；并支付期内欠息8979.84元、逾期罚息（截至2020年12月11日为4830.67元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以75291.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月11日为1016.62元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，以8979.84元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元减半收取为1086.5元、保全费1120元,合计2206.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，夏英桐于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初183号公诉机关龙南市人民检察院。被告人钟日亮，男，1991年6月26日出生龙南市，汉族，中专文化，无业，现住龙南市。因涉嫌盗窃罪于2020年9月5日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察院批准，2020年9月28日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人钟日亮犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年12月2日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官张文超出庭支持公诉，被告人钟日亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月18日晚上22时许，钟日亮到龙南市桑园路与市，将被害人刘某停放在此处的一辆红色凤凰牌电瓶车盗走。案发后电瓶车被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗红色凤凰牌电瓶车价值为400元。2、2020年8月20日晚上22时许，钟日亮到龙南市邮电大楼门口，将被害人吴某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌电瓶车盗走，并将电瓶车坐垫下一部未拆封的华为荣耀30青春版手机盗走。后钟日亮将电瓶车抵押给林某，将华为荣耀30青春版手机抵押给叶某2。案发后电瓶车被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗蓝色雅迪牌电瓶车价值2350元，华为荣耀30青春版手机价值1899元。3、2020年8月25日凌晨3时许，被告人钟日亮到龙南市洪昌新区83号，将被害人赖某停放在此处的一辆白色的雅迪牌电瓶车盗走。案发后电瓶车被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗白色雅迪电瓶车价值为2396元。公诉机关认为，被告人钟日亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币7045元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟日亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。钟日亮抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。盗窃的赃物已由公安机关追回，挽回了被害人损失。建议判处被告人钟日亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟日亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟日亮将被盗的华为荣耀30青春版手机抵押给了吴昊，被盗的华为荣耀30青春版手机进货价为人民币1595元，被害人吴某提供了入库单证明。案发后公安机关扣押并发还了人民币1595元给被害人吴某。上述事实，被告人钟日亮在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人钟日亮的供述，被害人叶某1、刘某、吴某的陈述，证人林某、凌某、叶某2的证言，辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图，鉴定聘请书、价格结论书、鉴定意见通知书，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书及清单、发还清单、监控录像截图、微信聊天记录截图、发票、入库单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟日亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7045元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟日亮抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟日亮盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚；案发后被盗财物已全部被追回并发还给被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟日亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人钟日亮表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人钟日亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟日亮的刑期自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十二月十四日书记员 龚建芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8225号原告：郭素芳，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州瑞民实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**黄金时代****写字楼。统一社会信用代码：91360700MA35L4W65K。法定代表人：黄吉祥，系该公司总经理。被告：叶青，女，1971年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告郭素芳诉被告赣州瑞民实业发展有限公司、叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告郭素芳以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭素芳撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告郭素芳负担。审 判 长  曾子为人民陪审员  明丽华人民陪审员  张连英二〇二〇年十二月十八日法官助理刘素静书记员黄琳懿
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异74号 异议人（案外人）：梁文权，男，1947年4月12日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。 委托代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：刘俊营，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 被异议人（被执行人）:马柱军，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人(被执行人)：平南县三达石材加工有限公司，住所地：广西平南县大安镇古城村上村屯**，统一社会信用代码：91450821MA5L8UGF5A。 法定代表人：马进成，该公司经理。 在本院执行申请执行人刘俊营与被执行人马柱军、平南县三达石材加工有限公司（以下简称三达石材公司）买卖合同纠纷一案中，案外异议人梁文权于2020年12月10日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人梁文权称，关于申请执行人刘俊营与被执行人马柱军、三达石材公司买卖合同纠纷一案。贵院作出的（2019）桂0821民初3058号民事判决书已经发生法律效力。异议人对贵院作出的（2020）桂0821执305号执行裁定书不服提出异议。请求平南县人民法院中止执行存放于被申请人三达石材公司内的相关生产设备（详见2020年11月27日查封、扣押财产清单），并解除查封、扣押等措施。事实与理由：2017年6月5日，异议人与莫理文、赵健和、马柱军签署《合伙协议》拟共同出资成立名为广西平南县精磊石材加工有限责任公司，异议人以其自有原四会大沙厂房的烘干机、分筛机四台、打砂机一台、输送带八条、吸尘机二台、送料机二台、120T地磅一台、二级破碎机一台、办公室用空调二台等设备及现金40万元作为合伙出资，被执行人马柱军以场地、配套的办公室生活设施及储料斗、打砂机一台、变压器方式出资。异议人与被执行人签订《合伙协议》后，异议人依约将出资的机械设备搬至平南县大安镇古城村上村屯（现三达石材加工有限公司经营场所内）并进行了设备安装与调试。后因客观原因，无法成立当初约定拟成立的广西平南县精磊石材加工有限责任公司，合伙目的无法实现。异议人在设备已经安装并调试的情况下，为有利于设备充分利用的原则的，遂于2017年7月3日与马进成出资成立三达石材公司，异议人与马进成均以货币形式出资，异议人认缴人民币17万元，马进成认缴33万元（不包原异议人的生产设备），三达石材公司成立后，异议人因另有发展遂于2019年1月16日将持有的公司34%股份转让给马进成，由马进成占有该公司100%股权，担任法定代表人，异议人自退出公司后其所有的位于该公司内的上述设备未及时搬离。现异议人获知被执行人三达石材公司因涉诉被贵院（2019）桂0821执305号、（2019）桂0821执保285号予以执行，对位于被执行人三达石材公司处的相关生产设备（详见2020年11月27日查封、扣押财产清单）进行查封、扣押、拍卖措施。异议人根据事实认为，贵院所查封、扣押的相关设备为异议人所有，并非该公司的财产，异议人对涉案设备具所有权，享有足以排除执行的权利，现将属于异议人所有的上述设备的查封、扣押存在错误。为维护异议人的合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院提出执行异议，请求法院依法查明本案事实，裁如所请。 申请执行人刘俊营与被申请执行人马柱军、三达石材公司未提出书面答辩。 经本院审查查明：申请执行人刘俊营与被执行人马柱军、三达石材公司买卖合同纠纷一案，平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马柱军、三达石材公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊营于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院作出（2019）桂0821民初3058号民事裁定书，对被申请人名下金融机构账户存款进行冻结、生产设备及存货进行查封。 本院认为，案外异议人梁文权与马进成出资成立三达石材公司，后异议人梁文权将股份转让。没有证据证明三达石材公司经营场所内的设备为异议人所有。本院在执行过程中，查封、拍卖被申请执行人三达石材公司内的生产设备是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人梁文权对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除设备查封、拍卖的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的 规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人梁文权的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 游洁莹 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初671号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路******************。 负责人：邓俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：林翠珠，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亭，广东恒福律师事务所实习律师。 被告：漳州招商局码头有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区。 法定代表人：齐岳。 被告：浙江路路达货运有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道大桥小区110，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道大桥小区****-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘玲玲。 原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告漳州招商局码头有限公司、浙江路路达货运有限公司其他海事侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司以其已与被告漳州招商局码头有限公司达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。 审 判 员 郑新颖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张珠围 书 记 员 林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢64号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，社会统一信用代码91410000735499025R，所在地河南省周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼。主要负责人：周朝阳，该行行长被执行人：周口聚通科技市场有限公司，社会统一信用代码91411600789186809T，住所地河南省周口市川汇区人民路**。法定代表人：赵江涛，该公司经理。赵江涛，男性,1980年4月12日生，汉族，身份证号4127011980********，住河南省周口市川汇区大庆路东一巷**。廖军民，男性,1969年6月4日生，汉族，身份证号4127011969********，住周口市川汇区丁字街**附**。王金堂，男性,1958年7月25日生，汉族，身份证号4127011958********，，住北京市海定区学清路西静淑东里**楼4门王铁伟，男性,1964年3月15日生，汉族，身份证号4127011964********，，住河南省周口市川汇区皮坊街**********张明远，男性,1976年1月27日生，汉族，身份证号4127011976********，住，住河南省周口市川汇区中州北路**/div>申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与周口聚通科技市场有限公司、廖军民、赵江涛、王金堂、张明远借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4824号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口聚通科技市场有限公司、廖军民、赵江涛、王金堂、张明远应偿还申请人中原银行股份有限公司周口分行借款本金2600000元及利息、罚息。因被执行人周口聚通科技市场有限公司、廖军民、赵江涛、王金堂、张明远未按上诉生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年10月30日被执行人周口聚通科技市场有限公司通过原抵押物顺位抵押借新还旧向申请人中原银行股份有限公司周口分行偿还借款24480000元，部分本金及利息未得到清偿，抵押财产现无法处置。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人人周口聚通科技市场有限公司、廖军民、赵江涛、王金堂、张明远负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十八日书记员 孔 猛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7597号上诉人（原审被告）：朱慧，女，1975年3月21日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王永，男，1972年12月20日生，汉族，住邳州市鑫惠花园中区。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡宗伟，男，1964年7月5日生，汉族，住邳州市。上诉人朱慧因与被上诉人王永、胡宗伟确认合同无效纠纷一案，上诉人朱慧不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱慧于2020年12月18日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱慧撤回上诉。二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人朱慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 苏 团审判员 崔金城二〇二〇年十二月二十三日书记员 杭恒宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终785号上诉人（一审原告）：赵生代，男，1962年8月9日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邱桂云，女，1960年5月14日出生，汉族，住萝北县。被上诉人（一审被告）：王玉浮，男，1965年11月22日出生，汉族，住萝北县。被上诉人（一审被告）：韩梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住萝北县。三被上诉人委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人赵生代因与被上诉人邱桂云、王玉浮、韩梅合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定本案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院(2020)黑0421民初534号民事判决；二、本案发回萝北县人民法院重审。上诉人赵生代预交的案件受理费2,112.5元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月十六日书记员  侯 微
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1526号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：张玉，女，1994年4月26日出生，汉族，住山东省临朐县。本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨冬冬金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初377号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4225号 原告：边英华，男，汉族，1968年11月25日出生，住任丘市。 委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：纪良华，男，汉族，1973年9月26日出生，住任丘市。 原告边英华诉被告纪良华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边英华的委托代理人边泊杰到庭参加了诉讼，被告纪良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边英华诉称，原被告系朋友关系，被告于2017年1月19日向王欢欢借款35000元，约定利息每月1400元，由原告担保。2018年12月18日，原告作为担保人向王欢欢偿还了被告借用的现金35000元，利息16000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款51000元；本案诉讼费由被告承担。 被告纪良华未作答辩。 经审理查明，2017年1月19日，被告纪良华向王欢欢借款35000元，利息每月1400元，原告边英华为其提供担保。2018年12月18日，原告边英华代被告纪良华偿还王欢欢借款本金35000元，利息16000元。 上述事实有借款借据、证明及原告的当庭陈述等证据予证 -2- 实。 本院认为，原、被告与王欢欢的借款合同系各方真实意思表示，各方均应遵照执行原告边英华在被告纪良华不履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告纪良华偿还借款本息后，依法取得了对所还借款本息的追偿权。被告纪良华应当偿还原告边英华代偿的借款本息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪良华于本判决生效后十日内偿还原告边英华代偿款本息共计51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告纪良华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1171号 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地常德市临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉。 被执行人：蒋辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张玲（系蒋辉妻子），住临澧县。 被执行人：杨杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋新民，男，1965年6月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0724民初492号民事调解书发生法律效力后，因临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民未按该生效法律文书履行缴纳案件受理费21405元的义务，本院立案庭于2020年8月7日移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月8日对临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民提请总对总网络财产查控，未发现其有可供的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月8日，本院向临澧县不动产登记中心查询临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民不动产登记信息，未发现其有可供执行的不动产，未发现被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民有住房公积金。2020年8月8日，本院向临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民送达执行通知书及报告财产令，但其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，亦未向本院报告财产。2020年12月28日，本院决定对临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民采取罚款、限制消费等执行措施。截止2020年12月28日，本案应执行标的金额为21405元，实际执行0元，尚有21405元未予执行。 本院认为，因戴斌暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现戴斌有可供执行财产的，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24587号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周显华，男，1983年11月7日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周显华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102725.72元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周显华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初3360号 原告：李春霞，女，1963年1月7日出生，壮族，个体户，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所执业律师。 被告：吴水金，男，1964年5月8日出生，汉族，个体户，住广西田东县（田东县田福农副产品加工厂）。 原告李春霞与被告吴水金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢维、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、被告吴水金向原告偿还借款10300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月份，原告以包工包料做被告在田东县田福农副产品加工厂的吊顶装修工程，工程款为3万余元。竣工后，原告经催收，被告仅偿付部分款项，并于2019年6月2日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠吊顶款14300元。后被告按约定偿还4000元，余下10300元经催收未果，故向法院提起诉讼。 被告吴水金辩称，经过派出所多次调解后，被告才向原告出具欠条。后原告与其丈夫到被告开设的厂里面打砸，造成被告损失。其已支付装修款6000元，实际尚欠原告8300元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告李春霞与被告吴水金达成口头协议，由原告以包工包料的形式承建被告经营的田东县田福农副产品加工厂的吊顶装修工程。工程竣工后，原、被告于2019年6月2日进行结算，双方确认被告尚欠装修款14300元。并由被告吴水金向原告出具一份《欠条》予以确认，该《欠条》内容为：“兹欠吊顶工资共计14300元（壹万肆千叁佰元正）。经双方商量，每月还贰仟元正。”后被告通过微信转账方式仅向原告支付共计4000元，余下10300元经催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告于2019年6月2日经结算，双方确认被告尚欠装修款14300元，对此被告亦予以认可，且有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，故对该事实本院予以确认。双方争议在于出具《欠条》后，被告向原告支付4000元，还是6000元。原告认可被告向其支付4000元，有被告提供的微信转账记录予以佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对其主张偿还6000元，未能提交任何证据佐证，原告又予以否认，其应负举证不能的不利后果，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴水金向原告李春霞支付装修工程款10300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费58元，适用简易程序审理减半收取29元，由被告吴水金负担。 本判决为终身判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6146号原告：霍邱县泽邦建材销售有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇曹郢村，统一社会信用代码91341522MA2MWTQ34C（1-1）。法定代表人：李春华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。被告：田大刚，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。本院在审理原告霍邱县泽邦建材销售有限公司与被告田大刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍邱县泽邦建材销售有限公司撤诉。案件受理费6934元，减半收取3467元，由霍邱县泽邦建材销售有限公司负担。审判员  许霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3538号 原告：李集根，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁晋县。 被告：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告李集根与被告徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李集根于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李集根自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李集根撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告李集根负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王紫阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3520号原告：李飞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市美德木业有限公司。法定代表人:宋梦春，经理。原告李飞与被告呼伦贝尔市美德木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告李飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员 门金鸽二〇二〇年十二月一日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1881号之一 申请执行人张志林，男，1950年2月25日出生，汉族。 申请执行人张进，男，1977年9月10日出生，汉族。 被执行人长沙楚都石材有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村庙山塘组**。 法定代表人：尹焕新。 被执行人湘潭市华厦房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区河东大道**日晟花园**门面/div> 法定代表人：丁小玻。 申请执行人张志林、张进与被执行人长沙楚都石材有限公司、湘潭市华厦房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院（2020）湘0304民初946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长沙楚都石材有限公司、湘潭市华厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志林、张进于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月5日向被执行人湘潭市华厦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月16日向被执行人长沙楚都石材有限公司公告了执行通知书、报告财产令。分别于2020年11月5日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年12月4日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人湘潭市华厦房地产开发有限公司名下位于岳塘区房屋以及岳塘区房屋，查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月15日本院对被执行人长沙楚都石材有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张志林、张进亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张志林、张进如发现被执行人长沙楚都石材有限公司、湘潭市华厦房地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3654号上诉人（原审原告）：颜士芹。上诉人（原审原告史桂珍继承人）：王树梅。上诉人（原审原告）：王梦。上诉人（原审原告）：王坚。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁卫鑫。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州中设建设集团有限公司淮安分公司。法定代表人：刘军华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州中设建设集团有限公司。法定代表人：陈艾花，该公司总经理。上述两被上诉人委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团路桥有限公司。法定代表人：何剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人颜士芹、王树梅、王梦、王坚因与被上诉人祁卫鑫、苏州中设建设集团有限公司淮安分公司（以下简称苏州中设淮安分公司）、苏州中设建设集团有限公司（以下简称苏州中设公司）、江苏省金陵建工集团路桥有限公司（以下简称金陵路桥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891号民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜士芹、王树梅、王梦、王坚上诉请求：1.改判王延海与被上诉人金陵路桥公司之间自2018年10月1日至2019年1月16日期间存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王延海自2018年10月1日至2019年1月16日期间在苏州中设公司承建的高铁新区安置小区工作，一审中上诉人提供了金陵路桥公司发放工资的证据证明工资发放的主体系被上诉人金陵路桥公司，金陵路桥公司无法解释亦未提供相反证据证明王延海与其不存在关系，一审在未查清上述几被上诉人之间关系的情况下径行判决错误。苏州中设公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏州中设淮安分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金陵路桥公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜士芹、史桂珍、王梦、王坚向一审法院提出诉讼请求：确认王延海与祁卫鑫、苏州中设淮安分公司、苏州中设公司、金陵路桥公司之间自2018年10月1日至2019年1月16日期间存在事实劳动关系。一审诉讼过程中，颜士芹、史桂珍、王梦、王坚明确诉讼请求为：确认王延海与金陵路桥公司自2018年10月1日至2019年1月16日期间存在事实劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：颜士芹、史桂珍、王梦、王坚分别系王延海妻子、母亲、长女、儿子。2018年10月，王延海到淮安经济技术开发区广州路高铁安置小区做工。2019年1月16日5时58分许，王延海发生道路交通事故，经抢救无效死亡。2019年1月25日，祁卫鑫出具结算单，结算价款为69230元，王坚及到庭作证证人邱某,4在结算单上签字。上述结算价款由金陵路桥公司转给邱某,45万，祁卫鑫转给王坚19230元，王坚又回转给祁卫鑫1000元，祁卫鑫实际转给王坚18230元。高铁新区安置小区南区工程系苏州中设公司承建。颜士芹、史桂珍、王梦、王坚因与苏州中设公司、苏州中设淮安分公司、金陵路桥公司产生劳动争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2019年11月11日受理后，于2019年11月19日作出淮劳人仲不字[2019]第124号不予受理通知书，颜士芹、史桂珍、王梦、王坚在规定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，颜士芹、史桂珍、王梦、王坚系王延海近亲属，王延海已因交通事故死亡，颜士芹、史桂珍、王梦、王坚可以作为当事人申请仲裁、提起诉讼。本案争议焦点为：王延海与被告金陵路桥公司之间是否存在劳动关系及劳动关系的起止时间。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。苏州中设公司虽是高铁新区安置小区南区工程的承建单位，金陵路桥公司虽曾向证人邱某,4转款5万元，但颜士芹、史桂珍、王梦、王坚仅提供与祁卫鑫结算的证据，并未提供充分证据证明王延海系金陵路桥公司招用人员及金陵路桥公司对其进行管理的事实。因此，王延海和金陵路桥公司不具备形成劳动关系的特征，颜士芹、史桂珍、王梦、王坚主张王延海与金陵路桥公司存在劳动关系的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。一审判决：驳回颜士芹、史桂珍、王梦、王坚的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，上诉人向本院提供新的证据：1、2020年11月20日淮安经济技术开发区南马厂街道郎颜村民委员会《证明》一份，内容为：“我村原村民史桂珍（已过世）与王学有（已过世）系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别为长女王树梅，次女王树菊（已过世），三女王小五（已过世），长子王延江（已过世），次子王延海（已过世），情况属实，特此证明。”；证据二、火化证一张，证明史桂珍已于2020年10月31日火化。被上诉人祁卫鑫质证认为，对上诉人提供的上述证据的真实性由法院依法审查。被上诉人苏州中设公司、苏州中设淮安分公司质证认为，对被上诉人提供的上述证据的真实性由法院依法审查，但认为该事实不影响本案，也无需进行主体变更。被上诉人金陵路桥公司质证认为，对被上诉人提供的上述证据的真实性由法院依法审查，但认为该事实不影响本案，也无需进行主体变更。本院认证意见为，对上诉人提供的证据的真实性予以确认，可以证明一审原告史桂珍业已死亡，应由其法定继承人王树梅参与到本案诉讼中。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于王延海是否与金陵路桥公司存在劳动关系的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中，关于王延海是否与金陵路桥公司存在劳动关系的举证责任在上诉人，颜士芹、王树梅、王梦、王坚未提供王延海与被上诉人金陵路桥公司存在劳动合同及在入职、管理、发薪等方面直接证据、亦未提供间接证据证明双方间存在劳动关系,颜士芹、王树梅、王梦、王坚应承担举证不能的法律后果。仅凭金陵路桥公司曾转给一审证人邱某,45万用于支付王延海的工资报酬并不能当然认定金陵路桥公司与王延海构成劳动关系，故上诉人的上诉理由,不能成立,本院不予采信。综上所述，上诉人颜士芹、王树梅、王梦、王坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐小捷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12317号之一 原告：厦门非尺度装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路**大唐五缘****。 法定代表人：王家磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李轩，福建均融律师事务所律师。 被告：福建溢佳仁科技有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里**603 法定代表人：冯小娥。 原告厦门非尺度装饰设计工程有限公司与被告福建溢佳仁科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门非尺度装饰设计工程有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门非尺度装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门非尺度装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门非尺度装饰设计工程有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：武都江南娱乐会所。经营者：杨文磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武都江南娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，退回原告中国音像著作权集体管理协会705元。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟文婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1341号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所：灵川县灵南路一街**，负责人邓振红，该银行行长。统一社会信用代码：914503239000200821。 委托代理人李惠义,该银行员工。 委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人李保祥，男，汉族，1973年11月3日出生，住广西合浦县。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所：广西灵川县八里街工业园区**A10地，法定代表人：赵小菊。统一社会信用代码：914503235547019091。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李保祥、桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称报业公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为261830.56元及利息1070.72元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1607号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 瑶