wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终689号上诉人（原审原告）：张文霞，女，1974年7月19日出生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：张鸿宇，男，1983年6月21日出生，汉族，现住乌海市。上诉人张文霞因与被上诉人张鸿宇合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文霞上诉请求：撤销此案的委托关系，改判为借贷关系，返还全部金额110860元；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人只是把钱借给了被上诉人，后被上诉人把借来的钱自己用于了投资获利，上诉人没有参与投资，故盈亏是被上诉人自己的事，与上诉人无关，所以应该全额返还借款。一审中，被上诉人没有出示银行流水账，二审中，上诉人再次肯请调取银行流水账。被上诉人说是在帮上诉人投资理财，上诉人不认可。首先，说帮上诉人投资了，那被上诉人拿出平台截图来。如果说钱投资了，那么出示一下投资合同、打款回执单等证据。上诉人让被上诉人口述平台模式，被上诉人说是拆封盘、区块链模式，这种模式根本没有平台，说明他没有投资，投资只是幌子，骗钱才是目的。被上诉人说平台关闭了，打不了截图，根本就没有平台，没有投资，所以打不出截图。即使平台关了，也应该有历史记录。其次，如果被上诉人帮上诉人投资了，应该是被上诉人将钱直接投进平台，绑定上诉人的卡，平台注册的名字也应是上诉人的，上诉人获利才算是上诉人投资了。但本案是上诉人将钱直接打到了被上诉人的卡里，并没有投资到平台上，所以上诉人没有投资。第三，被上诉人没有任何书面证据能够证明上诉人也参与了投资，所以此案不是委托关系，应是借贷关系。张鸿宇辩称，首先，将张鸿宇作为本案诉讼主体是错误的，应该起诉上海中汇爱五福集团，上诉人将款投资给这家公司，二者之间系投资合同关系。本应该是上诉人本人在电脑上用网银汇款，但由于上诉人不懂电脑，不会操作，委托被上诉人代替操作办理FCF积分拆分理财事项的汇款操作手续。具体操作方式为上诉人用微信、支付宝先转给被上诉人，被上诉人在网银上操作，替上诉人注册FCF积分账户，之后被上诉人还把给上诉人注册好的账户用截屏转发给上诉人。但一审时上诉人拒不提交此证据，最后在审判员当庭要求下，上诉人才提交了被上诉人转发过去的代办汇款截屏。综上所述，双方当事人之间只是委托代办关系，不存在借贷关系。张文霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还原告本金96400元；2.判令被告支付原告以欠款96400元为基数，自2017年7月3日至2020年6月8日，按银行利息5%计息14460元，以上合计110860元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告因参加民间理财活动相识，后原告于2017年7月间陆续给被告转款及给付现金96400元，被告用于投资FCF理财及股票购买。期间，原、被告多次以微信进行联系沟通。后电脑平台因被关闭，原告向被告索要给付款项，形成本案诉讼。一审法院认为，原告主张给被告交付的款项金额为96400元，被告对微信和支付宝转款无异议，对原告所述给付现金3000元表示记不清，经原告陈述被告给其开立的理财账户，被告对此未再表示异议，故认定原告给付被告款项金额为96400元。被告辩称给付原告部分回报，原告不认可，被告未能在指定期限内提交相应证据，对被告辩称不予采信。原告要求被告返还给付款项，称是借给被告，被告不认可，辩称系原告的投资理财款项，是委托其操作。通过双方举证及原告提交的与被告微信联系记录，能够认定是原告委托被告进行理财及股票投资，非借贷关系。原告与被告均系自然人，进行理财投资应知晓相应的知识，理财及股票投资属金融资本活动，应符合国家对此的政策及法律规定。被告辩称进行FCF理财投资，原告称不知道。通过双方的微信记录及被告给原告抄送的账户等，应认定原告是知情的。被告辩称FCF理财平台已关闭，原告称也无法打开，双方不能提供该理财系合法的相应证据，该投资活动不属合法有效的民事法律行为，原、被告双方均有过错，故对原告请求被告全额返还不予支持，认定双方过错均等，被告应按一半予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告张鸿宇返还原告张文霞款项48200元，被告于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1258.6元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担711.4元，被告负担547.2元。本院二审期间，应张文霞申请，本院要求张鸿宇提交其工行卡号为×××、建行卡号为×××的2017年全年的银行流水各一份，张鸿宇还提交如下证据：FCF交易平台的截图及五福运营中心网点信息一份，上海中汇爱五福集团的视频信息U盘一个，证明双方当事人之间是代办关系，不是借贷关系。张文霞质证意见如下：对银行流水证据的真实性认可，张文霞给张鸿宇转的钱已被提现，没有转出去，说明其没有进行投资，否则应该有转出记录。对平台截图的真实性不认可，不认可其证明目的，如果投资了应提供有张文霞名字的账户截图。对视频信息U盘不认可。本院认定如下：双方当事人之间通过微信支付方式有多笔转账记录，张文霞仅凭部分转账凭证主张二人存在民间借贷关系证据不足。本院认为，主张借贷法律关系存在的一方当事人最起码应当提供借贷合意的证据。本案中，张鸿宇否认案涉款额系借贷关系，而是基于代张文霞进行网上FCF理财所发生的合同关系。张文霞在一审诉状中关于“原本不认识张鸿宇，二人通过电话互加微信，张鸿宇一再保证本金没问题”的陈述，可以看出双方当事人之间并非借贷关系，结合张文霞在一审中其手机中与张鸿宇微信聊天记录内容及张鸿宇发给其的手机截屏内容，可以进一步认定张文霞将案涉款额转给张鸿宇，其目的为投资，而非为出借获取利息。综上，张文霞无证据证实其与张鸿宇之间对于案涉款额有借贷的合意，对此应承担举证不能的后果。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2517.2元，由上诉人张文霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄宇彤
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特326号申请人：刘洪伟，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人：马建兵，男，1975年11月17日出生，汉族，个体，住址：江苏省通州市。本院于2020年12月30日立案受理申请人刘洪伟与申请人马建兵关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘洪伟与申请人马建兵劳务合同纠纷于2020年12月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马建兵偿还申请人刘洪伟劳务费4320元，此款于2021年1月10日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘洪伟与申请人马建兵于2020年12月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十二月三十日书记员  杨静
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2423号原告：孙某，山东省曹县人，住渭源县，现住山东省曹县。被告：苟某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告孙某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告于2008年相识，于2012年12月10日登记结婚。婚后原被告共同在外打工。2018年11月份被告独自去包头打工，原告回娘家居住至今。2019年原告曾回被告家里，但被告不回家说要与原告离婚。原告一等数日不见被告回来、就回山东娘家现已一年多了，被告无音信，电话不通。现原被告夫妻感情已彻底破裂。苟某辩称，原告诉状所说结婚和未生育孩子的情况属实。结婚多年来原告一直生病，我一直在外打工挣钱给原告看病。共同生活中，双方经常发生争吵。后因原告辱骂我父母，致双方无法一起生活，我才独自打工。现我同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告苟某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 常月贵二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文兵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更981号罪犯康金箭，男，1973年3月13日出生于重庆市，户籍所在地长沙市雨花区，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区。湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）湘01刑终1236号刑事判决，以被告人康金箭犯遗弃罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年10月11日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯康金箭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1731分。据此，执行机关认定罪犯康金箭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯康金箭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯康金箭在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康金箭减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6004号原告：陈改革，女，汉族，1990年8月16日生，住河南省新蔡县。被告：杜永辉，男，汉族，1992年7月21日生，住河南省新蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道北段西侧银成公馆**楼，统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，该公司经理。委托诉讼代理人：李保红，系该公司员工。原告陈改革诉被告杜永辉、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈改革，被告杜永辉，被告大地财保驻马店支公司的委托诉讼代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改革向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告赔偿原告因道路交通事故所造成的损失9221.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日12时5分被告人杜永辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型面包车沿新蔡县人民路行驶至与芝铭路交叉路口处。与原告驾驶的其它非机动车发生交通事故，至原告受伤，造成两车受损。经新蔡县公安局交通管理大队第411729420200000856号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杜永辉对此事故负主要责任，陈改革负次要责任。原告受伤后在新蔡县月亮湾医院住院治疗8天被诊断为：左膝关节滑膜炎、软组织损伤，花去医疗费、应得住院期间的伙食补助费、营养费、护理费，误工费及为抢救和治疗花去的交通费共计9221.79元（详见计算清单），以上费用经原告及家人多次追要，被告以种种理由拒不予以赔偿。由于车牌号为豫Ｑ×××**肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所属的新蔡营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，所以应在本次事故中责任范围和限额中承担赔偿责任。为保护原告利益不受侵害，特诉致您院请求依法判定诉请所求。被告杜永辉辩称：事故属实，我收到了交通事故认定书，车辆是我自己的，车辆在被告保险公司投保有交强险。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告大地财保驻马店支公司辩称：我公司对事故的事实和责任认定无异议，杜永辉的车在我公司投保的只有交强险，我公司仅赔付原告合理合法的损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年6月21日12时5分，杜永辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿人民路行驶至与芝铭路交叉口公路处时，与陈改革，骑其它非机动车碰撞运动车辆，致陈改革受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年6月23日新蔡县公安交通管理大队作出第411729420200000856号道路交通事故认定书，认定杜永辉负事故的主要责任，陈改革负事故的次要责任。事故发生后，原告陈改革于2020年7月20日入住新蔡县人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费2648.09元+420元+498.8元+3元+406.1元+300元=4275.99元。另查明：被告杜永辉驾驶的车辆豫Ｑ×××**小型客车在被告大地财保驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告杜永辉负事故的主要责任，故原告陈改革要求被告杜永辉承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告的误工天数，因原告的医嘱显示建议休息（15天），故原告的误工天数应以住院期间8天加上休息15天共23天计算，对此请求本院予以支持。原告陈改革因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：4275.99元；2、住院伙食补助费：8天×50元=400元；3、营养费8天×20元=160元；4、护理费：46858元/年÷365天×8天=1027.02元；5、误工费：47272元/年÷365天×（8+15）天=2978.78元；6、交通费：8天×20元/天=160元。上述1-6项共计9001.79元。因被告杜永辉驾驶的肇事车辆在被告大地财保驻马店支公司投保了交强险，故原告陈改革的损失应由被告大地财保驻马店支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿4835.99元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿4165.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈改革因交通事故造成的各项损失9001.79元。二、驳回原告陈改革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告杜永辉负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年十二月十日书记员  徐 行
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2105号 关于申请执行人魏某与被执行人金某、胡某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）内2221民初967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金某、胡某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人金某、胡某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月7日，被执行人金某、胡某给付申请人魏某执行款37000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人魏某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由金某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初967号民事判决书，于2020年12月7日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月七日 书记员  那日苏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10013号上诉人（原审被告）：东莞苏扬电器有限公司，住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********492G。法定代表人：吴某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：蒋英英，女，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************102。上诉人东莞苏扬电器有限公司（以下简称苏扬公司）与被上诉人蒋英英确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认在2003年6月6日至2015年10月6日期间蒋英英与苏扬公司存在劳动关系；二、驳回蒋英英其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费5元，由苏扬公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10463号民事判决。苏扬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.驳回蒋英英的全部诉讼请求。2.蒋英英承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。蒋英英于2003年6月6日入职苏扬公司处，2015年10月6日离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，蒋英英直至2020年5月15日才向原审法院提起诉讼。对此，蒋英英所主张的权利已远远超过法定的诉讼时效。被上诉人蒋英英向本院提交答辩意见：蒋英英2003年6月6日至2015年10月6日期间在苏扬公司处工作，2015年10月6日，苏扬公司将蒋英英调到其关联企业东莞苏扬灯饰有限公司继续工作。苏扬公司通过关联用工，将蒋英英调到东莞苏扬灯饰有限公司工作，不能成为其否认与其存在劳动关系的理由。本案为确认之诉，根据我国相关法律规定，确认之诉不受时效限制，苏扬公司的上诉无事实和法律依据，苏扬公司上诉目的是为了拖延时间，其目的不应得到法律支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏扬公司的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人苏扬公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于苏扬公司提出诉讼时效的抗辩能否成立。因本案为确认劳动关系纠纷，属于确认之诉，苏扬公司提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原审法院判决确认双方劳动关系存续时间，与苏扬公司在上诉状中自认蒋英英入职、离职的时间相符，本院予以确认。综上所述，上诉人苏扬公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞苏扬电器有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  罗念卫审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月十五日书记员  卢君泰附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5906号 原告:林立春，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王登南，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：金松，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林立春与被告王登南、金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告林立春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林立春撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林立春撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由林立春负担。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1858号申请执行人：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用码91321182735745003D，住所地江苏省扬中市。法定代表人：潘道武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘韬，该公司员工。被执行人：宣城泰和电气有限公司，统一社会信用代码9134180007721172XF，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈永圣，该公司总经理。申请执行人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人宣城泰和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、扣划了被执行人在福州铁建建筑有限公司享有的到期债权65103.65元（其中873元开具本案部分执行费，剩余64230.65元已退至申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初1018号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月十八日书记员 常 庆
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3734号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告徐国志，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告徐国志借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6220号申请执行人：刘同忠，男，1979年5月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杨治良，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地河南省。原告刘同忠与被告杨治良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0113民初3632号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘同忠于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人杨治良归还欠款人民币149,200元及利息、律师费10,000元，以及迟延履行利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨治良户籍地为河南省商城县，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为浙AAXX**车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年10月14日依法将被执行人杨治良纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执996号 申请执行人：周炳元，男，1981年02月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：凌云志，男，1971年02月19日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人周炳元与被执行人凌云志建设工程施工合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌云志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人履行归还欠款44500元及相应利息的义务（利息计算：以44500元基数，从2020年3月10日起按月利率24%计算至付清之日止），并承担执行费574元、案件受理费456元。本院依法受理，并于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人凌云志采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人凌云志有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1180号之九申请执行人：吴鹏飞，男性，1985年10月11出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2434号之一 申请执行人：王爱明，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张国成，男，1955年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：加遂芳(贾遂芳)，女，1952年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行王爱明与张国成、加遂芳(贾遂芳)合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初1315号民事判决书，被执行人张国成、加遂芳(贾遂芳)应向申请执行人王爱明支付工钱19000元，并支付案件受理费138元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人张国成有存款3726元、加遂芳(贾遂芳)有存款1557元，于2020年12月15日已依法裁定划拨上述存款。被执行人张国成、加遂芳(贾遂芳)名下其他银行、互联网银行均无可供执行的财产，张国成、加遂芳(贾遂芳)名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人张国成、加遂芳(贾遂芳)有可供执行的财产。2020年10月22日依法将被执行人张国成、加遂芳(贾遂芳)纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张国成、加遂芳(贾遂芳)暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年12月16日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何  建  兵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保615号关于申请保全人赵辉与被保全人宋双追偿权纠纷一案，申请人赵辉于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人宋双名下银行存款，经网络查询，发现被保全人宋双名下有可供保全财产44.19元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保615号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4734号 原告：黄雪莲，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄雪莲与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪莲的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26496.81元（违约金计算：495966元×6%÷365×325天＝26496.81元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为495966元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告黄雪莲与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1611.89元（违约金计算：495966元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄雪莲逾期交房违约金1611.89元； 二、驳回原告黄雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告黄雪莲负担206元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1694号之一 申请执行人郭祥月,男,1976年07月02日出生,住所地安徽省桐城市。 被执行人曾亚飞,男,1982年03月01日出生,住所地河南省永城市。 申请执行人郭祥月与被执行人曾亚飞承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1034号民事判决书于2020年9月15日立案执行，执行标的为5900元，被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月16日、2020年11月09日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月25日，本院依法查封被执行人名下浙ＡＤ××××号车辆； 4、2020年11月9日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户12个； 5、2020年9月22日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年12月1日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 9、2020年12月11日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年12月18日，被执行人应支付申请执行人案款5900元，被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴伟露
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终157号 上诉人（原审被告）：王超，男，1987年6月22日出生，汉族，住山西省祁县。 上诉人（原审被告）：郝琳，女，1987年12月26日出生，汉族，住山西省祁县。 被上诉人（原审原告）：稷山县金利来包装食品厂，住所地：稷山翟店镇南梁村西。 法定代表人：辛石虎，该厂厂长。 上诉人王超、郝琳因与被上诉人稷山县金利来包装食品厂买卖合同纠纷一案，不服（2020）晋0824民初2096号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王超、郝琳上诉称，本案稷山县人民法院行使管辖权的依据是我国《民事诉讼法》第23条规定，但事实上本案争讼的是欠款纠纷，被上诉人本人起诉状也明确主张的是欠款，因此本案性质上根本不是买卖合同纠纷，不应适用合同纠纷的管辖规定，而适用一般地域管辖规定。依据我国《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事、诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，本案应是一般债务纠纷，稷山县人民法院无管辖权，本案依法应由晋中市祁县人民法院行使管辖权。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院查明事实，依法裁定将此案移送至晋中市祁县人民法院审理。 稷山县金利来包装食品厂答辩称，本案中，二上诉人从答辩人处购买了纸箱后，答辩入主张二上诉人未支付货款，请求人民法院判决二上诉人给付货款的义务，依据《合同法》第一百三十条：“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案系买卖合同纠纷。现本案的争议标的为给付货款，故合同履行地为接受货币的一方即答辩人的住所地稷山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由稷山县人民法院管辖。另根据《中华人民合同法》第六十二条第（三）项的规定，“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。也就是说，现在答辩人要求二上诉人付清所欠纸箱款及逾期付款损失，即答辩人为接受货币的一方，因此答辩人的所在地就是合同履行地。本案中，二上诉人是给付欠款的一方，那么答辩人就为接受货币的一方，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，也就是答辩人的所在地，即由稷山县人民法院管辖。综上所述，稷山县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，因此，为维护答辩人的合法权益，依法应驳回二上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，稷山县金利来包装食品厂主要诉求是判令二被告互负连带责任立即付清所欠逾期付款损失。根据其起诉时主张的民事法律关系，稷山县金利来包装食品厂作为接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，稷山县金利来包装食品厂所在地稷山县为合同履行地。稷山县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，稷山县金利来包装食品厂选择向稷山县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晓 英 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 苏  琳
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执115号 申请执行人：成都海圣装饰工程有限公司,统一社会信用代码：915101006796791785，住四川省成都市武侯区； 法定代表人：姜小东，系公司负责人； 被执行人：美姑彝豪歌城,统一社会信用代码：92513436MA66R18X4D住四川省凉山彝族自治州美姑县龙门乡勒吉阿么村3组56号； 法定代表人：吉俄伍里，系公司负责人。 本院在执行申请执行人成都海圣装饰工程有限公司与被执行人美姑彝豪歌城合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行案款，现已兑现部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执115号案件中对被执行人美姑彝豪歌城的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：张拉古 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 瓦西牛牛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2758号原告：江苏大力神管桩有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320382578134507R。住所地:连云港市赣榆区石桥镇工业园。负责人：鲍小梅。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：周祥，男，1979年7月12日出生，汉族，住连云港市东海县。原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司（以下简称大力神连云港分公司）与被告周祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神管桩连云港分公司的委托诉讼代理人徐发银，被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神管桩连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告随工资发放的保险费4496.3元及征缴的保险费中应当由个人承担的部分1814.2元。事实与理由：被告于2019年10月到原告公司上班，双方签订了劳动合同，应被告要求，原告将被告应交的社会保险随工资发放，双方并在劳动合同中明确约定。原告每月给被告发放的工资中明确包含了保险金额。然而被告无视双方合同约定，于2020年2月单方终止劳动合同，并同时向赣榆区劳动监察大队投诉原告没有为其办理社会保险。为此，劳动监察大队对原告实施强制征缴，涉及被告的征缴数额为6032.73元，其中包含被告个人应承担的份额1814.2元。现原告已经交清了上述款项，但被告拒绝退还原告已经随工资发放的保险金及征缴金额中应该由其个人承担的部分。基于以上事实，请求法院依法裁决。被告周祥辩称，社会保险的钱原告在发工资时并没有发放给答辩人，由经理柴刚签字的工资表中是不包括社保这一项的。答辩人向劳动监察大队投诉后，原告为答辩人交纳社保属实，对其中应当由个人承担的部分答辩人无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告入职到原告处工作，双方于同年11月4日签订劳动合同，合同期限为一年，自2019年11月4日至2020年11月3日。合同第七条社会保险部分约定双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由乙方（被告）缴纳的部分，由甲方（原告）从乙方工资中代扣代缴；甲方应当依法为乙方缴纳各项社会保险费，并每年向职工公布本单位全年社会保险费缴纳情况，按受职工监督。合同第八条为选择性条款，共有五项备选内容，其中E项内容为：“乙方工资总额中包含甲方承担的社保费，甲方承担部分随工资发放给乙方，乙方不申请缴纳社保的，由此产生的后果由乙方承担。”但双方在合同中并未对该条项下的条款进行选择。2020年春节，原告受新冠病毒疫情影响停工，之后被告未有再到原告处工作。被告以原告未为其交纳社会保险为由，向赣榆区劳动监察大队投诉，监察大队对原告实施强制征缴。2020年9月9日，原告向社会保险经办机构补交了被告工作期间的社会保险共计6032.73元，其中个人应缴纳部分为1814.2元，单位应缴纳部分为3534.92元，滞纳金为683.61元。同年9月11日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还随工资发放的保险费4496.3元及应由个人承担部分的社保费用1814.2元。仲裁委员会认为因社会保险费追偿产生的纠纷不属于劳动争议受案范围，不予受理，并于当日作出赣劳人仲不字[2020]第29号不予受理通知书。原告对通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交2019年5月份至2020年1月份的工资表复印件一组，证明被告每月的工资中包含了800余元的社保补助。被告对工资表的真实性不予认可，辩称该工资被原告改动，并提交2019年11月份至2020年1月份的工资表复印件一组，证明工资表中虽有“社保补助”一栏，但实发工资的数额并不包含该栏的数额。被告提交的2019年11月和2020年1月份工资表中虽包含社保补助一栏，但实发工资数额并未将社保补助一栏的数额计算在内。原告提交的该两个月的工资表中实发工资的数额包含社保补助一栏的数额，但“金额”一栏的数额比被告提交的工资表中该栏下的数额少，相差数额即为社保补助一栏的数额。原告未能提交员工工资分配办法，员工工资支付的劳动定额，计件单价及被告的业绩考核等材料。本院认为，我国《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。因此，用人单位为劳动者参加社会保险并缴纳保险费用是其法定义务。被告作为原告的职工，原告依法有义务为其交纳社会保险费。双方签订的劳动合同第七条亦明确约定双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费用。原告虽主张劳动合同第八条约定被告的工资总额中已包含其应承担的社会保费用，被告应退还随工资发放的社保补助。但该条系选择性条款，只有双方作出明确选择时，被选择条款才能生效，双方在合同中并未对第八条项下的诸条款进行选择，未被选择的条款不能对双方产生约束力，而且即使该条款被选择，其约定亦与合同第七条的约定相矛盾。劳动合同系原告提供的格式合同，在合同条款存在相互冲突，原告作为合同的提供方应向被告作出释明，征得被告的同意，但原告并无证据证明被告认可合同第八条E项的内容。原、被告双方提交的工资表均系复印件，且对社会补助部分存在争议，因此，对双方的主张本院均不予采信。原告未能提交由其掌握管理的工资分配办法、被告工资支付的劳动定额、计件单价及被告的业绩考核等材料，以证明社保补助不包含在被告应得的劳动报酬中，依法应承担不利后果。综上，原告要求被告退还随工资发放的社保补助的主张，依法不能成立，本院不予支持。原告为被告补交的社会保险中包含被告个人应当承担的1814.2元部分，原告要求被告退还该部分款项的请求成立，依法应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院在合理、合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周祥应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司为其交纳的社会保险中应由其个人承担的1814.2元。二、驳回原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十四日书记员 金媛媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢945号之一 申请执行人王明限，男，1995年03月01日出生，住泉州市石狮市。 被执行人姚伟浩，男，1996年02月27日出生，住浙江省长兴县。 本院于2020年08月28日立案执行申请执行人王明限与被执行人姚伟浩借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5978号民事判决书，被执行人姚伟浩应支付申请执行人王明限款项33000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姚伟浩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姚伟浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姚伟浩发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姚伟浩有可供执行的财产。现被执行人姚伟浩尚有款项33000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姚伟浩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2042号之一申请执行人金华市高翔公路技术开发有限公司，住所地浙江省金华市金**塘雅镇楼下徐村幸福路**，组织机构代码:747047894。法定代表人范吉华。被执行人浙江晟鸿建设有限公司，住所地义乌市稠江街道总部经济园****，组织机构代码:765207134。法定代表人金惠香。申请执行人金华市高翔公路技术开发有限公司与被执行人浙江晟鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21812号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市高翔公路技术开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江晟鸿建设有限公司支付申请执行人金华市高翔公路技术开发有限公司工程款人民币318000元及逾期付款违约金82000元并按月利率1%计付违约金。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人浙江晟鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江晟鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晟鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晟鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，被执行人浙江晟鸿建设有限公司在义乌市公路局有工程款可供执行，本院已向义乌市公路局送达提取裁定书，因工程款未到位，暂无法提取。暂未发现被执行人浙江晟鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江晟鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江晟鸿建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市高翔公路技术开发有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江晟鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2042号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月四日代书记员 赵俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3905号之一 申请执行人：林国防，男，1975年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：沈雁平，男，1984年6月7日出生，汉族，住漳州市。 申请执行人林国防与被执行人沈雁平民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为48000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈文涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民0283民初10497号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地:平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。法定代表人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：张克，男，1988年5月5日生，汉族，住山东省平度市。系原告职工。被告：苏旭光，男，1984年12月16日生，汉族，住山东省平度市。被告：赵学堂，男，1959年4月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘红利，女，1966年2月5日生，汉族，住山东省平度市。被告：王夕学，男，1976年12月11日生，汉族，住山东省平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告苏旭光、被告赵学堂、被告刘红利、被告王夕学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人张克到庭参加诉讼，被告苏旭光、赵学堂、刘红利、王夕学经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏旭光偿还原告贷款本金34000元及利息15424元（利息计算至2020年8月21日，此后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告赵学堂、刘红利、王夕学对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年09月28日，原告与被告苏旭光签订《个人借款合同》，约定原告向被告苏旭光发放借款人民币34000元，借款期限为2017年09月28日至2018年09月27日。2017年09月28日，原告与被告赵学堂、被告刘红利、被告王夕学签订《保证合同》，约定被告赵学堂、被告刘红利、被告王夕学为被告苏旭光在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告苏旭光发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告苏旭光至今未偿还贷款本金及利息，被告赵学堂、被告刘红利、被告王夕学亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告苏旭光、赵学堂、刘红利、王夕学均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潍坊银行向本院提交以下证据：证据1、个人经营性借款合同一份，证明原告与被告的借贷关系；证据2、借据一份，证明原告已如约在2017年9月28日向被告苏旭光发放贷款34000元；证据3、保证合同两份，证明被告赵学堂、刘红利、王夕学为被告苏旭光在原告处借款提供连带责任保证；证据4、被告苏旭光、赵学堂、刘红利、王夕学身份证、户口本、结婚证、离婚证，证明被告的身份关系；证据5、苏旭光从2017年9月28日至2020年12月2日的银行流水，证明原告向苏旭光发放贷款，苏旭光未偿还本息；证据6、本金利息明细，证明苏旭光的欠款本息。被告苏旭光、赵学堂、刘红利、王夕学对原告潍坊银行提交的上述证据未予质证，并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日被告苏旭光与原告潍坊银行签订个人借款合同一份，约定被告苏旭光向原告借款34000元用于个人经营，借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日，还款方法为按月结息并付息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月28日被告赵学堂、刘红利、王夕学与原告潍坊银行签订保证合同，为被告苏旭光向原告借款34000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2017年9月28日原告向被告苏旭光发放贷款34000元，利率为年利率13%，到期日为2018年9月27日。借款到期后被告苏旭光尚欠原告本金34000元及利息15424元（利息计算至2020年8月21日）。本院认为：原告潍坊银行与被告苏旭光签订的《个人借款合同》，与被告赵学堂、刘红利、王夕学签订的《保证合同》等均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告潍坊银行依约履行了合同义务，被告苏旭光应当按照合同约定履行还款义务，因此原告要求被告苏旭光偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告赵学堂、刘红利、王夕学自愿为被告苏旭光向原告的借款提供连带保证担保，其应当按照保证合同的约定在担保范围内承担担保责任。被告赵学堂、刘红利、王夕学承担保证担保责任后，有权向被告苏旭光追偿。被告苏旭光、赵学堂、刘红利、王夕学经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏旭光于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金34000元及利息15424元（利息计算至2020年8月21日）；二、被告苏旭光于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行逾期利息（以34000元为本金，自2020年8月22日起计算至实际付款日，利率按照借款合同约定计算）；三、被告赵学堂、刘红利、王夕学对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告赵学堂、刘红利、王夕学承担保证责任后，有权向被告苏旭光追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元,减半收取518元，由被告苏旭光、赵学堂、刘红利、王夕学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1538号 原告：赵磊，男，1985年6月27日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402。 法定代表人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告赵磊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵磊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告赵磊负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 波
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他508号 申请执行人：王旭东，男，汉族，1973年9月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵红荣，男，汉族，1981年8月13日出生，住陇南市武都区。 被执行人：贾海鹏，男，汉族，1990年4月26日出生，住武都区。 申请执行人王旭东与被执行人赵红荣、贾海鹏民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2731号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2999号 原告：肖国发，男，1967年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县汇农农林产业发展有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：唐善会。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会及会理县汇农农林产业发展有限责任公司共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 第三人：会理县鹿厂镇自来水厂，住所地：会理县。 法定代表人：彭钢，系该厂厂长。 第三人：会理县鹿厂镇人民政府，住所地：会理县。 法定代表人：赵孝蓉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢雷，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告肖国发与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司（以下简称汇农公司）、罗国彩、唐善会、第三人会理县鹿厂镇自来水厂（以下简称鹿厂镇自来水厂）、第三人会理县鹿厂镇人民政府（以下简称鹿厂镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依职权追加鹿厂镇自来水厂、鹿厂镇政府为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖国发的委托代理人刘福梅、被告罗国彩、唐善会及会理县汇农农林产业发展有限责任公司共同委托诉讼代理人汪清、第三人会理县鹿厂镇自来水厂法定代表人彭钢、第三人会理县鹿厂镇人民政府委托诉讼代理人杨正红、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国发的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方口头约定的“土地租用协议”，并将土地恢复原状进行复耕后还给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：罗国彩与唐善会系夫妻。2011年3月，原告与被告汇农公司口头约定，由原告将自己合法承包的土地0.36亩租赁给被告开发使用，租赁期限双方未明确约定，被告承诺归还原告土地时，被告负责将土地进行复耕后归还原告。在原告实际交付土地给被告两年后，被告才一次性向原告预付了租金和土地青苗补偿费共计7200元。现原告的土地已经被被告用机械全部推过常年荒废，已经分不清楚四至边界。现原告要求解除与被告的口头“土地租用协议”，并由被告复耕后将土地归还给原告。据此，原告为维护自身合法权益，提起本诉。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会辩称：案涉鱼塘是鹿厂镇自来水厂的后备水源，现在水厂由政府管理，应由政府支付租金，与被告罗国彩及唐善会无关；如果政府同意由被告继续管理鱼塘，被告方同意继续支付租金，否则不同意支付。原告的土地不属于鱼塘范围，并且同原告签订了书面的土地转让协议，双方约定原告将土地转让给自己，自己已按照协议约定一次性给付了土地转让金。 第三人鹿厂镇政府辩称：原告的土地并在山塘工程范围内，不属于山塘工程占用，是被告的个人行为与鹿厂镇政府无关。 第三人鹿厂镇自来水厂辩称：不清楚具体事情。 本院对原、被告及第三人提交的证据作如下认定：1、对原告提交的身份证复印件的三性均予以认可。 2、对原告提交的会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会出具的《证明》所证明的事实，与本院查明事实不符，对该份证据本院不予认可。 3、对被告提交的2012-2014年度《星火租用土地租金支付花名册》、《土地转让协议》，其证明的事实与本院查明的事实相符，对其三性本院予以确认。 4、本院依职权调取了罗国林（星火村七组组长）、罗国荣（星火村书记）的询问笔录，对其三性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻，罗国彩系被告汇农公司实际投资人，唐善会系汇农公司法定代表人。2010年10月6日原告肖国发与被告汇农公司签订了书面的土地转让协议，协议约定：一、乙方肖国发将其所属位于鹿厂镇星火村七组土地0.36亩全部转让给甲方汇农公司经营、生产。二、转让价格：经甲、乙双方共同协商，甲方按20000元/亩的价格，一次性支付乙方0.36亩土地转让费7200元等。原、被告双方签订协议后，原告将土地交付被告使用，被告按照协议约定一次性支付了原告土地转让费7200元。 本院认为：原告要求解除原、被告双方口头约定的土地租用协议，仅提交了会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会出具的《证明》用以证明租用的事实，但鹿厂镇蜡虫村村民委员会并未参与原、被告租用土地的事情，对双方租用土地的情况并不清楚，不能证明双方存在租用关系，这与本院依职权调取的罗国林、罗国荣的证言相符，星火村七组的村组干部证实占用土地是事实，但是具体是租用还是买断村组并不清楚。被告提交了《土地转让协议》、2012-2014年度《星火租用土地租金支付花名册》等证据反驳，证实原、被告双方是土地转让，并不是土地租用，原告也认可土地转让协议系其签订的。该土地转让协议系原、被告双方真实意思表示，被告拿到原告转让的土地虽未栽种庄稼但并未改变其用途，故该转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在诉状中陈述该土地被被告用机械全部推过常年荒废，已经分不清楚四至边界，被告在庭审中也认可取得该土地后并未修建山庄，未对该土地开发使用。可以认定被告至2010年取得案涉土地后未对该土地经营使用，致使案涉土地弃耕抛荒两年以上。原告要求解除协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告将土地恢复原状进行复耕后还的诉讼请求，原告未向本院提交其土地原状的证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。且本案被告唐善会、罗国彩涉嫌刑事案件，目前被羁押于看守所，被告汇农公司也依法被查封无法归还原告土地，案涉土地由原告自行收回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”、第三十八条“土地经营权流转应遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第四十二条“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、解除原告肖国发与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司之间签订的《土地转让协议》； 二、案涉土地由原告自行收回； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告汇农公司、唐善会、罗国彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月九日 书记员 卢青兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10536号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵复利，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉合内合外商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****层**。法定代表人:黄晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄世民，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉仲锦物业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道************/div>法定代表人：黄景民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。上诉人赵复利、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司（以下简称合内合外公司）、上诉人黄世民因与被上诉人武汉仲锦物业管理有限公司（以下简称仲锦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵复利及其委托诉讼代理人刘艳伟、席腾飞，上诉人内合外公司的委托诉讼代理人闵天舒、张好奇，上诉人黄世民及其委托诉讼代理人李好光，以及被上诉人仲锦物业公司的委托诉讼代理人闵天舒到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清、遗漏当事人。一审解除本案诉争的《铺位租赁协议》、《运营管理协议》后，对各方的具体损失未查清；且案涉房屋所有权人为王玲，为查清本案事实，应追加王玲为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初177号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人赵复利预交的二审案件受理费7376.4元、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司预交的二审案件受理费3073.44元、上诉人黄世民预交的二审案件受理费4732元均予以退回。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 邬云格
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2014号 原告：吉林省华升建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖中街以西，丙四十一路以南，华润橡树湾（一期工程）第G5幢1单元107号房。 法定代表人：车俊膊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：中粮家佳康（张北）有限公司，住所地：河北省张北县经济开发区燕北路**。 法定代表人：李志利，该公司董事长。 本院在审理原告吉林省华升建筑工程有限公司与被告中粮家佳康（张北）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吉林省华升建筑工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省华升建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费18980元，减半收取计9490元，由原告吉林省华升建筑工程有限公司负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初102号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（英文名：WANGHAIYAN），男，1946年4月1日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚联邦。委托诉讼代理人：喻曦，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓翔，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北省新华书店（集团）有限公司荆门市分公司，住所地中华人民共和国湖北省荆门市东宝区金虾路**。负责人：程龙，经理。委托诉讼代理人：刘钧，男，该公司职员。被告：浙江教育出版社集团有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市天目山路****法定代表人：何成梁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王慧霞，女，该公司职员。原告王海成、王平、王海燕与被告湖北省新华书店（集团）有限公司荆门市分公司、浙江教育出版社集团有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告王海成、王平于2020年12月17日，原告王海燕于2020年12月28日分别向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告王海成、王平、王海燕撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈锦书
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2256号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524156345312W。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：朱培嘉，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈丽敏，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与陈丽敏、朱培嘉银行卡纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初136号民事判决书确定，被执行人陈丽敏、朱培嘉应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行欠款19914.35元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人陈丽敏银行存款1571.85元，扣除本案执行费、诉讼费共计362元，剩余1209元已由申请执行人领取。经查,被执行人朱培嘉拥有闽Ｃ3××××号轩逸牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚贵福
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1145号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：谢端，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第74号刑事判决书，向被执行人谢端发出执行通知书，责令其缴纳罚金50000.00元。本院依职权调查了谢端的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院轮候查封了被执行人谢端名下的位于四川省成都市金牛区乡××街××号××栋××楼××号房屋一套，基于轮候查封等因素的考量，本院未对此房进行处置。本案执行到位701.14元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万莉花
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3598号之二申请执行人：李庆生，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：刘金芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江淑琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄水生，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人李庆生、刘金芳与江淑琴、黄水生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民终6525号判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1400000元及利息，案件受理费30289元，截至2020年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十八日法官助理徐聪书记员许式强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴凤，女，1968年6月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人刘兴凤因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兴凤的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5546号之一 申请执行人：惠东县人民法院审判监督庭。 被执行人：胡华生，男，1961年7月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：陈小玲，女，1966年4月8日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人胡华生、陈小玲其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初5901号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡华生、陈小玲应缴纳案件受理费67000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖仕桂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3379号之一申请执行人王俊椋,男,1997年09月13日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人陈岑,男,1993年02月14日出生,汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人王俊椋与被执行人陈岑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2099号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊椋于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行陈岑履行生效法律文书确定的债务24000元及违约金3000元及诉讼费200元。案件执行费308元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈岑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈岑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈岑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈岑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王俊椋，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3049号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：孙绍福，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告：张艳英，女，1973年12月22日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：孙绍福，即本案第一被告，系被告张艳英丈夫。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告孙绍福、张艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白瑞玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢526号申请执行人：徐禄，男，1985年12月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。被执行人：王晋峰，男，1986年9月26日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司天津分公司飞行员，住天津市南开区。徐禄与王晋峰借款合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初655号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孟小军，绰号“胖子、八一、军军”，男，1969年1月31日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人孟小军犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人孟小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日13时许，被告人孟小军与吸毒人员张某经电话联系在兰州市七里河区瑞兴园南区2号楼1单元楼道内向张某贩卖毒品一小包。随后张某被公安人员抓获，当场从其携带挎包中查获孟小军向其贩卖的毒品海洛因一小包（净重0.3克）。当日15时许，公安人员在兰州市七里河区瑞兴园南区2号楼门前将孟小军抓获，当场从其裤子口袋内查获毒资400元、作案工具黑色华为手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人张某证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人孟小军明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、毒资400元、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月四日书记员  曹敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初584号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人史春雷，男，1979年9月4日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地:吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年8月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人史春雷犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉。被告人史春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史春雷于2016年11月至2020年8月间，在位于吉林市××区，以私自改装自家电表的方式进行窃电。经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心测算，被告人史春雷窃电量合计价值人民币4，138.72元。案发后，被告人史春雷于2020年8月20日补缴电费4，162.50元，缴纳违约使用电费12，034.68元。被告人史春雷到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人史春雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、书证等相关证据，并认为被告人史春雷的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人史春雷对公诉机关指控的事实供认，未辩解。本院经审理查明，被告人史春雷于2016年11月至2020年8月间，在位于吉林市××区，以私自改装自家电表的方式进行窃电。经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心测算，被告人史春雷窃电量合计价值人民币4，138.72元。案发后，被告人史春雷于2020年8月20日补缴电费4，162.50元，缴纳违约使用电费12，034.68元。被告人史春雷到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人史春雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人史春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史春雷供述和辩解，被害单位职员李朋飞陈述，证人周某、刘某证言，抓捕及破案经过，常住人口基本信息详细信息，辨认笔录，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心原始记录，吉林增值税电子普通发票，历月电费明细及抄表清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史春雷以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史春雷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已补缴电费及缴纳违约使用电费，积极提供财产刑担保，故依法可对其从轻处罚。被告人史春雷所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史春雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年十二月十日代理书记员 杜爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7373号原告：马超，男，1989年6月3日出生，回族，现住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。本院在审理原告马超诉被告（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案中，原告马超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案受理费10元，由原告马超负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨静静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12304号之二申请人：何娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。被申请人：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：王奇，男，1998年11年28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告何娟与被告被告天津市南开区诗琪琪理发店、袁志明、天津市红桥区诗琪奇美容美发用品店、王奇服务合同纠纷一案中，申请人何娟向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津市南开区诗琪琪理发店、袁志明、王奇名下银行存款5,900元或其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函为申请人提供担保。本院作出（2020）津0104民初12304号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人名下财产。现申请人于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人何娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保998号被申请人天津市南开区诗琪琪理发店、袁志明、王奇名下银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 宇二〇二〇年十二月二日书记员 史蕾蕾注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初127号之一原告：连云港云本生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇东社区怀仁路**。法定代表人：刘家山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子琛，男，该公司股东兼总经理。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港超威斯国际贸易有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海东路飞儿世纪花园****楼**商铺/div>法定代表人：刘苏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被告：刘苏宁，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告连云港云本生物科技有限公司与被告连云港超威斯国际贸易有限公司、刘苏宁、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本案审理过程中，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，本院于2020年7月31日裁定本案中止诉讼。2020年11月26日，原告连云港云本生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云本生物科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港云本生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港云本生物科技有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年十二月二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1034号 申请执行人：邓青方，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省宣章县。 被执行人：吴汉平，男，1975年02月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人邓青方与被执行人吴汉平买卖合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481民初3337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴汉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人履行支付货款459793元并支付资金占有费(以货款459793元为基数，从2019年12月24日起至货款付清日止，按年利率6%计算)的义务，并承担执行费6935元、案件受理费9198元。本院依法受理，并于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1986号申请执行人：黄永，男，1974年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：周美红，女，1973年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。黄永、周美红与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日作出的（2020）苏0891民初2534号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周美红、黄永逾期交房违约金8792元（暂计算至2020年8月19日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2023年12月13日，本案无处置权，已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年12月16日立案受理，案号为（2020）苏0891破申32号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 骏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1697号被执行人：张羽坤，男，1997年2月23日出生,汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人张羽坤罚金、追缴违法所得一案，我院于2019年12月19日作出的（2019）苏0623刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人被告人张羽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。被执行人张羽坤尚未退出的赃款人民币330100元，予以追缴并发还被害人刘某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行，本案执行标的为人民币480100元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张羽坤名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托辽宁省锦州市古塔区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除少量存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月18日，我院冻结并扣划被执行人张羽坤名下浦发银行账户存款2491.38元，并于2020年12月4日发还给被害人刘某。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币480100元，执行到位2491.38元，未执行到位477608.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张羽坤的财产状况进行了调查，除少量存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初399号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  于刘