中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12928号原告：义乌雅固进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。法定代表人：张世林。原告：哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫（ＫＨＡＬＥＤＭＯＨＡＭＭＡＤＩＳＭＡＩＬＳＨＥＨＡＤＥＨ），男，1960年6月4日出生，约旦哈希姆王国公民，住约旦哈希姆王国××。二原告共同委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陆晶晶，女，1989年12月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省桐乡市。原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫与被告陆晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫的共同委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼。被告陆晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年1月24日签订的订货合同和2017年11月26日的订单；2、判令被告双倍返还2017年11月26日订单中的定金64000美元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该项诉请中的美元按照2020年8月18日汇率6.9321计算，折合人民币为443654.4元；3、判令被告返还2017年11月26日订单的货款28000美元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该项诉请中的美元按照2020年8月18日汇率6.9321计算，折合人民币为194098.8元；4、判令被告返还2018年1月24日订货合同中的货款人民币385000及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、判令被告支付2017年10月24日订单中的赔偿款72000美元及利息损失（利息损失从2018年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为11160美元），该项诉请中的美元按照2020年8月18日汇率6.9321计算，折合人民币为576473.44元。事实与理由：2017年10月24日和11月26日，二原告向被告下单购买沙滩巾，第一笔订单已付清货款，第二笔订单已付定金60000美元。后由于被告不能按约交货，双方于2018年1月5日达成协议书一份，约定2017年10月24日的订单，被告同意赔偿给原告72000美元，于2018年1月11日付清；2017年11月26日订单被告需在2018年1月15日之前交齐货物。2018年1月24日，原告又向被告下单购买沙滩巾，双方签订订货合同一份，约定了交货日期及双方发生争议，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼。2018年1月24日的订单，原告共计支付给被告货款人民币385000元。后经原告多次催促被告履行协议，但被告一直拒绝不交付货物和支付赔偿款，被告已构成根本性违约，原告有权要求解除合同及双倍返还定金，返还已付的货款，但被告一直拒不履行。故提起诉讼。被告陆晶晶未作答辩也未提供证据。二原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、订货合同一份，证明2018年1月24日的订单，原告已付100000元人民币货款。证据2、协议书一份，证明：2017年10月24日的订单，被告同意赔偿原告72000美元；2017年11月26日的订单，原告已交付60000美元；交货时间为2018年1月15日之前。证据3、转账凭条四份，证明原告方支付给被告货款人民币285000元。补充说明：款项均是用于支付订货合同中的货款。被告陆晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-3的真实性均予以确认。证据1，订货合同中约定二原告向被告采购的商品为第一批带肩带沙滩巾410000条，无肩带沙滩巾91000条，第二批带肩带沙滩巾410000条，但未载明价款（单价或总货款），而付款方式中载明甲方（指二原告）在2018年1月20日已付清人民币100000元货款，但二原告解释称该人民币100000元只是已付清的部分货款，后续还就该订货单支付了人民币285000元货款（即证据3），订货合同中虽未约定单价，但当时约定单价按以前的订单即协议书的单价计算。协议书中载明的单价为“FOB宁波0.25美金”，按此单价计算，则订货合同中的价款折合人民币远超100000元。原告的解释合乎常理，且被告也未到庭抗辩证据3中的款项并非支付订货合同中的货款。故本院认定证据3中的款项系用于支付订货合同的货款。经审理，本院认定事实如下：2018年1月5日，二原告（甲方）与被告陆晶晶（乙方）签订协议书一份，主要内容为：一、第一个已出的订单情况：甲方于2017年10月24日所下的订单为沙滩巾640000条，单价FOB宁波0.25美元，总金额160000美元；甲方已经付清货款，但乙方实际装柜数量为350000条，乙方同意赔偿甲方72000美元，于2018年1月8日赔偿40000美元，于2018年1月11日付清其余32000美元的赔偿款。二、第二个未出订单的情况：甲方于2017年11月26日所下的订单为沙滩巾640000条，单价FOB宁波0.25美元，总金额160000美元，甲方已支付定金60000美元，乙方在2018年1月15日之前交齐一个40HQ集装箱的货。2018年1月24日，二原告（甲方）与被告陆晶晶（乙方）签订订货合同一份，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲方向乙方订购沙滩巾，第一批带肩带沙滩巾410000条、无肩带沙滩巾91000条，第二批带肩带沙滩巾410000条；甲方在2018年1月20日已付清人民币100000元货款；2018年1月30日前，乙方将第一批货物送至义乌宗塘压缩厂，2018年4月10日前乙方将第二批货物送至义乌宗塘压缩厂。后原告方又陆续支付了货款人民币285000元。上述2017年10月24日的订单所涉的72000美元的赔偿款，被告至今未付；2017年11月26日的订单及2018年1月24日订货合同中的货物，被告至今未交付。原告于2020年8月20日诉至本院。被告于2020年9月17日收到本案诉讼材料。另查明，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2020年8月20日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.9274元。本院认为：二原告之一哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫为外国公民，本案为涉外民事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案协议书所涉及的两份买卖合同，买卖双方并未选择适用的法律，但合同的签订、货物的交付均在中国境内，中国与该两份合同有最密切联系，故该两份合同应适用中国法律。本案订货合同中，买卖双方明确选择适用中国法律，故该份合同也应适用中国法律。因此，本案应适用中国法律予以裁判。一、关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。2017年11月26日的订单及2018年1月24日订货合同中的货物，被告逾期至今未交付，二原告依法可以要求解除相关合同。另外，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告于2020年9月17日收到本案诉讼材料，应视为被告于该日收到合同解除的通知。2017年11月26日的订单及2018年1月24日订货合同应认定于2020年9月17日解除。二、关于原告的第二、三项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。2017年11月26日的订单，合同总价款为160000美元，二原告支付了定金60000美元，该定金的数额超出了法律的上限，受法律保护的定金数额为32000美元，超出的部分28000美元应作为合同的预付款。被告逾期未交付货物，原告有权要求被告双倍返还定金即64000美元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。2017年11月26日的订单解除后，28000美元的预付款被告应予以返还，未予以返还的，原告有权要求赔偿利息损失，利息损失可从合同解除之日即2020年9月17日起算。适用定金罚则已涵盖了原告利息等损失，原告再要求被告就双倍返还的定金赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。三、关于原告的第四项诉讼请求。2018年1月24日订货合同解除后，被告应返还原告已支付的货款共计人民币385000元并赔偿自合同解除之日起的利息损失。四、关于原告的第五项诉讼请求。2017年10月24日的订单，原告已付清货款，因被告只交付了其中的部分货物，被告允诺赔偿72000美元，从该数额上看，实际上只是要求被告返还未交付部分货物的货款。被告应按约定支付该赔偿款，被告逾期至今未付，原告有权要求被告支付赔偿款并赔偿自逾期之日（2018年1月12日）起计算的利息损失。综上，原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告诉请中的美元按2020年8月20日的汇率折合人民币，分别为64000美元折合人民币443353.60元，28000美元折合人民币193967.20元，72000美元折合人民币498772.8元。被告陆晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫与被告陆晶晶于2018年1月24日签订的订货合同和2017年11月26日的订单于2020年9月17日解除。二、被告陆晶晶于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫2017年11月26日订单中的定金人民币443353.60元(以64000美元折合）。三、被告陆晶晶于本判决生效之日起十五日内返还原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫2017年11月26日订单的货款人民币193967.20元（以28000美元折合）并赔偿利息损失（从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。四、被告陆晶晶于本判决生效之日起十五日内返还原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫2018年1月24日订货合同中的货款人民币385000元并赔偿利息损失（从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。五、被告陆晶晶于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫2017年10月24日订单中的赔偿款人民币498772.8元（以72000美元折合）并赔偿利息损失（从2018年1月12日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。六、驳回原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19193元，由原告义乌雅固进出口有限公司、哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫负担703元，由被告陆晶晶负担18490元。如不服本判决，原告义乌雅固进出口有限公司及被告陆晶晶可在判决书送达之日起十五日内，原告哈利德·穆罕默德·伊斯梅尔·什哈德赫可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月七日代书 记员  王佳丽