wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9691号原告：毋雪英，女，汉族，1961年11月5日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：左龙飞，男，汉族，1985年11月12日生，系毋雪英之子。被告：平顶山市常盛实业有限公司，住所地平顶山市新华区新城区和谐路荣邦大厦**。法定代表人：李富三。被告：平顶山市住房置业担保股份有限公司，，住所地平顶山市新城区房管局办公楼****法定代表人：贾国有（总经理）。原告毋雪英与被告平顶山市常盛实业有限公司、平顶山市住房置业担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告毋雪英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋雪英撤诉。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告毋雪英负担。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冬蕊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2186号申请执行人：张伟，女，1977年9月13日出生，汉族，住安阳县水冶开发区。被执行人：侯长江，男，1983年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张伟与被执行人侯长江其他案由一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告侯长江于本判决生效后十日内赔偿原告张伟各项费用17388.71元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费384元，减半收取192元，由被告侯长江负担142元，由原告张伟负担50元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款113.78元（转执行费）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有17388.71元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 郑方舟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9354号原告：仓校明，男，1992年10月9日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮春新，河南中亨律师事务所实习律师。被告：宝石花物业管理有限公司，住所地：西安经技术开发区。法定代表人：李杰训，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵臣，男，1972年9月22日生，汉族，住中牟县，该公司员工。被告：宝石花物业管理有限公司中牟分公司，营业场所：郑州市中牟县。负责人：曹清峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田广山，男，1950年5月10日生，回族，住中牟县，该公司秩序维护部经理。原告仓校明与被告宝石花物业管理有限公司、宝石花物业管理有限公司中牟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告仓校明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仓校明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓校明撤回起诉。案件受理费75元，收取25元，由原告仓校明负担。审判员  付晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁淅阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5817号上诉人（一审原告）陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）周宝根，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）薛玉芳，女，1952年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）乔凤南，女，1957年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王明星，女，1949年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹（以下简称陆伯明等9人）因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陆伯明等9人起诉至一审法院称，公安部向陆伯明等9人所作编号：2019年（答）309号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）认定主要事实不清，适用法律不当，严重侵害陆伯明等9人的合法权益。公安部所作公复驳字〔2020〕6号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）明显没有事实和法律依据。陆伯明等9人起诉至一审法院，请求撤销被诉答复和被诉复议决定，判令公安部重新作出处理。一审法院经审理查明，陆伯明等9人及案外三人向公安部提交政府信息公开申请表，申请时间载明“2019年9月21日”，申请的信息内容载明“申请书面公开：2017年11月-12月看守所被刑事拘留人员的伙食、被服金额及实物量标准。要求获取方式为邮寄纸质各页盖章。”2019年11月14日，公安部作出被诉答复。陆伯明等9人不服，向公安部申请行政复议。2020年1月13日，公安部作出被诉复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回陆伯明等9人的行政复议申请。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，陆伯明等9人向公安部申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，涉案申请不属于该条例的调整范围，被诉答复对陆伯明等9人合法权益不产生实际影响，故陆伯明等9人所提本诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回陆伯明等9人对被诉答复及被诉复议决定的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回陆伯明等9人的起诉。陆伯明等9人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中,陆伯明等9人申请公开的信息为：“2017年11月-12月看守所被刑事拘留人员的伙食、被服金额及实物量标准。要求获取方式为邮寄纸质各页盖章。”该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，现一审法院以此为由裁定驳回陆伯明等9人对原行政行为及被诉复议决定的起诉并无不当，本院应予维持。陆伯明等9人的上诉请求和主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2134号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙西华，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2976号起诉书指控被告人孙西华犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人孙西华及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日13时30分许，被告人孙西华在本市闵行区双柏路XXX号XXX号楼中国神华煤制油化工有限公司上班时，因工作矛盾与被害人苏某发生口角，并将手中玻璃杯内的水泼向苏某，后用该玻璃杯砸向苏某面部，致其嘴部受伤。经鉴定，被害人苏某牙折2枚以上，构成轻伤二级；口腔粘膜破损，构成轻微伤。2020年9月21日，被告人孙西华接民警电话通知后到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人孙西华犯故意伤害罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处一年二个月有期徒刑，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人孙西华及其辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。被告人及辩护人另提出被告人家属已经代为赔偿被害人12万元，并已书面向被害人道歉，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年9月2日13时30分许，被告人孙西华在本市闵行区双柏路XXX号XXX号楼中国神华煤制油化工有限公司上班时，因工作矛盾与被害人苏某发生口角，并将手中玻璃杯内的水泼向苏某，后用该玻璃杯砸向苏某面部，致其嘴部受伤。经鉴定，被害人苏某牙折2枚以上，构成轻伤二级；口腔粘膜破损，构成轻微伤。2020年9月21日，被告人孙西华接民警电话通知后到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。在本院审理期间，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经调解，被告人孙西华的亲属代为向被害人苏某赔偿了人民币12万元，并书面赔礼道歉，被害人苏某向本院撤回刑事附带民事诉讼，并表示尊重法院判决。证实上述事实的证据有被害人苏某的陈述和谈话笔录，证人邹某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况和案发简要经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人孙西华的有罪供述及指认照片，相关道歉书，代管款凭证等。本院认为，被告人孙西华故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年二个月的量刑建议与被告人实施的犯罪行为罪刑适当，本院予以采纳。此外，本院认为，本案系被告人与被害人因工作纠纷而引发，被告人在案发后自愿配合公安机关调查并如实供述犯罪事实，在案件审理过程中，被告人家属又代为赔偿了被害人经济损失，被告人在庭审中亦能对自己的犯罪行为认罪认罚，故被告人的人身危险性较小。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙西华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙西华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  孙 二〇二〇年十二月一日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1931号之一申请执行人高潮，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人罗传舜，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人高潮与被执行人罗传舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)鄂0115民初1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人高潮于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人罗传舜发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人罗传舜向申请执行人高潮偿付借款本金400000元及利息，利息按年利率24%的标准自2020年5月15日计算至本案债务履行完毕之日止；向申请执行人高潮偿付案件代理费15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3763元、执行费6181元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人罗传舜予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22977号上诉人（原审原告）：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****。法定代表人：刘永毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王中凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。上诉人广州志鸿物流有限公司因与被上诉人陈强劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州志鸿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州志鸿物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人广州志鸿物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 何润楹二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑燕玲廖子倩
河北省涉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初139号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年5月25日生，汉族，住天津市河**。 委托代理人张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告人王重阳，男，1988年9月18日生出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，群众，捕前住原籍。2009年11月11日，因犯抢劫罪被涉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被涉县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被执行逮捕，现押涉县看守所。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人王重阳犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李成良、检察官助理赵云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张树忠、被告人王重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2019年2月20日17时许，被告人王重阳在涉县自己家中，与妻子刘慧梅的闺蜜李欣欣、李欣欣的男朋友刘某喝酒期间，刘某让王重阳联系其姐夫李静过来坐坐。王重阳联系后，李静因为开会不能过来。刘某说了一些关于李静的难听话，双方发生口角，相互拉扯。双方下楼后，在20号楼前，王重阳永拳头击打刘某面部，造成刘某双侧鼻骨、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王重阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。鉴于被告人王重阳有前科，但构成自首、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求追究被告人王重阳的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计250000元。 委托代理人请求支持原告的诉讼请求。 被告人王重阳对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王重阳于2020年9月18日到涉县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 附带民事部分查明，案发后，被害人刘某被送往天津河东天铁医院住院治疗8天，花费医疗费3921.42元；后转院至邯郸市中心医院住院治疗8天，花费医疗费9890.38元；期间到邯郸市明仁医院检查花费378元；购买药品205元；以上共计14394.8元。住院期间，由刘某女朋友李欣欣护理。刘某案发前在天津铁厂有限公司炼铁厂工作，案发前三个月月平均工资为3388.1元。花费鉴定费1005元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，酌情认定原告人误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。交通费酌情认定1000元。另查明，被告人王重阳垫付5000元。 附带民事诉讼原告人提交的证据有： 1、诊断书，证明被告人对原告人造成的伤害；2、医疗费票据，证明医疗费花费情况；3、鉴定费票据，证明鉴定费花费情况；4、收入证明，证明被害人误工情况；5、微信转账记录，证明护理人员收入；6、交通费票据，证明交通费支出情况。 本院认为，被告人王重阳因酒后与被害人刘某发生争执，进而发生打架，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王重阳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人有前科的情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。 附带民事部分，因被告人的犯罪行为给原告人造成的损失，合理部分应当支持。医疗费14394.8元；住院伙食补助费计算为1200元（50元/天×8天+100元/天×8天=1200元）；误工费计算为6780元（113元/天×60天=6780元）；关于护理费，原告人仅提供收入记录，未提供护理人员工作情况证明及因护理产生的误工损失，故按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算为3450元（115元/天×30天=3450元）；营养费计算为600元（20元/天×30天=600元）；鉴定费1005元；交通费1000元；以上共计28429.8元。关于原告人请求残疾赔偿金，未提供伤残鉴定，故不予支持；请求精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。） 二、被告人王重阳于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计28429.8元（已付5000元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江泽鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2537号之一 申请执行人：刘忠彦，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：张斌，男，1979年4月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘忠彦与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人张斌名下无银行存款、到期债权及对外投资信息。执行中，本院查封被执行人张斌名下川ＡＷ××××汽车一辆，本院（2020）川0184执2538号案件正在评估、拍卖该车辆，本案待拍卖成交后可参与分配；本院（2020）川0184执2538号案件查封了被执行人位于崇州市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房屋，因该房屋为农村小产权房屋暂无法处置。本院向被执行人张斌发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184执2269号民事判决书申请执行的标的为50525元，经本次执行，债权尚未实现，执行费658元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3567号 原告：郭启满，男，1972年5月3日出生，汉族，住平泉市。 被告：王旭国，男，1982年6月21日生，住黑龙江省绥化市肇东市。 被告;齐立杰，女，1992年11月18日生，住平泉市。 原告郭启满与被告王旭国、齐立杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启满到庭参加诉讼，被告王旭国、被告齐立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭启满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款8800.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年给被告装修楼房，原告给被告垫付的购买材料款8800.00元，装修完工后，被告说马上没钱给，过些日子给， 2020年1月1日原告再次催要此款，原告要求被告给写了一张欠条。后经原告多次催要仍不还款。二被告是夫妻关系。为此特向法院起诉。 王旭国、齐立杰未答辩，亦参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2018年至2019年期间，先后为二被告装修了山水新城的房子及二被告经营的老渔翁三江鱼饭店，装修完工之后,二被告给付原告5000.00元，2020年1月1日被告王旭国向原告出具了金额为8800.00元的欠条一张，该欠条内容是由原告书写，由被告王旭国签名并按手印。之后二被告未履行给付装修款的义务。庭审中原告要求二被告给付装修款8800.00元及利息。 本院认为，原告为二被告装修房屋及经营的饭店，二被告欠原告装修费8800.00元的事实由原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告理应及时向原告支付装修费用，二被告拖欠装修费用，构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告支付装修费及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻关系，应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王旭国、齐立杰于本判决生效之日起十五日内给付原告李文祥装修费8800.00元，并同时向原告支付自2020年1月1日起至履行完毕之日以8800.00元为基数计算的相应利息,利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭永青
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5765号上诉人（原审原告）:王志敏,女,1974年4月10日生,汉族,无职业,现住安阳市北关区。委托诉讼代理人:夏晓枫,河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:欧阳敏,女,1976年11月11日生,汉族,华润燃气职工,现住安阳市北关区。上诉人王志敏因与被上诉人欧阳敏确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王志敏上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间债权转让协议不存在合同无效的法定情形,违背客观事实及法律规定。第一、《商铺认购协议书》依法应属无效，被上诉人对天利公司不享有合法有效的民事债权。债权转让应当以合法有效的民事债权作为标的。根据《商铺认购协议书》约定的内容、(2014）安中刑一初字判决书认定的事实及判决的结果、被上诉人在非法集资办的实名登记兑付行为，证实了:欧阳敏与天利公司之间不存在商铺认购的民事法律关系，签订的《商铺认购协议书》实际上为假借商铺认购的名义，实施投资获益的非法集资行为。因此,该《商铺认购协议书》属于《合同法》第五十二条所规定的:以合法形式掩盖非法目的的情形,依法应当认定为无效。第二、被上诉人对天利公司享有的刑事退赔的权利，依法属于《合同法》第七十九条所规定根据合同性质不得转让的情形。基于《商铺认购协议》，现在被上诉人对天利公司享有的是退赔集资款10万元的权利。现进行非法集资实名登记的为被上诉人，且该实名登记无法变更。显然，该权利具备人身依附性,与被上诉人人身即非法集资参与人的身份存在不可分割的关系。该集资款退赔兑付只针对非法集资参与人即被上诉人进行。而且,该权利范围仅有64000元。上诉人基于与被上诉人签订的协议书，不能依法获得要求天利公司退赔10万元集资款的权利,更不能取得对天利公司合法有效的10万元民事债权，也无法通过民事诉讼向天利公司主张权利。《商铺认购协议书》的性质并非民事行为，无法产生民事法律关系的效力，该协议所产生的法律后果只能由被上诉人予以承担，无法通过协议方式转嫁给他人。欧阳敏辩称：请求驳回上诉，维持原判。王志敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年6月3日签订的《协议书》无效;2、判令被告欧阳敏返还原告王志敏10万元转让款;3、诉讼费由被告欧阳敏承担。一审法院经审理认定事实如下：2010年9月28日，天利公司与被告欧阳敏签订《商铺认购协议书》一份，协议书约定：被告欧阳敏自愿认购天利公司开发的安阳市鼎盛广场的壹层商铺（拾柒平方），商铺认购总价为壹拾万元整；为保证被告欧阳敏的认购投资收益，天利公司同意在2011年9月27日，回购天利公司认购的该商铺。天利公司每月30号按月平均返还给被告欧阳敏收益3000元，天利公司回购到期日退还认购商铺款；如无力退款，天利公司同意将商铺产权办到被告欧阳敏名下。2011年9月底，原告王志敏与被告欧阳敏达成口头协议，原告王志敏向被告欧阳敏支付认购金10万元，被告欧阳敏将认购合同转让给原告王志敏。原告王志敏于2011年10月支付10万元款项后，被告欧阳敏将商铺认购协议书交给原告王志敏。2012年6月，天利公司涉嫌非法集资，对债权进行登记，为将债权顺利登记在原告王志敏名下，原告王志敏与被告欧阳敏于2012年6月3日补签了协议书，约定将被告欧阳敏将007号天利公司商铺认购书转让原告王志敏，金额10万元，转让日期为2011年9月28日。2016年1月，天利公司被确定为非法集资，2016年3月，被告欧阳敏到天利公司非法处置办办理了实名登记，并办理了一张银行卡用于资产兑付。被告欧阳敏将银行卡交给了原告王志敏，2012年1月16日兑付3000元，2013年2月1日兑付1000元，2016年3月17日兑付7200元。共计资产损失兑付的款项为11200元，原告王志敏实际得到该兑付款项。被告欧阳敏转让商铺认购协议书时已经获得收益36000元，资产损失兑付时减去了36000元，实际上是按照64000元本金兑付资产损失。原告王志敏与被告欧阳敏因上述事实，曾于2016年以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，于2019年以不当得利纠纷提起诉讼，一审法院于2016年9月12日作出（2016）豫0503民初1246号民事判决，判决驳回原告王志敏的诉讼请求。王志敏不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫05民终3948号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院于2019年3月4日作出（2019）豫0503民初185号民事判决，判决驳回原告王志敏的诉讼请求。王志敏不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫05民终2452号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王志敏不服提出再审，安阳市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫05民申433号民事裁定，裁定驳回王志敏的再审申请。一审法院认为，原、被告2011年9月28日签订商铺认购书转让协议，实际是债权转让协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。虽然天利公司的商铺认购构成非法集资，《商铺认购协议书》是否无效不影响被告欧阳敏对天利公司债权的有效性，且该债权已经按照资产损失开始兑付，原告王志敏也收到了部分兑付款，故被告欧阳敏将自己的有效债权转让，不存在以合法形式掩盖非法目的，故原、被告欧阳敏转让债权协议不存在合同无效的法定情形，对原告王志敏的诉请，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王志敏的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志敏负担。二审期间，被上诉人提交企业查询单一份，证明上诉人开办有一家咨询公司，并从天利公司集资中获利，上诉人质证意见为：对该查询单真实性无异议，但不能证明10万元集资款是通过该公司向天利公司支付。本院认为，该企业查询单不能证明被上诉人的主张，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案双方当事人于2012年6月3日补签的协议书系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。该协议书性质为债权转让协议，商铺认购协议书效力并不影响被上诉人对天利公司债权的效力，双方签订的协议书不存在法律规定的无效情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王志敏负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月九日书记员  张 桢
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1661号王军雷：你与赵雪保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3226号判决已发生法律效力。申请执行人赵雪保于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人本金、利息、诉讼费76670元；二、承担本案执行费1050元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××39特此通知。二〇二〇年十二月十五日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35867号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：凌丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，身份证号码440************284。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告凌丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********436）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58298.65元、利息25509.84元、分期手续费3530.73元、违约金6774.34元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计26428.72元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58298.65元以及利息、分期手续费、违约金等共计26428.72元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告凌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1360号之一申请执行人赵琛，男，1992年8月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张泽阳，女，1993年6月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人赵琛与被执行人张泽阳借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）内0104民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵琛于2020年8月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张泽阳至今未履行法律义务。于2020年9月15日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张泽阳名下有房地产登记信息（本院已轮候查封）、有车辆登记信息（申请执行人放弃对车辆的执行）、银行零星存款，本院于2020年12月15日对被执行人张泽阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张泽阳名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院终结本案本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十二日书记员 武 帅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1395号 被执行人：都红岩，男，1969年12月29日生，汉族，个体，现松原监狱服刑。 被执行人都红岩罚金一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人都红岩立即给付投资人欠款人民币1520.36万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月17日对被执行人都红岩所有的位于扶余市弓棚子镇一处商业用房，产权证号为（扶房权证弓字第XXXX号二层楼房，楼建筑面积180平方米）予以查封，查封期限为三年。对被执行人都红岩所有的位于松原市宁江区文化街五洲尚城11号楼（152幢）106室，建筑面积372.81平方米，不动产证号为（松房预宁字第201315501号）予以查封，查封期限为三年。对被执行人都红岩所有的位于松原市宁江区文化康城三期高层1号楼3单元901室住宅房屋予以查封，查封期限为三年。对被执行人都红岩所有的本田牌轿车（车号为×××）的车籍档案予以查封并扣押车辆，查封期限为二年。 4、由于被执行人都红岩所有的部分财产案外人提出异议申请，经审查驳回异议，现案外人已经就异议财产进行执行异议之诉，且并未审理完毕，不能处置。 5、本院于2020年12月28日对被执行人下达了限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2422号申请人：张畅，女，1990年9月8日生，汉族，住中牟县。被申请人：王**，男，1987年1月5日生，汉族，住中牟县。申请人张畅与被申请人王**婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**名下银行存款120000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理张勇军书记员马航
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3606号申请执行人：黄丽，女，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。黄丽与常州云厨一站新零售有限公司工资、加班工资、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第929号仲裁裁决书已发生法律效力，依裁决书：一、自裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司应一次性支付黄丽2020年2月、3月工资计人民币11971.89元；二、自裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司应一次性支付黄丽2020年4-7月生活费计人民币4848元；三、自裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司应一次性支付黄丽经济补偿计人民币14964.86元;四、自裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司应一次性支付黄丽延时加点、法定节假日加班工资计人民币9326.4元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月30日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理黄丽对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月30日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理黄丽对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 科
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1417号之一申请执行人：冉险峰，男，1972年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终4685号民事判决书，受理了冉险峰申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为989元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终4685号民事判决书向申请执行人冉险峰继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4367号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：武义鑫磊机械有限公司、徐炜本院在执行申请执行人与被执行人武义鑫磊机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款563956元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃,。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更706号 罪犯何少伟，男，汉族，1991年XX月XX日出生于陕西省岐山县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年2月7日作出（2013）未少刑初字第00055号刑事判决，以被告人何少伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年。2014年7月8日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月24日对该犯减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月25日对该犯减刑八个月（减刑后应执行刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）418号提请对罪犯何少伟减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何少伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对何少伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、自2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯何少伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何少伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何少伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日至2020年12月26日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理   武 杰书  记  员   饶  姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15757号 原告：蒋敬安，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽驰誉停车场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦**，统一社会信用代码913401000570291385。 法定代表人：朱长荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郭辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。 原告蒋敬安与被告安徽驰誉停车场经营管理有限公司（以下简称驰誉公司）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敬安、被告驰誉公司的委托诉讼代理人王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋敬安向本院提出诉讼请求：1.确认蒋敬安与驰誉公司之间的劳动关系于2020年4月31日终止；2.判令驰誉公司向蒋敬安支付违法解除劳动关系经济赔偿金11089.2元（按前19个月平均工资2772.3元计算）；3.判令驰誉公司向蒋敬安支付克扣的工资800元；4.判令驰誉公司向蒋敬安支付2018年10月2日至2020年4月27日期间延时加班工资24951.7元；5.判令驰誉公司向蒋敬安支付2018年10月2日至2020年4月31日期间法定节假日加班工资3531.03元；6.判令驰誉公司向蒋敬安支付年休假工资4965.52元；7.判令由驰誉公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，蒋敬安到驰誉公司管理的万科蓝山停车场上班，从事场内管理工作。2019年7月17月，蒋敬安被调至未来领地停车场。工作期间，蒋敬安每月工作时长240小时，周六、周日、节假日无休息，也未休过年休假，驰誉公司亦未支付过加班工资。2019年7月、2020年3月，驰誉公司两次克扣蒋敬安工资共计800元。2020年3月27日，驰誉公司以蒋敬安工作表现不佳、达不到期望值为由解除劳动关系，严重损害了蒋敬安的合法权益，故蒋敬安诉至本院。 驰誉公司辩称，一、驰誉公司没有克扣蒋敬安2019年7月、2020年3月工资800元，不存在需要支付800元工资的事实。二、蒋敬安入职驰誉公司，双方签订的是劳务合同,双方为劳务关系。驰誉公司从事停车场管理业务。停车场管理全部智能化，可以做到无人值守，但以防机器故障或其他突发事件，维护停车场秩序，驰誉公司安排蒋敬安担任停车场场内管理员。蒋敬安的主要工作是在机器故障时起补充执勤作用或对停车场内的突发情况予以协调、汇报，维持停车场秩序等。蒋敬安工作的岗亭有三名员工轮岗，每日两班，每班8小时，三人轮流上班。后该三名员工私自协商后确定了一人连续工作两个班，即16小时，后休息两天，即做一休二的工作方式。驰誉公司对于工作时长和休息时间的安排符合法律规定。驰誉公司未曾要求蒋敬安加班，蒋敬安也没有加班的事实，故驰誉公司无需向蒋敬安支付加班费。三、蒋敬安入职驰誉公司时已年满60周岁，已经退休。驰誉公司与蒋敬安签订的是劳务合同，双方为劳务关系，驰誉公司无需支付未休年休假工资，请求法院依法驳回蒋敬安的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，蒋敬安入职驰誉公司，从事停车场管理工作。双方于2018年10月3日签订《劳务合同》一份，约定聘用期为3年，自2018年10月3日起至2021年10月2日止。蒋敬安的劳务费为2000元/月。2019年7月，蒋敬安做保洁时使用其他公司的垃圾桶，与该公司人员发生争执并报警，驰誉公司被罚款500元，后驰誉公司扣发蒋敬安劳务费500元。2020年3月，因蒋敬安值班时没有拦住违规车辆，驰誉公司又扣发其劳务费300元。2020年3月27日，驰誉公司向蒋敬安作出《人事变动通知》，称蒋敬安工作期间多次违反公司管理制度，工作表现不能达到公司预期值，公司人事部研究决定解除其与公司签订的劳务合同。请蒋敬安移交工作完毕后，于2020年4月27日前向项目负责人办理离职手续。蒋敬安在驰誉公司实际工作至2020年4月底。 另查明，蒋敬安出生于1956年9月，入职驰誉公司时已超过60周岁。 以上事实，由蒋敬安提供的身份证、户口本、企业信息查询单、工作证、银行交易明细、人事变动通知，驰誉公司提供的劳务合同等证据，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于蒋敬安与驰誉公司之间系劳务合同关系还是劳动关系。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但并不能依据该司法解释反推出，用人单位与其招用的尚未享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间形成的用工关系为劳动关系。结合《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。蒋敬安初次到驰誉公司提供劳动时已超过法定退休年龄，其与驰誉公司之间形成的系劳务合同关系。 因蒋敬安与驰誉公司之间是劳务合同关系，故对蒋敬安基于劳动关系提出的确认双方劳动关系终止时间、违法解除劳动关系的赔偿金、加班工资以及未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，蒋敬安依约提供劳务后，驰誉公司应当按月向蒋敬安支付劳务报酬，不得无故克扣劳务费。驰誉公司辩称蒋敬安有违反公司管理制度的行为，故两次扣减其劳务费共计800元。但驰誉公司并未提供证据证明，蒋敬安的行为违反了该公司何种管理制度以及扣减工资的依据和标准，故本院对驰誉公司的该项抗辩意见不予采信，驰誉公司应当依法补发蒋敬安劳务费800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽驰誉停车场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敬安劳务费800元； 二、驳回原告蒋敬安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告蒋敬安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：商则文，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告商则文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初793号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人韩丰德，男，1974年4月18日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住河南省方城县，因酒后驾驶机动车，于2017年5月6日被方城县公安交通警察大队处以罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被方城县公安局取保候审。于2020年12月11日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月11日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人韩丰德犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人韩丰德到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月3日21时42分许，被告人韩丰德饮酒后驾驶一辆鄂Ｆ×××**号白色北京现代牌小型普通客车沿龙城路自西向东行驶至新军烩面馆附近道路时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的韩丰德血液中检出乙醇，其含量为123.22mg／100ml。被告人韩丰德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人韩丰德在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩丰德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为123.22mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩丰德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月十一日书记员  孙豪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执361号之四申请人：石磊，男，汉族，1987年5月13日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人：乌尼尔图，男，蒙古族，1981年05月23日生，住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木白音德力格尔嘎查。本院于2020年12月3日冻结了被执行人乌尼尔图在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账户内存款人民币2600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人乌尼尔图在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账户内存款人民币2600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十二月二十一日书记员  待 青
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4825号申请执行人：史雪被执行人：张利彬申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9104号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为39024元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4825号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2742号申请执行人：刘伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星凯货运代理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺畅路底商**。法定代表人：王卫国。申请执行人刘伟与被执行人天津星凯货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的津北辰劳人仲裁字（2020）第732号仲裁裁决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人仲裁款合计70376.4元，此款由被执行人当庭给付1万元。余款60376.4元由被执行人自2021年1月起，每月20日前还款7547元，至同年8月全部还清。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执2742号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异73号异议人（案外人）：郭永芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住淇县。委托代理人：孙文平，女，1995年2月18日出生，汉族，住淇县，代理权限为一般代理。申请执行人：李保军，男，1977年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙守杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住淇县。在本院执行申请执行人李保军与被执行人孙守杰买卖合同纠纷一案中，异议人郭永芳对本院作出的（2019）豫0622执764号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人郭永芳称，请求人民法院终止对豫Ｆ×××**号小型轿车的执行程序，并解除查封。事实与理由：2015年12月9日，异议人与被执行人孙守杰在淇县民政局登记离婚，在离婚协议中第二条约定涉案车辆归异议人所有。涉案车辆目前未办理过户手续的原因是孙守杰不配合异议人办理过户手续，而非异议人的个人造成的，涉案车辆实际由异议人占有使用并实际拥有。异议人即非案件被执行人，也非担保人，孙守杰的债务与异议人无关。法院的查封行为给损害了异议人合法权益，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，李保军与孙守杰、孙庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2019）豫0622执764号之五执行裁定，裁定查封、扣押被执行人孙守杰名下一辆车牌号为豫Ｆ×××**的雅阁牌汽车，查封、扣押期限为二年。另查明，郭永芳与孙守杰于1994年1月7日在桥盟乡民政所登记结婚，于2015年12月9日签订离婚协议书，并于同日在淇县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定，案涉车辆归郭永芳所有，双方未办理车辆过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”机动车作为一种特殊动产，物权发生变动时，只有在车辆管理部门进行登记才能产生法律上的对抗效力。本案的涉案车辆登记在被执行人孙守杰名下，本院依据车辆管理部门的登记判断涉案车辆权利人并无不当，本院作出（2019）豫0622执764号之五执行裁定对涉案车辆进行查封、扣押的执行行为于法有据。案外人郭永芳的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郭永芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  康利利二〇二〇年十二月十四日法官助理韦红娟书记员陈晨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保110号 申请人：雒双虎，男，汉族，19XX年2月6日生，甘肃省人，现住贵州省瓮安县。 被申请人：李建花，男，汉族，19XX年2月27日生，湖南省桂阳县人，现住贵州省瓮安县摩尔城开发区。 申请人雒双虎于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李建花在中国工商银行或者其他银行的账户存款50000元。申请人雒双虎自愿提供位于贵州省瓮安县房屋作担保。 本院经审查认为，申请人雒双虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建花在中国工商银行或者其他银行的账户存款50000元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十二月九日 书记员  向洁源
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执260号被执行人刘新宇，男，1997年2月22日出生，汉族，专科文化，住山东省枣庄市峄城区阴平镇老汪涯村。刘新宇追缴违法所得一案，我院于2020年7月7日作出的（2020）晋0428刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人刘新宇在案件审理过程中已将违法所得予以退缴，现已上缴国库。公安机关扣押的涉案物品，我院已向长子县公安局下达协助执行通知书，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏裴芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45199号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾泓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：郑国锋，系该公司董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杭州跨越知识产权代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 危梦雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初225号原告：穗甬融信资产管理股份有限公司，住吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鸿程,男，穗甬融信资产管理股份有限公司工作人员。被告：李象靖，男，1982年5月18日生，汉族，住，住上海市长宁区/div>委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所实习律师。被告：上海凯昌物业公司，住，住上海市闵行区红松路**/div>法定代表人：刘天海。原告穗甬融信资产管理股份有限公司与被告李象靖、上海凯昌物业公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告穗甬融信资产管理股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，穗甬融信资产管理股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穗甬融信资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费人民币120,620元，减半收取计人民币60,310元，由原告穗甬融信资产管理股份有限公司负担。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  何晓白二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鑫峰洁净型煤有限公司，住所地山东省济南市平阴县孝直镇孝直村。 法定代表人：葛承琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：府谷县奋进能源有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县庙沟门镇。 法定代表人：杨进财，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨进财，男，1964年9月16日出生，汉族，系杨录昌之父，住陕西省榆林市府谷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨录昌，男，1988年4月8出生，汉族，系杨进财之子，住陕西省榆林市府谷县。 再审申请人济南鑫峰洁净型煤有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被申请人府谷县奋进能源有限公司（以下简称奋进公司）、杨进财、杨录昌买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫峰公司申请再审称：1.撤销济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1677号民事判决；2.发回重审，或在确认奋进公司法人人格混同后，改判杨录昌、杨进财对奋进公司退还保证金100万元承担连带责任。一、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的规定，特申请再审。二、具体事实和理由：原审法院适用法律不当，应当确认奋进公司法人人格混同，判决杨录昌、杨进财对奋进公司退还保证金100万元承担连带责任。原审法院认为：“鑫峰公司未提交充分证据证明奋进公司与其股东杨录昌、杨进财人格混同，杨录昌、杨进财认缴出资期限均未到期，亦不存有加速到期情形，故鑫峰公司上诉主张杨录昌、杨进财承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持”，这一认定错误，不符合法律规定。（一）关于杨录昌的责任：一是从法人人格混同来说，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案杨录昌通知鑫峰公司将奋进公司销售收入转入其个人帐户953170元，其随意将奋进公司货款转入个人帐户，属奋进公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。二是从出借银行帐户来说，杨录昌违反了《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得将单位款项转入个人银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。对杨录昌将奋进公司货款转入其个人帐户，且不开具销售发票的行为，原审法院置鑫峰公司提供的充分证据于不顾，而凭自己的主观断案，以证据不充分为由未判决杨录昌承担连带责任错误，属适用法律不当。根据上述法律规定杨录昌应当在收取的953170元公司货款范围内对奋进公司债务承担连带偿还责任。（二）关于杨进财的责任：一是从公司治理来看，杨进财作为奋进公司法定代表人，对奋进公司疏于管理，放任奋进公司法人人格混同，认同杨录昌将奋进公司货款转入其个人帐户，且不向鑫峰公司开具销货发票，属转移公司财产的抽逃资金行为，其作为法定代表人应当对奋进公司不能偿还的债务承担连带责任。二是从工商登记来看，奋进公司的股东出资方式系认缴，且认缴的时间在2021年2月26日之前，并不是指2021年2月26日为缴款日，当公司因股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，即应当判决奋进公司股东杨录昌、杨进财在认缴范围内承担连带还款责任。综上所述，原审法院适用法律不当，鑫峰公司提供的证据已充分证明了奋进公司与其股东杨录昌法人人格混同情形及出借个人帐户，将奋进公司财产转为个人财产，侵犯了奋进公司债权人的利益，杨录昌应当在收取的953170元公司货款范围内承担连带偿还责任。请求撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1677号民事判决，发回重审，或依法改判杨录昌、杨进财对奋进公司退还保证金100万元承担连带责任。 奋进公司未提交书面意见。 杨进财未提交书面意见。 杨录昌未提交书面意见。 本院经审查认为，鑫峰公司以受奋进公司股东杨录昌指示将部分货款打入其个人账户为由，主张奋进公司法人人格混同应由其股东杨录昌、杨进财承担退还保证金100万元的连带责任。本院认为，奋进公司利用其股东杨录昌账户收取部分货款的行为，可以证明奋进公司经营存在不规范，但不足以证实奋进公司与其股东杨录昌财务混同，亦不足以证实奋进公司与其股东杨录昌、杨进财之间存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情形，而应由杨录昌、杨进财对奋进公司债务承担连带责任。同时，考虑杨进财、杨录昌系父子关系，奋进公司具有家庭企业性质，以及打入杨录昌账户货款所占涉案总货款比例较小等事实，少量货款打入杨录昌个人账户，亦不足以认定杨录昌存在《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定的“出借银行帐户”的行为。即使杨录昌存在违反中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定的行为，亦属于该部门规章所调整的应当由其承担相应行政责任的范畴。最后，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，自2014年3月1日起，公司注册资本实行认缴制，故适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的前提应为股东的认缴出资期限已经届满且未足额缴纳出资，在奋进公司股东杨进财、杨录昌认缴出资期限2021年2月26日尚未届满，且鑫峰公司亦未提交证据证实该认缴出资期限存在加速到期的情形下，原审认定杨进财、杨录昌对奋进公司的对外债务不承担清偿责任，具有事实和法律依据。 综上所述，济南鑫峰洁净型煤有限公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南鑫峰洁净型煤有限公司的再审申请。 审判长 陈 浩 审判员 陈东强 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马抒祺
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执483号之一申请人执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：孔令军，行长。被执行人：威海市福圣源旅游公园开发有限公司，，住所地威海市环翠区昌华路**法定代表人:李保财，总经理。被执行人：李保财，男，汉族，1962年11月4日出生，住威海市环翠区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市福圣源旅游公园开发有限公司、李保财借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2019）威仲字第0534号裁决书确定：（一）威海市福圣源旅游公园开发有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日为18348.06元，自2019年12月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；（二）威海市福圣源旅游公园开发有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司威海分行支付律师费31700元；（三）李保财对威海市福圣源旅游公园开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；（四）上述（一）、（二）款项中国农业银行股份有限公司威海分行对威海市福圣源旅游公园开发有限公司所有的位于威海市昌华路-125-1号、昌华路-125-2号的房产[不动产登记证明编号：鲁（2018）威海市不动产证明第0061900号]就拍卖、变卖所得价款在最高额7000000元范围内享有优先受偿权等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议，被执行人未按协议约定期限履行，则按协议约定恢复对涉案抵押物的评估、处置。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且尚在履行期内，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的通知》中关于和解长期履行案件报结问题的情形，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：威海仲裁委员会（2019）威仲字第0534号裁决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议的约定进行履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐志霖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保439号申请执行人：李琼，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨金山，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王麒麟，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李琼与被执行人杨金山、王麒麟合伙纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初284号之一民事裁定书于2020年12月10日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初284号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘涛（代）
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执818号 申请执行人：汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：颜建娟，女，1967年12月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 被执行人：叶俊伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：黎宝莹，女，1988年4月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 本院在执行申请执行人汪好旺与被执行人叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人汪好旺于2020年12月25日向本院提出撤回对叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王森梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终482号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福喜，男，1977年5月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，中共党员，系北京汇金富国投资有限公司、长春汇金富国影视传媒有限公司负责人，户籍地及住址山东省嘉祥县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日被临时羁押于舟山市普陀区看守所，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人李福喜犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉0104刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人李福喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104刑初308号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  范文浩二〇二〇年十二月十一日书记员  李雨珊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执612号之一申请执行人:天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河**友谊路**。主要负责人：李浩然，行长。委托诉讼代理人：王曦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁军，男，该公司员工。被执行人：渤海钢铁集团资本运营有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南滨源市场西1门。法定代表人：田伟，董事长。委托诉讼代理人：孙明旭，男，该公司员工。申请执行人天津银行股份有限公司营业部与被执行人渤海钢铁集团资本运营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渤海钢铁集团资本运营有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司营业部于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年8月3日作出（2020）津02执612号执行裁定书，冻结执行标的175000000元及其利息、罚息、复利、案件受理费、执行费及迟延履行金等。执行过程中，本院依法自天津自贸区市场监管局冻结了被执行人持有的在天津渤钢七号企业管理合伙企业（有限合伙）的全部投资份额（12286.499473万）；预冻结被执行人持有的建信信托有限责任公司发行的“建信信托——彩蝶1号财产权信托计划信托受益权”。上述冻结财产均来自于渤海钢铁集团有限公司等13家企业破产管理投资平台，现该13家企业正在破产重整期间。同时，本院通过网上查控系统扣划了被执行人名下的建设银行帐户存款1395.11元、农业银行帐户存款131380.34元、天津银行存款1471.88元，共计134247.33元，已转为本案执行费。此外，本院通过网上控系统查询被执行人名下房产、股权、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无其他财产可供执行，已冻结财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十四日书记员 王 蕾
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢433号本院在执行被执行人王辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初174号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2万元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2万元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初174号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初174号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月十一日书记员 王雅玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2805号上诉人(原审被告)：开封市森鑫再生资源有限公司。住所地：尉氏县五七农场。统一社会信用代码：91410223MA442TMR9M。法定代表人：于肖丹，任公司执行董事。被上诉人(原审原告)：马亚伟，男，汉族，1986年6月14日生，住河南省尉氏县。原审第三人：于肖丹，女，汉族，1985年6月2日生，住尉氏县张市镇高庄村**。原审第三人：王保华，男，汉族，1983年3月1日生，住尉氏县。原审第三人：高亚南，男，汉族，1985年10月15日生，住尉氏县。原审第三人：马豪军，男，汉族，1981年12月14日生，住尉氏县。上诉人开封市森鑫再生资源有限公司因与被上诉人马亚伟、原审第三人于肖丹、王保华、高亚南、马豪军股东资格确认纠纷一案，不服河南省开封市尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人开封市森鑫再生资源有限公司于2020年12月1日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人马亚伟、原审第三人于肖丹、王保华、高亚南、马豪军的上诉。本院认为，开封市森鑫再生资源有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市森鑫再生资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人开封市森鑫再生资源有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月八日书记员  李锦锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14587号被执行人常永论，男，1973年7月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省滑县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告常永论危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人常永论犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。本案于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常永论名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常永论名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十二月十六日书记员代 红 涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1989号申请执行人：马核清，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：甘春华，女，汉族，1969年4月28日出生，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人马核清与被执行人甘春华被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人马核清与被执行人甘春华于2020年12月31日达成了头口和解协议，同日申请执行人马核清向本院提交了结案申请书，申请本案以终结执行方式结案。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人甘春华未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人马核清可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1989号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4882号原告:曹杰平，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨书芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹杰平与被告杨书芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月25日，原告曹杰平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杰平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹杰平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹杰平负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢海伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2730号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘林生，男，1965年1月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：谷秀莲，女，1963年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马付宽，男，1967年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉香，女，1967年10月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任百法，男，1972年1月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李凤秀，女，1971年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林生、谷秀莲、马付宽、李玉香、任百法、李凤秀金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1028号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为264311.74元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2404号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：安博，任该行行长。被申请人：郑州中美诺优房车有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1985年11月13日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张晓辉，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被申请人郑州中美诺优房车有限公司、李莉、张晓辉借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州中美诺优房车有限公司、李莉、张晓辉名下银行存款25084362.46元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4649号 原告：甘铭，女，1996年6月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告甘铭诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1088元和赔偿损失3264元，共计4352元给原告。事实和理由：四被告以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义从2018年9月份开始进行宣传并收取会员费。原告于2018年10月30日与彭远思（另案原告）一起办理了会员卡，每人会员费1088元，彭远思通过电子汇款共同交纳了两个人卡费2176元;事后原告已将会员费1088元返还彭远思。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费1088元，即每月为90.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即725.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费725.36元给原告甘铭； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告甘铭（利息的计算：以725.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2447号王剑潇浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人王剑潇与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王剑潇向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2447号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终284号上诉人（原审被告）信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处。法定代表人牛月红，主任。委托代理人肖鹏，男，工作人员。委托代理人张远友，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马万良，男，汉族，1958年7月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师。上诉人信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处因与被上诉人马万良补偿安置行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初71号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，南湾街道办事处自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人马万良自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处申请撤回上诉符合法律规定，被上诉人马万良申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处撤回上诉；二、准许被上诉人（原审原告）马万良撤回起诉；三、浉河区人民法院（2020）豫1502行初71号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告马万良承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝梦媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2552号申请执行人：郭玲，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住内蒙古满洲里市。被执行人：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人缐怀东，总经理。申请执行人郭玲与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）怀民初字第00309号民事判决书，该判决书确定：被执行人北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后偿付郭玲二ОО五年九月一日至二ОО六年五月二十四日的逾期交房违约金1672元；二ОО七年五月十九日至二ОО七年十一月二十四日完成协助义务的损失2667元；二ОО七年十一月二十五日至其完成协助义务日止的损失。因被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未履行其义务，郭玲于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2016年11月24日至2020年5月23日未完成义务损失计41000元，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京凤翔房地产开发有限公司户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郭玲不能提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭玲发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2023号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山西路******,统一社会信用代码:9133022668106413XW。 法定代表人:陈忠文，该支行行长。 被执行人：冯一哲,男,1992年07月26日出生,汉族。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人冯一哲为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2023号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 林欣荣 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蒋 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23310号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：周秀如，女，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省普宁市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与周秀如金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人周秀如的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周秀如的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周秀如采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十四日书记员 储志蕊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1313号之一 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****,组织机构代码:082933540。 法定代表人:项晓波。 被执行人于红英,女,1976年01月10日出生,住,住所地浦江县/div> 被执行人傅林虎,男,1973年05月12日出生,住,住所地浦江县/div> 被执行人傅方磊,男,1994年06月26日出生,住,住所地浦江县/div> 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人于红英、傅林虎、傅方磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于红英、傅林虎、傅方磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。本案申请执行标的金额为73145元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人于红英、傅林虎、傅方磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于红英、傅林虎、傅方磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于红英、傅林虎、傅方磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人于红英、傅林虎、傅方磊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于红英、傅林虎、傅方磊名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人于红英名下的机动车，本院进行了处置，得款56000元。扣除执行费997元，申请执行人受偿55003元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人于红英、傅林虎、傅方磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执580号陈爽、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人陈爽与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人陈爽办理不动产登记证书，申请执行人陈爽向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人陈爽履行支付违约金1000元的义务，申请执行人陈爽声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人陈爽于2020年12月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1180号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初373号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人吴岩，男，1973年10月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地江苏省泰兴市，现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人吴岩犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日21时30分许，被告人吴岩酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车沿广饶县孙某由北向南行驶至孙某广饶汽车站门口处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴岩血液中乙醇含量为106.99mg/100m1。 上述事实，被告人吴岩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人吴岩户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴岩归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴岩自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2447号曹喜玲、新野县任佳电子有限公司：申请人曹喜玲与被执行人新野县任佳电子有限公司为劳动争议纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人新野县任佳电子有限公司现已履行完毕。至此，申请人曹喜玲向本院申请执行的新劳某案字［2020］第146号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十九日书记员  万春磊