wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执509-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区建设路**。负责人杜英杰。系该行行长。委托代理人高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人贵州黔聚融贸易有限公司，，住所地：安魂经济技术开发区北航路远大锦绣四季园**********统一社会信用代码：91520490599359844X。法定代表人汪林波。被执行人田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人毛瑞萍，女，1982年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈然洪，男，1964年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘燕，女，1971年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人汪林波，男，1979年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人吴彬，女，1984年6月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈红梅，女，1970年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1431号民事判决书和本院（2019）黔0402民初2211号民事判决书，于2020年月18日依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行贵州黔聚融贸易有限公司、田锦堂、毛瑞萍、陈然洪、刘燕、汪林波、吴彬、陈红梅借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州黔聚融贸易有限公司、田锦堂、毛瑞萍、陈然洪、刘燕、汪林波、吴彬、陈红梅送达执行通知书，责令八被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行支付借款本金26466489.40元；2.支付申请执行人以2700元为本金结算至2019年2月20日的利息、罚息、复利共计1793173.27元；3.自2019年2月21日起，以本金26466489.40元为基数，按年利率6.525%计算罚息至本金清偿之日，以欠利息89288元为基数，按年利率6.525%计算复利执债务清偿之日止；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费185924元、保全费5000元和申请执行费95660元。在诉讼阶段，申请执行人中国工商银行安顺分行已对办理抵押登记的被执行人田锦堂、陈然洪、陈红梅共有的位于安顺市西秀区炼珍商场1层商业用房进行保全，案号为：（2019）黔0402民初2211号民事裁定书，保全期限为三年。在执行中申请执行人与被执行人选定评估机构贵州博望房地产土地评估有限公司对抵押物的市场价值进行评估，单价为每平方34601元，总价为4335.51万元。在拍卖过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行因考虑标的物处置向本院申请终结本案本次执行程序，本院经审查后予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终694号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，汉族，1988年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市依安县，居住地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李明犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日作出（2020）鲁0282刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月20日22时许，被告人李明在青岛市即墨区正发宾馆南侧一小吃摊吃饭时，因其朋友王某与邻桌的被害人战勇发生口角争执，李明用脚将战勇踹倒在地，致战勇下颌骨骨折。经法医鉴定，战勇身体损伤属轻伤二级。 另查明，被告人李明于2019年11月15日经公安机关电话传唤，约定于11月18日到所投案自首，次日被其他办案单位抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李明于2019年11月17日预交赔偿金人民币5万元。 本案民事部分双方未达成一致。被害人战勇将另行提起民事诉讼，要求依法惩处。 上述事实有经原审法院庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、情况说明、抓获经过、扣押清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人解某、董某、王某、张某等的证言，被害人战勇的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。李明系自首，自愿认罪认罚，并预交赔偿金，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人李明有期徒刑十个月。 上诉人李明的上诉理由是，其系初犯，主动要求对被害人作出赔偿，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 另查明，二审期间，被告人李明的近亲属代其与被害人战勇达成赔偿谅解协议，李明赔偿战勇人民币13万元（含预交的赔偿金人民币5万元），被害人战勇对李明的行为表示谅解，请求对李明从轻处罚。 还查明，青岛市即墨区司法局出具调查评估意见书，认为上诉人李明适用社区矫正。 上述事实有谅解书、赔偿谅解协议、调查评估意见书证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于李明所提其系初犯，主动要求对被害人作出赔偿，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其所提上述情节均已认定并在量刑时予以考量，根据原公诉机关所提量刑建议对其判处有期徒刑十个月，本无不当，鉴于上诉人李明与被害人战勇达成赔偿谅解协议，已取得被害人战勇的谅解，且青岛市即墨区司法局认为适宜社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初466号刑事判决对被告人李明的定罪部分，即“被告人李明犯故意伤害罪”。 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初466号刑事判决对被告人李明的量刑部分，即“判处被告人李明有期徒刑十个月”。 三、上诉人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 岳薇 书记员陈占武
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温苑红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告温苑红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计96,599.23元；二、被告温苑红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,762.07元，减半收取计1,381.04元，由被告温苑红负担。届期，被告温苑红未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人温苑红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人温苑红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 章昶、尹利国： 本院立案的（2020）浙1002执恢896号【原执行案号（2020）浙1002执2586号】，申请执行人章昶与尹利国追偿权纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申523号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：金剑秋，男，1942年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。再审被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：金霞辉，女，1947年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，湖南华硕律师事务所实习律师。再审申请人金剑秋因与被申请人金霞辉合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金剑秋再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人找到了一张契税发票和土地税收发票，该费用是申请人缴纳，应当予以扣减；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人据以主张代持的证据有《协议》和录音，《协议》的效力已被法院否定，而录音未经当庭播放，无原件，只有录音整理，无法证明双方存在代持关系；三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的《协议》是伪造的；四、原判决认定事实错误。房本和钥匙不能说明代持关系，反而能证明申请人借款买方；原判决未扣除申请人的购房成本，且收益四六开也对申请人不公平；五、原判决超出诉讼请求。被申请人一审是以诉请申请人赔偿因侵权导致的损失，一审法院却按合同纠纷进行判决。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项之规定，申请再审。被申请人金霞辉提交意见称，一、申请人所提交的证据并不属于民事诉讼法规定的“新证据”；二、原判决并未依照被申请人所提交的协议做出相关的事实认定，而是依据申请人在庭审中做出的自认陈述以及其他证据进行相应的事实认定。因此申请人主张的被申请人存在伪造证据并非客观事实。另外被申请人在一审立案中提交录音证据不仅提交了CD光盘，同时将录音内容整理成文字一并交给法院，申请人在再审申请中主张被申请人未提交录音原件只有录音整理笔录并非客观事实，相关庭审笔录均有记载；三、因双方年龄均已经超70岁，申请人提起此次再审申请根本目的是在利用诉讼程序拖延诉讼时间，妨碍案件的执行。综上，原判决事实认定清楚，适用法律正确，恳请法院驳回申请人的再审请求。再审申请人金剑秋在复查期间向本院提交一张契税发票和土地税收发票，拟证明该费用是申请人缴纳，应当在房屋购买成本中予以扣减。本院审查证据后认为，该发票上显示的纳税人为案外人谭岳甲，故该证据不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。本院认为，一、关于金剑秋提出的有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，该发票上显示的纳税人为案外人谭岳甲，不能证明该部分费用由金剑秋缴纳，故金剑秋的该项再审申请理由不成立。二、关于金剑秋提出的原审判决认定的主要事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由。经查，对于金霞辉提交的《协议》，一、二审法院并未采信；至于录音，原判决亦未全部认定，仅据此认定了金剑秋收取了金霞辉2万元的事实，该事实金剑秋并未提出异议，故原审判决认定证据并无不当，申请人的该申请理由不能成立。三、关于金剑秋提出的原判决认定事实错误的理由。经查，一审法院综合全案证据认为金霞辉出资购房的行为不宜认定为借款，双方就房屋购买事宜属于约定不明的合同关系并无不当；原判决在双方未就房屋权益分配达成一致的情况下，酌情将房屋升值部分按四六比例划分，亦合理合法，故申请人的该申请理由亦不能成立。四、关于金剑秋提出的原判决超出诉讼请求的再审申请理由。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五项的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故人民法院在审理查明案件事实及法律关系后，可以变更立案案由。本案中，金霞辉起诉要求金剑秋赔偿损失652800元，一审法院经审理查明后认为本案系合同纠纷，遂对房屋价款及增值部分进行了裁判，裁判数额并未超过金霞辉起诉的金额，故金剑秋的该申请理由不成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人金剑秋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金剑秋的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审100号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人姚丹，浚县国土资源监察大队工作人员。代理权限为代为领取相关文书。被执行人陈岩，男，1989年11月23日出生，汉族，住址河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人陈岩不履行浚县自然资源局于2020年4月14日作出浚自然资罚决字〔2020〕第25号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2020〕第25号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2020〕第25号行政处罚决定第二项“对陈岩非法占用的432平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计玖仟伍佰零肆元（9504元）”准予执行，由浚县人民法院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十二月二十八日书记员  张广平
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1924号申请执行人：何克顺，男，1978年9月15出生，汉族，住息县。被执行人：段新明，男，1964年3月6出生，汉族，住息县。何克顺申请执行段新明不当得利纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初2532号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。在执行期间，本院于2020年10月22日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：被申请人何克顺当庭支付申请人何克顺20000元，剩余30000元及利息于2021年3月31日前支付完毕。申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4082号之一申请执行人：张燕梅，女，1975年3月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区石佛村北街**附**，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被执行人：郑州希特商贸有限公司，住，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园****一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被执行人：曹大涯，男，1987年9月5日，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人张燕梅与被告郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司、曹大涯、林希特买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8848号原告：王**，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心金博大东塔**，统一社会信用代码：91411481395615674J。法定代表人：赵士庚，经理。原告王**因与被告赵士庚、河南新大洋企业发展有限公司（以下简称新大洋公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告返还货款19000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王**及委托诉讼代理人邵世光到庭参加诉讼。被告赵士庚、新大洋公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵士庚、新大洋公司未作答辩。本院经审理查明：2019年3月4日，原告王**向被告赵士庚汇款交付货款30000元，在付款后仅收到部分货物。2019年12月31日，原、被告签订《解除合同》一份，载明“今日解除河南新大洋企业发展有限公司与夏邑县王**签订代理大洋运营中心权力和职务；在2019年12月31日晚解除合同，解除合同后三日内，退还王**产品押金19000元整（壹万玖仟元），退清押金以后以（打款记录为准）。双方以后互不承担责任，没有任何经济纠纷，签字生效。赵士庚王**河南新大洋企业发展有限公司（加盖印章）二零一九年十二月三十一日”。二被告在还款期限届满后至今未支付原告欠款。以上事实有当事人陈述、解除合同书、转账记录等证据在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告新大洋公司签订的《解除合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告新大洋公司在付款期限届满后未能退还原告19000元，已构成违约。现原告诉请被告新大洋公司返还19000元，于法有据，本院予以支持。被告新大洋公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵士庚作为其唯一股东，用个人账户接受原告货款，其个人财产与公司财产混同，根据、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告赵士庚应当承担连带责任，故原告要求被告赵士庚返还19000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、被告河南新大洋企业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告王**货款19000元；二、被告赵士庚对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告赵士庚、河南新大洋企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈光
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1751号袁道强、杨学义：袁道强与杨学义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元，其中，申请执行人申请放弃712元。至此，袁道强向本院申请执行的（2020）豫0926民初1700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4237号 原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路枫丹白露****。法定代表人：刘甲生，董事长。委托诉讼代理人：郭志欣，男，1983年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王泽忠，男，1962年5月22日出生，汉族。被告：徐环国，女，1971年5月21日出生，汉族。被告：王学忠，男，1971年3月26日出生，汉族。被告：朱骏，男，1962年7月15日出生，汉族。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司（以下简称哈密联华公司）与被告王泽忠、徐环国、王学忠、朱骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密联华公司的委托诉讼代理人郭志欣到庭参加诉讼，被告王泽忠、徐环国、王学忠、朱骏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100,000元；2．被告承担借款利息，自2019年6月17日起至实际付款之日止按月利率2%计算；3．诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告王泽忠、徐环国向原告借款100,000元，双方约定借款期限2018年12月至2019年3月，月利率1.5%，借款合同中约定，逾期未还款，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告王学忠、朱骏在借款合同中签字担保。借款到期后，被告陆续偿还了部分利息，但是至今未偿还本金及其余利息，故原告诉至法院。被告王泽忠、徐环国、王学忠、朱骏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1．借款合同一份，2．借款人承诺书一份，3．连带保证责任承诺函2份，4．电子凭证一份，上述证据共同证明借款情况。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借给被告王泽忠、徐环国100,000元，借款期限自2018年12月至2019年3月，共计3个月，月利率1.5%，王学忠、朱骏作为担保人，提供连带责任担保，担保期限三年，若被告逾期还款，应当承担四倍的银行同期贷款利息。被告王泽忠、徐环国出具了借款人承诺书，被告王学忠、朱骏出具了连带保证责任担保承诺函。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。庭审中，原告要求利息按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以上事实，有原告提供的借款合同、借款人承诺书、连带保证责任承诺函、电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽忠、徐环国向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司借款100,000元未还的事实，事实清楚，本院予以确认，该款被告王泽忠、徐环国应予偿还。原告主张利息自2019年6月17日起按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，4倍即为15.4%。因原、被告约定被告王学忠、朱骏承担连带保证责任，故被告王学忠、朱骏应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽忠、徐环国于本判决生效之日起三日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司偿还借款100,000元。二、被告王泽忠、徐环国于本判决生效之日起三日内向原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司支付借款100,000元的利息，自2019年6月17日起按照年利率15.4%计算至本判决确定给付之日止。三、被告王学忠、朱骏对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告王泽忠、徐环国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，邮寄送达费210元，由被告王泽忠、徐环国、王学忠、朱骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨审  判  员   李高辉人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1690号 原告：白天牛，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：常昊，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告白天牛与被告杨帆、常昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。白天牛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白天牛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白天牛撤诉。 案件受理费4300元，减半并免予收取（原告白天牛已预交2150元）。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何雅琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4647号之一申请执行人：苏州瑞恩建材有限公司，统一社会信用代码91320594061806286P，住所地苏州工业园区师惠坊****。破产管理人：苏州苏诚会计师事务所有限公司。负责人：张辰。委托诉讼代理人：杨青亚，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：夏雨俊。被执行人：许为连。申请执行人苏州瑞恩建材有限公司与被执行人夏雨俊、许为连追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)苏0591民初9143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏雨俊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞恩建材有限公司100万元及利息（以100万元为基数，自2013年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。二、被告许为连对上述被告夏雨俊的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17046元，由被告夏雨俊、许为连负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××10。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州瑞恩建材有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月21日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人夏雨俊有银行存款9537.6元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年10月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月27日，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院依法扣划被执行人夏雨俊银行存款9537.6元，该款已优先退付执行费。9、2020年12月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年12月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各基层人民法院存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，债务数额巨大。11、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1420412.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1420412.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币16604元已执行到位9537.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢天一
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14980号原告：郝某，男，2004年10月13日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某（系母子关系），女，1977年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告郝某与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝某的法定代理人王某，智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.解除与智创培训学校的《个性化辅导合同》；2.请求法院依法判令被告退还原告辅导费剩余学费人民币33500元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切诉讼费用。事实和理由：我们在2019年通过银行转账的形式交付郝某培训费至智创培训学校50000元整，后来上课花掉16500元，剩余课时费33500元整，我们因看到孩子期末成绩并未提升，在2019年底决定不再去智创上课，我多次提出退费，因受疫情影响，智创班主任任萌老师一再说他们没有上班，没有办法办理退款业务。在2020年7月2日，我再次打电话要求退费，我与任萌老师签订了退款协议，33500元分四批退还，退款到账日期分别是9月15日、10月15日、11月15日、12月15日，每批退款8375元。但是该公司根本没有履行退费协议，单方面关闭公司，所有人员均联系不上，该公司这一行为造成了我们家庭的严重经济损失，造成我们承受着严重的心理负担，父母孩子的生活也受到严重冲击。智创培训学校辩称，被告智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，且北京优胜辉煌教育科技有限公司进行托管，并委托天津优胜教育集团具体经营，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的培训学校的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。智创培训学校追加天津优能力胜未来培训学校有限公司的理由是2020年8月12日智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继。我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：郝某提交的收据两张、退费申请一页、个性化辅导注册合同（含课时单价表和教育学员手册）一份及银行转账截图一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。智创培训学校提交的证据1.优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议各一份，证据2.校区收购协议一份，证据3.收款回单两页、微信付款明细两页、卢岩名下的中国银行交易流水明细十三页，与本案不具有关联性，本院不予采信；智创培训学校提交的证据4.辅导课程合同无偿转让协议一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，郝某的法定代理人王某与天津智创教育信息咨询有限公司签订一份《个性化辅导课程注册合同》，约定天津智创教育信息咨询有限公司为郝某提供“一对一”课程服务，实缴金额50000元，首次报名的需要一次性支付综合服务管理费500元。王某于签订合同当天向天津智创教育信息咨询有限公司缴纳辅导费500元，于2019年6月23日向天津智创教育信息咨询有限公司缴纳辅导费50000元。天津智创教育信息咨询有限公司为郝某出具金额分别为500元、50000元的收据两张。2019年2月28日，天津智创教育信息咨询有限公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接天津智创教育信息咨询有限公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程导致法律纠纷以及相关责任。庭审中，智创培训学校认可收到案涉相关款项、与郝某成立合同关系。2020年7月2日，郝某与智创培训学校达成《关于郝某学生的退费申请》一份，载明：应退费总金额33500元，分四批退还，每期8375元，第一期到账时间9月15日，第二期到账时间10月15日，第三期到账时间11月15日，第四期到账时间12月15日。因智创培训学校未按照约定退款，故此成诉。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝某与智创培训学校之间的教育培训合同依法成立、有效，本院予以确认；后双方达成的《关于郝某学生的退费申请》，协商一致解除双方之间的教育培训合同，该退费申请系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据退费申请，智创培训学校应当分期退还费用，但其未按期履行退费义务，构成根本违约，故郝某要求智创培训学校一次性退费33500元的主张并无不当，本院予以支持。关于智创培训学校抗辩其已与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，故智创培训学校的全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继的意见；该协议系智创培训学校与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告郝某课程辅导费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十二月十四日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终70号上诉人（一审起诉人）：吴翠花，女，1941年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人吴翠花不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴翠花以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监督管理局）为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼。吴翠花起诉称：朝阳市场监督管理局在北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）未获得中国人民银行审批许可情况下，对其“投资管理”的名称予以核准，并向其颁发从事金融业务的《营业执照》，允许其进入市场从事金融业务的行政许可，是违法行政。吴翠花出于对朝阳市场监督管理局的合理信赖，于2015年12月起，与盛世汇海公司签订了19份《个人出借咨询与服务协议》，向盛世汇海公司出借资金壹仟贰佰贰拾贰万元。盛世汇海公司从2016年10月停付本息，不久人去楼空，给吴翠花造成了巨大损失。现吴翠花起诉请求判决朝阳市场监督管理局对吴翠花损失的本金壹仟贰佰贰拾贰万元、利息（年化收益率12%左右）、违约责任（按《个人出借咨询与服务协议》第十五条约定执行）承担赔偿责任。一审法院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中,吴翠花所主张的损失系其与盛世汇海公司之间的民事行为引发，该行为与朝阳市场监督管理局的工商登记行为并无直接关联性，吴翠花的赔偿请求缺少相应的事实根据，亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。因此，吴翠花所提诉讼不符合法定起诉条件。故对起诉人吴翠花的起诉，不予立案。吴翠花不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并受理本案。其上诉的事实和理由与一审起诉事实和理由基本一致。本院认为：赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，吴翠花未提交证据证明涉案行政行为已被确认为违法，同时，吴翠花所主张的损失系其与盛世汇海公司之间的民事行为引发，该行为与朝阳市场监督管理局的工商登记行政许可行为并无直接关联性，吴翠花的赔偿请求缺少相应的事实根据。因此，吴翠花提起的本案行政赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。一审裁定并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  李师师
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4591号之一 申请执行人李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张文成，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人蔡如娜，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李家厚与被执行人张文成、蔡如娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6563号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金470000元及利息（利息以借款本金470000元为基数按年利率6%自2019年9月2日起计算至全部款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年8月10日立案执行后，依法向被执行人张文成、蔡如娜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，发现被执行人购买有保险产品，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统及委托漳浦县不动产登记中心、漳州不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人蔡如娜银行账户、网络资金账户，冻结被执行人张文成银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；四、因被执行人购买的人身保险产品财产性权益有限，申请执行人申请对被执行人购买的人身保险产品不予采取强制性措施。 2020年12月8日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6563号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执514号申请执行人：潘三英,女,1963年12月27日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：钟春江,男,1961年02月13日出生,汉族，住浙江省湖州市。申请执行人潘三英与被执行人钟春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0591民初1108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘三英向本院申请执行，要求被执行人钟春江支付案件款56000元利息。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年10月15日向被执行人钟春江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人钟春江银行存款，截至2020年10月14日，被执行人钟春江银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钟春江名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钟春江名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钟春江名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人钟春江收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人钟春江公积金信息，无缴存记录。8本案执行费为740，目前未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人潘三英已受偿0元，尚有债权56000元未受偿,被执行人钟春江暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡曼曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民保令9号申请人：谢云云，女，1983年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：胡皓然，男，2011年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：谢云云(系申请人胡皓然之母)，住上海市浦东新区浦建路******。上列二申请人共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被申请人：胡桐记，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。被申请人：彭永兰，女，1954年6月29日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被申请人：胡元山，男，1953年3月15日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>申请人谢云云、胡皓然与被申请人胡桐记、彭永兰、胡元山人身安全保护令申请一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谢云云、胡皓然于2020年12月1日向本院申请人身安全保护令。申请人谢云云、胡皓然称，申请人谢云云与被申请人胡桐记系夫妻关系，申请人胡皓然系双方之子，被申请人胡元山、彭永兰系被申请人胡桐记的父母。谢云云20**年6月起诉离婚，2020年9月21日法院判决不予支持。2020年11月8日胡桐记、彭永兰在胡皓然的生日派对上殴打谢云云及其家人致伤。故请求：判令禁止被申请人对申请人谢云云实施家庭暴力；判令被申请人搬离上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室；判令禁止被申请人骚扰、威胁、接触影响申请人。被申请人胡桐记、彭永兰、胡元山辩称，2020年11月8日是胡皓然的生日，当天谢云云为孩子办生日派对，却拒绝胡桐记与彭永兰参加，为避免矛盾，胡桐记与彭永兰并未到场。谢云云原本答应当天回家吃晚饭，可是临时改变主意，甚至先动手打人。胡桐记与彭永兰二人被谢云云及其亲戚四人围打，双方均有动手，也都有受伤。胡元山在事发后第二天赶到上海照顾妻子。被申请人认为，此次事件是谢云云为达离婚目的有预谋地挑起事端，故不同意所有申请事项。本院经审查查明：2020年11月8日申请人谢云云报警称其与丈夫胡桐记因孩子生日聚餐问题发生口角争执，后谢云云及家中亲戚(共四人)与胡桐记及其母亲两人在浦建路1399弄小区大堂内发生互殴，致多人不同程度受伤。经鉴定，谢云云构成轻微伤；胡桐记构成轻微伤；彭永兰未构成轻微伤。本院经审查认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。申请人胡皓然并未提供证据证明其遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。申请人谢云云与被申请人胡桐记、彭永兰之间系生活中因家庭琐事发生口角进而引发肢体冲突，双方互殴致伤。被申请人胡元山事发时并不在场。综上，申请人的申请不符合人身安全保护令的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：驳回申请人谢云云、胡皓然的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。审判员  吴斌二〇二〇年十二月八日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。……第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢101号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：王斌，男，1989年12月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。关于林甸县人民法院申请执行王斌罚金纠纷一案，我院作出的（2015）林刑初字第57号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金10000.00元。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与王斌罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月三十日书记员 陈立彬
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1428号 罪犯赵才贵，男，1985年11月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0104刑初785号刑事判决，以被告人赵才贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，责令被告人赵才贵退赔被害人经济损失。被告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽01刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月22日至2021年7月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵才贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年5月至2020年7月累计获考核分1449.5分。获表扬2次。2020年9月7日向福建省福州市仓山区人民法院缴纳3000元，本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵才贵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年5月22日至2021年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民再1号 再审申请人（原审原告）：张汉良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：余建良，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人张汉良因与被申请人华江追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2017）桂0503民初753号民事调解书，向本院申请再审，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0503民申6号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，再审申请人张汉良以需收集、寻找新证据为由于2020年12月9日向本院提出撤诉。 本院认为，再审申请人张汉良申请撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许再审申请人张汉良撤回起诉； 二、撤销本院(2017)桂0503民初753号民事调解书； 三、本案案件受理费10150元，减半收取5075元，由再审申请人张汉良负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  庞叶芬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4679号 申请执行人刘晨,男,1969年09月09日出生,住金华市。 被执行人郑锡亮,男,1991年10月17日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人刘晨与被执行人郑锡亮车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3899号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为本金9000元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑锡亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑锡亮纳入失信被执行人名单，并予以罚款决定、限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 诚
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4881号原告：宗世奎，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：白云清，男，1971年4月7日出生，汉族，住河郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告宗世奎与被告白云清为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告宗世奎、被告白云清的委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还拖欠原告的工程款15000元，并自2020年10月28日起，按6%利率付息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉求为，依法判决被告偿还拖欠原告的工程款15000元。事实与理由：原告跟随被告在其承包的唐河县源潭镇牧原七场一期2标段工程干活期间，被告欠付其工程款11万元，有欠条为证。在支付原告95000后，余款至今未付，成讼。被告辩称，1.牧原七场一期二标段施工时间是2015年春，合伙人为原告及陈孟超，非原告一人；2.原告出具的欠条中的总欠款为108340元非11万元；被告欠陈孟超的11000元，原告无诉权；被告于2017年3月21日已支付陈孟超10000元，应予以扣除。原告依据其主张向法庭提交了证1身份证复印件及证2欠条各一份，被告认为证2是对原告及陈孟超出具，显示所欠工程款97340元、陈孟超工资款11000元，共计108340元非11万元；陈孟超项目经理1700元是对陈孟超工资款的补充说明。被告提交了证1身份证复印件、证2陈孟超出具的借条一支。原告认为证2是2017年1月17日白云清出具总欠条之前的借支款10000元。本院认证如下：被告对原告所举证2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，欠条中所列三项欠款数额加和为110040元（97340元＋11000元＋1700元），原、被告合意忽略零头40元不计入总数，而将欠款总数定为11万元，不悖常理。故对原告所称的欠款总数108340元，不予认可；对被告所举证2借条，庭审中，原、被告均认可工程的竣工日期2016年8月,而被告于2017年1月17日为原告出具了欠条。显见，该欠条是被告欠付原告工程款的结算欠条。因此，按生活常理和逻辑关系，被告所举证2的借条虽未注明落款年份，但该年份应在2017年1月17日之前，且在原告所举证2的欠条中已结算完毕；再者，被告称该借条以借支的形式偿还了工程款10000元，既然是“借支”，则进一步印证了该借条产生于2016年8月之前（竣工之前）。综上，对被告的证明方向，本院不予采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下事实：被告承建唐河县源潭镇牧原七场一期二标段工程。原告及案外人陈孟超从被告处承包该标段的部分工程。2016年8月，工程竣工。经结算，被告欠付原告工程款11万元，并为原告出具欠条一支，载明：今欠到宗世奎干牧原七场二标单元款（总款为279720元）。已付285000元，余-5280元。附属总计：102620元。总计欠款：玖万柒仟叁佰肆拾元整（￥：97340元）。另加陈孟超工资壹万壹仟元、陈孟超项目经理时1700元，总合计壹拾壹万元整。欠款人：白云清。2017.元.17。被告支付原告95000元后，余款15000元至今未付。本院认为，被告欠付原告工程款11万元，有欠条为证。已支付95000元，下欠15000元。事实清楚，证据充分，原、被告合同关系成立并生效。现原告请求被告支付欠款，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付欠款15000元，本院予以支持。因原告所举证2的欠条系被告针对原告本人出具，原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，于情有理。至于为什么被告将欠付陈孟超1700元一并写入该欠条，原、被告及陈孟超三人自有约定，本案在所不问。故被告辩称原告对被告欠付陈孟超的款项无诉权，本院不予采信。案经调解无效，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告白云清于本判决生效之日起十日内，支付原告宗世奎工程款15000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元由被告白云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 张重悦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再442号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安泽明，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾丽英，女，1973年1月31日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第三医院劳动服务公司职工，住哈尔滨市香坊区。申诉人安泽明因与被申诉人贾丽英合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4406号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000172号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑民抗53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员徐蕾、安亮怡出庭。申诉人安泽明的委托诉讼代理人李久霖、被申诉人贾丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终4406号民事裁定认定安泽明与贾丽英之间的关系不构成民法调整的财产关系，即双方之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整错误。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案贾丽英给安泽明出具的收条记载“今收安泽明伍拾肆万元整，办工作用，如办不成，全额退款”，贾丽英与安泽明形成的是平等主体的自然人之间的财产关系，属于民事法律关系，受民事法律规范调整。依照《中华人民共和国民法通则》第七条规定关于民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”以及依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定损害社会公共利益合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。损害社会公共利益的行为或者合同，属于民事活动，仍应纳入民法范围，由民事法律规范进行调整。贾丽英与安泽明的行为有损社会公共利益，违背公序良俗的认识，该行为亦属于民事活动，应当适用民事法律规范进行调整，不能得出双方之间不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整的结论。（2018）黑01民终4406号民事裁定认定安泽明与贾丽英之间的关系不构成民法调整的财产关系，属适用法律确有明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院菅辖”的规定，安泽明以贾丽英为被告，提起本案诉讼，符合人民法院受理民事诉讼的范围等法定起诉条件。（2018）黑01民终4406号民事裁定驳回安泽明的起诉，亦属于适用法律确有明显错误。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日施行”、《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例及单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外”的规定，贾丽英给安泽明出具涉案收条的日期是在《中华人民共和国民法总则》施行之前的2014年3月2日。本案不具有必须适用《中华人民共和国民法总则》的事由，根据实体法一般不溯及既往原则，（2018）黑01民终4406号民事裁定引用《中华人民共和国民法总则》不当。安泽明称，同意检察机关抗诉意见。贾丽英辩称，安泽明找其办事的钱，其已转交给案外人刘洋。案外人刘洋已涉诈骗罪被判15年，安泽明应请求案外人刘洋返还款项，不应由贾丽英返还该笔款项。安泽明向一审法院起诉请求：贾丽英偿还借款54万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人刘爽和杜林系2014年哈尔滨市卫校毕业生，安泽明与案外人刘爽和杜林的父亲系战友关系。2014年3月2日，贾丽英对安泽明承诺为刘爽和杜林办理到哈尔滨市医科大学附属第一医院做护士工作。当日，贾丽英收到安泽明办事经费54万元并为其出具收条一张，内容为：“今收安泽明伍拾肆万元整，办工作用，如办不成，全额退款。2014年3月2日。”一审法院判决：贾丽英于判决生效之日起十五日内返还安泽明欠款54万元。案件受理费9200元，保全费3500元，公告费260元由贾丽英承担。贾丽英不服一审判决，申请再审请求：撤销（2015）香民一民初字第839号民事判决。一审法院再审认为，关于本案是否属于民事案件受案范围的问题。安泽明持贾丽英于2014年3月2日出具的54万元收条诉至法院，本案属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法的规定，属于民事诉讼的受案范围。一审开庭日期有误，确有瑕疵，应予纠正。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，应予维持。一审法院再审判决：维持香坊区人民法院（2015）香民一民初字第839号民事判决。贾丽英不服再审判决，上诉请求：撤销（2017）黑0110民再7号民事判决书，驳回安泽明的诉讼请求。二审法院认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序。本案中，贾丽英为安泽明出具的收条明确约定，今收安泽明伍拾肆万元整，办工作用，如办不成，全额退款。该行为扰乱社会秩序和经济秩序，不利于就业竞争的公正与透明，有损社会公共利益，违背公序良俗。安泽明与贾丽英之间的关系不构成民法调整的财产关系，即双方之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上所述，一审判决和再审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。二审法院裁定：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民再7号民事判决和（2015）香民一民初字第839号民事判决；二、驳回安泽明的起诉。一审案件受理费9200元，退还安泽明；贾丽英预交的二审案件受理费9200元予以退还。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，平等主体之间因财产关系、人身关系发生的争议，属于人民法院的民事案件受理范围。本案中，安泽明与贾丽英系平等民事主体，双方当事人因贾丽英为安泽明出具收条而产生财产关系纠纷案件，虽双方当事人纠纷内容损害社会公共利益，违背公序良俗但亦属民事法律关系调整范围，故本案应作为民事案件受理。二审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回安泽明的起诉，适用法律错误。综上所述，检察机关抗诉有理，本院予以采纳。安泽明的再审事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4406号民事裁定；二、指令哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年十二月十日法官助理林琪书记员高妍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1922号之三申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路华源财富广场****。法定代表人：高嵘。被执行人：洛阳卓特化工有限公司，住所，住所地：偃师市顾县镇段东工业区div>法定代表人：王明欣。被执行人：段宏斌，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：曲全章，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：卢建宏，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：申丽景，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段孝宁，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：段宏勋，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市广通工贸有限公司，住所，住所地：偃师市顾县镇段东村div>法定代表人：卢建宏。被执行人：河南洛染股份有限公司，住所，住所地：河南省偃师市顾县镇div>法定代表人：段孝宁。洛阳市中小企业投资担保有限公司申请执行洛阳卓特化工有限公司、段宏斌、曲全章、卢建宏、申丽景、段孝宁、段宏勋、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1811926.21元及利息，案件受理费11452.5元、保全费5000元，案件执行费26127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户余额合计261966.18元，已扣划261966.18元，扣除执行费26127元，余款235839.18元，但因申请执行人在本院有其他执行案件作为被执行人，本院下发（2020）豫0303执719号协助执行通知书予以扣划235839.18元。2、查明被执行人洛阳卓特化工有限公司、段宏斌、曲全章、卢建宏、申丽景、段宏勋、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司名下均无证券、股票信息。被执行人段孝宁名下有少量证券已冻结未扣划。3、查明被执行人曲全章有豫Ｃ×××**号车辆、被执行人段宏勋有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆、被执行人段宏斌有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，上述共计六台车辆均被其他案件查封在先，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人申丽景有位于洛阳市××工区牡丹桥东侧9幢2-101号房产；被执行人段孝宁有位于洛阳市老城区九都东路300号1幢2-622、626、628号房产、位于洛阳市××工区豫博路**院御博城居民小区****房产；位于洛阳市；位于洛阳市西工区××房产××、××号车库；被执行人河南洛染股份有限公司有位于洛阳市××区××大道××号××房产。上述房产均有其他案件查封在先暂无法处置，本院予以轮候查封（2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人洛阳卓特化工有限公司、段宏斌、曲全章、卢建宏、段孝宁、段宏勋、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司名下无公积金缴存信息，查明被执行人申丽景有公积金缴存信息，但被其他案件查封在先，暂无法处置，本院予以轮候查封（2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人段宏斌有位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城12幢1-301号房产(房产证号：洛房权证市字第**)，经变价处理，得执行款731982元，扣除拍卖费用后余款728982元，但因申请执行人在本院有其他执行案件作为被执行人，本院下发（2020）豫0303执719号协助执行通知书予以扣划728982元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人洛阳卓特化工有限公司法定代表人王明欣、段宏斌、曲全章、卢建宏、申丽景、段孝宁、段宏勋、偃师市广通工贸有限公司法定代表人卢建宏、河南洛染股份有限公司法定代表人段孝宁发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳卓特化工有限公司、段宏斌、曲全章、卢建宏、申丽景、段孝宁、段宏勋、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院对执行人洛阳卓特化工有限公司法定代表人王明欣、段宏斌、曲全章、卢建宏、段孝宁、段宏勋采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位990948.18元，扣除执行费26127元，本案债权尚余本金1811926.21元及利息未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月十六日书记员  常孟迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41399号原告：李旭朝，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告：派可为(上海)进出口贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层104部位。法定代表人：陈腻，厂长。委托诉讼代理人：裴平川，男。原告李旭朝与被告派可为(上海)进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李旭朝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭朝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李旭朝负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更604号罪犯黄欢，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)豫16刑终第355号刑事裁定,以被告人黄欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2016年10月16日起至2028年10月15日止。裁定发生法律效力后，2017年7月31日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄欢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯黄欢犯诈骗罪，罚金5万元履行2000元，追缴犯罪所得191万元未履行，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯黄欢的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯黄欢不予减刑。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯黄欢改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字564号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终503号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌珍，女，1974年1月10日出生于福建省,汉族,初中文化,无业,户籍地福建省长乐市,在津无固定住所。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人吴昌珍犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）津0104刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人吴昌珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人吴昌珍与吴某系姐妹。2016年8月至2016年12月，被告人吴昌珍与吴某合谋,由被告人吴昌珍使用伪造的身份证,以“杨晓碧”的虚假身份向被害人关某编造吴昌珍在深圳有多处房屋、吴昌珍的女儿在美国工作等虚假事实,以投资生意、赌博挣钱等事由多次骗取被害人钱款，并许诺高息，被害人关某据此自2016年8月31日至2016年10月31日分四次向廖某账户转账共计44.8万元；2016年11月9日、2016年11月11日分两次向朱某账户转账共计61.6万元；2016年11月30日向周某账户转账50万元；2016年12月1日向程某1账户转账18万元，共计174.4万元。经查,涉案钱款到账后大部分最终进入吴昌珍、吴某的银行账户中,所获钱款被告人吴昌珍自述用于赌博等用途,致使被害人关某的损失无法返还。另查，2017年3月2日公安机关对关某报诈骗案立案侦查，2017年3月6日，吴某被公安机关抓获归案，其对“杨晓碧”情况拒不供认。再查，2019年8月27日傍晚，民警通过摸排后在福州市长乐区××街道××街抓获涉嫌诈骗的网上在逃人员吴昌珍。2019年8月27日送至福州市××看守所临时羁押。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人陈述，证人吴某、侯某、苏某、程某2等人的证言，案件来源及到案经过、临时寄押羁押证明、户籍信息资料、情况说明、微信朋友圈截图，欠条，借条、国内汇款付款通知书、银行凭证、微信聊天记录、出入境记录查询及被告人吴昌珍供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴昌珍以非法占有为目的，编造事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴昌珍归案后能供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴昌珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；本判决生效之日起十日内，责令被告人吴昌珍退赔被害人关某经济损失人民币1744000元。宣判后，原审被告人吴昌珍提出上诉，认为诈骗的事主要是吴某做的，其诈骗所得钱款没有那么多，原判对其量刑过重。其辩护人认为：1.在案证据不足以证实诈骗所得钱款均被吴昌珍最终占有、使用，吴昌珍的地位、作用应与吴某有所区别；2.吴昌珍具有如实供述等从轻处罚情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人吴昌珍所提诈骗的事主要是吴某做的，其诈骗所得钱款没有那么多的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，吴昌珍对与吴某合谋骗取关某钱款一事并无异议，其虽辩解使用其微信号“一起奋斗”、“玻璃心”与关某聊天进行诈骗的是吴某，但并未提供相关证据，且其女儿程某2证明，“一起奋斗”、“玻璃心”均为吴昌珍所使用微信号，因此，其辩解无客观依据，且与在案证据不符，不予采信；吴昌珍骗取关某钱款，其应对全部犯罪数额承担责任，且在案廖某、朱某、周某、程某1、吴昌珍、吴某等人银行流水证实涉案钱款大部分最终进入吴昌珍、吴某的银行账户，因此，上诉人吴昌珍的该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴昌珍所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，吴昌珍诈骗他人钱款174.4万元，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑。原审判决综合考虑吴昌珍的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及如实供述等量刑情节，已对其予以从轻处罚，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴昌珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人关某钱款共计174.4万元，已构成诈骗罪。其诈骗犯罪数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人吴昌珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴昌珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年十二月二十二日法官助理张璇书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执540号被执行人黄正，男，1984年4月10日生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。被执行人黄正罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0682刑初664号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄正犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年5月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、黄正退出的违法所得人民币七百四十四万零二百四十二元九角六分（其中人民币5400242.96元暂存于如皋市公安局，人民币2040000元暂存于如皋市人民检察院），予以没收，上缴国库。继续追缴被告人黄正尚未退出的违法所得人民币九十七万七千五百九十一元零四分，予以没收，上缴国库。（于判决生效后立即履行。如皋市公安局查封的被告人黄正位于湖北省黄石市××××，可依法折抵违法所得，不足部分继续追缴，剩余部分抵算罚金。）如皋市公安局自黄正处扣押的联想笔记本电脑一台、联想牌台式电脑主机一只（均暂存于如皋市公安局），银行卡三张（暂存于如皋市人民检察院）等作案工具，予以没收，上缴国库；如皋市公安局扣押的其他物品（分别暂存于如皋市公安局、如皋市人民检察院），由该局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月17日受理后，由沈飞宇执行。移送执行标的为：罚金700000元，继续追缴未退出的违法所得977591.04元。执行中，被执行人黄正未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已通过通州监狱转交。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院扣划被执行人中国银行账户19556元，支付宝账户480元，微信账户×××元，均已转为罚金。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为鄂Ｂ×××**的汽车一辆，本院委托湖北省黄石市黄石港区人民法院代为查封该车辆，但黄石市公安局车辆管理所反馈该车辆为转出状态，无法查封且未实际扣押，暂无法处置。4、如皋市公安局于2019年10月16日查封被执行人黄正名下位于湖北省黄石市××××不动产，查封期限自2019年10月16日起至2022年10月15日止，现已转为执行中的查封，本院已裁定拍卖上述不动产并通过阿里询价系统询价，市场价为719575元，因新型冠状病毒××疫情，未能对该不动产进行现场查勘，暂不具备拍卖处置条件。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、被执行人黄正目前在江苏省通州监狱服刑，未发现有其他可供执行的线索。综上，本次执行到位21151.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产，因未能现场勘查，暂不具备拍卖条件，被执行人黄正名下有其他无可供执行财产且目前正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初664号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3621号 罪犯刘阳，男，1992年3月20日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）辽刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘阳犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）吉刑三核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年6月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第627号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第708号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1072号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘阳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1706号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3364号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人陈某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至8月，被告人陈某某在本区九里亭街道亭知路XXX号陈城保健按摩店内，容留张某1、张某2、杨某某从事卖淫活动，其中，手淫卖淫活动每次收费人民币200元，被告人陈某某从中分成人民币70元，性交卖淫活动每次收费人民币300元，被告人陈某某从中分成人民币100元。期间，被告人陈某某等人共计收取嫖资人民币3万余元，被告人陈某某从中收取分成约人民币1万元。同年8月27日，被告人陈某某被公安机关抓获。其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、杨某某、刘某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，交易记录，收款码照片，营业执照，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，账本指认照片，随案移送清单，行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，并在家属的帮助下退出了人民币10,000元，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。)二、被告人陈某某退缴在案的人民币一万元，予以没收。三、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年十二月十五日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2362号之一 申请执行人崔跃先，男，汉族，中共党员，1954年5月6日出生，现居住任丘市。 被执行人姚少凯，男，1992年11月15日出生，汉族，住任丘市。 申请人崔跃先与被执行人姚少凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姚少凯限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系申请人，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：刘增祥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：朱玉迎，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。 住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏，该公司经理。 统一社会信用代码：9114100081309784XA。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告朱玉迎、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告朱玉迎、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提 —2— 出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿的保险款项100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日23时20分，朱玉迎驾驶车牌号为晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车。沿千童大道由南向北行驶，行至交口时，与沿由西向东行驶的秦宝炜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交警二大队出具道路交通事故认定书，朱玉迎负全部责任，秦宝炜无责任。经查晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车在被告人保临汾公司投有交强险。冀Ｊ×××××号车辆在原告处投有车辆损失险。事故发生后，原告已赔偿冀Ｊ×××××车辆车损100000元，原告已赔偿被保险车辆损失并依法获得追偿权，有权向被告追偿其承担的赔偿款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告代为诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提交了答辩状辩称:1、晋Ｌ×××××号车在我司投保交强险，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，本次交通事故发生在保险期间。2、我司于2019年10月30日向冀Ｊ×××××车辆的维修单位沧州市浩宝汽车销售服务有限公司支付2000元，维修方同意将我公司支付的赔款打至原告账户。 被告朱玉迎缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、维修明细等证据。 经审理查明，2019年8月30日23时20分，朱玉迎驾驶车牌号为晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车，沿千童大道由南向北行 —3— 驶至交口时，与沿由西向东行驶的秦宝炜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交警二大队出具道路交通事故认定书认定，朱玉迎负事故全部责任，秦宝炜无责任。秦宝炜因交通事故造成车辆损失100000元，该车辆在修理厂进行了维修，因秦宝炜的事故车辆在原告处投保不计免赔车辆损失险219640元，事故发生在保险期间内，依合同约定，原告赔偿给秦宝炜100000元。 另查明，朱玉迎驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车在被告人保临汾公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，人保临汾公司已支付给修理厂2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起、在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，依该法律规定，原告依保险合同约定赔偿给秦宝炜100000元损失后，有权向侵权人朱玉迎追偿，因朱玉迎的事故车辆在被告人保临汾公司投保交强险，被告人保临汾公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，因该款已赔付给修理厂，原告也同意与修理厂协商解决，不应再承担赔偿责任，被告朱玉迎应赔偿98000元（100000元-2000元），依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告朱玉迎在判决生效后十日内赔付原告98000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱玉迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：苏琦，男，1977年5月23日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执942号   申请执行人：马秀花，公民身份号码×××，女，1965年10月2日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4471号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资700元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年4月1日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执997号之五 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙新亮，男，1987年2月17日出生，汉族，大学文化，住山东省招远市。 本院在执行孙新亮犯侵犯公民个人信息罪判处罚金一案中，责令被执行人孙新亮缴纳罚金180000.00元，退赔违法所得176461.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人孙新亮在公安侦查阶段退缴违法所得165000.00元，并于2019年5月6日退缴违法所得11461.00元；于2020年11月4日缴纳罚金80000.00元;上述款项现已上缴国库，被执行人已履行完毕退赔违法所得176461.00元义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人孙新亮户籍所在地法院进行调查亦为发现被执行人可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 晶
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2549号 原告：吴某某，男，1995年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李某某，女，1997年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费减半收取计1635元，由原告吴某某负担。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓亚奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更630号罪犯麦少君，男，1963年11月9日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年3月6日作出(2016)桂1081刑初307号刑事判决，以被告人麦少君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，责令共同退赔63284元，刑期自2016年7月19日起至2022年1月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)桂10刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦少君能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麦少君在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麦少君减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1864号 申请执行人：张锦云,女,1938年10月25日出生,住所地江苏省江阴市。 被执行人：娄明飞,男,1981年12月15日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人张锦云与被执行人娄明飞为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1864号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王中杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈国平，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈国平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13787号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2022号原告：泌阳平北新能源有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区管理委员会综合办公楼**，统一社会信用代码为91411726MA44TENF33。法定代表人：李海明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。被告：李明，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张昌同、周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告泌阳平北新能源有限公司与被告李明返还原物纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告泌阳平北新能源有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳平北新能源有限公司申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳平北新能源有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告泌阳平北新能源有限公司负担。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王颂皓