文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11960号原告：谭承兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省邻水。委托诉讼代理人：邱汇洪，女，住重庆市璧山。委托诉讼代理人：荣召秀，女，四川省邻水。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，重庆齐能环保节能技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，男，住重庆市南岸区。被告：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-3-1会信用代码91500115203353877R。法定代表人：张武，重庆市佳诺建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**信用代码915001067907043783.法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。原告谭承兵与被告重庆齐能环保节能技术有限公司（以下简称齐能公司）、重庆市佳诺建筑工程有限公司（以下简称佳诺公司）、重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭承兵及其委托诉讼代理人邱汇洪,被告齐能公司的委托诉讼代理人朱毅、被告佳诺公司的委托诉讼代理人周云亮、被告融汇公司的委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭承兵向本院提出诉讼请求：1.被告齐能公司立即向原告谭承兵支付劳务工程款901181元及利息（利息以901181元为基数，从2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2.被告佳诺公司在欠付被告齐能公司工程款的范围内在上述第一项诉讼请求的范围内向原告谭承兵承担付款责任；被告融汇公司在欠付被告佳诺公司工程款的范围内在上述第一项诉讼请求的范围内向原告谭承兵承担付款责任。3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：1.原告谭承兵与被告齐能公司于2018年10月15日签订《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》，约定原告谭承兵承包被告齐能公司发包的位于重庆市沙坪坝区的融汇·温泉城E区10#楼外墙装饰保温、涂料一体化项目劳务工程，双方对承包单价、承包范围、质量要求等进行了约定。合同签订后原告谭承兵严格按照该合同约定的内容组织劳务人员进行现场施工。后原告谭承兵按照合同规定施工完成，经被告齐能公司验收合格后，于2019年12月20日原告谭承兵与被告齐能公司进行结算，被告齐能公司及被告齐能公司的项目经理、成控部和财务部在《工程项目劳务结算表》上签字盖章确认原告谭承兵组织施工的外墙装饰保温涂料劳务工程费用未付款金额为901181元。2.被告融汇公司是涉案项目的业主及发包人，被告佳诺公司系涉案工程项目的总承包方，原告谭承兵是融汇温泉城E区一标段10#楼外墙装饰保温工程（涉案工程）的实际施工人，被告融汇公司的所有工程款都是支付给被告齐能公司。被告融汇公司将位于沙坪坝区的融汇．温泉城E区一标段（含10#楼）外墙保温装饰工程发包给了被告佳诺公司，有被告融汇公司与被告佳诺公司签订的《融汇泉景E区二期一标段建安工程施工承包合同补充协议（九）》予以佐证；被告佳诺公司又将该工程（含10#楼）分包给了被告齐能公司，有被告佳诺公司与被告齐能公司于2017年12月22日签订的《融汇泉景E区二期一标段外墙保温、涂料分项工程分包合同》予以佐证；被告齐能公司又再将该工程项目其中的10#楼涉案工程劳务再分包给原告谭承兵，有被告齐能公司与原告谭承兵双方于2018年10月15日签订的《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》可予以佐证。3.如今，原告谭承兵实际施工完成了该涉案工程，且经验收合格后与被告齐能公司进行了结算，并将涉案工程实际交付给了被申请人，被告齐能公司仍未履行支付义务。因被告齐能公司的拖欠行为，造成原告谭承兵亦无钱发放其手下的40多位劳务工人的血汗钱工资，农民工因此怨声载道，苦不堪言，原告谭承兵也为此背负严重精神和经济压力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告谭承兵作为涉案工程的实际施工人有权要求被告融汇公司作为涉案项目的实际使用人以及发包方，被告佳诺公司作为被告融汇公司的付款走账方以及涉案工程总承包方，未能及时向被告齐能公司结清全部工程款，原告谭承兵有权要求被告融汇公司和被告佳诺公司在欠付被告齐能公司工程款的范围内在第一项诉讼请求范围内共同承担连带责任向原告谭承兵承担付款责任。被告齐能公司辩称：1.被告齐能公司对原告谭承兵的陈述没有异议。原告谭承兵与被告齐能公司于2018年10月15日签订《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》，约定原告谭承兵承包被告齐能公司发包的位于重庆市沙坪坝区的融汇·温泉城E区10#楼外墙装饰保温、涂料一体化项目劳务工程是事实。2.合同签订后，原告谭承兵进行了施工并完成了施工任务。后来由于到了年底，因为需要发放农民工工资，被告齐能公司在与被告融汇公司未进行结算的情况下与原告谭承兵办理了暂估的结算手续，该结算手续不能作为确定被告齐能公司与原告谭承兵工程造价的依据。被告齐能公司向原告谭承兵已支付了70-80%的工程款，但具体金额需要核实。被告齐能公司同意支付原告谭承兵工程款，但现在运营上有困难，无法支付原告谭承兵工程款。被告佳诺公司辩称：1.被告佳诺公司不欠付或未截留被告齐能公司任何工程款。在合同履行中由被告齐能公司向被告融汇公司进行结算，每月由被告齐能公司向被告融汇公司提交工程量和申报工程进度款，被告佳诺公司没有参与相应的工程量结算和工程进度款的申报。2.被告佳诺公司不是涉案分项工程的实际履行人，没有与原告谭承兵形成相应的合同关系，也没有与原告谭承兵之间形成债权债务关系，不符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的付款义务人。请求法院驳回原告谭承兵对被告佳诺公司的诉请。被告融汇公司辩称：驳回原告谭承兵对被告融汇公司的诉讼请求，理由如下：1.根据原告谭承兵的陈述，其承认与被告齐能公司的合同是有效合同，在有效合同的情况下不适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，只有无效合同才适用。2.根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，是在建设单位欠付总包单位工程款且工程款确定的的情况下才具有代支付的义务，截止目前被告融汇公司与被告佳诺公司未办理结算，被告佳诺公司与被告齐能公司也未办理结算，故各方的金额均未确定，不符合适用该司法解释的情况，也不应当适用。3.合同具有相对性，被告佳诺公司与被告融汇公司均未与原告谭承兵成立任何合同关系，故此不具有承担连带付款责任的法律义务或合同约定，其债权人系被告齐能公司，若其行使代位受偿权，其与被告齐能公司的债权债务应当确定，再另行起诉。4.被告融汇公司与被告佳诺公司存在合法有效的总包合同关系，根据诉状提到的补充协议9，其合同金额具有80万元，故此被告融汇公司可能与本案的诉请不存在必要的合同联系。至于资料提交等事宜系总包单位与建设单位之间的合同履行行为，但不当然的否认合同的效力及相对性。5.被告齐能公司与原告谭承兵的工程款利息没有约定，不应当适用利息。本院经审理查明以下事实：被告融汇公司与被告佳诺公司签订《融汇泉景E区二期一标段建安工程施工承包合同》，被告融汇公司将融汇泉景E区二期一标段建安工程发包给被告佳诺公司施工。2017年12月22日，被告佳诺公司与被告齐能公司签订《融汇泉景E区二期一标段外墙保温、涂料分项工程分包合同》，将融汇泉景E区二期一标段外墙保温、涂料分项工程发包给被告齐能公司施工。2018年10月15日，原告谭承兵（乙方）与被告齐能公司（甲方）签订《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》。合同约定，一、工程概况：1.甲方发包劳务项目：融汇•温泉城E区10#楼。2.工程地点：重庆市沙坪坝区。3.工程面积：暂定约外墙保温岩棉板23000平方米+非保温抹灰17000平方米+拉毛漆35000平方米+真石漆5000平方米+空调机位、阳台天棚白5000平方米+EPS线条。4.本合同以外墙保温实际施工部位接触面积计算工程量。并约定外墙立面上门窗框与外墙齐平的门窗不计算收口面积；齐平墙中或内墙的按每个方向5cm计算收口。双方特别申明：为加强甲方公司内部管理及避免因乙方非正常工作量变更造成合同约定劳务费增加的约束，乙方现同意甲方对该项目的签证工程量确认程序如下：Ⅰ.零星计日工单价及数量须7个工作日内经乙方报甲方项目经理审核签字后，报工程内业组核对及公司负责人批复后作为结算依据，否则，甲方保留对于事后零星计日工清单一律不予认可的权利；Ⅱ.整个施工过程中，乙方应明确甲方技术交底的工作范围及内容；对于该项目的建设单位或监理单位提出的，施工图纸及合同中未明确的工作范围和工作内容引起的工程变更或指令单，乙方未得到甲方确认单方面施工的，造成的一切费用由乙方自己承担，且甲方视情节严重程度，保留对乙方进行经济处罚的权利。二、承包内容及综合单价：1.承包工作内容：融汇•温泉城E区10#楼外墙装饰保温、涂料一体化项目。2.具体内容包括但不限于：⑴墙面基层处理（包含砼和砖墙砌体表面清理，外墙发泡剂封堵丝杆洞，打巴不同界面挂钢丝网，基层找平）、基层抹灰、局部加强挂网、抹苯板粘接剂、铺贴岩棉保温板、打锚栓锚固、抹压耐碱玻纤网格布、刷抹面砂浆等外墙保温工程的工序及设计要求的保温红线范围图的所有工程内容；⑵现场所有保温材料的装卸、并在指定场地内堆砌整齐，并按现场要求搭设和拆除材料堆场及搅拌场地，做到完工场地清，保障被告齐能公司安全文明施工的良好形象；（3)所涉及的外墙涂装施工及材料下车、二次转运。3.承包范围:①所有保温以节能施工图为准（甲方与乙方办理书面移交）。②有门、窗洞口的，以门窗框周边为界，以外为乙方施工。③阳台挡水立面、压顶、则面、阳台边梁的外侧、底板及内侧、飘板的顶面及侧面、空调百叶内侧及顶面均由乙方施工。④建筑外墙非保温部位全由乙方施工，包括屋面构架抹灰、女儿墙含压顶抹灰。⑤建设单位规定的其它与外墙相关工作范围。⑥外墙涂装。4.承包方式：该项目采取包人工的完全综合单价。签订该合同时，甲方确定乙方知晓此单价已包含承包工作内容的直接费、间接费、管理费;乙方组织施工的措施费、风险费、及施工设备机具费、安全文明施工费、清洁除渣费、质量原因造成的整改返工费、门窗二次收口费、应提利润、税金等一切费用，不再以任何原因（甲方变更除外）调整此单价。5.完全综合单价：（见附表一）。三、质量要求：1.外墙抹灰质量要求达到同时满足建设单位的做法要求，且不违背强制条文及现行规范。2.保温材料及保温体系的技术及质量必须严格按照中华人民共和国建筑业行业标准（JGJ144-2008《外墙保温工程技术规程》、（DBJ50-069-2007)《居住建筑节能工程施工质量验收规程》、(DBJ50/T160-2013)《难燃型膨胀聚苯板建筑外保温系统应用术规程》以及渝建发[2006]170号等相关文件中的有关规定执行。6、工艺做法：岩棉板施工工艺：1)抹灰工艺：放控制线、打疤——局部剔打、切割余钢筋、钉连接网——对拉螺杆洞打入发泡剂进行防水处理——发水润湿——抹水泥羹并抹水泥砂浆第一遍——水泥砂浆第二遍——大尺刮平、压实——；2)岩棉板粘接工艺：砂灰基层墙面处理、验收——弹、挂控制线——配制胶粘剂——粘贴垂直纤维岩棉板——配制抹面胶浆——第一遍抹面胶浆——铺耐碱网格布——第二遍抹面胶浆——安装锚栓——第三遍抹面胶浆——压入耐碱网格布——收光。四、工程工期：1.本工程完工时间为2018年1月31日前完成外墙保温及抹灰；2019年4月30日前完成所有工作。承包人务必科学合理地安排流程，确保工期。若因乙方原因造成工期延误，其相关费用（包含吊篮等机具费用及建设单位的罚款）均由乙方承担；2.为确保工期和质量，施工过程中，乙方应执行项目管埋部交底旳工程进度计划，并以周进度为周期，毎周定时向项目经理回报当期进度情况和安排，若出现进度拖延的情况，乙方应组织必要的劳动力和机具设备和计划措施加快工期。乙方承诺按周进度提供相应的工期网络图。六、付款方式:1.双方协定，乙方每月上报完成工程量，按建设单位支付比例，同比例支付劳务款；2.结算：建设单位竣工并验收合格、建设单位取得房屋备案登记证后，甲方与建设单位完成结算后15个工作日内，支付乙方本合同约定工程款的95%,留5%质保金两年后免息退还。七、违约责任：1.当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任。（1）违反本合同约定，不按时向乙方支付劳务报酬；(2)不按合同约定核实乙方完成的工程量导致迟延支付劳务报酬。十五其他约定：5、本项目甲方现场负责人：阳东旭；乙方现负责人：谭承兵。附表一融汇•温泉城E区10#楼单项劳务价格汇总表            名称              价格              备注                  清砂灰              19                                找平及保温              38                                小拉毛漆              13                                真石漆              18                                平漆              12                                EPS线条              35              按展开面积计算      备注：商业单价在高层单价基础上浮10%(四舍五入后取整）。合同签订后，原告谭承兵进场施工。2019年12月20日，原告谭承兵与被告齐能公司签署《工程项目劳务结算表》。该表载明项目名称：融汇温泉城10#楼；班组：谭承兵。            序号              工件内容              工程结算量                            合同单价              小计                  1              10#保温              21780                            38              827640. 00                  2              10渺灰              13020                            19              247380. 00                  3              商业保温              3712                            42              155904. 00                  4              商业砂灰              2350                            21              49350. 00                  5              遍线条              554                            35              19390.00                  6              商业线条              282                            38.5              10857. 00                  7              10#拉毛漆              29700                            13              386100. 00                  8              商业真石漆              1990                            22              43780. 00                  9              腻子              1330                            6              7980. 00                  10              平涂              3400                            12              40800. 00                  11              落水管              3000                            4              12000. 00                  12              合计                                          1801181.00                  按合同支 付比例              100%              按合同应 付金额                            1801181.00                  己付金额              900000              应付金额                            901181                  审请金额                            未付款金额                            901181.00      另查明，融汇·温泉城E区10#楼已取得竣工备案登记证并已出售，已有业主入住。审理中，被告融汇公司、被告佳诺公司均主张双方尚未进行竣工验收和结算。被告齐能公司主张其未与被告融汇公司结算，被告融汇公司主张其与被告齐能公司未签订合同，其不应当与被告齐能公司办理结算。原告谭承兵未提供证据证明被告融汇公司、被告佳诺公司已进行竣工验收和结算。上述事实，有当事人提供的《融汇泉景E区二期一标段建安工程施工承包合同补充协议（九）》《融汇泉景E区二期一标段外墙保温、涂料分项工程分包合同》《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》《工程项目劳务结算表》，当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院现针对原告谭承兵的诉讼请求、被告齐能公司、佳诺公司、融汇公司的抗辩理由及双方所举示的证据，分项评述如下：一、关于《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》的效力问题根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条规定，当事人以发包人未取得建设规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划手续的除外。本案中，原告谭承兵系自然人，无建设工程施工资质，其与被告齐能公司之间的《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，融汇·温泉城E区10#楼已取得竣工备案登记证，说明该工程已通过竣工验收，故原告谭承兵有权要求参照《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》主张工程价款。二、关于涉案工程造价的问题审理中，被告齐能公司抗辩该结算表是因为年底需要发放农民工工资，被告齐能公司在与被告融汇公司未进行结算的情况下与原告谭承兵办理了暂估的结算手续，该结算手续不能作为确定被告齐能公司与原告谭承兵工程造价的依据，却未提供证据证明，故根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的举证责任分配的一般规则，本院对被告齐能公司的该项抗辩不予采信。原告谭承兵与被告齐能公司签署《工程项目劳务结算表》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所结算的工程造价可以作为确定涉案工程造价的依据。故本院确认涉案工程造价为1801181元，已付工程款900000元，未付工程款901181元。三、关于工程款（含保证金）的支付条件是否成就的问题《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》约定，建设单位竣工并验收合格、建设单位取得房屋备案登记证后，甲方与建设单位完成结算后15个工作日内，支付乙方本合同约定工程款的95%,留5%质保金两年后免息退还。但本案中，被告融汇公司主张该项约定是原告谭承兵与被告齐能公司之间的约定，不能据此认为被告融汇公司应当与被告齐能公司办理结算，可见被告融汇公司不同意直接与被告齐能公司进行结算，致使该条约定无法实现，故本院确认原告谭承兵与被告齐能公司对工程款的支付时间约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案原告谭承兵有权要求被告齐能公司随时履行，但应当给被告齐能公司必要的准备时间。根据《融汇·温泉城E区10#楼工程劳务分包合同》约定甲方与建设单位完成结算后15个工作日内，留5%质保金两年后免息退还，因被告融汇公司不同意直接与被告齐能公司进行结算，致使该条约定无法实现，故本院确认原告谭承兵与被告齐能公司对质保金的支付时间约定不明确。对此，质保金应当在建设工程通过竣工验收之日起满二年返还。原告谭承兵虽然未提供其与被告齐能公司竣工验收的依据，但涉案工程已结算且已取得竣工备案登记证，故本院确认谭承兵与被告齐能公司就涉案工程于双方2019年12月20日结算时完成了竣工验收，故质保金应当自2019年12月20日起满二年返还。现原告谭承兵要求被告齐能公司支付该作为质保金的5%工程款，即90059.05元的条件尚未成就，故本院对原告谭承兵要求支付作为质保金的5%工程款90059.05元的诉讼请求，不予支持。被告齐能公司未付工程款901181元，扣除质保金90059.05元，被告齐能公司尚应支付原告谭承兵工程款811121.95元。四、关于工程款利息的问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，工程款利息从应付工程价款之日计付。本案原告谭承兵与被告齐能公司已就涉案工程进行结算，本院酌情确定被告齐能公司向原告谭承兵支付工程款的合理时间为结算后的十日，故被告齐能公司应当自2019年12月31日起，以811121.95元为计算基数，向原告谭承兵支付工程款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告谭承兵与被告齐能公司未约定工程款利息计付标准，故可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。五、关于被告佳诺公司、被告融汇公司是否应当在欠付工程价款范围内对原告谭承兵承担责任的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，该条中的“发包人”应理解为建设工程的业主，而非每个分包或转包合同中的“甲方”。被告佳诺公司系涉案工程的承包人，不是《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十四条规定所称的“发包人”，不应在欠付工程款范围内向原告谭承兵承担支付工程款的责任。被告融汇公司系涉案工程的发包人，按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十四条规定，原告谭承兵有权要求其在欠付被告佳诺公司工程款范围内向原告谭承兵承担支付工程款的责任。但因被告融汇公司、被告佳诺公司均主张双方未进行竣工验收，也未进行结算，而原告谭承兵也未提供证据证明被告融汇公司、被告佳诺公司已进行竣工验收和结算，故根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的举证责任分配的一般规则，本院对原告谭承兵要求被告融汇公司在欠付被告佳诺公司工程款范围内承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告谭承兵工程款811121.95元。二、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告谭承兵工程款利息。该利息以811121.95为基数，从2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至该款付清时。三、驳回原告谭承兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12811.82元，减半交纳6405.91元，保全费5000元，合计11405.91元（原告已预交），由原告谭承兵负担1025.75元，被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担10380.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龚陵川二〇二〇年十二月三日书记员  张 立