wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14374号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：周朝柒，男，1992年10月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：许曼美，女，1992年3月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5716.60元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告周朝柒、许曼美的共同委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告周朝柒、许曼美于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1714.98元（5716.60元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周朝柒、许曼美负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28035号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏文彪，男，1969年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告夏文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令夏文彪归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147033.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏文彪向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，夏文彪欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计166135.01元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告夏文彪送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告夏文彪的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初473号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张龙才，男，1989年4月3日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张龙才犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年2月9日，被告人张龙才饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区玉洛线汇溪路路段往大营街街道方向行驶。20时50分许，被告人张龙才驾车行驶至路口处停车后在起步过程中车辆后溜，致使其所驾车左后侧与车后由谢某1驾驶的云Ｆ×××**号小型越野客车右前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后谢某1报警，张龙才在现场等候处理。经抽血检验，张龙才的血液中检出乙醇成分，含量为176.16ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。经认定，张龙才承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等，认为被告人张龙才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张龙才有自首、血液中酒精含量为176.16mg/100mL、自愿认罪认罚，建议判处被告人张龙才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张龙才对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月9日，被告人张龙才饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区玉洛线汇溪路路段由大营街街道方向往玉溪市中心城区方向行驶。20时59分许，被告人张龙才驾车行驶至处时，遇交通信号灯为放行信号灯其驾车在路口处停车，跟随其后同方向由谢某1驾驶的云Ｆ×××**号小型越野客车也随其所驾车停车，谢某1驾驶云Ｆ×××**号小型越野客车向左打方向起步由云Ｆ×××**号小型轿车车身左侧准备超越继续行驶时，张龙才驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车起步过程中车辆后溜，致使其所驾车左后侧与车后由谢某1驾驶的云Ｆ×××**号小型越野客车右前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张龙才驾车驶离事故现场往玉溪市中心城区方向行驶，行驶至玉溪市红塔区米处时，被谢某1驾驶云Ｆ×××**号小型越野客车截停并报警，张龙才在现场等候处理。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张龙才承担此事故的全部责任，谢某1不承担此事故的责任。经抽血检验，张龙才的血液中检出乙醇成分，含量为176.16ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人质证的被害人谢某1的陈述、证人谢某2、李某斗的证言、被告人张龙才的供述、当事人血样提取登记表、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、提取血液照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户口证明、查获经过、机动车行驶证及驾驶证、行政处罚决定书等证据在卷证实。本院认为，被告人张龙才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张龙才明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张龙才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张龙才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  朱 江人民陪审员  彭云忠二〇二〇年十二月二日书 记 员  段丽姣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执666号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：邢天武，男，汉族，1969年6月11日出生，住山东威海火炬高技术产业开发区；申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邢天武借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3036号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人偿还申请执行人剩余贷款本金53842.51元、利息7896.9元;(二)本案仲裁费用600元由被申请人全部承担(申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人)。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人邢天武住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J3036号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9047号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王娟向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计4203.39元，其中本金3081.18元、利息241.19元、其他费用881.02元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告王娟承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:65×××27；卡号：62×××97），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计4203.39元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3081.18元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6984号被执行人程某犯诈骗罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初139号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8128号申请执行人东阳永挥塑料制品有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道凤凰社区广福西路******,组织机构代码:MA29LA7L7。法定代表人:欧阳林贤。被执行人诸暨市雅诺针织有限公司,住,住所地诸暨市大唐镇中兴社区（原下新庄村）织机构代码:573954151。法定代表人:梁兆军。申请执行人东阳永挥塑料制品有限公司与被执行人诸暨市雅诺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳永挥塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为货款本金10000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人诸暨市雅诺针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市雅诺针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市雅诺针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市雅诺针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人诸暨市雅诺针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市雅诺针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市雅诺针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东阳永挥塑料制品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人诸暨市雅诺针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8128号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十一日代书记员 龚英强
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初286号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王传金，男，1969年12月8日出生山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月22日被巨野县公安局取保候审，2020年8月7日被巨野县人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王传金犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日和30日两次公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人王传金及其辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2020年5月20日21时53分许，被告人王传金驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，由西向东行驶至巨野平章线大谢集镇大郝庄村西时，因操作失误，行驶至对方车道，与对向行驶王某驾驶的电动四轮车相撞，造成窦某1（2020年5月20日出生）、王某、刘某受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，王传金弃车逃逸。次日，王传金主动到巨野县公安局交警大队投案自首。后经法医鉴定，窦某1的伤情构成重伤二级，王某的伤情构成轻伤一级，刘某的伤情构成轻伤二级；经巨野县公安局交警大队事故责任认定，被告人王传金其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五、第七十条第一款之规定负事故的全部责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被害人刘某、王某的陈述，证人窦某2的证言，书证户籍信息、巨野县公安局出具的发破案经过，鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术大队鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验检查笔录巨野县公安局现场勘查笔录，视听资料监控视频，被告人王传金的供述和辩解等证据。山东省巨野县人民检察院认为，被告人王传金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一未成年人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻伤二级，并负事故全部责任，案发后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王传金对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王传金自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，请求对其可从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日21时53分许，被告人王传金驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，由西向东行驶至巨野平章线大谢集镇大郝庄村西时，因操作失误，行驶至对方车道，与对向行驶被害人王某驾驶的电动四轮车相撞。造成被害人窦某1、王某、刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王传金弃车逃逸。次日，被告人王传金主动到巨野县公安局交警大队投案自首。经鉴定，被害人窦某1的伤情构成重伤二级，被害人王某的伤情构成轻伤一级，被害人刘某的伤情构成轻伤二级；被告人王传金应承担事故的全部责任。另查明，被告人王传金赔偿被害人窦某1、王某人民币6万元，被害人窦某1法定代理人、被害人王某的丈夫窦某3受被害人委托表示对被告人予以谅解；被告人王传金赔偿被害人刘某人民币5000元，被害人刘某表示对被告人王传金予以谅解，不再追究其民事和刑事责任。上述事实有被害人刘某、王某的陈述，证人窦某2的证言，书证户籍信息、巨野县公安局出具的发破案经过、谅解书、巨野县人民法院询问笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术大队鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验检查笔录巨野县公安局现场勘查笔录，视听资料监控视频，被告人王传金的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王传金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王传金具有投案自首、并自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳，对其可从轻处罚；被告人王传金已赔偿各被害人经济损失65000元，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王传金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 柯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1602号 申请执行人:浙江中博船业有限公司,组织机构代码669196711,住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人:陈冬法。 被执行人:温岭市博大爆破工程有限公司,组织机构代码757073041,住所地浙江省温岭市太平街道三星商业街**楼。 法定代表人:郑正岗。 申请执行人浙江中博船业有限公司与被执行人温岭市博大爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2502号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江中博船业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。由被执行人温岭市博大爆破工程有限公司支付给申请执行人浙江中博船业有限公司人民币3047177.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全申请费共计14996元，申请执行费32872元。 执行立案后，本院向被执行人温岭市博大爆破工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人温岭市博大爆破工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市博大爆破工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市博大爆破工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，该地址确认已无被执行人机构实际经营。查明，被执行人温岭市博大爆破工程有限公司的法定代表人郑正岗外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。本院分别于2020年10月13日、2020年11月24日通过总对总划拨被执行人温岭市博大爆破工程有限公司名下银行存款1016844元，153600元。截至目前，本案执行标的已执行到位1170444元。暂未发现被执行人温岭市博大爆破工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市博大爆破工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月17日对被执行人温岭市博大爆破工程有限公司的法定达标人郑正岗作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年9月17日对被执行人温岭市博大爆破工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温岭市博大爆破工程有限公司的法定代表人郑正岗限制高消费的执行措施，于2020年9月17日对被执行人温岭市博大爆破工程有限公司的法定代表人郑正岗作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江中博船业有限公司。浙江中博船业有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温岭市博大爆破工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郭高远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6077号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李稳根，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李稳根借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李稳根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告李稳根一次性还清所有未结贷款本金人民币64,725.85元，并自2020年3月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李稳根承担。事实和理由：原告东风财务与被告李稳根签订《汽车贷款合同》，约定被告李稳根向原告东风财务借款人民币98,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李稳根未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告李稳根未作答辩。 经审理查明：2019年1月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李稳根签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300619029501），合同约定：借款人向贷款人借款人民币98,000元，用于向案外人岳阳广宇汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳广宇）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人岳阳广宇在贷款人处所开立的一般账户或案外人岳阳广宇在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月20日起至2022年1月20日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,007.41元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李稳根的名义向案外人岳阳广宇在原告东风财务开设的账户中转入被告李稳根的购车款项人民币98,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,266.76元，原告东风财务实际按照年利率6.58%的标准每月计收利息。被告李稳根从2020年3月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币64,725.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李稳根签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李稳根无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李稳根送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李稳根送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李稳根未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币64,725.85元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.58%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.58%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.80%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李稳根签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300619029501）于2020年11月4日解除； 二、被告李稳根自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币64,725.85元及逾期罚息（罚息自2020年3月21日起至2022年1月20日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.58%的150%计算；自2022年1月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,418元，减半收取计人民币709元，由被告李稳根负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李稳根随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14177号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人戢继明，男,汉族，1976年10月15日生，住湖北省黄梅县。在被执行人戢继明物权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8742号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8742号民事判决所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执14177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3814号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139，文苑街北。   法定代表人：郅某。   委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：闫某。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邱 涛   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张雪婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初936号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘长青，男，1968年4月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省徐州市新沂市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]935号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日晚，被告人刘长青在无锡市梁溪区无锡交通工程总公司饮酒后，于当日21时59分许，醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｃ×××**的轻型普通货车，沿本市江海路行驶至东侧违反禁止标线指示向右侧变更车道时，遇陈某驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车沿江海路行驶，发生两车碰撞的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，刘长青血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍＬ。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人刘长青负事故的全部责任。案发后，被告人刘长青明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了自己的罪行。被告人刘长青向陈某赔偿人民币六千元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人寇某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人刘长青的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘长青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘长青的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4119号 上诉人（原审原告）：鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司，住所地鄄城县人民路51号新一中院内（后勤服务楼后西北）。 法定代表人：靳新华，总经理。 委托诉讼代理人：吕昊，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄄城县第一中学，住所地鄄城县鄄城镇环城南路49号。 主要负责人：秦朝华，校长。 委托诉讼代理人：候海军，男，汉族。 上诉人鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司因与被上诉人鄄城县第一中学合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉，鄄城县第一中学同意鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1349号民事判决； 二、准许鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费17902元，减半收取8951元，由鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费17902元，减半收取8951元，由鄄城金鼎顺餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终2580号 上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区大罗果业批发部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡对俄蔬菜果品批发大市场结算中心**门市。 经营者：罗凤英，女，1959年4月15日生，满族，个体业者，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队，，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼**** 经营者：李海英，女，1964年5月3日生，满族，个体业者，现住绥中县。 委托诉讼代理人：席磊，男，1990年1月9日生，满族，系该车队业务员，现住绥中县。 被上诉人（原审被告）：周宝钢（曾用名周宝刚），男，1979年4月30日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原审第三人：福运配货站，住所地绥，住所地绥中县北环新村v> 经营者：张春福，男，1979年1月6日生，汉族，个体业者，现住绥中县。（ 上诉人鸡西市鸡冠区大罗果业批发部因与被上诉人葫芦岛市连山区大运发运输车队、被上诉人周宝钢，原审第三人福运配货站运输合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1404民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。被上诉人周宝钢为上诉人鸡西市鸡冠区大罗果业批发部运输货物途中，因车辆侧翻造成货物损失的事实，双方当事人对此均予承认，仅就具体赔偿数额没有协商一致。一审法院应审查上诉人提供的证据，根据案件的具体情况，判决周宝钢赔偿鸡西市鸡冠区大罗果业批发部的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销连山区人民法院（2020）辽1404民初1084号民事判决； 二、本案发回连山区人民法院重审。 上诉人鸡西市鸡冠区大罗果业批发部预交的二审案件受理费2252元，均予以退回。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本裁定书援引的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民特224号 申请人：李志坚，男，汉族，1950年3月6日出生，住福建省厦门市集美区××路××号××室。 被申请人：李清建，男，汉族，1983年1月17日出生，住福建省厦门市集美区××路××号××室。 代理人：洪爱惜（系被申请人李清建的母亲），住福建省厦门市集美区××路××号××室。 申请人李志坚申请认定被申请人李清建限制民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李志坚称，被申请人李清建自2003年开始多疑、易怒，孤僻懒散，尔后前往厦门市仙岳医院检查，被诊断为未分化型精神分裂症，至今一直靠吃药控制。现阶段被申请人李清建缺乏自制力，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，特向法院申请认定被申请人李清建为限制民事行为能力人。 被申请人李清建未向法庭陈述意见。 代理人洪爱惜称，被申请人因患精神疾病，其愿意担任被申请人的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人李清建，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区××路××号××室，系申请人李志坚的儿子，系代理人洪爱惜的儿子。2017年8月30日，被申请人李清建至厦门市仙岳医院住院治疗，并于2017年10月23日出院，厦门市仙岳医院住院病历出院诊断为：“1.未分化型精神分裂症；2.掌骨骨折”。2020年8月21日，厦门市仙岳医院对被申请人李清建出具《疾病证明书》，载明诊断意见：“未分化型精神分裂症”，并建议：“患者目前在我院住院，建议继续住院治疗。”2020年8月28日，根据李志坚的申请，本院向厦门市仙岳医院司法鉴定所委托鉴定李清建目前的精神状态是否具备民事行为能力。2020年11月27日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第795号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李清建患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。” 本院认为，经鉴定，被申请人李清建目前被评定为限制民事行为能力，申请人李志坚的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 李清建为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初491号公诉机关东港市人民检察院。被告人毕建福，男，1959年6月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，东港市水资源服务中心铁甲灌区管理处退休人员，捕前住辽宁省东港市。因本案于2020年7月25日至8月4日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月9日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。指定辩护人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）408号起诉书指控被告人毕建福犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人毕建福及其指定辩护人国显洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月24日22时许，东港市花园派出所民警秦某、王冠智与辅警邹某身着制式警服乘坐警车到东港市出警，处理被告人毕建福酒后滋事的行为，期间，被告人毕建福不听民警劝阻，继续滋事，后民警依法对其传唤。在带离过程中，被告人毕建福拒不配合，殴打辱骂民警，咬伤民警秦某的右上臂和右手背，踢打辅警邹某胸口及头面部，后被民警当场抓捕。经鉴定，被害人秦某的右上臂、右手皮裂伤，两处创口瘢痕总长度为8.7厘米，评为轻微伤。到案后，被告人毕建福对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人毕建福以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毕建福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人毕建福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，致一名警察轻微伤，具有从重处罚情节，未赔偿被害人损失未取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被害人邹某、秦某陈述、证人王某1、李某、王某2、王冠智证言、司法鉴定意见苏、前科查询登记表、行政处罚决定书及执行回执、人民警察证、辅警工作者证、诊断书、急诊病历、照片、执法记录仪同步录像光盘及被告人毕建福供述等证据，足以证实。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人毕建福未赔偿涉案民警损失未取得谅解。因2020年7月24日，被告人酒后在西城尚景小区保安室扰乱公共场所秩序，在接受调查被带离过程中辱骂、殴打公安民警，于2020年7月25日被东港市公安局处以行政拘留十日，执行期限自2020年7月25日至8月4日；因同日酒后在保安室以辱骂威胁保安方式寻衅滋事，于2020年7月31日被东港市公安局处以行政拘留十日，执行期限自2020年8月4日至8月14日；以上行政拘留实际执行十五日。被告人毕建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为，被告人具有坦白从轻处罚情节；虽然醉酒不影响责任承担，但被告人酒后自制能力差，本案情节较轻；被告人及家属愿积极赔偿被害人经济损失。建议法庭综合以上情节对被告人处以六个月以下拘役刑罚。本院认为，被告人毕建福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人毕建福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。被告人毕建福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人指定辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳；其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕建福犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 宋清华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1424号上诉人（原审原告）：辛先明，男，1960年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：彭巍，董事长。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人辛先明因与被上诉人神华宝日希勒能源有限公司（以下简称神宝公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛先明及其委托诉讼代理人韩俊，被上诉人神宝公司的委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛先明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、辛先明自2003年开始不断向有关部门请求权利救济，神宝公司于2005年10月25日以党政工联习（扩大）会议纪要，［2005］第8号文件形式明确承认神宝公司对国家政策理解有误，并承诺对辛先明等事项进行重新梳理核实，并作出复查意见。据此可以证实仲裁时效中断，一审法院以超过仲裁时效为由驳回辛先明的诉讼请求，属于认定事实不清。二、神宝公司与辛先明解除劳动关系未经法定前置程序，未向国家行政部门报备审批，未召开职工代表大会，属于程序违法。应认定解除劳动关系行为无效。三、职工解除劳动合同经济补偿审批表与呼伦贝尔盟解除国有企业下岗职工劳动关系证明中加盖的公章是假章，且没有劳动合同及原件，应属无效。辛先明系一矿水暖二队职工及该机构工会会员，而解除合同审批表中加盖公章的工会组织并非辛先明所在工会。神宝公司在辛先明在职期间从未为其缴纳过社会保险，严重违反法律规定。神宝公司将辛先明的信息给他人使用，剥夺辛先明合法权益。神宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。当时的煤炭企业普遍效益不好，基于当时的社会背景和当年的国家政策，包括辛先明在内的400余名原企业职工自愿与企业解除劳动合同并领取了一次性经济补偿金。辛先明自愿领取经济补偿金后，另谋出路。企业经过多次转制收购托管等一系列的企业变革，现在是神宝集团。辛先明的上诉理由不能成立。辛先明向一审法院起诉请求：1.要求神宝公司依法履行法定义务为其缴纳社会保险；2.要求确认神宝公司单方面解除劳动合同无效；3.要求神宝公司为辛先明按企业职工正常待遇办理退休；4.诉讼费由神宝公司承担。一审法院认定事实：辛先明1985年退伍后被安置在宝日希勒第一煤矿水暖二队工作。1998年辛先明被纳入了待岗名单。2001年9月1日辛先明按照652元/月的标准领取了神宝公司发放的7834元的一次性安置费补贴后与企业解除劳动关系。2020年4月，辛先明向陈巴尔虎旗劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年5月13日陈巴尔虎旗劳动人事争议仲裁委员作出陈劳人仲字［2020］第009号仲裁裁决书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决驳回辛先明的仲裁申请。另查明，宝日希勒第一煤矿企业改制后并入神宝公司。一审法院认为，辛先明在2001年9月1日领取解除劳动关系经济补偿金后与企业解除劳动合同，于2020年4月申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，辛先明的仲裁请求超过一年申请期限。辛先明陈述其一直在通过相关部门进行维权，但未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由等中止中断情形，故应予驳回辛先明的诉讼请求。辛先明要求神宝公司缴纳社会保险费用、按企业职工待遇办理正常退休的诉讼请求不属人民法院受案范围，本院不予支持。综上，判决：驳回辛先明的诉讼请求。本院二审期间神宝公司提交三份新证据：1.国务院办公厅文件，国办发〔1999〕10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》；2.内蒙古自治区呼伦贝尔盟人事劳动局文件，呼人劳字（1999）28号，《关于转发关于处理国有企业下岗职工劳动关系的指导意见的通知》；3.呼伦贝尔盟人事劳动局呼人劳发［2001］40号，《呼盟人事劳动局关于呼伦贝尔盟国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨试点工作的意见》，上述三份证据证明神宝公司是依据国家政策，结合企业现状、社会背景和当事人本人意愿与职工解除劳动关系，并一次性支付了经济补偿金。经质证，辛先明认为三份文件的真实性应经核实后认证，对文件的证明目的不认可，认为均系与本案无直接关联性的文件，且与当年实行的法规存在抵触之处。本院认为，该三份证据与本案是否超过仲裁时效的待证事实无关联，故本院不作确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，辛先明提交2001年9月1日解除劳动关系经济补偿审批表、下岗职工劳动关系证明，可以证实2001年辛先明与神宝公司的用工关系已经解除，辛先明此时知道或应当知道权利受到侵害。其虽称“自2003年开始不断向有关部门请求权利救济，神宝公司以［2005］第8号文件形式明确承认神宝公司对国家政策理解有误，并承诺对辛先明等事项进行重新梳理核实，至今未作出复查意见”，并据此主张仲裁时效中断。但该［2005］第8号文件系复印件，无其他证据佐证其真实性，且即使与本案存在关联，自2005年至辛先明2019年申请仲裁亦有十余年之久，辛先明亦未向法庭提交此期间存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断情形的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，辛先明的仲裁请求已超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，辛先明应当承担举证不能的不利后果。一审法院以超过仲裁时效为由驳回辛先明的诉讼请求并无不当。本院对辛先明所持仲裁时效有中断情形、神宝公司解除合同程序违法、单方解除劳动关系行为无效的上诉主张不予支持。综上所述，辛先明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辛先明负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二〇年十二月十五日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15846号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李伟明，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李永峰，男，1995年5月26日出生，汉族，住住广东省英德市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李伟明、李永峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）和公告费750元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  闫秀珍审 判 员  王晶晶人民陪审员  林 康二〇二〇年十二月七日书 记 员  李营飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市新概念皮革制造有限公司。住所地：广东省广州市白云区良田镇光明村良沙路**。法定代表人：贾庆。委托诉讼代理人：郭涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪菲慧，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜宗国，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人广州市新概念皮革制造有限公司（以下简称新概念公司）因与被申请人姜宗国劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。新概念公司申请再审称，根据广东省的有关规定及相关法律规定，新概念公司无需向姜宗国支付2018年5月至2018年12月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额46137.93元，二审改判是错误的。原两审法院对姜宗国离职前12个月平均工资认定错误，姜宗国离职前12个月平均工资为4314.47元，新概念公司应向姜宗国支付解除劳动合同经济补偿为66874.2元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据新概念公司再审申请的事由，本案的争议焦点为新概念应否向姜宗国支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及应向姜宗国支付解除劳动关系经济补偿的数额如何认定。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。姜宗国在新概念公司连续工作十年以上，依照法律规定，新概念公司应当在劳动合同期满后与其续签无固定期限劳动合同。新概念公司无合法、正当理由未与其签劳动合同，且未续签书面劳动合同的状况持续时间超过一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，新概念公司应向姜宗国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，二审法院对姜宗国该项诉请处理并不不当，新概念公司主张无需支付缺乏依据，本院不予采纳。关于新概念公司应向姜宗国支付解除劳动关系经济补偿的具体数额主要涉及姜宗国离职前平均工资如何认定的问题。用人单位对劳动者的工资负有举证责任，新概念公司应提交姜宗国出勤、工资计算发放情况的材料，履行用人单位的责任，但新概念公司未提交工资台账解释、说明姜宗国的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。姜宗国提交了劳动合同证明其工资标准为月工资6000元，新概念公司对此虽予以否认，但未能提供充分证据进行反驳。原审法院采信姜宗国的主张，认定其月工资为6000元，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市新概念皮革制造有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执343号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人付伟宏，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。被执行人：韩成伟，男，汉族，1966年6月8日生，五台县人。申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人韩成伟借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初810号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人韩成伟偿还申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司借款152765.28元，被执行人韩成伟承担案件受理费2555.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩成伟名下的相关财产信息，被执行人韩成伟名下银行账户无存款，无车辆。3.本院对被执行人韩成伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人韩成伟进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人韩成伟无可供执行的财产。5.申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩成伟经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十三日书记员聂笑钦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10735号上诉人（原审原告）：夏春山，男，1979年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市仙林大道**。法定代表人：孙悉斌，董事长。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人夏春山因与被上诉人江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪高速公司）健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。夏春山的上诉请求：撤销一审判决，改判宁沪高速公司在苏州日报非广告版上刊登致歉申明，版面面积应不小于6cm×9cm名片大小；宁沪高速公司赔偿夏春山精神损失费1000元整；宁沪高速公司赔偿夏春山误工费和交通费200元整；事实和理由：一、一审判决未提及宁沪高速公司在高速公路收费站车道旁，面向车道对立柱喷漆作业应该遵守的施工作业标准。二、一审判决认可损害的发生，但不追究宁沪高速公司的责任。三、一审判决认为宁沪高速公路施工位置与夏春山车辆距离较远不准确。四、夏春山因吸入油漆心恶心不适导致心理恐慌造成精神伤害，源于宁沪高速公司野蛮施工，无安全作业警示和安全作业防护措施。五、宁沪高速公司喷漆作业期间，过往车辆众多，宁沪高速公司有义务确保消费群体的消费安全、生命健康安全。宁沪高速公司二审辩称，夏春山驾驶车辆经过服务区时，并没有因为喷漆作业给其身体造成显著损伤。夏春山向一审法院起诉请求：1、判令宁沪高速公司在苏州日报非广告版上刊登致歉申明，版面面积应不小于6cm×9cm名片大小；2、判令宁沪高速公司赔偿夏春山精神损失费1000元整；3、判令宁沪高速公司赔偿夏春山误工费和交通费200元整；4、判令宁沪高速公司承担因此事造成夏春山的身体健康隐性危害责任。一审法院认定事实：2020年5月10日下午14时左右，夏春山驾驶机动车自苏州新区收费站上沪宁高速向北行驶，在通过收费站入口时，其向收费站工作人员表示闻到了油漆味，随后离开收费站上高速公路，至江苏句容出口下高速。此后，夏春山曾向12345投诉，宁沪高速公司向其电话答复，夏春山对答复不满意，遂引发本起诉讼。夏春山陈述，其闻到油漆味感到头晕，未向医院就诊，但油漆味可能会导致其身体健康受到隐性危害。宁沪高速公司与苏州吴林园林发展有限公司签订施工合同，将苏州新区收费站养排中心景观提升项目发包给苏州吴林园林发展有限公司施工。夏春山通过苏州新区收费站时，苏州吴林园林发展有限公司正在对景墙的钢结构进行喷漆作业。根据宁沪高速公司提供的监控录像显示，夏春山驾驶车辆使用的是西侧第二车道，与喷漆位置间隔西侧第一车道及防护栏，防护栏与喷漆位置之间尚有一段距离。一审法院认为，夏春山驾驶车辆通过苏州新区收费站上沪宁高速，该高速公路由宁沪高速公司经营管理，宁沪高速公司负有保障驾驶人员和车辆安全的合理注意义务，夏春山认为其身体受到损害，有权向宁沪高速公司主张权利，宁沪高速公司抗辩其主体不适格的意见法院不予采纳。夏春山主张其因在高速公路收费站吸入油漆造成其人身损害，其应该就其人身遭受损害及该损害与宁沪高速公司的行为之间存在因果关系进行举证。根据双方当事人的陈述及事发时监控录像呈现的事实分析，宁沪高速公路施工位置与夏春山车辆距离较远，施工地点属于未封闭的开放空间，夏春山亦可以采取关闭车窗等措施避免损害发生，其驾驶车辆直至句容收费站才驶离高速公路，此后亦未就身体不适进行就医检查，其主张因吸入油漆致使身体受到伤害，明显缺乏证据证实，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回夏春山的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由夏春山负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为，2020年5月10日，夏春山驾车经过宁沪高速公司管理的收费站时，宁沪高速公司委托他人进行喷漆作业。对该事实各方均未提出异议，本院予以确认。夏春山认为吸入油漆导致其身体受到伤害，但未提供证据予以证明，其上诉要求宁沪高速公司赔礼道歉并承担精神损失费、误工费、交通费均无事实根据和法律依据。综上所述，夏春山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人夏春山负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二〇年十二月十八日书记员  周豪立
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1711号之一申请执行人：杨晓琴,女性,1988年2月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李慧斌,男性,1977年10月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王拴女,女性,1978年8月28日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人杨晓琴与被执行人李慧斌、王栓女借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李慧斌、王栓女银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李慧斌、王栓女银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十二月一日书记员  王文强
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督311号 申请人：某信用合作联社 被申请人：赵某 申请人某信用合作联社与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15037号 上诉人（原审原告）:李某某，女，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏欣，陕西天迈律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁一局。上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族，住西安市高陵区。上诉人李某某因与上诉人张某甲、张某乙分家析产纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初349号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费4600元，李某某已预交2300元，张某甲、张某乙已预交2300元，均予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十二月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1619号 申请执行人：毕立君,男性，住长春市九台区。 被执行人：王占东，男性，住吉林省榆树市。 本院在执行毕立君与王占东买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱 程
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定书 （2020）桂1031执536号 申请执行人：陆小静，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住广西横县。 被执行人：王秉钰，男，1986年8月21日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人陆小静与被执行人王秉钰的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付32000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年12月8日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为32000元及利息。本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执536号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2462号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：博乐市金坛大酒店**。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂城，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，该公司行政文员。被告：杨静，女，1974年3月4日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年１２月２日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 艾开来木库尔班                        二〇二〇年十二月二日              书记员 帕孜丽娅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1020号 申请执行人：张荣英，女，1977年11月24日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区。 法定代表人：吴小樵，执行董事。 申请执行人张荣英与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷[(2015)邵民初字第2492号民事判决书号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温惠彬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：廖修平 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人廖修平信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2584号之二 被执行人：朱广超，男，汉族，1989年10月09日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人朱广超其他案由一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人朱广超在6223191669110442,0101,0账户内余额人民币4008.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱广超在山东省农村信用社联合社622319xxxxxxxxx1,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执306号之二 申请执行人：黄洪新，女，1971年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄大川，男，1981年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人黄洪新与被执行人黄大川买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄大川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪新向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款157977元，并承担案件受理费、保全费2023元。本院于2020年7月21日立案受理，被执行人应交纳执行费用2300元（已缴纳1576.4元，未缴纳723.6元）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，发现被执行人有存款1576.4元（已划拨），其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为货款157977元和预交的案件受理费、保全费2023元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1576号申请执行人：姚某,女性,1983年7月29日出生,住营口市站**。被执行人：王某，男性,1981年5月21日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1576号案件的执行。终结（2020）辽0802执1576号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年十二月三十日书记员  高 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22887号原告闻道家，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告闻道家与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告闻道家委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告10000元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“闻道家10000元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告闻道家工资10000元、违约金2000元，共计12000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4802号 原告：唐山市银安物业服务有限公司，住所地：唐山市路**西山道银安小区**。 法定代表人：张明。 被告：魏新华，男，1954年11月7日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市银安物业服务有限公司与被告魏新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐山市银安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市银安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初302号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西德林工贸有限责任公司三渠分公司，营业场所：陕西省咸阳市泾阳县三渠镇街道。 负责人：姚雨昕。 委托诉讼代理人高一歌，女，汉族，1981年1月4日出生，住三原县。 被告：陕西德林工贸有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人姚雨昕。 委托诉讼代理人：刘润，女，汉族，1983年11月11日出生，该公司职员，住泾阳县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陕西德林工贸有限责任公司三渠分公司、陕西德林工贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  康馥婷 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5659号之一 申请执行人福建省豪采塑胶科技有限公司，住所地：石狮市蚶江镇龙山飞鹰工业区****。 法定代表人蔡世芳。 被执行人黄永定，男，1973年12月28日出生，住晋江市。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人福建省豪采塑胶科技有限公司与被执行人黄永定买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3219号民事判决书，被执行人黄永定应支付申请执行人福建省豪采塑胶科技有限公司款项430300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄永定发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄永定至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄永定发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄永定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄永定有其他可供执行的财产。现被执行人黄永定尚有款项430300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄永定名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄永定暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2224号申请执行人：李术鹏，男，1997年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：魏文坡，男，1997年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人李术鹏与被执行人魏文坡机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执2224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡海涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1165号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘武瑞，女，1989年05月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2872号原告：江苏名润嘉通实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路****。诉讼代表人：刘新彤，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：孙浩，男，1983年4月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。原告江苏名润嘉通实业有限公司（以下简称名润嘉通公司）与被告孙浩缴纳出资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名润嘉通公司的委托诉讼代理人姜舒及被告孙浩的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名润嘉通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告缴纳出资款人民币60万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告设立于2016年1月28日，注册资本1000万元，设立时股东出资情况为：朱金虎认缴出资150万元、曹阳认缴150万元、冯勇认缴640万元、孙浩认缴60万元，出资方式均为货币，认缴期限为2036年3月27日。2018年3月19日，朱金虎、曹阳将其持有的股权无偿转让给冯勇，并进行了工商变更登记，变更后出资情况为：冯勇认缴940万元、孙浩认缴60万元，均为货币出资，出资期限为2028年4月19日。2020年7月23日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0891破申5号，裁定受理原告破产清算申请。同年8月26日指定淮安市镂真破产清算事务所为破产管理人。截止目前被告孙浩尚有60万元未出资到位，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告孙浩辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告孙浩以自己名下财产帮助原告公司支付用于连镇高铁中铁四局钢材款、业务费等款项，公司认可并且同意以此为孙浩的出资，关于具体的金额问题和实缴清单公司在工商局没有登记。第一笔30万元用于支付钢材款，第二笔69900元用于业务费，第三笔5万元用于支付华夏盛世商贸有限公司高铁项目货款。本院经审理认定如下事实：2018年3月20日，原告在淮安经济技术开发区行政审批局进行工商变更登记，变更后股东名称、出资方式、出资时间为：冯勇认缴940万元、孙浩认缴60万元，均为货币出资，出资期限为2028年4月19日。本院于2020年7月23日作出（2020）苏0891破申5号民事裁定书，裁定受理淮安华夏盛世商贸有限公司对江苏名润嘉通实业有限公司的破产清算申请。另查明，2019年4月8日，本院与被告孙浩进行谈话，本院工作人员问“你是江苏名润嘉通实业有限公司股东，你应出资60万元，你是否有缴”，孙浩称“一开始四个股东都没有出资，现在已经退出两人，至现在为止我们依然没有缴纳出资”、“缴纳出资国家有规定，是有一定的年限的，所以到现在一直都没有出资”、“按照国家规定的时间，在此时间段内肯定会缴，如果其他股东都缴的话就一起缴”。本院工作人员问“根据我们调查，从江苏名润嘉通实业有限公司成立至今你一共向江苏名润嘉通实业有限公司账户打过70多万元，这个是什么钱？”，孙浩称“因为从公司借了钱，所以这个钱基本上都是还款”。2020年5月10日，淮安华夏盛世商贸有限公司出具《收条》一份，载明“现收到江苏名润嘉通实业有限公司还款本金伍万元整”。审理过程中，被告孙浩陈述其未从公司领取过分红或其他款项，其向案外人袁重阳支付的69900元、借给原告的借款30万元及淮安华夏盛世商贸有限公司收条中载明的5万元均经原告公司另一股东冯勇签字并盖公章认可该费用系被告缴纳出资，但具体的金额及实缴清单在工商局未登记。根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为被告孙浩作为原告股东，是否已经履行出资义务。对于争议焦点，被告抗辩其已经履行出资义务并提供证据予以证明，证据一为案外人袁重阳于2018年6月17日出具《用款说明》，载明“本人袁重阳……2016年1月1日至3018年3月14日期间，本人中国银行账号：62×××32资金流水中有陆万玖仟玖佰元款项时公司股东孙浩按冯勇要求支付于我，此款项全部用于当时公司在连镇铁路项目的连云港项目段的业务中”。尾部见案外人袁重阳签字字样并加盖原告名润嘉通公司印章。该《用款说明》底部载明“以上所述内容属实，款项用于项目运营，因当时公司资金运营紧缺，有股东孙浩代付，后期资金没有到位支付给孙浩（￥69900元），与孙浩商定此款作为孙浩股本金。底部见名润嘉通公司盖章并见原告股东冯勇签字字样；证据二为原告于2018年6月30日出具的《收款》一份，载明“今收到股东孙浩人民币30万元，款项用于连镇高铁中铁四局钢材款。借款时间五个月，款项于2018年11月30日一次归还叁拾万元整”。收款下部载明“公司向孙浩借款300000元用于连镇高铁钢材供应，谈好于2018年11月30日一次性归还，现应公司款项紧张，特将此款300000元转为孙浩股本金”。尾部见名润嘉通公司印章并由原告股东冯勇签字；证据三为淮安华夏盛世商贸有限公司出具的收条，载明：“现收到江苏名润嘉通实业有限公司还款伍万元”。原告对被告提供证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，2019年4月8日本院与被告孙浩的谈话中其自认尚未履行出资义务，向公司账户打款基本是为偿还公司债务，与被告提供的上述证据的证明目的不相吻合，故对被告孙浩的该项抗辩主张，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告作为债务人出资人，未履行出资义务，管理人有权要求被告缴纳其认缴的出资。综上，原告要求被告支付出资款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效后十日内向原告江苏名润嘉通实业有限公司支付出资款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××45）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年十二月十一日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2278号之一申请执行人梁守明，男，1961年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人夏春玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住太原市。被执行人吕福祥，男，1965年3月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人梁守明与被执行人夏春玲、吕福祥民间借贷纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6886号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款500000元，负担执行费7400元。在执行过程中：1.2020年8月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月20日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2020年8月28日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供了被执行人工作单位、及房产的相关财产线索，本院依法向被执行人吕福祥所在工作单位西山煤电集团公司发出协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人名下的工资、奖金等收入；另本院依法查封夏春玲名下的位于星河西路8号16幢11层1102不动产，因该房系轮候查封，故本院暂未处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿500000元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  康晓栋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申156号再审申请人（原审被告）：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：张帅，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西华达建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张俊海，任该公司执行董事。再审申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司（以下简称蔡家坡城建旅游公司）因与被申请人陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡家坡城建旅游公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误。涉案工程停工并非申请人原因，系被申请人自行停工构成违约；2、原审判决申请人支付被申请人工程款不妥。涉案工程未经竣工验收，被申请人主张支付工程款于法无据。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人之间未办理涉案工程的招投标手续，也未签订书面施工合同，但涉案工程2017年4月被申请人已进场组织施工，原审法院认定双方形成事实上的建设工程施工合同关系，该认定正确。再审申请人认为：1、涉案工程停工并非申请人原因，系被申请人自行停工构成违约；2、涉案工程未经竣工验收，被申请人主张支付工程款于法无据。本案焦点如下：第一、双方的建设工程施工合同履行情况。涉案工程因故停工，申请人主张系被申请人自行停工构成违约，缺乏证据支持。第二、申请人是否应当向被申请人支付工程款。涉案工程未完工，亦未竣工验收，因该工程已停工，现有情况表明双方的合同目的已不能实现，涉案工程已无法完工。但对被申请人实际完成的工程，应根据实际情况由申请人支付相应的工程款。原审法院依据华春建设工程项目管理有限责任公司所做《已完工程造价鉴定意见书》，确定申请人应支付的工程款并无不当。申请人再审亦不能提供证据推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十二月十日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终513号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林**，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年3月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2019年3月8日被抓获，并临时羁押于义乌市看守所，2019年3月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人李本经，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201810043728。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴林**犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2019）黔0111刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人吴林**不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初424号刑事判决书；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  周再佳审判员  邹 力二〇二〇年十二月二十四日法官助理戚雷书记员戴舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3560号 吕兴华、刘海娟、吕志鹏、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的吕兴华、刘海娟、吕志鹏申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6194号 上诉人（原审被告）：河北京德医疗器械科技有限公司，住所地固安县工业园区**。 法定代表人：孙金猛，总经理。 委托代理人：吴瑶，河北冠廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京盛德福门业有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街**院**楼****。 法定代表人：韩德富，总经理。 委托代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。 委托代理人：邢颖，北京市方禾律师事务所实习律师。 上诉人河北京德医疗器械科技有限公司因与被上诉人北京盛德福门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北京德医疗器械科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订了门窗制作安装工程合同，在被上诉人工程完工后，上诉人一直未给付剩余工程款是因为上诉人在后续使用过程中发现被上诉人的门窗安装工程存在质量问题；合同中约定，施工质量达不到设计和规 —2— 范要求或发生其他不符合合同约定的情形，发包人有权视承包人的违约程度对进行处罚。现因被上诉人工程存在质量问题，影响使用，故，上诉人不予支付剩余工程款是作为对被上诉人违约的处罚。2018年9月6日被上诉人与河北拓兴建筑工程有限公司签署了一份外窗玻璃保洁事宜协议，协议约定由被上诉人承担10000元保洁费，从工程款中扣除，此笔费用应从被上诉人工程款中予以扣除。 北京盛德福门业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。 北京盛德福门业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款130208.4元及实际给付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至被告实际偿还全部欠款之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月25日，原、被告签订《河北京德医疗器械有限公司（科研楼一、科研楼二、一＃车间）门窗制作安装工程合同》。费用分别为3776664.15元和308859元。后双方又签订了《变更协议》，费用增加156910元。合同签订后原告按照约定施工并已经完成。工程完工后原被告签订了工程竣工验收单。并于2018年12月份签订项目工程明细表，该明细表记载工程总价4063086.9元，已付工程款3961500元，尚欠101686.9元，该明细表由原、被告双方法定代表人孙金猛和韩德富签字。 上述事实有门窗制作安装工程合同、变更协议、竣工验收单、工程量统计表、项目工程明细表等证据在案佐证。 一审法院认为，原、被告签订门窗制作安装工程合同，原告按合同约定完成工程制作安装，被告应该按照约定付款。原告要求被告支付的剩余工程款130208.4元中有部分为198栋别 —3— 墅门窗施工费，其中部分别墅施工图纸及预算无被告签字，本院不予确认。原、被告双方签订的项目工程明细表显示的欠款101686.9元，有原、被告双方法定代表人孙金猛和韩德富签字确认。该部分拖欠工程款本院予以确认。原、被告签订门窗制作安装工程合同中未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北京德医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛德福门业有限公司工程款101686.9元。二、驳回原告北京盛德福门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取计1453元由被告河北京德医疗器械科技有限公司负担。 二审期间，上诉人提交证据一：外墙玻璃清洁事宜协议，证明上诉人与被上诉人签订的外墙玻璃清洁事宜协议中约定了由被上诉人需承担一万元的门窗保洁费用应从工程款中扣除。证据二：七张照片。证明工程质量存在问题，窗户多处打胶不到位，导致缝隙处出现漏水情况已经影响正常使用。被上诉人质证认为，证据一真实性认可，对证明目的不认可，在一审中提交的工程明细表已经扣除了上诉人所述的10000元。对证据二照片三性均不认可，无法证明是我方施工的，在双方签订工程明细表的时候已经对工程进行了验收，是验收合格的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人施工的工程存在质量问题。对此被上诉人不予认可，被上诉人主张双方于2018年9月7日签订工程量统计表时已对涉案工程进行了验收，对工程 —4— 量及工程款进行结算。本院认为，被上诉人提交工程量统计表晚于上诉人提交的双方签订外墙玻璃清洁事宜协议，双方对工程量及工程款已进行结算，在结算时，上诉人未提出工程质量问题及罚款事宜，故对上诉人认为剩余工程款为质量不合格的罚款及扣除10000元外窗清理费的主张，无法支持。综上所述，河北京德医疗器械科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由上诉人河北京德医疗器械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23679号原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路**），统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人：蒋德华，董事长。委托代理人：杨建明（特别授权），重庆锴隆律师事务所律师。委托代理人：李坤城，重庆锴隆律师事务所实习律师。被告：重庆广阳岛绿色发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108563468117L。法定代表人：王岳，总经理。本院在审理原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告重庆广阳岛绿色发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桦竣建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3000元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇二〇年十二月十一日书记员  林 颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1803号 申请执行人：张春梅，女，1989年9月12日出生，住恩平市。 被执行人：郑优苗，女，1991年7月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人张春梅与被执行人郑优苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑优苗没有按本院作出的（2019）粤0785民初1689号民事判决书偿还借款本金20000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛