wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初125号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人崔志刚，男，1968年6月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住西丰县XX家属楼X单元XXX室（户籍所在地西丰县西丰镇XX村****）。1986年9月22日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年2月24日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑五年；1999年10月13日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2005年11月25日因犯盗窃罪、故意伤害罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2017年7月28日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人崔志刚犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官韦忠嗣、王孟玉出庭支持公诉，被告人崔志刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日，被告人崔志刚乘坐客车到西丰县金星乡同兴村北力勤屯被害人李某某家，趁家中无人之机，从窗户进入李某某家室内，盗走东屋地柜钱包内人民币987元。案发后，赃款全部返还给被害人。2020年9月2日，被告人崔志刚在西丰县西丰镇被抓获。对上述指控，公诉机关提供了被害人李某某陈述、被告人崔志刚供述与辩解、辨认笔录等证据材料。认为被告人崔志刚的行为构成盗窃罪，系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定处罚，建议判处崔志刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人崔志刚对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：被告人崔志刚到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人李某某关于家中被盗的事实和经过的陈述；被告人崔志刚关于入户盗窃的事实和经过的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人户口证明户口证明、和抓捕经过、公安机关情况说明等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人崔志刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因本案故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的对被告人崔志刚可从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人崔志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员杨淑艳人民陪审员张子平二〇二〇年十二月十四日法官助理杨超书记员王梓丞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初392号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年5月6日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，原系驾驶员，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。现因本案于2020年10月10日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日11时许，被告人陈某某驾驶沪Ｂ×××**大型普通客车，自宝应县客运总站南门左转弯向东拐出进入宝应县人民路时，因疏于观察，与人民路北侧由东向西行驶的被害人朱某（男，1956年9月1日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某受伤，车辆损坏。被告人陈某某在事故现场报警，等候公安机关处理。对本起事故，宝应县公安局交通警察大队于2018年6月5日作出道路交通事故认定书，认定：被告人陈某某承担本起事故的全部责任，朱某本起事故无责任。事故发生后，被害人朱某即被送至医院治疗，因医治无效于2020年9月3日死亡。2020年9月14日，宝应县公安局物证鉴定室作出鉴定书，检验意见是：朱某符合车祸致颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。本案，公安机关于2020年9月15日立案查办，被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，认罪认罚。被害人朱某就其住院期间医疗费等费用，先后向本院提起民事诉讼，期间被告人陈某某已垫付部分医疗费用。就民事损失外，被告人陈某某另补偿被害人亲属人民币18万元，对方对其行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述与辩解，证人陈某证言，交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路事故车辆检测报告，鉴定意见书，出入院记录、死亡证明、火化证、户口注销证明，接处警信息、受案登记表、立案决定书，归案经过，保险单、情况说明，民事判决书、协议书、谅解书，户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某在事故发生后在现场报警，事后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属达成补偿协议、支付补偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有法定从轻及酌情从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高晓军人民陪审员  俞宝林人民陪审员  李洪波二〇二〇年十二月四日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头青山支行，住所地包头市青山区。负责人：王某。被执行人：夏某某，1964年8月17日出生，住包头市昆区。被执行人：刘某某，1964年10月17日出生，住包头市昆区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司包头青山支行与被执行人夏某某、刘某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2020）包宏证内执字第79号执行证书申请法院执行303840.93元及利息、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,无车辆信息，查封被执行人夏某某名下位于包头市昆都仑区号房产一套,该房产有抵押，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有304296.69元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30796号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:陕西广播电视台，住所地西安市长安南路**，统一社会信用代码：12610000054750122Y。法定代表人:王福豹。原告朱兵武诉被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西广播电视台的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告陕西广播电视台的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1607号 申请执行人：杭州荣安堂茶叶有限公司，住所地杭州萧山区萧山经济开发区钱江农场钱农东路**。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石小军，男，汉族，1989年5月9日出生，系申请执行人杭州荣安堂茶叶有限公司经理，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃盛霖爆破工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路****** 法定代表人：邱元，该公司总经理。 杭州荣安堂茶叶有限公司与甘肃盛霖爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2020）甘0102民初117号民事调解书已经发生法律效力。杭州荣安堂茶叶有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为22839元，本院执行费243元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人甘肃盛霖爆破工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 斌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保336号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张念学。 被申请人刘爱清。 被申请人张进才。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张念学、刘爱清、张进才金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张念学、刘爱清、张进才的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张念学、刘爱清、张进才的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28613号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝祖河，男，1978年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蓝祖河信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蓝祖河归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149934.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蓝祖河向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蓝祖河欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计178067.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告蓝祖河送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告蓝祖河的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8667号 计易数据科技（上海）有限公司；西安蒲公英户外运动有限 公司： 申请执行人计易数据科技（上海）有限公司与被执行人 西安蒲公英户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠 纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人计易数据科技（上海）有限公 司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执 行。 执行过程中，被执行人西安蒲公英户外运动有限公司 主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8667号执行案件执行完毕，于 2020年12月1日结案。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5179号申请执行人贵州美亚物业管理有限公司遵义路分公司，住所地在贵州省贵阳市南明区**万象国际大厦。负责人：李顺祥。被执行人贵阳海青文化传播有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城千千代公寓****/div>法定代表人：李文凯。被执行人李文凯，男，1976年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初14050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，经反馈，诉讼中已保全查封被执行人李文凯名下贵Ｇ×××**号路虎车一辆，但未实际控制，暂不能处置。另通过总对总查控系统冻结被执行人名下银行存款1520.04元，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人李文凯高消费并将二被执行人列入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  鞠小会
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2704号申请执行人：梁小云，女，住清镇市。被执行人：贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市城北新区**路（水岸尚城）**楼。法定代表人：唐云。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初3504号民事调解书，于2020年10月30日立案执行梁小云与贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司定金合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2704号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十五日书记员  李**
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16376号 原告：泉州力量混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码913505825709501046。 法定代表人：蔡鸿财，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈翔雁，男，该公司员工。 被告：曾南强，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州力量混凝土有限责任公司与被告曾南强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因原告泉州力量混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24558号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24558号申请执行人李燕，女，1989年1月4日生，汉族，户籍地四川省，住四川省成都市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于李燕与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02531号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,185.56元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月20日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月21日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初98号 原告王康，男，1987年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告王康诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4151号 原告：北流市塘岸镇独竹村黄岭山组，住所地广西北流市塘岸镇独竹村黄岭山组。 法定代表人：黄春昇，组长。 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被告：林业振，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 原告北流市塘岸镇独竹村黄岭山组与被告林业振排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市塘岸镇独竹村黄岭山组的委托诉讼代理人李晖，被告林业振的委托诉讼代理人颜志村、覃富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市塘岸镇独竹村黄岭山组向本院提出诉讼请求：1、被告林业振停止在原告北流市塘岸镇独竹村黄岭山组位于北流市塘岸镇独竹村黄岭山组土地（东：至独竹村黄岭山组山岭、南：至独竹村黄岭山组山岭、西：至独竹村黄岭山组山岭、北：至北宝公路水渠）上建房；2、被告林业振退还占用的上述土地，并拆除占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 -2- 事实和理由：位于北流市塘岸镇独竹村黄岭山组土地（东：至独竹村黄岭山组山岭、南：至独竹村黄岭山组山岭、西：至独竹村黄岭山组山岭、北：至北宝公路水渠）属于原告所有。一直以来都是原告在该土地上进行耕种。后被告在该土地上进行了建房，修建地梁、柱头、一层砖混楼。被告侵占原告的土地进行建房侵害了原告的利益。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林业振辩称，原告诉求的土地具体位置和亩数不清，被告在黄岭山组上受别人的委托建工厂，但没有在原告的土地上建房，没有占用原告的土地，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年1月26日，被告取得位于北流市的地块（用地面积6706.70平方米，登记土地使用者：北流市盛宝冶炼厂，四至界址：东自墙界，外为山岭；南自墙界，外为山岭；西自墙界，外为山岭；北自墙界，外为水渠），并取得国有土地使用证［证号：北国用（1996）字第10-158］。现被告在该地块上进行开发，分割按份转让给他人，并修建有地梁、柱头等。 另查明，原告主张被告侵占的地块位于北流市塘岸镇独竹村黄岭山组土地（东：至独竹村黄岭山组山岭、南：至独竹村黄岭山组山岭、西：至独竹村黄岭山组山岭、北：至北宝公路水渠），与被告取得的国有土地使用证上载明的地块属同一山岭位置。 上述事实，有原告提供的相片；被告提供的国有土地使用证等证据证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告侵占的地块属其所有，仅以北流市塘岸镇独竹村民委员会出具的《证明》证实，因该证明不是土地权属登记证书，故不能作为产权证明，原告又不能提供其他证据佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。同时，原告主张被告在讼争的土地上建房，经本院现场勘验，确实修建有地梁， -3- 柱头，但被告已取得该土地的国有土地使用证，其有权使用该土地，至于原告仅凭现场照片，认为被告超过该国有土地使用证登记的面积6706.70平方米范围外使用，侵占到原告的土地，因原告对土地没有经测量或评估，认为被告存在侵占行为，证据不足，故原告要求被告停止侵权，退还土地，拆除地上新建的建筑物，恢复土地原状，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告北流市塘岸镇独竹村黄岭山组的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告北流市塘岸镇独竹村黄岭山组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 二〇二〇年十二月二十六日 -4- 法官助理梁珊 书记员何婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7482号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：赵宛方，男，1975年6月28日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告赵宛方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2887号申请执行人:雷丰钦，男，汉族，1963年10月28日生，住新安县。被执行人:赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生，住新安县。在执行申请执行人雷丰钦与被执行人赵盈宾为合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0323民申47号民事调解书。因被执行人赵盈宾未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人赵盈宾送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年11月13日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵盈宾名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人赵盈宾名下有可供执行的银行存款，余额较少，因申请人撤回申请暂不处置。2020年12月27日因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对赵盈宾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩 迪
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川16行终179号 上诉人（原审起诉人）苏理均，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省广安市前锋区。 被上诉人广安市前锋区人民政府。 被上诉人广安市前锋区自然资源和规划局。 被上诉人广安市前锋区观阁镇人民政府。 被上诉人侯学贵，男，汉族，住四川省广安市前锋区。该组组长。 被上诉人朴要书，男，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人唐志刚，男，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审第三人广安市前锋区观阁镇长路村村民委员会。 原审起诉人苏理均，因自规履职，不服四川省前锋区人民法院（2020）川1603行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院收到起诉人苏理均的行政起诉状，起诉人苏理均称2019年11月获悉距其老家住宅不到5米的地方，被邻居土葬了一具未经处理的女性尸体，并修建了坟墓。原告曾试图与丧葬方沟通未果。遂向前锋区民政局、广安市民政局、前锋区政府及相关部门书面予以控告，希望相关单位责令限期整改，恢复原貌。就在前锋区民政局立案并责令限期拆除期间。几家村民联名向观阁镇政府和国土所举报起诉人于2007年修建的房屋未经相关部门审批，系违法建筑，观阁镇国土所在没有向有关部门取证核实的情况下，竟然受理，违法采取措施。举报人是长路村**村民，并与起诉人宅基地当年存在利害关系，当年起诉人向村委会申请宅基地，由村委会逐级上报经公示后，在镇政府和村委会的监督下修建。镇政府和国土所在接到群众举报时，未向村委会核实，直接认定起诉人房屋未经审批是违章建筑。前锋区人民政府2014年向起诉人颁发了集体土地使用权证，证明起诉人对该土地使用合法，前锋区政府收到起诉人的申诉后，应当责令相关部门核实，纠正镇政府和国土所的违法行为，而前锋区政府没有作为。据此，请求：1.撤销广安市前锋区自然资源和规划局、观阁镇国土所和观阁镇人民政府对起诉人房屋是违法建筑的错误认定。2.依法认定前锋区人民政府和前锋区自然资源和规划局对起诉人的合理诉请不作为，责令两行政部门对起诉人颁发的《中华人民共和国集体土地使用权证》验明正身，消除社会影响。3.认定长路村村委会对本村村民的合法权益受到非法侵害时的不作为。4.如果本诉讼依法不能对两位第三人进行追究，但能对两位第三人的行为动机进行调查。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，诉讼请求必须具体、明确。本案中，起诉人起诉的诉讼请求存在多个行政行为，且行为之间无直接因果关系，根据“一行为一诉讼原则”，起诉人的诉请不明确。其次，起诉人的第三项诉讼请求要求认定第三人前锋区观阁镇长路村村委会不作为，因长路村村委会不是行政机关。第四项诉讼请求要求对第三人侯学贵、朴要书进行追责并调查其动机。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，起诉人的第三、四项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，原审法院接受起诉人的行政起诉状后，依法书面一次性告知起诉人，应分案诉讼并明确诉讼请求，但起诉人予以拒绝。 综上，对起诉人苏理均的起诉，依法不予立案。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，裁定对起诉人苏理均的起诉不予立案。 上诉人苏理均上诉称：一、原审法院认为上诉人的诉讼请求不具体不明确的观点错误。上诉人对诉讼请求已经进行了补正。二、原审法院认为起诉人的诉讼请求存在多个行政行为，且行政行为之间无直接因果关系，根据“一行为一诉”原则，诉讼请求不明确的观点错误。对于上诉人的多个诉讼请求，法院应当审查起诉是否符合合并审理的条件，再决定处理方式。三、原审法院认为长路村村委会不是行政机关错误。上诉人在原审起诉时，被告知要将长路村村委会列为第三人。四、原审法院认为诉讼请求要求对第三人侯学贵、朴要书进行追责，不属于行政诉讼受案范围错误。侯学贵既是本村民小组长，又是村委会委员，是否尽责，应向法院作出解释。朴要书称与上诉人有宅基地权益纠纷,应当向法院递交证据。人民法院可以一并审理，请求确认原审裁定违法并撤销，发回重新立案并审理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的关于起诉条件的规定。本案讼争的焦点是，上诉人的原审起诉是否合法；对唐志刚的上诉是否合法；一审裁定是否合法。 关于上诉人的原审起诉是否合法的问题。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，诉讼请求应当具体、明确。本案上诉人苏理均因他人将遗体葬在自己房后，经过与死者家属协商以及向广安市前锋区自然资源和规划局等单位申请解决未果。遂以广安市前锋区自然资源和规划局、广安市前锋区观阁镇人民政府、广安市前锋区人民政府为被告，以广安市前锋区观阁镇长路村村委会、自然人侯学贵、朴要书为第三人提起行政诉讼。请求撤销广安市前锋区自然资源和规划局、观阁镇国土所、观阁镇人民政府对其房屋系违法建筑的认定；认定前锋区人民政府和前锋区自然资源和规划局不作为违法并责令对其集体土地使用证进行认定；认定长路村村委会不不保护村民利益违法等。经一审法院向其发出“分案诉讼”、“明确诉讼请求”的一次性补充、补正通知后，上诉人未进行补充、补正。上诉人的原审起诉，诉讼请求不具体、明确。起诉不具有合法性。 关于上诉人在上诉中对唐志刚的上诉是否合法的问题。一是上诉人在一审中未对唐志刚提起起诉，这不能够在二审中进行上诉；二是唐志刚没有行政职权和履行行政职责，不属于法定行政主体，对唐志刚的上诉不具有合法性。 关于一审裁定是否合法的问题。一审法院接收苏理均的起诉状后，履行了立案受理，诉权审查，起诉补正告知，作出行政裁定，送达法律文书的法定职责和义务，审理程序合法；认定原审起诉人对公民朴要书、侯学贵的起诉不符合行政诉讼法的规定，因为朴要书、侯学贵没有行使行政职权，不属于行政机关。一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（三）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，作出本案行政裁定，适用法律正确。 综上所述，上诉人的原审起诉不合法；一审裁定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆 萍 书 记 员 吴 娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1580号之三 申请执行人刘光华，男，1971年09月04日出生，汉族，住南宁市。 被执行人霍章罗，男，1976年01月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 刘光华与霍章罗建设工程合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终877号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1580号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1181号 广西美识美客文化投资有限公司、朱海明： 关于申请人广西美识美客文化投资有限公司与被申请人朱海明财产保全一案，本院于2020年12月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5309号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日冻结被申请人朱海明名下的银行存款158760元（建行），实际冻结15865.06元，冻结期限为一年，自2020年12月24日至2021年12月24日止；2020年12月24日查封被申请人朱海明（公民身份号码）名下南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果不动产权，查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5309号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初99号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人丁国华，男，1982年10月28日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，住岳阳市云溪区，因本案于2020年7月1日被华容县公安局取保候审。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人丁国华犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人丁国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日15许，被告人丁国华饮酒后驾驶湘ＦＡ××××小型轿车，经过杭瑞高速华容东服务区被公安机关查获，经检测，酒精含量为130.38ｍｇ／ｍｌ。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁国华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁国华主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书；建议对被告人丁国华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人丁国华在开庭审理过程中对指控的事实、罪名亦无异议；对量刑提出异议，请求对其从宽处罚。 经审理查明：2020年6月29日9时许，丁国华驾驶湘ＦＡ××××小型普通客车并邀请刘某作为代驾人一同从岳阳市云溪区来到华容县。中午，丁国华与其战友等人在华容县章华镇“朋来阁茶楼”用餐时喝了约2两白酒。14时50分左右，丁国华与刘某准备返回岳阳市云溪区时，丁国华要刘某驾驶湘ＦＡ××××小型普通客车，刘某以自己忘记带眼镜和对车况不熟悉不肯驾车，丁国华便自己驾驶湘ＦＡ××××小型普通客车和刘某从华容县城上杭瑞高速公路。丁国华驾车行驶至距离华容服务区约1公里处时，将车驶入应急车道，要同行的刘某驾驶车辆。刘某与丁国华交换座位后驾驶湘ＦＡ××××小型普通客车进入杭瑞高速华容服务区时，被高速交通警察查处。被告人丁国华经呼气酒精检测，酒精含量83ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血样进行司法鉴定，其结果为：送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为130.38ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月1日，被告人丁国华主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、取保候审决定书、湘ＦＡ××××行驶证、驾驶证等书证；对丁国华的检查笔录、呼气式酒精测试单，现场检测报告；抽血采样照片、抽取血样照片及岳阳市华天司法鉴定所［2020］毒鉴字第745号司法鉴定意见书；丁国华驾驶小车在杭瑞高速行驶时抓拍的视频截图、丁国华被查获时、血检视频及视频光碟；证人刘某的证言；被告人丁国华的供述和辩解等证据。 本院认为，被告人丁国华违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁国华自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人丁国华的犯罪行为较轻，且认罪认罚，有较好的悔罪表现，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人丁国华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  张金球 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3649号原告：林邦胜，男，1965年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************。被告：黄德深，男，1973年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441**************7。委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********宿舍。原告林邦胜与被告黄德深民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林邦胜申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林邦胜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林邦胜负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月七日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6215号原告:海安县金鹏机械有限公司，住所地海安市大公镇人民中路**，统一社会信用代码913206217833740916。法定代表人：刘龙池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏祥爱建材有限公司，，住所地东台市溱东镇青一村**统一社会信用代码91320981554620121E。法定代表人：陈爱祥，该公司执行董事兼总经理。被告：陈爱祥，男，1975年5月31日出生，住兴化市。本院在审理原告海安县金鹏机械有限公司与被告江苏祥爱建材有限公司、陈爱祥买卖合同纠纷一案中，原告海安县金鹏机械有限公司未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告海安县金鹏机械有限公司仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月七日书记员  李 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保602号本院（2020）湘1302刑初125号冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，决定对以下支付宝账户予以冻结：1、户名为郭建平的20xxxx2支付宝账户。2、户名为朱太轩的20xxxx07支付宝账户。本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。审判员 ：吴玉姣书记员 ：申玉茜二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初1726号之一原告：陈强，男，1977年8月3日出生，住江苏省张家港市。原告：姚林平，男，1998年9月6日出生，住山东省阳信县。二原告共同委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭颖颖，山东君讼律师事务所律师。（实习律师）被告：赵宏，男，1970年12月31日出生，户籍登记地江苏省昆山市，现住山东省菏泽市单县。第三人：山东省阳信高科置业有限公司，住所地山东省阳信县信城街道办事处阳城三路西首路南，统一社会信用代码91371622599280298F。法定代表人：吴玲霞，该公司经理。原告陈强、姚林平与被告赵宏、第三人山东省阳信高科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈强、姚林平于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强、姚林平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强、姚林平撤诉。本裁定作出后即具有法律效力。案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告陈强、姚林平负担。审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月七日法官助理  刘雯晓书 记 员  王晓冉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14257号原告：邹光全，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告邹光全与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告邹光全委托诉讼代理人廖锐华，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹光全向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地0.288亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金419.29元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金100.63元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告邹光全将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.288亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告邹光全遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告邹光全围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告邹光全承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.288亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邹光全已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金419.29元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹光全自2019年4月25日至2020年5月31日期间0.288亩土地租金419.29元，并支付以419.29元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告邹光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1956号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：赵刚,男,1982年7月24日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂温克自治旗巴雁镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与赵刚信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1575号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11120.38元及利息,律师费1000元,案件受理费91.37元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初910号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈杰锋，男，1983年3月28日出生，汉族，高中文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局监视居住，同年10月29日被安溪县人民检察院决定监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人陈杰锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人陈杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈杰锋于2019年8月以来，在安溪县××镇××村顶码租房内，明知肖某（另案处理）等人出卖价值共计人民币（币种、下同）52804元的废钢管、消防管等物品为盗窃所得，而予以收购牟利。 被告人陈杰锋于2020年4月27日被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人陈杰锋向本院提供安溪县金谷镇汤内村村委会的证明等材料，证实其及其父母患有疾病，其需要照顾2个未成年儿子（12岁、13岁），家庭经济困难，由其收购废品维持生活。 被告人陈杰锋向本院预缴罚金6,000元及退缴违法所得款2,000元。 上述事实，被告人陈杰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的户籍证明、到案经过、微倍交易记录等书证，证人廖某、肖某、杨某等人的证言，被告人陈杰锋的供述和辩解，辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰锋明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。安溪县人民检察院指控被告人陈杰锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人陈杰锋向本院退缴违法所得款及预交罚金，酌定从轻处罚。被告人陈杰锋符合缓刑的条件，又考虑被告人陈杰锋的家庭情况，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈杰锋的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈杰锋退缴在本院的违法所得款二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执895号 申请执行人:付占强，男，汉族，1975年12月28日出生，甘肃省宁县人，住宁县，教师。 被执行人：刘省利，男，汉族，1970年9月7日出生，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 申请执行人付占强与被执行人刘省利借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2020）甘1026民初432号民事判决书，判处：由刘省利在本判决生效后30日内归还付占强借款61700元，案件受理费1343元，由刘省利负担。判决书生效后，刘省利未按期履行。2020年9月28日付占强向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明：刘省利外出打工，无具体地址及联系方式，本院依法公告向被执行人刘省利送达了执行通知书及财产报告令。同时查明：刘省利无房产，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款。2020年12月23日，申请人付占强向本院递交申请书，申请撤回对刘省利的强制执行申请。 本院认为，申请执行人付占强申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵言涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7738号原告：周口市佰信物流有限公司。法定代表人：韩中富。委托诉讼代理人：沈艳芳，该公司业务经理。被告：湖北博行建材有限公司。法定代表人：冯卫。被告：余建平，男，汉族，1978年3月8日生，住湖北省鄂州市城区。原告周口市佰信物流有限公司诉被告湖北博行建材有限公司、被告余建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告周口市佰信物流有限公司、被告湖北博行建材有限公司于2016年10月16日签订《郑阜高铁采购协议》，原告周口市佰信物流有限公司向被告湖北博行建材有限公司在周口的工地送货，双方系买卖合同关系。合同分别加盖两公司印章，以及经办人员签字。债权债务主体应认定为原、被告两公司。被告余建平代表湖北博行建材有限公司签字、收货系职务行为，相应的民事责任应当由湖北博行建材有限公司负担，被告余建平的诉讼主体不适格。2020年4月21日，被告湖北博行建材有限公司经湖北省鄂州市市场监督管理局核准，办理注销登记，注销后公司诉讼主体资格丧失，不能作为被告。原告可重新收集证据，另循其他法律途径，主张其合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口市佰信物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取4710元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保759号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦丽娟，女，壮族，1992年5月11日出生，住广西横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦丽娟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦丽娟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张吉，男，汉族，1973年2月20日出生，住山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市司法局，住所地大同市城区永泰南路昌宁街**。法定代表人魏兴平，职务局长。委托诉讼代理人李文涛，大同市司法局司法鉴定处处长。委托诉讼代理人侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省司法厅，，住所地太原市小店区学府街**法定代表人薛永辉，职务厅长。委托诉讼代理人姜鑫，山西省司法厅工作人员。委托诉讼代理人闫圆，山西省司法厅公职律师。再审申请张吉因诉大同市司法局、山西省司法厅司法鉴定行政管理及行政复议一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张吉申请再审称，一、原审判决认定的事实不清、证据不足。申请人于2018年7月13日被高金梅打伤，马军营派出所接警并委托山西明鉴鉴定中心鉴定为轻微伤。鉴定结论作出后，山西明鉴鉴定中心与高金梅私通将档案造假，申请人并未提交头颅CT报告和腹部彩超检查报告单，但山西明鉴鉴定中心档案中却有该材料，不予采纳且并不说明理由。之后，申请人多次找马军营派出所申请补充鉴定，都没有得到批准。申请人向大同市司法局反映情况，未得到解决，又向山西省司法厅反映，亦未解决。今年7月申请人收到12345大同市平城区公安分局的反馈，答复“经省司法厅、市司法局审核、复核，不在重新鉴定和补充鉴定的范围”，但在（2020）晋02行终19号行政判决中大同市司法局又辩称“关于张吉要求补充鉴定，根本原因是委托人马军营派出所未向鉴定中心提出补充鉴定，张吉并不是提出的适格主体，关于高金梅司法鉴定意见书送达时间伪造问题不能查实”。以上答复可以说明大同市平城区公安分局与大同市司法局存在相互推诿责任的情况，且司法局本就应对鉴定机构负有监督、检查的职责，关于送达时间问题更应该查清事实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条第一款规定，省级司法行政机关接到投诉的，可以交由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关处理。本案再审申请人对山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定活动有异议向山西省司法厅进行投诉，被申请人山西省司法厅将投诉交由司法鉴定机构住所地的司法行政机关大同市司法局进行处理，符合上述规定。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条第一款第（三）项规定，司法行政机关应当根据对投诉事项的调查结果，分别作出以下处理：（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并向投诉人说明情况。被申请人大同市司法局收到山西省司法厅《司法鉴定执业活动投诉交（转）办函》及张吉投诉材料后，进行了调查，查阅涉案鉴定书档案材料，并由山西明鉴司法鉴定中心向大同市司法局对张吉反映问题作出相关情况说明后，依法作出《关于张吉投诉山西明鉴司法鉴定中心问题的反馈函》，并无不当。山西省司法厅接到再审申请人张吉的行政复议申请后，向大同市司法局发出了行政复议答复通知书，并对大同市司法局提交的书面答复书和有关材料依法进行了审查，作出涉案行政复议决定符合法律规定。综上，再审申请人张吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张吉的再审申请。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 耿转成二○二○年十二月十五日法官助理 郭 伟书记员 田显军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3860号申请执行人茅菊香,女,1969年01月12日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人陈菊花,女,1963年11月08日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人茅菊香与被执行人陈菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议书确定的义务，申请执行人茅菊香向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈菊花归还申请执行人茅菊香借款本金250000元，支付利息10000元，合计260000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈菊花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈菊花逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托台州市椒江区人民法院对被执行人陈菊花财产情况及下落进行调查。本院已轮候查封被执行人陈菊花与管德康共有的位于台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号××室××号，除此暂未发现被执行人陈菊花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈菊花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈菊花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茅菊香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员 钱水芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特363号申请人：邱粉霞,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人邱粉霞、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人邱粉霞、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向邱粉霞支付工资7412元，2020年12月17日前履行完毕；申请人邱粉霞放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人邱粉霞、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1311号罪犯田智鑫，男，1992年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年8月3日作出(2017)鄂0106刑初365号刑事判决，认定被告人田智鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田智鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯田智鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田智鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田智鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并在本次报请减刑期间缴纳罚金32000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田智鑫的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月22日起至2025年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1601号 被执行人：陈德乐,男,1989年01月17日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：林西,男,1991年04月06日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人陈德乐、林西寻衅滋事罪责令退赔执行一案，被执行人陈德乐家属已积极筹款，代为偿还退赔款200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3866号之一原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：姚锁柱，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：姚根柱，男，1955年3月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告姚锁柱、姚根柱房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费退还天津市河东区大桥道中心幼儿园。审判长  钟鸣审判员  张楠审判员  戴萱二〇二〇年十二月十七日书记员  吴彤
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1793号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：伍桂平，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告伍桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4645号 原告：林振松，男，1980年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 被告：朱小欣，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 本院在审理原告林振松与被告朱小欣同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林振松撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告林振松负担。 审判员  张文捷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执339号之一 申请执行人：农卫然，男，1957年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：李秀皎，女，1934年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：农春阳，男，1983年10月13日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农丽凤，女，1984年5月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人暨上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：农丽英，女，1986年4月8日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。公民身份号码4521301986××××××××。 被执行人：农立勇，男，1970年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农卫然、李秀皎、农春阳、农丽凤、农丽英与被执行人农立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）桂1424民初282号民事判决书已发生法律效力。由于义务人农立勇未履行生效法律文书确定的全部给付义务，权利人农卫然、李秀皎、农春阳、农丽凤、农丽英于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人农立勇偿还债务484485.94元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年9月25日向被执行人农立勇发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。经查，被执行人农立勇因犯交通肇事罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑一年零一个月，目前仍在监狱服刑。经查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，到其所在村委会及住所地走访调查，发现被执行人有银行存款1754.62元予以划扣；另发现被执行人农立勇名下一辆注册登记为2011年12月27日的桂Ｆ×××××本田牌二轮摩托车，因车辆去向不明，本院未能实际控制和处置。除外，未发现有其他财产可供执行。因被执行人农立勇有履行能力但未履行给付义务，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1874号上诉人（原审被告）：吉林省润星草网络科技有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王金全，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗晓青，女，1977年10月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人吉林省润星草网络科技有限公司因与被上诉人苗晓青买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉林省润星草网络科技有限公司的法定代表人王金全及其委托诉讼代理人王海洋，被上诉人苗晓青到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1822号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人吉林省润星草网络科技有限公司预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月三十日书记员  于耀天
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3325号申请执行人：东营恒兴过滤器材制造有限责任公司，住所地：东营市西城区微山路**。统一社会信用代码91370502067381880M。法定代表人：王承伟，经理。被执行人：东营市利浩石油工程技术有限公司，住所地：东营市东营区北一路东赵大厦**。统一社会信用代码91370502082976073H。法定代表人：雷学兵，经理本院在执行申请执行人东营恒兴过滤器材制造有限责任公司与被执行人东营市利浩石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十八日书记员 薄梦飞
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1347号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被告：许福彦，男，汉族，1970年4月9日出生，住曲沃县。被告：丁宝香，女，汉族，1969年8月6日出生，住址同上，系许福彦妻子。被告：丁太太，女，汉族，1961年11月17日出生，住曲沃县，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告许福彦、丁宝香、丁太太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟、被告许福彦、丁宝香到庭参加诉讼。被告丁太太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年8月27日，被告许福彦、与原告签订《贷款合同》，从原告处借款290000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止。同日，被告丁太太与原告签订《保证合同》，作为保证人为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余借款未如期还款付息，故原告诉至法院要求被告许福彦、丁宝香清偿借款273500元并支付利息、罚息；被告马三虎、丁太太承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告许福彦辩称：钱是被告许福彦贷的，我妻子丁宝香也签了字，但该笔贷款是段海兵用了，段海兵将钱给了我，我就偿还原告。被告丁宝香辨称：与我丈夫许福彦意见一致。被告丁宝宝未作答辩。经审理查明：被告许福彦、丁宝香系夫妻关系。马三虎（已故）、丁宝宝系夫妻关系。2015年8月27日，被告许福彦、丁宝香向原曲沃县农村信用合作联社（2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司）申请贷款。2015年8月27日，被告许福彦与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款290000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，月利率为11.43‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告丁太太与原告签订《保证合同》及保证担保承诺书，为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年8月27日，原告按约定向被告许福彦放了贷款290000元。借款到期后，现在被告还欠借款本金273500元，利息结至2016年3月38日。另查明，马三虎已去世。庭审中，原告为其主张向本院提供了曲沃县农村信用社自然人借款申请书及被告许福彦、丁宝香的借款申请书、贷款调查审批表、《贷款合同》、《保证合同》、签约时被告许福彦、丁宝香、担保人丁太太及其丈夫马三虎的照片、借款借据、结婚证、身份证复印件等证据足以证明借贷及发放贷款的事实。被告许福彦、丁宝香对此无异议。本院认为，原告和被告许福彦之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告许福彦是为了贩运矿石而向原告申请的此笔贷款，被告丁宝香在借款申请上签名及签约时的照片，能够证明被告丁宝香对于许福彦向原告借款的事项知情且同意。且被告许福彦、丁宝香向原告申请贷款的事实、对原告提供的证据均予以认可，此笔贷款应属二被告的夫妻共同债务。原告要求其立即偿还借款本息、罚息的请求本院予以支持。关于被告许福彦辩称该笔贷款系段海兵所用，本院认为该笔贷款不论为谁用，是被告的权利支配，与本案无关。根据原告与被告丁太太之间签订的担保合同，担保期间为主债务履行期届满后二年，本案中，主债务履行期届满为2016年8月26日，担保期间届满为2018年8月25日，在此期间原告没有提供证据证明向被告丁太太主张权利，故被告丁太太已超过担保期间。被告丁太太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。原告将马三虎作为担保人列为被告，未能够提供马三虎作为担保人的相关证据应承担举证不能的后果，且马三虎在诉前已故，本案不应将其列为被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告许福彦、丁宝香于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款273500元及利息、罚息（利息自2016年3月29日起至款项还清之日止按月利率11.43‰计算，罚息自2016年8月26日起计，按借款利率50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曲沃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2701.25元，由被告许福彦、丁宝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 巨燕亭 二○二○年十二月三日书记员 张倩倩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢143号之一 申请执行人：黄海根，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄海根与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初798号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，黄海根于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额54553.29元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王凯银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人王凯名下有建宁县濉溪镇XXX西路XXX幢XXX层XXX室房产（与等芳共有），申请执行人黄海根申请暂不处置该房产。 5、经核查被执行人王凯系建宁县公安局干警，本院已于2020年12月15日送达冻结工资60%的相关材料。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初798号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2020）吉0283民初683号原告：崔学哲，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：宣立波，男，汉族，住吉林省榆树市。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市。负责人：邓旭升，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。原告崔学哲与被告宣立波、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学哲及其委托诉讼代理人杨遵国、被告宣立波、天安保险的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告治疗费11424.81元、住院伙食补助费1800元、护理费2914.74元，诉请合计8725.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日11时08分许，崔学哲驾驶黑色豪爵牌普通摩托车，沿平安镇金华街由北向南行驶至舒兰市平安镇龙杰幼儿园十字路口时，与沿平安镇金华街由西向东行驶的宣立波驾驶的车牌号为吉x的小型面包车发生交通事故，两车损坏，崔学哲受伤。治疗终结后，原告找被告商量此事未果。宣立波无答辩。天安保险辩称，该起事故发生后我司已于2019年10月30在原告已与被告宣立波达成赔偿协议后在我公司签订了协议书，协议书载明该起事故的赔偿款经双方协商将赔款划给宣立波账户，此后不再向天安保险公司进行任何索赔，我司已于2019年10月30日将该起事故的全部赔偿款13838.7元划给了宣立波，我司已经完全履行了赔偿义务，请法庭依法驳回原告对我司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日11时08分，崔学哲驾驶黑色豪爵牌普通摩托车，沿平安镇金华街由北向南行驶至舒兰市平安镇龙杰幼儿园十字路口时，与沿平安镇金华街由西向东行驶宣立波驾驶车牌号为吉x的小型面包车发生交通事故，两车损坏，崔学哲受伤。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定：崔学哲承担事故主要责任，宣立波承担事故次要责任。事故发生后，崔学哲于2019年9月3日在舒兰市平安镇中心卫生院住院治疗37天，花费医疗费67.31元。2019年10月14日崔学哲与宣立波签订协议书，协议书载明：伤者崔学哲同意将2019年8月26日发生的交通事故理赔款划到被保险人宣立波账户，此后不再向天安保险索赔。崔学哲与宣立波均在该份协议书上签字捺印。2019年10月30日天安保险将理赔款13838.7元划入宣立波的账户。宣立波赔偿给崔学哲11000元。2019年11月1日，崔学哲在舒兰市人民医院进行检查，于11月2日至11月18日在舒兰市人民医院住院治疗，共住院治疗16天，12月3日在舒兰市人民医院检查，共发生医疗费11357.5元。以上事实有崔学哲的身份证复印件、舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、舒兰市平安镇中心卫生院的住院病历及检验诊断、医疗费票据、舒兰市人民医院的住院病历及检验诊断、医疗费票据、机动车辆交强险赔款计算书、电子回单、协议书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”原告要求赔偿其8725.28元，但是保险公司举证证明双方已达成赔偿协议，并且该协议并未确定无效或撤销，故原告要求被告给付赔偿款的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回崔学哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由崔学哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇二〇年十二月一日书记员  李 娟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执670号申请执行人：陈绍庚，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨胜利，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2138号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人杨胜利发出执行通知书，责令被执行人杨胜利履行下列义务：1、由被执行人杨胜利支付陈绍庚借款本金153000元、并从2016年12月10日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。2、由被执行人杨胜利负担案件受理费1730元，缴纳申请费2195元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人杨胜利至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨胜利有银行存款（已另案扣划）；2、被执行人杨胜利无证券登记信息；3、名下有石阡县胜利生态农业有限公司、石阡县胜利生态农业扶贫开发专业合作社；4、有奥迪牌（贵DAG0**）车一辆（本院已查封未能实际控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人陈绍庚。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人杨胜利在位于石阡县汤山镇雷屯村赶场坝组（不动产权证号：000038**）房屋一幢（已被本院另案查封）。四、执行过程中，申请执行人陈绍庚向本院提供被执行人杨胜利在铜仁市金滩有房产，经铜仁市不动产登记中心及房地产交易管理处未发现有不动产登记信息。五、经核实，被执行人杨胜利在铜仁市第一建筑工程公司有工程款526230元，本院已裁定提取，因工程尚未结算未能实际提取到位。六、本院决定已对被执行人杨胜利发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人陈绍庚有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人陈绍庚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈绍庚未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意该案终结本次执行程序。本案债权尚余153000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人杨胜利可供执行财产及财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执670号案件的本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向申请执行人陈绍庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执543号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省分宜县（安仁嘉园）1幢1-6号店面。被告：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住江西省分宜县（安仁嘉园）1幢1-6号店面。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与潘和平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于二〇二〇年十二月十六日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十六日书记员 李文凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12568号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雁，女，汉族，1973年12月13日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张雁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8718号原告:常春永，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省淮阳县。被告:娄海红，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告常春永诉被告娄海红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告常春永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常春永撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月三日书记员  季金灿
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执482号之一申请执行人黎旭东，男，1966年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李成龙，男，1988年4月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘迪才，男，1974年9月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初425号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。通过扣划被执行人李成龙银行存款，现已执行到位3万元。因被执行人刘迪才定期存款（已冻结）尚未到期，申请执行人为不造成利息损失，于2020年12月30日向本院提交终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初425号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月三十日书记员  张 捷
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更527号 罪犯刘新成，男，汉族，1981年5月5日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）宿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘新成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计177081元。被告人刘新成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）皖刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年8月4日作出（2007）刑四复93681551号刑事裁定，撤销（2007）皖刑终字第0111号刑事裁定，并发回安徽省高级人民法院重新审判。安徽省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）皖刑终字第0111-1号刑事判决，以刘新成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年2月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年4月30日、2016年8月9日、2018年10月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘新成在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘新成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘新成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2026年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3558号原告：张某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年十二月十八日书记员  雷丽娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5666号 罪犯廖伟强，男，1990年3月6日出生,福建省长汀县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0112刑初647号刑事判决，以被告人廖伟强犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金1万元。被告人廖伟强未提起上诉，刑期自2016年1月27日起至2022年7月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年1月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖伟强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖伟强判处罚金1万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖伟强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3431号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陶佳佳，男，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告陶佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2169号之四 申请执行人：朱喜凤，女，1962年2月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余宏，男，1979年8月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人朱喜凤与被执行人余宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱喜凤于2020年11月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余宏支付申请执行人朱喜凤租金7000元，支付利息损失270元（暂算至2020年8月30日），并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止，以尚欠租金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息损失，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余宏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人名下的中国银行账户存款1981.37元，该款全部偿还申请人。被执行人自行交付案款150元，扣除案件受理费25元，执行费50元，剩余75元全部偿还申请人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款5213.63元及利息。 鉴于被执行人余宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人余宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋