wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢303号申请执行人：邵永圣，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：常建萍，男，1963年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张勤，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：季锦成，男，1958年11月23日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2009)松民三(民)重字第2号民事判决书已经发生法律效力。原告邵永圣依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告常建萍、张勤偿还借款10万元，被告季锦成对上述债务承担连带清偿责任。本院以(2010)松执字第1671号立案执行后，于2010年9月26日裁定终结执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日以(2020)沪0117执恢303号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月13日通过邮政特快专递向被执行人常建萍、张勤、季锦成发出执行传票，责令其于2020年10月20日到庭履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期仍未到庭履行。执行中，申请执行人确认已于2011年11月15日收到被执行人张勤交付的8万元，本案剩余款项与张勤无关。本院通过网络执行查控系统对被执行人常建萍、季锦成的财产情况进行查询后，依法于2020年10月15日冻结了被执行人常建萍在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年10月14日)，并已扣划了被执行人常建萍银行存款共计1,791.25元(已发还申请执行人)。除此之外，本院未能查实被执行人常建萍、季锦成有其他财产可供执行。本院已向被执行人常建萍、季锦成发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4219号 上诉人（原审被告）：王景超，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所律师。 上诉人王景超因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王景超的委托诉讼代理人汤德军，被上诉人张亮的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景超上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由张亮负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、张亮没有完成自己的举证责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，一审中张亮仅仅提供了王景超向张亮提供的借条，就认为王景超欠张亮设备款127000元，经一审法院审理，法官当场就法律规定向张亮进行了释明，释明张亮应就买卖合同的成立、生效、数量、质量、运输等承担举证责任。在合同法律关系中，对于合同的成立及生效的事实处于证明真伪不明时，主张合同成立及生效的一方就应承担不利的法律后果，因为主张合同的成立及生效的事实属于法律要件，是产生法律权利义务的事实。但是至今张亮仅仅提供一份涉案借条而无其他证据证实，故根据最高人民法院民事证据举证规则的相关规定，张亮应承担举证不利的法律后果。2.一审法院认定张亮录音中“王景超未支付设备款”属于认定事实错误。王景超为了证明其与张亮之间不存在买卖合同关系，向一审法院提供其与张亮的录音资料一份，该录音资料证实：张亮承认其到江苏与老陆投资，还带着设备，后因合作失败没有赚到钱，就恼羞成怒，逼迫王景超出具的涉案欠条，王景超提及欠条的形成，张亮根本未进行任何反驳，显然还是认可了两人之间不存在真正的买卖合同关系。而整个录音中，根本没有提及王景超未支付设备款这一说法，王景超真的不知道一审法院竟然能从录音中找到“王景超未支付设备款”。王景超为了证明买卖关系不存在，又提供了与案外人李永强的电话录音，因在王景超与张亮的电话录音中提及到李永强。从录音中也能证实张亮投资石子厂的事实，也能证明买卖关系不存在，间接证明欠条出具的强迫性。两份电话录音能够相互印证，证明王景超与张亮不存在买卖关系这一事实。3、一审法院认定王景超于2016年10月购买二手输送、清洗、粉碎机器设备一套是错误的。一审中张亮根本没有任何证据证明王景超于2016年10月购买，更不能证明涉案设备是二手输送、清洗、粉碎机器设备。一审法院仅仅根据张亮的陈述认定该事实的存在，显然属于违法认定。再者二手输送、清洗、粉碎机器设备是个需待证的事实，本就不确定证明力，一审法院强将这个需待证的事实与欠条上的设备认定属于同一事实的说法，真是难圆其说。二、由于一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请二审法院在依法查清事实的基础上，作出公正合理的判决。 张亮辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。2016年10月，王景超从张亮处购买了将石料加工成石子的设备，包括托辊，电子滚筒，振动筛、清洗、粉碎、输送等设备。从临沂运送到连云港灌云县。王景超所写的欠条是由其签字并出具,清楚地证明了王景超欠款的事实。双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖商品交付后，由卖方出具所欠货款，确认买卖和欠款的数额，也是买卖交易中，特别是关系较好的客户之间常见的、符合常理的交易过程。2、王景超一审提供的两份录音，不能证明欠条是被胁迫所出具。王景超一审提供的两份录音，不能证明其主张的欠条是被胁迫所出具，录音中的谈话内容与欠条的形成无关。王景超在上诉状中称：“王景超提及欠条的形成，张亮根本未进行任何反驳，显然其还是认可了两人之间不存在着真正的买卖合同关系。”其陈述无道理。张亮从未认可过王景超所称欠条的形成过程，该上诉理由完全是王景超的想象和推理，无法证明王景超是在受胁迫的情况下出具的欠条，反而可以证明王景超存在欠款不还，且逃避债务的事实。综上，王景超向张亮出具的欠条，完全可以证明双方买卖关系的存在和欠款的数额，张亮称买卖不存在、欠条是被胁迫所写的上诉理由，无任何证据证明，依法不能成立。请二审法院依据本案事实，依法驳回王景超的上诉，维持原判。 张亮向一审法院起诉请求：1.判令王景超支付张亮所欠设备款127000元；2.本案诉讼费由王景超负担。 一审法院认定事实：2016年10月，王景超从张亮处购买二手输送、清洗、粉碎机器设备一套，张亮将设备交付王景超后，王景超未付款并向张亮出具欠条一份。欠条载明：“今欠到张亮设备款拾贰万贰仟柒百元（127000）欠款人：王景超身份证：372925197702××××。”王景超至今未偿还设备款。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条(以下简称民法总则)：“......债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，王景超向张亮出具的欠条清晰详实载明：“今欠到张亮设备款拾贰万贰仟染佰圆正(127000元)欠款人王景超”。该证据能够证实王景超欠张亮设备款127000元的事实。故张亮请求王景超偿还设备款127000元，于法有据，一审法院依法应予以支持。《最高人民法院关于适用 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，首先，从欠条的性质来看，欠条本身系权利凭证，证明王景超与张亮之间存在债权债务关系。王景超出具欠条是其为自身设立民事义务的行为，该欠条自出具之日即具有法律约束力。其次，从案涉欠条的内容来看，该欠条清楚载明债权债务数额，载明所欠款项为设备款，王景超在该欠条上签名确认。案涉欠条本身具有结算的性质，该欠条记载着双方已经确定的权利义务。王景超作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所应承担的法律后果应当有清晰的预知。至于张亮是否完成自身举证责任的问题。据现有在案证据显示，一审中张亮就本案债权债务的存在提交欠条进行了举证证明，张亮已完成自身举证责任。故王景超应当按照己方在欠条中的承诺，履行偿还设备款的义务。故，王景超的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由上诉人王景超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1527号之一 申请执行人：盘锦信合融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张灵意，该公司董事长。 被执行人：盘锦金贵福电子商务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙贵友，系该公司经理。 被执行人：李成林，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郭文琳，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙贵友，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦信合融资担保有限公司与盘锦金贵福电子商务有限公司、李成林、郭文琳、孙贵友追偿权纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1241号民事判决书已经发生法律效力；执行案号：（2020）辽1104执1527号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1527号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5715号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张合军，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人张合军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 张合军答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张合军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金11618.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月16日，原告张合军（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积87.38平方米，总价款580306元,付款方式为首付120306元，余款460000元按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款580904.01元。2017年8月30日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区6号楼出具20180330072号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵 —3— 押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月30日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月29日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张合军逾期办证违约金11618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪仁，男，1952年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1955年10月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳街道法律服务所法律工作者。 再审申请人孟宪仁因与被申请人王平民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟宪仁申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.王平向孟宪仁借款时约定了逾期利息，借款到期后，王平没有还款，孟宪仁对超过三年诉讼时效没有异议，但是借款逾期后没有约定还款日期，应当适用二十年的诉讼时效，而且王平与孟宪仁的抵押合同仍然有效。2.王平离开原住所，致使孟宪仁无法向其主张权利，其逃避债务的行为应当适用二十年诉讼时效。 本院经审查认为：2005年2月，王平在孟宪仁处借款21200元，约定借款期限一年，期限内不计利息，逾期按月利率3%计息。王平以其房屋作为抵押，双方办理了抵押登记手续。王平对借款事实无异议，但主张孟宪仁的请求超过了诉讼时效。因此，本案的争议焦点为孟宪仁的起诉是否超过诉讼时效以及孟宪仁能否行使抵押权。 关于孟宪仁的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，双方借款行为发生在2005年，约定的借款期限为一年，孟宪仁于2019年诉至人民法院，要求王平还款，已经超过了诉讼时效。因诉讼时效期间起算日为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日，本案诉讼时效应当自借款逾期之日起计算，与双方是否约定了逾期利息无关。孟宪仁主张因诉讼时效期间内王平离开住所而无法向其主张权利，但其并未提供证据加以证明。即使王平离开住所，孟宪仁仍然可以通过向人民法院起诉或通过公告等方式向王平主张权利，该主张本院无法予以支持。 关于孟宪仁能否行使抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，房屋他项权利证虽未过期，但主债权诉讼时效期间已经超过。孟宪仁未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，原审法院未支持其主张并无不当。 综上所述，孟宪仁的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟宪仁的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1916号原告：赵玉梅，女，1982年4月6日生，住所地密山市。被告：程亮，男，1984年8月15日生，住所地密山市。原告赵玉梅与被告程亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅，被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求程亮赔偿医疗费等经济损失；2.要求程亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，程亮驾驶无号牌农用四轮车把赵玉梅刮倒，导致其受伤。后因双方无法就赔偿事宜达成协议，赵玉梅因此诉讼到法院。程亮辩称，自己因为生计原因一直在外打工，不是故意拖延赔偿问题。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日上午7时许，程亮驾驶无号牌农用四轮车，沿杨木乡凌云村村道由东向西行驶至凌云村集市时，与站在道路北侧的赵玉梅发生剐蹭，造成赵玉梅受伤，赵玉梅因此到农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗6天。经密山市公安交警大队认定，程亮负事故的全部责任。根据赵玉梅的申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对赵玉梅的伤情进行了鉴定，结论为赵玉梅医疗终结时间为2周，无需营养和护理。赵玉梅住院期间程亮为其购买日用品及药品共计花费540.00元。经审核，赵玉梅合理的经济损失为医疗费2424.48元，住院伙食补助费600.00元，误工费1218.00元，交通费100.00元，合计4342.48元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。赵玉梅在交通事故中身体受到伤害，根据交警部门认定，程亮负事故的全部责任，程亮应对赵玉梅的经济损失承担赔偿责任。赵玉梅的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。程亮主张给赵玉梅垫付了1300.00元的费用，没有提供证据证实，应按赵玉梅自认的540.00元认定。程亮垫付的费用可以在判决中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告程亮赔偿原告赵玉梅医疗费等经济损失3802.48元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由程亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十四日书记员  荆 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30160号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：庞素梅，女，1995年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告庞素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********93150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12826.86元及利息2046.24元、违约金4222.71元（暂计至2019年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年7月12日的利费共计3027元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞素梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12826.86元以及利息、违约金等共计3027元（截至2019年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），由被告庞素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他279号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]20号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市徐水区人民法院管辖犯罪嫌疑人周朋涉嫌串通投标罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1191号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于淑艳，女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石强（系于淑艳之子），住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人于淑艳、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初282号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  刘波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5756号之一申请执行人吴某，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张某，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1292号申请执行人阎飞，男，1973年6月26日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。阎飞与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2539号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，阎飞向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100.666221万元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人阎飞，申请执行人阎飞不能提供其他财产线索，并且向本院申请要求依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币100.666221万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2539号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3707号之一 申请执行人：周旭强，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：潘法治，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人周旭强与被执行人潘法治加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭强于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘法治给付申请执行人款项9000元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人潘法治发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘法治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘法治的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘法治的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘法治名下无有价证券等登记信息。被执行人潘法治名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人潘法治名下位于宁波杭州湾新区××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人潘法治的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人潘法治的银行存款13703.53元、财付通账户×××73.97元进行了划拨，本案分得2988.48元。截至2020年12月22日，本案执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2938.48元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人潘法治有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘法治拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘法治作出处罚决定。同时已对被执行人潘法治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周旭强的委托诉讼代理人周丽清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘法治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 华科清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4554号上诉人（原审被告）：天津嘉平物业管理有限公司，住所地天津市河**前进道荔湾公寓10-508-511。法定代表人：李广增，总经理。委托诉讼代理人：郭玉娟，女。被上诉人（原审原告）：文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津嘉平物业管理有限公司因与被上诉人文墨树业主知情权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人文墨树于2020年12月4日向本院提交书面申请，以其一审诉讼请求已无需履行为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人文墨树在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津嘉平物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12515号民事判决；二、准许文墨树撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由文墨树负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由文墨树负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初418号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任海方，男，1971年10月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月25日被汤阴县公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]642号                  指控事实              2020年3月24日以来，被告人任海方在其位于汤阴县的家中，以推牌九的赌博方式开设赌场，召集李某某、任某某等参赌人员进行赌博，并抽头渔利6 000余元。2020年4月23日23时许，汤阴县公安局民警在现场将任海方及20名参赌人员抓获，现场查扣任海方现金6 415元、公共赌资2 100元、牌九一副。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人任海方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人任海方犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任海方自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且主动缴纳违法所得和罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人任海方犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）      二、涉案的牌九一副、赌资六千四百一十五元予以没收，由扣押机关上缴国库。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                                       审  判  员     张吉政                     二〇二〇年十二月十六日                    书  记  员     蔡丰蔚
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1467号 罪犯薛学明，男，1993年7月3日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鼓刑初字第353号刑事判决，以被告人薛学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）榕刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更976号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2188号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月15日起至2021年7月14日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯薛学明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年7月累计获考核分2893分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛学明减去自本裁定送达之日起至2021年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1356号之一申请执行人秦学见，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋红岩，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于秦学见申请执行宋红岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋红岩于本判决生效后十日内向原告秦学见支付借款本金10000元。因被执行人宋红岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明,未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10115.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 勇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3940号 任小芝与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1939号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，任小芝向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司19063.64元，发还任小芝案款18880.64元，收取执行费183元。截至2020年12月2日为止，任小芝申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3940号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4281号原告：郑文东，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯晓龙，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告郑文东与被告冯晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月23日，原告郑文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑文东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文东负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初581号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人李贵阳，男，1999年4月23日出生，汉族，大专毕业，住许昌市建安区魏武大道正岩尚品园******（户籍所在地湖南省平江县，因涉嫌盗窃2019年11月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2020年11月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人李贵阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年7月13日至2019年7月31日期间，在被告人李贵阳与被害人杜某恋爱期间，李贵阳在未经杜某同意且杜某不知情的情况下，多次从杜某的手机支付宝花呗、借呗账户内转出人民币共计24000元用于自己挥霍，案发后李贵阳已全部退赃。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李贵阳秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李贵阳认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人李贵阳已退赃，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币48000元，请依法判处。被告人李贵阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人李贵阳未向本院提供证据。经审理查明：2019年7月13日至2019年7月31日期间，在被告人李贵阳与被害人杜某恋爱期间，李贵阳在未经杜某同意且杜某不知情的情况下，多次从杜某的手机支付宝花呗、借呗账户内转出人民币共计24000元用于自己挥霍，案发后李贵阳已全部退赃。上述犯罪事实，被告人李贵阳在庭审过程中亦无异议，且有被告人李贵阳供述，证人李某证言，被害人杜某陈述，受案登记表，抓获经过，发还清单，手机截图等书证，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李贵阳秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李贵阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，已全部退赃，可从轻处罚。被告人李贵阳认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李贵阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币48000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  菅敬华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李媛媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2808号 申请执行人：泗县文化和旅游局，住所地安徽省泗县汴河大道东段，机构代码11341324581526923T。 负责人：胡正民，该局局长。 委托代理人：王俊杰，该局工作人员。 被申请执行人：泗县黑塔叮当网吧，住所地安徽省泗县黑塔镇中心街路北侧，统一社会信用代码91341300MA2N7F7724。 负责人：王宇。 本院在执行申请执行人泗县文化和旅游局与被执行人泗县黑塔叮当网吧行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人罚款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2808号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘雨睛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执652号 申请执行人：布和，男，1986年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：傲其日拉图，男，1992年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那仁满都拉，男，1990年8月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人布和与被执行人傲其日拉图、那仁满都拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月14日立案执行之后，要求被执行人傲其日拉图、那仁满都拉依据（2020）内0726民初148号民事判决书及申请执行人的请求，给付申请执行人布和11223.54元，并支付执行费68元，在执行中强制扣划被执行人傲其日拉图存款11291.54元，其中包括执行费68元，并已付申请执行人布和11223.54元，故（2020）内0726执652号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8312号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住址：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社员工。被告：郭仲强，男，1981年10月01出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：韩瑞苹，女，1990年08月18日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：郭仲民，男，1976年09月20日出生，汉族，住河，住河南省南乐县div>原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告郭仲强、韩瑞苹、郭仲民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人张吉阳到庭参加诉讼，被告郭仲强、韩瑞苹、郭仲民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300,000元及利息（2019年3月16日至2020年11月16日，按照月利率9.9‰计算；2020年11月17日起至结清贷款本息，按照月利率14.85计算），被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告城关信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为300,000元，借款期限自2019年3月16日至2020年11月16日，贷款利率9.9‰，按月计息”，并由被告韩瑞苹、郭仲民为担保人。合同签订后，原告将借款300,000元支付给了被告，截至目前，被告仍欠本金300,000元，经多次催要无果，诉至法院。被告郭仲强、韩瑞苹、郭仲民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年3月16日，被告郭仲强因购建材需要与原告城关信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300,000元，期限自2019年3月16日至2020年11月16日，月利率9.9‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，由韩瑞苹、郭仲民提供保证担保，被告郭仲强在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告城关信用社与韩瑞苹、郭仲民签订《保证合同》，由韩瑞苹、郭仲民对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后三年，韩瑞苹、郭仲民在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。合同到期，被告未偿还借款本息，故形成纠纷。本院认为，被告郭仲强与原告签订《借款合同》，同被告吉韩瑞苹、郭仲民签订《保证合同》，被告郭仲强向原告借款300,000元，被告韩瑞苹、郭仲民对上述借款承担连带保证责任。原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、保证合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据予以证明，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对《借款合同》、《保证合同》的效力予以确认。合同到期后，被告郭仲强应按合同约定履行还本付息义务，被告韩瑞苹、郭仲民应承担连带保证责任，三被告均未按合同约定履行偿还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭仲强、韩瑞苹、郭仲民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告城关信用社与三被告的借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告未按合同约定偿还借款本息，被告郭仲强应承担偿还借款本息的民事责任，被告韩瑞苹、郭仲民应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仲强于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300,000元及利息（2019年3月16日至2020年11月16日，按照月利率9.9‰计算；2020年11月17日起至结清贷款本息，按照月利率14.85‰计算）；二、被告韩瑞苹、郭仲民承担连带保证责任；三、被告韩瑞苹、郭仲民承担连带保证责任后，有权向被告郭仲强追偿；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告郭仲强、韩瑞苹、郭仲民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月九日书记员  宋慧平
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2039号 原告：孙士明，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：乔盛阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告孙士明与被告乔华正、乔盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙士明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士明撤诉。 案件受理费9217元，减半收取4608.5元，由原告孙士明负担（此款原告已预交）。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 祁从娣
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1270号 四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司： 你单位与罗梦巧劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书作出的长劳人仲案[2020]20号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗梦巧于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案[2020]20号法律文书确定的义务，支付申请人工资13800元，并负担本案执行费107元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初5655号之三解除保全申请人：沈阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省民权县尹店乡高寺村委**，身份证号码：4114211988********。被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******。法定代表人：余少雄，任公司总经理。被申请人：宋雪山，男，1970年10月25日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div>申请人沈阳于2020年1月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币225万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年12月9日，解除保全申请人于丽丽以被申请人已经履行了支付义务，要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除被申请人的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司、宋雪山银行存款人民币225万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的财产保全措施。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔奕博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈环环，女，1987年7月27日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈环环信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13791号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道。负责人：朱洪岭，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男性，1962年1月1日出生，汉族，住范县，该支行职工。被执行人：于文峰，男性,1978年8月28日出生，汉族，住范县新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人于文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初1032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于文峰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金81548.20元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有工资收入（中国农业银行6228481519519649675），本院已冻结其工资账户，冻结期限至2021年10月11日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交继续冻结的申请。对其工资账户存款7610.87元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人公积金账户有余额55648.85元，本院已依法冻结。3、查明被执行人有黄海牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）,该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（查封期限于2022年12月21日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交继续查封的申请。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位7610.87元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于文峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十日书记员 石秀峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1697号申请执行人：李波，男，1976年8月29日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人李波与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特455号民事裁定书，已于2020年11月10日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人李波于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李波劳务费人民币96780元；并承担案件执行费1350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人李波明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4212号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文，男，汉族，1989年9月28日出生，大学文化，无业，住江西省南昌市新建区（户籍地江西省南昌市新建区），现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初961号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人刘文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人刘文有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.28万元，截止2020年12月22日已经执行到位0元，未执行0.28万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十二日书记员  李美静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14448号原告：闫国强，男，汉族，1970年8月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告闫国强诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫国强的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年10月至2019年3月与被告存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资18915元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金1891元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金3783元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告闫国强自2018年10月份至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为闫国强，账户为62×××19的账户明细对账单显示，2018年10月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3783元。3．原告于2020年6月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第256号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年11月份至2019年4月，被告为原告支付工资的银行账户明细记录、盖有被告公章的司机安全保证金收据、足以证明，原、被告之间于2018年10月起形成劳动关系，原、被告之间的劳动合同于2019年3月份解除。原告以与被告之间存在劳动合同为由要求解除双方的劳动合同，有事实与法律依据，本院应予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资18915元，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2018年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额应依据原告提交的自2018年11月份至2019年4月，被告为原告支付工资的银行账户明细记录，被告应支付未签订劳动合同期间的工资金额为18915元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动合同，应按1年补偿，原、被告终止劳动合同前6个月的月平均工资为3783元，故被告应向原告支付经济补偿金共计3783元（3783元×1=3783元）。原告主张1891元经济补偿金，本院不予支持。第五，关于原告请求被告支付赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律的规定，请求被告因解除劳动合同而对其支付经济赔偿，因无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告闫国强与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年10月份至2019年3月期间存在劳动关系；二、双方解除上述劳动关系；三、被告向原告支付未签订劳动合同期间的工资18915元；四、被告退还原告司机安全保证金2000元；五、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告闫国强经济补偿金3783元。(收款账号:62×××19;开户行：郑州银行；户名:闫国强);六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29179号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人王爱平，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3722号罪犯肖兴江，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贞丰县人民法院于2018年1月30日作出（2018）黔2325刑初22号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年9月28日起至2028年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖兴江在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖兴江准予减刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1004号罪犯让二，男，1959年9月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年4月12日作出（2015）海刑初字第100号刑事判决，以被告人让二犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯让二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯让二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯让二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯让二减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初431号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人位金山，男，1978年3月24日出生，户籍地河南省项城市，汉族，初中毕业，务工，住河南省项城市。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月13日被河南省项城市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人位金山犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人位金山到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为位金山提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月14日22时36分许，被告人位金山酒后无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的大众汽车牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区南海大道与033县道交叉口处被民警查获。经检验，位金山血液乙醇含量为104.06mg/l00ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人位金山的供述；证人罗某的证言；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；视频截图、指认照片；查获现场视听资料；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2004093号检验报告等证据。公诉机关认为，位金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。位金山曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；位金山无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；位金山到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对位金山判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人位金山对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且位金山签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人位金山犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于位金山到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；位金山无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人位金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月九日书记员  单同欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5076号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋华明，男，1971年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0591民初11297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋华明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金185898.99元，截至2020年5月7日的利息32567.73元、罚息14911.35元、复利5696.51元，以及自2020年5月8日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告蒋华明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4398元、财产保全费1552元，合计5950元，由被告蒋华明负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋华明有银行存款3795.38元，优先退付本案执行费。被执行人蒋华明名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年12月21日，本院对蒋华明相关保险产品予以查询，经反馈，蒋华明无理财型、投资型保险，人身险及寿险因受益人为案外人，暂无法通知到位，暂不具备扣划条件，申请执行人予以认可。6、2020年12月25日，本院查封了被执行人蒋华明名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年12月25日至2022年12月25日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的267143.03元，实际执行到位0元，剩余267143.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费执行到位3795.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 昉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2879号 申请执行人：翁海妃，女，住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人翁海妃与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人翁海妃于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10240元，并承担执行申请费53.6元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2879号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保475号 申请人：庄晓杰，男，1990年3月8日出生，住江苏省宜兴市。 被申请人：刘琼，女，1974年7月29日出生，住河间市。 申请人庄晓杰与被申请人刘琼不当得利纠纷一案，申请人庄晓杰于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘琼银行存款79万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年12月2日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庄晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琼银行存款79万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 括
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1540号 申请执行人孙永成,男,1978年07月25日出生,住所地金华市金**。 被执行人王玲,男,1984年10月11日出生,住所地金华市金**。 申请执行人孙永成与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永成向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案申请执行标的金额为137000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人王玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玲名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李 婷
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初3262号原告：钟应芬，女，汉族，1965年7月5日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：罗南琴，女，汉族，1938年8月26日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钟应贵，男，汉族，1968年6月30日生，住四川省隆昌市。原告钟应芬与被告罗南琴、钟应贵共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告钟应芬向本院提出诉讼请求：一、判决分割钟祥春的工亡补助金及抚恤金的三分之一；二、本案诉讼费用由被告罗南琴承担。经审理查明,原告钟应芬和被告钟应贵系钟祥春的女儿和儿子，被告罗南琴系钟祥春的妻子、原告钟应芬和被告钟应贵的继母，钟祥春无其他法定继承人。钟祥春于2020年11月6日因工死亡。经隆昌市社会保险事务中心核定，钟祥春因工死亡有一次性工亡补助金259751.30元、抚恤金28861.20元，合计288612.50元未予分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、钟祥春的工亡补助金及抚恤金共计288612.50元，由原告钟应芬分得75500元，被告钟应贵分得75500元，被告罗南琴分得137612.50元（含罗南琴及其子女支付的丧葬费、墓地补偿费及青苗补偿费等全部费用）；二、案件受理费2450元，保全费1720元合计4170元原告钟应芬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄小燕
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初35号原告：台玉兰，女，汉族，1949年9月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：孟州市公安局，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：张新武，系该局局长。行政负责人：赵宝军，系该局副局长。委托诉讼代理人：牛新波，系该局民警。委托诉讼代理人：李一，系该局大定派出所民警。第三人：于春停，女，汉族，1957年4月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：苗彦武，男，汉族，1982年2月25日出生，住孟州市。原告台玉兰诉孟州市公安局及第三人于春停要求撤销行政处罚决定一案，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理，在审理过程中，原告台玉兰于2020年12月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告台玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  张卫锋二〇二〇年十二月七日书 记 员  廉雅敏
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审33号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：茹少飞，该局城关镇国土所副所长，特别授权代理。委托代理人：乔伟卿，该局城关镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：洛阳神都矿业有限公司，地址：宜阳县城关镇沈屯村。法定代表人：白九伟，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2020】071号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2020】071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，洛阳神都矿业有限公司未经批准于2018年9月擅自占用城关镇沈屯社区其他土地4712.5平方米建硅石类加工生产厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。2020年5月8日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2020】071号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2020年5月16日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出宜自然资执罚【2020】071号行政处罚决定书：1、责令洛阳神都矿业有限公司退还非法占用的城关镇沈屯社区4712.5平方米土地；2、对非法占用的采矿用地处以每平方米4元罚款，共计：18850元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年11月17日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】20号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2020】071号《行政处罚决定书》，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳神都矿业有限公司在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚，无须申请法院强制执行；第二项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2020】071号行政处罚决定书第二项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李光平人民陪审员  王晓平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张亚妹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1406号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：莫文浩，男，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人莫文浩银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7876号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但莫文浩未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆一台，已被查封，但未实际控制，此外，被执行人名下无房、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，并且在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人莫文浩应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共54349.99元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5520号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：贾东顺，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。北京市昌平区人民法院与贾东顺罚金一案，本院作出的(2019)京0114刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日移送立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾东顺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贾东顺名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人贾东顺名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并非首先查封法院，且本院并未实际控制上述车辆，故本院无法对其进一步处置。本院已依法冻结被执行人贾东顺名下银行账户1个，但因银行账户内仅有极少量银行存款，故本院无法进一步处置。本案申请执行标的30000元，已执行0元，尚有30000元未执行。本院已将被执行人贾东顺纳入失信被执行人名单，并限制被执行人贾东顺高消费及有关消费。经本院确认，被执行人贾东顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初984号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 俊
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初345号原告：黄某，女，汉族，1972年4月13日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：郭某，女，汉族，1955年11月26日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。原告黄某与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告将原告居住房屋墙面因漏水受损部分按价赔偿3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在鹤岗市兴山区，被告为其楼上602室住户，2019年12月份，原告购买涉案房屋时，该房屋客厅、卧式、厨房、卫生间屋顶即存在被楼上漏水浸泡情况，因当时房屋系毛坯房，原告考虑到自己需要将房屋全面装修，相关水泡问题可以在装修时一并解决，所以当时只告知被告注意房屋漏水情况，提醒其以后避免再次发生漏水，并未要求被告赔偿、处理，但原告房屋装修之一半时，客厅和卫生间又发生漏水情况，原告又多次告知、提醒被告，注意用水安全。2020年10月9日早八点左右，原告突然发现客厅屋顶有漏水，上楼告知被告抓紧清理、关闭水门，避免损失扩大，本来漏水系因暖气地上管线口封闭不严，以及地下埋置管线破裂漏水所致，但被告对地上管线漏水及地面积水问题不予解决，只能刨挖地下管线，在将地下管线修理完毕后，才处理地上管线漏水问题，然后清理地面积水，因被告延误处理，导致原告家屋顶本次侵泡情况严重，后原告与被告协商赔偿问题，被告态度蛮横，拒绝赔偿，无奈之下，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特提起民事诉讼，要求被告将原告家损坏墙面恢复原状或按价赔偿，并承担诉讼费用。被告郭某未作答辩。原告黄某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、黄某家房屋装修之前房屋受损照片2张、房屋装修一半时房屋受损照片6张、2020年10月9日拍摄的照片2张，证明楼上房屋管道跑水将黄某居住房屋损坏情况的事实。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。证据2、2020年10月9日拍摄的视频光盘一份，证明楼上房屋管道跑水将黄某居住房屋损坏情况的事实。本院经过审查核实认为该证据与本案具有关联性，故予以采纳。被告郭某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某居住在鹤岗市兴山区，被告郭某为其楼上602室住户。原告购买房屋时就发现房屋存在被楼上漏水浸泡情况，房屋装修一半之时，又发生被楼上漏水浸泡情况。房屋装修完成之后，再次发生楼上暖气管线漏水浸泡情况，原告黄某多次与被告郭某协商赔偿问题，被告拒绝赔偿。被告郭某入住鹤岗市兴山区的时间无法确定。本院认为，原告黄某的房屋受损是由602室漏水造成是客观存在的事实，理应由602室的管理人承担赔偿责任，但原告黄某提供的证据只能证明其房屋受损系602室漏水浸泡造成的，而不能证明其房屋受损系被告郭某入住602室后发生。如果黄某的房屋受损系被告郭某入住602室前所发生，房屋受损的损失应由当时602室的实际管理者承担；如果黄某的房屋受损系被告郭某入住602室后所发生，房屋受损的损失应由被告郭某承担。黄某提交的证据无法确定其房屋受损是郭某入住602室前发生还是郭某入住602室后发生，故黄某可以在收集好证据后再向当时造成其房屋受损的602室的实际管理人提起民事诉讼。以目前黄某提交给本院的证据来看，本院无法确定其房屋受损系被告郭某入住602室后所发生，故对原告黄某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陶宏博二〇二〇年十二月十四日书记员  于 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢425号之二申请执行人:王凯，男，住淄川区。被执行人：王保成，男，住淄川区。被执行人：孙红娟，女，住淄川区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人王保成、孙红娟借款合同纠纷一案中，双方当事人正在和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十二日书记员 周立博
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执241号 申请执行人忻州市晋龙汽车运输服务有限公司，住所地：忻州市忻府区。 法定代表人李昱，男，该公司经理。 委托代理人郭峰，男，该公司职工。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县。 负责人崔俊新，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初189号民事判决书，在执行申请执行人忻州市晋龙汽车运输服务有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1036号之一申请执行人：卢宏起，男，汉族，1955年8月12日生，住湖北省嘉鱼县。被执行人：覃祚洪，男，汉族，1978年3月22日生，住赤壁市神山镇。申请执行人卢宏起与被执行人覃祚洪民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）鄂1281民初266号民事判决书，被执行人覃祚洪应偿还申请执行人卢宏起执行款20000元，负担诉讼费150元，执行费200元，被执行人覃祚洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人覃祚洪至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知书、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人覃祚洪作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人卢宏起未向本院提供被执行人覃祚洪可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人覃祚洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2020年11月26日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人卢宏起的涉案债权暂未能实现。申请执行人卢宏起未实现债权金额为20000元。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人卢宏起，申请执行人卢宏起同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人卢宏起与被执行人覃祚洪民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人覃祚洪目前有财产可供执行，申请执行人卢宏起亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执1036号案件的本次执行程序。申请执行人卢宏起发现被执行人覃祚洪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人覃祚洪负有继续向申请执行人卢宏起履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵静文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6290号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场**楼****,组织机构代码787724431。 负责人:赵立，该支行行长。 委托执行代理人：郑磊，该支行职员。 被执行人：陈冰歆,女,1981年7月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈冰歆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9124号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款迟延期间债务利息109572.96元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有中国银行的账户存款12731.64元，本院已裁定冻结并予以扣划；二、被执行人名下原有坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××室的不动产，已由本院（2020）浙0381执239号案拍卖，得拍卖款2800000元。本案申请执行人系该不动产抵押权人，已优先受偿债务本金及利息共计2245810.03元，扣除相关费用及优先受偿债权后剩余拍卖款237102.52元。因申请执行人请求的迟延履行期间的债务利息不享有优先受偿权，且被执行人在鹿城区人民法院尚有其他债务本金及利息未履行完毕，故剩余拍卖款均已由其他案件受偿；三、被执行人名下有牌号为浙ＣＦ××××的宝马牌机动车（查封期限二年：自2020年11月20日至2022年11月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人名下个人住房公积金账户有余额296252.65元，本院已裁定冻结（冻结期限三年：自2020年12月18日至2023年12月17日止，冻结金额以109572.96元为限）；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10188.05元，执行到位执行费1543.59元，对被执行人作出罚款决定1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈冰歆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6290号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  陈 武
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3771号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：范洪亮，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与范洪亮（2020）浙0106执3771号-14申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月23日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3771号-14案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5400号原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地江西省新余市青年路南。法定代表人：钟香根，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕仁，女，1985年11月12日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。被告：曾仁丁，男，1987年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司诉被告曾仁丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司提供的送达地址，本院无法向被告曾仁丁送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的起诉。案件受理费2208元，退回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  占丽芳人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曾振轩