wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10186号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码91410184MA3X5Q2W5R。法定代表人：郑利勇，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：胡海亮，男,1990年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县，系翰林华府1号楼2单元30层3002业主。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称龙轩物业公司）与被告胡海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人王连栓、张瑞瑞到庭参加诉讼，被告胡海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告物业费5855元并支付违约金（违约金以4218元为基数按日千分之三计付至被告还清物业费及违约金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告与郑州茗业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了郑州茗业房地产开发有限公司开发的位于新郑市××镇鸿鹄路西侧、中原工学院东侧翰林华府××商品房××套。2017年1月1日，原被告之间签订了一份《前期物业服务协议》，协议签订后，被告欠原告2018年7月22日至2020年12月31日物业费5855元不予支付，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予缴纳。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告胡海亮未答辩，亦未提供书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州茗业房地产开发有限公司系翰林华府小区的开发商。龙轩物业公司成立于2015年12月3日，2016年7月1日开始为翰林华府小区提供物业服务。胡海亮系新郑市龙湖镇鸿鹄路西侧、中原工学院东侧翰林华府1号楼2单元3002室的业主，建筑面积为101.21㎡。2017年1月1日，龙轩物业公司（甲方）与胡海亮（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：前期物业服务期限为：自本协议签订之日起，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。第一条双方的权利和义务。甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方的权利义务：2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。4、依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务等费用。第四条物业服务费用及其相应的水电运行费用。2、物业服务内容：乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。3、甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米，从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的“上浮后物业服务费”的，以“上浮后物业服务费”为准。第十条违约责任。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应按自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额的千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议的约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的，应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知。《前期物业服务协议》落款处，加盖有龙轩物业公司印章和胡海亮的签名。另查，1、龙轩物业公司分别于2019年10月16日、2020年10月4日向胡海亮书面催交自2018年7月22日起的物业服务费。2018年7月22日至2020年12月31日期间的物业服务费5855元，胡海亮至今未向龙轩物业公司交纳。2、翰林华府小区尚未成立业主大会。3、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2665号民事判决书认定涉案小区工程验收合格后，郑州茗业房地产开发有限公司以邮寄信函、短信及在报纸发布公告的形式通知小区业主于2018年7月20日收房，已履行了交房通知义务。故可以认定胡海亮已于2018年7月20日收房。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《缴费通知书》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，龙轩物业公司与胡海亮签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2018年7月20日，郑州茗业房地产开发有限公司通知胡海亮收房，胡海亮未按约定的日期收房，但龙轩物业公司对胡海亮所在的房屋提供物业服务，胡海亮实际享受了龙轩物业公司提供的物业服务。龙轩物业公司书面催交后，胡海亮不向龙轩物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，龙轩物业公司请求胡海亮交纳欠交的物业服务费5855元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应按自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额的千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止，若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因胡海亮的违约行为给龙轩物业公司造成的损失，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定胡海亮向龙轩物业公司支付违约金293元。被告胡海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，但不影响本院依据现有证据依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海亮应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州龙轩物业服务有限公司交纳2018年7月22日至2020年12月31日期间的物业服务费5855元，并支付违约金293元，以上共计6148元。二、驳回原告郑州龙轩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海亮负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员  牛雅冉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3137号申请人：朱敬民，男，汉族，1955年1月24日出生，户籍地：河南省商丘市。被申请人：潘长义，男，汉族，1961年12月10日出生，住所地：河南省商丘市。申请人朱敬民申请执行潘长义借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初4869号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘长义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  管庆飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2091号申请执行人：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章子平，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李建平与被执行人章子平动产质权纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，申请人向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4644号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑延松，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莆田市惠宏皮业有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇沁西工业区。 法定代表人：陈志明，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志明，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人郑延松因与被申请人莆田市惠宏皮业有限公司（以下简称惠宏公司）、陈志明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑延松申请再审称：1.案涉《厂房租赁协议》经另案生效判决确认的解除时间为2017年11月12日，一、二审判决以郑延松请求从2017年12月13日起计算利息与合同约定不符为由，对该项诉请不予支持，认定事实错误，案涉协议已判决解除，协议内容无需履行。2.《厂房租赁协议》判决解除后，不具有法律约束力，协议关于押金的条款不存在，一、二审判决根据协议约定的押金条款认定应先支付租金再归还押金，适用法律错误。3.郑延松一审诉请归还《厂房租赁协议》的押金，并自2017年11月13日起计算利息，一二审判决认为郑延松于2019年11月28日才付清全部租金及滞纳金，认定押金利息从2019年11月29日起计算，判非所诉。4.惠宏公司给郑延松出具的收取押金的收款收据上载明的退还押金条件是惠宏公司单方备注，不能作为审判依据。综上，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，案涉《厂房租赁协议》第五条5.1约定，租赁期限届满，在乙方（郑延松）已向甲方（惠宏公司）交清全部应付的租金后，甲方应立即向乙方无条件退还租赁押金。案涉《厂房租赁协议》已终止履行，根据生效的（2020）闽03民终2207号民事判决，郑延松欠缴租金总额为144216元。郑延松直至2019年11月28日方向一审法院交纳租金及滞纳金，一、二审法院根据合同约定，判决惠宏公司应于2019年11月29日退还郑延松押金131109元并支付该款自2019年11月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，认定事实清楚，适用法律正确。郑延松主张应从2017年11月13日起计算押金利息，于法无据，不能成立，不予采纳。 综上，郑延松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑延松的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2199号原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。原告哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王林，该公司部长。被告王琦，男，1962年5月14日出生，汉族，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区/div>委托诉讼代理人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。本院在审理原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下文简称哈尔滨铁路局）、哈尔滨铁路工业集团有限公司（下文简称哈尔滨工业集团）与被告王琦租赁合同纠纷一案中，二原告于2020年12月29日向本院提出对被告王琦撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司对被告王琦撤回起诉。本案受理费减半收取5,055.00元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司承担。审判员  傅治钧二〇二〇年十二月三十一日书记员  佟思佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1999号 申请执行人：金华市晒晒太阳能科技有限公司，住所地金华市兰溪市兰江街道大路口村柳湾路东侧**。 法定代表人：舒春标。 被执行人：詹雪荣，女，1965年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司与被执行人詹雪荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人詹雪荣支付申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司欠款本金60094.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费801元的义务 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人詹雪荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹雪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹雪荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹雪荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人詹雪荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹雪荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹雪荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市晒晒太阳能科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹雪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 曹晓康
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3741号之二原告：淮安市明远农业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路388号物流用房一。法定代表人：王世中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安润淮农产品批发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道115号。法定代表人：王会龙，职务不明。第三人：李士军，男，1967年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：刘保明，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：刘卫东，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：施道利，男，1978年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。第三人：杨俊，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：朱二号，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：朱文杰，男，1993年3月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。第三人：胡伟，男，1980年8月26日生，汉族，住南京市。第三人：孙士美，男，1966年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市明远农业发展有限公司诉被告淮安润淮农产品批发有限公司，第三人李士军、刘保明、刘卫东、施道利、杨俊、朱二号、朱文杰、胡伟、孙士美确认合同无效一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市明远农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费30560元，减半收取计15280元，保全费5000元，合计20280元，由原告淮安市明远农业发展有限公司承担。审判员  邵爱静二〇二〇年十二月二十四日法官助理左龙书记员徐婷婷
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初102号原告泌阳县黄山口乡石仁河村委后石仁河村组。负责人苗德顺，该组组长。委托代理人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人钱宁，任局长职务。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。委托代理人王鹏超，泌阳县自然资源局工作人员。第三人泌阳县黄山口乡石仁河村委马庄组。负责人赵帅，该组组长。委托代理人廉建中，河南金博大律师事务所律师。委托代理人刘南南，河南金博大律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县黄山口乡石仁河村委后石仁河村组诉被告泌阳县自然资源局、第三人泌阳县黄山口乡石仁河村委马庄组林业行政管理一案中，原告泌阳县黄山口乡石仁河村委后石仁河村组以所诉的证号有误为由，于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泌阳县黄山口乡石仁河村委后石仁河村组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泌阳县黄山口乡石仁河村委后石仁河村组负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 王浩然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5792号申请执行人：包书炯，男，1952年3月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海鲜来食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李荣德，总经理。被执行人：李荣德，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。关于在执行包书炯与上海鲜来食品有限公司、李荣德民间借贷纠纷一案中，本院(2015)嘉民一(民)初字第807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付280000元及利息，并支付执行费4100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人李荣德名下的坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院冻结了李荣德名下的银行账户，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5792号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24158号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：丁顺朋，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆惠今科技有限公司与被告丁顺朋合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6261号 上诉人（原审被告）：陈晨，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：陈昌水，男，汉族，1963年3月6日出生，系陈晨之父。 委托代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 原审被告：霍银凤，女，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原审被告：霍永友，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原审被告：孙桂花，女，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 上诉人陈晨因与被上诉人北京复昌融资租赁有限公司、原审被告孙桂花、霍银凤、霍永友融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，重审时应查明涉案车辆是否已由被上诉人取回。另，本案为北京复昌融资租赁有限公司作为原告提起诉讼的案件之一，应依照类案同判原则予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1842号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人陈晨预交的二审案件受理费4166元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23864号申请执行人：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路**今日家园**楼地下**（住宅）。法定代表人：雷琦文。被执行人：苏宇，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心与苏宇物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2938号之一申请执行人：杨柏昆，女，1956年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市盘江镇东风居委会****，公民身份号码：5202021956********。被执行人：蒋兴秒，男，1984年10月6日生，汉族，住，住贵州省盘州市柏果镇深沟村**民身份号码：5202021984********。被执行人：敖成凤，女，1989年11月28日生，汉族，住，住贵州省盘州市柏果镇深沟村**民身份号码：5202021989********。杨柏昆申请执行蒋兴秒、敖成凤借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初3727号民事判决书，执行标的117000.00元，并加倍支迟延履行期的利息，受理费1320.00元，执行费1655.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到少量存款已冻结，车子被案查封，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待有财产再执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初3727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘琦宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1700号原告：王凯杰，男，汉族，2002年8月4日生，住河南省长葛市。法定代理人：王国彪，男，汉族，1967年5月31日生，住河南省长葛市，系王凯杰父亲。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：胡金涛，男，汉族，1993年9月20日生，住长葛市。本院在审理原告王凯杰诉被告胡金涛交通事故责任纠纷一案，原告王凯杰于2020年12月17日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告胡金涛起诉。本院认为，原告王凯杰自愿申请撤回对被告胡金涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯杰撤回对被告胡金涛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈继军人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  陈春峰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 永
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8484号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，汉族，住邓州市。被告：王传孔，男，1970年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：冬书莲，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告王传孔、冬书莲为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费499元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5577号之一 申请执行人:张国达,男,1970年3月13日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：聂良松,男,1984年4月1日出生,汉族，住江西省丰城市。 本院执行的（2020）浙0282执5577号申请执行人张国达与被执行人聂良松加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。被执行人聂良松应归还申请执行人张国达20000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费150元、申请执行费200元。执行过程中，申请执行人张国达已与被执行人聂良松达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5577号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈杰辉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3929号 原告：天台县三兴海绵复合厂（统一社会信用代码92331023MA2G972T38），住所地天台县坦头镇六另村。 经营者：张咸宽，男，1966年12月9日出生，汉族，住天台县。 被告：梅晶，女，1979年7月22日出生，汉族，住天台县。 原告天台县三兴海绵复合厂与被告梅晶加工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县三兴海绵复合厂到庭参加诉讼，被告梅晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天台县三兴海绵复合厂向本院提出诉讼请求：1.判令梅晶支付加工费61000元及利息（利息从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由梅晶承担。事实和理由：天台县三兴海绵复合厂从事海绵制品加工，梅晶陆续要求为其材料进行复合，截至2018年4月9日，经结算，梅晶尚欠加工费61000元，有欠条为证。经催讨，梅晶未付款，侵犯了天台县三兴海绵复合厂的合法权益。希望法院判如所请。 梅晶未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，天台县三兴海绵复合厂向本院提交了欠条一张，拟证明梅晶尚欠加工费的事实。 梅晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，天台县三兴海绵复合厂提交的欠条有梅晶签字，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。 经审理本院查明的事实与天台县三兴海绵复合厂诉称的事实一致。 本院认为，梅晶尚欠加工费未付，有欠条为证，事实清楚，对天台县三兴海绵复合厂要求梅晶支付加工费61000元的诉讼请求，本院予以支持。梅晶未支付加工费，造成天台县三兴海绵复合厂利息损失，现天台县三兴海绵复合厂主张从起诉日即2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅晶于本判决生效之日起十日内支付原告天台县三兴海绵复合厂加工费61000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，减半收取665元，由被告梅晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  许丰盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2220号   原告：张大河，男，1960年6月4日出生，俄罗斯族，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆华青远社国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**裕鑫佳苑小区********。   法定代表人：吴青，该公司经理。   被告：吴青，女，1970年7月16日出生，回族，新疆华青远社国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。   被告：刘强华，男，1982年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**>   法定代表人：方国新，该公司经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：刘强，该公司经理。   原告张大河与被告新疆华青远社国际贸易有限公司（华青远社公司）、吴青、刘强华、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张大河委托诉讼代理人谢元元、吴青到庭参加诉讼，刘强华、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张大河向本院提出诉讼请求：１．华青远社公司偿还本金40000元、利息466.67元；２．华青远社公司支付违约金（以40000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；３．吴青、刘强华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对以上债务承担连带责任。事实和理由：华青远社公司通过赢贷通平台向张大河借款40000元，由吴青、刘强华、新疆路路通创投投资控股有限公司提供担保。华青远社公司偿还5期利息后，余款未再偿还。   华青远社公司辩称，不同意张大河的诉讼请求，承认向赢贷通借款的事实。   吴青答辩意见同华青远社公司。   刘强华、路路通公司、赢贷通公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据当事人陈述及《借款协议》等证据，本院认定事实如下：   华青远社公司在赢贷通公司创办的赢贷通网络平台上，发布借款50万元的招标信息，张大河以其在该网站“优优”的用户名投标4万元。2018年5月24日，华青远社公司与赢贷通公司、吴青、刘强华、路路通公司签订《借款协议》约定，由赢贷通平台的注册会员通过该平台向华青远社公司提供借款50万元，年息14%，借款期限自2018年5月24日至2018年11月24日，逾期则支付本金日千分之五的违约金；吴青、路路通公司对上述债务提供连带责任保证，保证期间自本协议生效之日起两年；刘强华以其名下乌鲁木齐市天山区河滩南路114号附3栋5层501的房地产提供担保，担保期限为本协议签订之日起两年。该房屋已为本院（2019）新0104财保568号案件裁定查封。《借款协议》后附的出资人名单显示，张大河出资40000元。2018年5月24日，华青远社公司出具《借款收据》载明，投资者已经通过赢贷通平台将50万元借款转入华青远社法定代表人吴青账户。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷自出借人实际提供借款时成立。根据《借款协议》、《借款借据》、出资会员名单等证据，可以认定，张大河与华青远社公司具有借贷合意，且张大河通过赢贷通平台实际提供了40000元借款，故《借款协议》已成立。华青远社公司未按期还款，张大河诉请偿还借款本金40000元、利息466.67元，符合《借款协议》约定，本院予以支持。《借款协议》约定了逾期还款违约金，张大河自愿予以减少并按照年利率24%主张，本院予以支持。吴青、路路通公司提供连带责任保证，保证期间未届满前，张大河已向其主张了债权，故吴青、路路通公司应对上述债务承担连带责任。赢贷通公司仅提供借款媒介服务，张大河诉请其承担责任无法律依据，本院不予支持。刘强华在本案中没有提供保证，本院就此向张大河进行了释明，张大河明确仍主张其承担连带保证责任，且乌鲁木齐市天山区河滩南路114号附3栋5层501已被另案查封，故本院对张大河该项诉请不予支持。   综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华青远社国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张大河本金40000元、利息466.67元；   二、被告新疆华青远社国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张大河违约金（以40000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；   三、被告吴青、新疆路路通创投投资控股有限公司对上述债务承担连带责任；   四、驳回原告张大河的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515.63元（原告已预交），由被告吴青、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆华青远社国际贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   朱雪源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24772号原告：毛盾，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省长沙市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告毛盾与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告毛盾撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3312号 原告：温州新池电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路**温州市国家大学科技园**楼****。 法定代表人：翁钰婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晨，浙江斯玛特律师事务所实习律师。 被告：湖州双林华杰绢纺开绵厂，住所，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇雉头村北沙二div> 经营者：赵文锋。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所律师。 原告温州新池电子商务有限公司与被告湖州双林华杰绢纺开绵厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。温州新池电子商务有限公司的委托诉讼代理人蒋伟政、钱晨，湖州双林华杰绢纺开绵厂的经营者赵文锋及其委托诉讼代理人张晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州新池电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除温州新池电子商务有限公司与湖州双林华杰绢纺开绵厂签订的买卖合同；2.湖州双林华杰绢纺开绵厂返还货款21209元，运费1638元，赔偿损失5000元,共计27847元；3.由湖州双林华杰绢纺开绵厂承担本案诉讼费用。 湖州双林华杰绢纺开绵厂答辩称，对双方之间的网购合同没有异议，但该合同已经履行完毕，2020年7月1日和7月2日，共四次发货200000个蚕茧，计37.4公斤，而温州新池电子商务有限公司未提交证据证明未收到货物以及受到的损失，因此请求驳回其诉讼请求。 温州新池电子商务有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.购物订单一份，要求证明温州新池电子商务有限公司与湖州双林华杰绢纺开绵厂之间存在买卖关系的事实； 2.快递单三份，要求证明温州新池电子商务有限公司只收到98900个蚕茧，湖州双林华杰绢纺开绵厂只发了一部分货物的事实。 上述证据经湖州双林华杰绢纺开绵厂质证，认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，并不能证明其只收到98900个蚕茧，事实上发货量是200000个。 本院经审查认为：对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，但无法证明其要求证明的事实。 湖州双林华杰绢纺开绵厂为支持其辩称，向本院提交以下证据： 1.聊天记录一份，要求证明根据双方在网上的聊天内容，交易量是200000个蚕茧的事实； 2.快递单四份，要求证明2020年7月1日和7月2日，共四次发货200000个蚕茧，计37.4公斤，已经全部交付货物的事实。 上述证据经温州新池电子商务有限公司质证，认为：对证据1无异议，但只能证明温州新池电子商务有限公司同意湖州双林华杰绢纺开绵厂先发货200000个蚕茧；对证据2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议，本次货物是以体积来计算运费，该证据并不能证明200000个蚕茧有37.4公斤。 本院经审查认为：对证据1和证据2的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，温州新池电子商务有限公司通过阿里巴巴1688电商平台在湖州双林华杰绢纺开绵厂的店铺下单购买1000000个蚕茧，总价为190000元，并支付运费1816元。之后，双方经过协商后确定，温州新池电子商务有限公司向湖州双林华杰绢纺开绵厂购买40000元的蚕茧，其余150000元的蚕茧订单退回。湖州双林华杰绢纺开绵厂分别于2020年7月1日和同年7月2日四次发货合计37.4公斤，并于同年7月3日将预付款150000元退还给温州新池电子商务有限公司。现温州新池电子商务有限公司以湖州双林华杰绢纺开绵厂未完全履行交付义务，要求解除合同并返还货款和运费为由向本院提起诉讼。 本院认为，温州新池电子商务有限公司与湖州双林华杰绢纺开绵厂之间的网签买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定履行合同。温州新池电子商务有限公司要求解除合同，并返还货款和运费，首先，温州新池电子商务有限公司并无证据证明其仅收到98900个蚕茧，也无法证明收到湖州双林华杰绢纺开绵厂所寄的货物仅为4945包（价款为10526元），剩余5581包未发货（价款为21209元），庭审中，湖州双林华杰绢纺开绵厂认可实际发货量为200000个蚕茧，按照约定单价为0.19元，因此认定已经发货的价款为38000元，其余货款2000元应当返还；其次，温州新池电子商务有限公司要求解除买卖合同，而湖州双林华杰绢纺开绵厂认为合同已经履行完毕，根据本案的实际情况，双方的网签合同已经无继续履行的必要，应予以解除；再次，关于运费，双方约定1000000个蚕茧的运费为1816元，按照此计算，200000个蚕茧的运费约为363元，其余运费1453元应当返还。 另温州新池电子商务有限公司要求湖州双林华杰绢纺开绵厂赔偿损失的诉讼请求，因未提交相关损失的证据，故不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，温州新池电子商务有限公司的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除温州新池电子商务有限公司与湖州双林华杰绢纺开绵厂之间2020年6月30日的蚕茧网签买卖合同； 二、湖州双林华杰绢纺开绵厂返还温州新池电子商务有限公司货款2000元，运费1453元，合计3453元，限湖州双林华杰绢纺开绵厂于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回温州新池电子商务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由温州新池电子商务有限公司负担217元，湖州双林华杰绢纺开绵厂负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑期鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3031号之一 申请执行人：王东良，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：张杰，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地慈溪市崇寿镇新兴东街**，组织机构代码:66557077X。 法定代表人：罗迪民。 申请执行人王东良;张杰与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东良;张杰于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项230597.47元及相关利息，并缴纳案件受理费2340.50元、申请执行费3359元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波宝诚置业有限公司名下号牌为浙Ｂ3××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2340.50元、申请执行费3359元。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人王东良;张杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张佳（代）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执857号 申请执行人裘骏,男,1990年06月03日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人宋赞云,男,1995年03月21日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人裘骏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6532号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宋赞云支付申请执行人租赁款115000元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人宋赞云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宋赞云拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执857号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓园
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1454号之一申请执行人：宫梅红，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李传学，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨永波，男，1973年8月31日出生，住河南省夏邑县。被执行人：韩敏侠，女，1976年2月16日出生，住所河南省夏邑县。被执行人：宿庆云，男，1980年10月9日出生，住河南省永城市。被执行人：：河南火黎商贸有限公司，住所地：河南省郑州市**铭功路**豫港大厦**，统一社会信用代码：91410103MA40W08E40。法定代表人：程志敏，经理。本院在执行宫梅红申请执行杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）豫1403民初3119号民事判决书，判决书内容为：一、被告河南火黎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宫梅红借款1492477.65元及利息（自2018年9月30日起计算利息，月利息按2分计算至付清之日止）。二、被告宿庆云对上述借款及利息承担连带保证责任。三、被告杨永波、韩敏侠对上述借款及利息承担连清偿带责任。四、驳回原告宫梅红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18232元，保全费5000元，由被告河南火黎商贸有限公司、杨永波、宿庆云、韩敏侠负担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月13日、9月14日、10月11日、11月9日、12月07日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年12月07日起至2021年12月07日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人杨永波、宿庆云名下有车辆信息，申请执行人不要求查封。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人宿庆云名下有房产信息，因被执行人宿庆云涉嫌刑事案件，被公安机关查封申请人不要求查封。被执行人杨永波、韩敏侠、河南火黎商贸有限公司名下无房产信息。2020年11月20日通过夏邑县住房保障服务中心查询，被执行人杨永波名下无房产信息。被执行人韩敏侠名下有房产信息，已查封。(自2020年10月23日起至2023年10月23日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、2020年11月18日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金。被执行人杨永波、韩敏侠、宿庆云名下无住房公积金信息。五、2020年9月15日向被执行人杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司发出限制消费令。六、案外人已提执行异议和异议执诉（在审理中）。七、因被执行人杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以杨永波为被执行人的关联案件，以杨永波为申请执行人的案件有1件，已于2020年7月20日强制执行完毕结案。以宿庆云为被执行人的有9件关联案件，大部分已终结本次执行程序。没有以宿庆云为申请执行人的案件。没有以韩敏霞为申请执行人和被执行人的关联案件。以河南火黎商贸有限公司为被执行人的关联案件有3件，已终结本次执行程序。没有以河南火黎商贸有限公司为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日与申请执行人宫梅红的委托代理人李传学约谈，申请执行人宫梅红的委托代理人李传学同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永波、韩敏侠、宿庆云、河南火黎商贸有限公司有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3119号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员 李   笃   生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25942号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：蓝雪梅，女，1988年9月6日出生，壮族，住广西南宁市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18182.87元及利息2953.04元、手续费266.5元、违约金4433.54元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2970元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18182.87元以及利息、违约金、手续费等共计2970元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预交），由被告蓝雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11251号 原告：兴义市明开门业，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸城**。 经营者：陈艺环，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住地贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 被告：贾文付，男，1968年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告兴义市明开门业与被告贾文付买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。兴义市明开门业委托诉讼代理人金志娟，贾文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市明开门业向本院提出诉讼请求：1．判令贾文付支付兴义市明开门业货款19,000元并支付违约金1,900元；2．本案诉讼费由贾文付承担。 事实与理由：2019年3月3日，贾文付从兴义市明开门业处购买室内门、防盗门，购门款共计13430元，2019年4月11日，贾文付再次从兴义市明开门业处购买室内门、防盗门，购门款共计16640元；门款共计30070元，贾文付支付了11000元。2019年4月11日，经双方结算，贾文付尚欠兴义市明开门业购门款19000元（抹掉70元零头），因贾文付无钱支付剩余款项，故将其所有的车牌为贵Ｅ×××××号蓝色别克车开至兴义市明开门业处为前述19000元购门款作抵押，并签订一份《抵押协议书》，协议书约定贾文付在2019年4月13日至2019年5月5日期间必须付清19000元购门款，若在2019年5月5日前未付清全部购门款，则兴义市明开门业将有权处置贾文付所有的贵Ｅ×××××号蓝色别克车，该车辆归兴义市明开门业所有，贾文付必须向兴义市明开门业提供该车辆相关证件，且贾文付需支付10%的违约金。综上所述，双方约定的履行期限届满后，兴义市明开门业多次向贾文付催要货款，贾文付均推诿、回避。为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 贾文付辩称，贾文付并没有向兴义市明开门业购买过门，贾文付是向名叫“吉祥建材”的店面购买的门，也是向“吉祥建材”支付的款项。贾文付从来没有与兴义市明开门业有什么经济往来，也没有与其签订过抵押协议。兴义市明开门业说多次向贾文付催款，但其从来没有向贾文付催款。2019年3月2日贾文付与“吉祥建材”签订发货单，在发货单上约定了门数量、质量、付款方式、安装等内容，贾文付在发货单上签字确认，双方约定于2019年3月10日至3月20日，必须安装完成所有的门。双方约定当天安装完成的门，按当天完成量的80%支付款项，其他款项待安装完成验收合格后再付20%。2019年3月2日当日贾文付支付1,000元定金，该1,000元是贾文付在“吉祥建材”店面中通过微信扫码支付的。2020年3月3日贾文付并没有与兴义市明开门业签订购买门的发货单，兴义市明开门业提交的发货单显示，2019年3月3日贾文付支付了11,000元，但是贾文付支付的1,000元定金是在2019年3月2日支付，另外10,000元是2019年3月13日安装完成当天的门以后支付的，故2019年3月3日的发货单是虚假的。兴义市明开门业陈述2019年4月11日没有支付其款项与事实不符，因为其并没有帮贾文付安装完门，故贾文付没有支付货款的义务。2019年4月11日贾文付并没有再次购买门，贾文付购买的门是在2019年3月2日一次性购买了的，金额是30,000元。2019年4月11日贾文付去找“吉祥建材”要求其将剩余的门安装完成，因为业主方需要交付房屋，这时吉祥建材要求贾文付要将其别克车抵押给“吉祥建材”才给安装剩下的门，所以才有了这份抵押协议书，抵押协议书上的签名及捺印是贾文付所为，陈艺环的签名和捺印是陈艺环的老公所为。兴义市明开门业没有与贾文付签订过任何购买合同，也没有什么委托和代理关系，在发货单和抵押协议上没有兴义市明开门业任何的盖章和签名，贾文付与兴义市明开门业没有买卖关系。贾文付的车辆被抵押给“吉祥建材”18个月，要求其赔偿损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有争议的证据，本院综合认定如下： 对兴义市明开门业提供的抵押协议书及购货清单的真实性予以确认，两份证据能已形成证据锁链，能证明贾文付在兴义市明开门业购买门的情况。 对证人谢某的证言的真实性予以确认，能证明贾文付到兴义市明开门业购买门的情况及之后双方签订抵押协议的情况。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，贾文付向兴义市明开门业购买防盗门、室内门，货款共计30070元，贾文付于2019年3月2日支付了货款1000元，2019年3月13日支付了货款10000元。2019年4月11日贾文付与兴义市明开门业经营者陈艺环之夫谢某签订抵押协议书一份，明确贾文付尚欠兴义市明开门业货款19000元，该款须于2019年5月5日前支付，贾文付将其所有的贵Ｅ×××××号蓝色别克车抵押给兴义市明开门业，如2019年5月5日前未支付货款，则兴义市明开门业有权处置贵Ｅ×××××号蓝色别克车，并支付总货款10%的违约金。 另查明，陈艺环与谢某系夫妻关系，谢某的微信名为“吉祥建材”。庭审中，贾文付认可其系向陈艺环之夫谢某购买的门，并向其支付了货款11000元。双方并未就抵押车辆办理抵押登记，现贵Ｅ×××××号蓝色别克车仍在兴义市明开门业处。 本院认为，关于兴义市明开门业与贾文付之间是否存在买卖合同关系。首先，贾文付否认与兴义市明开门业之间存在买卖合同关系，认为其系向名为“吉祥建材”的人购买的门，但从庭审查明的情况来看，贾文付认可其系向陈艺环之夫谢某购买的门，陈艺环系个体工商户，其经营的店面名为兴义市明开门业，贾文付也是向谢某支付的货款。其次，兴义市明开门业向本院提交的购货清单及抵押协议已形成证据锁链，贾文付亦认可抵押协议上的签名及捺印系其本人所为，本案现有证据已能证明贾文付与兴义市明开门业之间存在买卖合同关系，至于由谁接待贾文付，并与其进行协商，并不能否认其向兴义市明开门业购买门的事实。综上，贾文付一方面认可其向陈艺环之夫谢某购买门，另一方面却否认与兴义市明开门业存在买卖合同关系，其辩解明显与事实不符，本院不予采纳。 关于本案尚欠货款及违约金的问题。从兴义市明开门业提交的抵押协议来看，双方在抵押协议中已明确贾文付尚欠的货款为19,000元，并约定了履行期限，该协议虽名为抵押协议，但从其内容来看，视为双方对货款所作的结算，贾文付未按期履行支付义务，已构成违约，故本院对兴义市明开门业要求贾文付支付货款19,000元及违约金1,900元的请求予以支持。至于贾文付提到车辆抵押于兴义市明开门业处长达18个月的损失，因系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，同时对于车辆应如何处置的问题，双方可私下协商解决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 由贾文付于本判决生效之日起十五日内支付兴义市明开门业货款19,000元及违约金1,900元，合计20,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由贾文付负担（由贾文付直接给付兴义市明开门业）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十二月七日 书记员  万 韫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3767号之一 申请执行人：慈溪市童禾毛绒有限公司,住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村,组织机构代码:681077045。 法定代表人：童介焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：陈在查,男,1976年12月10日出生,汉族，住所地福建省大田县。 申请执行人慈溪市童禾毛绒有限公司与被执行人陈在查买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市童禾毛绒有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈在查给付申请执行人款项58015元及相关利息，并缴纳案件受理费625元、执行申请费770元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈在查发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈在查逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈在查的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈在查户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈在查名下无有价证券，无支付信息。被执行人名下号牌为闽ＧＭ××××、闽ＧＷ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈在查名下位于大田县××镇××号××幢××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人陈在查的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费625元、执行申请费770元。本院暂未发现被执行人陈在查有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈在查拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈在查作出强制措施。同时已对被执行人陈在查采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市童禾毛绒有限公司。 综上，被执行人陈在查暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 罗晨瑜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执705号   申请执行人张言梅，公民身份号码×××，女，汉族，1955年5月17日生，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人张言梅与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4497号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人张言梅给付劳务工资1290元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张言梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3167号 袁春伟： 刘象通与袁春伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10380.00元，其中，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘象通（申请执行人）。至此，刘象通（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2327号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人廖隆清，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007783号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007783号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人廖隆清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5157号之一 申请执行人：周枫苗，男，1957年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：慎信均，男，1962年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人周枫苗与被执行人慎信均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周枫苗向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日立案执行，执行标的为被执行人慎信均向申请执行人周枫苗归还借款700000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9222元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人慎信均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人慎信均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慎信均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周枫苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎信均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张叶**
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更817号罪犯杨光明，曾用名杨卫济，男，1974年5月5日出生于广西隆林各族自治县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2018年5月2日作出(2018)桂1031刑初6号刑事判决，以被告人杨光明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），追缴赃款1000元（已缴纳），刑期自2017年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯杨光明的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯杨光明到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯杨光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯杨光明予以假释。经审理查明，罪犯杨光明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯杨光明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨光明予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审76号申请执行人：南召县环境保护局，住所地南召县城关镇中华路**。法定代表人：涂富强，任局长。统一社会信用代码：12411321753876752N。委托诉讼代理人：任明强，南召县环保局工作人员。委托诉讼代理人：张荣会，南召县环保法律顾问被申请执行人：南召县金盛钙粉厂，导致南召县南河店镇延岭沟村。法定代表人：刘献。统一社会信用代码：91411321750739146C（1-1）申请执行人南召县环境保护局于2020年12月15日向本院提出申请，请求强制执行2020年3月23日对南召县金盛钙粉厂作出的召环罚决字（2020）第5号行政处罚决定书中第2项“处以贰万元罚款”的行政处罚。本院于2020年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2020）第5号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局以南召县金盛钙粉厂“物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，装卸环节未采取封闭、喷淋”的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。2020年3月23日南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，对南召县金盛钙粉厂作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以贰万元罚款。2020年10月9日南召县环境保护局向南召县金盛钙粉厂送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2020年3月23日对南召县金盛钙业厂作出的召环罚决字（2020）第5号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。南召县环境保护局申请执行该处罚决定“处以贰万元罚款”符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2020年3月23日对南召县金盛钙粉厂作出的召环罚决字（2020）第5号行政处罚决定书第2项“处以贰万元罚款”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十二月十八日书记员  谷宛玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6557号本院于2020年11月25日对原告李东运诉被告陈百青、陈仲年、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初6557号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第7页正数第9行中“以上损失共计1049441.37元。”补正为“以上损失共计1049441.37元。扣除华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿的110000元，原告下余损失939441.37元。”；正数第10行中“原告下余损失629664.82元”补正为“原告下余损失563664.82元”；正数第13行“原告下余损失578599.82元”补正为“原告下余损失512599.82元”；倒数第13行“共计573599.82元”补正为“共计507599.82元”；倒数第11行“共计573599.82元”补正为“共计507599.82元”；第8页正数第2行“被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费”补正为“被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费”；正数第6行至第7行“共计五十七万三千五百九十九元八角二分”补正为“共计五十万七千五百九十九元八角二分”；正数第12行至第13行“被告陈百青负担4065元，原告李东运负担3715.36元”补正为“被告陈百青负担3636元，原告李东运负担元4144.36元”。审判员  杨阳二〇二〇年十二月十七日法官助理齐彩红书记员张俊涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3096号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：胡亚朋，男，1988年03月02日出生，汉族，住址永城市。被执行人：管鑫鑫，男，1992年0910月18日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行胡亚朋、管鑫鑫罚金一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初566号刑事判决书，判决如下：一、被告人胡亚朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元。二、被告人管鑫鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管鑫鑫名下有存款，现已履行完毕，被执行人胡亚朋名下无存款。2、被执行人胡亚朋名下无房产。3、被执行人胡亚朋名下无车辆。4、被执行人胡亚朋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人管鑫鑫名下有存款，现已履行完毕，发现被执行人胡亚朋名下无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡亚朋负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员：韩忠信
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10900号上诉人(原审原告)：陈瑾，女，1980年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春。上诉人陈瑾因与被上诉人上海露香园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈瑾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、本案诉讼请求的系争事实与(2018)沪02民终11337号案件的争议事实不同。(2018)沪02民终11337号案件的争议事实是被上诉人交付的房屋存在质量问题，且在起诉时尚未修复，故判决被上诉人维修房屋。该判决内容实质上是判决被上诉人继续履行合同，且通过判决书确定了被上诉人继续履行合同应符合的标准，即在上诉人交付房屋后105日内完成修复工程。本案诉讼请求系要求被上诉人对继续履行合同过程中，因超出判决规定的105日维修期限对上诉人造成的损失承担赔偿责任。两次诉讼所依据的事实不同。同时，(2018)沪02民终11337号案件判决书确认“系争房屋的质量问题客观上对陈瑾的实际使用确有影响”，但认为“露香园公司自愿将上海市露香园路XXX号露香园服务公寓1603室提供给陈瑾使用，以解决修复中的居住问题”，故“对陈瑾的该请求不予支持并无不当”。而后被上诉人拒绝继续提供临时过渡房屋给上诉人继续使用，判决书中陈述的事实发生了变化，上诉人的居住问题并未得到解决，给上诉人造成了实际损失。二、本案诉请对应的时间段晚于(2018)沪02民终11337号案件处理的争议期间。在(2018)沪02民终11337号案件中，上诉人要求处理的是2016年4月1日至2017年10月期间的违约行为，后(2018)沪02民终11337号案件将完成修复期限确定为上诉人交付房屋后的105日。上诉人于2019年2月20日向被上诉人交付房屋，按照判决规定应于2019年6月4日完成修复。因此(2018)沪02民终11337号案件处理的争议期间为2016年4月1日至2019年6月4日。而本次诉讼请对应的时间段为2019年6月5日至2019年11月22日，系新发生的事实。三、现行法律确认迟延履行生效判决，可能给相对方造成损失，该损失应当由法院审理后才能确定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上海露香园置业有限公司未陈述意见。陈瑾向一审法院起诉请求：要求上海露香园置业有限公司赔偿2019年6月5日至2019年11月22日止的房屋租金损失224，000元、物业费损失10，788.96元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈瑾的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经本院查明，在上诉人与被上诉人涉及的(2018)沪02民终11337号案件中，上诉人已就2016年4月起至被上诉人实际修复房屋之日止的房屋租金损失及物业费损失提出过诉请，法院也已经对此作出了生效判决。本案上诉人要求被上诉人支付的自2019年6月5日起至2019年11月22日止的房屋租金损失及物业费损失并未超过(2018)沪02民终11337号案件处理范围。另，上诉人主张被上诉人未在(2018)沪02民终11337号案件判决的履行期限内修复房屋，被上诉人应当承担相应责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，被上诉人未按期履行生效法律文书的非金钱给付义务，应属于上述法律规范的调整范围。因此，一审法院依据“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6067号上诉人（原审被告）：吴永青，男，1971年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：安阳市钢电建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区电厂路。法定代表人：梁雪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。上诉人吴永青因与被上诉人安阳市钢电建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3562号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人吴永青预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张红阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12251号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：燕朝武，男，1986年5月15日生，汉族，住四川省长宁县。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告燕朝武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民特708号申请人：李桂莲，女，1971年9月28日生，汉族，住滑县。被申请人：付士民，男，1953年9月5日生，汉族，住滑县。申请人李桂莲与被申请人付士民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案。申请人李桂莲于2020年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李桂莲的撤回申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李桂莲撤回申请。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月十六日书记员  申瑞光
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9326号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：沈健强，住。 遵义市华亿物业管理有限公司沈健强物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4209号申请执行人芜湖国风塑胶科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路**,组织机构代码:149538829。法定代表人:刘振华。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人芜湖国风塑胶科技有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初2726号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执4209号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币484613.1元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱，男，1968年8月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐岩，男，1973年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告）：马东丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市福润饮品有限公司。住所：吉林省白山市浑江区江北天池花园**。 法定代表人：杜长英，该公司董事长。 一审被告：华润雪花啤酒（通化）有限公司。住。住所：吉林省通化市雪花路**/div> 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 再审申请人刘柱因与被申请人徐岩、马东丽、白山市福润饮品有限公司及一审被告华润雪花啤酒（通化）有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终67号民事判决，向本院申请再审。本案由本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘柱申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。1.原一、二审判决对于刘柱给付包装物、展示柜押金的诉讼请求不予支持认定事实错误。刘柱所提交的通话录音中明确表明被申请人对其欠啤酒套押金及展示柜押金的事实及数量是予以认可的。而且刘柱在庭审中得知华润啤酒厂家已将上述押金返还给被申请人。同时原一、二审判决对刘柱提供的证人证言及视听资料不予确认，进而认定刘柱没有充分证据证明其诉求属于适用法律错误。2.一、二审判决认定马东丽、福润公司对刘柱返还保证金及押金的诉讼请求不承担连带责任属于认定事实错误。故请求再审,查清事实后依法改判。 本院经审查认为，1.关于展示柜、包装物抵押金问题。刘柱在原审仅提供了录音资料及证人证言的证据主张返还展示柜、包装物抵押金，因录音中未明确确认数量，证人与本案有利害关系，尚不足以证明刘柱的主张。刘柱应承担举证不能的法律后果，原审判决对其请求未予支持，并无不妥。2.关于连带责任问题。承担连带责任需有法律规定或者当事人有明确约定。徐岩系以个人经营的模式开设丰泽源商店，其也系以该商店经营者身份收取刘柱保证金，现有证据不足以认定该商店系家庭经营，刘柱主张马东丽承担连带责任依据不足。同时，刘柱也未提供承担连带责任的相关约定，其要求福润公司承担连带责任缺乏充足依据。综上，刘柱申请再审的主张不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘柱的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘陆璐 审 判 员  常文敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  赵中博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4338号 上诉人（原审被告）：陈亚清，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：许云刚,男,1972年12月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：陈素玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：李怀宣，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 上诉人陈亚清与被上诉人陈素玲、李怀宣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈亚清上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4498号民事判决书；2.一、二审案件诉讼费由陈素玲、李怀宣负担。 陈素玲、李怀宣答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈素玲向原审法院诉讼请求：1、判决陈亚清偿还借款150万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月30日起计算至款付清之日止，已经支付90000元利息从应付利息中扣减）、律师费5000元； 2、判令陈素玲、李怀宣对陈亚清位于阜阳市经济技术开发区（权证号20××83）房屋在担保限额内优先受偿； 3、判令陈素玲承担本案诉讼、保全费用。 原审法院认定事实：2019年5月30日，陈亚清因资金周转向陈素玲、李怀宣借款150万元，同日双方签订了《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份，约定:借款期限自2019年5月30日至2019年11月29日止，期限6个月，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的合同签订日，如借款人违约应承担出借人因诉讼方式支付的律师费等；陈亚清以其位于阜阳市经济技术开发区（产权证号为20××83）房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，陈素玲、李怀宣于同日分别向陈亚清账户转款40万元、80万元，陈素玲、李怀宣又通过其朋友戴红刚向陈亚清账户转款30万元，合计向陈亚清转账支付了借款150万元。借款到期后，陈亚清未按期偿还借款，仅向陈素玲支付利息9万元，之后陈素玲向陈亚清催要借款本金及利息未果。另查明，陈素玲因本次诉讼支付律师代理费5000元。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈亚清向陈素玲、李怀宣借款，有涉案的借款合同、抵押担保合同、转款凭证、抵押登记证在卷佐证。借款到期后，陈亚清未按约偿还借款，已构成违约，因此，陈素玲、李怀宣要求陈亚清偿还借款150万元及利息，并承担律师代理费5000元，对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持，但其主张利息应按合同利率即月利率15‰予以计息。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈亚清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈素玲、李怀宣借款150万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年5月30日起计算至款还清之日止，并扣除已付利息9万元）；二、陈亚清于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈素玲、李怀宣律师费用5000元；三、陈素玲、李怀宣对陈亚清提供的抵押物即位于阜阳市经济技术开发区（产权证号为20××83）房屋享有优先受偿权；四、驳回陈素玲、李怀宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，减半收取9173元，由陈亚清负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：2019年5月30日，陈亚清因资金周转向陈素玲、李怀宣借款150万元，并签订了《借款合同》和《最高额抵押担保合同》。双方当事人签订的合同符合法律规定，系真实意思表示，合同依法成立。签订合同后，陈素玲、李怀宣按照约定支付陈亚清借款150万元，陈亚清应当按照约定按期偿还借款。陈亚清上诉称该笔借款实际受到中汇百联及金豆子公司操作，其已经通过金豆子公司工作人员俞佳偿还陈素玲135000元且其并未实际使用该笔借款，但陈亚清并未举出证据证明其通过俞佳偿还陈素玲135000元，陈素玲、李怀宣对此亦不予认可，经阜阳市公安局颍州区分局调查，涉案借款并未涉及中汇百联及套路贷等违法犯罪，因此，陈亚清的该上诉理由，不能成立。陈亚清同时上诉称5000元的律师代理费不应由其承担。因双方签订的借款合同中第五条第5项明确约定：“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的每月利率为15‰，陈素玲、李怀宣主张支持律师费用5000元，并未超过法律对借款利率规定的上限，因此，原审法院的判决，并无不当。综上，陈亚清的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由陈亚清负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13931号原告：张杰，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津易尚柯维教育咨询服务有限公司，住所地天津市南开区新华园大厦**538。法定代表人：黄尘尘。原告张杰与被告天津易尚柯维教育咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张杰在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张杰在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6623号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终612号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划32276.79元,已经发还XXXXXXX.79元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7513号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移。被执行人：杨仲移，男，1968年03月19日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人上海统领印刷发展有限公司、杨仲移融资租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全已轮候查封了被执行人上海统领印刷发展有限公司名下位于上海市松江区九亭镇九泾路XXX号厂房，且设置了抵押权，厂房的实际价值尚不足清偿抵押债权；轮候查封了被执行人上海统领印刷发展有限公司名下沪D6XX**车辆一辆，上述房产及车辆本案均不具备处置条件；财产保全未能实际冻结被执行人名下银行存款。本案融资租赁物物即机器设备目前存放地不明，处置条件不具备。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候登记查封的厂房及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，均为终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候登记查封的厂房及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文