山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5071号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700112734201D。 负责人：吴涛，系公司党委副书记。 委托诉讼代理人：要越，山西日月明律师事务所律师。 被告：山西国投通宝生物科技有限公司，，住所地：山西省晋中市太谷县医药食品工业园太井路**统一社会信用代码：91140726MA0HLWBA64。 法定代表人：郭权民。 被告：山西太谷通宝醋业有限公司，住，住所地：山西省晋中市太谷县医药食品工业园区太井路**一社会信用代码：911407267136954045。 法定代表人：王文刚。 被告：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所，住所地：太原市高新技术开发区晋阳街南一条**********社会信用代码：91140000097535502K。 法定代表人：彭永胜。 被告：王文刚，男，1960年3月23日生，汉族。 被告：张燕，女，1961年3月3日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告山西国投通宝生物科技有限公司（以下简称国投通宝公司）、山西太谷通宝醋业有限公司（以下简称通宝醋业公司）、山西省国投文化科技产业投资有限公司（以下简称国投文化公司）、王文刚、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人要越和被告国投通宝公司的法定代表人郭权民到庭参加诉讼，被告通宝醋业公司、国投文化公司、王文刚、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国投通宝公司偿还原告贷款本金5338725元及至2020年5月21日的利息及罚息728073.47元，合计6066798.47元;2.判令被告国投通宝公司支付原告自2020年5月21日起至本金还清之日止的逾期罚息（逾期罚息利率按照合同贷款利率上浮30%计收）;3.判令被告国投通宝公司支付原告律师费;4.判令被告通宝醋业公司、国投文化公司、王文刚、张燕对上述贷款本息、罚息、律师费承担连带责任;5.本案诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：2017年12月22日，被告国投通宝公司向原告申请贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，“贷款金额为600万元;贷款期限为12个月，自2017年12月22日起至2018年12月17日止;贷款年利率为7.2%;本合同项下贷款按日计息,按月结息,甲方(原告)对乙方（被告国投通宝公司)到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。”同日，原告与被告通宝醋业公司、国投文化公司分别签订了《保证担保合同》,二被告均自愿为被告国投通宝公司的上述贷款提供连带责任保证,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期届满之日后三年止。《保证担保合同》约定，担保范围包括贷款本息、罚息、律师费等。被告王文刚和被告张燕一同向原告出具保证书，自愿为被告国投通宝公司的上述贷款提供连带担保，该保证为不可撤销保证，自被告国投通宝公司与原告签订贷款合同之日起，至贷款偿还完毕止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但五被告违约，未能如期归还贷款。截至2020年5月21日，五被告尚欠原告贷款本金5338725元，利息及罚息728073.47元，合计6066798.47元。五被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失,为防止损失继续扩大，特提起诉讼。 被告国投通宝公司辩称：贷款是事实。被告国投通宝公司是被告国投文化公司的下属子公司，为了恢复被告通宝醋业公司的生产，被告国投通宝公司与原告及担保公司协商同意作为贷款主体，贷该笔600万元，帮助归还被告通宝醋业公司原来在晋中银行安宁支行所贷的600万元。故该笔贷款应当由被告通宝醋业公司承担还贷义务。 被告通宝醋业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告国投文化公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王文刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2017年12月22日，晋中银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告国投通宝公司签订合同编号为主字第GSDL1100120171200346的《流动资金贷款合同（人民币)》（以下简称《贷款合同》）一份,其中约定：被告国投通宝公司向汇通支行贷款600万元，贷款期限12个月，自2017年12月22日起至2018年12月17日止，贷款用途为购糖化罐等;贷款利率为年利率7.2%，按日计息，按月结息，贷款人对借款人到期未还的贷款本金自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息等等。同日，汇通支行与被告国投通宝公司、通宝醋业公司签订合同编号为保从字第GSDL1100120171200346002《保证担保合同》一份,约定：被告通宝醋业公司对被告国投通宝公司的贷款向汇通支行承担连带责任保证；保证期间为主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止；担保范围为主合同项下全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、其他款项（包括但不限于有关手续费等费用)、为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等)。同日，汇通支行与被告国投通宝公司、国投文化公司签订《保证担保合同》一份,约定：被告国投文化公司对被告国投通宝公司的贷款向汇通支行承担连带责任保证，担保期限、担保范围与上述《保证担保合同》一致。被告王文刚、张燕共同向原告出具《保证书》一份，载明：被告王文刚、张燕对上述贷款提供连带担保，若被告国投通宝公司不能按时偿还借款，二人愿承担偿还责任，该保证为不可撤销保证，自签订贷款合同之日起，至贷款偿还完毕止。之后汇通支行依约向被告国投通宝公司发放贷款600万元，但被告国投通宝公司并未按约还款。根据原告提供的账户交易明细查询单及利息测算明细，2018年12月17日，被告国投通宝公司归还贷款本金661275元，自贷款之日起累计共归还利息432000元，剩余本金和利息至今未还。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、股东会决议、《保证担保合同》、《保证书》、支付申请书、进帐单、转账支票、交易明细查询单、利息测算明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。被告通宝醋业公司、国投文化公司、王文刚、张燕未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，晋中银行股份有限公司汇通支行与各被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《保证书》不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。根据合同约定，汇通支行已按约发放贷款，现贷款已到期。汇通支行系原告的分支机构，现原告要求被告国投通宝公司偿还剩余贷款本金5338725元及利息、逾期罚息，理由充分，本院予以支持。自2017年12月22日起至2018年12月17借款期限内利息按年利率7.2％，以本金600万元为计算基数，逾期利息（罚息）按年利率7.2％上浮30%即9.36％，以剩余本金5338725元为基数计算。自2017年12月22日起至2020年5月21利息为1155183.69元，扣除已归还的利息432000元，尚欠利息723183.69元。2020年5月21日之后逾期利息按年利率9.36％继续计算。被告国投通宝公司认为该笔贷款应由被告通宝醋业公司归还，依据不足，对其辩解不予采纳。被告通宝醋业公司、国投文化公司、王文刚、张燕作为连带责任保证人，应按约对欠款本金、利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任。原告要求律师费，未提供相关依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西国投通宝生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金5338725元及利息（截止2020年5月21日利息为723183.69元，2020年5月21日之后利息以5338725元为基数，按年利率9.36％计息，算至贷款付清止）。 二、被告山西太谷通宝醋业有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司、王文刚、张燕对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54268元，减半收取27134元，由被告山西国投通宝生物科技有限公司、山西太谷通宝醋业有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司、王文刚、张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  单 苗