wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8704号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初471号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人南某某，曾用名南某甲，男，1998年12月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省延吉市。因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日凌晨5时许，被告人南某某至本市某公厕休息室内，将被害人黄某的1个黑色双肩包盗走，内有现金人民币2,700余元。赃款已挥霍，赃物已被其丢弃。被告人南某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人南某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人南某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人南某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人南某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人南某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人南某某退赔被害人黄某人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3112号之八 申请执行人：杨建政，男，汉族，生于1956年9月16日，住四川省阆中市。 被执行人：岳正强，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省阆中市。 被执行人：王仕辉，男，汉族，生于1959年1月13日，住四川省阆中市。 本院在执行杨建政申请请执行岳正强、王仕辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，以上被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对以上被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为183591.63元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓光明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6760号申请执行人：李欣恒，男，1991年8月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：飞屋(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王达飞。李欣恒与飞屋(上海)网络科技有限公司浦劳人仲(2020)办字第5891号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款8,000元及利息，并负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6760号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1588号申请执行人：湖北正涵投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。被执行人：石教安，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：石教坤，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人石教安、石教坤民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初5560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人石教安、石教坤偿还借款本金6091099元及利息。在执行过程中：1．本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人湖北正涵投资有限公司，申请执行人湖北正涵投资有限公司已向本院提出书面申请对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石教安、石教坤暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1588号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年12月9日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、王润家、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人石教安、石教坤民间借贷纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人石教安、石教坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石教安、石教坤确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1588号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。王润家：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1588号案终结本次执行程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1140号之二 申请执行人：何升文，男，1973年9月6日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：龙西强，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人何升文与被执行人龙西强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款13400元及逾期利息；2.承担案件受理费148元、执行费109元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。被执行人在武宣县捷龙广告有限公司持有股权，本院已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3758号 原告：中粮（北京）饲料科技有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇上宏中路**，统一社会信用代码911101137667921286。 法定代表人：马卫东，总经理。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被告：刘媛，女，1976年8月20日出生，住广西博白县。 被告：阮元胜，男，1971年7月18日出生，住广西博白县。 原告中粮（北京）饲料科技有限公司诉被告刘媛、阮元胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮（北京）饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费1271.25元，减半收取计635.62元，由原告中粮（北京）饲料科技有限公司负担。 -2- 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2121号 申请执行人：姜明泉，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被执行人：梁耀中，男，1972年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人姜明泉与被执行人梁耀中承揽合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还45000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下财付通有1197.52元,冻结并划拨回法院账户。除此之外,但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2121号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 锋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1831号 申请执行人：李清芬，男，汉族，1972年10月9日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王祥，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省化州市。 被执行人：广东恒盛建筑工程有限公司（曾用名“广东恒盛建筑工程公司”），住所地：广东省茂名市化州市桔城西路**，统一社会信用代码：914409821952233931。 法定代表人：梁勇。 本院在执行申请执行人李清芬与被执行人王祥、广东恒盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年2月26日以（2020）粤0785执保18号之三裁定书对被执行人广东恒盛建筑工程有限公司在中国建设银行44050169091700000135_1账户内的存款进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广东恒盛建筑工程有限公司在中国建设银行44050169091700000135_1账户内存款人民币5790.43元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈小琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1808号   申请执行人：黄志科，男，1980年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦世林，男，1979年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴乐，女，1978年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人黄志科与被执行人窦世林、吴乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初285号民事调解书已发生法律效力。黄志科于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为150000元（不含执行费），未执行标的150000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人窦世林、吴乐在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人窦世林、吴乐无财产可供执行，申请执行人黄志科亦无法提供被执行人窦世林、吴乐其他可供执行的财产。申请执行人黄志科同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人窦世林、吴乐纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异335号 案外人：贾世君，男，1963年5月3日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人贾世君提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾世君称，2013年1月徐胜毅购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，2017年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人贾世君主张2013年1月徐胜毅购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，2017年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人贾世君请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1470号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姚广会，男，1968年7月8日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，于2018年7月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀1023刑初90号刑事判决，以被告人姚广会犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元(刑期自2017年8月20日起至2031年8月19日止)。原判认定系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第711号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】740号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬三次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯姚广会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2017年8月20日起至2031年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13782号原告：天津华皖艺佳科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-23（集中办公区）。法定代表人：范明军，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告：北京大方格建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**718/div>法定代表人：王礼兴，系该公司经理。原告天津华皖艺佳科技有限公司（以下简称“艺佳公司”）与被告北京大方格建筑装饰工程有限公司（以下简称“大方格公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺佳公司委托诉讼代理人冯恩辉到庭参加诉讼。被告大方格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艺佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款33561元整；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息暂计812.26元。（其中以17000元为本金基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率4.05%为计算标准自2020年1月25日暂计至2020年10月20日为499.87元；以16561元为本金基数按照上述计算标准自2020年5月1日暂计至2020年10月20日为312.39元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告之间形成货物买卖关系，由原告向被告出售广告标识类相关产品，原告将货物向被告送达后，按照双方约定将开具的销售发票一并向被告交付。此后，被告并未向原告履行支付货款的义务，被告的时任法定代表人李腾于2019年12月向原告出具欠条一份并加盖被告公章，该欠条承诺其欠原告的货款36561元整于2020年5月1日前还清，其中2020年春节前（即2020年1月25日前）支付20000元，被告出具上述欠条后，只是于2020年1月23日向原告支付3000元货款后便再未支付剩余货款。至今为止，经原告多次向被告索要剩余货款，被告仍未履行付款义务。综上所述，被告拒绝支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告大方格公司未出庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定买卖合同，被告根据需要购买原告与广告标识类相关的产品，原告交付货物后，被告定期付款。合同履行期间，原告交付了货物，被告却拖欠价款。截至2019年12月19日，被告尚欠原告货款36561元。被告为原告出具《欠条》，其载明货款36561元于2020年5月1日前还清，并约定2020年春节前支付20000元。该《欠条》盖有被告公司公章及李腾签字确认。后被告仅向原告支付货款3000元，尚欠33561元至今未付。因此，原告起诉请求判令被告支付余下价款并偿付逾期付款利息。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同是有效合同。被告未付清价款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告提供的证据证实其诉讼请求的真实性，故原告要求被告支付货款33561元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付其逾期付款利息损失812.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京大方格建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津华皖艺佳科技有限公司33561元；二、被告北京大方格建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内偿付原告天津华皖艺佳科技有限公司利息812.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告北京大方格建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4735号 原告：安徽鼎圣建筑工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团3-1311，统一社会信用代码91340100MA2NQHFX5W。 法定代表人：汪吉运,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十铺所法律工作者。 被告：颍泉区花城名烟名酒店，，住所地安徽省阜阳市颍泉区美花城**楼**统一社会信用代码92341204MA2T2RKC7A。 经营者:牛飞，男，1989年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘家友，阜阳市颍泉区行流法律服务工作者。 原告安徽鼎圣建筑工程设计有限公司（以下简称鼎圣公司）与被告颍泉区花城名烟名酒店（以下简称花城名酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎圣公司的委托诉讼代理人徐振东、被告花城名酒店的委托诉讼代理人刘家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买酒所支付的价款32780元，并增加赔偿金327800元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日原告从被告处购买剑南春8件和泸州老窖22件，价款31800元。原告消费时发现酒品异常，原告先后举报至酒厂和颍泉区市场监督管理局。经四川剑南春酒厂有限公司和泸州老窖股份有限公司鉴定，被告销售的白酒为侵犯注册商标专用权商品。颍泉区市场监督管理局对被告作出阜泉市监罚（2019）209号《行政处罚决定书》。被告向原告经营不符合食品安全标准的食品，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。原被告就赔偿事项协商未果，无奈。诉至人民法院，敬请贵院依法裁决。 花城名酒店辩称：1、原告诉求无事实和法律依据，原告2019年9月12日从答辩人处所购酒已货款两清，不存在追款的情况。售假违法经营额仅为2019年10月11日经市场监督局现场扣押查处的泸州老窖特曲4箱24瓶、剑南春1箱6瓶，合计6280元。2、增加赔偿金无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日之前，鼎圣公司多次在花城名酒店购买剑南春、泸州老窖白酒。2019年10月11日，鼎圣公司以所购买的白酒涉嫌假酒为由致电12315要求依法处理。同日，鼎圣公司员工与泸州老窖公司工作人员拨打花城名酒电话再次购买泸州老窖24瓶和剑南春6瓶，指定送货至阜阳印象酒店门口，送货期间，鼎圣公司拨打颍泉区市场监督管理局电话投诉举报，当日11时，颍泉区市场监督管理局执法人员赶至阜阳印象饭店门口，现场查获泸州老窖特曲4箱（编码201803281102）、剑南春白酒1箱（编码YJ371001/2017021603）。泸州老窖股份有限公司对查获的泸州老窖特曲4箱（编码201803281102）和鼎圣公司提供的泸州老窖特曲中华老字号白酒5瓶进行鉴定，出具（LZLJD鉴字09056第2019009号）《鉴定证明书》，鉴定结论为：该酒不是泸州老窖股份有限公司的产品。2019年10月25日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司，对鼎圣公司提供的剑南春白酒3瓶进行鉴定。鉴定结论为：“送检样品属假冒我公司产品。侵犯我公司注册商标专用权”。2019年11月25日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司，对现场查扣的剑南春白酒1箱6瓶（编码YJ371001/2017021603）和鼎圣公司提供的白酒15瓶（批号YJ028063、20170816016,6瓶，YJ394023、20180820049,6瓶。977689372048,1瓶，893831286544,1瓶，204889379776,1瓶）进行鉴定。鉴定结论为：“送检样品属假冒我公司产品。侵犯我公司注册商标专用权”。2019年11月14日，颍泉区市场监督管理局出具泉市监法[2019]4号涉犯罪案件移送书，将此案件线索移送至颍泉区人民检察院，后阜阳市颍泉区人民检察院移送阜阳市公安局颍泉分局依法审查，2020年4月30日，阜阳市公安局颍泉分局作出不予立案决定，出具阜泉公（治）不立字[2020]8号不予立案通知书，因销售假冒注册商标的价值数额为6280元（泸州老窖1020元/箱×4＋剑南春2200元/箱×1），没有达到立案标的，不予立案。2020年7月14日，颍泉区市场监督管理局出具阜泉市监罚[2019]209号行政处罚决定书，没收花城名酒泸州老窖特曲4箱共计24瓶，剑南春白酒1箱共计6瓶，罚款10000元。该处罚决定书另认定“现有证据表明，当事人曾销售给举报人泸州老窖白酒22箱132瓶，剑南春7箱42瓶，但当事人对举报人提供鉴定的泸州老窖白酒23瓶、剑南春18瓶（非现场检查扣押）称‘不是我店销售的’，现有证据不能证明当事人销售的泸州老窖白酒22箱132瓶，剑南春7箱42瓶全部为侵犯注册商标专用权白酒”。 本院认为，鼎圣公司2019年9月12日之前在花城名酒店多次购买泸州老窖白酒及剑南春白酒，鼎圣公司支付了相应货款，花城名酒店交付货物并出具了发票，双方之间的买卖关系依法成立。鼎圣公司主张其所购酒均为假酒并提交相关鉴定证明书，由于所鉴定的样品系鼎圣公司单方提供，且鉴定时间与购买时间间隔较久，仅凭鼎圣公司提供的转账记录和发票，无法证明所鉴定样品是否是花城名酒店出售的白酒。且颍泉区市场监督管理局接到鼎圣公司的举报后进行查证，也未认定花城名酒店销售给鼎圣公司的白酒为假酒，故对鼎圣公司以其购买的白酒为假酒为由要求花城名酒退还购酒货款及支付赔偿金的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽鼎圣建筑工程设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3354元，由原告安徽鼎圣建筑工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十二月十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7208号 上诉人（原审原告）：林鹏程，男，汉族，1979年3月15日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：高璧穗，女，汉族，1949年8月7日出生，住长乐区，系林鹏程母亲。 被上诉人（原审被告）：周志理，男，1989年10月4日出生，汉族，住长乐区。 上诉人林鹏程因与被上诉人周志理机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林鹏程上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，判决被上诉人周志理向上诉人赔偿损失74637.87元；2.一、二审案件受理费及其他诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人的损失为15163.59元，与实际损失相差太多，特别是误工费、误工费差额、营养费等赔偿项目。1.2003年8月起，上诉人为中远海运船员管理有限公司广州分公司的正式职工，每月的工资收入为16646元。2020年又出台涨工资文件,从2019年1月1日起在航工资调整为每月19387元，该事实有中远海运船员管理有限公司广州分公司提交的书面收入证明为证。法律规定的主旨是误工费应按照实际损失计算，（2019）闽0182民初1679号和（2019）闽01民终9364号判决的误工期都是根据伤残鉴定结果进行判决，伤残鉴定只是预估和预判，与实际会有误差，经过治疗，现在已经有证据证明实际情况与鉴定相差太大。一审法院混淆2019年误工与2020年误工，错把误工期可以定至定残日前一天这一补充条文当成主旨。若这样理解法律，受害人因发生新的病情和治疗所产生的误工费都得不到赔偿，鉴定把许多东西否定掉。另外，上诉人因对2019年误工期有异议，已向福州市中级人民法院申请再审，由于涉及保险公司，后转至福建省高级人民法院。2.涨工资滞后产生的误工费差额属于当时不知情，现在有了证据，请求补偿差额与事实相符，应属合理，也符合误工费以实际损失计算这一法律条文，而且有证据足以证明涨工资这一事实。3.伤残鉴定中的营养费并没有说明涵盖了后续治疗的营养费，伤残鉴定只做一次，又是预估。第一次手术和第二次手术都要割开皮肉、流血，一审判决没有法律依据。4.后续治疗费还少算一张2020年7月17日复查115元的发票，该发票后来提供，没有变更请求，但有口头提出，现上诉一并提出请求赔偿。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 周志理辩称：没有足够的证据证明上诉人的工资收入，由法院依法判决。 林鹏程原向一审法院起诉请求：1.判令周志理赔偿林鹏程医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计63693.59元；2.本案诉讼费由周志理负担。审理中，林鹏程变更部分诉讼请求，将诉讼请求第一项的误工费变更为49896.78元；增加诉请，请求周志理赔偿林鹏程误工费差额为7962.5元。 一审法院认定事实：福州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）闽01民终9364号民事判决书，并已生效。该民事判决书已就本起事故伤者林鹏程的营养费、误工费作出判决，其中认定林鹏程的误工天数计算至定残前一日为159天，林鹏程的误工费为37226元。后林鹏程于2020年4月13日到福州市长乐区医院就后续取钢板住院治疗16天。出院医嘱：1、门诊随访，每个月复查，患肢继续双拐保护6周，单拐保护6周，避免剧烈运动3个月等。林鹏程因此支出医疗费11623.59元。现林鹏程认为其后续治疗费及后续误工费及误工费差额等损失，尚未得到赔偿，故于2020年7月10日诉至法院。 一审法院核定林鹏程各项损失金额如下：1.误工费、误工费差额以及营养费，（2019）闽01闽终9364号民事判决书已就林鹏程的误工费、营养费作出评判，现林鹏程再次主张误工费、误工费差额及营养费，属于重复主张损失，故不予支持；2.后续医疗费11623.59元（有病历、发票等为证）；3.住院伙食补助费，住院16天×50元=800元；4.护理费，住院16天×165元=2640元；5.交通费，酌定100元。上述各项费用共计15163.59元。 一审法院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均无异议，依法确认该责任认定书的法律效力。周志理作为本起事故肇事车辆的使用人，因其不当行为造成林鹏程的经济损失，周志理因其过程对林鹏程的损失承担全部民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、周志理应于本判决生效之日起十日内赔偿林鹏程15163.59元。二、驳回林鹏程的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本院于2020年1月8日作出的（2019）闽01民终9364号民事判决书已生效，误工费、营养费等项目均已判赔，但对林鹏程的后续治疗费待实际发生后另行主张。现林鹏程因后续治疗产生的相关费用，周志理依法承担全部民事赔偿责任。关于林鹏程提出应判决补偿其前述生效判决确定的误工费差额的上诉主张，经查，（2019）闽01民终9364号民事判决书已根据在案证据依照法律规定对林鹏程定残前的误工损失作出判决，现林鹏程以涨工资为由再主张赔偿差额，系重复主张，亦无事实及法律依据，不予支持。关于林鹏程提出应赔偿其后续治疗产生的误工损失的上诉主张，生效判决已依照法律规定对林鹏程定残后导致的预期收入损失以残疾赔偿金的方式给予赔偿；林鹏程后续治疗期间，均正常发放待航工资，其主张误工费没有事实依据，不予支持。生效判决已经根据林鹏程的伤情予以支持必要的营养费，林鹏程再次提出系重复主张，不予支持。关于林鹏程提出二审应支持其2020年7月17日复查费115元的上诉主张，其一审并未提出该诉请，超出二审审理范围，不予处理。综上，林鹏程的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392.3元，由林鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年十二月七日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0106执4945号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。法定代表人：罗小波。被执行人：韩萍，女性，汉族，1965年4月7日出生，住武汉市武昌区，被执行人：游少如，男性，汉族，1964年3月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市武昌区幸福通日用品商行，住武汉市武昌区黄鹤，住武汉市武昌区黄鹤楼街黄鹤小区**楼******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游少如。本院依据（2020）鄂琴台内证字第4267号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李斌立即向申请执行人偿还借款本金229876.72元及利息，承担公证费230元、执行费3887元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人韩萍、游少如、武汉市武昌区幸福通日用品商行的财产，限额233993.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月二十日书记员 张国政
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1112号 申请执行人：左德华，男，1999年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨家虎，男，2000年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人左德华与被执行人杨家虎民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1592号民事判决书确定：被执行人杨家虎应归还申请执行人左德华借款16000元，负担案件受理费113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10287号申请执行人:李关清，男，1950年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。委托诉讼代理人:何裕贤，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人:林淑玲，广东明思律师事务所实习人员。被执行人：张穗申，女，1964年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。关于李关清申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初9680号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金20000元及利息。因被执行人张穗申未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封张穗申名下位于广州市黄埔区黄船四街XX号XX房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2047号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告:张宏雷，男，1971年3月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张宏雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1404号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：刘远辉，男，1986年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘远辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁1488号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2705157.47元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0303执保2430号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人刘远辉名下位于深圳市××春风路长丰苑曼域轩×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××9号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院已于2020年7月10日通过深圳市房地产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民23347元/㎡，市场总价为人民币2071112.37元。2020年10月22日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2071112.37元，竞买人陈伟健以人民币2441112.37元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执1404号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币2441112.37元的价格过户给买受人陈伟健所有。上述房产拍卖款人民币2441112.37元，在扣除本案申请执行费人民币26811.12元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2412301.25元，尚不足以清偿本案全部债权人民币3036389.27元，现该剩余款项已划付给申请执行人。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 张   金   凤
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执287号之一申请执行人：新余中鼎建设工程有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡，统一社会信用代码：91360503688504134T。法定代表人：刘海华。被执行人：江西龙信房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城澄江大道，统一社会信用代码：91360826664758359D。法定代表人：翁祖勇。申请执行人新余中鼎建设工程有限公司与被执行人江西龙信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2018）赣08民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西龙信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新余中鼎建设工程有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人新余中鼎建设工程有限公司向本院提交撤销申请书，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 小 兵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1262号 张文瑞、李荣香、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的张文瑞、李荣香诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1262号案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8838号 毕巍、杨淑萍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019356 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执969号移送执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人吴勇军。被执行人李薇琪，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人李为，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人叶锦辉，女，1971年9月24日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。被执行人房利稳，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人房利虹，女，1981年8月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人杨金美，女，1987年10月28日出生，汉族，初住河北省承德市双滦区。被执行人张**，女，1982年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人张树侠，女，1973年11月19日出生，汉族，住地河北省承德市双滦区。被执行人李海艳，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人张淑艳，女，1979年1月21日出生，住河北省承德市承德县。移送执行人江苏省启东市人民法院与被执行人李薇琪、李为、叶锦辉、房利稳、房利虹、杨金美、张**、张树侠、李海艳、张淑艳罚金纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）苏06刑终567号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李薇琪应于判决生效之日起十日内缴纳罚金100000元、被执行人李为应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元、被执行人叶锦辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元、被执行人房利稳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元、被执行人房利虹应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元、被执行人杨金美应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元、被执行人张**应于判决生效之日起十日内缴纳罚金25000元、被执行人张树侠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金19000元、被执行人李海艳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金18000元、被执行人张淑艳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元；上述被执行人在各自涉案金额追缴赃款968320元。因被执行人未自觉履行上述义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示监狱狱政科签收。2、被执行人张淑艳已履行完毕。3、经查询，被执行人李薇琪名下有位于河北省承德市××江山××地××单元××室房屋一套，但该套房产尚未登记至被执行人名下，如需拍卖，须房地产开发商提供不动产登记申请书，但直至目前房地产开发商尚未配合提供；被执行人叶锦辉名下有位于承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-5#2-403室房屋一套，但该房屋内尚有人在居住，待李薇琪房屋拍卖后再决定是否对叶锦辉房产进行腾空。4、被执行人房利虹名下有车牌号为冀Ｈ×××**号车辆一辆，本院已委托承德市双桥区人民法院查封，查封期限至2022年12月29日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。5、本院额度冻结了各被执行人名下的银行卡账号，待房产拍卖后扣划并一并进行分配。6、本院于2020年12月28日及12月29日，分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7、本院分别委托河北省承德市双滦区人民法院及承德县人民法院调查被执行人财产情况，上述法院反馈除李薇琪、叶锦辉外，其他被执行人名下无可供被执行财产。8、经调查，除张淑艳外，被执行人目前正在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）苏06刑终567号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 施海荣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1044号之二 申请执行人蒋庆辉。 被执行人唐佳明。 本院在执行申请执行人蒋庆辉与被执行人唐佳明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初47号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人唐佳明归还申请执行人蒋庆辉借款人民币44,700元，负担案件受理费459元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人唐佳明的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月7日冻结被执行人唐佳明名下银行存款，以45,736元为限，冻结期限为一年；于2020年11月30日划拨被执行人唐佳明名下银行存款10,033.75元。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人唐佳明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4658号 原告：潘加勇，男，1991年9月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告潘加勇诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1288元和赔偿损失的三倍即3864元共计5152元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了两年期成人游泳卡，卡费1288元,出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖的是“北流金牌国际游泳健身会所”印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“北流金牌国际游泳健身会所”、“金牌国际健身瑜伽俱乐部”等名义收取会员费；该公司虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的两年期会员费用1288元，即每月为53.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1073.40元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的3倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1073.40元给原告潘加勇； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告潘加勇（利息的计算：以1073.40元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26991号申请执行人杨孝志，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人杨杨，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行(2019)沪0115民初63188号杨孝志申请执行杨杨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执40号 申请执行人：马某某某，男，藏族，生于1970年12月11日，现住夏河县。 被执行人：更某某，女，藏族，生于1980年3月8日，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人马某某某与被执行人更某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某某于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经我院查询，被执行位于房屋除此之外无任何可供执行财产。且被执行人房屋已依法抵押给夏河县信用合作联社，本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向不动产登记中心、社区委员会进行调查，无住房公积金、无收益类保险。被执行人更某某名下唯一可供执行财产已优先受偿，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结夏河县人民法院作出的（2020）3027民初328号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 子 炫
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督109号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵利明，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1102538020190725160449的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月12日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6436969041889的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人赵利明给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵利明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵利明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵利明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵利明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8473号原告：余宇成，男，1993年11月24日出生，汉族，住恩施市。被告：齐书国，男，1987年8月19日出生，住恩施市。原告余宇成与被告齐书国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宇成到庭参加诉讼，被告齐书国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款4800元；2.判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2020年3月20日，原、被告签订《购车合同》，约定原告将号牌为鄂Ｑ×××**号的东风悦达起亚牌轿车出售给被告，车辆价款为46800元，若任何一方违约将向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告当场支付了10000元购车款，并向原告出具欠条一份，约定余款36800元于2020年3月27日前支付。但被告支付32000元后，拒不支付剩余4800元购车款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告齐书国未应诉答辩。经审理查明，2020年3月20日，原、被告签订《购车合同》，约定：原告将鄂Ｑ×××**号东风悦达起亚牌轿车以46800元的价格出售给被告，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金10000元。合同签订当日，原告余宇成即将车辆交付给被告齐书国，被告齐书国当即支付了10000元购车款，并出具了一份欠款金额为36800元的欠条，约定2020年3月27日前付清全部购车款。出具欠条后，被告齐书国支付了32000元购车款，至今仍欠4800元购车款拒不支付，致原告余宇成提起本案诉讼。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告齐书国至今未按照约定付清全部购车款，构成违约，应承担违约责任。故对于原告余宇成要求被告齐书国支付购车款4800元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐书国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出调整违约金的请求，故本院尊重当事人的意思自治，对双方约定的违约金不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐书国于本判决生效后五日内支付原告余宇成购车款4800元、违约金10000元，合计14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费170元，减半交纳85元，由被告齐书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月十八日书记员  胡 晓
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2091号 原告：辛集市弘业皮革有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市锚营制革区。 法定代表人：张占业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李跃平，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 辛集市弘业皮革有限公司与李跃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告辛集市弘业皮革有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市弘业皮革有限公司撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元。由原告辛集市弘业皮革有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王梦华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢484号 申请执行人：林艺辉，男，1987年6月17日出生，汉族，个体户，住漳浦县。 被执行人：魏金水，男，1978年7月22日出生，汉族，个体户，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林艺辉和被执行人魏金水借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林艺辉向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢484号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3158号之二 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：陈伟旭，男，1968年02月02日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：魏献明，女，1967年06月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈伟旭、魏献明金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初438号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金400000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费4798元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人陈伟旭名下的座落于桂平市的房屋［土地使用权证：浔国用（2001）字第××号，地号：0134051；房屋所有权证：浔房权证字第××号］，现因评估报告尚未生效，所以还不具备拍卖或变卖的可供执行的条件，需要等待生效后才能挂网拍卖或变卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或评估报告生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4170号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街**，统一社会信用代码91360300568673902B。 负责人：王艳，行长。 被告：文波，男，1986年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行撤诉。 案件受理费983.03元，减半收取491.52元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8315号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 柳晓军，男，1988年7月12日出生，汉族，住山西省河曲县案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告柳晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告柳晓军偿还原告欠款本金19000元，并支付利息1372.5元、罚息3685.26元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计24057.76元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 柳晓军。 3.合同名称及签订日期 2018年11月24日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率10.77%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月12日。 6.款项交付 2018年11月24日原告将借款30000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款4期，本金11000元，利息1816.25元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金19000元（30000元-11000元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金19000元，原告应收取借期内利息1907.94元，其已收取利息1816.25元，尚欠原告利息91.69元（1907.94元-1816.25元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金19000元、利息91.69元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳晓军自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金19000元、利息91.69元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告柳晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执758号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县杜林拜街。 法定代表人：张义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被执行人：察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县阔红旗乡玉其吐格曼村加油站。 法定代表人：王静，系该公司董事长。 本院在执行察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司与察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限公司（2019）新4022民初1092号买卖合同一案中，察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司于2019年4月1日向我院申请恢复执行，并提供被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司院内2015年修建粮库及相关设备、商混硬化地坪等作为可供执行的财产。我院于2019年4月4日，依法立案执行，向被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司按照生效法律文书所确定的偿还察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司玉米欠款及各类费用共计1,277,485.17元，被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司未按法律文书所确定的义务给付。本院经执行过程中，于2019年5月6日委托新疆华光万象资产评估有限公司对被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司院内2015年修建粮库及相关设备、商混硬化地坪进行评估作价，评估公司于2019年6月出具评估报告，评估价为14,803,413元，本院向双方当事人送达后双方当事人均未提出异议。2019年9月27日，申请执行人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司向我院提交申请，表示自行协商解决，依法撤回执行申请。我院依法准许。 本院于2020年10月10日受理了申请执行人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司申请执行察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司买卖合同纠纷，依据已经发生法律效力的（2019）新4022民初1092号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司按照生效法律文书所确定的偿还察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司玉米欠款3,125,917.76元及案件受理费15,087.23元，以及评估鉴定费83,000元，被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司未按法律文书所确定的义务给付。 因察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司与察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司因（2019）新4022执恢6号案件未协商一致，结合本案相关情况，申请人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司向我院申请，要求两件案件合并执行，对评估公司于2019年6月出具评估报告，评估价为14,803,413元，无异议，双方均同意以该价格进行司法拍卖程序。 本院于2020年10月14日对察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司院内2015年修建粮库及相关设备、商混硬化地坪在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，公开征询竞买人。2020年11月16日16时至2020年11月17日16时以14,803,413元在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人参与竞买，该标的物流拍。我院又于2020年11月30日在淘宝司法拍卖平台发布拍卖公告，公开征询竞买人。2020年12月17日16时至2020年12月18日16时以14,803,413元第二次在淘宝网司法拍卖平台对该评估标的物进行拍卖，因无人参与竞买，该标的物流拍。被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司均愿意按流拍价14803413元进行以物抵债。将被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司院内2015年修建粮库及相关设备、商混硬化地等（评估物详情见《固定资产---房屋建筑物及构筑物清查评估明细表》5-1-1、《固定资产---机器设备清查评估明细表》5-2-1），交付申请执行人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司，在本案中抵偿玉米款3,125,917.76元及案件受理费15,087.23元、评估费83,000元，所有权自交付时起转移给申请人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司。以物抵债的剩余款项在（2019）新4022执恢6号案件中进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司院内2015年修建粮库及相关设备、商混硬化地等（评估物详情见《固定资产---房屋建筑物及构筑物清查评估明细表》5-1-1、《固定资产---机器设备清查评估明细表》5-2-1），交付申请执行人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司抵偿玉米款3,125,917.76元及案件受理费15,087.23元、评估费83,000元，所有权自交付时起转移给申请人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司； 二、申请执行人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 莉 玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保228号 申请人：张保宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张振群，男，1982年2月26日出生，汉族，住深州市。 申请人张保宁于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振群名下银行存款6000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人张保宁以现金担保的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张保宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振群名下银行存款6000元，不足部分查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费80元，由申请人张保宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月四日 书记员  齐 沛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1636号申请执行人：纪福华，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：宋照红，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘宪珠，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人纪福华与被执行人宋照红、刘宪珠借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年8月13日作出了（2020）吉0283民初933号民事判决书。判决主文为：“宋照红于本判决发生法律效力后立即偿还纪福华借款本金50000元，并自2015年1月22日起至借款还清之日止，以50000元为本金按照月利2分给付纪福华利息（已偿还的2000元利息应予扣除）刘宪珠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；刘宪珠承担连带保证责任后，有权向宋照红追偿；驳回纪福华的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 亮
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢221号 申请执行人：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地通化县快大茂镇黎明工业区**。 法定代表人：孙波，董事长。 被执行人：沈阳富亿通新型建材有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市东陵区长青街**div> 法定代表人：孙福国，董事长。 被执行人：孙福国，男，1952年7月1日生，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行通化通飞塑料建材有限责任公司与沈阳富亿通新型建材有限公司、孙福国加工承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为35,500元。执行中，于2020年12月9日扣划被执行人孙福国银行账户存款35,500元，并将该笔款项发放给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙明磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16994号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：王文忠，男，1953年7月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初320号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人尹勇，男，2000年6月23日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，无业，住沧源佤族自治县。因本案于2020年6月1日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人尹勇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人尹勇及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日，被告人尹勇酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由耿马县孟定镇方向向沧源县芒卡镇方向行驶，20时00分许，当车行驶至沧源县处时，由于操作措施不当，导致车辆与道路左侧干沟发生刮碰后侧翻于左侧路面，造成被告人尹勇受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的尹勇血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为190.44ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提交沧检公诉量建（2020）319号量刑建议书，建议对被告人尹勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人尹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹勇醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人尹勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出尹勇具有坦白情节、自愿认罪认罚及属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月四日 书记员 李智凯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终473号 上诉人（原审被告）：沧州乾新新型建材有限责任公司，住所地沧州市沧县杜林乡许庄子村。 法定代表人：曹吉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：解康，河北瀛恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桥县铁军货运有限公司，住所地吴桥县沟店铺乡沟店铺村。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人沧州乾新新型建材有限责任公司因与被上诉人吴桥县铁军货运有限公司买卖合同纠纷一案，不服吴桥县人民法院（2020）冀0928民初687号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沧州乾新新型建材有限责任公司上诉请求：撤销河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初687号之一民事裁定。事实和理由：原审裁定认为双方当事人在《水泥、粉煤灰采购合同》中第十条约定“本协议如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，直接向当地人民法院起诉”，此协议双方约定的“当地人民法院”指的是由原告住所地人民法院管辖，而非被告理解的被告公司的注册地或合同的履行地法院 2 管辖。上诉人认为上诉人为需货方，被上诉人为供货方，虽然双方系平等的地位，但是按照交易习惯，以及当时签订合同时均系被上诉人通过关系找到上诉人请求为上诉人供货。上诉人是占据了优势的，不可能去被上诉人住所地签订合同，因此一审法院认为“当地人民法院”是指原告住所地人民法院是错误的。而且根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现住所地在沧县，而且合同中约定了履行地点也是上诉人当时的注册地即沧州市运河区，所以不管是被告所在地、合同履行地以及民事诉讼法第34条规定的情形，吴桥县人民法院均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《水泥、粉煤灰采购合同》第十条虽然对争议的解决约定为“直接向当地人民法院起诉”，但这一约定对于“当地”的具体指向地点不明确，属于约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉采购合同第七条对于上诉人返还被上诉人质量保证金和履约保证金的事项作出了约定，现被上诉人依据该合同以及原审被告曹吉祥出具的收条、沧州乾新新型建材有限责任公司出具的对账单等，诉请法院判令上诉人和原审被告支付质量保证金、履约保证金和应得利润，争议标的为给付货币，双方没有约定 3 合同履行地，接收货币一方即被上诉人一方所在地为吴桥县，根据上述法律规定，吴桥县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。一审法院以采购合同中约定的管辖条款确定本案管辖权欠妥，但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋晓瑜
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复153号 复议申请人（申请执行人）：四川汇同环保技术产业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：熊树华，董事长。 委托诉讼代理人：高巍，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人（异议人）：成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处，住所地四，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****A919v> 法定代表人：张斌，主任。 委托诉讼代理人：樊清平。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 复议申请人四川汇同环保技术产业发展有限公司（以下简称汇同公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2698号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日举行了听证，汇同公司委托诉讼代理人高巍、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处（以下简称红牌楼街道办事处）委托诉讼代理人樊清平、魏娟参加了听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人汇同公司申请执行被执行人红牌楼街道办事处土地转让合同纠纷一案中，异议人红牌楼街道办事处对该院执行（2019）川01执3623号执行案件不服，向该院提出书面异议。 异议人红牌楼街道办事处称，四川省高级人民法院（2004）川民终字第146号民事判决已于2004年生效，依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，汇同公司最迟应在2004年底申请强制执行，但汇同公司在长达15年的时间里未申请执行，即是明确放弃申请执行的权利。为此，成都市武侯区永丰乡人民政府也就不再在政府报表中体现该笔债务，红牌楼街道办事处在承接成都市武侯区××乡××财务报表中也就没有填报该笔债务。2019年汇同公司申请强制执行，早已超过申请执行期间，依法丧失了强制执行保护其合法权益的权利，法院强制执行必然造成国有资产的流失，损害红牌楼街道办事处的合法权益。综上，请求：驳回汇同公司的执行申请，并裁定不予执行。 四川省成都市中级人民法院审理后，于2020年2月17日作出（2019）川01执异2698号执行裁定，不予执行该院（2019）川01执3623号执行案件。 汇同公司不服（2019）川01执异2698号执行裁定向本院申请复议。在本院复议审查期间，经多方协调，被执行人红牌楼街道办事处自愿履行本院（2004）川民终字第146号民事判决确定的义务，双方当事人已达成和解，申请执行人汇同公司已收到85万元案款，并书面承诺放弃其他一切权利。汇同公司于2020年12月8日向本院出具《撤销复议申请书》，载明“由于成都中院的（2019）川01执3623号执行案在贵院和成都中院法官的积极调解下已执行完毕，我司已追回欠款，现特向贵院撤回上述复议申请。” 本院认为，汇同公司撤回复议申请，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。鉴于在本院复议期间，被执行人红牌楼街道办事处已与汇同公司达成和解，并履行完毕，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2698号执行裁定已无存在基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许四川汇同环保技术产业发展有限公司撤回复议申请； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2698号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  高新玉 审判员  王东风 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 翔 附相关法律规定： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1256号 申请保全人：张海燕,女性,汉族,1982年4月15日出生,住山东省。 被保全人：张明,男性,汉族,1985年4月14日出生,住平原县； 本院在执行张海燕与张明劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月20日生效的（2020）鲁1426执前调95号执行裁定书，经查被执行人张明未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人张明的银行存款7000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款101.13元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执804号之三 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托代理人：覃桂敏，该银行法律合规部经理。 委托代理人：曾贤智，该银行法律合规部员工。 被执行人：李权发，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃梅秋，女，1980年9月20日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人李权发、覃梅秋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1322民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日以（2020）桂1322执804号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本金944082.15元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院于2020年8月18日作出（2020）桂1322执804号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人李权发、覃梅秋共同共有位于象州县××××一宗［房产证号：象房权证象字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第02xxxx6号］并依法在淘宝进行拍卖，成交价为762108元，在扣除受理费7676元、执行费14125元、支付网拍服务费3048元、产权过户税费22863.24元、保障被执行人基本居住房租43200元后，尚余671195.76元作为标的款，故本案执行到位的标的为671195.76元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。