wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路凯，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代理人：郭现青（系申请人之妻），女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市历下区文化西路**。 法定代表人：陈玉国，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁医学院附属医院，住，住所地山东省济宁市任城区古槐路**/div> 法定代表人：甘立军，院长。 委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。 再审申请人路凯因与被申请人山东大学齐鲁医院、济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路凯申请再审称，原审法院没有支持申请人父亲路笃和的被扶养人生活费存在适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，申请人路凯定残时其父亲路笃和已经67周岁，没有任何的收入，只能是依靠孩子来赡养，现在路凯的身体已经严重残疾，自己每天都需要人护理照料，已经完全丧失了扶养父亲路笃和的能力。二、路笃和常年患有疾病，生活起居需要家人照顾，虽然其之前担任过村长职务，但也事隔多年，并且其担任村干部的职务也没有给其带来任何政府补贴和退休收入，二十年前的村干部并没有交纳保险，因此路笃和仍然需要被扶养。三、原审认定路笃和现住房为村内征收土地的回迁房，此情况与其是否需要扶养没有必然联系，回迁房是政府征收土地后给当地居民的住所，是其住房所需与本案没有关联，被申请人并不能因为被扶养人有固定居所就不赔偿其丧失扶养的损失，被申请人不能因此获利。并且，该回迁房只是保证被扶养人有住所，但是并没有给其任何的土地补偿款，其生活上仍然无法保障。因此，申请人的父亲路笃和到退休年龄后没有任何待遇，也没有劳动能力，完全具有被扶养人的身份资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。 济宁医学院附属医院辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。对于再审申请人提出的被扶养人生活费的问题，原审法院通过举证质证进行了法律认定，其再审请求不应得到支持。 山东大学齐鲁医院未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，申请人路凯提交的汶上县中都街道办事处路街社区居委会出具的证明，结合路笃和的住院病历和残疾人证，能够初步证明路笃和缺乏劳动能力。但根据本院核实相关情况，路笃和于2009年9月参加农村社会养老保险，于2012年5月开始享受城乡居民养老保险待遇，并且其所有的耕地或耕地被征收而获得的补偿金，均表明路笃和具有其他生活来源。因此，现有证据不足以证明路笃和丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合法律规定的认定成年近亲属为被扶养人的条件。原审法院对路凯主张的路笃和的被扶养人生活费不予支持，并无不当。综上，路凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路凯的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  安景黎 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吕 静 书 记 员  周涵宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保37号 申请人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****，统一社会信用代码：913100000885148225。 法定代表人:姚敏。 委托诉讼代理人：潘正欣。 被申请人：永康泽诺能源科技有限公司，住所地，住所地浙江省永康市城西新区小东陈村**会信用代码：91330784MA28DHJ738。 法定代表人:张宏盛。 被申请人：张宏盛，男，汉族，1974年10月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：梁小钗，女，汉族，1975年2月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：浙江康保世能源科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省萧山区靖江街道和顺村信用代码：91330109MA27W2971H。 法定代表人:张宏盛。 申请人中电投融和融资租赁有限公司于2020年11月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人永康泽诺能源科技有限公司、张宏盛、梁小钗、浙江康保世能源科技有限公司的银行存款人民币26374913.22元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年11月21日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人中电投融和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永康泽诺能源科技有限公司、张宏盛、梁小钗、浙江康保世能源科技有限公司的银行存款人民币26374913.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中电投融和融资租赁有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1884号 原告：梁荣柱，男，1964年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区杜店街道办事处北街居民委员会，住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处北街村。 法定代表人：王树林，该居委会主任。 原告梁荣柱与被告滨州市滨城区杜店街道办事处北街居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梁荣柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告梁荣柱撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖13**执3086号 申请执行人：李培，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2213号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人尹娟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贺 微
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初591号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。本院在审理原告郭二亮诉被告郑州市公安局郑东新区分局（原郑州市公安局龙子湖分局已被撤销，现由郑东新区分局继续行使其职权）不履行法定职责一案中，因原告郭二亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，原告郭二亮未交纳，不再收取。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执591号之五 申请执行人:杨磊，男，1976年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区大乘寺西街**御景苑小区**楼**，统一社会信用代码：91138400752418549R。 法定代表人：尹尚林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人尹国兴、邯郸市正大房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院已向被执行人尹国兴、邯郸市正大房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，本院查封被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司名下人民路以北土地证号为邯市国用（2006）第Ｆ0100**，土地面积为6093.80平方米，查封其价值508252750元，查封期限三年，自2018年8月9日至2021年8月8日止。查封被执行人尹国兴名下位于邯郸市丛台区，查封期限为三年，自2019年11月5日至2022年11月4日止。该住房已被多家法院在先查封，被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司名下御景苑小区（大乘寺西街）房产：6＃楼一层房产88号、90号、92号、94号、96号、100号的房产于2018年1月17日保全查封。本院在对以上六套商业用房进行拍卖过程中，案外人对该提出执行异议，本院中止对以上六套商业用房的执行后，邯郸市中级人民法院受理了被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司的破产重整申请，本院中止的该案的执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的525.800417万元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  关淇文
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2244号原告：卢进文，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙国岩，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告卢进文与被告孙国岩，民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。审理中原告卢进文于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢进文自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢进文撤回起诉。案件受理费187.5元（已减半），由原告卢进文负担。审判员  郭芳二〇二〇年十二月十四日书记员  赵莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7526号罪犯王兵，男，汉族，1994年2月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月13日作出（2013）六金刑初字第00153号刑事判决，以被告人王兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人王兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）六刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后主动全部退赃，并取得部分被害人谅解，其财产刑罚金四万元未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1670号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：朱寿华，男，1963年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人朱寿华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱寿华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金64836.57元，截至2018年12月18日的利息3666.44元、罚息323.76元，及自2018年12月19日起至实际给付之日止以本金64836.57元为基数按年利率24%计算的逾期利息（含律师费2000元）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费785.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月29日、12月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款及其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有不动产、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款15881.02元，其中974元转本案执行费，剩余14907.02元给付申请执行人。2、执行过程中，至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、7月15日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。5、12月14日，至被执行人住所地调查，发现该处是被执行人的集体户，未发现被执行人。6、12月14日，至如皋市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月17日，约谈申请执行人委托代理人费金鑫，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。费金鑫表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费974元、执行款14907.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7967号解除保全申请人：王永生，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省新密市来集镇苏寨村沟**。公民身份号码：4101821980********。被申请人：钱书娟，女，1972年1月9日出生，汉族，住，住河南省新密市/div>解除保全申请人王永生与被申请人钱书娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出了（2020）豫0183财保735号民事裁定书，裁定查封、扣押王永生驾驶的登记在王爱筠名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并依照（2020）豫0183执保848号协助执行通知书予以执行。2020年12月17日王永生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王永生提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王永生驾驶的登记在王爱筠名下的豫Ａ×××**号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年十二月十七日书记员 周红娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终547号 上诉人（原审被告）：青岛亚美特机电有限公司，住所地山东省青岛市平度市李园街道办事处柳州路**。 法定代表人：刘宗芝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泊头市庄头永发铸造厂，住，住所地河北省泊头市大鲁道庄头村/div> 投资人：刘冬冬，该厂厂长。 上诉人青岛亚美特机电有限公司与被上诉人泊头市庄头永发铸造厂因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛亚美特机电有限公司上诉请求：请求沧州市中级人民法院撤销一审（2020）冀0981民初2224号民事裁定，裁定将该案件移送平度市人民法院，并与平度市人民法院依法受理（2020鲁02**民初9425号）合并审理。事实与理由：1、上诉人认为与被上诉人签订的《粘土砂生产线购销合同》的名称己经合同内容、权利义务的规定，本案的系买卖合同纠纷，而非产品质量纠纷；本案的基础法律系买卖合同，应该根据买卖 2 合同纠纷来确定管辖，而非产品质量纠纷。2、本案“案涉设备”不存在质量问题，相反被上诉人到现在没有付清上诉人出卖设备的款项。被上诉人使用上诉人设备长达两年一直使用，没有提出任何的异议，其对更换后的设备运行一直满意，而且己经超过合同的约定的质保期，不存在质量问题。上诉人己经向泊头市人民法院提交了录音光盘共计四个录音及文字整理证明案涉设备运转良好，不存在质量问题。相反被上诉人一直以上述不存在的问题为由拒绝、拖延付款，严重侵犯了申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，案涉《粘土砂生产线购销》约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，若设备质量问题引起纠纷由需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，本案系因设备质量问题产生纠纷，泊头市人民法院作为需方所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 3 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘云帆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1381号上诉人（一审原告）孙颖，女，1988年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人孙颖因诉北京市东城区人民政府征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制安置行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初325号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙颖向一审法院诉称，孙颖之父在北京市东城区桃杨路三条4号（以下简称桃杨路三条4号）有私房1间，为了解决住房困难家人在原址盖了自建房两间用于居住。上述房屋在望坛棚改项目范围内。因棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人，未对孙颖所居住的未登记房屋进行补偿安置，后经多次协调东城征收办帮助孙颖家庭申请了通州土桥公租房作为安置房源。该房屋租金每月每平方米25元，三年后可以将房屋低价卖给孙颖。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》、《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对孙颖的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导孙颖签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了孙颖的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对孙颖进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办一审辩称，一、被答辩人在望坛项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，答辩人无权对其进行补偿安置；二、土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非答辩人，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，故本案不属于行政案件受案范围，答辩人亦非本案适格主体；三、本户被征收人孙凤江已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收补偿协议约定及未登记房屋调查认定的结果，孙凤江自愿申请交付了4处相关未登记房屋，答辩人征收补偿安置工作已全部完成。综上，请求法院驳回孙颖的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现孙颖要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，孙颖的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙颖的起诉。孙颖不服一审裁定，上诉认为孙颖与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视孙颖的诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了孙颖的合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《配租办法》；判令东城征收办对孙颖进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙颖要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《配租办法》，对孙颖进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故孙颖的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回孙颖的起诉正确，本院予以维持。孙颖的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3277号原告：闫四伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：刘广州，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。二原告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：邢灵灵，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：邢书功，系被告邢灵灵父亲。原告闫四伟、刘广州与被告邢灵灵为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫四伟以及原告闫四伟、刘广州的委托诉讼代理人杨传宇、杨令坤，被告邢灵灵的委托诉讼代理人邢书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫四伟、刘广州向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2013年11月22日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还占用的位于沁阳市××小区××楼××单元××西户房屋（价值26万元）；3、依法判令被告支付原告违约金52000元。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，二原告将自己所有的位于沁阳市××小区××楼××单元××西户的一套房产出卖给被告，价款260000元，合同约定了交房及支付房款期限、违约责任等条款。合同签订后，原告依约将房屋移交给了被告，但被告仍欠40000元房款没有支付。根据合同第六条第2款的约定，原告可以解除合同，违约方应支付总房款20%的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告邢灵灵辩称，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中购房合同签订时间以及还款时间都远超出诉讼时效时间。二、根据原告提出合同第六条第2款，原告可以解除合同，违约方应支付总房款20%的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案合同中该条款在签订时，原告没有向被告“提示”该条款的重要性。况且，被告已付购房款的80%以上，实际支付90%以上，原告完全是故意加重对方责任、排除对方权利的。法律还要求，任何格式合同违背公平原则的，都视为无效。三、本案中，闫四伟是沁阳市搜城房产中介的工作人员，只是代表房主刘广州向我讨价还价的，闫四伟又不是该房的共同房主，所以他不能享有原告应有的权利，刘广州购房发票可以证明。四、2015年邢灵灵找到闫四伟说把欠的房款给你结清（当时已还33000元，下欠27000元），闫四伟说你要还就还60000元，以前还的33000元都是利息。邢灵灵回来把还款的事情给代理人讲了，代理人在闫四伟工作的地方找到他（他工作的地方就是放高利贷的），问他合同里又没有约定利息你怎么要利息，他说我在这个单位上班就是放高利贷的，不给就是不行。第二次代理人又到这里找到他说把剩下的钱给你，利息是不会给你出的，他还是坚持要还就还60000元。为此，我们协商不成，临走时他又提出，你要是不想还60000元也可以，每月给我出利息就行。因为闫四伟的无理要求，致使事情拖到现在。综上所述，原告的无理要求和行为，已经给被告造成严重的经济和心理负担，请求法院查明本案事实，公平、公正在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《房屋买卖合同》，根据双方陈述系各方当事人签字，对内容的真实性，本院予以采信；对于合同签订的实际时间，被告存在异议，且原告闫四伟对被告陈述予以认可，故本院确定该合同的实际签订时间为2013年9月22日。关于被告提交的(2020)豫0882民初637号民事判决书及（2019）豫08民再91号民事裁定书、车辆挂靠合同、车辆挂靠经营管理合同，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。另被告当庭提交的转账票据，因并不显示内容，本院不予采信。关于被告提交的中国农业银行已销户活期账户明细清单中转账20000元及闫四伟出具的证明，原告闫四伟对上述款项不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年9月22日，闫四伟与刘广州作为出让人（甲方）与作为买受人的邢灵灵（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定主要内容为：甲方自愿将坐落在沁澳小区8号楼1单元5层西户（包括其他设施地下室）的房产出售给乙方；甲方提供了购房收据，证明该房产为本人合法拥有，乙方对此予以认可；甲乙双方约定上述房产成交价为人民币260000元，签约当日交付200000元作为定金，2013年11月30日前乙方将剩余房款交付丙方监管（合同印制丙方为沁阳市搜城房产中介）；同时违约责任约定：乙方若违约，乙方不得向甲方索还定金，甲方若违约，甲方应在违约之日起10日内将包括定金在内的已收所有房款退还给乙方，另给付乙方相当于总房款20%的违约金；若实际损失超过违约金的，应据实赔偿或由人民法院裁决。甲乙双方任何一方逾期十日未履行合同任一条款的，对方有权解除合同，违约方应承担相当于总房款20%的违约金，若实际损失超过违约金的，应据实赔偿或由人民法院裁决。原告闫四伟、刘广州以被告邢灵灵已付220000元购房款，仍欠房款40000元提起本案诉讼，被告邢灵灵辩解实际已付购房款250000元，双方对已付房款数额存在争执；本案诉讼过程中，原告闫四伟自认收到房款230600元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同;同时,合同法的目的也是鼓励和促进交易,维护合同的稳定和交易安全。本案中,原告闫四伟、刘广州与被告邢灵灵签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示,当事人应依约全面履行自己的义务。本案中,在二原告提起诉讼前，原、被告之间就已付房款的数额已存在争执，在庭审中原告闫四伟与被告邢灵灵对上述款项仍存在争议；后在诉讼过程中，闫四伟对邢灵灵已付房款由起诉时的220000元认可为230600元。被告邢灵灵在答辩中也未表示不愿支付房款，双方对已付房款一直存在争议，这是导致被告邢灵灵未按约向原告付款的重要原因。另外，在双方签订合同后，涉案房屋已实际交付被告多年，并已装修入住；且根据原告闫四伟自认已付款项已达230600元，而多年来二原告在被告未按约履行付款义务情况下，并未及时向被告主张解除合同等情形存在的实际情况；同时为鼓励和促进交易,维护合同的稳定和交易安全,在被告邢灵灵并非根本性违约的情况下,对原告闫四伟、刘广州要求解除房屋买卖合同，并由被告返还房屋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条之规定,判决如下:驳回原告闫四伟、刘广州的诉讼请求。案件受理费减半收取为3040元，由原告闫四伟、刘广州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月九日书记员  邱明轩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初80号原告：尚勤海，男，汉族，1959年12月23日出生，住河南省。被告：程和平，男，汉族，1950年6月22日出生，住河南省。本院受理原告尚勤海与被告程和平民间借贷纠纷一案，原告尚勤海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚勤海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚勤海撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告尚勤海承担。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 杨 柳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初590号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。本院在审理原告郭二亮诉被告郑州市公安局郑东新区分局（原郑州市公安局龙子湖分局已被撤销，现由郑东新区分局继续行使其职权）不履行法定职责一案中，因原告郭二亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，原告郭二亮未交纳，不再收取。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨红，女，1979年10月9日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13545号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保204号 申请人：浏阳市亮亮建筑器材租赁有限责任公司，住所地浏阳市沙市镇莲塘村柳家组。 法定代表人：张亮国，总经理。 被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路****。 负责人：晏开新。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅div> 法定代表人:汪小山。 申请人浏阳市亮亮建筑器材租赁有限责任公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司的银行存款57万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人浏阳市亮亮建筑器材租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司名下的银行存款57万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费3370元，由申请人浏阳市亮亮建筑器材租赁有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再548号再审申请人（原审被告）：李权真，男，1993年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：尹堃，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾玉威，男，1992年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人李权真因与被申请人贾玉威民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初307号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月21日作出（2020）苏03民申384号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。李权真申请再审称，1.被申请人故意提供申请人错误地址导致法院无法送达，违反送达程序，一审审理期间，被申请人在明知申请人真实户籍地址的情况下，却故意向法院提供错误的送达地址，使得本案公告送达后缺席判决。对方申请执行的时申请人才知道自己已经被判承担还款责任，从而早已丧失本应在诉讼中能够主张的合法权利。2.申请人与被申请人之间存在借贷关系的证据不足。因合伙经营店铺需要，被申请人分别通过银行转账4万元，支付宝转账1万元给申请人，收到款项后立即支付了租金。由此能看出该款项实际是投资款，而非借款。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对2万元所谓的借款，被申请人既没有提供借条，也没有提供转账凭证，原审法院在只有当事人陈述，没有其他证据佐证的情况下，未经审查就支持被申请人的主张，在认定事实方面明显缺乏证据证明。对5万元债务，由于被申请人自愿承担5500元，申请人已承担4500元，余下的4万元应由作为合伙人的被申请人自行承担，一审法院判决申请人承担6万元明显属于法律关系的认定错误。综上所述，请求依法支持申请人再审请求。被申请人贾玉威辩称：1.我准备起诉李权真时，向其索要邮寄地址，但李权真刻意回避不予理会。李权真声称在我起诉期间在参军，他何时参军何时退伍以及参军地点我均不知晓，地址并非故意隐瞒。我向法院提出强制执行后，李权真的银行卡被冻结，李权真通过支付宝向我索要手机号码，可见其有意躲避债务，更不会向我提供其真实去向及地址。2.我先后拿出2万元和5万元借给李权真，李权真主张我参与合伙，请出示合伙协议，以资证明。3.从原审提供的证据中可看出，李权真对我主张的6万元未予反对。李权真委托其代理人尹堃与我签订执行和解协议，并开始依照和解协议履行，未对我在原审及执行中的6万元债权的主张予以反驳。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审法院受理本案诉讼后，依照被申请人提供的再审申请人住址进行邮寄送达。但被申请人提供的地址中将“定边县”错写为“靖边县”，与申请人的真实住址不符。邮寄送达不能后，原审采用公告送达，但申请人系陕西省人氏，原审法院在“江苏法制报”刊载送达信息，程序不当，剥夺了申请人的辩论权。综上，原审判决违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初307号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴姿含
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：阿木布打，男，1992年8月6日生，彝族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阿木布打信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13767号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3691号申请人毛风尚，男，1957年5月25日生，汉族，住辉县。委托代理人毛智宾，男，1981年7月15日生，汉族，住址同上，系毛风尚儿子。代理权限为特别授权。被执行人新乡市长城儿童用品有限公司，住所地辉县市北云门镇北云门村东，统一社会信用代码914107827751456784。法定代表人职春明，该公司总经理。毛风尚申请执行新乡市长城儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毛风尚依据生效的（2020）豫0782民初2632号民事判决书，于2020年12月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市长城儿童用品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款21000元及利息（以借款21000元为基数，从2018年4月3日起至还清之日，按月利率1％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费228元、执行费218元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3446元，给付申请人3228元。余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人于2020年12月29日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人新乡市长城儿童用品有限公司结算执行费218元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三十日书记员  张弘寰
文书内容河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初353号            公诉机关              新安县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘治博，男，汉族，1987年7月7日出生，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被新安县公安局刑事拘留,于2019年11月29日被新安县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月26日被新安县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              新检一部刑诉【2020】328号                  指控      事实              2019年10月28日22时许,被告人刘治博朋友董治国驾驶豫C312**号轿车拉载刘治博、康志强等人到新安县洛新产业集聚区学院路花样年华KTV唱歌。期间刘治博饮用两瓶易拉罐装的崂山啤酒（每瓶330 mL）。大约22时50分，刘治博找不到自己的手机，便从董治国处借走董治国的豫C312**号轿车钥匙，试图在董治国轿车上寻找手机。刘治博在车内寻找手机未果后，出于好奇，无证驾驶董治国的轿车与沿新安县洛新产业集聚区学院路由北向南行驶的周迎森驾驶的豫CN01**绿色自卸货车发生碰撞，后刘治博驾驶的豫C312**号轿车又与在道路西侧静止停放的豫HXK6**号小轿车尾部相撞，导致豫HXK6**号小轿车车头又与静止停放的豫C615**号轿车尾部相撞，造成四车受损的交通事故，事故发生当晚，刘治博与周迎森达成赔偿。2019年10月29日刘治博与刘海卫达成赔偿。2019年10月31日刘治博与梁庆凯达成赔偿。道路交通事故认定书认定：被告人刘治博应负事故全部责任。经鉴定：被告人刘治博血液中检出乙醇，含量为114.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人刘治博拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被 告 人      辩护意见              被告人刘治博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序审理。                  判决理由              被告人刘治博在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人与他人发生交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘治博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   王周奎                  二〇二〇年十二月九日            书  记  员   王艳丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3624号 原告：刘高远。 被告：张海波。 本院在审理原告刘高远与被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告刘高远于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘高远的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘高远撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘高远负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱麟如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28463号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：伍尚晖，男，汉族，1990年6日6日出生，住广东省封开县杏花镇杏花村委会荔枝根村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人伍尚晖融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36092号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付59,406.37元。本院立案受理后，依法对被执行人伍尚晖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人伍尚晖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人伍尚晖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人伍尚晖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执539号之一申请执行人：杜杰，男，汉族，1966年12月15日出生，住本市。被执行人：开封市伟智水电安装有限公司。被执行人：季志永，男，汉族，1973年4月29日出生，住本市。本院在执行申请执行人杜杰与被执行人开封市伟智水电安装有限公司、季志永合同纠纷一案中，双方于2020年12月29日达成执行和解协议,同日申请执行人杜杰于向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执539号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯世然
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5512号原告：刘西领，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来大道九龙御江苑门面46号。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：丁玉霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王鹏辉，河南华豫律师事务所律师。原告刘西领与被告丁玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西领委托诉讼代理人马永新，被告丁玉霞及其委托诉讼代理人王鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费、营养费等共计12479.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日8时许，原告同江正永一起去被告家催要农民工钱，被告不但不给工钱，还出手将原告打伤，当时原告报警，当地派出所出警阻止了解情况，并下达柘城县公安局行政处罚决定书，经鉴定刘西领伤情为轻微伤。决定对丁玉霞以殴打他人行政拘留五日，并处罚款二百元。因被殴打致使原告前往柘城县中医院进行住院治疗，住院期间被告不但没有支付医疗费也没去探望过原告，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁玉霞辩称，1、原告的陈述不符合客观事实。原、被告之间不存在劳务关系，双方也没有债权债务等经济纠纷，被告及家人不欠原告任何钱款，案发当日，原告无故跑到被告家中，言辞激烈引发双方言语冲突，原告先朝被告脸上打了两巴掌，后双方发生打架；2、原告对本案的发生具有重大过错。原告在未打招呼、未经被告同意的情况下擅自闯入被告家中，进屋后到处翻找，被告上前找其理论反被原告恶语相加，并先动手殴打被告，被告出于自卫与其发生打斗，并被原告打伤，因原、被告存在亲戚关系，被告本着息事宁人的态度不想将事儿扩大，所以没有进行住院治疗；3、原告的诉请没有事实和法律依据。对于原告诉请的赔偿项目和数额，没有事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，原告对本案的发生具有重大过错，双方被打伤花费的治疗费用应各自承担。经审理查明，原告经被告丈夫介绍去工地干活，因工地没有发放工资，被告带着另外一人于2020年8月17日到被告家催要工钱，原、被告发生争吵并进行互殴。经鉴定，原告刘西领为轻微伤，被告也因打架受了伤。原告刘西领受伤后，在柘城县中医院住院治疗6天，共支付医疗费4483.61元。柘城县公安局于2020年8月28日，对被告丁玉霞作出柘公（胡）行罚决字[2020]464号行政处罚决定书，决定给予被告丁玉霞行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。同时于同日对原告刘西领作出柘公（胡）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，决定给予原告刘西领罚处罚款500元的处罚决定。另查明，原、被告发生打架之前，原告在被告丈夫介绍的工地上做工，每日工资130元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、治疗费用票据等证据在卷佐证。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，致使双方发生互殴，并致使对方身体受伤，事实清楚，证据充分，有柘城县公安局行政处罚决定书等证据为证。在本次纠纷中，原、被告均具有过错，均应承担相应的民事责任，原告诉请部分于法有据，本院予以部分支持。综上，原告的损失项目和数额如下：医疗费4483.61元（3427.38元+968.23元+88元）；营养费120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；护理费770.27元（46858元／2019年河南省居民服务业平均工资÷365×6天）；误工费780元（130元×6天），共计损失6453.88元。因纠纷的发生双方均有过错，故原告也应该承担相应的责任。本院酌定原告承担的责任比例为40%，被告承担60%，被告应承担的损失数额为3872.33元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金、交通费等，因缺乏足够的证据证明，本院对此不予支持。被告辩称原告住院治疗与打架无关的理由，因被告并没有申请做治疗合理性和用药合理性的鉴定，本院不予采纳。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘西领各项损失共计3872.33元；二、驳回原告刘西领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告丁玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年十二月十四日书记员 李璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24104号上诉人（原审被告）：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、东旭路西侧，统一社会信用代码913412000597110694。法定代表人：王添桦。委托代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市勇强化工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**第**Ａ，统一社会信用代码91440300683751101Ｅ。法定代表人：段佐纯，总经理。委托代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人安徽省鑫林电器科技有限公司（以下简称“鑫林电器公司”）因与被上诉人深圳市勇强化工科技有限公司（以下简称“勇强公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。鑫林电器公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判（上诉金额3200元）；2.本案诉讼费由勇强公司承担。勇强公司未提交书面答辩意见。勇强公司司向一审法院起诉请求：1、判令鑫林电器公司支付勇强公司货款人民币（以下币种同）300000元及利息（自2019年2月6日起按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由鑫林电器公司承担。一审法院判决：一、鑫林电器公司于判决生效之日起三日内支付勇强公司货款人民币300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回勇强公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由鑫林电器公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一审关于逾期利息的认定是否适当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，勇强公司有权主张逾期付款损失即逾期付款利息，一审根据勇强公司的主张对逾期利息的处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人安徽省鑫林电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十二月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9564号原告：刘红军，男，1971年9月13日生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。被告：青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司，住所地：青岛市城阳区龙湖滟澜海岸网点101-8，统一社会信用代码：91370214MA3Q1NJ3XM。法定代表人：徐丽红，该公司执行董事兼总经理。原告刘红军与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人周菲菲、丁宁到庭参加诉讼。被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间于2019年8月10日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》。2、依法判令被告返还原告经营保证金10000元、综合保证金40000元，预交管理费3600元、销售款20090元，以上共计73690元及相应利息。3、判令被告支付原告损失1000元、违约金1667元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原被告签订《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》，双方约定，被告将青岛蓓佳喜多多购物广场内的一处2248平方米的经营场所租赁给原告，租赁期限自2019年8月10日至2021年8月10日，且双方就违约责任等予以明确约定。原告于合同签订当日交给被告经营保证金10000元、综合保证金40000元，并于2019年8月30日预交给被告管理费3600元。后原告在所租赁场所经营，2019年11月1日，一自称为涉案场所所有人的人将青岛蓓佳喜多多购物广场强制关闭，原告无法进入涉案场所，也无法取出自有货物。原告与被告多次沟通均未解决，故诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》，双方约定：甲方将位于青岛市城阳区2248平方米（建筑面积）的经营场所租赁给乙方，为乙方提供经营活动，并以此面积计算租金、管理费用；租赁期限两年期，其中免租期计365×2（两年），免租期内的管理费、水电费等不予减免，照期支付；乙方向甲方支付管理费600.00元/间商铺/月（半年一付，提前15天付清）；乙方向甲方支付租金、管理费以先付后用为原则，支付方式为预付；合同签订当日，乙方向甲方支付经营保证金人民币10000.00元（大写：壹万元整），并交纳综合保证金（免租期保证金）人民币40000.00元（大写：肆万元）；任何一方违反本合同及附件之约定的（包含单方面中途解除合同），均属违约，应承担违约责任，违约方向守约方支付一个月（按30天计算）的租金作为违约金，如果造成守约方直接经济损失的，应当全额赔偿损失。合同签订后，原告在所租赁场所经营，原告于2019年8月30日缴纳了2019年8月30日-2020年3月1日的管理费共计3600元。2019年11月1日，因被告的原因，青岛蓓佳喜多多购物广场被强制关闭，原告无法继续经营，原告经营期间，扣除水电等必要费用后，尚有销售款20090元被告未能返还。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的合同，合法有效。本案中，被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司在合同租赁期限内以其实际行动表明无法按照合同约定继续履行合同义务，致使租赁合同无法继续履行，其构成违约，原告刘红军请求解除双方于2019年8月10日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》（合同编号：XDD-HT-2019-001），符合法律规定，本院予以支持，本院确认双方于2019年8月10日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》（合同编号：XDD-HT-2019-001）解除。因合同解除，原告要求被告返还经营保证金10000元、综合保证金40000元、销售款20090元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求返还的预交管理费3600元，应当扣除其实际经营期间两个月的管理费1200元，故原告主张返还的管理费应为2400元（3600元-1200元）。对于原告主张的上述款项的相关利息，证据不足，本院不予支持。原告主张的损失费1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金，因原被告约定的合同租赁期间2年内免租赁费，故原告按照合同约定主张一个月的租赁费作为违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘红军与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司于2019年8月10日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》（合同编号：XDD-HT-2019-001）解除。二、被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘红军经营保证金10000元、综合保证金40000元、预交管理费2400元、销售款20090元，共计72490元。三、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。案件受理费1709元，公告费600元，共计2309元，由原告刘红军负担87元，由被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  周金玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周俞澔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33022号原告：东莞融创动漫科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA53KK862R。法定代表人：陈荣游，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣雪，系该公司的业务员。被告：东莞市得意文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA53MTWNXH。法定代表人：徐慧清，系该公司执行董事、经理。原告东莞融创动漫科技有限公司与被告东莞市得意文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告东莞融创动漫科技有限公司的法定代表人陈荣游、委托诉讼代理人陈荣雪到庭参加了诉讼。被告东莞市得意文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞融创动漫科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付租金30602元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告租用游戏设备，至今尚欠租金30602元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市得意文化传媒有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证综合分析后查明并确认如下事实：2019年11月13日，原告东莞融创动漫科技有限公司（出租方）与被告东莞市得意文化传媒有限公司（承租方）签订《VR游戏租赁协议》，约定由原告向被告出租VR赛车3台3天，单价5000元，合计15000元；VR摩托车1台3天，合计5000元；VR动感赛车2台3天，单价5000元，合计10000元；大型三屏动感赛车1台3天，合计7000元；小三屏赛车1台3天，合计5000元；充气攀岩1套3天，合计2800元；真人娃娃机1套3天，合计8000元；技术人员1名3天，合计900元；运费3000元；税3402元；合计60102元。签订协议后，承租方预付定金15102元，11月17日活动结束后承租方需在5天内支付尾款45000元。被告联系人：李志勇。原告提供与微信号sevensevenyaoyao的聊天记录显示，2020年1月14日上午8:35，双方确认尾款30602元未付，原告此后持续追索尾款未果。以上事实，有合同、微信聊天记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案应为租赁合同纠纷。《VR游戏租赁协议》中确定李志勇为被告联系人，联系电话为139*****471，上述联系电话与微信号sevensevenyaoyao绑定的电话号码一致，因此，本院有理由相信该微信号使用者为被告联系人李志勇。李志勇在与原告沟通记录中确认尚欠租赁尾款30602元未付，时至庭审辩论终结前，被告也没有举证履行支付义务的情况，因此本院依法确认被告尚欠原告租赁款30602元未付，原告诉至本院依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市得意文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞融创动漫科技有限公司支付租赁款30602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费282.52元，由被告东莞市得意文化传媒有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈晓君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1876号之一申请执行人：如皋市金源玻纤制品厂，住所地如皋市。投资人：苏小星，总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，该厂员工。被执行人:南通三鼎网络科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：郭旭东，总经理。如皋市金源玻纤制品厂与南通三鼎网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通三鼎网络科技有限公司于2019年9月30日前退还如皋市金源玻纤制品厂服务费4800元。案件受理费25元（已减半），由如皋市金源玻纤制品厂自愿负担。因南通三鼎网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，如皋市金源玻纤制品厂向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月21日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、7月21日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3、7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、11月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、11月23日，经关联案件查询，被执行人在本院涉及五起执行案件，部分案件尚未执行到位。6、12月24日，被执行人法定代表人郭旭东至本院接受执行谈话，告知公司自2019年年底开始已经停止经营，经营期间产生了巨额亏损，本人亦将房产车子变卖用于抵债，目前无履行能力。7、12月24日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：王百顺，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地密山市。被告：屈本华，女，1969年6月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘俊，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：彭丽娜，女，1987年12月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：岳云全，男，1983年6月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：李兴雨，女，1986年3月8日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王百顺、屈本华、刘俊、彭丽娜、岳云全、李兴雨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王百顺、屈本华立即偿还贷款本金148199元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告刘俊、彭丽娜、岳云全、李兴雨互负连带清偿责任；2、要求王百顺、屈本华、刘俊、彭丽娜、岳云全、李兴雨承担本案的诉讼费用。事实和理由：王百顺、屈本华系夫妻关系，王百顺、屈本华、刘俊、彭丽娜、岳云全、李兴雨系为一个联保小组，互为连带保证责任。王百顺、屈本华于2015年4月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款150000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王百顺、屈本华违反贷款合同约定，于2020年3月26日起未按时足额还款，经逾期多次索要，王百顺、屈本华尚有贷款本金148199元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王百顺、屈本华、刘俊、彭丽娜、岳云全、李兴雨的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李盛瀚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2066号申请执行人：刘建环，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被执行人：常桂春，男，1957年5月26日出生，满族，户籍地北京市西城区。本院在恢复执行申请执行人刘建环与被执行人常桂春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人常桂春的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法处置了本院查封的被执行人常桂春名下的机动车一辆，拍卖款人民币257244.75元，已被另案诉讼保全冻结。此外，本院未发现被执行人常桂春名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人常桂春依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1892号之二申请执行人：曾巍巍，男，1977年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘稀，稀，1990年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。曾巍巍与刘稀民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘稀应于判决生效后十日内返还原告曾巍巍借款本金7000元及利息。因刘稀未按上述生效法律文书履行义务，曾巍巍向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘稀仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘稀负有继续向申请执行人曾巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十日书记员  靳 茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2139号申请执行人：李**伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：高骏，男，1968年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李**伟与被执行人高骏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款72619.6元，负担案件受理费181元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高骏名下有极少量存款、有车牌号为辽ＡＶ××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院查封了被执行人所有的车辆手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵志鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1905号 凌成科、王情： 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人凌成科、王情信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更595号罪犯闫中峰，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年11月11日作出(2014)豫法刑三终字第138号刑事裁定,以被告人闫中峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年1月3日起至2028年1月2日止。裁定发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2013年1月3日起至2027年2月2日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫中峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫中峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、赵胜业及同监区罪犯郭涛、南云朋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯闫中峰减刑从严掌握。根据罪犯闫中峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫中峰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年1月3日起至2026年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民再2号 原审原告：湖州市南浔区总工会，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心西大楼**。 负责人：周洪声，该机构副主席。 原审被告：冯国际，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原审原告湖州市南浔区总工会与原审被告冯国际房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0503民初3748号民事调解书，已发生法律效力因该调解书确有错误。本院于2020年11月17日作出（2020）浙0503民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告湖州市南浔区总工会于2020年12月16日以原审起诉中被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准予原审原告湖州市南浔区总工会撤回起诉; 二、撤销本院（2019）浙0503民初3748号民事调解书。 一审案件受理费348元，由原审原告湖州市南浔区总工会负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1587号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）161号仲裁裁决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人李浩与被执行人新昌县嘉和项目管理咨询有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6600+50元(其中案件执行标的金额6600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2935号之一 申请执行人：吴小芬,女,1979年4月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人：陈某,女,2007年6月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人：叶碎花,女,1953年12月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:孙宗连,男,1960年3月17日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴小芬、陈某、叶碎花与被执行人孙宗连交通肇事罪一案，本院作出的（2009）温瑞刑初字第01083号刑事附带民事判决书已于2010年1月26日发生法律效力。申请执行人于2010年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向三申请执行人赔偿损失240367元。本院于同日以（2010）温瑞执民字第2232号立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2011年5月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求：一、查控被执行人名下财产；二、对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、疫情结束后对被执行人发起布控。本院于2020年11月2日恢复执行。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。 因被执行人孙宗连违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2935号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  陈 武
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保375号申请人：周瑞珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：程万银，广东九龙律师事务所律师。被申请人：葛兆虎，男，1973年9月18日出生，汉族。申请人周瑞珍于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛兆虎名下1162000元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额1162000元）。申请人周瑞珍就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人周瑞珍财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛兆虎名下1162000元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费5000元，由申请人周瑞珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3536号罪犯周爱民，男，1971年1月1日生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月29日作出（2013）深龙法刑初字第1381号刑事判决，认定被告人周爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，民事赔偿人民币59867元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）深中法刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年5月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更989号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更994号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯周爱民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。未执行财产刑，已出具特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周爱民减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执871号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人王春雨，男，1982年5月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与王春雨责令退赔一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初131号刑事判决书，执行标的581390元。在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初131号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  付 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1809号之一申请执行人余春芳，女，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路**。法定代表人：雷超。申请执行人余春芳与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)鄂0115民初1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人余春芳于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人余春芳支付以1381136元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被告武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金（截至2019年10月31日为310755.6元），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2983元、执行费4606元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还。预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月三日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2968号原告:渑池万洋商业管理有限公司，住所地：渑池县城关镇五里河。法定代表人：孟丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问，代理权限为:特别授权。被告：陈战友，男，1970年6月2日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告渑池万洋商业管理有限公司与被告陈战友租赁合同纠纷一案中，原告渑池万洋商业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渑池万洋商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池万洋商业管理有限公司负担。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 桦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾钦，男，汉族，1949年10月6日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐显平，女，汉族，1945年10月7日出生，住址同上。再审申请人（一审原告，二审上诉人）贾运法，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵素梅，女，1953年3月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市公安局，住所地河南省永城市东方大道。法定代表人王磊，局长。再审申请人贾钦、徐显平、贾运法、赵素梅因诉永城市公安局行政处罚一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终171号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾钦、徐显平、贾运法、赵素梅向本院申请再审称，同村村民贾运怀因土地纠纷，多次破坏申请人家中种植的庄稼，还非法侵入申请人家中殴打申请人及其家人。永城市公安局未依法履行保护公民人身权和财产权的义务，申请人持有土地确权证书，在权利受到侵害时累计14次报警，贾运怀等人的违法行为处于继续或者持续状态，应当从行为终了之日起计算，故被申请人多次未依法履行职责的行为均不超过法定起诉期限。永城市公安局办案超期，仅处罚一次一人，处罚过轻，被处罚人的行为涉嫌犯罪，公安机关应当依法追究刑事责任。综上，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判责令公安机关履行法定职责。本院认为，申请人主张贾运怀等人破坏申请人的庄稼，申请人14次报警，公安机关未依法保护申请人的财产安全。根据永城市公安局提供的出警记录可以证明，申请人2017年10月26日、2018年6月4日、2018年6月21日、2019年6月8日的四次报警已超过诉请确认履行法定职责的起诉期限，其余10次报警永城市公安局均依法受理，并对贾运怀等人数起违法行为作出了行政处罚决定。因申请人报警内容具有一致性，公安机关合并处理不违反法律规定，应当认定公安机关已经履行了法定职责。至于申请人主张贾运怀等人的行为涉嫌刑事犯罪应当立案侦查，该请求应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定予以处理，依法不属于行政诉讼审理范围。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，贾钦、徐显平、贾运法、赵素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾钦、徐显平、贾运法、赵素梅的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执保75号 申请保全人：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市华州区子仪大街锦绣**观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 被申请保全人：冯某，男。 被申请保全人：杜某某，女。 被申请保全人：马某某，男。 申请保全人渭南市华州区农村信用合作联社与被申请保全人冯某、杜某某、马某某借款合同纠纷一案，本院民庭于2020年11月26日作出的(2020)陕0503民初1742号民事裁定书并移送实施执行，依裁定申请内容如下：对被申请保全人冯某、杜某某、马某某名下的银行资金及微信、支付宝50000元予以冻结，冻结期限一年。 本院于2020年11月27日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施： 对被申请保全人杜某某在陕西省农村信用合作联社毕家信用社尾号2735中的50000元予以冻结（冻结实时余额：20000元）、尾号2506中的50000元予以冻结（冻结实时余额：15000元）、尾号8856中的50000元予以冻结（冻结实时余额：11000元），冻结期限一年（从2020年11月27日起至2021年11月26日止）。对被申请保全人马某某在陕西省农村信用合作联社毕家信用社尾号8130中的50000元予以冻结（冻结实时余额：1512.49元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区下庙营业所尾号6895中的372.94元予以冻结（冻结实时余额：372.94元）财付通账号085e9858e29248155b382aca8@wx.tenpay.com中的2114.57元予以冻结（冻结实时余额：2114.57元），冻结期限一年（从2020年12月1日起至2021年11月30日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。申请保全人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项现通知如下： 本院（2020）陕0503执保75号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1919号之一申请执行人：刘某某，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人：刘某某，男，1987年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初929号民事调解书，依法受理刘某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：（1）被执行人支付申请执行人借款本金及利息合计人民币190000元。（2）被执行人支付申请执行人违约金人民币30000元。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）承担案件受理费及相应执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就剩余款项向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理赵雷书记员张川黔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民抗16号抗诉机关江苏省苏州市人民检察院。再审申请人（原审被告）：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区道元路**地理文化楼第****，统一社会信用代码91320505063289075U。法定代表人：沈俊。被申请人（原审原告）：重庆萨鼎汽车设计有限责任公司，住所地重，住所地重庆市北部新区栖霞路******12-8信用代码91500000MA6034F00N。法定代表人：李素蓉。再审申请人理原车辆技术研发（苏州）有限公司因与被申请人重庆萨鼎汽车设计有限责任公司服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0505民初4233号民事调解书，向江苏省苏州市人民检察院申诉，江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定的情形，以苏检民监［2020］32050000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十二月十四日书记员 金一丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8896号原告:徐农，男，1978年11月27日生，汉族，住福建省长乐市。原告：陈武，男，1984年3月11日生，汉族，住福建省长乐市。两原告共同委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所实习律师。被告:王秀莺，女，1973年2月15日生，汉族，住如皋市如城街道都市。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：如皋市腾智金属有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村**。法定代表人：王秀莺。第三人：林贤兵，男，1971年7月12日生，汉族，现住如皋市如城街道都市。第三人：如皋市少田建材经营部，住所地如皋市城北街道邵庄村**。法定代表人：陈少田。原告徐农、陈武与被告王秀莺、如皋市腾智金属有限公司及第三人林贤兵、如皋市少田建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐农、陈武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐农、陈武撤回起诉处理。审 判 员 常雪萍二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初505号   原告：尕某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告：曲某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尼某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告尕某、曲某与被告尼某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月八日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 公却桑丁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5381号之二申请执行人：苏州航海国际货运代理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴文革，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆剑琴，该公司员工。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人苏州航海国际货运代理有限公司与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0591民初10864号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州航海国际货运代理有限公司运费11862元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担，此款已由原告苏州航海国际货运代理有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月17日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月16日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。8、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0591破申59号。9、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。11、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币11910.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11910.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币79.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币79.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1399号申请执行人：刁登成，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住建水县。被执行人：熊西弟，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住云南省文山市。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初124号刁登成与熊西弟买卖合同纠纷一案民事调解中，申请执行人刁登成向本院申请强制执行标的为货款20000元，案件受理费150元，合计20150元。本院已向被执行人熊西弟发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对熊西弟名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，被执行人熊西弟名下有一套房屋，已被本院于2020年12月24日依法查封，但标的物价值过高，暂无法处置。此外，未能查到被执行人熊西弟其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人熊西弟可供执行的财产或者财产线索，申请将被执行人熊西弟列入失信被执行人员名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月三十日书记员 雷云红
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1803号 舟山市自然资源和规划局、舟山市六横优珠废品收购站： 申请执行人舟山市自然资源和规划局申请强制执行被执行人舟山市六横优珠废品收购站行政处罚一案，申请执行人于2020年12月11日依据生效的本院（2020）浙0903行审25号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款47859元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚款47859元，并承担执行费617元。为此申请执行人已向本院表示可以结案。本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6127号上诉人（原审原告）：牛原骋，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建锋，男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杨玉良，男，1965年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：河南上宅投资发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路********。法定代表人：赵辉普。原审被告：何怀卿，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。现羁押于河南省第三监狱。原审被告：马淑珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人牛原骋因与上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司、陈建锋、赵宏、杨玉良、河南上宅投资发展有限公司、何怀卿、马淑珍合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初329号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违法法定程序且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初329号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人牛原聘预交的二审案件受理费24181.28元，上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司预交的二审案件受理费5844.19元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  车韩卓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2964号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈文学，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县罗源湾开发区。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的陈尧诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2832号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈文学金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈文学，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2832号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2964号案件并入(2020)闽0123执2832号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7497号之二 申请执行人叶新兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人夏佑国，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请行人叶新兵与被执行人夏佑国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人夏佑国支付申请执行人叶新兵价款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏佑国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏佑国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏佑国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏佑国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人夏佑国名下车牌号为京Ｎ7××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人夏佑国有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人夏佑国拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人夏佑国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶新兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨家铭