wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5535号原告：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********932XK。法定代表人：赖钦祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑海健，广东华誉品智律师事务所律师。被告：韩婷，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省清新县***********，公民身份号码441************42X。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕冰，女，为系列案中的劳动者代表。原告佛山市金太阳酒店有限公司（以下简称金太阳酒店）与被告韩婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告金太阳酒店的委托诉讼代理人岑海健及被告韩婷的委托诉讼代理人陆品源、叶燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳酒店向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告韩婷自2018年10月20日至2020年4月30日期间存在劳动合同关系；2.判决原告支付被告韩婷的拖欠工资（含按金300元）15372.59元；3.判决原告支付被告韩婷经济补偿金8952.14元；4.判决本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告的劳动争议案件，原告已经于2020年9月30日收到了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2020〕第1322号《仲裁裁决书》，原告认为此裁决部分有误，被告在劳动仲裁申请中，其仲裁请求经济补偿金中离职前12个月的平均工资为4476.07元，而非裁决书中4729.82元，且裁决书中的经济补偿金8952.14元亦是按被告主张的平均工资4476.07元乘以工龄系数2计算。被告韩婷辩称，答辩人认为裁决书认定答辩人离职前12个月的平均工资为4729.82元事实清楚，证据充分。本院查明，被告韩婷曾在原告金太阳酒店工作，因金太阳酒店拖欠被告韩婷等劳动者多月的工资，被告等人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年9月27日，该劳动仲裁委员会作出三劳人仲案字〔2020〕1322号《仲裁裁决书》，裁决内容包括：1.确认韩婷等17人与金太阳酒店存在劳动关系，其中被告韩婷的劳动关系存续期间为2018年10月20日至2020年4月30日；2.金太阳酒店应在该裁决生效之日起五日内一次性向韩婷支付拖欠的2019年11-12月及2020年4月期间的工资15372.59元、解除劳动关系经济补偿金8952.14元，合共24324.7元；3.驳回韩婷其他仲裁请求。原告于2020年9月30日收到上述裁决，于2020年10月13日提起本案诉讼。本院认为，原告的本案诉讼请求中与佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2020〕1322号仲裁裁决结果一致的部分，属原告对该部分内容无异议，同时，对于上述裁决结果当事人未在规定的期限内提起诉讼的部分，视为各当事人对该部分内容无异议。对于上述无异议的内容，本院依法在本判决中予以确认。原告的本案诉讼请求内容与上述仲裁裁决的结果并无冲突，原告认为仲裁裁决书中有错误的部分并非裁决结果，该内容并非本案诉讼所需要确认的内容，是否存在错误与本案诉讼无关，不属于本案的审查范围，故本院在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市金太阳酒店有限公司与被告韩婷在2018年10月20日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、原告佛山市金太阳酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告韩婷支付拖欠的2019年11-12月及2020年4月期间的工资15372.59元；三、原告佛山市金太阳酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告韩婷支付解除劳动关系经济补偿金8952.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告佛山市金太阳酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢549号申请执行人：宁波百韵音响器材有限公司,住所地镇海区贵驷街道镇骆西路**,组织机构代码:758882609。法定代表人：严钻。被执行人：宁波欧强工具有限公司,住,住所地宁波市江**慈城工业新城新横七路**织机构代码:74217419X。法定代表人：陆美云。本院在执行申请执行人宁波百韵音响器材有限公司与被执行人宁波欧强工具有限公司[（2016）浙0205民初2431号]民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波欧强工具有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2018年4月27日作出了(2017)浙0205破8号之二民事裁定书，裁定：宣告宁波欧强工具有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢549号[（2017）浙0205执2407号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月八日代书记员 张巧巧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3117号申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路**，组织机构代码:MA28812QX。法定代表人杜汝龙。被执行人江方利，男，1983年2月16日出生，住浙江省温岭市。申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司与被执行人江方利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为人民币80423.32元及利息，并负担案件受理费543元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人江方利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江方利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江方利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江方利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人江方利名下浙ＪＢ××**牌小汽车、被执行人江方利名下浙ＪＥ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月3日至2022年10月2日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人江方利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江方利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江方利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江方利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江方利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7669号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：刘玉杰，男，汉族，1970年7月9日出生，，住禹州市被告：康套贞，女，汉族，1975年1月4日出生，，住禹州市被告：张慧涛，男，汉族，1975年1月4日出生，，住禹州市被告：楚国君，男，汉族，1955年11月12日出生，，住禹州市被告：吴琴，女，汉族，1958年9月22日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘玉杰、康套贞、张慧涛、楚国君、吴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月八日书记员  赵炫皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4782号 原告：林造材，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告：李嫣敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告林造材、李嫣敏与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林造材、李嫣敏的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林造材、李嫣敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34212.94元（违约金计算：640396元×6%÷365×325天＝34212.94元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为640396元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告林造材、李嫣敏与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2081.29元（违约金计算：640396元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林造材、李嫣敏逾期交房违约金2081.29元； 二、驳回原告林造材、李嫣敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告林造材、李嫣敏负担303元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45010号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：于泽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于泽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计74,760.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于泽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,760.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑抗8号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告人侯继龙，男，1981年9月16日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月13日被羁押，同年4月28日被取保候审，2018年11月7日被解除社区矫正。指定辩护人陆青，北京市炜衡律师事务所律师。北京市西城区人民检察院指控原审被告人侯继龙犯虚开增值税专用发票罪一案，北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出（2018）京0102刑初423号刑事判决。上述判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院于2020年11月13日以京二分检审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，采用视频连线方式公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官高景惠及检察官助理姚彩云出庭履行职务。原审被告人侯继龙及其指定辩护人陆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院根据北京市西城区人民检察院指控认定的犯罪事实为：被告人侯继龙于2016年6月，应北京信达东方电子有限公司法定代表人常某（另案处理）的要求，介绍赖某（另案处理）向该公司虚开增值税专用发票，后赖某通过北京恒泰思源科技有限公司，以虚构产品购销合同的方式，向北京信达东方电子有限公司虚开增值税专用发票5张，用于抵扣税款共计人民币75729.92元。被告人侯继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理中亦无异议。北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控被告人侯继龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人侯继龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人侯继龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内交纳。）北京市人民检察院第二分院抗诉意见是：（2018）京0102刑初423号刑事判决确有错误，导致量刑不当。理由如下：1.本案系单位犯罪已经得到北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初421号刑事判决的确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条等规定，被告单位北京信达东方电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。被告人常某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2.原审被告人侯继龙与常某系共同犯罪，侯继龙系北京信达东方电子有限公司虚开增值税专用发票案的其他直接责任人员，原审判决认定侯继龙系自然人犯罪，判处侯继龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元，系适用法律错误，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，侯继龙作为单位犯罪的其他直接责任人员，不应当并处罚金。原审被告人侯继龙对北京市人民检察院第二分院的抗诉意见无异议，认罪认罚，希望法院公正判决。侯继龙辩护人的辩护意见是：原审判决认定侯继龙为自然人犯罪，对其判处罚金，适用法律错误，量刑不当；侯继龙系单位犯罪中其他直接责任人员，并非自然人犯罪，侯继龙的刑罚已执行完毕，应退还侯继龙已缴纳的罚金。经再审查明，北京市西城区人民法院于2018年6月4日作出（2018）京0102刑初421号刑事判决，判决：一、被告单位北京信达东方电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳；判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）二、被告人常某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本院再审查明的其他事实与原审判决一致。再审庭审中，北京市人民检察院第二分院向本院提交了两项新证据：1.（2018）京0102刑初421号刑事判决；2.侯继龙于2020年11月10日向北京市西城区人民法院缴纳了人民币二万元的北京市非税收入一般缴款书。原审被告人侯继龙向本院出示了解除社区矫正证明书、解除社区矫正通知书及其新办理的居民身份证。上述证据经当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，本案系单位犯罪，原审被告人侯继龙系北京信达东方电子有限公司虚开增值税专用发票案的其他直接责任人员，不应对侯继龙并处罚金。原审判决对侯继龙并处罚金，属于认定事实及适用法律错误，应予改判。鉴于侯继龙具有自首情节并认罪认罚，可以对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见及侯继龙辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初423号刑事判决；二、原审被告人侯继龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（已执行完毕）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 宁审 判 员  金昌伟审 判 员  吴 宏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  齐浩岩书 记 员  许天卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2749号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：李发全，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：肖明珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳星泓商贸物流有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**创业服务中心**/div>法定代表人：谢鹏飞，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告李发全、肖明珍、襄阳星泓商贸物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45025号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张元斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张元斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计77,163.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张元斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计77,163.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢49号 申请执行人：洪珊茹，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被执行人：黄书建，男，汉族，无职业，住北京市朝阳区。 委托代理人：李占玉，北京中闻律师事务所律师。 被执行人：李文权，男，汉族，无职业，住北京市朝阳区。 本院在执行洪珊茹与黄书建、李文权借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初41民事判决书，已发生法律效力，申请执行人洪珊茹于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人黄书建向申请执行人洪珊茹给付欠款1200万元及利息；被执行人李文权对上述债务承担连带给付责任；被执行人李文权向申请执行人洪珊茹给付实现债权支付的律师服务费12万元；被执行人黄书建、李文权向申请执行人洪珊茹支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；被执行人黄书建、李文权连带承担案件受理费140552元、公告费260元及本案执行费，被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人黄书建在辽宁省沈阳市和平区法院（2019）辽0102执7214号一案的执行款886923.71元，并依法发放给申请执行人洪珊茹。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人黄书建、李文权的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人黄书建、李文权的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将黄书建、李文权纳入失信被执行人名单，并向黄书建、李文权发出了限制高消费令。 2020年12月21日，本院依法传唤申请执行人洪珊茹的委托代理人董秀霞到庭进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黄书建、李文权确无财产可供执行，申请执行人洪珊茹也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人黄书建、李文权仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初41民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 史英正
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执500号申请执行人：刘臣福，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：王扩军，男，汉族职业不祥，住和龙。申请执行人刘臣福与被执行人王扩军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为10,650.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月22日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王扩军名下暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年12月31日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  赵永生执行员  秦 玥二〇二〇年十二月三十一日书记员  董慧文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01清申26号申请人：湖北摩擦密封材料总厂，住所地湖北省枣阳市新华路**。诉讼代表人：张金国，系该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友，该厂管理人工作人员。被申请人：武汉市汇众汽配有限公司，，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**法定代表人：石振洪，该公司执行董事。湖北摩擦密封材料总厂以其为武汉市汇众汽配有限公司（以下简称汇众公司）债权人且汇众公司被吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对汇众公司进行强制清算。本院通知了汇众公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，汇众公司成立于1996年9月20日，登记机关武汉市工商行政管理局，注册资本118万元。汇众公司由石振洪、殷秀芬、雷小桥出资成立，其中石振洪出资60万元、殷秀芬出资29万元、雷小桥出资29万元，法定代表人石振洪。湖北省枣阳市人民法院（2001）枣法破字第14-6-9号民事裁定书裁定汇众公司应向湖北摩擦密封材料总厂清偿债务76458.66元。汇众公司已于2003年1月23日被武汉市工商行政管理局处罚吊销营业执照，执照吊销后汇众公司未成立清算组进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司因被吊销营业执照而解散的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应予受理。本案中，汇众公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组自行清算，湖北摩擦密封材料总厂作为债权人，现提出由人民法院指定有关人员组成清算组对汇众公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人湖北摩擦密封材料总厂对被申请人武汉市汇众汽配有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理王欢书记员潘昊星
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督305号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：潘瑞君，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人潘瑞君申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督305号支付令，限令被申请人潘瑞君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人潘瑞君在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督305号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5063号原告：马洪，男，1962年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：张峰，男，1969年6月15日出生，汉族，住上蔡县。原告马洪与被告张峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告张峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告故原告合伙期间的工程款250000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月，原、被告通过郏新民获得驻马店鹏宇公司开发建筑的位于上××与××交叉口西北角的“鹏宇国际酒店”建筑工程项目，双方各占百分之五十的股份。2016年2月6日，被告从鹏宇公司领取工程款500000元据为己有，对此事实，已经生效的（2020）豫17民再6号民事判决查明认定。该笔工程款属于原、被告共同所有，原告有权获得一半即250000元。为此，原告诉至法院。被告张峰未答辩。经审理查明，2012年3月15日案外人郏新民挂靠浙江万利建筑工程有限公司名义同驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订施工协议一份，浙江万利建筑工程有限公司并没有参与对鹏宇国际酒店工程的施工建设，案外人郏新民将该酒店工程实际转包给原告马洪和被告张峰施工建设。2018年11月27日，本院作出（2018）豫1722民初4457号民事判决，认定原、被告系合伙关系，判决原告马洪从领取的工程款34528445元中，扣除开支款项，剩余款项由原、被告均分，判决原告马洪给付被告张峰合伙期间的工程款1357799元。2019年4月23日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终1093号民事判决，维持了本院作出的（2018）豫1722民初4457号民事判决。2020年6月11日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民再6号民事判决，维持了驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终1093号民事判决，而本案涉案款项未予处理。2019年1月7日，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司出具情况说明，内容为：“驻马店市鹏宇房地产开发有限公司于2016年2月6日付上蔡国际城酒店工程款：50万元（大写：伍拾万元整），借据为郏新民所写，收款人为：张峰，银行卡号为：62×××90，开户行为：中原银行。特此证明﹗驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，2019年1月7日”。2016年2月6日，驻马店市鹏宇房地产开发有限公司将500000元款项汇入被告张峰账户。2018年12月15日，案外人郏新民出具证明，内容为：“上蔡县鹏宇国际城项目酒店工程，在我本人郏新民经手工程款支付期间，其中一笔伍拾万工程款，春节前公司给解决民工工资款，我给鹏宇公司财务打的支付凭证条，此款项公司刘总让张峰夫妇领走，至今张峰未给我打条。驻马店郏新民，2018、1215”。上述事实，由原告陈述、（2018）豫1722民初4457号民事判决书、（2019）豫17民终1093号民事判决书、（2020）豫17民再6号民事判决书、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司出具的证明、郏新民出具的证明、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告马洪与被告张峰共同承揽上蔡鹏宇国际城酒店的事实已经生效判决所确认，双方系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案中，被告张峰领取的工程款应为合伙期间的财产，该款应为原、被告共有，且生效判决已对双方合伙期间的分配方式予确认，因此该款应由原、被告均分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因利息属于法定孳息，因双方没有约定利息的结算标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告张峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内给付原告马洪工程款250000元及利息（利息从2016年2月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告张峰负担（案件受理费原告马洪已经交纳，被告张峰于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十一日书记员  白宾宾
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1343号之一 申请执行人：竺伟初，男，1983年3月24日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘安明，男，1962年3月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人竺伟初与被执行人潘安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人竺伟初向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人潘安明支付申请执行人竺伟初执行款8500元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人潘安明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘安明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘安明名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位1800元。暂未发现被执行人潘安明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘安明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘安明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺伟初,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘安明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐雪文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1371号之一 被告人刘宏，男，1978年出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人刘宏责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初314号刑事判决书确认，被执行人刘宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金100000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金103000元。原犯伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金140000元；被执行人刘宏诈骗所得1185925元依法予以追缴退被害人；责令被执行人刘宏退被害人工资共计97966元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年12月4日、12月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜晓杰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执487号之一 申请执行人陈清果，男，1970年12月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈清果与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清果向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人陈清果借款本金80000元及利息（利息按月利率1%以100000元为基数从2018年7月17日起计至2020年4月24日，以80000元为基数从2020年4月25日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得973元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的不动产，已被本院拍卖，本案获得12474元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位13447元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈清果。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执957号之一 申请执行人：李端怀，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被执行人：苏林露，男，1998年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人李端怀与被执行人苏林露买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初741号民事判决书所确定的偿付货款238000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人苏林露发出执行通知书、限制高消费令、执行决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人苏林露的存款624.45元，本案已执行到位案件执行费624.45元，尚有案件执行费2845.55元、受理费2430元和执行款238000元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人苏林露采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人苏林露除本院已划拨不足予履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人李端怀亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保443号申请执行人：中江县龙腾建材有限责任公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：张以龙。被执行人：四川志德公路工程有限责任公司，住所地了：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈志强。申请执行人中江县龙腾建材有限责任公司与被执行人四川志德公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3972号民事裁定书于2020年12月11日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3972号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十一日书记员 刘涛（代）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁润让，男，1963年4月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王梅峡，女，汉族，1965年4月18日生，住三门峡市湖滨区。系梁润让妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵方针，女，1949年7月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人梁润让因与被申请人赵方针排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁润让申请再审称：被申请人赵方针持有的《农村居民宅基地用地许可证》已经过期，不应作为被申请人赵方针享有宅基地使用权的依据，三门峡市湖滨区自然资源局于2019年11月15日出具的《关于交口乡野鹿村村民张小斗“农村居民宅基地用地许可证”过期的情况说明》证明该《农村居民宅基地用地许可证》已经作废，而张小斗没有再次取得土地使用权证，被申请人赵方针也就没有了继承的基础。《农村居民宅基地用地许可证》作废与否是认定申请人是否侵权的基本事实，因此，申请人不构成侵权。综上，请求立案再审。本案经本院审判委员会讨论认为：关于申请人提出的赵方针不是涉案宅基地的使用权人，梁润让不构成侵权的问题。经查，根据原审查明的事实，第一，虽然梁润让对2018年9月19日野鹿村人民调解委员会出具的证明有异议，但该异议是认为没有经过多次调解，对证明的其他内容并未持反对意见，现双方对双方发生争议的时间各持一词，应当认定该证明中的内容，即自2007年至今产生纠纷；第二、宅基地属于集体经济组织所有，双方当事人所在的野鹿村委没有明确收回涉案宅基地；第三、有权单位也未向赵方针宣布用地许可证作废并收回宅基地使用权的决定。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁润让的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 岐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1910号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴立军。 本院在执行被执行人吴立军犯（2020）浙1082刑初132号协助组织卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴立军已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执341号之三 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌日柴呼,女，蒙古族，1984年2月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初13号调解书，被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁应履行还款义务，但被执行人宝勒德、乌日柴呼、巴音斯仁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巴音斯仁在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户×××，金额冻结75642.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人乌日柴呼在财付通支付科技有限公司账户×××，金额冻结75642.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李沁鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26147号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄健芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄健芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********11108）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5891.19元及利息846.87元、违约金1145.74元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计844.4元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄健芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5891.19元以及利息、违约金等共计844.4元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄健芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2377号申请人：王兆社，男，1971年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：南庆德，男，1983年3月11日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：关俊锋，男，1977年7月17日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人王兆社与被申请人南庆德、关俊锋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南庆德、关俊锋名下银行存款570438.82元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2545号原告：滕宝，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告滕宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宝的委托诉讼代理人王利丰、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。滕宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告车辆维修费114540.00元（已扣除残值）、施救费3000.00元、鉴定费5551.00元，共计120091.00元；2.由被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2020年9月19日21时30分许，白鹤驾驶原告所有的黑Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车沿中心路由北向南行驶，行驶至保健路口与沿保健路由西向东行驶吕立志驾驶的黑Ｆ×××**号中型自卸货车相撞，造成两车损坏，黑Ｍ×××**号车上乘坐人孙佳慧受伤的交通事故。经铁力市交警队认定，原告负事故的主要责任，吕立志负次要责任。由于黑Ｍ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间，所以应由被告赔偿原告的车辆维修费，现被告拒绝赔偿，故诉至法院。人寿财产保险公司辩称，1.肇事车辆在被告处投保商业险中的机动车损失险，事故发生在保险期内；2.原告应当提供车辆所有权证、车辆行驶证和司机的有效驾驶证，证实原告具备主体资格和司机有驾驶资格；3.原告的损失应由对方车辆投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿2000.00元；4.原告改变车辆用途，属于保险条款的免责事由，且被告对免责条款已尽到提示、告知和说明等义务，故被告不承担赔偿责任；5.诉讼费和鉴定费不属于保险责任，被告不承担。本院经审理认定事实如下：滕宝将其所有的牌照为黑Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰牌车辆借给白鹤使用。2020年9月19日21时30分许，白鹤驾驶该车在铁力市中心路由北向南行驶至保健街路口时，与由西向东吕立志驾驶的黑Ｆ×××**号中型自卸货车相撞，造成两车损坏和白鹤驾驶车辆的乘坐人孙佳慧身体受伤的交通事故。此起事故经铁力市公安交通警察大队认定，白鹤负主要责任，吕立志负次要责任、孙佳慧无责任。黑Ｍ×××**号车辆在人寿财产保险公司投保商业保险中的机动车损失保险和不计免赔率险，机动车损失保险的赔付限额为162432.00元，事故发生在保险期间。事故发生后，滕宝申请人寿财产保险公司按照保险合同的约定赔偿车辆维修费，该公司于2020年10月12日以滕宝改变车辆的使用性质为由拒绝赔偿，同时出具机动车保险拒赔通知书。本案在审理过程中，黑Ｍ×××**号车辆经黑龙江省众大保险公估有限公司鉴定，结论为：黑Ｍ×××**损失金额为115040.00元，更换部件残值为500.00元。滕宝支出鉴定费5551.00元。滕宝诉求的车辆维修费数额为114540.00元，已将更换部件的残值扣除。上述事实有滕宝提交的铁力市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险拒赔通知书、机动车商业保险保险单，机动车登记证书（大照）、机动车行驶证；人寿财产保险公司提交的保险条款、保险单、投保单、投保人声明、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书；黑龙江省众大保险公估有限公司出具的保险公估意见书和鉴定费票据，以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方当事人虽未签订书面的保险合同，但滕宝交纳保险费后，人寿财产保险公司出具保险单，因此双方之间已形成事实的保险合同关系，即应按合同的约定履行各自的义务。人寿财产保险公司主张滕宝改变了案涉车辆的使用性质，此行为属于保险合同中的免责事由，保险公司不应当承担赔偿责任，并提供了彭洪涛、张健与孙佳慧、白鹤签订的“调解协议书”照片和微信转账记录的截图予以证实。本院认为，滕宝是肇事车辆黑Ｍ×××**号的所有权人，车辆受损后其是获得赔偿的主体，而“调解协议书”中无滕宝签字确认，亦无书面授权彭洪涛和张健商谈赔偿事宜，微信转账截图亦未体现滕宝收到赔偿款，且“调解协议书”和微信转记录的截图均是以照片的形式提交法庭，无签订协议书和微信转账的当事人出庭证实调解和转账的事实，故无法核实上述证据是否真实，人寿财产保险公司主张不成立，不予支持，滕宝不存在保险条款约定的免责事由。现被保险的车辆发生交通事故受到损坏，人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因为此起交通事故的相对方是机动车，并负事故的次要责任，所以应由对方车辆所投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付2000.00元，不足部分再由人寿财产保险公司在机动车损失险限额内赔偿。滕宝要求人寿财产保险公司赔偿施救费3000.00元，但未提供施救费发票原件，亦无其他证据佐证，无法核实此费用是否真实发生，故本院不予支持。综上所述，滕宝要求人寿财产保险公司赔偿车辆修理费的诉讼请求有理，主张的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告滕宝所有的黑Ｍ×××**号梅赛德斯奔驰车辆的维修费112540.00元；二、驳回原告滕宝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.00元，减半收取计1325.00元、鉴定费5551.00元，由原告滕宝负担案件受理费53.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担案件受理费1272.00元、鉴定费5551.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  安芯仪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7887号原告曹红霞，女，生于1969年11月21日，汉族，住禹州市。被告马丽，女，生于1987年7月2日，汉族，住许昌市魏都区。原告曹红霞诉被告马丽买卖合同纠纷一案中，原告曹红霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹红霞撤回起诉。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3570号申请执行人杭州远翅进出口有限公司,住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村,组织机构代码:662334712。法定代表人:王霆宇。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人杭州远翅进出口有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1226号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执3570号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币9078702.77元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月十八日代书记员 冯雅欣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1576号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海挚熠影视器材有限公司，住所地本市普陀区。诉讼代表人卢强。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人金洪涛，男，1965年11月4日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2020]591号起诉书指控被告单位上海挚熠影视器材有限公司、被告人金洪涛犯虚开增值税专用发票罪，以认罪认罚制度于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告单位上海挚熠影视器材有限公司的诉讼代表人卢强及辩护人陆路路、被告人金洪涛及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月，被告单位上海挚熠影视器材有限公司(以下简称“挚熠公司”)在被告人金洪涛的经营管理过程中，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过李远志(另案处理)的介绍，由中云华远(天津)科技有限公司虚开了11份增值税专用发票至被告单位挚熠公司，价税合计人民币XXXXXXX元，税额人民币157931.42元。被告单位挚熠公司已将上述发票作为进项发票向国家税务总局上海市普陀区税务局申报抵扣。2020年5月22日，被告人金洪涛接公安机关电话通知主动至公安机关投案。案发后，挚熠公司已将全部税款退缴至公安机关账户。上述事实，被告单位上海挚熠影视器材有限公司诉讼代表人、被告人金洪涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、熊某某的证言，案件线索来源材料、逮捕证，营业执照，情况说明，增值税专用发票复印件、电子回单、记账凭证，银行账户交易明细及流水，国家税务总局上海市普陀区税务局出具的抵扣证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍资料及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海挚熠影视器材有限公司在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，该行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人金洪涛系被告单位上海挚熠影视器材有限公司的法定代表人，全面负责公司的经营管理，对被告单位犯虚开增值税专用发票罪负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海挚熠影视器材有限公司、被告人金洪涛的犯罪事实及罪名成立。被告人金洪涛能主动前往公安机关投案，有自首情节，亦可视为被告单位上海挚熠影视器材有限公司自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海挚熠影视器材有限公司已向公安机关退出了全部税款，依法可对被告单位上海挚熠影视器材有限公司及被告人金洪涛酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海挚熠影视器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人金洪涛犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人金洪涛回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的税款依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2784号原告：化建强，男。被告：张鹏磊，男，现住石家庄市。被告：安成林，男。原告化建强诉被告张鹏磊、安成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告化建强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告化建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化建强撤诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告化建强承担。审判员 恒存厚二〇二〇年十二月十四日书记员 华 烨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1428号原告程书正，男，汉族，1957年11月25日出生，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告王新宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告白青海，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告程书正诉被告王新宽、白青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程书正的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书正诉称：2017年10月至2018年10月，二被告承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月中旬，二被告雇佣原告村村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，劳务结束后二被告共应向原告支付报酬6742.9元，但经原告催要，二被告一拖再拖至今未向原告支付报酬。原告现诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬6742.9元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王新宽缺席无答辩。被告白青海缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告白青海承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月底，被告白青海雇佣原告村15位村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，2018年9月底劳务结束后，由为白青海负责管理劳务的被告王新宽代表白青海为15位村民出具了欠条，共欠84083元，其中欠原告劳务报酬6742.9元。另查明，被告白青海于2019年11月给付其技术员张某50000元用于发放劳务报酬，但目前该款并未用来为本案原告以及其他14位提供劳务的村民发放劳务报酬。原告提供的证据有：1、被告王新宽出具的《欠条》一份；2、洛程村村民委员会出具的《证明》一份；3、证人张某出庭作证证言。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为白青海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王新宽作为被告白青海劳务管理人员就所欠工资出具了字据，被告白青海应按约支付劳动报酬。原告要求被告白青海支付所欠劳动报酬共计6742.9元，理由充分，本院予以支持。但本案中王新宽也系受雇于被告白青海，其实际上是代表被告白青海出具的欠条，应当由被告白青海支付所欠劳务报酬。关于原告要求自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因原告于2018年9月底就已经完成劳务，被告应当支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青海应于本判决生效后五日内给付原告程书正劳务报酬6742.9元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。二、驳回原告程书正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘 洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执556号之一 申请执行人：万金发，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：章大毛，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人万金发与被执行人章大毛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人万金发于2020年12月25书面同意撤销江西省高人民法院作出（2020）赣民终675号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭政鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市。 法定代表人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：郑绍兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：吴永惠，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：赖笠，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：郑静萍，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：成都市温江区益都村实业有限责任公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇团结村**。 法定代表人：郑绍兵。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告郑绍兵、吴永惠、赖笠、郑静萍、成都市温江区益都村实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤诉。 案件受理费639元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员  杨婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尤雨
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初805号原告：罗洋，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告罗洋与被告唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗洋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗洋负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4551号 申请执行人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 被执行人：孙昊，男，1985年8月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市临港新型建材股份有限公司与被执行人孙昊买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2898号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额199125元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1603民初4405号原告：淮阳县永腾商贸有限公司。统一社会信用代码：91411626MA47EK052J。住所地:淮阳县白楼镇羲皇大道与北环路交叉口东100米路南。法定代表人:董晓淼，该公司总经理被告：苑余良，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴尚荣，河南晟恺律师事务所律师。被告：冯文化，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴尚荣，河南晟恺律师事务所律师。被告：宋振领，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦锦，河南浩盈律师事务所实习律师。原告淮阳县永腾商贸有限公司诉被告苑余良、冯文化、宋振领买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告淮阳县永腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即判令被告支付欠款2212071.28元及违约金。2、判令三被告承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告系钢材销售公司,原告于2020年5月30日与被告苑余良、冯文化签订钢材买卖合同，合同第五条约定验收标准与提出异议期限，检验期限为三天，合同第六条约定结算方式为第一次供货之日起45天内付清所有款项，逾期并支付违约金每吨每天五元计算，合同第八条明确约定发生争议由供方所在地法院受理。合同签订后被告苑余良、冯文化签名，宋振领做为担保人亲笔签上自己的名字，从2020年6月1人起原告先后按被告要求供货价值3700212.28元的钢材，被告给付1488141元，剩余2212071.2元钢材款被告拒不支付。原告多次被告催要货款，被告均已种种借口予以推脱，维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确具体的被告，而原告提供被告宋振领的身份信息有误，本案属被告不明确，本院不予受理。待其有充分证据后可以另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县永腾商贸有限公司的起诉。原告淮阳县永腾商贸有限公司缴纳的案件受理费12248.29元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 焦俊杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1759号申请执行人关育婷，女。被执行人李云霞，女。申请执行人关育婷与被执行人李云霞借款合同纠纷一案，于2019年10月12日作出的（2016）辽0211民初3741号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  孙瑜泽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6836号原告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元元，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙政委，系该公司员工。被告：郭旭光，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王红敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告许昌未来房地产开发有限公司与被告郭旭光、王红敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许昌未来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张元元、孙政委到庭参加了诉讼，被告郭旭光、王红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许昌未来房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还垫付的按揭贷款本息共计人民币33801.52元；二、请求法院依法判决二被告向原告支付滞纳金共计人民币7382.25元（利息损失以33801.52为基数，暂计算至2020年10月10日，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款是从报价利率计算）；三、请求法院依法判决二被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：2013年3月27日,原告许昌未来房地产开发有限公司与被告郭旭光签订《商品房买卖合同》(合同编号:201112569)及补充协议,被告郭旭光购买由原告开发的东岸华城一期第1幢东2单元30层东号房,用途为住宅,建筑面积193.35平方米(以房地产登记部门核准面积为准),总房款人民币101,9821.00元,首付款40,9821.00元,余款61,0000.00元办理银行商业贷款,原告对该贷款承担连带担保责任。因被告长期恶意逾期偿还银行贷款,经原告及银行多次催告拒不履行,导致原告承担担保责任,代被告向贷款银行偿还贷款本息共计人民币33801.52元。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、及《个人房产抵押贷款合同》的约定,原告有权向被告追偿,并要求被告向原告支付逾期支付的滞纳金。被告王红敏作为被告郭旭光的妻子,根据法律规定,婚内夫妻一方的债务属于夫妻双方共同债务,应共同承担还款责任,对此被告王红敏对被告郭旭光债务承担连带还款责任。综上,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请贵院在查明事实的基础上,依法判如所请。被告郭旭光、王红敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月27日，原告与被告郭旭光签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告郭旭光购买原告开发的位于东岸华城一期第1幢东2单元30层东号房。被告逾期归还银行贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告必须在接到原告通知之日起三日内，未接到通知的，自银行扣划原告保证金之日起十五日内，支付原告垫付的本息，并承担日千分之一的滞纳金。被告郭旭光分期付款。2013年5月20日，原告、被告与交通银行股份有限公司许昌分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告向交通银行股份有限公司许昌分行贷款61万元；贷款期间为2013.5.20-2043.5.20，贷款期间的利率为年6.55%，逾期上浮50%；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年。2019年3月29日，原告替被告向交通银行股份有限公司许昌分行偿还借款本息33801.52元，承担了担保责任。另查明，（2019）豫1002民初1632号民事判决书中确认，被告郭旭光、王红敏于2011年11月9日登记结婚。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、民事判决书、银行扣款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案原告作为被告郭旭光的担保人，在承担担保责任后，有权向被告郭旭光进行追偿。故原告要求被告郭旭光支付33801.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因被告郭旭光未及时还款，导致作为担保人的原告承担了偿还本息的义务，给原告告成了损失，对原告主张的滞纳金，本院调整为自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付滞纳金。被告郭旭光向交通银行股份有限公司许昌分行的借款发生在被告郭旭光、王红敏婚姻关系存续期间，且被告王红敏在《个人购房担保借款合同》签名，故该债务系被告郭旭光、王红敏的夫妻共同债务，被告王红敏应当承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭旭光、王红敏偿还原告许昌未来房地产开发有限公司33801.52元并支付滞纳金（自2019年3月29日起的滞纳金以33801.52元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告许昌未来房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告郭旭光、王红敏负担。本判决为终审判决。审判员 邢 博二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩君华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1814号之二 申请执行人：曹坤福，男，1965年3月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被执行人：薛乐强，男，1963年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6157号民事判决书，在执行申请执行人曹坤福与被执行人薛乐强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为37038元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月28日、2020年9月13日、2020年12月19日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁兆波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5808号上诉人（一审原告）杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人杨淼因行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月7日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复字[2020]80号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：北京市12345市民服务热线是北京市委市政府设立的服务热线，通过持续整合全市分散的热线资源，形成面向群众的“一号响应”机制，负责统一受理诉求并协调、督促诉求办理，解答咨询。由此可见，北京市12345平台受理市民群众投诉或者举报，通过“接诉即办”的形式更加畅通了人民群众与政府部门之间的交流渠道，是一种便民利民的服务机制，但向12345平台提出的申请事项并不等同于直接向行政机关提出，12345平台作出答复的行为亦不应代表行政机关。根据《中华人民共和国行政复议法》有关规定，申请人对具体行政行为不服的可以申请行政复议。本案中，申请人通过北京市12345网站提出举报奖励申请，不应视为向被申请人北京市应急管理局（以下简称市应急局）提出的履责申请，12345平台对申请人作出的答复亦不应代表被申请人作出的行政行为。因此，申请人此次行政复议申请不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人杨淼的行政复议申请。杨淼不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，判决市政府重新作出行政行为。一审法院经查，杨淼于2020年1月16日通过北京市12345网站向市应急局提出申请，主张其2017年8月21日对北京三和合机电工程有限公司进行举报，因举报事项被部分查证属实，要求市应急局对其进行举报奖励。2020年2月5日，北京市12345热线对杨淼作出回复，主要内容为：关于您反映的问题，市应急局回复，该举报情况属于信访件，根据现行奖励办法，信访不在奖励范围内。杨淼不服，向市政府提起行政复议，市政府于2020年4月7日作出被诉复议决定，认为其申请不属于行政复议范围，驳回杨淼的复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。基于行政资源和司法资源的有限性，行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求，因此，无论是《中华人民共和国行政复议法》还是《中华人民共和国行政诉讼法》均规定，提起行政诉讼或申请行政复议的前提是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵犯，只有合法权益受到侵犯，需要运用诉讼或复议予以救济时，当事人才具有诉权。12345平台，即“非紧急救助服务系统”，用来帮助诉求人解决生产、生活中所遇到的困难和问题，是市委、市政府关注民生、倾听民意的平台，全国各地政府已经开通多条“12345政府服务热线”。北京市12345市民服务热线亦是北京市委市政府设立的服务热线，是一种便民利民的服务机制。本案中，杨淼向12345平台提出申请事项，要求市应急局对其进行举报奖励，但该申请事项并不能等同于直接向行政机关提出履责申请，12345平台对杨淼的答复行为亦不应认为系代表行政机关作出的履职行为。同时，一审法院认为，针对北京市政务服务局接听12345便民电话后进行的转办、答复行为引发的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，杨淼认为“市应急局是答复机关，市应急局以自身名义作出上述对杨淼权益产生影响的答复，应属可诉行政行为”的意见，一审法院不予支持。因此，市政府针对杨淼此次复议申请作出的被诉复议决定对杨淼的合法权益不产生实际影响，对杨淼的起诉，应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了杨淼的起诉。杨淼不服，向本院提起上诉称：第一，市应急局拒绝发放举报奖励，侵犯上诉人的合法权益，且不符合行政复议受理条件，市政府应决定不予受理，而非驳回；第二，市应急局是答复机关，现行法律未规定必须以何种形式提出履责申请，12345是诉求平台，诉求由行政机关处理，上诉人诉求应予受理，行政机关鼓励通过12345平台提出诉求，市应急局处理了履责申请并作出答复；第三，市政府未实体审理行政复议申请，未载明查明事实等法定内容；第四，一审立案超过法定期限。综上，请求撤销一审裁定，改判、撤销、变更、发回一审法院重审。市政府未对一审裁定提出异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是提出行政复议申请应当符合的法定条件。本案中，杨淼通过12345平台提出申请，要求市应急局对其举报事项给予奖励。12345平台及各地所开通的12345市民服务热线是各地市委市政府为畅通群众与政府之间交流沟通渠道，所设立的统一受理诉求并协调、督促办理的便民服务举措，不同于行政机关在履行法定职责过程中针对特定申请事项所作出的行政行为。故12345平台受理及答复事项不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，市政府所作被诉复议决定未对杨淼的合法权益产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。另，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，市政府受理本案行政复议申请后，发现该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，因此驳回杨淼的行政复议申请并无不当。杨淼关于市政府应不予受理的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，杨淼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8762号原告：荥阳市金寨回族乡北楚楼村一组，地址荥阳市金寨乡北楚楼村。负责人：马冬彬，男，1977年10月1日出生，回族，住荥阳市，系该组组长。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海瑛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南乐琪实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XCN1K0D，住所地郑州市郑东新区永平路**********。法定代表人：赵红善，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省滑县，系本案另一被告。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师，系本案第一被告未退诉讼代理人。原告荥阳市金寨回族乡北楚楼村一组与被告河南乐琪实业有限公司、赵红善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告荥阳市金寨回族乡北楚楼村一组诉称，2017年3月被告河南乐琪实业有限公司承接原告所在地附近市政园林绿化工程，在施工期间，将部分劳务工程分包给原告，施工期间，被告在拆除房屋时将原告灯杆、水井、水泵及水管损坏。2020年7月1日，双方就被告河南乐琪实业有限公司尚欠原告工程款、赔偿款及劳务费进行核算，被告河南乐琪实业有限公司应支付原告各项费用共计161403元，并约定于2020年9月15日前支付完毕，逾期按月利率1.5%计息。另查明，被告河南乐琪实业有限公司系一人有限公司，被告赵红善系河南乐琪实业有限公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带责任。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。要求被告支付原告工程款、赔偿款及劳务费共计161403元及利息（以161403元为基数，按月利率1.5%自2020年9月16日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告河南乐琪实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为荥阳市金寨回族乡北楚楼村一组起诉要求赔偿的项目众多，要求有工程款、赔偿款、劳务费项目，本案不属于建设工程施工合同纠纷，本案有财产损害赔偿纠纷、劳务费纠纷、货款纠纷等案由纠纷，荥阳市人民法院物权管辖本案。本案应根据原告就被告原则由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告河南乐琪实业有限公司的住所地在郑州市××产业开发区，故被告河南乐琪实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告河南乐琪实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈梦轩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2642号申请执行人：陈某，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3331号民事判决书，依法受理陈某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款共计人民币100000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1150元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金。本院已依法向安顺市公积金管理中心送达协助执行通知书冻结被执行人公积金账户。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院其他案件（李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某申请执行任某某民间借贷纠纷七案）在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后扣划执行。（3）执行中，申请执行人向本院提出被执行人系安顺市西秀区教师，年终有奖励性收入。本院于2020年12月28日向安顺市西秀区进行核实，并送达协助执行通知书提取被执行人的年终奖励性收入。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2642号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6477号 原告：王某1，男，2010年9月25日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某2，男，1954年4月13日生，汉族，住址同上。系王某1大伯。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：满增杰，男，1985年12月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族，该公司职工，住该公司。 本院在审理原告王某1与被告满增杰、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费13996元，减半收取6998元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 冲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5231号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：王丽娜，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，系原告单位职工。 被告：宋晓雷，男，1974年12月15日生，汉族，现住前郭县。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年1月15日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款10万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息60,382.78元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费680元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢557号之一 申请执行人徐祖辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐祖辉与被执行人朱建太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）闽0305民初5794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐祖辉于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建太归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，己拍卖被执行人名下的车辆，并己成交。本院己对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的财产己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5794号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 方 平
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2927号杭州长合汽车销售服务有限公司、王冰、蒋小莉：本院以（2020）浙0105执2927号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王冰、蒋小莉追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5803号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：马某光，男，1966年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马某瑛，女，1956年6月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告马某光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  王森 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7685号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：杨建华，男，1966年5月24日生，汉族。被执行人：徐红霞，女，1971年3月27日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨建华、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0113民初7893号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2020年11月19日向本院申请执行，要求义务人杨建华、徐红霞支付借款本金余额人民币1,708,043.9元及利息，并支付案件受理费10,220元、诉讼保全费5,000元。本院受理后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人杨建华处于刑事拘留期间，两被执行人名下位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX-XXX层的抵押房屋及地下1层车库、位于上海市宝山区牡丹江路******的房屋，均被公安机关查封在先，本院办理了轮候查封，因无处置权而暂难以处置。本院冻结了两被执行人的银行帐户，被执行人徐红霞帐户内余额较小，本院扣划了被执行人杨建华银行存款人民币36万余元。被执行人名下登记有人寿保险，本院已经向保险公司送达协助执行文书，要求其冻结、扣划退保金，具体金额需待保险公司审核确认。本院查封了被执行人杨建华名下的沪L1XX**车辆，因未实际控制而暂难以处置。未发现两被执行人名下工商、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。