天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初890号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王帅，男，1984年2月27日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，大学本科文化，户籍地江苏省连云港市海州区，住所地天津市空港经济区。2020年1月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人郭春明，天津华盛理律师事务所律师。被告人施振超，男，1990年8月4日出生于天津市静海区，汉族，大学本科文化，户籍地天津市河**，住所地天津市静海区。2020年1月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，现在住所地候审。辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院津滨检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人王帅、施振超犯职务侵占罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘国付出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人郭春明、被告人施振超及其辩护人段长寅到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年3月至11月份间，时任奥凯航空有限公司运行管理部技术支援中心副经理的被告人王帅为偿还其个人债务，与其部门下属员工被告人施振超，预谋利用王帅的职务便利，将王帅负责管理、保管的奥凯航空有限公司用于EFB民航飞行项目的苹果牌iPad平板电脑私自予以出售。后王帅多次将其管理、保管的iPad平板电脑从办公室盗出并搬运至公司停车场，并指使施振超驾车将iPad运出公司出售给他人后获利。王帅、施振超通过上述方式非法获利人民币92.62万元，施振超将80.12万元钱款陆续转账给王帅，并截留12.5万元供自己使用。王帅将所得钱款全部用于偿还个人债务。经鉴定，被侵占iPadPro型号平板电脑单价为5,800元、iPadair3型号平板电脑的单价为4,400元。经奥凯航空有限公司核算，其共丢失iPad平板电脑363台。已查实王帅、施振超共同侵占奥凯航空有限公司309台iPad（145台Pro、164台air3），价值1,562,600元人民币。2020年1月13日，王帅被查获归案，并退赔被害单位人民币14万元。2020年1月17日，施振超被查获归案，退赔被害单位人民币55.1万元，并取得被害单位的谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王帅、施振超利用职务便利，以盗窃方式将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于王帅、施振超系坦白且具有退赔情节，且被告人施振超在共同犯罪中起次要和辅助作用并积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，建议判处被告人王帅有期徒刑五年至五年五个月，判处被告人施振超有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。被告人王帅、施振超当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人王帅的辩护人对指控王帅犯职务侵占罪的事实、证据及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人王帅具有坦白情节且自愿认罪认罚；2.被告人王帅家庭困难且具有继续退赔的意愿。综上，请求对被告人王帅从轻处罚。被告人施振超的辩护人对指控施振超犯职务侵占罪的事实、证据及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人施振超具有坦白情节且自愿认罪认罚；2.被告人施振超在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；3.被告人施振超赔偿被害单位的经济损失，取得受害单位的谅解；4.被告人施振超无前科且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人施振超从宽处罚并依法适用缓刑。经审理查明：王帅为奥凯航空有限公司运行管理部技术支援中心副经理，负责建立电子飞行包（EFB）管理规定和实施程序，确保电子飞行包的正常运行，并且负责电子飞行包所用ipad的接收、管理、分配、维护等工作；施振超为奥凯航空有限公司运行管理部技术支援中心性能工程师，负责航班节油、数据盘安装、行情通报席值班等工作。奥凯航空有限公司于2018年启动电子飞行包（EFB）项目，因项目需要共计购入488台ipad平板电脑（含288台ipadPro，200台iPadair3），因iPad在投入使用前，需经技术支援中心进行相关数据的下载与维护，奥凯航空有限公司将采购的iPad电脑暂存放于王帅、施振超所在的运行管理部技术支援中心办公室。自2019年3月至11月间，王帅为偿还个人债务，与其下属施振超经事先预谋，多次将由其保管的iPad平板电脑从办公室盗出并指使施振超将iPad运出公司并出售给他人获利。王帅、施振超二人通过上述方式共同侵占奥凯航空有限公司iPad平板电脑309台（145台ipadPro、164台ipadair3），非法获利人民币92.62万元，施振超将80.12万元钱款陆续转账给王帅，并截留12.5万元供自己使用。经鉴定，被侵占iPadPro型号平板电脑的单价为5,800元、iPadair3型号平板电脑的单价为4,400元，被侵占iPad平板电脑共计价值人民币156.26万元。2020年1月13日，王帅被传唤到案，并向被害单位退赔人民币14万元。2020年1月17日，施振超被传唤到案，并向被害单位退赔人民币55.1万元（含违法所得人民币12.5万元）。上述事实，被告人王帅、施振超在庭审过程中均无异议，并有被害单位代表雷某的陈述、证人赵某1、刘某、严某、姚某、赵某2、李某1、马某、由某、李某2、丁某等人的证言、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的国宏信（津）（价）字第Ｘ20015号价格评估结论书、现场指认照片、被告人王帅、施振超的无犯罪记录证明、天津市滨海新区公安局环河北路派出所出具王帅、施振超毒品现场检测为阴性的现场检测报告书、连云港市公安局新南派出所出具的王帅的户籍信息情况、王帅、施振超的居民基本信息情况表、奥凯航空有限公司运行管理部出具的ｉＰａｄ丢失情况说明及统计表、奥凯航空公司出具的收据、王帅的劳动合同书、奥凯航空有限公司关于印发运行管理部人员定岗的通知、运行管理部管理手册、购买苹果平板电脑的增值税发票以及物资采购收货单、奥凯航空有限公司出具的证明文件、奥凯航空有限公司出具的关于ｉＰａｄ采购相关事宜的说明、王帅出具的事件经过说明、王帅、施振超、姚某的浦发银行卡、民生银行卡流水、王帅、施振超的建设银行卡流水、赵某1的建设、兴业银行银行个人账户支出交易明细、赵某1与施振超的微信聊天记录、施振超与王帅、赵某1的微信聊天记录、奥凯航空有限公司情报延伸席值班记录、奥凯航空航行情报员工作职责表、电子飞行包（ＥＦＢ）项目进度及安排情况、姚某与王帅的电子转账凭证、严某与王帅的微信聊天记录及转账记录、严某的工商银行借记卡账户明细、微信微粒贷借还记录、百度有钱花借款记录、滴滴滴水贷还款明细、360借条借还记录、京东京融借款和还款明细、严某提供的借款给王帅的明细及王帅的还款明细、建行快贷还款明细、支付宝借呗借款、还款记录、王帅出具给严某的借条、王帅的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证登记表、随案移送清单以及案件来源、到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅、施振超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王帅、施振超犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王帅、施振超到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚；被告人施振超在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人案发后均积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人施振超积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王帅的辩护人以王帅具有坦白、认罪认罚、退缴赃款、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人施振超的辩护人以施振超具备从犯、坦白、认罪认罚、退缴赃款、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人王帅、施振超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2025年1月12日止。）；二、被告人施振超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；三、责令被告人王帅、施振超退赔被害单位奥凯航空有限公司人民币871600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘福成审 判 员  李 涛人民陪审员  郑志德二〇二〇年十二月一日法官助理李贤书记员冯树娜附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。5．《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。8．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。9．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。10．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。