江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3639号原告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**，统一社会信用代码91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：常州市东吴出租汽车公司，住所，住所地常州市天宁区盛世名门花苑**101社会信用代码913204021372397330。法定代表人：吴华涛，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州，住所地常州市关河西路**用代码91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章珂，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）与被告常州市东吴出租汽车公司（以下简称东吴公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保）追偿权纠纷一案，原告公交公司于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请被告支付赔偿款143557.49元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人陆馨洁参加了第一次庭审、牛强参加了第二次庭审，被告东吴公司法定代表人吴华涛参加了第一次庭审，被告安诚保险委托诉讼代理人章珂参加了两次庭审，被告人保委托诉讼代理人肖滨参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款143557.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公交公司为苏ＤＦ××**号大型普通客车的所有人。2018年11月5日16时左右，原告员工吴怡兵驾驶苏ＤＦ××**号客车在常州市××路××路车站出站不久，被告东吴公司名下苏Ｄ9××**出租车突然非法变道，吴怡兵为避让出租车采取紧急制动措施，此时车上乘客王云兰（1949年1月20日出生）走到车厢后部台阶上，车辆制动的惯性使其后仰摔倒在台阶上。事故发生后，乘客王云兰起诉原告要求赔偿。2019年8月30日，原告根据常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）作出的（2019）苏0404民初2160号民事判决书，共支付乘客王云兰赔偿款143557.49元。被告东吴公司在此次事故中应承担相应的赔偿责任，现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告东吴公司辩称，从原告提供的视频上看不到出租车有违法情形，且出租车与公交车并未发生碰撞，如果出租车有责任，东吴公司不会逃避。被告安诚保险辩称，苏Ｄ9××**出租车在安诚保险只购买了商业险100万元和不计免赔责任险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月17日。安诚保险认为，本起事故中没有事故认定书，原告无法证明事故是由出租车引起的，因此安诚保险不应承担赔偿责任。被告人保辩称，苏Ｄ9××**出租车在人保仅投保了交强险，保险期间为2018年3月16日至2019年3月15日。人保认为，原告现无有效证据证明本起交通事故的发生系由苏Ｄ9××**出租车引起，受伤人员王云兰与正常行驶的苏Ｄ9××**出租车无任何关系，因此人保不应承担赔偿责任。经审理查明，苏Ｄ9××**出租车登记在东吴公司名下，该车在人保投保了交强险（保险期间为2018年3月16日至2019年3月15日），在安诚保险投保了商业险（保险期间为2018年3月17日至2019年3月17日）。苏ＤＦ××**号大型普通客车登记在原告名下。2019年8月30日，钟楼法院作出了（2019）苏0404民初2160号民事判决书。该判决书认定如下事实：2018年11月5日16时左右，王云兰在常州市××路××路××路公交车（即苏ＤＦ××**号大型普通客车）回家。公交车出站不久，驾驶员为避让其他车辆采取紧急制动措施，此时，王云兰上车后正走到车厢后部台阶上，车辆制动的惯性致使王云兰后仰摔倒在台阶下，王云兰因此受伤。钟楼法院认定王云兰的损失为：医疗费87137.49元，住院伙食补助费1350元，营养费720元，护理费3600元，交通费400元，残疾赔偿金47200元。扣除公交公司垫付的医疗费75581.55元和护理费3600元，尚需支付61225.94元。该院遂判决公交公司向王云兰赔偿61225.94元（已扣除被告垫付的医疗费75581.55元和护理费3600元），并承担案件受理费、鉴定费4410元。2019年10月14日，王云兰出具说明和收条各一份，载明收到公交公司赔偿款共计143557.49元。案件审理过程中，苏Ｄ9××**出租车驾驶员王伟平当庭陈述事发过程：王伟平在西新桥准备交班，公交车当时在站台准备启动走。王伟平想超过公交车，但是公交车司机加速没有让王伟平超车，此后又紧急刹车，王伟平没能超车。王伟平担心出租车被公交车撞到了，就下车查看情况，发现两车并未碰擦，王伟平就驾车离开了，过了两年才知道发生了这个事故。上述事实有当事人陈述、机动车行驶证、常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2160号民事判决书、王云兰出具的收条、说明、公交车上监控视频等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持；因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任；安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。原告公交公司依据合同之诉的生效判决向交通事故受害人王云兰支付了赔偿款项，有权根据侵权责任提起追偿之诉。本案事故发生后，因公交车驾驶员和出租车驾驶员均未报警，导致本次事故没有交警部门出具的事故认定书。公交公司认为出租车变更车道行为是造成事故发生的根本原因，应由出租车相关一方承担责任；三被告（包括出租车驾驶员）均认为出租车行驶在自己的车道内，两车未发生接触，出租车不应承担责任。对此，本院认为，根据现场视频结合出租车驾驶员的当庭陈述，出租车驾驶员在意图变道超越公交车时，未确认有充足的安全距离，两车距离极近（这也是出租车驾驶员下车查看两车是否相撞的原因），应承担次要责任；公交车驾驶员未在车内年老乘客落座后再起步，遇有车辆意图超车时处置不当，是造成王云兰受伤的主要原因，应承担主要责任。苏Ｄ9××**出租车在人保投保了交强险，在安诚保险投保了商业险，因此对于王云兰的损失，应由人保先在交强险范围内予以赔偿；不足部分由安诚保险根据保险合同予以赔偿。王云兰的损失已经钟楼法院生效判决确定，因此人保应在交强险内承担64350元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共10000元），其余损失79207.49元由安诚保险在商业三者险内承担30%计23762.25元，余款由原告自理。王云兰的损失已由原告赔付，因此人保和安诚保险应将相应款项支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告常州市公共交通集团有限责任公司64350元；二、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告常州市公共交通集团有限责任公司23762.25元；三、驳回原告常州市公共交通集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1422元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担525元，由原告常州市公共交通集团有限责任公司负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  薛 芳人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  许 宁