山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7006号 原告：丁鲁革，男，1972年8月21日生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师 被告：王鸿宇，男，1991年4月26日生，汉族，住邹平县。 被告：西王物流有限公司。住所地：山东邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：王晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年4月3日生，汉族，住山东邹平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告丁鲁革与被告王鸿宇、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鲁革委托诉讼代理人马进田、被告西王物流有限公司委托诉讼代理人王大伟、被告人保滨州市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告王鸿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁鲁革向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿金56300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，王鸿宇驾驶重型半挂牵引车鲁Ｍ8××××行驶至诸城市329省道与纵四路路口处与李长伟驾驶的重型半挂牵引车鲁ＨＲ××××发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，王鸿宇对事故负全部责任。鲁ＨＲ××××号车辆实际所有人为丁鲁革。另查，西王物流有限公司是鲁Ｍ8××××重型半挂车的登记车主，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司是在该车的保险人。为维护原告的合法权益，诉至法院。王鸿宇辩称，原、被告发生事故属实，王鸿宇驾驶的事故车辆投保保险，应由保险公司承担。 西王物流有限公司辩称，发生交通事故属实，应由被告保险公司赔偿。 人保滨州市分公司辩称，发生交通事故及投保属实，车辆损失费已赔偿，保险范围内的损失同意依法予以理赔，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日2时20分许，被告王鸿宇驾驶鲁Ｍ8××××号重型货车沿平日路由南向北行驶，至省道329线与纵四路路口处，与李长伟驾驶的鲁ＨＲ××××号重型货车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王鸿宇负全部责任，李长伟无责任。 鲁ＨＲ××××号重型货车登记所有人为金乡县金河冷链运输有限公司，该车辆系挂靠于金乡县金河冷链运输有限公司，实际车主为原告丁鲁革。金乡县金河冷链运输有限公司同意将该车辆的全部保险权益转让给原告，其放弃向被告主张权利。 鲁Ｍ8××××号重型货车的登记所有人为被告西王物流有限公司，被告王鸿宇系被告西王物流有限公司职工。鲁Ｍ8××××号重型货车在被告人保滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为150万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 2020年9月7日，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具停运损失价格报告书，载明鲁ＨＲ××××号重型货车的日停运损失为每日1383元。原告支付评估费用2000元。庭审过程中，原告与被告西王物流有限公司达成一致意见：被告西王物流有限公司赔偿原告丁鲁革车辆停运损失、鉴定费共计25000元，于2021年1月20日前全部付清。 另查明，在原告提起本案诉讼前，被告人保滨州市分公司已在交强险限额和商业险限额范围内赔偿原告车辆维修费用40192.9元，该费用中不包含车辆施救费。 原、被告对原告因本次交通事故评估费、停运损失达成一致意见无异议。被告保险公司对原告主张的施救费提出异议。 本院认为，被告王鸿宇与李长伟发生交通事故，致使鲁ＨＲ××××号货车损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告王鸿宇承担事故的全部责任，李长伟不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。原告系鲁ＨＲ××××号货车的实际车主，且该车辆的登记车主明确相关的权利由原告主张，因此，原告有权要求被告赔偿相关损失。鲁Ｍ8××××号车辆登记所有权人为被告西王物流有限公司，被告王鸿宇承担本次事故的全部责任，过错较大，对于原告因本次事故造成的损失，被告西王物流有限公司与被告王鸿宇本应连带承担全部民事赔偿责任，但原告与被告西王物流有限公司已达成一致意见，由被告西王物流有限公司赔偿原告停运损失、鉴定费25000元，且原告不再要求王鸿宇承担赔偿责任，系当事人对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 对于双方有争议的损失，本院认定如下：关于施救费。鲁ＨＲ××××号货车因本次事故受损的事实已经公安机关交通管理部门确认，施救费系原告因本次事故造成的必然性损失，但鲁ＨＲ××××号货车并非特种车辆，车辆维修并不需要特殊处理，在事故发生地就可进行维修，原告主张事故发生地诸城没有车辆需要的维修配件，但未提供证据予以证明，因此，原告将车辆从诸城拖运到黄岛进行维修系扩大损失，由此产生的运费应当由原告自行承担。根据原告提供的施救费发票，本院认定原告的施救费9010元。 被告王鸿宇驾驶的鲁Ｍ8××××号重型半挂牵引车在被告人保滨州市分公司投保机动车强制保险，而被告人保滨州市分公司承保的交强险财产费用赔偿限额已全部赔偿了鲁ＨＲ××××号的车辆损失费，因此，对于原告主张的施救费，被告人保滨州市分公司不再在交强险财产费用赔偿限额内承担赔偿责任。 对于原告丁鲁革因本案交通事故造成的超出交强险以外的施救费9010元，应当由被告王鸿宇与西王物流有限公司承担全部赔偿责任。被告王鸿宇驾驶的鲁Ｍ8××××号重型货车同时在被告人保滨州市分公司投保保险限额为150万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告丁鲁革超出交强险的上述损失，由被告人保滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 原告的施救费已经由被告人保滨州市分公司赔偿，故被告西王物流有限公司与被告王鸿宇在本案中无需实际承担民事赔偿责任。 本案诉讼过程中，被告王鸿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告西王物流有限公司赔偿原告丁鲁革车辆停运损失、评估费等共计25000元，于2021年1月20日前履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁鲁革施救费9010元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告丁鲁革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告丁鲁革负担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于荣华