wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初667号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人洪春海，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人洪春海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日21时许，被告人洪春海在闽侯县××街道丽景“吾家饭店”饮酒后，无驾驶资格驾驶闽ＡＪ××××普通二轮摩托车从闽侯县××镇陈店湖工业区出发沿一号路、二号路、坛石山大道往甘竹大桥方向行驶，途经闽侯县甘竹大桥竹桥头时，被民警查获。经福建正中司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人洪春海血液中乙醇含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人洪春海的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人洪春海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。 被告人洪春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪春海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪春海无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人洪春海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人洪春海自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人洪春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张良，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1210号 刘华民、杨华平：奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初2143号民事调解书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1275号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：何亮，男，1983年7月31日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3525号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗毛也则，男，1996年5月16日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被查获，次日被取保候审，2020年11月9日被本院继续取保候审。指定辩护人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2476号起诉书指控被告人罗毛也则犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人罗毛也则及其指定辩护人王志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日21时40分许，被告人罗毛也则饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗毛也则进行呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为154.07ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、其他相关书证；2.证人马某、罗某也山证言；3.被告人罗毛也则供述与辩解;4.鉴定意见：广东华大法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书：经鉴定血液酒精含量，结果为154.07mg/100ml;5.光盘1张。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗毛也则醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗毛也则认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人罗毛也则系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见有依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗毛也则犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  官 锋人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  廖丽娅二〇二〇年十二月八日法官助理杜晓梅书记员刘婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4057号 申请人：广东超信医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******605-12。 法定代表人：郭婵贤，系该公司总经理。 被申请人：株洲海王医疗器械有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路利德工业园研发中心******** 法定代表人：龚洁。 本院在审理原告广东超信医疗科技有限公司诉被告株洲海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东超信医疗科技有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲海王医疗器械有限公司名下银行存款1200000元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司就该申请向本院出具保函作为担保。本案诉讼中，被申请人株洲海王医疗器械有限公司以其名下120万元作为本案担保（户名：株洲海王医疗器械有限公司；开户行：长沙银行株洲XX支行；账号：810XXXXXXX********），请求本院对上述账户采取保全措施并不再冻结、查封其名下其他账户和财产。 本院经审查认为，申请人广东超信医疗科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人株洲海王医疗器械有限公司名下的银行存款1200000元（户名：株洲海王医疗器械有限公司；开户行：长沙银行株洲XX支行；账号：810XXXXXXX********）。 案件申请费5000元，由申请人广东超信医疗科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10429号原告：王佃淮，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃淮诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1821号原告：赵诗云，女，生于2006年5月24日，汉族，湖北省潜江市人，学生，住潜江市。法定代理人：赵某（系原告赵诗云之父），男，汉族，生于1977年8月10日，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：李木姣，女，生于1980年5月26日，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县，现住潜江市。原告赵诗云诉被告李木娇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中经原告申请，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤残程度、后期治疗费、护理时间进行鉴定，该室于2020年11月9日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第906号鉴定意见书。原告赵诗云及其法定代理人赵某、委托诉讼代理人黄文权，被告李木姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诗云本院提出诉讼请求：请求判令：被告赔偿原告45223.8元，（共计90447.65元，其中医疗费21056.85元、住院伙食补助费650元、护理费5846元、营养费2000元、伤残赔偿金45894.8元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金9000元。由被告承担50%的赔偿责任）。事实及理由：原告赵诗云在被告开办的“李格格少年教育培训机构”住读补课。2019年7月26日，原告被被告辱骂后，当晚从“李格格少年教育培训机构”二楼跳下摔伤。造成“左内裸骨折、右跟骨骨折、左距骨骨折、腰椎骨折L1、胸椎骨骨折T1.2”的严重后果。在潜江市中心医院住院治疗13天。事发后，被告不积极履行其告知监护人义务，事前没有尽到教育、管理、保护义务。为此，特向法院提想诉讼，望判如所请。被告李木姣辩称，一、被告从未辱骂过赵诗云，并将学生监管到十二点后才就寝。事发当晚，原告本是与我同时寝，但她说里面太吵，要求回其原来的寝室，我丈夫同意后给她打开电风扇并点了蚊香。我们十二点查寝时，她一直在寝室，并将所有门反锁。直到第二天早上六点查寝发现她不在，后在网吧找到她，发现她与一男生王家伟在一起。她说脚崴了，走不动，王家伟将她背下楼放到电动车上。二、事故发生后，我丈夫将原告带回来，第一时间通知原告父母，并告知原告受伤。在卫生院检查时，原告仍说是崴的，在医生逼问之下，原告才说是从楼上跳下弄伤的。原告转院至潜江后，我和丈夫去看望过原告，并未对其不闻不问。三、我认为原告受伤，系原告、王家伟及我三方的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李木姣系“李格格少年教育培训机构”的经营者，该培训机构面向小学、初中学生的暑期培训，采取住读的方式。原告赵诗云系在该培训机构培训的学生，在三楼上课，二楼住宿。2019年7月26日晚，原告在培训机构二楼的寝室休息。2019年7月27日凌晨1至2时左右，原告从该培训机构所在的二楼跳下受伤。此后，原告与其同学王家伟在网吧上网到2019年7月27日早上，被告之夫肖志海到网吧将原告找到并带回培训机构。被告李木姣发现原告的双脚肿胀，遂通知原告父母将原告送到医院。原告在潜江市中心医院住院治疗13天，经诊断为左pilon骨折、右跟骨骨折、左距骨骨折、腰椎骨折L1、胸椎骨折T12。2020年11月9日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2020法鉴字第906号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵诗云伤残等级为三处十级伤残(赔偿系数14%）；后期治疗费用6000元；护理时间50天。另查明，被告李木姣所开办的“李格格少年教育培训机构”未经教育行政部门批准。该培训机构未制作安全管理条例，阳台未安装防护网。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告赵诗云因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计85047.65元，其中医疗费21056.85元，护理费5846元（42677元/年÷365天×50天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天）,残疾赔偿金45894.8元（16391元/年×20年×100%×14%），精神损害抚慰金5600元（酌定），后期治疗费6000元。此外，鉴定费用为2500元。上述事实有原告的常住人口登记卡、被告的居民身份证、照片、病历资料、医疗费发票、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2020法鉴字第906号鉴定意见书，原、被告及被告之夫肖志海的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，教育培训机构与未成年学生之间是一种教育、管理职责关系，而非民法意义上的监护关系。原告受伤时已满13周岁，属于限制民事行为能力人，其对从二楼跳下存在的人身危险性及可能产生的后果应有清醒的识别和判断能力，其仍然以身犯险，系导致其自身受伤的直接、主要原因。被告所开办的培训机构其教育、管理的对象为未成年学生，在认知水平、自控能力、自我保护意识方面较为薄弱，而寄宿制学生更依赖于培训机构能够提供全面而有效的安全保障措施，被告开办的培训机构未制作安全管理条例，对宿舍阳台未采取安装防护网的措施，在履行教育、管理职责上存在疏漏，对原告发生损害的后果也具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告关于原告遭受损害，案外人王家伟应承担责任的抗辩，本院认为，原、被告均未提交证据证明案外人王家伟实施了侵权行为，对被告的该抗辩本院不予采纳。综上，根据原、被告的过错程度及本案实际情况，本院确定被告对原告的损伤承担40%的赔偿责任即34019.06元(85047.65元×40%)。对原告所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李木姣赔偿原告赵诗云经济损失34019.06元；二、驳回原告赵诗云的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2500元，共计2750元，由原告赵诗云的法定代理人赵某负担1500元，被告李木姣负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘子琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4535号被执行人陈骞，男，1991年9月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人陈骞（以下简称被执行人）责令退赔一案，本院（2019）鄂0103刑初1130号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人退缴赃款6000元发还被害人余某；被执行人向被害人万某退赔经济损失19151.78元；被执行人向被害人佘某退赔经济损失55870元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1130号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1040号 陆利宏、王云英、河北广银房地产开发有限公司： 关于陆利宏申请执行王云英、河北广银房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9560号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，陆利宏与被执行人自愿达成协议并全部自动履行完毕，执行费由王云英已交纳。因被执行人王云英、河北广银房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 陆利宏申请执行王云英、河北广银房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 结案报告 申请执行人：陆利宏 被执行人：河北广银房地产开发有限公司、王云英 案号：（2020）冀0102执1040号 案由：购房合同纠纷 该案件依据（2019）冀0102民初9560号民事调解书，本案执行过程中，陆利宏与被执行人自愿达成协议并全部自动履行完毕，执行费王云英已交纳。现申请执行人陆利宏书面同意结案。 当否，请批示。 承办人 2020年月日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6843号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终1458号 上诉人（原审被告）：汉中华夏置业有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700661197525K法定代表人：张文杰，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：任宝文，男，生于1970年5月15日，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61230XXXX XXXX XXXX X。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亚鹏，男，生于1975年7月18日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX XXXX XXXX X。委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人汉中华夏置业有限公司、任宝文因与被上诉人胡亚鹏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3083号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中华夏置业有限公司预交的二审案件受理费46000元、任宝文预交的二审案件受理费46000元，均予以退回。   审判长      仵瑞梅        审判员      刘新星审判员      李  涛  二〇二〇年十二月三日 法官助理     王雅泽书  记  员   王梦   1
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执732号之一 申请执行人：吴来荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特107号民事裁定书申请执行人吴来荣与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吴来荣申请执行标的100745元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100745元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴来荣与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，2021年至少还款20000元，给所有案件分配，2022年起视情况增加，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执732号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4687号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：高某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16238号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵宗模，男，汉族，1933年4月4日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告赵宗模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人董存正到庭参加诉讼，被告赵宗模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2020年3月期间的物业服务费4958.22元、公摊费435元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金991.64元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为51.81平方米，现被告从2013年1月起拒交物业费。被告赵宗模未进行答辩。因被告未到庭，本院依据原告陈述，以及原告提交的《巴南区公有房屋住宅租赁合同》、《理工佳苑前期物业服务合同》、重庆市房产面积测算报告书、电梯定期检验报告等证据认定事实如下：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月15日，被告赵宗模与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》，约定由被告赵宗模承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道75号，房屋使用面积为39.4平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告赵宗模入住该小区后从2013年1月起未向原告交纳物管费，截止2020年3月共差欠原告物管费2013年1月至2020年3月期间的物业服务费5859.71元（51.81平方米×87个月×1.30元），公摊费435元（87个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告赵宗模所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物业服务费和公摊费435元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。现原告只要求被告给付物业服务费4958.22元，本院应予准许。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告赵宗模未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宗模于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2013年1月至2020年3月期间的物业服务费4958.22元，公摊费435元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗模承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告赵宗模在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执23号申请执行人：宋家庆，男，汉族，1999年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人宋飞，男，系宋家庆父亲。被执行人：南京云胜餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路**科创城****。法定代表人：张忠，该公司执行董事。申请执行人宋家庆与被执行人南京云胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2020年4月29日作出的（2019）苏8602民初1629号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京云胜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋家庆合同款70000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于8月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年8月11日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人银行账户已被其他法院多轮冻结，无可用余额，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年8月11日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，被执行人委托代理人到庭表示公司无财产可供执行。3.2020年12月11日与申请人进行终本谈话，告知其无可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经关联案件查询，被执行人在本市法院有多起未执行到位的案件，且雨花法院已经在对被执行人进行执转破程序，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏8602民初1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十八日执行员  余 斌书记员  俞 川
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执333号 申请执行人：吴宏明，男，侗族，1963年3月17日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：欧进礼，男，苗族，1963年8月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴宏明与被执行人欧进礼劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初542号民事调解书，被执行人欧进礼应于2020年6月30日前付清申请人劳务费9450元。调解书生效后，因被执行人欧进礼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宏明于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人欧进礼采取了如下的财产调查措施： 1.2020年8月3日，本院向被执行人欧进礼送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人劳务费9450元，承担申请执行费50元，但被执行人欧进礼未履行。 2.2020年8月3日至2020年12月15日，本院对被执行人欧进礼的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人欧进礼无工商登记信息、无车辆登记。 3.2020年8月24日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人欧进礼无房产登记信息。 4.2020年9月1日，本院到欧进礼户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人欧进礼有可供执行财产。 5.2020年11月7日，因被执行人欧进礼拒不履行付款义务，本院对其执行拘留15日。 6.2020年12月16日，因被执行人欧进礼没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 7.2020年12月16日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴宏明，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为劳务费9450元，执行费50元未缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨定清，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初542号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人欧进礼未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人吴宏明享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理程平波 书记员孙本平
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：张某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款112343.56元的给付义务，并承担执行费1585元。本案在执行过各中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人张某某已履行案件款3261元；剩余案件款被执行人张某某保证从2021年起每年12月30日前履行25000-30000元，最迟于2023年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1608号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初10690号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：彭军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。   被告：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董春萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤新建，被告董春萍的委托诉讼代理人乔永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、给付采暖费14948.12元；2、请求依法判令被告以欠费金额为基准，按4.875%月支付自逾期之日起至实际付款之日止期间的利息损失1097.31元。事实与理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告2019年至2020年期间的供暖费16045.43元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。   被告董春萍辩称：我们房屋是两家供暖，由热力公司和物业公司共同供暖，热力公司收了22元的采暖费，物业公司还收了13元的制热费，每套房子只有一个出口，晚上大厦还把电关闭，这个空调是需要电才能启动，除了交上面的费用，还要交电费，所以我们认为22元应该包含全部的采暖费，我不认可原告的诉讼请求。   原告提供以下证据：   1、出示测温单复印件，证明被告房屋供暖正常,以及同一幢楼B-1801、1901、2201的室内温度均为摄氏22度以上；2、乌市计价工农（2003）40号文件收费标准复印件，证明供暖收费标准是22元/平米；3、供水供气管理办法复印件，证明第四十一条，用户违反办法第四十条规定，或者因下列原因导致室内温度低于国家规定的标准或者合同约定的，经营者不承担赔偿责任。   被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性进行质证：   1、针对原告提供的测温单不认可，没有我们签字，也没有给我方测温；2、对乌市计价工农（2003）40号文件收费标准复印件真实性合法性认可，关联性不认可；3、对供水供气管理办法复印件真实性合法性认可，关联性不认可。   被告提供以下证据：   1、出示我们所在楼栋供暖施工竣工图纸复印件，证明我们与原告没有供热合同，热力公司直接供热到大厦换热站，大厦通过空调新风系统供热到用户住房，每套房间只有一个供热出风口，无法达到室内标准温度；2、缴费通知单，证明天和物业公司又收取每平方米13元空调制热费，我们空调还要自己缴纳电费，我们认为原告供热的费用，应该全部包含以上的费用。   原告对被告提供的证据进行质证：   针对我们所在楼栋供暖施工竣工图纸复印件、缴费通知单的真实性、合法性、关联性均不认可，因为这个物业公司收取的费用，我们是正常供热，所以这个采暖费用被告应该缴纳。   欠款利息的计算方法：   逾期利息：从2020年4月11日至2020年12月8日，14948.12元×8个月×0.004875=582.97元。   本院经审理认定事实如下：被告住宅小区系由原告供热，其住房用热面积为679.46平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为14948.12元，现被告未向原告交纳2019年至2020年度期间供暖费合计14948.12元。乌鲁木齐市供热行办《关于用户测温如何界定的函》规定，如果左邻右舍、相邻单元、楼上楼下测温达标，可视同该住户温度达标。   本院认为，原告给被告居住的小区房屋供暖，被告位于乌鲁木齐市××区、2104室、2108室、2110室的房屋供热的事实清楚，庭审中被告也予以认可，双方供热关系成立，原告供热标准达标。被告庭审中称，我们与原告虽然没有供热合同，热力公司直接供热到大厦换热站，大厦通过空调新风系统供热到用户住房，每套房间只有一个供热出风口，无法达到室内标准温度，天和物业公司又收取每平方米13元空调制热费，我们空调还要自己缴纳电费，我们认为不合理的，因此拒绝给原告支付热力费。因被告居住的大厦系空调新风系统供热，被告未提供物业公司收费的依据，对物业公司通过新风系统二次供热，被告应另行与物业公司协商解决，被告对自己的拒缴供暖热力费的辩解未提供相关合法有效证据证明，对被告的辩解本院不予采信。因此，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率月息4.875‰计算，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告董春萍给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费合计14948.12元（从2019年度到2020年度采暖期期间计算）；   二、被告董春萍偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费逾期付款利息合计582.97元。   上述款项，被告董春萍应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。   本案起诉标的16045.43元，给付标的15531.09元，占起诉标的96%，减半收案件受理费100.57元（原告已交纳），由原告负担4.07元，被告负担96.5元。   本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   徐一滔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：莫玲玲，女，汉族，1985年8月22日出生，住广西壮族自治区兴业县。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人莫玲玲住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出行政行为向三扬公司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的职权范围来讲，广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院未查清莫玲玲的住房公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于广州公积金中心的举证责任强加于三扬公司，并认可广州公积金中心在三扬公司因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定三扬公司与莫玲玲劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、广州公积金中心在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，原一、二审法院适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］673－2号《责令限期办理决定书》。被申请人广州公积金中心以及原审第三人莫玲玲均未提交书面答辩意见。本院认为：住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该条例第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该条例第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，莫玲玲系三扬公司的职工，劳动关系明确，但三扬公司未按上述条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令三扬公司限期缴存的决定。关于住房公积金缴存的基数如何核定的问题，对此，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现三扬公司并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，在此情形下，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出莫玲玲的月平均工资，并以此为基数核定本案应缴存的住房公积金数额，符合上述法规规定。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资……计算”的规定，并非强制性规定，没有要求广州公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据。在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，广州公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故三扬公司系因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，三扬公司认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为住房公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受《劳动保障监察条例》2年追溯时效约束的问题，本案审查住房公积金缴存管理行为，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，三扬公司的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决驳回三扬公司关于撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］673－2号《责令限期办理决定书》的诉讼请求并无不当。三扬公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8198号申请执行人国库。被执行人罗鑫，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人国库与被执行人罗鑫罚金一案，本院（2020）湘0104刑初1216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗鑫未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗鑫的银行存款6000元；或扣留、提取其收入6000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡胜利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2579号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆会林，男，1992年9月9日出生，公民身份号码：341************517，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省利辛县******陆油坊庄35户（以上均为自报）。因本案于2020年9月30日被中山市公安局处以罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年1月7日被中山市公安局取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陆会林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆会林已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陆会林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日晚上10时许，被告人陆会林持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇Y006线：0KM+900M（皇冠红绿灯）路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陆会林驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为113.5mg/100ml。2020年1月7日，被告人陆会林经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陆会林对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陆会林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陆会林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆会林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆会林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终469号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢岸虎，男，1992年5月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人谢岸虎犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日作出（2020）桂0923刑初349号刑事判决。原审被告人谢岸虎不服，提出上诉。本院于2020年11月26日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人谢岸虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月8日凌晨，被告人谢岸虎在博白县龙潭镇东岸村以4.6万元的价格贩卖毒品ＭＤＭＡ（俗称“神仙水”）150小包、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）3小包给邱某1。邱某1在回来的路上被公安民警抓获并查获上述毒品。经过秤，查获的150小包毒品ＭＤＭＡ净重174克；氯胺酮3小包净重100.7克。经鉴定，从查获的上述毒品中分别检测出ＭＤＭＡ和氯胺酮。2020年3月24日，谢岸虎到公安机关投案。 原判认定上述事实有证人邱某1、邱某2、赵某、邱某3的证言，邱某1的微信聊天记录截图，邱某1微信账单，赵某工商银行转账手机短信记录、工行账户历史明细清单，邱某1支付宝转账记录，邱某3通话清单，邱某1通话清单，赵某通话清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，邱某1辨认笔录，邱某3辨认笔录，赵某辨认笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，抓获经过，玉林市公安局指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押清单，发还清单，提取笔录、过秤笔录、提取送检笔录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，户籍证明，到案经过，被告人谢岸虎的供述等证据证实。 原判认为，被告人谢岸虎违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。谢岸虎在法庭上如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢岸虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出判决：一、被告人谢岸虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；二、扣押在案的毒品，由扣押的公安机关依法予以没收；继续追缴被告人谢岸虎违法所得人民币四万六千元，予以没收上缴国库。 谢岸虎上诉及其辩护人提出，一审法院未认定谢岸虎的自首情节，对其量刑过重，请求二审法院改判其更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人谢岸虎没有提交新的证据。 对上谢岸虎及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 关于是否能够认定谢岸虎是自首，并对其改判更轻的刑罚的问题，经核查：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案中，谢岸虎到公安机关投案属实，但是其在侦查及起诉阶段只供述了其贩卖毒品氯胺酮100.7克给邱某1的事实，对其同时还贩卖150小包毒品ＭＤＭＡ（净重174克）给邱某1的事实拒不供认，不符合自首的条件，依法不能认定为自首。谢岸虎贩卖毒品ＭＤＭＡ达174克，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内判刑，原判综合考虑谢岸虎犯罪的事实、情节等，在法定刑的量刑幅度内判处其有期徒刑十五年，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，因此，请求二审法院改判其更轻的刑罚没有事实和法律依据，依法不能允许。 综上所述，上诉人谢岸虎提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢岸虎明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。谢岸虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。谢岸虎的违法所得，依法应予追缴。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；谢岸虎的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3829号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：尹冀龙，男，1986年12月15日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告尹冀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1523号罪犯明道勇，男，1979年6月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鄂02刑初21号刑事判决，认定被告人明道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明道勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯明道勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯明道勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯明道勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯明道勇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月30日起至2026年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4029号原告：孝感市第一人民医院，住所地：湖北省孝感市环东路**。法定代表人：杨鹏鸣，系该院院长。委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、上诉，代为调查、提交证据，参与庭审，调解、和解，代收法律文书，代为申请与本案有关的事项等。被告：叶燕，女，1968年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，原告孝感市第一人民医院诉被告叶燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告孝感市第一人民医院的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加诉讼，被告叶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝感市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶燕向原告孝感市第一人民医院清偿下欠的医疗费用66376.54元；2.本案诉讼费用由被告叶燕承担。事实与理由：2020年4月11日，被告叶燕全身多处被他人刺伤后送往原告孝感市第一人民医院处治疗，原告孝感市第一人民医院为被告叶燕提供医疗服务，被告叶燕于2020年5月12日出院，住院期间，被告叶燕产生医疗费74376.54元，仅支付医疗费8000元，下欠原告感市第一人民医院医疗费66376.54元，故引起诉讼。被告叶燕经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告叶燕放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告孝感市第一人民医院的证据进行审查，认定如下：原告孝感市第一人民医院提交的两份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日21：26分，被告叶燕因全身多处被他人刺伤后送往原告孝感市第一人民医院处治疗，原告孝感市第一人民医院为被告叶燕提供医疗服务，被告叶燕于2020年5月12日10:30分出院。住院期间，被告叶燕产生医疗费74376.54元，仅支付医疗费8000元，下欠原告感市第一人民医院医疗费66376.54元。本院认为，该案系医疗服务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告孝感市第一人民医院与被告叶燕的法律关系；2.原告孝感市第一人民医院的诉讼请求是否应支持。关于原告孝感市第一人民医院与被告叶燕的法律关系问题。本院认为，原告孝感市第一人民医院为被告叶燕提供医疗服务，被告叶燕支付相应医疗费，双方形成医务关系。关于原告孝感市第一人民医院的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告孝感市第一人民医院为被告叶燕提供医疗服务，被告叶燕接受原告孝感市第一人民医院提供的医疗服务，其有支付医疗服务费的义务，被告叶燕拖欠原告孝感市第一人民医院66376.54元的行为构成违约，故原告孝感市第一人民医院的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告叶燕支付原告孝感市第一人民医院医疗服务费66376.54元。据此，依《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶燕向原告孝感市第一人民医院支付医疗服务费66376.54元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元，由被告叶燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1459元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6738号 原告：孙光军，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：闫方刚，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告孙光军与被告闫方刚买卖合同纠纷一案中，原告孙光军以双方私下协商解决为由于2020年12月14日向本院提交书面申请撤回对被告闫方刚的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙光军撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告孙光军负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1181号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王依凡，女，1980年8月29日出生，户籍地上海市静安区，住本市宝山区。指定辩护人宗安柢，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王依凡犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出(2020)沪0113刑初1104号刑事判决。原审被告人王依凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人琚某某的陈述及其提供的微信聊天记录截图、银行交易回执、支付宝、微信交易明细、辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明》，上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《办案说明》，被告人王依凡的供述等证据判决认定：2018年1月起，被告人王依凡虚构投资商铺可以获取高额回报的事实，先后骗取被害人琚某某投资款共计人民币(以下币种均为人民币)9万元(2018年1月4日银行转账5万元、2018年7月26日支付宝转账4万元)，后将上述钱款挪作他用，并编造各种理由拖延还款。2020年4月17日零时许，被告人王依凡在本市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室住处被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。原审法院认为，被告人王依凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王依凡系累犯，应当从重处罚。被告人王依凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王依凡自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对王依凡犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令王依凡退赔被害人琚某某经济损失。原审被告人王依凡上诉辩称，案发前曾与被害人协商还款事宜，没有故意不归还钱款；其不构成累犯；原判量刑过重。辩护人对原判认定上诉人王依凡的罪名及犯罪事实均无异议，但认为王依凡主观恶意及社会危害性较小，建议二审法院给予王依凡更大幅度的从轻量刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王依凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。王依凡虚构投资商铺可以获取高额回报的事实骗取被害人琚某某钱款共计9万元，后又编造各种理由拒绝还款，应当认定王依凡主观上具有非法占有被害人钱款的故意。王依凡曾因犯罪被判处有期徒刑，于2013年4月5日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当认定其构成累犯。原审法院根据王依凡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。王依凡的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 吴 粲审判员 张莺姿二〇二〇年十二月二日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1233号之一 被执行人：胡馨月，女，1999年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：毛珊珊，女，1995年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人胡馨月、毛珊珊销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初94号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人胡馨月缴纳罚金人民币50000.5元；被执行人毛珊珊缴纳罚金人民币222920元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人胡馨月、毛珊珊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人胡馨月、毛珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡馨月、毛珊珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡馨月、毛珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人胡馨月、毛珊珊的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡馨月、毛珊珊名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人胡馨月名下存款70.17元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金；被执行人毛珊珊名下存款518.13元已被本院已依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。被执行人胡馨月现在浙江省十里坪监狱服刑，被执行人毛珊珊现在丽水市看守所服刑，本院已分别向浙江省之江监狱和丽水市看守所发出协助执行通知书要求其督促两被执行人履行义务。因被执行人胡馨月、毛珊珊暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币272332.2元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡馨月、毛珊珊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人胡馨月、毛珊珊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人胡馨月、毛珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1233号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶 丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3175号原告：於红，女，1967年7月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：顾志明，男，1965年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙金梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告於红与被告顾志明、孙金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员刘弘适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告於红到庭参加了诉讼，被告顾志明、孙金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於红向本院提出的诉讼请求:依法判令两被告偿还原告借款本金24150元及利息（利息自2014年1月起按月利率2﹪计算至2019年6月30日止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月23日，两被告以儿子结婚装潢缺钱为由向原告借款24150元，约定月利息2%，并由两被告共同立据一份交给原告。后两被告只给付到2013年度利息3000元，对余下的借款及利息双方一直未予清算。经原告多次向被告催要，两被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告顾志明、孙金梅未作答辩。经本院审理认定的事实如下：原告於红提供借条一张，内容为“本人因经营需要，今向於红同志借到人民币现金24150元。利息2%。此据/借款人：顾志明、孙金梅/2013年6月23日。於红庭审陈述：1、虽然借条上借款数额是24150元，但实际给付借款2万元，4150元是预扣的利息；2、被告借款后未还过钱，只是在2016年3月30日支付过3000元利息，原告在借条背面予以记载；3、借条上约定的利息2%是指月息2%。以上事实，有借条、当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，原告於红提供顾志明与孙金梅签名、捺印的借条，能够证明双方借贷法律关系存在，原告主张2万元借款系现金交付，并能够对款项来源、交付以及利息的给付给出合理说明，本院综合认定借贷事实成立，被告顾志明、孙金梅收到原告借款2万元，被告顾志明、孙金梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利法律后果，故该二人应向原告归还2万元借款本金和利息。对于原告诉请从2014年1月起按月利率2%计算利息至2019年6月30日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告主张借款时预扣利息4150元，故借条上约定的利息2%应指月息2%，而该标准超过原告起诉时，即2020年9月时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法予以调整。因借条上约定了借款利息，故被告应向原告承担借期内利息和逾期利息，现原告主张从借款后即2014年1月起计算利息至2019年6月30日，不违反法律规定，本院予以支持，又因原告自认于2016年3月30日收到被告偿还利息3000元，该利息未超过截止到此时被告应付的利息数额，故无需抵充本金而直接从应付利息款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾志明、孙金梅于本判决生效后十日内共同偿还原告於红借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数自2014年1月1日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年6月30日，扣除已偿还利息3000元）；二、驳回原告於红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告顾志明、孙金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 弘二〇二〇年十二月七日法官助理  黄 舒书 记 员  张同畅附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督1号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：董某某，男，1964年6月24日生，汉族，住山西省隰县龙泉镇古城村。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人董某某，2013年12月25日在我行借款15万元，于2016年12月24日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.175‰,我行依约于2013年12月25日出贷。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款15万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息。申请费1100元，由被申请人董某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1696号之二申请执行人:韦井德，男，1957年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周建云，男，1999年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人韦井德与被执行人周建云机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1277号民事判决书已发生法律效力，被执行人周建云未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人周建云发出执行通知书、报告财产令,责令：1、被执行人周建云赔偿交通事故的损失114160.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2704.8元、申请执行费1612.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周建云的财产情况提起网络查控，发现被执行人周建云在财付通支付科技有限公司有存款704.67元，本院对存款予以扣划。除上述网络资金辆外，未发现被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、税务登记、证券、保险等财产情况。执行过程中，被执行人自动履行义务款5000.00元，本院通知申请执行人领取义务款共计5704.67元，申请执行人未到庭领取。三、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院分别于2020年12月4日、2020年12月19日对被执行人周建云实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××××山村进行了调查，证实被执行人未结婚，在外务工。上述执行情况及信息，本院依申请执行人提交的送达地址确认书的联系人江家发（申请执行人女婿）及联系电话，通知申请执行人前来约谈。申请执行人未到本院接受约谈，本院将相关执行情况告知前来的江家发，江家发认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人有可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十二月二十日书记员  朱肃清
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1538号 申请执行人马荣春，男，1978年12月12日出生，壮族，住平果市。 被执行人卢茜，女，1986年05月04日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人班兆武，男，1972年12月05日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行马荣春与卢茜、班兆武民间借贷纠纷一案中，裁定扣划被执行人班兆武的工资收入每月3000元，因扣划款尚未足额偿还本案借款本息及相关费用，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1538号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄克锋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1830号之一申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**君威国际金融中心****。法定代表人：杨文。被执行人刘映萍，女，1965年9月22日出生，住太原市。申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司与被执行人刘映萍公证债权文书纠纷一案，山西省太原市城南公证处作出（2020）晋并南证执字第23号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西鹏诚义信小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人未归还本金本金350000元整；利息：截止至2020年1月14日的利息18200元以及从2020年1月15日起至付清之日止的利息（该利息以未归还的本金为基数，按年利率15.6%计算）；逾期还款违约金：从2019年11月15日起至实际清偿之日止的违约金（以未归还的本金为基数，按照年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费5423元。在执行过程中：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月18日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款53755.14。3.2020年7月24日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供，本院核查，本院依法向太原市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，对被执行人名下位于和平南路139号131幢6单元23层2301号不动产（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0033106号）进行轮候查封登记，登记查封期限为：2020年7月24日至2023年7月23日止。因该查封为轮候查封，暂未处置上述房屋。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿53755.14元，未受偿314444.86元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保485号申请人：梁昌明农村承包经营户，住所地重庆市江**鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社。法定代表人：梁昌明，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社，住所地重庆是江**鱼嘴镇兴隆村**。负责人：梁隆平，社长。申请人梁昌明农村承包经营户与被申请人重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社诉前财产保全一案，申请人梁昌明农村承包经营户于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社名下开户行在中国农业银行鱼嘴支行3105060104000XXXX账户存款463935.6元。担保人黄仁菊以其名下位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路X号聚兴小区X幢X-X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人梁昌明农村承包经营户的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人梁昌明农村承包经营户的保全申请。案件申请费2839.68元，由申请人梁昌明农村承包经营户负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督26号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被申请人：王培生，男，1962年6月25日出生，汉族,农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人万立申请的金额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李树艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵永霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2225号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：唐灯文，男，1971年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人唐灯文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月八日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1476号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：郭长顺,男,1972年9月10日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：胥春丽,女,1973年7月5日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：省朝红,男,1959年7月20日出生,汉族,住商水县。被执行人：刘连英,女,1957年8月16日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：胥运生,男,1961年12月7日出生,汉族,住商水县。被执行人：韩琴兰,女,1958年10月16日出生,汉族,住商水县。被执行人：胥路常,男,1957年6月7日出生,汉族,住商水县。被执行人：袁爱芝,女,1957年6月7日出生,汉族,住商水县。被执行人：朱立明,男,1969年1月1日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：刘会丽,女,1969年7月13日出生,汉族,住河南省商水县。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长顺、胥春丽、省朝红、刘连英、胥运生、韩琴兰、胥路常、袁爱芝、朱立明、刘会丽借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵乐乐
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1266号申请执行人：王晓玲，女，汉族，1971年3月31日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：宗玉平，男，汉族，1969年9月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人宗玉平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宗玉平已偿还申请执行人王晓玲借款本金40000元，对剩余借款本金及案件受理费申请执行人王晓玲与被执行人宗玉平私下达成还款协议。现申请执行人王晓玲向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初814号民事调解书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十六日书记员  包天平
陕西省商洛市商州区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）陕1002刑医解2号申请人暨法定代理人王某虎，男，1956年5月11日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化。系王波之父。申请人王某，男，1980年5月6日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系王波之兄。被申请人王波，男，1982年11月3日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化。系商洛市应急救援中心职工。现在陕西省商洛疗养院附属医院治疗。指定代理人周斌、李美荭（见习），陕西书宝律师事务所律师。申请人王某虎、王某申请对王波解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证，被申请人王波及其法定代理人王某虎、兄长王某、指定代理人周斌、李美荭、陕西省商洛疗养院附属医院医生何某某、牛某某、商丹园区丹南社区工作人员马某、王某民参加听证。听证会议前听取了商洛市商州区人民检察院的意见，现已听证终结。经审查查明，被申请人王波患有精神分裂症，因其发病时持刀将武某捅致重伤,2018年9月21日本院决定对其强制医疗，现已在陕西省商洛疗养院附属医院强制医疗二年三个月。申请人王某虎、王某以王波经治疗后病情基本稳定为由，申请调取王波的《诊断评估报告》，请求对王波解除强制医疗。本院依法向陕西省商洛疗养院附属医院调取诊断评估报告，评估意见为：经过27个月的强制医疗，现患者临床症状消失，病情稳定，达到临床治愈标准，建议对其解除强制医疗，但应加强日常监管，按时服药，定期复诊。王波的法定代理人王某虎及其兄长王某表示愿意承担王波的监护责任，对王波加强监管，确保其长期按时按量用药，定期复诊。王波的指定代理人称，王波现已符合解除强制医疗的标准，且监护人有能力尽到监管义务，王波已不具有社会危害性和人身危险性，建议对其解除强制医疗。商洛市商州区人民检察院认为，根据医疗机构出具的《诊断评估报告》，王波病情已经恢复，同意对其解除强制医疗，但解除强制医疗后应继续加强监管。王波所在的单位商洛市应急救援中心及所居住的商丹园区丹南社区均表示尊重医疗机构的意见。本院认为，被申请人王波经过强制医疗，目前病情稳定，达到临床治愈标准，不需要强制治疗，应当予以解除。但同时责令其法定代理人及其兄长王某应对王波严加看管和医疗，定期复查。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人王波解除强制医疗。二、责令申请人王某虎、王某对王波严加看管和医疗，定期复查。本决定书送达后立即生效。审 判 长  孙亚革人民陪审员  李芳霞人民陪审员  薛占良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 媚1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2652号 申请执行人：玉环市坎门锻压件厂,住所地玉环市坎门街道东头居。 法定代表人:瞿洪胜，总经理。 被执行人：台州特特机械有限公司,住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙村）。 法定代表人:刘勇仙，总经理。 申请执行人玉环市坎门锻压件厂与被执行人台州特特机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特392号民事裁定已于2020年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行，并于同年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人183781.59元及利息，并负担申请执行费2656.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因被执行人拒不申报财产，本院已于2020年8月25日决定将其纳入失信被执行人名单。 2020年12月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：现被执行人尚欠申请执行人加工款178781.59元，剩余款项分期支付：第一阶段自2021年1月起至2021年12月止每月30日前支付3000元；自2022年1月起每月30日前支付10000元，直至付清为止。 2020年12月23日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、赵志明，河北衡泰律师事务所律师。 被告：董广龙，男，1962年9月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告董广龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人赵志明到庭参加了诉讼，被告董广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董广龙偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金1352.29元及利息213.51元、费用255.1元、应收未收违约金79.18元，共计1900.08元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告董广龙向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金1352.29元及利息213.51元、费用255.1元、 2 应收未收违约金79.18元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告董广龙缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告董广龙于2012年8月7日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用 3 卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告董广龙发放了卡号为62×××80的信用卡。被告董广龙激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1352.29元及利息213.51元、费用255.1元、应收未收违约金79.18元，共计1900.08,元尚未归还原告。 本院认为，被告董广龙在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告董广龙在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金1352.29元及利息213.51元、费用255.1元、应收未收违约金79.18元，共计1900.08元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告董广龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告董广龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金1352.29元及利息213.51元、费用255.1元、应收未 4 收违约金79.18元，共计1900.08元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董广龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3901号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人白爱亲，男。被执行人王利些，女，。被执行人史二才，男。被执行人薛平心，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十日书记员 夏明尧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1652号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）成权芳，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省信宜市**********，公民身份号码：440************115（以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2015年5月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月15日释放；因犯盗窃罪于2016年5月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日释放；因犯盗窃罪于2019年3月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人成权芳犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤1973刑初3132号刑事判决，判处：被告人成权芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人成权芳对该判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人成权芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成权芳撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人成权芳撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月十七日书记员 谢雪平
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执4832号之二被罚款人刘敏，女，苗族，1968年11月26日生，住贵州省凯里市。本院在执行凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司与黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏借款合同纠纷一案中，因被执行人刘敏因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对刘敏罚款人民币5000元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46360号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：广东尊一互动科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区先烈中路****v>法定代表人：孙建强。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广东尊一互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员吴博雅