wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初113号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人鲍恒琪，男，汉族，1988年9月12日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人鲍恒琪涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年8月9日被该局刑事拘留，同年9月10日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人鲍恒琪犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理缪洪涛出庭支持公诉，被告人鲍恒琪及其辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人鲍恒琪建立一个名为“小牛牛一元一分娱乐”的微信群，先后邀请65人进群，鲍恒琪向他人购买赌博游戏平台房卡后向群内发送网址链接，群内参赌人员点击链接进入房间后通过纸牌游戏以“斗牛”的方式进行赌博。赌博结束后，系统自动计算参赌人员的得分情况，参赌人员根据得分情况确定输赢并找鲍恒琪进行结算。输钱的人扫描鲍恒琪发在群内的二维码将钱支付给鲍恒琪，赢钱的人添加鲍恒琪使用的微信号“小女人情怀”、“脆弱的刺猬(a39774323)”，鲍恒琪按照贏钱数额的百分之十进行抽头后将剩下的钱微信转账支付给赢钱的人。截至案发，鲍恒琪用“小女人情怀”，“脆弱的刺猬(a39774323)”两个微信号共累计向赢钱的參赌人员微信转账525521元，其本人抽头渔利58391.2元。上述事实，被告人鲍恒琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证、证人申某、张某1、姚某1、李某、姚某2、吴某、赵某、张某2、张某3、张某4、刘某、任某、王某的证言、被告人鲍恒琪的供述、辨认笔录以及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍恒琪以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人鲍恒琪判处有期徒刑三年二个月、并处罚金三万元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍恒琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（被告人鲍恒琪刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘亮刑期自2019年8月9日起至2022年9月24日止）。二、对被告人鲍恒琪的违法所得人民币58391.2元，依法予以追缴。三、对公安机关随案移送的涉案手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  李春光人民陪审员  王涛涛二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 琛附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5263号裴容、王适连：本院执行被执行人裴容、王适连其他纠纷一案，被执行人裴容已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执5263号[诉讼案号：（2020）粤0781民初958号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3571号之一申请执行人：邱惠芳，女，1979年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。邱惠芳与苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6869号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内归还邱惠芳借款本金人民币173530.3元截至2019年4月2日的利息人民币15116.4元及自2019年4月3日起以173530.3元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内支付邱惠芳违约金人民币15385.8元；案件受理费4530元、保全费1597元、公告费600元，合计人民币6727元，由邱惠芳负担683元、苏州东浩家电有限公司、赵志坚负担6044元。因苏州东浩家电有限公司、赵志坚未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人邱惠芳向本院申请执行，要求义务人苏州东浩家电有限公司、赵志坚支付210076.5元及相应利息。本院已于2020年8月27日立案，执行标的210076.5元及相应利息，执行费3051元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月28日、10月20日、11月12日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州东浩家电有限公司名下有位于苏州市吴中区横泾街道，本案审理中已轮候查封上述不动产，查封期限至2022年8月15日止。执行中查明，对于上述不动产的案外人异议之诉正在审理中，待首封法院处置可依法参与分配。4.2020年11月，因被执行人苏州东浩家电有限公司、赵志坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对赵志坚暨苏州东浩家电有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月，本院至被执行人苏州东浩家电有限公司住所地调查，未发现被执行人除不动产外的其他可供执行财产线索。6.2020年12月，本院至被执行人赵志坚户籍地调查，未发现被执行人赵志坚下落及可供执行的财产线索。7.经关联案件查询，尚有多起苏州东浩家电有限公司、赵志坚为被执行人的案件未有效执结。8.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封有待首封法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执993号被执行人：张学文，男，1996年2月28日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。本院在执行张学文罚金一案的（2020）赣0191刑初137号刑事判决书过程中，依法向被执行人张学文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张学文的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十六日法官助理王东书记员钟婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10460号 申请执行人：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东南七路****之1、2楼之1。 法定代表人：陈卫。 被执行人：陈营广，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中山市越冠电器有限公司与被执行人陈营广买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人陈营广需向申请执行人支付30364.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10460号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执757号 申请执行人：文胜，男，1969年1月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通运输局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王文孝，男，1960年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行文胜申请执行王文孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初562号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王文孝给付生效法律文书确定的执行标的款6300元。本院受理后，于2020年10月15日立案执行，同日向被执行人王文孝发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文孝十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人王文孝于2020年12月24日给付申请人文胜1350元执行款；剩余执行款，被执行人王文孝分期偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初562号民事调解内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6291号 罪犯张孟，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2019年7月11日作出(2019)浙0784刑初547号刑事判决，以被告人张孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张孟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯张孟本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张孟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢198号 申请执行人：罗洋,男,1978年2月12日出生,住沿河县。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地沿河县和平镇环城北路**。 法定代表人：黄信增。 本院在执行申请执行人罗洋与被执行人沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢198号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 飞
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执169号申请执行人：魏利红，女，1982年3月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈向平，男，1968年2月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人魏利红与被执行人陈向平借款合同纠纷一案中，申请执行人魏利红于2020年12月11日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月十一日书记员  颜秀娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1072号罪犯付新健，男，1994年4月8日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年4月28日作出（2019）津0118刑初316号刑事判决，以被告人付新健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯付新健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯付新健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯付新健符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯付新健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付新健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付新健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月11日至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初165号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人卫某某，男，1977年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地重庆市渝**，住户籍地。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被新绛县公安局刑事拘留，同年12月2日经新绛县人民检察院批准，次日由新绛县公安局执行逮捕，2020年1月5日被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人卫建平犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2007年后半年，被告人卫某某伙同崔某某在新绛县万安镇自己家中开设“炸金花”赌场，锅底分别为人民币20、40、50元，开设十余天。赌场关闭约五天后，二人在临汾市侯马市海关宾馆、金泊龙宾馆继续开设“炸金花”赌场，开设七天。参赌人员均为曾某某、左某某、尹某某、崔某某、尚某某、黄某某等人，抽头渔利共计人民币6万余元，被告人卫某某分得人民币5000元。   2、2008年2月（阴历正月），被告人卫某某伙同崔某某(另案处理)预谋在新绛县万安村郭某某果品市场门面房二层开设“百家乐”赌场，分10股，每股人民币1万元，并约崔某某(另案处理)参与。被告人卫某某以人民币3万元入股，崔某某以人民币1.5万元入股，崔某1声称其与尹某某（另案处理）共同以人民币5.5万元入股。该三人分别联系崔某2、王某某、崔某3、黄某某、邓某某等人到赌场工作，负责放哨、赔付，崔某2又联系二名女子（待查）发牌，工资为人民币100元/天。该赌场开设八天，参赌人员为尹某某、邓某某、杨某、陈某某、尚某某、许某某、黄某某、黄某1、苏某某、崔某4等人，每场参赌人员为十余人至三十余人不等，赌资为人民币1至5万元不等，抽头渔利约为人民币13万元。被告人卫某某分得人民币4万元，崔某某分得人民币2万元，崔某1分得人民币6万元，并声称分给尹某某人民币1万元。   被告人卫某某于2019年10月29日到新绛县公安局投案。   公诉机关提交了1.书证：户籍证明等；2.证人证言：崔某1、王某某等人的询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人卫某某的讯问笔录；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人卫某某及崔某1、崔某某的辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人卫某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，被告人卫某某系自首，其自愿认罪认罚，可以减轻处罚，建议对被告人卫某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。   被告人卫某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。   另查明，2020年1月5日，新绛县公安局扣押被告人卫某某涉案款33000元。   本院认为，被告人卫某某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依法没收被告人卫某某的违法所得45000元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、依法没收被告人卫某某的违法所得45000元（在案扣押33000元），上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳     二〇二〇年十二月十五日   书记员 卫晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1640号原告：深圳市三信兴纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道办富地岗第二工业区金顺利工业园第**第**，统一社会信用代码91440300665880997J。法定代表人：戴再农。委托代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：深圳市恒竹塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦绣路友通工业区**第****A，统一社会信用代码91440300552142728G。法定代表人：张**。委托代理人：戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：姜家康，广东瑞霆律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钦维、被告委托代理人戴凯、姜家康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告支付货款274192元及逾期付款利息，利息从2019年9月12日起按年利率6%计算，暂计至2019年12月9日为3966元，实计至还款之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。以上款项共计278158元。被告答辩称，一、原告存在迟延交货行为，造成被告损失应按《采购订单》约定承担相应违约责任；二、原告存在不完全履行甚至不履行合同的行为，给被告造成严重损失，应承担相应的赔偿责任；三、被告面对原告多次催告货款，并无以各种理由进行推脱。综上，被告虽然拖欠原告货款，但原告也存在迟延交货、少供货、不供货的情形，造成被告损失而且被告并无以各种理由进行推脱不还货款的行为。鉴于原告与被告是长期的商业合作关系，被告现寻求与原告进行调解，若原告无意愿调解，被告就以上损失提起反诉。经审理查明，2019年3月至8月期间，原告与被告签订《采购订单》约定：1.被告向原告购买手环表带、WS绑带等货物；2.付款方式为月结60天。双方对账确认，2019年3月货款108715元、2019年4月货款3700元、2019年5月货款37700元、2019年6月货款90200元、2019年7月货款135792元、2019年8月货款6800元。双方确认，被告已经支付2019年3月货款，未付货款共计274192元。以上事实有《采购订单》、送货单、对账单、中国建设银行网上电子回单、增值税发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告买卖合同关系有效。根据双方对账，被告未付货款为274192元，被告未按约定支付上述货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款274192元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息，结合双方对账时间及原告的主张，本院酌定利息以274192元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒竹塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向支付原告深圳市三信兴纺织品有限公司货款人民币274192元及利息（利息以274192元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市三信兴纺织品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费2736元，保全费1910.79元，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓航书记员  钟锴嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终88号上诉人（原审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，该办公室主任。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高子宁，女，1963年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人赵祥波，河南金谋律师事务所律师。原审第三人王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住濮阳县。上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称县征收办）因与被上诉人高子宁、原审第三人王凤梅强制拆除房屋行政行为一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人县征收办负责人宋海臣及委托代理人张慧，被上诉人高子宁及委托代理人赵祥波，原审第三人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年8月，王凤梅取得濮阳县解放路北段县化肥厂职工住宅区院内一宗国有建设用地使用权，使用权面积300.22平方米，其中独用面积277.87平方米，分摊面积22.35平方米。王凤梅在该宗土地上建设了五层楼房，并于2016年7月8日为每层楼房分别申请办理了房屋所有权证，房屋所有权人均为王凤梅，其中二层房产证号为濮房权证濮县字第**。2018年11月9日，濮阳县人民政府发布了关于《濮阳县龙苑片区改造项目房屋征收与补偿方案》征求意见的公告征求群众意见，2019年1月9日濮阳县人民政府公布关于《濮阳县龙苑片区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》征求公众意见及修改情况的通告，2019年9月6日濮阳县人民政府公布征收决定并张贴公告。征收与补偿方案第三条规定，本次房屋征收主体为濮阳县人民政府，征收部门为濮阳县人民政府房屋征收办公室，负责组织征收范围内土地、房屋的征收与补偿工作。王凤梅建造的楼房位于征收范围内。2020年5月6日，经濮阳市正信房地产评估有限公司对涉案房屋评估并出具评估报告。王凤梅将三层房产赠与刘娅婷，将四层、五层房产赠与郭晗。2020年5月6日，郭晗和刘娅婷分别与濮阳县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿协议书。一层、二层房屋未与县征收办达成安置补偿协议。县征收办组织人员对该处楼房一至五层进行了拆除。另查明：2014年6月19日，高子宁与王凤梅签订房屋买卖协议，王凤梅自愿将其所有位于濮阳县化肥厂家属院楼房约261平方米以60万元的价格卖给高子宁。2020年3月23日，濮阳市正信房地产评估有限公司现场勘查表显示，二层业主姓名为高子宁，委托方勘查人签字为郭晗（代）。原审法院认为：对于高子宁和王凤梅之间签订的房屋买卖合同，双方当事人均予认可，合同真实有效，故对于该合同的效力应予认定，虽然高子宁在签订房屋买卖合同之后未到房屋登记部门办理变更登记，但对于其房屋权属原告和第三人之间不存在争议。高子宁认为县征收办拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定提起行政诉讼；虽然县征收办委托评估机构对涉案房屋进行了评估，但其与被征收人并未达成补偿协议，也未依法作出补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定,被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。濮阳县人民政府房屋征收办公室在实施征收过程中,没有拆除被征收人房屋的职权依据,对其实施的拆除征收房屋的行政行为依法应确认违法,对高子宁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决确认县征收办拆除高子宁房屋（濮房房权证濮县字第**）行政行为违法；案件受理费50元由县征收办承担。县征收办不服一审判决，上诉称：1.高子宁不享有所有权,不是适格主体。依据《中华人民共和国物权法》第5条、第14条的相关规定,不动产的设立、变更、转让和消灭,自记载于不动产登记簿时发生效力。原判依据评估公司的现场勘验表与房屋买卖合同确认高子宁是适格的主体存在明显错误。2.高子宁没有签订《安置补偿协议》，不符合约定的补偿对象。《征收与补偿方案》第三条第二款“征收范围内的土地使用权人和房屋所有权人为被征收人。”该条明确了被征收人的范围。高子宁与刘亚婷、郭晗不同,刘亚婷、郭晗是在王凤梅确认下与县征收办签订了《安置补偿协议》并同意拆除房屋,经过了三方约定。而高子宁没有与县征收办签订《安置补偿协议》不符合约定的补偿对象。3.原判不依据证据认定事实,存在隐患。因案涉房屋未发生产权转移,房屋买卖合同就存在争议的可能，可能导致王凤梅与县征收办的纠纷。原审法院认定事实不清,证据不足。请求：依法撤销原判发回重审或驳回高子宁的起诉;本案的诉讼费用由被告承担。高子宁辩称：2014年6月19日，王凤梅与高子宁签订《房屋买卖协议》，以60万元价格将自有房产（濮房权房权证濮县字第**）、交付给高子宁居住使用。濮阳县人民政府于2019年9月发布了关于濮阳县棚户区改造龙苑片区项目房屋征收决定，征收部门为县征收办。高子宁所购买的房屋属于征收范围内。濮阳县财政投资评审中心委托濮阳市正信房地产评估有限公司出具的《征收补偿估价分户报告单》，载明产权人高子宁，高子宁为适格被征收人。2020年5月4日上午，在未达成补偿协议、未对被征收人补偿、未依法作出补偿决定、未依法申请人民法院强制执行、没有向高子宁书面催告、没有通知高子宁的情况下，县征收办组织人员强制拆迁除了高子宁的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《行政强制法》的规定，侵害了高子宁的合法权益。原判确认县征收办强制拆除高子宁房屋（濮房权证房权证濮县字第**）行为违法正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王凤梅述称：房屋的二层卖给了高子宁，并签订了合同，双方没有任何纠纷。房屋拆迁时没有签订拆迁协议，也没有接到拆迁通知，现在房屋已被拆除，属于强拆，同意征收补偿给高子宁。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院另查明，本案内存在高子宁所有的装修装饰物及其他附属物，对该事实县征收办、高子宁、王凤梅均予认可。本院认为，上诉人高子宁与王凤梅之间在房屋征收前已签订买卖合同，是二人真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同签订后高子宁已实际占有该房屋，房屋内又存在高子宁所有的装修装饰物及其他附属物，高子宁已取得对该房屋附属设施的相应权利，县征收办的强拆行为已对其权利义务产生实际影响,高子宁属于与该行政行为有利害关系的人，具有请求确认县征收办强拆行为违法的权利，是本案适格原告。本案中，县征收办在实施征收过程中,没有拆除被征收人房屋的职权,其实施拆除行为依法应确认违法。涉案房屋登记在王凤梅名下，本案虽有房屋买卖合同，但仅有房屋买卖合同尚不能确定高子宁取得了法律意义上的房屋所有权，一审法院判决认定并确认拆除高子宁涉案房屋行为违法不当，应予纠正。但因高子宁与涉案强拆行为有法律上的利害关系，故一审判决确认强拆行为违法并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928行初46号行政判决；二、确认上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室拆除涉案房屋（濮房权证濮房权证濮县字第**）为违法。案件一、二审受理费各50元，共计100元，由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王德东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7184号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人胡峰卫,男,1989年10月19日出生,住,住所地义乌市达地址：义乌市苏溪镇后店村11号。被执行人钱青君,女,1987年7月5日出生,住,住所地义乌市达地址：义乌市苏溪镇后店村11号。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡峰卫等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的总额229752.4元。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐俊杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执865号被执行人唐冬梅，女，1964年12月15日生，汉族，初中文化，退休职工，住永仁县。本院在执行唐冬梅罚金一案中，查明唐冬梅现有退休工资每月2700元，但在本院有其他执行案件在执行中，每月履行2500元，至今未履行完毕。有坐落于永仁县平方米，房屋所有权证号：永仁县房屋权证永定镇字第**），该房屋现已被拆迁，补得拆迁款21万余元，该款被其在赌博中输完。经网络查控及传统查控无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云2327刑初1号刑事判决书第六项关于判处罚金10000元的部分终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，将恢复执行。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月三十一日书记员  兰永兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初474号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈锦伦，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈锦伦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3104号申请执行人：何震,男,住大石桥市。被执行人：李德福，男,住大石桥市。本院在执行何震与李德福借款合同纠纷一案中，被执行人李德福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十二月十八日书记员  高亮亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7254号原告：白虎，男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：那申乌日塔，男，1980年9月4日出生，蒙古族，农民。原告白虎诉被告都瓦拉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告白虎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白虎撤回诉讼。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告白虎负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十二月十一日书记员 包志培
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更940号罪犯陈伯才，男，1957年3月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，研究生学历，原系湖北省葛店经济技术开发区管委会工委书记（副厅级），现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年8月5日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人陈伯才犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产900000元；对被告人陈伯才犯罪所得的赃款人民币2558000元、美元4700元、欧元4500元，前述财物折合人民币共计2631590元依法予以追缴，上缴国库。被告人陈伯才不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月18日作出(2014)鄂刑三终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日，经湖北省高级人民法院裁定，将罪犯陈伯才的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伯才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日在本院开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员肖翔、检察官助理索海涛出庭参加诉讼。湖北省洪山监狱张明、王某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈伯才到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯陈伯才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈伯才的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈伯才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，考核期内获得五个表扬的行政奖励，符合减刑条件。但陈伯才原系湖北省葛店经济开发区管委会工委书记（副厅级），犯受贿罪，系职务犯罪罪犯，根据法释（2016）23号第七条、鄂某2（2017）262号第十一条之规定，其减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯陈伯才的减刑幅度控制在六个月以内。经审理查明，罪犯陈伯才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈伯才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系受贿罪罪犯，且原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈伯才的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月19日起至2024年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1519号原告：陈某某，女，1973年9月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：李某某，男，1976年6月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10508号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**招银大厦。负责人：毛旭，系该行行长。委托诉讼代理人：哈玉栋，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王恬，女，汉族，1974年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:王晓刚,男,蒙古族,1970年8月28日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:曾春华,女,汉族,1944年4月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：王富泉，男，汉族，1940年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告王恬、王晓刚、曾春华、王富泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取4637元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  齐春晖二〇二〇年十二月四日书记员  田 毅
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初434号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘宝坤，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被敦化市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;又因犯盗窃罪,2018年9月13日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2020年8月31日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日从公主岭监狱解回。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人刘宝坤犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日0时17分许，在敦化市渤海街××建材商店，被告人刘宝坤用事先准备的木棍，撬破窗户后进入，将被害人王某放在店内东北侧收银桌右侧最上面一个抽屉纸盒内的现金人民币2000元盗走，后从窗户逃离现场。赃款被其挥霍。2020年10月29日，刘宝坤从监狱解回。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人刘宝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之新罪，系累犯，到案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘宝坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人均在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息，刑事判决书，违法犯罪记录查询单，被害人王某的陈述，被告人刘宝坤的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，现场监控光碟，办案说明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘宝坤在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。刘宝坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之新罪，系累犯，应当从重处罚。刘宝坤在另案羁押期间如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘宝坤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人刘宝坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月23日至2022年2月22日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘宝坤于本判决生效后立即退赔被害人王某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年十二月十六日书记员  张 杨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3057号原告：张治昌，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：张治群，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田维宣，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所。原告张治昌诉被告张治群、田维宣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。本案在诉讼过程中，原告张治昌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治昌的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治昌撤回起诉。本案案件受理费240元（原告张治昌已预交120元），减半收取为120元，由原告张治昌负担。审 判 长  周新然人民陪审员  葛明才人民陪审员  汪朝顺二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 业
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终565号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振辉，女，汉族，1993年5月17日出生于河南省滑县，专科文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人王振辉犯诈骗罪一案，于2020年10月25日作出（2020）豫0781刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人王振辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年年底，被告人王振辉在新乡市MIX酒吧认识了被害人焦某，二人交往过程中被告人王振辉谎称其父亲（已死亡）是新乡市政府的领导干部，取得了焦某的信任。2019年2月份，王振辉向焦某说，可以让焦某跟其父亲一起投资物流生意，并让焦某添加其父亲的支付宝账号（该账号实为王振辉的舅舅王某1实名认证，一直由王振辉使用）为好友，随后王振辉便冒充其父亲的身份，通过支付宝与焦某聊天，并编造投资、跑关系等理由让焦某给其转钱，焦某通过支付宝、微信转账的方式共计向王振辉转账474000元，王振辉用于还贷、消费。2018年8月份，被害人孙某在新乡市夜宴KTV唱歌时与被告人王振辉认识，王振辉自称王钰涵，谎称自己在人民路传仁堂上班，在新乡市红旗区和平大道一巷住，并称自己母亲在新乡市社保局上班。2018年9月份至10月份，王振辉以王钰涵的名义多次向孙某以借为名骗取孙某25700元，并提供给孙某一张王钰涵的假身份证复印件，案发前，王振辉归还孙某500元。上述事实有户籍证明、到案证明、借条、微信聊天记录、支付宝聊天及转账记录、手机照片、扣押物品、文件清单、微信转账记录等书证；辨认笔录；证人王某1、王某2证言；被害人焦某、孙某陈述；被告人王振辉供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人王振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人王振辉退赔被害人焦某474000元、被害人孙某25200元。上诉人王振辉上诉称，被害人焦某有重大过错；其曾返还焦某1至2万元，请求对其判处七年以下有期徒刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人王振辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王振辉的上诉理由，经查，在案尚无证据证实被害人焦某存在刑法意义上的过错；在案尚无证据证实王振辉对焦某有还款行为；王振辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且原判按照量刑建议的最低刑对其判处刑罚，故上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨菁菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异81号 异议人（案外人）：陈兆振，男，1954年2月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 申请执行人：金香瑾，女，1970年2月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良方，男，1972年10月4日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人金香瑾与被执行人金良方为民间借贷纠纷一案中，异议人陈兆振对本院查封被执行人金良方与浙江宝业建设集团有限公司因内部承包而抵债取得的栖霞市宝华置业有限公司开发的位于栖霞市华府名都10号楼2-602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈兆振称，浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“浙江宝业公司”）承包栖霞市宝华置业有限公司（以下简称“栖霞宝华公司”）位于栖霞市行政新区××路××名都的一期工程，金良方担任浙江宝业公司栖霞项目部经理（金良方系实际承包人）。2009年3月28日，异议人与浙江宝业公司签订《水电工程合同书》，浙江宝业公司（金良方）将华府名都1、2、3、4号楼的水、电、消防、室外安装等工程承包给我方施工。2013年经双方结算，金良方尚欠异议人款项1227480元，但至今未付。2016年期间，因栖霞宝华公司尚欠浙江宝业公司华府名都一期工程质量保证金4654185元未能返还，浙江宝业公司、栖霞宝华公司、金良方与各分包人方达成一致意见，将华府名都10号楼2-602室等8套房产冲抵给异议人等，以冲抵浙江宝业公司与金良方之间的465万元的债务，以及部分冲抵金良方与各班组工程承包人之间的工程款。2016年5月18日，浙江宝业公司、栖霞宝华公司、金良方及各班组承包人一起签订了《华府名都一期工程质量保修金抵押清单》,约定将案涉房产抵与异议人。因浙江宝业公司、栖霞宝华公司均以各种理由拒绝协助异议人办理房产登记手续，异议人至今未能将案涉房屋过户。现该房产因金香瑾与金良方为民间借贷纠纷一案被查封。异议人认为，异议人与浙江宝业公司、栖霞宝华公司、金良方签订的《华府名都一期工程质量保修金抵押清单》合法有效，故请求停止对案涉房产的执行，并解除查封。 本院经审理查明，栖霞市“华府名都”项目由栖霞宝华公司开发，由浙江宝业公司承建，金良方为该项目内部承包人。工程结束后，金良方与浙江宝业公司于2014年8月4日进行内部结算，在公司支付金良方64万元后，确定金良方尚余应收款即该项目质保金4654185.85元。工程保修期满后，金良方代表浙江宝业公司于2020年5月19日与栖霞宝华公司签订《补充协议》，约定栖霞宝华公司将应支付给浙江宝业公司的质保金465万元用其开发的华府名都8套房产（包括案涉房产）进行抵偿。而后浙江宝业公司承诺该8套房产由金良方予以处置，抵作浙江宝业公司应付金良方的工程质保金465万元。 另查明，申请执行人金香瑾与被执行人金良方为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）浙1082执7190号之二裁定书，于2020年6月12日查封了案涉房屋。 本院认为，本案的争议焦点在于陈兆振对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。现案涉房产仍登记在栖霞宝华置业有限公司名下，但栖霞市宝华置业有限公司认可案涉房产抵与浙江宝业建设集团有限公司，而浙江宝业建设集团有限公司认可案涉房产为金良方所有。至今，金良方对该房产抵与异议人未作任何表示。异议人提交了其与金良方的工程承包合同，但未提交相应的工程欠款证明，即获得该房产所支付的对价。且金香瑾与金良方的债权债务发生在前，而金良方与异议人房产抵偿债务发生在后。案涉房产并未办理权属预告、产权过户手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案仅凭《华府名都一期工程保修金抵房清单》无法发生案涉房产物权变动效力。异议人的异议请求无法阻却本案的执行，其关于解除对案涉房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈兆振的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  林公会
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8889号 申请执行人：叶可明，男，汉族，1983年2月2日出生，住址：广东省紫金县。 申请执行人：冼燕梅，女，汉族，1984年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人叶可明、冼燕梅申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4476号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月28日之日止的逾期交房违约金共150591元。案件受理费3222元（申请执行人已预交）、执行费2159元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8889号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11092号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被告：包正权，男，1971年11月22日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：肖保忠，男，1970年5月15日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州三维铸业有限公司，住，住所地鄂州市鄂城区武昌大道**/div>法定代表人：包正红。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告包正权、肖保忠、鄂州三维铸业有限公司（下简称三维铸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人肖礼军均到庭参加诉讼，被告包正权、肖保忠、三维铸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包正权偿还原告借款本金292.4万元，并支付利息、罚息（截止2020年6月1日所欠利息为55470.72元；此后利息、罚处按借款合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、判令被告肖保忠、三维铸业公司对被告包正权的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，被告包正权与原告签订《借款合同》约定：被告包正权向原告借款292.4万元用于归还欠款，借款期限为12个月，自2019年12月27日至2020年12月27日，放款后第六个月付息一次，还款日为1日，到期一次偿还本金；年利率4.35%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。若被告未按合同约定履行义务，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、保全费等费用；因履行合同发生争议，由原告住所地法院管辖。双方约定了送达地址。同日，被告肖保忠、鄂州三维铸业有限公司作为保证人与原告签订《担保合同》，对被告包正权上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。双方约定了送达地址。上述合同签订后，2019年12月27日,原告向被告包正权发放借款292.4万元，但其后被告包正权未按照合同约定还款，至今欠原告借款本金292.4万元及相应利息和罚息，经原告多次催告无果，原告诉至法院。被告包正权、肖保忠、三维铸业公司未到庭应讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《借款合同》，还约定：借款用途为，借新还旧，用于归还借据号10520201741870901的贷款；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按半年付息，到期一次偿还本金；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告包正权在借款人处签字捺印。2019年12月27日，被告肖保忠、三维铸业公司与原告民生银行武汉分行分别签订《担保合同》，约定：被告肖保忠、三维铸业公司自愿为被告包正权主合同项下债务承担连带保证责任。担保的范围包括《借款合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年12月27日，原告民生银行武汉分行向被告包正权账户发放贷款2924000元。截止2020年6月1日，被告包正权尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2924000元、利息55470.72元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告包正权未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告民生银行武汉分行主张被告包正权偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告肖保忠、三维铸业公司作为连带保证人，应依约对被告包正权下欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告肖保忠、三维铸业公司对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖保忠、三维铸业公司承担连带保证责任后，有权向被告包正权追偿。被告包正权、肖保忠、三维铸业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包正权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金2924000元；二、被告包正权于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年6月1日利息、罚息55470.72元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告肖保忠、鄂州三维铸业有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任，被告肖保忠、鄂州三维铸业有限公司承担清偿责任后，有权向被告包正权追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15318元，由被告包正权同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告包正权随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告肖保忠、鄂州三维铸业有限公司对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十六日书记员  李德胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：陈志敏，男，1962年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被执行人：周芯名，女，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈志敏、周芯名借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年8月31日立案受理后，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初3953号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈志敏、周芯名按时来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人陈志敏、周芯名纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志敏、周芯名的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人陈志敏、周芯名名下无银行存款，也没有房屋等登记信息。执行阶段，本院到被执行人陈志敏、周芯名住所地查找，发现抵押房屋内居住多名被执行人的债权人，年纪较大且抵触情绪强烈，如果强制腾退存在社会安全隐患，经与申请人沟通，银行对此表示理解，同意暂时不予处置该财产。除此之外并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人陈志敏、周芯名应向申请执行人偿还借款本金302765.54元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费4441.48元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1100号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8622号申请执行人义乌市鸣人印刷有限公司,住所地义乌市稠江街道经发大道**。法定代表人:王杰。被执行人诸暨悦珑针织有限公司,住,住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴东路**/div>法定代表人:姚叶军。申请执行人义乌市鸣人印刷有限公司与被执行人诸暨悦珑针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸣人印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨悦珑针织有限公司支付申请执行人义乌市鸣人印刷有限公司货款48925元及利息。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人诸暨悦珑针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨悦珑针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨悦珑针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨悦珑针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法对被执行人诸暨悦珑针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ1××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人诸暨悦珑针织有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨悦珑针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨悦珑针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鸣人印刷有限公司。本院认为，被执行人诸暨悦珑针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8622号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国良，男，1975年10月25日出生，汉族，住清远市清新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住清远市清新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城**区飞霞大厦**东南面。法定代表人：肖习松。再审申请人陈国良、刘爱玲因与被申请人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国良、刘爱玲申请再审称：（一）原审确定逾期办证违约金按已付购房款年１%的比例计算错误。涉案购房合同约定买受人逾期付款的违约金比例为日万分之一，相当于原审确定逾期办证违约金标准的四倍，明显不公。《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》规定的逾期办证违约金标准为年６%，应当适用于本案。原审认为本案裁判尺度应与之前生效的同一楼盘其他案件保持一致不当，其他案件当事人均是主动请求按年１%计算逾期办证违约金，是对自身权利的处分。（二）清远市清城区法院作出的（2018）粤1802民初786号民事判决是以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期办证违约金，本案应保持一致。（三）原审对逾期办证违约金起算时间认定错误。涉案房屋在竣工验收合格前即已交付使用，属于违法交付，应自合同约定交付后的90日起算逾期办证违约金期间，而不应以实际交房为标准计算逾期办证期间。据此，陈国良、刘爱玲申请再审本案。本院认为，根据陈国良、刘爱玲申请再审的意见，本案应审查的问题有两个：1.原审认定自涉案房屋实际交付使用后90日届满之日作为逾期办证违约金的起算时间有无不当；2.原审将逾期办证违约金计算标准调整为每年按房屋成交价的1%计算有无不当。关于第一个问题。根据原审查明事实，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》约定房屋交付使用后90日内，将办理权属登记由鼎丰公司提供的资料报产权登记机关备案。根据对合同使用词句的通常理解，此处“房屋交付使用90日”应解释为自房屋实际交付使用之日起算，而非自合同约定交付使用之日起算。原审以房屋实际交付使用后90日届满之日作为逾期办证违约金的起算时间，并无不当。关于第二个问题。因鼎丰公司在原审诉讼中主张调整违约金，原审法院结合当事人的履约情况及鼎丰公司的违约程度，综合考虑当事人的过错、合同履行以及实际损失、当地同类型案件的处理标准等因素，酌情调整为以房屋成交价为基数按每年1%的标准计算违约金，并无不妥。综上所述，陈国良、刘爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国良、刘爱玲的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢432号本院受理的申请执行人西双版纳新天泽贸易有限公司与被执行人邓南平合同纠纷一案，申请执行人西双版纳新天泽贸易有限公司依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民督6号支付令于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日以(2016)云2801执797号立案执行,在执行过程中，本院依法扣划被执行人6000元后未发现被执行人其他可供执行的财产，于2017年1月20日终结本次执行程序，2020年12月21日，发现被执行人有能力履行，本院于当日恢复执行，本案执行标的565113元，执行费,8651元。本案在执行过程中，被执行人邓南平已履行完毕573764元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1227民初868号 原告：巴马瑶族自治县甲篆供销合作社，住所地巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆街上。统一社会信用代码：91451227087260426。 法定代表人：黄才。 被告：韦跃艳，女，1967年6月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄大理，男，1978年12月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告巴马瑶族自治县甲篆供销合作社与被韦跃艳、被告黄大理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年11月10日公开开庭审理，原告于2020年11月12日向本院申请追加黄大理为被告参加本案诉讼，本院予以准许。2020年12月1日，原告以本案受理期间，被告韦跃艳支付房屋租金5000元，并同意于2020年12月26日前支付剩余的5000元，故同意被告韦跃艳提出的调解方案为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴马瑶族自治县甲篆供销合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县甲篆供销合作社负担。 审 判 员 王丰贤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄 桉 书 记 员 黄媛媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2763号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：林宝英，女，1989年11月25日出生，汉族，公民身份号码：440************580，住广东省恩平市****************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告林宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5326号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告李福平本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司李福平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4212号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区长安金座**10019，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：陈彪,男,1958年8月7日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街**街坊鑫荣小区**楼**房屋,住,住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人陈彪、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初471号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘克宁,男,1968年1月7日出生,河北省唐山市人，汉族,初中文化程度,农民,住天津市滨海新区。1997年5月4日因犯盗窃罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑六年。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月25日以津宁检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人刘克宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月14日21时45分,被告人刘克宁在未依法取得机动车驾驶资格的情况下,酒后驾驶车牌号为津ＣＰ××**号二轮摩托车行驶至天津市宁河区芦台公安检查站东侧时被执勤民警查获。经鉴定,刘克宁血液中乙醇含量为234.4ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人刘克宁被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘克宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘克宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘克宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克宁如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘克宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初78号 原告：龙岩市新罗区南鑫铋业有限公司（统一社会信用代码：91350800717364282F），住所地：龙岩市新罗区南城后盂居委会。 诉讼代表人：李萌文，女，1962年2月8日出生，原法定代表人谢崇俊（于2018年去世）妻子，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区人民政府南城街道办事处（统一社会信用代码：11350802004088767Y），住所地：龙岩市新罗区莲东北路**。 法定代表人：詹财添，职务：主任。 被告：龙岩市新罗区城市管理局（统一社会信用代码：113508025875396535），住所地：龙岩市新罗区登高中路**。 法定代表人：高飞，职务：局长。 被告：龙岩市城市管理局，，住所地：龙岩市新罗区龙岩大道中** 负责人：钟有亮，局长。 原告龙岩市新罗区南鑫铋业有限公司与被告龙岩市新罗区人民政府南城街道办事处、龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市城市管理局其他行政管理-强制拆除一案，本院于2020年10月9日立案受理。审理过程中，原告龙岩市新罗区南鑫铋业有限公司申请追加龙岩市城市管理局为本案共同被告，并同意将案件移送至龙岩市新罗区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条的规定，对涉及设区市的市级行政部门作出的行政行为提起诉讼的一审案件，不实行跨行政区域管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 范  文  强 审判员 江  晓  君 审判员 廖  华  东 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭邱耀（代）
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3403号 上诉人（原审被告）：兴隆县土城头小区业主委员会，住所地兴隆县平安堡镇头城头村。 法定代表人：曹兴，男1952年5月5日出生，汉族，该业主委员会主任，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审原告）：王景海，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 上诉人兴隆县土城头小区业主委员会因与被上诉人王景海承揽合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴隆县土城头小区业主委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兴隆县土城头小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 包      居      正
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3461号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：陈辉，男，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈亚东 书记员王园园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保664号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：庄良佳，男，汉族，1994年9月14日出生，住，住广西兴安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庄良佳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄良佳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1782号申请执行人：马小琴，女，1991年11月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马耀军，男，1980年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马小琴与被执行人马耀军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人马小琴向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2944号申请执行人：孙维珊，女，1989年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王爱众，男，1973年9月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人孙维珊与被执行人王爱众合同纠纷[(2019)津0110民初8648号民事调解书]一案中，本案执行标的为50000元，执行费657元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月6日、11月24日、12月15日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及不动产登记信息、已离婚；3、2020年11月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年12月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈自1999年10月至今被执行人无参保信息；6、2020年12月17日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；7、另查，在本院执行的其他案件中，本院工作人员曾至天津市河西区气象台路气象南里对被执行人实施拘传，但未查找到被执行人下落；8、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，且案件因被执行人并无财产可供执行而终结执行程序；9、2020年12月23日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1803号之二 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送董亮犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即赔偿被害人医疗费等共计307490元。执行中，于2020年9月24日、10月27日、12月16日,通过三次网络查询，被执行人名下无存款，无证券、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下有东风牌小型汽车一辆，已查封。9月30日，本院通过被执行人董亮服刑地天水市秦州区看守所了解到，被执行人董亮目前在天水市秦州区看守所服刑，并如实向本院申报其名下有东风牌小型汽车一辆；10月27日，本院依法查封上述车辆，并向公安机关发出工作联系函，要求扣押该车辆，但至今未果。11月2日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。11月12日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月25日，通过电话向被害人父亲作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为307490元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下除车辆外，再无可供执行的财产，本案在刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2605号原告：杨某，乡医，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：马某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省百科通信有限公司。法定代表人：陈某1，经理。委托诉讼代理人：陈某2。委托诉讼代理人：陈某3，吉林松花江律师事务所律师。原告杨某与被告马某、吉林省百科通信有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨某于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对马某、吉林省百科通信有限公司的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费775元，由原告杨某负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晟竹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1814号申请执行人夏建国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曹云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王梅芳，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曹云之妻。关于申请执行人夏建国与被执行人王梅芳、曹云追偿纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王梅芳、曹云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119824.51元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月四日书记员  彭丽萍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初914号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄瑞泉，男，1991年1月15日生，汉族，大学专科，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日向安溪县公安局投案，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌罪，经安溪县人民检察院批准，同年8月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人黄瑞泉犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人黄瑞泉到庭参加诉讼。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄瑞泉于2020年4月至7月间，明知他人开设赌博网站，仍将本人及他人户名的银行账户提供给“老油条”(身份不清)等人用于接收网络赌博款人民币（币种，下同）55,820,912.08元，后将款项转账至指定银行账户内，并从中获利20,000元。 被告人黄瑞泉于2020年7月22日向公安机关投案，并被扣押到手机、银行卡等物品，归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人黄瑞泉的家属向本院提供安溪县尚卿乡中山村村委会的证明等材料，证实其祖母、父母患病，其已经离婚，需要照顾未成年儿子（9岁），家庭经济特别困难。 上述事实，被告人黄瑞泉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，被害人罗某都的陈述，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明和被告人黄瑞泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞泉明知是赌博网站，仍为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄瑞泉犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄瑞泉起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄瑞泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。结合被告人黄瑞泉的家庭情况，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄瑞泉判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人黄瑞泉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄瑞泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2022年7月21日止。） 二、追缴被告人黄瑞泉的违法所得款20,000元，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人黄瑞泉被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3894号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：李玉山，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人刘君刚，男。被执行人赵何鱼，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占岐。委托诉讼代理人：高占忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县杨井镇镇政府。法定代表人：武振福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县杨井镇旗杆山村村民委员会。。法定代表人：高玉坤。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂。负责人：靳文奇。委托诉讼代理人:赵阳。再审申请人高占岐因与被申请人定边县杨井镇镇政府、定边县杨井镇旗杆山村村民委员会及原审第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3418号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年5月7日作出（2020）陕民申86号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高占岐及其委托诉讼代理人高占忠，被申请人定边县杨井镇镇政府法定代表人武振福，原审第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被申请人定边县杨井镇旗杆山村村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。高占岐申请再审称，本案所诉争议地权属清楚，该地块在申请人实际承包期间，同村村民高振亚曾提起土地承包经营权纠纷要求申请人对本案中门前梁、小梁洼地块予以返还，后该案经仲裁、诉讼程序均确定由申请人依法享有承包经营权，且于2018年10月25日由杨井镇调解委员会确认：前梁、小梁洼地块由申请人享有承包经营权，同时该土地上的石油开发补偿款会按小组分配方案向再审申请人兑付。该地块所得补偿款理应由申请人依法所有，该事实申请人在上诉状中有详细说明，二审法院未作认定。杨井镇村委会作出前述确认之后，向申请人支付了门前梁地块的部分石油开发补偿款，申请人向杨井镇政府主张兑付其承包地的补偿款合法合理，其不予兑付是有意拖欠。杨井镇村委会在认可上述调解结果后，向申请人支付了补偿款，说明杨井镇村委会是补偿款的分配者，应是适格主体。请求：1、撤销陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3418号民事裁定书；2、将本案依法改判或者发回重审；3、一审、二审以及再审的费用由被申请人承担。被申请人定边县杨井镇镇政府辩称，案涉土地补偿款不在杨井镇政府账户内，在农村财务管理中心旗杆山村账户内。村民小组土地补偿费及利益分配由村民小组制定分配方案，造表经村民小组签字公示后，报村三委班子负责人签字审核，再经镇农财中心审核后兑付。原审第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂述称，第三人与村民小组签订的征用土地协议书，依照约定，已经将补偿款如数转入了农村财务管理中心旗杆山村的账户，申请人是与村民小组内部发生了纠纷，与第三人无关系。高占岐向一审法院起诉请求：１、依法判令二被告向原告支付门前梁地块开发补偿费120458.5元；2、依法判令二被告向原告支付小梁洼地块石油开发补偿费323169元；3、本案各项诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告高占岐系杨井镇旗杆山村高庄村民小组村民。2014年9月，第三人长庆采油六厂与杨井镇旗杆山村高庄村民小组签订《征用土地协议书》，征用杨井镇旗杆山村高庄村民小组土地18.4亩，用于安63－17扩井场及道路，土地补偿费、安置补助费等赔偿金额总计405720元。2017年12月，第三人长庆采油六厂与杨井镇旗杆山村高庄村民小组再次签订《征用土地协议书》，征用杨井镇旗杆山村高庄村民小组土地2.71亩，用于安63－17扩（安平108扩）井场及道路，土地补偿费、安置补助费、附属物折价等赔偿金额总计558072元。后经村民小组分配，原告高占岐领取了安63－17扩（安平108）长征井场道路款，井场8.5亩，领款149940元；领取了安63－17井场道路长借征款，其中道路0.576亩，领款10160元，井场0.91亩，领款764元；领取了安63－17扩（108）借征款，井场8.5亩，领款7140元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，第三人长庆采油六厂征用土地时，是与旗杆山村高庄村民小组签订的《征用土地协议书》，土地补偿款亦是由高庄村民小组组织进行分配，原告将杨井镇政府、旗杆山村委会列为被告主张土地补偿款分配，属主体不适格，依法应驳回起诉。第三人长庆采油六厂经合法传唤，无正当理由既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告高占岐的起诉。高占岐不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。本院二审认为，本案《征用土地协议书》是由第三人长庆采油六厂与旗杆山村高庄村民小组签订的，土地补偿款亦是由高庄村民小组组织进行分配，故原告将杨井镇政府、旗杆山村委会列为被告主张土地补偿款分配，主体资格不适，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议的焦点为申请人高占岐起诉的主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。针对门前梁地块，高占岐一审时提供的《征用土地协议书》中有两份协议书分别为2014年9月9日、2017年12月10日签订，两份协议书首页上仅加盖有第三人的印章，记载被征土地所在地为杨井镇旗杆山村高庄组，但无合同签字页，不能确定协议书由高庄村民小组签订。一审法院仅以被申请人对此予以认可，并认定该《征用土地协议书》系高庄村民小组与第三人所签属事实认定不清。针对小梁洼地块，2009年11月20日《征用土地协议书》和2011年8月20日的协议书，杨井镇政府与旗杆山村委会在一审开庭时的质证意见均为不清楚，一审法院对上述证据均以原告未提交原件核对为由不予认定。本院认为，对于以上证据原审法院应依照法定程序，全面、客观地予以审核，确定协议签订的主体及分配方案制定的主体。原审法院对应核实的证据未经核实即以申请人起诉主体错误驳回其起诉，属认定事实不清。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕08民终3418号民事裁定及陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1914号民事裁定；二、指令陕西省定边县人民法院对本案进行审理。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3320号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告:曹俊超，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告:张伟强，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告曹俊超、张伟强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方欲庭外协商和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄书卿