wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16199号                  原告及委托诉讼代理人              原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：王平，该负责人。      委托诉讼代理人：刘永美，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：林代军，男，1965年4月15日出生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司员工。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴世坤，男，1973年11月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付2020年7月1日至2020年12月31日期间物业费服务3177.78元（暂计至2020年12月31日，具体支付已实际产生费用结算）；      2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人刘永美、林代军到庭参加诉讼，被告吴世坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原告诉求2020年7月1日至实2020年12月31日期间物业费服务，截止至2020年11月30日期间的费用已经实际产生本院予以支持，尚未产生部分，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：      一、被告吴世坤于本判决生效之日起三十日内支付原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司2020年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2648.13元；      二、驳回原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴世坤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十二 月十四日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5020号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。负责人：陈建军。被执行人：刘娟，女，汉族，1976年3月23日出生，住广东省珠海市斗门区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金29999.94元以及支付利息等。因被执行人刘娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金6740.28元，申请执行人就此无法足额受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1471号 申请执行人:桐庐振凯贸易有限公司,住所地桐庐县横村镇北环路**,组织机构代码552669909。 法定代表人:徐文生。 被执行人:桐庐辉东针织厂,,住所地桐庐县桐君街道小岭路**组织机构代码773599836。 法定代表人:姚志文。 被执行人:姚志文,男,1971年11月8日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐振凯贸易有限公司与桐庐辉东针织厂、姚志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初41号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐辉东针织厂、姚志文未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐振凯贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为货款28980元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费335元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文财产情况及姚志文的下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文有可供执行的财产及姚志文的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐振凯贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐辉东针织厂、姚志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1471号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  裘 升
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1566号申请执行人：曲思武，男，1939年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。被执行人：盖启程，男，1978年5月31日出生，汉族，住青岛市。申请执行人曲思武与被执行人盖启程民间借贷纠纷一案于2019年10月9审结。该案（2019）鲁0213民初2336号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付165532.88元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本案不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2336号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2292号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:李德安，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:陈燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人李德安、陈燕商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2047号民事判决，依法改判驳回李德安、陈燕对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映李德安、陈燕购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、李德安、陈燕购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，李德安、陈燕购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，李德安、陈燕按此计算面积无事实和法律依据。如果李德安、陈燕认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 李德安、陈燕辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 李德安、陈燕向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计36,740元（其中误差3%以内购房款是9,240元、超出误差3%购房款双倍部分27,500元，共计36,740元）给李德安、陈燕。 一审法院判决：广益公司应返还给李德安、陈燕购房款36,740元。案件受理费718元，因适用简易程序审理减半收取359元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给李德安、陈燕的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为103.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为111.99平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付李德安、陈燕的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还李德安、陈燕面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对诉讼费负担表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4793号上诉人（原审被告）：苏立军，男，1984年8月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市民顺物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷上**北面。法定代表人：毛志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。上诉人苏立军因与被上诉人无锡市民顺物业管理有限公司合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因苏立军已另案起诉无锡市民顺物业管理有限公司，故其于2020年12月25日申请撤回本案上诉。本院经审查认为，苏立军撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8100元减半收取4050元，由苏立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  景 鑫审判员  李 杨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆焱琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5165号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，该银行员工，特别授权。被告：周惠中，男，1964年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周惠中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告周惠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计67881.73元（以上利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日）。此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告在原告处申请办理了信用卡，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，被告签字确认。原告经审批后，向被告发放了一张卡号为51×××90的信用卡，该信用卡额度为18万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人从2019年9月开始并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年2月29日，被告共拖欠本息等共计67881.73元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告周惠中未到庭，未进行答辩。原告针对自己的主张提供下列证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，被告身份信息复印件各一份，证明：1.原告及其负责人诉讼主体资格；2.被告诉讼主体资格。二、中行信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统—信用卡额度查询复印件各一份，证明：1.被告于2012年9月在原告处申领信用卡的事实，合约对信用卡的使用、利息和收费等做出了明确约定，被告签字确认；2.原告经审批后，向被告发放了一张卡号为51×××90的信用卡，该信用卡额度为18万元。三、交易明细查询表、账户欠款本息清单、欠款明细说明复印件各一份，证明：1.被告申请信用卡后，出现了未按时还款的记录；2.截至2020年2月29日，被告共计拖欠原告借款本息等共计67,881.73元。本院认为，上述证据均为复印件，原告无法提供证据原件予以证明，被告周惠中亦未到庭，未进行答辩及质证，故本院对上述证据的三性不予认可，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执58号   申请执行人：周玉兵，男，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：乌苏市江**棉业有限责任公司。住所地乌苏市四棵树马吉克路口。   法定代表人：吴洪财，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2019）兵07民终187号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平     二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日     书记员  李  宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2523号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：于成军，男，1985年3月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖明翠，女，1979年2月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶振泉，男，1994年4月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡连荣，女，1973年11月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰树杰，男，1963年4月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡连梅，男，1965年9月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡姜家围子，经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告于成军、肖明翠、陶振泉、胡连荣、邰树杰、胡连梅、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令于成军、肖明翠立即偿还原告贷款本金94133.34元、欠息42296.90元，合计136,430.24元(该欠息暂计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息:从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。);2、请求贵院依法判令陶振泉、胡连荣、邰树杰，胡连梅、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林，才志红、于海江、秦立霞对被告于成军、肖明翠的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告于成军、肖明翠向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为100,000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；陶振泉、胡连荣、邰树杰、胡连梅为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款100,000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告于成军、肖明翠未依约履行还款义务，被告陶振泉、胡连荣、邰树杰、胡连梅、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未厦行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠，原告亦未提供陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠的准确住所地，且被告陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1514元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1348号申请执行人：王洪学，男，1957年6月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王明坤，男，1973年11月30日生，汉族，现下落不明。本院在执行王洪学与王明坤民间借贷纠纷一案中，王洪学申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1348号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十八日书记员  安功博
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异147号案外人：金良平，女，1966年3月17日出生，布依族，住贵州省盘州市。申请执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：金琼，女，1970年9月19日出生，白族，住贵州省盘州市。在本院执行金琼与曾树云国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人金良平对本院于2020年7月23日查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004421房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金良平称，请求停止对00004421号房产的执行，并解除查封。理由主要有：涉案房产系其从被执行人金琼处购买，异议人与金琼于2006年10月16日签订《协议》后，支付购房首付款5万元,2007年8月30日付清尾款，共计21.7236万元。案外人提供了收款收据。申请执行人曾树云未答辩。经审查查明，金琼与曾树云商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月30日作出（2014）郑仲裁字第637号裁决书，裁决：“一、被申请人金琼于本裁决生效后十日内向申请人曾树云支付拖欠的购房款5365000元，并向申请人曾树云支付资金占用费……。”裁决书生效后，因被执行人金琼未履行生效法律文书确定的义务，曾树云向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执131号立案执行。执行中，于2020年7月23日以（2020）黔02执131号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004421房产。案外人金良平不服，以该房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人金良平提供的收条显示，2006年10月16日交款5万元、2007年8月30日收到165336元，含原来的5万元、2009年6月27日收到45000元，共计21.0336万元。金琼因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，现服刑中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人金琼将涉案房屋出卖给金良平，案外人金良平在人民法院查封之前已占有上述案涉房产，已支付房屋价款21.0336万元，虽未办理过户登记，但没有证据证实系因买受人的过错所导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004421房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  罗孝方二〇二〇年十二月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5813号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：潘永庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告潘永庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告潘永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告潘永庆一次性还清所有未结贷款本金人民币73,442.84元，并自2020年7月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告潘永庆承担。事实和理由：原告东风财务与被告潘永庆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告潘永庆向原告东风财务借款人民币107,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告潘永庆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告潘永庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）潘永庆签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07130919292741），合同约定：借款人向贷款人借款人民币107,000元，用于向案外人蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人众成公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人众成公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年11月11日起至2021年10月11日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,888.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告潘永庆的名义向案外人众成公司在原告东风财务开设的账户中转入被告潘永庆的购车款项人民币107,000元。被告潘永庆从2020年7月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币73,442.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告潘永庆签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告潘永庆无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告潘永庆送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告潘永庆送达起诉状副本之日即2020年11月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告潘永庆未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币73,442.84元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9%的150%向被告潘永庆主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告潘永庆于2019年10月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07130919292741）于2020年11月6日解除； 二、被告潘永庆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币73,442.84元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，从2020年7月12日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,636元，减半收取计人民币818元，由被告潘永庆负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告潘永庆随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破41号之五申请人：深圳市新天光电科技有限公司管理人。代表人：刘浩。2019年2月26日，本院裁定受理深圳市新天光电科技有限公司（以下简称“新天公司”）破产清算一案，并指定广东众城律师事务所为管理人。2020年12月18日，新天公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结新天公司破产清算程序。本院查明，在新天公司的破产清算程序中，管理人未接管到完整的财务账簿等资料，审计工作无法进行。经管理人清算，新天公司的破产财产总额为867178.76元，扣除破产程序中需优先支付和预留的破产费用共计117717.35元后，新天公司可供分配的破产财产总额为749461.41元。管理人审查并经公示确认职工债权28笔，合计金额1990731.53元；经本院裁定确认税款债权1笔，合计金额为1122440.83元；社保债权1笔，合计金额为3255.2元；普通债权15笔，合计金额为122237254.28元。2020年10月9日，本院裁定宣告新天公司破产。2020年12月11日，本院裁定认可《深圳市新天光电科技有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配。本院认为，管理人依法履行职责，对新天公司依法进行清算，因无法接收新天公司的财务账册等资料，导致公司无法清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市新天光电科技有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，其他破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市新天光电科技有限公司破产清算程序。本案件申请费6235.9元，从深圳市新天光电科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李迪文（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执409号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住青岛市崂山区文岭路**白金广场****。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：林能，男，汉族，1976年8月8日生，住广，住广西荔浦县div> 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林能民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2009号申请执行人：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路**。法定代表人：张剑，该公司董事长。被执行人：顾建，男，1965年2月4日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人因与被执行人挂靠合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初5602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2009号案件终结本次执行程序。被执行人顾建负有继续向申请执行人徐州市中宇建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 跃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执883号申请执行人：李永红。被执行人：胡洪涛。本院在执行申请执行人李永红与被执行人胡洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡洪涛无其他财产可供执行，申请执行人李永红亦不能提供被执行人胡洪涛可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民特35号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人胡洪涛尚欠申请执行人李永红借款200000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3514号之一 申请执行人应波，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人杭州嘉业汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人成建忠，执行董事。 被执行人浙江融术网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区留和路****v> 法定代表人成建忠，执行董事。 被执行人车添翼（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王培，执行董事兼总经理。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人成德秋，执行董事。 被执行人上海明云融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区正定路53，住所地上海市自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人葛煜国，执行董事。 被执行人成德秋，男，1950年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告应波与被告杭州嘉业汽车服务有限公司、浙江融术网络科技有限公司、车添翼（杭州）网络科技有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司、上海明云融资租赁有限公司、成建忠、成德秋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案执行标的为成建忠、杭州嘉业汽车服务有限公司、浙江融术网络科技有限公司、车添翼（杭州）网络科技有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司、上海明云融资租赁有限公司、成德秋返还应波借款本金12000000元，支付利息303226.02元、违约金1625778.46元（计算至2019年5月14日止，后续至实际付清之日止的违约金以未付本息为基数按日万分之五另计）及律师费228800元。负担诉讼费111789元、执行费84447元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人车添翼（杭州）网络科技有限公司名下位于杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号4幢102室不动产，本院已查封，被执行人车添翼（杭州）网络科技有限公司涉嫌刑事犯罪，该不动产已被丽水市莲都区公安局查封，暂无法处置。其他被执行人无不动产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙艺璇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执454号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方恩龙，男，汉族，1988年1月17日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人方恩龙追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年9月1日作出（2020）台仲裁字第523号裁决书,方恩龙于本裁决书发生法律效力之日起十日内向浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款21925.69元，并支付违约金。裁决书生效后，被执行人方恩龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2020年10月20日作出（2020）湘06执454号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人方恩龙的银行存款30719.28元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本院在执行中，通过数字法院网络查控系统查明，被执行人方恩龙名下无银行存款、无对外投资记录、无有价证券、无互联网银行资金记录、无不动产登记记录、无保险资金、无住房公积金。被执行人方恩龙名下有一辆牌照为沪Ｃ9××**的帝豪牌轿车一辆，本院已委托其他法院办理了查封手续，因无法控制车辆尚无法处置。另根据申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的申请及相关法律法规的规定，本院已将被执行人方恩龙限制高消费。截至本裁定作出之日，申请执行人实现债权为0元。本院认为，本案已实现债权0元，被执行人方恩龙名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提交被执行人李岳伦名下其他可供执行的财产线索，应予终结台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第523号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第523号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执524号申请执行人朱刚强，男，汉族，1978年5月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人江丕涛，男，汉族，1954年10月3日出生，住浙江省温州市洞头区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，朱刚强与江丕涛、黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初689号民事判决和黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终1253号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民监3号 原审原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：尤锦东，男，1976年4月22日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：林幼妹，女，1979年8月10日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德蕉城区。 原审被告：颜素媚，女，1958年1月26日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：尤锦镜，男，1978年11月7日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 原审原告张济生与原审被告尤锦东、林幼妹、颜素媚、尤锦镜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出(2013)蕉民初字第1580号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈细松 审 判 员 郑雪娟 审 判 员 孙锦嫦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢 梦 书 记 员 林 曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督421号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑******，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若，该公司经理。 被申请人：王茂香，女，1972年10月21日出生，汉族，住含山县，公民身份号码3426251972××××××××。 申请人含山县世豪物业有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，含山县世豪物业有限公司从2018年7月1日接受对含山县西苑B、C区实施物业管理服务起至今。被申请人从2018年7月1日起未缴纳物业费，我公司工作人员多次用电话催缴方式和上门催缴方式，没有结果。被申请人至2020年6月30日共2年拖欠的物业费为1842元（物业费：191.91平方×0.4元/月/每平方×12月×2年＝1842元）。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1842元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王茂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费1842元。 申请费17元，由被申请人王茂香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪朝霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人汪朝霞、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执457号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行、王欢： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人王欢金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币3685.37元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初589号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初542号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：昆明日报社。法定代表人：姚宏。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告昆明日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3443号 本院在执行付俊、夏昭莉申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4123号原告：卢之春，女，1985年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈其建，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告卢之春与被告陈其建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢之春到庭参加诉讼；被告陈其建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢之春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5100元。被告陈其建未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告向原告借款13100元，并出具了借条，应当按照借条约定的时间偿还借款。因被告已经偿还了8000元，原告要求被告偿还5100元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其建于本判决生效之日起十日内偿还原告卢之春借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告陈其建负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年十二月十六日书记员 龚钰婷
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执390号被执行人：郭小超（曾用名赵宝见），男，1986年4月13日出生，汉族，小学三年级文化，无业，原住徐州市泉山区，现服刑。被执行人：王真燕，女，1991年1月26日出生，汉族，小学五年级文化，无业，原住四川省巴中市平昌县，现服刑。郭小超、王真燕因涉嫌犯非法经营罪，本院审理后于2020年3月25日作出(2019)苏0391刑初143号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、郭小超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元（刑期自2019年4月20日起至2022年4月19日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳。)；二、王真燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（刑期自2019年4月20日起至2021年10月19日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)三、违法所得二十万元予以继续追缴；由公安机关扣押在案的作案工具洒水车2辆、方形储油白桶3个、加油机1台、改装的别克商务车1辆（车牌号为苏Ｃ×××**）以及尚未销售成品汽油125千克予以没收。因郭小超、王真燕未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、退缴违法所得义务，本院于2020年4月14日立案予以执行，执行标的420000元。本院依法向被执行人郭小超、王真燕送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人郭小超、王真燕的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划被执行人郭小超银行存款1374元，从公安机关提取预交罚金40000元。查封王真燕名下苏Ｃ×××**号斯巴鲁牌车辆一辆，现不具备拍卖条件。查封被执行人郭小超名下车辆苏Ｃ×××**别克牌车辆一辆，经拍卖流拍。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额41374元。本院认为，二被执行人现服刑，本院查封的财产暂无法处置，无可供执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在本裁定送达后六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  杜海萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1140号 李仕毅、黄超群、东兴市和德房地产开发有限公司： 本院在执行申请人李仕毅、黄超群与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执739号 申请执行人：李秀云，女，汉族，1984年10月11日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：李忠虎，男，汉族，1974年9月19日出生，住甘肃省宁县。 关于申请执行人李秀云与被执行人李忠虎民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀云于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李忠虎履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1353号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人李秀云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费126元已由被执行人李忠虎予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1099号之十申请执行人：霍某，男性，1988年12月08出生，汉族，住。被执行人：寇某某，男性，1963年01月12出生，汉族，住。本院在执行霍某与寇某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人寇某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1740号申请执行人：米昌红，男，汉族，1974年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：周东霞，女，汉族，1985年11月16日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：宋张**，男，汉族，1979年12月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人米昌红与被执行人周东霞、宋张**民间借贷纠纷执行一案，米昌红依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初3515号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在被执行人周东霞向申请执行人米昌红支付欠款2000元，本院依法扣划被执行人宋张**网络资金8160.44元，因被执行人周东霞、宋张**暂无可供执行条件。申请执行人米昌红于2020年12月8日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3515号民事调解书剩余部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十二月九日书记员  包天平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1209号申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司，，住所地淄博市周村区柳园路与张周路交叉路口鲁王和墅**楼**统一社会信用代码：913703067657766879。负责人：盖鹏。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所，住所地淄博市周村区丝绸路**社会信用代码：913703001643753510。法定代表人：毕德胜。申请人山东云博建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司价值660000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东云博建材有限公司向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东云博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司在各银行账户内的存款660000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3820.00元，由申请人山东云博建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十七日法官助理吴勇书记员王潇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5471号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：陈程，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初1000号民事判决书于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理期间，本院于2019年9月26日在南昌市车管所查封了被执行人陈程名下的位于青云谱区的房产，上述房产已抵押至案外人，故不具备拍卖价值。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年8月6日冻结了被执行人陈程支付宝账户及财付通账户（余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈程有其他可供执行的财产线索。本案应执行126245.89元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行126245.89元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  卢致诚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10448号原告：况某1，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：况某2，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告：况某3，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张某，女，1947年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告况某1与被告况某2、况某3、张某继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告况某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告况某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十二月二日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1718号申请执行人：何喜玲，女，1979年1月9日出生，汉族。被执行人：袁政，男，1992年6月21日出生，汉族。执行申请人何喜玲与被执行人袁政合借款同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂1126民初3002号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁政未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何喜玲依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月29日向被执行人袁政送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁政七日内向申请执行人何喜玲履行民事调解书所确定的执行标的121350.00元，但逾期后被执行人袁政未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁政有可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日分别对被执行人袁政名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人袁政有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人袁政无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于2020年10月29日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人袁政有不动产登记信息。6、本院于2020年12月2日委托武汉市武昌区人民法院对被执行人袁政的不动产登记情况进行调查，调查结果为：经武汉市不动产登记管理信息平台查询被执行人袁政无不动产登记记录。7、本院于2020年11月12日委托武汉市黄陂区人民法院对被执行人袁政所有的长安小型轿车一辆（车牌号码为鄂A70R**）予以查封。轮候查封。8、本院于2020年11月4日将被执行人袁政纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何喜玲，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3002号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月十四日书记员 叶斯琪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执391号之二 申请执行人王小妮，女，汉族，住山阳县。 被执行人王玉，男，汉族，住山阳县。 申请执行人王小妮与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初1354号民事调解书，调解书第一项确定：由被告王玉于2020年6月1日之前偿还原告王小妮借款利息52000元。调解书发生法律效力后，被执行人王玉未自觉履行调解书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王玉银行存款2800元，现申请执行人已领取案件款2120元，本院依法收取执行费680元。经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人王玉无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5066号 原告：锁孝奇，男，1991年3月26日出生，回族，住杭州市萧山区。 被告：杭州知我文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****，统一社会信用代码：91330108MA2B03QC29。 法定代表人：周欣慰，总经理。 原告锁孝奇诉被告杭州知我文化创意有限公司（以下简称知我公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告锁孝奇，被告知我公司的法定代表人周欣慰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锁孝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还课程费人民币9400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，原告为提升自身钢琴演奏能力，委托被告为其提供钢琴培训服务。双方约定服务期限共计2年，自2019年7月29日至2021年7月29日止，在此期限内被告需向原告提供48节成人钢琴培训课程，价值人民币9600元（大写：玖仟陆佰元整），然在服务期限内，被告仅向原告提供了两次课程（包含一节免费体验课）。被告因其自身原因无法继续经营并履行本合同，故被告应退还原告9400元。原告多次与其联系，被告均推诿履行，始终不予退还。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告知我公司答辩称：周欣慰自2019年8月份接管知我公司，与原告的合同并非周欣慰所签，对签订合同事宜不清楚。原告支付的款项并非汇入公司账户，而是原法定代表人张惊辰的个人账户。 经审理查明：2019年7月29日，原告经人推销，到被告知我公司免费体验了一节成人钢琴课程。当日，原、被告之间达成钢琴培训协议，但双方均未在书面协议落款处签字（盖章）。同日，原告通过支付宝向名为“小资琴调艺术中心”的账户支付钢琴课程费9600元。 2019年7月29日，原告添加被告知我公司的微信账号（微信昵称“小资琴调淡泊”），自该日起双方通过微信进行联系。2019年9月14日，原告到被告处上了一节钢琴课，后未再去上课。2020年5月25日，被告称“课程安排已经结束了”“之后的只能7月以后统一安排了”“现在只做退费安排”，原告回复“那你帮我核实记录吧”，被告称“安排退费的话，请把你的合同，缴费记录，收据资料这样的发给我哦”，原告回复“我没有合同，只有缴费记录”“你们有一份合同底单”。2020年5月31日，被告称“你好，合同找到啦”，同时被告通过微信向原告发送了合同文本。同日，被告告知原告“你的学费是张惊辰他拿走的”。 另查明，被告知我公司的字号及招牌名为“小资琴调钢琴艺术中心”。 再查明，2019年8月15日，被告知我公司的法定代表人由张惊辰变更为周欣慰。目前张惊辰、周欣慰均为知我公司的股东。 本院认为：原、被告之间虽未在书面的教育培训协议落款处签字盖章，但根据原告提供的支付宝转账记录、与被告官方微信号的聊天记录等内容，能够证明原告向被告支付了教育培训费9600元，并通过微信号与被告预约课程，于2019年9月14日到被告处上过一节课的事实，上述事实能够证明原、被告之间成立教育培训合同关系。现因被告原因不能继续为原告提供钢琴培训服务，致使原告合同目的无法实现，原告要求被告在扣除一节课的费用后返还剩余课程费9400元，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告支付的培训费并非汇入公司账户，而是汇入张惊辰个人账户的主张，本院认为，原告的支付宝转账记录显示收款账户名称为“小资琴调艺术中心”，系被告公司的招牌，并非张惊辰的个人账户，被告亦未提交相应的反驳证据。退一步讲，即使原告确系汇入张惊辰个人账户，因张惊辰当时系被告的法定代表人，目前仍为被告股东，原告有理由相信张惊辰可代表公司收款。张惊辰收款行为并不影响原、被告之间合同关系的成立，故本院对于被告的上述答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州知我文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告锁孝奇课程费9400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州知我文化创意有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  温柔柔
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2467号 原告：谈应军，男，1964年12月13日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：虎世富，男，1962年7月24日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告谈应军与被告虎世富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈应军、被告虎世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈应军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋及土地损失8.5万元、其他财产损失2.5万元、搬迁费2万元、停业损失3万元，共计16万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系木材加工者。原、被告于2017年3月28日签订《房地产转让合同》，约定将被告位于镇原县殷家城街道被告家崖背的3间房屋及土地转让给原告，原告入住后，修建3间彩钢瓦房屋，2018年4月16日夜晚，原告自建的3间彩钢瓦房屋发生坍塌，坍塌的原因是被告在护坡下挖窑洞所致，造成棺材一副、木材及丧葬品若干全部损毁，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。 虎世富辩称，原告所述签订合同属实，合同约定转让的房产位于其崖背。转让的时候其嘱咐原告存放物品要注意安全。但原告雇佣吊车将刨床等机器存放在房屋内，原告曾因崖背地面出现裂纹叫其到崖背看过一次，当时裂纹出现的地方就是原告存放刨床的房屋，其再次叮嘱原告注意安全。但原告将裂纹用土填实后，继续存放大量板材。另外，其崖背上有一条公路，限重标识牌显示限重20吨，但因修路拉运石材等原因，汽车常常载重50吨左右。其崖背及护坡是用黄土和机砖砌起的，2018年雨水较多，常遭浸泡。以上原因导致2018年4月16日夜晚，其崖背出现坍塌，原告房屋内堆放的物品滑落到其院子，后其让原告已将滑落的物品拿走。当晚停放在其院子内的车辆也遭到损毁。护坡坍塌前其并未在护坡下挖窑洞。坍塌后，其多次填补坍塌崖背时，遭到原告的阻挠。这次坍塌事故其也是受害者，故其不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、房地产转让合同复印件、坍塌现场照片；被告提交了其身份证复印件、镇土建（1995）18号镇原县人民政府征拨土地文件复印件、甘肃省行政事业性收费专业票据复印件、董满清收条复印件、镇国用（1995）字第0014号国有土地使用证复印件、关于买卖殷家城原收购组房产契约复印件、公证书复印件；本院依职权调查白志强笔录1份、现场勘验笔录及照片、镇原县公安局殷家城派出所接处警登记表复印件1份、原告记账单1份。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木材加工者。原、被告于2017年3月28日签订《房地产转让合同》，约定将被告位于镇原县殷家城街道被告家崖背的砖墙彩钢板房顶房屋3间及土地10米转让给原告，期限至2045年8月1日。并约定紧邻被告崖背的土地原告可以无偿使用等内容，价款为8.5万元。原告购买3间房屋用于开办木材加工门市。随后原告在该3间房屋的东侧修建3间彩钢板房屋。2018年4月16日夜晚，被告崖背护坡坍塌，原告自建3间彩钢板房屋下陷、损毁，房屋内物品滑落到被告院内，原告将滑落的部分物品取回。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。 本院认为，原告主张其房屋下陷、损毁，是由于被告挖窑洞所导致。原告应当提供证据加以证明，但截至法庭辩论终结前，原告仅提供其的房屋下陷、损毁的照片，但照片显示原告房屋下陷、损毁后的情况，与是否因被告在护坡下挖窑洞造成原告房屋下陷、损毁之间并无关联性，且原告在庭审中陈述，在原告房屋下陷、损毁之前被告有没有在护坡下挖窑洞，其不知情。被告在庭审中陈述，在原告房屋下陷、损毁之前被告没有挖窑洞，也没有进行其他工程。故原告的主张，无证据证明。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。依《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，现护坡发生坍塌，无证据证明因被告原因造成的，且被告已将合同约定的房屋及土地交付原告，房屋及土地损失的风险，应由原告承担。综上，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回谈应军的诉讼请求。 案件受理费3500元，由谈应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  谭丰田 人民陪审员  吴文学 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  贺建超 书 记 员  杜 妮 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢515号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，分行行长。被执行人：胡琳，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷大蝉，男，1954年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李小玉，女，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初4851号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行，本院2019年2月22日立案执行，于2019年9月6日终结本次执行程序，于2020年7月21日恢复执行。在本案执行过程中，于2020年8月28日对被执行人胡琳名下位于南昌市西湖区的房产进行第一次拍卖处置（流拍），于2020年9月17日对该房产进行第二次拍卖处置（流拍），于2020年10月8日对该房产进行变卖处置（流拍）。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行166.007051万元（不含利息），截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行166.007051万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  姚江川
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保619号关于申请人南阳学大辅导学校有限公司诉被申请人陈小娜不当得利纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保221号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：玖拾捌万元整（980000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：冻结被申请人陈小娜在中国银行范蠡路支行账户62×××09存款941439.13元，冻结期限一年（2021年12月29日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保327号申请人：江苏宏创巨建设工程有限公司，住所地苏州高新区阳光假日新苑****。法定代表人：陈明慧，总经理。被申请人：江苏乐能电池股份有限公司，住所地丹，住所地丹阳市开发区马塘桥路**v>法定代表人：丁建民。申请人江苏宏创巨建设工程有限公司与被申请人江苏乐能电池股份有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏宏创巨建设工程有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏乐能电池股份有限公司的银行存款102万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供天安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乐能电池股份有限公司的银行存款102万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏宏创巨建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1048号 申请执行人：陶文坤，男性，汉族，1973年06月18日出生，住重庆市忠县。 被执行人：成都骏朗尚品家具有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇清洁村****。 法定代表人：陈启林。 本院在执行陶文坤与成都骏朗尚品家具有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行中，被执行人已支付申请人3000元现金，并提供了两台设备作为担保，因本案涉案标的较小，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 禹 蓬
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2713号申请执行人：陇南市住房和城乡建设局,住武都区。法定代表人：陈俊。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。被执行人：陇南金鹏宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，住所地武都区。法定代表人：刘小宇。本院在执行申请执行人陇南市住房和城乡建设局与被执行人陇南金鹏宇房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方达成长期和解履行协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年十二月十日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保274号张佳蕾与刘哲财产保全纠纷一案，申请人张佳蕾向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘哲名下位于海拉尔区xx办xx家园3号楼162室房屋和4号楼7号车库，期限三年。中航安盟财产责任保险有限公司呼伦贝尔中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为保全担保。本案在执行过程中，由呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心协助查封被申请人刘哲名下位于海拉尔区xx办xx家园3号楼162室房屋和4号楼7号车库，期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3335号原告：李庆国，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住黑龙江省海伦市。被告：张海龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市新市区。被告：冯铁军，男，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李庆国与被告张海龙、冯铁军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国、被告冯铁军到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海龙给付5.2万元，并自2019年1月31日起按月利率1.2%支付利息至履行时止；2.请求判令被告冯铁军对张海龙的上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告张海龙向张喜江借款5.2万元，借款期限自2019年1月31日起至2019年5月30日，约定月利率1.2%，并由被告冯铁军及郭富生提供担保，被告张海龙、冯铁军及郭富生为张喜江出具借据。到期后，被告张海龙未给付。2020年5月份，张喜江因购房需要资金向原告借款6万元，后张喜江将对被告张海龙的债权转让于原告，并通知了被告张海龙、冯铁军。原告向被告张海龙主张权利，被告张海龙未给付。被告冯铁军辩称，被告张海龙向张喜江借款5.2万元，被告冯铁军对该笔借款提供担保属实，但借款到期后，债权人张喜江未向被告冯铁军主张权利，保证期间已过，被告冯铁军不应承担责任。被告张海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告张海龙向张喜江借款5.2万元，借款期限自2019年1月31日起至2019年5月30日，约定月利率1.2%，并由被告冯铁军及郭富生提供担保，被告张海龙、冯铁军及郭富生为张喜江出具借据。到期后，被告张海龙未偿还借款。2020年11月14日，张喜江将对被告张海龙的债权转让于原告，并通知被告张海龙、冯铁军已将债权转让于原告李庆国。原告要求被告张海龙给付债权转让款，被告张海龙未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据1份，用以证实：被告张海龙向张喜江借款的时间、数额、利率及还款限的事实；此款由被告冯铁军提供担保的事实；二、债权转让声明书，用以证实：2020年11月14日，张喜江将债权转让于原告的事实；三、张喜江与被告冯铁军的通话录音，用以证实：2020年11月份，张喜江通知被告冯铁军将债权转让于原告李庆国的事实；四、张喜江与被告张海龙的通话录音，用以证实：2020年11月份，张喜江通知被告张海龙将债权转让于原告李庆国的事实。被告冯铁军的质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二、四不知情。本院认证如下：被告张海龙放弃质证权利，被告冯铁军对证据一、三无异议，予以采信；被告冯铁军虽称对证据二、四不知情，但证据二、四能与证据一、三相互印证，证据间可形成证据链条，故对证据二、四予以采信。本院认为，被告张海龙向张喜江借款5.2万元的事实清楚，张喜江已通知二被告将债权转让于原告李庆国，债权转让合同成立且有效。被告张海龙应向原告李庆国履行还款义务，故对原告要求被告张海龙给付债权转让款5.2万元，并自2019年1月31日起按月利率1.2%支付利息至履行时止的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告冯铁军承担连带给付责任的诉讼请求，被告冯铁军为被告张海龙的债务提供担保的事实清楚，被告冯铁军提供担保时与债权人张喜江未约定担保方式，应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。债权转让人张喜江与被告张海龙约定的履行期限为2019年5月30日，故债权转让人张喜江应于2019年11月30日前向被告冯铁军主张承担保证还款责任，逾期保证人免除保证责任。因债权转让人冯喜江及债权受让人均未在该期间向被告冯铁军主张权利，被告冯铁军已免除保证责任。故对原告要求被告冯铁军承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆国债权转让款5.2万元，并自2019年1月31日起按月利率1.2%支付利息至履行时止；二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.00元，减半收取计为720.00元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十二月三日书记员  白婉融
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执734号之三申请执行人邓斌，男，汉族，生于1960年10月18日，住四川省成都市青羊区上南大街。被执行人黄洪亮，男，汉族，生于1976年4月26日，住重庆市九龙坡区天宝路。被执行人高昌雄，男，汉族，生于1972年12月12日，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街。被执行人蒲秀光，男，汉族，生于1958年2月28日，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初532号《民事调解书》立案受理邓斌申请执行黄洪亮、蒲秀光、高昌雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲秀光名下位于辽宁省大连市沙河口区沙跃街住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨仁杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更571号 罪犯李永刚，男，汉族，1980年2月16日出生，小学文化，吉林省舒兰市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍山县人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖1525刑初70号刑事判决，以被告人李永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。罚金五万元未缴纳，且尚未退赔被害人经济损失。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金刑判项未积极履行，故对其减刑幅度酌情予以扣减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年10月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4791号原告：丁跃进，男，1972年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告丁跃进与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁跃进撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月八日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初6617号   原告：内蒙古三开物业服务有限公司，地址：昆都仑区国际新城   法定代表人：徐海亮   被告：杨成斌，男，50岁，地址：包头市昆区恒基嘉苑   本院在审理内蒙古三开物业服务有限公司诉杨成斌物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古三开物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。   本院口头裁定准许原告内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。   审判员 王 伟     二〇二〇年十二月四日   书记员 杨帛霖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2911号 原告：黄忠芳，男，1971年7月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦世设，男，1969年6月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄忠芳与被告韦世设劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠芳、被告韦世设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费33350元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月14日至2019年5月2日，被告雇请原告用钩机去开路到林地，经双方结算被告共欠原告劳务费43350元。2020年5月28日，被告亲笔立下欠条给原告。经原告多次催讨，被告一再推诿。原告遂提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦世设辩称，对劳务费的数额没有异议。但真正的老板是黄文敏，本案劳务费应由黄文敏支付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日至5月2日，原告用钩机帮被告开路，共计产生各项劳务费43350元。期间被告支付了油费10000元，尚欠33350元。2020年5月28日，韦世设出具字据一张，字据载明：“布另工地钩机工作计141小时×300元＝42300元，3小时×350元＝1050元，共计43350元。油费10000元欠33350元。韦世设。2020年5月28日。份证：4526231969××××××××。”之后被告未支付所欠劳务费，原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，尚欠原告劳动报酬33350元，被告应当及时向原告支付。被告未按期支付相关费用，原告起诉要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己不是适格被告，真正的老板是黄文敏，但其未提供证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦世设在本案判决生效之日起十五日内向原告黄忠芳支付劳务费33350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费634元，适用简易程序减半收取317元，由被告韦世设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 雷月影
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4248号 李明秀、贵州文甫物业服务有限公司： 李明秀与贵州文甫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人贵州文甫物业服务有限公司已履行完毕。至此，李明秀向本院申请执行的遵义市红花岗区劳动人民仲字（2020）第396号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终582号 上诉人（原审被告）：任伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：张传金，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：张文，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：王侠，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：张传银，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人任伟、张传金因与被上诉人张文、王侠、张传银人格权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。 任伟、张传金上诉称，原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地成者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张文、张传银、王侠信息接收地为其住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园，系本案侵权结果发生地，属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人认为，其说法表面上没有任何的问题，但是经不起推敲，该结论是其错误逻辑推理所得出的错误结论，且推理的结论不具有确定性和唯一性。理由是，根据网络侵权的特点和移动设备特性，其接受信息的结果发生地明显具有不确定性，户籍地不能绝对的认定为侵权行为发生地。尽管被上诉人的户籍地在合肥市，但是其持有的是手机设备属于移动终端，不是静止不动的。如果说上诉人行为当时发生在淮北、合肥市、北京或者全国其他地点，那么侵权结果发生地又怎样确定?事实上根据淮北市相山区提供的询问笔录可知，张传银其时就在淮北市相山区，并且到当地的派出所进行了报警。言而总之，谁也不能保证其他人就不在淮北市相山区，或者没有外出。原审以户籍地推定为侵权结果发生地显然与客观事实不符，综上所述，原审裁定认定事实不清,适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告诉请、理由和依据，本案为人格权纠纷，属于侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审原告张传银户籍地在原审法院辖区，原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向张传银户籍地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨淼 书记员孙敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16580号原告：金启明，男，1964年4月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓应毕，男，1980年3月27日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告金启明与被告邓应毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金启明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金启明的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金启明撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币1650元（原告金启明已预交），由原告金启明负担人民币25元，余款人民币1625元退还原告金启明。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月四日书记员  张 蕊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4527号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区。负责人：文介平。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人：张汝花，女，1973年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人张汝花合同纠纷一案，深圳国际仲裁会（2019）深国仲裁7567号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72799.65元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院经审查认为，本案主要财产即被执行人名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁会（2019）深国仲裁7567号仲裁裁决书由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1787号 申请执行人：栾杰，男，汉族，1982年4月9日出生，四川省攀枝花市**居民。 被执行人：白琼华，女，汉族，1973年10月8日出生，四川攀枝花市居民。 本院在执行栾杰与白琼华民间借贷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为50000元、执行费650元。本案已执行到位9025.68元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的林权、有价证券等财产，其所有的房屋及车辆已被他案查封，银行存款9025.68元，扣除执行费650元，余款8375.68元已支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 侯佩伶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1930号原告：邹某某，男，汉族，1979年9月7日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，汉族，1986年11月18日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告邹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告邹某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告邹某某承担，本院决定免收。审判员  张文二〇二〇年十二月十八日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。