wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初816号原告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告：江苏好德国际货运代理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：宋建宏，总经理。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。原告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政公司)与被告江苏好德国际货运代理有限公司(以下简称好德公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人何昕亚、被告好德公司的委托诉讼代理人史娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币(币种下同)1,582,428.97元。事实和理由：原告与被告于2017年5月开始国际业务寄递合作，被告委托原告发运物品，合作期间为2年。期间，原告共为被告发运邮件45,901件，涉及运费15,293,595.30元，调账费用2,453,014元，截止至2020年3月，原告共收到被告支付的运费11,258,152.33元，尚余1,582,428.97元未支付。原告认为，原告已为被告完成国际物流运输服务，被告应当足额支付运输费用。据此，原告诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告认可在被告提供的确认函上签名的李强系其公司催讨欠款的业务员，但李强不清楚被告实际欠款的金额。好德公司辩称，认可双方在2017年至2019年期间存在运输合作关系，但2020年1月2日双方确认截止2019年12月31日，被告及其下属分公司与原告间的所有业务已全部结清，故请求驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年至2019年期间开展国际快递合作业务，约定原告为被告发运邮件，被告支付原告运费，但双方未签订书面合同。合同履行期间双方通过口头沟通进行结算。2020年1月2日，原告出具确认函，载明：“截止2019年12月31日江苏好德国际货运代理有限公司及旗下分公司与中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司发生的所有业务已全部结清。”落款处有原告公司盖章及原告催款业务员李强的签名。以上事实，有原告提供的快递底单复印件，被告提供的确认函及当事人庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告间的运输合同关系经双方当事人认可，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盖章签字的确认函明确了双方合同期间的权利义务已经履行完毕，现原告再次主张合同期间的运费，且未提供充分证据予以证明，缺乏事实基础，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。案件受理费19,042元，减半收取计9,521元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年十二月二日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢195号 申请执行人:祝志辕，女，1985年6月27日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：李小英，女，1975年4月28日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行祝志辕与李小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝志辕依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初209号民事判决，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金260,000元及利息、迟延履行利息、负担案件受理费及本案执行费。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人李小英名下银行存款11,956.53元，在收取执行费79元后已将余款退付给申请执行人祝志辕。本院另通过执行司法查控系统对被执行人李小英进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李小英发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1416号申请执行人汤万伦，男，汉族，1970年4月29日出生。被执行人黄湘连，男，汉族，1990年7月7日出生。申请执行人汤万伦与被执行人黄湘连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汤万伦依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1238号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。经查明被执行人黄湘连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1238号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月三十一日书记员  申 兰
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终2379号 上诉人（原审原告）唐焕刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人曾毅。 上诉人唐焕刚因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政其他、四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，唐焕刚所在的原成都市金牛区金牛乡跃进村3组现为成都市金牛区西华街道跃进社区7组。2014年12月24日，省政府根据原国土资源部《关于成都市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕649号）的要求，作出《关于成都市中心城区2012年第16批城市建设用地实施方案的批复》（川府土〔2014〕1196号），同意成都市政府呈报的建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示，将金牛区西华街道跃进社区五、六、七、八、十组集体农用地转为建设用地，同时将本批次批准转为的建设用地和农村集体原有的建设用地征收为国家所有，作为成都市中心城区2012年第16批城市建设用地。成都市政府办公厅作出《成都市人民政府办公厅关于金牛区西华街道跃进社区五、六、七、八、十组征收土地补偿安置方案的批复》（成办函〔2017〕231号）（以下简称231号批复），231号批复主要内容为：原则同意成都市国土资源局（以下简称原成都市国土局）报送的《关于报审的请示》（以下简称71号请示）。唐焕刚通过政府信息公开方式获取231号批复，唐焕刚认为231号批复违反了相关法律法规，侵犯其合法权利，于2019年10月9日就231号批复向省政府申请行政复议。2019年12月5日，省政府因案件情况复杂作出《延期审理通知书》，将行政复议决定延期30日作出，并邮寄送达唐焕刚。省政府经调查核实后于2020年1月3日作出川府复决〔2019〕606号《行政复议决定书》（以下简称606号复议决定），决定维持成都市政府作出231号批复，并邮寄送达。唐焕刚不服，提起本案诉讼，请求依法撤销231号批复和606号复议决定。 一审法院认为，成都市政府作出的231号批复是对原成都市国土局报送的71号请示履行审查和批准职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市规定。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）以及《国土资源部关于开展制定征地统一年产值标准和征地片区综合地价工作的通知》的规定，省、自治区、直辖市人民政府要制定并公布各市县征地的统一年产值标准，统一年产值标准应设基准时点，一般三至五年调整一次。成都市政府审查批准的《征地补偿安置方案》中耕地的土地补偿费按征地统一年产值3650元/亩的10倍计算，符合省政府同意的标准及相关法律规定。安置方式、安置补助费及青苗、地上附着物补偿标准符合省政府同意的标准及《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第**）的规定。《征地补偿安置方案》载明了征收土地的位置、、地类面积及农业人口安置方式等内容，列明了土地补偿费、安置补助费等的补偿标准，符合《征收土地公告办法》的规定。成都市政府按照上述规定对案涉《征地补偿安置方案》履行审查和批准职责，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，省政府具有对唐焕刚提出的复议申请作出处理的法定职权。省政府在法定延长期限内作出案涉606号复议决定并送达，程序合法。唐焕刚对成都市政府作出的案涉231号批复不服向省政府申请行政复议，省政府经审查后维持成都市政府作出的231号批复，认定事实清楚、适用法律正确。综上，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐焕刚的诉讼请求；案件受理费50元，由唐焕刚负担。 上诉人唐焕刚上诉称，1.补偿安置方案的公告时间、内容及标准均不合法，231号批复程序不合法。2.606号复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审法院(2020)川01行初163号行政判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。 成都市政府辩称，231号批复程序合法，批准的安置方案内容及标准符合相关法律法规规定，一审判决正确，请求依法驳回唐焕刚的上诉。 省政府辩称，606号复议决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回唐焕刚的上诉。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市规定。本案中，成都市政府批准的《征地补偿安置方案》中耕地的土地补偿费按征地统一年产值3650元/亩的10倍计算，符合相关标准及法律规定。《征地补偿安置方案》载明的安置方式、安置补助费及青苗、、地上附着物补偿标准均符合省政府同意的标准及《成都市征地补偿安置办法》的相关规定《征地补偿安置方案》确定的征用其他土地补偿安置标准亦符合《四川省实施办法》第四十条“征用其他土地的土地补偿费和安置补助费，按征用耕地的土地补偿费和安置补助费的一半计算”之规定。且《征地补偿安置方案》载明了征收土地的位置、、地类面积及农业人口安置方式等内容，列明了土地补偿费、安置补助费等的补偿标准，符合《征收土地公告办法》的相关规定。因此，成都市政府批复同意案涉《征地补偿安置方案》，并无不当。 唐焕刚对成都市政府作出的231号批复不服向省政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，省政府具有对唐焕刚提出的复议申请作出处理的法定职权。省政府在法定延长期限内作出606号复议决定并依法送达，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。唐焕刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐焕刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4073-1号申请执行人：李立，男，汉族，1980年3月2日出生，住商丘市。被执行人：曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。申请执行人李立与被执行人曹凌捷劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹凌捷于本判决生效之日起五日内，向原告李立支付劳动报酬12360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款1990元已扣划至申请人，查询被执行人名下已无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4073号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日法官助理张亮书记员赵凤华
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初1340号     原告：马国栋，男，1966年5月5日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。   被告：钱胜财，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：邹远芳，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院在审理原告马国栋与被告钱胜财、邹远芳劳务合同纠纷一案中，原告马国栋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱胜财、邹远芳的起诉。   本院认为，原告马国栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告马国栋撤回对被告钱胜财、邹远芳的起诉。   案件受理费676元（减半收取），由原告马国栋负担。       审判员 张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日     书记员 陈灯灯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8104号程益方：关于申请执行人刘贞与被执行人程益方房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10921号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8104号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2091号申请执行人廉玉峰，男，汉族，1979年7月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的廉玉峰与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]145号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为7869.38元，未执行标的额为7869.38元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1497号之一 申请执行人：洪玉柱，男，1968年11月10日出生，住平泉市。 被执行人：龚宏明，男，1966年7月17日出生，住承德市隆化县。 被执行人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，住隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚宏明在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币5526300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭瑞峰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执580号之三 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路**。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托代理人：檀荣刚，男，1962年11月8日生，汉族，住赵县。 被执行人：张浩，男，1990年8月2日生，汉族，住天津市西青区（天津鸿德）有限公司。 周喜香，女，1968年，2月5日生，汉族，住赵县王西章乡东纪毫村。身份证号：1301331968××××××××. 依据已经生效的（2019）冀0133民初1364号民事判决书，本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与周喜香、张浩金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1364号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额59376.03元；本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人张浩自愿达成和解，协议内容如下：1、双方对（2019）冀0133民初1364号民事判决书均无异议；被执行人张浩一次性给付申请人赵县农村信用联社股份有限公司10000元；申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司不再要求被执行人张浩承担其他责任。2、如若被执行人张浩未按照本协议按期履行给付义务，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司有权申请恢复执行。3、、执行费791元由被执行人张浩承担。4、被执行人张浩支付申请执行人10000元后，申请执行人同意解除对被执行人张浩财产的查封、冻结等强制措施。依法查封、扣划了被执行人周喜香306.71元。未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额10306.71元，未执行金额49069.32元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  白豪勋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3990号上诉人(原审被告)：祁龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李燕军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：武利宽，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人祁龙因与被上诉人李燕军、内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称峰宇建安公司）、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇地产公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祁龙上诉请求：撤销原审法院（2020）内0103民初485号民事判决，并依法改判。事实与上诉理由:祁龙与李燕军合作东棚子回迁小区50A、5OB木工工程,工程总造价130万左右,结账方式为顶房,工程没完之日李燕军划一套三楼,祁龙划一套五楼,两套共80万左右,工程完工之后李燕军与峰宇公司发生了分歧,祁龙多次调解未达成协议,后李燕军起诉至一审法院,祁龙不服一审判决,为此提起上诉。李燕军辩称：祁龙雇的李燕军，瑞兵和石建国都知道。峰宇建安公司未发表答辩意见。峰宇地产公司辩称：李燕军与峰宇地产公司不存在任何关系，李燕军是与祁龙签订的协议，故李燕军只能依据协议约定向祁龙主张责任。本案涉案工程是峰宇地产公司发包给峰宇建安公司实施的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李燕军向一审法院起诉请求：一、判令祁龙、峰宇建安公司、峰宇地产公司承担连带责任，支付拖欠李燕军木工工资款410800元，自2018年10月1日至2020年1月20日止及年百分之二十四利息128717元，两项共计539517元；二、起诉费由祁龙、峰宇建安公司、峰宇地产公司承担。一审法院认定事实：李燕军于2019年受雇于祁龙在呼和浩特市××区对50A、50B楼房做木工工程，工程完工后，祁龙于2019年9月25日向李燕军出具《协议书》一份，载明“经甲乙双方共同协商达成以下条款：一、乙方在东棚子给甲方50A、50B楼房房屋做木工工程，以顶房款支付全部工程款。房屋所顶价格由峰宇公司统一决定。三、甲方欠乙方工程款为：肆拾壹万元零捌佰元整（410800元）。四、2019年50A、50B交工由甲方负责人从峰宇公司划房给乙方。甲方：祁龙，乙方：李燕军。”协议书签订后，祁龙至今未按约定履行。一审法院认为，本案系劳务合同法律关系，李燕军与祁龙虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，李燕军按照祁龙的要求完成了工程，双方对工程价款进行了结算，并形成了书面的结算协议，祁龙应当按照协议约定支付李燕军劳务款410800元并承担逾期付款的违约责任；因李燕军与祁龙未约定逾期付款的违约责任的计算办法，李燕军诉请的利息计算标准较高，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以调整计算。峰宇地产公司、峰宇建安公司不是该劳务合同的当事人，没有法定或者约定的付款义务，李燕军要求峰宇地产公司、峰宇建安公司承担连带还款责任无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、祁龙于判决生效后十日内一次性支付李燕军劳务款410800元并赔偿损失（损失以410800元为基数，从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月20日止）；二、驳回李燕军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为:祁龙应否支付李燕军劳务款并赔偿相应的损失。针对本案争议焦点，李燕军与祁龙虽未签订书面的劳务合同，但李燕军按照祁龙的要求完成了工程，双方对工程价款进行了结算，并形成了《协议书》，祁龙应当按照协议约定支付李燕军劳务款并承担逾期付款的违约责任。祁龙认为其与李燕军未形成劳务合同关系不应承担付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，祁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7460元，由祁龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十二月七日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5051号申请执行人刘兆，男1977年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币15328.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25821号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：彭怡，女，系该公司员工。被告：廖华琴，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告廖华琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1220号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某(自报)，男，1997年5月3日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，住广东省惠州市。辩护人朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4828号起诉书指控被告人谢某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月起，“小某”(另处)指使李某某(已被判刑)从网上下载源代码、租借境外服务器搭建“月某某”网站，存放大量淫秽视频。“小某”通过发展网站代理，寻找微博博主在网上发布网站链接吸引人员观看视频，并按照不同天数收取会员费，后和代理按照事先约定比例分成，以此牟利。2019年10月起，被告人谢某为牟利，成为“月某某”淫秽视频网站的代理，通过用转发、置顶、点赞微博动态等方式对“月某某”淫秽视频网站进行推广并寻找、发展下级代理，后从网站收取的会员费中按照比例抽成。通过上述方式，被告人谢某获利人民币10余万元。2020年9月17日,被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯许某某、李某某、王某的供述，证人邱某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，电子勘验检查笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，淫秽物品审查鉴定书及清单，上海同大会计师事务所出具的补充审计报告，相关微信账户、QQ账户的信息及网站界面、个人中心界面、微博界面截图，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的罪名及基本事实均不持异议，同时提出被告人谢某在共同犯罪中作用较小、获利亦少，部分二级代理商由“小某”推荐，谢某到案后如实供述、认罪认罚，谢某系初犯、偶犯，本次涉案因法律意识淡薄、家庭经济压力等因素，主观恶性较小，结合谢某的家庭情况等，建议对被告人谢某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢某伙同他人以牟利为目的，在互联网上设立网站以会员制方式贩卖、传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，被告人谢某不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年5月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  姚 鑫二〇二〇年十二月八日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2089号申请执行人：段传勋，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省罗山县。关于申请执行被执行人段传勋罚金一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人段传勋名下无房产信息；被执行人无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  何 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10364号原告：刘雪苹，女，1997年6月24日生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡熙巢房屋租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路**，（统一社会信用代码：91320214MA21C05B96）法定代表人：徐位锡，该公司执行董事。原告刘雪苹与被告无锡熙巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘雪苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雪苹撤回起诉处理。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十五日书记员  袁帅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执764号之二 申请执行人：赵西川，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：孙昊，男，1981年12月13日出生，汉族，医生，住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵西川与被执行人孙昊借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出（2017）冀0528民初1772号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月2向本院申请执行，要求被执行人孙昊给付申请执行人借款1100000元，并自2018年4月28日起至还清之日止，以借款本金1100000元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付资金占用期间的利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙昊履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人孙昊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年12月7日作出（2020）冀0528执764号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人孙昊纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月10日作出（2020）冀0528执764号决定书，决定对孙昊拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，发现被执行人与其前妻婚姻存续期间有财产，本院依法查封了被执行人孙昊前妻杨蕾名下坐落于宁晋县（靓景雅苑）1-1-1401不动产一处，查封了杨蕾名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，但均系轮候查封，本案无权处置。另经对被执行人孙昊银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1579号原告：穆棱市兴河供热有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市穆棱市马桥河镇政府东侧。法定代表人：宋佰君，穆棱市兴河供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：吴庆奎，男，1978年12月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市兴河供热有限责任公司与被告吴庆奎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告穆棱市兴河供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市兴河供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月十八日书记员  宋亚男
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1785号上诉人（原审被告）：刘志涛，男，1982年1月12日生，汉族，现住扶余市。被申请人（原审原告）王宏、女，1975年5月20日生，汉族，现住扶余市。委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人刘志涛因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初1668号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志涛，被上诉人王宏及其委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼。本院认为，本案中债权人是邵勇，债务人是刘志涛。但刘志涛称其中有两笔是邵勇以刘志涛妻子的名义向银行借款又借给刘志涛的，并且他已经偿还140万元，认为借款本息已经还清，不同意偿还借款。王宏称在邵勇死亡后，王宏在邵勇的遗物中找到刘志涛出具的40万元欠条遂主张权利。但是对于债权债务是如何形成的王宏并不能说清。一审法院对于债权形成的合法性也没有查清。一审法院应当查明40万元债权的合法性以及是否存在高利贷、利滚利、是否涉嫌银行贷款又转贷等事实后，正确适用法律。一审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1668号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重新审理。上诉人刘志涛预交的二审案件受理费6960元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月十八日书记员  于耀天
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执624号李健：李健申请执行东辽县高标准基本农田建设工作领导小组办公室建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的为393237元。经本院立案执行，2020年12月23日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执624号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日东辽县人民法院
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2981号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码913702811696541064。负责人任中杰，行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人辛京法，男，汉族，1965年11月7日生，住胶州市。被执行人陈世香，女，汉族，1971年7月16日生，住胶州市。被执行人宋宗禄，男，汉族，1975年1月14日生，住胶州市。被执行人程培洪，男，汉族，1971年11月22日生，住胶州市。被执行人赵明良，男，汉族，1973年9月26日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9779号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2981号，执行标的401832元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  王义斌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初448号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉秋友健康管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********>法定代表人：胡京格。原告开封书贤科技有限公司与被告武汉秋友健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23042号上诉人（原审原告）：广州世迦莱建筑工程设计有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢永成，任职总经理。委托诉讼代理人：江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎莉苗，女，1984年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭俊谦，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州世迦莱建筑工程设计有限公司（以下简称世迦莱公司）因与被上诉人黎莉苗劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。世迦莱公司一审的诉讼请求：判令世迦莱公司无需向黎莉苗支付工资318275.86元；世迦莱公司无需向黎莉苗支付解除劳动关系经济补偿35000元；黎莉苗承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认世迦莱公司与黎莉苗于2016年4月19日至2019年7月11日期间存在劳动关系；二、世迦莱公司于本判决生效之日起五日内向黎莉苗支付工资318275.86元；三、世迦莱公司于本判决生效之日起五日内向黎莉苗支付解除劳动关系经济补偿35000元；四、驳回世迦莱公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由世迦莱公司负担。判后，世迦莱公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判世迦莱公司无需向黎莉苗支付工资318275.86元；3.改判世迦莱公司无需向黎莉苗支付解除劳动关系经济补偿35000元；4.判令黎莉苗承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等。二审中，世迦莱公司当庭明确，对确认劳动关系的判项没有意见。上诉理由：一审判决事实不清，证据不足，应予以撤销。（一）世迦莱公司已足额向黎莉苗支付工资，不存在拖欠工资的行为，一审法院未查清本案事实。（1）黎莉苗于2016年入职至2019年7月11日，已有三年之久，黎莉苗称其在职期间仅收到过7个月的工资，却至2019年10月才申请仲裁要求工资及经济补偿金，明显不符合常理。（2）黎莉苗与世迦莱公司法定代表人谢永成是情侣关系，其在公司担任财务一职，可自由掌握包括工资、公司货款等世迦莱公司的款项。（3）世迦莱公司以及世迦莱公司法定代表人谢永成的银行流水已证明与黎莉苗之间存在资金往来。世迦莱公司已足额向黎莉苗支付工资，只因公司管理制度不规范，部分银行流水的去向未注明为工资，但无法否认世迦莱公司及其法定代表人向黎莉苗转入的款项大于黎莉苗向世迦莱公司及其法定代表人转入的款项，即使扣除黎莉苗所主张的工资，黎莉苗仍有一大部分的款项尚未向公司归还。（二）黎莉苗属于单方面解除劳动关系，黎莉苗提供的证据不足以证明世迦莱公司有拖欠工资的事实。黎莉苗在一审庭审中补充提交的QQ邮箱截图世迦莱财务报表虽是公司出纳人员所发送，但鉴于黎莉苗系公司的财务主管以及负责行政工作，不排除是黎莉苗自行安排或授意财务所制作。黎莉苗没有依法提前三十日通知世迦莱公司解除劳动关系，且没有进行工作交接，其作为公司财务人员，该行为已经严重影响了公司的资金运作。在没有足够的证据证明世迦莱公司存在拖欠工资的行为，黎莉苗便单方面解除双方的劳动关系，世迦莱公司无需向其支付经济补偿。综上所述，一审法院在尚未查清本案事实以及证据不足的情况下，所作的判决已严重损害了世迦莱公司的合法权益，恳请二审予以撤销，依法改判。黎莉苗答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意世迦莱公司的上诉请求，同意一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：世迦莱公司是否应向黎莉苗支付工资和解除劳动合同经济补偿金是本案争议焦点。关于工资问题。世迦莱公司对双方在2016年4月19日至2019年7月11日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。在此情况下，世迦莱公司作为用人单位，理应对工资的支付承担举证责任。但就工资的数额和支付情况，世迦莱公司未能做出具体说明和举证。就世迦莱公司认为，其公司及法定代表人谢永成曾向黎莉苗汇入多笔款项，即使扣除认定的工资数额，仍有款项未向世迦莱公司归还，并以此要求司法审计的问题。正如世迦莱公司陈述，黎莉苗与谢永成之间存在其他法律关系，双方之间的资金往来，是基于其他法律关系还是案涉劳动关系，世迦莱公司作为用人单位以及款项支付一方，理应对此承担举证责任。在未能证明款项性质为工资，且其他经济纠纷与本案并非同一法律关系的情况下，原审法院不予准许世迦莱公司的司法审计申请，并无不当，世迦莱公司可另寻途径解决。故，结合黎莉苗提供的财务报表所显示的工资欠付数额，原审法院根据证据规则，综合本案情况，判令世迦莱公司向黎莉苗支付案涉工资，合法有据，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。黎莉苗以世迦莱公司拖欠工资为由解除劳动合同，符合用人单位应当支付经济补偿金的法定解除情形。原审法院经核算后，判令世迦莱公司支付黎莉苗解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，世迦莱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对世迦莱公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州世迦莱建筑工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十二月九日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1779号申请人杨方兰，女，住开阳县。申请人罗宗建，男，住四川省安岳县。被执行人贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码91520121072001184C所在地开阳县城关镇环城北路。法定代表人张向来，总经理。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。申请人杨方兰，罗宗建与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7020号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7020号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16566号原告：浙江杭特容器有限公司，住所：浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路**。法定代表人：顾小平，职务：公司董事长。委托代理人：陈德法，男，汉族，1965年3月25日出生，住，住浙江省上虞市别授权。被告：中建四局安装工程有限公司，住，住所：贵州省贵阳市南明区干平路**/div>法定代表人：陈朝静，职务：公司董事长。原告浙江杭特容器有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江杭特容器有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杭特容器有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江杭特容器有限公司撤诉。案件受理费4455元（已按简易程序减半收取），由原告浙江杭特容器有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6126号申请执行人：佘赛妮，女，汉族，1985年7月13日生，住贵阳市南明区。被执行人：杜健，男，汉族，1980年4月25日生，住贵阳市南明区。本院受理佘赛妮申请执行杜健离婚纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，但申请执行人暂不要求查封。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 莲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执288号申请人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****，统一社会信用代码：91522600321780677G。法定代表人：杨珍，职务：董事长。被执行人：李芝才，男，苗族，1983年4月11日生，，住贵州省麻江县贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与李芝才金融借款纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，责令被执行人履行以下义务：即一、偿还申请人借款本金360000.00元,截止2020年3月20日产生的利息18268.85、罚息20631.37元，合计398918.22元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3641.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费5884.00元。在执行过程中查明，被执行人李芝才名下有贵Ｈ×××**的豪爵牌车子一辆，本院已予以裁定查封，但该车未实际控制无法处置；除此之外，被执行人李芝才现无可供执行财产。2020年12月11日，本院组织当事人双方协商，未达成执行和解，申请人要求在将被执行人李芝才限制高消费、列入失信人员名单后对本案终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执288号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十四日法官助理胡俊杰书记员文华
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5948号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：许敬伟，女，1980年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告许敬伟合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月八日书记员  王 冬
荥阳市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0182执恢710号王广仁：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2019)豫0182执4683号执行裁定，中止执行王广仁与陈万周合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0182执4683号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：荥阳市人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0182执恢710号陈万周：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2019)豫0182执4683号执行裁定，中止执行王广仁与陈万周合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0182执4683号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2009号之一申请执行人：淄博汇通国际物流有限公司,住淄博市张店区鲁山大道**天佳物流园**，统一社会信用代码9137030358877097XN。法定代表人:徐凤，总经理。被执行人：刘洪友,男，1972年11月7日，汉族，居民，住，住邹平市/div>被执行人：艾利，女，1974年11月9日，汉族，居民，邹平市。本院在执行申请执行人淄博汇通国际物流有限公司与被执行人刘洪友、艾利运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭鑫磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2826号申请执行人：魏淑萍，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省青岛胶州市。委托代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1966年9月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：魏遵基，男，汉族，1963年6月29日出生，住胶州市。被执行人：青岛启源皮革制品有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处东环路**，统一社会信用代码91370281682558449E。法定代表人：魏婧，经理。被执行人：魏婧，女，1989年12月15日出生，汉族，住胶州市。申请执行人魏淑萍与被执行人刘霞、青岛启源皮革制品有限公司、魏遵基、魏婧民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12177号民事判决书]，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为1129001元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封青岛启源皮革制品有限公司名下位于胶州市滨州西路西侧的不动产和魏遵基名下位于胶州市北京路203号时代国际中心5号（期房）楼2号附房，上述两处不动产的查封日期为2020年9月11日至2023年9月10日；查封被执行人青岛启源皮革制品有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××**的汽车和魏婧名下车牌号为鲁Ｂ×××**的汽车，该两辆车辆未扣押本院无法处置，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上情况通过电话的形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人未申请悬赏执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人应在冻结、查封期限到期15日前向本院书面申请续封，逾期申请或不申请造成的不利法律后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人刘霞、魏遵基、魏婧纳入失信被执行人名单并对刘霞、青岛启源皮革制品有限公司、魏遵基、魏婧发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十四日书记员  张 克
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11273号 原告：深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。 统一社会信用代码：913702146645145655。 代表人：曹敏，经理。 被告：张盛福，男，汉族，住青岛市市**。 原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司（以下简称卓越物业）与被告张盛福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。 卓越物业通过互联网向本院起诉时，以青岛维尔曼商贸有限公司（法人，以下简称维尔曼公司）为被告，但其提交的纸质材料诉状中，被告为维尔曼公司法定代表人张盛福（自然人）。 本院认为，向人民法院起诉，必须有明确的被告。卓越公司立案登记被告为企业法人维尔曼公司，但纸质起诉状中被告为自然人张盛福，起诉的被告不明确，其起诉应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费6010元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1391号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵州唯特文化娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91520111MA6DPKRA4A，住，住所地贵阳市花溪区贵筑路（林都国际）项目**楼第**和第**/div>法定代表人：杨靖。依据生效的（2018）黔01民初320号民事判决书与贵州省高级人民法院（2019）黔民终707号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵州唯特文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行标的115393.00元。执行中，2020年12月21日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以双方正在协商和解为由，书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员韦洪发
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2109号之一申请执行人：杨国乾，男，1954年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨定永，男，1955年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨国乾与被执行人杨定永合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5969号民事判决书，被执行人杨定永应支付申请执行人杨国乾占地补偿款11400元，承担案件受理费100元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人杨定永在金融机构尚有存款3240元，本院已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人杨定永名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨定永有可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人杨定永纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人杨定永暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 周                              凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保698号 百色市佳利物业服务有限责任公司、王贵生： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请王贵生其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1196号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：古国强，男，1993年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人古国强融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37507号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7505号申请执行人王守林，男，汉族，1973年11月27日生，住安徽省颍上县。被执行人花洪卓，男，汉族，1972年2月17日生，住江苏省灌南县。关于申请人王守林申请执行被执行人花洪卓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6310号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年10月21日、2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年11月3日启动传统查控，查询被执行人花洪卓名下无房产登记信息；4、2020年12月25日，本院将被执行人花洪卓纳入限制高消费系统；5、2020年12月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7505号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  王 建
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初344号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王凯迪，男，1994年9月4日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年11月11日被原玉溪市江川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金一千五百元，于2013年5月9日被假释；曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，于2017年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，罚金三千元，于2018年5月18日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人王黎琼，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王凯迪犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案需要补充侦查，玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部延〔2020〕5号延期审理建议书，建议对本案延期审理一个月。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、检察员助理杨亚军出庭支持公诉，被告人王凯迪及其指定辩护人王黎琼到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控：1、2018年7月22日至25日期间的一天，被告人王凯迪到玉溪市红塔区，趁无人之机开门进入三楼被害人张某房内，将被害人家中摆放的现金人民币20500元，一个黄金手镯、一个彩金项链、一个钻石项链盗走。经价格认定，被盗黄金手镯价值人民币9825.06元，其他首饰无法做出价格认定。2、2019年1月29日，被告人王凯迪到玉溪市红塔区下郑井大营8幢10号，趁无人之机开门进入5楼501室被害人公某家，将公某放在家中的四盒狗年金钞、一盒猪年金钞、二块ＤＷ手表、若干金首饰盗走。因手表、金首饰没有实物，未能做出价格认定。认定上述指控事实的证据有：书证、被害人的陈述、被告人供述及辩解、现场辨认、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王凯迪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。庭审中，公诉人建议对被告人王凯迪判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。被告人王凯迪辩称，对起诉书指控的部分事实有异议，其中第一起指控事实不应认定为盗窃，只能认定其非法侵入他人住宅，其入户是为了租房子住，并顺带发名片，不能仅凭三楼门上的一个鉴定手印就对其定罪处罚；第二起指控事实其只盗窃过二盒金钞，其对第二起指控事实自愿认罪，建议法庭对其判处有期徒刑二年零八个月。指定辩护人提出的辩护意见是：1、本案被告人部分犯罪事实不清，其中起诉书第一起指控事实证据不足，第二起指控事实仅凭被害人的陈述而认定被盗物品及造成损失的数额是不正确的；2、被告人是触犯了刑法，给社会造成了危害，应当受到法律惩罚，但被告人当庭有悔罪表现。综上所述，请法庭查明事实，依法判决。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、现场检测报告书，被害人张某、魏某、公某的报案及其陈述，证人陈某、万某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人王凯迪供述及辩解、现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、现场照片、视频资料，鉴定聘请书、手印鉴定书、价格认定结论书、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，调取证据通知书、接受证据材料清单、物品收购登记簿、被盗首饰购买凭证及发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，户口证明、刑事判决书、释放证明书、办案情况说明等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王凯迪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王凯迪犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王凯迪刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中其对部分指控事实自愿认罪，可以酌情从宽处罚。基于上述理由，指定辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关及被告人王凯迪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人王凯迪的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王凯迪的刑期自2019年11月27日起至2022年7月26日止。）二、责令被告人王凯迪退赔被害人张某经济损失30325.06元；本案扣押并随案移送的黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  吴谭林人民陪审员  景美凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  冯秋阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5386号之一申请执行人陈某，女，汉族，1973年2月3日出生，住河南省汝州市。被执行人熊某，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人熊某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人熊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国农业银行账户内存款人民币388510元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6574号刘异辉：湖南双源医药有限公司：本院执行的申请执行人刘异辉与被执行人湖南双源医药有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执95号被执行人：程秋峰，男，1988年8月16日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：孙连胜，男1987年7月4日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：王**勇，男，1990年1月8日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：李国强，1990年7月17日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：王亮亮，男，1990年12月23日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：王云峰，男，1989年4月10日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：王延斌，男，1990年4月13日生，汉族，山西省洪洞县甘亭镇天井村。被执行人：齐宾宾，男，1984年4月4日生。本院在执行程秋峰、孙连胜、王**勇、李国强、王亮亮、王云峰、王延斌、齐宾宾罚金一案中，临汾市中级人民法院（2009）临刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日以罚金案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人程秋峰、孙连胜、王**勇、李国强、王亮亮、王云峰、王延斌、齐宾宾采取了如下措施：本案于2020年6月4日立案执行后，进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人程秋峰、孙连胜、王**勇、李国强、王亮亮、王云峰、王延斌名下的工商登记、证券、银行、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、2020年7月21日去洪洞县不动产登记中心查询程秋峰、孙连胜、王**勇、李国强、王亮亮、王云峰、王延斌房产，无可供执行财产。4、2020年7月21日洪洞走访调查未发现程秋峰、孙连胜、王**勇、李国强、王亮亮、王云峰、王延斌、齐宾宾有可供执行财产。5、2020年9月7日查控划拨被执行人齐宾宾银行存款2065.55元。6、程秋峰已履行了生效法律文书确定的义务。7、2020年9月14日对被执行人孙连胜、王**勇、李国强、王亮亮、王云峰、王延斌、齐宾宾进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人孙连胜、王**勇、李国强、王亮亮、王云峰、王延斌、齐宾宾有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 杨 霞审判员 马华明 二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异372号异议人（被申请人）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭金兰，女，该公司员工。申请人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请人张永田与被申请人天津市建工工程总承包有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人天津市建工工程总承包有限公司对法院冻结其名下中国建设银行天津河西支行账户的行为不服，向本院提出书面异议。异议人天津市建工工程总承包有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人天津市建工工程总承包有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人天津市建工工程总承包有限公司撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈晓梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1628号上诉人（原审被告）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：西双版纳格调装饰有限公司。统一社会信用代码：915328000974778593。法定代表人：唐俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司因与被上诉人西双版纳格调装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月25日向西双版纳海诚旅游发展有限公司送达《预收诉讼费用交款通知书》，西双版纳海诚旅游发展有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡 璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3540号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李慧慧，女，1987年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2590号 原告：黄其丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴肇彦（系黄其丽丈夫），住福建省福州市仓山区。 被告：福建博新房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市福兴广场办公楼**，统一社会信用代码913507830708724107。 法定代表人:翁仁杰。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶常春，女，该公司员工。 原告黄其丽与被告福建博新房地产开发有限公司（以下简称博新房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其丽及其委托诉讼代理人吴肇彦、被告博新房地产公司的委托诉讼代理人叶常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄其丽与博新房地产公司于2015年8月27日签订的合同编号为1402014的《商品房买卖合同》；2.判令博新房地产公司向黄其丽返还已付购房款168899元，并赔偿黄其丽购房款168899元自2015年8月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费损失；3.博新房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄其丽与博新房地产公司于2015年8月27日签订合同编号为1402014,《商品房买卖合同》，约定黄其丽向博新房地产公司购买位于建瓯市丁墩山工业小区一期1＃和2＃上的建瓯××-1＃楼607号单元房住宅，建筑面积为120.29平方米，总价538899元，支付方式为按期付款：即买受人于签订合同3日内向出卖人支付首付款168899元，剩余购房款37万元应于2015年10月25日前由买受人向银行申请办理按揭贷款（包括公积金贷款）付款。合同签订当日，黄其丽支付了首付款168899元，并等待博新房地产公司通知办理商品房预售合同的网签及按揭贷款手续。但合同约定办理按揭贷款期限届满时，博新房地产公司仍无法办理相关网签及按揭贷款手续，博新房地产公司仅让黄其丽等待其处理相关债务后再行办理相应按揭贷款手续。时至今日，博新房地产公司所预售的2-1＃楼盘仍被法院查封，致使双方签订《商品房买卖合同》项下的X-1＃楼X单元房产事实上无法订立商品房担保贷款合同，并导致商品房买卖合同不能继续履行。黄其丽认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其已实际履行了支付首付款的义务，但博新房地产公司所预售房产被法院查封，因博新房地产公司原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，为此，黄其丽有权依据相关法律规定要求解除双方合同、返还购房款并主张损失赔偿。为维护自身合法权益，黄其丽具状起诉。 博新房地产公司辩称，对黄其丽的全部诉讼请求，以及事实和理由没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。博新房地产公司承认黄其丽的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除黄其丽与福建博新房地产开发有限公司于2015年8月27日签订的编号为1402014的《商品房买卖合同》； 二、福建博新房地产开发有公司于本判决生效之日起十日内向黄其丽返还购房款168899元，并支付该款自2015年8月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9688元，减半收取计4844元，由福建博新房地产开发有限公司负担（应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36776号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1484号申请执行人:韩晓璐被执行人：韩卫东本院执行的韩晓璐申请韩卫东婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，被执行人韩卫东自动履行，履行金额40654元（包括本案执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二〇年十二月十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初128号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人陈传海，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被本县公安局取保候审。被告人陈传海被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月9日以长检一部刑诉（2020）113号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人陈传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日20时13分，被告人陈传海饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车，由本县龙舟坪镇方清公路“湖北清江鲟龙渔业有限公司”大门驶出，左转弯进入方清公路，遇覃某1驾驶鄂Ｅ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车载乘其妻宋某沿方清路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。经采集被告人陈传海的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，陈传海血液中乙醇含量为131.40mg/100ml，已达醉酒标准。经本县公安局交通警察大队认定，陈传海负本次交通事故的主要责任，覃某1负本次交通事故的次要责任，宋某不负本次交通事故责任。同时查明，案发后，被告人陈传海与覃某1、宋某在本县道路交通事故人民调解委员会达成协议，赔偿了覃某1、宋某的经济损失共计36062.10元，取得谅解。在本案审查起诉阶段，被告人陈传海在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人陈传海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果、协议书、收条，证人李某、覃某1、覃某2等人的证言以及被告人陈传海的供述与辩解等证据。被告人陈传海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈传海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈传海自愿认罪，赔偿被害人全部损失，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人陈传海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人陈传海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈传海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年十二月十六日法官助理何宏业书记员张甜甜附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初393号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李华，男，1985年9月18日出生，土家族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。 被告人李华被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年12月3日以平检五部刑诉〔2020〕60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月22日18时45分许，被告人李华无驾驶资格酒后驾驶AT837（套牌）二轮摩托车，从平和县小溪镇西大路行驶至小溪镇东风街路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李华血液中酒精含量为105.7mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李华触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李华一个月拘役，并处罚金。 被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李华的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2504号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：李秉侠，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李秉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保339号申请人罗山山，男，1995年3月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被申请人张燕，女，1972年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人罗山山于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕在铜仁市门面（建筑面积：18.43平方米，不动产权证号：黔（2017）铜仁市不动产权第××号）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号ＰＺＤＭ202052220000000431）及《保函》作担保。本院认为，申请人罗山山向本院申请对被申请人张燕在铜仁市门面（建筑面积：18.43平方米，不动产权证号：黔（2017）铜仁市不动产权第××号）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单（编号ＰＺＤＭ202052220000000431）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张燕铜仁市×××道××号××栋附×号住宅（建筑面积：127.72平方米，不动产权证号：20×××3）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理谯思双书记员邱航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2658号 申请执行人广州连邦贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 法定代表人彭小玲。 被执行人陈妹燕，女，1982年04月06日出生，汉族，住住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广州连邦贸易有限公司申请执行陈妹燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈妹燕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈妹燕名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初1271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初1271号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长江祖添 审判员韦立标 审判员韦薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10977号 原告:王学凤,女,1971年2月28日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陈华照,男,1965年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王琼,女,1971年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王学凤诉被告陈华照、王琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告王学凤到庭参加了诉讼，被告陈华照、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王学凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元整；2、请求判令被告自2013年5月25日起以人民币100000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计息至起诉之日,暂算需付利息20000元,后续另算,款清息止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告是夫妻关系,2013年5月25日，两被告急需资金周转用于工程项目,向原告借款100000元整,并出具了一份借条,载明借到人民币100000元,当时约定借款期限三个月原告后就偿还,同时约定如产生债务纠纷一切费用将由两被告承担。当时是去银行取得现金交给了两被告。然而约定期限到了,两被告并没有偿还借款。从2013年至今原告每年都多次找两被告讨要这笔借款,现在原告生活十分困难,两被告没有一点同情悲悯之心,总是向再三推诿,要不就是躲起来玩起了失踪,电话拉黑,短信不回。综上所述,为维护本人合法利益,故起诉至贵院,望判如所请。 陈华照在法定答辩期内未作答辩。 王琼在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学凤与被告陈华照、王琼系朋友关系。被告陈华照、王琼因资金周转需要，向原告借款100000元。同日，被告给原告出具《借条》一份，载明：今借到王学凤人民币壹拾万元整。后因原告向两被告催要未果，遂诉讼来院提出诉请。 另查，庭审中，原告陈述借款时实际支付给被告90000元，另10000元作为被告支付的利息。 上述事实，有原告提供的《借条》一张，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈华照、王琼向其借款100000元，其实际支付给陈华照、王琼90×××××元，举证证实，应予以确认。双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持，被告应履行偿还借款90000元的义务。对原告主张的利息损失，因借款时双方未约定的借款的利率标准及还款期限，对原告主张的利息损失，依法应自原告起诉之日（2020年7月31日）起，以借款90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告陈华照、王琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定＞的决定》（法释〔2020〕6号），最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈华照、王琼偿还原告王学凤借款人民币90000元，并支付利息损失（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起，至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王学凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由原告负担225元，被告陈华照、王琼负担3275元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。