wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2783号申请执行人：袁某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：戚某某，女，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：李某1，男，2017年5月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。法定监护人：戚某某(系李某1之母)，住址同上。被执行人：陈某某，女，1940年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：苟秀梅，(系李某2之母)，住址同上。申请执行人袁某某为与被执行人戚某某、李某1、陈某某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初8612号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，要求四被执行人在继承被继承人李强的遗产范围内归还借款25,500,000元，并支付迟延履行期间的利息损失。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保、工商等进行调查，未查到有可供执行的财产。执行中，被执行人均来院，称并未继承李强的财产，无法履行。申请执行人向本院提供上海市黄金城道600弄11号3301室、上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室、上海市青浦区朱家角镇大盈铺路XXX弄XXX号XXX室房产执行线索。据查，上海市黄金城道600弄11号3301室被上海市浦东新区人民法院处置中，本院已经参与分配。2020年12月21日，上海恺泰房地产开发有限公司致函本院，称上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产已经与购买人解除买卖合同并已经撤销买卖合同网上备案首先及预告登记手续，该公司为上述房产的完全所有人。同年12月22日，上海市黄浦区人民法院回函，称上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室在2019年12月23日就已经被该院处置完毕，无财产可供协助执行。上海市青浦区朱家角镇大盈铺路XXX弄XXX号XXX室房产，现正由无锡市梁溪区人民法院处置中。2020年12月28日，申请执行人就上述房产向无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，申请撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案可供执行的遗产尚无法确定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十二月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5739号上诉人(原审被告)：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：田赛赛，男，汉族，1989年8月2日出生，住安徽省涡阳县。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人田赛赛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜欣欣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1856号之一原告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玲娥，女，1971年03月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市昊新房地产开发有限公司与被告陈玲娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。2020年12月28日，原告抚州市昊新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市昊新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市昊新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费615.12元，减半收取307.56元，由原告抚州市昊新房地产开发有限公司负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨志洁书记员于丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4837号原告：邱秀苹，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇鹿村村民委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇鹿村。法定代表人：郭根庄，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。原告邱秀苹与被告河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇鹿村村民委员会（以下简称鹿村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀苹委托诉讼代理人薛德勋，被告鹿村村民委员会委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀苹向本院提出诉讼请求：1、被告应当立即分配给原告应当享有的1亩口粮田、3分菜地等土地，计算标准为村内人均标准；2、被告应当补偿自1997年至今共二十三年期间原告应当享有而未享有的口粮地、菜地等的经济损失11960元，计算标准为参照（2019）豫0811民初6162号民事判决书每年每亩400元计算，23年＊400元＊1.3亩＝11960元；3、本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告系焦作市城乡一体化示范区阳庙镇出生，在该村长大成人，且一直居住在该村的村民，也从无将本人户口迁出过该村。按照鹿村村委规定，原告应当享有与鹿村其他村民享有同等的口粮田、菜地等权益。为此，多年来原告一直要求被告给予解决，被告称应当分给，但一直推诿未给解决，故侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告鹿村村民委员会辩称，1、请求法庭依法判决驳回原告的起诉，或依法判决驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、请求判决驳回原告起诉的理由。1、依照《民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；《民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告作为农村集体经济组织成员与被告之间在没有依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，承包经营权尚未取得。原告在尚未取得土地承包经营权的情况下，起诉要求被告分配口粮田、菜地的诉讼因原告与被告集体经济组织之间的关系不是平等主体之间的关系，故此争议不属人民法院的受理范围；2、目前的立法对土地承包经营权的保障只是以土地承包合同为基础的保护。如果集体经济成员未实际取得土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷（二）承包经营权侵权纠纷（三）承包经营权流转纠纷（四）承包地征收补偿费分配纠纷（五）承包经营权继承纠纷。依据该司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院不应当受理；3、1997年第二轮土地调整，是由各集体经济组织的村民小组自行统一调整，被告所在的村民小组未给原告分配承包土地并非是被告的行为。二、请求判决驳回原告诉讼请求的理由。1、1997年第二轮土地承包，原告所在的村民小组依据县、乡有关文件精神，集体经济组织成员取得承包土地的前提是以现有人口为基础，户口虽然在家但人不在家的均不分配承包土地，因为有一些人虽然户口在家，但在行政事业单位或者国有企业、集体企业上班均不分配。原告当时长期不在家，组里召开会议研究的承包土地方案已获得本组组民讨论通过并两次张榜公布，原告家属没有提出异议。因此，该承包方案应合法有效。2、原告主张的经济补偿同样因缺乏事实和法律依据，法庭不应给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：1．户口本及结婚证，拟证明原告及家人户籍一直在阳庙镇，本院予以确认；2．焦作市城乡一体化示范区阳庙镇村民委员会出具的关于邱秀苹诉求分地情况的处理意见，能够证明此事村委会调解未达成一致意见，本院予以部分确认。被告提交鹿村邱秀苹没分耕地情况说明，能够证明原告所在的村民小组在土地调整时按照程序开会、张榜公布所形成，1997年该组所作出的承包方案合法有效，本院予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年1月18日邱秀苹出生于阳庙镇，2008年1月29日邱秀苹与王敦雄登记结婚，其户口未迁出。1997年村内进行土地调整，张榜公示两次，确定分地人口。邱秀苹及父母均未提出异议。1997年之后，邱秀苹在家照顾植物人的父亲和精神残疾的弟弟，耕种其父亲和弟弟的土地。2020年5月，邱秀苹向鹿村村民委员会主张要求为其分地，原、被告多次调解协商，均未达成一致意见。另查明，原、被告未签订农村土地承包合同。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。土地承包经营权根据土地承包合同而取得。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不宜将其作为民事案件受理，告知其向有关行政主管部门申请解决。如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中原告邱秀苹作为集体经济组织成员，未与集体签订农村土地承包合同，而请求法院判决其享有土地承包经营权，其不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案原告主张的土地分配问题，属于村民委员会自治事项，庭审中被告鹿村村民委员会称自1997年土地调整后，村内至今未调整过土地，待本轮30年耕地承包期满土地再次变动时，可以协调解决为原告分得土地，本院不予评判。本案中原告基于要求被告为其分配土地而提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邱秀苹的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告邱秀苹负担。本裁定一经作出即生效。审判员  席东彦二〇二〇年十二月二日书记员  冯 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保896号   申请人：张华平，女，1977年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道槟榔道**吉虹研发大楼****。   法定代表人：肖俊光。   被申请人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司房产经营管理中心，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**豪威大厦****。   法定代表人：赵新刚。   申请人张华平与被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司房产经营管理中心申请诉前财产保全一案，申请人张华平于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司房产经营管理中心价值2383594元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人张华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司房产经营管理中心价值2383594元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1364号 被执行人：高波，男，1984年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人高波贩卖毒品罪一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403刑初387号刑事判决书已发生法律效力，判决没收高波个人财产30000元。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人高波送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高波名下车辆、房产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人高波不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人高波房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人高波名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人高波户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人高波纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人高波确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3861号原告：郭凤莲，女，1967年7月29日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：王献文，男，1963年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告郭凤莲与被告王献文房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭凤莲以经法院调解，被告王献文已将租赁费退给其为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤莲撤诉理由不违反法律规定，且系其真实意思表达，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凤莲撤回起诉。案件受理费62.5元，由被告王献文负担。审判员  柳香月二〇二〇年十二月十一日书记员  焦霈雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东凤路东段1号邮编：467000
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4753号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：寇敏，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：耿振山，男，1983年2月4日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：潍坊御泉置业有限公司。住。住所地：寿光市建桥路（人才市场培训中心**）业执照号码：370783200006787。 法定代表人：陈鸿兵，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寇敏、耿振山、潍坊御泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1124号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案申请标的额为275375元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月29日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1779号 申请执行人孙叶军,男,1976年09月07日出生,住所地金**。 被执行人韦有良,男,1967年10月10日出生,住所地金**。 申请执行人孙叶军与被执行人韦有良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦有良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙叶军向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。本案申请执行标的金额为39398元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人韦有良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦有良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦有良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人韦有良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦有良名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人韦有良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3763号 原告：王文兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：田园，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告王文兵与被告田园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王文兵的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告田园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王文兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告给付原告货款78300元，并赔偿原告利息损失（以78300元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2.由被告负担本案诉讼费。 被告田园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王文兵与被告田园之间存在买卖地板的业务往来。2018年7月21日，经原、被告双方对账，被告确认尚结欠原告地板款78300元，并出具欠条一份，承诺每月最低还款3000元。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告田园向原告王文兵购货后，未能及时支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告诉讼请求判令被告支付货款78300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息损失的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田园于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵货款78300元及逾期利息损失（以78300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月11日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，保全费820元，合计诉讼费1699元，由被告田园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯国香
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执388号申请执行人杨爱香，女，1958年3月19日生，汉族，高平市三甲镇徘南村。被执行人靳建民，男，1975年12月9日生，汉族，高平市三甲镇底池村。被执行人陈胡兰，女，1975年9月13日生，汉族，高平市三甲镇底池村。被执行人陈旭兰，女，1971年1月31日生，汉族，高平市三甲镇徘南村。申请执行人杨爱香与靳建民、陈胡兰、陈旭兰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初73号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方达成和解，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1253号之一 申请执行人：王中祥，男，生于1970年11月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：袁泉，男，生于1988年6月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初967号 民事判决书，于2020年9月16日立案受理王中祥申请执行袁泉债务转移合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向王中祥支付129999元及利息,并负担案件受理费1450元，保全费1170元，申请执行费1889元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人袁泉的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地查询，发现被执行人已外出，未发现可供执行财产。 四、本院已向被执行人袁泉发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初967号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1771号之一申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。法定代表人：刘洪亮。被执行人：赵继斌，男，1987年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司申请赵继斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初8104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵继斌立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人赵继斌发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵继斌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵继斌在银行无帐户余额，被执行人赵继斌名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赵继斌无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位96361.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵继斌的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，其表示不能提供被执行人赵继斌其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
安徽省歙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖1021执1146号 姜双清、潘利成： 申请执行人姜双清与被执行人潘利成劳务合同纠纷一案，本院依据歙县法院(2020)皖1021民初998号民事调解书执行，2020年12月16日，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2963号之一 申请执行人：林少华，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林其水，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林少华与林其水民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息、以及律师代理费2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款3887元，扣除案件受理费1108元、执行费388元，剩余款项2391元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄秋燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2140号之一申请执行人：谷跃刚，男，生于1981年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李勇，男，生于1982年12月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘永飞，男，生于1983年3月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谷跃刚与被执行人李勇、刘永飞为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依据本院作出的（2020）豫1324民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘永飞、李勇应偿还谷跃刚借款82800元及利息、案件受理费2050元。因被执行人未按判决书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2020年12月28日查封了被执行人刘永飞所有的豫Ｒ×××**号车辆。申请执行人于2020年12月29日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在约定的付款期限届满的次日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡长森
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8615号原告刘修运，男，1963年8月20日生，汉族，住滑县。被告朱建东，男，约50岁，汉族，住滑县。原告刘修运与被告朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修运在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘修运的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘修运负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月一日书记员  郭欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1386号之一申请执行人：韦伯电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。法定代表人:姚逸峰。委托诉讼代理人：殷国青，该公司员工。被执行人：巴楚县菱电电梯销售有限公司,住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇文化西路泰和国际广场****楼**。法定代表人:张俭。申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦伯电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司支付申请执行人韦伯电梯有限公司电梯款368600元、违约金70771元，并负担案件受理费3946元。执行立案后，于同日向被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司部分银行账户予以冻结。2020年12月24日，申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为443317元,利息申请执行人韦伯电梯有限公司自愿放弃，被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司已支付申请执行人韦伯电梯有限公司执行款20000元，剩余执行款423317元被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司定于2020年12月31日前支付40000元，于2021年起每个季度支付60000元，直至付清为止。如被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人韦伯电梯有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月25日，本案已执行到位20000元，尚未收取执行费。本院已对被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人巴楚县菱电电梯销售有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1386号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈林浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1734号之一申请执行人:李迁营，男，住淄博市淄川区。被执行人：朱振保，男，住潍坊市临朐县。申请执行人李迁营与被执行人朱振宝劳动争议执行一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1454号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取了如下网络查控：2020年7月29日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月15日、2020年11月6日、2020年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，仅查询到被执行人银行存款3000余元，已被其他法院冻结，本案予以轮候冻结。查询到被××人名下××于临朐县××单元××室预售商品房××套。未查询到被执行人名下有车辆、证券、股权、保险等财产信息。本院采取如下传统调查：已向被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产；已向被执行人户籍地不动产登记部门调查，被执行人名下的不动产设有抵押，且已被其他法院查封，本案予以轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的68548.00元，尚未执行68548.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及采取的执行措施后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，房产系轮候查封，本案不能处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 珂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16095号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所。法定代表人：王玉峰，系公司总经理。被告：温津，男，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市朝阳区。原告北京万科物业服务有限公司与被告温津物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 李传云
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2763号 申请执行人：杨再强，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郎艳江，男，1979年1月29日出生，汉族，住山西省泽州县。 本院在执行申请执行人杨再强与被执行人郎艳江买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下银行账户已被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。网络执行查控系统显示被执行人郎艳江名下新ＡＳ××××号捷豹牌汽车一辆，本院委托登记机关所在法院实施查封，但登记机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市车辆管理所反馈在被执行人郎艳江名下未查询到拥有任何车辆。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2696号民事判决书申请执行标的为209,180元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费3038元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1610号罪犯玉儿，女，1969年2月14日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）普中刑初字第82号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉儿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2273号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人龚峰阳，男，1982年8月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年11月9日被福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队扣留机动车驾驶证；又因醉酒驾驶非营运机动车，于2011年2月22日被福建省厦门市公安局交通警察支队扣留机动车、扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人龚峰阳犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员开发叶贻峰出庭支持公诉。被告人龚峰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日23时许，被告人龚峰阳醉酒后驾驶闽Ｃ9××××小型轿车，行驶至晋江市××路××路段，被执勤民警当场查获。经检测，龚峰阳血液中乙醇浓度为108.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龚峰阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白情节，且认罪认罚，建议予以判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片、鉴定意见书,驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，行政强制措施凭证，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人龚峰阳的供述等证据证实。 被告人龚峰阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人龚峰阳向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人龚峰阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚峰阳曾因酒后驾驶机动车被两次行政处罚，予以从重处罚。被告人龚峰阳归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚峰阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1907号 申请执行人：肖立国，男，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方小中，男，1961年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 肖立国与方小中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特322号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人方小中未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人肖立国向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为工资款40000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人方小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方小中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方小中有可供执行的财产及方小中的去向。截至2020年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方小中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖立国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1907号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  赵乐帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3841号申请执行人：谭龙华，女，1988年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛鼎鑫工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：91370200572068713W。法定代表人：KRISTOFERAVAKIAN，该公司董事长。本院在申请执行人谭龙华与被执行人青岛鼎鑫工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9328号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产和车辆登记信息,被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为5505.1元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙欣昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29669号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：董海真，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97954号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人董海真于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金342，951.43元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人董海真发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董海真未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人董海真纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董海真名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人董海真名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人董海真继续履行债务的权利，被执行人董海真仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人董海真有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2026号之二申请执行人：浙江赋隆节能门窗有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:58904176-0。法定代表人：沈淦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**，组织机构代码:58629829-6。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人浙江赋隆节能门窗有限公司与被执行人颐和地产集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人颐和地产集团浙江有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人颐和地产集团浙江有限公司在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询被执行人颐和地产集团浙江有限公司银行存款余额，发现被执行人颐和地产集团浙江有限公司名下有银行账户，轮候冻结被执行人颐和地产集团浙江有限公司在交通银行股份有限公司湖州长兴支行开具的存款账户（账号：7070********）被执行人颐和地产集团浙江有限公司其他银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人执行人颐和地产集团浙江有限公司机动车登记信息，经查被执行人颐和地产集团浙江有限公司名下有浙ＥＥ××**、浙ＥＨ××**、浙ＥＥ××**、浙Ｅ9××**四辆小型汽车，已办理查封手续，浙ＥＥ××**小型汽车已扣押，因该车辆价值较小申请执行人申请对该车辆暂缓处置，其他三辆小型汽车暂未扣押到案；4.通过网络查控系统查询被执行人颐和地产集团浙江有限公司股权登记情况，经查被执行人颐和地产集团浙江有限公司名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，本案在审理阶段已保全被执行人颐和地产集团浙江有限公司名下长兴县洪桥镇太湖颐和山庄毓秀阁3幢1单元401、1001、1101、901、902、702号6套房产，因1001号房产在查封前已销售，案外人向本院提出执行异议，现已裁定解除该房产的查封。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人颐和地产集团浙江有限公司名下长兴县洪桥镇太湖颐和山庄毓秀阁8幢1单元501、504、1001、1003、1004、1204、1604号房产，轮候查封浙（2019）长兴县不动产权第0015651号土地使用权，因上述该房产可能存在预售情况，申请执行人同意暂不处置；6.已对被执行人颐和地产集团浙江有限公司法定代表人何建信采取限制高消费措施，已将被执行人颐和地产集团浙江有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年12月23日，本案申请执行标的5476519.82元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿5476519.82元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2026号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢33号之二 申请执行人：孟凡斌，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：尹建国，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人孟凡斌与被执行人尹建国民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡斌因被执行人尹建国未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1255号民事判决书所确定的义务，且发现被执行人尹建国有可供执行的财产向本院申请恢复执行。经审查，立案执行时被执行人尹建国应向申请执行人孟凡斌履行的义务为欠款150000元及利息40000元（利息按月息2%自2018年6月5日算自2018年8月5日止）。在执行过程中，本院依法以短信方式向被执行人尹建国送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人尹建国限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,调查了住房公积金与保险公司。2020年8月15日、9月5日本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人尹建国座落在南县的房屋一栋，均已流拍。本院对被执行人尹建国进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除已流拍的房屋外未发现被执行人目前尚有可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10373号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：申建场，男，1991年5月25日生，汉族，住滑县。被申请人：孙长红，男，1973年10月22日生，汉族，住滑县。被申请人：李素霞，女，1959年12月27日生，汉族，住滑县。被申请人：陈福林，男，1959年1月16日生，汉族，住滑县。被申请人：刘玉喜，男，1979年2月12日生，汉族，住滑县。被申请人：龙桂周，男，1969年2月28日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与申建场、孙长红、李素霞、陈福林、刘玉喜、龙桂周金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人申建场、孙长红、李素霞、陈福林、刘玉喜、龙桂周名下银行存款340000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人申建场、孙长红、李素霞、陈福林、刘玉喜、龙桂周名下银行存款340000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月七日书记员  朱万山
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16425号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020548563064。被告：隗诚，男，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告隗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1636号申请执行人：李开富，男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人李开富与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特412号民事裁定书，已于2020年10月20日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人李开富于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李开富劳务费人民币54000元；并承担案件执行费710元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人李开富明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1650号之一 申请执行人：弭兆喜，男，1967年5月15日出生，回族，住邵武市。 被执行人：林永建，男，1965年10月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人弭兆喜与被执行人林永建民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人弭兆喜的申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为130000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人林永建所在xx集团有限公司南平车务段的工资收入（2000元/月）已在本院另案中提取；所在福州住房公积金中心铁路分中心的住房公积金已在本案中冻结。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人林永建所在XX集团有限公司南平车务段的工资收入（2000元/月）已在本院另案中提取；所在福州住房公积金中心铁路分中心的住房公积金已在本案中冻结。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执255号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：陈江涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市天宇经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村昊洋公司院内。法定代表人：赵岗。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场**。法定代表人：赵岗。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行陈江涛、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司、王永胜借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0602民初755号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈江涛签订的《个人借款合同》于2018年10月26日到期；二、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；三、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2016年12月30日起至2018年10月26日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2018年10月27日起逾期利率按月息11.25‰计算）直至本清息止；四、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司、王永胜对上述二、三、四项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告陈江涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22800元，由被告陈江涛、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司、王永胜共同负担。陈江涛、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司、王永胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人陈江涛、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司、王永胜发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月3日、2020年9月10日、2020年10月29日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构冻结并扣划被执行人名下银行账户存款13500元，已缴纳执行费，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产交易市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人在鹤壁市房地产交易市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局的房产登记信息。在鹤壁市不动产登记中心查询到被执行人陈江涛名下有淇滨区淇河路市建设银行家属院22号101（东1单元1层东户）权证号为20180008188的房产一套，本院已在2018年9月12日保全过程中查封，申请人于2020年8月25日向本院提交该房产评估及拍卖申请书，于2020年12月29日以双方正在协商为由向本院提交申请暂不对该房产进行评估及拍卖并撤回2020年8月25日提交评估及拍卖申请书。未发现其他被执行人在鹤壁市不动产登记中心的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，发现被执行人陈江涛名下车牌号为豫Ｆ×××**的车辆一辆，本院已在2018年9月29日保全过程中查封，并于2020年9月7日书面通知被执行人交车，被执行人未到本院交车，现该车下落不明，暂无法处置。未发现其他被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2020年12月30对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并向其发出限制消费令和失信决定书。本院于2020年12月30日约谈并告知申请执行人委托代理人程鸣鸣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执255号案件本次执行程序。被执行人陈江涛、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司、王永胜负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终81号上诉人（原审原告）王巧勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人古代胜，河南民心律师事务所律师。上诉人（原审原告）王建国，男，1993年5月23日出生，汉族，住灵宝市，系王巧勤之子。被上诉人（原审被告）灵宝市自然资源和规划局，住所地灵宝市函谷路**。法定代表人王赞丽，该局局长。委托代理人李创宽，该局工作人员。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。上诉人王巧勤、王建国诉被上诉人灵宝市自然资源和规划局变更土地行政登记纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人王巧勤及委托代理人古代胜，被上诉人区自然资源局委托代理人李创宽、宋卫革，上诉人王建国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”灵宝市自然资源和规划局于1992年11月15日作出了登记颁证行为，最长起诉期限为二十年，该期限属于客观期限，无论什么原因，都不发生扣除、延长。原告王巧勤、王建国于2020年9月2日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王巧勤、王建国的起诉。宣判后，王巧勤、王建国均不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人王巧勤、王建国诉称：一审适用法律错误，本案案由应当为行政不作为案件。二上诉人是2020年8月28日收到被上诉人的不予受理通知书，二上诉人在法定期限内起诉，符合法律规定。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人灵宝市自然资源和规划局辩称：一、上诉人起诉要求变更登记的理由是原土地登记行为错误，故其起诉期限应从原行政行为作出之日起起算。由于原行政行为作出至今已逾二十年，故上诉人的起诉超过法定起诉期限。二、在家庭成员关系已经丧失的情况下，上诉人不享有继续使用原户主宅基地的权利。请求：维持原裁定。二审查明事实与原审一致。本院认为，从上诉人王巧勤、王建国向被上诉人提交的《宅基地登记变更申请书》看，其申请事项为：对我们宅基证（农村集体土地使用权证）使用权人变更为王建国、王巧勤，并颁发集体土地使用权证。被上诉人于2019年10月28日对上诉人的申请作出书面答复。上诉人的申请事项系要求变更登记，因对被上诉人的书面答复不服提起本案诉讼，其起诉符合起诉条件。原审法院以王巧勤、王建国提起本案诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回王巧勤、王建国的起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初50号行政裁定；二、指令河南省灵宝市人民法院继续审理。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐翠竹书记员李洪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2800号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：耿院杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：乔贵玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，，住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米法定代表人：耿院士，职务总经理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉耿院杰、乔贵玲、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称中燊鑫通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付丽芳到庭参加了诉讼。被告耿院杰、乔贵玲、中燊鑫通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告耿院杰、乔贵玲共同偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、被告中燊鑫通公司对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告耿院杰签订最高额个人借款合同一份，借款金额300000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月23日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告乔贵玲就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与耿院杰共同偿还借款本息。同日，被告中燊鑫通公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。现因被告耿院杰、乔贵玲未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告耿院杰、乔贵玲、中燊鑫通公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告耿院杰签订最高额个人借款合同一份，借款金额300000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月23日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为11.41875‰。同日原告向被告耿院杰发放了借款300000元。被告乔贵玲就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与耿院杰共同偿还借款本息。同日，被告中燊鑫通公司就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2020年7月7日分别向各被告邮寄贷款逾期催收通知书，担保人履行担保责任通知书。于2020年7月16日通过河南经济报登载催收公告向各被告主张权利。被告耿院杰付息至2018年3月21日，已支付利息11411.27元，之后未按照合同约定履行义务。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、情况说明、妥投明细、河南经济报公告等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告耿院杰与原告浚县农商银行签订的最高额个人借款合同，被告乔贵玲向原告出具的借款人配偶承诺书及被告中燊鑫通公司与原告签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向耿院杰发放了贷款，被告耿院杰应在还款期限到期后依约偿还本金及利息。被告耿院杰在偿付原告部分利息后至今未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告耿院杰、乔贵玲共同偿还本金300000元，并按合同约定支付利息、逾期利息至清偿完毕之日的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中中燊鑫通公司作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告浚县农商银行要求被告中燊鑫通公司在保证期间内对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告耿院杰、乔贵玲于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息以借款本金300000元为基数，自2018年3月22日起至2018年10月23日按月息7.6125‰计算；自2018年10月24日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由被告耿院杰、乔贵玲、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月九日书记员  赵璐锋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1258号申请执行人：常永胜，男，汉族，1974年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：后旭贵，男，汉族，1984年10月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人常永胜依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3807号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人常永胜自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人常永胜撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3807号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初2020号原告：广州万享进贸通供应链有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：顾德荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东敬海（北京）律师事务所实习律师。被告：广饶一统石油工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：许绍芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈翔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告广州万享进贸通供应链有限公司（以下简称广州万享公司）与被告广饶一统石油工程有限公司（以下简称广饶一统公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州万享公司的委托诉讼代理人韩永东、林晓燕，被告广饶一统公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州万享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费用人民币74884.83元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币22465.45元（所欠代理费用的30%）；3、判令被告承担原告支出的律师费人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告广州万享公司接受被告广饶一统公司的委托，为被告在青岛港进口的15个集装箱橡胶油货物办理进口清关报检、仓储和配送等货运代理业务。原告按照约定完成了货物的进口清关手续，海关于2020年2月3日放行货物。由于处于疫情期间，广州万享公司为避免货物长期滞留港口给广饶一统公司带来不必要的损失，在广饶一统公司的要求和指示下，广州万享公司先行安排放货给广饶一统公司，广饶一统公司于2020年2月18日顺利提货。尽管广州万享公司多次要求广饶一统公司支付货物在青岛港产生的代理费74884.43元【包含清关包干费52470.00元，船公司滞箱费18600.00元（自2020年2月7日至2月21日）修洗箱费3814.83元】，但是广饶一统公司至今未付款。被告广饶一统公司未履行双方之间达成的《国际货物进口代理合同》（文件编号：VHIMTONBJ20200202002）约定的支付义务已经严重违约，应承担全部违约责任。被告应向原告广州万享公司支付代理费用人民币74884.83元及其利息，并应按照所欠代理费用的30%向原告支付逾期付款违约金，以及承担原告为实现合同权利而支出的律师费等相关法律费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告广饶一统公司辩称，1、因公司涉及其他刑事案件，银行账户被公安机关查封，无法向原告支付代理费。2、原告主张的违约金过高，远高于原告的实际损失，法院不应支持如此高额的违约金。3、原告支出的律师费用，被告需要核实相关证据，另外被告认为原告所支出的律师费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年2月13日签订《国际货物进口代理合同》，合同约定：由被告广饶一统公司进口橡胶油，委托原告广州万享公司办理相关业务手续，进口口岸为青岛，具体包括进口清关报检和仓储、配送服务；代理费用经双方协商，在被告广饶一统公司收到对账单后三个工作日内未提出书面异议的或原告广州万享公司已经完成送货的，视为被告广饶一统公司接受对账单，并按双方确认费用支付相关代理费用，如被告广饶一统公司未在约定时间内支付应承担违约金（日违约金=所欠款项*1%）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。原告向被告出具报价单和进口电子放行回执单，载明：放行时间、放行重量、放行件数以及清关包干费用、税金、超期港口杂费共计49500元。2020年2月18日，原告广州万享公司与车队人员联系，确认被告广饶一统公司已提货。2020年3月25日，原告广州万享公司向被告广饶一统公司出具询证函，载明：“现根据我公司财务制度的管理，对客户往来账户要定期核对，请贵公司配合我们工作。下列数额出自本公司账簿记录，如贵司记录相符，请在本函下端数据证明无误处盖章证明；如有不符，请在数据不符及需加盖说明事项处详为指正。”该询证函显示被告欠原告各项费用共计74884.83元。本院认为，原、被告签订的《国际货物进口代理合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同义务。原告为被告提供代理服务后，被告本应及时支付对价，由于其未及时付款致成纠纷，应承担相应的付款及违约责任。原、被告所签合同已经对违约金进行了约定，且约定的违约金已经完全能够弥补原告的损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。关于违约金，被告未在约定时间内支付欠款，理应承担违约金，但以欠款额1%作为日违约金的约定过高，在被告申请对违约金进行调整且原告亦同意调整的情况下，被告应按照所欠代理费用74884.83元的30%向原告支付逾期付款违约金。关于原告主张的律师代理费，因原告未能提供证据证明该费用已实际发生，故对于原告的该主张，本院依法不予认定。综上所述，原告要求被告支付货运代理费74884.83元及违约金的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广饶一统石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州万享进贸通供应链有限公司货运代理费用74884.83元及违约金22465.45元；二、驳回原告广州万享进贸通供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告广饶一统石油工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年十二月十四日书记员  高 梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4643号原告:曹中记，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:大冶汇达置业有限责任公司，住所地：大冶大道**。法定代表人：陈希平，系该公司总经理。原告曹中记与被告大冶汇达置业有限责任公司（以下简称：汇达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中记到庭参加诉讼，被告汇达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付原告购房误差多出房价款及利息（以177293元为基数按年利率6%自2013年8月29日起计算至付清差价款之日止的逾期利息损失）、车费、误工费等19295.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告在汇达公司和德天下商品房项目部全额购买第六幢1单11802房，合同约定建筑面积为140.7平方米，单价为4335.47元/㎡，我已以此面积付清购房款61万元，并已办理门牌证，装修完毕，但尚未入住。2019年4月11日在大冶市国土资源局不动产登记中心办理不动产权证书，实测建筑面积为138.59m2,与购房合同面积相差面积2.11m2。原告今年从疫情开始到现在十五次到和德天下售楼部请求返还多收现金9147.84元，但开发商负责人和出纳推三阻四，无稽之谈，不愿退款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件运用法律若干问题的解释》第十四条之规定：购房误差多出房价及利息由出卖人双倍返还买受人。同时，由于原告多次往返开发商处造成误工费及交通费损失，要求一并予以处理，请求判如所请。被告汇达公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告汇达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告曹中记提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，本院认定案件事实如：2019年2月13日，曹中记（买受人）与汇达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：买受人向出卖人购买位于和德天下商品房项目部全额购买第六幢1单11802房，合同约定建筑面积为140.7平方米，单价为4335.47元/㎡，总价款为61万元；同时约定，合同约定面积与登记产权面积有差异的，以产权登记面积为准。购房总款按合同单价多退少补。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。买受人应于2019年2月13日前一次性付清房款61万元。合同签订后，原告于2019年2月15日向被告支付购房款61万元。汇达公司亦按约向原告交付了房屋。此后，经大冶市房产测绘队对包括原告房屋在内的所有的和德天下商品房项目部住房面积进行实测，该处房屋实有面积为138.59㎡，按双方在合同中约定的房屋面积误差比为1.49%[（140.7-138.59）㎡÷140.70㎡]，低于双方约定3%的比例。原告遂向汇达公司主张要求主张双倍返还，至于如何返还差额购房款及利息按法律规定处理，同时要求被告承担处理此次事宜的车费、误工费，故而成讼。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效合同，原、被告应依约履行合同义务。曹中记已按约定付清购房款，但因汇达公司交付的房屋面积不符合合同约定，现原告要求汇达公司要求按合同约定返还面积差价款9147.84元及承担逾期利息损失的请求，合理合法，应予支持。对于原告主张的要求双倍返还面积差价款的请求，本院不予支持。关于逾期利息损失的标准及起算点问题，根据已查明事实，原告实际付清购房款的时间为2019年2月15日，逾期利息损失应以2019年2月15日为起算点；虽然双方并未就逾期利息损失的标准作出约定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准执行，由于中国人民银行现在不再发布贷款利率标准，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算至9147.84元还清之日止的逾期付款利息，故汇达公司应当承担以9147.84元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%从2019年2月15日起计算至其付清上述差价款之日止的利息损失。根据庭审查明的事实，原、被告并未在购房合同中约定被告应当支付误工费及交通费损失，且本案案由系房屋买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，故对原告主张被告赔付误工费及交通费损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶汇达置业有限责任公司应在本判决生效之日起三十日内付清原告曹中记房屋差价款9147.84元，并承担以9147.84元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%从2019年2月15日起计算至其付清上述差价款之日止的利息损失；二、驳回原告曹中记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由原告曹中记负担25元，被告大冶汇达置业有限责任公司负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月十四日书记员  王 玮
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川05民终2005号上诉人（原审被告）：周越，女，1971年1月3日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：蔡兴福，女，1980年8月12日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：四川云龙世纪物联网科技有限公司，住所地：四川省合江县合江镇，统一社会信用代码：X。法定代表人：罗安珍。上诉人周越因与被上诉人蔡兴福、四川云龙世纪物联网科技有限公司（以下简称云龙公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周越上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，云龙公司承担全部还款责任。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人履行职务代云龙公司向蔡兴福借款，所借款项均用于云龙公司的开支，故应由云龙公司对所借款项42000元承担还款责任，上诉人不承担还款责任。上诉人只是公司经办人，不是实际借款人，也未使用该借款，云龙公司也在借条上盖章确认，认可上诉人系履行职务行为，云龙公司已出具说明，本案借款与上诉人无关。被上诉人蔡兴福答辩称：六笔借款都是周越个人所借，云龙公司控制人是周越与蔡云，借钱时，答辩人在云龙公司上班，周越承诺归还。在周越不偿还，答辩人追债时，周越将三张借条盖上公司印章，实际借款是周越所用，请求法院依法判决。被上诉人云龙公司未答辩。蔡兴福向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款42000元；2.案件受理费由被告承担。审理中，蔡兴福增加诉讼请求，要求周越、云龙公司按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息。一审法院认定：2016年9月18日至2017年1月13日期间，周越出具借条六张，其中三张由云龙公司加盖印章，向蔡兴福借款共计42000元，各张借条的情况如下：1.日期为2016年9月18日的借条内容为：“今借到蔡兴福处现金壹万元正(10000.00元)，用于职工打造工资流水，之前蔡兴伟9月14号那张借条作废，随要随取。此据!经办人：周越”，云龙公司在“经办人：周越”处加盖印章。2.日期为2016年10月15日的第一张借条内容为：“今借到蔡兴福处现金壹万元正(10000.00元)，用于交3季度房租。此据!借款经办人：周越”，云龙公司在“借款经办人：周越”处加盖印章。3.日期为2016年10月15日的第二张借条内容为：“今借到蔡兴福处现金陆仟元正(6000.00元)，一次4500元，二次3000元只付1500元，蔡兴伟处减1500元，用于发放工人工资(8月份)。此据!经办人：周越”，云龙公司在“经办人：周越”处加盖印章。4.日期为2016年10月15日的第三张借条内容为：“今借到蔡兴福现金伍仟元正(5000.00元)用于支付房租公司。此据!借款人经办人：周越”。5.日期为2017年1月6日的借条内容为：“今借到蔡兴福现金伍仟元正(5000.00元)。此据!用于支付公司办公室转让费(元月份10号归还)。借款经办人：周越”。6.日期为2017年1月13日的借条内容为：“今借到蔡兴福现金陆仟元正(6000.00元)，用于支付4季度房租费。此据!经办人：周越”。蔡兴福收到上述六张借条后，均以现金方式将出借款支付周越。2019年12月26日，周越在六张借条中均注明“此借款未付，确系××××年××月××日借款”(××××年××月××日为出具借条日期)字样。一审法院认为，本案的主要焦点是：一是原、被告之间是否形成民间借贷关系；二是借款应由谁归还；三是原告主张支付利息是否应予支持。关于焦点一：本案中，周越以“经办人”身份出具借条，云龙公司在部分借条加盖公司印章，蔡兴福按照借条支付了对应出借款，且从借条的内容来看，不违反法律禁止性规定，由此能够认定双方形成了民间借贷关系，且合法有效。周越主张，蔡兴福支付给自己的款项，是其担任云龙公司下设三农项目部出纳收取股东的资金，该款属云龙公司三农项目部所有，蔡兴福支付款项属公司内部部门之间资金调借，不属向蔡兴福的个人借款。一审法院认为，周越出具的六张借条，均记载为“今借到蔡兴福(或蔡兴福处)现金……”，没有记载有周越主张的云龙公司内部资金调借字样，且周越2019年12月26日在借条中备注时，也没有前述主张属资金调借字样，故其抗辩理由不能成立。关于焦点二：六张借条中，三张加盖了云龙公司印章，根据该三张借条内容来看，可以认定周越为职务行为，所产生的后果应由云龙公司承担。对于另三张未加盖云龙公司印章的借条，周越虽在借条中载明自己为经办人，但其并非云龙公司法定代表人，且未提供证据证明云龙公司对借款予以追认，或认可周越出具借条为职务行为，故该三张借条的借款人不能认定为云龙公司，而应认定为周越。基于此，对于蔡兴福要求周越、云龙公司共同偿还借款42000元的请求，一审法院确定由云龙公司偿还26000元，由周越偿还16000元。关于焦点三：六张借条中均未约定利息，故蔡兴福要求按月利率2%从借款之日起支付利息至还款之日止的诉讼请求，与法不符，一审法院不予支持。此外，云龙公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告四川云龙世纪物联网科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡兴福借款26000元；二、被告周越于本判决生效后十日内偿还原告蔡兴福借款16000元；三、驳回原告蔡兴福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告四川云龙世纪物联网科技有限公司负担263元，被告周越负担162元”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据诉辨双方意见，本案二审的争议焦点为：上诉人周越是否应就其出具借条行为承担还款责任。周越上诉认为，其出具借条系履行职务，所借款项用于公司经营，其不应承担还款责任。经审查，周越以经办人身份先后向蔡兴福出具六张借条收取借款资金。其中三张借条加盖了云龙公司的印章，蔡兴福持有该加盖公司印章的借条可以认定蔡兴福和云龙公司对于借条内容的确认，即周越出具该三张借条收取借款系以经办人身份履行职务，其不承担还款责任。但未加盖云龙公司印章的三张借条（金额合计16000元）仅有周越签字，云龙公司并未加盖印章，其主张以经办人身份签字即说明是履行职务行为的理由仅是其单方意思表示，并未提供证据证明得到云龙公司的追认和出借人蔡兴福的认可，故一审法院判决其承担16000元的还款责任并无不当。综上，周越的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周越负担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  李 霞审判员  何 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7996号原告：亓少锋，男，生于1971年1月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王焕萍，女，生于1970年9月25日，汉族，住河南省禹州市，系原告之妻。被告：尹金垒，男，生于1983年8月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告亓少锋诉被告尹金垒劳务合同纠纷一案中，原告亓少锋于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告亓少锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告亓少锋撤诉。二、本案受理费25元，由原告亓少锋负担。审判员  李艳红二〇二〇年十二月十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4463号 申请执行人：薛兴，男，1984年11月9日出生，汉族，个体经营者，住济南市历下区。 被执行人：张明浩，男，1986年1月3日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。 被执行人：汤玲，女，1985年11月17日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。 申请执行人薛兴与被执行人张明浩、汤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）鲁0112民初5588号民事调解书，内容如下：一、张明浩、汤玲返还薛兴借款本金1400000元及律师代理费7000元，共计1407000元，该款项于2020年8月5日前支付律师代理费7000元，于2020年10月31日前支付借款本金700000元，于2021年1月31日前支付剩余借款本金700000元；二、张明浩、汤玲支付薛兴借款利息[于2020年8月10日前支付利息56000元（以1400000元为基数，自2020年6月6日至2020年8月5日，按照年利率24%计算）；自2020年9月份起至实际给付之日止，于每月10日前支付上月6日至本月5日的利息（以剩余未付借款本金为基数，按照年利率24%计算）]；三、若张明浩、汤玲未按上述第一、二条约定履行任一笔款项，薛兴有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且薛兴有权对张明浩名下位于济南市市中区九曲庄路71号中海国际社区十区17号楼2-901（房产证号：济南201801644**）的房屋及济南市市中区九曲庄路71号中海国际社区十区17号楼2--106（房产证号：济南201801644**）的储藏室申请法院进行拍卖、变卖，并就变卖款项在第一、二条债权范围内按照抵押登记的先后顺序优先受偿。因张明浩、汤玲未履行生效判决确定的义务，薛兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月7日本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，张明浩、汤玲未履行。 在执行过程中，本院向张明浩、汤玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月7日、11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，张明浩名下有鲁Ａ×××××奇瑞牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××吉普牌汽车三辆。汤玲名下有存款37006.48元，本院扣划后已向申请人发还。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.本院于2020年7月8日，以（2020）鲁0112财保159号民事裁定书，轮候查封了张明浩名下的济南市市中区九曲庄路71号中海国际社区十区17号楼2-901室，查封了张明浩名下的济南市市中区九曲庄路71号中海国际社区十区17号楼2-106储藏室。上述房屋及储藏室查封期限三年，至2023年7月7日。申请执行人要求继续查封上述房屋及储藏室的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2020年11月30日，本院工作人员扣划张明浩名下的公积金帐户存款10100元、汤玲名下的公积金帐户存款21700元，已向申请人发还，并分别冻结张明浩、汤玲名下的公积金帐户存款30万元，冻结期限三年，至2023年11月29日，申请执行人申请继续冻结的，应于期满前30日向本院提交书面续冻申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 5.2020年12月9日，本院到工作人员到济南市市中区九曲庄路71号中海国际社区十区17号楼2-901室及2-106号储藏室张贴了查封公告，敲门无人应答。 6.2020年12月28日，本院查封了张明浩名下的鲁Ａ×××××奇瑞牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××吉普牌汽车，期限两年，自2020年12月28日至2022年12月27日，申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 7.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人薛兴，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，薛兴不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，薛兴对张明浩、汤玲的债权受法律保护，但债权的实现取决于张明浩、汤玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张明浩、汤玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，薛兴也未能提供张明浩、汤玲可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阚文静