wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1737号之四申请执行人：华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，住所地辽铁岭经济开发区宁专用车生产基地和谐大街**。法定代表人：董晓波。被执行人：赣州市隆昌汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道。法定代表人：慕东勇。华晨汽车（铁岭）专用车有限公司申请赣州市隆昌汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司在银行无帐户余额，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位179846.00元。本院将上述执行情况及被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，其表示不能提供被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3803号罪犯李钰长，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年2月24日作出(2017)豫1628刑初450号刑事判决，以被告人李钰长犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；责令共同退赔被害单位共计人民币5930781.50元，继续追缴同案被告人的违法所得人民币共计14950元，追缴后折抵三被告人的退赔款。宣判后，被告人李钰长等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理于2018年4月13日作出(2018)豫16刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月3日被交付河南省豫东监狱服刑，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李钰长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李钰长减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李钰长本次考核期为2018年8月至2020年7月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李钰长已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钰长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李钰长减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月19日起至2031年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3022号 原告：桐庐利时建设开发有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路**。 法定代表人：许金波，总经理。 委托诉讼代理人：王力、郑伟文，男，该公司员工。 被告：章健，男，1971年9月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐利时建设开发有限公司与被告章健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐利时建设开发有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告章健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐利时建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章健立即支付原告租金6250元；2、判令被告章健支付原告滞纳金256.25元及自2020年7月31日起至款项付清之日止，以6250元为基数，按每日0.1%计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，原告（甲方）与案外人徐红秀（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方所有的位于桐庐县××路××号购物中心××号商铺；租赁期限自2019年6月20日至2022年6月19日止;2019年6月20日至2020年6月19日期间的租金为12047元，2020年6月20日至2021年6月19日期间即第二年度的租金为12500元，第三年起每年递增5%（其中第三年度即2021年6月20日至2022年6月19日的租金为13125元），租金每半年度支付一次，需提前20天向原告支付或结算下半年度的固定租金等等。2019年10月18日，案外人徐红秀将上述商铺转让给被告，原告同意转租，三方签订了一份《租赁主体变更协议》，并确认被告仍按原合同相关条款执行。原告依约定向被告交付了商铺，但被告未能按原合同的约定履行支付租金的义务，至今被告未支付2020年6月20日至2020年12月19日期间的租金6250元。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《租赁合同》一份，证明原告向案外人徐红秀出租位于桐庐县××路××号购物中心××号商铺的事实及相关约定；2、《租赁主体变更协议》一份，证明案外人徐红秀将租赁的商铺转租给被告的事实及原告同意转租的相关约定；3、缴款通知书及快递面单，证明原告向被告催讨租金的事实。 被告章健未作答辩，也未提交证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整，意思明确，具有证明效力，本院予以采纳，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告租金6250元的事实，被告理应按照约定的期限予以支付。被告逾期未支付，应承担逾期付款的滞纳金。原、被告约定的滞纳金显属过高，应予以调整。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章健于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐利时建设开发有限公司租金6250元，并支付自2020年6月20日起至款项付清之日止，以6250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。 二、驳回原告桐庐利时建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告章健负担。 原告桐庐利时建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱红梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7290号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所执业律师。 被告：鲍水友，男，1986年1月16日出生，汉族，住象山县。 被告：叶剑峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡慧慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告鲍水友、叶剑峰、蔡慧慧金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月22日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月一日 代书记员  胡苗苗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：蒋海明，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1525号之一申请执行人：郑州铁路置业有限公司，住所地郑州市**一马路****。法定代表人：沈建军，执行董事。委托代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。被执行人：河南省领秀置业有限公司，住所，住所地开封市金明大道中段建设指挥部）。法定代表人：王新平，经理。关于郑州铁路置业有限公司与河南省领秀置业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终374号民事判决书已发生法律效力。郑州铁路置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为1410581.03元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年11月12日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向本院书面申请律师调查令；三、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往开封市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人河南省领秀置业有限公司名下有位于河南省××××以南、金明汽车站以西的国有建设用地使用权（不动产权证号:**,宗地代码：410202003034GB00006），有查封信息；五、本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年12月11日传唤被执行人到本院接受执行调查，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受执行调查；七、本院于2020年12月11日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、本院于2020年12月16日前往开封市不动产登记中心，查封被执行人河南省领秀置业有限公司名下有位于河南省××××以南、金明汽车站以西的国有建设用地使用权（不动产权证号:2406:**：410202003034GB00006），系轮候查封，无法处置。截止2020年12月17日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已有财产暂不能处置且已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  陈朋涛审判员  蒋和平二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 峰
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终171号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇平安大道**附**。2010年4月10日，因犯聚众斗殴罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；同年10月29日因违反缓刑监督管理规定，被四川省叙永县人民法院撤销缓刑并收监执行；2011年7月22日，因发现其缓刑考验期内犯寻衅滋事罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与前罪聚众斗殴罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，于2013年9月28日刑满释放；因吸食毒品于2018年6月12日被叙永公安局行政拘留十日、决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月6日被执行逮捕。现押于叙永县。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈文犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）川0524刑初197号刑事判决。判决宣告后，原审被告人陈文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经阅卷，审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）陈文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月5日16时许，被告人陈文酒后为发泄个人情绪，持木棍任意打砸叙永县叙永镇阳光小区保安亭玻璃及停放在小区过道上分别属于李某1、万某二人的两辆摩托车，后又持木棍对现场围观的被害人任某进行殴打，被害人屠某（任某的丈夫）上前欲制止，也被陈文持木棒追打。屠某抛开并捡了一把藤椅抵挡，任某也在地上随手捡了半截铝合金片进行自卫。陈文持木棒打了任某和屠某几下之后，被李某1等人劝开，此时任某报警，陈文在被劝离过程中，听见屠某在现场吼，便又转身冲向屠某、任某，双方扭打在一起。在此过程中，陈文夺过任某手里的半截铝合金片将任某脸部戳伤，后见陈某将屠某按在地上，又持木棒殴打躺在地上的屠某头部，之后，陈文被劝开并逃离现场。经鉴定，任某面部损伤的损伤程度为轻微伤，屠某左耳廓损伤的损伤程度为轻微伤。 原判另查明:1.案发后，任某于2017年10月5日入西南医科大学附属医院治疗，同月7日出院，诊断为左侧面部软组织缺损；屠某于2017年10月11日在叙永县人民医院检查为左耳廓挫裂伤。陈文于2017年10月5日入叙永县人民医院治疗，同月6日出院，诊断为左侧枕部头皮挫裂伤。2.泸州佳存物业服务有限公司阳光小区物业服务中心、李某1、万某对陈文予以谅解。3.被告人陈文亲属与被害人任某就民事赔偿已自愿协商一致，赔偿了任某8000元，任某对陈文予以谅解。 原判认定上述事实采纳的证据有：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控视频，（泸市）公（物）鉴（法医）字［2017］107号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、病情证明、医疗证明、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，（2009）叙永刑初字第187号、（2011）叙永刑初字第124号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条、谅解书，证人万某、李某1、袁某、陈某、杨某、李某2的证言，被害人屠某、任某的陈述，被告人陈文的供述等。 原判认为，被告人陈文妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈文到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；民事赔偿已协商一致，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决：被告人陈文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）陈文的上诉意见是，其酒后虽有打砸摩托车、与围观的任某发生口角、用手推了任某并持木棒威胁任某等行为，但被害人屠某在一边辱骂自己，自己持木棒将屠某追跑后，已被他人拉开，之后屠某又手持木棒在小区过道辱骂自己，双方才发生打斗，自己的行为属于自卫，原判决量刑过重，请求从宽处罚。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈文为泄私愤，酒后任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈文系累犯且有吸毒劣迹，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系因陈文为泄私愤任意打砸他人财物并随意殴打他人，由此引发本案，故陈文关于其行为属于自卫的上诉理由不能成立。原判综合本案犯罪情节，上诉人陈文的认罪态度及取得谅解情况，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，陈文关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  李瑞亮 审判员  陈启松 二〇二〇年十二月十九日 书记员  雷 宇
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2756号 申请执行人：崇州市发展和改革局，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人：俞冬梅，局长。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：刁仲玉，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人崇州市发展和改革局与被执行人刁仲玉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院书面报告了财产情况，称涉案口罩买卖的货款已全部转账给一个叫“安平”的人，此人被另一叫“胡宗宝”的人诈骗，“安平”已向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案，派出所已出具受案回执，现自己准备民事起诉“安平”个人，只有官司打赢后才能履行本案给付义务。此外，自己名下的长安牌汽车几年前已丢失，至今未找回。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现在成都市租房居住，其名下无银行存款、微信、支付宝余额不足百元，其名下有2009年登记上户的川ＡＴ××××长安牌汽车一辆，无不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院已在登记机关查封了被执行人名下车牌号为川ＡＴ××××号长安牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1327号民事调解书申请执行标的为944,309元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费11,843元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，未提出听证申请，对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特451号申请人：姚瑞金，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：王顺利，男，汉族，住所地甘肃省环县。本院于2020年12月23日受理了申请人姚瑞金、王顺利关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姚瑞金、王顺利买卖合同纠纷于2020年12月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王顺利向姚瑞金归还货款2300元，2021年1月13日前归还1000元，2021年2月28日前归还1300元；申请人姚瑞金放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人姚瑞金、王顺利于2020年12月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦彦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3150号申请执行人王光辉，男，1988年6月26日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杜元胡，男，1981年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人王光辉与被执行人杜元胡合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光辉向本院申请执行，申请执行标的额为人民币95711元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杜元胡未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杜元胡名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人杜元胡的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款313.44元付给申请执行人，下余执行款95397.56元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王光辉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 娴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4604号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人薛丽建。 被执行人陈天赐，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天赐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1059号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已依法查封被执行人陈天赐名下的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号XX富贵X＃楼X座XXＨ单元房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第0××1号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月18日，申请执行人以与被执行人协商还款为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1059号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈泽妃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1023号罪犯甘有德，男，1980年10月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年2月6日作出（2017）云2822刑初537号刑事判决，以被告人甘有德犯组织卖淫罪、运送他人偷越国(边)境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币115000元。宣判后，被告人甘有德不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）云28刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘有德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘有德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘有德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘有德减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4951号上诉人（原审被告）：孙翔，男，汉族，1990年11月27日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卫秀云，女，汉族，1973年2月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。上诉人孙翔因与被上诉人卫秀云买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙翔的委托诉讼代理人党志丹，被上诉人卫秀云及其委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翔上诉请求：1、撤销(2020)豫1622民初3350号民事判决书或者改判孙翔向卫秀云偿还兽药款9707元。2、涉诉一二审费用全部由卫秀云承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。在一审时孙翔向法院提供了二组证据，用于证明孙翔向卫秀云支付货款50000元及其他的事实，但卫秀云代理人在质证时说卫秀云没有和他细说，其不知道为由没有质证，在庭审结束后一审法院通知卫秀云本人来法院质证，但并未通知孙翔，也未告知结果，明显程序违法。一审法院在没有其他证据的情况下全面否定其证据，难以令人信服。卫秀云辩称，一审判决事实清楚，程序合法，判决结果少判一万多元，孙翔的上诉理由不能成立，二审应当判决驳回上诉，维持原判。双方关于农药的经济来往很多，2018年8月24日，孙翔欠卫秀云110**元的药款，写的有欠条。2018年8月25日孙翔向卫秀云转账3万元，是当天对方在卫秀云处购药3万元，药当场拉走了，这笔三万元已经没有争议，与11000元无关。2018年9月29日孙翔向卫秀云转账2万元，也是当天在卫秀云的店里购药，当天就拉走了，现钱现货，也与11000元欠条无关，欠条还是在卫秀云处保管，依旧欠卫秀云110**元。2018年11月13日孙翔向卫秀云出具有借药的条子，载明了药的品种和数量，实际价值是62356元。2018年11月13日这个条子上有一个大字，是卫秀云添加上的，当时拉的也确实是大件，但是一审是按小件判的，所以说少判了一万多元。卫秀云向一审法院起诉请求：要求孙翔清偿欠兽药款73356元，诉讼费用由孙翔承担。一审法院认定事实：卫秀云经营兽药生意，经常购买广东腾骏动物药业股份有限公司的兽药，孙翔系广东腾骏动物药业股份有限公司的推销员，孙翔把兽药卖给卫秀云后，又从卫秀云处购买兽药，向他人出售，孙翔有时未全部支付兽药款。2018年8月24日，孙翔欠卫秀云药款11000元，2018年11月13日孙翔从卫秀云处赊买部分兽药，其中卡巴匹林钙12千克，130元/千克，计款1560元；舒宁6件，980元/件，计款5880元；骏安，12千克，439.2元/千克，计款5270.4元；加康2千克，350元/千克，计款700元；蓝加康3件，3680元/件，计款11040元；加康2件，1400元/件，计款2800元；骏安2件，2196元/件，计款4392元；西利素5件，985元/件，计款4925元；抗疫健5件，880元/件，计款4400元；保育超越素5件，650元/件，计款3250元；安泰5件，1500元/件，计款7500元。2018年11月13日孙翔所欠兽药款共51717.4元，与2018年8月24日的11000元欠款，二次共计62717.4元，卫秀云要求孙翔还款，孙翔未予偿还。一审法院认为，孙翔欠卫秀云兽药款62717.4元，孙翔应及时偿还。孙翔辩称，2018年8月25日、2018年9月29日其二次向卫秀云转账的50000元是偿还和预支2018年11月3日购买的兽药款，卫秀云对此不认可，孙翔的辩称与一般交易习惯相违背，且无相关证据证明，故对孙翔的该辩称意见一审法院不予采纳。对于卫秀云的其他诉讼请求，卫秀云无相关证据证明，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、孙翔于判决生效后十日内偿还卫秀云兽药款62717.4元。二、驳回卫秀云的其他诉讼请求。案件受理费817元，卫秀云负担133元、孙翔负担684元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人孙翔上诉主张的一审法院在没有其他证据的情况下全面否定其证据问题。经审查：1、2018年8月24日，孙翔向卫秀云出具案涉的欠条，欠卫秀云药款11000元，2018年8月25日，孙翔向卫秀云转账为30000元，该款数额与所欠卫秀云的11000元并不一致，在二审审理中，上诉人孙翔称多余的款项为预付的货款，并无充分有效的证据予以支持；2、2018年9月29日，上诉人孙翔向被上诉人卫秀云转账20000元；2018年11月13日，上诉人孙翔向卫秀云出具案涉的借卫秀云药的条据，转账在前，并未在该条据上注明相互冲抵案涉的款项等，上诉人孙翔主张是预付的货款，亦无充分有效的证据予以支持；3、被上诉人卫秀云持有案涉的欠条和借药条据，在二审审理中，被上诉人卫秀云到庭，能对其持有的案涉的条据作出合理的解释和说明。综上，一审法院未予支持孙翔举证的转账证据，并无不当。对上诉人孙翔的该上诉主张，本院不予支持。第二，关于上诉人孙翔上诉主张的一审法院程序违法问题。经审查：1、对于案涉的证据，一审法院已经组织双方当事人进行质证；2、二审审理中，被上诉人卫秀云到庭，对案涉的转账情况进行了说明，上诉人孙翔亦陈述意见；3、一审法院在本案审理中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，对上诉人孙翔的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙翔负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1320号之一申请人周瑞芳，女，汉族，1967年11月29日生，住开封市经济技术开发区。被执行人刘业勤，女，汉族，1967年11月29日生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行周瑞芳与刘业勤租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1889号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人刘业勤名下苏Ｈ×××**汽车壹辆，因车辆不知去向暂无法处置。查封时间2020年10月22日至2022年10月21日止；查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、查明被执行人刘业勤名下有零星存款申请人暂不要求处置。3、到开封市不动产登记中心查询，查明被执行人刘业勤名下无房产登记。4、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在代为及居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月十六日书记员  楚清云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4099号原告：李佳佳，女，1989年4月15日出生，汉族。被告：耿砾，女，1986年5月17日出生，汉族。原告李佳佳与被告耿砾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告耿砾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金及利息共计155500元；2.请求法院判决本案的诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告李佳佳变更第一项诉讼请求为：要求被告耿砾向原告归还借款本金155000元，利息不再主张。事实与理由：2018年3月至2019年3月期间被告共收到原告以转账（微信、银行转账、支付宝等方式）出借的155500元，至今被告未偿还原告本金及利息。现被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。耿砾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告李佳佳提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年3月期间，被告耿砾共向原告李佳佳借款155000元。2019年3月31日，被告耿砾向原告李佳佳出具了155500元的借条一份。同日，被告耿砾向原告李佳佳出具了155000元的收到条一份。至今，被告耿砾欠原告李佳佳借款155000元未归还。本院认为，原告李佳佳提供的借条、收到条、交易明细证明其与被告耿砾之间的民间借贷关系成立。由于借贷双方未约定还款期限，原告李佳佳可以催告被告耿砾在合理期限内返还。原告李佳佳要求被告耿砾归还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告耿砾于本判决生效之日起十日内返还原告李佳佳借款155000元；二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告耿砾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三日书记员 王盼盼
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1136号之七申请执行人许士民，男，汉族，1965年6月10日生，住西华县。被执行人何聪，女，汉族，1977年1月2日生，住西华县。许士民与何聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院作出（2019）豫1622民初3933号民事判决书立案执行中，申请执行人许士民与被执行何聪达成了执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执1136号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯军政
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6615号之一 申请执行人：丁朝胜,男,1989年3月2日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：丁彬彬,男,1988年2月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人丁朝胜与被执行人丁彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1765号民事判决书已于2020年4月1日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人丁彬彬向申请执行人偿付案款452000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人丁彬彬名下金融机构账户有可供执行的存款29237.69元，本院已扣划并分配，本案分得案款6318元。二、被执行人丁彬彬在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人丁彬彬名下登记有牌照为浙ＣＺ××××丰田牌和浙Ｃ6××××海马牌机动车各一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月3日至2022年12月2日止），因车辆下落不明暂无法处置。四、被执行人丁彬彬名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月9日至2023年12月8日止）。六、被执行人丁彬彬在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权6318元，执行到位诉讼费4414.5元、执行费6680元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6615号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终479号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人马正文。委托代理人陈旻。委托代理人郭颖。上诉人陈啸蝶因诉被上诉人国家税务总局上海市税务局(以下简称市税务局)作出的行政复议不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2019年11月16日，陈啸蝶向国家税务总局上海市宝山区税务局(以下简称宝山区税务局)提出书面履行法定职责申请，认为上海宝宸(集团)有限公司(以下简称宝宸公司)在退股时将不应纳税的资本公积金、盈余公积金按照股息分红进行纳税申报，违反代扣代缴规定，造成陈啸蝶和前夫许亮多缴纳了人民币(以下币种同)30,554.65元税款，应当受到处罚。故申请宝山区税务局履行职责：1.退回陈啸蝶和许亮的30,554.65元税款；2.追究宝宸公司的违法责任。陈啸蝶称，宝山区税务局第十税务所工作人员代表宝山区税务局通过电话形式就上述申请向其了解情况，并作为对其履职申请的回复。陈啸蝶不服，遂于2020年5月26日向市税务局提出行政复议申请，要求确认宝山区税务局指定第十税务所工作人员代表宝山区税务局对其履职申请进行回复的决定违法。市税务局于同月28日收到，经审查，认为宝山区税务局指定第十税务所工作人员对陈啸蝶进行回复，属于行政机关内部工作安排，而非具体行政行为，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《税务行政复议规则》第四十五条第一款之规定，于同年6月2日作出沪税复不受〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》(以下简称被诉复议不予受理决定)，决定不予受理陈啸蝶提出的行政复议申请。陈啸蝶仍不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉复议不予受理决定并责令市税务局受理陈啸蝶的行政复议申请。另查，陈啸蝶就上述宝山区税务局处理其于2019年11月16日提出的上述履行职责申请事项，曾于2020年1月30日向市税务局提出行政复议申请，要求市税务局责令宝山区税务局对该履行职责申请予以书面答复。市税务局于2020年4月7日作出沪税复驳字〔2020〕5号税务行政复议决定(以下简称5号复议决定)，认为许亮为纳税人，宝宸公司为扣缴义务人，陈啸蝶根据民事判决书对该笔股份收入具有请求权，但陈啸蝶并非该笔收入的法定纳税义务人，不能直接以本人名义向税务机关提出退税申请。宝山区税务局收到陈啸蝶的来信后，将涉税信访投诉请求导入相应行政程序处理，符合相关规定。由于陈啸蝶非争议税款的法定纳税义务人，且陈啸蝶向宝山区税务局提供的线索和证据无法表明宝宸公司存在税收违法行为，宝山区税务局对陈啸蝶进行电话答复处理并无不当。陈啸蝶不服该复议决定，向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，上海市浦东新区人民法院于2020年6月19日作出(2020)沪0115行初299号行政裁定，驳回陈啸蝶该案起诉。陈啸蝶不服该裁定，提起上诉。原审认为，本案中，陈啸蝶不服宝山区税务局指定第十税务所工作人员代表税务局对其履职申请进行回复，向市税务局申请行政复议。宝山区税务局指定下属税务所处理陈啸蝶的履职申请，属于行政机关的内部工作安排，陈啸蝶对该内部安排不服申请行政复议，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼案件的受案范围，故陈啸蝶的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，于2020年8月24日裁定驳回陈啸蝶的起诉，案件受理费50元退还陈啸蝶。裁定后，陈啸蝶不服，上诉至本院，认为：宝山区税务局第十税务所的工作人员依据职权通过电话对上诉人了解情况的，但将此作为回复并没有得到宝山区税务局的授权，宝山区税务局的滥用职权损害了上诉人的合法财产，应属于行政复议的受案范围。请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人陈啸蝶因不服宝山区税务局指定第十税务所工作人员代表宝山区税务局对其履职申请进行回复，继而向被上诉人市税务局提起行政复议。宝山区税务局指定第十税务所工作人员处理上诉人履职申请事宜，系行政机关内部工作安排，不属于行政复议受案范围，上诉人就被诉复议不予受理决定提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人已就宝山区税务局处理其本案履行职责申请事项向市税务局提出行政复议申请，并就市税务局所作5号复议决定提起行政诉讼。生效裁定认定，宝山区税务局所作答复及市税务局所作5号复议决定对上诉人的合法权益均不产生实际影响，遂裁定驳回上诉人的起诉。综上，原审认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。需要指出，原审裁定将依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项错写为“第(三)项”，与原审裁定说理及所附法条不一致，属于笔误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2984号 申请执行人:罗宝根，男，1954年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:李桂良，男，1954年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告执行人:董秀凤，女，1958年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人罗宝根与被执行人李桂良、董秀凤民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初2888号民事调解书一案中，于2020年10月27日向被执行人李桂良、董秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人李桂良约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2984号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王旭丹
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初327号公诉机关渑池县人民检察院。被告人檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县，户籍所在地渑池县。2017年6月23日，因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年9月8日被渑池县公安局刑事拘留，2020年10月13日经渑池县人民检察院批准，于2020年10月14日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人檀智军犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏出庭支持公诉，被告人檀智军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人檀智军与“二姐”（在逃）商量合作加工假性保健药物，约定由“二姐”提供技术支持和原料，檀智军生产出来货发给“二姐”由其销售。后被告人檀智军在义马市石门村和渑池县城关镇刑下么街租赁房屋，从郑州购买包衣锅、压片机、空压机等机器设备及糊精、苦味剂、纤维素、淀粉纳等原料，“二姐”安排从商丘市虞城县通过物流为其提供西地那非、包衣粉，并派技术人员上门教授生产技术。檀智军生产出的假性保健药物通过物流发到商丘市虞城县，“二姐”一共给檀智军结账31000元左右。2020年9月7日，檀智军的生产窝点被渑池县公安局与渑池县食品药品犯罪侦查大队联合查获，现场扣押假冒性保健品黄色、橘色药片等以及正在加工的各种药片共计150余公斤。2020年9月10日，经郑州谱尼测试技术有限公司检测，送检的CiaLis、YONGGANG、疑似西地那非黑色球型长条、疑似西地那非桔红色长条、疑似西地那非壮阳极品（片）、黄色TABLET、红色vigX+七种样品西地那非项目不符合国家食品药品管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009030要求，检测结论为不合格。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、宇鑫物流明细单、宇鑫物流单、破案报告等书证；指认现场笔录和照片；证人王某、李某证言；被告人檀智军的供述与辩解，化学成分检测报告的鉴定意见。指控认为，被告人檀智军在非法生产、销售的性保健品中掺入有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人檀智军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人檀智军认罪认罚，可以从宽处理。被告人檀智军犯生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金62000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人檀智军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，檀智军在非法生产、销售的性保健品中掺入有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀智军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人檀智军曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人檀智军能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人檀智军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金62000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年1月7日止）。二、涉案犯罪工具及材料予以没收，由扣押机关渑池县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅乐
湖北省黄冈市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂11刑监4号原审被告人林国宇等犯组织、领导传销活动罪一案，麻城市人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂麻城刑初字第00338号刑事判决，林国宇不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00035号刑事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述裁判确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执782号 申请执行人：梁茹莓，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：肖其明，男，1965年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 本院在执行申请执行人梁茹莓与被执行人肖其明租赁合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖其明名下所有的水富市云富街道办事处育才路X幢X层X号（不动产单元号：XXXXXX），查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 雳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1167号申请执行人：陈贵锁，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：蔚德祥，男性,汉族，住五原县。本院在执行陈贵锁与蔚德祥其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执585号之一申请执行人：沈冀英,女,1978年10月21日出生,汉族，住吴兴区。被执行人：湖州信宇汽车销售服务有限公司,住所地浙江省湖州市果木园路******,组织机构代码MA2B4MWKX。法定代表人:曾凌峰。申请执行人沈冀英与被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，2020年5月26日作出的浙湖劳人仲案（2020）67-1号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈冀英向本院申请执行，要求被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司支付案件款33114.8元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月22日向被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理对被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司的破产申请。9.本案执行费396.72元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人沈冀英（已受偿0元，）尚有债权33114.8元未受偿,被执行人湖州信宇汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  钱镇昌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3801号之一申请执行人：上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山工业区。上海漕源建材贸易有限公司与上海金岛建设发展有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初12435号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金岛建设发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海漕源建材贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金岛建设发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金岛建设发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月一日书记员 高尚尚附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14868号原告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡炳杰，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海中铁迅驰货物运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛锦旗，职务不详。原告北京摩拜科技有限公司与被告上海中铁迅驰货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京摩拜科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京摩拜科技有限公司负担(已付)。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十二月十日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6078号之一 申请执行人：项箴明，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人项箴明与被执行人陈秀、陈平、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初3253号民事判决已发生法律效力。陈秀、陈平、陈巧英应向项箴明偿还借款本金600万元及利息。本院于2020年10月23日依申请立案执行后，向被执行人陈秀、陈平、陈巧英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈秀、陈平、陈巧英的财产情况进行了查询。发现被执行人陈秀名下有车牌号闽Ａ7××××、闽Ａ7××××、闽Ａ3××××、闽Ａ6××××车辆各一部，上述车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但均未实际扣押到位。发现被执行人陈平名下有车牌号为闽Ａ8××××车辆一部，该车辆被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人陈平名下有位于福州市台江区××街道××路××号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ａ1＃写字楼15层21室、22室房产，上述房产均被本院另案执行的（2019）闽0181执3112号民家借贷纠纷一案查封，已进入拍卖程序。发现被执行人陈巧英名下有闽Ａ6××××奥迪牌车辆以及闽Ａ7××××两轮摩托车各一部，其中闽Ａ6××××奥迪牌车辆因本院另案执行的（2020）闽0181执1120号民间借贷纠纷一案执行查封，闽Ａ7××××两轮摩托车因年限已久，价值不高而未予以查封。未发现被执行人陈秀、陈平、陈巧英有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人项箴明，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈秀、陈平、陈巧英有其他可供执行的财产，申请执行人项箴明也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初3253号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴丽诗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6708号原告：徐云良。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州市吴中不锈钢有限公司，住所地苏州高新区通安镇金通路**。法定代表人：时金钟。本院在审理原告徐云良与被告苏州市吴中不锈钢有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐云良撤回对被告苏州市吴中不锈钢有限公司的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告徐云良负担。审判员 朱 书二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄天涵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异162号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：刘春梅。被执行人：薛利鹏，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白彦，汉族，伊旗有线电视台职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张叶祥，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：马粉虾，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：王玉山，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：张巧翠，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。第三人：内蒙古鑫银硕资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李东。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人薛利鹏等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古鑫银硕资产管理有限公司于2020年12月21日向本院申请变更第三人内蒙古鑫银硕资产管理公司为﹝2019﹞内0627执2063号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月18日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初4341号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告刘平、折晓庆自本判决生效之日起十五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息139631.85元，本息共计439631.85元（利息计算至2017年9月13日，从2017年9月14日起的利息按月利率9.8001‰的水平上加收50%计算至实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；二、被告刘来虎、高银秀、李换对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；三、……。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2063号，后因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法作出﹝2019﹞内0627执2063号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2063号执行案件终结执行。另查明，2020年9月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对薛利鹏等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年10月12日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2020年10月13日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与内蒙古鑫银硕资产管理有限公司签订资产置换协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对薛利鹏等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古鑫银硕资产管理有限公司，并于2020年10月16日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，内蒙古鑫银硕资产管理有限公司以受让方式依法取得对薛利鹏等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，内蒙古鑫银硕资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古鑫银硕资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2063号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为内蒙古鑫银硕资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3776号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：徐凌霄，女，1955年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与徐凌霄（2020）浙0106执3776号-15申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3776号-15案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢184号张勇记、郑其士、张岩、马喜全、卞守瑞、郑其彪：张勇记与郑其士、张岩、马喜全、卞守瑞、郑其彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人自行履行80000元。至此，张勇记向本院申请执行的(2019)豫0926执1014号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初351号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘春海，男，1981年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年6月7日因犯传播淫秽物品罪，被判处有期徒刑一年。2020年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人刘春海犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人刘春海及其辩护人于成某到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人刘春海来到齐齐哈尔市建华区西园小区65号楼楼下，发现被害人葛某停放在该处的一台红色豪爵牌HJ125K-2型两轮摩托车未上锁，便将该摩托车推走并藏匿于劳动湖边的树林内。次日10时许，被告人刘春海与女友孙某1（另案处理）将该摩托车推行至齐齐哈尔市第三中学西侧湖边时被发现，刘春海弃车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500.00元。案发后，赃物被依法追缴返还被害人。被告人刘春海于2020年6月26日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关以受案登记表、户籍证明、扣押及发还清单、抓获及破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等、证人孙某1、孙某2的证言、被害人葛某的陈述、被告人刘春海的供述和辩解、辨认笔录、齐齐哈尔市价格认定中心出具的齐价认（刑）字[2016]348号价格认定结论书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人刘春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘春海罚金人民币四千元。刘春海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，刘春海系初犯、偶犯，被盗赃物被追缴，没有给被害人造成损失，可对其从轻处罚；刘春海自愿认罪认罚，可对其从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。本院认为：被告人刘春海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘春海犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘春海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品经追缴已返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘春海犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月二日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4739号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：罗鸫鸣，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3053号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗鸫鸣诉讼费一案，执行标的20958元。被执行人名下有存款18825.89元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。 执行过程中，本院依法向被执行人罗鸫鸣送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人罗鸫鸣限期履行义务和报告财产情况，但被执行人罗鸫鸣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗鸫鸣的财产情况进行查询，另委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人罗鸫鸣名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对罗鸫鸣采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 敏
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行赔初68号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人施展，该分局工作人员。本院在审理原告郭二亮诉被告郑州市公安局郑东新区分局（原郑州市公安局龙子湖分局已被撤销，现由郑东新区分局继续行使其职权）不履行法定职责及赔偿一案中，因原告郭二亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新县亲友种养殖家庭农场。负责人董清友，男，汉族，1961年10月1日生，住新县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴陈河镇人民政府。法定代表人吴元河，镇长。委托代理人王行忠，该镇司法所所长。再审申请人新县亲友种养殖家庭农场因与被申请人吴陈河镇人民政府强制拆除行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。新县亲友种养殖家庭农场向本院申请再审称，其已经按照新县国土资源局下达的行政处罚告知书和行政处罚决定书，将违规没有经依法批准的物流周转和仓储硫渣水洗循环利用的机械设备和原材料都自行拆除。其余没有拆除的都是种养殖的厂房财产，是合法经营。2019年4月4日，被申请人在没有任何通知告知调查的情况下，组织20多人强行将其种养殖家庭农场全部拆除。被申请人强制拆除再审申请人的家庭农场错误，程序违法，没有告知，没有听证，没有到现场勘查，没有下达任何处罚通知书，说是依据“关于2018年度土地卫片执法第一批违法图斑拆除”通知拆除，是不负责任的行为。综上，请求撤销原审判决，改判确认再审被申请人行政强制拆除再审申请人种养殖家庭农场错误、程序违法，赔偿给申请人造成的各种财产损失279,566元。新县吴陈河镇人民政府答辩称：（一）再审申请人用水循环利用加工项目做掩饰，私下非法经营水洗硫渣，租借他人农用地（一审已认可）打水泥地坪、架设专用电线、建三间仓储物资、生产附属设备板房、建设了一条离村组较远的生产土石路等。（二）申请人在没有任何手续的情况下私自建设违反法律规定，土地部门处罚、环保部门责令改正决定没有执行到位，又遇市、县两级政府土地卫片执法，在大检查的政策攻势下，上诉人决定自行拆除其违法建筑。被申请人征得申请人同意协助其拆除，拆除过程中申请人也在现场亲自指挥拆除工作，协助行为不可诉也并无不当，不应承担行政责任。（三）拆除建筑并不影响申请人在合法范围内继续从事养殖业。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新县亲友种养殖家庭农场的再审申请理由不成立。新县亲友种养殖家庭农场提供的证据不能证明2019年4月4日吴陈河镇人民政府实施了强制拆除其建筑及设施的行为。现有证据表明，吴陈河镇人民政府安排施工队仅是对再审申请人新县亲友种养殖家庭农场自行拆除涉案建筑及设施予以协助，并无强制拆除行为。再审申请人要求确认拆除行为违法，不能得到支持。主张赔偿须以存在违法行政行为为前提，显然本案不具备申请国家赔偿的条件。原审法院判决驳回新县亲友种养殖家庭农场要求确认违法并赔偿的请求，并无不当。新县亲友种养殖家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新县亲友种养殖家庭农场的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十日书记员  刘慧蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6051号上诉人（原审被告）：鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人：刘二伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，男，1982年3月21日出生，汉族，系公司员工，住舞钢市。被上诉人（原审原告）：安阳盈创商贸有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡北士旺村安姚公路路北。法定代表人：王相法，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月27日出生，汉族，系公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志斌，男，1979年10月1日出生，汉族，系公司员工，住安阳市殷都区。上诉人鼎冠建设集团有限公司（以下简称鼎冠建设公司）因与被上诉人安阳盈创商贸有限公司（以下简称盈创商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎冠建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人向被上诉人支付2346308.32元及违约金50万元于法无据。上诉人仅和被上诉人2019年8月15日签订了二份《建筑材料购销合同》，合同金额共计2420759.1元。并在2019年7月14人向被上诉转账920759.1元,2019年8月16日向被上诉人转账1500000元,上诉人已按照合同约定完成了付款义务,上诉人并不存在违约情形,故不应承担违约金；2、2019年5月15日签订的合同是齐某私自草拟并与盈创商贸公司达成,合同上并未加盖上诉人公司印章,如果上诉人认可该合同就不会与被上诉人在2019年8月15日签订二份加盖了上诉人公章的《建筑材料购销合同》。退一步来讲,即使认定齐某代表上诉人与被上诉人签订了2019年5月15日的《钢材采购合同》,根据此合同第8条的约定,双方签字盖章后才能生效,因上诉人并未在此合同上盖章,因此，该合同并未生效,被上诉人不能就该合同向上诉人主张任何权利,一审法院判决上诉人承担未生效之合同的义务于法无据。被上诉人盈创商贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。1、齐某是在出具上诉人对其签订的委托书后与我公司签订买卖合同的，故齐某有代理上诉人的权力；2、上诉人在一审中提供的两份钢材购销合同，在合同首部均提示参照2019年5月份的合同，也就是齐某和盈创商贸公司签订的合同，应当视为上诉人认可2019年5月齐某与盈创商贸公司签订的合同；3、在被上诉人对上诉人的送货过程中，所送的32车货均是由任向东签字确认。在一审中，一审法官也已经当庭询问过上诉人，如果仅认可两笔买卖，请上诉人辨别哪两笔是和被上诉人的买卖合同，但是上诉人并不能清楚的分辨出来。综上，请求二审法院维持一审判决。盈创商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付货款2346308.32元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月，原告与齐某签订《钢材购销合同》约定：结算货款=实收数量×结算单价；若被告延期支付原告货款，每天按总金额0.3％支付延期付款违约金。2019年8月15日，原被告双方签订2份《建筑材料购销合同》均约定：参照2019年5月双方签订合同，本着诚实信用、平等互利的原则，经双方友好协商，签订本次付款合同；付款方式银行转账一次性付款；因被告原因若未按合同约定的期限向原告支付货款，每延误一天需按应付货款的3％作为违约金给原告。原告从2019年5月至2019年9月共向被告供货1104.16吨，货款共计4767067.42元。2019年7月14日，被告向原告转账920759.1元；2019年8月16日，被告向原告转账1500000元；共计2420759.1元。一审法院认为，被告辩称齐某与原告签订的《钢材购销合同》对其不发生效力，被告提供的2019年8月15日的2份《建筑材料购销合同》均写明参照2019年5月的合同订立，应视为被告对2019年5月齐某与原告签订合同的认可，被告应按照该合同履行义务。原告提供的送货单皆是由同一人签收，且被告当庭对送货单上的经手人签字收货无异议，故被告应支付原告货款4767067.42元。被告转账给原告的2420759.1元应予扣除，剩余2346308.32元货款应支付给原告。关于本案违约金，合同约定的违约金过分高于原告造成的损失，法院酌定为50万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告鼎冠建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安阳盈创商贸有限公司货款2346308.32元及违约金50万元；二、驳回原告安阳盈创商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33570元减半收取计16785元，由原告安阳盈创商贸有限公司负担2500元，被告鼎冠建设集团有限公司负担14285元；保全费5000元，由被告鼎冠建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鼎冠建设公司提交齐某证人证言一份，并申请齐某出庭作证，证明齐某与盈创商贸公司签订的钢筋采购合同与上诉人公司无关。被上诉人盈创商贸公司质证认为，从证人的陈述中可以确认，齐某是有权代表上诉人与盈创商贸公司签订合同，齐某也表示，钢材全部用到了其所承包的由上诉人承建的项目当中，并且其陈述中也表示在结算过程中也是洛阳房地产公司先结算给上诉人，然后齐某与鼎冠建设公司之间再内部分配，所以，可以证明上诉人的主体资格。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人鼎冠建设公司上诉主张2019年5月19日案涉钢材采购合同系齐某私自与被上诉人盈创商贸公司签订的，一审法院判决其承担付款及违约责任于法无据。但从上诉人认可的其与被上诉人2019年8月15日签订的两份《建筑材料购销合同》内容看，两份合同均约定参照2019年5月19日双方签订合同，本着诚实信用、平等互利的原则，经双方友好协商，签订本次付款合同。且一审中被上诉人提供的2019年5月至2019年9月的送货单皆是由同一人签收，上诉人一审时对送货单上的经手人签字收货无异议。结合二审中上诉人申请的证人齐某当庭陈述，认可被上诉人所送钢材均用到其从上诉人鼎冠建设公司处承包的涉案工程上。故应视为上诉人已认可2019年5月19日被上诉人与齐某签订的钢材采购合同，一审判决上诉人应依合同约定支付货款并承担违约责任并无不当。综上所述，上诉人鼎冠建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29570.47元，由上诉人鼎冠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月三十日书记员 孟 菲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4782号 原告：承德居然之家商业管理有限公司，住承德市高新区和润佳汇广场一段**。 法定代表人：黄书长，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：石文浩，男，1988年6月19日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：赵越，女，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告承德居然之家商业管理有限公司与被告石文浩、赵越合同纠纷一案中，原告承德居然之家商业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出对被告石文浩、赵越的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德居然之家商业管理有限公司撤回对被告石文浩、赵越的起诉。 减半收取案件受理费584.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张雅惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4624号 申请执行人李远刚，男，汉族，1973年12月13日出生，住成都市新都区。 被执行人四川幻想空间家具有限公司，住址成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码91510000085833369D。 申请执行人李远刚申请执行四川幻想空间家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川幻想空间家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李远刚于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5574号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 越
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1314号之二 申请执行人：刘凯，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张吕训，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵太俊，女，1971年6月8日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人刘凯与被执行人张吕训、赵太俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘凯于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张吕训、赵太俊归还借款本金600,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人张吕训、赵太俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张吕训、赵太俊立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1314号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人张吕训、赵太俊未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人张吕训、赵太俊名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人张吕训、赵太俊名下位于和县不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人张吕训、赵太俊名下登记有位于龙潭南路187号及中央花园6幢1701室不动产两套，其中，中央花园6幢1701室已在本案中拍卖成交，但不足以清偿被执行人张吕训、赵太俊在本院执行的全部债务，龙潭南路187号已在另案中处置，经申请执行人刘凯同意，案款待两套不动产均已成交后共同分配。 除上述已查控的财产外，本院未查控到被执行人张吕训、赵太俊名下其他可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产查询回执、限制消费令等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人张吕训、赵太俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈了本案申请执行人刘凯的委托代理人裴学文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人张吕训、赵太俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘凯书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人张吕训、赵太俊的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初1314号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终543号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉朝，男，1989年6月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地海南省儋州市，住址同上。2013年11月10日因吸毒被儋州市公安局罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月26日在光山县公安局仙居派出所投案，次日被光山县公安局刑事拘留，同年7月3日经光山县人民检察院批准转逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人陈汉朝犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）豫1522刑初267号刑事判决。原审被告人陈汉朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月20日，光山县仙居乡张湾村杨油坊组的徐某被诈骗人民币20376元，其中19526元进入到邓某(已判刑)的微信账户，后邓某将其微信账户上的钱提现到其工商银行卡62×××18。2019年1月20日18时许，被告人陈汉朝同邓某在儋州市市政府附近的自助ATM机上取现10笔，每笔2000元，共计人民币20000元。认定上述事实的主要证据有书证户籍信息、前科证明、到案经过、视频截图、扣押清单、银行流水及微信转账记录、微信截图、报案材料、刑事判决书等；证人邓某的证言；被害人徐某的陈述；被告人陈汉朝的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等。原判认为，被告人陈汉朝以非法占有为目的，伙同邓某（已判刑）明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助取现数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈汉朝虽主动投案，只如实供述了其帮助邓某取现的行为，但拒不供认其行为是帮助诈骗，不能视为自首。被告人陈汉朝在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人陈汉朝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；上诉李亚鹏上诉称：一审量刑过重。二、违法所得19526元，于本判决生效后依法予以追缴退还被害人徐某。陈汉朝上诉称不应判其退还违法所得。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈汉朝称不应判其退还违法所得的上诉理由，经查，陈汉朝伙同邓某提现被害人徐某被骗钱款19526元，其与邓某成立共同犯罪，二人共同负有退还违法所得的责任，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈汉朝以非法占有为目的，伙同邓某（已判刑）明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助取现数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈汉朝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月十日书记员  冀小元
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初532号公诉机关济源市人民检察院。被告人邵营鑫，曾用名邵哲贤，男，1999年3月5日出生于天津市蓟州区，满族，中专文化，无业，户籍所在地天津市蓟州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月12日被抓获，次日被济源市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人邵营鑫犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人邵营鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日，被告人邵营鑫在闲鱼网站上发布虚假销售手机的信息，诱导被害人张某2直接转账以及脱离闲鱼平台进行交易，并通过虚假发货诱骗张某2追加打款，张某2先后通过闲鱼平台付款2700元、通过微信付款2800元后发现被骗，共计5500元。邵营鑫使用相同方式于2020年2月份分别骗取被害人马某3500元、骗取被害人汪某5100元；于2019年2月份骗取被害人钟某3280元；于2019年7月骗取被害人赵某、王某1各1600元；于2019年8月骗取被害人王某23200元；于2019年9月分别骗取被害人王某33000元、被害人张某15000元。邵营鑫共计诈骗8起9人，金额合计31780元。案发后，邵营鑫退赃31580元，取得了各被害人的谅解。公诉机关提供了被害人张某2、马某等的陈述，证人孟某等的证言，情况说明，微信聊天交易记录，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人邵营鑫虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物31780元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邵营鑫有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人邵营鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵营鑫以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物31780元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。邵营鑫有坦白情节，依法可以从轻处罚。邵营鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邵营鑫退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵营鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  邓建平人民陪审员  李晓慧二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郑 淼
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执771号申请执行人：重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街******附**商铺10，统一社会信用代码91500229678667749W。法定代表人：何宝，公司监事。委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被执行人：李想，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人重庆腾宇房地产开发有限公司申请执行被执行人李想房屋租赁合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人租金50，000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3050元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为53，050元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执771号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24891号原告:冯原熙，男，汉族，2013年9月25日出生。法定代理人：李丽，女，汉族，1984年1月26日出生。系原告母亲。被告：河南先锋国士教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧阳光佳苑**楼豫商中心**，统一社会信用代码：91410105MA44UA8P41。法定代表人：岳亚峰。原告冯原熙与被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯原熙的法定代理人李丽到庭参加诉讼。被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯原熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告培训费3137.9元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯原熙在被告处学习主持演讲课程，课程不限时间，学完为止，约定自2019年9月起上课。因被告停业搬迁，长时间未果，导致原告无法继续学习剩余课程。后原告多次向被告要求继续完成全部课程或者退还未完成课时学费，被告均以各种理由拒绝。因双方协商未果，现向法院提起诉讼。被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：2019年9月12日，原告以支付宝转账方式向被告转款3500元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“入账日期2019年9月12日，交款单位：冯原熙132××××****，收款方式支付宝，人民币叁仟伍佰圆整，收款事由主持演讲打8折400红包，送10节课，共58节，（科目可转）。”原告提交先锋主持演讲小班周六（13）群的微信聊天记录一份，主要内容如下：2019年9月20日12时02分名为“娜娜老师”的发送：“各位家长朋友们，我们小朋友的时间经过贺老师跟各位家长沟通，有些孩子的时间有所冲突，我们的语言班时间安排在每周六的上午10:30-12:00，这个时间可以吗？@李丽@今夕，何夕@郝星宇妈妈@张偌嫣妈妈@LYH。”2019年9月20日14时55分名为“先锋国士教育学堂”的发送：“通知,因为班里大多数小朋友幼儿园加课，所以我们明天的课程暂时取消一次，家长们收到请回复。”2019年10月11日18时34分名为“先锋国士教育课堂”的发送：“各位家长你们好，想了解一下孩子明天都上课吗？我们这边也好安排上课时间@所有家长。”原告冯原熙法定代理人李丽回复：“我们学校要上课，我们周日上午有课。”2019年10月25日18时13分名为“先锋国士教育课堂”的发送：“各位家长好，接上级教育主管部门通知，因国务院巡视组驻地督察，进行安全隐患排查，所有培训机构于本周六周日停课，希望大家多多理解。”2019年11月1日13时24分名为“先锋国士教育课堂”的发送：“巡视组严格检查仍在持续中，本周五、六日还需要停课待查，给大家带来不便，深感歉意，谢谢您的理解。”2019年11月8日19时10分原告法定代理人李丽发送：“@娜娜老师@先锋国士教育学堂冯原熙明天上午请假。”2019年12月14日9时14分名为“先锋杨达耀老师”的发送：“各位家长大家好，周六上午主持演讲小班课，近期流感严重，孙广娜老师也感冒输水了，今天就暂停一次，请家长关注孩子多喝水，注意保暖，避免剧烈运动多出汗。”2019年12月20日22时22分名为“娜娜老师”的发送：“各位家长朋友们，因为先锋停电问题，明天课程暂停一节。大家在家好好复习哦。”2019年12月28日9时48分该微信群发送公告一份，主要载明：“尊敬的各位家长：感谢诸位家长，一直以来对学堂的支持与信任。学堂在长达两周的时间里，与物业公司协商各项费用，很遗憾没有取得良好的结果。现在学堂在周边寻找合适场地，准备搬迁，请各位家长不用担心，搬迁距离不会太远，学堂也会安排专属车辆接送。预计年前会短时间停课，所有班级群不会解散，并且会第一时间告知新的场地位置和教室情况，有在课程有异议的家长，均可联系学校来处理。特此声明，先锋国士教育学堂，2019年12月27日。”另查明，庭审中原告陈述原告共计上课课时为6节。本院认为，原告向被告支付3500元用于购买主持演讲课程58节，双方构成服务合同关系。原告支付了服务费用，被告应向原告提供合格的服务。因被告搬迁无法继续授课，现原告申请退款，被告应退还原告未上课程的费用。根据原告提交的微信群聊天记录及庭审中原告的陈述，原告共计消费6次主持演讲课，剩余52节主持演讲课未消费，故被告应退还原告剩余主持演讲课费用3137.9元。被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯原熙培训费3137.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 璐