wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5060号之三申请执行人赖奕蓉,女,侗族,1972年12月16日生,身份证号码:5226011972********,住贵州省贵阳市云岩区盐务街********。申请执行人庹新,男,汉族,1966年1月9日生,身份证号码:5201031966********,住贵,住贵州省贵阳市云岩区盐务街********div>被执行人张熊，男，侗族，1970年10月10日生，身份证号：5226321970********，住贵州省榕，住贵州省榕江县古州镇西环中路**>被执行人谢坤，男，汉族，1978年12月9日生，身份证号：5201131978********，住贵州省贵阳市白，住贵州省贵阳市白云区长治巷******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的赖奕蓉、庹新与张熊、谢坤民间借贷纠纷一案。因被执行人张熊、谢坤未履行凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初6245号民事裁定书的法律义务，即：一、被告张熊本判决生效之日起十日内偿还原告赖奕蓉、庹新借款本金6637085元及利息3983351元；二、被告谢坤对前述被告张熊应偿还的借款本息向原告赖奕蓉、庹新承担连带责任保证。按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费90052元由张熊负担。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、于2020年12月29日作出的（2020）黔2601执5060号执行裁定书查封被执行人张熊名下的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯丰一路天一商贸城B栋2层的商铺，但全部属于轮候查封，没有优先处置权。2020年12月30日作出的（2020）黔2601执5060号之二号执行裁定书查封被执行人谢坤名下贵HCS7**号车一辆、张熊名下贵A6EB**号车一辆，但未实际控制到车辆，故无法得到处置。三、通过实地走访;'>三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）黔2601民初6245号民事裁定书本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月三十日书记员 欧阳广宇
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5408号之二申请执行人：伍某某，女，1973年11月29日出生，住台山市。被执行人：杨某某，男，1986年4月28日出生，住台山市。申请执行人伍某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初3337号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨某某应偿还借款本金32000元及利息给申请执行人。本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3337号民事判决书确定的付款义务，但被执行人杨某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十六日书记员 张剑婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鲁0521执1736号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：李瑞丽，女，1982年4月15日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人：邢俊然，男，1984年5月17日出生，汉族，现住山东省乐陵市。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人李瑞丽、邢俊然商品房预售合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出（2020）鲁0505民初3113号民事调解书，确定：一、解除原告与被告签署的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为YS0036574；二、被告李瑞丽、邢俊然于2020年12月22日之前办理腾房手续；三、被告李瑞丽、邢俊然已交纳的23250元房款不退；四、被告李瑞丽、邢俊然支出的装修费用由被告李瑞丽、邢俊然自行承担，不得向原告山东胜通房地产开发有限公司主张；五、律师费5000元由被告李瑞丽、邢俊然于2020年10月9日之前向原告山东胜通房地产开发有限公司支付。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人李瑞丽有银行存款392.88元，本院依法予以冻结并扣划至法院，扣除执行费50元后发放给申请执行人342.88元。被执行人邢俊然各银行无存款。被执行人无可供执行车辆登记信息。被执行人无网上理财等信息。2020年12月30日，我院依法向乐陵市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月三十日书记员  郑晓凡
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审668号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县临河乡东三角村民委员会，住所河北省沧州市献县临河乡东三角村。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第131号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县临河乡东三角村民委员会未经批准于2016年9月，擅自占用临河乡东三角村村集体土地耕地1200平方米建村会两室的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2019年9月16日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第131号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1200平方米土地给临河乡东三角村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积220平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款36000元（按非法占用土地每平方米25元）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定的第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2019]第131号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢324号 申请执行人：郑建振，男，1982年11月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李时祥，男，1979年2月5日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行郑建振与李时祥民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向李时祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李时祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李时祥名下存款14529.84元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 凌月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王亮因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保973号 本院行政审判庭，梁龙全： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁龙全财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人梁龙全名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁龙全名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保529号 申请人：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地：桂林市崇善路**，统一社会信用代码：91450300695381478U。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈运林，男，汉族，1989年5月4日出生，住广西阳朔县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，，住所地：桂林市七星区辅星路**统一社会信用代码：91450300685187436M。 法定代表人：王萌。 申请人桂林市华信房地产开发有限公司诉被申请人陈运林第三人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行追偿权纠纷一案，本院作出（2020）桂0305执保411号、（2020）桂0305执保420号执行裁定书，查封了被申请人陈运林所有的位于桂林市象山区。 本院经审查认为，本案已调解结案，被申请人履行了支付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈运林名下价值363567.99元的财产的查封 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8561号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2282号申请执行人：林祥军，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址吉林省抚松县。被执行人：陈岩，女，汉族，1971年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区。关于林祥军与陈岩民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈岩应向林祥军偿还借款本金50万元等。因被执行人陈岩未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人林祥军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终103号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文新，男，汉族，1980年3月2日出生于湖北省黄冈市，中专文化，无固定职业，户籍地黄石市黄石港区，住鄂州市花湖开发区。因本案，于2020年8月15日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人吴文新犯强制猥亵罪一案，于2020年10月10日作出（2020）鄂0704刑初283号刑事判决，以被告人吴文新犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，吴文新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴文新申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴文新在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴文新撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘平安审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年十二月八日法官助理胡莉书记员梁丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保779号申请人：宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213110869317023,住所地江苏省宿迁市众大上海城**商铺。法定代表人：任江。委托诉讼代理人：冯敏、郑建，江苏西楚律师事务所律师。被申请人:江苏省宿迁市方圆机械有限公司，统一社会信用代码913213111423110744,住江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路顺河街南首方圆机械。申请人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被申请人江苏省宿迁市方圆机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏省宿迁市方圆机械有限公司所有的苏（2020）宿迁市不动产证明第0003763号不动产及土地使用权，保全价值为400万元。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人江苏省宿迁市方圆机械有限公司所有的苏（2020）宿迁市不动产证明第0003763号不动产及土地使用权，保全价值为400万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3022号之一申请执行人尚华，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市。被执行人李歌，女，汉族，1988年7月7日出生，住郑州市金水区。被执行人杨亦辰，男，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9612号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人李歌、杨亦辰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李歌名下有汽车(车牌号豫Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李歌所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十六日法官助理李静书记员王振勇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1859号 被执行人朱日锋，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人朱日锋罚金一案，鄱阳县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）赣1128刑初389号判决书已经发生法律效力，但被执行人朱日锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人朱日锋名下有车牌号码为赣Ｅ×××××号大众牌小汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱日锋名下所有赣Ｅ×××××号大众牌小汽车一台。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭小华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8635号原告：杨某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨某2，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨某3，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，在审理过程中，原告杨某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某1负担（已纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谯燕二〇二〇年十二月一日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8305号原告：重庆巨贸食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区巴州路****A段，统一社会信用代码91500117MA60DH507Q。法定代表人：刘德彬，执行董事。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被告：陈红花，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李红军，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆巨贸食品有限公司与被告陈红花、李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巨贸食品有限公司委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告陈红花、李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆巨贸食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款394400元并支付原告资金占用损失（损失以394400元为基数，自2020年6月1日起按LPR利率4倍计算至偿清之日止）。2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营兰州市城关区嘉峪关东路新嘉祥水产批发部，原告主营食材加工及销售，2019年9月24日至2019年12月2日，原告共计向被告出售价值396400元的毛肚，但被告一直未付款，2020年4月21日，原告找到被告要求付款，被告仍旧以无钱为由拒绝，后经双方协商，约定分期付款，双方于当日签订《货款结算（付款）协议书》，协议签订后，被告仍旧未按时支付货款，仍在2020年6月2日支付了2000元，原告认为，被告的行为违背双方的约定，已经构成违约，理应承担违约责任。由此，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，具文诉至贵院。庭审中，原告重庆巨贸食品有限公司撤回对被告李红军的起诉，本院当庭裁定准许。被告陈红花未作答辩，亦未举示证据。原告重庆巨贸食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了《货款结算（付款）协议书》、送货单等证据，拟证明其诉讼请求。被告陈红花未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈红花与李红军共同经营兰州市城关区嘉峪关东路新嘉祥水产批发部，分别于2019年9月24日、10月12日、10月23日、11月1日、12月2日向原告重庆巨贸食品有限公司购买总价485000元的毛肚。原告按约定为被告提供了毛肚，2020年4月21日原被告双方经结算后签订《货款结算（付款）协议书》，明确被告尚欠原告货款396400元并约定还款方案，即被告分别于2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，从2020年9月30日起每月30日前支付20000元货款直至付清为止。协议签订后，被告仅于2020年6月2日向原告支付货款2000元，截止当前，被告尚欠原告货款394400元未付。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆巨贸食品有限公司向被告陈红花提供毛肚，虽然未签订书面买卖合同，但事实上被告与原告之间自愿形成了买卖合同关系，且该合同不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方应全面履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款394400元，约定了分期付款方式及期限且约定若被告有任何一期未按时足额支付货款则视为被告违约，所涉债权全部到期，原告有权要求被告立即支付全部欠款。约定期限到期后，被告未按照约定付款导致违约，原告起诉要求被告支付拖欠的货款394400元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，本院依法支持以394400元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。被告陈红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈红花在本判决生效后十日内支付原告重庆巨贸食品有限公司货款394400元及资金占用损失（资金占用损失以394400元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告陈红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年十二月一日书记员  周 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珍，女，1965年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚马兴，男，1963年12月28日出生,汉族，住广东省深圳市南山区，系陈珍的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市冠峰建材有限公司。住所地：广东省龙门县平陵镇建设路**。法定代表人：谭干武，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚马兴，男，1963年12月28日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伍中辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人陈珍因与被申请人惠州市冠峰建材有限公司（以下简称冠峰公司）、姚马兴、伍中辉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠市中级人民法院（2019）粤13民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈珍申请再审称：（一）现提交新证据，即冠峰公司原总经理、股东及实际管理人王增康出具的《说明》，证明公司的账本在王增康处，公司由其管理，并不由姚马兴控制，姚马兴5585账户由公司使用，该新证据足以推翻原判决。（二）原判决在关于私人账户、姚马兴法人身份、账本及借款是否取得公司同意等诸多事实上认定错误。（三）陈珍所提交的证据已经确实充分，足以证明陈珍作出案涉借款的出借人身份，且冠峰公司也已实际向陈珍偿还过利息，因此原判决是错判。（四）原判决审判组织组成不合法，二审法院以独任制审理案件错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持陈珍的诉讼请求。本院认为：冠峰公司于2010年8月17日注册登记成立，原法定代表人是谭干武，2013年5月9日变更法定代表人为姚马兴,姚马兴通过提供虚假材料，通过变更登记获得法定代表人身份资格，该行为导致冠峰公司被龙门县市场监督管理局罚款120000元，2018年6月1日再次变更法定代表人为谭干武。姚马兴与陈珍是夫妻关系。2015年2月17日，姚马兴账号55×××31转账330000元至姚马兴银行卡号62×××85。2015年2月17日，冠峰公司出具一份收据，内容为：今收到陈珍的借款330000元。该收据盖有冠峰公司的财务专用章，有出纳陈小玲签名，没有约定借款利息和还款期限。2017年8月17日，冠峰公司再出具一张欠款单，内容为：至2017年8月17日，惠州市冠峰建材有限公司欠陈珍借款利息66000元，（2015年2月17日借款本金叁拾叁万元，月利率2.5%，月利息为8250元，2016年12月18日至2017年8月17日未支付利息8×8250＝66000元）。该《欠款单》加盖有冠峰公司财务专用章，经办人为陈素云。2015年5月7日，姚马兴账号62×××85向陈珍账号72×××15汇款16500元，2015年6月8日、6月29日、8月3日分别向陈珍汇款8250元。陈珍主张上述330000元借款是用作还伍中辉款。伍中辉原是冠峰公司的水泥销售代理商，于2013年5月29日转账20万元给赖柳婵（冠峰公司员工）。伍中辉在庭上陈述：“该20万元是借给冠峰公司的，后来又分别现金借了6万元和7万元给冠峰公司，后来这二笔借款时间记不清，共33万元，月息按2.5%计算；冠峰公司已经将33万元本息还清，其中一笔是在2015年2月17日从姚马兴账号80×××24（对应卡号62×××85）转账283865元到伍中辉账号80×××10。”案涉争议借款发生于2015年2月17日，《收据》加盖了冠峰公司的财务专用章，陈珍的丈夫姚马兴时任冠峰公司的法定代表人，掌管着公司的财务专用章，案涉款项是由姚马兴的个人银行账户汇款至姚马兴个人银行账户，姚马兴并未能提交证据证明案涉借款经得公司股东同意，且姚马兴不再担任冠峰公司法定代表人后，并没有将会计账薄移交冠峰公司的现任法定代表人谭干武，会计账簿亦未经审计。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定陈珍提交的证据不足以证明其与冠峰公司之间存在案涉借款关系，并据此驳回陈珍的诉讼请求并无不当。陈珍申请再审，提交王增康出具的《说明》主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，陈珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈珍的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2667号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人韦皆利,男,1980年11月4日出生,住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9632号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59634.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人韦皆利发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韦皆利未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韦皆利的财产情况，查明并查封了被执行人韦皆利的财产情况如下：1、桂ＡＺ××××五菱牌汽车一辆；2、桂ＡＺ××××鑫源牌汽车一辆；3、桂Ａ8××××鑫源牌汽车一辆；但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金59634.72元及利息，也未缴纳本案受理费779.5元及执行费。 因被执行人韦皆利未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦皆利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5593号原告：何龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告何龙与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙撤诉。案件受理费544.44元，减半收取272.22元，由原告何龙负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3335号 申请执行人：杜航，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨**，四川琨爵律师事务所律师。 被执行人：陈春到，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1458号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人杜航与被执行人陈春到国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1052000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1458号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3266号原告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路西首路北金泰大厦****，统一社会信用代码91371500071342307B。委托诉讼代理人：吴庆豹，该公司员工。被告：赵传家，男，1993年6月11日出生，住地聊城市茌平区。原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告赵传家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人吴庆豹、被告赵传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我公司垫付的保险赔偿款22,400元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年07月06日18时30分许，赵传家驾驶无牌货车沿公路由西向东行驶，行至在平县郝路郝集工业园南路口处时，与沿公路由南向北李海涛驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型普通货车相撞，造成李海涛、史绪敢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后赵传家驾车逃逸。该事故经聊城市公安机交通巡逻警察支队茌平大队作出《道路交通事故认定书》认定赵传家负事故全部责任，李海涛不负事故责任。事故发生后鲁Ｐ×××**车辆在聊城市佳驰众源汽车服务有限公司维修，损失金额22,000元，施救费400元。李海涛在原告处投保有车辆损失保险，且本次事故发生在保险期间内，因此原告基于李海涛的理赔请求，在车辆损失保险范围内赔付了鲁Ｐ×××**的车辆损失总计22,400元，李海涛向原告出具了《机动车索赔权转让书》。赵传家承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：赵传家支付紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司代其垫付的保险赔偿款22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由赵传家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上述期满后七日内未提交上诉费用及办理相关上诉手续的，按照撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月二日法官助理代苗苗书记员李萌
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民终903号上诉人（原审原告）：梁胜坤，男，汉族，住陕西省平利县城关镇。被上诉人（原审被告）：周大博，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县城关镇。上诉人梁胜坤因与被上诉人周大博不当得利纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2020）陕0926民初35号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人梁胜坤上诉请求：1.撤销陕西省平利县人民法院（2020）陕0926民初35号之四民事裁定书，依法审理上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷案件；2.本案一、二审诉讼费用及保全费、保险费由被上诉人承担。事实与理由：梁胜坤要求周大博返还75750元的款项未经过法院处理，不属于重复起诉，一审法院以一事不再理为由驳回其起诉，属于事实认定错误。被上诉人周大博未答辩。上诉人梁胜坤向一审法院起诉请求：判令周大博返还梁胜坤多付款项268000元；案件受理费由周大博承担。一审法院认定事实：2015年9月23日，周大博以梁胜坤于2014年6月29日出具的欠其工程款1155000元欠条，起诉要求梁胜坤给付。该案在审理调解过程中，双方对2014年6月29日之后，梁胜坤支付的工程款934741元和周大博在梁胜坤处拿的一部三星手机和竹笋折款5000元，扣减后梁胜坤还欠周大博工程款215259元均无异议，但双方对2014年6月29日之前，因梁胜坤、周大博、案外人田某某和陶某某四方倒账，周大博垫付梁胜坤应给付案外人田某某的房款468000元，双方发生分歧。周大博认为双方在2014年6月29日结算时，并未进行结算，梁胜坤认为是对所有债权债务进行了结算，结算后才出具了1155000元的欠条。周大博不认同，但认可在这468000元中，梁胜坤给付了200000元和案外人饶某的75750元，扣减后，梁胜坤还欠192250元。周大博在调解中明确表示，对该笔欠款将另行起诉。经调解，对双方认可的215259元欠款，周大博放弃1259元，双方达成调解协议，由梁胜坤给付周大博拖欠的工程款214000元，并送达了（2015）陕0926民初00474号调解书。2016年7月，周大博起诉梁胜坤、第三人田某某、陶某某债权债务概况转移合同，因证据不足，申请撤诉，该院于2016年10月17日做出（2016）陕0926民初598号民事裁定书：“准予周大博撤诉”。2018年7月17日，周大博再次起诉梁胜坤、第三人田某某、陶某某债权债务概况转让合同纠纷一案，请求依法判令梁胜坤支付垫付款192250元及利息。该案经审理，该院依法做出（2018）陕0926民初547号民事判决书，驳回了周大博的诉讼请求。周大博不服，提起上诉。经本院审理，依法做出（2019）陕09民终72号民事判决书：“一、撤销（2018）陕0926民初547号民事判决书；二、由梁胜坤于本判决生效后十五日内向周大博支付垫付款192250元”。现该判决已生效。另查明，梁胜坤对（2019）陕09民终72号民事判决书不服，向安康市人民检察院申请监督，该院于2020年1月19日决定受理。并给周大博和梁胜坤送达了安检民（行）监（2020）61090000003号通知书。一审法院认为，梁胜坤以不当得利起诉周大博，请求依法判令被告周大博返还268000元，该268000元的组成部分，是案外人饶某的75750元和中级法院判决应由梁胜坤给付周大博的192250元两部分组成。而192250元，系468000元，扣减案外人饶伟75750元和200000元的余额所得来，即梁胜坤要求周大博返还75750元和192250元的诉求，业经审理处理完毕，且（2019）陕09民终72号民事判决书支持了被告周大博的诉讼请求，并已生效。现梁胜坤以生效判决由其给付周大博的款项，以不当得利起诉，要求周大博返还的请求，显然不妥，违背了一事不二审的法律规定，属重复起诉，且没有事实和法律上的依据，其诉求依法应予驳回；其不服（2019）陕09民终72号民事判决书，已向安康市人民检察院申请监督，该院已受理，就应当按照审判监督程序解决。综上，梁胜坤与周大博不当得利纠纷一案，梁胜坤主张被告周大博返还268000元的理由，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告梁胜坤的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，2012年2月2日，周大博与梁胜坤签订了建设工程施工合同，约定梁胜坤将其位于平利县城关镇的商住楼交由周大博建设。梁胜坤在建房征地时，与田某某有约定，房子建好后给田某某补偿两套房屋，后田某某不想要这两套房屋，经过协商，梁胜坤同意补偿田某某468000元。当时周大博在给陶某某（田某某的岳父）建房，周大博、梁胜坤、陶某某、田某某四人商议，陶某某在支付周大博建房款时，扣除468000元，将原应补偿田某某的两套房屋转给周大博。为此，2013年11月3日，田某某给梁胜坤出具了一张收条，载明：“今收到梁胜坤两套房款肆拾陆万捌千元整。（468000元）”。同日，周大博给陶某某出具收条一张，载明：“今收到陶某某工程款肆拾陆万捌仟元整（468000元）”。该收条上陶某某另写“此款是由梁胜坤抵给田某某的两套房款，房屋由周大博处理。本人以现金抵作周大博工程款。”2014年6月29日，周大博与梁胜坤进行了结算，同时，梁胜坤给周大博出具欠条一张，载明：“今欠到周大波工程所有款壹佰壹拾伍万伍仟元整（1155000元）。”上述两套房屋，其中一套出售给饶某，饶某与梁胜坤于2013年11月6日签订了房屋买卖合同，另一套房屋出售给叶某某，梁胜坤与叶某某于2014年元月11日签订了房屋买卖合同。二审审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于梁胜坤主张周大博返还不当得利75750元的诉求，是否属于重复起诉？经查，上诉人梁胜坤诉请被上诉人周大博返还的不当得利75750元，系案外人饶某购买房屋后欠周大博的尾款，梁胜坤主张当时周大博同意将该笔款项从梁胜坤欠付周大博的款项中扣除，但实际并未扣除，故而应由周大博返还。但在周大博诉梁胜坤、第三人田某某、陶某某债权债务概括转让合同纠纷一案中，周大博向梁胜坤主张的欠款192250元，系四方倒账后其代梁胜坤垫付给田某某的468000元，扣减其已收到的房款200000元和饶某所欠的75750元而来，该案经本院审理，已做出（2019）陕09民终72号民事判决书，支持了周大博的诉讼请求，故梁胜坤主张周大博返还不当得利75750元的诉求，违反了一事不再理的原则，已构成重复起诉。综上，梁胜坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  黄  侠                                  审 判 员  冉  琼审 判 员  邓丽芬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 马  晨     1
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执恢8号   申请执行人：聂某，住所地西藏曲水县聂当乡德吉村**，统一社会信用代码：9354。   法定代表人：普某，系该合作社经理。   被执行人：马某，男，1972年5月12日出生，回族，务工，甘肃省康乐县人，现住拉萨市。   本院执行申请执行人聂某与被执行人马某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人聂某于2020年12月14日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人马某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2015）曲民初字第75号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  次仁昌布拉  审  判  员  宋 晓 明  审  判  员  索   平   二〇二〇年十二月十五日   法 官 助 理  次   央  书  记  员  云 丹 久 美
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更419号罪犯张金龙，男，汉族，1988年8月10日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2017年12月29日作出(2017)黑0404刑初46号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。2018年1月18日鹤岗市中级人民法院作出(2018)黑04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1213.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月17日起至2021年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申49号申请人：沈阳松陵工贸公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：刘晓辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王星烁，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年12月24日，沈阳松陵工贸公司以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年12月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵工贸公司系集体所有制企业，于1983年3月8日成立，注册资金人民币144万元。企业仍处于经营状态。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳松陵工贸公司资产总额为6192287.18元，负债合计为13941676.54元，净资产合计为-7749389.36元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳松陵工贸公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵工贸公司系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1983年3月8日成立，注册资金人民币144万元。企业仍处于经营状态。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳松陵工贸公司资产总额为6192287.18元，负债合计为13941676.54元，净资产合计为-7749389.36元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵工贸公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晨一书记员王洁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2124号原告:王义平，女，1966年1月27日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告:葛敏璋，男，1983年9月25日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,原告王义平与被告葛敏璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义平到庭参加了诉讼，被告葛敏璋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日被告葛敏璋因资金周转向原告借款20000元，月利率10‰。事后，原告多次催讨，被告仅支付了利息2400元。为此原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告葛敏璋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条这一份证据。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告葛敏璋向原告王义平借款20000元，原告给付现金后，被告向原告出具了借条，约定月利率10‰。事后原告多次催讨，被告仅支付利息至2018年4月22日。本院认为，借款人应当返还借款并支付利息。本案中原告王义平与被告葛敏璋借贷关系合法，原告要求被告立即偿还借款20000元及余欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛敏璋偿还原告王义平的借款20000元，并自2018年4月23日起按月利率10‰承担利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛敏璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴旻昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2337号 申请执行人：宋书义，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：河南省太康县。 被执行人：肖功团，男，汉族，1963年12月13日出生，住址：湖南省祁东县。 关于宋书义与肖功团劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民特76号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：肖功团向宋书义支付劳务工资7000元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年8月18日起计算至清偿所有劳务工资之日止）。因被执行人肖功团未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋书义向本院申请执行，本院依法于2020年10月16日立案强制执行。被执行人肖功团应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖功团名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行肖功团人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 五、因本案为涉劳务合同弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单并通过“今日头条”曝光失信被执行人，且本案已申请救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结（2020）粤1391执2337号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王尹君 书记员刘静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7163号之一申请执行人：万根水，男，1959年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万根水依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初675号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人李会昌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到李会昌名下有赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月7日办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.03万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行2.03万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审323号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月16日作出的第130400514461号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月16日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1084号之三申请执行人：刘某某，男性，1981年12月04出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1971年08月15出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群,女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 再审申请人高天群因诉申请人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群再审申请称，1.其未重复申请政府信息，被申请人作出的本案答复明显违法。2.被申请人制作或者保存了其申请公开的政府信息，被申请人不公开明显违法。3.一、二法院认定事实不清，适用法律错误，作出枉法裁判。再审申请撤销一、二审判决，判令都江堰市规划和自然资源局重新作出答复。 都江堰市规划和自然资源局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，高天群申请公开的政府信息，其已在2017年第104号《政府信息公开申请告知书》中向高天群公开过。高天群的再审申请不能成立，应当予以驳回。 本院认为，本案再审申请人高天群不服被申请人都江堰市规划和自然资源局作出信息公开答复提出的申请再审理由，在本案一、二审时均已提出，一、二审法院经审理依法作出一致的认定，并无不当。现高天群又以此为由申请再审，亦未提供新的事实和依据证实本案存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件的情形。因此，高天群的再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执944号 申请执行人：云南新生命药业有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区昌源路**。 法定代表人：郑旗，总经理。 被执行人：博白县威也斯房地产开发有限公司，，住所地博白县博白镇锦绣东路美澳思国际城******房** 法定代表人：郑恒博，执行董事。 本院在执行申请执行人云南新生命药业有限公司与被执行人博白县威也斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人云南新生命药业有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年8月4日依法向被执行人博白县威也斯房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，2020年12月21日申请执行人云南新生命药业有限公司与被执行人博白县威也斯房地产开发有限公司达成执行和解协议。因执行和解协议为长期履行协议，申请执行人书面申请同意博白县人民法院（2020）桂0923执944号执行案件终结执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923民初1643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 符真林 书 记 员 陈伟富
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳环。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳芬。委托诉讼代理人：佘丹（宋艳芬之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋恩余。二审被上诉人：宋东强（宋艳环之兄，兼宋艳环之委托诉讼代理人）。一审第三人：宋艳玲。一审第三人：宋恩才。再审申请人宋艳环因与被申请人宋艳芬、宋恩余及二审被上诉人宋东强、一审第三人宋艳玲、宋恩才确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋艳环申请再审称，（一）一、二审采信虚假证人证言，导致认定事实错误。（二）现有新证据，印证一、二审判决蓄意歪曲事实，错误认定当事人自认的事实。2000年8月我不在国内，且根本没有召开过家庭会议。（三）一、二审判决分配举证责任错误，导致认定事实不清。我不负有举证责任，宋艳芬应对其辩称事实提交证据。（四）一、二审未围绕当事人的诉求和事实理由进行审理。（五）一、二审适用法律错误。（六）二审对财产所有权人牛天霞的意思表示断章取义，蓄意歪曲。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宋艳芬提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋艳环的再审申请。本院经审查认为，宋艳环、宋艳玲系法国国籍，本案为涉外民事案件。本案属于合同纠纷，鉴于当事人并未协议选择合同适用的法律，诉争合同当事人均系中国人，且合同标的房屋在中国境内，本案应适用中华人民共和国法律作为处理双方争议的准据法。本案中，宋艳环、宋艳玲均自认在中国领域内有住所，一审判决给予其15天上诉期符合法律规定。牛天霞于二审中死亡，二审法院依法通知其除本案当事人之外的其他继承人参加诉讼。宋艳春明确表示放弃继承且不参加诉讼，依法不再追加其作为本案诉讼当事人。依照牛天霞原诉讼地位，追加宋东强为被上诉人。宋恩才已明确表示放弃继承，现其称放弃继承的意思表示系在宋恩余隐瞒相关事实的情形下作出，意思表示不真实，但未就此提供证据佐证。诉争房屋系宋尊伍和牛天霞的夫妻共同财产，宋尊伍去世后，应由牛天霞和其子女等继承人继承。根据《协议》记载内容，牛天霞和宋东强等子女就诉争房屋的继承问题进行了协商处理，《协议》中签有牛天霞、宋恩余、宋东强、宋艳芬、宋艳春、宋艳玲姓名且各签名上或旁边按有指纹，系各方真实意思表示。《协议》落款“次女”处写明“母亲代签”并加盖牛天霞指纹，现宋艳环提出其不知悉家庭协议的情况，未委托其母亲在《协议》中签字。综合本案情况，证人耿某在本案及另案中均出庭作证，证实《协议》系包括宋艳环在内的家庭成员共同协商达成的一致意见，因宋艳环提前回法国，故委托其母亲在《协议》中签字。宋艳环对耿某的证人证言不予认可，考虑耿某作为保姆，长期居住在牛天霞家中并照顾宋尊伍、牛天霞二人生活，有条件了解知悉其家庭成员就继承问题进行协商的过程和《协议》签署情况，现没有证据显示耿某与各方当事人存在利害关系，其证言具有一定证明效力。根据各方所述《协议》签订的背景情况，结合《协议》签订多年的长期履行情况，宋艳环认可几乎每年6-8月期间回国并居住于诉争房屋的情况，以及宋艳环委托代理人宋东强对于宋艳环于《协议》签订前是否曾回国这一事实表示不清楚又拒绝核实的情况等本案具体情形，宋艳环所述其不知悉《协议》签订情况的可能性较小。宋艳芬、宋恩余主张《协议》系家庭成员共同意思表示，宋艳环对此知悉且同意，因提前去法国故委托母亲代为签字的主张，具有高度可能性。按照《协议》的约定，诉争房屋产权及使用权归牛天霞并更名至宋艳芬名下，符合宋艳环、宋东强等协议签订人的意愿。牛天霞和宋艳芬作为诉争房屋合法登记的共有产权人，其二人如何处分诉争房屋及变更房屋产权登记，并不侵害宋艳环的合法权益。宋艳环、宋艳玲、宋东强等主张牛天霞曾在2014年11月18日一审的谈话笔录中否认将诉争房屋卖给宋恩余是其真实意思，但在上述笔录中，牛天霞面对一审法官关于诉争房屋买卖问题的询问，多以“记不清了”“我忘了”作答，而宋东强当时亦称“老太太有行为能力，她特聪明，不愿得罪人，所以不说”，故仅凭上述笔录内容，不足以证实涉案买卖合同并非牛天霞真实意思表示。本案中并无充分证据显示牛天霞签订诉争《存量房屋买卖合同》时存在不具备相应民事行为能力，以及上述合同并非其真实意思表示情形，亦无证据证实牛天霞存在与宋艳芬、宋恩余恶意串通的情形，宋艳环以合同双方存在恶意串通侵害其合法权益为由，主张诉争《存量房屋买卖合同》无效，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。宋艳环提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，宋艳环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋艳环的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保698号 申请人：西安市高陵区恒瑞达建材租赁服务部，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：92610117MA6TRHC8XL。负责人：陈巨雷。 委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地：沧州市运河区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8323。法定代表人：许德海。申请人西安市高陵区恒瑞达建材租赁服务部与被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市高陵区恒瑞达建材租赁服务部于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司在沧州银行府西支行账号为XXXXXXXXXXXXXX2283内的存款1047968.44元，保全标的为1047968.44元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1047968.44元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司在沧州银行府西支行账号为XXXXXXXXXXXXXX2283内的存款1047968.44元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安市高陵区恒瑞达建材租赁服务部已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭9261011768XXXXXXXXXXXXXX8323202011021
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13764号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：张纲，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云、被告张纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2013年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计26470.4元，其中机电费14438元；2.判令被告缴纳违约金131元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米1.1元，被告住房建筑面积256平方米，每月应缴纳物业费281.6元，被告自2013年1月1日起至2020年10月31日止94个月未缴纳物业费，累计欠费26470.4元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告张纲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2011年购入该房，之后房屋阳台漏水，房屋阳台外围系玻璃幕墙，原告曾多次维修，但始终未解决漏水问题。现原告若解决漏水问题，同意支付之后的物业费。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2013年原告与天津市南开区西湖道红磡标志大厦签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对红磡标志大厦进行物业管理服务，该合同于2013年1月11日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2012年12月1日至2015年11月30日，物业管理服务费中高层住宅一项按建筑面积每月每平方米0.5元收取。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1至3门按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。2015年原告与天津市南开区西湖道红磡标志大厦签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对红磡标志大厦进行物业管理服务，该合同于2016年2月22日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2015年12月21日至2020年12月20日，物业管理服务费中高层住宅一项按建筑面积每月每平方米0.5元收取。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用中1至3门按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。另查，被告张纲系天津市南开区红磡公寓**楼3门**产权所有人，房屋建筑面积256平方米，拖欠自2013年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区西湖道红磡标志大厦签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。被告辩称因房屋漏水不同意缴纳物业费的意见于法无据，本院不予采纳。但根据原告起诉其它本小区业主拖欠物业费案件中查明的事实，原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2013年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费共25100元。对于原告主张的违约金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张纲给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费共25100元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告张纲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执823号申请执行人：尹钦，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓在奎，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初712号民事判决书，于2020年8月6日立案受理尹钦申请执行邓在奎装修装饰合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容为：1、强制被执行人支付申请执行人13000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费63元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人邓在奎的银行账户进行网络查控,并对其银行存款6794.55元予以冻结、划拨，并将其中的6744.55元转入申请执行人的指定银行账户内，留存50元作为本案执行费，且对其银行账户作限额冻结处理。被执行人无房产、车辆登记等信息。三、经传统调查，邓在奎在本院有多起作为被执行人的案件，现下落不明。四、本院已对被执行人邓在奎采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人邓在奎纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月2日通过手机短信方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本案执行中申请执行人已实现债权6744.55元，其余债权未实现。本院穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年十二月二日书记员  张 跃
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1800号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王泽林，男，1986年1月6日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2019年9月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2019年8月23日作出（2019）冀1102刑初542号刑事判决，以被告人王泽林犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年（刑期自2019年5月1日起至2021年4月30日止）。原审判决认定其系自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第428号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1282号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬一次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王泽林减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月1日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢343号之一申请执行人:刘长茬,男性,汉族,1963年07月17日出生,住府谷县。被执行人:李喜军（又名李建军）,男性,汉族,1975年2月18日出生,住府谷县。被执行人:苏琪,男性,汉族,1958年4月6日出生,住府谷县。本院在执行刘长茬与李喜军、苏琪民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李喜军名下位于府谷县房屋一套。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现双方当事人同意对上述房产以双方议价价格60万元予以司法拍卖。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李喜军名下位于府谷县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月一日书记员  刘 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2831号原告：重庆瑞轩新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村**。统一社会信用代码：91500102559037840D。法定代表人：齐业信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德均，该公司员工。被告：中城投集团第十二工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******，办公地贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港****。法定代表人：曹庆庆，该公司总裁。原告重庆瑞轩新型建材有限公司与被告中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。重庆瑞轩新型建材有限公司诉称，2017年12月13日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定由原告向被告提供混凝土砌块，含税到场单价为315元/立方米，供货地点是贵州省遵义市道真自治县上玉工业园异地扶贫园区安置工程项目工地。所供材料的货款每到达30万元就进行一次支付，支付比例为100%，以供、需双方签认的《对账单》为准，双方均予以认可。合同签订后，原告按约定提供货物。2018年7月27日，双方经过对账后，确认货款总金额为1181890元，已支付1000000元，欠款金额181896元。后经原告多次催收和发律师函催收，被告均不予支付尾款。现依法提起诉讼，请求判如所请。中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，并不适用案件专属管辖规定，应适用合同双方约定的法院管辖的原则确定管辖法院。在涉案合同第十条明确约定，合同双方的争议管辖为“合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时该合同也明确约定合同签订地为“贵州省贵阳市观山湖区”，因此申请人认为贵院对本案并无管辖权，应当依法移送至涉案合同约定的贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第十条解决纠纷的方式中约定：“由当事人双方协商解决，协商不成时，双方应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且合同载明的签订地为贵州省贵阳市观山湖区，故本院对本案没有管辖权，应移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年十二月四日书记员  张兰
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终1721号 上诉人（原审原告）:林文星，男，1967年4月12日出生， 汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康万土，男，1965年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：康万领，男，1969年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人林文星因与被上诉人康万土、康万领民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4034民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林文星的上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4034号民事判决第三项，改判康万土、康万领支付林文星184800元利息。事实与理由：林文星在一审提供的短信、电话录音等证据证明了康万土承认欠了借款利息，其在电话通话中对林文星所说的之前欠了十几万利息、之后就算少点1分利等话不否认，即是承认了以上关于借款应付利息的事实。康万领在一审庭审中也承认康万土付过借款利息的事实。一审法院未正确认定借款利息问题，而错误判决驳回林文星要求康万土、康万领支付184800元利息的诉讼请求。 康万领辩称，康万领只是在借条上签了字，具体借款是康万土与林文星联系的，对借款的利息也不知晓。 康万土未作答辩。 林文星向一审法院起诉请求：判令康万土、康万领偿还林文星110000元借款、184800元利息（从2013年8月1日起计至2020年7月31日止），及从2020年8月1日起按月利率2%计至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：2013年8月1日，康万土、康万领向林文星出具《借条》一张，载明：“今向林文星借款人民币壹拾壹万元整此据借款人：康万领352101196911267437康万土2013.08.01”。林文星将借款以现金方式交付给康万土、康万领。嗣后，林文星向康万土、康万领催讨借款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，林文星与康万土、康万领之间的债权债务关系，有林文星提交的《借条》、电话聊天记录在案为凭，予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林文星要求康万土、康万领偿还借款本金110000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，双方未书面约定利息，对于林文星所诉的口头约定月利率2%，因林文星未能提交相应证据予以证实，康万领不予认可，且康万土未到庭，本庭无法予以核实，故林文星主张支付利息的时间应从其起诉之日即2020年7月29日开始按年利率6%计算，林文星超出上述范围的利息主张不予支持。康万土经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、康万土、康万领应于判决生效之日起十日内向林文星偿还借款本金110000元；二、康万土、康万领应于判决生效之日起十日内向林文星支付自2020年7月29日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回林文星其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于林文星上诉主张本案诉争的款项双方有约定月利率为2%，康万土、康万领应偿还按该利率计算所借款项的利息。经审查，林文星一审中提供了由康万领、康万土于2013年8月1日向其出具的借条以证明本案借贷关系的成立，对于本案诉争的款项康万领、康万土不持异议。从借款的内容看，借条中并未对利息进行约定，林文星诉称康万土曾向其支付过利息，但一审提供的证据并不足以证明双方对本案诉争的款项曾明确约定利息。康万领在一审中虽答辩称听康万土硕过支付利息，但康万领亦不予认可曾约定2%月利率，康万领的答辩内容不足以认定双方对案涉借款的利息作出明确约定。故林文星主张本案诉争的款项应按月利率2%予以计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决从起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，并无不当，依法可予以维持。 综上所述，林文星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3996元，由林文星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十五申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX4956账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2105号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：方长菊，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告方长菊商品房销售合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达诉讼文书，该住址并无被告居住。本院认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告海城燕阳房地产开发有限公司对被告方长菊的起诉。案件受理费4100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  赫英龙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢55号申请执行人：张军申请执行人：张宇飞被执行人：孙立业被执行人：孙景文被执行人：杨桂香本院在执行张军与张宇飞、孙立业、孙景文、杨桂香附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意以被执行人分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  段莉姝
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4553号 原告：营口盛恒运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村，统一社会信用代码91210811MA0QFM6G1Y。 法定代表人：李菲菲，经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师，特别代理。 被告：沂水沂鑫物流有限公司，住所地沂水县沂城街道全美官庄沿街，统一社会信用代码91371323MA3R24XA0C。 法定代表人：李培师，经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，经理。 被告：李兴全，男，1982年7月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 原告营口盛恒运输有限公司与被告李兴全、沂水沂鑫物流有限公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告营口盛恒运输有限公司于2020年12月17日申请变更诉讼请求至10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口盛恒运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口盛恒运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口盛恒运输有限公司负担。 审判长 高 沙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈一桦
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执707号 移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄启贤，男,1987年5月19日生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张坤明，男,1989年6月1日生，汉族，住福建省平和县。 黄启贤、张坤明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0603刑初67号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄启贤、张坤明应缴纳罚金、责令退赔372400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄启贤、张坤明名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结,并将划扣被执行人的存款110000元发还至被害人名下账户；同时，本院依职权将被执行人黄启贤、张坤明纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19098号原告：刘鹏浩，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省新密市。委托代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟。总经理。委托代理人：贾绍楚，男，汉族，1993年1月1日出生，住郑州市。系公司员工。原告刘鹏浩诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏浩委托代理人杨小飞到庭，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人贾绍楚到庭，本案现已审理终结。原告刘鹏浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿车损、拖车费共计83362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，郭彦超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿新郑市西环路由北向南行使至八官323省道与西环路交叉口处时，与前方停驶的赵东阳驾驶的豫Ａ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车不同程度受损，后经交警部门认定，郭彦超负事故全部责任，赵东阳无责任，另，豫Ａ×××**号重型自卸货车登记车主为郑州朋乐顺货物运输有限公司，实际车主为原告刘鹏浩，其二者系挂靠关系。豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险承包期间内，本次事故造成原告车损136185元，现原被告对于该车损赔偿达不成一致意见，原告特向贵院提出起诉，忘判如所请；2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，在事故真实无异议，且肇事车辆无免责的情形下，我司愿承担原告合法合理的损失。本次事故原告方车辆评估金额过高，且评估金额只是作为一个参考，并非车辆实际损失，应双方协商选定修理厂维修后，保险公司据实赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明：2020年8月19日，郭彦超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿新郑市西环路由北向南行使至八官323省道与西环路交叉口处时，与前方停驶的赵东阳驾驶的豫Ａ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车不同程度受损；郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，郭彦超负事故全部责任，赵东阳无责任；豫Ａ×××**号重型自卸货车登记车主为郑州朋乐顺货物运输有限公司，实际车主为原告刘鹏浩，其二者系挂靠关系。豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，且事故发生时涉案车辆在保险期间内；经原告申请，本院委托河南省华盟价格评估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定评估；河南省华盟价格评估有限公司出具[2020]1107号评估意见书一份，鉴定意见书载明：“车牌号为豫Ａ×××**号重型自卸货车的车辆损失为79862元”；事故发生后，原告委托荥阳市贾峪万达汽修厂对其涉案车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车进行施救共计花费3500元；本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故郭彦超负事故全部责任，赵东阳无责任。豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，且事故发生时涉案车辆在保险期间内。原告诉求的损失为车损及施救费共计83362元，经鉴定车损为79862元。以上损失，应由被告保险公司予以赔付。施救费3500元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损及施救费83362元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十五日书记员 周培敬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执49号之三申请执行人：矫永和,男性,1948年11月23日出生,210225194811230471,汉族,住庄河市；被执行人：程宪胜,男性,1956年11月6日出生,210212195611065937,汉族,住大连市旅顺口区；被执行人：孙建新,男性,1963年1月30日出生,210225196301300459,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月6日生效的（2018）辽0283民初5768号判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孙建新、程宪胜于本判决发生法律效力后10日内偿付原告矫永和2017年、2018年两年土地租金8022元，并承担该款自2018年8月13日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19367号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王林华，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息捌佰壹拾柒元叁角肆分（¥817.34）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币叁拾元叁角陆分（¥30.36），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王林华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王林华，公民身份号码：××，通讯地址：江西省上饶市余干县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月19日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还47.30元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王林华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王林华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王林华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王林华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息448.45元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王林华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息448.45元，并以未付款5000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王林华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王林华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执899号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人罗全、朱秀宁拥有的位于大虎山造纸厂旧址35#、36#（盛世新城）两户房产，流拍价为1675200.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1675200.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执899号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2931号之二十一被执行人：王金忠，男，汉族，1968年07月23日生，住安徽省阜南县；。关于申请执行人与被执行人王金忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人王金忠在10044×××16账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金忠在安徽省农村信用社联合社10044×××16账户内存款人民币118042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月七日书记员 姜守国
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢369号 申请执行人:邓美玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓翠兰（邓美玲婆婆），女，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓衍仁（邓美玲公公），男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓美玲与被执行人邓翠兰、邓衍仁法定继承纠纷一案，被执行人邓翠兰、邓衍仁拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年10月10日作出的（2019）皖1324民初5521号民事判决书所确定的义务：被告邓翠兰、邓衍仁于本判决生效后五日内给付原告邓美玲夫妻共同财产分割款33250元、继承款13250元，合计46500元。案件受理费731元，由原告邓美玲负担221元，被告邓翠兰、邓衍仁负担510元。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5521号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5521号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 玉