wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4200号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路****楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔小燕，女，汉族，1977年8月25日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人崔小燕财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审中应查清下列问题：1、投保单及投保人声明上的签字是不是投保人亲自签写，如果不是，投保人有无委托他人代签；2、豫Ｐ×××**号车及车上货物的所有权人是谁，是否属于合同约定的第三者的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4722号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费3372元予以退回。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月七日法官助理申亮亮书记员王斯媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2531号之一 本院于2020年12月7日对原告龚梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）湘0304民初2531号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0304民初2531号民事裁定书中落款日期存在笔误，“二〇一八年十二月七日”应补正为：“二〇二〇年七月二十八日”。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初491号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周四强，曾用名四老馆，男，汉族，湘潭市人，，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人周四强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人周四强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年10月25日12时许，被告人周四强在其位于湘潭市岳塘区新纺家园锦湘小区24栋1单元401号的家中容留了吸毒人员谭举纲采用烫吸的方式吸食海洛因。 2020年10月26日12时许，被告人周四强在其位于湘潭市岳塘区新纺家园锦湘小区24栋1单元401号的家中容留了吸毒人员谭举纲采用烫吸的方式吸食海洛因。 2020年10月27日12时许，被告人周四强在其位于湘潭市岳塘区新纺家园锦湘小区24栋1单元401号的家中容留了吸毒人员谭举纲采用烫吸的方式吸食海洛因。 被告人周四强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周四强提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周四强的刑事责任；被告人周四强到案后能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，公诉机关遂向本院提起公诉，建议对被告人周四强判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人周四强在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人周四强的供述与辩解，证人谭举纲的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，尿样毒品现场检测报告及照片，房屋产权证明，抓获经过，接报案登记表、立案决定书，被告人周四强的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周四强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周四强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周四强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8626号原告：徐宠涛，男，汉族，1984年7月16日生，住河南省郸城县。被告：河南东腾装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区紫金风景线小区**楼下**商铺，统一社会信用代码：914103003449110273。法定代表人：介亮。委托诉讼代理人：郭永生，男，汉族，1978年4月7日生，住河南省新安县城关镇江庄村**，身份证号：4103231978********，特别授权。被告：郭永生，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省新安县。原告徐宠涛诉被告河南东腾装饰工程有限公司（以下简称东腾公司）、郭永生为劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宠涛、被告东腾公司的委托诉讼代理人郭永生、被告郭永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款4600元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年原告承接被告装饰工程，原告已按时保质保量完成了被告的装饰工程。原告多次向被告申请其应当支付的工程款项，被告均以公司资金紧张等原因拖欠，2019年12月经劳动局调解，被告每月支付1000元，支付两个月后以公司没钱为由拒不支付。被告拒不支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，给原告的正常生活带来严重影响，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告东腾公司辩称：对原告诉求无异议。被告郭永生辩称：我是公司员工，负责协调与原告工资一事，不应作为被告，我是在从事职务行为。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告所欠的4600元劳务费，由被告东腾公司向原告出具的欠条等证据为证，被告东腾公司在庭审中亦认可，原告所诉情况属实，证据充分，被告东腾公司应向原告支付该4600元劳务费。原告要求被告郭永生承担该劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告河南东腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宠涛支付劳务费4600元；驳回原告徐宠涛的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告河南东腾装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙晓珂
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9633号原告：南阳淯龙投资开发有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路**。统一社会信用代码91411300577619916。法定代表人：李家晓，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市华意电力设备有限公司，住，住所地南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村一社会信用代码91411300758361803X。法定代表人：董文明，任董事长职务。被告：河南省华意售电股份有限公司，住，住所地南阳市卧龙区靳岗乡邵沟村一社会信用代码91411300MA3XFM3C1B。法定代表人：杜晓阳，任董事长职务本院在审理原告南阳淯龙投资开发有限公司与被告南阳市华意电力设备有限公司、河南省华意售电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南阳淯龙投资开发有限公司以原被告双方已达成还款意向为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳淯龙投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,400元（已减半），由原告南阳淯龙投资开发有限公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 龚梅雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2413号申请人：张潘林，男，1963年1月14日出生，汉族，住中牟县。被申请人：王福其，男，1969年11月21日出生，汉族，住中牟县。申请人张潘林与被申请人王福其人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福其名下银行存款6668.79元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1292号之一 申请执行人：熊长江，男，汉族，1958年11月18日出生，住涿州市。 被执行人：安斌，男，汉族，1968年7月7日出生，住保定市竞秀区。 本院在执行熊长江与安斌、徐春荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人安斌名下京Ｎ×××××、蒙Ａ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车五辆，查封了被执行人安斌名下在保定市住房公积金管理中心涿州分中心住房公积金200万元，（2019）冀0681民初4243号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人安斌名下位于涿州市（房产证号：新02××39）、涿州市华丰工业集团家属院7-4-502室（不动产证号：居003162）及6-1-202室（不动产证号：居003163）房产三套，查封了担保人胡文平名下位于涿州市（不动产证号：涿房权证开字第××号）和担保人熊美娜名下位于涿州市（不动产证号：涿开居字第05738、06945号）房产二套。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安斌名下京Ｎ×××××、蒙Ａ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车五辆的查封； 二、解除对被执行人安斌在保定市住房公积金管理中心涿州分中心的住房公积金200万元查封； 三、解除对被执行人安斌名下位于涿州市（房产证号：新02××39）、涿州市华丰工业集团家属院7-4-502室（不动产证号：居003162）及6-1-202室（不动产证号：居003163）房产三套的查封； 四、解除对担保人胡文平名下位于涿州市（不动产证号：涿房权证开字第××号）和担保人熊美娜名下位于涿州市（不动产证号：涿开居字第05738、06945号）房产二套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  牛亚丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4556号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐复渊，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人唐复渊因与被申请人张丽华、陈晓玲、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐复渊申请再审请求：撤销二审判决，驳回张丽华对唐复渊的诉讼或发回重审。事实与理由：1.二审判决唐复渊与陈晓玲、张军共同承担还款义务，无事实和法律依据。唐复渊与张丽华之间不存在借贷关系，不应承担还款义务。根据张丽华在一审起诉状中的陈述，可以确定其知晓并认可实际借款人不是唐复渊，其虽在之后予以否认，但未提供证据证明其观点。二审认定张丽华的说辞显属错误，该推理无证据佐证。2.二审认定唐复渊在录音中承认还款，且让其子唐冬旭转账还款，认定事实错误。唐复渊从未承认自己还款，因陈晓玲和张军不能及时还款，唐复渊是应张丽华的要求为三人进行调解。唐复渊对唐冬旭的行为并不知情，二审以唐复渊与唐冬旭是父子关系便推定是唐复渊的还款行为，理由牵强。且张丽华在一审没有陈述唐冬旭的还款事实和转账凭证，说明张丽华并不认为唐冬旭支付的款项是还款，其在二审中又提供该凭证，一是属于故意不举证，在一审判决对其不利后，在二审中举证，显然是妨碍诉讼的违法行为；二是如果该证据属实，张丽华也是故意隐瞒证据，掩盖已经支付该款项的事实，意图通过法院获取非法利益。3.二审认定双方之间的借款存在利息约定错误。张丽华称双方口头约定利息，但未提供证据证明。唐复渊对此不知晓，陈晓玲和张军亦不认可。陈晓玲和张军支付的款项实际为归还的本金，应从借款总额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：唐复源是否应对诉争借款承担还款责任；本案诉争借款是否存在利息约定。 一、关于唐复源是否应对诉争借款承担还款责任的问题。本案双方当事人对陈晓玲、张军是实际用款人的事实并无争议，争议主要是借款人的认定问题。张丽华出借款项未签订书面借款合同，对于借款人的认定应依据借条出具、用款还款等情况进行综合判断。本案几次借款的借条均由唐复渊出具，张丽华出借款项由唐复渊出具借条，是基于对唐复渊的信任，说明当事人在缔结借款契约时是将唐复渊作为共同借款人，本案中在陈晓玲、张军归还部分款项又第二次借款时，仍然要求唐复渊出具借条，进一步证明了该项事实。至于所借款项有实际用款人，并不影响张丽华与唐复渊之间借贷关系成立。且根据二审查明事实，康复渊曾以现金形式还款，还让其子唐冬旭转账还款。故本案二审法院判令唐复渊与陈晓玲、张军共同偿还借款本息，并无不当。唐复渊在承担还款责任后，可依法向陈晓玲、张军进行追偿。唐复渊再审认为，张丽华在一审诉状中自认唐复渊为借款中间人。经审查一审诉状，张丽华在诉状中并没有自认唐复渊是中间人不是共同借款人，张丽华在一审诉状中是将唐复渊作为共同被告要求承担连带还款责任。故唐复渊认为其不是借款人，二审认定事实错误的主张不能成立。 二、本案诉争借款是否存在利息约定。根据一、二审查明的事实，当事人在借条中虽未约定利息，但在借款协议的实际履行中，每月均有固定还款数额，金额随本金的变动而发生变化。上述每月付款金额根据本金数额计算与月利息2%相一致。结合张丽华诉称借款利息为月利息2%的约定，可以认定双方约定的借款利息为月利息2%。唐复渊对此再审理由不能成立。 综上，唐复渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐复渊的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理石音 书记员张黎娜 -1-
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪破终6号上诉人(原审申请人)：宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：华冶物产集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺梦晨，上海乐慈律师事务所律师。上诉人宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称鼎一公司)因与被上诉人华冶物产集团有限公司(以下简称华冶公司)申请破产重整一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03破申158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鼎一公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理鼎一公司的重整申请。事实与理由：1.华冶公司具备进行重整的原因。鼎一公司通过收购取得对华冶公司本金人民币(以下币种相同)1.565亿元的债权，但经法院强制执行未能清偿，本次执行程序被终结。此外，鼎一公司了解到，华冶公司结欠各大金融机构的债务余额总计逾27亿元。可见，华冶公司已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依法具备进行重整的原因。2.华冶公司具备一定的重整价值。华冶公司的主营业务为钢材深加工和贸易，行业整体处于复苏周期。华冶公司虽长期不能清偿到期债务，但持续经营能力未完全丧失，其业务一直在正常运转，在岗职工100多人，产品销售也具备一定规模。华冶公司存在被拯救脱困的客观条件，具备一定的重整价值。3.原审法院将是否有确定意愿投资人作为受理债权人申请重整的前置条件，没有依据。债权人在申请重整时不可能掌握债务人的全部财产状况和债权债务情况，此时投资人出于谨慎及商业策略，不会明确投资意愿。在重整受理后公开招募投资人，已经成为当前破产重整审判实践的普遍做法。且法律并不排斥债务人自行重整，故没有必要在申请阶段即确定重整投资人。鼎一公司在引荐重整投资人、协调各大金融机构债权人等方面，具有较强的专业能力和资源优势，已联系多家潜在的战略投资人。华冶公司辩称，1.华冶公司不符合法律规定的破产条件，不具备破产重整的原因。首先，华冶公司已与大部分债权人达成和解意向且始终持续清偿债务，另外华冶公司也在引进央企资方通过并购重组来根本解决债务问题，目前已有实质性进展。其次，一审中华冶公司已提供合法正规的资产评估报告等证据，充分说明华冶公司整体资产远大于负债，不符合破产条件。2.华冶公司始终在合法规范地正常生产经营，尽最大可能持续清偿债务，配合法院执行，不存在鼎一公司称华冶公司对抗执行等行为。3.司法重整的前提条件是有确定的投资人和可行的重整方案，鼎一公司已明确现阶段不可能有意愿投资人，且鼎一公司也非专业机构，其提出的重整方案不具有基本的专业性和可行性。综上，鼎一公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审法院查明：华冶公司于1998年9月24日登记设立，注册资本2.1亿元。据华冶公司提供的2014年的资产评估报告记载，华冶公司股东全部权益市场价值为422,322.55万元。2017年4月，鼎一公司通过签订债权转让协议取得对华冶公司的债权，债权本金合计1.565亿元。2019年9月至2020年6月，华冶公司按月偿还鼎一公司10万元，合计100万元。原审法院认为，债权人申请破产重整应当提供债务人具备重整价值以及拯救可能性的证据。现鼎一公司未提供确切的证据，且未提出有意愿的投资人，重整框架方案可行性不足。据此，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定不予受理鼎一公司的重整申请。本院认为，债权人申请破产重整的条件应当是债务人重整具有可行性和企业存在挽救的可能性，现鼎一公司提供的重整框架方案可行性不足，原审法院据此裁定不予受理鼎一公司的重整申请，并无不当。综上，鼎一公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初6170号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所。代理权限：一般诉讼代理。被告：吴某，女，汉族，1980年11月29日生，住重庆市云阳县红狮镇宝丰村****，公民身份号码：5112241980********。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已归还拖欠透支的本金、违约金及利息由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉；案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理燕沙书记员曹锐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1756号之二申请执行人：魏振海，男，1953年10月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：赵力国，男，1957年08月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。魏振海申请赵力国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏振海于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赵力国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵力国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赵力国在银行无帐户余额，被执行人赵力国名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赵力国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位157450.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵力国的财产调查情况告知申请执行人魏振海，其表示不能提供被执行人赵力国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7135号原告：淮安市玖彩贸易有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村，统一社会信用代码913208033309942984。法定代表人：姜雪松，职务董事长。委托诉讼代理人：卜训久（厂长），男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郑其会（公司法务），男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安市仁发消防器材制造有限公司，住所地淮安市清浦工业园创新大道**，统一社会信用代码913208115580034384。法定代表人：吴礼仁，职务总经理。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告淮安市玖彩贸易有限公司（以下简称“玖彩公司”）与被告淮安市仁发消防器材制造有限公司（以下简称“仁发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖彩公司的委托诉讼代理人卜顺久、郑其会，被告仁发公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告仁发公司支付货款51500元并自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、被告仁发公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告仁发公司因消防设备生产需要，向原告玖彩公司购买高红光粉。被告仁发公司收货后在收货单据上签字，合计欠原告玖彩公司货款51500元，并表示将尽快付款。后经多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告仁发公司辩称：被告仁发公司与原告玖彩公司没有直接的业务关系，可能是其在生产过程中需要临时调拨高红光粉，由客户送至被告仁发公司处。经核实，不欠原告玖彩公司款项，相关的送货原件已经收回，在涟水法院虽然提交了部分送货单的复印件，但当时并不知情，所以送货单不能作为证据使用。原告玖彩公司应出具送货单原件及双方的结算凭证。综上，原告玖彩公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，仁发公司将卜顺久诉至江苏省涟水县法院（以下简称“涟水法院”），主张卜顺久向其支付货款55336元，涟水法院于2019年9月2日作出（2019）苏0826号民初4618号民事判决。涟水法院认定2017年12月5日至12月25日，仁发公司共向卜训久供应105336元货物，卜训久支付了5万元货款，并判决卜训久支付仁发公司货款55336元及利息。本案庭审中，原告玖彩公司提交四张送货单复印件以证明其向被告仁发公司供应高红光粉的情况，具体情况为：2017年12月19日货物价款6000元、2017年12月21日货物价款6500元（经双方协商变更为5980元）、2017年12月25日货物价款11500元、2017年（具体日期不清楚）货物价款27500元。原告玖彩公司又陈述，上述送货单金额合计50980元（11500元+5980元+6000元+27500元），其中27500元的票据是从厂里拿的，其余3张是仁发公司在涟水法院提交的。被告仁发公司质证称：“我公司在涟水法院起诉时不清楚情况，经事后核实不欠原告款项，原告主张权利应当提交送货单原件及双方结算单。原告提交的涟水法院案件中三张送货单上的货物已经收到，我公司已经通过现金方式予以支付，但关于现金支付没有证据提交。27500元送货单上的货物未收到，该张送货单上吴学涛字样的签名存在造假嫌疑。”本院认为，被告仁发公司从原告玖彩公司购入高红光粉，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在之前诉讼中，被告仁发公司向涟水法院提交了原告玖彩公司的送货单，且表示已收到该货物；现其表示该货款已经通过现金方式结算完毕，但并未举证证明，故对其主张不予支持。现原告玖彩公司要求其支付23480元（11500元+5980元+6000元），于法有据，本院予以支持。关于27500元货款，原告玖彩公司仅提交了送货单复印件，被告仁发公司对此不予认可；原告玖彩公司关于该批货款的证据不足，本院对该主张不予支持。被告仁发公司收到货物之后，尚未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原被告双方未约定付款时间及逾期付款责任，原告玖彩公司陈述被告仁发公司经催要曾承诺尽快付款，应视为双方在供货完成之后就货款给付问题进行了磋商，未就具体付款期限达成一致；现原告玖彩公司主张自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据；本院酌情自本案起诉之日即2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；原告玖彩公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市仁发消防器材制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市玖彩贸易有限公司货款23480元，并以23480元为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告淮安市玖彩贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，原告淮安市玖彩贸易有限公司负担400元，被告淮安市仁发消防器材制造有限公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4225号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华路**。被执行人：丁泽源，男,1973年5月4日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>被执行人：李延春，男,1972年3月9日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：候赴玉，男,1972年4月6日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>被执行人：尹新颜，男,1977年1月20日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>被执行人：吴小晓，男,1971年2月5日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与丁泽源、李延春、候赴玉、尹新颜、吴小晓金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息。因丁泽源、李延春、候赴玉、尹新颜、吴小晓未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月21日、2020年12月8日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁泽源、李延春、候赴玉、尹新颜、吴小晓名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币35015.00元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人丁泽源、李延春、候赴玉、尹新颜、吴小晓名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年12月21日对被执行人丁泽源、李延春、候赴玉、尹新颜、吴小晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位35015元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金264985元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁泽源、李延春、候赴玉、尹新颜、吴小晓负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛 傲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1554号申请执行人：刘成卫被执行人：方有良申请执行人刘成卫依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2077号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，向被执行人方有良发出执行通知书和报告财产令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未在规定时间内报告财产。在本案执行过程中，本院依法对被执行人方有良的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，并到被执行人基层组织所在地进行调查，未发现其有财产可供执行。因被执行人未报告财产，2020年11月30日，本院向被执行人方有良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时做出罚款1，000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴晖书记员魏自强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5392号 原告：杜仕钦，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告杜仕钦与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜仕钦于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜仕钦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜仕钦撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由杜仕钦负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执3150号本院在执行被执行人王欣罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初445号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初445号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初445号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月七日书记员 王雅玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢324号之一申请执行人：刘晴，女，1995年11月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪正，男，1995年3月23日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人刘晴与被执行人汪正婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人汪正无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邹灵玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1414号之一申请执行人：刘竹芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终4681号民事判决书，受理了刘竹芳申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为1698元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1414号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终4681号民事判决书向申请执行人刘竹芳继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10516号原告：张伯华，男，1963年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱松源，男，1987年1月24日生，汉族，住宜兴市。被告：殷和法，男，1966年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告张伯华与被告殷和法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张伯华的委托诉讼代理人朱松源，被告殷和法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠借款20万元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年5月1日，被告向原告借款人民币20万元整，原告同意后，被告向原告出具了借条一份。然而时至今日，被告仍分文未付，经原告多次催讨，被告均不予理会。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告殷和法辩称，他不会归还的，原先是借50万元，每月付原告3万元利息，到2009年他还本金30万元后，原告让他写借条他就写了，当时向原告还本金和利息都是现金，在2018年转账5000元，2017年1月27日转账10000元，2016年9月30日转账10000元，2015年年底10000元，2014年12月份转账20000元，2013年12月份转账10000元。有的钱不是支付给原告名下的，原告要求他付到吴杏琴名下。当时有另一个人和吴杏琴做圈套逼他在史小伟那里写了20万元的借条，吴杏琴那里写了11万元的借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。张伯华向本院提交了借条，殷和法提供了ATM凭条，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2010年5月1日被告殷和法出具的借条。载明今借张伯华贰拾万元正（200000元），具借人殷和法。张伯华陈述他与殷和法系朋友，殷和法做工程垫工程款向他借款，借款金额为200000元，款项是以现金的方式交付的，款项的来源为他倒卖货物的收入。双方对借款期限没有约定，之后收到殷和法还款15000元。殷和法对张伯华的陈述不予认可，主张他因工程需要资金，在2007年下半年向张伯华借款50万元，当时没写借条，口头约定每月利息3万元，实际收到现金47万元，扣除了一个月的利息。之后他每月支付3万元利息，至2019年5、6月份归还了本金30万元，后来在2010年5月1日张伯华叫他补写了本案所涉的借条。在2012年下半年，他向吴杏琴出具了10万元的借条，该借条中的金额是2010年5月1日的借款20万元以月息6分计算的利息；至2014年上半年，他又向史小伟出具了20万元的借条，该借条中的金额是对张伯华2010年5月1日的借条中的10万元、吴杏琴的2012年下半年10万元利息的利滚利以月息6分计算的利息，同时把2012年下半年写给吴杏琴的10万元借条收回；2016年6、7月份，他向吴杏琴出具了11万元的借条，该借条中的金额是张伯华2010年5月1日的20万元和史小伟的20万元以月息6分计算的利息，该借条是二个光头逼迫他所写。他还给张伯华的款项不是15000元，是25000元，其中在2015年年底、2016年年底各通过苏州相城区农行的ATM机向张伯华还款10000元，2018年12月5日转账5000元。另根据张伯华的要求将钱打给吴杏琴有4万元，因ATM机打印的凭条褪色无法看清转账时间、金额、收款账号等。本院要求殷和法提供银行转账的相关凭证，在不能提供相关凭证的情况下，提供在ATM机操作的时间、机号、对方收款账号、每次操作存款的金额。张伯华不能提供，但主张收款账号是张伯华在交通银行尾号为8336的银行卡。殷和法不能提供其打款的凭证以及张伯华授意其向吴杏琴打款的相关证据。张伯华对2018年12月5日的5000元没有异议，但其他的仅收到10000元。他在交通银行尾号为8336的银行卡开卡时间是2018年3月13日，在殷和法主张的打款时间之后，另他没有要求殷和法将钱打给吴杏琴。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告殷和法与原告张伯华对借款的过程陈述不一，但殷和法对收到200000元现金没有异议，故双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。殷和法主张双方之间的借贷发生在2007年，借款金额为50万元，预扣利息3万元，实收47万元，2010年5月1日借条中的20万元是结欠的本金，双方口头约定月息6分，并且其一直以月息6分支付利息，同时其受逼迫分别向吴杏琴、史小伟出具了借条，另通过ATM机向张伯华、以及张伯华指定的收款人吴杏琴还款6.5万元，虽当庭提供ATM的凭条，但上述凭条上已无法辨认字迹，在其无法提供其他证据印证的情况下，从张伯华的银行卡反推是否存在收款的事实，根据殷和法主张的农历2015年年底、2016年年底各还款10000元的时间点查询张伯华在交通银行尾号为8336的交易记录，该卡的开卡时间发生在2018年3月13日，在开卡之前不具备交易的条件，综上，殷和法应承担举证不能的不利后果，本院以借据上的落款时间作为借贷合同成立的时间、以张伯华自认的15000元作为还款金额。双方对借款没有约定还款期限，殷和法可随时归还，张伯华可催告殷和法在合理期限内归还。殷和法经催要没有履行付款义务而引起本案诉讼，应承担相应的违约责任。张伯华主张收到的15000元是支付的利息，但借条中双方对利息未作出约定，也无证据证明收到的15000元殷和法作出是归还利息的意思表示，应认定为是归还的本金。殷和法应归还借款200000元，扣除张伯华自认已经归还的15000元，尚需归还185000元。并承担该款自主张权利之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张伯华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、殷和法于本判决发生法律效力之日起十日内归还张伯华借款185000元，并承担该款从2020年11月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张伯华的其他诉讼请求。如殷和法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2365元，由殷和法负担2188元，张伯华负担177元。原告张伯华预交受理费2188元本院不再退还，被告殷和法在本判决生效之日起十日内向张伯华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月十一日书记员 李蒋楠鑫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1742号原告：米青山。被告：平遥县段村镇东安社村民委员会。法定代表人：李贵旺。原告米青山与被告平遥县段村镇东安社村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米青山到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇东安社村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。米青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款27600元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告经营一辆挖掘机，从2011年至2016年期间，承揽被告工程挖土业务，到2018年6月26日双方核对工程款后，为被告开具27600元增值税发票，被告将该欠款记入应付账务，该款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一辆挖掘机，多年以来，承揽了被告零星挖掘工程。截止到2020年11月26日，被告内部往来账务记载原告期末余额为27468.97元（贷）。后经原告催要，被告未付。上述事实，有平遥县段村镇农村经济经营管理站出具的情况说明以及被告提供的增值税发票可以证实。本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由平遥县段村镇农村经济经营管理站出具的情况证明所载被告内部往来账中记载予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告平遥县段村镇东安社村民委员会于本判决生效后十日内支付原告米青山27468.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告平遥县段村镇东安社村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年十二月三日书记员  赵 婧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初451号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵昌升。因本案，于2020年3月27日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，经本院决定，于2020年9月2日被取保候审，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。辩护人步兵，辽宁士林律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人赵昌升涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉。被告人赵昌升及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月28日15时33分许，被告人赵昌升驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车，牵引车牌号为拖辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，在大连市大窑湾疏港高速由南向北行驶，至沈海高速322公里+400米路段时，因驾驶超过核定载质量的机动车，及在匝道处超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶车辆，致使驾驶车辆失控，先后撞断大窑湾高速匝道护栏及沈海高速公路中央隔离护栏，与由北向南行驶的由沙某1驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号奥迪牌轿车（内载乘、盛某陈某2陈某1）白某1驾驶的车牌号辽Ｂ××××**号比亚迪牌轿车相撞，事故发生后，被告人赵昌升驾驶辽Ｂ××××**号重型半挂牵引车及辽Ｂ×××**号集装箱半挂车及所载货物辽辽Ｂ××××**比亚迪牌轿车一起坠入沈海高速公路西侧沟内。造白某1当死亡、沙某1、于某1、盛某、陈某2、陈某1受伤，三车、路产及辽辽Ｂ××××**解放牌重型半挂牵引车辽辽Ｂ×××**通华牌重型集装箱半挂车所载集装箱货物损坏。后经鉴定盛某因此次事故致重伤1处、轻伤二级2处，轻微伤2处，陈某1致轻伤一级1处，轻伤二级2处，轻微伤1处沙某1轻伤二级2处，轻微伤1处陈某2轻伤一级1处，轻伤二级3处于某1轻伤一级4处、轻伤二级5处。其余伤情医疗未终结。案发后，被告人赵昌升经公安机关电话传唤到案。被告人赵昌升负事故全部责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵昌升违反交通运输管理法规发生事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法惩处。被告人赵昌升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人对罪名及犯罪事实没有异议。被告人有如下从轻减轻的情节：被告人系自首，无前科劣迹，系初犯且是过失犯罪，自愿认罪认罚，超载、超速量较少，过错程度较小，是在履行职务行为过程中发生的事故。事后，被告人积极与被害人协商解决赔偿问题，但因经济能力有限未能达成协议。故请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年12月28日15时33分许，被告人赵昌升驾驶车牌号辽Ｂ辽Ｂ××××**型半挂牵引车，牵引车牌号为辽Ｂ辽Ｂ×××**型集装箱半挂车，在大连市大窑湾疏港高速由南向北行驶，至沈海高速322公里+400米路段时，因驾驶超过核定载质量的机动车，及在匝道处超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶车辆，致使驾驶车辆失控，先后撞断大窑湾高速匝道护栏及沈海高速公路中央隔离护栏，与由北向南行驶的沙某1驾驶的车牌号辽Ｂ×辽Ｂ××××**牌轿车（内载乘员于某1、盛某、陈某2、陈某1）、白某驾驶的车牌号为辽Ｂ×辽Ｂ×××**迪牌轿车相撞后，被告人赵昌升驾驶的辽Ｂ×辽Ｂ×××**半挂牵引车拖辽Ｂ×辽Ｂ×××**箱半挂车及所载货物与辽Ｂ×辽Ｂ×××**迪牌轿车一起坠入沈海高速公路西侧沟内。造成白某当场死亡，沙某1、于某1、盛某、陈某2、陈某1受伤，三车、路产及辽Ｂ×辽Ｂ×××**Ｂ×辽Ｂ×××**车所载集装箱货物损坏。后经鉴定，此次事故致盛某重伤二级1处、轻伤二级2处、轻微伤2处；致陈某1轻伤一级1处、轻伤二级2处、轻微伤1处；致沙某1轻伤二级2处、轻微伤1处；致陈某2轻伤一级1处、轻伤二级3处；致于某1轻伤一级4处、轻伤二级5处，其余伤情医疗未终结。经公安机关对此次交通事故责任作出认定，被告人赵昌升负事故全部责任。2020年3月26日，被告人赵昌升主动到公安机关接受调查，对犯罪事实供认不讳。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、送达回执、身份证、驾驶证保险单复印件及网上查询单、扣押物品清单、调取证据清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明、医院诊断证明书、委托书等书证、证人周某、丛某的证言、被害人沙某1的陈述、被告人赵昌升的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2642、2643、2644、2645、2646、2647号鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司病鉴字143号鉴定意见书、大汽司鉴[2020]肇鉴字第（0010、0011、0012、0013）号鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司某字73、74、75、76、180号鉴定意见书、大汽司鉴[2019]肇鉴字第G1-024号鉴定意见书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌升违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实、充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处理。被告人超载行驶，且致一人死亡外又致一人重伤、多人轻伤及轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵昌升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2022年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4830号原告：谭成，男，1991年10月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：谭才，男，1996年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：谭建权，男，1973年1月15日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告谭成、谭才与被告谭建权不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序。原告谭成、谭才于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谭成、谭才申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭成、谭才撤回起诉。本院案件受理费938元（原告谭成、谭才已预交469元），减半收取计469元，由原告谭成、谭才负担。审判员  黄宽二〇二〇年十二月二十二日书记员  何乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9206号 原告：周明龙，男，1963年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王从亮，男，1961年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在受理原告周明龙诉被告王从亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周明龙撤诉。 案件受理费减半收取156.00元，由原告周明龙承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1525号 申请执行人：黄天文，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：施明梁,男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2872号民事调解书，于2020年11月4日立案受理黄天文申请执行施明梁租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，施明梁应于2020年10月30日前支付黄天文挖掘机租赁费21000元、资金占用费500元，并负担案件受理费333元，保全费320元。施明梁未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费215元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息，本院轮候冻结了被执行人的银行账户。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已以22368元为限冻结被执行人在合江县××镇××村村民委员会应得的工程款，但尚不具备支付条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初2872号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人施明梁应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天文发现被执行人施明梁有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6967号原告：郑剑南，女，汉族，1979年9月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：王志刚，男，汉族，1973年8月29日出生，住淮安市淮安区。被告：张红，女，汉族，1973年6月13日生，住淮安市淮安区。原告郑剑南与被告王志刚、张红民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑南到庭参加诉讼，被告王志刚、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金45万元及利息74250元（利息暂计算至2020年8月10日，之后以45万元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告名下位于淮安市淮安区房屋在抵押登记的范围内享有优先受偿权;3、判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告明确利息从2019年9月11日起算。事实和理由：2018年2月11日，两被告向原告郑剑南借款45万元并将两人名下的房产抵押给原告。双方约定两被告应于2019年2月10日前将借款全部还清，利息约定每月按1.5%的标准计算。借款后被告未按双方合同约定归还本息，故诉至法院。被告王志刚、张红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告王志刚、张红签订借款合同1份，载明被告王志刚、张红向原告借款45万元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日，借款期内每月按照出借本金月利息1.5%支付利息，每月10日为付息日。如因借款产生纠纷产生的全部费用由借款人及共有人负担，如诉讼费、财产保全费、执行及律师费。同日，双方还签订抵押合同1份，约定被告张红、王志刚将其所有的位于淮安市淮安区房屋为上述债务提供抵押，担保范围为主债权、利息和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等，双方当日办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为两被告，不动产登记证明号为苏（2018）淮安区不动产证明第0001497号。当日，原告分9笔将45万转账给被告张红，两被告向原告出具了45万元借条和收条各1份。原告认可，被告在出借款项当日支付了利息6750元，之后至2019年8月10日每月支付6750元的利息，总计收到被告支付的款项为13.5万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告王志刚、张红向原告借款的事实有原告提供的借款合同、借条、收条、转账记录及抵押登记证明为证，本院予以确认。因被告在借款当日即支付了6750元利息，根据民间借贷司法解释规定，该款项应抵扣本金，故原告实际出借本金为443250元。原告认可，借款后被告按约支付利息至2019年8月10日，根据民间借贷司法解释关于受保护利率的规定，对于被告已经支付的利息应按照年利率15.4%的标准进行抵扣，但因原告无法明确被告还款时间和金额，被告亦未到庭答辩，故本院从被告还款总额中进行抵扣，经计算，截止2019年8月10日，被告应支付的利息总额为103338.81元，原告认可的被告实际支付的利息总额为128250元，差额24911.19元抵扣本金，被告尚欠本金数额为418338.81元，故对原告要求被告王志刚、张红偿还借款本金418338.81元及利息（自2019年9月11日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。根据抵押合同约定，被告未依约还款，原告有权对两被告提供抵押的位于淮安市淮安区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金、利息和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等）优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、张红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑剑南偿还借款本金418338.81元及利息（自2019年9月11日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、原告郑剑南有权对被告王志刚、张红提供的抵押物，即位于淮安市淮安区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内（本金、利息和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等）优先受偿；三、驳回原告郑剑南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由原告郑剑南负担397.5元，被告王志刚、张红负担4124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1008号申请执行人：周正刚，男，汉族，1973年7月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡扎地村。被执行人：刘相荣，男，汉族，1982年10月2日生，甘肃省陇南市武都区人，个体，住陇南市武都区汉林乡潘家山行政村。申请执行人周正刚与被执行人刘相荣买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3801号民事判决书确定：由被告刘相荣向原告周正刚给付欠款共计97910元（其中40000元于2019年12月20日前给付，剩余57910元于2020年1月15日前付清）；如果被告刘相荣未按以上约定于2019年12月20日前向原告周正刚给付首笔40000元，则从2019年12月21日起，原告周正刚有权申请法院强制执行全部款项97910元，并由被告刘相荣承担利息（利息从2019年12月21日起，按本金97910元，月利息1%，先息后本，利随本清）。案件受理费1124元由原告负担。本案在执行过程中，被执行人刘相荣下落不明、无法联系，申请执行人周正刚也无法提供被执行人刘相荣名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人周正刚申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3801号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2378号罪犯陈志刚，男，1986年3月3日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）郑刑二初字第61号刑事附带民事判决，认定陈志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈志刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。宣判后，陈志刚及被害人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）豫法刑一终字第296号刑事附带民事判决，维持原判的刑事判决部分；陈志刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计90000元。判决生效后，于2005年12月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2008年8月11日对陈志刚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月11日起至2027年8月10日止。本院于2010年9月20日对陈志刚减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月12日对陈志刚减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月18日对陈志刚减去有期徒刑一年一个月；刑期至2023年10月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈志刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年10月29日晚23时许，陈志刚与他人酒后一起看电视时，其兄陈某与他人发生口角，并进而厮打，后被人劝开。次日凌晨零时许，被害人梁某到陈志刚家跺门并叫骂，陈志刚拿一把单刀不锈钢刀和其兄陈某一起出门与梁某厮打，在厮打过程中，陈志刚持尖刀向梁某的背上猛刺两刀，后被害人经抢救无效死亡。该犯系自首。罪犯陈志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月9日受禁闭处分。2015年9月，2016年2月、7月、12月，2018年10月，2019年3月、7月、11月，2020年4月共获得9次表扬。2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、较差、一般、一般、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯在狱内有违规违纪的情况，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张会敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1863号 申请执行人：张建强,男,1956年01月10日出生,住所地上海市闵行区。 被执行人：娄明飞,男,1981年12月15日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人张建强与被执行人娄明飞为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1863号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王中杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7934号之一 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。 法定代表人周建。 被执行人张凯敏，男，1978年7月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人张凯敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0109民初5766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为26156.69元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1163号 申请执行人陈文红,男,1983年8月2日出生,住所地安徽省颖上县。 被执行人林建星,男,1981年1月16日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈文红与被执行人林建星请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民特295号民事判决，初执案号为（2017）年浙10**执2733号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3922号之一 申请执行人蒙城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：张旭东，系该公司经理。 被执行人：蒙城县青山绿水农业科技有限公司。 法定代表人：刘莉，系该公司经理。 本院在执行蒙城县人力资源和社会保障局与蒙城县青山绿水农业科技有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622刑审20号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶大伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1188号 原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 负责人：刘某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴某，1979年12月26日出生，现住乌兰察布市。 被告：康某，1981年10月13日出生（身份号码：×××），现在乌兰察布市集宁区。 被告：内蒙古华友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某2，职务：董事长。 被告：北京市利峰科技有限公司。 法定代表人：吴某，职务：董事长。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告吴某、康某、内蒙古华友房地产开发有限责任公司、北京市利峰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司以与被告吴某、康某、内蒙古华友房地产开发有限责任公司、北京市利峰科技有限公司双方达成和解意向，正在就具体细节进行协商为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费33452元，减半收取，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  王 垚 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  安 琪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7588号原告：郑月河，男，1954年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：刘和先，女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告郑月河与被告刘和先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月河及委托诉讼代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告刘和先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑月河向本院提出诉讼请求：１.判令刘和先偿还借款1万元；2.判令刘和先支付利息，利息以1万元为基数，自2016年3月1日起算至全部借款还清之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由刘和先承担。事实和理由：我和刘和先系朋友关系，2016年刘和先在房山区窦店镇于庄村经营店铺。同年3月1日，刘和先以店铺资金周转为由向我借款1万元。刘和先收到借款后向我出具借条一份。后刘和先搬离窦店并拒接我的电话，特诉至法院。刘和先经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郑月河为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明刘和先向其借款的事实。借条载明：“今日借郑月河现金1万元。借款人：刘和先。”借条落款日期为2016年3月1日。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘和先向郑月河借款并为其出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑月河要求刘和先支付借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑月河关于借款利息的主张，因无证据表明双方对于利息和还款期限有约定，故本院自收到郑月河起诉状之日起开始支持利息，利息的计算标准依法予以认定。刘和先经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘和先于本判决生效之日起十日内偿还郑月河借款本金1万元；二、刘和先于本判决生效之日起十日内以1万元为基数，按照年利率6%向郑月河支付逾期还款利息（自二〇二〇年七月三日至借款还清之日止）；三、驳回郑月河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘和先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔博浩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3628号被执行人：田君磊，男性,1977年9月5日生，汉族，住南阳市。被执行人：吴朝鼎，男性,1985年4月17日生，汉族，住南阳市宛城区。田君磊、吴朝鼎罚金及责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫1302刑初1442号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田君磊罚金37万元，吴朝鼎退赔被害人靳某2万元。因田君磊、吴朝鼎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、被执行人田君磊经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其名下财产。查明田君磊名下有银行存款1026.65，已扣划到位336.25元，其余零星存款未过扣划异议期暂不能扣划。被执行人田君磊在太平人寿南阳中心支公司做为被保险人（受益人）有保险金额348738元，保单编号002709680850008，经现场到保险公司落实，田君磊于2012年9月26日为自己投保卓越人生定寿2010-1097组合保险，年缴保费50179元，累计已交保费348738元，客户因银行账户缴费原因于2018年11月26日进行投保人变更手续，变更新投保人为其母亲孙爱新，现保单已停效。因该保单投保人不是田君磊，无法进行保单价值扣划。被执行人田君磊名下无车辆登记信息。被执行人田君磊名下无住房公积金登记信息。被执行人田君磊名下房产（产权证号为1101015576、1101015574、1101010993）因涉及其他民事案件已被多家法院查封，我院于2020年12月28日将以上三处房产轮候查封，暂无法处置。田君磊名下位于南阳市宛城区××路与××大道交叉口××＃××楼××单元××室房产（合同号为11485182）被南阳市中级人民法院强制执行拍卖成交后已更名到李军、杨帆、张允玲名下。本院于2020年12月1日前往被执行人田君磊户籍地南阳市宛城区××办事处××村进行现场调查，未发现有可供执行财产，通过对被执行人田君磊户籍地村民委员会进行调查和了解，村委会工作人员表示田君磊在村内无财产。本院2020年12月26日前往被执行人田君磊自己说的居住地南阳市宛城区官庄镇大帑酒店现场调查，无人居住。本院于2020年12月22日前往河南省第二监狱提审被执行人田君磊，其表示会想办法缴纳，其名下财产均已被法院其他案件查封处理，其已离婚多年，孩子还小，暂时无财产缴纳罚金。本院电话联系被执行人田君磊家属。田君磊母亲表示不管孩子的所有事情，不愿透露其住所地，已全权委托律师代为处理案件，田君磊哥哥亦在监狱服刑，家中无经济能力履行。2、被执行人吴朝鼎经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其名下财产。查明吴朝鼎名下有银行存款1358.08元，已扣划到位1153.16元，其余零星存款未过扣划异议期暂不能扣划。被执行人吴朝鼎名下车牌号为豫Ｒ×××**车辆已于2019年12月13日过户、车牌号为豫Ｒ×××**车辆已于2018年12月11日过户，两车均无法经过执行查封处置。被执行人吴朝鼎名下无住房公积金登记信息。被执行人吴朝鼎名下无房产登记信息。本院于2020年12月23日前往河南省新乡监狱提审被执行人吴朝鼎，其表示愿意缴纳，联系其家属想办法，名下无财产。2020年12月26日到吴朝鼎原居住地南阳市长江路水务小区现场调查，小区物业经理说无吴朝鼎这个住户。2020年12月28日到吴朝鼎户籍地社区，社区工作人员称吴朝鼎不在社区内居住，在社区内无财产。本院按照吴朝鼎提供的电话信息联系吴朝鼎母亲，其表示人在外地，不愿意也没有能力替孩子缴纳退赔款。与吴朝鼎妻子联系后，其表示两人已离婚三年，自己独自抚养孩子且在外地打工，暂时没有能力缴纳退赔款。综上所述，宛城法院可处置财产已处置完毕，并按照法定程序对各被执行人的财产进行了网络查控，依法将未履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经线上及线下传统财产调查，未发现田君磊、吴朝鼎有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田君磊、吴朝鼎负有继续履行罚金及责令退赔的义务。当发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  汪 博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9539号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏全恒，男，汉族，1967年2月4日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告魏全恒物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特420号申请人：刘增美，男，汉族，住所地安徽省宿州市。申请人：代应红，男，汉族，住所地甘肃省庆城县桐川镇。本院于2020年12月8日受理了申请人刘增美、代应红关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘增美、代应红因劳务合同纠纷于2020年11月25日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人代应红向刘增美归还劳务费9000元，2020年12月15日前给付3000元，2021年1月15日前给付3000元；下剩3000元，2021年2月15前履行完毕；申请人刘增美放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人刘增美、代应红于2020年11月25日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彦彦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2321号 申请执行人：济南中维世纪科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新大街**奥盛大厦**楼**。法定代表人：邢新智，职务总经理。被执行人：哈密市伊州区农业农村局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国南路**农业农村局办公楼iv>法定代表人：胡筱峻，职务局长。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初4675号民事判决书，即济南中维世纪科技有限公司与哈密市伊州区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1615648元。本案在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执2321号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 小 龙审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   茹仙姑丽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2851号之二申请执行人：洛阳万光电子技术有限公司,914103055885939858,住洛阳市涧**天津路****4-402。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司,91410323712666986H,,住洛新工业园区本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月11日生效的（2020）豫0323民特156号判决，于2020年11月10日向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳丰泰铝业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳丰泰铝业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市天津路支行的账户10×××01存款122.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十二日（）书记员  陈 翔
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3614号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年12月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，任该公司董事长。      委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1972年6月26日生，系该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，系该公司职工。一般代理。                  被告              被告：李羊羊，男，汉族，1991年7月10日生。                  原告诉讼 请求              1、判令被告偿还原告借款本金50000元，借期内利息305.04元，以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。                  被告答辩 意见              缺席未答辩。                  法院认定 事实              原、被告签订“金燕e贷”借款合同，约定借期为一年，借期内月利率为7.77‰及逾期罚息（在贷款利率水平上加收50%，即11.655‰）。原告于2019年3月24日向被告发放贷款5万元。截止2020年3月24日，被告陆续向原告支付利息4421.71元，尚欠原告借款本金5万元，利息305.04元。                  裁判理由              原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应按约定向原告返还借款本金并支付利息。                    裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、限被告李羊羊于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司返还借款5万元，并支付利息305.04元及逾期罚息（逾期罚息以5万元为基数，自2020年3月25日起到借款清偿完毕之日止，按照月利率11.655‰计算）；      二、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费529元（已减半收取），由被告李羊羊负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   刘红魁                    二〇二〇年十二月十四日              书  记  员   韩雪萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执968号申请执行人：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**502.法定代表人：刘天文，董事长。被执行人：乐乐创新智能科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1106/div>法定代表人：黄滔，执行董事。软通动力信息技术（集团）有限公司与乐乐创新智能科技（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因乐乐创新智能科技（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，软通动力信息技术（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人软通动力信息技术（集团）有限公司，申请执行人软通动力信息技术（集团）有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人乐乐创新智能科技（北京）有限公司应履行的人民币1051777.84元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初1996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更633号罪犯胡光勇，男，1982年12月26日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2017年6月12日作出（2017）桂1029刑初31号刑事判决，以被告人胡光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金12000元，责令共同退赔256950元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)桂10刑终169号刑事判决，维持广西田林县人民法院（2017）桂1029刑初31号刑事判决的第一项，即被告人胡光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金12000元；责令共同退赔改为246950元，刑期自2016年8月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡光勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡光勇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1505号 肖胤圻、肖林： 本院于2020年11月20日立案受理申请执行人肖胤圻申请执行肖林抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）川01执4524号《民事判决书》，现被执行人肖林已自动履行，现（2020）川0106执恢1505号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初422号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码，地址平顶山市石龙区。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：王晔，女，1974年12月10日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告王晔供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费98元,减半收取49元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王赛珂
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5673-1号原告：李东坡，男，汉族，1967年03月15日生，住河南省长葛市。原告：邢喜萍，女，汉族，1972年06月26日生，住河南省长葛市。委托代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：付正华，男，汉族，1990年04月10日生，住河南省长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440558057（1-1）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告李东坡、邢喜萍与被告付正华、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孟诗雨于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东坡、邢喜萍申请撤回对被告付正华的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东坡、邢喜萍撤回对被告付正华的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺庆娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3652号申请执行人：耿继光，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省范县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪。本院在执行耿继光与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初3614号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人河南福之润房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款10万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 楠
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初648号原告吕建军，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人吕国梁，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人吕凤霞，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣东路**。法定代表人张毅凡，该局政委。委托代理人张丽红，该局法制大队工作人员。委托代理人郭辉，该局豫龙派出所教导员。被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人江雪，该局工作人员。委托代理人仲慧，该局工作人员。本院在审理原告吕建军诉被告荥阳市公安局、郑州市公安局强制隔离戒毒及行政复议一案中，原告吕建军于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕建军申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕建军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕建军负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年十二月十七日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6342号申请执行人：岑甡，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王薛栋，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告岑甡与被告王薛栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0113民初300号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王薛栋应于本判决书生效之日起十日内归还原告岑甡借款7万元、支付利息(以6万元为基数，自2018年7月6日起至借款实际清偿之日止。以1万元为基数，自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止。2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率的四倍计算。2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。上述利息计算后，应再扣除被告已归还的利息5,000元)、支付违约金14,000元。因被告王薛栋未按上述生效法律文书履行义务，原告岑甡向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已因刑事犯罪被判处有期徒刑。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢797号 林爱月、韩浩、葛体武： 申请执行人林爱月、韩浩与被执行人葛体武机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）三民初字第00783号调解书已发生法律效力。申请执行人林爱月、韩浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛体武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢797号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7906号原告：刘海朝，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘朋飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。系原告长子。被告：张金娥，女，1960年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘海朝与被告张金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告刘海朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海朝撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月十四日法官助理冯新月书记员张钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6806号 申请执行人：四川三足路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路**********。 法定代表人：张光祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：昆明兴桥钢模有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处茨坝新村原歪头山废弃采石场 法定代表人：张信才。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终699号民事判决书，本院于2020年10月23日受理四川三足路桥工程有限公司申请执行昆明兴桥钢模有限公司加工合同纠纷一案,执行标的108701.28元，执行费1531元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年12月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玲娜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初354号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人白现峰，男，1983年12月17日出生，汉族，初中，务工，住温县。曾因犯抢劫罪于2006年5月30日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；又因犯盗窃罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被刑事拘留，9月1日被逮捕。指定辩护人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人白现峰犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、书记员茹紫君，被告人白现峰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日14时许，被告人白现峰到被害人冯某家要账时，因冯某称没钱，白现峰用带去的钢管将冯某右腿打伤，冯某拨打110报警电话。2020年8月18日经温县公安局物证鉴定室鉴定：冯某的人体损伤程度为轻伤一级。案件审理期间，经本院调解被告人白现峰已赔偿冯某全部损失并达成谅解。上述事实，被告人白现峰及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人冯某的陈述，证人张红霞、白某等人的证言，鉴定意见，现场及伤情照片，协议书及收款条等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处其有期徒刑八个月。本院认为，被告人白现峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；其能够如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已经退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白现峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止）二、作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  崔振华人民陪审员  慕小芬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 歌