新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2314号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：马莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万斌，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高生虎，男，1979年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万义，男，1937年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建玲，女，1939年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚琴，女，2003年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉忠，男，1960年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马守义，男，1986年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：王新忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，1978年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）与被申请人高生虎、刘某、刘万义、吴建玲、李秀珍、范玉忠、马守义、国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司（以下简称供电公司）、王娟触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，一、本案系触电人身损害赔偿纠纷，保险公司并非本案适格被告。保险公司作为保险人，参加到其他两方的损害赔偿诉讼中，属于突破合同相对性，应当有明确的法律依据，且本案事故明显不属于道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围，本诉也并非基于《中华人民共和国道路交通安全法》诉讼，原审法院将保险公司列为被告并判决承担赔偿责任，适用法律有误。二、原审法院忽略案涉车辆交强险发生的重大变化，查明基本事实有误。2019年5月31日，高生虎作为投保人为车牌号为×××的车辆投保一份交强险及一份限额20万元的商业第三者责任险，保单号码为：PDAA201965230000031484，保险期限2019年6月5日至2020年6月4日。2019年10月25日发生诉争事故，2020年3月24日，高生虎向保险公司提出将涉案吊车的第三者责任险限额由20万元加保至50万元。保险公司出具批单，生效日期为2020年3月5日。诉争事故发生时被保险车辆的第三者责任险限额仅为20万元，投保人虽追加了第三者责任险的限额，但增加的限额并不溯及已经发生的事故。原审法院按照加保后的50万元第三者责任险限额判决明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 高生虎辩称，事故发生后，我认为案涉车辆投保额度少了遂前往保险公司询问，柜台工作人员在得知车辆发生过事故后仍明确告知我可以加保至50万元至100万元，我在补缴加保额度的相应保险费用后，由保险公司向我出具保险批单，载明“本保险单所载其他条件不变，特此批注”，批单内容并未注明对加保前的事故不具有溯及力。请求驳回保险公司的再审申请。 马守义辩称，案涉车辆属于特种车辆，作业地点就在田间和工地。加保后的保险单所载明的保险期间并无变化，也未注明50万元保险限额仅对加保后的保险事故提供保险。请求驳回保险公司的再审申请。 供电公司辩称，案涉车辆是特种作业车辆，且在作业时发生事故并处于保险期间内，应当在第三者责任保险范围内承担责任。高生虎已经缴纳50万元保额的保险费用，保险公司审查完毕并盖章认可，现拒绝承担保险责任理由不能成立。请求驳回保险公司的再审申请。 王娟辩称，与供电公司答辩意见一致。保险公司既已认可保险单的真实性，允许在20万元保额费用基础上加保至50万元，且出具盖章的批单，就应当承担保险责任。 李秀珍同意其他被申请人的答辩意见。 吴建玲、刘万义、刘某、范玉忠未到庭接受询问。 本院经审查认为，本案争议焦点在于：1.保险公司是否是本案适格被告；2.保险公司应当承担赔偿责任的第三者责任险限额为多少。 关于保险公司是否是本案适格被告。本案中，受害人刘忠勇驾驶车辆等待拉运树苗时，帮助李秀珍捆树苗。马守义驾驶车主为高生虎的吊车（×××号，以下简称被保险车辆）在路边作业吊装树木，受害人刘忠勇因用手抓吊钩，吊车摇臂碰高压电线发生触电死亡。保险公司主张本案系触电人身损害责任纠纷，被保险车辆并非处于在道路通行的状态，事故也非道路交通安全事故，原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。由此可见，本案被保险车辆虽然属于吊车，且事故发生时停靠在路边，但吊车属于特种起重车辆，其静止停靠吊装作业属于车辆工作常态，在道路中行驶时间远少于车辆正常作业时间。如将车辆吊装作业期间给第三人造成的人身损害排除在保险范围之外，则与前述条例及司法解释精神背道而驰。故，本案事故虽未发生在机动车在道路上通行时，但被保险车辆正在吊装作业时发生触电事故致使第三人触电死亡的，保险公司应当依据保险合同约定在所投保的第三者责任保险的保险金额即责任限额内承担赔付责任，其作为本案被告主体适格。 关于保险公司应当承担赔偿责任的第三者责任险的限额为多少。保险公司主张触电事故发生时被保险车辆的第三者责任险限额仅为20万元，原审法院以2020年3月高生虎加保后的50万元保险限额为依据下判错误。对此，保险公司虽在本院调查询问时提交《机动车辆保险批单（副本）》关于补缴加保部分保险费的计算依据，但批单仅是计算数字的罗列，并未写明计算方式和所计数字代表的含义。从批单内容看，其实质是双方对于之前达成的保险合同的补充，但所载内容并没有关于50万元第三者责任险的赔付限额仅对加保后的符合赔付条件的保险事故承担保险责任的约定，保险公司也未提交充分有效证据证实向高生虎明确告知。该《机动车保险批单（副本）》明确载明“本保险单所载其他条件不变，特此批注”。保险公司还提交被保险车辆保险报停批单及复效批单拟证明被保险车辆报停，保险期间顺延，加保属于保险合同履行过程中双方合意对保险合同责任、期限做了变更，但追加的保额不具有溯及力。经查，被保险车辆报停批单内容载明的是被保险车辆申请停驶的期间、停驶期间保险人不承担保险责任及保险合同终止时间顺延的内容；被保险车辆复效批单载明的是涉案保险合同自2020年3月24日起恢复效力，保险人继续承担保险责任，保险期间顺延至2020年8月7日的内容，该两份批单并不存在对于被保险车辆加保部分内容的约定，对本案不具有证明力，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“足以推翻原判决”的新证据的要素。且被保险车辆的案涉保险单（副本）（2020年11月23日打印）内容载明：第三者责任保险责任限额为50万元；保险期间自2019年6月5日0时起至2020年8月7日24时止。该保险单内容亦可印证保险公司关于加保部分不具有溯及力的主张与合同内容不符，且保险公司无充分证据证明其所称加保部分不具有溯及力的内容已明确告知投保人或投保人明知。故，原审判决保险公司按照保险单所载明的保险期间及赔付限额承担本案赔偿责任并无不当。 综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯