西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4227号原告：西安马兰花开教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：安晓霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：北京忆博教育科技有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：屈忆，执行董事兼总经理。原告西安马兰花开教育科技有限公司诉被告北京忆博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安马兰花开教育科技有限公司法定代表人安晓霞及其委托诉讼代理人李怡蓉、王志创到庭参加诉讼，被告北京忆博教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告西安马兰花开教育科技有限公司向本院提出如下诉讼请求: 1、请求确认原被告签订的《合作服务协议书》解除；2、请求依法判令被告退还原告支付的50000元预付款及30000元服务费，共计80000元；并自原告起诉之日起以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原、被告双方签订《合作服务协议书》约定，由被告为原告提供校区整体运营服务，服务期限为自协议签订并生效之日起至2020年6月12日，双方还对服务标准及付款进度等事项进作了约定。合同签订后，原告积极履行付款义务，先后支付了预付款50000元及30000元服务费。但被告收到款项后，并未依约履行合同义务，反倒疏于管理，导致原告出现了台账不全、教职工自行核算工资、私自收取报名费并拒绝交出的混乱局面。与此同时，被告一再阻止原告股东参与学校管理事务，且在未达到付款标准时强行要求原告支付服务费。2019年11月22日，被告以原告未履行付款义务为由要求解除合同，并在未与原告办理交接手续的情况下退出校区。因考虑双方矛盾、分歧较大，合同已无法继续履行，原告回函同意解除双方签订的《合作服务协议书》，但限期要求被告前来办理交接手续。但被告收到回函后至今置之不理。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告北京忆博教育科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作服务协议书》载明“4.2.1本协议签订2个工作日内，甲方向乙方一次性支付合同总额5万元；4.2.4支付账号：用户名霍雪 中国邮政储蓄银行；6.5乙方委派屈忆为项目负责人，负责与甲方沟通、向甲方提交资料、并签收甲方的相关文件；10.1.2任何一方不履行本合同规定的义务，另一方则可以书面形式通知不履行义务的一方。如果自通知日起30日日，不履行义务之行为仍未得到补救，另一方有权立即终止本合同，且不承担后续法律责任。附加：甲乙双方若中途合作终止，乙方须向甲方退还合同预付款。”2019年6月17日原告向合同约定账户霍雪名下中国邮政储蓄银行转款50000元，2019年8月14日原告向屈忆名下账户转款30000元。2019年11月22日，被告负责人屈忆通过微信向原告提出解除合同。2019年11月27日，原告与被告负责人屈忆微信聊天记录显示原告主张因被告单方面解除合同，应当退还合同预付款50000元。2019年12月8日，原告出具《关于北京忆博教育科技有限公司解除与我方所签通知的回函》载明“…鉴于在合同履约过程中，你方确存在众多违约行为，我方同意与你方解除合同…”并通过邮寄方式送达被告，由被告法人屈忆签收。以上事实，有《合作服务协议》、《电子回单》、微信聊天记录、回函交寄单、邮政物流信息等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告北京忆博教育科技有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本案中，基于原告提交的证据可以认定原告与被告签订的《合作服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行。依据原告出具《关于北京忆博教育科技有限公司解除与我方所签通知的回函》内容显示原告对被告提出解约的要求予以同意确认，故原告主张确认原被告签订的《合作服务协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还原告支付的50000元预付款的诉讼请求，依据《合作服务协议书》中附加条款，原被告双方在中途中止合作后，被告应当退还原告50000元合同预付款，故本院予以支持。原告主张被告退还30000元服务费的诉讼请求，《合作服务协议书》中并未对该部分款项明确约定，原告亦未提交相关有效证据，故本院不予支持。关于原告利息部分主张，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。”依据上述事实及法律依据，本院认为利息计算方式为以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，自2020年5月7日起至实际给付之日止。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告西安马兰花开教育科技有限公司与被告北京忆博教育科技有限公司签订《合作服务协议书》（合同编号HZ-FW-2019-06-12-Q）予以解除；二、被告北京忆博教育科技有限公司于本判决生效十五日内归还原告西安马兰花开教育科技有限公司预付款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率自2020年5月7日起算至实际给付之日）；三、驳回原告西安马兰花开教育科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告北京忆博教育科技有限公司承担1125元，原告西安马兰花开教育科技有限公司承担675元；公告费690元，被告北京忆博教育科技有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    崔  春     二〇二〇年十二月十七日  书 记 员   刘煦薇 1