河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6827号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省沧州市任丘市中央公园广场3-132、133、134、135、240、241、242、243、244铺。 负责人：吕学斌，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：寇培启，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：寇普超，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘国峰、寇培启、寇普超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院改判我司少承担25000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故认定书记载司机在事故发生后未保护现场，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，并且根据保险合同中保险条款第六条第六项的规定，事故发生后，被保险人或其 -2- 允许的驾驶人为己发采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造、毁灭证据，保险人不承担赔偿责任。针对该条款，上诉人己经采用了加粗加黑的字体予以提示，并且保险单中的重要提示一栏己经写明，请详细阅读保险条款，特别是责任免除部分，收到保单后立即核对，说明投保人己经收到条款，并且对于拒赔事项明知。综上可以看出保险公司对于格式条款尽到了法律规定的提示义务，商业险拒绝赔偿符合法律规定，一审认定明显不当。另外，一审法院认定的误工费天数过长，应当予以扣减，护理费没有证据证实住院期间需二人护理，护理费认为过高，应当予以扣减。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 寇培启、寇普超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人寇培启并非恶意破坏事故现场，其未保护现场是因为为了让救护车及时到达，将事故车辆从路中间移到了路边，其目的是为了抢救伤员，为保护现场，没有增加事故的损失。2.上诉人引用保险合同条款属于无效的格式条款，因此不能免除保险公司的赔偿责任。首先同寇培启的答辩意见，其次寇普超作为车主，并未过错，不应承担责任。 刘国峰辩称，没有意见。 刘国峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计181723.47元；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。当庭将第一项诉讼请求变更为：请求赔偿各项损失共计160723.47元。 一审法院认定事实：2019年8月7日18时30分,被告寇培启驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,在津保南线117ｋｍ＋100ｍ任丘市向西行驶至丁字路口向北转弯时，与由南向北行驶的原告刘国峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘国峰受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告寇培启 -3- 驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，发生事故后未保护现场，负此事故全部责任；原告刘国峰无责任。原告刘国峰受伤后至任丘法医医院住院治疗，于2019年8月10日出院，住院4天，并于当日转院至沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右髂骨骨折、右髋臼骨折、右耻骨上下肢骨折、右坐骨支骨折，住院期间行骨盆骨折切开复位内固定术，于2019年9月20日出院，住院41天出院医嘱：患肢不可负重下地，适当功能锻炼，出院一个月后门诊复查，加强营养，不适随诊等。原告共计住院44天，支付医疗费85047.33元（其中由被告保险公司垫付10000元，由被告寇培启垫付12000元）、任丘法医医院车费1000元。经任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2020年4月10日，任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见，意见为：被鉴定人刘国峰之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告刘国峰母亲张秀娥出生于1944年10月。2020年4月29日，任丘市梁召镇北丁坞村民委员会为原告出具证明，主要内容为：我村村民张秀娥有一独子刘国峰。再查明，被告寇培启驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆登记所有人为被告寇普超，该车被告在被告保险公司投有交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期间。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等予以证实。 一审法院认为，被告保险公司辩称因被告寇培启发生事故后未保护现场，属商业险免赔事由。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司提供的证据不足以证实投保人在投保时收到了该免责条款，亦不足以证实其就其辩称 -4- 的免赔事由向投保人进行了足以引起投保人注意的提示，故对于原告刘国峥的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由被告寇培启赔偿。原告没有证据证实被告寇普超在本次事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费85047.33元（复印费12元不属于赔偿项目，沧州市公益药店销售小票非合法票据，且无购买人姓名，不予支持，被告寇培启所称的门诊费66元，未提供证据予以证实，不予认定）；二、住院伙食补助费2200元（原告主张按照每天50元计算，予以支持，住院期间为44天）；三、营养费1500元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》酌定75天）；四、误工费13906.8元（原告伤情已构成伤残，其主张误工期计算180天未超过法定上限，予以支持，但原告提供的误工证明无法定代表人或制作人签字，证据不足以证实其固定收入和所从事行业，故酌定参照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均收入每天77.26元计算）；五、护理费12922.56元（原告提供的证据不足以证实护理人员的固定收入，故酌定参照2019年度河北省居民服务业平均收入每天115.38元计算，原告主张沧州住院期间41天二人护理，符合原告伤情，予以支持，护理期参照《三期规范》酌定出院后一人护理30天）；六、伤残赔偿金30746元（原告的主张符合相关赔偿标准，予以支持）；七、被扶养人生活费6186元（原告的主张符合相关赔偿标准，予以支持）；八、精神损害抚慰金5000元；九、交通费1500元（含任丘法医医院车费1000元）；十、鉴定费1000元。上述损失共计160008.69元， -5- 因未超过交强险及商业第三者责任险的保险限额，故被告寇培启在本案中不承担赔偿责任。上述损失扣除被告保险公司垫付的10000元、被告寇培启垫付的12000元后，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告138008.69元，并向被告寇培启支付垫付款12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国峰交通事故各项损失共计138008.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告寇培启垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告刘国峰负担227元，由被告寇培启负担1530元。 二审庭询谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，保险公司向本院提供保险条款（一审已经出示提供）一份，称根据第二十四条第（二）项第1条及第三十条的规定，寇培启事故发生后未保护现场，商业三者险不承担赔偿责任。寇培启、寇普超质证称，条款为上诉人单方制作，属于制式合同，其中免除责任的条款应向投保人说明提示，上诉人并未举证其尽到了说明提示义务，未有投保人的签字确认，一审法院认定为无效条款，符合事实和法律规定。刘国峰质证称没有意见。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 -6- 本院认为，保险公司主张寇培启在发生事故后未保护现场，根据保险合同的约定其在商业三者险不承担赔偿责任。而案涉保险单重要提示一栏并未有投保人的签名，本案仅依据保险单及保险条款不足以认定保险公司在订立保险合同时已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明的法定义务，故其在本案拒赔，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。另一审法院对刘国峰误工期及住院期间护理人数的认定，不违反法律规定，均无不妥之处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园