wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东金意厨国际贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志航，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东天月科技有限公司（原广东古力驰科技家居有限公司）。住所地：广东省佛山市。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟然，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炜，男，1986年5月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。再审申请人广东金意厨国际贸易有限公司（以下简称金意厨公司）、广东天月科技有限公司（以下简称天月公司）因与被申请人李炜合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终10016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金意厨公司、天月公司申请再审称，1、本次李炜提出金意厨公司、天月公司有质量异议，依法应对其主张的质量异议货物进行鉴定。二审法院违反了《证据规则》，仅以李炜方微信单方聊天记录，便认定了金意厨公司货物有质量问题。2、本案二审法官在没有审查过是否真实存在质量异议成立以及成立质量异议货物与总货物数量的占比情况下，单纯一句“质量问题及金意厨公司明显延迟交货的违约行为会在一定程度上影响李炜合同目的之实现。”系滥用自由裁量权。3、二审法院认为“质量问题及金意厨公司明显延迟交货的违约行为会在一定程度上影响李炜合同目的之实现”，但实际上李炜在一审庭审时仍正常经营着店铺。为此，请求依法撤销二审判决，并再审改判。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据金意厨公司、天月公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是金意厨公司、天月公司应否向李炜退还货款、处理货物并赔偿损失。首先，本案李炜和金意厨公司虽未正式签订书面的合作经销合同，但金意厨公司先后共出具了2份《授权书》给李炜，授权李炜为“金意厨”品牌橱柜类产品在陕西省西安市的意向合作经销商，李炜于此后下单订购了红星美凯龙（辛家庙店）商场展厅所需产品，且金意厨公司交付了货物，李炜支付了货款，双方因此以实际履行的方式合意成立了合作经销合同关系。其次，依据李炜和金意厨公司员工杨通兵之间的微信聊天记录，金意厨公司交付的产品的确存在门芯开裂、孔位错位、抽屉面板缩尺不够、米兰映象变形等质量问题，以及缺少铰链、金属层层板托、侧板等配件情况。因李炜基于合作经销合同向金意厨公司购买产品系用于店铺展厅样品展示，意图通过展示的样品吸引顾客消费购买。但前述质量问题及配件缺少之情况必然会在一定程度上影响李炜合同目的之实现。加之，李炜已经在微信聊天中就经销商终止合作相关事宜与金意厨公司的CEO杨通兵进行了沟通，在此情况下，李炜主张金意厨公司自行处理安装于展厅中的产品并退还样品货款，实质是主张解除双方的合作经销合同。有鉴于造成本案合同解除的结果，在很大程度上与金意厨公司提供的样品质量存在瑕疵有关，金意厨公司对此存在过错，故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，金意厨公司应向李炜退还已收取的样品货款，李炜则应向金意厨公司返还相关货物。最后，在金意厨公司出现违约行为时，李炜本可以要求金意厨公司采取维修、更换或减少价款等损失较小的补救措施，但李炜却选择了解除合同相对损失较大的处理方式，李炜应对损失的扩大承担相应责任。至于天月公司的责任问题。李炜举证虽可反映金意厨公司曾使用天月公司的账户收取案涉货款，且两家法定代表人相同等事实，但李炜未能进一步提供证据证明两家公司构成公司法人人格混同的事实，故李炜诉请要求天月公司承担本案责任缺乏事实依据，一、二审法院均不予支持，并无不当，本院予以认可。综上，金意厨公司、天月公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金意厨国际贸易有限公司、广东天月科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 铮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11498号 申请执行人：陈胜伟，男,1985年6月20日生，汉族，住广东省高州市东岸镇六云木棉垌村**，公民身份号码4409811985********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人陈胜伟与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11498号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彬博，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜钊成，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审被告、二审上诉人：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，经理。 再审申请人赵彬博、杜钊成因与被申请人罗小平及一审被告、二审上诉人泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1024号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉货款和转运费金额确认的问题，原审法院查明转运费部分已被赵彬博、杜钊成工地管理人员签字确认，再综合其他相关证据，认为赵彬博、杜钊成应支付罗小平货款和转运费金额190,490元并无不当，本院予以认同。 关于赵彬博、杜钊成主张2011年9月2日、9月3日的收据为伪造的问题，经查，原审期间赵彬博、杜钊成仅提交书面证人证言证明2011年9月2日、9月3日的收据为伪造，但两位证人均与其存在利害关系，赵彬博、杜钊成既未提供其他证据相佐证，也未申请对上述证据进行司法鉴定，故赵彬博、杜钊成该项主张不能成立，本院不予支持。 关于关于赵彬博、杜钊成主张2011年8月7日发货单上添加的“货物转运（小件快运）2000元”的字样为伪造的问题，经查，赵彬博、杜钊成未提交充分证据证明其主张成立，本院不予支持。 关于赵彬博、杜钊成主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。从双方均签字确认的一审庭审笔录及二审询问笔录载明的情况来看，原审法院对当事人提交的证据均进行了当庭举证质证，不存在赵彬博、杜钊成所称的情形，本院不予支持。 综上，原审判决并无不当。赵彬博、杜钊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵彬博、杜钊成的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十二月十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36780号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，总经理委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)西二道**。法定代表人：周青。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津市森保建筑材料有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴劲柏二〇二〇年十二月十日书记员  刘司琪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执389号申请执行人中和农信项目管理有限公司，地址：北京市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人刘军峰，男，1982年11月8日出生，汉族，蒋坊乡人。被执行人白素花，女，1983年12月17日出生，汉族，蒋坊乡人。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘军峰,白素花借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初540号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人刘军峰,白素花偿还申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本金和利息共计22516.32元，被执行人刘军峰,白素花承担案件受理费182元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军峰,白素花名下的相关财产信息，被执行人刘军峰,白素花名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人刘军峰,白素花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人刘军峰,白素花进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人刘军峰,白素花无可供执行的财产。5.申请执行人中和农信项目管理有限公司申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军峰,白素花经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十六日书记员聂笑钦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11869号 上诉人（原审原告）：王栋，男，1989年11月2日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：王俊英，女，1943年8月19日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人（原审原告）：王增乱，男，1939年1月16日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人（原审原告）：吴亚芹，女，1964年2月10日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人（原审原告）：王宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛集市第二建筑有限责任公司，住所地：辛集市建设街东段**，统一社会信用代码：91130181107770259H。 法定代表人：焦贵永，该公司董事长。 委托代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 上诉人王栋、王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁因与被上诉人辛集市第二建筑有限责任公司劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王栋、王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁上诉请求：1、依法撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2037号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定，王要彬与吴国明之间成立承包关系，王要彬并非吴国民聘用的劳动者，系事实认定错误，双方之间应认定雇佣关系或劳务关系。二、原审法院依据《工伤保险条例》第17条、18条的规定驳回原告诉请系法律适用错误。 辛集市第二建筑有限责任公司答辩称，一、王要彬并非吴国明雇佣的劳动者，双方为承包关系，原审法院认定事实清楚、完全正确。二、原审法院驳回原告诉讼请求，适用法律准确、判决公正。三、王要彬在住地突发疾病并非在工作时间和工作岗位，且未经48小时抢救死亡，并不构成工伤要件。综上所述，王要彬并非吴国明雇佣，辛劳人仲案字（2019）第58号裁决、（2019）冀0181民初3455号判决，均为生效的法律文书，依据上述裁决、判决，被上诉人既不承担王要彬的用工主体责任，也不承担王要彬的工伤赔偿责任，而上诉人在未对王要彬申请工伤认定的情况下，再次诉求被上诉人承担其工伤保险责任，要求支付其工亡待遇，无任何法律依据，于情于理不通。原审法院驳回其诉讼请求完全正确，请二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持一审判决。 王栋、王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告辛集市第二建筑有限责任公司对王要彬承担工伤保险责任，支付丧葬补助金28362元，一次性工亡补助金785020元，并自2019年9月起每月支付供养亲属抚恤金4727元（该数额随政策适时调整）。2、本案诉讼费用均由被告负担。 一审法院认定事实：原告王增乱、王俊英系王要彬的父母，吴亚芹是王要彬的妻子，王宁、王栋是王要彬的长子和次子。 被告辛集市第二建筑有限责任公司中标辛集市教学楼、宿舍楼项目工程，后由刘远负责承建，2019年7月28日刘远与吴国明签订工程承包协议，将内墙抹灰工程发包给了吴国明，王要彬、王增欣、王建民三人合伙从吴国明处承包了教学楼三楼的抹灰工程，王要彬于2019年8月9日到被告承建的辛集市建筑工地做抹灰工作。2019年8月20日上午早7点左右，王要彬在辛集市建筑工地突发疾病，于8月22日死亡。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人没有提被告辛集市第二建筑有限责任公司中标辛集市教学楼、宿舍楼项目工程后，发包给自然人刘远，刘远又与自然人吴国明签订工程承包协议，将其中内墙抹灰工程发包给了吴国明，王要彬、王增欣、王建民三人合伙从吴国明处承包了教学楼三楼的抹灰工程。本案中，王要彬、王增欣、王建民三人与吴国明之间系承包关系而非雇佣关系，即王要彬并非吴国明雇佣的劳动者，辛集市劳动仲裁委裁决认定被告不承担王要彬的用工主体责任。而原告在本案中要求被告对王要彬承担工伤保险责任并支付其丧葬补助金，工亡补助金及供养亲属抚恤金等工伤待遇，未经社会保险行政部门工伤认定与法相悖，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条之规定，一审判决如下： 驳回原告王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁、王栋的诉讼请求。 案件受理费5元由原告王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁、王栋负担。 本院二审期间当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，辛集市第二建筑有限责任公司承包了辛集市教学楼、宿舍楼项目工程后，将工程发包给自然人刘远，刘远又将其中内墙抹灰工程发包给了自然人吴国明，王要彬、王增欣、王建民三人合伙从吴国明处承包了教学楼三楼的抹灰工程。一审法院据此认定王要彬、王增欣、王建民三人与吴国明之间系承包关系而非雇佣关系，即王要彬并非吴国明雇佣的劳动者，并无不妥。辛劳人仲案字（2019）第58号裁决、（2019）冀0181民初3455号判决，已经认定辛集市第二建筑有限责任公司不承担王要彬的用工主体责任、工伤赔偿责任。五上诉人在未经社会保险行政部门工伤认定的情况下，再次诉求辛集市第二建筑有限责任公司承担其工伤保险责任，并支付其丧葬补助金，工亡补助金及供养亲属抚恤金等工伤待遇，依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人王栋、王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人王栋、王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王曼曼
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2478号 申请执行人：张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林昌明，男，1975年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴选彪，男，1964年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张学浩与林昌明、吴选彪民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2305号民事判决书已经发生法律效力，林昌明、吴选彪未履行生效文书确定的义务，依张学浩的申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为本金350000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人林昌明、吴选彪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林昌明、吴选彪有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林昌明、吴选彪有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执738号之一申请执行人：江宾，男，1980年11月19日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：常亮，男，1988年1月5日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。申请执行人江宾与被执行人常亮车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为21000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除查封被执行人房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4747号 被执行人：黎昌利，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地：广西北海市银海区。 关于被执行人黎昌利罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初74号刑事判决已发生法律效力，依上述生效法律文书，对被执行人黎昌利判处罚金10000元，上缴国库。因被执行人黎昌利未履行。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黎昌利名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对黎昌利采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4747号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈枝花
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1235号 申请执行人孙威、被执行人郑璐、徐燕： 申请执行人孙威诉被执行人郑璐、徐燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初3062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙威向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑璐、徐燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1235号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执563号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：王淑珍，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县.本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月八日书记员 苗宏艳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他590号 申请执行人：赵国章，男，汉族，生于1993年3月18日,陇南市武都区。 被执行人：成荀风，男，汉族，生于1979年2月10日，陇南市武都区。 申请执行人赵国章与被执行人成荀风借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2432号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1611号申请执行人：焦作市新中海石油制品有限公司。法定代表人：朱林煌，总经理。住所地：焦作市马村区。被执行人：新乡市天南石油城。法定代表人：王向军，经理。住所地：新乡市。本院在执行焦作市新中海石油制品有限公司与新乡市天南石油城合同纠纷一案中，法院作出的(2020)豫0721民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除焦作市新中海石油制品有限公司与新乡市天南石油城2017年8月9日签订的协议书；二、限新乡市天南石油城于本判决生效之日起十日内偿还焦作市新中海石油制品有限公司预付款100万元，工作费用3万元及违约金30万元；三、驳回焦作市新中海石油制品有限公司其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司已被吊销营业执照，场地已经转卖，名下无财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1611号案件本次执行程序。被执行人新乡市天南石油城负有继续向申请执行人焦作市新中海石油制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5734号原告：淮安市淮阴区渔沟镇三和村村民委员会，住所地淮安市淮阴区渔沟镇三和村村部。法定代表人：姚尧，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：吴自军，男，1962年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区渔沟镇三和村村民委员会（以下至判决主文前简称三和村委会）诉被告吴自军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和村委会的委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼、被告吴自军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金12000元及利息，利息以6000元为基数,从2019年6月1日按年利率6%计算至实际给付之日，以6000元为基数，从2020年6月1日按年利率6%计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。被告吴自军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订《农用机械租赁协议》一份，约定被告租用原告的收割机二台、拖拉机三台，租赁期限五年，从2018年6月1日至2023年5月31日，租赁价格为每台每年6000元，合计30000元，付款方式为：第一年付前三年租赁款，第二年付第四年租赁款，第三年付第五年租赁款。原告陈述合同签订后，被告实际租用的机械仅为一台，被告前三年度的租金已经支付，现主张的是第四年度、第五年度的租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反法律规定，系合法有效，被告租用原告的机械，应按合同约定及时支付原告租金。前三年度的租金被告已经支付，按合同约定，第四年度的租金应在第二年支付，即2019年6月1日至2020年5月31日支付，第五年度的租金应在第三年支付，即2020年6月1日至2021年5月31日支付，现第五年度的租金尚在合同约定的支付期限内，故被告应支付原告第四年度的租金6000元，对原告的诉求本院部分支持，而逾期付款的利息也应以6000元为计算基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴自军于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区渔沟镇三和村村民委员会租金6000元及利息，利息以6000元为计算基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；二、驳回原告淮安市淮阴区渔沟镇三和村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告淮安市淮阴区渔沟镇三和村村民委员会负担50元，由被告吴自军负担62.5元。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执755号之二 申请执行人：吴朝洋，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，现住会理县。系死者吴诩棋生父。 被执行人：会理县金宏达货物装卸经营部。住所地：会理县城北街道石厂村**。 经营者：万长贵。 被执行人：王在奎，男，1976年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托代理人：毕琼梅，女，1978年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。与被告王在奎系夫妻关系。代理权限为：特别授权。 被执行人：毕琼梅，女，1978年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。与被告王在奎系夫妻关系。 吴朝洋与会理县金宏达货物装卸经营部、王在奎、毕琼梅提供劳务者致害责任纠纷一案，吴朝洋于2020年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴朝洋与被执行人毕琼梅于2020年9月16日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2047号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1982号 申请执行人：钦州市东方坭兴陶艺有限公司，住所地钦州市北部湾北大道凤岭三巷。 法定代表人：陈梅,董事长。 被执行人：张洪日，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地广西浦北县。 申请执行人钦州市东方坭兴陶艺有限公司与被执行人张洪日民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张洪日没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市东方坭兴陶艺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月12日向被执行人张洪日发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人张洪日没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人张洪日限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人张洪日在中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年10月14日至2021年10月13日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市东方坭兴陶艺有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人张洪日负有继续向申请执行人钦州市东方坭兴陶艺有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2840号之一申请执行人：李强荣，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王冠屹，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人李强荣与被执行人王冠屹民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5202号民事判决书已经发生法律效力。王冠屹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李强荣借款本金100万元及利息（自2019年3月19日至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元、保全费5000元，二项合计11900元，由王冠屹负担。该款已由李强荣预交，王冠屹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李强荣。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案查封了被执行人王冠屹名下无锡市滨湖区万科城市花园一区78号801室房产，因案外人提出异议，目前正在异议审查中，暂无法处置。3、车辆情况。本案查封了被执行人王冠屹名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，且因案外人提出异议，目前正在异议审查中，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5202号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15106号 原告：厦门客来森贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502035684096180。 法定代表人：杜春风，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：占有松，男，1976年7月13日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：晋江威杰狮鞋业有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市陈埭镇江浦社区鸿源路**泉商环球广场******用代码91350582MA32TUX20W。 法定代表人：占有松，该公司执行董事兼总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山，住所地上海市长宁区娄山关路****10105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门客来森贸易有限公司与被告占有松、晋江威杰狮鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月4日以侵害商标权纠纷立案，案由有误，依法予以更正。原告厦门客来森贸易有限公司于2020年12月18日以双方已经达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门客来森贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门客来森贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告厦门客来森贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄鹤鹤 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2363号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平，该行员工。 被执行人：毛宪君，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚绍仙，女，1977年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴惠君，女，1982年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人毛宪君、姚绍仙、赵斌、吴惠君金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初1644号民事判决书一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司已与被执行人毛宪君达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2363号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 超
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3788号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：郑彦，女，汉族，1970年11月30日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告郑彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3467号之一 申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：莫小二，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 浙江浩驰汽车销售有限公司与莫小二合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0106民初6754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为莫小二偿还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款9824.83元、支付违约利息损失201.41元（按日万分之五暂计至2017年6月5日）及公告费560元，并负担诉讼费50元、执行费130元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人莫小二发出执行通知书、报告财产令，要求莫小二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫小二逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封莫小二名下车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人莫小二的存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫小二有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人莫小二采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫小二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐春艳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1221号之二申请执行人：杨晗，男，1991年1月16日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县。被执行人：李子勇，男，1979年9月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杨晗与被执行人李子勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1279号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款413元；被执行人名下登记有渝Ｈ×××**号宝马牌小轿车一辆，本院已于2020年6月15日予以查封（诉讼保全：重庆市黔江区公安局交警大队协助查封，未实际扣押，不能处置）；经本院向恩施市自然资源和规划局查询，被执行人名下登记有位于恩施市经济开发区××湖××区××单元××号的房屋（共有人：李艳），本院于2020年11月18日予以查封，因系共有财产暂未处置；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1221号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月三十日书记员  王依萱
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申65号 刘福兴: 你为指控刘福兴犯诈骗罪一案，对河北省晋州市人民法院作出（2015）晋刑初字第00008号刑事判决石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00283号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉称，1.认为自己根本不存在以非法占有为目的、用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。申诉人为祖兵跑工程费用是由祖兵承担，数额没有标定，如果工程跑不下来，索要的跑工程费用全额退还，申诉人完成了跑工程的承诺，祖兵已拿到了工程并签订了合同。有给祖兵的工程合同为证。2.认为二审法院完全没有阅卷，对定罪持有异议的证据看不到，违反法律规定采用书面审理。要求撤销一二审判决，并依法对刘福兴宣告无罪。 本院经审查认为，所提申诉理由在一审判决书和二审裁定书已进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2424号申请执行人季卫丰，男，汉族，1963年12月7日生，住启东市。被执行人王彬斌，男，汉族，1966年10月24日生，住启东市。申请执行人季卫丰与被执行人王彬斌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0681民初8127号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人王彬斌共归还申请执行人季卫丰本息120000元，于2020年6月30日、12月31日前各支付30000元，于2021年6月30日、12月31日前各支付30000元。如有一期逾期，则支付申请执行人季卫丰违约金15000元，并申请执行人季卫丰可以就余款全额申请执行。本案受理费1541元，由被执行人负担。上述款项汇入申请执行人季卫丰名下中国农业银行志良分理处的账户，卡号62×××73。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初8127号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十八日书记员  朱华兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3557号 何金、李东平、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的何金、李东平申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5966号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市新粤通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**18G。法定代表人：陈锡槟。原告江先文与被告深圳市新粤通科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830269905.8、名称：音频转接头）纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  陈香娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1332号 李彬、杨文彬： 申请执行人王**与被执行人李彬、杨文彬委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1332号案件，原（2018）浙0702执1922号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1701号之一申请执行人:湖州华金康协鑫水产饲料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人:蒋昌水。被执行人:刘飞龙,男,1988年1月24日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘飞龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人刘飞龙返还申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司借款本金39468.54元、支付违约金5000元，并负担案件诉讼费814元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘飞龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘飞龙申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘飞龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘飞龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘飞龙的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘飞龙名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘飞龙的部分银行账户予以冻结。截止2020年12月11日，本案尚未执行到位借款本金39468.54元、违约金5000元、诉讼费814元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘飞龙有可供执行财产。本院已对被执行人刘飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1701号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十一日书记员 陈林浩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4082号原告：烟台海基置业有限公司，统一社会信用代码91370681670512857U，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：高立军，男，汉族，居民，住河北省保定市清苑区。原告烟台海基置业有限公司与被告高立军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加诉讼，被告高立军经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年7月1日签订的商品房买卖合同并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2.判令被告给付逾期付款违约金（自2018年5月7日起至合同解除之日止，以首付款欠款19800元为基数；自2019年5月7日起至合同解除之日止，以首付款欠款20200元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月1日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于南山佛光养生谷西区，约定楼房总价款为198000元，于2018年7月11日支付首付款60000元，按揭贷款138000元于2018年11月30日前付清。同时因被告资金紧张，经与原告协商，同意被告将首付款60000元中的40000元分期支付，于2017年9月6日、2018年1月6日、5月6日、9月6日、2019年1月6日各付6600元，5月6日前付7000元，并签订了《商品房购房首付分期付款协议书》，逾期未还款，按日息千分之一收取利息。合同签订后，被告仅支付了部分首付款20000元，余款40000元至今分文未付，按揭贷款既未办理也未付清。被告高立军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告烟台海基置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高立军未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于龙口市南山佛光养生谷西区，合同约定房屋总价款为198000元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款60000元，于2018年7月11日前付清；按揭贷款138000元，于2018年11月30日前付清；第七条“买方逾期付款的违约责任”约定，逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。后双方签订《商品房购房首付分期付款协议书》，第一条“欠款原因”约定，乙方（被告）申请由甲方（原告）先行垫付首付款项仅限于购买南山佛光养生谷西区之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，房屋首付款为40000元乙方申请甲方代为垫付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2017年5月6日至2019年5月6日，期限2年，第一年：第一次于2017年9月6日还款6600元整，第二次于2018年1月6日还款6600元，第三次于2018年5月6日还款6600元；第二年：第一次于2018年9月6日还款6600元，第二次于2019年1月6日还款6600元，第三次于2019年5月6日还款6600元；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前偿清全部欠款的，不必向甲方支付利息。欠款期限到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息；第六条“违约责任”第二款约定，乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方有权直接从乙方已交纳的款项中扣除违约金及利息，已交房款的余款退给乙方。且甲方有权另行出售此房屋，且无需承担任何责任。合同签订后，被告分两笔缴纳首付款共计20000元，由原告出具收款收据2张。剩余40000元首付款至今未偿还，亦未按约办理138000元按揭贷款。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房购房首付分期付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。双方约定“房款支付方式为按揭贷款，其中首付款60000元，被告先行支付20000元，余款40000元的还款期限自2017年5月6日至2019年5月6日止，第一年第一次于2017年9月6日还款6600元……”，但被告支付了20000元后，余款40000元至今尚未偿还给原告。《商品房购房首付分期付款协议书》第六条第二款约定“乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》”，据此，被告未按约还款，原告即自2017年10月6日享有合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2017年10月6日至2018年10月6日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。本院于2020年9月3日依法向被告公告送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行行为致双方签订的商品房买卖合同不能继续履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上，原告在约定解除权归于消灭的情况下，仍享有法定解除权，故其主张解除《商品房买卖合同》的请求，于法有据，应予支持。另，原告主张由被告协助办理涉案合同的备案撤销手续，因该撤销手续系房管部门的行政行为，非法院审理范围，本院不予处理。关于原告主张的违约金诉请，因被告的违约行为致合同解除，故被告应当承担违约金。原告自愿降低违约金的计算标准为按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告高立军针对龙口市南山佛光养生谷西区C5-1地块26号楼1-503号房签订的《商品房买卖合同》。二、被告高立军于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司逾期付款违约金（自2018年5月7日起至合同解除之日止，以首付款欠款19800元为基数；自2019年5月7日起至合同解除之日止，以首付款欠款20200元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告高立军负担。公告费300元，由被告高立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘柄弟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执849号申请执行人:王德照，男，1953年4月3日出生，汉族，住安陆市。被执行人:艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。本院2020年10月10日立案执行申请执行人王德照与被执行人艾伏庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初524号民事调解书，被执行人艾伏庆应偿还申请执行人王德照借款20000元。在执行过程中，被执行人艾伏庆已与申请执行人王德照达成执行和解，承诺在2020年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执849号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  韩小红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4840号申请执行人：陆辙，男，1989年8月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陆辙与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特349号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陆辙于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金122478元及利息、诉讼费1737元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡程宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌在财付通支付科技有限公司08××××23@wx.tenpay.com账户内存款人民币4933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭瑞峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1824号申请执行人：陈正旺，男，1968年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毕秋云，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈正旺与被执行人毕秋云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款40000元，余款被执行人毕秋云与申请执行人陈正旺就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1824号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  王秋林
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1011号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张剑超，男，1972年8月31日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶于2020年8月15日被郑州市公安局罚款人民币四百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被巩义市公安局取保候审,同年12月16日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人张剑超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人张剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年8月2日23时24分许,被告人张剑超酒后无有效驾驶证件驾驶已达到报废标准的豫Ａ×××**号普通二轮摩托车,沿巩义市431国库门前道路由北向南行驶至431国库门口处时,被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张剑超静脉血样中的乙醇含量为160.74mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张剑超的供述与辩解及具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料证明等证据，据此认为被告人张剑超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张剑超拘役一个月，并处罚金一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张剑超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张剑超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张剑超犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。张剑超酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张剑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止；行政罚款已折抵罚金人民币四百元，剩余罚金人民币九千六百元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12958号之一原告：赵宏，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告赵宏与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵宏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏撤诉。本案案件受理费10元，由原告赵宏负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。代表人:尤程明。被上诉人（原审原告）：谭某1，男，汉族，2014年6月28日出生，住址重庆市渝中区。法定代理人：谭某2，男，汉族，1975年2月23日出生，住址重庆市渝中区，系谭某1父亲。委托诉讼代理人：白玄，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告：黄燕明，女，汉族，1979年10月17日出生，住址广东省深圳市南山区。原审被告：黄观生，男，汉族，1982年2月21日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人谭某1、原审被告黄燕明、原审被告黄观生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险深圳分公司上诉请求：一、依法对深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20161号民事判决书中的护理费28300元予以改判，并驳回谭某1关于护理费的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由谭某1承担。被上诉人谭某1辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄燕明、黄观生未作答辩。被上诉人谭某1向一审法院起诉请求：一、黄燕明支付医疗费3538.9元；二、黄燕明支付残疾赔偿金115088元（2018年深圳居民人均可支配收入57544元×20年×10%）；三、黄燕明支付护理费104602.77元（工资损失27203元／月×3个月×1人＋年终奖损失22993.77元）；四、黄燕明支付营养费10000元；五、黄燕明支付伙食补助费900元（100元×9天）；六、黄燕明支付交通费3000元；七、黄燕明支付鉴定费3700元；八、黄燕明支付精神损害抚慰金10000元。上述八项费用共计250829.67元；九、黄观生、平安财险深圳分公司对上述第一至八项费用承担连带赔偿责任；十、要求黄燕明、黄观生书面道歉；十一、本案诉讼费用由黄燕明、黄观生、平安财险深圳分公司共同承担。一审法院判决：一、平安财险深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内向谭某1赔付162446.9元。二、驳回谭某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5062.44元，保全费1020元，合计6082.44元，由平安财险深圳分公司负担3953.5元，由谭某1负担2128.94元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：平安财险深圳分公司应向谭某1赔付的护理费金额。平安财险深圳分公司上诉主张黄燕明已按150元／天的标准支付护理费16000元，无需再支付护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案事故发生时，年仅4岁的谭某1因本事故受伤后在恢复期由其母亲张姝玲全程护理符合常理。张姝玲在招商银行任职，有固定收入，应参照其因护理导致的误工费标准计算护理费。一审法院依据《法医司法鉴定意见书》鉴定意见显示的谭某1出院后的护理期为90天，并结合招商银行出具的证明及张姝玲提交的工资银行流水，确认其因护理期误工减少的工资收入为34300元，并无不当。此外，张姝玲工资中还包含年终奖金，从招商银行证明显示，张姝玲因护理谭某1休假时间为51天，计扣年终奖金22993.77元，因年终奖未能足额发放还受其他因素影响，在上述证明不足以证明张姝玲的年终奖未能足额发放的唯一原因是护理谭某1休假所致，一审法院考虑到张姝玲休假的时间长短确实会对年终奖的发放金额产生一定影响，酌定其年终奖损失为10000元，并确认张姝玲因护理谭某1造成的误工损失共计44300元，扣除黄燕明已向谭某1支付的护理费16000元，谭某1还应获赔护理费28300元，依法成立，本院予以确认。一审法院判决平安财险深圳分公司向谭某1赔付护理费28300元，并无不当，本院予以维持。综上，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十八日书记员 王婷（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3816号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：陈通，男，汉族，1973年11月27日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告陈通已交纳本案尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3553号罪犯杨兵，1994年11月18日出生，土家族，贵州省思南县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔0181刑初183号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）黔01刑终615号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月22日至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间于2019年1月至2019年6月共、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减刑八个月（刑期自2017年8月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4140号上诉人（原审原告）：李波，男，1964年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王生华，男，1964年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。上诉人李波因与上诉人王生华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5814号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：1.撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5814号民事判决书第二判项，改判王生华支付上诉人250000元从2010年2月12日至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，王生华是共同借款人，涉案借款约定了月利率；二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，被上诉人也应当支付上诉人从2010年2月12日至付清之日止按照年利率6%计算的利息，一审法院直接驳回上诉人的利息请求，明显错误。王生华辩称：条据虽然是我打的，但是我没有收到一分钱，其他同上诉意见。王生华上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5814号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决仅依据《贷条》，变认定上诉人为自愿承担他人债务，当属认定事实不清，证据不足；二、即使认定上诉人与被上诉人之间的借贷合同成立，因上诉人未收到与被上诉人有关的任何款项，故双方借贷事实并未发生，该贷条对上诉人并不产生约束力。李波辩称：同上诉意见。李波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币250000元以及从2010年2月12日时起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告立即支付原告利息60000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定案件事实：2007年，王生国（系被告王生华哥哥）因资金周转向原告借款32万元，2008年10月之前偿还了借款本金7万元。2008年11月王生国去世。2010年2月12日，被告王生华向原告出具贷条一支，载明：“今贷到李波转贷人币贰拾伍万整。王生华（注2008年10月至2010年2月）（利息未付6万整）2010年2月12日”。之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、贷条在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年2月12日被告王生华向原告出具贷条，视为其自愿对王生国的债务承担还款责任，且原告亦表示同意，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，本院依法予以认定，原告诉请被告偿还借款本金250000元以及利息60000元依法予以支持。原告诉请被告偿还借款本金250000元从2010年2月12日时起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，因贷条中未约定利息，依法不予支持。被告辩称2007年王生国借款多少，是否支付以及2010年2月10日贷款条据中的款未拿分文，经审查，被告系完全民事行为能力人，且出具的贷条中对金额、未付的利息表述明确，如不存在债权债务关系，就不可能向原告出具贷条，故其抗辩理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王生华向原告李波偿还借款本金25万元，利息6万元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由原告李波承担3485元，被告王生华承担2305元。二审中，当事人均未向法庭提交证据。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王生华系完全民事行为能力人，向上诉人李波出具借据，借据中对借款金额、下欠利息表述清晰明确，视为其自愿对王生国的债务承担还款责任，且李波亦表示同意，故上诉人王生华向上诉人李波借款事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，本院依法予以认定。上诉人李波诉请被上诉人王生华偿还借款本金从2010年2月12日时起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，但案涉借据中并未约定利息，本案依法对上诉李波的诉讼请求不予支持。综上所述，李波、王生华的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8620元、5950元，由上诉人李波、王生华分别负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  李彩彩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再257号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：张瑞兰，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地广东省广州市白云区广园中路**/div>负责人：王玉新。中国建设银行股份有限公司广东省分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的共同委托诉讼代理人：叶则节，男，中国建设银行股份有限公司广州白云支行职员，联系地址。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。申诉人张瑞兰因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称省建行)、中国建设银行股份有限公司广州白云支行(以下简称建行白云支行)、广州市国龙房地产开发有限公司(以下简称国龙公司)借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终10117号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2020年3月9日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000193号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤民抗29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员曹军、书记员伍纪珊出庭履行职务。申诉人张瑞兰，被申诉人省建行、建行白云支行的委托诉讼代理人叶则节，国龙公司的管理人负责人倪烨中及委托诉讼代理人陈佳佳、陈仕培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻二审判决。二审判决以房管部门依据生效的广州市越秀区人民法院(2009)越法刑初字第769号刑事判决书公告注销了国龙大厦泰兴阁26D房屋的已备案预售合同备案登记和抵押备案登记为由，认定省建行、建行白云支行不享有该房产的抵押优先受偿权。广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行初3214号行政判决：撤销原广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁26D房屋预售合同备案登记和抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对张瑞兰关于国龙大厦泰兴阁26D房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。根据张瑞兰提交的广州市不动产登记中心于2017年6月7日作出的(2017)查询00381号《依申请信息公开答复书》，现国龙大厦泰兴阁26D房屋的预售合同备案和抵押备案效力已恢复，信息核查时间为2017年6月6日。根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日书面函复广东省人民检察院的《关于粤检民(行)监[2019]44000000198号的复函》(穗规划资源协查[2020]204号)，张瑞兰预购的泰兴阁26D房屋预售合同备案和抵押备案效力均已恢复。省建行、建行白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已经清除，依法享有对涉案房产的抵押优先受偿权。上述证据属于新的证据，足以推翻二审判决。另，广州市中级人民法院于2020年1月3日作出(2019)粤01民再105号民事裁定，撤销原审判决发回重审。该案与本案同属于国龙公司借款合同纠纷系列案之一。张瑞兰同意抗诉机关的意见。请求：一、认定建行白云支行享有对涉案房产国龙大厦泰兴阁26D房屋的抵押优先受偿权，建行白云支行有权从处置该房产(包括转让、变卖等)的价款中优先受偿。二、鉴于涉案房产已被国龙公司转卖给邵炳权，生效的民事判决邵炳权将购房余款及利息向建行白云支行支付，涉案房产的所有权转移登记至邵炳权名下。邵炳权在完成判决确定的付款义务后，建行白云支行的抵押贷款债权本息即被清偿完毕。三、若不认定建行白云支行的抵押贷款债权本息已被清偿完毕，请求酌情减免抵押贷款债务中的利息罚金和违约金，由国龙公司承担清偿责任。张瑞兰无需承担还款责任。四、本案的一审、二审、再审诉讼费全部由国龙公司承担。省建行、建行白云支行共同答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意张瑞兰的第一、第四点请求，其他请求超过代理人的代理权限不作回应。国龙公司答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意张瑞兰要求国龙公司承担清偿责任的请求，不同意张瑞兰要求的抵押优先受偿权。本院再审认为，由于涉案房屋的预售合同备案和抵押备案登记已恢复，涉案抵押权的认定将影响案外人的权益。为保障当事人的诉权与审级利益，本案宜发回重审。且本院于2020年1月3日作出的(2019)粤01民再105号民事裁定，也与本案同属于系列案之一，应予同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终10117号民事判决及广东省广州市白云区人民法院（2007）云法民二初字第423号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  张卫勇审判员  林 娟审判员  刘广芳二〇二〇年十二月三十日书记员  秦黄铁周琼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4753号 申请执行人严燕 被执行人杭州浙优科技服务有限公司 本院在执行申请执行人严燕与被执行人杭州浙优科技服务有限公司案由抵押合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10579号原告：徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇郝家村。负责人：任茂阳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：厉业明，男，1945年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会诉被告厉业明合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）的委托诉讼代理人王云华、被告厉业明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》，返还承包地5亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原、被告签订《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，该合同约定：“承包土地的位置、面积、承包期限、以及按统一布置栽植果树，擅自改变示范园土地的用途，原告有权单方解除合同，收回土地的使用权”。现被告违反合同约定，擅自改变土地用途，依法应予以解除。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。被告厉业明答辩称，没有意见，只要别人把我们的地给我们，我们就把地给村里。本院经审查认定事实如下：2003年3月1日，位响应铜山区利国镇政府要求，原告与被告签订《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，合同约定：为发挥农业示范园的引导作用……被告承包了郝家村小荒地5亩（东至权太新，西至王剑，南到公路，北到排水沟），承包期限自2003年1月1日至2032年12月31日止。承包期内根据上级下达的税金按全村亩均应纳农业税正、副税金征收，至2004、2005年左右国家即不再征收农业税，被告不再需要交纳承包金。在承包期间内承包方种植的需是果树。同时在该合同书第五项，违约责任约定：乙方破坏耕地，违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需及时补植。拒不按规定向集体履行应尽义务的，甲方有权单方解除合同，收回土地，乙方承担损失。后被告方擅自更改土地用途，种植农作物，故原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以证明被告违反合同约定，未按约定种植果树，擅自更改土地用途，致使合同目的不能实现，构成根本违约。符合合同法定解除权的规定。综上，关于原告主张的解除《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，本院予以支持。因此，涉案合同解除后，被告应当将涉案合同涉及的5亩土地清理后返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会与被告厉业明签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》；二、被告厉业明于本判决生效后三十日内将位于徐州市铜山区利国镇郝家村的土地5亩清理完毕后返还原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告厉业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年十二月十日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初382号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人张航，男，1986年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。其因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被无为市公安局刑事拘留，2020年6月29日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。指定辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人张航犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人张航及其辩护人艾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月份，被告人张航在微信群、微信朋友群发布销售头盔照片、视频等虚假信息，虚构自己有头盔信息，并编造虚假销售图片等信息骗取被害人交付购买头盔的定金，骗取了被害人张某15500元人民币，骗取了被害人张某2人民币25000元。2020年5月26日，被告人张航在安庆市迎江区美宿洲际酒店8706房间被公安机关抓获归案。2020年6月4日，被告人张航的亲属代为赔偿了被害人张某1、张某2的全部损失，张某1、张某2均谅解了张航的行为。公诉机关认为，被告人张航以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张航通过微信群等发布虚假信息，属于对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚；其亲属已全部赔偿了被害人张某1、张某2的损失，上述二被害人均谅解了张航的行为，酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人张航有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人张航对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人张航辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但张航系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；张航亲属代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人张航在法定刑范围内从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人张航在微信群、微信朋友群发布销售头盔照片、视频等虚假信息，虚构自己有头盔信息，并编造虚假销售图片等信息骗取被害人交付购买头盔的定金，骗取了被害人张某15500元人民币，骗取了被害人张某2人民币25000元。2020年5月26日，被告人张航在安庆市迎江区美宿洲际酒店8706房间被公安机关抓获归案。2020年6月4日，被告人张航的亲属代为赔偿了被害人张某1、张某2的全部损失，张某1、张某2均谅解了张航的行为。上述事实，有公诉机关当庭出示并经过质证的人口信息、抓获经过、微信记录截图、谅解书、扣押清单等书证，被害人张某1、张某2的陈述，被告人张航的供述和辩解，无为市公安局电子数据检查工作笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张航以非法占有为目的，虚构事实，通过网络发布虚假信息，骗取两人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张航当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其亲属代其赔偿了二被害人的全部损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张航通过微信群等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。以上辩护人符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张航的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春辉人民陪审员  刘 俊人民陪审员  金其国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张林云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保10号申请人：湖北悟道茶叶有限公司，住所地：大悟县城关镇兴华路。统一社会信用代码：91420922788189290Q。法定代表人：谈汉波，系公司董事长。委托代理人：周正天、熊春锋，系湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为申请诉前财产保全、代为立案等。被申请人：孝感市友邦能源有限责任公司，住所地：孝感市交通西路全洲国际商城友邦新都。统一社会信用代码：91420900706938332C。法定代表人：左治学，系公司董事长兼总经理。申请人湖北悟道茶叶有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孝感市友邦能源有限责任公司位于孝感市物资局宿舍院内城站路6幢3层301室的房屋一套[不动产权证书号：鄂（2019）孝感市不动产权第0007463号]，查封期限为三年。申请人湖北悟道茶叶有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函(电子担保书编号：10977003901152688261)作为担保，担保期间从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人湖北悟道茶叶有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孝感市友邦能源有限责任公司位于孝感市房屋一套[不动产权证书号：鄂（2019）孝感市不动产权第0007463号]，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人湖北悟道茶叶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十二月二十四日法官助理盛振洲书记员王青
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4763号 原告：韩小斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁义，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告韩小斌与被告翁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告韩小斌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩小斌以双方庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩小斌负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈虹燕
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保146号 申请人舒建国，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地重庆市渝**。 委托代理人廖栋、袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人田贵祥，该公司董事长兼总经理。 经查，舒建国与中冶建工集团有限公司因建设工程分包合同纠纷，舒建国于2020年1月21日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保32号执行裁定，并实际冻结中冶建工集团有限公司在中国建设银行的存款855000元。 2020年12月23日，舒建国以被申请人已履行了判决确定的全部义务为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院审查认为，申请人舒建国自愿申请解除对被申请人中冶建工集团有限公司财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人舒建国申请解除对被申请人中冶建工集团有限公司财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田志杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4792号 原告：黄益宁，女，1981年5月24日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄益宁与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄益宁的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29645.18元（违约金计算：554897元×6%÷365×325天＝29645.18元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为554897元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告黄益宁与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合 同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1803.42元（违约金计算：554897元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄益宁逾期交房违约金1803.42元； 二、驳回原告黄益宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告黄益宁负担246元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。原告在立案时预交了359元，扣减271元余88元，由本院直接返还88元给原告黄益宁。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2971号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石忠兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正安房地产开发有限责任公司。。住所地：西安市北大街**嘉隆大酒店**法定代表人：张志坚，系该公司经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人张兴平、石忠兰、陕西正安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人张兴平、石忠兰签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由，不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但申请人的该物权请求权所具有的物权排他效力不会产生涉案房屋抵押权的设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权的再审申请理由，不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审 判 长  崔 喜审 判 员  张树禄审 判 员  马 萍二〇二〇年十二月九日法官助理  杨亮亮书 记 员  孙 娜
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行初42号 起诉人：尹德利，男，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省白城市。 2020年12月14日，本院收到尹德利的起诉状，尹德利起诉请求：1、请求依法判决白城经济开发区管理委员会将尹德利位于白城市××区的耕地恢复原状；2、本案诉讼费用由白城经济开发区管理委员会承担。事实与理由：尹德利是吉林省白城市××区民，在该村依法承包耕地数亩。2001年至2005年期间，尹德利在没有见到过任何合法有效的征收批准文件及公告的情况下，其上述耕地被违法侵占，后被吉鹤院小区项目以及道路修建项目占用，尹德利认为该行为违法且侵犯其合法财产权益，故通过EMS快递的方式于2018年3月15日向白城市国土资源局提出书面申请，要求其限期履行土地违法查处职责。2019年5月3日，白城市自然资源局向白城经济开发区管理委员会作出《自然资源行政处罚决定书》[编号：白自然资罚字（2018）第172号],尹德利得知是白城经济开发区管理委员会自从2000年以来违法占用其耕地，导致尹德利失去耕地及生活来源。综上所述，尹德利依据《行政诉讼法》第二条的规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，尹德利的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对尹德利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 明
张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终769号上诉人（原审原告）慈利县鑫恒利贸易有限公司，地址：湖南省慈利县零阳镇零阳东路，联系方式：188××××****法定代表人熊仁平。诉讼代理人毛越，律师。被上诉人（原审被告）湖南圆方建设有限责任公司慈利县分公司，地址：湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会**，联系方式：137××××****、135××××****。法定代表人易慎。上诉人慈利县鑫恒利贸易有限公司、因买卖合同纠纷一案，不服慈利县人民法院（2020）湘0821民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销慈利县人民法院（2020）湘0821民初587号民事判决；二、发回慈利县人民法院重审。审判长  刘利利审判员  杨 芳审判员  肖昌全二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋洁鸿