湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4921号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司，，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区春园东路特** 法定代表人：常立冬。 被告：常立冬，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：李琪，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告常立冬、被告李琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告常立冬、被告李琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司一次性付清所有应付款项共计人民币137,256.95元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币15,212.74元，因逾期支付租金产生的违约金人民币342.29元，未到期应付租金人民币144,521.03元，冲抵租赁保证金人民币22,819.11元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司拖欠的所有应付未付的租金人民币136,914.66元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告常立冬、被告李琪承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告常立冬、被告李琪共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司的申请，出资人民币260,600元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司及时足额支付租金，被告常立冬、被告李琪自愿为被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告常立冬、被告李琪均未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年7月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告（保证人）常立冬、被告（保证人）李琪签订了编号为RCF07101318151720的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司（以下简称襄阳鑫风行公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金人民币22,819.11元，该保证金由经销商代出租人直接向承租人收取，承租人应向经销商支付保证金，融资款项发放到前述经销商账户后，出租人依据与经销商之间的相关约定立即直接从经销商该账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人严格按约定履行本合同，则该保证金可冲抵租赁期后期的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序依次对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。本《融资合同》下总租金人民币299,346.01元，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币7,606.37元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限39期（从2018年8月25日起至2021年12月25日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证担保，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。保证人承诺在承租人未按本合同约定履行付款义务时，其将按出租人要求随时履行付款义务，同时放弃要求出租人优先行使对物抵押权的抗辩权（即不论出租人是否对抵押车辆行使抵押权，保证人都将无条件按出租人要求履行全部付款义务）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司向原告东风财务交纳了融资租赁保证金人民币22,819.11元，留购金人民币200元。原告东风财务于2018年7月25日以被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司的名义向案外人襄阳鑫风行公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司的车款人民币260,600元。从2020年4月25日起，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告常立冬、被告李琪亦未履行保证还款义务。截至2020年6月24日，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司拖欠原告东风财务到期应付租金人民币15,212.74元，未到期应付租金人民币144,521.03元（未抵充租赁保证金）。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，合同履行过程中，原告东风财务同意对《融资合同》展期，即2020年2月和2020年3月，展期期间已按2020年2月1,303.83元、2020年3月1,393.75元收取展期利息。另外，被襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司在2020年12月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年4月的租金，截至2020年12月23日，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司共欠原告东风财务所有未结租金人民币152,127.4元。 本院认为，原告东风财务与被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告常立冬、被告李琪签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司签订《融资合同》后，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。原告东风财务同意对融资款进行展期并实际收取了展期利息，各被告亦未提异议，本院予以认可。但其在2020年12月23日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年12月23日，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币136,914.66元。因被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司交纳了融资租赁保证金人民币22,819.11元及留购金人民币200元，原告东风财务有权将被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，保证金及留购金逐一抵充2020年5月、2020年6月、2020年7月的租金及2020年8月的部分租金即冲抵完毕。保证金及留购金抵充完毕后，截至2020年12月23日，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司仍欠原告东风财务应付租金人民币129,108.29元（152,127.4－22,819.11－200）。同时，原告东风财务主张自2020年8月26日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。现因被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告常立冬、被告李琪对被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币129,108.29元［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年8月26日至款项付清之日止］； 二、被告常立冬、被告李琪对本判决第一项被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,045元，减半收取计人民币1,523元，由被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告常立冬、被告李琪共同负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司、被告常立冬、被告李琪随本判决第一、二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程娜