wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                                      (2020)陕0203民初713号   原告：靳巧梅，女，汉族。   委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。     被告：张岩峰，男，汉族。   本院在审理原告靳巧梅诉被告张岩峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告靳巧梅于2020年11月27日向本院提交申请，要求撤回对被告张岩峰的起诉。   本院认为，原告靳巧梅撤回对被告张岩峰的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告靳巧梅撤回对被告张岩峰的起诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告靳巧梅负担。     审判员  杨保平     二〇二〇年十二月一日     书记员  刘堂君        1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1456号 申请人：徐同伟，男，1991年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：杨大伟，男，1990年7月13日生，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人徐同伟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨大伟名下的银行存款（微信、支付宝）17000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐同伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨大伟名下的银行存款（微信、支付宝）17000元。 案件申请费190元，由申请人徐同伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩玉柱
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3781号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。被执行人：陈学军，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈学军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3446号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈学军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款11275.72元及利息，并承担案件受理费151元，财产保全费160.39元。因被执行人陈学军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李志鹏审判员  郭 锦二〇二〇年十二月二十一日书记员  康 毅
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终125号抗诉机关（原公诉机关）荆门市东宝区人民检察院。原审被告人赵先林，绰号“憨子”，男，1971年6月15日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，系国家电网荆门供电公司高新区供电中心漳河供电所职工，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住荆门市东宝区漳河镇变电站家属区**。2019年10月16日因吸食毒品的违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年11月29日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2020年7月23日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同月25日由荆门市公安局漳河新区分局执行。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控被告人赵先林犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月23日作出（2020）鄂0802刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人赵先林提出上诉，荆门市东宝区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。荆门市人民检察院指派检察员李芝龙、检察官助理刘云飞出庭履行职务，原审被告人赵先林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：被告人赵先林2019年8月至10月，多次在其位于荆门市东宝区漳河镇变电站家属区2楼的家中容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2019年8月的一天，赵先林在其家中容留苏某、李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。2、2019年9月2日，赵先林在其家中容留苏某、李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。3、2019年9月上旬的一天，赵先林在其家中容留李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。4、2019年9月中旬的一天，赵先林在其家中容留李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。5、2019年9月20日，赵先林在其家中容留刘某、苏某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。6、2019年10月2日，赵先林在其家中容留李某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。7、2019年10月14日，赵先林在其家中容留刘某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。被告人赵先林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原公诉机关建议判处被告人赵先林有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。荆门市东宝区人民法院认为，被告人赵先林二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵先林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人赵先林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。荆门市东宝区人民检察院抗诉意见：被告人一审适用认罪认罚从宽制度后，以量刑过重为由提出上诉，本案的量刑基础发生变化，导致一审判决量刑已明显不当。荆门市人民检察院支持抗诉意见：被告人赵先林在一审采纳检察机关基于其认罪认罚提出的量刑建议并当庭作出判决后，又以量刑过重为由提出上诉，实质是对认罪认罚具结书的推翻。原审判决对赵先林作出的量刑丧失了认罪认罚基础，导致量刑畸轻。荆门市人民检察院二审当庭提交了赵先林在二审期间的讯问笔录、手书材料及重新签署的认罪认罚具结书。经二审审理查明，原审被告人赵先林容留他人吸毒的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，原审被告人赵先林在二审期间缴纳罚金五千元。针对检察机关提出的抗诉意见及支持抗诉意见，本院综合评析认为：其一、一审法院根据被告人赵先林犯罪性质、情节和悔罪表现，综合考量其人身危险性及社会危害性等因素，全面采纳了检察机关关于赵先林犯罪事实的指控和量刑建议，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不存在错误的地方，其判决效力理应受到尊重。其二、赵先林在一审宣判后，以“原判量刑过重”为由提出上诉，随后又在开庭前申请撤回上诉。经核实，赵先林撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当接受并予以准许。赵先林申请撤回上诉系对其上诉行为的反悔和对原审判决的尊重，表示其愿意回到原判的认罪认罚轨道上来，应当对该意思表示予以认可。虽在二审中荆门市人民检察院与赵先林重新签署了认罪认罚具结书，但该认罪认罚具结书与赵先林在先请求撤回上诉的意思表示相冲突，不应予以采纳。其三、鉴于赵先林申请撤回上诉系对其上诉行为的反悔和对原审判决的尊重，并未推翻其在一审期间签署的认罪认罚具结书，且在二审期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，原审判决对赵先林作出的量刑并未丧失认罪认罚基础，量刑适当。综上，检察机关的抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人赵先林二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵先林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  袁达成二〇二〇年十二月二十四日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曹川
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9353号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，系原告公司职工。被告：许传忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李雅姝，女，系被告村委会推荐人员。本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告许传忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年十二月十四日书记员 陈爽爽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1070号 何南方、蒋桂方、任元胡、梅秀英： 何南方、蒋桂方与任元胡、梅秀英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30450.00元。经本院立案执行，现已执行到位18714.05元，执行费357元。双方达成协议和解长期履行。至此，何南方、蒋桂方向本院申请执行的(2020)川0921执1070号案件，现已和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1820号之一申请执行人:西安市XX规划局，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯某某，系该局局长。被执行人：西安市鄠邑区XX村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张某某，系该村委会主任。申请执行人西安市XX规划局与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市XX规划局向本院申请强制执行，要求对西安市鄠邑区XX村村民委员会非法收取的110000元宅基地款予以没收、对西安市鄠邑区XX村村民委员会非法收取的110000元宅基地款处以非法所得20％的罚款计22000元，并由被执行人承担执行费1880元。本案在执行中，经查被执行人的银行存款等信息，经强制执行，划拨了被执行人账户内的存款133880元，现因案件款不具备发放条件，致本案暂无法执结；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1820号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                         二〇二〇年十二月十七日 书   记   员    靳   钰  1
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2670号原告：章佳丽，女，1994年9月12日出生，汉族，住余干县。被告：郭平平，女，1989年11月23日出生，汉族，地址：南昌市高新技术开发区。原告章佳丽诉被告郭平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告章佳丽于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章佳丽撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告章佳丽负担。审判员  黄辉进二〇二〇年十二月十四日书记员  黄珍珍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执436号之二 申请执行人：新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：白凌玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔大草原旅行社有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：戴守义，职务：总经理。 被执行人：韩海军，男，1976年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初803号民事判决书，依法向被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军向申请执行人新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落给付消费款83298元、律师代理费5000元及案件受理费1066元，共计89355元，并以83289元为基数从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清消费款之日止付违约金，但被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海军的中国工商银行账户（账号为060××61），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月一日 书记员 斯琴格日乐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3309号 原告：天津川力家具销售有限公司，住所地天津市蓟县出头岭镇出头岭村南。 法定代表人：刘相彤，经理。 被告：范世金，男，1965年6月6日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：张秀峰，女，1963年11月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告天津川力家具销售有限公司与被告范世金、张秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津川力家具销售有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津川力家具销售有限公司撤诉。 案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由原告负担。 审判员  王小青 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 帅 ——
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初588号公诉机关太康县人民检察院。被告人青宏涛，曾用名青红涛，男，1990年5月5日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事于2020年9月14日到太康县公安局投案，于2020年9月23日经太康县人民检察院批准，同年9月24日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李潇，河南英协律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人青宏涛犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人青宏涛及其辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年4月4日19时30分许，被告人青宏涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿106国道太康县路段由南向北行驶，行驶至京广106国道747公里100米（太康县毛庄镇王隆集村）处时，与由南向北步行的无名氏发生交通事故，事故发生后青宏涛驾车逃逸。随后王某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶到事故发生地时，对无名氏碰撞，而后刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车再次对无名氏进行碾压后离开事故现场。经鉴定，死者无名氏系车祸伤致脑损伤合并创伤性休克死亡。太康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，青宏涛负该起交通事故的主要责任，王某、刘某负次要责任，民事部分已另行起诉至太康县人民法院。公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单等。（2）证人邱广州、刘某、王某等人的证言。（3）被告人青宏涛的供述和辩解。（4）鉴定意见。（5）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。（6）视听资料等证据。据此认定被告人青宏涛的行为已构成交通肇事罪，如果被告人青宏涛足额赔偿被害人的经济损失后，建议对被告人判处有期徒刑三年缓刑三年。被告人青宏涛对起诉书指控的犯罪事实当庭表示无异议，并自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚。辩护人辨称，1、被告人青宏涛负事故的主要责任，系自首，当庭自愿认罪认罚；2、被告人驾驶车辆的保险公司以及涉案的其他保险公司已经积极赔偿受害人一方的经济损失，具有悔罪表现，综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月4日19时30分许，被告人青宏涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿106国道太康县路段由南向北行驶，行驶至京广106国道747公里100米（太康县毛庄镇王隆集村）处时，与由南向北步行的无名氏发生交通事故，事故发生后青宏涛驾车逃逸。随后王某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶到事故发生地时，对无名氏碰撞，而后刘某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车再次对无名氏进行碾压后离开事故现场。经鉴定，死者无名氏系车祸伤致脑损伤合并创伤性休克死亡。太康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，青宏涛负该起交通事故的主要责任，王某、刘某负次要责任。2020年9月14日，被告人青宏涛主动到太康县公安局投案。另查明，被告人青宏涛驾驶豫Ａ×××**号车辆在众诚保险河南公司投保有交强险、商业险；王某驾驶豫Ｐ×××**号车辆在阳光财产周口公司投保有交强险、商业险；刘某驾驶豫Ｐ×××**号车辆在中华联合财产洛阳公司投保有交强险、在平安财产周口公司投保有商业险。2020年11月5日，太康县民政局起诉被告青宏涛、刘某、王某及上述保险公司，要求被告方赔偿被害人各种经济损失共计43万元。太康县人民法院于2020年11月29日作出（2020）豫1627民初5761号民事判决，判决被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司赔付原告各项损失68212.95元（该款由原告太康县民政局代为保管）；被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告各项损失68212.95元（该款由原告太康县民政局代为保管）；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告各项损失68212.95元（该款由原告太康县民政局代为保管）。在民事判决未生效期间，被告人青宏涛的家人代被告人青宏涛先行垫付被害人的经济损失204700元。上述事实，被告人青宏涛在开庭审理过程中当庭表示无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、前科情况查询证明、证明、情况说明、到案经过、周口日报寻人启事、驾驶人信息查询结果单、机动车辆商业保险保险单、机动车商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险电子保单、民事判决书、暂收条等；证人邱广州、刘某、王某等人的证言；被告人青宏涛的供述；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、河南威顿司法鉴定中心鉴定意见、；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，并经当庭举证质证,属实,足以认定。本院认为，被告人青宏涛违反交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人青宏涛犯罪后,自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，且当庭自愿认罪认罚，民事赔偿已先行垫付204700元并交到本院道交法庭，可依法对其从轻处罚,从宽处理。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，且周口市淮阳区司法局出具的调查评估意见书，认为青宏涛适用社区矫正无社会危险性，对其辖区无重大不良影响，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人青宏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  韩露露
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1813号 原告：王贵花，女，1979年10月3日出生，汉族，现住河南省民权县。 委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被告：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，现住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 原告王贵花与被告李世军、许红君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵花的委托诉讼代理人吾斯曼艾赛都拉、被告李世军、被告许红君的委托诉讼代理人马招弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王贵花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费12,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告雇佣原告在其承包的土地干活，约定劳务费每日200元，2019年7月至9月初在吐鲁番市××区，原告在两被告合作种瓜的土地上提供劳务共64天。2019年9月7日被告对原告劳务费12,800元出具欠条至今未付。两被告作为合伙人应共同承担劳务费支付责任。 李世军辩称，两被告口头约定合伙种瓜，期间被告许红君让被告李世军再投资一些资金，因为没有钱投入，被告许红君就说合伙没有被告李世军的份，给被告李世军开工资。被告许红君没有经过被告李世军就把瓜卖掉，被告李世军没有拿到瓜钱，不同意支付原告劳务费。原告的劳务费应该由被告许红君承担。 许红君辩称，原告请求答辩人支付劳务费，缺乏事实与法律依据，因原告提供的欠条并非答辩人本人所写，答辩人也未向原告作出任何支付欠款的承诺，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据。原告的诉讼请求不能成立，原告诉讼理由不能成立。原告未提供答辩人许红君拖欠劳务费的证据。即便答辩人许红君与被告李世军存在合伙关系，也是两被告之间的合伙纠纷，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供一张日期为2019年9月7日的欠条，载明“欠王桂花种瓜工资64天×200元=12,800元李世军和合伙人许红君一起付”，落款处有被告李世军的签名。欠条中的王桂花与原告王贵花为同一人。被告李世军对证据真实性认可，被告许红君不认可，认为欠条上没有其本人签字；2.被告李世军提供两份工人书写的证明，用以证明被告许红君卖瓜的钱不给被告李世军。原告认为证明里的情况与原告了解的情况一致，被告许红君不认可。 另查明，原告与多名工人（其他案件中的原告）互相证明其在被告许红君承包的地上从事劳务工作。被告许红君在庭审中陈述，其承包了吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村土地，认可原告在其承包的土地上从事劳务。 另查明，在（2020）新2101民初1710号案件中被告许红君的答辩意见认可与被告李世军是合伙关系。 本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告拖欠原告劳务工资12,800元，事实清楚、证据充分。被告许红君以没有在欠条上签字为由拒绝支付原告劳务工资，根据法庭调查，被告许红君对原告在其承包的土地上从事劳务的事实认可，原告及被告李世军均认可被告许红君与李世军之间存在合伙关系，同时在（2020）新2101民初1710号法庭笔录答辩意见中认可与被告李世军是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。被告李世军在欠条中已经明确了原告劳务费的数额，原告可以向两被告主张劳务费。故本院综合以上事实对被告许红君的抗辩主张不予采信。被告李世军以在欠条上签字只是起证明作用为由进行抗辩，欠条是确认原、被告之间债权债务关系的书面凭证，且内容里载明是欠工资，故本院对被告李世军的抗辩主张不予采信。被告李世军称被告许红君在其不知情的情况下将甜瓜出售，自己并没有分配到瓜款，所以没有能力向工人支付工资为由进行抗辩，被告许红君不认可，两被告因合伙产生纠纷不能成为拒绝向原告支付劳务费的理由，故本院对被告李世军的抗辩主张不予采信。本院对原告主张两被告支付劳务费12,800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李世军、许红君于本判决生效后五日内一次性向原告王贵花给付劳务费人民币12,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李世军、许红君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 周      颖 审 判 员 阿衣加马力力提甫 人民陪审员 周   冬   梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 余   美   卉 1
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1549号 被执行人林艳青，女，1994年1月3日出生，汉族，住泊头市。 关于执行林艳青罚金一案，本院作出的(2020)冀0981刑初283号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，2020年11月18日本院刑事审判庭将本案移送强制执行，本院立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日，对被执行人林艳青的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结其部分银行账户，冻结期限一年；发现其车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，于2020年11月26日采取了查封措施，查封期限两年，车辆未实际控制；2020年12月17日扣划林艳青保单号为Ｐ240000011581318、Ｐ240000011505197的现金价值合计3260元至法院账户，已发放；此外未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查控，发现被执行人位于泊头市馨苑小区3-2-502室房产，于2020年12月18日采取了查封措施，查封期限三年，此外未查找到其他可供执行财产。 三、本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月11日，对被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控，未查找到新的可供执行财产。 五、2020年12月8日，到沧州市看守所对被执行人林艳青进行约谈，并责令其申报了财产。 六、2020年12月18日，林艳青丈夫马帅东自愿替林艳青缴纳罚金10000元，并表示剩余罚金春节前缴清。 七、2020年12月25日，依法将被执行人林艳青限制高消费，向其发出限制消费令。 被执行人林艳青尚未履行判决义务16740元。 本院认为：本案实际执行到位金额13260元，林艳青尚未缴纳罚金16740元，执行过程中已查封了被执行人的房产及车辆，林艳青处于服刑状态，且被执行人丈夫自愿替其缴纳剩余罚金，本案执行标的金额较小，本着善意执行的理念，不宜拍卖林艳青房产，避免浪费司法资源，本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到其他有利于可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪臣 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张胜易
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5521号上诉人（原审原告）：王术和，男，1956年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人(原审被告）：天津天成福瑞装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-3-103。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：王申，南开区众睿法律服务所法律工作者。上诉人王术和因与被上诉人天津天成福瑞装饰工程有限公司（以下简称天成福瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王术和上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院的判决；2.被上诉人支付2017年10月-2019年12月拖欠工资111000元；3.被上诉人支付2018年6月-8月拖欠的外地生活补助费2280元整。事实和理由：1.被上诉人未提交赶工通知书原件。2.被上诉人与上诉人签订了劳务合同，但其未提交法庭。天成福瑞公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。认可原审法院判决，要求驳回上诉人的全部上诉请求。王术和向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2017年10月1日至2019年12月31日拖欠的劳务费差额111000元；2.被告支付原告2018年6月至同年8月外地生活补助费2280元。一审法院认定事实：原被告系劳务关系，双方未签订书面劳务协议，2017年10月-2019年11月被告每月发放原告劳务费3000元，此前额外发放赶工期综合加班费4000元左右，2019年12月劳务费被告未发放。一审法院认为，关于原告诉请2017年10月1日至2019年12月31日拖欠的劳务费差额111000元一节：庭审中，原告表示其入职时口头约定每月劳务费7000元，并于入职后按该数额予以发放，但诉请期间被告仅按每月3000元发放劳务费，存在差额；被告不予认可，表示双方口头约定每月劳务费3000元，2017年5-9月因系工程赶工期，故每月额外发放赶工期综合加班费4000元左右，因2017年10月起不存在赶工期，故按正常工期期间3000元劳务费发放。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交工资台账原件佐证原告正常工期期间每月应发劳务费3000元并已按此数额发放，但2017年5-9月因系工程赶工期故每月额外发放赶工期综合加班费4000元左右，原告表示不予认可，并表示双方未就劳务费进行书面约定但口头约定每月劳务费7000元，然原告主张的约定劳务费数额并无充分证据予以佐证，且被告对于其发放劳务费超过3000元月份进行合理解释并提交工资台账予以佐证，故原告以每月劳务费7000元主张诉请期间劳务费差额，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院认定，正常工期期间原告劳务费每月3000元。关于2019年12月劳务费一节，被告认可该月未发放，但主张原告存在缺勤情况仅同意发放1500元，一审法院认为，被告作为用人单位未提交考勤记录佐证其主张的当月原告缺勤情况，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定，该月原告整月出勤，被告应支付原告2019年12月劳务费3000元。关于原告诉请外地生活补助费一节：因原告并无证据证明双方就此有明确约定，故该项请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津天成福瑞装饰工程有限公司支付原告王术和2019年12月劳务费3000元；二、驳回原告王术和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1283元，由被告天津天成福瑞装饰工程有限公司负担34元，由原告王术和负担1249元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王术和申请证人靳某、尹某、殷某出庭作证，证明被上诉人与上诉人在入职时约定月工资为7000元。被上诉人的质证意见为：证明目的均不认可。王术和提交证据：2018年3月-5月生态城项目补助发放表和2018年6月-8月天津中新生态城项目补助日报的复印件。被上诉人的质证意见为：真实性和证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人与其约定每月劳务费7000元，被上诉人对此不予认可，并主张2017年5月至9月因工程赶工期，额外发放上诉人该期间每月综合加班费4000元，其后一直按每月3000元发放。本案中，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人约定月工资为7000元，且被上诉人对于其发放劳务费超过3000元的月份进行了合理的解释并提交了工资台账予以佐证，故上诉人的该项上诉请求不能成立。关于2018年6月至8月外地生活补助费问题，上诉人未能提交充分证据证明其与被上诉人约定了被上诉人需支付外地生活补助费，一审法院对上诉人的该项诉请不予支持，并无不当。综上所述，王术和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由王术和负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪武，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡艾娥，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小春，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾羽洁，女，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人曾宪武、胡艾娥因与被申请人张小春、曾羽洁侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾宪武、胡艾娥申请再审称，一、原审法院错误分配举证责任，将确权的举证责任分配给曾宪武、胡艾娥不当。原审法院对当事人因客观原因不能自行收集的拆迁档案，不依申请调查取证。二、原审法院遗漏了对证人刘某的描述和认定，没有采纳证人孙某、丁某的证言，遗漏了曾宪武母亲李芳枝与曾宪武、张小春共同居住生活的事实，认定事实不清，不论述诉争房屋至少为家庭共同财产的可能性。三、曾宪武、胡艾娥有新证据证明诉争房屋系曾宪武、李芳枝等七人出资修建，拆迁利益应归七人所有。曾宪武、胡艾娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案非物权确认纠纷，而系物权确认纠纷衍生的侵害物权的侵权责任纠纷。有关物权确认纠纷的民事诉讼，已经由湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初314号生效民事判决进行认定及处理，受该案既判力约束及依本案诉讼请求而确定的审理范围限制，在本案中不能再对物权归属作出认定，与物权归属相关的事实亦非本案作出裁判的要件事实，在前案物权认定的基础上，原审法院查明非法占有的事实并依侵权责任作出损失赔偿的处理并无不当。曾宪武、胡艾娥申请再审提交的新证据及申请再审主张未予查明的事实，均为物权确认相关事实，与本案裁判无关联性，原审法院未予查明并无不当，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宪武、胡艾娥的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29532号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：包丽娟，女，1976年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29630号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人包丽娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39995.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人包丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人包丽娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人包丽娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人包丽娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人包丽娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人包丽娟继续履行债务的权利，被执行人包丽娟仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人包丽娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3377号上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李明浩，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华，女，汉族，1954年12月4日出生，住天津市河**。原审第三人：王秀兰，女，1948年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王秀芬（原审第三人王秀兰之妹），住天津市河**。上诉人王秀芬因与被上诉人刘华、原审第三人王秀兰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人王秀芬提供的证人出庭，证实了出借款项的相关情况，因二审期间出现新的事实，恐影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初14606号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人王秀芬预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 兰 岚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张宇尘
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢332号 申请执行人呼德力根，住开鲁县。 被执行人舍乐加布，住开鲁县。 被执行人娜仁呼，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2016）内0523民初814号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 审判员  马金龙 审判员  梁久平 二0二0年十二月十五日书记员王涛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1521号上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1946年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：王桂清，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）:王桂雨，女，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。三上诉人共同委托诉讼代理人:裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐井刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人王桂芝、王桂清、王桂雨因与被上诉人徐井刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂芝、王桂清、王桂雨委托诉讼代理人裴岩及王桂雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝、王桂清、王桂雨上诉请求：1、请求依法撤销（2020）黑1222民初1069号民事裁定。2、请求指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院依据《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》（民发[2020]20号）认定社区不具有出具姐弟关系证明的职责，应当由公安派出所出具不当。该案件发生在2019年，而上述指导意见于2020年2月29日下发，不适用于本案。一审诉讼时，上诉人提交的三份公证书属合法有效的证据，一审法院不予采信错误。被上诉人徐井刚辩称，一审裁定正确。王桂芝、王桂清、王桂雨向一审法院起诉请求：判令被告支付王秀平赔偿金291,910.00元，丧葬费20,000.00元，精神抚慰金30,000.00元，合计341,910.00元。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定:“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，三原告主张自己与死者王秀平系姐弟关系。向法院举示兰西县顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的证明。2020年2月29日民政部、公安部等六部委下发《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》(民发[2020]20号)不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单(第一批)“曾经同户人员间的亲属关系，历史户籍档案等能够反映，需要开具证明的公安派出所在核实后出具”。兰西县顺达街道办事处新旺社区居民委员会不具有出具该证据的职责。本院对兰西县顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的证明不予采信。兰西县公安局兰西镇派出所出具的证明，只是证明三原告到派出所以王秀平姐姐的身份办理过业务，亦不能证实三原告为王秀平的姐姐。黑龙江省兰西县公证处出具的（2020）黑兰证内字第436号、447号、448号三份公证书中，没有附相关证据证实三原告为王秀平的姐姐，故本院对三份公证书不予采信。三原告所主张的三原告与王秀平为姐弟关系，因证据不足，本院不予确认。综上所述，三原告不具备原告主体资格，三原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回王桂芝、王桂清、王桂雨的起诉。本院认为，2020年2月29日民政部、公安部、司法部等六部委下发的《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》(民发[2020]20号)不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单(第一批)“曾经同户人员间的亲属关系，历史户籍档案等能够反映，需要开具证明的公安派出所在核实后出具”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，三上诉人未提交公安派出所出具的三上诉人与王秀平存在姐弟关系的证据，故根据上述司法解释规定，三上诉人应承担举证不能的不利后果。三上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王桂芝、王桂清、王桂雨上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年十二月十七日此件与原本核对无异书记员 范杨阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终445号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，于2008年9月24日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人苏某某犯挪用资金罪一案，于2020年11月17日作出（2020）桂0323刑初199号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，灵川县大成农资经营部于2014年7月26日成立，是个人独资企业。主要经营化肥、农膜等农资物品。2016年初，被告人苏某某任职该经营 -2- 部业务员，负责恭城、贺州等地的销售业务。2017年至2019年1月，苏某某在任业务员期间，违反财务制度规定，在收到经销商刘长加、冼培高、谢崇春等人支付给大成经营部的货款后，未及时上交，而是擅自将货款共计358046元投资于个人经营的果园。苏某某于2019年2月11日归还货款10000元，2020年1月18日归还货款20000元，尚有货款328046元未归还。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、营业执照、工资单、转账信息、微信聊天记录、微信转账记录、账目情况及对账明细、银行卡交易明细、转账凭证、借条、货物往来明细、微信支付交易明细、证人证言、被告人的供述等证据。 原判认为，被告人苏某某利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。苏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。苏某某犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。苏某某退出部分钱款，可酌情从轻处罚。根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人苏某某退出挪用的资金人民币三十二万八千零四十六元，发还给灵川县大成农资经营部。 上诉人苏某某提出，原判认定其挪用资金的数额有误，应扣除已归还的货款及经营部拖欠的工资，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 -3- 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依法应予惩处。苏某某有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。苏某某认罪认罚，原判已依法从宽处罚。其退出部分赃款，原判已酌情从轻处罚。针对上诉人提出原判认定其挪用资金的数额有误的上诉理由，经查，在案证据证实，苏某某作为大成农资经营部业务员，其利用职务上的便利，挪用本单位的资金358046元投资于个人经营果园的事实清楚，证据确实充分，且证实该事实的证据均经办案机关依法调取、合法有效、客观真实，足以认定。至于其辩解应扣除已归还的货款及拖欠的所谓工资的理由不能成立，其归还的钱款属于事后退赔的行为，并不影响对其犯挪用资金罪及犯罪金额的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合其有认罪认罚、退出部分赃款等情节，对其作出的量刑适当。二审期间，上诉人苏某某在没有任何新的法定从轻或减轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9612号原告：刘大国，男，1970年3月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：罗贤花，女，1988年12月3日出生，布依族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。原告刘大国与被告罗贤花、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大国，被告罗贤花，被告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其维修费、拖车费、停运损失、交通费共计19088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日17时50分左右，其驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**车辆与罗贤花驾驶苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定：罗贤花负事故的全部责任。事故发生时，苏Ｂ×××**车辆在太平洋保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险。其是苏Ｂ×××**车辆的实际所有人。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。罗贤花辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，其驾驶车辆在太平洋保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险150万元。太平洋保险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｂ×××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔。其前期已在交强险中赔偿财产损失2000元。停运损失不属于理赔范围。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××**车辆的登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.关于事故造成的财产损失双方均认可：苏Ｂ×××**车辆尚未处理的维修费14850元、拖车费300元、停运损失3850元。3.事故发生后，太平洋保险无锡分公司已在交强险限额范围内赔付财产损失2000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于刘大国的诉讼主体问题。刘大国主张其系苏Ｂ×××**车辆的实际所有人，事故发生时该车挂靠在无锡万优信息科技有限公司（以下简称万优公司）名下从事网约车运营，并提供了该车2020年5月-8月份的运营流水、车辆挂靠协议书、万优公司出具的证明、汽车租赁合同等证据。本院认定，上述证据可以证明刘大国系苏Ｂ×××**车辆的所有权人，刘大国有权作为原告提起本案诉讼。2.关于商业三者险的赔付问题。太平洋保险无锡分公司主张停运损失不属于商业三者险理赔范围，但其并未就相应免责条款内容是什么及已将该免责条款向投保人履行了提示和说明义务，本院对太平洋保险无锡分公司的该抗辩意见不予采信。3.关于交通费，该刘大国的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，刘大国主张的损失：车辆维修费14850元、拖车费300元、停运损失3850元，以上共计19000元，由太平洋保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘大国支付赔偿款19000元。二、驳回刘大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由刘大国负担1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月三日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3090号原告：杜海洋，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍炼集团有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：阎荣盛，系该公司董事长。委托代理人：刘秀杰，女，1989年11月23日出生，汉族，系该公司法务。住所地辽宁省沈阳市和平区。原告杜海洋诉被告鞍炼集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日不公开开庭进行了审理。原告杜海洋的委托代理人田永纯、韩洋、被告委托代理人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2018年11月22日通过招聘方式进入鞍炼集团有限公司缘泰石油化工有限公司工作，任总经理职务，2019年3月又被任命为鞍炼集团副总裁兼缘泰石化公司总经理，约定工资标准为年薪118万元，其中50%为基础工资，20%为月绩效工资，30%为年绩效工资。但在工作过程中，被告仅支付了我50%的基础工资和20%的月绩效工资，未支付30%的年绩效工资，也未支付检修期间的加班费和未休年假的补偿，为此我提出离职，但被告不但不向我支付拖欠的工资、加班费等各项损失，还拒绝为我出具解除劳动合同证明，使我无法再就业，又给我造成了一定的经济损失。我向劳动部门申请仲裁，劳动仲裁机关未在规定时间内做出裁决，至此我向法院起诉，请法院依法判决。被告鞍炼集团有限公司辩称，原告与辽宁缘泰石油化工有限公司于2018年11月22日签订书面《劳动合同》，用人单位为缘泰石化。原告任缘泰石化总经理一职，原告一直服务于缘泰石化，原告的工资及社保缴纳等也是在缘泰石化委托的人力资源公司缴纳。我公司为缘泰石化的全资股东，对缘泰石化的经营管理有知情权，但我公司与缘泰石化的员工及高管间不存在劳动关系。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告鞍炼集团有限公司系辽宁缘泰石油化工有限公司的全资股东。原告杜海洋于2018年11月22日与辽宁缘泰石油化工有限公司签订劳动合同，任辽宁缘泰石油化工有限公司职务，2019年3月21日任鞍炼集团副总裁兼缘泰石化公司总经理。2020年1月23日原告杜海洋书面申请辞职。工作期间，原告杜海洋的工资由辽宁缘泰石油化工有限公司委托大连侠客人力资源有限公司及中智沈阳经济技术合作有限公司发放，原告杜海洋的社保由辽宁缘泰石油化工有限公司委托第三方中智沈阳经济技术合作有限公司缴纳。上述事实，原告向本院提交了聘任意向书、鞍炼团发（2018）33号文件、鞍炼团发（2019）19号文件、转正审批单、缘泰石化2019年度考核激励方案、银行卡截图、申请法院调取的仲裁庭笔录、加班的会议纪要、吴镇宇的证言。被告提交了劳动合同一份、人事代理合同一份、辞职书。庭后，被告向本院提交了关于辽宁缘泰石油化工有限公司委托中智沈阳经济技术合作有限公司给原告杜海洋缴纳社会保险金的情况说明、辽宁缘泰石油化工有限公司委托大连侠客人力资源有限公司发放工资的《人力资源服务协议》。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜海洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜海洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑 雪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初676号 原告：林锦臻，男，1976年1月5日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，1969年9月日出生，汉族，住浦城县。 被告：陈荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 被告：卓云震，男，1967年2月7日出生，汉族，住浦城县。 第三人：吴端，女，1975年6月24日出生，汉族，住浦城县。 第三人：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住浦城县。 第三人：田伟，男，1980年10月23日出生，汉族，现住上海市松江区。 第三人：浦城县绿兴林业有限责任公司。住所地：浦城县五一三路**。 委托诉讼代理人：黄建华。 委托诉讼代理人：田章培（系第三人田伟父亲），男，1954年4月6日出生，汉族，现住浦城县。 原告林锦臻与被告陈荣、陈莉、卓云震、第三人吴端、黄菲珍、田伟、浦城县绿新林业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，本案在审理过程中,原告林锦臻以本案纠纷已庭外和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦臻自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林锦臻撤回起诉。 本案受理费7266元，减半收取3633元，由林锦臻负担。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  祖碧霞 人民陪审员  周 健 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1722号申请执行人：何龙，男，回族，1988年12月22日生，甘肃省礼县人，农民，住礼县盐官镇新联村****，现住岷县岷阳镇若水家园****。身份证号：6224291988********。委托代理人：折桂梅，女，回族，1984年3月6日生，甘肃省岷县人，职工，住，住岷县岷阳镇若水家园****份证号：6224291984********。被执行人：马大吾德，男，回族，1979年12月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷，住岷县岷阳镇白马街**：6224291979********。申请执行人何龙与被执行人马大吾德合伙协议纠纷一案,本院（2020）甘1126民初1291号民事判决书确定由马大吾德退还何龙剩余出资款64000元及相应利息，并承担案件受理费700元。判决书生效后，被执行人马大吾德未履行判决书确定的义务，申请执行人何龙申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何龙的委托代理人折桂梅与被执行人马大吾德自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马大吾德于2021年3月31日前向申请执行人何龙给付案件受理费700元；二、由被执行人马大吾德自2021年3月开始，每季度末前向申请执行人何龙给付退还的出资款6000元，直至将64000元全部给付完毕，其中2023年9月30日前偿还4000元；三、申请执行人何龙自愿放弃（2020）甘1126民初1291号民事判决书确定的资金占用期间的利息及迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费871元由被执行人马大吾德承担（已履行）。同时，申请执行人何龙自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1291号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初293号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人叶玉芳，男，1973年7月20日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，二塘村村卫生所医生，住武宣县。2020年10月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人叶玉芳犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦威墩出庭支持公诉，被告人叶玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年3月24日22时许，被告人叶玉芳醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车至国道209线3412公路加600米处（武宣县二塘上召村民委李家村路口路段）与钟某驾驶并搭乘其儿子莫某亮的电动自行车发生碰撞，造成钟某当场死亡、莫某亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县交通警察大队认定，叶玉芳承担该事故的全部责任。经检验鉴定，钟某的死亡原因符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡；莫某亮的损伤程度为轻伤二级。经检验鉴定，叶玉芳发生事故时血液乙醇含量为121.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶玉芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶时发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。叶玉芳认罪认罚，可以从宽处罚。事故发生后，叶玉芳虽离开现场几十米但在交警到场后即回到现场配合调查，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。叶玉芳酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。叶玉芳已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人叶玉芳判处有期徒刑二年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人叶玉芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人叶玉芳在事故不远处等待交警到场处理，在交警到达现场后，其主动返回事故现场并配合交警调查，归案后如实供述犯罪事实。叶玉芳驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的机动车商业第三者责任险。案发后，叶玉芳已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等部分经济损失。 本院认为，被告人叶玉芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。叶玉芳有自首情节，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。叶玉芳醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。叶玉芳已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶玉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执564号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：祝会梅，女，汉族，1980年3月11日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人祝会梅借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1326号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金4029.7元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算至自2017年11月27日起至清偿借款之日止）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费120元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年12月18日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年12月18日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1326号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十八日书记员  车永鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10351号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人何忠义，男，1978年04月07日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人何忠义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初951号民事判决书已发生法律效力。因何忠义未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人何忠义给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人何忠义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何忠义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何忠义采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终502号上诉人（原审原告）王连成，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人王连成因诉被上诉人天津市河西区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月21日，被告收到原告政府信息公开申请，申请公开内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收决定及公告；安置补偿方案及公告。”被告经检索发现，被告在天津造纸厂有限公司周边相应的地块曾作出房屋征收决定，但天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块并不在被告作出的房屋征收决定的范围内，故被告于2020年6月11日作出编号：2020-327《信息不存在告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告天津市河西区人民政府具有对原告的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不具有为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实被告天津市河西区人民政府收到原告政府信息公开申请后，就原告申请公开的信息进行了查询检索，基于天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块并不在被告作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到原告申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并无不当。原告主张天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块在被告作出的房屋征收决定的范围内，被告故意隐瞒信息，无事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王连成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王连成负担。王连成不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2020）津02行初204号行政判决；2.依法确认被上诉人未依法履行信息公开申请答复的行为违法，并向上诉人依法履行信息公开职责。上诉人的上诉理由是：原审法院存在遗漏诉讼请求、事实认定不清、法律适用错误问题。1.原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查。2.被上诉人应当向上诉人提供地铁11号线的相关征收信息。被上诉人没有尽合理的查找与检索义务即拒绝提供相关信息，属于行政不作为。3.原审法院事实认定不清，上诉人申请的是天津造纸厂地块（大沽南路1069号院）的征收信息，而非某个具体单元楼的征收信息，天津造纸厂地块在被上诉人提供的征收决定范围内，被上诉人应当提供相关征收信息。4.根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，被上诉人应当公布上诉人申请公开的文件。被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉《信息不存在告知书》是否合法。依申请公开政府信息，是指行政机关根据申请人的申请，依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条，对政府信息进行了明确的界定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。本案中，上诉人向被上诉人天津市河西区人民政府提出政府信息公开申请内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区大沽南路1069号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：房屋征收决定及公告；安置补偿方案及公告。”根据双方当事人提供的在案证据及原审查明的事实能够证实，被上诉人通过查找，其在天津造纸厂周边相应的地块曾作出河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，但天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区××路××号院地块，并不在被上诉人作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到上诉人申请公开的政府信息，由此，被上诉人在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》，认定事实清楚，且履行了邮寄送达义务，程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。上诉人主张被诉《信息不存在告知书》违法，但根据上诉人原审中提交的天津造纸厂有限公司房地产管理科作出的《告知书》内容，亦能证明被上诉人并未对上诉人涉案房屋所在地块作出征收行政行为，上诉人没有证据证明被上诉人确实保存了其所申请的信息。上诉人关于被上诉人未依法履行信息公开申请答复行为的理由不能成立。上诉人主张原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查，缺乏事实根据。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王连成负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本判决适用的法律依据具体条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡山县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0423刑更2号 罪犯尹维，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，中专文化，住湖南省怀化市鹤城区。2020年6月5日，本院作出了（2020）湘0423刑初26号刑事判决书，以被告人尹维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关怀化市鹤城区司法局于2020年11月3日书面建议本院撤销对罪犯尹维的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关怀化市鹤城区司法局提出罪犯尹维自进入社区矫正以来，能够按时到司法所报到，服从监管。2020年10月31日，罪犯尹维因吸毒被怀化市公安局鹤城分局行政拘留，尹维违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定、有关缓刑的监督管理规定，不思悔改，故建议对罪犯尹维撤销缓刑，收监执行原判决刑罚。 经审理查明，罪犯尹维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自2020年6月22日起至2020年11月21日止，并由怀化市鹤城区司法局对其进行社区矫正。罪犯尹维自进入社区矫正以来，能够按时到司法所报到，服从监管。2020年10月31日，罪犯尹维因吸毒被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日。 认定上述事实的证据有：本院（2020）湘0423刑初26号刑事判决书、（2020）湘0423刑执26号执行通知书、撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、怀鹤公（新园）决字[2020]第1815号公安行政处罚决定书、怀鹤检收提意[2020]3号收监执行检察意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯尹维在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理的有关规定，在接受社区矫正期间，不思悔改，又实施吸食毒品等违法活动，情节严重。怀化市鹤城区司法局提请的撤销缓刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0423刑初26号刑事判决书中对罪犯尹维宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯尹维收监执行原判拘役三个月（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余金平 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条第一款社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 第三款人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2526号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘增勇，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘增勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3248号申请执行人:张明富，男，1992年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人：田志学，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。本院受理的申请执行人张明富与被执行人田志学劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2043号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金13668元、执行费105元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月一日书记员  龙强生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2449号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：骆政帆，男，1971年1月27日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与骆政帆金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书（2020）桂1002民初1999号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金33900元、利息22679.09元（暂计至2020年6月2日）、迟延履行期间债务利息（待计）以及负担案件受理费607元和执行费749元。本院于2020年12月15日扣划得款4900元。2020年12月23日被执行人骆政帆交来执行款8700元和执行费749元。现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更2232号罪犯刘威，男，汉族，1982年2月19日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省伊春市友好区人民法院于2014年4月2日作出（2014）友刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省新康监狱于2020年12月2日以罪犯刘威余刑较短为由向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯刘威减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省新康监狱撤回对罪犯刘威的（2020）黑新狱刑更第042号减刑建议书。二〇二〇年十二月十日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督244号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向王永刚发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终725号上诉人（原审原告）郑州鼎安建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人朱金平，总经理。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，该局局长。出庭应诉负责人李恒，荥阳市执法大队负责人。委托代理人蒋兆华，该局执法大队工作人员。委托代理人王锐萍，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人单学良，市政府办公室工作人员。上诉人郑州鼎安建材有限公司因诉被上诉人荥阳市自然资源和规划局、荥阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州鼎安建材有限公司以被诉行政处罚决定已经撤销为由，向本院申请撤回上诉，撤回一审起诉。本院认为，郑州鼎安建材有限公司撤回对二审的上诉、对一审的起诉，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州鼎安建材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告郑州鼎安建材有限公司撤回起诉；三、河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初48号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费100元，减半收取50元，由郑州鼎安建材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29283号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张敏荣，女，1978年1月10日出生，汉族，住山西省高平市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张敏荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53192号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付115,096.91元。本院立案受理后，依法对被执行人张敏荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人张敏荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张敏荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人张敏荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7039号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号负责人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：相城区黄桥瀚林金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：农秀娥，女，1984年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区邕宁县，暂住地江苏省苏州市。被申请人：农秀娥，女，1984年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区邕宁县，暂住地江苏省苏州市。申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人相城区黄桥瀚林金属制品厂、农秀娥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相城区黄桥瀚林金属制品厂、农秀娥银行存款人民币22.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区黄桥瀚林金属制品厂、农秀娥银行存款人民币22.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1838号申请执行人：庆安县宏岩农资商店,住庆安县农商物流园****,法定代表人陶宏岩；被执行人：胡秀臣,男性,汉族,1950年7月13日出生,住,住庆安县/div>被执行人：赵丽丽,女性,汉族,1984年2月10日出生,住,住庆安县丰收乡丰满村李宫屯/div>被执行人：金贵,男性,汉族,1961年12月20日出生,住,住庆安县百盛现代城/div>本院在执行庆安县宏岩农资商店与胡秀臣、赵丽丽、金贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：胡秀臣、赵丽丽、金贵给付申请执行人庆安县宏岩农资商店执行款11500.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人胡秀臣、赵丽丽、金贵未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人胡秀臣、赵丽丽、金贵证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人胡秀臣、赵丽丽、金贵限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月十四日书记员  白玉峰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执451号 申请执行人毛水玉，女，1970年11月20日出生，住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人丽水百乐房地产开发有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**,组织机构代码:058334871。 法定代表人:林佩英。 本院在执行申请执行人毛水玉与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已办理云和县万和小区2幢1单元1201号房产及地下室39号车库的转移登记手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3454号原告：赖书建，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇沙口长江坝林场。身份证号码：441************655。被告：刘友正，男，1951年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。身份证号码：430************632。原告赖书建诉被告刘友正运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年8月5日依法作出（2020）粤1881民初3454号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员周丽燕、吴志行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖书建到庭参加诉讼，被告刘友正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖书建提出诉讼请求：1、判决被告支付运费42,693元;2、判决被告支付逾期利息30,738.96元。以42,693元为基数，按每月2%利率从2017年7月1日暂计算至2020年6月20日止，直至被告全部清偿日止。(1、2项诉讼请求合计73,431.96元);3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2012年3、4月间，被告委托原告为其从英德市冬瓜铺选矿厂运输货物至大坑口，由于被告并未按约定向原告支付运费，至2017年2月，经原、被告结算确认，被告共欠原告运费42,693元。2017年2月5日，原、被告达成协议，签订一份协议书，协议书约定，被告应于2017年7月份开始每个月的30日18时前向原告支付运费50,00元，至2018年2月10日18时前付清。若被告未按上述约定的期限向原告支付完全部的运费，按每月2%的利率向原告支付违约金。协议书签订后，被告至今并未按约履行债务，原告多次追偿，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十四条规定，被告应支付所欠款和相应的违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告刘友正未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月至4月期间，原告为被告运输货物，被告仍欠原告运输费42,693元。为此，原、被告双方于2017年2月5日签订《协议书》，该《协议书》约定：被告于2017年7月份开始每个月的30日18时前向原告支付运费5000元，被告逐个月必须要按时支付原告运费，必须在2018年2月10日18时前付清，若被告未按上述约定之期限向甲方支付完全部的运费，以欠运费的总额为基数，按月利率2%向原告支付违约金。但自立下上述《协议书》后至今，被告都未付任何款项给原告。本院认为，原告为被告运输货物，被告欠原告运输费42,693元。为此，原、被告双方签订了《协议书》一份，该《协议书》没有违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定向原告支付所欠运输费，但被告至今未付，被告已经构成严重违约，被告除依法应向原告支付所欠运输费外，还应当向原告支付符合约定的违约金。因此，原告诉请：1、判决被告支付运费42,693元;2、判决被告支付逾期利息30,738.96元。以42,693元为基数，按每月2%利率从2017年7月1日暂计算至2020年6月20日止，直至被告全部清偿日止。(1、2项诉讼请求合计73,431.96元)，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘友正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友正欠原告赖书建运输费42,693元及违约金违约金（违约金计算方式：以42,693元为基数，以月利率2%为利率，从2017年7月1日起计算至还清运输费之日止的利息），限被告于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635.8元，由被告负担。(原告已预交受理费1635.8元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  周丽燕人民陪审员  吴志行二〇二〇年十二月三日书 记 员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢25号 申请人：张海波，男，汉族，1991年2月8日生，住兴和县。 被执行人：窦晓成，男，汉族，1974年10月1日生，住兴和县。 本院在执行张海波与窦晓成借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金,现需解除被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民监12号 原审原告:贺香敏，女，1977年5月15日出生，汉族，个体户，住昌黎县。 原审被告:卢龙县鹏媛工贸有限公司,组织机构代码66909215-4。 住所地：卢龙县刘田各庄镇大寺后村。 法定代表人：唱润鹏，经理。 原审被告:唱桂林，男，1958年12月14日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 原审被告:唱润鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，个体户，住卢龙县。 原审原告贺香敏与原审被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、唱桂林、唱润鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）卢民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘卫振 审判员  解志民 审判员  尤伯静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许丽娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初121号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王成，男，汉族，1968年10月19日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。2018年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局监视居住，2019年4月24日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员谢振明出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日10时许，在黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山村委会办公室，被告人王成因开离婚介绍信一事与村会计李某发生口角并撕打在一起，被在场工作人员拉开，后王成在村委会院内拿了半块彩砖再次进入村办公室内扔向李某，打在李某左侧肋部，致使李某受伤。经法医鉴定：李某多发肋骨骨折属轻伤二级。案发当日11时许，公安机关在黑河市第二人民医院将王成抓获。到案后，王成如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2018年10月12日10时许，被告人王成到黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山村村委会办公室找到被害人李某，王成让李某出具离婚证明并送其回家，二人发生争执，在场其他工作人员将二人拉开，并将王成推出办公室。随后，王成手持半块彩砖返回村委会办公室扔向李某，砸到李某肋部，继而二人互相殴打。二人被其他工作人员拉开后，王成自行回家。11时许，公安机关接到村民报警后，公安民警到达卡伦山村委会办公室，在了解案情时遇到返回的王成，公安民警随即口头传唤王成到公安机关进行调查，但王成以受伤需要就医为由拒绝。次日，公安民警电话联系王成后，在黑河市第二人民医院对王成进行询问。经鉴定，李某多发肋骨骨折属轻伤二级。2018年11月13日，黑河市公安局爱辉分局将王成故意伤害案立案侦查，同日，传唤王成到案。另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王成赔偿其各项经济损失人民币56859.8元，经本院合法传唤，李某无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。庭审后，李某出具谅解书，王成一次性赔偿李某各项经济损失人民币20000元，并取得李某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证彩砖照片，户籍证明、到案及破案经过、情况说明，证人马某、吴某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人王成的供述，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2018]135号鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王成到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人王成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；经王成居住地的社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈末审 判 员  吴磊人民陪审员  李华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈言
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5535号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：夏彦，女，汉族，1983年9月15日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶海建，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人夏彦、饶海建其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初2297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人夏彦、饶海建应缴纳案件受理费6615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5535号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖仕桂
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1414号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄叶秋，女，1982年2月5日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告黄叶秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1187号原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地安达市。法定代表人：魏凡丽，职务总经理。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司，住所地安达市。法定代表人：孟凡波，职务经理。原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江昊锐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司赔偿原告黑龙江昊锐物流有限公司经济损失180,600.00元；2、本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司全部承担。事实和理由：2020年1月16日黑龙江昊锐物流有限公司司机范世刚驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车承运一车热聚石油树脂（聚丙烯粉末）32吨，自黑龙江省大庆市至大连市大窑湾港，该车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司处投保了公路货物运输保险，黑龙江昊锐物流有限公司交纳了保险费35.10元，保险金额为195,000.00元。2020年1月17日21时45分许，在吉林省××线××+600M处，高超驾驶辽Ｍ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿公路由南向北行驶，行至事故地点会车时超车驶入公路左侧，与沿公路由北向南行驶的范世刚的车辆相刮撞，造成车辆及车上货物受损的交通事故。经长岭县交通警察大队现场勘查，出具了（2020）第110208号道路交通事故认定书，认定高超负事故全部责任，范世刚无责任。交通事故发生后，黑龙江昊锐物流有限公司及时报险，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司派员进行了现场勘察并做了勘察记录。因该车货物是出口货物，交通事故造成货物损坏导致无法出口，黑龙江昊锐物流有限公司及时赔付了大连昌吉整车货物损失，给大庆华科股份有限公司打款169,600.00元，为大连厂家在大庆华科股份有限公司重新购买了一车热聚石油树脂。另黑龙江昊锐物流有限公司为减少损失扩大，雇车雇人进行施救，花去施救费11,000.00元，因货物无法处理，黑龙江昊锐物流有限公司只好雇车将受损货物拉回大庆，现储存在大庆市龙凤区租赁的库内。黑龙江昊锐物流有限公司认为其与阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司签订的公路货物运输保险合同关系依法成立，应受到法律保护。交通事故发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司应按照合同约定承担保险赔偿责任，赔偿黑龙江昊锐物流有限公司各项经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司与本案没有利害关系，被告不明确，黑龙江昊锐物流有限公司提起民事诉讼不符合法律规定，主体不适格，依法应裁定驳回黑龙江昊锐物流有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江昊锐物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇二〇年十二月一日书记员  赵国君