wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5815号原告：崔双峰，男，1984年8月2日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔进明，系原告亲属。被告:张金顶，男，汉族，1964年7月5日生。住河南省新蔡县。原告崔双峰诉被告张金顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔双峰委托诉讼代理人崔进明到庭参加诉讼，被告张金顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔双峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及违约金98280元（从还款之日起暂计算至起诉前，即2018年11月12日起至2020年11月10日,728天，按日3‰计算），合计143280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识。被告因急需用钱为由向原告借款45000元，并于2017年11月12日出具借条，约定借款期限是12个月，同时约定：若借款人未如期归还借款本金，按日3‰计算违约金。借款到期后，原告多次追要，被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告张金顶未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告张金顶以自身需要为由向原告借款45000元，并于2017年11月12日向原告出具借条一份，并约定借款期限为十二个月，如未按期归还本金，被告同意以未归还借款本金总额按日3‰向原告支付违约金。借款到期后，经原告追要，被告偿还6000元，余款39000元被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告崔双峰来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及违约金98280元（从还款之日起暂计算至起诉前，即2018年11月12日起至2020年11月10日,728天，按日3‰计算），合计143280元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张金顶因自身需要，向原告借款45000元，2017年11月12日向原告出具借条一份，并约定借款期限为十二个月，如未按期归还本金，被告同意以未归还借款本金总额按日3‰向原告支付违约金。借款到期后，经原告追要，被告偿还6000元，余款39000元被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告张金顶之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付原告违约金的请求，因原、被告双方约定的违约金已超出法律的规定范围，本院酌情予以调整。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金顶偿还原告崔双峰借款39000元，于判决生效后十日内履行清结。二、被告张金顶支付原告崔双峰违约金9000元；上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告崔双峰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.80元，由被告张金顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年十二月二十一日书记员  李沛霖
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6337号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，男，汉族，1990年12月20日出生，住山西省大同市城区宋庄南路凯顺佳园xxx，工作单位：大同市奥众汽配城。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8328.62元，利息1039.7元，逾期还款违约金501.06元，手续费110.07元，共计人民币9979.45元(截止2020年7月28日），并承担自2020年7月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月5日获得批准，卡号为：62599601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月28日欠款本息共计人民币9979.45元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9979.45元，其中本金8328.62元、利息1039.7元，逾期还款违约金501.06元，手续费110.07元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月28日的信用卡欠款本金8328.62元、利息1039.7元，逾期还款违约金501.06元，手续费110.07元，并承担自2020年7月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8328.62元、利息1039.7元，逾期还款违约金501.06元，手续费110.07元及自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2706号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 被执行人：刘琴，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘琴在中国银行178223132742CNY0账户内存款人民币4073.34元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8032号 原告：曲国华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：刘飞，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告曲国华与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曲国华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲国华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交3,500元），由原告负担，剩余3,475元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十二月四日 书记员 古丽尼尕尔
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 负责人：赵骥超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。 被告：崔龙，男，1963年8月23日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司(以下简称原告人保公司)与被告崔龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人管中华、被告崔龙及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除被告在原告地块上搭建的建筑物；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是崇礼区西湾子镇长青路**土地使用权人。被告在2007年底前系原告方职工，被告租住原告院内平房，并交纳租金。2019年被告未经原告同意自行在办公楼后院西南角处盖平房1间，原告要求被告拆除该建筑物，被告置之不理。原告方认为，原告对该地块具有合法使用权，被告无理由在原告所属地块建房，侵犯了原告的合法使用权，故诉至法院，请求法院判令被告拆除该建筑物，恢复原状。 被告崔龙辩称，第一，原告主张排除妨害，与真实事实不符，应驳回原告的诉讼请求，因原被告之间存在房屋租赁修缮事宜，原告并不存在擅自盖平房一间的事实；第二，我原系人保公司职工，于1996年9月20日与人保公司达成房屋租赁协议，承租人保公司后院家属楼平房大房一间、小房一间，并约定向人保公司交纳租赁房屋的集资款8000元。2019年6月，因我承租的小房年久失修、墙体开裂、无法做饭使用，我便向人保公司领导反映情况要求修缮，人保公司领导口头答应可以自己修缮，于是我对原小房进行了加固、修缮并装修，共花人工、材料费用4.5万元，后因修缮费用如何承担原被告双方发生冲突；第三，我是在征求人保公司意见后对承租的已无法做饭使用的小房进行加固修缮，并未超出小房原址原样，更不存在我擅自在院内平地上建造房屋一间的事实，且我对小房的加固、修缮、装修也没有影响到人保公司对出租小房所有权及土地使用权的拥有；第四，为维护我的合法权益，我向法院提起反诉，要求解除原被告之间房屋租赁合同、支付我小房加固修缮费用4.5万元，依法返还我承租本案房屋的集资款8000元及约定的利息3360元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实为：2002年7月12日崇礼区人民政府向原告人保公司颁发崇国用（2002）字第285号国有土地使用权证，该土地使用权证记事内容载明“2002年7月12日变更，原证号（95）第2499号作废。2003年8月27日崇礼区人民政府向原告人保公司颁发（崇）房权证西（公）字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证附记“2003年8月变更公司名称，原产权证崇房权证西（公）字第××号作废”。1996年9月20日原告人保公司与被告崔龙签订房屋租赁协议，原告人保公司将家属楼后院平房租赁给被告崔龙使用。2019年6月，被告崔龙对其租赁的小房一间进行了修建。 本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。被告崔龙基于租赁合同，租用原告人保公司的房屋，因租赁的一间小房年久失修，被告崔龙对该小房进行了修建。依据原告人保公司举证，不能证明被告崔龙修建房屋的范围超出土地使用权证范围。被告崔龙对租住房屋的修建行为并不改变该房屋的产权归属，未妨碍原告人保公司对该房屋物权的行使，故对原告人保公司主张判令被告崔龙拆除在原告地块上搭建建筑物的诉讼请求依法不予支持。被告崔龙的答辩意见酌情予以采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓兴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3505号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：包仕珍，女，1935年8月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告包仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民特2367号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：王洪，男，汉族，1990年9月21日出生，住重庆市云阳县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人王洪申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初838号原告韩素清，女，1949年10月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住阜新市细河区。原告韩素清诉被告王贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素清到庭参加诉讼，被告王贵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付所欠原告捌万陆仟元整（86000元）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍，于2004年起向被告供应水泥。此期间被告一直拖欠原告货款，被告2017年12月12日为原告签写欠条一份，载明所欠货款86000元。原告多次催要货款未果，现原告已经联系不上被告，为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告王贵龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2004年起原告韩素清向被告王贵龙供应水泥。至2017年12月12日被告王贵龙拖欠原告韩素清水泥款86000元，为原告签写欠条一份，载明所欠货款86000元。认定案件事实有当事人陈述、庭审笔录，欠条、证明，经开庭质证在卷为凭。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王贵龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告韩素清与被告王贵龙之间具有真实的买卖的行为表示，被告王贵龙在2017年12月12日为原告韩素清出具欠条一张，载明欠原告韩素清货款86000元，且有证明人出具书证，予以佐证原告与被告之间的买卖关系，其买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同关系。故，本院确认原告韩素清与被告王贵龙之间买卖合同效力。合法的民事法律关系应当受到法律保护，王贵龙应当诚实地履行合同义务，积极的向原告韩素清履行给付货款的合同义务，因此原告韩素清的诉讼请求本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告韩素清的货款人民币86000元案件受理费人民币1950元，公告费600元，合计：2550元（原告已预交），由被告王贵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 田 庚 生人民陪审员 刘 宏 达人民陪审员 鲁  莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员 ：陈钰滢
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2444号 原告：庞泽标，男，1959年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：梁光禄，男，1966年2月28日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 原告庞泽标与被告梁光禄合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，书记员叶林贵担任记录。原告庞泽标及其委托诉讼代理人黄超华，被告梁光禄的其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、暂定判决被告支付合伙人收益150000元（最终以评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月间，原告经庞锡真、庞一伟介绍与梁光禄认识，并共同商议，合伙人购买博白县粉丝厂土地使用权，经商议达成口头协议共同出资600000元，即各自出150000元，利润平均分配。原告履行了出资的义务，后因粉丝厂未能办理过户，未将资金退回，2010年4月1日起将博国用（1989）字第010484号国有土地使用权（坐落于新码头南流江边，面积约4000平方米）及少量旧房交由梁光禄管理使用、收益（年租金100000元）。此后，2020年5月8日仅将申请人的投资款150000元退回，而未对上述租金进行分配，经协商未果，特提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、被告人员基本信息表，证明被告身份；3、调解会议笔录，当时调解现场四个合伙人，除梁光禄外都已到庭，证实了四个合伙人有购买粉丝厂债权的事实，每人出资150000元，但是购买债权的利益没有进行分配；4、房地产管理使用授权书，证明涉案土地由被告管理使用收益的事实（客观原因只有一张原件在被告手上，请求法庭核实）；5、银行流水账单，2020年5月8日，被告梁光禄通过庞一伟将投资款150000元退回给原告庞泽标；6、录音ｕ盘、文字翻译记录，通过138××××0118手机录制，当时录制的时候，除本案四个合伙人之外，还有案外人庞贞军、庞宗政在场，视频证明梁光禄通过庞一伟向庞锡真和庞泽标分别要了150000元，证明原、被告合伙购买债权的事实；7、欠条，证明原告、被告、庞锡真合伙购买债权的事实（直至开庭结束未提供）。 被告辩称：1、如果原告主张另两人与本案有关是所谓的合伙人，我认为本次开庭没意义；2、就涉案粉丝厂土地使用权的购买使用和管理，被告和原告之间不存在合伙关系，原告要求支付150000元合伙利益的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法庭依法驳回；3、根据合伙法律关系的特点，即使存在双方合伙关系，在合伙当事人没有就合伙的事务进行清算结算的前提下，原告就提出支付合伙利益150000元，本来不应立案，立案了应该驳回起诉。 被告未向法庭提供有证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，只在第一页盖上存档单位的公章，其他未盖，所以原件和复印件的内容一致性有疑问，该公章上面注明复印件有7页，但原告只提供了4页，故意不提供余下3页，我们认为这个不是完整的档案，残缺的证据材料不能作为证据，不排除原告只提供只对自己有利，不提供对自己不利的情形。这次调解被告梁光禄从来没有参与，不排除原告和其他另两位调解人员互相串通，以损害梁光禄利益的情形。这份调解笔录不能证明原告以及其他另两位与梁光禄之间存在合伙关系；证据4“房地产管理使用授权书”，有无原件本代理人也确实不知道。这份授权书完全是经贸局和粉丝厂对梁光禄的个人授权，也不能证明梁光禄和原告和其他任何人存在合伙关系；证据5“银行流水账单”，原告认为梁光禄通过庞一伟向原告庞泽标返还150000元的合伙款，这个主张言过其实，因为最多只能证明庞一伟向庞泽标的账户转入150000元的款，不能证明这是退还合伙款，更不能证明是被告梁光禄通过庞一伟转付的，亦不能证明双方存在合伙关系；证据6是开庭前一天才提交，已经超过举证期限，所以不能当做证据使用；证据7缺失，有目录无“欠条”，我们不予质证。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认；对上述对方提出异议的证据，因与其诉辩事实或有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2010年4月1日博白县粉丝厂出具房地产管理使用授权书给梁光禄，“梁光禄则同意以上授权事项并签名”同时上报县经贸局备案。该文件载明有“你于2005年4月26日垫资68万元合作支持我厂减除博白县工商银行逾期贷款利息123万元；……现决定将我厂仅剩本厂的该宗（宗地博国用1989字第010484号国有土地）座落在新××（南流江边）4000多平方米土地及少量旧房产，及附着物从2010年4月1日起，全权委托梁光禄管理使用该宗土地，并把该宗土地的一切证件移交梁光禄保管使用。”现原告以该宗土地是在2006年6月间，由庞锡真、庞一伟、庞泽标、梁光禄商议并口头达成协议，合伙共同出资600000元，即各自出资150000元，所购买，约定利润平均分配。而被告梁光禄管理收益后，仅在2020年5月8日将原告的投资款150000元退回，未对租金分配，经协商未果为由，向法院提起诉讼请求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的第三十条、第三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条、54条的规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权和债务”。因此，原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不能相互印证其主张的事实，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条、第54条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 驳回原告庞泽标的诉讼请求； 案件受理费3300元，由被告梁光禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  李承官 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1174号申请人：天柱县東升钢构销售店。组织机构代码：92522627MA6E4JFY8G。类型：个体工商户。地址：天柱县凤城街道北部新区6栋2号。经营者：王祥。被执行人：杨胤贤。本院作出的（2020）黔2627民初1509号民事判决书已发生法律效力，因杨胤贤未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县東升钢构销售店向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨胤贤发出（2020）黔2627执1174号执行通知书，责令被执行人杨胤贤履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人天柱县東升钢构销售店与被执行人杨胤贤已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人天柱县東升钢构销售店与被执行人杨胤贤自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月十日书记员  潘 洲
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执309号之一 申请执行人：李荣，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住云南省巧家县。 被执行人：宁南金沙大酒店有限公司，住所地：四川省宁南县宁远镇金沙大道。 法定代表人：曾宪军,该公司总经理。 申请执行人李荣与被执行人宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初413号民事判决书，宁南金沙大酒店有限公司应给付案款540,000元、生效法律文书确定的利息及负担案件受理费5000元。因宁南金沙大酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向宁南金沙大酒店有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款500,000元及生效法律文书确定的债务利息，同时给付案件受理费及案件执行费12,850元。但宁南金沙大酒店有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向宁南金沙大酒店有限公司送达报告财产令，责令宁南金沙大酒店有限公司在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知，查找宁南金沙大酒店有限公司名下的财产。实地调查宁南金沙大酒店有限公司的财产状况。通过上述财产调查措施，发现宁南金沙大酒店有限公司司在宁南县有六处不动产登记，六处不动产均坐落在宁南县宁远镇（原披砂镇）金沙大道。其不动产登记信息如下：第一处不动产建筑面积1100.48㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××9号、宁国用（2015）第2××8号，2017年4月7日本院对该不动产进行首轮查封，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行轮候查封，2019年4月4日本院对该不动产进行了续查封；第二处不动产建筑面积15454.49㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××0号、宁国用（2015）第2××9号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第三处不动产建筑面积14438.37㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××1号、宁国用（2015）第3××0号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第四处不动产建筑面积9106.17㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××2号、宁国用（2015）第3××1号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第五处不动产建筑面积15401.87㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第5××7号、宁国用（2013）第4××9号；第六处不动产建筑面积9326.05㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第5××8号、宁国用（2013）第5××0号。同时查明，宁房权证披砂镇字第4××0号、第481号及第4××2号产权证所登记的不动产，已被甘肃省林区中级人民法院执行案件处置。宁南金沙大酒店有限公司所有的不动产无法分割处置且价值远超本案执行标的，本院无法对上述不动产进行处置。同时查明，宁南金沙大酒店有限公司有银行存款44121.88元。 三、本院依法扣划了宁南金沙大酒店有限公司的银行存款44121.88元，并将该款支付给了李荣。2020年11月17日本院作出（2020）川3427执309号执行裁定书，查封了宁南金沙大酒店有限公司位于宁南县宁远镇（原披砂镇）金沙大道房产（该房产系门面，建筑面积1100.48㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第4××9号、宁国用（2015）第2××8号）。本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对宁南金沙大酒店有限公司进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人李荣进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人李荣认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现宁南金沙大酒店有限公司的财产，能执行的已执行完毕。目前宁南金沙大酒店有限公司除无法处置的房产外无可供执行财产，申请执行人李荣认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）川3427民初413号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓远玉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1842号申请执行人：时广宏，男，汉族，1970年9月18日生，住封丘县。被执行人：杜小红，女，1976年2月5日生，汉族，新乡市红旗区号。被执行人：李如玲，女，汉族，1977年9月29日生，封丘县村。申请执行人时广宏与被执行人杜小红、李如玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日立案执行。申请执行人时广宏申请执行的债权为300000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月17日，本院依法向被执行人杜小红、李如玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月17日，本院向被执行人杜小红、李如玲发出传票一份，通知其于2020年11月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年10月30日、2020年12月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下杜小红、李如玲有存款，于2020年12月23日已划拨至我院账户。发现被执行人杜小红名下有车辆，申请人不要求查封。未发现被执行人杜小红、李如玲下有其他可供执行财产。四、2020年11月4日，本院新乡市××县县不动产登记中心查询，未发现被执行人杜小红、李如玲名下有房产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人杜小红、李如玲名下有登记信息。六、2020年11月4日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人杜小红、李如玲名下有保险登记信息。七、2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人杜小红、李如玲列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、我院于2020年12月29日对申请执行人的委托代理人虎军争进行电话信息终本约谈。申请执行人委托代理人虎军争同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杜小红、李如玲名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  狄原原
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2082号 申请执行人：涂元木生，男，1977年11月20日生，汉族，住长汀县。 被执行人：卢荣章，男，1963年7月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘永秀，女，1963年3月8日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人涂元木生与被执行人卢荣章、刘永秀追偿权一案，本院作出的（2020）闽0821民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因卢荣章、刘永秀未按生效法律文书清偿长汀县农村信用合作联社的借款，担保人涂元木生代为清偿，现权利人涂元木生于2020年11月9日就其代偿款项向本院申请执行，申请执行标的额为164953.03。本院受理以卢荣章为被执行人的案件正在执行的有3件，现拟拍卖登记在被执行人卢荣章名下的坐落于福建省长汀县××坊镇××村的森林或林木所有权【证号：汀政林证字（2008）第16140002号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人卢荣章所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1510号案件对被执行人卢荣章的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执2082号案件合并到（2020）闽 0821执1510号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2082号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十二月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1946号原告：吕某，男，1968年9月18日出生，汉族，原平市人，农民。被告：邢某1，男，1963年1月23日出生，汉族，住原平市。被告：邢某2，女，1968年11月8日出生，汉族，住原平市。原告吕某与被告邢某1、邢某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月3日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕某负担。审判员 赵 丽 二〇二〇年十二月三日书记员 张娟芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：杨志伟，男，1960年1月15日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
黑龙江省东宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初130号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人姚福路，男，汉族，2001年8月10日出生于黑龙江省林口县，初中文化，无固定职业，住东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2019年11月12日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被东宁市公安局取保候审；2020年11月2日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人姚福路犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人姚福路到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控： 2019年10月末的一天早上，被告人姚福路与周某某（另案处理）骑电动车来到XX小区院内，姚福路负责放风，周某某用锤子砸开一个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币400余元，所得赃款被二人共同挥霍。同日，被告人姚福路与周某某、王某（另案处理）骑电动来车到XX三区院内，姚福路负责放风,周某某、王某用锤子砸一个电动车充电桩箱，欲盗窃箱内的硬币，因未能砸开而未窃得财物。 2019年11月5日早上，被告人姚福路与周某某、王某骑电动车来到XX小区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币1000余元，所得赃款被三人共同挥霍。 2019年11月6日16时许，被告人姚福路与周某某、王某、殷某某（另案处理）骑电动车来到XX小区院内，姚福路、殷某某负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币300余元，所得赃款被四人共同挥霍。 2019年11月7日9时许，被告人姚福路与周某某、王某骑电动来车到XX小区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开一个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币30余元，所得赃款被三人共同挥霍。同日，被告人姚福路、周某某、王某骑电动车来到东苑一区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，因箱内无钱而未能窃得财物。同日，被告人姚福路与周某某、王某、殷某某、祖某某（另案处理）步行来到XX小区院内，姚福路、殷某某、祖某某负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开六个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币若干，所得赃款被五人共同挥霍。 2019年11月8日20时许，被告人姚福路与周某某、王某骑电动车来到XX花园小区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币300余元，所得赃款被三人共同挥霍。同日，被告人姚福路与周某某、王某骑电动车来到XX二区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开一个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币300余元，所得赃款被三人共同挥霍。 2019年11月9日下午，被告人姚福路与周某某、王某、殷某某骑电动车到XX小区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币若干，所得赃款被四人共同挥霍。同日，被告人姚福路与周某某、王某骑电动车到XX二区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱；同日，被告人姚福路、周某某、王某到XX小区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开一个电动车充电桩箱，盗窃林园二区、XX箱内硬币计30余元，所得赃款被三人共同挥霍。 2019年11月10日晚，被告人姚福路与周某某、王某骑电动车来到XX小区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开五个左右电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币50余元，所得赃款被三人共同挥霍。同日，被告人姚福路与周某某、王某骑电动车来到XX小区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币30余元，所得赃款被三人共同挥霍。同日，被告人姚福路与周某某、王某骑电动车来到XX花园四区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币若干，所得赃款三人被共同挥霍。同日，被告人姚福路与周某某、王某、殷某某、祖玉强骑电动车来到XX二区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开一个电动车充电桩箱，盗窃箱内硬币750元，所得赃款被五人共同挥霍。 2019年11月10日之前的一天，被告人姚福路与周某某、王某来到XX花园四区院内，姚福路负责放风，周某某、王某用拖车插销砸开二个电动车充电桩箱，因箱内无钱而未能窃得财物。 2020年11月13日23时许，被告人姚福路与王某来到XX小区F栋楼洞内，盗窃停放在此处的一辆黑色摩托车内的汽油约1升，后姚福路将盗窃所得汽油加到自己的摩托车内。 2020年11月15日1时许，被告人姚福路与任某某（另案处理）来到XX家园小区F栋楼洞内，盗窃停放在此处的一辆黑色摩托车内的一矿泉水瓶汽油和一矿泉水瓶机油，后姚福路将盗窃所得汽油和机油加到自己的摩托车内。 综上，被告人姚福路共计实施盗窃19次。被告人姚福路到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姚福路的刑事责任，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。 同时查明，案发后，公安机关扣押被告人姚福路与同案盗窃作案工具爱玛牌电动车一辆、拖车插销一个及用赃款购买的钱江牌摩托车一辆。 被告人姚福路对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的物证作案工具、赃物照片及扣押清单，受案登记表及侦破经过，被告人姚福路及其同案的年龄身份证明，东宁市公安局东公（奋）行罚决字（2020）7号、8号、9号、541号、554号行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人周某某、王某、殷某某、祖某某、刘某、刘某某、张某某、任某某的证言，被害人李某某、孙某某的陈述，被告人姚福路的供述，指认现场照片，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚福路以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人姚福路犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姚福路系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；姚福路实施的部分盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；姚福路到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；姚福路全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；姚福路采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，且多次实施盗窃犯罪，酌予从重处罚。被告人姚福路认罪认罚，综合其上述量刑情节，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。公安机关扣押在案的作案工具和涉案赃物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人姚福路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后立即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年8月8日止。) 二、公安机关扣押在案的作案工具艾玛牌电动车一辆、拖车插销一个及赃物钱江牌摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3793号之一申请执行人尤晓清，男，1989年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谢冬明，男，1987年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。尤晓清与谢冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7856号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，谢冬明应于判决生效之日起十日内归还尤晓清借款198000元、违约金39600元、律师费20000元，合计257600元，并负担案件受理费、公告费合计5764元。因谢冬明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人尤晓清向本院申请执行，要求谢冬明给付263364元。本院于2020年9月14日立案受理，执行标的263364元及迟延利息，执行费3850元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谢冬明住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人谢冬明建设银行、民生银行账户（冻结期限于2021年9月19日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到151.13元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人谢冬明名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谢冬明名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人谢冬明采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人谢冬明到庭报告财产。谢冬明称其名下无房产、车辆，仅有每月收入5000元左右，希望能和申请执行人协商分期支付，并承诺从2121年1月开始每月支付尤晓清3000元。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除被执行人的收入及扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐春艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7686号原告：袁龙，男，1975年8月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住新沂市。原告袁龙与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告袁龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁龙撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告袁龙负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉08行终46号上诉人（原审原告）王秀娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。委托代理人张晓华，北京市佑天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇赉县自然资源局，住所地吉林省镇赉县镇赉镇团结西路。法定代表人周丽儒，镇赉县自然资源局局长。委托代理人胡晓强，镇赉县自然资源局法规监察科科长。委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。上诉人王秀娟因政府信息公开一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年6月10日，原告通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，要求被告公开如下事项：情况说明中所涉土地东屏镇前进村南，四至：东至东屏镇发包界；南至砂石路；西至建平乡与东屏镇交界；北至前进村与东升村交界所在地块的土地性质及土地用途文件资料；如四至范围内的土地分属不同地块，请按照所属地块性质和用途进行回复。被告接到原告的申请后，于2020年6月28日作出镇自然资字〔2020〕75号《镇赉县自然资源局关于王秀娟申请公开东屏镇前进村土地性质及土地用途的答复意见》，答复为依照〔1997〕国土〔办〕字第110号文件规定，申请人申请事项属于秘密等级，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十四条的规定，不予公开。原告认为，被告作出的答复，所依据的〔1997〕国土〔办〕字第110号文件已被废止和替代，诉讼请求：1.确认被告政府信息公开申请未按照相关方式公开相关政府信息的行政行为违法；2.请求判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，经本庭释明，原告自愿放弃第1项诉讼请求，坚持第2、3项请求。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，原告申请政府信息公开的事项属于公开所承包土地的土地利用现状成果，而土地利用现状成果属于不动产登记资料。按照国务院办公厅国办函〔2016〕206号文件规定：“不动产登记资料查询，……属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”的规定及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七)项的规定，原告如若获得此类信息，应当依据相关法定程序办理。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上诉人王秀娟上诉称，请求撤销（2020）吉0821行初6号行政判决书;判令被上诉人依法对上诉人申请公开的政府信息全面作出答复;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，法律适用不当。上诉人人申请公开的是案涉地块的土地性质及土地用途，被上诉人作出的答复意见是依照〔1997〕国土〔办〕字第110号文件规定，申请人申请事项属于秘密等级，按照“信息公开条例”第十四条的规定，不予公开。而该文件已被废止和替代，不予公开的答复意见则是错误的。且上诉人无法在《不动产登记暂行条例》中查找到原审判决中所述的“原告申请政府信息公开所承包土地的利用现状成果,而土地利用现状成果属于不动产登记资料......”等规定，一审判决直接引用法律法规的规定,但法律法规中并没有此类的表述,属于法律文书的不严谨。（二）被上诉人不予公开的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。镇赉县人民政府网站公布的被上诉人部门职能“(三)负责自然资源统一确权登记工作。制订全县各类自然资源和不动产统一确权登记、权籍调查、不动产测绘、争议调处、成果应用的制度、标准、规范。建立健全全县自然资源和不动产登记信息管理基础平台。负责自然资源和不动产登记资料收集、整理、共享、交汇管理等。指导监督全县自然资源和不动产确权登记工作。”被上诉人作为国家机关,收到上诉人政府信息公开申请后,有义务对申请依法予以公开、全面答复，被上诉人引用已经被废止和替代的文件,作出不予公开的答复,违反了《政府信息公开条例》第五条，关于行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外的规定，侵犯了上诉人的知情权。被上诉人镇赉县自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望予以维持。二审审理过程中双方当事人没有向法庭提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（七）项：“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”及国务院办公厅国办函〔2016〕206号文件的相关规定，上诉人王秀娟申请的政府信息公开事项属于不动产登记资料，属于特定行政管理领域的业务查询事项，应当依据相应法律规定程序办理。本案审理过程中，因不动产登记中心属于被上诉人的职能部门，被上诉人称按照法律规定程序向不动产登记中心申请，能够查询到案涉地块的土地性质及土地用途。按被上诉人的指引，上诉人已经申请按照不动产登记资料进行查询，由于上诉人未能按照要求提供坐标点位，被上诉人现未对该查询事项进行处理，但不能否认上诉人申请的政府公开信息应通过不动产登记资料业务查询方式获得。被上诉人镇赉县自然资源局对上诉人提出的政府信息公开申请进行受理并作出答复，虽然该答复所依据的文件被废止或替代，但鉴于上诉人在原审审理时放弃确认答复违法的诉讼请求，本院对该答复是否违法不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王秀娟承担。本判决为终审判决。审判长 王 莹审判员 王天立审判员 王 倩二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16513号原告：申某1，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：申某2，女，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：申某3，女，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告申某1与被告申某2、申某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某1及其委托诉讼代理人于霄彬、刘琦，被告申某2到庭参加了庭审。被告申某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令分割被继承人遗产110000元，原告继承该遗产份额的三分之一即36666.7元，由被告申某2向原告支付；2.本案诉讼费由被告申某2负担。事实和理由：原告与二被告系姐弟关系，双方均为被继承人申某4与杨某某的子女。原、被告母亲杨某某于2015年9月11日去世，2019年，申某4将自己银行卡交由被告申某2保管。2019年至2020年4月期间，被告申某2擅自从该银行卡中取走110000元，该款并未用于被继承人申某4的生活、医疗及债务等。原被告父亲申某4于2020年4月12日去世，去世时未留遗嘱。原告认为该款应为被继承人的遗产，原告多次请求被告申某2予以分割未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望法院依法判如所请。被告申某2辩称，原告所陈述的被继承人申某4与杨某某的死亡时间是真实的，继承人只有原被告三人。被告不认可原告的诉讼请求，被告没有得到过110000元。2001年，申某4与杨某某到被告处居住的。2014年8月份，申某4与杨某某回去了，2015年，杨某某就去世了。2019年5月，申某4又回来我这里了，直到2020年申某4去世。杨某某过世后，申某4一直是被告照顾，原告没有给过钱，也没来看过申某4。被告申某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告申某1因继承被继承人申某4、杨某某的遗产，向重庆市国信公证处申请办理继承权公证，2020年6月11日，重庆市国信公证处出具（2020）渝国证字第5643号公证书，该公证书载明：“申请人申某1因继承被继承人申某4、杨某某的遗产，于2020年5月26日向本处（即重庆市国信公证处）申请办理继承权公证......现查明如下事实：一、被继承人申某4、杨某某夫妇分别于2020年4月12日、2015年9月11日死亡......三、申请人称被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。其他继承人对被继承人生前无遗赠及遗赠扶养协议均无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人申某4、杨某某夫妇的父母均先于其死亡。申某4与杨某某系原配夫妻，杨某某死亡后申某4生前未在婚，两人共生育有三名子女：申某1、申某2、申某3......”另查明，截至2020年9月21日，被继承人申某4名下的重庆农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62286711********）余额为1658.13元。截至2020年9月21日，被继承人申某4名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（账号：500500********）余额为97.41元。申某4的上述两个银行账户在2020年1月16日至2020年9月21日期间均无原告诉称的110000元的支取记录。还查明，截至2020年11月19日，被继承人杨某某名下的重庆农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62286711********）余额为0.18元。审理中，原告申某1要求对被继承人名下银行账户余额进行继承。上述事实，有原告申某1举示的火化证原件、死亡证明、公证书、中国邮政储蓄银行交易明细、重庆农村商业银行账户明细以及到庭当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人杨某某、申某4死亡后，其法定继承人为原告申某1、被告申某2、被告申某3，三人均有权继承杨某某、申某4的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被告申某3并未作出放弃继承的表示，故应视为被告申某3接受继承，因此，被继承人申某4名下的重庆农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62286711********）中的存款1658.13元、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（账号：500500********）中的存款97.41元，被继承人杨某某名下的重庆农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62286711********）余额为0.18元，原告申某1、被告申某2、被告申某3三人应各继承上述账户存款的三分之一。至于原告要求分割被继承人遗产110000元的主张，原告对此并未举证证明被继承人名下有遗产110000元的事实，原告应当自行承当举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。被告申某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人杨某某名下的重庆农村商业银行股份有限公司622867114427××××银行账户中的存款0.18元，由原告申某1继承0.06元，被告申某2继承0.06元，被告申某3继承0.06元；二、被继承人申某4名下的重庆农村商业银行股份有限公司622867114513××××银行账户中的存款1658.13元，由原告申某1继承552.71元，被告申某2继承552.71元，被告申某3继承552.71元；三、被继承人申某4名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司5005000774××××银行账户中的存款97.41元，由原告申某1继承32.47元，被告申某2继承32.47元，被告申某3继承32.47元；四、驳回原告申某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告申某1已预交），由原告申某1负担1200元，被告申某2负担25元，被告申某3负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月三日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申568号再审申请人（一审被告）：杨利婷，女，1994年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。一审被告：吴广雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：蔡丽莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基王业区****东div>法定代表人：吴日波。一审被告：刘燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人杨利婷因与被申请人深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝融资公司）及一审被告吴广雄、蔡丽莉、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、刘燕合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利婷申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案事实。申请人系案外人深圳市丰利达企业顾问有限公司（以下简称丰利达公司）员工。2014年11月29日，深圳市禧大福珠宝有限公司（以下简称禧大福公司）与丰利达公司签订《代理注销委托合同》，委托丰利达公司代理注销。丰利达公司指派申请人办理禧大福公司清算及注销事宜，因禧大福公司仅有一审被告吴广雄、蔡丽莉两个股东，不符合主管部门对清算组成员不少于三人的要求，为完成代理注销事务，2015年6月4日，申请人与吴广雄、蔡丽莉成立清算组。在禧大福公司清算过程中，吴广雄、蔡丽莉恶意隐瞒债务，出具《清算报告》，并承诺公司“没有任何债务”，禧大福公司基于该《清算报告》办理清算和注销事宜。2016年1月21日，经主管部门核准，禧大福公司被注销。2017年4月，被申请人银联宝融资公司作为禧大福公司的债权人提起诉讼，以清算组违反公司法相关规定为由，要求申请人承担清算组成员的赔偿责任，一审法院未经传票传唤申请人，即对本案开庭审理并缺席判决申请人与吴广雄、蔡丽莉连带赔偿1647953.5元及违约金给银联宝融资公司。二、再审理由。(一）申请人有新的证据，能够证明一判决认定基本事实及裁判结果错误。银联宝融资公司以相同事由提起（2019)粵0303民初24578号案件，要求申请人对深圳市左岸珠宝首饰有限公司（以下简称深圳左岸公司）的债务承担连带清偿责任。2020年4月20日，本案的一审法院经审理，判决书认定申请人“在2014年9月10日至2017年9月9日期间在第三人（即丰利达公司）处担任文员”，申请人系丰利达公司指派的注销代理人等事实，并认定申请人“既非深圳左岸公司的股东，也非该公司的高管或员工，其成为该公司的清算组负责人，是受第三人的职务指派，故其行为系职务行为”，据此驳回银联宝融资公司对申请人的诉讼请求。目前，(2019)粵0303民初24578号民事判决书已发生法律效力，该案与本案基本事实一样如出一辙，根据（2019)粵0303民初24578号案认定的相关事实，能够证明一审判决认定的基本事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，应当予以纠正。(二）一审法院未经合法传唤申请人即开庭审理，缺席判决，导致申请人无法行使诉讼权利。申请人从未收到任何通知，亦未收到一审法院合法送达的传票，导致申请人客观上无法参与诉讼，一审法院未经传票传唤申请人，即对本案开庭审理，并缺席判决，违反程序，损害申请人的权利。(三）一审判决适用法律错误，确定申请人的民事责任明显违背法律规定。1.判决认定申请人应向被申请人承担代偿款偿还责任错误。首先，申请人并非禧大福公司的股东或高管，不是禧大福公司的法定清算义务人，不符合公司法对清算组由股东组成的规定，申请人仅仅是应主管部门对清算组人数的要求才加入清算组，不应承担清算组成员的责任。其次，申请人并非禧大福公司的员工，无能力了解被申请人的债权，申请人对禧大福公司的债权债务关系并不知情，一审被告吴广雄、蔡丽莉作为禧大福公司的股东，恶意隐瞒债务，承诺公司“没有任何债务”，才导致禧大福公司通过注销登记程序，申请人已尽到审慎义务，在禧大福公司清算过程中履行了法定义务，不应承担责任。2.根据法律规定，清算组成员赔偿损失的前提是清算行为造成损失，因此，姑且不考虑申请人是否存在过错，被申请人可主张损失应限于其参加清算可分配的金额。本案中，《清算报告》确认禧大福公司资产总额3万元，清算费用1.2万元，剩余财产1.8万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二款之规定，赔偿责任应限于1.8万元以内，一审判决未对相关事实进行认定，直接判决申请人对所有债务承担责任错误。3.申请人系受其工作单位丰利达公司指派办理禧大福公司清算及注销事宜，申请人在本案中的所有行为均为职务行为，即便本案中存在侵权事实，相关侵权责任亦不应由申请人承担。本院经审理查明，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9383号民事判决于2018年8月27日发生法律效力。杨利婷于2020年9月25日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9383号民事判决于2018年8月27日发生法律效力。杨利婷于2020年9月25日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其所提供的证据亦不足以推翻一审判决认定的事实，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，其申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利婷的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑晓华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保974号 申请人：任俊如，女，1982年3月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 申请人任俊如于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值1921260元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人任俊如提供担保。 本院经审查认为，申请人任俊如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下的位于沧州渤海新区，期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张家诚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1465号 申请执行人：钟海强，男，1988年05月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黎云艺，男，1973年12月05日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人钟海强与被执行人黎云艺承揽合同纠纷一案中，于2020年9月7日作出的（2020）桂1421民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟海强请求本院强制执行被执行人黎云艺向申请执行人支付工程款24000元及案件受理费238元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人黎云艺定于2020年12月29日前支付给钟海强15000元，定于2021年3月31日前履行执行款9238元，上述款项转入申请执行人在中国农业银行银行账户62×××14；二、执行费264元，由被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈道兰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5976号 罪犯陈国治，男，1986年8月29日出生，汉族，文盲，贵州省修文县人，住贵州省修文县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)浙温刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人陈国治犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币205233元。宣判后，被告人陈国治不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年11月25日作出(2009)浙刑三终字728号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈国治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国治减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈国治前次减刑裁定送达时间为2017年5月31日，本次考核期为2017年3月至2020年7月共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国治减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2031年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱勤超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1427号资玲:米志刚：本院执行的申请执行人资玲与被执行人米志刚离婚纠纷一案，因本案与（2019）湘0111执4219号案件互为申请执行人和被执行人，本案申请执行人需支付本案被执行人经济补偿款392499.96元及案件受理费和加倍迟延履行期间的债务利息，故将本案被执行人需支付申请执行人的抚养费36000元及加倍迟延履行期间的债务利息1625元（自2019年7月至2020年12月30日止）和案件受理费390元，合计38015元作部分抵销。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1110号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨练，男，1972年10月8日出生，户籍地重庆市渝中区。因本案于2020年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z681号起诉书指控被告人杨练犯开设赌场罪，经重庆市第五中级人民法院指定管辖，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军、检察官助理杨文婷出庭支持公诉，被告人杨练及辩护人文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“果博东方”（网址：www.16661.com）系他人在境外开办的具有充值换筹码、投注押“龙虎”等赌博功能的平台网站。2019年以来，被告人杨练取得该赌博平台的代理权后，发展了左某、唐某、张某、陈某等赌客，为赌客提供账户、密码，通过微信或银行卡转账的方式为赌客上下分及提现汇款。平台会返给杨练赌客输掉资金的千分之八的“洗码费”，杨练将其中部分“洗码费”返给赌客。现已查实，杨练接受左某等四名赌客转账的赌资共计199万余元。2020年4月19日，民警在重庆市江北区老年大学附近将杨练捉获。审理中，杨练退出违法所得一万元。公诉机关认为杨练的行为已构成开设赌场罪，系从犯，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨练对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及罪名亦无异议。上述事实，有抓获经过、转账记录、银行交易明细、微信支付交易明细等书证，证人左某、唐某、张某、陈某的证言，被告人杨练的供述，提取笔录、电子数据现场提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨练为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且赌资数额累计达30万元以上，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，杨练起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。归案后，杨练能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨练自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨练犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年7月18日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人杨练退出的违法所得一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十二月十日书记员 黄祝巧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4556号原告：李讯霞，女，汉族，1964年10月13日生，住河南省洛阳市偃师市。被告：高新园区婷婷布鞋店，住所地：高新区活力汇地下**北京联华超市长春高新店****域。被告：乔婷婷，女，汉族，1976年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被告：王长永，男，汉族，1973年9月9日生，住址同上。原告李讯霞与被告王长永、乔婷婷、高新园区婷婷布鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。双方已达成和解，原告李讯霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李讯霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李讯霞撤诉。案件受理费减半收取计1487元，由原告李讯霞负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月十一日书记员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2197号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江刘洪朴律师事务所执业律师。被告：哈尔滨广电新媒体有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区哈平路集中区松花路**中国云谷**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周立伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告哈尔滨广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗勇淇
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执561号 被执行人：ＨＴＩＮＺＡＷＬＡＴＴ（廷左拉特），男，1991年8月17日出生，缅甸联邦共和国公民。 浙江省台州市人民检察院指控被告人HTINZAWLATT（下称廷左拉特）犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人廷左拉特因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行廷左拉特罚金人民币二万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人廷左拉特发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人廷左拉特履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人廷左拉特逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廷左拉特的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并通过询问同案的其他被告人对其财产情况进行了调查。查明，被执行人廷左拉特名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产。截2020年12月24日，因未发现被执行人廷左拉特有可供执行财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人廷左拉特未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人廷左拉特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执561号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执645号 申请执行人：张育仟，男，1992年8月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：牛博，男，1993年10月29日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张育仟与被执行人牛博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人牛博给付申请执行人张育仟执行款45500元，并承担案件受理费522元、执行费583元。本案在执行过程中，申请执行人张育仟于2020年12月18日申请撤回对被执行人牛博的本次执行申请。 本院认为，申请执行人张育仟主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执645号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹鼎成
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3195号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：兰红军，男，1990年11月2日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告兰红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2531号申请执行人蔡宗美被执行人俞同春股份有限公司申请执行人蔡宗美与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4519号原告：李晓书，男，汉族，住所地，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：闻世金，海城市正清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝延宽，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，营业场所，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系山西泰一律师事务所律师。原告李晓书与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闻世金到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼；于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝延宽、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼；于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝延宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓书诉称：2019年5月16日12时10分许，原告驾驶两轮电动自行车在海城市邮局路段时，发生交通事故被撞伤，后被120送往海城市正骨医院救治，住院治疗189天。原告于2018年10月8日，在被告处购买意外伤害保险一份。双方约定：一、意外身故/伤残5万元；二、意外医疗2万元（100元免赔，90%赔付）三、意外住院津贴50元/天（免赔3天，全年最高给付180天）。综上：依照保险法的相关规定，被告应按照双方的约定，对原告给予赔偿意外医疗费2万元、意外住院补贴9000元、意外伤残赔偿5万元、鉴定费1672元，合计80672元。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：投保事实和事故发生的原因认可，原告在我公司投保意外伤残限额5万元，医疗费原告投保限额为2万元，但根据我方保险合同约定医疗保险使用原则为补偿原则，原告已经在交通事故中得到医疗费、住院津贴的相应赔偿，不应重复给付。对鉴定结论不认可，该鉴定结论与本案无关，本案所涉及到的人身意外险中明确约定，被保险人发生意外后，产生伤残的应当按照《保险行业标准》来确定被保险人伤残标准。经审理查明：2018年10月10日原告李晓书在被告人民财险太原公司投保意外伤害保险，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。保障内容为：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元。2、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例100%。3、意外住院津贴，每人保险金额9000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔次数3天，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日。2019年5月16日，李晓书因交通事故受伤住院治疗189天，花费医药费65333.05元。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鞍司[2020]临鉴字第278号鉴定意见书认定，李晓书胸部伤情评定九级伤残。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、海城市正骨医院病志、医疗费收据、（2020）辽0381民初183号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票。被告人民财险太原公司提供的证据有：意外伤害保险保险单抄件。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李晓书在被告人民财险太原公司处投保是双方当事人真实意思的表示，应属合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告李晓书在保险期限内发生意外事故，伤残九级住院治疗189天，被告理应在意外伤害保险限额内予以赔付。关于被告辩称原告投保的意外伤害险系补偿性质，原告已经于另案中获得赔偿，本案不应再重复赔偿一节，根据保险单特别约定“1、被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）公立医院诊疗的，对于符合保单签发地社会基本医疗支付范围的医疗费用，已经从当地社会基本医疗保险、公费医疗或者其他途径获得补偿或给付的按每次事故免赔额100元，赔付比例100%进行赔偿……2、意外住院津贴：每次免赔日数3天，每次最高给付90天，累计总给付日数180天”的规定，被告的辩解不成立。关于被告辩称，被保险人发生意外后，产生伤残的应当按照《保险行业标准》来确定被保险人伤残标准，原告提供的鉴定书与本案无关一节，因本案鉴定系原告申请，本院委托下进行，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，具有证明力，故本院对被告这一辩解不予支持，对原告李晓书要求被告人民财险太原公司应在保险范围内给付原告保险赔偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应承担所支付的公估鉴定费1672元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内给付原告李晓书保险赔偿金78750元（意外伤残赔偿50000元、意外医疗费用补偿19900元、意外住院津贴8850元）。案件受理费909元，由原告承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担885元。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付885元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 军
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1478号 申请执行人：张志国，男，汉族，1956年12月4日出生，教师，住甘肃省会宁县。 被执行人：张国瑞，男，汉族，1970年7月4日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：余明耀，男，汉族，1963年8月11日出生，教师，住甘肃省会宁县。 申请执行人张志国与被执行人张国瑞、余明耀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2721号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款64400元，并应承担迟延履行期间的债务利息及执行费866元。 执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1478号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 席锦东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初19707号 申请人：林逍，男，1978年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 被申请人：广西震铄木业有限公司，住所地宾阳县芦圩镇新模村委。 法定代表人：何晓宁。 申请人林逍与被申请人广西震铄木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人林逍于2020年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西震铄木业有限公司名下价值人民币2500000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为2500000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000979】，为申请人林逍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林逍的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西震铄木业有限公司名下价值人民币2500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  程倩明
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2810号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：贾成慧，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与贾成慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢197号 申请执行人：龚艳霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所。 被执行人：崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行龚艳霞与崔顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人龚艳霞依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初60号民事判决书，于2020年8月7日在本院恢复执行，申申请执行标的为借款本金70,000元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费1,100元、执行费。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2019年11月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人崔顺利名下车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小汽车，共获得拍卖变现款113400元。本院在清偿网拍辅助费1634元、抵押权人汇通诚信租赁有限公司优先受偿款111766元后，余额不足以覆盖本案所有债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人崔顺利进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人崔顺利发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4697号之一 申请执行人：盘银燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：袁乔乔，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人：方龙英，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人：徐梅辉，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人：杨素兰，女，1976年8月13日出生，土家族，住重庆市垫江县。 申请执行人：葛丽琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：雷鹏芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：任梅珍，女，1984年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人：王香林，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：李艳梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：雷桃芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：雷城英，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：刘书娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人：陶小林，女，1987年4月4日出生，侗族，住湖南省常宁市。 申请执行人：郑三艳，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：王枝香，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：雷红英，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：雷美芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：王水凤，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：邝雄英，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：雷桃利，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：周瑞英，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。 共同委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：桐乡万力通服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路******中间。统一社会代码91330483MA2JD56Q3T。 法定代表人：李琳。 申请执行人盘银燕等与被执行人桐乡万力通服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙桐乡劳人仲案[2020]223号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款87443.7元。 经查，申请执行人盘银燕等于2020年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执4697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李敏伊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26723号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈家坤，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈家坤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初153号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗日于，男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】145号起诉书，指控被告人罗日于犯盗窃罪，建议判处被告人罗日于拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人罗日于对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年8月24日12时许，被告人罗日于在百色市田阳区老乡家园小区1期5栋2单元亲戚家吃完饭离开时，发现被害人黄 2 日伟停放在该单元一楼停车场内三轮车上有三个货车电瓶，见四下无人，便将三个货车电瓶盗走并卖给在百色市田阳区田州镇定律村定律下屯经营废品回收站的杨开英，获得赃款600元。经鉴定，被盗三个电瓶的市场价格为1800元。破案后，公安机关已将被盗三个货车电瓶发还给黄日伟。 2020年8月20日13时许，被告人罗日于在百色市田阳区老乡家园小区3期12栋2单元亲戚家吃完饭离开时，在该单元一楼停车场内发现被害人陈仕清的三轮车，经查看发现该三轮车电瓶箱未上锁，即将五个电瓶盗走后卖给他人，获得赃款333元。经鉴定，上述五个电瓶的市场价格为975元。 2020年10月26日，被告人罗日于经电话传唤后主动到案，并如实供述罪行。同年11月11日，罗日于家属代其赔偿黄日伟1800元、陈仕清1500元，并取得两名被害人的谅解。同年11月26日，被告人罗日于签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人罗日于的行为构成盗窃罪，其具有自首，认罪认罚等从宽、从轻或减轻情节。其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人罗日于从轻处罚。 判决主文被告人罗日于犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7112号原告：张介非，女，1947年9月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**。法定代表人：张振华。被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**景华路**div>法定代表人：王卫国。原告张介非诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司为借款合同纠纷一案，原告张介非向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司按《借款合同》归还原告本金25万元，并按合同约定的利率计算利息247500元，本息共计497500元，或用相应金额的资产抵债；2、被告应在收到法院判决书时立即返还原告的诉讼费。事实与理由：2014年12月3日被告张振华、王卫国与原告签订借款合同,双方约定被告从原告借款人民币250000元，借款期限从2014年12月3日至2015年6月3日，月息按1.5%付息。按合同约定截止2020年7月31日，合同共产生利息59400元，本息共计497500元。上述借款合同中注明洛阳慧通星宇商业有限公司为合同提供连带责任保证(借款合同第五条),保证范围为:借款及收益、损害赔偿金、违约金及其他一切为兑现合同而产生的相关费用。被告借款五年两个月过去了,没有履行合同中承诺的还本付息的义务,原告根据《民事诉讼法》的规定向贵法院提起诉讼,请依法作出调解和判决。经查，洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月21日决定对洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。王卫国涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在法院审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。依据原告张介非提交的起诉书及借款合同，本案所涉款项的债务人是洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，由洛阳慧通星宇商业管理有限公司提供连带责任保证。根据本院查明事实，上述两公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张介非的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄佳华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢265号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段**。法定代表人：余俞。委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：白建政，男，1955年10月27日出生，回族，住常德市武陵区。被执行人：石秀艳，女，1957年5月21日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：白俊，男，1982年9月27日出生，回族，住常德市武陵区。被执行人：杨粤，女，1982年11月24日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2016）湘0703民初1841号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2019年10月31日裁定终结执行。2020年6月8日，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司以被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤未履行和解协议为由，申请对本案恢复执行，本院同日恢复执行立案。2020年6月10日，本院向被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。在执行过程中，被执行人白俊自动履行债务105000元。之后，对被执行人白建政名下位于武陵区××道××期××号楼××层××号房屋［权证号：常房权证监字第0××**，土地证号：常国用（2012商）第39**］房屋予以拍卖和变卖，因流拍和无人购买，将该房产作价800000元抵偿给申请执行人常德财鑫融资担保有限公司。2020年10月15日、12月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，再未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月30日，本院对被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人白建政、石秀艳、白俊、杨粤可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为838200元及相关违约金和利息、诉讼费9388元、执行费10782元，已执行到位905000元。经本院采取上述执行行为，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理吴钟杰书记员聂伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执107号申请执行人：刘斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：曾泽，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱溶芳，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人曾泽、朱溶芳房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8773号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8773号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2804号之二申请执行人：经济开发区永辉陶瓷建材经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区居然之家1-1042，统一社会信用代码：92431200MA4LLJLU94。经营者：刘永辉。被执行人：粟晓平，男，苗族，1984年2月17日出生，住湖南省沅陵县。本院在执行经济开发区永辉陶瓷建材经营部与粟晓平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日达成执行和解协议，当日申请执行人经济开发区永辉陶瓷建材经营部向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘杰林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之二十七申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX8038_0001账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健