广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终461号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李飞，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中肄业，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）陈佳，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学肄业，住玉林市玉州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人唐厚艺，男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，住兴业县。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2012年8月13日被兴业县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月6日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陈忠，男，1974年8月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，住兴业县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月6日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人李飞、陈佳、唐厚艺、陈忠犯贩卖毒品罪、原审被告人李飞犯非法持有毒品罪一案，于2020年10月10日作出（2020）桂0924刑初15号刑事判决。原审被告人李飞、陈佳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、李飞贩卖毒品的事实 （一）2019年6至7月的一天下午，被告人李飞在玉林市玉州区城西街道五星宾馆附近，以400元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某。 （二）2019年9月的一天，被告人李飞在玉林市玉州区其所租房屋内，贩卖了400元毒品海洛因给唐厚艺。 （三）2019年9月的一天晚上，被告人李飞在兴业县陈忠家，以800元的价格贩卖了2克毒品海洛因给陈忠、唐厚艺。 （四）2019年9月29日晚，被告人李飞答应向周某贩卖10克毒品海洛因。次日上午11时许，在玉林市玉州区，李飞以400元1克的价格向陈佳购买了10克毒品海洛因。交易结束后，李飞在携带毒品回到江岸社区其所租住房屋路边时被公安民警当场抓获，民警现场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物7小包（共计净重4.5克）、海洛因疑似物2小包（共计净重10克）、电子秤1把等物品。经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺、毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 同日12时许，公安机关将被告人李飞抓获后，在玉林市玉州区其所租住房屋内现场缴获现金1670元；在玉林市玉州区其所租住房屋内，现场缴获毒品疑似物36包及压制毒品用铁架1只、铁压模1个、电子秤1台、白色透明封口袋1批等物品。经鉴定，缴获的其中15包（共净重541.98克）毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺；1小包（净重0.4克）毒品疑似物中检出海洛因；4小包（共净重18.71克）毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）；6小包（共净重5.56克）毒品疑似物中均检出氯胺酮；1小包（净重0.57克）毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）、氯胺酮；1小包（净重9.15克）毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）；1小包（净重0.5克）毒品疑似物中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）。 综上，被告人李飞多次贩卖毒品，其中贩卖毒品甲基苯丙胺574.91克、海洛因10.4克、氯胺酮5.56克、MDMA0.5克。 另查明，被告人李飞曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月27日刑满释放。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、违法犯罪证明，证人李某的证言，辨认笔录，证人唐厚艺的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、毒品取样笔录,玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2019）0283号理化检验报告，指认照片，兴业县公安局禁毒大队办案说明，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2020）0093号理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈佳、李飞的供述等证据证实。 二、陈佳贩卖毒品的事实 2019年9月30日11时许，经电话联系，被告人陈佳在玉林市玉州区其家房屋附近，在向李飞收取3000元钱后，贩卖了10克毒品海洛因给李飞。交易完成后，同日陈佳、李飞均被公安民警抓获，民警现场从陈佳身上及车内缴获毒品甲基苯丙胺疑似物2小包（共净重0.92克）、毒资392元、电子天平1台；从李飞处缴获毒品海洛因疑似物2小包（共净重10克）。经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺、海洛因疑似物中均检出海洛因。 另查明，被告人陈佳曾因犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月7日刑满释放。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、办案说明、电子天平检定证书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪证明，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告，指认照片、辨认笔录，被告人陈佳、李飞的供述等证据证实。 三、唐厚艺贩卖毒品的事实 2019年11月的一天晚上，被告人唐厚艺在兴业县其家中，以20元钱的价格贩卖了1小粒毒品海洛因给陈某。 另查明，被告人唐厚艺曾因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2012年8月13日被兴业县人民法院判决有期徒刑六年六个月，2017年11月14日刑满释放。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪证明，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告，指认照片、辨认笔录，证人陈某的证言及被告人唐厚艺的供述等证据所证实。 四、陈忠贩卖毒品的事实 2019年11月初的一天，被告人陈忠在兴业县其家房屋附近，以50元钱的价格贩卖了1小粒毒品海洛因给陈某。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告，指认照片、辨认笔录，证人陈某的证言及被告人唐厚艺、陈忠的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李飞、陈佳、唐厚艺、陈忠分别以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李飞多次贩卖毒品且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人陈佳贩卖海洛因、甲基苯丙胺十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李飞、陈佳、唐厚艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李飞曾因贩卖毒品罪、被告人陈佳曾因非法持有毒品罪均被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人陈佳、唐厚艺、陈忠归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人唐厚艺、陈忠自愿认罪认罚，依法酌情予以从轻处罚；被告人李飞涉案的一包毒品甲基苯丙胺（净重418.54克）纯度明显较低，酌情予以从轻处罚。被告人李飞、陈佳、唐厚艺的违法所得，依法应予以追缴；缴获的毒品及作案工具，依法应予以没收。根据被告人李飞、陈佳、唐厚艺、陈忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人唐厚艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；五、扣押在案的毒品、犯罪工具及被告人李飞违法所得一千六百元、被告人陈佳违法所得三百九十二元、被告人陈忠违法所得五十元，由扣押机关兴业县公安局予以没收；被告人陈佳违法所得二千六百零八元、被告人唐厚艺违法所得二十元，依法予以追缴，上缴国库。 原审被告人李飞上诉提出原判认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，其不构成贩卖毒品罪，其只构成非法持有毒品罪。 原审被告人陈佳上诉提出其只是帮李飞购买毒品，不是贩卖毒品，其只构成非法持有毒品罪。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李飞、陈佳，原审被告人唐厚艺、陈忠明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李飞、陈佳、唐厚艺系累犯，李飞、陈佳系毒品再犯，依法应从重处罚；陈佳、唐厚艺、陈忠归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对李飞上诉提出原判认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的意见，经查，原判认定李飞构成贩卖毒品罪的证据有李某、陈忠、唐厚艺等人的证言证实，李飞在侦查阶段亦多次供述其贩卖毒品的事实，李飞的供述与证人证言互相印证，足以证实其贩卖毒品的事实，对李飞提出的上述意见，本院不予采纳。对陈佳上诉提出其只是帮李飞购买毒品，不是贩卖毒品，其只构成非法持有毒品罪的意见，经查，陈佳在侦查阶段包括在一审庭审阶段均承认贩卖毒品给李飞，李飞亦供述了向陈佳购买毒品的事实，陈佳依法构成了贩卖毒品罪，对其提出的上述意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李飞、陈佳提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  余 华 审 判 员  陈一军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  钟智良 书 记 员  朱昱翀