wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初427号原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，统一社会信用代码，地址平顶山市石龙区。法定代表人：黄绍辉，职位董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：魏淑萍，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山石龙区国源水务有限公司与被告魏淑萍供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王赛珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执476号之一 申请执行人：邬旭初，男，汉族，1965年11月1日出生，住浙江省台州市。 申请执行人：陈宇，男，汉族，1971年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：侯利文，男，汉族，1970年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区五星北路**新地园大厦**。 法定代表人：郭旺，该公司董事长。 申请执行人邬旭初、陈宇、侯利文与被执行人新疆新地园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初324号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆新地园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬旭初、陈宇、侯利文向本院申请强制执行。本案申请执行标的15263551.70元，已执行标的为0元，未执行标的为15263551.70元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人新疆新地园房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆新地园房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆新地园房地产开发有限公司名下无证券、对外投资、网络资金等登记信息；被执行人新疆新地园房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年12月21日查封其名下号牌为×××的车辆登记手续，查封期限为三年，因车辆未能实际扣押，属发现财产无法处置的情形；被执行人新疆新地园房地产开发有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院已对部分有余额的银行账户采取轮候冻结措施。 3、本案在诉讼过程中，邬旭初、陈宇、侯利文申请财产保全，本院于2019年8月19日查封新疆新地园房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街566号的一宗国有建设用地使用权[证号：乌国用（2015）字第0042894号]，查封期限为三年，因系轮候查封，属发现财产无法处置的情形。 4、本院于2020年11月16日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆新地园房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆新地园房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，本院于2020年12月21日查封其名下位于乌鲁木齐市××区的35套房产，查封期限为三年，因系轮候查封，属发现财产无法处置的情形。 5、本院分别于2020年12月19日前往被执行人新疆新地园房地产开发有限公司的住所地乌鲁木齐水磨沟区五星北路194号新地园大厦4层进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 6、因被执行人新疆新地园房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人邬旭初、陈宇、侯利文的申请于2020年12月19日将被执行人新疆新地园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月19日。 7、本院于2020年12月19日限制被执行人新疆新地园房地产开发有限公司的法定代表人郭旺高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人邬旭初、陈宇、侯利文，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆新地园房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人邬旭初、陈宇、侯利文对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11490号上诉人(原审原告)：刘中山，男，1985年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄涛，总经理。上诉人刘中山因与被上诉人北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘中山上诉请求：一、判令被上诉人支付2018年10月8日至2019年10月31日的提成佣金42，519元，发票由被上诉人自行解决。二、判令被上诉人支付加班工资10，000元。三、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人公司任销售一职，离职时约定根据工程进度，被上诉人支付上诉人已签约的相关项目工资提成，但至今仍没有支付。被上诉人虽一直否认存在提成和加班费，但上诉人与行政主管宋维、财务黄钻、销售经理卜凡俊等人的聊天内容可以证明有提成款及加班的事实。一审判决未支持上诉人诉讼请求的理由是已签署了离职协议并领取了补偿金，但该份协议只是“离职协议”中的一半，被上诉人刻意没有签署约定了相关提成发放细则的另一半协议，而且曾把未签署的另一半离职协议通过微信发给过宋维与卜凡俊，两人当时并没有在微信中否决这份协议。在被上诉人强制清退上诉人之后，销售经理卜凡俊也没有在微信里否认提成。上诉人经常加班，故被上诉人应支付其加班工资。北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司未作书面答辩。刘中山向一审法院提出诉讼请求：要求北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司支付刘中山：1.2018年10月8日至2019年10月31日期间提成佣金42，519元；2.2018年10月8日至2019年10月31日期间延时、休息日加班工资10，000元。诉讼费由北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回刘中山所有的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人已经协商解除劳动关系，双方签署的《解除劳动关系协议书》已经确认被上诉人已依法支付上诉人工资及补偿，双方之间不再存在任何劳动争议，故上诉人现要求被上诉人支付提成款和加班工资并无充分依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘中山负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4794号 申请执行人：齐民资产管理有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：王冬，总经理。 被执行人：山东华冠实业发展有限公司。。住所地：寿光市台头镇东庄村统一社会信用代码：91370783724260617。 法定代表人：隋国升，总经理。 被执行人：寿光市映康塑钢型材有限公司。。住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园注册号：×××67。 法定代表人：李华栋，总经理。 被执行人：隋国升，男，1972年9月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭秀丽，女，1970年10月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东华冠实业发展有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、隋国升、郭秀丽借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4552号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案申请标的额为10046572元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月4日、11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1896号申请执行人:龚汉臣，男，汉族，1934年02月15日出生，住正阳县。被执行人：孙文想，男，汉族，1980年08月02日出生，住正阳县。关于龚汉臣申请执行孙文想买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3298号民事判决书。申请执行人龚汉臣于2020年12月09日向本院提出执行申请，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年12月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月09日、12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年12月29日对申请执行人龚汉臣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文想负有继续向申请执行人龚汉臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保391号申请人：胡阳，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖北省麻城市。被申请人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺村**，统一社会信用代码：91420304667650327T。法定代表人：赵涛，系该公司总经理。申请人胡阳于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰华恒工贸有限公司价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人胡阳提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡阳的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰华恒工贸有限公司价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费3520元，由申请人胡阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月三十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申108号 再审申请人（一审被告）：向玺璋，男，1994年9月14日出生，土家族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：谢群，湖南人和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郝强，男，1982年10月11日出生，汉族，住定州市。 一审被告：向波，男，1968年6月16日出生，土家族，住定州市南城区。 再审申请人向玺璋因与被申请人郝强以及一审被告向波民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1281号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向玺璋申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据上述法律规定，现有证据可以证明：1.原一审法院并未依法通知申请人参与庭审，申请人对涉案并不知情，也未委托向波全权代理其进行诉讼、调解，故原审调解并未尊重再审申请人的意愿。2.调解书所依据的唯一证据即2018年11月8号的借条为虚构，无其他证据印证，借条上再审申请人向玺璋的签名系其父亲向波在申请人不知情的情况下代签。调解协议的内容严重违法。综上所述，原生效调解书严重违反自愿原则，调解书的内容违法，严重侵犯了再审申请人的合法权利，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人向玺璋提出的证据不足以证明本案调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，向玺璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解书应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向玺璋的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4367号 申请执行人:霍鹏 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4367号案件,即申请执行人霍鹏与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1459号再审申请人（一审被告）：侯保栋，男，汉族，1986年11月4日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南景麟实业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。再审申请人侯保栋因与被申请人河南景麟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯保栋再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月八日书记员  张会敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5897号 阮姗姗： 应冠军： 申请执行人阮姗姗与被执行人应冠军离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初13323号法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮姗姗在本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5897号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日 承办人：叶钊君电话：136××××6363
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4760号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托代理人：王严华，该联社员工。委托代理人：王松，该联社法律顾问。被告：胡继中，男，汉族，1971年3月19日生，住河南省西华县。被告：边翠梅，女，汉族，1973年5月20日生，住河南省西华县，系被告胡继中之妻。被告：胡有光，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省西华县。被告：胡鹏辉，男，汉族，1980年5月11日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息29950元。2、本案诉讼费由被告负担。原告西华县农村信用合作联社与被告胡继中、边翠梅、胡有光、胡鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告西华县农村信用合作联社应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费1350元，原告西华县农村信用合作联社没有在法律规定的期间内未预交案件受理费1350元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1658号 原告（反诉被告）：夏其海，男，1977年5月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈县谋，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 原告夏其海与被告陈县谋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案在审理过程中，被告提起反诉，本院决定与本诉合并审理。原、被告于2020年12月24日向本院分别提出撤回本诉、反诉的申请。 本院认为，原、被告分别申请撤回本诉、反诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告夏其海撤回起诉； 二、准许反诉原告陈县谋撤回反诉。 本诉受理费890元（已减半收取），由原告夏其海负担（已交纳）；反诉受理费267元，由反诉原告陈县谋负担（已交纳）。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1121号 申请执行人:段淑娟，女，汉族，农民，住镇原县开边镇。 被执行人：张麦社，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 关于申请执行人段淑娟与被执行人张麦社民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1533号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张麦社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段淑娟于2020年9月17日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张麦社归还其借款6800元，张麦社负担诉讼费25元。本院依法立案执行。 本院于2020年9月17日向被执行人张麦社发出执行通知书，责令张麦社归还段淑娟借款6800元，张麦社负担诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，依法扣划张麦社银行存款4875元，张麦社主动缴纳1950元,本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1533号民事判决书确定被执行人张麦社的义务已执行完毕，申请执行人段淑娟基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元张麦社已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）甘1027民初1533号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3419号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人王增经，男，1994年9月15日出生，住河南省叶县。被执行人王毛毛，男，1992年7月15日出生，住河南省叶县。被执行人李全中，男，1986年10月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王增经、王毛毛、李全中合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初6063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为96328.83元及相应利息；负担案件受理费1104元，申请执行费1345元。执行立案后，本院依法向被执行人王增经、王毛毛、李全中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王增经、王毛毛、李全中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增经、王毛毛、李全中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增经、王毛毛、李全中的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人王增经、王毛毛、李全中下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人王增经、王毛毛、李全中名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人王增经名下有车牌号为浙Ｂ6××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月3日起至2022年11月2日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人王增经、王毛毛、李全中名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人王增经、王毛毛、李全中名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位16304.11元。暂未发现被执行人王增经、王毛毛、李全中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王增经、王毛毛、李全中未履行又未报告财产，本院已对被执行人王增经、王毛毛、李全中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王增经、王毛毛、李全中采取了限制消费的执行措施，并将被执行人王增经、王毛毛、李全中依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王增经、王毛毛、李全中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十八日书记员  张航
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2954号上诉人（原审被告）：陈兴民，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：庞小刚，男，汉族，1986年11月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人陈兴民与被上诉人庞小刚装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈兴民，被上诉人庞小刚的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴民上诉请求：一、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5337号民事判决书，将本案发回重审，或者查清事实后改判；二、本案一、二审案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、截止目前，被上诉人仍没有完成涉案工程。有约一半的玻璃没有打胶、所有的玻璃没有加筋，被上诉人仅仅是把玻璃安装完毕。且在用方木固定玻璃施工过程中，被上诉人存在偷工减料行为，工程质量不合格，至今未全部完工，监理也未验收。2、本案合同并没有有关支付利息的约定，且本案未付工程款的责任在于被上诉人，被上诉人无权主张利息。庞小刚辩称，双方在2020年4月24日经核算，上诉人给被上诉人出具欠条，对工程量及工程价款作出明确决算，所以上诉人提到的工程质量及要求的鉴定问题，理由不成立。一审法院判决支付利息，是由于上诉人没有按照合同约定履行其义务，要求支付利息并无不妥。庞小刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款52932.2元及利息（利息自2020年4月24日起至支付完工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月24日，陈兴民与庞小刚签订了《裕祥花园玻璃橱窗工程施工合同》。合同约定玻璃橱窗按160元／㎡包工包料由庞小刚制作安装施工，面积以实际施工面积为准；全部完工后支付总工程款的70％，监理验收合格后付清工程款的30％，本工程款不含税票、质保金，质保期一年。庞小刚依合同约定进行了施工。2020年4月24日陈兴民给庞小刚出具欠条一份，内容为庞小刚施工面积393.27平方米，工程款共计62923.2元，已支付给庞小刚1万元，下欠52923.2元，工程完工后付70％，监理验收合格后付清工程款的30％。经人民调解员做工作，2020年9月21日，原告将剩余的一块玻璃安装完毕，工程已全部完工。经人民调解员调解，陈兴民拒绝按合同约定支付工程款，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原被告签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了施工义务，被告的行为表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。原告要求被告支付工程款52932.2元及利息的诉讼请求成立，法院予以支持。但利息应从原告起诉之日起计算。被告的辩称证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告陈兴民于判决生效后十日内给付原告庞小刚工程款52932.2元及利息（利息自2020年9月28日起至支付完工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告陈兴民负担。本院二审期间，陈兴民提交落款裕祥花园监理部出具的证明一份。证明工程没有干完，存在质量问题。庞小刚质证认为，不能视为新证据，该证据没有经办人签名，不符合证据条件，该证据是单方行为，没有双方签名。本院审核认为，该证明没有经办人签名，不符合证据形式要件，不予采纳。庞小刚无新证据提供。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方的债权债务由陈兴民出具的欠条为证，可以确认。一审查明“2020年9月21日，原告将剩余的一块玻璃安装完毕，工程已全部完工。经人民调解员调解，陈兴民拒绝按合同约定支付工程款”，因此，陈兴民关于工程未完工以及质量问题缺乏证据，不予采信。关于利息问题，一审判决利息从起诉之日起计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124.00元，由陈兴民负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月十四日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢559号之一 申请执行人林勇，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建丰，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林勇与被执行人林建丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）闽0305民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林勇于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林建丰归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，己拍卖被执行人名下的车辆，并己成交。本院己对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的财产己处置完毕。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3534号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 方 平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂财富广场商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：邢自福，总经理。 委托诉讼代理人：陈东坤，男，公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市富源小额贷款有限公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼** 法定代表人：王廷波，董事长。 原审被告（一审被告、二审上诉人）：李忠芳，女，1967年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告（一审被告）：李银程，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告（一审被告、二审上诉人）：临沂乾宏建材有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**路交汇南路西）。 原审被告（一审被告）：临沂银座家居有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市兰山区金源路**> 再审申请人临沂财富广场商贸有限公司（以下简称财富广场）因与被申请人济南市富源小额贷款有限公司（以下简称富源公司）、原审被告李忠芳、李银程、临沂乾宏建材有限公司（以下简称乾宏公司）、临沂银座家居有限公司（以下简称银座家居）小额借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 财富广场申请再审称，1、富源公司提起诉讼时，其关于因银座家居和质押物应付租金的诉讼请求仅是“判令原告（即被申请人）对被告一（即申请人）济富应质字2017年第0016号《应收账款质押合同》项下应收账款享有优先受偿权”。该诉讼请求仅是要求法院确认质押优先权，从未主张直接银座家居应向富源公司交纳的租金。二审民事判决第五项“济南市富源小额贷款有限公司于本判决生效之日起有权向临沂银座家居有限公司收取临沂银座家居有限公司自2019年12月12日起应向临沂财富广场商贸有限公司交纳的租金”已经超出了诉讼请求。2、二审民事判决第五项没有任何法律依据，并且已经违反了《中华人民共和国企业破产法》的规定，损害了全体债权人的合法权益。财富广场因不能清偿到期债务，于2020年1月13日向法院提出重整的申请。法院于2020年1月19日作出（2020）鲁1302破申3号民事裁定书，并于同日作出（2020）鲁1302破3-1号决定书，指定临沂财富广场商贸有限公司清算组担任管理人。2020年4月27日，富源公司向管理人申报债权，要求管理人确认其债权数额。管理人经过审核最终确认其债权申报数额，并且确认富源公司依法享有质押优先权。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条的规定，银座家居的租金应当纳入破产财产。二审民事判决第五项违反上述法律，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，造成破产财产减少，不能足额实现债权，损害了质押权之前权利人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 富源公司提交意见称，富源公司向一审法院提出诉讼请求是：判令银座家居一次性在应付财富广场应付款范围内对财富广场欠付财富广场各项费用承担赔偿责任。所依据是双方与银座家居签订的《三方协议》，因此不存在超出诉讼请求的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三条的规定，债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。即使不考虑《三方协议》，富源公司的担保物权实现后才可以用来清偿破产费用等。 本院经审查认为，富源公司向一审法院提出诉讼请求中涵盖要求银座家居承担赔偿责任的内容，银座家居亦有向财富广场交纳租金的义务，而在《三方协议》财富广场也授权银座家居向富源公司支付。富源公司与财富广场签订《应收账款质押合同》已经进行质押登记，富源公司即取得财富广场对银座家居租金的权利质权，二审判决富源公司有权向银座家居收取应向财富广场交纳的租金并无不当。关于银座家居的租金应否纳入破产财产的问题，涉及财富广场重整及二审判决如何执行的问题，不属于本案的审查范围。财富广场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂财富广场商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  郭玉淼
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民特79号西丰县第一医院：本院已受理刘运香诉你请求确认人民调解协议效力一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1797号原告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告边某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告边某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告边某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费2027元，由原告边某承担。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十二月七日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1615号申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。法定代表人:朱文武。被执行人:胡建华,男,1974年06月23日出生,住,住所地湖州市吴兴区/div>申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人胡建华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人胡建华偿还申请执行人浙江国群资产管理有限公司代偿款8047元，并支付以8047元为基数自2019年10月25日起至实际清偿之日止按年息18%的标准计算的资金占用使用费；律师费损失3500元，共计标的金额11547元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费48元，执行费73.2元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年9月4日，被执行人胡建华名下的银行存款余额为2.15元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人胡建华名下有两辆车，车牌号分别为浙Ｅ5××**、浙Ｅ8××**。本院已委托湖州市吴兴区人民法院代为查封，但暂未反馈、未实际扣押。3、被执行人胡建华名下无不动产登记信息。4、被执行人胡建华名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年9月14日传唤被执行人胡建华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人胡建华未报告财产，本院已对被执行人胡建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月二十九日代书记员 徐晨芳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1054号 申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所地广元市剑阁县。 法定代表人：张剑中，该公司董事长。 被执行人：王洪泰，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：梁秀，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人王洪泰、梁秀民间借贷纠纷一案，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初718号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王洪泰、梁秀偿还借款本金600000.00元及利息、承担案件受理费4900.00元、执行费9829.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 晶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13453号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12533号原告：田保有，男，汉族，1977年10月22日出生，住江苏省苏州市。被告：郑州绿城印象商贸有限公司，住所地河南省郑州市**广场南路、兴华北街西龙源世纪家园负**。法定代表人：徐鹏。原告田保有与被告郑州绿城印象商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田保有到庭参加了诉讼，被告郑州绿城印象商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2019年11月份工资10000元；2、依法确认原被告间的劳动关系已经解除。事实与理由：原告于2019年5月30日应聘到被告处工作，至2019年11月15日从被告处辞职，且原告离职后，被告拒不支付原告11月份工资，经原告多次索要，被告仍无故拖欠原告工资。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月4日该仲裁委作出二七劳人仲受字【2020】第464号不予受理通知书。原告不服该裁定，诉至法院。在案件审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。被告郑州绿城印象商贸有限公司未答辩亦未举证质证。经审理查明：原告于2019年5月30日到被告处工作，职务为总经理，于2019年11月15日与被告解除劳动合同。原告称，其工资通过关金乐（被告的财务）及被告的账户转账给原告。其提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示：2019年9月16日被告转账给原告20000元（附言为工资）、10月15日被告转账给原告19655元（附言为工资）、11月16日被告转账给原告19610元（附言为工资）。原告的月平均工资为19755元。2019年11月15日,被告向原告出具离职证明一份，主要内容为：田保有系其公司员工，于2019年5月30日今日该公司担任总经理职位，于2019年11月15日解除劳动合同，相关离职手续已经办理完成。2019年9月4日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由于当日作出二七劳人仲不受字【2020】第464号不予受理通知书。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告间存在事实劳动关系，结合原告提交的证据可知，被告未向原告发放2019年11月1日至11月15日的工资，原告月平均工资为19755元，故被告应向原告支付工资9877.50元。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州绿城印象商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告田保有支付工资9877.50元；二、驳回原告田保有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州绿城印象商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月十日书记员  张靖武
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初898号之五解除保全申请人：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：尚福浩，经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：侯西停，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。被申请人：熊玉萍，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。原告天津市绿泽节能科技有限公司与被告侯西停、熊玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0113民初898号民事裁定，对被申请人侯西停、熊玉萍名下价值510,958.13元的财产采取保全措施。天津市绿泽节能科技有限公司于2020年12月25日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人侯西停、熊玉萍的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津市绿泽节能科技有限公司自愿申请解除对被告侯西停、熊玉萍的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯西停、熊玉萍的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1504号 申请执行人：杨清平，男，1973年5月9日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。 被执行人：郑发进，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。住四川省重庆市巫溪县。 申请执行人杨清平与被执行人郑发进合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清平于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人郑发进送达了执行通知书，责令被执行人郑发进应给付申请执行人杨清平执行款34000元，并承担案件受理费650元、执行费410元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郑发进的微信账号存款506.67元由申请执行人杨清平领取，剩余执行款33493.33元申请执行人杨清平以与被执行人郑发进私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人郑发进的执行申请。 本院认为，申请执行人杨清平主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1242号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更721号罪犯黄万海，男，1998年11月15日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2018年10月11日作出(2018)桂1081刑初337号刑事判决，以被告人黄万海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄万海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄万海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13825号本院于2020年12月28日对上诉人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司与上诉人北京知水文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京03民终13825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终13825号民事判决书中第24页第14行中的“北京市顺义区人民法院”应补正为“北京市朝阳区人民法院”。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 江锦莲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨俊逸书 记 员 卢园园
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1686号本院执行仇安如申请执行仇亚壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3137号 原告：淮安市三川机电工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**仕泰隆国际工业博览城****。 法定代表人：吴海华。 委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：林振贤，男，1980年4月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 原告淮安市三川机电工程有限公司与被告林振贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告淮安市三川机电工程有限公司变更诉讼请求为:判令被告支付1万元，并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三川机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三川机电工程有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈晓轩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅文国，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉路芙蓉世纪城小区****。法定代表人：高少波，该公司经理。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。再审申请人梅文国因与被申请人汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司（以下简称世纪鑫城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2020）湘07民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。梅文国申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.本案一审法院关于案涉“芙蓉世纪城二期建设项目10#、11#楼”设计变更及合同外签证部分，诉讼中申请人未提出证据证明案涉工程存在设计变更，对此不予认定。就设计变更问题，申请人一审举证清单九“芙蓉世纪鑫城10#、11#楼竣工图4本”，该组证据能直接证明案涉的二栋楼底部工程结构设计为框架剪力墙结构。第二组证据中“芙蓉世纪城二期建设项目承包施工合同书（2009年10月24日）、内部承包合同（2009年10月30日）”，该二份证据均证实结构类型为“砖混”。另外，第三组证据中“工作联系函”，被申请人的工程负责人在联系函上书写“钢筋砼底框结构与其他栋号不一样”且加盖了被申请人公章，联系函内容明确记载施工之时根本上就不存在结构图，而是按照12#楼（砖混结构）做预算、签合同。故申请人与被申请人是依据“砖混”结构确定的合同价格，而实际施工的是“框架剪力墙结构”。因此，合同的履行内容已发生变化，原来设计结构已变更，所以一、二审法院对案涉证据的综合审查有失公允。2.一、二审法院对“合同外签证部分”新增工程量造价错误认定，申请人提供10#、11#楼共计4份签证单以及工作联系函。一、二审法院均对10#、11#楼各自签证单第5项所指的剪力墙、柱、砖墙工程量酌情裁定16万元，（二）原审法院适用法律确有错误。1.一、二审法院均以2015年1月申请人实际施工人身份得以确认作为计算的起始时间，该认定无法律依据。2.一、二审均认定案涉工程承包合同或内部合同是固定总价合同，认为没有鉴定必要，根据最高院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释”第十六条第二款之规定：“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。因此只要出现设计变更或工程量在合同外增加，当事人不能协商一致的，法律当然允许当事人有权申请鉴定。鉴于上述再审申请理由，申请人认为本案完全符合再审条件。请求依法再审改判。世纪鑫城公司提交意见称：1、本案中《芙蓉世纪城二期建设项目承包施工合同书》和《内部承包书》均无效；2、本案10#、11#楼的结构类型均为底框砖混，工程结构没有发生变更；3、本案应当按照《芙蓉世纪城二期建设项目承包施工合同书》中约定的工程价格进行结算。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人梅文国申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于梅文国的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。梅文国向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，梅文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅文国的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月九日书记员  陶止戈
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2324号上诉人(原审被告)：吴结祥（曾用名吴洁祥），男，1992年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010823978。被上诉人(原审原告)：张腾，男，1991年8月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。被上诉人(原审被告)：万超，男，1991年12月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010728847.被上诉人(原审被告)：任毅，男，1992年9月10日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：余景阳，男，1995年5月29日出生，汉族，团风县人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈骁，湖北维思德律师事务所律师，执业证号：14201202010191512.委托诉讼代理人：童思博，湖北维思德律师事务所实习律师。上诉人吴结祥因与被上诉人张腾、万超、任毅、余景阳合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴结祥上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，依法改判由被上诉人与上诉人共同承担张腾装修款和鉴定费。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以个人合伙应当订立书面合同，并载明相关内容为由，否认上诉人与被上诉人之间的合伙关系明显与事实和法律相悖。个人合伙应当订立书面合同，但是不是必须订立书面合同，合同形式有书面的，也有口头的。本案上诉人与被上诉人之间为合伙事务成立了独立的“年轻的小团伙”微信聊天群，并且在群内就如何选择经营场所进行商讨，指定上诉人为牵头实施人，具体负责进行租房、装修，而且被上诉人万超实际出资八万，被上诉人余景阳实际出资十万，均已打入上诉人账户，确定上诉人与另一被上诉人任毅以器材作价出资，以及之前另两个未出资退伙的事项均在群内聊天记录中体现，并已按协商好的实施了。在实施合伙事务中，作为在装修事务中出现问题后，即加入到“年轻的小伙伴”微信聊天群中，与被上诉人等对装修事项进行了进一步的了解、协商、沟通。这在张腾和上诉人提供的聊天记录中已经予以证实。任毅在一审中已经承认是合伙关系，并且确认上诉人是合伙执行人。2、一审中对评估报告虽未申请重新鉴定，但该评估鉴定报告中未附注装修材料的进价单，其价格评估的公正性一审未能核定。综上所述，请予撤销一审判决，予以改判！张腾、万超、任毅、余景阳没有提交答辩意见。张腾向一审法院起诉请求：一、吴结祥与万超、任毅、余景阳共同向张腾支付装修款103385.95元及资金占用损失（按同期银行贷款利率从2018年9月1日算至付清之日）；二、吴结祥与万超、任毅、余景阳承担鉴定费5000元；三、吴结祥与万超、任毅、余景阳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月，吴结祥以其表姐的名义租赁团风县团风镇和谐路城东一号3号商铺。随后，吴结祥找张腾装修商铺，并先后给付5.5万元。2018年7月，装修停工。2019年11月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司根据张腾的申请，对团风县团风镇和谐路城东一号3号商铺装修价值进行评估，作出鄂循价鉴［2019］第73029号价值评估报告，装修价值为158353.95元。张腾用去鉴定费5000元。一审法院认为，张腾与吴结祥虽未签订书面的装修合同，但张腾履行部分装修义务，被告支付了部分装修款项，双方之间形成事实装修合同关系，吴结祥应当承担支付张腾下欠装修款的民事责任。张腾提交的证据并不能证明四被告系合伙关系，其主张万超、任毅、余景阳支付装修款及鉴定费，一审法院不予支持。吴结祥与张腾未就下欠装修款进行结算，亦未对张腾提供的装修价值报告申请重新鉴定，对张腾主张的装修款及鉴定费，一审法院予以支持。张腾主张的资金占用损失，因与吴结祥之间并未约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决，一、吴结祥支付张腾装修款103353.95元。限判决生效后五日内履行完毕。二、吴结祥支付张腾鉴定费5000元。限本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回张腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由吴结祥负担。本院二审期间，吴结祥向法院提交了一份与余景阳的聊天记录截图，拟进一步证明本案当事人间是合伙关系。张腾质证认为，该证据真实性、合法性无异议，该证据能证明本案当事人间的合伙关系。万超质证认为，该证据真实性无异议，该证据不属于新证据，原审中应当提交。该证据不能达到其证明目的，上诉人称该证据是上诉人与余景阳的聊天记录，但是并不能证明余景阳身份，该记录也只能代表聊天双方意见，不能代表其他人意见，该证据不能完全展示双方的所有聊天内容，因为其中有大量语音记录并没有翻译成文字，即使上述内容属实依然不能证明双方存在合伙关系。余景阳质证认为，该证据无法证实余景阳身份，聊天内容只能得出双方间存在转账交流的事实，该证据不能证明当事人间实际参与经营承担风险并共同投资，无法证明双方是合伙关系。任毅未发表质证意见。对吴结祥提交的证据是否采信，在本院认为论理部分予以阐述。本院认为，本案主要争议焦点为案涉商铺装修款的支付责任应由谁承担。案涉商铺装修双方没有签订书面合同，但张腾一审陈述装修事宜系与吴结祥接洽，吴结祥对此无异议，故双方形成事实上的装修合同关系。本案系合同纠纷,吴结祥上诉称其与万超、任毅、余景阳之间系合伙关系,但各方之间没有订立书面合伙协议,也未在工商行政管理部门处进行核准登记,且没有提供两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。吴结祥提交的证据不能达到其拟证目的，不予釆信。吴结祥是否与万超、任毅、余景阳存在合伙关系,系另一法律关系，与本案法律关系无关联。另，无论吴结祥是否与他人合伙,其均系案涉合同的相对人,张腾要求其承担支付余款的责任并未突破合同相对性。一审法院没有判决万超、任毅、余景阳承担责任并无不当。吴结祥虽然对价值评估报告有异议，但其未申请重新鉴定，又未提交证据推翻该鉴定意见。吴结祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2468元，由吴结祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1432号申请执行人杨晓山，男，生于1974年10月19日，汉族，住南召县。被执行人李辰林，男，生于1987年5月8日，汉族，住南召县。被执行人李明，女，生于1965年4月17日，汉族，住南召县。关于申请执行人杨晓山与被执行人李辰林、李明民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李辰林、李明送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李辰林、李明名下财产。1、查明被执行人李辰林、李明在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人李明名下有轿车一辆，因暂无法实际控制，已采取查封措施。被执行人李辰林名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李明、李辰林名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李辰林名下有房产一处，因轮候查封，暂无法处置；被执行人李明名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，查明被执行人李辰林、李明无财产可供执行。五、已将被执行人李辰林、李明纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李辰林、李明财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人杨晓山对被执行人李辰林、李明无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李辰林、李明可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人杨晓山申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李辰林、李明负有继续向申请执行人杨晓山履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  褚青玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7696号申请执行人：王胜兴，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京康泰宏顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街西侧。法定代表人：赵元奔。申请执行人王胜兴与被执行人北京康泰宏顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7919号法律文书已发生法律效力。王胜兴已向我院申请执行，要求北京康泰宏顺商贸有限公司赔偿人民币共计29249元。本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京康泰宏顺商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京康泰宏顺商贸有限公司无存款、无房产、查封车3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王胜兴申请执行的29249元赔偿款已执行0元，尚有29249元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京康泰宏顺商贸有限公司高消费及有关消费,已将北京康泰宏顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京康泰宏顺商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6505号申请执行人：张明宇，男，1989年8月16日出生，汉族，北京市昌平区北七家镇白庙村农民。被执行人：单海波，男，1994年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。张明宇与单海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初6361号法律文书已发生法律效力。张明宇向本院申请执行，要求单海波支付71335元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人单海波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人单海波名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人单海波名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人单海波名下的7个银行账户依法予以冻结，但因银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人张明宇申请执行的71335元及利息，已执行0元，尚有71335元及利息未受清偿。本院已将被执行人单海波纳入失信被执行人名单，并限制被执行人单海波高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人单海波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6361号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十九日书记员  郑 俊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初808号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人孙德印，男，1964年9月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月16日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年11月28日被郸城县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月25日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人孙德印犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，孙德印及其辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月19日7时许，在河南省郸城县城郊乡屈庄行政村孙庄村，被告人孙德印及其弟媳潘小静与同村村民孙玉山因债务纠纷发生打架，孙德印用砖头将孙玉山头部打伤，经鉴定孙玉山此次所受损伤系轻伤，案发后孙德印已赔偿受害人损失，获得受害人谅解。公诉机关认为，被告人孙德印故意伤害他人，致使他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；孙德印自愿认罪认罚，建议判处被告人孙德印有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了前科证明、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人孙德印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙德印到案后如实供述自己的罪行，其主观恶性较小，认罪态度好，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托郸城县司法局对孙德印进行了社会调查评估，其意见为孙德印适用社区矫正。本院认为，被告人孙德印故意伤害他人，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。孙德印自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。孙德印到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。孙德印持械伤害他人，应从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院应予采纳。郸城县司法局对孙德印进行了社会调查评估，其意见为孙德印适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人孙德印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3624号申请执行人胡万芝，女，住信阳市羊山新区。申请执行人涂家伟，男，住信阳市浉河区。申请执行人胡万**，男，住信阳市浉河区。被执行人熊俊良，男性，4115031988××××××××，信阳市浉河区。关于胡万芝、涂家伟、胡万**申请执行熊俊良合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3796号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过查询，被执行人无房产登记信息。四、通过查询，被执行人无公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊俊良有继续申请执行人胡万芝、涂家伟、胡万**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  徐泽星
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3397号申请人：遂平县兴达纸品包装有限公司，住所地：遂平县产业集聚区祥云路。法定代表人：刘振奎，该公司总经理。被申请人：石先良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人遂平县兴达纸品包装有限公司与被申请人石先良买卖合同纠纷一案，遂平县兴达纸品包装有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石先良银行存款12万元或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，遂平县兴达纸品包装有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石先良银行存款120000元或同等价值的其它财产（含豫Ｑ×××**号车一辆）予以冻结（查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二〇年十二月十日书记员 刘美珠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1760号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，系行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：彭云龙，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行（以下简称桦川建设银行）与被告彭云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川建设银行的委托诉讼代理人韩振威、鲍春杨到庭参加诉讼，被告彭云龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云龙立即偿还借款本金10990元，及截止至2020年12月1日的利息533.1元，罚息3827.05元，合计15350.15元，及从2020年12月2日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿日止产生的逾期利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月21日通过建设银行“快e贷”方式向原告借款本金1.1万元，借款期限一年。原告向被告提供了贷款，但被告没有按期偿还借款。被告彭云龙未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川建设银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明书各一份、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告彭云龙通过中国建设银行“快e贷”方式向原告借款本金1.1万元，双方订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款期限为一年，即自2016年11月21日至2017年11月21日，并约定了贷款利率、还款、违约责任等内容。原告于当日向被告彭玉龙发放该笔借款。截止至2020年12月1日，被告共偿还借款本金10元，尚欠借款本金10990元、利息533.1元，罚息3827.05元，合计欠款15350.15元，元。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告桦川建设银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭云龙应按合同约定期限及时偿还借款本息，被告拒不偿还贷款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭云龙立即偿还原告中国建设银行股份有限公司桦川支行借款本金10990元，及截止至2020年12月1日的利息533.1元、罚息3827.05元，合计15350.15元，及自2020年12月2日起至实际还款日止的利息、罚息（按原、被告双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告彭云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鉴锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2459号罪犯郭长云，男，1980年8月27日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。因犯盗窃罪于2006年被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年零九个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫1322刑初80号刑事判决，认定郭长云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年4月15日起至2027年10月14日止。宣判后，郭长云及同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)豫13刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭长云自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月10日，别害人张某在贵州省安顺市一花园改造工地上挖出乌木，张某欲将该乌木运回辽宁省绥中市。4月12日，张某通过朋友雇佣刘兴文、李贵方驾驶租赁的面包车从旧州镇出发，行驶至河南省许昌东站下高速，刘兴文、李贵方称面包车的租赁公司要收回车辆，张某自行联系货运车辆，后刘、李二人称已和租赁公司商量好，可以继续去辽宁省。刘、李二人驾驶面包车在许昌东上高速向贵州方向行驶，途中张某得知二人在向相反方向行驶，遂让二人停车，三人于2016年4月13日21时许在方城县高速路出口下高速，后刘兴文、李贵方在方城县高速路口往北的“宏阳宾馆”入住，张某睡在车上看车。2016年4月14日凌晨1时许，刘文新、李贵方称说要买吃的，二人开车将张某拉倒方城县高速口加油站，此时刘兴文、李贵方与事先联系好的张余林、郭长云、陈兴财等人开着贵Ｇ×××**的越野车从方城县高速公路出口处过来，二人称是警察，对张某说起走私文物，要将车辆和货物扣下，张某要求其出示证件，在对张某威胁无果后，郭长云、陈兴财强行将张某从车上拉下，张某抱着车窗窗梁不松被拖行十余米，郭长云下车对张某进行厮打并将张某推到至高速公路出口处的花坛内，郭长云、李贵方、陈兴财驾驶面包车拉着乌木逃离现场。后张余林、郭长云、陈兴财驾驶面包车行至焦桐高速豫鄂交界处被南阳市公安局高速执勤交警查获。经鉴定，被抢乌木价值9.5万元。该犯系主犯。河南省方城县人民法院于2018年11月21日罚没收入20000元。罪犯郭长云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月、2019年1月、7月、10月、2020年3月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭长云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长云减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5523号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5585号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的63688.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的63688.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2824号中原农业保险股份有限公司：你公司与王某、宋**国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62801.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位63678.12元，本金58111.12元及利息、诉讼费4690元、执行费877元，本院已于2020年12月22日将该款转付给中原农业保险股份有限公司。至此，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫0323执2824号执行案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8967号原告：李小拴，男，生于1964年7月28日，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道成秀路****，统一社会信用代码91330401796498827D。法定代表人：朱兴土，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：郭旺军，男，生于1985年1月6日，汉族，住河南省林州市。原告李小拴与被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初8962号原告崔怀明与被告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司、郭旺军劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初8962号案件审理。审判员  娄王记二〇二〇年十二月十四日法官助理安静书记员边亚杰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民初156号 原告：湖南航天建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海霞，湖南湘达律师事务所律师。 被告：郴州市产业投资集团有限公司。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周进洪，湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告湖南航天建筑工程有限公司与被告郴州市产业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南航天建筑工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南航天建筑工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南航天建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费553,363元，本院免予收取。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2487号之一申请执行人：苏州新创建设发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路**新创大厦**。法定代表人：龙娟，该公司董事长。委托代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1977年8月26日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：胡才生，男，1949年6月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人苏州新创建设发展有限公司与被执行人胡勇、胡才生房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2182号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文：一、原告苏州新创建设发展有限公司与被告胡勇、胡才生于2015年11月5日签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同XXXXXXXXXXX）于2019年8月19日解除。二、被告胡勇、胡才生应向原告苏州新创建设发展有限公司支付代偿款768033.56元及违约金2万元，该款项直接从被告已支付的1060019元房款中予以扣除，扣除后的余款271985.44元原告苏州新创建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给被告胡勇、胡才生。案件受理费14340元，公告费600元，合计14940元，由被告胡勇、胡才生负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求为：1、二被申请人协助办理《苏州市商品房买卖合同》(编号：苏房商高新合同XXXXXXXXXXXX)网签合同解除手续；2、二被申请人承担本案申请执行费用。本院已于2020年9月27日立案执行。本院立案受理后查明：本院(2019)苏0505民初2182号民事判决书已判决双方签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同XXXXXXXXXXX）于2019年8月19日解除，但未记载被执行人的协助义务。本院认为，申请执行的法律文书必须具有给付内容且给付内容具体、明确。本案生效法律文书确认解除了相应合同，但未判决被执行人的协助义务，申请人的申请无相应给付内容，不符合强制执行受理的条件，故本案应当驳回申请人的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回苏州新创建设发展有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙国良
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1230号 余华兵、宋晓菊： 你与宋文友借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初423号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋文友于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初423号法律文书确定的义务支付申请人宋文友借款本金25万元，诉讼费3163元，并负担本案执行费3697元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3157号之三 申请执行人:贺凤兰，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：颜昭星，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终2229号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人颜昭星在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人颜昭星在徽商银行25×××99账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  贺 微
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6929号 杨云进、蒋政德： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9013号民事判决书，于2020年11月2日立案受理杨云进申请执行蒋政德买卖合同纠纷一案，执行标的7884元及利息，申请执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执6929号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14299号申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码9141018256864284XF。法定代表人陈军，总经理。被执行人张杨杨，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人张天亮，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人朱金霞，女，汉族，1994年4月20日出生，住河南省鹿邑县。原告河南弘重工程机械有限公司诉被告张天亮、张杨杨、朱金霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2167号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张杨杨、朱金霞于本判决生效之日起十日内向原告河南弘重工程机械有限公司支付分期款6万元及违约金6988.8元（暂计至2019年12月10日，之后以6万元为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日）；二、被告张天亮对本判决第一项确定的义务向原告河南弘重工程机械有限公司承担连带清偿责任；被告张天亮承担责任后，有权向被告张杨杨、朱金霞进行追偿。权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人河南弘重工程机械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南弘重工程机械有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天亮、张杨杨、朱金霞负有继续向申请执行人河南弘重工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员代 红 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2215号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告丘星伟，男，1993年5月15日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告丘星伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告丘星伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款280,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金190,328.09元，逾期贷款利息10,161.23元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金28,689.40元。 被告丘星伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘星伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金190,328.09元及利息（截止至2020年11月17日为10,161.23元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,369.00元，由被告丘星伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5922号张敏华谢海波、苏州工业园区皓展橱柜经营部：申请执行人张敏华与被执行人谢海波、苏州工业园区皓展橱柜经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计276000元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人张敏华向本院申请执行的（2019）苏0591民初8955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8911号之一解除保全申请人：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村**。法定代表人：翟文涛，总经理。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：河南亚颉工程建设有限公司，住所地荥阳市工业路南段西侧。法定代表人：王春平，执行董事。郑州汇诚混凝土有限公司与河南亚颉工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0182民初8911号民事裁定书，冻结被申请人河南亚颉工程建设有限公司名下银行存款131,873.5元或查封其他等值财产。现申请人郑州汇诚混凝土有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，已由本院以裁定准许郑州汇诚混凝土有限公司撤诉方式审结，现郑州汇诚混凝土有限公司请求解除对河南亚颉工程建设有限公司名下银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南亚颉工程建设有限公司名下银行存款131,873.5元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  马钰航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27787号申请执行人：普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈启华，执行董事。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：宋从余，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初11473号原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司诉被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。