wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2849号申请执行人：王二阳，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住徐州市邳州市。被执行人：张加微，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请执行人王二阳与被执行人张加微民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张加微于本判决生效后十日内归还原告王二阳借款本金150000元并支付违约金（以150000元为基数，自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4615元，由被告张加微负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月28日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行帐户存款4485元。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费2219元，申请执行人实现债权2266元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4485元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权2266元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6732号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  汪 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6033号 原告:陈文霖，男，1961年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：李祖耀，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：何黄健，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄兰萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈文霖、李祖耀与被告何黄健、黄兰萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈文霖、李祖耀于2020年12月2日以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，陈文霖、李祖耀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许陈文霖、李祖耀撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈文霖、李祖耀负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月二日 书记员  林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终779号上诉人（一审被告）：王庆山，男，汉族，1956年5月22日出生，住鹤岗市兴山区。被上诉人（一审原告）：金鹏蛟，男，汉族，1975年8月27日出生，鹤岗矿务局农牧公司职工，住鹤岗市东山区。上诉人王庆山因与被上诉人金鹏蛟饲养动物损害责任纠纷一案不服鹤岗市兴山区人民法院（2020）黑0407民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王庆山上诉请求：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，依法判令驳回一审原告金鹏蛟全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定2020年5月18日金鹏蛟于鹤岗市兴山区八家屯田地里种地，王庆山家牛进入他家地，金鹏蛟驱赶牛导致受伤是错误的。事实是金鹏蛟想趁没人意图抓住价值2万多元的牛，被王庆山发现导致受伤，牛损害玉米苗也是因金鹏蛟抓牛赶牛所致；2.一审法院未对原告证据进行审核判决，即对一审原告证据全盘接受，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等法律规定；对王庆山的致词不予采纳，并没有听完王庆山对照片的质证意见。被上诉人金鹏蛟辩称：一审法院合理合法，坚持一审判决。金鹏蛟向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告王庆山赔偿原告金鹏蛟医疗费用598.00元，玉米苗损失3,000.00元，共合计3,598.00元;2.本案诉讼费用，由被告王庆山承担。一审法院认定事实：2020年5月18日下午17时左右，被告王庆山饲养的牤牛跑到原告金鹏蛟所有的田里吃玉米苗，原告金鹏蛟立即去驱赶牤牛，在驱赶过程中原告金鹏蛟被牤牛顶撞受伤，后牤牛被赶走。牤牛吃玉米苗，以及在驱赶牤牛过程中践踏损毁玉米苗若干株。原告金鹏蛟因伤被送往鹤岗市人民医院检查治疗，经诊断为胸外伤、右手外伤，右小腿外伤，花费医疗费用598.00元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告王庆山饲养的牤牛跑进原告金鹏蛟的田里，将原告金鹏蛟顶撞受伤，及损毁玉米苗若干株，被告王庆山未尽到管理义务，应当承担侵权责任，故原告金鹏蛟要求被告王庆山赔偿医疗费用598.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于牤牛吃玉米苗，以及在驱赶牤牛过程中践踏损毁玉米苗若干株，故本院根据实际情况酌情决定由被告王庆山赔偿原告金鹏蛟100.00元的玉米苗损失。一审判决：一、被告王庆山，于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告金鹏蛟698.00元，其中包括医疗费用598.00元及玉米苗损失100.00元；二、驳回原告金鹏蛟其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过一、二审庭审调查可以认定，2020年5月18日下午，王庆山在山上放牛时所饲养的一头牤牛脱离王庆山的管理跑到金鹏蛟家承包地里的事实。金鹏蛟主张因牤牛吃苗撵牛导致受伤，但上诉人对此有异议。上诉人认为系因金鹏蛟想趁没人意图抓住价值2万多元的牛，手抓牛角才被蹭破一点儿皮，以及牛损害玉米苗也是因金鹏蛟抓牛赶牛所致，但没有提供相应的证据证实该主张。本院认为，事发时，王庆山并不在现场，其认为金鹏蛟想偷牛抓牛系其主观臆断，而金鹏蛟所举现场照片、证人证言以及当日鹤岗市人民医院DR诊断报告单（临床诊断胸外伤、右手外伤、右小腿外伤），并结合当事人陈述能够证实金鹏蛟为阻止牤牛吃玉米苗而受伤的事实，本院对该事实予以认定。对于上诉人主张的一审程序问题，根据一审庭审笔录记载，对于金鹏蛟所举照片证据，其已明确发表质证意见，并不存在上诉人所述的问题。一审依据所采信的证据和当事人的陈述认定事实并依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判定动物饲养人王庆山对牤牛脱离管理后对金鹏蛟所造成的损失进行赔偿，并无不当。综上所述，王庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王庆山负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年十二月二十一日书记员  候 微
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初71号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人郭某（绰号：郭三），1976年12月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，自由职业，住江西省峡江县。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万六千元。因本案于2019年9月19日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2019年10月1日被取保候审，经本院决定于2020年12月14日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人周九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2019年8月28日，被告人郭某为帮朋友金某的忙而在峡江县西门社区办公楼用手机拍摄一张张贴的峡江县人民政府公告书，然后驾车来到新余市渝水区“快乐宝贝”店找到店主廖某（已判刑），通过手机微信将加盖峡江县人民政府印章的公告书的相片发给廖某，并将采沙申请书一同交给廖某，要求廖某在采沙申请书上加盖峡江县人民政府印章。廖某利用店内的自动智能光敏机、感光器及感光片等仪器伪造峡江县人民政府印章一枚，并将伪造的印章加盖在采沙申请书上。被告人郭某支付费用八十元。2019年9月初的一天，被告人郭某在峡江县水利局的一只垃圾桶内找到一份加盖了峡江县水利局印章的文件，同月6日，被告人郭某将此文件和采沙申请书交给廖某，廖某采用上述方法伪造峡江县水利局印章一枚，并将伪造的印章加盖在采沙申请书上。被告人郭某支付费用八十元。 公诉机关提交了相应的证据予以证明，并认为应当以伪造国家机关印章罪追究被告人郭某的刑事责任。并以被告人郭某具有犯罪前科的从重量刑情节，又具有从犯、自首、自愿认罪认罚等从轻量刑情节为由，建议法庭判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周九根以被告人郭某系从犯，又具有自首情节，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年8月24日，陈某将一份峡江县坳上村委陈家村小组申请采沙的申请书交给朋友金某（另案处理），请金某到峡江县人民政府、峡江县水利局等单位加盖印章。金某认为自己无能力办成此事，于是将申请书交给朋友被告人郭某。被告人郭某也觉得单位领导不会同意在采沙申请书上加盖单位印章，故搁置此事。在金某的催促下，2019年8月28日，被告人郭某在峡江县西门社区办公楼用手机拍摄一张张贴的峡江县人民政府公告书，然后驾车来到新余市渝水区“快乐宝贝”店找到店主廖某（已判刑），通过手机微信将加盖峡江县人民政府印章的公告书相片发给廖某，并将采沙申请书一同交给廖某，要求廖某在采沙申请书上加盖峡江县人民政府印章。廖某利用店内的自动智能光敏机、感光器及感光片等仪器伪造峡江县人民政府印章一枚，并将伪造的印章加盖在采沙申请书上。被告人郭某取走加盖了伪造的峡江县人民政府印章的采沙申请书时，支付费用八十元。2019年9月初的一天，被告人郭某在峡江县水利局的一只垃圾桶内找到一份加盖了峡江县水利局印章的文件。同月6日，被告人郭某将此文件和采沙申请书交给廖某，廖某采用上述方法伪造峡江县水利局的印章一枚，并将伪造的印章加盖在采沙申请书上。被告人郭某取走加盖了伪造的峡江县水利局印章的采沙申请书时，支付费用八十元。 另查明，被告人郭某于2019年9月18日自动到公安机关投案，归案后供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭某和同案犯廖某供述及辨认笔录，证人金某、杨某、陈某、胡某1、胡某2、陶某的证言及相关辨认笔录，公安机关提取的微信聊天截图、转账截图，司法鉴定机构的鉴定意见书，公安机关的受案登记表、归案情况说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某为帮助朋友，找他人伪造峡江县人民政府等国家机关印章二枚，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在伪造国家印章的共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郭某在案发后自动投案，归案后供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人郭某系从犯，又具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应当予从轻处罚。同时，被告人郭某具有犯罪前科，主观恶性较大，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终473号上诉人（原审原告）陈润成，男，汉族，1965年4月14日出生，住址广东省深圳市。委托代理人刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市宝安区燕罗街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道环胜路**，统一社会信用代码11440306MB2C19822C。法定代表人陈贺党，系该办事处主任。委托代理人刘振国。委托代理人钟国滔，广东晟典律师事务所律师。原审被告深圳市宝安区土地整备事务中心，住所地广东省深圳市宝安区洪浪北二路长丰工业园****，统一社会信用代码12440306597767828C。法定代表人彭涤，系该中心主任。委托代理人蔡萌华。委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。原审被告深圳市交通运输局，住所地广，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，系该局局长。委托代理人郭汝杰。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人陈润成诉上诉人深圳市宝安区燕罗街道办事处（简称燕罗街道办）、原审被告深圳市宝安区土地整备事务中心、原审被告深圳市交通运输局行政征用及行政赔偿一案，上诉人陈润成、上诉人深圳市宝安区燕罗街道办事处均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1660号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，结合本案已查明的事实，燕罗街道办实施了涉案强制拆除地上苗木的行为；本案没有证据证明宝安土整中心、市交通局参与实施涉案苗木的强拆行为，宝安土整中心、市交通局不是本案适格被告，原告对宝安土整中心、市交通局的起诉不具有相应事实依据；同时，经司法委托评估机构评估，涉案221.55平方米地上苗木在2017年9月18日的价值总额为241385元，原审法院据此认定被告燕罗街道办应当支付原告苗木损失赔偿金241385元。综上，原审法院判决：一、驳回原告陈润成对被告深圳市宝安区土地整备事务中心、深圳市交通运输局的起诉；二、确认被告深圳市宝安区燕罗街道办事处强制拆除原告陈润成种植的位于深圳市宝安区罗田新建收费站征收项目红线范围内221.55平方米地上苗木的行为违法；三、被告深圳市宝安区燕罗街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告陈润成赔偿金人民币241385元；四、驳回原告陈润成的其他诉讼请求。上诉人陈润成不服原审判决，上诉至本院，认为原审判决认定事实错误。深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司（简称华南鉴证评估公司）不具有评估苗木的资质，其评估的数量与陈润成、燕罗街道办清点的数量严重不符，评估价值严重偏低。二审判决即使不能重新评估，至少应依据2018年4月13日燕罗街道办与陈润成洽商的补偿标准进行补偿。综上，陈润成请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判燕罗街道办赔偿其于2018年5月7、8日强制毁损上诉人租赁土地（东莞市大岭山杨屋“茶寮”壹坑田有关土地约480平方米）上种植绿化树木的损失324.48万元，或发回重审；三、判决被上诉人承担本案全部鉴定费、诉讼费。上诉人燕罗街道办不服原审判决，上诉至本院，认为燕罗街道办受深圳市宝安区土地整备事务中心（原深圳市宝安区土地整备局）委托依法开展罗田收费站相关征收补偿工作，亦曾与陈润成就罗田收费站项目用地范围内221.55平方米土地的苗木补偿进行协商谈判，但并未在该地上实施陈润成所诉称的强制拆除行为。陈润成提出的损害赔偿请求缺乏事实和法律依据，原审法院违背了举证责任的原则，认定事实错误。综上，燕罗街道办请求撤销原审判决第二项、第三项判决，并判令陈润成承担本案诉讼费、评估费。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于燕罗街道办提出的其并未实施陈润成所诉称的强制拆除涉案土地上林木的上诉主张，燕罗街道办受深圳市宝安区土地整备事务中心委托，对涉案罗田新建收费站项目征收范围内的房屋及地上附着物等开展征收补偿工作，并曾向陈润成作出《限期搬迁通知书》，要求陈润成限期自行搬迁涉案土地上苗木。同时事后涉案罗田新建收费站已建设完成并通车，该土地上已无苗木。一方面燕罗街道办主张其未对涉案土地上的苗木实施了强制清理，另一方面涉案土地又已经交付建设施工单位使用。在燕罗街道办未举证证明涉案苗木的强制拆除行为由其他行政机关或单位实施的情况下，原审法院据此认定涉案苗木的强制拆除行为应系燕罗街道办为完成涉案罗田新建收费站项目范围内房屋及地上附着物征收、推进涉案罗田新建收费站项目建设进度而实施，事实依据充分。燕罗街道办关于其并未实施陈润成所诉称的强制拆除涉案土地上林木的上诉主张不能成立，本院不予采信。关于陈润成提出的评估机构不具有评估资质、评估数量不符、评估价值过低的上诉主张，本院认为，首先，涉案价格鉴证报告系原审法院按照司法鉴定名册，依法委托华南鉴证评估公司对燕罗街道办提交的涉案《评估报告》附件四18页清点表上记录的苗木2017年9月18日的价值进行评估所形成的报告，委托鉴定程序合法。陈润成以所谓该评估公司前身的业务范围来否定评估公司的评估资质，明显缺乏事实根据，本院不予采纳。其次，涉案价格鉴证报告所评估的对象系经陈润成、燕罗街道办共同参与清点确认的、与涉案土地相关联的18页苗木清点单载明的苗木，评估对象清晰明确，并无数量的错误。虽然在案材料中存在31页苗木清点单，但经比对其他在案证据材料，仅有纳入评估范围的18页清点单与涉案土地存在关联，故陈润成关于涉案价格鉴证报告所评估的苗木数量与实际不符的上诉主张，明显与在案证据证明的事实相悖，本院不予采信。第三，根据涉案价格鉴证报告载明的内容，华南鉴证评估公司系采用市场法结合成本法对涉案苗木的价格进行评估。陈润成关于评估价值过低的主张，明显缺乏客观依据，本院不予采纳。此外，关于陈润成提出的燕罗街道办于2018年与其洽商时提出过高于原审判决赔偿数额的更高补偿标准的主张，不论是否属实，在双方并未实际达成补偿协议的情况下，双方此前协商的意见都不能直接作为本案认定赔偿数额的事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈润成与燕罗街道办事处的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈润成、深圳市宝安区燕罗街道办事处各负担25元。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜慧婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士梅（曾用名刘士珍），女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人刘士梅因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘士梅申请再审称，一、原审法院认定刘士梅与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明刘士梅离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，刘士梅待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、刘士梅离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且刘士梅主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括刘士梅在内的一小部分人员未予安置，损害刘士梅合法权益。2、刘士梅基于“地;地带工&rdquo份进入轴承公司。《征地协议》《关于征地带工的协议书》对“地;地带工&rdquo确约定“厂在人在”，只有工作期间发生严重违规行为，轴承公司才有权处理，直至辞退。刘士梅在职期间不存在严重违规行为，轴承公司没有解除劳动关系的正当事由。3、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。刘士梅未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向刘士梅送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以刘士梅与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自刘士梅离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归刘士梅承担，是导致判决错误的根本原因。二、刘士梅虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承公司长期离岗人员处置方案》，刘士梅才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘士梅2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”刘士梅入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为刘士梅补缴。刘士梅在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、刘士梅其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。(二)因轴承公司的原因，刘士梅无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，刘士梅无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，刘士梅有权要求轴承公司赔偿。(四)《关于征地带工协议书》第六条第3项“辞退后不得补充人员，不退带工资助费”的约定，反映出轴承公司收取了刘士梅“资助费”。轴承公司收取保证金违反法律规定，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1、刘士梅主张其2009年6月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，轴承公司告知其继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。刘士梅2009年6月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如刘士梅所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产长达十余年时间里，刘士梅从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是刘士梅自动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2、诉讼过程中，刘士梅未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且刘士梅2009年6月从轴承公司离职时已与轴承公司解除劳动关系，故刘士梅主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，刘士梅要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。刘士梅以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定刘士梅与轴承公司的劳动关系已经解除，故刘士梅主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。诉讼过程中，刘士梅未提交劳动合同以及轴承公司收取其保证金的收据等证据证明轴承公司实际收取了其保证金，其以该请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，刘士梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘士梅的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 昱
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初310号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈飞，男，1986年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被六安市公安局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年12月8日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月16日17时许，被告人陈飞无证驾驶已报废的皖Ｎ×××**号二轮摩托车，沿本市金安区城北乡临淮路由东向西行驶至八里杠小区门口处，与被害人谢某1发生碰撞，致谢某1及其本人受伤，车辆受损。事发后，被告人陈飞拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人陈飞负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈飞如实供述其犯罪事实。公诉机关认为:被告人陈飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈飞有期徒刑一年。公诉机关提交了书证到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息，证人谢某2证言，被害人谢某1陈述，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录等证据证实。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人交通肇事后拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述罪行，构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员陈祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖460号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某与苏某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、请求法院依法判令被告向原告偿还385000元,并承担起诉之日至实际交付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延履行利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月21日,被告向原告出具借条一张,上面载明今借到刘军现金叁拾捌万伍仟元整(人民币385000)，后被告至今未还。原告多次向被告催要,被告均未答复。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院公正裁判,保障原告合法利益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审71号 申请执行人：抚松县人民政府，住所地：抚松县。 法定代表人:王福源，系抚松县人民政府县长。 委托诉讼代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振怀，抚松县房屋征收经办中心职员。 被申请执行人:薛莲，女，1993年6月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 本院在审理抚松县人民政府申请执行被申请人薛莲房屋征收与补偿一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回对被申请人薛莲的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许抚松县人民政府撤回对薛莲的准予执行申请。 案件受理费50.00元，由申请人抚松县人民政府承担。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 卢俊文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1450号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯侯庆国，男，1975年11月23日出生，河北省献县人，汉族，小学文化，于2010年3月24日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沧刑初字第130号刑事判决，以被告人侯庆国犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百二十五万元。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2015年11月25日、2018年6月14日裁定，减去有期徒刑二年、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月10日起至2029年5月9日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第691号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】801号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯侯庆国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月10日起至2028年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                 (2020)陕0425执恢239号   申请执行人：李某某，男，汉族。   被执行人：刘某某，男，汉族。   申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1383号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行义务，申请执行人李某某申请强制执行，要求被执行人清偿借款15000元及利息，并支付诉讼费211元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未按期履行。   2、本院通过总对总查询了被执行人刘某某的证券、不动产、网络资金、车辆等信息，未发现可供执行财产。   3、本院通过总对总扣划被执行人刘某某银行存款1919元。   4、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。   5、本院通过在被执行人刘某某居住地进行调查，村民委员会证实刘某某系该村村民，未发现可供执行财产。   6、本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   7、本院通过短信方式与申请执行人李某某进行终本约谈，告知其执行结果及本案将终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人刘某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执恢239号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 商蕾蕾
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监111号申请执行人：李露，男，1983年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：史贤军，男，1968年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：叶立芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李露与被执行人史贤军、叶立芹民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1488号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1951号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5951号原告：孙宜锋，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：徐州天航线缆科技有限公司，住所地丰县凤城镇西关村**，组织机构代码证MAIMT97W-8。法定代表人：刘明，该公司经理。被告：史为中，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙建来，男，住丰县，其他自然情况不详。原告孙宜锋与被告徐州天航线缆科技有限公司、史为中、孙建来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告孙宜锋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宜锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宜锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙宜锋负担。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月二日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执195号之一被执行人:黄北原，男，汉族，1969年7月13日出生，福建省古田市人。本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂10执195号执行裁定,裁定冻结、划拨黄北原在金融机构的存款1630000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。2020年11月12日，本院查封了黄北原在随县万和镇瑞丰石材有限公司的10%股权。执行中，黄北原妻弟刘涛向本院提交相关材料，证明黄北原因同一犯罪事实已被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，处罚金80万，退缴的行贿赃款162万元予以没收，故应向黄北原追缴的行贿款163万元已由沙市区法院追缴完毕，黄北原在本案中的执行事项已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对黄北原在随县万和镇瑞丰石材有限公司10%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 陈 鹏二〇二〇年十二月八日书记员 黄许霞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更482号 罪犯常建革，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省芮城县人民法院于2011年3月10日以（2010）芮刑初字第138号刑事判决书,认定被告人常建革犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，其不服上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）运中刑二终字第69号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（刑期自2010年6月18日起至2023年6月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更556号和2018年8月24日以（2018）晋03刑更1007号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年七个月（刑期执行至2021年11月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯常建革在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯常建革减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯常建革在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常建革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常建革减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年6月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1833号   申请执行人：甘肃禾茂农业科技有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地甘肃省兰州市兰州新区。   法定代表人:武新华,系该公司总经理。   被执行人：湟中青鹏农作物种植专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省湟中县。   被执行人：赵元龙，公民身份号码×××，，男，1987年11月18日生，汉族，住湟中县。   本院在执行申请执行人甘肃禾茂农业科技有限公司与被执行人湟中青鹏农作物种植专业合作社、赵元龙建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人湟中青鹏农作物种植专业合作社、赵元龙送达执行通知书，责令其于同年9月25日前履行义务。2020年12月1日申请执行人甘肃禾茂农业科技有限公司与被执行人湟中青鹏农作物种植专业合作社、赵元龙达成执行和解协议，被执行人湟中青鹏农作物种植专业合作社、赵元龙用连栋玻璃温室的建材折抵工程款390000元(该温室的建材详见清单)，申请执行人甘肃禾茂农业科技有限公司自行拆除连栋玻璃温室，于2021年2月1日前拆除完毕。即位于××区湟中青鹏农作物种植专业合作社内的连栋玻璃温室归申请执行人甘肃禾茂农业科技有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1833号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 周向东     二〇二〇年十二月四日   书记员 汪庆娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5370号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：郜永强，男，汉族，1948年4月8日生，住登封市。被告：郜国民，男，汉族，1967年7月8日生，住登封市。被告：薛青坡，男，汉族，1968年1月28日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郜永强、郜国民、薛青坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8864号申请执行人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托代理人：梁胜凯，上海市信本律师事务所律师。被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。法定代表人：杨光英。申请执行人迅达(中国)电梯有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初46697号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人成都盛邦信息技术有限公司支付货款699,950.50元及违约金等。本院立案后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下坐落于四川省成都市高新区蜀锦路XXX号1栋-2层131号、132号、133号、134号、135号、136号房产，房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4705号 申请执行人：郭才香，女，1953年06月05日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人：刘玉婷，女，1979年08月06日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：林潮峰，男，1967年07月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：钦州市建筑工程公司，住所地广西钦州市。 法定代表人：罗伟刚。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：苏安杰。 本院在执行郭才香、刘玉婷与林潮峰、钦州市建筑工程公司、广西高英投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3148143.40元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3148143.40元及利息。 本院在执行郭才香、刘玉婷与林潮峰、钦州市建筑工程公司、广西高英投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已轮候查封被执行人名下的不动产，故无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施海莹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初1009号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王新飞，男，1987年8月23日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月23日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年12月16日被本院继续取保候审。被告人廖南进，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市丰城市,现住江西省南昌市青云谱区。2012年8月2日因吸毒被福建省三明市永安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月16日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5657号起诉书指控被告人王新飞、廖南进犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序。公诉机关发现量刑情节与起诉书指控的事实不符，于2020年12月25日以西检一部刑变诉〔2020〕114号向本院变更起诉。本院当日决定转为简易程序，于2020年12月29日实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人王新飞、廖南进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日21时许，被告人王新飞、廖南进和多名朋友在本市顺外路“饭时候”饭店吃饭，期间王新飞和廖南进均饮酒。饭后，被告人廖南进在自身意识清醒、且明知王新飞饮酒的情况下，仍将自己赣Ｃ×××**小型汽车的车钥匙交给王新飞。随后，被告人王新飞驾驶赣Ｃ×××**小型汽车，搭载廖南进，从顺外路“饭时候”饭店出发，经解放西路、解放东路、东升大道、义坊路，昌南大道、沿江快速路、朝阳大桥、前湖大道快速路，到新建区新城吾悦广场，二人开始工作。次日1时许，二人工作完，被告人廖南进再次将车钥匙交给王新飞，由王新飞驾驶Ｃ2079Ｑ小型汽车，搭载廖南进，从新建区新城吾悦广场出发，经前湖大道快速路、朝阳大桥，由西向东行驶至九州大街匝道口时，二人发现前方有交警执行公务。为逃避检查，王新飞靠边停车，并从驾驶位出来坐到车辆后排，廖南进则打开车灯双闪，并下车打开车辆引擎盖，制造因车辆故障而停车的假象。交警见二人形迹可疑，遂上前盘问，发现王新飞有酒驾嫌疑。经现场吹气检测，检出王新飞酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。经鉴定，王新飞的血样中检出乙醇成分，其含量为89.21ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经公安网查询，车牌号为赣Ｃ×××**的小型轿车处于未年检状态。2020年10月16日，被告人王新飞经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。2020年11月28日，被告人廖南进经公安机关电话传唤到案，如实供述其涉嫌危险驾驶罪的事实。公诉机关认为，被告人王新飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人廖南进明知被告人王新飞饮酒，仍将自己的车钥匙交给王新飞，任由王新飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶自己的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人王新飞具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人王新飞拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下；被告人廖南进具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶、逃避公安机关依法检查、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人廖南进拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。公诉机关提交了归案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法视频截图、卡口照片、乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测意见书、被告人王新飞、廖南进的供述和辩解、人口信息、行政处罚决定书等证据证实。被告人王新飞、廖南进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王新飞、廖南进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王新飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人廖南进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵天宜书记员陈喆林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3320号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 代表人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李维忠，1963年1月26日生，汉族，该公司职工。 被执行人：张兰栋，男，1964年3月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧秀运，女，1962年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵明法，男，1962年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志娟，女，1963年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：段秀利，男，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张世美，女，1978年1月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张兰栋、臧秀运、邵明法、李志娟、段秀利、张世美借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1544号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范永亮
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初221号原告檀卫朝，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。本院在审理原告檀卫朝与被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处、长垣市城市综合执法局确认强制清除地上附着物行为违法一案中，原告檀卫朝于2020年12月10日提出撤诉申请称，现因为其个人原因，不愿再继续参与诉讼，故依法申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违法相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告檀卫朝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告檀卫朝负担。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5904号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，该公司南莫支行行长。委托诉讼代理人：柯琴，该公司南莫支行客户经理。被告：马斌，男，1993年11月8日出生，住海安市。被告：南通汇亨建筑装饰工程有限公司，，住所地海安市南莫镇严马村**统一社会信用代码91320621088075647L。法定代表人：马斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂生，男，1954年4月27日出生，住海安市。委托诉讼代理人：徐太山，男，1965年5月10日出生，住海安市。被告：马宝圣，男，1967年11月13日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告马斌、马宝圣、南通汇亨建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日以案涉贷款已办理转据手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 景慧书 记 员 王璇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢422号之一申请执行人:丛玉兰，女，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：张淼（丛玉兰之女），女，1985年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孟凡伟，男，1977年2月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：陈莹，女，1976年10月9日出生，汉族，个体，住朝阳市。申请执行人丛玉兰与被执行孟凡伟、陈莹其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双民初字第02641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟凡伟、陈莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛玉兰于2020年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟凡伟、陈莹给付欠款人民币758,720元，利随本清，并承担案件受理费11,387元，公告费400元，执行费10,105元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟凡伟、陈莹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人孟凡伟、陈莹名下有房产一户，本院已依法续封，但有抵押，暂不适宜执行，发现陈莹名下有财付通存款，本院已依法冻结并扣划，除此外未发现被执行人孟凡伟、陈莹名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人丛玉兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟凡伟、陈莹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经续封的房产及扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十二月二十九日书记员 王   璐   瑶
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审18号 申请人：青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码：11341823092877634E。 法定代表人：张忠发，该局局长。 被申请人：杜村乡某卫生室，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡。 主要负责人：章玉平。 申请人青阳县市场监督管理局以被申请人杜村乡新丰村卫生室未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3005号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3005号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3005号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  王 珞 人民陪审员  徐 成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11662号戴隆清：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，依据（2018）粤0112民初14号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费13759.93元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢288号申请执行人：张大勇，男，1949年12月17日出生，汉族，云南省石屏县人，现住景洪市。委托代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄罗根，男，1975年1月10日出生，汉族，江苏省江都市人，现住西双版纳旅游度假区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人张大勇与被执行人黄罗根买卖合同借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2013年2月4日作出的（2013）景民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力。权利人张大勇于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金59979.96元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢288号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十三日书记员 马元鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1468号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：伍修文，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与伍修文合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1541号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服租金1756元，支付购机买断款4607元及罚金，并负担案件受理费、诉讼保全申请费共计134元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人伍修文进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人伍修文发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2206号 原告：四川省智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，职务：该公司总经理。 被告：王明刚，男，羌族，1981年11月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理四川省智豪物业服务有限公司与被告王明刚物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省智豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省智豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1442号 申请执行人：邓成威，男，汉族，1991年07月05日出生，住址：惠州市大亚湾**。 被执行人：徐磊，男，汉族，1991年04月14日出生，住址：云南省宣威市。 被执行人：张光志，男，汉族，1988年12月18日出生，住址：云南省龙岩市连城县。 关于申请执行人邓成威与被执行人徐磊、张光志合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初987号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、徐磊向邓成威返还21000元，张光志对上述债务承担连带偿还责任；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费162.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行费217元由被执行人徐磊、张光志承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐磊、张光志至今未履行义务。 二、本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除已冻结的零星存款外，未发现被执行人徐磊、张光志有财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人徐磊、张光志发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未对终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的零星存款外，未发现被执行人徐磊、张光志有可供执行的财产，且本院已对被执行人徐磊、张光志采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1442号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  罗淑怡
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执793号申请执行人陕西三盛岩土工程有限公司。法定代表人赵超荣，男，汉族。被执行人中科建设开发总公司。法定代表人顾玮国，男，汉族。被执行人中科建设开发总公司第七分公司。法定代表人杨文钦，男，汉族。申请执行人陕西三盛岩土工程有限公司与被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司第七分公司建设工程合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初13号民事判决书生效后，权利人向本院申请，要求被执行人清付案件款137.0938万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的137.0938万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年十一月三十日书   记   员     张贵平
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初851号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人叶建辉，男，1969年12月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，户籍地及现住址湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人叶建辉犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月9日，被告人叶建辉在天津市津南区××镇××村××队存放部分钢筋，心生贪念。当日18时许，被告人叶建辉联系他人将江苏卓弘建设工程有限公司存放在该车间内的钢筋3.25吨运走销卖，得款人民币7960元。经鉴定，上述被盗钢筋总价值为人民币12025元。案发后，被告人叶建辉被公安机关抓获归案并如实供述上述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人经济损失并达成和解。上述事实，被告人叶建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，被害人葛某、程某的陈述，证人李某1、李某2、黄某、陈某、郭某的证言，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，微信及转账截图，营业执照、授权委托书、证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶建辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人叶建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月十五日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1512号之一 申请执行人徐伟君,男,1986年12月16日出生,住所地金华市金**。 被执行人王松,男,1977年11月01日出生,住所地义乌市。 申请执行人徐伟君与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟君向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人王松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王松名下无不动产和有价证券。登记在被执行人王松名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人王松的银行存款（网络资金）,并扣划了2842元。扣除执行费650元、罚款1000元、分配给执费案件1192元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28243号原告：郑州市建筑设计院，住所地郑州市嵩山北路**，统一社会信用代码91410102170058467H。法定代表人：贺利，总院长。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市金水区东风路办事处白庙村委会。原告郑州市建筑设计院诉被告郑州市金水区东风路办事处白庙村委会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市建筑设计院撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 烨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1366号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏肇聪，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。再审申请人苏肇聪因诉肇庆市高要区回龙镇人民政府行政指导纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为：本案是行政指导纠纷，本案的争议焦点是，苏肇聪提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围，生效裁定维持一审不予立案的裁定是否正确。本案中，肇庆市高要区回龙镇人民政府根据《农村基层干部廉洁履行职责若干规定（试行）》第二十二条第一款规定和肇庆市高要区监察委员会建议，作出《关于苏肇聪、苏颂宽、苏荣海涉嫌非国家工作人员受贿问题处理的情况通报》《关于给予苏肇聪责令辞职处理的决定》。《农村基层干部廉洁履行职责若干规定（试行）》第二十二条第一款规定：“村民委员会成员有违反本规定第二章所列行为的，视情节轻重，由有关机关、部门依照职责权限给予警示谈话、责令公开检讨、通报批评、取消当选资格等处理或者责令其辞职，拒不辞职的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以罢免。”亦即通报批评、责令辞职并不发生罢免的效果，而是对村民自治的指导，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苏肇聪所诉情况通报、责令辞职决定，即上述规定的通报批评、责令辞职，不属于人民法院行政诉讼受案范围。生效裁定维持一审不予立案的裁定，并无不妥。苏肇聪主张上述公告声称其涉嫌犯罪，侵害其名誉权，故可提起行政诉讼等，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，苏肇聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏肇聪的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十六日书记员  林希翱
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审446号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20436号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳40926.67元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向李龙仔销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款329232元,产生销售税额40926.67元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20436号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款40926.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20436号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20436号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳40926.67元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20436号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳40926.67元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2241号罪犯吉学义，男，1985年9月1日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月5日作出（2012）中刑初字第189号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金150000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年12月8日经本院裁定减刑十一个月。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吉学义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吉学义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯吉学义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉学义减刑八个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2621号 申请执行人:刘海军，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路中段北侧，统一社会信用代码91341324073901950L。 法定代表人：于丽，该公司总经理。 被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘海军与被执行人杨亚球、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2544号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨亚球、泗县宏达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款本金50万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年5月18日起至被告杨亚球、泗县宏达置业有限公司履行完债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告杨亚球、泗县宏达置业有限公司负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无保险登记信息、无银行存款、无车辆。 3、被执行人泗县宏达置业有限公司、杨亚球名下不动产均已被另案查封，暂无法处置。两被执行人有系列案件，负债过多，暂无可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2544号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2544号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张婷煦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7011号 申请执行人余及魁，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人陈卫华，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人余及魁与被执行人陈卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2435号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余及魁向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人陈卫华支付申请执行人余及魁货款10623元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人陈卫华名下车牌号为浙Ａ0××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈卫华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫华未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余及魁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初41号原告：王中才，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：淅川县公安局，住所地淅川县北二环路。法定代表人：李书有，该局局长。出庭行政机关负责人：陈德厚，该局党委委员。委托诉讼代理人：刘彦明，该局职工。委托诉讼代理人：盛晓武，该局职工。本院在审理原告王中才诉被告淅川县公安局其他一案中，原告王中才于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王中才自愿撤回对被告淅川县公安局的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王中才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王中才负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡古月
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1491号 申请执行人任玉虎，男，汉族。 被执行人王利平，男，汉族。 苏丽霞，女，汉族。 本院在执行任玉虎申请执行王利平、苏丽霞民间借贷纷一案，在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书，并先后三次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2020年5月27日对被执行人王利平、苏丽霞网上发布了限制高消费纳入失信名单，告知申请人本案执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625民初1158号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李  润  林 审判员 ：张礼审判员：郝正荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：  伊  日  贵
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4645号 贾福敏、朱**强、刘必飞： 贾福敏、朱**强与刘必飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725元。被执行人刘必飞已于2020年12月10日将该款通过微信转账的方式付给贾福敏、朱**强。至此，贾福敏、朱**强向本院申请执行的（2020）黔0302民初12384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9323号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：文鸿，男，1982年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：王洪霞，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0429行初145号原告：周国宏，男，1968年9月19日出生，汉族，住所：江西省九江市浔阳区。被告：九江市自然资源局，住所地：九江市濂溪区十里大道**。法定代表人：虞莉清，局长。第三人：九江市庐山农垦农工工商联合公司，住所，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**div>法定代表人：胡勇。原告周国宏诉被告九江市自然资源局、第三人九江市庐山农垦农工工商联合公司撤销登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。原告诉称：依法确认被告下属不动产登记中心为第三人办理的赣（2019）九江市不动产权第××号不动产权证行为违法，并依法撤销该登记行为。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定:“......原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提出行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案涉案房屋是由转让人九江市濂溪区住房和城乡建设局于2019年11月26日转移至受让人即本案第三人九江市庐山农垦农工工商联合公司名下。原告应将转让人九江市濂溪区住房和城乡建设局列为本案当事人提起诉讼且诉讼请求应为请求确认被告九江市自然资源局下属不动产登记中心为九江市濂溪区住房和城乡建设局办理的赣（2019）九江市不动产权第××号不动产权证行为违法，并撤销该登记行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周国宏的起诉。诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌人民陪审员  余国栋人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 蕊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1940号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁洪海，男，湖南省醴陵市人。 被执行人丁洪海罚金一案中，本院作出的（2016）湘0281刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志鹏未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月14日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年12月20日，本院通过法院特快专递向被执行人丁洪海电子送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年12月18向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行有银行存款2883元，本院已上交至国库。 三、2020年12月21日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人丁洪海的不动产登记情况，反馈被执行人丁洪海名下无房产登记信息。 四、2020年12月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人丁洪海的住房公积金信息，反馈被执行人丁洪海名下无住房公积金。 本院于2020年12月28日对丁洪海适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的为78000元，已执行到位2883元，尚有75117元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起三日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 肖 灿 书记员 秦 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5737号之一申请执行人黄珊珊，女，1992年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人董永军，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人黄珊珊申请执行董永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初5585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人董永军向申请执行人黄珊珊支付借款17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄珊珊向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人董永军名下豫Ｑ×××**号汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董永军负有继续向申请执行人黄珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 李海鑫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6251号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。 负责人：梁传雄。 被执行人：严淑华，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨忠良，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人严淑华、杨忠良金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人严淑华、杨忠良共有的位于广州市海珠区金恒北一街XX号XXX房的产权份额。本院依法查封被执行人杨忠良名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，上述车辆未能实际控制，无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨佳伟
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1633号 申请执行人：张德军,男,1970年3月9日出生,住齐市龙沙区。 被执行人：王志伟，男,1971年8月25日生，汉族，住齐市龙沙区。 本院在执行张德军与王志伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  谷庆君 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月二十三日 (院印) 书记员  刘子剑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31904号原告：葛飞，男，住天津市滨海新区。被告：刘云阳，男，住天津市滨海新区。原告葛飞与被告刘云阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16,000元。事实和理由：2019年8月20日，原告通过刘卫东认识刘云阳。刘云阳称让原告贷款给他，他会投资，赚到钱后给原告分红，原告从支付宝花呗、360贷款和洋钱罐等网贷平台上贷款后交付被告使用，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告本金16,000元。2020年5月，原告起诉被告，定于6月18日开庭，被告主动找原告和解，承诺在2个月之内还款，为原告出具欠条，原告遂撤诉，但是到期后被告仍未偿还，成讼。被告刘云阳未答辩。本院经审理认定事实如下：刘云阳承诺给付葛飞佣金，让葛飞自网贷平台借款给其使用。葛飞贷款后，于2019年8月20日、21日、9月23日、10月22日以微信支付转账方式支付刘云阳共计16,000元，刘云阳多次承诺还款却未履行。后刘云阳为葛飞出具欠条，载明收到葛飞16,000元，借款期限自2020年6月19日至2020年8月19日，利率每月百分之零点三四，逾期还款支付逾期部分每日百分之零点一的违约金。刘云阳在欠条上签字并捺印。借款到期后至今刘云阳未履行还款义务。葛飞当庭表示放弃主张约定的利息及违约金。本院认为，葛飞提交的微信转账记录和刘云阳出具的欠条可以证实双方存在借贷关系。葛飞虽称资金来源于网贷平台贷款，但从双方的聊天记录和约定的利率，不存在高利转贷行为，故借贷有效。刘云阳应当按时足额偿还借款本金。葛飞自愿放弃主张利息及违约金，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准予。刘云阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛飞支付借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘云阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十二月十日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1234号上诉人（一审原告）：余艳林，女，1979年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务律师。被上诉人（一审被告）：长沙千茂企业管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中隆国际大厦**。法定代表人：杨蓉。被上诉人（一审被告）：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ，女，1970年10月29日出生，印度尼西亚共和国公民。被上诉人（一审被告）：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ，男，1974年8月9日出生，印度共和国公民。上诉人余艳林因与被上诉人长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余艳林上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院进行审理。事实和理由：本案受害人众多，涉及面广，历经时间久，经长沙市芙蓉区经侦大队刑事案件处理，是我省具有非常大影响力的重大涉外案件，根据民事诉讼法第18条规定，应由长沙中院审理。且本案一审立案后，已由长沙中院裁定保全，如指定或移送其他法院管辖，不利于节约司法资源，增加上诉人诉讼成本，违背司法为民精神。余艳林向一审法院起诉请求：1.判决终止余艳林与长沙千茂企业管理咨询有限公司的客户使用合同；2.判决长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU连带归还余艳林本金33000元，并暂支付自2014年7月14日至立案之日的利息8085元；3.本案诉讼费由长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未在合同中约定合同履行地，且原告的诉讼请求是要求三被告按照合同约定给付本金及利息，原告系接受货币一方，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为原告住所地。本案原告住所地位于长沙市长沙县，被告长沙千茂企业管理咨询有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区。虽然长沙市芙蓉区人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，但长沙市长沙县人民法院具有涉外民商事案件管辖权，且本案诉讼标的额未超过该院的级别管辖标准。因此，在长沙市辖区范围内的基层人民法院对本案具有管辖权的情况下，不能因为原告选择的被告住所地长沙市芙蓉区人民法院没有涉外民商事案件管辖权，从而将本案的管辖法院认定为长沙市芙蓉区人民法院的上级法院，以规避级别管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由于本案不属于一审法院管辖范围，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回余艳林的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余艳林的起诉。案件受理费827元予以退回。本院经审查认为：第一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”，本案一审被告TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU为外国人，故本案属于涉外合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）第三条“本规定适用于下列案件:（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”的规定，本案属于集中管辖的范围，应由具有涉外民商事案件集中管辖权的人民法院受理。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审被告长沙千茂企业管理咨询有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区，故本案可由该被告住所地有涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。根据长沙市芙蓉区人民法院不具有涉外案件集中管辖权、芙蓉区人民法院处于长沙市中级人民法院辖区内的情形，长沙市中级人民法院对本案纠纷依法具有管辖权，余艳林向长沙市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人余艳林的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项、第五百二十二条第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2649号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李晨曦书记员王瑞菲