安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5402号 上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，信用代码9134010076083194XD。 法定代表人:许良发,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽恒诚建材科技有限公司(变更前为颍上县恒诚建材有限责任公司)，住所，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村永坡庄**社会信用代码913412260907591675。 法定代表人：郝琴燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司因与被上诉人安徽恒诚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中铁中安建设集团第五工程局有限公司上诉称：2019年6月16日，其公司与开发商阜阳佳顺地产有限公司签订《补充协议》，其退出案涉项目的施工；安徽恒诚建材科技有限公司举证的《2#5#结算单》载明2019年6月的供货及2017年7月的供货不应由其公司偿还；董其虎是案涉工程的是承包人，在其公司与阜阳佳顺地产有限公司解除合同后，董其虎挂靠安徽广宇建设有限公司继续施工；董其虎与安徽恒诚建材科技有限公司恶意串通，在虚假结算单上签字，涉嫌虚假诉讼；一审应当追加董其虎作为本案第三人参加诉讼；双方签订买卖合同约定供货期限是2018年8月22日至2018年12月30日，2019年6月及2019年7月的供货已经超过供货期限，此时董其虎已经超出代理期限。故请求：改判原判第一项为“中铁中安建设集团第五工程局有限公司支付安徽恒诚建材科技有限公司货款90189.05元”，并由安徽恒诚建材科技有限公司承担一、二审诉讼费用。 安徽恒诚建材科技有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；中铁中安建设集团第五工程局有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。董其虎系案涉工程的实际承包人，其公司有理由相信董其虎代表中铁中安建设集团第五工程局有限公司签订合同，因此产生的法律责任应当由中铁中安建设集团第五工程局有限公司承担；合同约定的供货期限是一个暂定的时间，还是按照双方实际供货时间为准。 安徽恒诚建材科技有限公司向一审法院提起诉讼请求：一、判令中铁中安建设集团第五工程局有限公司支付安徽恒诚建材科技有限公司砂浆货款及利息暂计360000元(利息:按银行同期贷款利率的3倍自2019年7月份支付至款清时止);二、本案诉讼等相关费用均由中铁中安建设集团第五工程局有限公司承担。 一审法院查明事实：2018年8月31日,中铁中安建设集团第五工程局有限公司与安徽恒诚建材科技有限公司（原颍上县恒诚建材有限责任公司）签订一份《干混砂浆产品买卖合同》约定：工程名称为佳海塞纳华庭；建设单位为阜阳佳顺地产有限公司；施工单位为中铁中安建设集团第五工程局有限公司2＃、5＃楼；干混砂浆的数量确认：1、卖方向买方提供干混砂浆的数量，以卖方出厂磅单或发货单为准，可经买方现场磅秤核准。2、干混砂浆送到施工现场，买方应指定专人在发货单上签字作为收货及对账确认。其中任何一人签字或加盖公章后即视为完成收货及对账程序；若收货或对账人员发生变更买方须及时以书面方式通知卖方。买方指定收货（对账人员）董其虎，电话153××××2333，身份证号码3421271971××××××××。付款方式和期限：一、预付款发货，采购不足一车时卖方通知买方补足采购款后再进行出库发车。二、买方若不按时确认供货数量或不如约支付砂浆货款，卖方有权停止供应砂浆，并有权解除合同，撤回砂浆移动仓，有权要求买方按银行同期贷款利率的3倍支付银行利息，直至付清货款为止。同时合同约定了干混砂浆的规格、数量、及价格，验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等。安徽恒诚建材科技有限公司依据上述合同，按照中铁中安建设集团第五工程局有限公司的要求供货。经安徽恒诚建材科技有限公司、中铁中安建设集团第五工程局有限公司双方结算:中铁中安建设集团第五工程局有限公司因承建2＃、5＃楼项目,自2018年9月份至2019年7月份共向安徽恒诚建材科技有限公司购买砂浆总货款为782708元,中铁中安建设集团第五工程局有限公司仅支付安徽恒诚建材科技有限公司货款为430000元,尚欠货款352708元未付。 一审法院认为：安徽恒诚建材科技有限公司(原颍上县恒诚建材有限责任公司)与中铁中安建设集团第五工程局有限公司签订的《干混砂浆产品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。中铁中安建设集团第五工程局有限公司拖欠安徽恒诚建材科技有限公司货款352708元，事实清楚，证据确实充分。故安徽恒诚建材科技有限公司要求中铁中安建设集团第五工程局有限公司及时偿还拖欠货款及按合同约定支付利息的诉讼请求，理由正当，一审法院应予支持。一审庭审时中铁中安建设集团第五工程局有限公司以结算单上2019.6的供货（99529.2元）及2017.7的供货（162986.75元）的买方不是其公司购买，该两笔货款不应由其公司偿还为由抗辩。安徽恒诚建材科技有限公司认为双方签订的买卖合同第三条第二项明确约定该合同的买方收货及对账人员为董其虎，董其虎代表中铁中安建设集团第五工程局有限公司与安徽恒诚建材科技有限公司签订，安徽恒诚建材科技有限公司向其供货，经董其虎签字确认，该货款应该由中铁中安建设集团第五工程局有限公司承担，对其签订补充协议真实性有异议，是复印件，协议系中铁中安建设集团第五工程局有限公司和阜阳佳顺地产有限公司签订，与安徽恒诚建材科技有限公司并无关联性，不能因此来拒付安徽恒诚建材科技有限公司货款。一审法院认为，董其虎作为中铁中安建设集团第五工程局有限公司买方指定的收货及对账人员，其行为属职务行为，其公司应对董其虎确认的债务承担民事责任。故中铁中安建设集团第五工程局有限公司的抗辩理由不能成立。至于2019年6月16日中铁中安建设集团第五工程局有限公司与阜阳佳顺地产有限公司解除合同后，董其虎挂靠安徽广宇建设有限公司继续施工，系其公司内部管理问题，且未及时以书面方式通知卖方，责任应自负，与安徽恒诚建材科技有限公司无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、中铁中安建设集团第五工程局有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付安徽恒诚建材科技有限公司货款352708元及利息（利息自2020年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算自付清之日止）；二、驳回安徽恒诚建材科技有限公司的其他诉讼请求。如中铁中安建设集团第五工程局有限公司未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉《干混砂浆产品买卖合同》虽约定供货期限为2018年8月22日至2018年12月30日，但中铁中安建设集团第五工程局有限公司亦对2018年12月30日以后的四笔供货予以认可，即双方当事人的实际供货期限与约定供货期限不一致，双方应按照实际供货期限履行合同。案涉《干混砂浆产品买卖合同》确认买方收货人为董其虎，且约定“若收货或对账人员发生变更，买方须及时以书面方式通知卖方”，现中铁中安建设集团第五工程局有限公司主张其公司与开发商于2019年6月16日解除合同，以后的货款不应由其公司偿还，但并未提供证据证明其公司已依约尽到及时通知义务，故对中铁中安建设集团第五工程局有限公司该上诉理由，本院不予支持。 因案涉《干混砂浆产品买卖合同》确认买方收货（对账人员）人为董其虎，一审法院依据有董其虎签字确认的结算单，判令中铁中安建设集团第五工程局有限公司承担相应的责任，并无不当。如中铁中安建设集团第五工程局有限公司与案外人有其他经济往来，可另行主张权利。 综上，中铁中安建设集团第五工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5238元，由上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。