wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1211号案外人：郭俊英，女，汉族，1938年9月16日出生，住甘肃省华池县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾，住所地西安市泾河工业园泾渭一路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区，住所地西安经济技术开发区明光路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。关于中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郭俊英以本院（2018）陕01执恢131号之七执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城五路89号“中登家园”项目（土地使用证号：西经国用第**；地号：WY12-10-6-3）2幢1；地号101号房产(预售证号：2009013，以下简称案涉房产)属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭俊英称，其于2005年5月9日与中登公司签订了《中登地产商品房预定意向协议》（编号：0207），购买了中登家园2幢11层1101号房屋，已于2009年4月1日交清全部房款，该房产建筑面积为170.13平方米。2010年7月30日案外人与西安中登房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:GF-2000-0171）。其是案涉房产的合法拥有人，故请求解除对案外人合法所有房产的查封。为支持其异议请求，案外人郭俊英向本院提交了其与中登公司签订的《中登家园商品房买卖协议》、购房款收据、物业费收据等。申请执行人长城资产分公司称，法院执行行为是合法有效的，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年4月11日以（2016）陕01执511号之三裁定查封了案涉房产，查封期限为三年；后又于2019年4月11日以（2018）陕01执恢131号之七裁定续行查封了上述案涉房产。另查，案外人郭俊英与中登公司于2005年5月9日签订《中登地产商品房预定意向协议》，协议约定：郭俊英购买中登公司开发销售的“中登家园”项目南区第2幢11层1101号房屋，建筑面积170.13平方米，单价每平方米2396元，总金额407631元，付款方式为分期付款。再查，案涉房产不动产登记簿载明：房产所有权人为西安中登房地产开发有限公司，权属证号为1100116008-6-1-2-11101～0，房产坐落于西安市××经济技术开发区××室，建筑面积为170.13平方米，登记时间为2012年2月15日。抵押权人为中国长城资产管理公司西安办事处，被担保主债权数额为1579万元，抵押登记时间为2013年12月18日。上述事实有公证书、执行裁定书、不动产登记簿等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，被执行人中登公司等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产分公司通过强制执行的方式实现抵押房产的优先受偿权符合法律规定，本院依申请执行人的申请对案涉房产依法进行查封于法有据，并无不当。本案中，案外人郭俊英虽主张其与被执行人中登公司签订商品房买卖协议，但案涉房产一直登记在被执行人中登公司名下，实际并未办理过户登记，不能对抗申请执行人长城资产分公司的担保物权，故案外人郭俊英的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭俊英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月十七日书记员  王 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4222号之一申请执行人：朱彩红，女，1970年9月29日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：沈正东，男，1975年1月24日生，住宿迁市洋河新区。关于朱彩红与沈正东追偿权纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初3108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱彩红于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈正东立即偿还30680元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人沈正东发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈正东未实际履行。2、本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈正东名下财产信息，被执行人沈正东名下有银行存款1082元，本院已扣划并拨付至申请人指定账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人沈正东适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈正东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈正东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26898号申请执行人：夏明，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵东毅。夏明与上海聚世富佳资产管理有限公司仲裁一案，深圳仲裁院作出的华南国仲深【2020】D50号裁决书已发生法律效力。因义务人上海聚世富佳资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏明向上海金融法院申请执行。上海金融法院受理后，于2020年10月15日作出(2020)沪74执541号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费52,286.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海聚世富佳资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2021年12月14日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海聚世富佳资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2020）陕0404民初4642号 原告：兀腊丑，男，汉族。原告：兀斯豪斯豪，男，汉族。法定代理人：兀腊丑，男，汉族。系兀某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告兀腊丑、兀某某与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀腊丑并作为原告兀某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兀腊丑、兀某某向本院提出诉讼请求：判令王村四组向兀腊丑、兀某某支付独生子女一人份额的征地补偿款10100元。事实与理由：2018年8月王村四组村南储备地征地，每位村民分配征地补偿款10100元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子户增加一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故兀腊丑、兀某某起诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：兀腊丑系王村四组村民，与李娜结婚后，于2010*年*月**日生育一子取名兀某某。2013年12月23日，兀腊丑、李娜在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。2016年4月5日，李娜在咸阳市渭城区人民法院起诉，要求与兀腊丑离婚，该院于2016年4月28日作出（2016）陕0404民初1121号民事调解书，双方自愿达成调解协议，李娜与兀腊丑离婚，婚生子兀某某由兀腊丑抚养，抚养费自理。因集体土地被征收，王村四组于2018年8月制定土地补偿款分配方案，王村四组依据该方案向每位村民分配10117.46元。兀腊丑、兀某某均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，兀腊丑系王村四组村民，生育儿子兀某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现兀腊丑、兀某某二人主张增加给付一人份额土地补偿款10100元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向兀腊丑、兀某某给付土地补偿款共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员   牛传旺                                 二〇二〇年十二月二日                                 书  记  员   马  娅附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2469号申请执行人：张洪静，女，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被执行人：王立全，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：王天德，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人张洪静与被执行人王立全、王天德离婚后财产纠纷[（2020）津0110民初313号民事判决书]一案，本案执行标的为1813916.9元，执行费20539元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年9月25日、10月16日、12月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券等信息，王立全名下有车辆；3、2020年9月25日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2020年10月10日，本院对被执行人王天德采取限制消费措施；5、2020年10月14日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，其中三辆已达到报废标准，无法查封，其余车辆因未实际控制故无法处置；6、2020年10月14日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人王立全由个人缴纳社保，被执行人王天德已退休，每月领取养老金1861元,因养老金金额较少，除去保留被执行人基本生活所需外无剩余金额，故未予冻结；7、2020年10月19日，本院对被执行人王立全采取限制消费措施；8、2020年10月23日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；9、2020年12月25日，本院依法前往被执行人住所地进行现场调查，该地址已拆迁，未找到被执行人及可供执行财产；10、2020年12月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3967号原告罗顺，男，1973年9月20日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告朱俊刚，男，1976年11月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告吴洁，女，1982年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，联系电话：177××******。第三人罗延刚，男，1967年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2020年9月1日受理的原告罗顺诉被告朱俊刚、被告吴洁、第三人罗延刚债权转让合同纠纷一案，原告罗顺于2020年11月26日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗顺撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告罗顺负担。审判员  欧阳远二０二〇年十二月一日书记员  许江钒
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢140号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：郭某1,男.1991年5月8日出生,汉族,山西省临县青凉寺乡青凉寺村人,农民。被执行人：李某，女，1993年1月9日出生，汉族，山西省太原市晋源区义井村新南街。被执行人：郭某2，男，1989年6月18日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。被执行人：宁某，女，1989年4月23日出生，汉族，山西省太原市小店区。本院执行的临县某合作联社与郭某1、李某、郭某2、宁某借款合同纠纷一案，送达被执行郭某1、李某、郭某2、宁某执行通知书、报告财产令，限制消费令。经本院调查、查控被执行人郭某1、李某、郭某2、宁某无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行郭某1、李某、郭某2、宁某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更411号 罪犯耿兴阳，男，汉族，1991年2月14日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）庆刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人耿兴阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑一次，减去有期徒刑七个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯耿兴阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿兴阳减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯耿兴阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1211.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《民事赔偿谅解协议》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯耿兴阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿兴阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年10月25日起至2028年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3335号申请执行人：赵建德。被执行人：贺跃斌。被执行人：魏羽墨。申请执行人赵建德与被执行人贺跃斌、魏雨墨被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7698号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人贺跃斌、魏雨墨在继承贺渊遗产范围内于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建德人民币本金及利息212000元，并承担案件受理费2240元。被执行人贺跃斌、魏雨墨拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人贺跃斌、魏雨墨发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日、2020年11月5日、2020年12月22日，通过调查，未发现被执行人贺跃斌、魏雨墨有继承贺渊银行存款、房产、车辆等遗产的线索。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人继承贺渊遗产的线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人继承贺渊遗产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂未发现被执行人贺跃斌、魏雨墨，继承贺渊遗产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有继承死者贺渊遗产证据时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十六日书记员  解向龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1220号之八申请执行人：徐建玲，女性，1963年10月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1244号申请执行人许艳华，男,生于1978年12月19日，汉族，住宜城市。被执行人詹志伟，男，生于1973年9月1日，汉族，住宜城市。本院在执行许艳华与詹志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1240号民事判决书已发生法律效力，判决被告詹志伟偿还原告许艳华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算支付利息，从起诉至之日即2020年5月22日起至还清借款之日止）。法律文书生效后，因被执行人詹志伟拒不履行义务，申请执行人许艳华向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人詹志伟送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人詹志伟名下的财产信息予以查询，被执行人詹志伟在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人詹志伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人詹志伟暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月九日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1983号 上诉人（原审原告）：四川敖广建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**附****，统一社会信用代码91510000309387717R。 法定代表人：李宗君，执行董事。 委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王印红，男，汉族，1989年12月19日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓益超，柑子镇岩屋村村委会推荐的公民代理。 原审第三人：包安东，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 上诉人四川敖广建设工程有限公司、王印红因与原审第三人包安东追偿权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2020)川1623民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决超出原告诉讼请求作出裁判，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、参照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2020)川1623民初2059号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人四川敖广建设工程有限公司、王印红各预交的二审案件受理费4690元、1250元，予以退回。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢230号之一 申请执行人：曲舒静，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地同安区工业集中区建材园**401，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人曲舒静与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司劳动争议一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-342B仲裁裁决书已经发生法律效力，依法责令被执行人履行义务，但被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。因执行案件管理系统问题，且出于法院对被执行人名下机台设备的处置需要，本院依职权启动恢复执行程序用以启动评估拍卖程序，被执行人名下机台设备经本院采取评估、拍卖已处置完毕。现厦门市中级人民法院裁定对被执行人进行破产清算，并指定福建贝盈律师事务所担任管理人。现晨硕（厦门）实业有限公司管理人已通知本院中止对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的执行程序。 本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下资产已处置完毕，暂无可供执行其他财产，且未能发现被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄伟能 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6744号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：张xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执994号 俞志顺与张妃被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1788号判决书，于2020年4月8日立案执行。现因被执行人张妃已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1305055.93元（含评估费64436.07元），申请执行费16783元，案件受理费19725元，申请人自愿放弃剩余案款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终311号 上诉人(原审被告)莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，所在地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路**。 法定代表人郑建烘，主任。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭玉堂，男，1966年3月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处因与被上诉人郭玉堂信息公开一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告郭玉堂是安置房分配在被告所属的“塘北片区6区5号楼”的被征迁户。其安置房的物业由不动产所在地的莆田市涵江区塘北社区居委会及莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心负责管理。但原告基于为了主张业主的知情权、监督权，即于2020年5月25日向莆田市涵江区政府信息公开工作领导小组办公室申请获取“塘北片区6区5号楼的安置房交由莆田市涵江区塘北社区居委会及莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心管理的相关手续的政府信息。”2020年6月12日，该领导小组办公室对原告作出答复：“您申请获取的…不属于本行政机关负责公开，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条规定，请向涵东街道办事处咨询…”。原告收到上述答复告知书之后便于2020年6月17日通过信函方式向被告递送《政府信息公开申请表》，要求获取“莆田市涵江区人民政府将‘塘北片区6区5号楼’的安置房交由‘莆田市涵江区塘北社区居委会’及‘莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心’管理的相关手续的政府信息。”被告6月19日受理后于2020年7月9日向原告送达《政府信息公开申请答复书》（涵东依复[2020]第5号），告知其认定的原告的申请事项不是政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”本案中，原告的安置房位于被告辖区塘北社区居委会的“塘北片区6区5号楼”内，日常接受被告的行政管理及服务。同时，莆田市涵江区政府信息公开工作领导小组办公室亦函告原告所申请的案涉政府信息应向被告咨询。因此，原告出于自身或公众利益等因素考虑而向被告申请获取相关政府信息，并无不当，且有法律依据。被告接到申请后，未经详实调查及收集相关证据，即认定原告所在小区的前期物业选聘应当是由建设单位莆田市涵江区城市建设投资有限公司与物业服务企业完成，并以此理由答复原告“申请公开的事项不是政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围”，实属不当，且缺乏必要的证据、依据以及适用法律错误。综此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决：一、撤销被告2020年7月9日作出的《政府信息公开申请答复书》（涵东依复[2020]第5号）；二、限被告于判决生效后一个月内针对原告的申请重新作出处理。 一审宣判后，莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处不服，提起上诉称:一、从被上诉人申请公开的内容看，其意在获取安置房所在小区的物业选聘手续，而选聘行为属平等主体的民事法律关系；二、被上诉人安置房所在小区并不接受上诉人行政管理，上诉人也没有对其物业选聘进行监管的法定职责；三、被上诉人安置房所在小区的物业选聘行为并非政府信息，亦非上诉人履职过程中制作或者获取的信息。综上，上诉人作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。上诉人已履行了告知义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭玉堂辩称，上诉人的上诉理由于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，莆田市涵江区政府信息公开工作领导小组办公室依据该条例第三十六条规定函告被上诉人向上诉人咨询，并注明联系方式。由此可知，经该领导小组办公室审查，上诉人应系案涉政府信息的公开义务主体。而上诉人并未提供相应证据予以佐证其主张，应承担举证不能的后果。因此，被上诉人作为上诉人辖区安置房业主，出于自身需要向上诉人申请获取案涉政府信息并无不当。上诉人接到申请后，未经详实调查及收集相关证据即作出被诉答复书，事实依据不足，且适用法律错误。原审判决撤销被诉答复书并责令上诉人限期重新作出处理正确合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2983号之二申请执行人张绍远，男，1969年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人章先祥，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张绍远与被执行人章先祥民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍远向本院申请执行，申请执行标的额为人民币192750元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人章先祥未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人章先祥名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人章先祥名下有一辆车，已达报废年限，本院未查封；被执行人章先祥名下有一处房产，本院查封后经核实已转让给他人（受让人已支付相应价款），应解除查封。未查到被执行人章先祥的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张绍远同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1110号申请执行人：张红，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王莉莉，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：王**刚，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行张红与王莉莉、王**刚房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人308,690.16元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔少晖
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1539号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道东方广场**905。 法定代表人：金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系原告职工。 被告：钱鑫，男，1995年2月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：李恒，男，1989年1月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被告钱鑫、周青海、李恒追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告在本案诉讼过程中撤回对被告周青海的起诉，本院依法予以准许。原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告钱鑫、李恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出起诉，变更后诉讼请求：1.依法判令被告钱鑫、李恒偿还原告代偿款本息34179.70元及支付相应资金占用费2739.06元（该款项算至2020年8月6日止，后续费用自2020年8月7日起算至款项还清之日为止，以本金34179.70元为基数，按照年利率15％计算），合计36918.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钱鑫、周青海、李恒系朋友关系。2017年11月30日，钱鑫、李恒等人与原告签订《车贷服务合同》一份，约定原告为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，合同期内，若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方（原告）无需通知乙方（被告钱鑫）即可视情形予以垫付，乙方（被告钱鑫）应及时支付相应的垫付款并向甲方（原告）支付每日千分之一的资金占用费，因乙方违约致使原告催讨或提起诉讼的，乙方应承担实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年11月30日，被告钱鑫因办理购车贷款与常山县农村信用合作联社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，办理抵押贷款86010.00元，购买轿车一辆（浙ＧＡ××××牌），以按月等额本息作为还款方式，分期付款期数为36期。由原告作为保证人承担连带保证责任。2017年11月30日，被告李恒等人向原告出具《共同还款承诺书》，被告李恒等人自愿对原告为被告钱鑫在常山县农村信用合作联社的保证提供反担保，并承诺承担连带共同还款责任，共同还款期限为借款期限届满之日起两年内。但从2019年6月起被告经常山县农村信用合作社联社催收后未归还贷款本息。之后，原告依约于2019年11月6日代偿本息3150元，于2020年1月24日代偿本息38029.7元，共计41179.70元。2020年6月2日、8月7日，被告钱鑫分别归还原告本息人民币3000元、4000元，合计7000元，剩余代偿款为34179.70元，且承诺后续每月归还原告代偿款2600元。但自从2020年7月起，被告钱鑫失联并未归还相关款项。故起诉，诉请如前。 被告钱鑫、李恒经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的原告为被告钱鑫向常山县农村信用合作联社贷款提供连带责任保证，被告李恒等人向原告提供连带责任的反担保并承诺承担连带共同还款责任，贷款发放后被告钱鑫未按时还款并由原告代偿41179.70元以及至今尚有34179.70元未得追偿等事实予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱鑫偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款34179.70元及其资金占用费（计算至2020年8月6日的资金占用费为2739.06元，自2020年8月7日起至款项还清之日止以代偿款34179.70元为基数按年利率15%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告李恒对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人钱鑫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告钱鑫、李恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢8号之一 申请执行人：潘峰，男，1970年9月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：马强，男，1969年1月28日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人潘峰与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘峰与被执行人马强已达成执行和解协议，申请执行人潘峰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  牛 多
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执162号申请执行人：薛灏，男，汉族，1982年3月2日出生，公民身份号码×××，住山西省万荣县。被执行人：姚建辉，男,汉族，1969年1月16日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：吴君玲，女,汉族，1970年1月4日出生，公民身份号码×××，住西宁市城**胜利路********。（系被执行人姚建辉之妻）申请执行人薛灏与被执行人姚建辉、吴君玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的497125.47元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后本院依法扣划了被执行人172425.97元发放给申请执行人。2019年7月29日，本院依法对被执行人名下位于西宁市××区（建筑面积58.48平方米）商业用途房产委托评估、拍卖，经过拍卖、变卖程序，该房产最终流拍。经查，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余货款324699.5元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3656号民事判决书剩余款324699.5元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月十日书记员  崔红红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特192号申请人：苏州云兰奶业有限公司，住所地苏州高新区横塘宝带西路******(汇金科创中心)。法定代表人：陆作旗，执行董事。委托诉讼代理人：陆火林，男，该公司工作人员。被申请人：孙莉，女，1976年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州云兰奶业有限公司与被申请人孙莉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人苏州云兰奶业有限公司称，请求撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字〔2020〕第1009号裁决。事实和理由：本案所涉金额虽小，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决事实审查不清，作出终局裁决的情形，于情于理于法都是讲不通的。经审查查明：2020年9月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字〔2020〕第1009号仲裁裁决：苏州云兰奶业有限公司在仲裁裁决生效后五日内支付孙莉2019年1月至12月、2020年4月少发工资1566.36元。本院经审查认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字〔2020〕第1009号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。苏州云兰奶业有限公司所述撤销仲裁事由实质均属实体认定问题，不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州云兰奶业有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州云兰奶业有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申18号再审申请人（原审被告）：张翠兰，女，1973年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：江苏联发担保有限公司，住所地建湖县人民南路**。法定代表人:梁兵，该公司经理。原审被告：叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住，住所地建湖县蒋营镇梅苏村金梅路/div>法定代表人：叶依斌，该公司经理。再审申请人张翠兰因与被申请人徐传扣及原审被告梁兵、江苏联发担保有限公司、叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0925民初1171号民事调解书，于2019年5月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠兰申请再审称，申请人并未委托代理人参与案件调解，对案件不知情，请求撤销原调解书，依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案原审调解书于2016年6月10日生效，申请人张翠兰于2019年5月31日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠兰的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9065号 聂见明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25798号原告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。统一社会信用代码：91210103662525375T。法定代表人：谷祖伟，总裁。委托诉讼代理人：曲琳，女，该公司职员。被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**会信用代码：912101005941457400。法定代表人：赵刚。原告辽宁芒果网络股份有限公司（以下简称芒果公司）与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。芒果公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，芒果公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁芒果网络股份有限公司撤诉。案件受理费238元，由原告辽宁芒果网络股份有限公司负担25元（已交纳），退还原告辽宁芒果网络股份有限公司203元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终418号 上诉人（原审被告）：朝春兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：王培桂，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审原告）：邱景全，男，1967年11月1日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘迎涛，男，1979年2月3月出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。 上诉人朝春兵因与被上诉人王培桂、邱景全、刘迎涛不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先本案纠纷是因为建设工程施工合同结算而产生，因此本案的基础法律关系是当事方之间的建设工程施工合同，而非王培桂、邱景全所主张的不当得利法律关系；其次，本案不存在任何不当得利的情况，朝春兵与王培桂、邱景全已经就包含剩余材料在内的全部工程款结算，并履行完毕；第三，王培桂、邱景全以不当得利案由起诉的目的是规避管辖，其曾在北京市房山区人民法院两次以建筑 2 施工合同纠纷起诉，北京市房山区已对纠纷进行了判决，因此第二次起诉以王培桂、邱景全撤回起诉结案。综上，本案的基础法律关系是建筑施工合同，属于法律规定的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2849号民事裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院认为，本案被上诉人王培桂、邱景全是因撤离工地时将其购置未使用的剩余材料交付给被上诉人刘迎涛，刘迎涛将以上材料用在其后的工程上，未给付价款而诉至原审人民法院，故本案与上诉人朝春兵和二被上诉人王培桂、邱景全签订的施工合同所确定的权利、义务关系之间没有必然的联系。故，一审人民法院以不当得利纠纷确定本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹 璐 1
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审562号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人杨文凯，男，汉族，1965年2月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨文凯未经批准于2014年8月，擅自占用本村设施农用地660平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月28日作出并向其送达了献国土资罚字[2014]第118号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第118号行政处罚决定，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11711号 原告：黄艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈**登，男，1991年7月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告黄艳与被告陈**登民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额速裁程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告陈**登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告清偿贷款本息人民币3000元。二、请求判令被告向原告支付逾期还款本金（违约金计算以3000元为基数，按月息1.5分计算，自2020年6月19日起计，到还清本金3000元，每天1.5元计算）。同时本案所有诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告有过生意往来，2020年6月6日，被告借回老家因他奶奶丧事需要借3000元，并微信承诺两周内还钱。至今电话微信不回，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 被告陈**登经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对于原告的诉请进行答辩和举证。 本院经审理,认定事实如下：原告提供的证据转账凭证载明2020年9月17日黄艳通过微信转账给被告陈**登3000元。原告提交的聊天记录明确该款项系原告向被告出借的款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄艳与被告陈**登系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方达成民间借贷合意后黄艳向被告陈**登微信转账3000元，原告亦向被告交付了出借款，均是当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效。原告所举证据足以证明借款总额实际为3000元，本院予以确认。关于利息问题，双方虽未约定逾期利息，本院酌定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方在出借款时约定借款期间为两个星期，即2020年6月20日为还款期，被告到期未归还，则自2020年6月21日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**登向原告黄艳归还借款本金3000元； 二、被告陈**登向原告黄艳支付资金占用利息，以3000元为计息本金，自2020年6月21日起，按年利率6%计，至债务清偿完毕止。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈**登负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初204号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人王发发，男，1996年06月06日生，汉族，初中文化，住西峰区，农民。无党派，无前科。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人王发发犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人王发发到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年10月19日23时30分许，被告人王发发在甘肃省庆城县三十里铺镇三十里铺村“河北建设集团甜永高速房建三标项目部”宿舍内与他人饮酒后，驾驶宁X**号“长城”牌轻型普通货车，沿银西公路由南向北行驶至338km+500m1处（庆城县原三十里铺收费站路段)时，与对向左某宁驾驶的甘X**号“豪泺”牌重型自卸货车发生碰撞，造成王发发受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月20日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，案发时，王发发血液中乙醇平均含量为164.46mg/100ml。2020年10月22日，经庆阳市人民医院诊疗，王发发伤情为右侧小腿皮肤撕裂伤、左侧小腿皮肤撕裂伤、颜面部皮肤撕裂伤、脑外伤、牙槽骨骨折、创伤性牙脱位。2020年11月3日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人左某宁驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，承担事故主要责任，当事人王发发醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故次要责任。被告人王发发违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王发发到案后，能够如实供述自己所犯罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王发发拘役二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人王发发在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的庆公（交）受案字[2020]1051号受案登记表、庆公（交）立字[2020]488号立案决定书，证人左某宁、俄某红、杜某亮、张某生、代某、赵某鹏等人的证言，驾驶人员资质及所驾机动车辆信息查询结果单，血样提取登记表及拍照，甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第783号司法鉴定意见书，庆城县公安局交通警察大队第622821120200000099号道路交通事故认定书，被告人王发发的无犯罪记录证明、归案情况说明、户籍证明及供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王发发违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王发发到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王发发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1153号之八申请执行人：王宏艳，女性，1968年12月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4416号 申请执行人：金新良，男，1970年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡巧萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金新良与被执行人刘人操、胡巧萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金新良向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘人操、胡巧萍应归还申请执行人金新良借款30万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人刘人操、胡巧萍发出执行通知书、报告财产令，要求刘人操、胡巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘人操、胡巧萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘人操、胡巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人胡巧萍名下有车牌号为浙Ａ5××××的奥迪牌小型汽车，本院已另案予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权30万元及利息，本案执行费4400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人刘人操、胡巧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘人操、胡巧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘人操、胡巧萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘人操、胡巧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金新良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘人操、胡巧萍暂无可供执行的财产，被执行人刘人操在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4224号申请执行人：刘守孝，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌琴房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩财昌，执行董事。申请执行人刘守孝与被执行人青岛昌琴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁02民终8731号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月18日向我院申请执行，执行标的0元。在执行过程中，本院已将协助办理不动产权登记手续交至胶州市不动产登记中心，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4224号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1606号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄笃文，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许振林，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄笃文、侯建邦、许振林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币139160.95元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月27日冻结了被执行人许振林、黄笃文、侯建邦的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年9月1日（轮候）查封了被执行人黄笃文名下闽Ａ9××××北京现代牌轿车一辆，2020年9月8日查封了被执行人许振林名下粤Ｔ6××××、粤ＴＴ××××东风牌、骊威牌汽车各一辆，上述车辆查封期限为两年，均未实际扣押到案；2020年9月25日查封了被执行人许振林名下坐落于中山市××路××号××花园××幢××房的房产，查封期限为三年，经本院网络询价其价值远超执行标的，不宜处置。此外本案暂未发现被执行人黄笃文、侯建邦、许振林有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人黄笃文、侯建邦、许振林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人黄笃文、侯建邦、许振林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄笃文、侯建邦、许振林有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1770号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：魏俊强，男，1993年2月10日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1265号申请执行人：高腾红，女，1971年3月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：高进全，男，1976年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：罗红霞，女，1976年1月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行高腾与高进全、罗红霞民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2155号民事判决书确认，高进全、罗红霞于判决生效后10日内共同偿还高腾红本金250000元；高进全于判决生效后10日内偿还高腾红本金400000元；案件受理费10300元由高进全负担。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人高腾红于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高进全、罗红霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。我院通过网络总对总查询方式，对被执行人高进全的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人高进全无工商登记信息，银行存款已被冻结扣划3984.88元，现银行卡上金额不足700元，有车辆登记信息（贵DL52**），但车辆下落不明。被执行人罗红霞银行存款已被冻结扣划1597.75元，现银行卡上金额不足600元，无车辆登记信息、工商登记信息，高进全、罗红霞名下房屋抵押至德江信合联社，已被我院拍卖，现本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，本院依法对高进全、罗红霞限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月七日书记员 覃永林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4651号 原告：万李霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：颜文兵，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：李守文，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万李霞与被告颜文兵、李守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万李霞及其委托诉讼代理人李火源，被告颜文兵的委托诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼，被告李守文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万李霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜文兵、被告李守文共同偿还原告万李霞的借款70,000.00元；2.请求判令被告颜文兵、被告李守文共同承担本案诉讼费。事实和理由：颜文兵、李守文与万李霞之父万兆洪系朋友，颜文兵、李守文因工程建设需要而向万李霞借款，万李霞共计向颜文兵、李守文出借现金70,000.00元。2017年1月21日，颜文兵、李守文共同向万李霞出具借条一张，该借条载明：今借到万李霞现金人民币70,000.00元整，大写：柒万元整，用于资金周转，无转款凭证。万李霞多次要求颜文兵、李守文偿还借款无果。遂诉至法院。 被告颜文兵辩称，1.案涉借款合同未生效，本案7万元借款原告并未实际交付被告；2.原、被告并不认识，从未见面，原告父亲与被告系朋友，正常的交易应当是原告父亲与被告发生借贷关系，而不是让与被告未见过面的原告出借款项，且7万元现金不是小数额，原告应当出具支付凭证，原告也从未向当事人主张偿还借款；3.2013年被告颜文兵和李守文准备做洪雅的一个工程，当时需要20万元的资金，原告的父亲万兆洪愿意投资20万元入股，约定前期交5万元保证金，进场后再付15万元，但是由于工程最终没有开工，被告需要退还原告父亲缴纳的5万元，因此二被告向原告父亲出具借条一张，并且约定月利率为10%。2015年二被告偿还了原告父亲万兆洪7万元本息。但是根据原告父亲的利息计算方法，被告即使还了7万元也还差7万元，所以胁迫二被告于2017年1月21日向原告出具了本案的借条。被告未向原告本人借款，本案系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李守文未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，二被告身份信息材料，拟证明原被告主体适格。2、二被告向原告出具的借条一张原件，拟证明二被告向原告借款7万元，二被告出具借条的事实。3.2014年6月22日万兆红与颜文兵签订的《木工建筑承包协议》以及2014年6月23日签订本协议后由颜文兵向万兆洪出具的借条原件一张，拟证明原告父亲与被告颜文兵经常有工程之间的交叉。被告颜文兵对以上证据的真实性无异议。以上证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 被告颜文兵、李守文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万李霞的父亲万兆洪与颜文兵、李守文系朋友关系，曾一起合作做工程。万李霞称：2015年万兆洪找到万李霞，称因颜文兵、李守文做工程需要资金，需要向万李霞借款70,000.00元，万李霞同意借款；万李霞将自己存放在家中的70,000.00元现金交给万兆洪，由万兆洪转交给颜文兵、李守文，颜文兵、李守文当时向万兆洪出具借条一张。因颜文兵、李守文一直未归还借款，2017年1月21日，颜文兵、李守文在东坡湖广场重新向万李霞出具了案涉借条，借条载明：今借到万李霞现金人民币70000.00元，大写柒万元整，用于资金周转，无转款凭证。借条由颜文兵书写，颜文兵、李守文在借款人处签字捺印。颜文兵主张案涉借条系受胁迫出具，但并未就此举证。 本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间的民间借贷关系是否成立并生效。二被告于2017年1月21日向原告出具借条一张，颜文兵辩称“并未收到70000.00元款项，双方的借款合同尚未生效”。本院认为，借条不能等同于借款合同，同时具有收条的部分功能，且从案涉借条内容可看出，原告向二被告出借的系现金，其中明确载明“无转款凭证”；另外，原告与被告颜文兵均认可案涉借条系重新出具，即对原借款进行结算后重新出具的债权凭证，不能因此认为双方重新建立了借款合同。故被告颜文兵的辩称成意见本院不予采信。原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告颜文兵主张案涉借款已向原告父亲万兆洪进行归还，同时称案涉借条系受胁迫出具，但并未举证，当时亦未报警或申请撤销借条，被告颜文兵未能就自己的主张举证，应承担不利法律后果。现原告要求二被告归还借款70000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告李守文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第二条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜文兵、李守文于本判决生效之日起十日内偿还原告万李霞借款70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费减半收取775元，由被告颜文兵、李守文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘国政
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7419号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人陈涧高,男,1994年11月15日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涧高金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的总额128113.39元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0224刑初91号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人才某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年2月8日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年11月27日被本院重新取保候审。被告人才某2，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年2月8日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年11月27日被本院重新取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人才某1、才某2犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。青海省化隆回族自治县人民检察院检察员康某出庭支持公诉，被告人才某1、才某2到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年2月20日凌晨，被告人才某1、才某2从群科新区迎宾大道旁窃取一辆黑色摩托车，民警根据摩托车定位显示，到达安达其哈村寻找摩托车，才某1和才某2发现民警后逃离，民警在才某2家发现黑色摩托车并扣押。经价格鉴定，该摩托车价值为6596元。2020年2月8日，二被告人向化隆县公安局投案。公诉机关认为，被告人才某1、才某2以非法占有为目的，窃取他人财物价值6596元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人才某1、才某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人才某1、才某2拘役四至六个月，并处罚金二千至三千元。公诉机关提交了现场勘查笔录、示意图、刑事照片、鉴定意见、证人哈某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人才某1、才某2的供述与辩解、到案经过等证据证实。被告人才某1、才某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人才某1、才某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人才某1、才某2主动投案，能基本如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人才某1、才某2认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人才某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）被告人才某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙成祖二○二〇年十二月一日法官助理 马开伟书记员 赵玉芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2208号申请人：窦景龙，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：边国顺，男，1974年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人窦景龙与被申请人边国顺借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人边国顺名下银行存款94000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5421号原告：肖兰芳，女，1952年7月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：徐成云，女，1975年3月18日出生，汉族，住东台市。被告：徐慧，女，1972年12月11日出生，汉族，住东台市。被告：徐成红，女，1979年7月9日出生，汉族，住东台市。法定代理人：张某，系被告徐成红的丈夫，1974年4月27日出生，汉族，住东台市。原告肖兰芳与被告徐成云、徐慧、徐成红赡养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰芳及其委托诉讼代理人邹友富、被告徐慧、被告徐成红及其法定代理人张某到庭参加诉讼，被告徐成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行赡养义务，每人每月给付生活费400元，合计1200元，医疗费凭票由三被告支付，各负担三分之一，今后原告生病住院期间由三被告轮流护理，如不参与护理的，每天贴补100元护理费；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告夫妻共养三女，长女婚嫁，三女残疾、婚嫁，次女在1999年9月17日招婿。招婿协议第一条款明确了原、被告的权利、义务，明确被告一夫妻承担赡养义务。后被告夫妻完婚入住在原告家二十多年。原告原指望被告夫妻善尽扶养老人的义务，不料被告只享受协议中确定的权利，不承担赡养老人的义务，原告丈夫在2017年4月份患病花去4万余元后死亡，葬礼花去3万余元，接着原告生病两次，又花去3万余元。被告不但不按协议约定尽义务，反收人情5200多元。被告父亲祭奠三年事宜，向原告索要6000余元。现原告68岁，既无还债能力，又无生活着落，实是度日如年。被告一只要老人的财产，不尽赡养义务。为保护老人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，敬请法院依法维权。徐成云未到庭应诉、未提供答辩意见。徐慧辩称：同意原告的要求。徐成红辩称：（给付）赡养费（生活费）不能一样多，（同意）贴200元，医疗费同意平摊，护理方面同意承担其他义务人的二分之一。经审理查明：肖兰芳生有三个女儿，即徐成云、徐慧、徐成红（徐成红系智力残疾叁级），现因赡养等问题发生矛盾而诉至法院。因徐成云未到庭参加诉讼，致本院未能组织调解。审理中，肖兰芳同意徐成红的答辩意见。本院认为：子女对父母有赡养义务。肖兰芳要求三被告履行赡养义务不违反法律法规，本院应予支持，对肖兰芳要求三被告给付生活费、医疗费及承担护理义务的请求亦予以支持。徐成云经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成云从2020年11月起每月给付原告肖兰芳生活费400元，其中，2020年的生活费在本判决生效后10日内履行，其余每年的生活费均在当年的6月底前、12月底前各半履行；二、被告徐慧从2020年11月起每月给付原告肖兰芳生活费400元，其中，2020年的生活费在本判决生效后10日内履行，其余每年的生活费均在当年的6月底前、12月底前各半履行；三、被告徐成红从2020年11月起每月给付原告肖兰芳生活费200元，其中，2020年的生活费在本判决生效后10日内履行，其余每年的生活费均在当年的6月底前、12月底前各半履行；四、原告肖兰芳从2020年11月起生病的医疗费由被告徐成云、徐慧、徐成红各负担三分之一，均在见票后三日内履行；五、如原告肖兰芳今后生病需住院治疗，住院期间的护理问题按下列方法履行：以徐成云、徐慧、徐成红为先后顺序，徐成云、徐慧各连续护理2天，徐成红护理1天，轮流对肖兰芳进行护理；每天从当天8点开始计算至次日8点结束，如其中涉及所需不足一天的，以一天计算，以后按此方法轮流进行（其中，后一顺序义务人须提前半小时接班）；如不能前去护理的，则负担原告肖兰芳相应的护理费用（按每天100元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐成云负担20元，被告徐慧、徐成红各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十二月八日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3164号罪犯李长红，女，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年9月3日作出（2014）原刑初字第137号刑事判决，认定被告人李长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金人民币1.5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得1170元。被告人李长红不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李长红申请撤回上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）新中刑三终字第56号刑事裁定，准许上诉人李长红撤回上诉。刑期自2013年8月29日起至2028年2月28日止。于2014年11月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李长红在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑四个月，刑期自2013年8月29日起至2027年10月28日止。河南省女子监狱提出对罪犯李长红减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李长红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李长红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月29日起至2027年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢127号 申请执行人：谢勇，男，1985年9月28日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。 被执行人：任东辉，男，1987年9月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行谢勇与任东辉侵权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任东辉名下住房公积金163438元。 本裁定立即执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 薇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1130号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：侯永梅（曾用名：候永梅），女，1973年5月22日出生，汉族，住定南县。 被执行人：黄子舰（曾用名：黄露），男，1988年8月27日出生，汉族，住定南县。 被执行人：张桂芬，女，1987年8月10日出生，汉族，住定南县。 被执行人：黄子煜（黄鹏），男，1984年10月29日出生，汉族，住定南县。 被执行人：陈华清，女，1984年6月4日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与侯永梅、黄子舰、张桂芬、黄子煜、陈华清一案过程中，根据案件实际情况，江西定南农村商业银行股份有限公司申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初265号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5594号申请执行人湖南泽霖灌溉有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥社区高福星小区****。法定代表人骆荣，执行董事。委托代理人彭定群、吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被执行人湖南润慧猕猴桃科技有限公司，住所地：湖南省长沙县开慧镇开慧村品祥组**。法定代表人张羿，执行董事兼总经理。保证人张羿，男，1981年10月19日出生，公民身份号码43010319********，汉族，户籍地海南省海口市美兰区海甸三西路**海南大学，现住浏阳市官桥镇九龙村猕猴桃酒厂。本院在执行申请执行人湖南泽霖灌溉有限公司与被执行人湖南润慧猕猴桃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,双方于2020年12月29日达成如下执行和解协议:一、湖南泽霖灌溉有限公司自愿放弃部分权利后同意湖南润慧猕猴桃科技有限公司支付工程款42400元，湖南润慧猕猴桃科技有限公司同意分别于2021年2月10日前支付15000元，2021年7月30日前支付27400元；二、张羿自愿作为保证人，对上述42400元工程款的支付义务承担连带清偿责任；三、湖南润慧猕猴桃科技有限公司及张羿任一期违约，湖南泽霖灌溉有限公司均可申请恢复原生效法律文书的执行，并可向保证人张羿主张权利；四、申请执行费703.07元，由湖南润慧猕猴桃科技有限公司负担。2020年12月29日,湖南泽霖灌溉有限公司向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121民初10530号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执5594号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人及保证人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  马嘉遥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1985年2月6日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：张某，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1965年5月3日出生，汉族，住甘肃省高台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姬某，女，1973年7月28日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃南国建设工程有限公司。法定代表人：郑某，系该公司经理。一审被告、二审上诉人：甘肃建企建安工程有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：白某，系该公司总经理。再审申请人杨某因与被申请人姬某、王某、甘肃南国建设工程有限公司（以下简称南国公司）一审被告、二审被上诉人甘肃建企建安工程有限公司(以下简称建企公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2020年6月15日（2020）甘01民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：二审法院对其提供庞孝书写的《声明》等证据不采信，导致认定事实、适用法律均错误，应由庞孝赔偿王某的所有费用，姬某、南国公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人杨某提交庞孝的《声明》及其身份证复印件、《外墙外保温施工承包合同》复印件，拟证明案涉工程实际是庞孝施工的，生效判决认定杨某应当对王某遭受人身损害承担赔偿责任，认定事实错误。经审查，申请人杨某向本院提交的所谓“新证据”系在本案二审期间已提交并经王某、建企公司、姬某、南国公司质证后否认，二审法院亦认为不属于新证据的范畴而没有证明力，且由于该“新证据”的内容并不符合“足以推翻原判决、裁定的”，故不属于人民法院应当再审的新的证据。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 郭 弘二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 静
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1620号 申请执行人：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。 委托代理人：郭斌，该公司业务主管。 被执行人：霍向荣，男，1976年2月，住天水市麦积区。 被执行人：李晓琴，女，1981年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与被执行人霍向荣、李晓琴借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请人执行款共xx元，现给付xx元，其余的于xx日之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初50号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周鳢
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审413号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京中路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳县史集街道叶庄居民委员会，统一社会信用代码55321323MEA508057Q，，住所地泗阳县史集街道叶庄居民委员会 负责人戴开超。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2019年12月被申请人未经批准，擅自本居委会戴圩组1237平方米（1.8555亩）土地（其中1039平方米符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，现状为耕地1032平方米、其他农用地7平方米；198平方米土地不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，现状为耕地192平方米、其他农用地6平方米）建设扶贫厂房，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年3月4日对泗阳县史集街道叶庄居民委员会作出泗自然资规罚字[2019]第183号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1237平方米土地；2.没收在非法占用的1039平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的198平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.对非法占地面积1032平方米，处以20元/平方米的罚款，计20640元，对非法占地面积7平方米，处以10元/平方米罚款，计70元，对非法占地面积192平方米，处以25元/平方米罚款，计4800元，对非法占地面积6平方米，处以20元/平方米罚款，计120元，合计25630元。该行政处罚决定书于2020年3月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1237平方米土地；2.拆除在非法占用的198平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2019]第183号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第183号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1237平方米土地及拆除在非法占用的198平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县史集街道叶庄居民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 益
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9779号申请执行人周荣宝，男，1998年01月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人陈君，女，1984年08月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人周荣宝与被执行人陈君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22383号民事判决书已发生法律效力。因陈君未在规定时间内履行义务，周荣宝向我院申请强制执行，要求被执行人陈君给付周荣宝借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周荣宝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之六申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠