河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6271号 上诉人（原审原告）：张振东，男，1976年6月3日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道****。 法定代表人：高金波，该公司总经理。 委托代理人：孙臻臻，该公司员工。 上诉人张振东因与被上诉人安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张振东上诉请求：一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2460号民事判决书，判令被上诉人给付上诉人保险理赔款27万元；二、判令被告承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：原审判决以“张振东驾驶车辆未年检致本人责任增大，加重了保险公司的理赔责任”为由，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失的百分之五十是错误的。虽然涉案车辆未经年检，但是没有证据证明车辆存在安全隐患问题，是否按期年检与涉案交通事故不存在因果关系。本案中，交通事故责任认定书中也未提及上诉人驾驶的车辆未进行年检是发生本次交通事故的原因。 安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，1、本案我公司交强险已经赔偿，根据商业险保险合同第二十四条第三款规定，机动车未年检保险人不承担赔偿责任。2、根据《道交法》第十三条第一款规定，对登记后上路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检查。3、如果按上诉人所称车辆不进行年检，与事故无因果关系，明显与事实不符。若将赔偿责任强加给保险公司，不仅加重了保险公司的理赔责任，更是纵容了违法的行为。 张振东向一审法院起诉请求：1、请判令被告给付我保险理赔款270000元（办理丧辩事宜误工费1000元、交通费500元、死亡赔偿金245968元、丧葬费37887.5元、精神抚慰金100000元）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日8时56分许，张振东驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，在固安县红绿灯南侧与行人张桂花相撞，并致其死亡。经固安县公安交通警察大队认定，张振东违反以下规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：对登记后上路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……。第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条第一款：机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。张振东负此次交通事故全部责任，张桂花无责任。冀Ｒ×××××小型轿车在安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。2019年11月29日，张振东与受害人张桂花亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属各项损失38万元（含被告交强险理赔11万元）。2019年12月23日，牛翠萍向安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司提交授权书一份，记明：冀Ｒ×××××车主是我本人牛翠萍，2019年10月24日由张振东驾驶在彭村路口撞行人张桂花，致使张桂花死亡的交通事故，经交警认定张振东负本次事故的全部责任。我本人同意安华农业保险公司将11万元赔付给崔伟，剩余其他费用由张振东自行承担。经查，张振东与牛翠萍为夫妻关系。后安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给受害人亲属11万元。张桂花，1955年10月21日出生。上述事实有当事人陈述、保单、事故认定书、赔偿协议、授权书、收款条等证据可以证实。 一审法院认为，张振东系被保险人牛翠萍允许的驾驶员，发生交通事故，张振东具备请求权。同时，张振东妻子牛翠萍向安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的授权书，不构成表见代理，对张振东不生效。原告请求被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司承担保险理赔责任，被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司以机动车第三者责任保险条款第二十四条第三款，冀Ｒ×××××小型轿车未年检为由，提出免责辩解意见。本院认为，该免责条款为格式合同条款，根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司不足以证明已经尽到了对保险责任免除条款明确说明的法定义务，且被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。被告辩解全部免责，不予支持。事故认定书认定张振东违反以下规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：对登记后上路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……。第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条第一款：机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，张振东负此次交通事故全部责任。张振东因多项违章负事故全部责任，张振东驾驶车辆未年检致其本人责任增大，加重了保险公司理赔责任，主张全部予以理赔，不予支持，酌定承担比例50%。综合以上几点，对于安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司的辩解意见，部分予以采纳，原告赔付的事故受害人超出交强险部分的合理损失由安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险范围内赔偿50%。关于原告赔偿受害人的合理损失范围和数额则应依法核算。受害人张桂花1955年10月21日出生，事故发生在2019年10月24日，死亡赔偿金核算为224496元（14031×16）、丧葬费核算为35816.5元、误工费核算为1000元、精神损害抚慰金核算为50000元、交通费核算500元，合计311812.5元。扣除交强险后为201812.5元，按50%计算为100906元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险范围内赔付原告张振东100906元，于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告张振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《道交法》第十三条第一款规定，对登记后上路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检查。本次事故中，上诉人张振东因多项违章负事故全部责任，张振东驾驶车辆未年检加重了保险公司理赔责任，上诉人主张由被上诉人全部予以理赔的理由不能成立，一审酌定上诉人承担赔偿责任的50%较为合理，本院予以维持。 综上所述，张振东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,682.0元，由张振东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩