wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28721号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人牟淑珍,女，1963年4月2日生，住江苏省常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29210号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人牟淑珍支付欠款本金人民币60,843.52元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人牟淑珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人牟淑珍于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人牟淑珍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人牟淑珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人牟淑珍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人牟淑珍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人牟淑珍继续履行债务的权利，被执行人牟淑珍仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人牟淑珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1026号原告：冯海军，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市启顺贸易有限公司，住所地：河南省焦作市中站区朱村美苑**楼中单元****。法定代表人：张念上，公司经理。本院于2020年10月29日立案受理了原告冯海军诉被告焦作市启顺贸易有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告冯海军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回起诉。本案件受理费减半收取50元，由原告冯海军负担。审判员  赵民二〇二〇年十二月十五日书记员  张静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10959号 上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，1959年7月26日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审诉讼地位）：石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇六街。 法定代表人：聂世业，系该村村主任。 上诉人李志平因与被上诉人石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村村民委员会（以下简称鹿泉区六街村委会）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志平上诉请求：1、要求撤销一审判决；2、支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：1、石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村村民委员会无故克扣劳动者工资；2、石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村村民委员会所支付的工资标准低于最低工资标准，违反了劳动法的相关规定。综上所述，原审法院的判决没有将上诉人李志平与被上诉人六街村民委员会建立的劳动关系的事实予以认定，适用法律错误，要求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的请求。 石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村村民委员会经合法传唤，未到庭应诉。 李志平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年2月至2020年3月的工资31,071.38元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：李志平于2019年1月1日当选为被告村委会委员一职，分管农业办及群众工作办工作，2019年2月被告的上级单位鹿泉区获鹿镇党委研究，给被告出具了一份通知，内容是李志平在任职期间思想觉悟不高，落实重点工作不力，在镇纪检和组织部门谈心谈话中态度消极，经镇党委研究决定，暂停李志平除组织部基础职务补贴以外的工资自2月起执行，被告于是自2019年2月起只向原告发放工资，没有发放绩效工资。原告于2020年5月向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石家庄方劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。李志平于是诉至该院。 一审法院认为，绩效工资不固定，上级部门可以根据原告的工作表现决定是否向原告发放绩效工资及发放数额，现被告的上级单位鹿泉区获鹿镇党委研究，给被告出具了一份通知，内容是李志平在任职期间思想觉悟不高，落实重点工作不力，在镇纪检和组织部门谈心谈话中态度消极，经镇党委研究决定，暂停李志平除组织部基础职务补贴以外的工资自2月起执行，现原告要求被告给付绩效工资，理据不足，该院不予支持。一审法院判决：驳回李志平的诉讼请求。案件受理费288.0元，由李志平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：被上诉人鹿泉区六街村委会是否应支付给上诉人李志平绩效工资。本院认为，绩效工资系上级单位根据相关工作人员的工作态度、工作效率等进行综合评判，经评判合格后决定是否发放的工资种类，本案中鹿泉区获鹿镇党委出具了相关通知，内容为：“李志平在任职期间思想觉悟不高，落实重点工作不力，在镇纪检和组织部门谈心谈话中态度消极，经镇党委研究决定，暂停李志平除组织部基础职务补贴以外的工资自2月起执行。”该通知并不违反法律规定，本院对其效力予以确认，故上诉人李志平的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，李志平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576.0元，由上诉人李志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异102号 异议人：外婆家餐饮集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路********。 法定代表人：吴国平。 委托代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：李美燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市紫荆花路**/div> 法定代表人：蔡山河，执行董事。 本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙江**海实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人浙江**海实业有限公司名下的位于杭州市西湖区××路××号××幢××室的房产。异议人外婆家餐饮集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人外婆家餐饮集团有限公司称，2009年4月27日，异议人向浙江**海实业有限公司购买杭州市西湖区××路××号××座××层××室，并按照合同约定支付了全部购房款。以上购房及付款相关事实，已由杭州市西湖区人民法院作出的生效（2020）浙0106民初2394号民事判决书确认。从2009年以来由于浙江**海实业有限公司不予配合办理房屋产权转移登记，导致房屋被法院查封。异议申请人已经支付全部购房款，且非因自身原因导致未办理房屋过户登记，不得将杭州市西湖区××路××号××座××层××室房屋作为华海实业公司资产进行查封。综上，为了维护异议人的合法权益，申请要求中止对杭州市西湖区××路××号××幢××室房产的执行。 申请执行人李美燕、被执行人蔡山河、蔡春花、浙江**海实业有限公司未提交书面意见。 经审查查明，2016年5月3日，本院作出（2015）台仙商初字第2028号民事判决，判决:一、蔡山河、蔡春花在判决生效之日起十日内归还李美燕借款本金250万元及利息；二、浙江**海实业有限公司对蔡山河、蔡春花的上述应付款项承担连带责任。2018年4月3日，李美燕向本院申请执行，本院于2019年5月10日作出（2018）浙1024执1174号之三执行裁定书，裁定查封浙江**海实业有限公司所有的坐落在浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××幢××房产，其中包括了杭州市西湖区××路××号××幢××室【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0161289号】。2020年8月28日,杭州市西湖区人民法院作出（2020）浙0106民初2394号民事判决,判决确认外婆家餐饮集团有限公司与浙江**海实业有限公司于2009年4月28日签订的《房屋预约转让协议》有效。 另查明，杭州市西湖区紫荆花路2号2幢201室、202室与杭州市西湖区联合大厦Ｂ幢201室、202室为同一地址，现地址为杭州市西湖区××大厦××幢××室××室。 本院认为，案涉杭州市西湖区××大厦××幢××室××室房产即杭州市西湖区××路××号××幢××室房产【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0161289号】虽登记在浙江**海实业有限公司名下，但浙江**海实业有限公司已于2009年4月28日将上述房产转让给外婆家餐饮集团有限公司，双方签订了《房屋预约转让协议》一份；外婆家餐饮集团有限公司已按该转让协议全部付清价款，并在2009年5月14日与浙江**海实业有限公司签订《房屋交接协议书》，实际占有使用该房屋至今；且上述房屋转让合同纠纷案已经杭州市西湖区人民法院于2020年9月23日作出（2020）浙0106民初2394号民事判决确认有效。综上，异议人外婆家餐饮集团有限公司请求中止对杭州市西湖区××路××号××幢××室房产【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0161289号】的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对杭州市西湖区××路××号××幢××室房地产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行申1号 再审申请人（被执行人）沙县青州圆通寺，住所地沙县青州镇清河路**。 负责人吴学明（释达如），住持。 委托代理人谢文健、卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）南平市延平区自然资源局，住，住所地南平市延平区胜利街****/div> 法定代表人林礼青，局长。 再审申请人沙县青州圆通寺因南平市延平区自然资源局非诉执行一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702行审46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沙县青州圆通寺申请再审称，1.申诉人设立及新建建筑物（寺观斋堂）符合法律规定。2.案涉“老虎窠”地块属;地块属于三明市沙县区域县城乡规划，被申诉人南平市延平区自然资源局2019年11月18日作出延自然资行罚字（2019）44号《行政处罚决定书》系越权行政行为。3.被申诉人作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据，证据不足，程序违法。4.被申诉人作出的行政处罚决定适用法律错误，没有法律依据。5原审法院准予强制执行违反法律规定，会造成难以弥补的损失，社会效果极差。请求撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702行审46号行政裁定书，不准予执行南平市延平区自然资源局的申请事项。 被申请人提交意见称，2018年9月，沙县青州圆通寺未经有权机关批准擅自占用位于南平市延平区××镇××村行政区域范围内1373㎡土地建设斋堂，违法事实清楚，违法证据确实充分，被申请人对其行政处罚适用法律得当，被申请人向南平市延平区法院申请非诉强制执行与法有据。请求驳回再审申请人的申诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”及《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.2条“县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件”的规定，就案涉地块的行政管辖主体问题，被申请人南平市延平区自然资源局于2019年8月2日向沙县自然资源局发函（《关于南平市延平区2019年第二季度卫片执法违法案件移送查处的函》），沙县自然资源局在2019年8月23日作出沙自然函（2019）57号回函，明确涉案地块位于南平市延平区境内不属沙县自然资源局管辖，无权对案涉违法用地行为进行调查处理。因此，按照上述行政区域管辖规定，南平市延平区自然资源局有权对申请再审人涉案的违法占地行为进行处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，再审申请人无正当理由未在法定期限内对涉案行政处罚行为提起诉讼，该行政处罚行为的合法性应予以认可。再审申请人在本案中提出对行政处罚的合法性问题，但并未提交证据证实被申请人作出的行政处罚行为重大且明显违法，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下: 驳回沙县青州圆通寺的再审申请。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 莫晓红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 飙 书 记 员 孙美丽 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终288号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张书铭，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人张书铭劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月三日书记员  吴智佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7518号罪犯张章光，男，汉族，1976年5月1日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖1323刑初517号刑事判决，以被告人张章光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零七个月。被告人张章光不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖13刑终628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省灵璧县人民法院作出（2017）皖1323民初2290号民事判决，判决被告张章光赔偿原告737854元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张章光确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张章光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张章光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯民事赔偿款未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、灵璧县虞姬乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张章光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的民事赔偿款未履行，有证据证实其目前无赔偿履行能力。综合考察其犯罪具体情节及生效判决确定的民事赔偿款履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张章光减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9063号 原告：令狐昌文，男，汉族，1959年7月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：曾永飞，男，汉族，1965年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告令狐昌文诉被告曾永飞劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告令狐昌文于2020年12月28日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告令狐昌文申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令狐昌文撤回起诉。 案件受理费减半应收25元，本院予以免收。 审判员  高澜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24806号上诉人（一审被告）：深圳市智佳能自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头****，统一社会信用代码91440300750498223Ｑ。法定代表人：张昆明，总经理。被上诉人（一审原告）：东莞市固尔美仓储设备有限公司，住，住所地东莞市东坑镇黄麻岭勤生工业园**-3一社会信用代码91441900572420107Ｊ。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师。上诉人深圳市智佳能自动化有限公司（以下简称智佳能公司）因与被上诉人东莞市固尔美仓储设备有限公司（以下简称固尔美公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人智佳能公司上诉请求：1.请求撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11526号民事判决；2.改判由被上诉人承担吊装费用人民币13000元；3.改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；4.改判由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用、保全费。被上诉人固尔美公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。固尔美公司一审诉讼请求：1、判决深圳市智佳能自动化有限公司向东莞市固尔美仓储设备有限公司支付所欠货款人民币185500元及违约金人民币27825元，吊装费13000元，以上合计人民币226325元。2、判决深圳市智佳能自动化有限公司承担本案所涉诉讼费用。一审判决：深圳市智佳能自动化有限公司在本判决生效之日起十日内支付东莞市固尔美仓储设备有限公司货款人民币185500元及违约金人民币14561.75元、吊装费人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2347元、保全费人民币1652元，由深圳市智佳能自动化有限公司承担。东莞市固尔美仓储设备有限公司已预交受理费及保全费。二审期间，上诉人提供了一组微信聊天记录，证明应由被上诉人承担吊装费。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人工作人员在微信中陈述“吊装公司客户没有指定，你完全可以外面找有资质、能进入ＬＧ吊装的公司来处理，上次来我司开会就已经说明我们双方同时出货一起请吊车来处理，因贵司发货时间没有与我司同步，物资不能同步进行，才造成我们双方不必要的损失。同样我们也承担了高昂的吊车费用，难道我们也找客户来承担？”本院认为，1.关于上诉人应否支付吊装费问题。双方签订的《货架工程合同》约定“运输和安装费用由东莞市固尔美仓储设备有限公司承担。由其负责安装，深圳市智佳能自动化有限公司提供清空场地、电源及现场周转搬运设备等。”依据微信聊天记录，上诉人已同意被上诉人找吊装公司处理，而吊装又属于双方合同约定的“现场周转搬运设备”。因此，被上诉人垫付的吊装费理应由上诉人负担。2.关于上诉人应否支付货款问题。被上诉人提交的《销售送货单》显示经上诉人加盖收货待检章，有其员工签名，该证据虽为照片打印件，但结合上诉人提供的微信聊天记录，已收取全部发票并验证的庭审陈述，足以认定被上诉人已经履行完毕交付货架的义务。因双方当事人没有约定明确的验收期限，结合本案履行情况，因上诉人未在合理期限内提出验收异议，直至诉讼时才提出，根据法律规定，视为已验收，故上诉人关于已收货未验收，不应支付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4496元，由上诉人深圳市智佳能自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2961号申请执行人：许昌县罗马枫情婚纱摄影店，住所地许昌市建安区椹涧乡铁张村。法定代表人：王守国。被执行人：许昌市建安区恒鑫新型铸造材料有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡工业园区。法定代表人：王恒杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区恒鑫新型铸造材料有限公司银行存款、收入122902.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6612号上诉人（原审原告）：山东济宁东源汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市327国道北、同济大道东。社会统一信用代码：913708007554117725。法定代表人：张全义，执行董事。被上诉人（原审被告）：曲阜新东源汽车销售服务有限公司，住所地：曲阜市鲁城街道中信工业园(鲁城)，社会统一信用代码：913708815640849670。法定代表人：朱兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈明惠,山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。原审第三人：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人山东济宁东源汽车销售服务有限公司（以下简称济宁东源公司）因与被上诉人曲阜新东源汽车销售服务有限公司（以下简称曲阜东源公司）及原审第三人张倩案外人执行异议之诉一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁东源公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0881民初2238号民事判决书，依法改判停止执行登记在第三人名下济宁东源公司在曲阜东源公司的股权并解除查封保全；2.一、二审诉讼费用由曲阜东源公司承担。事实和理由：一、济宁东源公司认为一审法院认定事实不清，济宁东源公司系涉案股权的实际权利人。第三人代持股权的投资款完全由济宁东源公司提供，对应投资款为550万元，显然第三人并没有投资能力，且投资款系济宁东源公司由银行账户实际支付，能够证明资金的实际来源。显然济宁东源公司应系涉案股权的实际权利所有人，曲阜东源公司对该情况也非常清楚。济宁东源公司在一审中已提交充足证据，推翻原代理人在（2019）鲁0881民初3462号民事案件中原代理人的自认事实，本案应依据相关证据综合认定代持股关系，因此一审法院仅已原代理人在（2019）鲁0881民初3462号案件中代理人的自认事实和代持协议的字体错误不予认定，济宁东源公司认为属于认定事实错误。再依据山东省高级人民法院民二庭《关于审理公司纠纷案件若干问题的解答》第六条规定：名义股东因借款、买卖等非股权交易纠纷而成为被执行人时，名义股东债权人依据工商登记中记载的股权归属，申请对该股权强制执行。实际出资人以其实际享有股东权利，提出执行异议被驳回后，又提起案外人执行异议之诉，请求停止对该股权强制执行的，法院应予支持。济宁东源公司系涉案股权的实际权利人，请求法院停止执行登记在第三人名下济宁东源公司在曲阜东源公司的股权并解除查封保全于法有据。综上，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允。为此上诉向贵院。曲阜东源公司辩称，济宁东源公司与第三人张倩之间不具备股权代持关系，而且一审判决查明的事实能够显示出第三人张倩曾经在另案中明确表示其增资系曲阜东源公司向案外人的借款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张倩未作陈述。济宁东源公司向一审法院起诉请求：1.不得执行登记在第三人张倩名下原告在被告曲阜新东源公司的股权，并解除冻结；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告曲阜新东源公司成立于2010年11月1日，成立时的股东为徐晖、杨冲。2012年2月23日，该公司股东变更为朱兵、杨冲。2012年7月4日，该公司股东变更为朱兵、杨冲、张倩。该院作出的原告朱兵与被告张倩、第三人曲阜新东源公司追收抽逃出资纠纷案(2019)鲁0881民初3462号民事判决生效后，朱兵向该院申请强制执行，该院以(2020)鲁0881执376号立案执行；该案在执行中济宁东源公司作为案外人提出书面异议，该院作出的(2020)鲁0881执异25号执行裁定书裁定：驳回济宁东源公司的异议请求。济宁东源公司向该院提起案外人执行异议之诉。2012年7月2日，原告济宁东源公司(甲方)与第三人张倩(乙方)签订的《代持股协议书》载明：“甲、乙双方确认事实并协议如下：1、甲方济宁东源汽车销售服务有限公司委托乙方徐晖代为持有其在曲阜新东源汽车销售服务有限公司中占公司总股本55%的股权，对应出资额为人民币550万元。2、乙方代持股权的投资款完全由甲方济宁东源汽车销售服务有限公司提供，只是由乙方徐晖以其自己的名义代为投入，故代持股权的实际所有人应为甲方济宁东源汽车销售服务有限公司；乙方系根据协议代甲方持有代持股权。3、甲方作为代持股权的实际拥有者，以代持股权为限，根据公司章程规定行使股东权利，承担股东义务。”该院作出的(2019)鲁0881民初3462号民事判决书第二页下部第三页上部载明：“被告张倩辩称。所有的公司增资和验资都是由朱兵办理的。此次增资是第三人新东源公司向案外人借款增资的行为，增资完成后该款项向案外人进行了偿还。”一审法院认为，在该院审理的(2019)鲁0881民初3462号案件中张倩的陈述，与本案中张倩的陈述相互矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”结合本案系基于(2019)鲁0881民初3462号民事判决书生效后当事人申请强制执行中而形成的新的诉讼案件，张倩在(2019)鲁0881民初3462号案件中的自认其真实程度明显高于其在本案中的自认。且本案原告济宁东源公司提交的该公司与张倩签订的《代持股协议书》中的甲方为济宁东源公司、乙方为张倩，但该协议条款中第1项、第2项内容中的乙方却是“徐晖”，并非“张倩”；原告济宁东源公司以此协议书为依据提起案外人执行异议之诉，事实和理由不成立。综上所述，原告济宁东源公司就该院(2020)鲁0881执376号执行案件的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告山东济宁东源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东济宁东源汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据已经生效的曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3462号民事判决，张倩作为曲阜东源公司的股东，其因抽逃出资而被判令向曲阜东源公司返还出资款550万元并支付利息。在上述案件的审理过程中，张倩作为将要承担义务的一方，并未提出其是替济宁东源公司代持股份，而是称“此次增资是曲阜东源公司向案外人借款增资的行为，增资和验资均是由朱兵办理，增资完成后该款项向案外人进行了偿还”。且济宁东源公司提交的《代持股协议书》中主要内容里面是委托“徐晖”代持股份，并非委托“张倩”，考虑到《代持股协议书》所涉金额较大，出现上述瑕疵明显与常理不符。结合张倩与济宁东源公司的法定代表人张全义系父女关系的事实，不宜对双方的代持股关系予以认定。故济宁东源公司以其为实际所有权人为由要求停止执行，证据不足，应予驳回。综上所述，山东济宁东源汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东济宁东源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月九日法官助理许贵梅书记员史庆云
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13508号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢398号申请执行人：胡思俊，男性，1993年09月20出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司，住所地信阳市。法定代表人：陈孔龙。申请执行人胡思俊申请执行被执行人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的额为人民币88209元，2020年10月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩玲玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9046号原告：李琴，女，1973年03月08日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：黄盼青，女，1977年02月03日出生，汉族，住濮阳县。原告：欧阳桂金，女，1970年04月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：周宁宁，女，1986年08月01日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁玉芝，女，1977年01月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城******，统一社会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨，该公司经理。原告李琴、黄盼青、欧阳桂金、周宁宁、梁玉芝诉被告濮阳县峰华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告于2020年12月27日提交申请书，自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。本院认为，原告李琴、黄盼青、欧阳桂金、周宁宁、梁玉芝自愿撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴、黄盼青、欧阳桂金、周宁宁、梁玉芝撤回对被告濮阳县峰华置业有限公司的起诉。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十七日书记员  宋慧平
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和**楼**。法定代表人：张发发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云军军，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦春，男，1953年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被申请人（一审被告）：李生春，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告）：范奇恒，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市。一审被告：满洲里国际物流产业园区管理委员会，，住所地内蒙古自治区满洲里市产业大街**产业大厦负责人：王楠，该管委会主任。再审申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司因与被申请人张彦春、李生春、范奇恒、一审被告满洲里国际物流产业园区管理委员会装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古永亨建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王文君审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 戴红慧书记员 王海瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28775号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人徐玉芬,女，1988年4月11日生，住云南省曲靖市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48804号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐玉芬支付欠款本金人民币39,254.62元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人徐玉芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐玉芬于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐玉芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐玉芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐玉芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人徐玉芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人徐玉芬继续履行债务的权利，被执行人徐玉芬仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人徐玉芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2344号申请人：陈会彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱军杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈会彬与被申请人朱军杰机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱军杰名下银行存款13095.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7160号申请执行人：张宝玉，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：范毅，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张宝玉与范毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初5305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人范毅邮寄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人范毅提起网络查控，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、证券、保险、网络资金等可供执行财产。3.本院于2020年5月14日对被执行人范毅名下平安银行账户×××采取保全措施。保全期限一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。4.本院于2020年5月14日对被执行人范毅名下位于房山区康泽路的房屋采取保全措施。保全期限三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止。5.本院于2020年11月26日对被执行人范毅采取账户冻结的措施（强制执行过程中冻结）。冻结期限一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。6.本院于2020年11月26日对被执行人范毅采取限制高消费措施。7.本院于2020年12月15日对被执行人范毅采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年12月15日至2022年12月14日止。8.本院于2020年12月17日向北京市丰台区人民法院发送申请参与分配函、参与分配申请书等材料。申请参与分配北京市丰台区人民法院（2019）京0106执11681号执行案件中的房屋拍卖款。本院承办人向申请执行人代理人（特别授权）告知本案执行情况，申请执行人一方予以认可。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额12.4384万元（未包含利息）。本裁定标明的强制执行措施，均需于到期前15日书面向本院申请续冻或续封。逾期不申请，视为放弃权利。由此产生的法律风险由申请执行人本人承担。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111民初5305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵宏华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9966号 申请执行人章小翠,女,1986年10月28日出生。 被执行人金城,男,1994年01月03日出生。 被执行人楼振华,男,1983年10月18日出生。 本院在执行申请执行人章小翠与被执行人金城、楼振华民间借贷纠纷一案中，楼振华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2521号 原告：王玉林，男，1960年5月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地：阳谷县，统一社会信用代码：91371500661362690H。 法定代表人：崔朝河，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者，住所地：阳谷县。 原告王玉林与被告山东金河建筑安装劳务有限公司（以下简称金河建筑）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人李明瑞、被告山东金河建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人宋彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月入职被告，在邢台市人民医院新院区门诊楼工地上给被告提供劳动，受被告单位管理，被告给原告发放工资。2019年11月28日下午2时许原告在被告工地（邢台市人民医院新院区门诊楼）楼顶电梯机房干活，原告在楼顶推轻体砖进5楼电梯机房时被吊篮臂和推车把挤住头部、卡住胸上部，导致原告昏迷，其头部、右臂上部严重损伤，随被送邢台市人民医院急诊抢救并住院治疗。在此期间原告多次就工伤赔偿事宜找被告协商，但被告一直置之不理。为了维护合法权益，申请工伤待遇，原告特诉至贵院，请求确认与被告之间存在劳动关系，望依法予以支持。 山东金河建筑安装劳务有限公司辩称，原告所述属实，原告受伤后被告给予积极治疗，并承担了医疗费，只是后期在理赔方面原告要求数额较高，双方未达成协议，希望原告能给予合情合理合法的赔偿数额，尽快庭外达成和解。 本院经审理认定事实如下：2018年10月原告王玉林入职被告山东金河建筑安装劳务有限公司。2019年11月28日下午2时许原告在被告工地（邢台市人民医院新院区门诊楼）楼顶电梯机房干活，原告在楼顶推轻体砖进5楼电梯机房时被吊篮臂和推车把挤住头部、卡住胸上部，导致原告昏迷，其头部、右臂上部严重损伤，随被送邢台市人民医院急诊抢救并住院治疗。后因赔偿事宜协商未果，形成本讼，以上事实有工作证、门禁卡及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，原告请求确认与被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，且被告认可与原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告王玉林与被告山东金河建筑安装劳务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东金河建筑安装劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郎 芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14508号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该公司员工。被告：聂振君，男，汉族，1961年12月2日出生，务农，现住山东省济南市委托诉讼代理人：聂爱国（系聂振君之子），住山东省济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大资源公司）与被告聂振君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源公司的委托诉讼代理人高国新、蒋则阳，被告聂振君及其委托诉讼代理人聂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大资源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂振君支付自2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费共计6740.42元；2.请求判令聂振君支付物业服务费违约金暂计2000元（违约金计算方式：自2016年1月1日起，半年为一个缴费周期，分别自每个周期的首日起开始计算，每日按欠费金额的千分之三计算，计算至实际支付物业服务费之日止）；3.请求判令本案诉讼费用由聂振君承担。事实与理由：北大资源公司与聂振君于2014年12月23日签订《尚品燕园前期物业服务协议》，协议约定北大资源公司向聂振君提供物业服务管理，服务面积为91.7平方米，聂振君应按房屋建筑面积计算，以1.75元/平方米/月的标准向北大资源公司缴纳物业服务费。北大资源公司一直依约为聂振君提供物业服务，但聂振君却无任何正当理由，拒绝缴纳物业服务费。经北大资源公司多次催缴，聂振君均不予理会。现诉至法院，望判如所请。聂振君辩称，涉案房屋存在质量问题，墙体开裂严重，北大资源公司妥善解决后可以交纳物业费。。本院经审理认定事实如下：北大资源公司系尚品燕园小区的物业服务公司，聂振君系尚品燕园小区8号楼3单元1501室的业主，根据双方签订的前期物业服务协议记载，涉案房屋建筑面积为91.7平方米，住宅物业服务费标准：按住宅建筑面积×1.75元╱平方米╱月收取。物业服务费自开发建设单位书面告知的入住时间开始计算，业主办理入住手续时向物业公司预付半年的物业服务费，以后上述费用每半年收取一次，业主或物业使用人在下一次缴费期前15日内履行缴纳义务。合同签订后，北大资源公司提供服务。聂振君拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2020年6月30日期间共计42个月的物业费6740元（1.75元╱月╱平方米×91.7平方米×42个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。北大资源公司与聂振君签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。北大资源公司提供物业服务后，聂振君应按照协议约定交纳物业费，对北大资源公司要求聂振君支付2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2020年6月30日的物业费6740元，有事实和法律依据，本院予以准许。关于北大资源公司主张的违约金，因其认可聂振君房屋存在质量问题，且其联系建设单位后未妥善解决，故聂振君非故意恶意拖欠物业费，对北大资源公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告聂振君于本判决生效之日起十日内向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司支付2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6740元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂振君负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月二日书记员  段雅绮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5246号之一 申请执行人：浙江东邦电机有限公司,住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟林北村,组织机构代码:572905307。 法定代表人:金惠岳。 委托执行代理人:魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：刘雅文,男,1983年9月25日出生,汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人浙江东邦电机有限公司与被执行人刘雅文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5765号民事调解书已于2020年8月22日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人刘雅文支付申请执行人案款61586元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查、走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人刘雅文名下有可供执行的存款7064.44元，扣除诉讼费312.5元，执行费823.79元，罚款1000元，剩余4928.15元由申请执行人领取。二、被执行人刘雅文在浙江省瑞安市和湖北省黄冈市武穴市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人刘雅文名下无车辆登记信息。四、被执行人刘雅文名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月14日至2023年10月13日止）。六、被执行人刘雅文在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权4928.15元，执行到位诉讼费312.5元、执行费823.79元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5246号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9151号   原告：李**，男，1989年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。   被告：金怡南，男，1976年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。   负责人：邹汶谕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛雅新，男，1990年10月23日出生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告李**与被告金怡南、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李**撤诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告李**自行负担。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   薛智勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3675号申请执行人：林晓瑛，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第38-10号裁决书执行申请执行人林晓瑛与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，申请执行人林晓瑛要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付工资、医疗费等合计29,279.88元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3568号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁卡森地产有限公司、王星星、卓焕焕 关于本院执行的（2020）浙0481执3568号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁卡森地产有限公司、王星星、卓焕焕金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4414号民事调解书,已于2020年12月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2483-1号申请执行人：杨承文，男，1991年8月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周明全，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省安顺市兴仁县。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初2566号民事判决书，依法受理杨承文申请执行周明全买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款本金86700元及资金占用利息（利息的计算方式：以货款本金86700元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布一年期贷款市场报价利率从2019年11月11日起开始计付，利随本清。）2、立即支付案件受理费人民币1009元及执行费1201元。3、立即支付迟延履行利息。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有奥迪牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33）,安顺市车管所反馈已迁出辖区，未能查封。被执行人名下有中华牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｋ33）已依法查封（系轮候查封），查封期限为三年。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下位于黔西南布依族苗族自治州兴仁市房屋（权证号：Ｙ201702500，建筑面积：103.37㎡）已依法查封（系轮候查封），查封期限为三年。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2483号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3724号原告：耿朝群，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：尚芳芳，女，汉族，1984年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**。负责人：牛鑫。本院在审理原告耿朝群诉被告尚芳芳、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿朝群于2020年12月11日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告医疗费用80000元。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案权利义务关系明确，现因原告耿朝群仍需继续治疗，情况紧急，经济困难无能力支付相关费用，其先予执行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：限被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于本裁定送达之日起三日内在交强险范围内先行支付原告耿朝群40000元。上述款项被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司应按照时间要求支付至如下账号：62×××51。开户行：中国工商银行洛阳市洛阳谷水支行。户名：耿和平。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月十六日代书记员 贾 佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保25号 申请人：赵炀，女，汉族，1973年2月24日出生，住唐山市路**。 被申请人：段青林，男，1970年5月4日出生，住唐山市路**。 申请人赵炀于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于唐山市路南区房屋，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人段青林名下位于唐山市路南区房屋一套，查封期间一年（自2020年12月30日至2021年12月29日止），查封期间不得转让、抵押、质押等。 案件申请费1020元，由申请人赵炀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  郭杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李忱 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审359号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20382号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳81907.77元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向徐鑫琳销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价855540元,产生销售税额81907.77元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20382号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款81907.77元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20382号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20382号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳81907.77元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20382号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳81907.77元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初158号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王小明，曾用名王明，男，汉族，1983年1月6日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住七台河市桃山区。2016年7月18日因吸毒被七台河市公安局桃山分局行政拘留五日；2019年6月14日因吸毒被七台河市公安局桃山分局行政拘留十五日；2020年9月3日因吸毒被七台河市公安局桃山分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月28日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人王小明容留他人吸毒一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年11月25日以七桃检一部刑诉（2020）180号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日，被告人王小明以100.00元的价格租得桃山区东方名苑小区5号楼4单元301室日租房，后与其女友张某2，朋友孙某、张某1在东方名苑小区5号楼4单元301室的日租房内共同吸食冰毒，由孙某提供毒品，王小明提供的吸毒工具，四人以烫吸的方式吸食毒品，后经公安机关尿液检测，证实王小明、张某2、孙某、张某1四人检测结果呈阳性。2020年9月3日，民警在桃山区东方名苑小区6号楼3单元101室内将被告人王小明抓获。公诉机关认为，被告人王小明容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王小明到案后如实供述，系坦白。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。提请法院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、吸毒工具及尿检照片、证人张某2、孙某、张某1、荣某、靳某的证言、被告人王小明的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实。被告人王小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小明容留多人吸食毒品，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王小明到案后如实供述，系坦白，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日始至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年十二月九日书记员 徐佳旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1438号 原告：李勤富，男，1977年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘玉，男，1973年11月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告李勤富与被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤富到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款119000元及利息（利息自2018年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告购买原告腻子粉等材料，未付货款，经原告催要，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一份，但至今未付，形成纠纷。 被告刘玉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：提交2018年2月12日欠款人刘玉书写的欠条一份，证明被告欠原告材料款119000元至今未付。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，欠款人刘玉书写的欠条一份，主要内容为：“今欠材料款壹拾壹万玖仟元整（￥119000元）”。以上欠款被告至今未支付，原告诉至法院。 本院认为，被告刘玉欠原告材料款119000元，有原告提交的被告刘玉书写的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付材料款119000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因未约定还款时间及违约责任，可自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉支付原告李勤富材料款119000元及逾期利息（以119000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元、减半收取1340元，财产保全费1120元，由被告刘玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1587号 浙江理想小额贷款有限公司: 朴英花、童海星: 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人朴英花、童海星借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢247号 吴建军、石秀英： 本院立案执行的申请人石宝国申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1740号罪犯陶小勇，男，1987年12月27日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第70号刑事判决，以被告人陶小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陶小勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第124号刑事判决，维持对陶小勇的原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1377-1号申请人：张兴华，男，生于1988年1月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：芝佐勇，男，生于1989年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张兴华与芝佐勇追偿权纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理并向芝佐勇发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向芝佐勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结芝佐勇名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特284号申请人：毛某。被申请人：毛某1。代理人：毛某2。申请人毛某申请认定毛某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人毛某称，申请人与被申请人系兄妹关系，代理人与被申请人系姐弟关系。经天津市安定医院诊断被申请人患有精神分裂症。请求法院宣告毛某1为无民事行为能力人，指定毛某为毛某1的监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人毛某是被申请人毛某1的妹妹，代理人毛某2是被申请人毛某1的姐姐。毛某1经医诊断患有精神分裂症。申请人提出宣告被申请人为无行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，对毛某1鉴定意见为：精神分裂症；目前为无民事行为能力。本院认为，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，申请人毛某要求宣告被申请人毛某1为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；毛某具备作为被申请人毛某1监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告毛某1为无民事行为能力人；二、指定毛某为毛某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二〇年十二月一日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保400号 申请人王淑开。 被申请人李学增。 申请人王淑开因与被申请人李学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学增的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王淑开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学增的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费470元，由王淑开预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1531号上诉人李宗星，男，1940年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李宗星不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初468号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李宗星称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，李宗星未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到李宗星的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，李宗星提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人李宗星请求撤销（2020）京0106行初468号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，李宗星以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。李宗星向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。李宗星向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李宗星并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，李宗星起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对李宗星的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  马赫擎-2-
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1735号之一申请执行人杭州艾创公关策划有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路********，组织机构代码:MA27Y5R40。法定代表人韦棋生。被执行人安徽省熊伴科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****码:MA2NGW5U3。法定代表人任美兰。申请执行人杭州艾创公关策划有限公司与被执行人安徽省熊伴科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终7988号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州艾创公关策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人安徽省熊伴科技有限公司返还申请执行人杭州艾创公关策划有限公司货款本金189100元及利息，并负担案件受理费4082元，执行费2737元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人安徽省熊伴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽省熊伴科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆安徽省熊伴科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省熊伴科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人安徽省熊伴科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州艾创公关策划有限公司亦未在本院通知的七日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实鉴于被执行人安徽省熊伴科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省熊伴科技有限公司的法定代表人任美兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人的法定代表人任美兰采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人安徽省熊伴科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽省熊伴科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月十四日书记员 陈华莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12111号原告：陈虎，男，1998年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：方依峰，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告陈虎与被告方依峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人徐丰林到庭参加诉讼。被告方依峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金75000元；2.请求判令被告向原告支付自2020年1月23日开始至全部清偿上述借款之日止的资金占用利息（以75000元为基数，按照年利率6%的标准，暂计算至2020年7月6日为2050元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈虎与被告方依峰系朋友关系。2019年3月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，考虑到双方朋友关系，原告陆续以银行汇款、微信转账以及现金的方式向被告交付了13.5万元的借款本金。被告收到上述借款后，仅陆续偿还了6万元，对于剩余7.5万元，一直没有偿还。2020年春节前夕，原告再次通过微信督促被告还款，但被告却以经营困难拖延偿还，并承诺会在年后妥善处理，但被告最终没有按其承诺的期限履行还款义务，至今仍未偿还分文。综上，被告逾期偿还原告借款本金的行为已经构成违约，导致原告资金周转困难，损失重大。原告为维护自身权益特诉至贵院。被告方依峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2019年3月4日，被告因资金需要向原告提出借款，原告向被告银行账户转账30000元；2019年4月4日，被告以与女朋友解决经济纠纷为由向原告提出借款，原告向被告银行账户转账70000元；2019年4月24日，被告因资金需要向原告提出借款，原告向被告微信账户转账5000元；2019年9月19日，被告因开发项目资金需要向原告提出借款，原告向被告现金支付借款20000元，微信账户转账10000元，共计30000元，上述借款共计135000元。借款期间，被告陆续向原告偿还借款本金60000元。自2020年1月23日起，后经原告多次催要，被告仍未归还剩余借款，被告于2020年6月23日委托律师向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函之日起三日内归还借款75000元，因被告仍未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、银行流水、微信转账记录、律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款共计135000元，有银行流水、微信转账记录为证，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于借款本金。2019年3月4日至2019年9月19日期间，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告账户提供借款本金共计135000元。被告共计归还借款本金60000元，尚余借款本金75000元。因此，原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告自2020年1月23日起多次向被告进行催款，且于2020年6月23日委托律师向被告发送律师函进行催款，被告仍拒绝还款，故原告主张被告对以借款本金75000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年7月1日起支付资金占用利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方依峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈虎借款本金75000元，并按照年利率6%的标准，支付自2020年7月1日计算至实际清偿之日的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告方依峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3192号之二 申请执行人：莫德林，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李延清，男，1971年6月23日出生，汉族，住址：广西柳江县。 本院在执行莫德林与李延清借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李延清的财产状况，调查结果为被执行人李延清目前暂无财产可供执行。申请执行人莫德林对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13700号原告：崔虹，女，汉族，1991年11月23日出生，住郑州市**。被告：王一帆，男，汉族，1996年2月7日出生，，住洛阳市宜阳县原告崔虹诉被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔虹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔虹负担。审判员  邢燕二〇二〇年十二月十一日书记员  岳赛
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初4018号                                    当                  事                  人                          原            告              原告：李志强，男，1952年12月13日生，汉族，襄城县湛北乡非农居民户，身份证号码：4104261952********。      委托代理人：李向辉，男，1981年4月20日生，汉族，住襄城县城关镇泰安路民政局家属院**，身份证号码：4104261981********。                              被            告              被告：刘店孩，男，1969年3月29日生，汉族，，住襄城县紫云镇黄西村身份证号：4104261969********。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”），住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。      负责人：郭韶光，任该公司总经理。      委托代理人：杨蒙辉，该公司员工。                  诉讼请求              一、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计17928.47元。      二、本案诉讼费等由被告承担。                  案件事实                                    案            件            事            实              2020年10月21日19时20分许，刘店孩驾驶豫KT58**号轿车行驶至襄城县紫云大道中段处时，与李志强驾驶的豫DH68**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李志强受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：刘店孩负事故的主要责任；李志强负事故的次要责任。      同日，原告李志强被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、多发软组织损伤（头面部、双下肢）；2、腰椎间盘突出等。于2020年11月25日出院，共住院35天，花费医疗费5756.71元。2020年10月21日，在该院门诊共花费610元。      受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫DH68**号二轮摩托车进行评估鉴定，并于2020年12月14日作出河鸿价鉴评字【2020】12142084号鉴定意见书：价格评估标的在鉴定基准日的价格为515元。原告支付鉴定费300元。      另查明，被告刘店孩驾驶的豫KT58**号轿车登记车主为襄城县吉利出租车有限公司，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任保险（50万），事故发生在保险期限内。                              裁            判            理            由              公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告李志强与被告刘店孩发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、鉴定意见书等，可以证明原告李志强的损失由本次事故造成。因此，原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      被告人寿财险许昌公司辩称：原告未提供劳动合同等证据予以佐证，不能证明其实际存在误工情况，其误工费不应支持。本院认为，原告李志强事故时虽已67周岁，但原告提供的河南金鹏电力设备有限公司证明及证人丁金鹏的证言能相互印证其存在误工情况，故被告人寿财险许昌公司的辩称理由不能成立，对原告李志强的误工费2500元/月予以认可。                                    赔偿项目              医疗费              5756.71元+610元=6366.71元                  营养费              20元/天×35天=700元                  住院伙食补助费              50元/天×35天=1750元                  护理费              45677元/年÷365天×35天=4379.99元                  误工费              2500元/月÷30天×35天=2916.67元                  交通费              20元/天×35天=700元                  财产损失费              515元                  鉴定费              300元                  以上共计17628元（取整），由被告人寿财险许昌公司赔偿。                                          判            决            主            文                                          判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志强各项损失共计17628元。      二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘店孩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                   审 判 员     付 子 亮            二〇二〇年十二月二十七日      本件与原件核对无异      书 记 员     王    卓
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1191号原告：刘明彩，男，1948年5月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。。主要负责人：朱晔飞，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。本院受理原告刘明彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘明彩于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明彩负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 王 骁审判员 徐福君二〇二〇年十二月十五日法官助理常婉爱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33025号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：鲁利祥，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市************，身份证号码421************137。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告鲁利祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告鲁利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********923、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29023.98元、利息8085.22元、分期手续费1679.12元、违约金3651.2元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计9055.48元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁利祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29023.98元以及利息、分期手续费、违约金共计9055.48元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告鲁利祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4457号原告：王建国，男，汉族，1979年4月5日出生。被告：于化峰，男，汉族，年龄不详。被告：于宗宝，男，蒙古族，年龄不详。本院在审理原告王建国诉被告于化峰、于宗宝农村建房施工合同纠纷一案中，原告王建国于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王建国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建国负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 阿拉坦沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保238号申请人：中农发河南农化有限公司，统一社会信用代码：914109007779834211，住所地濮阳市胜利西段路南。法定代表人：申志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所。被申请人：杨少飞，男，汉族，1980年2月9日出生，安阳市林州市林州产业集聚区。申请人中农发河南农化有限公司与被申请人杨少飞诉前保全一案，申请人向本院申请诉前保全，要求保全被申请人杨少飞名下的财产，保全金额12843.06元。申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中农发河南农化有限公司向本院提出诉前保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中农发河南农化有限公司的诉前保全申请;二、查封、扣押、冻结被申请人杨少飞的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币12843.06元。案件申请费148元，由申请人中农发河南农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  王之斐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2663号 申请执行人英爱华,女,1978年08月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人孙红英,女,1983年04月30日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人英爱华与被执行人孙红英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人英爱华向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人孙红英给付125800元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙红英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙红英拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人孙红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王 静