wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执60号申请执行人：朱静，女，1967年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津太平谷装饰工程有限公司，住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-负199。申请执行人朱静与被执行人天津太平谷装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初3231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款85180.72元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行了调查,对被执行人天津太平谷装饰工程有限公司所有的座落于天津市西青区××××的房产予以评估并拍卖,经过两次拍卖及变卖均流拍,申请执行人不接受以物抵债。被执行人无其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5998号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：权妮，女，1979年10月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第********。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 再审申请人权妮因与被申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南房开）商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 权妮申请再审称，1.本案H5地块[(2010)48号]规划九栋楼，这九栋楼就是《商品房团购协议书》约定的标的，一、二审判决认定该协议书无明确标的物，与事实不符。2.二审判决认为案涉协议书不宜强制履行系错误的，中南房开有能力继续履行协议书中约定义务，权妮已在合理期间内要求中南房开履行合同义务，协议书应当继续履行。3.即使判决解除合同，中南房开也应按约 定以70000元为基数，按日利率0.05%计，自2016年10月16日起支付违约金。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为，关于《商品房团购协议书》是否能继续履行的问题。案涉《商品房团购协议书》系单位职工与开发商就签订《商品房买卖合同》、购买商品房达成的意向，由于选择的房屋类型、面积及楼层等均未确定，具体所购的商品房不明确，即无明确的标的物，属预约合同性质。但最终因双方未能达成一致意见，没有签订正式的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，如该债务标的不适宜强制履行的，对方不能要求履行。再审申请人诉请继续履行的《商品房团购协议书》属预约合同，鉴于双方未能达成一致协议没有签订商品房买卖合同，故《商品房团购协议书》不适宜强制履行，原判认定并无不当，应予维持。 关于中南房开退还预付款利息计算方式的问题。《商品房团购协议书》中约定的每日按已缴纳房款的0.05%计是指逾期交房违约金的计算方式，本案中双方没有签订《商品房买卖合同》，不涉及逾期交房违约损失的计算问题，退还预付款的违约计算方式亦不适用该条约定。一审法院综合本案实际情况，按照年息6%判决中南房开支付购房者相关预付款的资金占用损失并无不当，应予维持。综上，权妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权妮的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29307号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：雷强，男，1992年1月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人雷强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42739号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付120,049.49元。本院立案受理后，依法对被执行人雷强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人雷强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人雷强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人雷强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特203号 申请人：山东巨明机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路**。 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：董献福，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人山东巨明机械有限公司与被申请人董献福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东巨明机械有限公司称，请求依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第294-1号仲裁裁决书。事实与理由:桓台县劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人停工留薪期及待遇支付没有法律依据及认定权限。桓劳人仲案字【2020】第294-1号裁决，认定被申请人的停工留薪期及待遇无管辖权亦无法律依据。现行的法律、法规、行政规章等没有赋予劳动人事争议仲裁委员会确认停工留薪期及待遇的职能和权利。因此桓台县劳动人事争议仲裁委员会超越权限作出的裁决直接损害了申请人的根本利益。故向贵院申请人依法撤销桓劳人仲案字【2020】第294-1号裁决书对停工留薪期及待遇支付的违法认定。 经审查查明：2020年11月24日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第294-1号仲裁裁决书：一、由山东巨明机械有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付董献福停工留薪期待遇12098.91元；二、由山东巨明机械有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付董献福住院伙食补助费2409.22元；三、驳回董献福的其他仲裁请求。 本院认为，停工留薪期系职工因工伤遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人伤情和《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，认定被申请人的停工留薪期为3个月，并以此计算停工留薪期待遇，符合法律规定，并无不当。停工留薪期及待遇属于劳动争议案件审理范畴，工伤职工向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以此作出裁决，符合法律规定，并无不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东巨明机械有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东巨明机械有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李慧姣
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1490号 原告：韦勇军，男，1982年9月5日出生，壮族，大专文化，职工，住融安县。 原告：周龙清，男，1964年12月18日出生，汉族，大专文化，职工，住融安县。 被告：韦海荣，男，1967年09月09日出生，壮族，高中文化，农民，住融安县。 原告周龙清、韦勇军诉被告韦海荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇军、周龙清，被告韦海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙清、韦勇军诉称：1、依法判决被告支付拖欠原告甘蔗肥料款共计人民币13620元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款利息2247.06元（利息计算方式：以13620元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，从2019年8月1日起暂计至2020年9月30日止，13620元X15.4%÷12个月X14个月=2247.06元，今后利息应继续计算至债务全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月，广西凤糖融安制糖有限公司（以下简称凤糖融安公司）聘用二原告为大良镇农务员，负责指导大良镇农户的甘蔗种植和原料的砍伐等事宜。被告从2017年通过原告向凤糖融安公司赊销肥料，至2018年年底共拖欠肥料款13620元，2019年7月25日双方签订《分期还款协议书》，被告分三期偿还欠款：一、2019年7月31日前还款5000元；二、2019年8月30日前还款5000元；三、2019年9月30日前还款3620元。还款期到后被告没有按约偿还欠款，原告多次追索无果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告韦海荣辩称：所欠的是肥料款，我欠9830元，已经偿还2000元，还欠7830元我同意偿还，我儿子欠5800元由他还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交分期还款协议，欲证明原告欠款的事实，被告有异议，经审查，该协议有原、被告的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 原告提交证明，欲证明原告被告扣款的事实，被告有异议，经审查，该证明符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。 原告提交告知书，欲证明两原告是被告的债权人，经审查，该告知书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对本案案件事实认定如下： 被告韦海荣及其儿子韦爱忠欠凤糖融安公司的肥料款，二原告是凤糖融安公司肥料款的经办业务员，由于被告韦海荣及其儿子韦爱忠的肥料款收不回来，凤糖融安公司于2018年10月从二原告的劳务费中扣减折抵肥料款。 2019年7月25日二原告代表凤糖融安公司与被告签订分期还款协议，协议载明：“现有大良镇龙山村瑶除屯韦海荣（身份证4522271967××××××××）从2017年至2018年所欠广西凤糖融安制糖有限公司肥料款壹万叁仟陆佰贰拾元（13620元），其中其子韦爱忠欠款3800元，韦海荣9830元，经双方协商同意，分三期偿还所有欠款:一、2019年7月31日前还款伍仟元整（￥5000元）推迟8月10日前还；二、2019年8月30日前还款伍仟元整（￥5000元）推迟9月10日前还；三、2019年9月30日前还款叁仟陆佰贰拾元整（￥3620元）.以上还款协议双方必须遵守、如有任何一方违约将交由司法部门处理，双方签字后生效。注：韦爱忠欠款全部由韦海荣个人偿还。欠款人：韦海荣2019.7.25广西凤糖融安制糖有限责任公司代表韦勇军周龙清2019.7.25”。 2020年11月5日广西凤糖融安制糖有限责任公司将对被告韦海荣的享有的债权13620元，转让给二原告，并将债权转让告知书送达被告。 本院认为，凤糖融安公司将对被告享有的债权13620元转让给二原告，并已将转让债权通知书送达债务人即本案被告，故二原告享有对被告13620元的转让债权，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行债务，故原告诉请被告给付13620元肥料款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案在庭审过程中，原告自愿放弃，是其对自己诉权的自由处分，故对利息的诉请，本院不再作确认。被告辩称，债务13620元的欠款其中儿子韦爱忠有5800元，扣除签订协议前自己支付的2000元，还应支付7830元给原告，儿子韦爱忠的欠款由其偿还。本院认为，被告与凤糖融安公司签订分期还款协议，内容是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务，协议已经明确被告对韦爱忠的欠款承担偿还责任，二原告获得凤糖融安公司的转让债权后，被告应向二原告履行债务，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下： 被告韦海荣在判决生效之日起十日内向原告韦勇军、周龙清给付肥料款13620元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告韦海荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫翠丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4615号之一 申请执行人：郑伟群，男,1976年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陶帝赞，男,1967年1月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人郑伟群与被执行人陶帝赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7386号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陶帝赞应向申请执行人郑伟群偿付所欠货款163000元及支付利息(利息以163000元为基数，从2019年11月14日起计至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);案件受理费3560元、公告费560元，合计4120元，由被执行人陶帝赞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14117号原告代某，女，汉族，1974年3月22日出生，住新蔡县。被告：陶某，男，汉族，1998年2月1日出生，住址同上。原告代某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告代某于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘茵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8927号原告：范标，男，1950年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李秀梅，女，1955年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。原告范标与被告李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范标撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2991号 申请执行人陈克明与被执行人侯娟娟执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初1808号民事判决书。本案在执行过程中，侯娟娟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂玲，女，1952年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人陈桂玲、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月十日法官助理王倩书记员李龙杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4330号之一申请执行人：镇江市田田圈农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91321183346425866C，住所地句容市经济开发区上路行政村钤东。法定代表人：何艳云，该公司总经理。委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。镇江市田田圈农业科技发展有限公司与姚立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特111号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：姚立新尚欠镇江市田田圈农业科技发展有限公司货款55120元，于2020年6月30日前支付10000元，自2020年7月1日起至2020年9月30日期间每月30日前分别支付11000元，余款12120元于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行上述义务，镇江市田田圈农业科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，内有少量存款，申请执行人暂不需要扣划。冻结时间自2020年9月15日起至2021年9月15日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人名下的苏Ｄ××**汽车，查封期自2020年12月24日起至2022年12月24日止。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民特111号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22650号原告：余卫东，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：赖秋英，系原告配偶。委托诉讼代理人：徐莹雪，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张玉红。原告余卫东诉被告深圳市来乐智能股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖秋英、徐莹雪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款368146.6元（人民币，下同）；二、被告支付原告资金占用利息9408.72元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2019年9月11日起暂计算至2020年5月26日），2020年5月26日之后以368146.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至全部款项清偿之日止；三、被告承担本案的受理费、保全费及其他诉讼费用。暂合计：377555.32元。事实和理由：2018年3月25日，原、被告签订《自动售货机服务合同》后，被告依照约定将自动售货机设备安装到原告指定地点。双方每月通过微信方式核对账单。但被告尚欠原告2019年8月至10月的货款合计368146.6元，因被告严重违约，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2018年3月25日，原、被告签订《自动售货机服务合同》，约定：1、由被告以有价形式向原告提供自动售货机10台、饮料机6台、综合机4台，由原告使用、管理、经营；2、合同期限自2018年3月至2020年12月31日，原告提供3G网SIM数据卡50元/月/台，保证微信和支付宝付款的正常使用，电子支付款3％手续费，手续费每月上限费用为3000元、保底费用为2000元。每月3-6日原、被告双方对账（节假日顺延），三个工作日内被告支付。二、款项支付情况：根据被告对账单确认函及原告银行流水，2019年12月31日，被告确认尚欠原告2019年8月至10月的货款合计368146.6元。判决结果本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《自动售货机服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款368146.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用期间的利息，根据双方合同约定，被告应在双方对账后三个工作日内支付货款，故被告应以368146.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年1月6日起计至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市来乐智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余卫东支付货款368146.6元；二、被告深圳市来乐智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余卫东支付利息（以368146.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年1月6日起计至款项还清之日止)；三、驳回原告余卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十五日书记员  黄爱香
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1284号 韦金养、龙碧、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦金养、龙碧申请柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院（2020）桂0222执1124号案件强制划拨执行标的9000元、执行费50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7790号原告徐某某，男。被告杨某某，男。被告杨某，男。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案中，由于原被告协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员  惠丽二〇二〇年十二月三日书记员  刘姣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3798号原告:余金恒，男，汉族，1973年12月2日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。被告:张铭华,男,成年人,住河南省淮滨县。本院受理原告余金恒诉被告张铭华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理。原告余金恒于2020年12月15日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余金恒申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许余金恒撤回对被告张铭华的起诉。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月十五日书记员  喻俊雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10157号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人周卓君，男，1989年08月09日出生，住广东省高要市。申请执行人刘学勇与被执行人周卓君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21584号民事判决书已发生法律效力。因周卓君未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人周卓君给付刘学勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周卓君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周卓君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周卓君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢793号 陈诗清，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理陈诗清申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4789号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢793号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23776号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：彭坤，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。 被告人彭坤盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初954号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人彭坤刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人彭坤罚金人民币2000元，退赔被害人邓某经济损失人民币650元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭坤发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23776号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14429号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。法定代表人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：市北区德馨康诊所，住所地青岛市市**。经营者：丁学燕。被告：丁学燕，女，住青岛市市**。原告青岛东海岸物业管理公司诉被告市北区德馨康诊所、丁学燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十八日书记员 周雅楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4517号被执行人易前，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，被执行人易前（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初874号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金3000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初874号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执325号 被执行人：陈建滔，男，1994年1月12日出生，汉族，广东省清远市清城区人，现住广东省清远市清新区。 本院在执行陈建滔罚金一案中，因被执行人陈建滔拒不履行生效法律文书确定的义务，武乡县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0429刑初4号刑事判决书，于2020年10月28日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案罚金为10000元、违法所得为15000元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈建滔名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下银行账户有1567.17元，本院已划拨并交纳至国库账户，除此之外无其他财产信息信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年12月10日依法将被执行人陈建滔纳入失信被执行人名单库。 4.本院于2020年12月10日对被执行人陈建滔限制高消费。 5.被执行人陈建滔户籍所在地清新区龙颈镇龙东村民委员会于2020年11月3日向本院反馈：被执行人陈建滔现在监狱服刑，且在村中无汽车、无房产，未发现可供执行财产。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。 综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 一
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2915号之一申请执行人：王东柏，男，1979年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人：钟家振，男，1966年9月24日生，汉族，住丰县。王东柏与钟家振民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王东柏于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人钟家振给付人民币660370.00元及利息。同时依法应承担执行费9004.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月1日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，发现登记在被执行人钟家振名下新Ａ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人钟家振采取限制消费措施，2020年12月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人钟家振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人钟家振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘林林
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执917号 申请执行人张某某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人蒋某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人张某某与被执行人蒋某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初3634号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某履行（2018）冀0403民初3634号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人蒋某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下房产轮候查封，暂无法处置；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1499344元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王红杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4323号 原告：郝丙诚，男，1962年11月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：梁天金，男，1967年8月13日生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。 原告郝丙诚与被告梁天金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝丙诚及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告梁天金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丙诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款2万元及利息28800元(自2013年10月28日至2019年10月28日，以2万为基数按年息24%计算)，计48800元。2.请求判令两被告支付自2019年10月29日至还清为止的利息。3.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2012年6月26日向原告借款2万元，双方约定月息3分，使用期5年，可是到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为维护原告合法权益，根据相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法做出判决。 被告梁天金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中提交证据：1.户籍信息一份，证明被告的身份情况，其主体适格。2.借条一张，证明2012年6月26日被告向原告借款2万元，并约定月息600元，被告给原告出具借条一张。3.借款协议一份，证明被告将张斌所有的房屋抵押给原告，并承诺到期还不上，用该房屋偿还。 本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告郝丙诚与被告梁天金有借贷关系，被告梁天金于2012年6月26日、2013年3月28日向出具借据及借款协议，2012年6月26日借条内容为：“今借郝丙诚现金伍万元整借款人：梁天金2012年6月26日月息：陆佰元整小写600.00元”。2013年3月28日借款协议内容为：“张斌、梁天金自愿将房权证抵押给郝丙诚，淄博市房权证张店区第01-1152414号为抵押借款。到期还不上借款以房产偿还。期限五年。借款金额以张斌、梁天金借条为准。”原告郝丙诚向被告梁天金给付现金20000元。之后，原告向被告催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，遂引发此案。 本院认为，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中被告梁天金向原告郝丙诚借款，并出具借条，借贷关系依法成立。对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告无法证明其提交的协议与借条之间的关联关系，故对原告所述双方约定借款期限五年，本院不予采纳。原告关于利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按年利息24%计算的利息28800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁天金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝丙诚偿还借款本金20000元及利息28800元，2019年10月29日之后的利息，以本金20000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告梁天金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  毕灵芝 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王华风
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执2号之三 申请执行人：范军儒，男，1962年1月26日出生，汉族，个体经营户，住沙洋县。 被执行人：许宏军，男，1978年2月24日出生，汉族，无业，住沙洋县。 被执行人：许宏庆，男，1976年4月2日出生，汉族，无业，住沙洋县。 本院在执行范军儒与许宏军、许宏庆机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。被执行人许宏军于2020年7月6日向申请执行人范军儒履行了5000元赔偿款。本院于2020年11月24日，依法扣划了被执行人许宏庆在中国农业银行沙洋农场支行的存款人民币19676.58元。因被执行人许宏军、许宏庆未全部履行本院生效法律文书所确定的义务，本院通过网络查控系统、不动产登记部门，对许宏军、许宏庆名下的银行账户、证券账户、车辆登记、不动产信息登记进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0891执2号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周永平 审判员  杨 军 审判员  叶小平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 潇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执338号之一被执行人：叶红刚，男，1981年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控叶红刚犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏03刑初4号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收叶红刚个人财产万元。本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人叶红刚发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年8月28日至11月17日，本院通过网络查询三次，冻结叶红刚的银行账户3个，扣划其银行存款8575.85元。三、不动产和动产查询经查询，叶红刚无不动产和动产登记信息。四、调查、走访2018年12月16日，本院到叶红刚的居住地走访了其家庭和基层组织，了解到叶红刚未婚，案发前无职业，其父母亲均是退休工人，经济状况一般。五、查电子卷经查，未发现叶红刚的财产线索。六、查关联案件经查，叶红刚无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人叶红刚因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。叶红刚的财产刑为没收个人财产，应依法对其个人合法财产予以执行，叶红刚的涉财产部分即没收个人财产10万元已经履行8575.85元，尚有91424.15元未履行。本院依职权经调查，未发现被执行人叶红刚具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其没收个人财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏03刑初4号刑事判决中叶红刚涉财产部分即没收个人财产未履行部分91424.15元终结执行。如发现被执行人叶红刚具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  王幸生审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方媛媛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3464号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人曾为清，男，1973年9月4日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人曾为清（2020）赣0703执3464号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5099号原告：范艺，男，汉族，1971年2月2日生，住贵阳市白云区。被告：封虹屹，男，汉族，1989年10月18日生，住贵阳市白云区。原告范艺诉被告封虹屹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告未在法院确定的开庭时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告范艺撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币545元，由原告范艺承担。审判员  王冰青二〇二〇年十二月七日法官助理左德兴书记员成红颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2603号之二 原告：高立中，男，1965年10月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘岳庭，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁晋县。 原告高立中与被告刘岳庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高立中于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高立中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立中撤诉。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告高立中负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王紫阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执恢35号申请执行人：葫芦岛市恒通特种漆有限公司.住所地：葫芦岛市龙港区北港路**。法定代表人：韩宝林，该公司经理。委托代理人：韩志强，该公职员。被执行人：葫芦岛市龙港区人民政府。住。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路/div>法定代表人：常春友，该区区长。申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司与被执行人葫芦岛市龙港区人民政府不履行颁发土地证法定职责纠纷执行一案，申请执行人依据（2014）葫行初字第00067号行政判决书于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2016年3月30日终结本次执行程序。2020年12月23日本院决定恢复执行。在执行过程中，申请执行人葫芦岛市恒通特种漆有限公司撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:终结（2020）辽14执恢35号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  边玉臣审判员  尹 淼审判员  吴加才二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 阳本裁定援引的法律条款为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2474号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：曾昭林，男，1951年6月8日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1721号 一汽汽车金融有限公司；谭旭： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谭旭金 融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人谭旭主动向申请执行人一汽汽 车金融有限公司偿还了全部债务，申请执行人一汽汽车金融 有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部 执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实 现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1721号执行案件执行完毕， 于2020年12月11日结案。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢745号申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道勤业新村******。被执行人顾敏，男，汉族，1985年7月12日生，住丹阳市。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司与顾敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟商初字第1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付常州市运河汽车租赁有限公司经济损失5400元，律师代理费、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年11月17日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人顾敏名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）钟商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3279号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：陈继科，男，1975年8月4日出生，壮族，住广，住广西崇左市江州区div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告陈继科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对陈继科的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取122元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2026号之一 被执行人：叶国军,男,1982年5月9日出生,汉族，住船寮镇××号。 叶国军犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。因叶国军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月27日立案执行,执行标的5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶国军未申报财产。现已刑满释放。执行中，本院依法查封了被执行人叶国军名下车牌号为浙ＫＢ××××的车辆，因该车辆下落不明现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人叶国军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  周 华 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1096号原告:张晓明，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省广州市番禺区************,公民身份号码：440************03X。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告张晓明因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法;2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币260000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之五申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢174号 申请人：郭广臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高景富，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。 本院在执行郭广臣申请执行高景富借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2719号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。被执行人已履行6981.80元。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人高景富确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初2719号民事调解书关于被执行人高景富的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执577号 申请执行人：盘锦禾维实业有限公司，统一社会信用代码91211103MA0QEJH07P，住所地盘锦市兴隆台区商西小区**W1。 法定代表人：高维杰，该公司总经理。 被执行人：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，统一社会信用代码91211100122589386A，住所地盘锦市兴，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村 法定代表人：陈森林，该公司经理。 盘锦禾维实业有限公司与盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，辽河中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）辽74民终95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计658606.68元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执577号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 胡志勇（代）
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更212号 罪犯彭家军，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑一初字第00090号刑事判决，以被告人彭家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。宣判后，被告人彭家军等提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）陕刑三终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日、2018年8月31日分别作出（2016）陕09刑更325号刑事裁定和（2018）陕09刑更378号刑事裁定，分别对罪犯彭家军减刑九个月和七个月，两次减刑后刑期至2021年3月31日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭家军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯彭家军服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金20000元已缴纳。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯彭家军予以减刑。 本院认为，罪犯彭家军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭家军减刑三个月，减刑后刑期至2020年12月31日止。原判并处罚金20000元(已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2490号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜益民，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：何彩，女，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址：云南省勐腊县。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜益民、何彩金融借款合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终697号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金45321.53元、执行580元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月四日书记员 魏小卡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2629号申请人：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：缪云飞，该公司董事长。被申请人：麦托合提·麦斯木，男，1984年5月13日出生，维吾尔族，住新疆和田县。申请人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦托合提·麦斯木名下价值51700元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人麦托合提·麦斯木名下价值51700元的财产。案件申请费537元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静审判员
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4388号 申请执行人郑一伟，男，1988年10月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人郑一伟与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月二日 书记员陈艳艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9691号 原告：南安骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林江北大道**。 法定代表人：陈**来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司员工。 被告：陈泽芳，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县，现住南安市。 第三人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**div> 负责人：薛志信，该分行行长。 原告南安骏宏房地产开发有限公司与被告陈泽芳、第三人平安银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南安骏宏房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安骏宏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安骏宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安骏宏房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  尤海棠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2247号 罪犯宋志君，男，汉族，1975年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）哈刑初字第374号刑事附带民事判决，认定被告人宋志君犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋志君赔偿附带民事诉讼原告人人民币15846元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）黑刑一终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宋志君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋志君减去有期徒刑五个月十五日。 经审理查明，罪犯宋志君因犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宋志君赔偿附带民事诉讼原告人人民币15846元。该犯自入监以来共消费19267.1元，余额910.6元。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋志君有能力执行财产性判项而未执行，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋志君不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监24号 申请执行人：姚春苗，女，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：唐勇，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人姚春苗与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年5月10日作出的（2017）新2901民初4359号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 杨      瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22504号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：张春洋，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张春洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金74366.32元及欠款利息7893.08元，共计82259.40元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告张春洋未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张春洋。2、借款本金为18.8万元。3、借款期限自2018年1月11日至2021年1月11日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告张春洋欠付原告借款本金74366.32元、利息7893.08元，总计82259.40元。庭审中，原告称被告自2020年2月11日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张春洋未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张春洋偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张春洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金74366.32元、利息7893.08元，共计82259.40元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半收取），由被告张春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异330号 案外人：宋**，女，1985年11月20日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人宋**提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋**称，2013年8月赵旭杰购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，2019年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人宋**主张2013年8月赵旭杰购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，2019年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人宋**请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8199号原告：殷和松，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘长峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住濮阳县。原告殷和松诉被告刘长峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷和松到庭参加了诉讼，被告刘长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷和松向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还饲料款6,737元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月10日被告刘长峰在原告殷和松饲料门市拿走饲料价值5,284元，2012年9月15日拿走饲料价值1,255元，共计6,737元，并口头约定2012年12月份全部还清。到期后，原告多次向被告索要饲料款，被告以种种理由推脱，无奈向法院提起诉讼。被告刘长峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年6月10日，被告刘长峰向原告出具借据一份，今欠药费款合计伍仟肆佰捌拾贰元整，刘长峰。2012年9月15日，被告刘长峰为原告出具欠据一份：今欠殷和松现金人民币壹仟贰佰伍拾伍元，￥：1,255元整。刘长峰。后原告因催款无果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借据两份在卷予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘长峰购买原告饲料、兽药并出具欠据，双方的买卖关系成立。被告刘长峰理应及时偿还所欠原告的货款而未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告在诉状中自认欠款数额共计6,539元（5,284元＋1,255元）与其诉求6,737元相矛盾，应以其自认为准，故被告应偿还原告的欠款数额为6,539元。被告刘长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长峰偿还原告殷和松货款6,539元。限判决生效后十日内履行完毕；驳回原告殷和松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长峰负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月一日书记员  徐志磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1726号原告：赵显军，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：杨成，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：雷雪，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：马兆侠，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵显军与被告杨成、雷雪、马兆侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显军、被告马兆侠到庭参加诉讼，被告杨成、被告雷雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵显军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还欠款本金34500元，利息11730元（按月利率1分计算至2020年11月1日，后期利息按月利率1分计算至实际给付之日）；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告杨成、雷雪系夫妻关系、被告马兆侠是被告杨成的母亲，三被告在一居生活。2017年12月，三被告因养猪在原告处定做了猪舍的全套设备设施，经结算共34500元。2017年12月30日三被告为原告出具了借款条，约定月利率1分，2018年10月1日还款。借款到期后三被告没能偿还。后经协商，三被告表示在2019年9月1日前偿还，届期仍未清偿。2020年4月25日，三被告偿还原告10000元本金，余款经原告多次索要，三被告以种种理由推拖拒付，因此起诉要求三被告立即偿还欠款本息。马兆侠辩称，2017年年末，我家养猪做猪舍及猪用具，在原告处共计花费34500元，当时没有钱给付。后来经与原告协商，用我家后院的一套房子抵顶给原告，后来我们想，如果有现钱能给上原告就不用房子抵顶了，2020年4月25日我们偿还了原告10000元本金，剩余24500元在明年也能还清，但是关于1分利息的约定我不知道。杨成、雷雪未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨成、雷雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告赵显军为证明其主张向本院提交了借款条一份，欲证实三被告欠款的事实。经质证，被告马兆侠对该证据没有异议。故本院对原告赵显军提交借款条予以采信。根据原、被告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：杨成、雷雷系夫妻关系、马兆侠系杨成的母亲，三人一居生活。2017年12月，三被告因养猪在原告处定做了猪舍的设备设施，经结算共计34500元，当时未付款。2017年12月30日三被告为原告出具了借款条一份，约定月利率1分，2018年10月1日还款。2020年4月25日，三被告偿还原告10000元本金，剩余借款本息一直未付。本院认为，被告杨成、雷雪、马兆侠因养猪在赵显军处定做养猪设备，拖欠货款34500元，后三被告为原告出具了借款条一份，并约定月利息1分，原告与三被告之间由买卖转化为借贷关系，该借贷关系合法有效，被告杨成、雷雪、马兆侠应当按照约定给付赵显军借款本息。被告马兆侠抗辩称不知道月利息1分的约定，通过原告所提交的证据可以看出，该借款条中明确约定月利息1分，马兆侠在该借款条上签字并按印，在质证时也承认该借款条上的字为其所签，故马兆侠的抗辩理由不能成立，本院不予支持。2020年4月25日三被告给付原告借款本金10000元前，利息应以34500元本金为基数，按月利率1分，自2017年12月30日起计算至2020年4月24日，共计9591元；自2020年4月25日起，利息应以24500元本金为基数，按月利率1分，至2020年11月24日，共计1715元。故截止到2020年11月24日，杨成、雷雪、马兆侠共欠赵显军借款本金24500元、利息11306元，本息合计35806元。综上所述，原告赵显军要求被告杨成、雷雪、马兆侠给付借款本金34500元及利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨成、雷雪、马兆侠于本判决生效之日起七日内给付赵显军借款本金24500元、利息11306元，本息合计35806元（利息暂计算至2020年11月24日，2020年11月25日起利息以24500元本金为基数，按月利率1分计算至实际给付时止）；二、驳回赵显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由杨成、雷雪、马兆侠负担370元，由赵显军负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年十二月三日书记员  李俊鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2101号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:岳秀武,谌利,彭世轮,鲁帮俊,胡长海。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文生
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异34号 案外人：中国建设银行股份有限公司安国支行，住所地安国市药都北大街**，统一社会信用代码：91130683808703737H。 负责人：楚建勋，该行行长。、 委托代理人：桂显。 申请执行人：安国市自然资源和规划局，，住所地安国市药都南大街**统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 被执行人：安国市康达房地产开发有限公司，住所，住所地安国市药市南大街社会信用代码：911306836773502647。 法定代表人：肖广申，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安国市自然资源和规划局与被执行人安国市康达房地产开发有限公司为建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司安国支行于2020年12月16日向本院提出自愿撤回异议的申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司安国支行自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司安国支行撤回异议申请。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 李景莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 薛思嘉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9965号 原告：林瑞亮，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓睿，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：刘胜，男，约35岁，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林瑞亮诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告林瑞亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑞亮提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林瑞亮撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林瑞亮负担。 审 判 员 严春森 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘洁燕 书 记 员 陈少华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初901号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡利飞，女，1979年8月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，专科文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯受贿罪于2019年12月11日被义乌市监察委员会采取留置措施，经义乌市人民检察院决定于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4958号起诉书指控被告人胡利飞犯受贿罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人胡利飞及其辩护人童正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年上半年，被告人胡利飞和陆峰（案发前系金华市政府副秘书长、多湖中央商务区党委书记、管委会主任，另案处理）发展为情人关系直至案发。2016年，被告人胡利飞与金华市雅畈一村砂石有限公司负责人王某、傅忠和相识后成为朋友，互有资金往来。期间，王某向被告人胡利飞提出只要能为其承揽到土石方工程，便给予高额好处费。2016年下半年至2017年下半年，被告人胡利飞向陆峰多次提出为王某、傅忠和承揽房产项目土石方工程提供帮助。陆峰在明知被告人胡利飞能从中获取好处费的情况下，仍应被告人胡利飞要求，利用其时任金华市规划局局长的职务便利，直接或间接向多名房地产公司负责人打招呼，先后帮助王某、傅忠和挂靠的浙江金华兴泰建工有限公司承揽了三个房产项目土石方工程。至2019年5月，王某、傅忠和按约以预支钱款、债务免除等方式先后贿送给被告人胡利飞好处费人民币540万元。陆峰知道后，未予退还或上交。 1、2017年1月，经陆峰向金华星龙置业有限公司副总经理胡某4打招呼，王某、傅忠和顺利承揽了该公司东阳街项目（红星天铂）基坑土方开挖分包工程。事后，被告人胡利飞因此从王某、傅忠和处得到好处费人民币160万元。 2、2017年6月，经陆峰向金华元荣房地产开发有限公司总经理朱某等人打招呼，王某、傅忠和顺利承揽了该公司金华市康济街地块项目（江上明月）土方工程。事后，被告人胡利飞因此从王某、傅忠和处得到好处费人民币300万元。 3、2017年10月，经陆峰通过金华市众信房地产开发有限公司法定代表人丁某向金华德信置业有限公司总经理陈某等人打招呼后，王某、傅忠和顺利承揽了该公司金华滨湖印象花园（御西湖）土方工程。事后，被告人胡利飞因此从王某、傅忠和处得到好处费人民币80万元。 被告人胡利飞归案后，退出赃款人民币540万元，赃款由义乌市监察委员会扣押。 被告人胡利飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币五十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人胡利飞在庭审过程中亦无异议，且有同案犯陆峰的供述，证人曾某、胡某1、胡某2、钱某、周某、姚某、胡某3、王某、傅忠和、方某、胡某4、银某、朱某、赵某、施某、丁某、纪某、陈某等人的证言，搜查笔录，扣押财物清单，指定管辖决定书，调取证据清单，职务任免通知，干部任免审批表，关于局领导班子分工调整通知，营业执照，工程投标书，中标通知书，工程情况说明，借条，银行账户明细，银行交易流水，外币兑换买卖清单，工程合同文件，工程补充协议，工程结算汇总，建设工程规划许可证，规划变更意见，施工合同，归案经过，被告人胡利飞的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡利飞与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡利飞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡利飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡利飞积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡利飞系从犯、初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已全额退赃，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡利飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人胡利飞退出的违法所得人民币540万元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4665号之一申请执行人吴书平，男，1968年12月30日出生，汉族，住址湖北省天门市。被执行人汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人曾安新，女，1968年6月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市。申请执行人吴书平与汪绍雄、曾安新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴书平于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人汪绍雄、曾安新履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月九日书记员  陈芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2175号 上诉人（原审被告）：刘某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某，现住鄂尔多斯市。 上诉人刘某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.依法撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初5001号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人2550元或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。3.关于营业损失另案主张。事实和理由：1.本案被上诉人移交的设施设备不全，根据《彩票站转让协议》中关于“包括投注站内所有题材设备、资料、宽带等附属设施”的约定及被上诉人在签订转让协议之前以及之后的承诺，被上诉人应当移交的设备中包括显示屏和电视显示器，但被上诉人始终未移交，后上诉人自行购置花费1600元，应从本案中予以核减；2.上诉人接手投票站，准备运营时因被上诉人前期营业有误不能使用“11选5”项目，为办理该项目被上诉人向上诉人索要1700元，但没有向上诉人办理，该款也应从本案中核减；3.在上诉人经营彩票投注站期间被上诉人到店消费900元，下欠450元，该款亦从本件欠款中核减。 张某辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。显示屏我没有承认给上诉人解决；电视是我自己650元给买的，我没有到上诉人那里消费过，是上诉人将机器转给别人后我去消费的，与本案无关。 张某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令刘某给付张某转让款15000元整；二、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由刘某承担。 一审法院认定事实：2018年11月20日，张某、刘某及第三人董瑞军签订三方协议，将体彩机（编号：1506066402、包括投注站内所有体彩设备、资料、宽带等附属设施）转让给刘某；转让价格5万元，合同签订当日付张某3万元，待正常营业再付1万元，后期机器过户后付一次性付清尾款1万元。刘某于2018年11月20日向张某付款20000元，2018年11月21日付款5700元。3、该体彩机至今未过户至刘某名下。 一审法院认为，张某、刘某及第三人之间的转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各方义务。张某已经履行了交付彩票机的义务，故刘某应按照协议约定付清款项。合同约定：“合同签订当日付原告3万元，待正常营业再付1万元”，现刘某自认彩票机已于2019年6月份可以正常营业，故刘某应向张某支付除尾款一万元以外的下欠转让款14300元。刘某辩称彩票机设备显示屏缺失，自行购买花费应予核减，但张某不予认可，且刘某认可转让时就没有显示屏，未向法庭举证证明双方对于显示屏的费用负担达成协议，故对该项答辩意见不予采信。另张某诉称转让时彩票机内余额1000元应由刘某返还，但刘某不予认可，且张某未举证证明，故对于该部分金额不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：刘某于判决生效之日一次性支付张某欠款14300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由张某负担100元，刘某负担112.5元。 本院二审期间，上诉人提供短信记录打印件1页，拟证明：被上诉人已交的设备不全。被上诉人质证称对证据的真实性认可，但对其证明问题不认可，被上诉人将全部设备移交给了上诉人，不短缺设备。经举证、质证，本院论证意见为该证据没有体现其所要证明的事实，不予采信。 本院认为，上诉人与被上诉人及案外人三方签订的《彩票站转让协议》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中上诉人主张被上诉人移交的设备短缺，但其主张的显示屏、小电视和“11选5”的项目在合同中均无明确的约定，且上诉人已接收设施设备开始经营。上诉人主张因被上诉人不提供短缺的材料无奈自行购置，但在本案一、二审中均未提供其购买上述材料的证据，没有明确的扣除数额，对此上诉人应当承担举证责任，故本院对其主张的短缺设备以及口头主张扣除1600元的理由不予支持。同理对于“11选5”的项目，合同中无明确约定，被上诉人也不认可双方合同中包括该项目，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立。关于被上诉人到店消费450元，被上诉人予以否认。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 梅 荣 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1995号申请执行人：泗阳县人民法院，住所地泗阳县。被执行人：胡峰，男，1989年9月22日出生，居民身份号码321323198909225352，汉族，住淮安市清江浦区汕头路钵池小区******。被执行人：王小菲，男，1990年8月26日出生，住淮安，住淮安市淮阴区iv>被执行人：汤文龙，男，1985年1月14日出生，住淮安，住淮安市经济开发区iv>被执行人：肖述进，男，1987年5月12日出生，住淮安，住淮安市淮安区iv>被执行人：陈金洋，男，1987年3月1日出生，住淮安，住淮安市开发区iv>被执行人：吴亚军，男，1980年11月5日出生，住江苏，住江苏省连云港市灌南县iv>本院在执行被执行人胡峰、王小菲、汤文龙、肖述进、陈金洋、吴亚军罚金、退赔一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月6日立案执行，执行标的为2703281.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人陈金洋名下有车牌为苏Ｈ×××**号车辆；被执行人胡峰名下有车牌为苏Ｅ×××**号车辆；本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年7月30日至被执行人住所地进行调查，被执行人均在监狱服刑。5.2020年11月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10122.61元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月九日书记员  徐文静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之四申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2260号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3443号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾