wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2161号 申请人：赵海影，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：户云剑，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州市盛大建筑有限公司，住河北省沧州市经济开发区祝家院村。 统一社会信用代码：91130900106604187M。 法定代表人：李海洋。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住河北省沧州市运河区华元一世界**e世界**楼****。 统一社会信用代码;91130903554491219U。 法定代表人：刘汝昌。 赵海影与户云剑、沧州市盛大建筑有限公司、沧州欣丰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵海影于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海影撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 侯素怡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十五 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保641号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3985号任得时、杨士宏：本院在执行任得时申请执行杨士宏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）神民初字第02787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨士宏向申请执行人任得时偿还借款本金5万元及利息（利息从2009年6月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费530元、执行费650元由被执行人承担。本案在执行中，被执行人杨士宏之弟杨建伟代偿还上述债务，且双方自愿达成和解协议，以3万元了结此事（相互债务抵消2万元，微信支付1万元）。申请执行人任得时自愿放弃剩余本金2万元及利息。案件执行费650元由申请执行人任得时自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25446号原告：赵忠梅，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告赵忠梅与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠梅撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5239号上诉人（原审被告）：蒋炜，男，汉族，1970年3月3日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1985年7月9日生，住常州市武进区。原审被告：江阴大澄源光伏电力有限公司，住所地江阴市镇澄路**，统一社会信用代码91320281MA1N9PYM3U。法定代表人：蒋柯，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈琼，女，汉族，1971年12月8日生，住江阴市。上诉人蒋炜因与被上诉人李娜、原审被告江阴大澄源光伏电力有限公司、陈琼民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人蒋炜于2020年11月18日向法院提交了暂缓缴纳上诉费申请，以申请人暂时经济困难为由，申请暂缓缴纳上诉费用。一审法院于2020年11月23日向上诉人代理律师余忠平邮寄送达了《上诉费用催交通知书》及《通知书》，要求其在收到通知书之日起七日内提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及社区或街道的两级证明，但上诉人一直未予提供。本院于2020年12月16日向其邮寄送达了《催交上诉费通知书》及《诉讼费预缴通知单》，告知其不符合缓交上诉费条件，不准予其缓交上诉费，要求其于收到《诉讼费预缴通知单》次日起七日内向本院预交上诉案件受理费31600元。但上诉人蒋炜在法院规定期限内未向本院缴纳上诉案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保63号申请人：喀左县顺康达塑料颗粒有限公司，住所地喀左县草场乡于村。法定代表人:李保廷，系经理。被申请人：徐玉清，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人喀左县顺康达塑料颗粒有限公司因与被申请人徐玉清租赁合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人徐玉清所有的塑料再生颗粒60吨。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人徐玉清所有的塑料再生颗粒60吨。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人王永华所有的房产一处（所有权证号为：喀左县房权证大城子字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月三十日书记员  张 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4839号之一申请执行人：卢增强，1976年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：叶国良，男，1974年10月10日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人卢增强与被告叶国良租赁合同纠纷一案中，因申请人自愿书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5318号 原告涿州市广瑞物业服务有限公司，住址河北省保定市涿州市华阳东路南侧（清凉寺办事处对面），统一社会信用代码91130681573880447W。 法定代表人张晓梅。 被告范金岐，成年，住址河北省涿州市。 原告涿州市广瑞物业服务有限公司与被告范金岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1301号 申请人：盐城市欧朗供水设备有限公司，住所地江苏省。委托代理人：张湘婉，高新区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵康智，男，汉族，1982年9月22日出生，住：乌鲁木齐市。申请执行人盐城市欧朗供水设备有限公司于2020年11月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初4526号民事判决书申请执行，即申请执行盐城市欧朗供水设备有限公司与被执行人赵康智买卖合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额61729.72元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费825.95元。在执行过程中：1、2020年11月20日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院分别在2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户30个，均为零星余额，本院已于2020年11月21日网上冻结；3、本院在2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无注册登记的车辆信息；4、本院于2020年10月10日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；5、本院在2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线共2个账户，均为零星余额，本院已于2020年11月21日网上冻结；6、本院分别在2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年12月1日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人赵康智住所地无可供执行的财产，申请人不申请法院走访。9.执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过告知了申请执行人盐城市欧朗供水设备有限公司的代理人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行到位金额为0元，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1818号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。 法定代表人：陈闽峰，职务理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：林利统，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林利统信用卡纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人林利统自行协商为由，于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡璋相
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3995号申请执行人：陈大彬，男，1973年5月6日生，住贵州省思南县。申请执行人：勾文婵，女，1974年5月6日生，住贵州省思南县。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******。统一社会信用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行陈大彬、勾文婵等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5251元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 蒋 琴审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋学林
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初582号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁保宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：江竹青，该公司员工。 被告:桐城市国有资产投资运营有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**/div> 法定代表人：井自顺，该公司经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：王蔚霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：王宜武，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽省信用担保集团有限公司与被告桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞、王宜武与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 查世庆 审判员 侯永言 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初616号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孙某花，女性，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月28日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2020年9月3日经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局东方分局执行逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被告人张某博，男性，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月28日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2020年9月3日经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局东方分局执行逮捕。辩护人张岩岩，黑龙江法昕律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检二部刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人孙某花、张某博犯非法经营罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人孙某花、张某博及其辩护人王珍珍、张岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人孙某花在没有取得烟草经营许可证的情况下，从广西省南宁市贩卖卷烟带至黑龙江哈尔滨市销售，经营数额7000余元；2020年7月27日，被告人孙某花、张某博两人从广西省南宁市贩卖432条南京系列炫赫门卷烟至黑龙江哈尔滨市销售，途径商丘市睢阳区被查获。经鉴定，该批香烟涉案价值68960元。认定上述事实的证据如下：1.书证：检测报告、扣押清单、辨认笔录、户籍证明等；2.证人证言：证人周伟文、揭阳红等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某花、张某博的供述与辩解；4.鉴定意见：河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。被告人孙某花、张某博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙某花、张某博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某花、张某博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某花、张某博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。孙某花的辩护人辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。张某博的辩护人辩护意见，张某博具有坦白情节，系从犯，具有法定从轻情节，被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。本院认为，被告人孙某花、张某博违反国家规定，在没有取得烟草经营许可证的情况下，非法经营卷烟，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某花、张某博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙某花犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月27日起至2021年1月26日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某博犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月27日起至2021年1月26日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年十二月十一日书记员  高英豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17017号 原告倪江红，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告宗国军，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告倪江红为与被告宗国军房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪江红的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼；被告宗国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪江红诉称，被告自2016年9月15日起承租原告所有，位于城市风景****店面房共4间，年租金为184000元。双方签订了租房合同，并约定了双方的权利义务。2018年9月12日，经原、被告共同协商，双方变更租房合同，约定：合同截止至2019年9月14日为止，年租金变更为20万元；租金于2019年2月4日前付清，逾期则应支付总租金的30%作为违约金。2019年9月27日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告房租100000元，物业费11920元，水电费3410元，合计115330元，并承诺于2020年9月30日前付清。但遗憾的是，被告未能按照约定履行支付义务。原告认为，债务应当清偿，被告的行为损害了原告利益。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付房租100000元，物业费11920元，水电费3410元，以上合计115330元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至被告实际履行之日止）。 被告宗国军未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，被告自2016年9月15日起承租原告所有的位于城市风景A幢124-127号店面房共4间。2019年9月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人宗国军欠倪江红2019年9月14日前房租款壹拾万元整，物业费壹万壹仟玖佰贰拾元整，水电费叁仟肆佰壹拾元整，共计壹拾壹万伍仟叁佰叁拾元整，房租押金不退（本人宗国军同意违约处理），固定装修不拆除（洗车设备2019年10月3日之前全部搬走），还款时间于2020年9月30日之前付清。但到期后被告未有支付相应的款项。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效。原、被告就租赁期满后未付款项的结算，是双方当事人真实意思表示，被告应当按约履行。被告未有履行已构成违约，原告要求被告立即给付相应款项并支付从起诉之日起至实际履行之日止的银行贷款利率，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗国军于本判决生效后五日内支付给原告倪江红房租100000元，物业费11920元，水电费3410元，共计115330元，并赔偿利息损失（自2020年10月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告宗国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨丽青
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3205号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高进雄，男，1993年4月22日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人高进雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高进雄发放了借款4100.00元，被申请人高进雄分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月30日，被申请人高进雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高进雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高进雄向贷款人清偿债务后，对被申请人高进雄拥有追偿权，有权要求被申请人高进雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高进雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高进雄尚欠的借款本息4198.49元，即天乙公司代被申请人高进雄向厦门银行清偿欠款本息4198.49元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人高进雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高进雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高进雄给付申请人剩余未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高进雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高进雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高进雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之五申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1676号上诉人（原审原告）：雷金，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩文禹，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。上诉人雷金因与被上诉人韩文禹返还原物纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷金及其委托诉讼代理人尤金林，被上诉人韩文禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持雷金的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由韩文禹负担。事实和理由：2017年10月20日，雷金与韩文禹签订协议，约定雷金将案涉30.1公顷土地转包给韩文禹，期限自2017年10月20日至2025年12月31日，承包费用每年每公顷7800元。雷金将土地交给韩文禹时地上有水泵等附属设施，2020年春韩文禹将承包地退还给雷金时未将地上附属物如数返还给雷金，丢失6寸水泵1台、6米塑料管11根、电缆120米、弯头1个、断相保护2个。韩文禹给雷金造成上述经济损失，韩文禹拒绝赔偿，雷金因此诉讼至一审法院，而一审法院未予保护是错误的，请求二审法院在查清事实的基础上，改判支持雷金全部的诉讼请求。韩文禹辩称，2017年雷金将30.1公顷水田转包给韩文禹经营，当时韩文禹接收了雷金所说的附属设施，但其中有一台水泵当时就是坏的，韩文禹一直未用，而是使用了自己的一台水泵。2019年韩文禹撤场时，电话通知雷金到场，雷金称太远还下雪不到现场清点物品了，韩文禹当时告诉雷金将水泵等物品放到彩钢房内，塑料管放在房檐下，彩钢房钥匙放在窗沿下，附属物一样不少的留下了。韩文禹雇的吊车司机着急往回返，不可能一直等雷金到现场。雷金向一审法院起诉请求：判令韩文禹返还6寸井泵1台（价值1600元）、6寸塑料管11根、电缆120米（1500元）、弯头1个（40元）、断相保护2个（130元）。一审法院认定事实：2017年10月20日，雷金与韩文禹签订土地流转协议，约定雷金将30.1公顷的土地流转给韩文禹耕种水田，期限为8年。韩文禹在经营两年后的2019年冬，双方协商解除土地流转关系，韩文禹撤出经营场地。韩文禹撤场时，将案涉水泵等物品放置在雷金地里的彩钢房内，并将房屋上锁，钥匙放置在窗沿上。嗣后，雷金拿到钥匙。雷金以韩文禹将案涉物品拿走为由主张韩文禹返还，双方发生纠纷，本案因而成讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”雷金主张韩文禹拿走案涉物品从而主张返还或赔偿，雷金对该事实负有证明责任。现雷金并无证据证明其主张的物品被韩文禹拿走，也没有韩文禹认可拿走案涉物品的其他证据。故对雷金主张的事实不予认定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回雷金的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由雷金负担。本院二审期间，雷金围绕上诉请求依法提交了证据。证据一，张维证言。内容：案涉土地是张维在大遐承包又转包给雷金的，地上附属设施都是张维建的，张维和雷金有约定，雷金返还土地时附属设施6寸泵6台、电线、软管、弯头、16栋大棚、彩钢房、断线保护要如数、原样返还。后来雷金不再种地，返还土地时张维发现彩钢房内有两个水泵，一个不是原来的，一个坏的不是张维的，六个泵丢一个，塑料管11根、电缆120米、弯头一个、断相保护两个没有退还。张维找雷金时，雷金给韩文禹打电话，但没听到韩文禹承认这些东西弄丢或者弄坏，韩文禹返还雷金案涉设备时张维没有在场。证据二，白井荣证言。其与张维是夫妻关系。雷金将地转包姓韩的，当张维夫妇发现丢东西后找雷金，张维夫妇没有和韩文禹见过面。证据一、证据二证明：韩文禹经营土地期间丢失物品情况属实。韩文禹质证认为，真实性无异议。二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，2019年12月末争议双方协议解除合同后，韩文禹撤场前电话通知雷金交接土地及附属物，雷金未到场。本院认为，本案案件性质为返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案争议焦点为：韩文禹是否存在占有雷金所诉水泵等物品的行为。经查，韩文禹撤场前通知雷金到现场交接土地及附属物，双方均无异议。交接指移交与接收。交接内容分为工作交接和实物交接。实物交接是指交接人负责的工作所涉及的资产等，交接并逐项列出物品清单，在接收人的监督下仔细清点物品，如有毁损的，要求交出人做标注。交出人交出之前，认真清点现有资产状况，核实与接收时的实物保持一致性。通知义务是指合同当事人应将自己履行义务的情况，以及出现法定或者约定的事由时，及时通知另一方当事人。就本案，韩文禹撤场前已尽到通知义务，要求雷金进行现场清点并交接。而雷金明确表示拒绝，视为对其交接工作及清点物品权利的放弃。对雷金来讲，其在做出拒绝表示时，应当预见到自己的行为有可能产生的某种损害后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生，这是雷金应承担的法定注意义务。证人张维、白井荣出庭证实物品有丢失，但并未证实是韩文禹造成的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”目前为止，雷金并未提供丢失物品为韩文禹原因所致的证据。且雷金一审阶段称水泵丢失，二审阶段称水泵损坏，张维证实“彩钢房内有两个水泵，一个不是原来的，一个坏的不是张维的，六个泵丢一个”，与雷金二审陈述“水泵损坏”前后矛盾。依据已查明的事实，本案情形不具有返还原物的法定要件，雷金应承担对己不利的法律后果。综上所述，雷金的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷金负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月十八日书记员  邹仕尧
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初304号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区丑妞百货店，经营场所中华人民共和国福建省漳州市芗城区闽南批发市场****36、38号店面。统一社会信用代码：92350602MA307Q1R9R。 经营者：黄贞贞。 原告株式会社纳益其尔与被告漳州市芗城区丑妞百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其尔于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令漳州市芗城区丑妞百货店向株式会社纳益其尔赔偿经济损失及合理费用10000元。同日，株式会社纳益其尔以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5264号原告：孙刚法，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告孙刚法与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙刚法于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙刚法撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙刚法负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月二十一日法官助理江云芳书记员仇丛
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初388号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑博文，男，2001年7月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，从事汽修，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕372号                  指控      事实              2020年8月27日2时35许，被告人郑博文酒后驾驶赣EXXX**小型普通客车，沿信州区丰溪大桥由东向西行驶至丰溪大桥中段碰撞到路中间的隔离护栏，造成该辆车及护栏受损的交通事故，事发后，目击证人叶某报案，被告人郑博文让其朋友王某某前来现场，谎称王某某是驾驶该辆机动车的驾驶人员以逃避法律处罚，民警到达现场后将被告人郑博文带至上饶和康医院抽血备检。被告人郑博文于当日下午15时许如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。      2020年10月5日，经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人郑博文血样中乙醇含量为85.62mg/100ml。      2020年9月16日，经上饶市公安局交警支队认定，被告人郑博文承担事故的全部责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人郑博文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑博文违反道路管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为85.62mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑博文归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人郑博文酒后驾车造成交通事故负事故全部责任，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员         蔡金燕                                    二〇二〇年十二月十八日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
结 案 通 知 书 关于徐培与浙江万明精配大数据科技有限公司的（2020）浙0206执3406号劳动争议一案，被执行人浙江万明精配大数据科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10829号 刘国胜、吴建英： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴建英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1889号罪犯张龙，男，汉族，1975年3月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）庆刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分374分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4636号 原告：保定市琼钰商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡**村，统一社会信用代码：911306063199833328Y。 法定代理人：贾娜，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：潘亚罗（系贾娜之夫），男，汉族，1980年8月5日生，户籍地河北省保定市博野县，现住保定市莲池区。 被告：河北大正人飞越汽车销售服务有限公司，，住所地：保定市莲池区东苑街**统一社会信用代码：91130600MA0873Y4XH。 法定代理人：赵利民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家辉，该公司员工，男，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市。 原告保定市琼钰商贸有限公司与被告河北大正人飞越汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告保定市琼钰商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市琼钰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告保定市琼钰商贸有限公司负担。 审判员  李新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  左政
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2671号申请执行人：丁光启，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴建刚，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁光启与被执行人吴建刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月20日作出（2019）苏0382民初214号民事判决书：被告吴建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光启借款10万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询,被执行人有轿车一辆且申请执行人暂不要求查封处理该车辆。通过司法系统查询,被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人吴建刚适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人丁光启与被执行人吴建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执861号 申请执行人黄育钦，男，1975年4月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人刘金辉，男，1990年09月06日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人黄育钦与被执行人刘金辉劳务合同纠纷一案，（2019）桂1081民初2169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金辉应向申请执行人黄育钦支付劳务费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向法院申请强制执行，请求被执行人刘金辉支付劳务费7300元，负担案件受理费25元和执行费50元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。本院另案（2020）桂1081执860号买卖合同纠纷一案扣划被执行人网络资金得款4227.65元，本案从中分配得2114元。本院已执行2114元，尚有5186元未执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人黄育钦，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5123号 原告：陈泽华，女，生于1972年5月11日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，局长。 委托诉讼代理人：王庆松，系该局干部，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 原告陈泽华与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。 原告陈泽华向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司于1996年1月至2003年6月存在劳动关系。事实与理由：原告在原四川省三台丝织印染有限责任公司连续工作，现该公司已消亡，现根据川人社办发（2015）158号、（2016）62号文件精神，特请求确认双方存在劳动关系。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈泽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9669号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：宋磊明，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告宋磊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月十八日法官助理张书地书记员丛月
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1859号 原告：郭银碧，女，1974年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告郭银碧与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告郭银碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2019年01月01日至2019年09月30日的休息日（92天）加班工资及法定节假日（22天）加班工资合计18,390.70元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被原告于2019年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2019年01月01起至2019年09月30日止。工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任环卫保洁员工作，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，郭银碧周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付郭银碧2019年01月01日起至2019年09月30日的休息日共计92天、法定节假日22天的加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为平重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。诉讼过程中，原告将起诉金额变更为15,301.04元，法定节假日加班天数变更为8天，休息日加班天数变更为92天，工作时间变更为2018年10月15日到2019年09月05日。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭银碧的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6774号原告：柳继红，女，1940年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告柳继红诉被告乔巾桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告柳继红的委托诉讼代理人段超、王恒双到庭参加了诉讼，被告乔巾桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元并自起诉之日起按3.85%计算支付资金占用损失至全部义务履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月7日，被告因需要资金向原告借款人民币120000元，原告将资金出借后，多次找被告要求归还所出借资金，被告均以种种理由，予以推脱。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔巾桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明，2020年4月7日由被告乔巾桐分五次支取原告名下存款12万元，并于2020年6月9日出具了借条，借条载明：“借款人乔巾桐（身份证号：）于2020年4月向出借人柳继红借款人民币12万元整（壹拾贰万圆整），于2020年6月30日前归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告述称，被告因做微商遂向原告借款12万元，当时被告急需用钱，遂没有签借条，被告于2020年6月9日出具借条，签订借条时无胁迫行为。另查，自2020年4月起，被告乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院。2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐为被告的民间借贷案件累计20余件。本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以做微商为由向原告借款，取款时间为2020年4月7日，该时间与借款理由与其他债权人案件存在关联性，数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告柳继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月十一日法官助理 玄秀华书 记 员 李欣睿
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐元樟、楼欣欣： 关于本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783刑初986号刑事判决书，与被执行人徐元樟、楼欣欣非法吸收公众存款罪一案，现经本院执行，（2018）浙0783执5号案件已部分执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4200号 原告：剧某1，男，1960年1月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：剧某2，男，1963年9月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告剧某1诉被告剧某2继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告剧某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告剧某1撤诉。 案件受理费275元，由原告剧某1负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 垚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3397号上诉人（原审被告）：陶然，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘松（系陶然之夫），住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：蒋璐，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：于鹏飞（系蒋璐之夫），住山东省枣庄市市中区。上诉人陶然因与被上诉人蒋璐合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陶然上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.陶然与蒋璐之间的协议存在，但欠款事实存在重大争议，一审法院仅以协议认定欠款两万元实属明显证据不足。尽管原告出示了2019年9月6日的欠款协议却没有提供任何能够证明结算两万元欠款的事实。同时被告提出相反证据微信记录证明并没有结算情况，原告仍是认可两万元为押金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。综上所述，特向法院上诉，请依法撤销一审判决，依法改判。蒋璐辩称，我与上诉人签订的协议已经明确约定，二万元属于欠款，有时间限制，是上诉人欠我的二万，事实清楚，证据充分。蒋璐向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠款项20000元及利息(以2万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付清之日止)；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合同》一份，约定甲方承诺乙方家中所有合格种母繁殖的幼犬，全部收回并支付相关费用，乙方保证繁殖幼犬健康等。2019年5月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《繁育合同》一份，约定甲方放在乙方处共6只种公34只种母用于投入繁育，共收取乙方四万元押金等。2019年9月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》一份，约定：甲方与乙方于本协议签订前所签订的所有合同及协议均予以解除，解除后对双方不再具有任何法律效力及约束力；经甲乙双方进行最终核算，乙方尚拖欠甲方贰万元，于2019年12月4日之前，由乙方向甲方支付完毕，乙方不得违约等。由于被告未按约定支付原告款项，为此，原告诉至该院。一审法院认为，原、被告签订的《合同》、《繁育合同》、《协议书》属于合法有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行。2019年9月6日双方签订的《协议书》，是双方最后签订的合同，其中约定此协议签订前的所有协议均予以解除，并对欠款及押金进行了约定。原被告双方均应按照此协议履行。被告辩称原告要求的两万元属于押金，被告的辩称与协议书的约定不一致，该院不予认可。对于被告主张的同时履行抗辩权亦与合同约定相悖，被告可另行主张权利。对于原告要求返还拖欠的款项20000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告陶然于本判决生效后十日内给付原告蒋璐20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月5起按年率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费150元，由被告陶然承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人陶然提交两张微信聊天截图，与一审提交的截图互相印证，证明欠款金额不实。被上诉人蒋璐质证认为，双方的协议是2019年9月6日签订的，记载了有二万元的欠款，她提交的这个9月8日的微信聊天记录属实，因为我之前欠她1600元，与她欠我的二万相互冲减，所以，她现在还欠我18400元。本院查明的事实与一审基本一致，二审予以确认。本院认为，2019年9月6日双方当事人签订的《协议书》系最后签订的合同，其中约定此协议签订前的所有协议均予以解除，并对欠款及押金进行了约定。双方当事人均应按照此协议履行。上诉人陶然提交的微信聊天截图不能推翻上述协议书对欠款二万元的约定，但被上诉人蒋璐对上述微信聊天截图记载的其欠上诉人陶然1600元予以认可，并主张与上诉人陶然欠其的二万相互冲减，冲减后上诉人陶然还欠其18400元。据此，本院认定上诉人陶然下欠被上诉人蒋璐欠款18400元。综上所述，上诉人陶然的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4029号民事判决；二、上诉人陶然于本判决生效后十日内给付被上诉人蒋璐18400元及利息（以18400元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回蒋璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由陶然负担；二审案件受理费300元，由上诉人陶然负担276元，被上诉人蒋璐负担24元。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 凡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2178号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2433元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1216.5元，由原告西安超星公司负担。其余1216.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更606号 罪犯卫志勇，男，汉族，1998年11月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市肥西县人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖0123刑初154号刑事判决，以被告人卫志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，非法所得人民币46104元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卫志勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卫志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卫志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫志勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年10月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执112号之三申请执行人：苗延有,男性,1951年4月27日出生,210225195104270073,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6630号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金9000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2018号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初447号 原告热孜耶姆赛麦提，女，维吾尔族、1986年7月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告麦麦提麦苏木，男，维吾尔族，1967年3月8日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告热孜耶姆赛麦提诉被告麦麦提麦苏木借款合同纠纷一案中，因原告热孜耶姆赛麦提未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 依力哈木吐尔地 二〇二〇年十二月四日 书记员 苏比努尔奥斯曼
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执837号之二申请执行人：葛协武，男，1958年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：郑未锋，男，1971年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人葛协武与被执行人郑未锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初989号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑未锋应支付葛协武货款66870元及利息。因被执行人郑未锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛协武向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人郑未锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但郑未锋至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询被执行人郑未锋名下的财产，查明被执行人郑未锋有零星银行存款，已被本院冻结；查明被执行人郑未锋名下登记有一辆丰田牌小车（车牌号：鄂Ｌ×××**），该车已被本院查封，因去向不明，暂未实际扣押。除此未查找到被执行人郑未锋有其他可供执行的财产。已向被执行人郑未锋发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人葛协武本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人葛协武在期限内未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张**先审判员 李晓健二〇二〇年十二月二十三日书记员 段今国
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保300号 申请人：赵志豪，男，汉族，1969年5月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵志豪与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵志豪于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵志豪以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5181号 原告：马云超，男，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王德法、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：李长清，男，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。 原告马云超与被告李长清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。诉讼过程中原告将诉讼请求变更至1万元，后原告马云超向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告马云超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云超撤诉。 原告马云超预交诉讼费用8566元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云超负担，所余款项8541元，退还原告马云超。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石玉箫
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初473号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人史伟毫，男，1983年3月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被晋州市公安局取保候审，2020年11月5日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人史伟毫犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人史伟毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年8月9日21时许，被告人史伟毫酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，史伟毫静脉血液中乙醇含量为：125.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证 明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史伟毫违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人史伟毫认罪认罚，可从轻处罚。对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，可宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人史伟毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  师亚倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6305号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：济宁矿业集团海纳科技机电股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口工业园唐姚路**。法定代表人：郝兆喜，该公司总经理。上诉人徐州李堂矿业有限公司与被上诉人济宁矿业集团海纳科技机电股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州李堂矿业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州李堂矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1595号本院在执行申请执行人杜洪蕾与被执行人葛春宾民间借贷一案中，经查，被执行人葛春宾具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将葛春宾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2672号申请人程某某。被执行人湖北某建筑工程有限公司。本院在执行申请人程某某与被执行人湖北某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某建筑工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月九日书记员  曾 菁
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13161号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。       负责人：陈结仁，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       刘阿志，男，1974年11月7日出生，汉族，住晋江市。             刘祥程，男，1979年7月10日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.刘阿志立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）透支本金42146.95元及至2020年7月22日已欠的透支利息12785.2元、违约金2222.69元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定标准执行的透支利息、违约金；2.刘祥程对刘阿志的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月2日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，刘阿志于2017年3月15日向晋江农商金井支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中约定，刘阿志可在授信额度内透支，随用随还，循环使用，有效期限最长3年；收取的费用包括透支利息、违约金、其他手续费等；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（即透支利息），首期申请的透支日利率为3?，并根据持卡人提供的结算账户（账号：62303661xx********）季度日均存款档次按季升、降；若在到期还款日前未能足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，刘祥程与晋江农商金井支行签订一份最高额保证合同，约定刘祥程自愿为刘阿志向晋江农商金井支行申请办理使用的福万通普惠金融贷记卡所形成的债务提供最高债权本金为300000元的连带责任保证担保，担保范围为刘阿志因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商金井支行审核后向刘阿志发放卡号为62280x********的贷记卡，授信额度为60000元，授信有效期三年。该卡于2017年3月31日开户，刘阿志陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，目前尚欠透支本金42146.95元及相应的利息、违约金。             本院认为，晋江农商金井支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金等费用不应显著背离其实际损失，对透支利息、滞纳金等费用超过年利率24%部分不予支持。晋江农商金井支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告刘阿志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金42146.95元，并应支付自2019年2月1日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息及自2019年3月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的违约金（透支利息和滞纳金的总和以年利率24%为限）；             二、被告刘祥程对被告刘阿志所负上述债务承担连带保证责任，被告刘祥程承担保证责任后有权向被告刘阿志追偿；             三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1229元，因适用简易程序减半收取计614.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担187.5元，由被告刘阿志、刘祥程负担427元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十二月七日                                     书记员  叶少菁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1643号上诉人（一审原告）：周鸾，女，1965年11月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：黄石市鸿特尔酒店管理有限公司城市便捷黄石大道店，住所地黄石市黄石大道**。负责人：田海鸥，公司总经理。委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人周鸾因与被上诉人黄石市鸿特尔酒店管理有限公司城市便捷黄石大道店（以下简称鸿特尔酒店黄石大道店）劳动争议一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周鸾上诉请求：撤销一审判决，改判鸿特尔酒店黄石大道店支付双倍工资38700元、经济赔偿金53460元，由鸿特尔酒店黄石大道店承担诉讼费用。事实和理由：一、其要求鸿特尔酒店黄石大道店支付双倍工资未超过诉讼时效，一审判决遗漏重要事实，应当纠正。2014年9月其在鸿特尔酒店黄石大道店工作，入职之初其多次要求签订劳动合同以及办理社保事宜，但均被拒绝。后该店为了安抚其，主动与其定下口头约定，为平衡双方利益，该店不与其签订劳动合同和缴纳社保费，于每月工资发放时，额外给予其保险补贴，并承诺在其离职时给予其一笔费用用于补偿。从而双方之间的劳动关系得以维系。其在2015年11月办理退休，鸿特尔酒店黄石大道店是知情的，但并未按照法律规定，与其解除或终止劳动合同，也未出具证明，反而一直给其发放保险补贴，直至2019年12月15日单方面通知其办理财务交接手续。其申请劳动仲裁没有超过时效，其要求双倍工资符合法律规定。二、关于鸿特尔酒店黄石大道店是否存在违法解除劳动合同的情形，一审判决仅考虑劳动合同的解除环节，适用法律有误，应当纠正。其2015年11月4日正式退休，鸿特尔酒店黄石大道店知情，但并未向其出具任何证明文件以明示解除或终止双方的劳动关系，这直接导致在明知与其劳动关系无法继续履行时，仍旧与其保持原工作关系不变。显然，鸿特尔酒店黄石大道店在程序上违反法律规定，属违法解除劳动合同，应当向其支付赔偿金。鸿特尔酒店黄石大道店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周鸾向一审法院起诉请求：1、判令鸿特尔酒店黄石大道店为其补缴2014年8月份至2015年12月份的社会保险费；2、判令鸿特尔酒店黄石大道店赔偿其医疗费、误工费、交通费、陪护费、营养费共计24739.2元；3、判令鸿特尔酒店黄石大道店向其支付双倍工资43800元；4、判令鸿特尔酒店黄石大道店向其支付赔偿金58320元；5、本案的诉讼费用由鸿特尔酒店黄石大道店承担。一审法院认定事实：2014年9月，周鸾与鸿特尔酒店黄石大道店之间建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年11月5日，周鸾达法定退休年龄并依法办理退休手续领取了退休金。2019年9月19日，周鸾在工作中与案外人发生冲突受伤住院治疗。2019年12月15日，周鸾与鸿特尔酒店黄石大道店办理了工作交接，双方发生争议。2020年1月8日，周鸾向仲裁机构申请提交仲裁申请，仲裁机构于当日以周鸾已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2020年1月20日，周鸾向一审法院递交起诉状。新冠疫情后的2020年3月25日一审法院办理了立案审批手续。在庭审中，周鸾当庭申请撤回了其第一项和第二项诉讼请求并保留其可另行主张权利的诉权，一审法院已当庭口头裁定准许其撤回，并仅就其第三、四、五项诉求进行处理。一审法院认为：关于劳动关系的建立与终止。2014年9月，周鸾在鸿特尔酒店黄石大道店工作并领取工资，双方间建立劳动关系；2015年11月，周鸾因达法定退休年龄而办理了退休手续，据此，其与鸿特尔酒店黄石大道店间的劳动关系依法终止。周鸾退休后，仍然在该处工作，双方之间由劳动关系转化为劳务关系。关于双倍工资的请求与时效。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。在诉讼中，鸿特尔酒店黄石大道店对未签订书面合同的事实无争议，但提出时效抗辩，认为双方自2014年9月建立劳动关系，时效应从2015年退休时起计算一年，至2016年已届满，周鸾于2020年才提出主张，依法已丧失了胜诉权。周鸾则认为，其是在2019年12月办理工作交接离职时，鸿特尔酒店黄石大道店不兑现其全部承诺才知道权益受侵害的，因此未超过时效。对此，一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在本案中，周鸾于2015年11月达法定退休年龄并办理退休手续，是双方终止劳动关系的法定事实原由。依照该法条的规定，周鸾对其劳动权利的主张，应当自其退休并开始领取退休金之日起一年内提出。据此，鸿特尔酒店黄石大道店对时效的抗辩理由成立。故对周鸾的该项诉求，不予支持。关于支付违法解除劳动合同的赔偿金58320元的请求。在本案中，双方之间终止劳动关系的事由，是周鸾达到法定退休年龄依法退休并享受退休金待遇而终止劳动关系的，不存在鸿特尔酒店黄石大道店违法解除劳动关系的行为和事实。故对周鸾的该项诉求，不予支持。关于本案的诉讼费用，依法按由败诉方负担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第八十二条、第八十七条之规定，判决：驳回周鸾的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案中，周鸾于2014年9月入职鸿特尔酒店黄石大道店，双方建立劳动关系。2015年11月，周鸾达到法定退休年龄办理了退休手续，享受了养老保险待遇，周鸾与鸿特尔酒店黄石大道店间的劳动关系依法终止。周鸾上诉认为鸿特尔酒店黄石大道店在其退休时没有与其办理书面解除或终止劳动合同的手续，因周鸾达到法定退休年龄并办理退休手续而劳动合同终止，是法律规定的劳动关系终止情形，用人单位是否书面通知劳动者不是该劳动合同终止的必需条件。周鸾认为鸿特尔酒店黄石大道店没有出具书面劳动关系终止证明，不是双方存在劳动关系的合法理由。周鸾退休后与鸿特尔酒店黄石大道店之间的法律关系应参照劳务关系。周鸾依据《中华人民共和国劳动合同法》要求鸿特尔酒店黄石大道店支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实基础，双方的劳动关系在周鸾退休并办理退休手续后终止，不存在用人单位违法解除劳动合同支付赔偿金的事实，故周鸾的该项上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于周鸾主张未签订劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。鸿特尔酒店黄石大道店与周鸾于2014年9月建立劳动关系，于周鸾达到退休年龄办理退休手续而终止劳动关系，周鸾于2020年1月申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效期间。故周鸾的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周鸾负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月二十一日书记员  熊继杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2295号原告:李伟，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺璐瑶，新疆谦之和律师事务所实习律师。被告：深圳市陇源实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城******，统一社会信用代码91440300349671800T。法定代表人：杨腾飞。原告李伟与被告深圳市陇源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李伟于2020年12月9日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费人民币1304元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年十二月九日书记员 段柏雪（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执5号 救助申请人：周福江，男，1976年05月1日生，汉族，住常州市新**。 救助申请人周福江以其与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：周福江与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，常州中泽纺织有限公司未能履行劳动报酬义务，且经法院强制执行亦未执行到位，周福江现生活困难，故申请救助。 经审查查明，周福江与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州中泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据周福江的申请立案执行周福江与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为15000元。执行过程中，本院依法对被执行人常州中泽纺织有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人周福江因该案涉及民生权益，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人周福江的权益，周福江提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额6000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人周福江司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初31号 原告罗庆丰，男，1979年11月20日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告罗庆丰因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗庆丰委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求罗庆丰自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告罗庆丰在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告罗庆丰在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于罗庆丰车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告罗庆丰对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告罗庆丰的诉讼请求。原告罗庆丰不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终17号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初70号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于罗庆丰车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告罗庆丰等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初6号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告罗庆丰按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公 交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初6号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗庆丰的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告罗庆丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保477号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人李晓梅、蓝青勇、李雪清、李道川、梁秋瑜、黄俊波金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2231号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人黄俊波所有的位于上林县XXX号房产［预告证号：桂（2017）上林县不动产证明第XXX号，建筑面积XXX平方米］进行查封，查封期限自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0606执异69号 案外人：程坤平，女，汉族，1978年10月3日出生，住河北省定州市。 委托代理人：张振普，男，汉族，1971年5月30日出生，住河北省保定市新市区。 申请执行人：张秀利，男，汉族，1962年11月2日出生，住保定市。 被执行人：高健，男，1976年6月29日出生，汉族，住保定市。 被执行人：董春艳，女，1979年12月2日出生，汉族，住保定市。 在本院执行张秀利与高健、董春艳民间借贷纠纷一案中，案外人程坤平对执行董春艳名下坐落于保定市房产（不动产证书号：冀（2017）保定市不动产权第0002540号）提出书面异议。本院在受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程坤平称，张秀利申请执行高健、董春艳民间借贷纠纷一案，贵院将登记在董春艳名下坐落于保定市（不动产证书号：冀（2017）保定市不动产权第0002540号）的房屋采取查封措施并欲组织评估拍卖。案涉房屋属申请人程坤平所有。申请人与董春艳经中介公司保定市四通房产经纪有限公司盛兴分店组织洽谈，三方于2017年1月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定：2017年2月15日申请人将全部房款200万元存入保定市四通房产经纪有限公司盛兴分店指定的银行监管账户，并于同月16日三方共同到相关部门办理产权公证手续，若申请人要求该房产暂不过户，只先行办理委托公证手续，待出具委托公证书后，申请人同意保定市四通房产经纪有限公司盛兴分店在两个工作日内将监管房款转付董春艳，本次交易视为完成。后申请人按合同要求将房款200万元转入指定账户，因保定市房产交易政策未能办理房产过户手续，但于2017年2月24日办理了委托公证手续。根据合同约定案涉房屋已完成交易，申请人已于2017年2月24日取得案涉房屋的权益，其为案涉房屋的真正权利人，该房屋被执行人董春艳不再享有权益。综上所述，贵院查封的坐落于保定市房屋并非董春艳的财产，该房屋真正权益人为申请人。为便于贵院执行活动的顺利进行，申请人特提出申请，请对案涉房产解除执行措施并终止对该房屋的执行。 本院查明，张秀利与高健、董春艳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0606民初360号民事判决书，张秀利申请执行，2019年1月14日本院作出（2019）冀0606执150号执行裁定书，依法查封、拍卖董春艳名下坐落于保定市房产。不动产登记薄显示坐落于保定市房产登记在董艳春名下。案外人程坤平主张对位于保定市（不动产登记证书号：冀（2017）保定市不动产权第0002540号）的房屋归其所有，要求解除查封措施并终止执行，同时提供情况说明、银行流水、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、买卖合同复印件、房屋买卖合同、公证书为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于保定市房产登记在董春艳名下，高健、董春艳到期未履行（2018）冀0606民初360号民事判决书之义务,法院依法执行其财产，符合法律规定，对案外人提出解除执行措施并终止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回案外人程坤平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判云姜巍 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹子翰