wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审416号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20403号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳99617.76元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向张新礼、艾李香销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1040524元,产生销售税额99617.76元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20403号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款99617.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20403号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20403号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳99617.76元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20403号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳99617.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保42号 申请人：绵阳长兴商品混凝土有限公司，住所：四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村。 法定代表人：卢强，系该公司董事长。 被申请人中科晋川有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区红星街******。 申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中科晋川有限公司银行账户（账号：2224××××5930，开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行）存款1218968.17元。申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单（保险单号：ＰＺＰＰ2051012111000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中科晋川有限公司银行账户（账号：2224××××5930，开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行）存款1218968.17元。 案件申请费5000.00元，由绵阳长兴商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄羽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更904号罪犯阿遍，男，1999年4月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年8月13日作出（2017）云2801刑初848号刑事判决，以被告人阿遍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人阿遍不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）云28刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿遍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿遍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿遍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿遍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申488号再审申请人（一审被告）：李建洪，女，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市玖瑞照明有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路集安街****。法定代表人：赵煜。被申请人（一审被告）：广州市垚宗建材有限公司，住，住所地广州市海珠区江贝村安定里****C09限办公用途）。法定代表人：李建洪。被申请人（一审被告）：刘杰，男，1980年6月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。再审申请人李建洪因与被申请人广州市玖瑞照明有限公司、广州市垚宗建材有限公司、刘杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建洪申请再审并请求：撤销（2019）粤0111民初33283号民事判决书中关于我的判决内容，改判我无需承担任何责任。事实与理由：一、我对于案涉债务毫不知情，我与被申请人刘杰原为男女朋友关系，但于2018年已分手，我于2018年从广州返回四川泸州老家，从未再来广州。我从未向被申请人广州市玖瑞照明有限公司提出过借款请求，也没有签署任何借条、担保书等文字资料，也没有收到过任何款项。直到今年8月，我的一笔款项被银行冻结，才知道自己是被告，且案件已进入执行。二、我在知悉自己成为被执行人后，前往广州市白云区人民法院调取相关卷宗，经查阅发现，案涉关于我的签名不是我本人笔迹，是被申请人刘杰假冒我签名，案涉所有法律文书也是被申请人刘杰私自代签，且没有告知我。我无端背负巨额债务，且被列入执行名单，严重侵害了我的合法权益。因此，我认为（2019）粤0111民初33283号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”应当再审的情形。本院经审查查明：2020年7月23日，广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33283号民事判决已经发生法律效力。各方当事人均未对上述民事判决提起上诉。2020年11月9日，再审申请人李建洪对该民事判决向本院提出再审申请。在本院审查期间，再审申请人李建洪未提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人因李建洪与被申请人广州市玖瑞照明有限公司、广州市垚宗建材有限公司、刘杰民间借贷纠纷一案，已经由广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33283号民事判决，该判决于2020年7月23日发生法律效力，但李建洪在一审宣判后没有在法定期间提出上诉，视为放弃上诉权利。本案是再审审查程序，并非是对上述判决进行二审审理。经审查，本院认为：首先，根据（2019）粤0111民初33283号卷宗第一册第22页企业信息资料记载，再审申请人李建洪是被申请人广州市垚宗建材有限公司的法定代表人，该企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），而案涉《借条》上不仅有再审申请人李建洪的签名，而且还盖有李建洪担任法定代表人的被申请人广州市垚宗建材有限公司的公章。其次，被申请人广州市玖瑞照明有限公司作为出借人也将案涉款项通过银行转账汇入作为借款人的被申请人广州市垚宗建材有限公司的银行账户中，被申请人广州市垚宗建材有限公司也通过银行转账向被申请人广州市玖瑞照明有限公司归还了部分借款。第三，在案涉的《担保函》上，再审申请人李建洪系保证人，其与债权人等约定其承担连带保证责任，并在《担保函》上签名。第四，再审申请人李建洪称案涉材料是被申请人刘杰假冒其签名所为，但李建洪并未提供证据证明其主张。因此，（2019）粤0111民初33283号民事判决书判决再审申请人李建洪对被申请人广州市垚宗建材有限公司的案涉债务承担连带担保责任并无不当。另外，在本院审查期间，再审申请人李建洪未提交新的证据，或提出新的事实和理由证明本案存在其主张的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的应当再审的情形。故此，对再审申请人李建洪的再审申请，本院不予支持。综上所述，李建洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李建洪的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十二月十四日法官助理林琳书记员莫小惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29460号原告：李康，男，1979年2月12日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县欢口镇后大庄**，现住广东省中山市石岐区**********之一，公民身份号码320************216。被告：黄凯权，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区庆隆里**，公民身份号码442************715。原告李康与被告黄凯权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康，被告黄凯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿误工费3600元（20天×180元/天）、生活费1000元（20天×50元）、精神损害抚慰金400元，以上共计5000元。事实和理由：2020年9月9日上午11时左右，原告去看望老乡，经过被告家门口时，突然被他家的一条未栓绳的大白狗咬了我的小腿部位，伤口分别3厘米和2厘米。当时腿很痛，并肿涨得很厉害，我当即报警了（有处警说明）。经过石岐烟墩派出所调解，至石岐苏华赞医院打了防犬疫苗预防针。被告支付了针药费。被告当时很不情愿，还与医生大吵大闹，要求少花钱。此事造成我20多天无法开工（从事代驾工作）。而且伤口常常隐痛，并时常在睡梦中惊醒，睡不好觉，经济和精神上给我造成一定的损失。所以要求被告适当对我进行赔偿。但被告拒绝。我请求法院酌情裁决被告作出赔偿。诉讼中，原告以被被告的狗咬后，睡觉睡不好，还担心有狂犬病，心理造成很大压力为由，变更诉讼请求中的精神损害抚慰金为30000元，并明确生活费1000元为营养费。另当庭增加一项诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费23元。原告李康对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.处警证明；2.照片；3病历。被告黄凯权辩称，当时我在上班，我母亲打电话叫我回来。我回家后看到警察在现场，警察说是我家的狗把原告咬了，我第一时间带原告到医院治疗并支付相应的治疗费共1817.80元。另外在医院还支付现金400元给原告。原告主张赔偿误工费、精神损害抚慰金、营养费，我不同意赔偿，因为原告没有提供相应的证据，所以不同意赔偿。被告黄凯权对其辩解事实向本院提交证据有：医疗收费票据4张。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日上午10时左右，李康到中山市石岐区兴农里35号看望老乡，经过37号门口即黄凯权家门口时，被黄凯权家的狗从李康身后冲过来咬伤其左小腿。当时狗没有栓绳子，也没有戴嘴套。黄凯权的母亲跑出来制止他们家的狗，狗跑回家里了。李康就报了警。警察来了后，说要打狂犬疫苗，由黄凯权陪李康一起到苏华赞医院打疫苗。后李康向黄凯权主张赔偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，黄凯权主张其为李康支付医疗费1817.80元，另外还支付400元现金给李康，并提交医疗费票据予以证明。李康确认以上事实，但称其后续打狂犬疫苗共花费423元，并提交医疗收费票据予以证明。黄凯权确认并表示同意再支付23元给李康。本案调解中，黄凯权表示如李康同意调解，其愿意再向其补偿1000元。另查，中山市公安局石岐分局烟墩派出所于2020年10月14日出具的“处警说明”载明：2020年9月9日l0时59分许，我所接指挥云平台警情称：在中山市石岐区庆隆里37号有人被狗咬伤。接报后，我所民警立即赶至现场。经了解，报警人李康（男，身份证号码：320************216，户籍地：江苏省丰县欢口镇后大庄**）称其经过石岐区庆隆里37号时被狗咬伤左小腿，狗主得知后出来与其协商。随后由狗主带李康到石岐区苏华赞医院打针治疗，并自行协商调解。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，饲养动物所有人或管理人负有对饲养动物采取安全措施（包括带嘴套、束犬链等）避免他人遭受损害、进而维护公共安全的义务。本案中，李康到中山市石岐区庆隆里37号看望老乡时，被该址37号门口即黄凯权家的狗从李康身后冲过来咬伤其左小腿。当时狗没有栓绳子，也没有戴嘴套。以上事实足以认定黄凯权对涉讼犬只未尽到必要、足够的看管防护义务。又依照《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”黄凯权作为涉讼犬只饲养人，其未尽安全管理义务造成李康人身损害，应承担相应赔偿责任。饲养动物侵权，适用过错推定原则。黄凯权未提供充分证据证实其无过错，亦未提交证据证实李康的损害是因其本人故意或者重大过失造成的，亦未证实因第三人的过错所致。故本院认定黄凯权对李康的损伤承担全部赔偿责任。关于李康主张的赔偿范围。1.医疗费，黄凯权主张其为李康支付医疗费1817.80元，另外还支付400元现金给李康，并提交医疗费票据予以证明。李康确认以上事实，但称其后续打狂犬疫苗共花费423元，并提交医疗收费票据予以证明。黄凯权确认并表示同意再支付23元给李康，本院予以认定；2.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的有关规定，因李康未提交医疗机构出具的误工证明，故本院不予支持；3.营养费，依照上引法律第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，李康未构成伤残，且无医疗机构需加强营养的相关证明，故本院不予支持；4.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，李康虽未构成伤残，但黄凯权的涉讼犬只确对李康在肉体和精神上造成一定损害，故本院酌情确定黄凯权向李康支付精神损害抚慰金2000元为适当。综上，黄凯权尚应向李康支付的赔偿款为2023元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄凯权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李康支付赔偿款项2023元；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告李康已预交25元，余款641元已申请缓交），由原告李康负担627元（该款原告李康于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳），由被告黄凯权负担39元（该款被告黄凯权于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 峰书 记 员 谢俊花
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传法，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天海物业服务有限公司济宁分公司，住山东省嘉祥县万张街道办事处院内****由南数第二间。 法定代表人：刘拓，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊律师事务所律师。 再审申请人杨传法因与被申请人山东天海物业服务有限公司济宁分公司（以下简称天海公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨传法申请再审称，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，法院应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。杨传法自2015年3月起在天海公司处工作，其劳动报酬由天海公司支付，并服从天海公司管理安排，杨传法与天海公司均符合有关劳动法律、法规规定的主体资格，故应该根据《工伤保险条例》第三十七条，给予杨传法一次性伤残补助金等31229.8元；结合《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》《中华人民共和国劳动法》等，应支付杨传法36461.5元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，杨传法到被天海公司处工作时已经超过60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条、《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，已不再符合建立劳动关系的主体资格，原审法院依据上述法律规定认定双方为劳务关系，不应支付基于劳动关系才成立的一次性伤残补助金等经济主张并无不当。 综上，再审申请人杨传法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨传法的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保253号申请人：周萍，女，1969年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：归丽瑾，女，1966年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人周萍与被申请人归丽瑾申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人归丽瑾名下坐落于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房产中320万元的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人归丽瑾名下坐落于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房产中320万元的份额。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢636号 魏爱媚： 申请执行人王建红于2020年12月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00853号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币414640元，被执行人为魏爱媚。在本院执行过程中，被执行人魏爱媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢636号即（2011）丽青执民字第443号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月二十五日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执365号之二申请执行人：关李果而，女，汉族。法定代理人：李娟，女，汉族。被执行人：关江江，男，汉族。本院在执行申请人关李果而与被执行人关江江抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2367号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成一致意见。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)晋1023执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇二〇年十二月十四日书记员  原男男
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       离婚纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11438号                               开庭时间：2020年12月28日                       适用程序：简易程序                               原                         告                                   陈静，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所工作者。                               被                         告                       卢成民，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子卢奕名、长女卢雨晨由被告抚养，次女卢梦辰由原告抚养，互不负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       原、被告2003年7月经人介绍相识，2011年4月11日办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告于2005年6月19日生育长女取名卢雨晨，2014年9月8日生育次女取名卢梦辰，2017年1月26日生育一子取名卢奕名。原告于2020年11月18日向本院起诉要求离婚。原、被告婚姻存续期间，于2014年建有位于安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处代郢社区南赵庄34户自建房一处约390㎡。                                           裁判理由                       1、原、被告2003年7月相识，2011年4月11日办理结婚登记手续并领取结婚证，二人共同生活时间较长具有一定的感情基础。2、原告要求离婚且未提供感情破裂的相关证据且被告卢成民庭审中坚决不同意离婚。3、原、被告婚后感情尚可，其二人感情并未破裂，基于原、被告的感情基础尚有和好的可能，故本院综合考虑应继续维持原、被告婚姻关系。                                                       判决             主文                       依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             不准原告卢成民与被告卢成民离婚。             案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢成民负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                                         审 判 员 樊晓明                                     二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 郭腾天
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3785号罪犯唐长建，男，1988年1月7日出生，汉族，文盲，四川省资中县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙1021刑初64号刑事判决，以被告人唐长建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人唐长建等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月25日作出(2018)浙10刑终897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐长建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐长建减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐长建本次考核期为2018年12月至2020年7月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯唐长建已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。另查明，该犯曾分别因吸毒于2017年3月29日、因非法携带管制器具二次被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐长建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐长建减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1139号 申请执行人：马永军，男，汉族，1991年11月20日生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：张永林，男，汉族，1968年8月10日生，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人马永军与被执行人张永林民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，执行标的为偿还借款4500元，并承担诉讼费25元、执行费50元。 在执行中扣划被执行人张永林银行存款812元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人张永林房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张永林纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张永林现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李成龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1937号之一被执行人：张国联，男，1971年11月28日生，汉族，住温县。被执行人：李振祥，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：黄根平，男，1957年3月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张兴旺，男，1952年12月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王彬，男，1978年9月9日生，汉族，住温县。被执行人：贾明强，男，1956年2月28日生，汉族，住焦作市。关于贾明强、张兴旺、王彬、黄根平、张国联、李振祥犯虚假诉讼罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初47、37、70号刑事判决书及（2019）豫0882刑初568号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月16日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，因被执行人正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划被执行人名下部分存款。三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，已查封被执行人名下房产。四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。五、通过实地走访被执行人住所地，未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 闫朋朋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12978号上诉人（原审被告）：盐城超时代不锈钢有限公司，住所地江苏省盐城市民航新村**104。法定代表人：戴峰。被上诉人（原审原告）：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路******。法定代表人：罗敬文。上诉人盐城超时代不锈钢有限公司因与被上诉人上海普睿玛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人盐城超时代不锈钢有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城超时代不锈钢有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4976号原告：张山军，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：李乐，男，汉族，1983年6月17日生，住漯河市郾城区。原告张山军与被告李乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月15日，本院向原告张山军送达《缴纳案件受理费通知书》，限其收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费6050元，但原告张山军未在本院指定期间内交纳。本院认为：原告张山军在本院指定期间内，无正当理由未足额交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张山军撤回起诉处理。本案已预交的诉讼费6050元，应退还原告3025元。审判长  武燕子审判员  刘小芳审判员  王国领二〇二〇年十二月二十三日书记员  麻 培
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12439号原告：徐丽娜，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。原告徐丽娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月30日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐丽娜撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月三十日书记员  李丁丁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10091号 原告:姚鹏飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张进步，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姚鹏飞与被告张进步民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞到庭参加了诉讼。被告张进步经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张进步返还原告姚鹏飞返还借款50000元，并支付利息64000元(按照月息1000元，自2015年5月10日起算暂计算至2020年9月10日，后续利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告张进步承担。 被告张进步未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告姚鹏飞提交的证据：姚鹏飞的身份证、被告身份证复印件、借条、民事裁定书，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张进步未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张进步因扩大修车店门面，于2015年5月10日向姚鹏飞借款50000元，出具：“今借现金伍万元整（50000元），月息1000元，日期（15年5月10日-15年11月10日）共计6000元，到期另计，借款人：张进步，2015.5.10”的借条一份。 后姚鹏飞催要借款及利息未果，姚鹏飞即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张进步向姚鹏飞借款50000元，给姚鹏飞出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对姚鹏飞要求张进步返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定：“今借现金伍万元整（50000元），月息1000元”，即月利率2%，对双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。本案中，姚鹏飞诉求利息，可以按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张进步于本判决生效之日起十日内返还原告姚鹏飞借款本金50000元，并支付利息（按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告姚鹏飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告张进步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  尤欢欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1262号上诉人（原审被告）：马玉平，男，1976年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：贺昱伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人马玉平因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69688号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案适格被告应为上海XX有限公司，该公司住所地位于上海市奉贤区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，被上诉人系本案的债权人，其作为原审原告诉请判令本案担保人即上诉人按照案涉协议的约定履行还款义务，故本案依法应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人住所地在上海市浦东新区XX路******，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审312号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县邢庄乡尚村村民委员会。法定代表人：毛国民。住所地：尉氏县邢庄乡尚村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月7日作出的尉自然罚（2020）60号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）60号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的39.44平方米建成区并处每平方米3元的罚款；对非法占用的4043.89平方米耕地并处每平方米15元的罚款。共计：陆万零柒佰柒拾陆圆陆角柒分（60776.67元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33019号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆小敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************045。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陆小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********539、账号101**********001；2.卡号：625**********575、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14223.48元、利息3614.25元、分期手续费164.66元、违约金2143.42元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65974.86元、利息16230.05元、分期手续费2148.5元、违约金8367.67元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费：（1.卡号：622**********539、账号101**********001）共计3859.30元；（2.卡号：625**********575、账号101**********002）共计17901.18元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆小敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14223.48元以及利息、分期手续费、违约金共计3859.30元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陆小敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65974.86元以及利息、分期手续费、违约金共计17901.18元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告陆小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审75号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人固始县柳林石业开发有限公司。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月28日对被执行人固始县柳林石业开发有限公司作出的新自然资罚字【2019】矿1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，行政机关申请执行行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》规定，提交“当事人的意见”，申请执行人提交的对黄霞的询问笔录，因黄霞非公司法定代表人或高管，该公司的书面申辩亦表示不认可，故不能视为固始县柳林石业开发有限公司的意见。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄茂森
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终504号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳鸣，男，汉族，1993年8月22日出生于江苏省启东市，大专文化，曾任海鸿达（北京）餐饮管理有限公司稽查专员，户籍地江苏省启东市；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月25日被羁押，同年12月27日被取保候审，2020年9月3日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。辩护人周峰，上海开伦律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张佳鸣犯职务侵占罪一案，于二○二○年九月四日作出（2020）京0115刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人张佳鸣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人张佳鸣，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院经公开开庭审理后判决认定：2019年7月，被告人张佳鸣在担任海鸿达（北京）餐饮管理有限公司稽查专员期间，利用申报、发放举报奖金的职务便利，侵占公司财产912000元。被告人张佳鸣于2019年11月25日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人张佳鸣已经退赔海鸿达（北京）餐饮管理有限公司的全部损失并获得谅解。一审法院认定上述事实的证据有：张佳鸣的供述、证人证言、法定代表人身份材料、在职证明、委托书、工资发放明细、房屋租赁协议、劳动合同、沟通记录表、银行卡客户交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、存款金融交易明细查询单、转账汇款单及谅解书、接受证据清单、证明、报案材料、受案登记表及回执、到案经过、身份信息等，且张佳鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张佳鸣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人张佳鸣到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害单位的损失并获得谅解，依法从轻处罚。故判决：被告人张佳鸣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。张佳鸣的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其到案后对职务侵占的事实供认不讳，认罪认罚，积极配合司法机关工作；虽职务侵占91．2万元，但事后积极退赔，已全部退赔并取得被害企业的谅解，犯罪情节较轻；本次犯罪属一念之差，临时起意所致，无任何前科劣迹，系初犯、偶犯；母亲残疾需人照顾，本次退赔因此负债，家庭困难；宣告缓刑不致再危害社会，没有再犯罪的危险，希望能适用缓刑。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）张佳鸣犯职务侵占罪的事实是正确的。上述事实有一审判决中确认的相关证据证实，本院审查后亦予以确认，且上诉人张佳鸣对一审判决认定的事实予以供认并表示认罪认罚。二审期间辩护人提交了张佳鸣母亲的残疾证复印件，拟证明张佳鸣母亲的情况，本院审查后对其真实性予以认可，但认为与本案事实无关联性，故不予确认。本院认为：上诉人（原审被告人）张佳鸣利用职务便利侵吞本单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于张佳鸣到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，全额退赃并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。对于张佳鸣及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院认为，一审法院在量刑时已充分考虑张佳鸣如实供述犯罪事实、全额退赃并取得被害单位的谅解等量刑情节，且一审法院判处刑罚时亦采纳了上诉人签署的具结书中公诉机关判处三年有期徒刑的量刑建议，二审期间未出现新的从轻、减轻处罚情节，故张佳鸣及其辩护人所提上诉理由及辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据张佳鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张佳鸣的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢超，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄平，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉撒克赛德商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区本溪街****1门****商网。法定代表人：何杰，董事长。再审申请人谢超因与被申请人武汉撒克赛德商业管理有限公司（以下简称撒克赛德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢超申请再审称，（一）双方签订的《八大家家居建材广场商铺租赁与经营管理合同》是格式合同，对《八大家花园家居建材广场合作意向书》主要条款进行了变更，将原约定“租赁年限2年，经营优惠为支付一年租金送半年租金”变更为“商铺租赁期限为1年，日期为2016年7月1日到2017年6月30日止，自2017年7月1日至2017年12月31日止，免收申请人租金。”该格式合同将租赁期限和经营优惠时限均缩短在一年内，其实质上排除了合同相对人的主要权益、加重对方责任，严重侵害了谢超的合法权益。（二）根据相关司法解释规定，提供格式条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容应予以说明。撒克赛德公司在签订该格式合同时并未予以说明，导致谢超无法知悉合同主要条款已发生变更，该公司亦未举证说明已尽合理提示及说明义务，故应承担不利后果。（三）二审法院对《八大家家居建材广场商铺租赁与经营管理合同》的合同效力认定错误。原一、二审法院规避撒克赛德公司举证不利责任，仅以双方签订的格式合同不违反法律、行政法规的强制性规定，认定该合同合法有效，认为谢超要求与撒克赛德公司续签合同的诉请无合同依据，均属于认定事实错误。（四）谢超与撒克赛德公司签订《八大家家居建材广场商铺租赁与经营管理合同》非双方真实意思表示，谢超要求撒克赛德公司按照《八大家花园家居建材广场合作意向书》的约定，续签租赁合同至2019年6月30日，一、二审法院均未支持谢超诉求，显然适用法律错误。综上，谢超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，谢超的申请再审理由不能成立，详述如下：1.已经生效法律文书已确认2018年1月1日起谢超、撒克赛德公司间形成不定期的租赁关系，从2018年6月26日起双方的不定期租赁关系终止的事实。撒克赛德公司先后于2018年4月28日、6月17日向谢超送达了撤场通知书，谢超应在2018年6月26日腾退出案涉租赁场地，但谢超自2018年6月26日起无权占有和使用涉案场地，故原审判令其向撒克赛德公司支付相应期间的商铺占有使用费、物业管理费具有事实和法律依据。2.谢超与撒克赛德公司于2016年7月9日签订《八大家家居建材广场商铺租赁与经营管理合同》，该合同对租赁期限、租金缴纳方式等内容进行了明确约定，不违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。谢超申请再审以该合同是格式合同、并非其真实意思表示以及撒克赛德公司未尽合理提示说明义务为由主张该合同无效，其申请理由不能成立。3.双方租赁合同关系已经终止，谢超要求撒克赛德公司按照《八大家花园家居建材广场合作意向书》约定与其续签租赁合同至2019年6月30日，该主张于法无据。综上，谢超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢超的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十二月十四日法官助理杨星书记员杨会荣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢657号 平湖市环境保护局、袁振东： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人袁振东环保一案，申请执行标的为40000元，执行费为500元。 在执行过程中，被执行人袁振东自动履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执非字第51号、（2020）浙0482执恢657号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9645号原告：张烨阳，男，1998年12月23日生，汉族，住宜兴市。被告：庞迪，男，1998年1月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张烨阳与被告庞迪民间借贷纠纷一案中，原告张烨阳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张烨阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张烨阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张烨阳负担。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1444号罪犯喻自强，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）驿刑初字第334号刑事判决，认定被告人喻自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（履行完毕），刑期自2013年11月12日起至2022年5月11日止，于2014年10月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯喻自强在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯喻自强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻自强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度监狱级改造积极分子，2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻自强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻自强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民申3号再审申请人(原审原告)：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：上海今古合生命科学研究所有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔京琴，该公司总经理。再审申请人陈刚因与被申请人上海今古合生命科学研究所有限公司(以下简称今古合有限公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院适用小额诉讼程序作出的(2020)沪7101民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称：1.原审存在遗漏和混淆申请人诉讼请求、存在故意歪曲申请人的诉讼请求及其依据的枉法裁判情形。申请人在原审阶段多次阐述被申请人涉嫌合同违约、故意欺诈和销售不符合食品安全标准的产品等具体的违约责任，至于具体法律适用和法条竞合问题，应由法院裁判。原审未对违约行为进行认定，未对欺诈行为进行认定，歪曲申请人的诉讼请求，主观臆断申请人所有诉讼请求的唯一依据是《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第一百八十四条，从而驳回原告诉讼请求，属于枉法裁判。2.原审认定事实、法律适用错误。原审认定涉案商品不属于不符合食品安全标准的产品，系事实认定错误，理由如下：被申请人把涉案商品作为婴幼儿辅食售卖，是把执行普通固体饮料标准的产品冒充婴幼儿辅食的假冒行为；婴幼儿辅食营养补充品作为特殊膳食食品，如果婴幼儿长期食用涉案产品会产生实质性的危害后果；涉案产品所含营养成分远低于婴幼儿辅食营养补充品的食品安全标准，不符合《食品安全法》的规定；涉案产品的标签、外包装、宣传页等足以说明其是以固体饮料标准生产的假冒伪劣婴幼儿辅助食品。综上，请求法院撤销(2020)沪7101民初571号民事判决，改判支持申请人原审中的全部诉讼请求。再审申请人陈刚并未提交新的证据。被申请人今古合有限公司未提交意见。本院认为，法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请是否具有法定再审情形的审查。关于陈刚提出的原审遗漏、混淆、故意歪曲其诉讼请求及依据的主张，经查阅原审起诉状和庭审记录，陈刚在原审起诉状中诉请今古合有限公司退一赔十，在庭审中则进一步说明主张十倍赔偿的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》关于三倍赔偿的规定和《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。根据“不告不理”的诉讼原理，法院审理民事诉讼，应当针对当事人的诉请主张依法作出裁判。由于陈刚主张赔偿的依据分属不同的法律规定，且适用条件和法律后果均不同，法院多次向其释明法律规定并要求择一明确，但陈刚拒不明确，故原审根据陈刚起诉状上载明的事实和理由，以及主张赔偿的金额为十倍而非三倍，确认其诉请为退还货款并依据《食品安全法》的规定予以十倍赔偿，并无不当。对于陈刚提出的原审认定事实、法律适用错误的主张，经审查，原审依据《食品安全法》的规定，审查陈刚提供的证据，认定其无法证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，已对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害的实际后果或现实可能，现陈刚在再审申请中未提供新的证据，足以推翻原审判决，故该主张依法不能成立。综上所述，申请人陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长  叶 一审 判 员  倪 蕾审 判 员  龚 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡睿艳书 记 员  管斯佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3026执33号 申请执行人：鲁小朝,男性,1963年7月5日出生,住甘肃省碌曲县。 被执行人：张小兰，女性,1966年6月24日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人鲁小朝与被执行人张小兰买卖合同纠纷一案中，我院受理后，被执行人一直下落不明，网络查控后未发现有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3026执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  刘晓刚 审判员  闵大若 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  完代卡
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢846号申请执行人：田际荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：蒋月明，男，1962年9月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人田际荣与被执行人蒋月明民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋月明已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长和商初字第00143号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢846号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1445号原告：马文耀，男，1971年7月9日出生，汉族，住夏县，住夏县。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：刘文革，男，1974年1月10日出生，汉族，住夏县，住夏县。第三人：郭德贵，男，53岁，汉族，夏县商业总公司职工。第三人：王新力，男，1970年5月24日出生，汉族，住夏县，住夏县。原告马文耀与被告刘文革，第三人郭德贵、王新力合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告马文耀向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告及第三人之间的合伙已解散；2、依法判令被告支付原告合伙清算款1522500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月份，原告与被告以及第三人合伙投资经营位于北京市大兴区黄村镇狼垈一村晋鑫公寓。2017年2月28日，各合伙人协商由被告负责经营该公寓，并确认原告的投资款为1250000元，2018年12月份因政府拆迁，该公寓被拆除。但被告领取拆迁补偿款后，一直以各种理由推脱，不与各合伙人进行清算。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定第三人王新力的送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马文耀的起诉。案件受理费9251元，缓交5000元，已交4251元退还原告马文耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申88号再审申请人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代理人：梁勇，该公司经理。住所地：三门峡市福地大厦**。委托诉讼代理人：辛卫东，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：马艳停，女，回族，，住卢氏县再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被申请人马艳停追偿权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，马艳停垫支费用的事实不存在，且违反公司财务管理制度，《离职申请表》不能作为定案证据使用，刘某某不是在该表格的部门负责人一栏签字，说明不是对马艳停离职内容的确认；2、马艳停因履行职务与公司发生纠纷，不属于平等主体之间的民事案件，法院不应受理。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的马艳停垫支费用的事实不存在，原审判决认定事实错误的问题。经查，马艳停原系申请人卢氏部门负责人，申请人卢氏公司平时的办公用品部分经马艳停手办理，支付相关费用，符合一般规定。马艳停辞职时在《离职交接表》上将其垫支的项目、时间、用途一一注明，申请人部门负责人当时在《离职交接表》上签名，也未提出异议，其部门负责人的签名代表申请人的认可。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的马艳停因履行职务与申请人发生纠纷，不属于平等主体之间的民事案件，法院不应受理的问题。经查，马艳停因其在申请人卢氏公司任职期间垫支部分费用，该费用在马艳停离职时办理离职交接手续时已经在其《离职交接表》一一注明，申请人的负责人在该表上签字。马艳停因其垫支费用起诉申请人，符合民事法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 霄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3545号申请执行人：郑忠明，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被执行人：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许德生。本院在执行郑忠明申请执行桥思品牌策划(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项100万元本金及利息,执行依据为本院(2019)沪0110民初23663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统等措施依法查询，但均未查到现时有其他可供执行财产。从一审缺席审理到本次执行期间，均未查到被执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1666号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏建，男，1953年9月20日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现已取保候审。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审附带民事诉讼原告人吉某，男，1956年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张敏建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2019）沪0115刑初2999号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人张敏建均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张敏建与被害人吉某因邻里纠纷产生矛盾。2019年2月11日9时许，被告人张敏建在下楼时与被害人吉某相遇遂引发肢体冲突。期间，被告人张敏建采用拳打脚踢的方式殴打被害人吉某致伤。经法医学鉴定，被害人吉某第3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤（二级）；右额面部软组织创，构成轻微伤。2019年5月30日8时许，被告人张敏建被民警依法传唤至公安机关，到案后拒不供述上述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人吉某案发后多次至上海市浦东新区周浦医院治疗，先后支付医疗费、急救费、救护车费合计人民币5,198.10元。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人吉某的陈述、辨认笔录，证人骆某、周某的证言、辨认笔录，验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，户籍人员基本信息、公安机关出具的案发经过、工作情况、附带民事诉讼原告人吉某提供的病史材料、相关发票等证据以及被告人张敏建的供述等。原审法院认为，被告人张敏建故意伤害他人身体，致人一处轻伤（二级）、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人吉某要求被告人张敏建赔偿人民币5,198.1元的诉讼请求，有相关病史、发票等证据证实，予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对张敏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；张敏建应自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吉某人民币5,198.10元。上诉人张敏建提出，其是于2019年2月9日与吉某发生争执，并非原判认定的2月11日，且其并未对吉某实施伤害行为，故其行为不构成故意伤害罪，也不应当承担相应的民事赔偿责任。为此，张敏建提供了其医保卡就诊记录，以证明其于2月11日去医院就诊。张敏建的辩护人还提出，本案案发的真实时间存在较大争议，且相关证人证言的真实性存在问题，建议二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人张敏建所称发生争执时间为2019年2月9日，且并未实施伤害行为，被害人系自残的上诉理由。经查，被害人吉某的陈述、证人骆某、周某的证言和辨认笔录足以证实张敏建于2019年2月11日9时前后对吉某实施伤害的事实。此外，根据公安机关于案发当日对张敏建的询问笔录，2019年2月11日9时至10时许公安机关于对张敏建进行调查，当天未对张采取任何强制措施，张于下午1时许至医院就诊，并不能证明张所称争执时间为2月9日。相反，张敏建至案发后对犯罪事实一直拒不供认，二审又上诉称公安机关制作虚假笔录、造假案，其说法不仅与事实不符，亦明显不符合常理。张敏建的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。2.关于原审附带民事诉讼判决是否合理。经查，上诉人张敏建对原审附带民事诉讼原告人吉某实施伤害，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判认定张敏建赔偿吉某经济损失，并无不当。张敏建的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张敏建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十二月十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8495号原告：李东亮，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张家力，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师被告：刘涛，男，1991年1月23日生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市中原区。被告：王琨，男，1985年1月8日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。原告李东亮与被告张家力、刘涛、王琨劳务合同纠纷一案，原告李东亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李东亮撤诉。案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告李东亮负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月九日书记员  马静爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1627号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘秋安，男，1994年12月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省青冈县，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月8日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2020年6月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2020年10月15日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留七日。因本案，于2020年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1645号起诉书指控被告人刘秋安犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人刘秋安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月18日3时许，被告人刘秋安在郑州经济技术开发区第一大街与经北五路交叉口，将被害人王某停放在豫Ｌ×××**号车内一部iPhone7Plus手机及一个钱包盗走。涉案钱包内有现金40元、三张信用卡、身份证、驾驶证、银行卡等物品。次日，刘秋安用免密支付的方式盗刷王某三张信用卡共计7258元购买华为P40手机一部。经鉴定，涉案iPhone7Plus手机价值人民币1100元。2020年11月11日，刘秋安被民警抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘秋安的供述；被害人王某的陈述；辨认笔录；资产评估报告；户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、信用卡交易提醒信息截图及明细、银联商务小票、销售单等书证。据此认为被告人刘秋安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘秋安有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘秋安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘秋安犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘秋安有盗窃前科；被告人刘秋安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘秋安到案后自愿如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘秋安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘秋安退赔被害人王要乐人民币八千三百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梓萌
陕  西  省  户  县  人  民  法  院西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初5653号原告:袁满良，男，1963年7月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:许山花，女，1965年6月25日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：杨帆,曾用名杨建康，该村村委会主任。原告袁满良与被告西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会（以下简称：野口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁满良之委托诉讼代理人许山花，被告野口村委会之法定代表人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁满良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民,2016年被告修村道占用原告部分耕地和损毁原告部分蔬菜大棚,后被告仅从新划拨部分耕地以抵占用原告的耕地,双方就损毁原告蔬菜大棚一事,经协商一致“被告赔偿损毁原告的大棚钱为4500元”，被告并于2018年3月27 日给原告出具证明一张，以兹证明欠赔偿损毁原告的大棚款，嗣后，原告多次讨要，被告以换届等理由一再推脱，无奈，原告只能起诉法院，望法院支持原告以上诉请。被告野口村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告给被告提供的证明金额大小写不符，村上把证明拿到财政所去，财政所以金额大小写不符为由拒付。大小写不符，3000元以上报账必须要有会议记录，原告无法提供会议记录，财政所无法报账。原告袁满良围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.照片4张，证明原告原有蔬菜大棚，2016年因为村委会修路损毁了原告的大棚。2.2018年3月27日野口村委会出具的证明一份，证明损毁蔬菜大棚，双方经过协商，村上给原告赔付4500元。3.2019年4月2日上届村支部书记袁光移出具的证明一份，证明2018年3月27 日证明中金额大小写不一致，系笔误。被告对原告提供的证据1表示认可，对证据2、3的真实性，合法性、关联性表示不清楚，认为不是本届发生的事，被告认为证据2金额大小写不一致，不认可。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村上修路，损毁原告的蔬菜大棚。经原、被告双方协商，被告上一届村支部书记袁光移于2018年3月27日给原告出具证明一份，内容为：“证明，野口村修路时损坏了袁满良大棚，经双方协商赔付该村袁满良4500元（大写壹仟伍佰元），经办人：袁光移，2018年3月27日”。该证明上加盖野口村委会公章，被告上一届村支部书记袁光移在证明上注名：请支，袁光移，3月27日。被告上一届村委会主任王某某及监委会主任袁某某在该证明上签名并注明：情况属实。2018年4、5月间，被告村委会干部换届。换届后，原告找被告现任村委会主任支付赔付款，因证明上金额大小写不一致未果。2019年4月2日，被告上一届村支部书记袁光移给原告出具证明一份：内容为：“证明，关于野口村赔付袁满良大棚款4500元（大写肆仟伍佰元整）所打条据大写笔误，将肆仟伍佰元写成壹仟伍佰元系笔误，特此更正，证明人：袁光移，2019年4月2日”。后原告持该证明要求被告付款，被告以财政所无法通过为由，未向原告付款。2020年11月10日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。本院认为，被告村上修路，损毁原告蔬菜大棚，应按双方协商一致的赔偿数额向原告赔偿损失。2018年3月27日的证明上有被告村委会盖章，亦有被告上一届村委会主任王某某、村支部书记袁光移、监委会主任袁某某签名，虽然金额大小写不一致，但经办人袁光移又出具了证明对金额笔误进行了更正，该两份证据能够证明被告应赔偿原告蔬菜大棚损失4500元，故对原告要求被告给付4500元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告袁满良蔬菜大棚赔偿款4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  张保育 二〇二〇年十二月十日 书 记 员   万遥遥1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7197号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王姝，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王姝案件受理费一案，本院向王姝送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2064元。被执行人王姝未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2064元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7197号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8688号原告：李敏，女，1978年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：平果果，女，2007年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：李敏，基本信息同上，系平果果之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：肖寒，男，1987年7月8日出生，汉族，现住濮阳县。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****，统一社会信用代码：91330108MA27XNADXX。负责人：朱一闻，该公司总经理。原告李敏、平果果诉被告肖寒、杭州网易云音乐科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李敏、平果果于2020年12月04日起诉，本院当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告李敏、平果果于2020年12月21日以准备与二被告进行和解为由向本院提出撤回对被告肖寒、杭州网易云音乐科技有限公司的起诉。本院认为：原告李敏、平果果申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李敏、平果果撤回对被告肖寒、杭州网易云音乐科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李敏、平果果负担。审判员  张秀林二〇二〇年十二月二十一日书记员  马新亚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4774号原告：周某某，男，汉族，1952年2月13日生，住商水县。被告：任某，女，汉族，1962年1月14日生，住商水县。原告周某某诉被告任某借款合同纠纷一案，审理中原告周某某向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。本院经审查认为，原告撤诉不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告任某的起诉。诉讼费9220元减半收取4610元，由原告周某某负担。审判员  魏建军二〇二〇年十二月十四日书记员  梁蒙蒙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1880号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)428号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某于2020年9月20日23时40分许，在曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，且驾驶证被依法暂扣期间，酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小型普通客车，至本市宝山区沪太路进环镇北路南侧约150米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月24日，被告人姜某某接电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、执法监控录像、工作记录；被告人姜某某的血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，且驾驶证被依法暂扣期间，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3098号申请人丁慧芬，女，1996年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码:91410100MA4847459H。法定代表人陈露奇。申请人丁慧芬于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人丁慧芬称，被申请人五基传媒有限公司拒不支付工资欠款4674.26元。申请人丁慧芬已就本案提供了工资发放保障书、九月份工资条、考勤记录、工作证及离职证明各一份，要求被申请人给付工资欠款共计4674.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人五基传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁慧芬工资欠款4674.26元。申请费17元，由被申请人五基传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西隆鑫二手车交易市场有限公司，住所地：景德镇市浮梁县洪源镇方家村。法定代表人汪耘，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市商务局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人尧宁生，该局局长。再审申请人江西隆鑫二手车交易市场有限公司（以下简称隆鑫公司）因其诉景德镇市商务局不予办理二手车交易市场备案违法一案，景德镇市珠山区人民法院于2020年5月8日作出（2020）赣0203行初3号行政判决：驳回隆鑫公司的诉讼请求。隆鑫公司不服提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）赣02行终38号行政判决：驳回上诉，维持原判。隆鑫公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆鑫公司申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，再审申请人依据相关规定向被申请人申请从事特定活动的行为备案属于行政许可。商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局《二手车流通管理办法》属于部门规定，江西省商务厅《关于下放二手车交易市场、二手车经营主体和汽车品牌经销商备案权限的通知》属于规范性文件，但景德镇市二手车流通管理领导小组《市二手车流通管理领导小组2018年第一次会议纪要》（景二手车字〔2018〕3号）（以下简称《会议纪要》）不属于法律、法规和规范性文件，该《会议纪要》不能作为执法和裁判的依据。基于此，请求撤销二审判决，依法确认被申请人不为再审申请人办理二手车交易市场备案的行政行为违法，并判令被申请人立即为再审申请人办理二手车交易市场备案。本院认为，本案的争议焦点为案涉《会议纪要》是否属于规范性文件以及景德镇市商务局能否依据该《会议纪要》作出《关于江西隆鑫二手车交易市场备案申请的回复》。在行政管理领域，规范性文件在某种程度上已经成为行政机关作出行政行为的主要依据之一。对规范性文件可以从广义和狭义两个角度去理解。广义上，规范性文件包括立法性文件和非立法属性的文件，其中，立法性文件主要是指，经过严格立法程序并由特定主体制定的立法文件，主要包括宪法、法律、法规和规章；非立法属性的文件主要是指，行政机关根据实际需要自行制定的能够反复适用的对一定范围内的事务具有规则意义的文件，常见的有规定、通告、办法、决定、意见、纪要等。狭义上，规范性文件仅指行政机关制定的非立法属性的文件。本案中，在2015年江西省商务厅通知将二手车交易市场备案下放至设区市及省直管试点县（市）商务主管部门之前，2006年江西省国内贸易行业管理办公室《江西省二手车交易规范实施细则》第二十二条对二手车交易市场经营者办理备案手续的程序作了明确规定，要求二手车交易市场经营者将有关备案材料直接报送到所在地设区市二手车流通主管部门，各设区市主管部门接到备案申请后对所报送材料进行审查，经审查合格的，连同有关材料报省内贸行业办核对备案。在2015年江西省商务厅通知将二手车交易市场备案下放至设区市及省直管试点县（市）商务主管部门之后，2019年景德镇市二手车流通管理领导小组《会议纪要》第二条规定，凡申请二手车交易市场备案，需先向所在地县（市、区）商务主管部门申请，经所在地县（市、区）商务主管部门审查合格、县（市、区）人民政府出具书面同意意见后，由所在地县（市、区）商务主管部门向市商务局正式提出申请，经市商务局初审通过后报市二手车流通管理领导小组审核通过后，由市商务局备案。该《会议纪要》系景德镇市二手车流通管理领导小组根据实际需要，就景德镇市范围内申请二手车交易市场备案的程序所制定的能够反复适用的具有规则意义的文件，属于规范性文件。隆鑫公司未先向其所在地浮梁县商务主管部门提出备案申请，而是直接向景德镇市商务局提出备案申请，不符合上述《会议纪要》规定的办理备案手续的程序。景德镇市商务局以隆鑫公司未按照案涉《会议纪要》规定的程序上报等为由，认定隆鑫公司不符合二手车交易市场备案条件，并作出不予办理备案的回复，并无不当。一审法院判决驳回隆鑫公司的诉讼请求，二审法院维持一审判决，亦无不当。再审申请人隆鑫公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江西隆鑫二手车交易市场有限公司的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  胡美园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32520号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟韵思，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********之一，身份证号码440************341。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟韵思信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********07496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74070元、利息17371.69元、分期手续费7182元、违约金4212.58元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计20097.66元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟韵思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74070元以及利息、分期手续费、违约金等共计20097.66元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告钟韵思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3211号原告：张建东，男，汉族，1973年11月20日生，住通许县。委托诉讼代理人：张永刚，系北京安太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴涛，男，汉族，1974年6月15日生，住通许县。本院在审理原告张建东诉被告吴涛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张建东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建东负担。审判员  翟国强二〇二〇年十二月十四日书记员  李瑾瑾
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4237号原告：王建峰，男，回族，1972年4月20日生，住河南省西华县。被告：张金海，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省西华县。被告：杨登宝，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省西华县。被告：迟二虎，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省西华县。原告王建峰向本院提交的诉讼请求：1、要求被告张金海及担保人迟二虎、杨登宝偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告王建峰与被告张金海、迟二虎、杨登宝民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案所诉的纠纷可能在其他案件中正在处理，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月十六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初509号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市相秋兴达日用百货批发部。经营者：王相秋，女，1967年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市××区。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市相秋兴达日用百货批发部（以下简称相秋批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某，被告相秋批发部经营者王相秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令相秋批发部立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令相秋批发部赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由相秋批发部负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现相秋批发部为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，相秋批发部的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。相秋批发部辩称，相秋批发部不知道销售的商品为侵害原告商标权的假冒商品，相秋批发部本来不售卖案涉产品，是一位顾客将一组“雪豹手榴弹厨房重油污净”遗忘在我店，恰好有顾客来购买该商品，遂将该组商品出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第20号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省延吉市延吉公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到相秋批发部，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为13元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在相秋批发部购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。相秋批发部所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；相秋批发部所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了公证费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，相秋批发部销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，相秋批发部辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品，但无法证明该商品是自己合法取得，故其仍应承担赔偿责任。因雪豹公司无法提供证据证明相秋批发部的侵权行为对雪豹公司造成的具体实际损失，鉴于相秋批发部为涉案侵权产品的终端零售商，其经营规模较小，销售的侵权产品数量较小，其行为对商标权利人雪豹公司造成的经济损失有限；又鉴于相秋批发部销售的侵权产品与雪豹公司的产品包装外观差别较小，普通零售商欠缺辨识真伪的能力，其确有可能不知道销售的为侵权产品，主观上并无明显侵权故意。综合考虑上述情节，本院酌定相秋批发部向雪豹公司赔偿经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市相秋兴达日用百货批发部于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、被告敦化市相秋兴达日用百货批发部于本判决生效后立即向原告江苏雪豹日化有限公司赔偿经济损失6000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告敦化市相秋兴达日用百货批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年十二月十四日书记员  薛 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2493号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢金强，男，1963年09月05日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。 本院在执行被执行人卢金强罚金、追缴违法所得一案中，已于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人卢金强尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院于2020年10月9日向崇州市公安局送达了通知书，由崇州市公安局对扣押在案的刮胡刀1套自行处置；扣押在案的现金627元，其中150元已移交本院退还受害人陈飞龙，剩余477元由崇州市公安局上缴国库；根据崇州市公安局提供的涉案财物出库物品清单，未找到涉案需没收的电瓶车，无法进行处置；查封登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，未实际控制，无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款1587元，已扣划上缴国库。此外，被执行人名下无其他银行存、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初243号刑事判决书移送执行标的为罚金2000元，已经执行到位1587元，被执行人卢金强未履行缴纳剩余罚金413元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩