wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1426号申请执行人崔荣贵，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人苏宏忠，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省玉山县人，本院在执行申请执行人崔荣贵与被执行人苏宏忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2185号民事调解书，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人苏宏忠发出执行通知书，被执行人苏宏忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人苏宏忠发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人名下的车牌号为号江铃牌汽车进行了查封，该车暂未能扣押，被执行人苏宏忠名下除上述财产外亦无其他财产可供执行，2020年11月13日，本院向被执行人苏宏忠发出限制消费令，并将符合条件的被执行人苏宏忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人崔荣贵申请执行人民币2.2万元，未执行人民币2.2万元。于2020年12月11日向申请执行人周明明以约谈形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 华
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民特15号申请人：王远会，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住秭归县，申请人：蔡兴娟，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县，二申请人委托诉讼代理人：杜成蓉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请人王远会、蔡兴娟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王远会、蔡兴娟称，2016年7月10日晚11时许，秭归县茅坪镇乔家坪村遭受暴雨激烈侵袭，该村二组等地势低洼处迅速积水，“黑潭沟”溪水猛涨，随时会危及群众房屋及生命安全。暴雨中通讯中断，乔家坪村二组组长冒雨找到村财经委员蔡定凯家。得知灾情后，蔡定凯分别打电话给多名村干部，但因为山区住房分散，电话无法接通，蔡定凯立即骑车和组长及另外一名村民一起赶回受灾地查看。第二天，茅坪镇政府召开工作会议，发现应当参会的蔡定凯缺席了，才得知他已经失联一整夜。事情发生后，茅坪镇党委和政府高度重视，迅速安排派出所、水利局、政府干部及消防部门共30余人立即沿“黑潭沟”一带进行搜索，历时三天三夜的搜救，仍未有蔡定凯任何消息。蔡定凯于2016年7月10日因特大暴雨失联，因意外事件至今下落不明达三年之久，请求法院依法宣告蔡定凯死亡。经审理查明：下落不明人蔡定凯，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县××××组，系申请人王远会的丈夫、蔡兴娟的父亲。2016年7月10日，蔡定凯在路途中因特大暴雨失联，经搜救没有任何消息。二申请人申请宣告蔡定凯死亡后，本院于2019年12月25日在《人民法院报》上发出寻找蔡定凯下落的公告，法定公告期一年，现已届满，蔡定凯仍然下落不明。本院认为，蔡定凯于2016年7月10日因特大暴雨下落不明，二申请人申请宣告蔡定凯死亡后，本院发出寻找蔡定凯下落的公告，法定公告期届满，蔡定凯仍下落不明。现蔡定凯因意外事件下落不明长达四年，二申请人申请宣告蔡定凯死亡的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蔡定凯死亡。本判决为终审判决。审判员  向红俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  傅 月
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审61号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]15号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6445号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：徐顺加，男，1969年11月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告徐顺加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢266号申请执行人：李伟斌，男，1969年7月23日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人：解相英，女，1972年12月10日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：张欣，女，1977年5月7日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张艳芳，女，1951年7月28日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李伟斌、解相英与被执行人张欣、张艳芳合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 张熙越
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3411号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域**101铺，统一社会信用代码911309008066250850。 负责人：成丽华，行长。 被执行人：王艳彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省献县。 中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与王艳彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）沧仲裁秘字第0300号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款605252.85元。被执行人依法应承担申请费8452.53元。 执行过程中，1、沧州中院于2020年4月13日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院向被执行人王艳彬的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为613705.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋治宗
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11389号原告：王蒙，女，1983年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋嘉伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。原告王蒙诉被告宋嘉伟返还原物纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王蒙撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终60号上诉人（原审被告）：张素朋，女，1962年8月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：王勋璋，男，1984年12月24日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原审被告：行高文，男，1962年9月12日生，汉族，住址同上。上诉人张素朋因与被上诉人王勋璋、原审被告行高文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院(2020)豫1203民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。张素朋上诉称，本案作为民间借贷纠纷，合同履行地在湖滨区，而非陕州区，一审法院认定合同履行地为陕××区张湾乡，是对法律的错误理解。借款合同的标的物是借款，合同履行地只能是接受借款一方所在地。一审法院将借贷合同的履行地认定为出借人一方，无法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人张素朋与被上诉人王勋璋、原审被告行高文之间的民间借贷纠纷，王勋璋一审的诉求是请求上诉人张素朋、原审被告行高文偿还借款本金10万元整。该诉求系张素朋、行高文在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方王勋璋住所地为河南省××市××州区，故河南省三门峡市陕州区人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人王勋璋选择向合同履行地的河南省三门峡市陕州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人张素朋关于本案应移送河南省三门峡市湖滨区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月十八日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1821号之一申请执行人：河南华纳置业股份有限公司,91410100569806842C,住郑州市。被执行人：金华行达建设工程有限公司,913307027707353455,住浙江省金华市婺城区宾虹西路**婺城城市广场****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月7日生效的（2019）豫03民终925号（2017）豫0323民初2569号判决，于2020年8月18日向被执行人金华行达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华行达建设工程有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金华行达建设工程有限公司在交通银行金华分行营业部的账户337000604018010092144存款1132.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日（）书记员  陈 翔
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初414号原告：任首锋，男，汉族，1976年2月1日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1978年1月22日出生，山西省沁源县人，现住沁源县，系原告任首锋的妻子，代理权限为特别授权。被告：姚建岗，男，汉族，1966年12月19日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：史少奇，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任首锋与被告姚建岗不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。因本案属于疑难复杂案件，本院于2020年8月14日将本案由简易程序转为普通程序。原告任首锋于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任首锋自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任首锋撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任首锋负担。审判长 杨沁峰人民陪审员 张锦杰人民陪审员 史 睿二〇二〇年十二月十五日书记员 杨建丽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2400号 原告：徐某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告：赵某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告：徐某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告：徐某3，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：徐某4（系赵某2的母亲），住吉林省桦甸市。 原告徐某1、赵某1、徐某2、徐某3与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、赵某1及其与徐某2、徐某3四人共同委托的诉讼代理人李某，被告赵某2的委托诉讼代理人徐某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某1、徐某2、赵某1、徐某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某2履行2019年7月31日与四名原告签订的《和解协议书》约定的义务，协助四名原告提取徐某5养老金个人账户余额32782.73元、丧葬费及抚恤金66928.8元、徐某5住房公积金账户余额12689.9元、徐某5医疗保险金账户余额5660.21元、徐某5企业年金账户余额33010.06元，合计151071.7元。2.赵某2协助徐某1办理登记在徐某5名下的位于广西壮族自治区钦州市××小区建筑面积60.92平方米房屋的更名事宜。3.上述款项和房屋用以偿还四名原告为徐某5治病所出借的款项27万元。事实与理由：徐某1和赵某1是夫妻关系，徐某5、徐某2、徐某3是徐某1和赵某1所生子女。徐某5与赵某2原系夫妻关系，徐某5于2019年7月25日因病去世。徐某5生前治病期间，原告四人为徐某5治病垫付大量医疗费，赵某2为原告四人出具一份书面承诺书，对其欠款金额进行了确认。2019年7月31日，徐某1等人与赵某2签订了一份和解协议书，赵某2放弃徐某5的全部遗产和共同财产，并配合原告四人办理所有手续，发生的相关费用由原告四人承担。赵某2同意将徐某5的个人养老金账户余额、住房公积金账户余额、企业年金账户余额等归徐某1等四人所有，位于广西壮族自治区钦州市××小区建筑面积60.92平方米的房屋归徐某1所有。和解协议书签订后，赵某2没有履行约定义务，因此向法院提起诉讼。 赵某2辩称：1.四名原告主张赵某2向其借钱，没有转账凭证也没有欠条。2.徐某5留下的各种钱款可能会有其子的份额，徐某5留下的房产，是其夫妻共同财产，也应该有其婚生子的份额，现在孩子由我抚养，所以子女本人享有的份额应作为抚养费用。3.徐某5下葬当天，其单位给的抚恤金也应有其子女的份额。上述各项子女应得的份额得到后，其他的部分我愿意履行。 经审理查明：徐某1和赵某1是夫妻关系，徐某5、徐某2、徐某3是徐某1和赵某1所生子女。徐某5与赵某2原系夫妻关系，于2012年1月6日登记结婚，婚后生育一子。徐某5生前治病期间，赵某2于2019年2月24日出具了一份承诺书，主要内容为：徐某5治病期间欠家人的所有钱以后均由承诺人偿还，具体金额为：妹妹徐某2的4万元，弟弟徐某3的6万元，父母徐某1、赵某1的17万元。徐某5于2019年7月25日因病去世。2019年7月31日，就徐某5生前住院治疗的医疗费问题，赵某2与徐某5的父母及家人签订了和解协议书，协议约定：1.双方就徐某5生病住院期间拖欠的医疗费问题，经协商一致，约定由乙方（赵某2）偿还。2.偿还方式：由乙方放弃徐某5的全部遗产和共同财产，并配合甲方（徐某1、赵某1、徐某2、徐某3）办理所有手续，相关费用由甲方承担。3.具体财产包括：徐某5社会养老保险金个人账户约6万元、住房公积金账户金额约1.2万元、企业年金账户2.8万元，以上合计10万元（注:上述金额由甲方提供，具体金额以实际领取为准，超过部分与乙方无关，缺失部分乙方不负责）。徐某5名下位于广西钦州市××小区建筑面积60.92平方米的房屋，系徐某5与赵某2的共同财产，双方一致同意该房屋归甲方徐某1所有，相关税费及房屋贷款由甲方承担。4.协议签订后，双方均同意2019年2月24日乙方出具的承诺书自动作废，甲方放弃对乙方的追偿权。5.乙方承诺，随时配合甲方办理各项手续含房屋过户手续。6.此协议是双方真实意思表示，自签字之日起生效。以上和解协议书签订之后，双方并未实际履行该协议。诉讼过程中，因赵某2不同意完全按照上述和解书的内容履行义务，徐某1等原告变更诉讼请求，要求赵某2偿还欠款27万元。 本院认为，徐某5患病治疗期间，徐某1等人为徐某5治疗垫付治疗费用，赵某2出具承诺书承诺该部分款项由其负责偿还，并确定欠款数额合计为27万元。在本案诉讼过程中，赵某2对欠徐某1等原告合计27万元的事实并无异议，本院予以认定。上述欠款用于为徐某5治病所支出，系赵某2与徐某5的夫妻共同债务，徐某5死亡后，应当由赵某2负责偿还。赵某2与徐某1等人签订的和解协议书，是双方为了履行上述27万元的债务所签订，但双方并未按照和解协议书的约定实际履行，因此徐某1等原告有权要求赵某2按照原定债务数额给付欠款，对徐某1等人的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下： 被告赵某2于判决生效之日偿还原告徐某1、赵某1、徐某2、徐某3欠款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张梦茹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执421号之一申请执行人：徐洪杰，男，1951年10月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。法定代理人：吕某（徐洪杰之妻），1951年12月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐洪斌（徐洪杰之弟），1954年4月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区被执行人：宣贵军，男，出生，1972年10月14日，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人徐洪杰与被执行人宣贵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为333203.76元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督107号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：马良占，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人马良占申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1869号 申请执行人：东莞市中柱实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道新基大厦**，统一社会信用代码为914419000767041002。 法定代表人：陈国波，职务：经理。 委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。 被执行人：梁毅钊，男，汉族，1973年5月26日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市中柱实业投资有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第396号裁决书，申请执行梁毅钊租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人梁毅钊户籍地位于××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第396号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾超宇 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12159号之一申请执行人：段成真，女，1966年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高树江，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行段成真与高树江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初13479号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，申请执行标的为人民币466085元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月七日法官助理张同超书记员李轶群
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初466号原告：张俊，女，1960年8月18日出生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省江城县，农民。委托诉讼代理人：柴明良（系原告张俊丈夫），男，1962年7月25日出生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省江城县。代理权限：一般授权代理。被告：江城德康医院有限责任公司。统一社会信用代码：91530826MA6NGPKNX0。住所地：云南省普洱市江城县。法定代表人：曹衍利，男，1971年12月20日出生，汉族，家庭住址：湖北省阳新县，系该院院长。原告张俊与被告江城德康医院有限责任公司（以下简称德康医院）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告张俊的土地红线，以国土资源局出让红线座标点为准，并要求拆除挡土墙；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告擅自施工，未经原告方和江城县规划部门的批复及办理施工证件，擅自找人施工，原告多次劝阻，并多次开车阻挡不让施工，原告走后，被告又我行我素的施工，故意侵害原告的利益。原告多次找政府有关部门进行调解，被告不配合调解，也不理采。于2020年7月7日国土资源局再次通知被告现场调解纠纷，但被告还是不会面，也不理采，当天，国土资源局找来该宗地的测绘人员，并现场测绘指证，次日，2020年7月8日并再次出示一份本宗地的出让宗地图。请求人民法院依法判令被告恢复原告地面红线座标及场地，并承担本案受理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。而本案原告张俊起诉要求“判令被告退还原告张俊的土地红线，以国土资源局出让红线座标点为准，并要求拆除挡土墙”，在庭审时，原告也未陈述要求被告退还土地的具体面积以及拆除挡土墙的长度，所以，张俊的起诉无具体的诉讼请求，不符合受案条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十二月十八日书记员 罗智宸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3796号申请执行人：张玉娥，女，1955年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：于某，男，2016年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甄霄炀，男，1998年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：邯郸市永年区江菱机械制造有限公司。法定代表人：刘月娥，执行董事兼总经理。申请执行人张玉娥、于某向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2646号民事裁定书，裁定：查封被申请人邯郸市永年区江菱机械制造有限公司名下的冀Ｄ×××**小型客车一辆（保全标的为5万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人邯郸市永年区江菱机械制造有限公司名下的冀Ｄ×××**小型客车一辆（保全标的为5万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十八日书记员  徐航
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1799号申请执行人：段虹，女性,1977年1月21日生，居民身份证号码6123011977********，汉族，住陕西省汉中市汉台区太白路****楼****。被执行人：薛小刚，男性,1978年11月3日生，居民身份证号码6123011978********，汉族，住陕西，住陕西省汉中市汉台区牛家桥汉丰小区**楼****iv>本院在执行段虹与薛小刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0702民初835号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付房屋租赁费55000元。2、负担受理费1176元，公告费600元，执行费752元。以上金钱给付金额合计57528元，缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额57528元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市龙华区。负责人：林作华。委托诉讼代理人：陈紫婷，申请执行人员工。委托诉讼代理人：马晓娟，申请执行人员工。被执行人：深圳市伊隆达投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王光生。被执行人：湖北省伊隆达投资发展有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：王仰南。被执行人：河源市伊隆达投资发展有限公司。住所地：广东省河源市和平县阳明镇工业园内。法定代表人：庄逸钿。被执行人：王光生，男，1966年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：陈洁珊，女，1986年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人：刘燕銮，女，1968年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司、湖北省伊隆达投资发展有限公司、河源市伊隆达投资发展有限公司、王光生、陈洁珊、刘燕銮合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1284号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12946628.23元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院经审查认为，本案主要被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1284号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6809号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦术思，该公司员工。 被告：廖昌威，男，1976年12月11日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄莱萍，女，1975年10月24日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告廖昌威、黄莱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告以被告无法送达相关法律文书为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢雨婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2502号申请执行人涂某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告涂某某与被告武汉XX物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0112民初3631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂某某于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX物流有限公司向涂某某返还保证金171,000元，并承担案件受理费1,860元。经查明，武汉XX物流有限公司已履行案款80,000元，但不足以清偿其全部债务，其名下所有车辆均被本院查封，均系轮候查封，不能处置。另查明，武汉XX物流有限公司名下无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2502号限制消费令，限制武汉XX物流有限公司高消费。本院认为，被执行人武汉XX物流有限公司已履行案款80,000元，不足以清偿其全部债务，其名下车辆均被本院轮候查封，均不能处置，武汉XX物流有限公司名下暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请人涂某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2502号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何秋宏
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终14916号     上诉人（原审被告）：陕西永立环境科技有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城五路赛高街区B座1305室。   法定代表人：曹江博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姬玮，女，汉族，1985年5月26日出生，住未央区，该公司员工。   委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王科军，男，汉族，1975年4月22日出生，住未央区。   被上诉人（原审被告）：任涛，男，汉族，1975年08月24日出生，住西安市灞桥区。   上诉人陕西永立环境科技有限公司（以下简称永立公司）因与被上诉人王科军、任涛买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，任涛系永立公司的前任法定代表人。任涛任职期间，多次分批在王科军经营的利江铜件五金经营部购买水箱电磁阀、塑料对丝DN20、洒水器等材料，但永立公司及时未支付货款。后王科军向永立公司催要2019年6月至8月间供货款未果酿成本诉。庭审中，经双方质证，王科军提供的刘锋供货单与永立公司提供的供货数量、单价、金额相互一致，且供货单下方均有任涛签字确认。另查，2020年6月2日，任涛退出永立公司，现法定代表人变更为曹江博。因双方各执己见致调解未果。   王科军原审诉称，2019年6月至8月，永立公司原法定代表人任涛分6此向其经营的商店购买电磁阀、洒水器，喷头等物品共计16239元，从去年至今年5月，其多次向永立公司催要货款未果，故诉至法院。请求判令：1、永立公司、任涛立即支付货款16239元； 2、本案诉讼费由永立公司、任涛承担。   永立公司原审辩称，其公司不承认王科军供货事实，王科军仅凭供货单无法证明给其公司供货了，其公司供货单有两联，给其公司的单据无人签字，王科军的单子既然有任涛签字，这个王科军需要给其公司解释清楚，而且王科军是给其公司哪个项目供货，只要是给公司项目供货的，就必须有供货单，若未立项目上的签收单，无法证明货物是给公司的。   任涛原审辩称，其是永立公司的前任法定代表人，在其任职期间项目上必须使用这些货物，这个项目上已经使用了这些货，如果不是在王科军处购买，货是从哪里来的。至于供货单及签收单手续问题，其之前在公司是统一采购的，统一发货，都是临时聘用的安装工人专门接货，专门安装，给项目提供完整的产品，而且供货单上货物的去向项目其都进行备注了。   原审法院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。本案中，任涛在职期间以永立公司对外从王科军处购买货物，买受人应当依约向出卖人支付货款。王科军出具的供货单有任涛签字确认，且与永立公司提供的供货单一致，能够证明王科军与永立公司之间存在债权债务关系，永立公司应向王科军支付货款。王科军要求永立公司支付16239元，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，作出判决：一、陕西永立环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向王科军支付货款16239元；二、驳回王科军诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（王科军已预交），现由陕西永立环境科技有限公司负担，并于履行上述付款义务时一并支付王科军。    宣判后，永立公司不服原审判决，向本院提起上诉。永立公司上诉称，王科军提供的供货单应有两联，其公司未在供货单上签字，王科军无直接证据证明存在供货事实；原审判决书上“德平经销部”、“刘锋供货单”其不知情；双方合作模式为先款后货，2018年8月27日至2019年5月11日之间，累计付款196435元，累计供货184650元，余款11785元，其公司不欠付王科军货款。请求：1、撤销原审判决，重新审核双方争议合同是否有效；2、本案一、二审诉讼费用均由王科军承担。   王科军、任涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为永立公司与王科军是否存有买卖合同关系，王科军诉请的货款有无依据。王科军诉请永立公司偿付货款16239元，有供货单、微信聊天记录、当事人陈述等证据印证，且永立公司时任法定代表人任涛当庭对欠款事实及金额均不持异议，双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持。永立公司上诉称王科军未向其公司供货，显与供货单载明内容、任涛庭审陈述不符，且其未能就所持供货单与王科军提交供货单相一致作出合理有据的解释，依法不予采信；其辩称货款已付清，但未能在指定时间内提交相应凭证并证明已付款项与涉案供货单之间的关联对应关系，故依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费205元（永立公司已预交），由上诉人陕西永立环境科技有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4007号上诉人(原审被告)：河南千田实业集团有限公司，住所地：新华区中兴路**，统一社会信用代码：9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，董事长。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙学彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓刚，河南大乘律师事务所实习律师。上诉人河南千田实业集团有限公司因与被上诉人孙学彬商品房预约合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南千田实业集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉；孙学彬向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。河南千田实业集团有限公司同意孙学彬撤回本案一审起诉。本院认为，上诉人河南千田实业集团有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许；原审原告孙学彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3029号民事判决；二、准许河南千田实业集团有限公司撤回上诉；三、准许孙学彬撤回起诉。一审案件受理费700元，由河南千田实业集团有限公司负担；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由河南千田实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月二十三日法官助理张立永书记员张皓硕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3342号上诉人（原审被告）：喻兵兵，男，1986年11月3日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹琴琴，女，1986年12月31日生，××族，住南通市通州区，系喻兵兵妻子。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人喻兵兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2020)苏0612民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民财保南通公司依据机动车损失保险向被保险人赔偿保险金后，依法取得向第三者喻兵兵的代位求偿权，该保险人代位求偿权的权利来源于原财产保险合同关系。而损失补偿原则是财产保险的基本原则之一，即保险赔偿限于弥补被保险人遭受的实际损失。人民财保南通公司主张案涉苏Ｆ×××**车辆已实际维修，该车辆的实际损失即为实际维修费用。本案中，人民财保南通公司作出《车辆损失情况确认书》的时间，在南通文峰宏伟汽车销售服务有限公司开具修理费发票之后。而南通文峰宏伟汽车销售服务有限公司于2020年8月6日和2020年12月10日出具的两份苏Ｆ×××**车辆维修履历在入厂时间、应付维修金额中存在不一致的情形。因此，本案有必要追加南通文峰宏伟汽车销售服务有限公司为第三人，查清案涉事故发生后苏Ｆ×××**车辆的实际维修情况，包括入厂时间、出厂时间、更换或修理的部件及费用等，以确定苏Ｆ×××**车辆的实际损失。同时，查清南通文峰宏伟汽车销售服务有限公司所出具维修履历出现不一致情形的原因，并视情处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院(2020)苏0612民初1864号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人喻兵兵预交的二审案件受理费832元予以退回。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 茜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民终316号之一上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：白玉国，总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市顺达房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，执行董事。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：内蒙古正浩典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：文震，董事长。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司因与被上诉人呼和浩特市顺达房地产有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古正浩典当有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司一审诉讼请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初157号民事判决第一项。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司作为再审申请人，向本院申请再审，请求撤销（2016）内01民初157号民事判决，本院经审查已作出（2018）内民申139号民事裁定，指令呼和浩特市中级人民法院再审。因二审期间本案基本事实发生变化，应发回重审。各方当事人对于中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司是否提出过执行异议、是否符合第三人撤销之诉的主体资格存在争议，重审时在查明事实基础上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民撤2号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 汪海波审判员 裴 彪审判员 武 菲二〇二〇年十二月三十日书记员 石俊峰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7791号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：黎春鹉，女，1997年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初306号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黎春鹉缴纳罚金1000元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7774号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正利，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江聚点酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1090号申请执行人:郭某某，女，汉族，1976年9月10日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，女，汉族，1985年6月2日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人郭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84715.3元，在诉讼阶段被执行人给付申请人20000元，在执行阶段被执行人自动履行65300元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完全部案款,申请人向本院申请执行的(2020)内0203民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚楠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初573号 原告：蒲延山，男，1969年8月24日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。 被告：林新发，男，1976年5月5日出生，住福建省武平县。 原告蒲延山与被告林新发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲延山及其委托诉讼代理人赵中利到庭参加诉讼，被告林新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲延山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋转让协议》；2、判令被告返还原告购房款230000元；3、判令被告支付违约金84000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月5日，原告与被告签订《房屋转让协议》，合同约定被告将其位于图木舒克市XX苑X幢X室138.66平米的商品房一套转让给原告，总房款280000元，首次支付230000元，剩余尾款50000元于过户时付清，原告按照约定支付了首期购房款230000元。2020年5月底，原告去房屋准备装修事宜，发现房屋已被XX省XX县人民法院于2019年12月18日予以查封，查封期限为三年。2020年6月9日原告提起案外人执行异议，XX县人民法院作出（2020）XX执异X号执行裁定书，驳回原告的异议申请。现房屋已被查封，致使合同目的无法实现，根据合同约定，被告应承担违约金，加之房价上涨，原告处理执行异议事宜，造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告林新发经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案经审理查明事实如下：2019年8月5日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于图木舒克市XX苑X幢X室138.66平米的商品房一套转让给原告，总房款280000元，首次支付230000元，剩余尾款50000元于过户时付清。2019年8月5日原告给被告支付现金100000元，原告妻子郭XX通过中国邮政储蓄银行向被告妻子李XX转账80000元，2019年8月8日原告妻子郭XX通过中国邮政储蓄银行向被告妻子李XX转账30000元，通过微信转账20000元。2019年12月18日XX省XX县人民法院因被告与案外人曾XX合伙纠纷一案将涉案房屋予以查封，查封期限为三年。2020年4月底原告发现涉案房屋被XX省XX县人民法院查封。2020年5月22日被告林新发给原告蒲延山出具收到230000元购房款的收据一份。2020年6月9日原告提起案外人执行异议，XX省XX县人民法院作出（2020）XX执异X号执行裁定书，驳回原告的异议申请。上述事实有原告提交的《房屋转让协议》一份、收据一份、照片一张、（2020）XX执异X号执行裁定书复印件一份、（2019）XX执X号公告两份、限期履行通知书一份、中国邮政储蓄银行汇款单两份、微信转账截图一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。合法、有效的合同，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定将230000元购房款支付给被告，被告理应按照约定向原告交付房屋，办理房屋过户手续。现原告购买的房屋因被告自身原因已被XX省XX县人民法院依法查封，导致合同无法履行，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告与被告签订的《房屋转让协议》应予以解除，原告支付的购房款被告应予以退还，故对原告的两项诉讼请求予以支持。 关于违约金，原、被告双方在《房屋转让协议》中约定，如被告无故不给原告办理房屋过户手续，视为违约，应支付原告违约金100000元，原告主张按照合同约定房屋总价款的30%计算违约金84000元。本案中，因被告的行为导致合同无法履行，被告应承担相应违约责任，考虑到本地房价上涨及对原告造成的损失，原告主张的违约金不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 一、解除原告蒲延山与被告林新发签订的《房屋转让协议》； 二、被告林新发于本判决生效之日起三十日内返还原告蒲延山购房款230000元； 三、被告林新发于本判决生效之日起三十日内支付原告蒲延山违约金84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告林新发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于苗苗 1
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2206号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店，住所地中华人民共和国福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西海岸**楼**、15#店，统一社会信用代码92350121MA32XY3491。 经营者：章秀宁。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢267号之一申请执行人王崇抚，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。被执行人王长江，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第323号民事判决书，依法向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王长江的房屋进行询价，并在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人魏加平、余明远以225900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王长江的房屋的所有权归买受人魏加平、余明远所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人魏加平、余明远时起转移。二、买受人魏加平、余明远应当在收到本裁定书之日起十五日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，依照相关法律、行政法规的规定，应由相应主体承担；并由买受人魏加平、余明远先行垫付后在五个工作日内凭发票向本院申请退还，逾期未申请退还的，视为放弃该权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月九日书记员 袁朝英
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督334号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：张丽冰，女，1990年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张丽冰申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29040号上诉人（原审原告）：深圳市百汇特自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区广宇工业园**105，统一社会信用代码9144030055719237XM。法定代表人：李晓雷，总经理。被上诉人（原审被告）：梁舒婷，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省茂名市茂**。原审第三人：深圳市索恩达电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区广宇工业园****、三栋一层之一,统一社会信用代码914403000758299219。法定代表人：李晓雷。上诉人深圳市百汇特自动化设备有限公司（以下简称“百汇特公司”）因与被上诉人梁舒婷、原审第三人深圳市索恩达电子有限公司（以下简称“索恩达公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。百汇特公司一审诉讼请求：1、判令百汇特公司不应支付梁舒婷2018年3月23日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34318元；2、由梁舒婷承担本案一切诉讼费用。一审法院判决：一、百汇特公司于判决生效之日起五日内向梁舒婷支付2018年8月至2019年2月期间病假工资3276元；三、百汇特公司于判决生效之日起五日内向梁舒婷支付2019年2月26日至2019年7月5日期间产假工资差额8956元；四、百汇特公司于判决生效之日起五日内向梁舒婷支付2018年3月23日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34318元；五、索恩达公司对百汇特公司的上述支付义务承担连带清偿责任；六、驳回百汇特公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由百汇特公司承担。上诉人百汇特公司上诉请求：1、撤销一审判决第四、第五、第六项判决；发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由梁舒婷承担。被上诉人梁舒婷答辩意见：梁舒婷提交的劳动合同，姓名部分已被划掉，合同不生效、梁舒婷入职的是索恩达公司，但因百汇特公司与索恩达公司存在关联，应承担连带责任，请驳回百汇特公司的上诉请求。原审第三人索恩达公司未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于梁舒婷主张的未签订劳动合同的二倍工资差额能否得到支持以及承担支付责任的主体认定。首先，梁舒婷主张其入职的是索恩达公司，并提交了在职证明材料、员工手册、请假条、员工离职申请审批表等予以证明，索恩达公司与百汇特公司均认可其真实性，但表示索恩达公司与百汇特公司是同一法定代表人，登记地址也相同，资源及员工都是共享的，员工的社保和工资都是由汇特公司支付的，所有的材料都是通过索恩达公司发出，两公司系关联公司，即百汇特公司承认其与索恩达公司存在混同用工情形。一审判决百汇特公司应支付梁舒婷2018年3月23日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34318元，梁舒婷对此未提起上诉，视为认可一审判决。而梁舒婷提交的加盖有百汇特公司公章的《劳动合同》的签订日期为2019年2月12日，尽管双方对上述《劳动合同》有争议，但并不影响百汇特公司与索恩达公司2019年2月12日前未与梁舒婷签订书面劳动合同的事实认定。且鉴于百汇特公司承认其与索恩达公司存在混同用工情形，索恩达公司对此亦不持异议，故一审判决由百汇特公司与索恩达公司对未签订劳动合同二倍工资差额的支付义务承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人百汇特公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百汇特自动化设备有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏书民（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申17号再审申请人（原审被告）：付帮海，男，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市含山县，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：李娟娟，女，1981年12月23日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。再审申请人付帮海因与被申请人李娟娟民间借贷纠纷一案，不服陇川县人民法院2019年12月11日作出的（2019）云3124民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付帮海申请再审称：被申请人李娟娟故意隐瞒申请人已偿还债务的事实，亦不提供申请人有效的联系方式，导致申请人未能参与诉讼，申请人现提交其在中国农业银行股份有限公司，账号为62×××78自2018年4月1日至4月3日期间向李娟娟银行账号62×××75交易明细清单，足以证明其已清偿了和李娟娟所借款项，原审判决认定事实不清，法院缺席判决错误，要求重新审理此案。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，现付帮海再审提交的银行转账明细清单作为新证据，足以推翻原判决认定的案件事实，付帮海申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形，经本院审判委员会讨论，原审法院送达存在瑕疵，适用缺席判决确有不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第二项的规定，裁定如下：一、指令陇川县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十二月七日法官助理杨永卿书记员周婧
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1143号申请人孟卫辉，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人闫立伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人张乃运，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省光山县。被执行人苏小孬，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省正阳县。关于孟卫辉申请执行闫立伟、张乃运、苏小孬合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初654号民事判决书，判决主要内容为：“被告闫立伟、张乃运、苏小孬于本判决生效后五日内支付原告孟卫辉工程款210000元；驳回原告孟卫辉的其他诉讼请求。如被告闫立伟、张乃运、苏小孬未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告闫立伟、张乃运、苏小孬负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对(2020)豫1423民初654号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1423民初654号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 史家川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4923号原告：杨越，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被告：刘策，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告杨越与被告刘策民间借贷纠纷一案中，原告杨越于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨越提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨越撤回起诉。案件受理费50元，退付原告杨越50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月八日书记员  孟星辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3320号申请执行人：马某某，男，汉族，1984年11月17日出生，住定边县定边镇。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人马某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4056号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人马某某房屋违约金12704元，逾期办理产权登记违约金1126元，并承担案件受理费203元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月12日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7846号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市凯撒娱乐城，住所地：四川省都江堰市奎光路新岷江商城**。 投资人：唐静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市凯撒娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市凯撒娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1818号原告：北京龙徽酿酒有限公司，住所地北京市。法定代表人：常明，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被告：贵州台行天下酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：焦毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京龙徽酿酒有限公司与被告贵州台行天下酒业销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6425号 原告:巴中市国有资产投资有限责任公司。 住所:四川省巴中市巴州区龙北街龙泉名都**第**。 法定代表人:谢维，该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告:刘勇，男，生于1965年7月13日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告:明新华，女，生于1968年8月24日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告巴中市国有资产投资有限责任公司与被告刘勇、明新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市国有资产投资有限责任公司（以下简称“国资公司”）的委托代理人刘亮，被告刘勇到庭参加了诉讼，被告明新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司诉称：原告与被告刘勇、明新华于2017年12月14日签订巴市国投借字（2017年）第18号《抵押借款合同》，合同约定借款50万元。同时被告以其所有的位于巴州区××道××段××号（碧水云天）2幢2单元14层2号住宅作为本次借款的抵押担保物，并办理不动产抵押登记。后借款期限届满，被告刘勇、明新华未向原告如数偿付借款本息，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，造成原告损失。综上所述，原告向被告出借资金，被告应按合同约定向原告履行相应义务，但被告拒不履行，为保障原告合法权益不受侵害，现特提起诉讼，请求：1.判令被告刘勇、明新华立即向原告偿还借款本金人民币50万元，并按合同约定支付利息、逾期利息及违约金。2.判令对被告刘勇、明新华提供的抵押担保物享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘勇辩称：借款50万元属实，逾期还款属实，请求法院考虑我的实际情况，我愿意协调。 被告明新华未作答辩。 经审理查明：2017年12月14日，原告（甲方）与被告刘勇、明新华（乙方）签订了《抵押借款合同》，约定：第一条借款内容1、借款总金额伍拾万元整。2、借款用途：个人资金周转。3、借款期限：自2017年12月14日起至2018年12月13日。4、借款利率：本借款约定利率为年利率12%，自甲方将借款划出之日开始计息。如逾期还款，则对逾期还款部分按年利率18%计算利息。第二条担保方式1、乙方自愿以其拥有产权并有权处分的位于巴中市巴州区××道××段××号（碧水云天）2幢2单元14层2号，建筑面积为121.52平方米的合法房产抵押给甲方。作为履行本合同债务的担保。3、担保范围为本合同项下的出借本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的诉讼费、甲方律师费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、差旅费、搬运费等。第四条违约责任乙方在合同期限内有下列行为的构成违约并承担违约责任：2、乙方未按合同约定按时足额偿还借款本息的；构成违约的应当向甲方一次性支付违约金为借款总额的5%，如果甲方的实际损失大于违约金，则按实际损失赔付。 2017年12月18日，原告通过中国农业银行向被告刘勇账户转款500000元。 原告陈述被告借款后向其支付利息57534元。被告刘勇虽抗辩称其支付资金利息不止57534元，但未向本院提交证据佐证。 同时查明，2017年12月18日，二被告就其提供的位于巴州区××道××段××号（碧水云天）2幢2单元14层2号房屋为原告办理了抵押登记（权利证书号：川（2017）巴中市市不动产证明第0029160号）。 上述事实，有原、被告身份信息，《抵押借款合同》，银行交易明细，不动产登记证明，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。二被告向原告借款并与原告签订《抵押借款合同》，原告按借款合同约定向被告刘勇支付借款500000元，现借款期限届满（2018年12月13日），二被告作为借款人，应按约定及时向原告偿还借款本息。故被告刘勇、明新华应向原告偿还借款本金500000元。 关于原告主张的利息、逾期利息及违约金的问题。借期内资金年利率按12%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时约定逾期资金利率按年利率18%计算，显然过高，本院依法予以调减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院支持原告主张的利息、逾期利息、违约金的计算方法为：以500000元为基数，从2017年12月18日起按年利率12%计算至2018年12月13日；以500000元为基数，从2017年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止。原告认可被告支付资金利息57534元，对于原告自认的该事实，本院予以确认。故，对于被告已偿还的资金利息57534元在前述应付资金利息中予以扣减。被告刘勇辩称其支付资金利息不止57534元，但又未向本院提交证据予以佐证，其应自行承担举证不力的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采信。 关于原告主张的优先受偿权的问题。二被告就涉案债务为原告提供抵押担保，并就位于巴州区××道××段××号（碧水云天）2幢2单元14层2号房屋为原告办理了抵押登记（权利证书号：川（2017）巴中市市不动产证明第0029160号），抵押权设立，原告主张就该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、明新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴中市国有资产投资有限责任公司借款500000元及利息、逾期利息、违约金，计算方法为：以500000元为基数，从2017年12月18日起按年利率12%计算至2018年12月13日；以500000元为基数，从2017年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止。被告刘勇已付资金利息57534元在计算的利息总额中予以扣减。 二、原告巴中市国有资产投资有限责任公司在上述第一项债权范围内就位于巴州区××道××段××号（碧水云天）2幢2单元14层2号房屋（权利证书号：川（2017）巴中市市不动产证明第0029160号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘勇、明新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙晓琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2902号之一申请执行人：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA44JMWQ8H。法定代表人：郭林林，总经理。被执行人：王双玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王艳丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。河南商超世界供应链管理有限公司与王双玲、王艳丽追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3601号民事调解书已经发生法律效力。河南商超世界供应链管理有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2902号，执行标的159062.58元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王双玲名下登记有位于郑州市金水区××院××单元××号（不动产权证号：1501231792）房产一套，本院已轮候查封（2023年12月28日查封期限届满）。被执行人王双玲名下登记有奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，本案已诉讼保全查封（2022年7月22日查封期限届满）。被执行人王双玲名下登记有奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，本案已依法予以查封（2022年12月13日查封期限届满）。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、2020年11月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月27日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王艳丽有13345元银行存款，本院已依法予以划拨，并发还给申请执行人。五、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月14日，委托被执行人王艳丽户籍所在地河南省开封市尉氏县人民法院查询被执行人王艳丽的住房公积金信息、不动产登记信息，未反馈有可供执行的财产。七、2020年12月30日，因被执行人王艳丽收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产亦未履行义务，本院依法将被执行人王艳丽纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权13345元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月三十日书记员  周占通
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保669号 百色市佳利物业服务有限责任公司、周树川： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请周树川服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1316号立案庭：申请人江苏中豪建材有限公司与被申请人南通市力恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人南通市力恒建筑工程有限公司银行存款597万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6900号申请人李玲，女，1976年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人李传富，男，1953年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7344号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人李玲、李传富2019年1-4季度租金19341.20元，并支付逾期付款违约金，即2019年第一季度以5077.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日至；2019年第一季度以5077.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日至；2019年第一季度以5077.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日至；2019年第一季度以5077.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日至。案件受理费170元，执行费193元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款19704.2元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的19704.2元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  江 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3607号上诉人（原审被告）：程建，男，汉族，1971年12月26日生，住新疆精河县。委托诉讼代理人：程天渊，女，汉族，1993年8月1日生，住新疆精河县。被上诉人（原审原告）：何其林，男，汉族，1967年6月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。上诉人程建因与被上诉人何其林买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。程建上诉请求：依法撤销一审判决第一项判决内容，驳回何其林要求程建支付货款172600元的诉讼请求。事实与理由：一审受理案件程序上违反民事诉讼法的规定，根本无法保证案件的公平、公正审理本案。本案是合伙经营纠纷，并非是借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由程建住所地或者合同履行地人民法院管辖”，程建曾就管辖权提出异议，虽然尉氏县法院裁定驳回，但尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1516号民事判决书中查明的事实错误的认定本案是买卖合同纠纷，无论是买卖合同关系还是合伙经营关系，也不应当是由尉氏县人民法院管辖此案，而且何其林长期在新疆乌鲁木齐生活工作，尉氏县只能是何其林的户籍所在地，何其林常年在新疆××、××、奎屯经商。尉氏县人民法院受理此案就是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。导致本案审理程建无法亲自参加，购买农药的用户无法出庭作证，以至于判决结果侵害程建的合法权益。农药是特许经营的商品，国家实行农药经营许可制度，农药经营单位应有与其经营农药相适应的技术人员。2001年11月29日修订的《农药管理条例》二十二条第二款规定：“农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。”2017年6月1日施行的新修订《农药管理条例》第二十七条第二款更明确规定：“农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，××虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。”但实际上，何其林即没有取得销售农药的资格，同时也没有给农户现场指导，又没有售后服务，销售农药就是违法的，起诉时所谓“欠条”也就不受法律保护，法院就应当驳回何其林的诉讼请求。一审法院没有查清案件事实，判决结果侵害程建和农户的合法权益。程建与何其林双方之间并不是买卖合同关系，系合伙经营的法律关系。2017年3月何其林找程建协商合伙经营农药，何其林负责送货和售后服务，程建负责推销，给程建的报酬是按所销售的产品按照销售额的15%提成。但在农药推销使用过程中，药品质量出现问题，程建多次通知何其林到现场解决，何其林的解决方法就是简单的叫农户加大使用药量，对农户由于使用农药造成的损失要求赔偿的要求，何其林只是承诺在年底看实际损失时在协商减免事宜，但年底后何其林却一直没有过来解决问题，导致农户拒付货款。程建给何其林出具的欠条，是何其林通过诱骗的方法叫程建出具的，不具有法律效力，2019年3月何其林诱骗程建打了欠条之后，就再也没来八十三团，农户用药出现的问题何其林也不解决，程建多次打电话叫何其林过来解决问题，但程建却拿着骗来的欠条在异地法院起诉。何其林答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。针对程建提出的上诉理由不能成立。关于案件管辖一、二审法院都做出了裁定，已经作出的处理。关于案件事实，本案农药款项是以前所欠的，在2019年何其林找程建算账，程建才出具的欠条。本案事实清楚，一审判决正确。何其林向一审法院起诉请求：1、判令程建归还货款172600元；2、诉讼费由程建承担。一审法院经审理查明，何其林与和程建2017年开始发生买卖农药生意，当时双方口头商定，年底付款，截至2018年6月9日，双方经算账，程建共欠何其林农药款172600元，程建便给何其林出具了“今欠到何其林（农药货款）拾柒万贰仟陆佰元整（172600元）”的欠条，此款经何其林多次催要程建不予给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人将货物交给买受人，买受人支付货款的合同。本案中何其林将农药交付给程建，程建应当按约定支付货款，但双方经算账，程建给何其林出具了欠条，此欠条是何其林、程建之间结算凭证，证明何其林、程建之间存在债权债务关系，根据法律规定，债务应当偿还，因此程建应当偿还债权凭证上所记载欠款172600元货款。程建辩称，何其林、程建系合伙关系不是买卖关系，因无证据证明，一审法院不予采纳。程建辩称，欠款条是何其林在程建喝多酒情况下所写，因无证据证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院判决：程建于判决生效后十日内偿还何其林货款172600元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，保全费1383元，由程建负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于管辖问题，本案已有生效的法律文书对于程建提出的管辖问题进行了处理，程建再以管辖问题作为上诉理由提出，二审不予审理。关于欠款问题，程建称系何其林欺骗其所写，双方实为合伙关系其不欠何其林货款，该项上诉意见程建无证据证明，亦不能否认程建所出具欠条的证明力，故本院对于程建该上诉理由不予采信，一审法院判决程建给付何其林货款并无不当。对于程建称何其林不具有销售农药资格，销售农药违法，双方合同无效，欠条不应受法律保护的上诉意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。程建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由程建负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月九日书记员  荀文彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执544号 申请执行人:唐炳中，男，1925年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李秀娥，女，1952年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人唐炳中与被执行人李秀娥民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终609号民事判决书确认：李秀娥偿还唐炳中借款本金70000元，利息1500元，共计71500元，李秀娥于2020年8月30日前偿还20000元，2020年9月30日前偿还20000元，2020年10月30日前偿还31500元；案件受理费775元，由李秀娥承担。因李秀娥未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人唐炳中向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人李秀娥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法冻结、扣划被执行人李秀娥银行账户存款1313元。本院于2020年12月23日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人唐炳中在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10865号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛，廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王珊珊，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异141号案外人：高合强。委托诉讼代理人：谭希贵。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋。案外人高合强针对其中的2幢102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人高合强称，2018年7月，前郭县华宇建设工程有限公司把润兴公司抵顶建设工程款的坐落于松原市宁江区某小区****房屋出售给案外人，并以润兴公司之名同案外人签订了《商品房买卖合同》，案外人足额交付了房款，于当年在松原市房产管理部门办理了网签，由于润兴公司的原因，至今未办理产权证。案外人购买的房屋是经过合法的形式，并足额交付了房款，已在房产管理部门进行了网签，现已实际占有并使用。其次，案涉房屋是前郭县华宇建设工程有限公司以建筑工程款依法优先受偿，以合法的形式取得后出售给案外人的，具有排他性。而申请执行人同本案被执行人润兴公司的债务是一般的债权债务关系，没有法定的优先受偿条件，鉴于以上事实，根据《合同法》第286条规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第17条规定，请求人民法院依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋，后于2020年10月19日下发了通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。高合强针对其中的2幢102室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房预售备案申请表、工程合同补充条款、润兴公司出具的关于以楼房抵顶工程款的情况说明等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未合法占有。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，案外人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高合强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 岩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1885号 原告：周余君，女，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单徐翔，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：常山米橙艺术培训有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道星月湾小区**，统一社会信用代码91330822MA2DGT72XM。 法定代表人：徐衢晨。 第三人：徐衢晨，女，1995年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道星月湾小区**。 原告周余君与被告常山米橙艺术培训有限公司、第三人徐衢晨公司解散纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解散常山米橙艺术培训有限公司；2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告周余君及其委托诉讼代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告常山米橙艺术培训有限公司，第三人徐衢晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告常山米橙艺术培训有限公司、第三人徐衢晨通过短信答辩，同意公司解散。 本院经审理认定，2019年4月29日，原告周余君与第三人徐衢晨签订《个人合伙协议书》一份，约定：双方就合伙经营创意美术培训中心事宜达成合伙协议，经营场所位于常山县××街道××号店面，合伙经营范围为绘画、美术、墙绘、卖画材。 2019年5月8日，被告常山米橙艺术培训有限公司经工商注册成立，注册，注册地址为常山县金川街道星月湾**范围为开展美术、书法、口才、舞蹈培训，公司股东为原告周余君、第三人徐衢晨，第三人徐衢晨为公司执行董事、经理，原告周余君为公司监事。根据公司章程，原告周余君出资额为8万元，第三人徐衢晨出资额为12万元，出资时间为2019年12月31日前，原告周余君实际出资12951元。2020年1月8日，第三人支付原告周余君15081元。嗣后，原告与第三人因公司经营发生纠纷。 2020年7月29日，第三人徐衢晨与案外人在被告米橙艺术培训有限公司注册地址常山县金川街道星月湾56-3号成立常山画语艺术培训有限公司，经营范围为从事艺术培训的营利性培训机构。 2020年9月22日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告常山米橙艺术培训有限公司。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常山米橙艺术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐栋艇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3725号之一 申请执行人：任清芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人任清芳与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)111号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督411号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：王永强，男，1981年1月16日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1463号 上诉人（原审被告）：张晓桦，女，1979年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：延平康安门诊部，住所地南平市延平区大官路明翠综合楼农贸市场-3和大官路明翠综合楼**。 法定代表人:张晓静。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 上诉人张晓桦与被上诉人延平康安门诊部劳动争议一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓桦上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判延平康安门诊部支付工资858000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元、支付解除劳动合同经济补偿金9000元。事实与理由：1.一审法院对本案经营用人主体是“延平康安门诊部”，而不是“南平市延平康安门诊部”的事实认定错误；2.张晓桦并非延平康安门诊部的合伙人，因为和张晓静存在亲戚关系而为管理人员，除了日常管理工作外还从事护士工作。 延平康安门诊部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 延平康安门诊部向一审法院起诉请求：1.延平康安门诊部不予支付张晓桦工资85800元；2.延平康安门诊部不予支付张晓桦未订立书面劳动合同二倍工资66000元；3.延平康安门诊部不予支付张晓桦经济补偿金9000元。 一审法院认定事实：张晓静与张晓桦系亲戚关系。张晓静为延平康安门诊部的法定代表人和主要负责人。2018年10月10日，南平市延平区卫生和计划生育局（现更名为南平市延平区卫生健康局）核准了延平康安门诊部的医疗机构执业许可，该许可证上载明：诊疗科目为内科、外科、急诊医学科、中医科、口腔科；地；地址为延平区大官路明翠综合楼农贸市场-3和大官路明翠综合楼****记号为227011350702517045，该医疗机构经核准登记，准予执业。2019年4月4日，延平康安门诊部（以“南平市延平区康安门诊部”的名称）向南平市延平区民政局提出成立民办非企业单位申请，民办非企业单位法人登记申请表中记载主要负责人张晓静、张晓桦，民办非企业单位负责人备案表记载职务理事长为张晓静、副理事长张晓桦，南平市延平区民政局核准该申请，颁发了民办非企业单位登记证书，该证书上载明：名称：南平市延平区康安门诊部；住所：南平市延平区大官路明翠综合楼农贸市场-3和大官路明翠综合楼****；业务主管单位：南平市延平区卫生健康局；业务范围：内科、外科、急诊医学科、中医科、口腔科。 延平康安门诊部于2018年12月8日开始营业。张晓静与张晓桦分工负责该门诊部的管理事宜。吴瑞平、邓元俊、纪世强、黄晨分别为延平康安门诊部的医生、助理医师、医生助理及财务，延平康安门诊部与吴瑞平、邓元俊、纪世强、黄晨之间均未签订书面的劳动合同。财务黄晨制作的2019年9月至12月的工资表上记载：人员吴瑞平、邓元俊、纪世强、黄晨等人，基本工资分别为5000元、5000元、5000元、4000元，工资表中还有补贴、提成、社保、医保、合计扣款等工资类目信息，但该工资表上并未有张晓静、张晓桦的基本工资记录。吴瑞平、邓元俊、纪世强的工资由张晓桦发放（邓元俊出具的收条、纪世强的通话录音及张晓桦的微信交易流水可以体现），上述人员的工资已支付至2019年12月。延平康安门诊部于2020年1月8日向南平市延平区卫健局申请暂停营业，后张晓静、张晓桦及吴瑞平、邓元俊、纪世强、黄晨等人再未至延平康安门诊部上班。张晓静与张晓桦于2020年1月初就延平康安门诊部的报停与转让事宜进行沟通。2020年3月17日，张晓桦向南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区劳动仲裁委”）申诉，诉求：1.延平康安门诊部支付张晓桦工资136000元；2.延平康安门诊部支付张晓桦未订立书面劳动合同的双倍工资88000元；3.延平康安门诊部支付张晓桦经济补偿金16000元。区劳动仲裁委于2020年4月29日作出延劳人仲案（2020）第077号《仲裁裁决书》，裁决：1.延平康安门诊部应支付张晓桦工资85800元；2.延平康安门诊部应支付张晓桦未订立书面劳动合同的双倍工资66000元；3.延平康安门诊部支付张晓桦经济补偿金9000元。延平康安门诊部不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为延平康安门诊部与张晓桦之间是否存在劳动关系。判断劳动关系最核心的基准条件是劳动者与用人单位之间具有鲜明的从属性（即人格、组织及经济上的从属性）。本案，从在民政部门“南平市延平区康安门诊部”备案表记载的主要负责人为张晓静、张晓桦，延平康安门诊部的工资表上未有张晓桦作为该单位劳动者工资记录，延平康安门诊部工作人员的工资由张晓桦发放，以及张晓桦未受延平康安门诊的劳动制度管理综合来看，张晓桦与延平康安门诊部之间显然不存在劳动法意义上的人身依附性及隶属性的关系，而是平等关系，虽然张晓桦在延平康安门诊部也付出了相应的劳动，这种劳动也是为自己服务，为自身谋取利益的行为，具有更多的自主性，欠缺劳动关系之从属性这一核心要件，非作为劳动法意义上的劳动者提供的劳动，故延平康安门诊部与张晓桦之间不存在劳动关系。 综上所述，延平康安门诊部无须支付张晓桦工资85800元，未订立书面劳动合同的双倍工资66000元及经济补偿金9000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、延平康安门诊部无须支付张晓桦工资85800元；二、延平康安门诊部无须支付张晓桦未订立书面劳动合同的双倍工资66000元；三、延平康安门诊部无须支付张晓桦经济补偿金9000元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，张晓静、张晓桦共同出资举办延平康安门诊部。 本院认为，在本案中，在民政部门“南平市延平区康安门诊部”备案表记载的主要负责人为张晓静、张晓桦，结合民政部门工作人员张毅的询问笔录，可以认定“南平市延平区康安门诊部”与“延平康安门诊部”为同一主体，张晓桦、张晓静为投资人（开办人），且延平康安门诊部的工资表上未有张晓桦作为该单位劳动者工资记录，因此，张晓桦与延平康安门诊部之间不存在劳动法意义上的人身依附性及隶属性的关系，一审法院认定延平康安门诊部与张晓桦之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。 综上所述，张晓桦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张晓桦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1957号申请执行人：申薛，女，1995年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申薛与周娟劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的14132元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区世贸广场钻石国际A座1805室及其户籍登记地江苏省睢宁县李集镇花厅村**查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2020年12月1日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月一日书记员 金 珠