wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10352号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人何忠义，男，1978年04月07日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人何忠义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初952号民事判决书已发生法律效力。因何忠义未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人何忠义给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人何忠义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何忠义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何忠义采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督526号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：刘洪章，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢152号 申请执行人袁晨曦。 被执行人彭官福。 申请执行人袁晨曦与被执行人彭官福租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁晨曦向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院向被执行人彭官福送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人袁晨曦送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭官福银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过面谈告知了申请执行人袁晨曦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施。 2020年12月29日，本院约谈申请执行人袁晨曦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为4万元及利息，被执行人应负担的标的债务为4万元及利息。本案应当执行的标的金额为4万元及利息，全案案款未执行到位。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为4万元及利息，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁晨曦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初725号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人李银旺，男，1958年11月3日出生于长治市，汉族，小学肄业，农民，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局潞州分局黄碾派出所执行；同年10月16日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西晶旌律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）764号起诉书指控被告人李银旺犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉，被告人李银旺及辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年2月24日18时25分许，被告人李银旺在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照黑色“豪爵牌”二轮普通摩托车沿省道228线由西向东至某村路段时，与赵某驾驶的×××“五菱牌”小型客车发生碰撞，致李银旺受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：李银旺血液中乙醇含量为139.84mg/100ml。经道路交通事故认定：李银旺在本次事故中承担全部责任，赵某无责任。 案发后，李银旺已赔偿赵某修车等费用3000元，赵某对李银旺的行为表示谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李银旺醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人李银旺对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，同时提出：如法院判其实刑，其就不缴纳罚金。其辩护人提出的辩护意见为：对指控事实、罪名无异议；被告人一贯表现良好，系初犯；其到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，认罪悔罪态度好；被告人已与赵某就交通事故达成和解协议，由被告人赔偿赵某医药费、修车费等费用共计6000元，且已取得赵某的谅解；被告人系60余岁的老人，在本次事故中受伤，至今行走不便。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月24日18时25分许，被告人李银旺在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照黑色“豪爵牌”二轮普通摩托车沿省道228线由西向东行驶至本区某镇某村路段时，与对向赵某驾驶的×××“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，造成致李银旺受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李银旺血液中乙醇含量为139.84mg/100ml。经长治市公安局交警支队八大队道路交通事故认定：李银旺在本次事故中承担全部责任，赵某无责任。 案发后，赵某另案提起民事诉讼，要求被告人李银旺赔偿其车辆损失3847元，并返还向李银旺垫付的医疗费3000元。后赵某与李银旺在法院主持下自愿达成调解协议，李银旺依约返还了赵某医疗费垫付款3000元，并赔偿了赵某修车费、拖车费3000元，赵某对李银旺的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、长治市潞州区黄碾镇魏村村民委员会证明、“122接处警”警情信息登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、被告人血样（尿样）提取登记表、“豪爵牌”二轮摩托车车架号和发动机号拓印、交强险保险单、首钢长治钢铁有限公司医院诊断证明书、长治市公安局交警支队八大队第140411120200000004号道路交通事故认定书、长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1785号民事调解书、付款凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；吸毒现场检测报告书、长治市人民医院司法鉴定中心[2020]市医检字第011号血液乙醇浓度鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2020]痕鉴字第D25号鉴定意见书；被害人赵某的陈述；被告人李银旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李银旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李银旺无驾驶资格驾驶无牌证机动车，并造成致本人受伤、双方车辆受损，且负全部责任的交通事故，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，据此可以对其从轻处罚。被告人李银旺当庭提出如判其实刑则不缴纳罚金的意见，充分体现其具有以罚代刑的错误认识，本院不予支持。关于辩护人提出被告人赔偿被害人医药费一事，与事实不符，本院不予采纳；被告人虽与检察机关签署过《认罪认罚具结书》，但根据本院当庭审查发现其不具有认罪认罚的自愿性，对于辩护人所提被告人的认罪态度、赔偿被害人财产损失并获谅解，系初犯及本人受伤的情节，本院在量刑时已予充分考虑，但因被告人在本案中存在多个从重情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下： 被告人李银旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王路娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1325号之六 申请执行人：胡秀英，女，1955年7月4日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托代理人：林武，男，广西钦州市钦北区平吉镇司法局工作人员。 被执行人：吴某，男，2004年9月5日出生，汉族，学生，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：吴业付，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被执行人：吴立钦，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被执行人：梁兴珍，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人吴某、吴业付、吴立钦、梁兴珍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初814号民事判决书，确认一、吴某、吴立钦、梁兴珍连带赔偿胡秀英医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失21398元；二、吴业付向胡秀英赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失2953元；吴某、吴立钦、梁兴珍共同负担案件受理费210元，吴业付负担案件受理费29元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行后，已依法向被执行人吴某、吴业付、吴立钦、梁兴珍发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人吴某、吴立钦、梁兴珍发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，本院已依法扣划被执行人梁兴珍名下银行存款919元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  许 硕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4097号原告：陈力强，男，汉族，1969年7月18日，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告陈力强诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1529号之三申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被执行人徐阳生，男，汉族，1981年08月11日生，江西省会昌县人，住赣州市会昌县文武坝镇南街**。被执行人刘红梅，女，汉族，1982年07月20日生，四川省岳池县人，住，住赣州市会昌县文武坝镇南街**/div>买受人瑞金市国有资产经营有限公司，住，住所地：瑞金市经济技术开发区一社会信用代码：×××075Ｌ。法定代表人朱坤华，系该公司总经理。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与徐阳生、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于会昌县都市印象2号楼201号房屋，起拍价为154万元，买受人瑞金市国有资产经营有限公司以154万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、会昌县都市印象2号楼201号房屋（建筑面积350.04平方米、合同编号：201604000755）所有权归买受人瑞金市国有资产经营有限公司所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人瑞金市国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权转移手续，相关费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1833号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，住张掖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任某，住金昌市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某3，住金昌市。一审原告：袁某1，住张掖市。一审原告：袁某2，住张掖市。一审原告：袁某3，住张掖市。一审原告：袁某4，住张掖市。一审原告：袁某5，住张掖市。一审原告：关某1，住张掖市。一审原告：关某2，住张掖市。一审原告：关某3，住张掖市。一审原告：关某4，住兰州市。一审原告：关某5，住张掖市。一审原告：关某6，住张掖市。一审原告：关某7，住张掖市。一审原告：蒋某，住金昌市。一审原告：陈某4，住金昌市。再审申请人陈某1因与被申请人任某、陈某3、陈某2及一审原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某4、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某7、关某6、蒋某、陈某4继承纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：一、二审法院对申请人继承财产所有权的认定部分事实不清，致使判决错误。1.申请人对涉案房屋一直处于占有、管理状态，系事实上的所有权人。30余年中，申请人对案涉房屋独立出资进行修建、翻建、扩建及修缮，房屋主体结构、房屋性质及房屋用途改变亦由申请人独立出资，而非判决所记载“管护以及修缮”。2.申请人兑换而来16㎡非住宅房屋及其中2㎡产权应单独归申请人所有，不应作为遗产进行分割。申请人与原张掖市房地产开发总公司签订的《房屋兑换协议》，该协议再无其他当事人，根据合同的相对性及债权独立于物权原则，申请人是上述部分房屋的购买者，结合付款的收据，应认定申请人系实际出资人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案书证《市、县私有房屋所有权登记申请书》《继承证明书》《房屋登记簿》显示，案涉房屋在1989年申请登记时将陈某1、陈某2、陈国荣（已故）作为继承权利人进行登记，并于2002年9月30日再次登记为所有权人陈某1及共有人陈国荣、陈某2。虽申请人于1997年登记为土地使用权人，但其取得该权利的基础为案涉房屋所有权份额。陈某2作为房屋共有人，任某作为陈国荣财产的共有人及遗产继承人，与陈某3对案涉房屋占用的建设用地都有使用权。至于陈某1是否独立出资对房屋进行修缮等行为，不能对抗不动产物权登记公示效力，且其提交的证据不足以证明其修建、翻建行为构成设立物权的事实行为。一、二审法院认定案涉房屋共有人为陈某1、陈国荣与陈某2，事实清楚，适用法律正确，申请人的该项再审申请理由不能成立。经一、二审查明，陈某1与原张掖市房产开发总公司于2002年3月21日签订《房屋搬迁兑换协议》，用共有房屋14.20㎡，并补交差价兑换取得16㎡非住宅房屋，该16㎡非住宅房屋实际系案涉房屋部分拆迁兑换所得，其仍属于案涉遗产继承的范围。至于陈某1在案涉房屋搬迁兑换中所支付的差价和作出的贡献，因本案属于确定相关继承人对案涉房屋的继承份额，不涉及具体案涉房屋价值的认定和分割，二审法院据此作出“对于对维护共有房屋支出的费用以及为共有房屋保值增值作出的贡献，可以在共有物实际分割时予以考虑处理”的认定，符合法律规定和本案实际，处理妥当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对案涉房屋份额分割符合法律规定，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月一日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市公安局团山派出所，住所地辽宁省盖州市团山街道。法定代表人：包连昌，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市公安局，住所地辽宁省盖州市清河大街。法定代表人：王**大，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张世成，男，1962年9月9日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。再审申请人林国盛因与被申请人盖州市公安局团山派出所（以下简称团山派出所）、盖州市公安局、张世成治安处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林国盛申请再审称：第三人张世成到申请人公司拆除厂房，申请人用壁纸刀切断电源阻止拆房时被张世成等人围攻，拉扯中不知谁碰撞张世成，导致其手臂和申请人大拇指根部受伤。申请人的行为属于维护个人合法财产的正当防卫，不应受到处罚，请求本院撤销原一、二审判决，重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。本案中，被申请人团山派出所向原审法院提供的张世成询问笔录、林国盛询问笔录、张雷等证人的询问笔录、张世成被打照片及视频等证据能够证明林国盛在2019年5月26日的争吵及撕扯中打了张世成一个耳光，在2019年5月28日的争吵及撕扯中用壁纸刀划伤张世成的事实，且再审申请人林国盛对于上述事实并无异议，故被申请人团山派出所对其作出罚款五百元的治安处罚决定符合法律规定，并无不当。被申请人盖州市公安局作出行政复议决定维持该治安处罚决定亦无不当。关于再审申请人林国盛主张其行为属于正当防卫的问题。《公安机关执行中华人民共和国治安管理处罚法有关问题的解释（二）》第一条规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。本案中，第三人张世成与营口闽龙木材商贸有限公司存在合同关系，张世成拆除涉案彩板房系履行合同的行为，并非违反治安管理的行为，故林国盛为阻止该拆除行为而在与张世成争吵撕扯中所实施的殴打及伤害他人身体的行为不属于为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不能免于承担行政法律责任。据此，原一、二审法院判决驳回林国盛要求撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求并无不当。林国盛的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，林国盛的再审申请不符合《中华人民共和共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林国盛的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月十日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执629号之一 申请执行人：马进昌，男，汉族，1963年2月11日出生，住福建省清流县。 被执行人：刘秋红，女，汉族，1981年8月26日出生，住福建省清流县。 本院在执行马进昌与刘秋红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，马进昌于2020年12月4日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4045号原告：朱建营，男，汉族，1990年4月6日出生，住西峡县。被告：东阳市修远园林绿化有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道骆村，统一社会信用代码91330783554011035W。法定代表人：何彩虹，任执行董事。原告朱建营与被告东阳市修远园林绿化有限公司（以下简称东阳市修远公司）租赁及买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建营到庭参加诉讼，被告东阳市修远公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费66160元。事实和理由：2014年至2015年，被告在西峡县财富置业旅游接待中心从事园林绿化工程。在施工期间租用原告的机械设备，经被告工作人员李某某结算，截止2018年8月26日被告下欠原告租赁费用66160元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告东阳市修远公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东阳市修远公司在承包南阳财富置业有限公司发包的旅游接待中心景观工程、财富公馆工程、白羽国际一期景观工程期间，租赁原告挖掘机、压路机进行施工，双方口头约定按工时计收机械租赁费。在施工中，原告另向被告工地供应绿化需用的石材（机刨石）1140块。2018年8月26日，被告东阳市修远公司在涉案施工现场的负责人员李某某向原告出具结算单据，载明机械使用工时及产生费用共计99320元，机刨石6840元未付。同日，李某某支付原告40000元。截至目前，被告东阳市修远公司仍欠原告66160元未付。本院认为，合法的租赁及买卖合同关系受法律保护。被告东阳市修远公司因承建绿化工程租用原告机械设备并购买石材，被告应在合理期限内支付相应的款项，但被告东阳市修远公司至今未付，已构成违约。现原告要求被告东阳市修远公司支付66160元，理由正当，本院予以支持。被告东阳市修远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东阳市修远园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建营66160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告东阳市修远园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十二月二日书记员  王 雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保24号申请人连云港市腾龙艺术文化有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路**瀚海国际小区综合楼**。法定代表人朱晓超，执行董事兼总经理。被申请人连云港新唐投资有限公司，住，住所地连云港市经济技术开发区中云文体中心**/div>法定代表人王亮，总经理。申请人连云港市腾龙艺术文化有限公司与被申请人连云港新唐投资有限公司广告合同纠纷一案，于2020年11月10日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2020年12月7日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年12月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港新唐投资有限公司价值215000元的财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港市腾龙艺术文化有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港新唐投资有限公司价值215000元的财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费1595元，由申请人连云港市腾龙艺术文化有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨翔宇
山山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执666号之一 被执行人：石永华，男，汉族，住山西省襄垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0423刑初146号刑事判决书，责令被执行人石永华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：缴纳罚金4000元，违法所得4362元予以追缴），但被执行人石永华至今未履行。本院通过执行网络查控系统，查明被执行人石永华在泰康保险集团股份有限公司有保单编号为：CSC-R26806623的保险产品125130元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石永华所有的在泰康保险集团股份有限公司保单编号为：CSC-R26806623保险产品的收益8362元至襄垣县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵静睿
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初118号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人蒙贵林，男，1984年8月4日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节地区织金县，现住江西省宜春市奉新县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月29日被安义县公安局取保候审，2020年11月9日由安义县人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人蒙贵林犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官张代国出庭支持公诉，被告人蒙贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2019年10月30日7时许，被告人蒙贵林驾驶车牌号为赣Ａ×××**的二轮摩托车来到学府佳苑小区的北门，在该道路的人行道上等候其老板。在等候期间，蒙贵林见被害人戴某一辆车牌号为赣Ａ×××**的红色轿车的后排车窗玻璃（靠主驾驶室侧）未全部关上，蒙贵林便上前查看该车，发现该车的副驾驶室座位上有个钱包，遂趁周边无人之际，用手从车窗处打开车门后，进入车内将戴某的钱包盗走，取出包内现金人民币5170元，将包丢弃。后蒙贵林将上述现金全部挥霍。2020年10月28日，被告人蒙贵林被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年10月29日，公安机关从蒙贵林处扣押人民币5170元并发还给被害人戴某。公诉机关认为，被告人蒙贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5170元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙贵林认罪认罚，可从宽处理；其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，所盗财物已发还被害人，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。审理过程中，安义县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人蒙贵林罚金人民币一万元。公诉机关提交了安义县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录，指认盗窃作案的现场笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，扣押清单及发还清单，被害人戴某的陈述及谅解书、收条，证人刘某的证言，被告人蒙贵林的供述及户籍信息等证据证实。被告人蒙贵林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月4日，被害人戴某出具了谅解书，表示对被告人蒙贵林予以谅解。本案审理期间，蒙贵林已预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人蒙贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒙贵林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从宽处理；案发后，其退赔被害人全部经济损失并预缴了罚金，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处罚金人民币一万元的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙贵林犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十二月十四日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1917号 申请执行人黄惠全，男，1949年03月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人张玉群，女，1955年04月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃宗柏，男，1977年10月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄惠全、张玉群与被执行人覃宗柏民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请标的：61525元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃宗柏名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为61525元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初1801号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2012号申请执行人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司,住贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村，统一社会信用代码91520121076029520J。法定代表人：肖贤文。被执行人罗远富，男,1960年8月3日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与被执行人罗远富买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2627号民事判决书，被执行人应给付案件款286515.00元（货款257660.00元、违约金24220.00元、案件受理费2729.00元、保全费1906.00元），负担执行费4198.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、查封被执行人罗永富名下坐落于观山湖区美的·林城时代Ａ27栋1单元27层3号房屋一套（查封期限2020年7月23日至2023年7月22日）。2020年12月24日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权286515.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗海芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0722民初2674号 原告：秦少毅，男，1989年5月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：谢愉兰，男，1975年3月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告秦少毅与被告谢愉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。 原告秦少毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付混凝土货款人民币本金115714元并支付利息（利息计算：以115714为基数，按月利息百分之二计算，从2016年10月2日起计算至结清所有货款之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽建筑工程需要混凝土，自从2016年7月1日起至2016年8月1日止，从原告处购买混凝土。经双方结算，被告共购原告混凝土385.8立方，按每立方300元计算，被告共欠下原告货款115714元没有给付，被告并于2016年8月1日立写了欠条给原告，并承诺逾期付款按百分之二计付货款月自息，经原告多次追讨，至现在被告都没有结清所欠货款及利息给原告。为此，特提起诉讼，请依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢愉兰欠原告秦少毅货款115714元，被告定于2020年12月31日前向原告支付30000元，剩下欠款85714元被告应于2021年12月31日前付清。如被告按照上述约定履行的，被告还应支付一次性利息30000元给原告。如被告不能按照约定按时足额支付欠款给原告的，则原告有权就被告所欠欠款总额按民间借贷规定的月利率1.54％计算，并自被告所欠欠款之日（2016年10月1日）起计至实际清偿之日止。 二、案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告秦少毅负担。。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈荣剑
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1190号 申请执行人：陈定龙，男，汉族，1977年8月27日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：陈泽填，男，汉族，1988年9月8日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人陈定龙申请执行陈泽填买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执1190号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈泽填没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何建新
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1124号 韦美双、黄显烈、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦美双、黄显烈申请柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院（2020）桂0222执1124号案件强制划拨执行标的5437元、执行费50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1481号 申请执行人林盛梅 被执行人孙雅琴 本院在执行申请执行人林盛梅与被执行人孙雅琴合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1200号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25245号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执1327号之三申请执行人：温家乐，男，2002年12月19日出生，汉族，住鄄城县。法定代理人：刘某（系温家乐之母），女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人：刘某，女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：范士强，男，汉族，1986年07月20日生，住山东省鄄城县。温家乐、刘某申请执行范士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范士强在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币6477.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1715号 申请执行人：李红梅，女性，彝族，1993年5月6日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：鲁立，男性，汉族，1994年6月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨元，男性，汉族，1993年9月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 李红梅申请执行鲁立、杨元借款合同纠纷一案，李红梅于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2454号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  归丽华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3824号吴文学、常州万星房地产经营有限公司：关于吴文学与常州万星房地产经营有限公司签发佣金、补贴、资金争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，新劳人仲案字2020第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2669号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：向景玉，女，1994年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告向景玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14649号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：张振晓，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张振晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14603号原告：田泽龙，男，汉族，2001年2月27日出生，住济宁市任城区。被告：张梦辉，男，汉族，2001年11月12日出生，住山东省嘉祥县。原告田泽龙与被告张梦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告田泽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田泽龙撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十二月二十二日书记员  苑赛
文书内容鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1317号中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、李振华：本院立案执行的（2020）内0624执1317号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李振华2020年12月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院申请执行的（2020）内0624民初377号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢36号之五 申请执行人谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，个体户，住广西临桂县园丁公寓**。 被执行人唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人谢贵秀与被执行人唐启民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2420号民事判决书已经发生法律效。由于被执行人唐启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵秀于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1159169元及利息，承担诉讼费7616元,本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对登记在被执行人唐启所有的坐落于全州县,26,27,28,86号第1层105号房屋【房产证号：全国用（2016）第01020964】一间及坐落于全州县【房产证号：全房权证全州镇字第××号，土地证号：全国用（2016）第&tim**;×号】进行查封、拍卖。依法对登记在桂林天乾房地产开发有限公司名下但已分配给被执行人唐启的座落于全州县全州镇半边街067号金源广场第3幢1单元第1层111号、112号、119号商铺【不动产权证号分别为桂（2020）全州县不动产权第××号、第1515号、第1521号】进行查封、拍卖。经拍卖上述房产都已流拍。后申请执行人谢贵秀同意以物抵偿部分债务，对座落于全州县全州镇半边街067号金源广场第3幢1单元第1层111号、112号、119号商铺【不动产权证号分别为桂（2020）全州县不动产权第××号、第1515号、第1521号】以二拍流拍价207000元、163000元、177000元以物抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权547000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，现申请执行人以物抵债，已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民初5号   原告：周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。   被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道**华锦苑****。统一社会信用代码：91460000698923797J。   负责人：任渭生，该司负责人。   委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑燕，海南新概念律师事务所律师。   原告周立群因与被告海南中航天建设集团有限公司取回权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，原告周立群于2020年1月8日向本院申请缓交部分诉讼费用151084.93元，本院同意其缓交部分该部分诉讼费用至一审开庭前，并于2020年1月21日向其送达准予缓交诉讼费通知书，但原告周立群直至交费期限届满之日未补交案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周立群自动撤回起诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 林志勇   审判员 廖端明   审判员 范 晨      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 吴 钰   速录员 杨建悦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9221号 杨虎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019533 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3694号原告：黄红新，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：许丹，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告黄红新与被告许丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄红新到庭参加诉讼。被告许丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告劳务工资款18800元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：黄红新从事瓦工工作。2018年6、7月份，黄红新经人介绍至许丹承包的六安市碧桂园天玺45#楼工地从事瓦工劳务，双方约定黄红新的工资按平方结算。黄红新完成劳务后，许丹支付了部分劳务费，下欠18800元，2018年10月15日，许丹出具“欠条”1份交黄红新收执，内容为：今欠到黄红星（“星”实为“新”，系同音字笔误）六安碧桂园天玺45#楼工资壹万捌仟捌佰元整（￥18800）。并注明当年年底付清。后经黄红新多次催讨，许丹一直拖欠不付。请求依法判决被告立即支付所欠之款。许丹未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄红新提供的由许丹出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明黄红新与许丹之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务款属实，许丹依法应当按照约定支付所欠之款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丹于本判决生效后十日内支付原告黄红新劳务工资款18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由许丹负担。本判决为终审判决。审判员  吴汉民二〇二〇年十二月七日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢251号之一申请执行人：万科保，汉族，住南昌县。被执行人：刘仁辉，汉族，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南向执字第00032号执行裁定书，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行32000.0元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行32000.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5469号原告：海安三秀纺织有限公司，住所地海安市城东镇西场工业集中区。法定代表人：徐发俊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：海安县萧雅纺织厂，住所地南通市工农路**新海通大厦**。执行事务合伙人：肖建平。原告海安三秀纺织有限公司与被告海安县萧雅纺织厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告海安三秀纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安三秀纺织有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安三秀纺织有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告海安三秀纺织有限公司负担。审判员  史友军二〇二〇年十二月十一日书记员  张秋洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10896号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：应飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与应飞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初15294号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；有号牌号码为皖ＡＱ××**车辆一辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户存款已冻结并扣划1061.39，冻结期限为2020年11月3日起至2021年11月2日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十六日书记员  张芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：殷竞翔。被执行人：唐有园，男，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府北街****附**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行与唐有园借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6791号民事判决书内容，被执行人唐有园应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行66.1832万元及利息，并负担执行费9018元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐有园银行存款70万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十二月三日书记员 杨再伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55559号原告：杨兰英，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。被告：郭佩徽，男，汉族，1946年1月1日出生，香港特别行政区居民。上列原告杨兰英诉被告郭佩徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，于2020年10月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费，后于2020年11月4日缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨兰英撤回起诉处理。本案原告杨兰英逾期预交的受理费784.12元，本院予以退还。审判员 曾   鸣二〇二〇年十二月十八日书记员 李妍（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7173号上诉人（原审原告）：徐州富尔沃车业有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。法定代表人：娄仲永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘景物，男，1963年4月23日出生，汉族，住丰县。上诉人徐州富尔沃车业有限公司（以下简称富尔沃公司）因与被上诉人刘景物追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富尔沃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，刘景物承包富尔沃公司的磷化酸洗生产车间加工电动车配件，2014年4月12日合同终止后，废酸一直没有处理。刘景物在一审答辩中陈述终止合同时把池子里的酸抽走了，一审认为“对于合同终止后酸怎么处置也未作具体约定”的观点不成立。单位、个人对于废酸都无权私自处理，秘密转移废酸要负刑事责任，刘景物陈述抽走卖给商丘的商人了明显不是事实。实际该废酸一直在刘景物承包的池子里。一审法院要求富尔沃公司“证明双方终止合同后被告确实遗留了废酸未作处理”也是不当的，是不符合客观事实的。富尔沃公司举证了双方签订的协议，丰县环境保护局文件，富尔沃公司与徐州清流水环保科技有限公司签订的废酸液处理合同，还举证了处理酸的具体车次和废酸吨数、收费发票等。一审法院进行了现场勘查，结合上述证据能够证明富尔沃公司代刘景物处理废酸并支付费用的事实。一审认为应针对不同的池子开出相应的单据是一种苛求。2017年4月处理废酸前后富尔沃公司多次找刘景物协商，也通过电话催促，也到刘景物工作的地方找他，但刘景物置若罔闻，故富尔沃公司才提起诉讼。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘景物未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。富尔沃公司向一审法院诉请：判令刘景物支付其代刘景物交纳的废酸处理款34560元。一审法院查明：2014年1月15日，双方签订合作协议，富尔沃公司将磷化酸洗生产车间承包给刘景物经营，2014年4月，双方终止合作协议。2017年2月20日，丰县环境保护局下达《关于取缔无环评审批手续酸洗、碱洗工段的通知》，要求将废酸、废碱交有资质部门处理。富尔沃公司于2017年4月11日与徐州清流水环保科技有限公司签订废酸液处理合同，由该公司处置废酸，每吨处理费1000元。具体批次为2017年4月25日9点6分，处置废酸34.45吨；2017年4月25日12点15分，处置废酸33.37吨；2017年4月25日14点14分，处置废酸34.18吨；2017年4月25日16点31分，处置废酸34.56吨；2017年4月26日8点2分，处置废酸34.25吨。一审法院认为：双方签订的合作协议内容比较简单，还存在多处修改添加，对于合同终止后酸怎么处置也未作具体约定。富尔沃公司诉请刘景物支付处理废酸款34560元，根据“谁主张谁举证”的举证规则，其应证明双方终止合同后刘景物确实遗留了废酸未作处理，还应证明处置刘景物遗留的废酸产生了多少费用。富尔沃公司为证明自己的主张，提供了五张危险废物转移联单。就上述转移联单来看，每一次处置废酸都看不出是哪个池子里的废酸，而且五次处置的废酸吨数都差不多，联单上记载的吨数应该是运输汽车每次运输的吨位，而不是针对不同的池子开出的相应单据。俗话说“先明后不争”，即使富尔沃公司处置的确实是刘景物遗留的废酸，那么在处置前也应和刘景物联系，富尔沃公司说与刘景物联系了，但刘景物不予认可，富尔沃公司对此也无证据提交。此外，富尔沃公司2017年4月就处置了废酸，却不在当年提起诉讼，直到2019年才提起民事诉讼，造成很多案件事实无法查清。综上，遂判决：驳回徐州富尔沃车业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取332元，由徐州富尔沃车业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：富尔沃公司要求刘景物支付处理废酸款34560元，刘景物对此不予认可，故应当由富尔沃公司就其主张是否成立进一步举证予以证明。首先，双方当事人虽然签订书面合作协议，但是该协议中对于酸的投放、利用、回收处理以及对应的款项如何负担并没未作出具体约定。其次，就涉案酸的处理的情况，富尔沃公司并不能提交足够证据证明合作终止后，刘景物遗留的废酸的具体情况及重量。再次，富尔沃公司所提交的五张危险废物转移联单亦未标注对应的具体废酸，一审法院经过现场勘查，也无法认定富尔沃公司主张的处理废酸的款项系为刘景物遗留的废酸处理的支出。最后，富尔沃公司也未举证证明就涉案废酸的处理以及费用的负担与刘景物进行协商的过程。因此，一审法院以富尔沃公司证据不足判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，富尔沃公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由徐州富尔沃车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3287号之一申请执行人：杨静波，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：周开田，男，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人杨静波与被执行人周开田借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月19日作出的（2020）湘1002民初1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周开田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨静波于2020年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周开田的财产进行了查控：一、2020年9月7日、2020年12月10日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年10月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年9月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2020年12月18日，本案应当执行的金额为78736元，尚有78736元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鑫
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3714号之一 申请执行人：黄宇燕，女，1988年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人黄宇燕与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执578-1号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张森，系该公司交通支行长，特别授权。被执行人：葛庆海，男，汉族，1979年12月生，住淮滨县。被执行人：童娟，女，汉族，1985年12月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与葛庆海、童娟借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初826号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛庆海、童娟于2019年7月31日之前偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金104万元，利息93591.44元，本息合计1133591.44元（利息计算截止到2019年7月15日，后续产生的利息按照合同约定计算）。案件受理费7501.16元，由被告葛庆海、童娟负担。因葛庆海、童娟未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人葛庆海、童娟账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。2、查封了被执行人葛庆海名下的豫信货10992号船舶，但未实际控制。3、虽未查找到被执行人有可供执行的财产，但在执行期间葛庆海、童娟已履行大部分，仍欠30多万元（以结算为准）未履行，目前在等待他们筹钱。4、河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请淮滨县人民法院终结（2020）豫1527执578号案本次执行程序。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执578号案的本次执行程序。被执行人葛庆海、童娟有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 戴振宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14516号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：许某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初263号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人王策，男，1990年6月10日出生，汉族，初中，公民身份号码×××，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，捕前暂住木垒县白杨河乡滚石砂厂职工宿舍。被告人王策因犯盗窃罪于2009年9月30日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；因涉嫌合同诈骗罪于2020年9月9日被奇台县公安局刑事拘留，同年9月21日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]271号起诉书，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人王策到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，1.2018年8月,被告人王策以王某1名义与被害人侯某协商合伙购买装载机,约定由“王某1”出资7万元,侯某出资3万元购买一台50cn装载机，共同经营并共负盈亏。后被害人侯某通过微信向王策转账3万元,王策将该3万元全部用于打赏快手主播和日常生活开销。2.2018年9月，被告人王策以王某1名义与被害人刘某协商合伙购买挖掘机，约定二人共同出资购买一台进口日立450挖掘机，共同经营并共负盈亏。后被害人刘某通过微信向王策转账8万元，王策将该8万元全部用于打赏快手主播和日常生活开销。被告人王策系抓获归案，归案后能够如实供述自己的罪行。被告人王策对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王策以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人身份签订虚假合同，没有实际履行能力，诱骗对方签订合作协议，骗取他人财物11万元，并全部挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王策认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王策归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王策有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2009年9月30日，被告人王策因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。还查明：本案扣押并随案移送的登记姓名王某1，使用照片为被告人王策的机动车驾驶证为虚假证件。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据可以相互印证，足以证实：1.居民身份证一张、机动车驾驶证一本，附扣押决定一份；2.受案登记表一份；3.合伙合同协议二份；4.收条二份；5.微信支付交易明细一份；6.王某1机动车驾驶证复印件一份；7.微信转账记录截图三张；8.微信支付交易明细一份；9.常住人口基本信息表二份；10.到案经过二份；11.刑事判决书一份；12.证人王某1的证言二份，证人王某2、吴某的证言各一份；13.被害人侯某、刘某的陈述；14.被告人王策在公安机关的供述和辩解，附同步录音录像光盘五张；15.被告人王策在检察机关的供述和辩解一份；16.侯某、刘某辨认笔录各一份；17.调取证据通知书二份；18.委托书一份。本院认为，被告人王策以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人身份签订虚假合同，没有实际履行能力，诱骗对方签订合作协议，骗取他人财物11万元，并全部挥霍，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王策为了取得被害人侯某的信任，使用虚假的驾驶证作为工具，该驾驶证依法应予以没收。被告人王策骗取侯某的违法所得30000元，骗取刘某违法所得80000元，依法应当责令被告人王策退赔二被害人。公诉机关认为被告人王策有坦白的情节,可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾被判处刑罚，属有前科，可以酌定从重处罚。上述事实有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王策犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2022年3月8日止；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收本案扣押并随案移送假驾驶证件一本；三、责令被告人王策退赔被害人侯某损失人民币30000元，退赔被害人刘某损失人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王艳梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特296号申请人：湖南同天大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：邓艳华，董事长。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐章晟，湖南高新律师事务所律师。被申请人：李瑞娥，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南同天大酒店有限公司（以下简称同天大酒店）与被申请人李瑞娥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人同天大酒店称：1、请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第715号裁决书；2、由被申请人李瑞娥承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。因疫情影响，同天大酒店于2020年1月27日起被迫停工歇业，直到2020年6月16日才正式恢复营业。同天大酒店恢复营业的申请获批后，多次通过微信群、快递等方式向包括李瑞娥在内的员工发送了复岗通知，已经尽到了用人单位的基本义务与责任。2020年6月16日大部分员工已经返岗复工，但李瑞娥不予到岗，自行离职。仲裁委不予审核相关证据，也不顾疫情对同天大酒店造成的重大影响，直接认定系同天大酒店提出解除劳动关系并由此裁决同天大酒店支付李瑞娥经济补偿，属于事实认定错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。李瑞娥没有提交证据证明系因同天大酒店的原因解除劳动合同，而同天大酒店已经提交证据证明通知了李瑞娥到岗，系李瑞娥自行离职，仲裁委依据《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》，认定系同天大酒店提出解除劳动关系，双方协商一致解除，属于适用法律错误。三、仲裁委程序违法。仲裁委开庭时只有一个仲裁员，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的程序要求。综上，涉案仲裁裁决程序违法，认定事实及适用法律错误，应予撤销。被申请人李瑞娥辩称：一、同天大酒店称李瑞娥系自动离职与事实不符，李瑞娥一直在微信群里询问酒店恢复营业时间及生活费的事情，但同天大酒店一直未答复。二、同天大酒店在微信群里发通知要求李瑞娥2020年6月16日复岗，但同时通知疫情期间的工资不发，且要降薪，李瑞娥不同意所以才申请劳动仲裁。三、返岗通知系2020年7月1日作出，但7月6日才发送在微信群里。四、仲裁委开庭时有三个仲裁员参与。经审查查明：李瑞娥向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求裁决同天大酒店支付拖欠的工资8,800元；2、请求裁决同天大酒店支付经济补偿5,200元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出芙劳人仲案字[2020]第715号裁决书，裁决如下：同天大酒店自裁决书生效之日起十日内一次性支付李瑞娥工资7,190元、经济补偿5,200元，合计12,390元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，同天大酒店主张李瑞娥系自行离职，但其未提供充分证据予以证明，涉案仲裁裁决认定系双方协商一致解除劳动关系并无不当，亦未有证据显示涉案仲裁裁决违反了法定程序，故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，同天大酒店申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南同天大酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南同天大酒店有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  廖雯娜审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  龙韦钰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执495号 申请执行人：程刚，男，1973年8月15日生，汉族，住 被执行人：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住 本院执行的申请执行人程刚与被执行人石垒民间借贷纠纷一案，执行标的为191470元。执行中，本院依法拍卖石垒名下房产，一拍流拍后申请执行人不要求进行二拍且不愿以物抵债。经本院调查，未查到石垒有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索。本院已依法将石垒纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韩雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30395号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：白铜军，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：吴群，女，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人白铜军、吴群金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35956号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付51876.83元。本院立案受理后，依法对被执行人白铜军、吴群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人白铜军、吴群发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人白铜军、吴群的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人白铜军、吴群采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初285号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1988年 8月 21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020年12 月3日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020 年 11月 20日20时许,被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车上道路行驶,因琐事与家人发生争吵报案至扎兰屯市公安局蘑菇气镇派出所,后被移交至扎兰屯市公安局交警大队处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,李某血液中检出乙醇,含量为197.60mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、贫困证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李英二〇二〇年十二月十六日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初48号 原告：袁忠东，男，1951年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：于之夏，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张兴达，男，系该单位工作人员。 原告袁忠东诉沈阳市交通警察支队撤销道路交通事故处理决定一案，于2010年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告袁忠东、被告沈阳市交通警察支队行政诉讼小组副组长丁勇、被告沈阳市交通警察支队委托诉讼代理人于之夏、张兴达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：请求沈阳市交通警察支队撤销道路交通事故处理决定。事实与理由：原告2020年9月4日在南京路××××路路口与其他车辆发生剐碰，和平一大队在事故责任认定书上认定我负全部责任是错误的，应予撤销。后来，我到沈阳市公安局交通警察支队事故处申请复核，事故处回文是，责令和平一大队在法定时限内重新调查，后来和平一大队在法定时限内重新调查后，重新制作法律文书，处理结果是车号写错了，依旧认定我承担全部责任，我不服。故提起诉讼。 被告沈阳市公安局交通警察支队答辩称：交通事故责任认定是处理交通事故的证据，交通事故责任认定书不属于具体的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对民事赔偿不服的，可向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，经法庭审理，原告袁忠东确认其本次诉讼系针对沈阳市交通警察支队和平一大队的道路交通事故处理决定提起的，而对于交通事故责任认定行为是否可诉的问题，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）已经予以明确，交通事故认定书系公安机关交通管理部门作出的处理交通事故案件的证据，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，袁忠东针对交通事故认定书提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告袁忠东的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审 判 长 路 刚 人民陪审员 郑 月 人民陪审员 杜宜卓 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 赵婷婷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1092号之一 申请执行人：高小琴，女，1988年10月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人：赵伟，男，1981年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2275号民事判决书，依法受理高小琴申请执行赵伟民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人赵伟应偿还申请执行人借款本金40000.00元，负担案件受理费及保全费共计820.00元。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高小琴向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理，本案执行费596.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款7424.19元，已支付申请执行人。 二、2020年09月01日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月01日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年09月24日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年12月01日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现7424.19元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1092号案件本次执行程序终结。 被执行人赵伟负有继续向申请执行人高小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5439号 上诉人（原审被告）：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**。 法定代表人：毕海银，总经理。 委托代理人：李光红，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市滨海区。 被上诉人（原审原告）：王会霞，女，年月日出生，汉族，职业，住大厂县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 上诉人天津海纯物业服务有限公司因与被上诉人王会霞劳动争议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津海纯物业服务有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判。主要的事实和理由：被上诉人已达退休年龄，双方不是劳 —2— 动关系，一审判决缺乏法律依据，与现行相关劳动行政法规及养老保险制度相悖。 王会霞向一审法院起诉请求：依法判令确认原告与被告于2018年10月28日至2020年7月13日存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月26日，原告王会霞到被告公司处工作，双方于当日签订《员工入职表》，明确登记上下班交通工具为电动车，路途时间20分钟，职务保洁员及联系方式。后被告安排原告到大厂回族自治县祁各庄大厂规划馆从事日常保洁工作。2020年3月30日，被告曾出具务工证明：王会霞系我公司员工，工资2,153元/月。 一审另查明，2020年7月9日，原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会以原告以主体不适格不符合受理条件为由，向原告送达了不予受理通知书。 一审再查明，原告王会霞系大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村居民，未享受养老保险待遇，无退休金。 上述事实，有当事人提交的《员工入职表》、银行账户对账单、证明、大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 一审认为，劳动者按用人单位的指令、要求提供劳动服务，受用人单位的管理，并以自己的劳动获取报酬是劳动法律关系的基本属性。原、被告签订了《员工入职表》，反映了被告各项规章制度适用于原告，原、被告均已按照约定履行；原 —3— 告受被告劳动制度的管理，从事被告安排的有报酬劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方约定的权利义务内容符合劳动关系的法律特征。同时，应结合合同内容及实际履行情况所涉法律关系，并根据双方当事人所设立权利义务内容确定合同性质。故，本案原、被告之间形成劳动关系。关于被告抗辩原告已经超过法定退休年龄、不能签劳动合同的意见，与相关劳动法律、行政法规的立法本意相悖，理据不足，本院不予采信。原告非城镇职工，未享受养老保险待遇或领取退休工资，法律、行政法规未对达到法定退休年龄仍从事劳动的农村居民予以禁止性规定，原告具备成立劳动关系的主体资格，可以与用人单位形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认原告王会霞与被告天津海纯物业服务有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津海纯物业服务有限公司负担。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人非城镇职工，未享受养老保险待遇或领取退休工资，法律、行政法规未对达到法定退休年龄仍从事劳动的农村居民予以禁止性规定，被上诉人具备成立劳动关系的主体资格，可以与用人单位形成劳动关系。上诉人主张被上诉人已经超过法定退休年龄、不能签劳动合同的意见，与相关劳动法律、行政法规的立法本意相悖，理据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第 —4— 一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由天津海纯物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁文涛
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2244号李留群、李艳领、董改堂：李留群与李艳领、董改堂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人李留群的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初1461号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十八申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2472XXXXXXXXXXXX9665账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4167号之一 原告：祝美仔，女，汉族，1966年11月21日，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理：罗刚。 被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口**西城大道**。统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗太炎，公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣，公司员工。 被告：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码91520300MA6EE7Q440。 法定代表人：余小刚。 委托诉讼代理人：肖建云，公司员工。 原告祝美仔与被告中治建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝美仔撤诉； 案件受理费590元（已减半收取），由原告祝美仔负担30元，退还原告祝美仔560元。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5304号之二申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。负责人：徐予鄂，系该行行长。被执行人：苗胜，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人苗胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人已支付2125.17元，已支付申请执行人，剩余部分未支付，其余被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭黎阳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26139号被执行人：广州胜地装饰材料有限公司。住所地：广州市白云区白云大道北陈田南朗地段****，统一社会信用代码914401116915216722。法定代表人：张家杰。原告罗明星与被告广州胜地装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初961号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共902元已退回原告，被告未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年11月25日依法立案向被告进行追缴。在执行过程中，本院从被执行人广州胜地装饰材料有限公司名下银行账户内扣划了人民币902元及本案执行费人民币50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初961号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 彪