wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申134号再审申请人（原审原告）：黄艳清，女，1981年9月16日生，壮族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张建新，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告黄艳清的丈夫。再审申请人（原审原告）：韩宇，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（原审被告）：姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪宝，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市吴江区江陵街道三兴村村民委员会（原吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会），住所地江苏省苏州市吴江区江陵街道运东大道**。诉讼代表人：陈巧才，村主任。委托诉讼代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云依，江苏恒渊律师事务所实习律师。第三人：夏骏，男，1970年2月21日生，汉族，住浙江省龙游县。第三人：苏州市华轩拍卖有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**/div>法定代表人：张锦华，董事长。再审申请人黄艳清、韩宇因与被申请人姜桂红、汪宝、吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会（以下简称庞北村委会）、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会（以下简称淞南村委会）、吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村村民委员会（以下简称三里桥村委会）、第三人夏骏、苏州市华轩拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷、委托合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄艳清、韩宇申请再审请求：请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5515号民事判决书，支持申请人的一审诉讼请求。事实和理由为：一、一审法院未全面审阅本案证据，也未对本案认真进行调查研究，存在漏审证据，主观臆断，导致认定事实严重失实。1.一审法院漏审了2013年4月24日的公告。华轩公司在吴江日报发布拍卖公告第一次是2013年4月24日刊登，5月9日流拍；首次披露建筑面积5000平方米、拍卖保证金200万元等细节。夏骏、韩宇、黄艳清三人得知在5月9日第一次拍卖流拍后，才于2013年5月16日分析研究了2013年4月24日刊登的公告内容（注明的面积、保证金数额等)，协商认为：第一次200万元流拍，第二次拍卖估计400万元足够了，超过400万元就放弃竞拍。2.被告姜桂红对夏骏、韩宇、黄艳清三人之间存在合作关系的事实是早就知悉的。一审法院对被告姜桂红、汪宝利用涉黑手段获取的证据未予以排除。3.案件审理过程中还存在诸多反常现象。二、相关执法部门存在故意偏袒被告姜桂红、汪宝的涉黑行为。夏骏与姜桂红、汪宝之间其实是“套路贷”行为。三、一审法院适用法律错误。1.夏骏是根据合伙协议约定，代表全体合伙人办理竞标事宜。姜桂红受夏骏委托，就是受全体合伙人委托，姜桂红与三合伙人委托关系是成立的。一审法院认为，姜桂红与黄艳清、韩宇不存在委托关系，适用法律错误。2.三村委会出租的房屋租赁期限，超过临时建筑批准期限。并且违反了《消防法》关于不经过消防验收的房屋，不许入住和使用的强制性规定。法院认定三村委会没有造成黄艳清、韩宇的损害，适用法律错误。四、二审法院审判程序违法。1.申请人与姜桂红已签订了执行和解协议，并已部分履行。但二审法院仍受理姜桂红的再审申请并提审后发回原审法院，再审违反法律规定。2.本案申请人提出上诉后，分别向法院递交了免交案件受理费申请书和缓交案件受理费申请书，二审法院未给申请人黄艳清做出答复，也未送达催缴诉讼费用通知书，即做出(2018)苏05民终字4032号民事裁定书，程序违法。被申请人姜桂红称，姜桂红与申请人之间不存在委托代理关系，因此无需向申请人承担委托合同项下的责任。姜桂红为夏骏的代理人，按照夏骏的指示实施法律行为，其后果由夏骏承担。此外，申请人不符合再审申请的条件，不应当支持其再审的请求。被申请人江苏省苏州市吴江区江陵街道三兴村村民委员会称，一、再审申请人未提及第一次公告的事实证据；就算提及第一次公告的事实证据也不能证明再审申请人与第三人夏骏合作及出资的事实关系，故不会影响判决结果。二、其房屋在拍租时尚在临时建筑有效期内，姜桂红竞得房屋租赁权并签订租赁协议，租赁合同合法有效。至于再审申请人与第三人夏骏合作及出资、委托姜桂红拍租等事实，其均不知情。姜桂红与汪宝签订转让协议，其在该协议上加盖公章表示认可房屋租赁合同的承租人为汪宝并无不妥。三、至于临时建筑超出有效期导致无效部分，答辩人与承租人汪宝及次承租人已另案起诉并早已经审结，与申请人没有事实和法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持；再审申请人的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。审查中，江苏省苏州市吴江区江陵街道三兴村村民委员会提供《苏州市吴江区人民政府关于同意江陵街道村(社区)区划调整的批复》，撤销三里桥村、庞北村、淞南村建制，将该三村的原辖区进行合并，合并后新设立行政村，村名为三兴村，办公地点设在原三里桥村村委会。原三里桥村、庞北村、淞南村的村名同时终止使用。再审申请人提供苏州市华轩拍卖有限公司2013年4月23日在吴江日报刊登的拍卖公告，定于2013年5月9日下午2时进行公开拍卖，拍卖标的为吴江经济技术开发区三兴路三里桥工业仓储中心房屋五年租赁权，建筑面积5000平方米，拍卖保证金200万元。江苏省苏州市吴江区江陵街道三兴村村民委员会对其真实性予以认可。本院经审查认为，原审中，黄艳清、韩宇变更诉讼请求为要求被告共同赔偿原告损失，租赁金187.5万元，利息90万元，合计277.5万元。黄艳清、韩宇认为姜桂红、汪宝转让房屋租赁的行为侵犯其房屋租赁权，庞北村委会、淞南村委会、三里桥村委会存在过错，也应承担责任。故黄艳清、韩宇首先需证明其对涉案房产拥有租赁权。对此，本院认为，一、黄艳清、韩宇主张其与夏骏为合伙关系并据此主张房屋租赁权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，未依法登记领取营业执照的个人合伙的，应由全体合伙人为共同诉讼人。二、2013年5月30日姜桂红与夏骏签订《投标借款合同》，双方成立民间借贷和委托合同关系。该合同中，夏骏并未以全体合伙人代表的身份签订合同，也无证明姜桂红明知夏骏为全体合伙人代表而签订该合同。故黄艳清、韩宇与姜桂红之间不存在直接的委托和受托关系。三、通过拍卖，庞北村委会、淞南村委会、三里桥村委会作为出租方、甲方，姜桂红作为承租方、乙方签订《租赁合同》。因姜桂红并非接受黄艳清、韩宇委托参加拍卖并签订《租赁合同》，故黄艳清、韩宇主张对涉案房产拥有租赁权缺乏依据。综上，黄艳清、韩宇主张姜桂红、汪宝转让房屋租赁的行为侵犯其房屋租赁权，要求姜桂红、汪宝、庞北村委会、淞南村委会、三里桥村委会承担侵权赔偿责任缺乏前提条件。再审申请人不服本院(2018)苏05民终字4032号民事裁定书，江苏省高级人民法院已作出处理。至于再审申请人提出的本院受理姜桂红的再审申请并提审后发回原审法院违反法律规定，非本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄艳清、韩宇的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯 岚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9316号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：潘建磊，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告潘建磊物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3164号 申请执行人：乌鲁木齐鑫亿疆商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路**康城果岭********。法定代表人：孙宜江，该公司经理。被执行人：新疆鲁新盛达照明设备有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**福州路**>法定代表人：杨依翠，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐鑫亿疆商贸有限公司与被执行人新疆鲁新盛达照明设备有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）新0109民初5198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆鲁新盛达照明设备有限公司其他金融机构帐户存款253358.85元（其中案款249712.85元、执行费3646元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   程婷婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3128号原告：范红雨，男，1977年9月16日出生，汉族，住宝丰县。被告：刘强，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告范红雨与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告范红雨于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红雨撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告范红雨负担。审判员  谢新伟二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3367号原告：张某某，女，1959年6月30日出生，汉族，依兰县中药厂退休职工，现住依兰县，被告：王某某，男，1972年8月20日出生，汉族，现住依兰县，被告：杨某，女，1975年1月9日出生，汉族，现住依兰县，原告张某某与被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某经本院合法传票传唤，未出庭参加应诉，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金175,000元，利息27,500元，本息合计202,500元，利息截止日2020年12月1日。余下利息自2020年12月2日起，以本金100,000元为基数，按月利1分计算，至借款实际偿还日止；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月17日二被告从原告处借款175,000元，约定其中100,000元按月利1分计算，此款经原告多次索要，二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王某某、杨某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2018年8月17日分别向原告借款100,000元、75,000元，原告将借款以现金形式交付给二被告，其中100,000元借款约定利息按月利1分计算，75,000元未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次索要，二被告均未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（借据二张）证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某、杨某在原告张某某处借款，应当在原告索要借款后的合理期限内履行还款义务。被告王某某、杨某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，张某某诉请王某某、杨某偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、杨某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某借款本金175,000元；利息自2018年8月18日起，以本金100,000元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.75元（原告已预交），由被告王某某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 瑞
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢344号张传江、刘庆军、丁海波：上列当事人买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，至此上列当事人买卖合同纠纷一案本院做出的（2018）吉0282民初1277号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保214号 申请人：滨州市滨城区海蓝智能数码通讯店，住所地滨城区黄河八路渤海八路。 经营者：王利忠，男，1988年月12月8日生，汉族，住滨城区。 被申请人：山东美高美生物科技有限公司，住所地博兴县乔庄镇工业园。 法定代表人：高树峰，执行董事。 被申请人：高树峰，男，1983年2月3日生，汉族，住博兴县。 被申请人：童华，男，1977年1月8日生，汉族，住博兴县。 申请人滨州市滨城区海蓝智能数码通讯店于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东美高美生物科技有限公司、高树峰、童华银行存款170000元或查封其相应数额的财产、权益。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市滨城区海蓝智能数码通讯店提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美高美生物科技有限公司、高树峰、童华的银行存款170000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1370元，由申请人滨州市滨城区海蓝智能数码通讯店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11816号原告:许庆云,女,1962年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告:许建中,男,1957年5月18日出生，汉族,住天津市武清区××庄街××路××花园××号。原告许庆云与被告许建中委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。许庆云向本院提出诉讼请求：判令被告返还87000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为兄妹关系。2016年,原告为女儿于丹在武清区××花园××住房,被告主动提出负责该房屋装修,原告为此给付被告87000元。但时至今日,被告不但没有装修房屋,还将房屋钥匙、购房发票、契税票据等购房资料扣留,拒不返还且不允许于丹进入自己的房屋，故成讼。许建中在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案接受货币一方即原告住所地在天津市河**；被告实际自2018年起在天津市武清区××庄街××路××花园××号居住。法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。经询原告同意将案件移送天津市武清区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲威二〇二〇年十二月七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初244号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人余某（绰号“埃佬”），男，1978年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2001年3月，因犯非法持有毒品罪，被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金；2008年12月3日，因犯聚众斗殴罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，2020年5月15日被九江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月20日被江西省永修县公安局逮捕。指定辩护人焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4046号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人余某及指定辩护人焦向西到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月的一天晚上，南昌市公安局青山湖分局缉毒大队民警谢某、胡某等人根据线索来到南昌市桑海经济技术开发区新祺周一砂料场依法抓捕涉毒人员杨某（另案处理）。在抓捕过程中，杨某通过电话纠集被告人余某以及邹某、丁某、张某（另案处理）等人前来现场。缉毒大队民警在进入杨某办公室受阻后，联系新祺周派出所民警协助，在新祺周派出所民警苏某等人的劝说下，杨某打开办公室防盗门，民警进入办公室后发现杨某的神态像刚吸毒的样子，于是对杨某进行口头传唤，遭到杨某拒绝，民警依法对其强制传唤，将杨某戴手铐控制并强行带离现场，杨某则极力挣扎，将戴着手铐的手左右乱摆，双脚乱蹬。现场的余某、邹某等人见状，全部围在抓捕民警及杨某周围，在杨某即将被押到民警车辆旁边时，杨某因挣扎摔跤在地，余某、邹某趁机开始起哄，大喊“公安打人”，并冲上前与抓捕民警进行推搡、扭结，张某则趁乱上前将杨某拉着往黑暗处逃走。抓捕过程中，因杨某的极力挣扎和余某等人的推搡行为造成参与抓捕的一名辅警手部受伤。2020年5月15日，被告人余某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、胡某、苏某的证言，同案人杨某的供述与辩解，辨认笔录，新建县人民法院（2008）新地刑初字第63号刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某伙同他人，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人余某有前科，酌情予以从重处罚。归案后，被告人余某能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人余某具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处余某有期徒刑一年二个月的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十七条〖妨害公务罪〗以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3529号之一申请执行人：浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县岩头镇西岸村，组织机构代码:MA2CPNCJ2。法定代表人：李波。被执行人：东莞市厚街天铭机械制造厂，住所地广东省东莞市厚街镇陈屋东路**，组织机构代码:557329807。法定代表人：谢禹妹。申请执行人浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司与被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为:执行款882800元，并负担案件受理费12100元、执行费11228元。执行立案后，本院向被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年10月27日委托东莞市第一人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月10日被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂尚欠申请执行人申请执行人浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司执行款882800元，本案受理费12100元、执行费11228元未履行。鉴于被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谢禹妹采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东莞市厚街天铭机械制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  周 平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7043号申请执行人段敬兴，男，1959年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京鸿运国忠建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黎国忠，经理。段敬兴与北京鸿运国忠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23582号民事调解书已经发生法律效力。申请人段敬兴于2020年11月23日向本院申请执行被执行人支付28000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京鸿运国忠建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位28000元。综上所述，被执行人北京鸿运国忠建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 妍
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3542号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：吴学坤，男，1971年7月23日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告吴学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执609号之一 申请执行人：古维宁，男，1954年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：古玉宪，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人古维宁与被执行人古玉宪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初779号民事判决书判决：古玉宪返还古维宁200**元，并负担案件受理费150元。因古玉宪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古维宁于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人古玉宪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年12月17日经双方当事人协商一致自愿达成执行长期履行和解协议，古玉宪于当日给付申请人古维宁20**元。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 林乔佑
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2357号申请执行人：王术国，居民身份证号码2301821989********，男，1989年5月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被执行人：孙月，男,1976年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙汇东，男，1994年11月24日生，汉族，无固定职业，住宾县。王术国申请执行孙月、孙汇东劳务合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初1246号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终5311号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人王术国向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案执行标的51538元（不含执行费），现双方自行达成执行和解协议，被执行人孙月、孙汇东自愿向申请执行人王术国给付劳务费人民币50000元，此款于2020年11月19日给付10000元，于2021年2月1日前给付20000元，于2021年4月1日前给付20000元，执行费673元由被执行人负担。本院于2020年12页3日向申请执行人王术国转付案款10000元，缴纳执行费673元。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2357号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月三日书记员代 维 利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16677号 原告：李昊，男，1992年1月29日出生，汉族，现住址：七星关区。 被告：王华，男，1990年12月30日出生，汉族，住址：七星关区。 原告李昊诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加了诉讼。被告王华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昊向本院提出诉讼请求：一、退还原告向被告支付18000元租房房租及押金2000元，共计20000元；二、被告赔偿原告三倍租房押金共6000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月21日，原告通过58同城租房联系贵州合家房地产经纪有限公司（以下简称合家地产公司）工作人员李群寻找租房，当天由李群带领到七星关区房进行了解，当天达成租房约定并微信支付房东王华2000元定金。7月1日在招商花园合家地产公司内签订房屋租赁合同，并当场通过支付宝支付房东王华18000元租金及微信支付工作人员李群800元租房佣金。按照租房合同，租房时间从2019年7月8日至2020年7月8日，直到7月8日下午王华及李群都未将房屋钥匙交给原告，多次联系后，王华表示房屋不出租了，自行承担一切损失。当天晚上7时在合家地产公司三方进行协商，原告同意终止租房合同，由房东王华退还被告所支付租金、押金、租房佣金及赔偿2000元给被告，共计22800元，当天王华表示手上钱不够，要等第二天。至此后王华一直通过各种理由—不还被告所支付租金及其他费用，之后被告同原告到招商花园Ｄ6栋206住处找房东王华要求解决，王华坦白该房屋产权人并不是他，而是他姐姐的房子，当场表示尽快还钱。7月19日被告仍未收到王华归还欠钱，原告到七星关区碧阳派出所进行报案，经接待民警叫来王华协商后，在派出所内写下三日内还钱承诺书，三日后王华仍未还钱。之后就一直联系不上王华，至今都未退还当初预先支付的租房房租及押金。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼请求，恳请贵院判如所请。 被告王华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告李昊向本院提交了以下证据。第一组证据：房屋租赁合同，证明我与王华签订了租房合同。第二组证据：微信转账记录及支付宝转账记录，证明我支付了房租租金18,000元，押金2,000元。第三组证据：还款承诺书及王华的身份证复印件，证明王华应退还我的房屋租金和押金。 经综合审查全案证据后认定，原告李昊所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月21日，原告李昊通过58同城租房联系合家地产公司工作人员李群寻找租房。当天由李群带领原告到七星关区房进行了解，当天达成租房约定并微信支付被告王华2000元定金。原告李昊与被告王华于2019年7月1日在招商花园合家地产公司内签订房屋租赁合同，并当场通过支付宝支付被告王华18000元租金及微信支付工作人员李群800元租房佣金。按照租房合同，租房时间从2019年7月8日至2020年7月8日，被告王华一直未将房屋钥匙交给原告。多次联系后，王华表示房屋不出租了，自行承担一切损失。2019年7月8日晚上7时，在合家地产公司三方进行协商，原告同意终止租房合同，由被告王华退还被告所支付租金、押金、租房佣金及赔偿2000元给被告，共计22800元，当天王华表示手上钱不够，要等第二天。至此后王华一直未退还原告所支付租金及其他费用。之后原告到招商花园Ｄ6栋206住处找被告王华要求解决，王华坦白该房屋产权人并不是他，而是他姐姐的房子，当场表示尽快还钱。7月19日被告仍未收到王华归还欠钱，原告到七星关区碧阳派出所进行报案，经接待民警叫来王华协商后，被告王华在派出所内写下三日内还钱承诺书。至今被告王华未退还原告当初预先支付的租房房租及押金。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已将押金2,000元及租金18,000元支付给被告，被告未按约定将房屋交付给原告使用，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告退还原告支付18,000元租金及押金2,000元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告提出被告赔偿原告三倍租房押金6,000元的诉请。经查，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告收受原告定金2,000元，被告未按约定将房屋交付给原告使用，应当双倍返还定金。故被告在退还原告押金2,000元后还应支付2,000元给原告。超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李昊租金18,000元、押金4,000元； 二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元（已按简易程序减半收取），由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3903号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：吕元发，男，1975年5月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告吕元发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执665号之一 申请执行人：冯国泰，男，1969年12月15日出生，回族，住西宁市城**。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区下海石村委会。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 申请执行人冯国泰与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯国泰于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为8282470元（含执行费68470元）。 本院在执行过程中，2020年8月13日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月10日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月8日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  宫 婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特139号申请人：郜先军，男，1968年5月6日生，汉族，住辉县。申请人：赵刚，男，1995年6月6日生，汉族，住辉县。申请人：赵志伟，男，1996年8月8日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月17日立案受理申请人郜先军与赵刚、赵志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月17日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、借款本金40000元由赵刚分期返还郜先军。即：自2020年12月起至2022年12月止每月25日前返还1500元,2023年1月25日前返还2500元。二、赵志伟承担连带清偿责任。三、如赵刚、赵志伟未在任一约定期限内返还郜先军借款，郜先军可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郜先军与赵刚、赵志伟于2020年12月17日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十八日书记员 李云非
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初619号 原告：巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会。 地址：河北省巨鹿县苏家营镇北张庄村。 法定代表人：张永华，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张民更，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县苏家营镇北张庄村。 被告：张国庆，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县苏家营镇北张庄村。 被告：张胜民，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县苏家营镇北张庄村。 三被告委托诉讼代理人：张禹军，男，1967年10月1日出生，住巨鹿县，系巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会推荐。 原告巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会与被告张胜民、张民更、张国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5 —2— 月26日立案，原告巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巨鹿县苏家营镇北张庄村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  王利航 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  夏玉荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马晓宇 —1—
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2859号 申请执行人：林美忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张风兰，女，1979年1月28日出生，汉族，住福清市。 本院在执行林美忠与被执行人张风兰借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年5月28日作出的（2020）闽0112民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款36000元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人张风兰银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人张风兰在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人张风兰限制高消费。经委托被执行人张风兰户籍所在地福清市人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并表示无法提供被执行人张凤兰可供执行的财产。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2048号 包重阳、叶月珍： 申请执行人包重阳与被执行人叶月珍民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初1728号判决书已发生法律效力。申请执行人包重阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶月珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2048号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2135号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘11民申191号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖善生，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏贤兵，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡小华，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。再审申请人肖善生与被申请人魏贤兵合伙纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖善生申请再审称，1、本案不能适用《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，该批复的前提是合伙关系，本案没有证据证明双方系合伙关系。2、本案雇主是房屋所有权唐柏林，唐柏林作为侵权人没有参与诉讼，魏贤兵和唐柏林达成的调解协议对肖善生没有法律效力。3、魏贤兵部分医疗费已经报销，报销部分应予核减。综上所述，请求依法撤销原审判决，立案再审。魏贤兵向本院提交意见称，1、本案中，双方系合伙关事实清楚。双方口头约定合伙给房主唐柏林建房，且双方与唐柏林的建房合同也是口头约定；（2019）湘1103民初1145号民事判决认定双方合伙建房的客观事实。2、双方构成合伙关系，肖善生应当对魏贤兵的损害承担一定的补偿责任。3、（2019）湘1103民初1145号民事判决审理过程中，唐柏林和魏贤兵就经济损失达成了调解协议，唐柏林按照协议约定履行了给付义务，故本案不存在漏列当事人的情形。综上所述，肖善生的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题：肖善生和魏贤兵承建房屋是否存在合伙关系。一审已经查明房主唐柏林为修建自己的两层半住房，在2017年春节前口头跟肖善生约定235元/平方米，包工不包料，但是包脚手架，春节又约定不包脚手架，190元/平方米。魏贤兵与肖善生是多年的搭档关系，肖善生承接工程后，即与魏贤兵合伙，共同聘请人员施工，聘请人员工资是70元/平方米，工程利润双方均分。同时，双方在承建唐柏林的两层半住房时系合伙关系这一事实已经永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1145号生效民事判决予以认定，且肖善生没有提供新证据证明魏贤兵与唐柏林之间系雇佣关系，故原审判决将本案定性为合伙纠纷是正确的。本案中，魏贤兵是为了合伙人的共同利益而遭受损害，肖善生作为合伙受益人，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》精神，一审判决肖善生对魏贤兵的经济损失应当给予适当补偿是正确的。综上所述，肖善生的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回肖善生的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 唐军杰审 判 员 张新民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1125号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李成和，男，汉族，1987年09月18日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李成和名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李成和名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1541号之一申请执行人吴永恒，男，1973年11月11日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。吴永恒申请执行郑小丽借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人181950元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆、房产，因该房产、车辆已被多次查封，本院没有处置权。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位6010元，本案债权尚余175940元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1541号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三十日书记员  胡前胜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3995号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 被执行人：庄真玉，女，1981年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人庄真玉金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为166182.25元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2785号之一申请执行人：闫力军，男，1970年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨建，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：程秀梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：田晓飞，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。闫力军与被执行人杨建、程秀梅、田晓飞为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人杨建、程秀梅、田晓飞未按上述生效法律文书履行义务，闫力军向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月23日、2020年12月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年11月3日本院对被执行人进行了房产、2020年11月3日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李建锋
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7020号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(20xx)开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16739号原告：左琼芬，女，汉族，1966年8月25日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王建，男，汉族，1968年7月30日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：高乔良，男，汉族，1976年4月1日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：中铁建设集团有限公司西南分公司统一社会信用代码：91510106MA6CHWK06Q负责人：杨军住所：成都市成华区委托诉讼代理人:周寿昌，男，汉族，1996年9月15日生，公民身份证登记住址：四川省南江县，系公司员工，特别授权代理。原告左琼芬诉被告王建、高桥良、中铁建设集团有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告左琼芬撤诉。二、本案在审理过程中，原告左琼芬申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交2907元案件受理费，实际收取25元，由原告左琼芬负担，其余案件受理费2882元退还原告左琼芬。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3899号申请执行人：李民涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖情，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曾艳，女，1977年5月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人廖情之妻。申请执行人李民涛与被执行人廖情、曾艳民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖情、曾艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李民涛于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖情、曾艳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人廖情、曾艳发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖情、曾艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖情、曾艳不动产信息情况，无财产可供执行。四、本院对被执行人廖情、曾艳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人曾艳名下公积金已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2020年12月29日止，本案应当执行的标的金额为432947.21元，尚有432947.21元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖情、曾艳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 巫 霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3709号申请执行人：刘海成，男1966年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐进才，男，1961年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人刘海成依据我院做出的（2020）陕0881民初3341号民事调解书申请执行徐进才民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人徐进才执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人徐进才限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人徐进才现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘海成约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐进才名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人刘海成释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月十一日书 记 员 李        军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢25号之二 申请执行人：潽金融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段渝兴广场****，统一社会信用代码:91500000329548709C； 委托代理人：周浩，该公司员工； 被执行人：程洁美,女,1986年2月20日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人：郭富才,男,1982年3月9日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 潽金融资租赁有限公司与程洁美、郭富才国内非涉外仲裁裁决一案,重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第368号裁决书已经发生法律效力，被执行人程洁美、郭富才没有履行生效法律文书确定的义务，潽金融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复执行,请求被执行人程洁美、郭富才支付租金及违约金等人民币99120.93元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，依法拍卖被执行人程洁美所有的众泰小型汽车一辆，成交得款33268.04元，扣除本案申请执行费1387元、网络司法拍卖辅助服务费665.36元后，余款31215.68元支付给申请执行人潽金融资租赁有限公司用于偿还本案债务。同时本院依法通过执行网络查控系统向银行金融机构、不动产登记机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构进行查询，查明被执行人没有可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人潽金融资租赁有限公司尚有67905.25元未受偿。 本院认为，被执行人程洁美、郭富才没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保498号 百色市佳利物业服务有限公司、马敏： 本院执行的百色市佳利物业服务有限公司申请马敏其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27781号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张英娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张英娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾         1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦春，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承瑞，男，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于占泉，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王彦春因与被申请人李承瑞、于占泉执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦春申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回李承瑞诉讼请求,准许执行产权证号为×××房屋和产权证号为×××车库。事实与理由：一、一、二审判决认定事实不清。李承瑞没有对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。1.一审法院对本案标的物执行过程中对于占泉做的笔录中于占泉明确认可案涉房屋是他个人所有。2.李承瑞在执行异议诉讼中提交的《房屋买卖合同》是为于占泉的债务进行担保而签订的房屋买卖合同并非真实的房屋买卖合同。从该合同第4条“甲方应于购房款到账之日起5年内，将该房屋产证办理给乙方”的约定，能够明显看出该合同实质上为担保合同。因为签订房屋买卖合同后，约定五年内办理过户，不符合日常生活经验法则，也不符合交易习惯。王彦春申请对于《房屋买卖合同》签订时间进行鉴定。3.于占泉与李承瑞至今未办理房屋过户手续。4.于占泉现用该房屋所有权证向银行抵押借贷款，能够证明案涉房屋还是于占泉所有的房屋。如果李承瑞与于占泉之间的房屋买卖合同为真实的话，李承瑞不会同意将案涉房屋由于占泉抵押给银行的。5.李承瑞称房屋未办理过户登记是因王彦春主张债权法院查封导致与一审庭审中所述案涉房屋没有过户的原因是找不到于占泉相互矛盾,且房屋买卖合同中约定5年内办理产权证，法院查封是2017年才进行的。因此李承瑞所述有不真实的内容。以上事实与王彦春的陈述能够形成证据链条，充分证明案涉房屋买卖合同是抵押担保合同，李承瑞没有对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，案涉房屋应当执行。二、一、二审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中如李承瑞主张其享有足以排除强制执行的民事权益，必须同时具备以上四项规定。但根据王彦春的陈述及一、二审判决错误认定的事实，李承瑞没有享有足以排除强制执行的民事权益。2.依据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”的规定李承瑞不能依据抵押权取得案涉房屋的所有权。于占泉和李承瑞签订的《房屋买卖合同》的性质，不管是抵押担保还是质押担保，根据上述法律规定李承瑞均不能取得案涉房屋的所有权。所以，李承瑞没有享有足以排除强制执行的民事权益。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。”的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向李承瑞释明变更诉讼请求。如李承瑞拒绝变更，人民法院应当裁定驳回李承瑞的起诉。3.根据上述事实和司法解释的规定，一审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第(一)项的规定判决准许执行案涉房屋及车库。一审法院认定李承瑞对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行案涉房屋及车库适用法律错误。综上、一、二审判决认定事实不清,适用法律错误，审判程序违法。本院经审查认为，本案的争议焦点为李承瑞对案涉房屋和车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。本案一、二审中李承瑞对其与于占泉之间民间借贷关系予以认可，并且对于占泉用案涉房屋和车库用于抵顶该笔债务予以认可。2013年10月20日,于占泉与李承瑞签订了《房屋买卖合同》以100万元的价格将案涉房屋及车库抵顶给了李承瑞。该《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。从于占泉为李承瑞出具的《情况说明》证实李承瑞与于占泉协商按照当时较为合理的对价以物抵债的情况。同时，李承瑞提供的案涉房屋装修及水、电、暖交费凭证能够证实其于2014年对案涉房屋实际占有居住至今。一审法院从赤峰市公安局新城分局兴安派出所调取的李承瑞办理户籍的相关手续，证实李承瑞合法占有案涉房屋及车库。因于占泉将案涉房屋设定抵押贷款至今未偿还及案涉房屋和车库被人民法院查封，致使李承瑞不能办理案涉房屋及车库的过户手续。另外，王彦春申请再审期间向本院提出申请调取证据及对证据鉴定的申请，均不符合法律规定。据此，一审法院认定李承瑞对案涉房屋及车库享有足以排除强制执行的民事权益，并判令不得执行案涉房屋及车库并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判正确。综上，王彦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦春的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月十七日书记员 胡琨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2450号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：陈利红，男，1986年03月09日生，布依族，住贵州省平坝县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与陈利红信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1463号 原告：潘祖锋，男，1987年10月30日出生，住广西忻城县。 被告：潘兰莎，女，1988年2月16日出生，住广西忻城县。 被告：刘桂陶，男，1982年8月17日出生，住广西忻城县。 原告潘祖锋与被告潘兰莎、刘桂陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告潘祖锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘祖锋撤回起诉处理。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张艳红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16681号 申请人:中山市震鸿号洗涤用品厂，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富南路**怡生制线区****之一。 主要负责人：吴健生，总经理。 委托诉讼代理人：包小娟，广东南亨律师事务所律师。 被申请人：江门市惠好纺织有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路**漂染厂房之二 法定代表人：宋德刚。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市震鸿号洗涤用品厂与被申请人江门市惠好纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市震鸿号洗涤用品厂于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市惠好纺织有限公司价值1035280元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市惠好纺织有限公司价值1035280元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16170号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：罗青松，该公司员工，特别授权代理。被告：周杰，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异190号案外人：李长军，男，1964年1月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：董亚芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，该公司股东，住浙江省新昌县城关镇阳光路****，现住江苏省丰县。申请执行人：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省新昌县城关镇阳光路****，现住江苏省丰县。被执行人：刘守超，男，1973年9月16日生，汉族，住，住丰县/div>被执行人：徐州超华电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203217965481189，住，住所地丰县环加油站东侧）。法定代表人：刘守超，总经理。本院在执行丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）与刘守超、徐州超华电动车制造有限公司（以下简称超华公司）房屋买卖合同纠纷一案（2016）苏0321民初484号民事调解书、弘丰公司诉刘守超房屋买卖合同纠纷一案（2016）苏0321民初6521号民事判决书和杨宏樑诉刘守超、超华公司民间借贷纠纷一案（2016）苏0321民初6522号民事判决书三案合并处置刘守超财产以物抵债执行中，案外人李长军于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院2016年2月1日立案受理弘丰公司诉刘守超、超华公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年11月1日作出（2016）苏0321民初484号民事调解书，调解协议的主要内容为:1、刘守超欠弘丰公司购房款136万元，从2016年11月10日起，于每月10日前支付给弘丰公司10万元，以此类推，直至付清为止；如任意一期不能按期足额支付，弘丰公司可就下余款项申请执行，并以下余款项为基数，按年息12%，从2015年5月15日起支付弘丰公司利息，直至付清为止。2、保全费5000元、保全投保费5000元、律师费40000元、案件受理费10135元，合计60135元，由刘守超负担并随最后一期案款一并支付给弘丰公司。3、超华公司对上述两项还款义务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，根据弘丰公司的申请本院2017年1月18日立案执行，案号为（2017）苏0321执187号。弘丰公司诉刘守超房屋买卖合同一案，本院2017年1月26日作出（2016）苏0321民初6521号民事判决书，判决主文内容：一、刘守超于本判决生效十日内向弘丰公司支付违约金及损失960000元；二、刘守超于本判决生效后十日内向弘丰公司支付律师案件代理费20000元。案件受理费6800元由刘守超负担。杨宏樑诉刘守超、超华公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月26日作出（2016）苏0321民初6522号民事判决书，判决主文内容：1、被告刘守超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨宏樑借款本金90万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%标准，从2011年5月18日计算至2016年1月28日止。以90万元为基数，按照月利率2%标准，从2011年5月18日起至本判决确定的给付之日止）。2、被告刘守超于本判决发生法律效之日起之日起十日内赔偿原告杨宏樑律师费用损失3万元。3、被告徐州超华电动车制造有限公司对上述债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘守超追偿。案件受理费12320元（原告已预交），由被告刘守超、徐州超华电动车制造有限公司负担（随案款一并给付原告）。三执行案件合并采取执行措施，2017年3月24日本院作出（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定：“1、冻结、扣划刘守超银行存款320万元或扣留、提取其收入320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2、冻结、扣划超华公司银行存款220万元或扣留、提取其收入220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2019年9月17日，本院根据（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定，查封了涉案房产。2019年10月28日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢934号。2020年1月13日，本院作出（2019）苏0321执恢934号执行裁定：“冻结、扣划刘守超、超华公司银行存款1220135元或扣留、提取其收入1220135元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年4月29日，本院作出（2019）苏0321执恢934号之一执行裁定：对刘守超实际所有的位于丰县××镇套楼春中园小区66处房产两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定保留价480万元接受拍卖财产进行以物抵债，扣除执行费评估费后抵偿债务金额为4696793元，按照（2019）苏0321执恢934号、（2017）苏0321执756号、（2017）苏0321执755号的案件顺序抵偿债务，抵偿金额分别为1748435元、2492320元、456038元。刘守超实际所有的丰县××镇套楼春中园小区66套房产的所有权归弘丰公司所有，该66套房产的所有权自本裁定送达弘丰公司时起转移。弘丰公司接收上述以物抵债裁定书后在法院现场交付房屋的过程中，案外人对其中两处房产6-3-401室和6-3-501室提出执行异议。李长军提出异议称，法院执行的房产中6-3-401室和6-3-501室是拆迁安置房，归我所有，不属于被执行人所有的财产，应当排除执行。我是套楼**村民，最初计划在五组土地上拆迁后建设，拆掉了我和其他三户人家的住房，因未能继续拆除五组其他村民的房屋，又改在套楼三组土地上拆迁建设，因为我的房屋已经被拆除，套楼村委会与我签订旧村改造赔偿安置协议书和套楼春中园回迁安置房屋确认书，写明安置位置在6号楼3单元401室和501室及6号楼11储藏室，三四年前开发商刘守超的妻子王海风给我的房屋钥匙。请求对安置给我的两处房屋中止执行。申请执行人弘丰公司和杨宏樑答辩意见：认可案外人所举证据真实，承认李长军是拆迁安置户，安置的两处房屋不再用于执行抵债。被执行人刘守超和超华公司未提出答辩意见。另查明，李长军提交套楼村委会与其签订的套楼村旧房改造赔偿安置协议书和套楼春中园回迁安置房屋确认书，有6号楼3单元401室、501室、6号楼11储藏室安置给李长军的内容。李长军实际从套楼村委会合作开发商处拿到房屋钥匙，接收了该两处房屋。6号楼11储藏室不在法院以物抵债处置的66处房产范围内，法院仅处置的套房式房产，未写明有储藏室，故异议审查处理不涉及储藏室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人所提交的证据能证明其异议所针对的两处房屋6号楼3单元401室和501室是村委会与其协议约定的安置房，在本院以物抵债前已接收该两处房屋，且申请执行人认可，所以应予支持案外人排除执行的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丰县华山镇套楼春中园小区6号楼3单元401室和6号楼3单元501室的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二〇年十二月十五日书记员  尹晓倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人沈建因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 沈建申请再审称，其对200万元借款通过商品房买卖合同及签订回购协议的事实被认定为让与担保法律关系并无异议。2016年5月25日沈建、刘双贤与永顺公司形成的协议，说明原民间借贷形成的债权债务因让与担保债权实现，即确立并履行商品房买卖合同而消灭。本案不符合商品房买卖合同当然解除的情形，合同应继续履行。沈建的一审诉讼请求有确认其对永顺公司因支付购房款享有债权的请求，原审未予审理违反程序，导致沈建实际享有的权利无从救济。破产法并未明确排除沈建与永顺公司以房抵债的效力。原判认定事实，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。 本院审查认为，沈建与永顺公司达成的协议虽为商品房买卖合同，但实质是对永顺公司向他人借款的担保，基础法律关系仍为借款合同关系。永顺公司现处于破产程序中，个别债务的清偿应予中止，沈建请求永顺公司履行商品房买卖合同，为其办理房产权证缺乏法律依据。原判对沈建一审诉讼请求已全部审理，无漏判情况。综上，原判并无不当，沈建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈建的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20121号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码815002226992954541。法定代表人：周功洪。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：钱遥，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省天门经济开发区。本院受理的原告重庆旺越运输有限公司与被告钱遥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆旺越运输有限公司于2020年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺越运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执186号之一被执行人：马旭,男,1962年5月5日出生,汉族,住山西省临汾市。本院在执行马旭责令退赔一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，于2020年12月15日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人马旭采取了如下措施：1、本案于2020年12月15日立案执行后，进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人马旭名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2、2020年12月23给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、2020年12月23日走访调查，未发现可供执行财产。4、2020年12月25日去临汾市不动产登记中心查封马旭名下位于××街房产一套。5、2020年12月25日对被执行人马旭进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，被执行人马旭暂无其他可处置财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 张凌山审判员 杨 霞审判员 马华明 二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭 慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执932号之一 申请执行人：马建设。 被执行人：蒋雷英。 申请执行人马建设与被执行人蒋雷英买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0324民初2802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建设于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋雷英支付申请人马建设货款2.5万元，本院依法受理。 本院于2020年7月27日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13966号 再审申请人（一审第三人）：绍兴越匠电子商务有限公司。住所地：绍兴市柏悦大厦******。 法定代表人：陈燕萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏敏，河南信心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：郑星笛，该局审查员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绿城控股集团有限公司。住所地。住所地：杭州市杭大路**黄龙世纪广场****iv> 法定代表人：夏一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 再审申请人绍兴越匠电子商务有限公司（以下简称越匠公司）因与被申请人国家知识产权局、绿城控股集团有限公司（以下简称绿城集团公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 越匠公司申请再审称，（一）第17475393号“幸福绿城”商标（以下简称诉争商标）核定使用的“自动售货机出租;医疗用品零售或批发服务”与第3353269号“绿城”商标（以下简称引证商标）核定使用的“室外广告”等服务分属于不同类似群，在服务内容、服务对象等方面无关联性，不属于类似服务；（二）诉争商标为“幸福绿城”，其中“绿城”字面含义为“绿色城市”，显著性较弱，“幸福”使诉争商标整体具有区别于“绿城”的含义及较强的显著性，诉争商标与引证商标在含义、构成要素、读音、整体视觉效果上差异明显，不构成近似商标；（三）越匠公司主要以电子商城的形式经营日用百货等批发、零售，而绿城集团公司主要提供房地产开发、物业管理服务，二者所属行业领域差异较大，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众对商品或服务来源的混淆误认。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。 绿城集团公司答辩称，二审判决认定诉争商标违反商标法第三十条的规定正确；绿城集团公司及其关联公司在类似商品上使用引证商标在先，并已具有一定影响，越匠公司采取不正当手段抢先注册诉争商标，违反商标法第三十二条、第四十四条的规定，应予无效宣告。综上，请求驳回越匠公司的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条所指情形。 审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性；商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一的依据。 本案中，诉争商标核定使用的“自动售货机出租、医疗用品零售或批发服务”服务，与引证商标核定使用的“室外广告、市场分析、打字、人员招收、商业区迁移（提供信息）、会计”服务大多集中于社区服务中，在服务目的、服务对象、服务方式等方面关联性较强，相关公众一般会认为其存在特定联系。并且，诉争商标为“幸福绿城”，引证商标为“绿城”，诉争商标完整包含了引证商标，二者构成近似商标标志。此外，绿城集团公司在房地产及物业管理行业具有较高的知名度，越匠公司与绿城集团公司同属于浙江省区域，理应知晓绿城集团公司；绿城集团公司的关联公司开发运营的“幸福绿城”APP于2014年4月开始上线试运行，越匠公司的原股东之一是该APP的注册用户，且诉争商标申请注册时，越匠公司的另一股东还在绿城集团公司的关联公司任职，越匠公司在明知绿城集团公司已在相关领域广泛使用“绿城”和“幸福绿城”的情况下，仍申请注册诉争商标难谓善意。综合考虑上述因素，二审判决认定诉争商标构成商标法第三十条所指情形，并无不当。越匠公司的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，越匠公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴越匠电子商务有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张栗萌
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初7235号 原告刘某某，男。    被告李某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告李某某保证责任纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费由刘某某负担。  审  判  员  秦鹏程                                                                                                          二〇二〇年十二月十七日 书  记  员  王志忠 1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保742号 吉林省三维岩土工程有限公司、中冶沈勘工程技术有限公司、吉林中城建设股份有限公司： 吉林省三维岩土工程有限公司与中冶沈勘工程技术有限公司、吉林中城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4259号民事裁定书。 一、查封、扣押、冻结被申请人中冶沈勘工程技术有限公司名下价值441,400.00元财产。 二、查封、扣押、冻结被申请人吉林中城建设股份有限公司名下价值683,278.00元财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5174号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：胡小才，男，该公司员工。被告：曾清秀，女，汉族，1983年9月21日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被告：熊龙云，男，汉族，1983年11月29日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告曾清秀、熊龙云物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳诉请的物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月十七日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2738号上诉人（原审被告）：黄文涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：舒大明，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：刘美婧，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住湖北省丹江口市。法定代理人：刘某，系刘美婧母亲。刘某、刘美婧共同委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：王钰瑶，女，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：王健康，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：姚家兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人黄文涛、舒大明、刘某、刘美婧因与被上诉人李涛、王钰瑶、王健康、姚家兰生命权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年6月18日向黄文涛、舒大明送达民事判决书，黄文涛、舒大明在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年7月3日向黄文涛、舒大明送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但黄文涛、舒大明收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。上诉人刘某、刘美婧提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄文涛、舒大明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月九日法官助理卢月华书记员李承霖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执832号申请执行人：赵德恒，男，1975年11月11日出生，满族，住锦州市黑山县。被执行人：杨日新，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人赵德恒与被执行人杨日新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款531927.13.13元，扣除执行费8287.00元，给付申请执行人523640.13元，余款双方达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2079号申请执行人：张新红，女，1973年9月10日出生，汉族，公民身份住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文农场茶厂三队23栋5号。委托代理人：马敬平，特别授权代理。被执行人：西双版纳磊鑫投资管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市xx。统一社会信用代码：91532800xx。法定代表人：刘海峰，职务：总经理。本院受理的申请执行人张新红与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特32号民事裁定书已发生法律效力。权利人张新红于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金495000元、执行7325元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 魏小卡
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初440号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人陶代坤，男，1982年12月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业,户籍地瓮安县，住遵义市红花岗区。因本案于2020年6月18日被遵义市公安局取保候审，本院于2020年9月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人张磊，贵州亿点成律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人陶代坤犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉,后附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本院于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陶代坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日，被告人陶代坤持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号轻型封闭货车，由遵义市播州区南白往马家湾方向行驶，21时42分许，行驶至包南线2171公里200米（遵义市播州区桂花桥街道遵南大道公安局人行横道路段处时，将行人赵成举撞倒，造成赵成举受伤和车辆损坏的道路交通事故，后赵成举经遵义市播州区人民医院抢救无效于2020年4月20日死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定：赵成举系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，贵Ｊ×××××号轻型封闭货车安全性能（转向、制动、灯光及信号装置）符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定：陶代坤在本次事故中负全部责任，赵成举无责任。事发后，被告人陶代坤拨打了110报警，并拨打120急救电话积极救治伤者，到案后如实供述了其犯罪事实，并补偿被害人赵成举近亲属30000元，死者赵成举的近亲属书面表示对被告人陶代坤予以谅解，建议对其从轻处罚。 另查明，被告人陶代坤所驾的贵Ｊ×××××号轻型封闭货车系方冬所有，该车向中华联合财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额1000000.00元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后方冬已垫付相关费用80000.00元。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人于2020年11月20日撤回附带民事诉讼。 公诉机关认为被告人陶代坤的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人陶代坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 上述事实，被告人陶代坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人陶代坤在公安机关的供述，证人赵某2、陶某、全某、郑某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书，聘请书，鉴定文书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，保险单，行政处罚决定书，谅解书、收条，通话记录，死亡诊断证明书，病历，火化证，监控调取的情况说明，监控视频及截图，调取证据通知书、清单，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，被告人陶代坤的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陶代坤违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陶代坤犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陶代坤的辩护人提出陶代坤的行为不构成犯罪的辩护理由不成立，本院不予采纳。鉴于事故发生后被告人陶代坤主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人陶代坤认罪认罚，且已于案发后积极补偿死者近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，根据社区调查评估，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶代坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执657号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郑晓峰，男，汉族，1985年8月6日出生，住山东威海荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑晓峰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J2711号号裁决书确认:被申请人偿还申请人剩余贷款本金17725.27元、利息2812.41元;本案仲裁费用200元由被申请人全部承担(申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人)。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人郑晓峰住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2711号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭