安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖01刑初63号 公诉机关安徽省合肥市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族1953年6月10日出生于重庆市，住重庆市万州区，系被害人周某的丈夫。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1983年5月10日出生于重庆市，住重庆市万州区，系被害人周某的儿子。 诉讼代理人刘华桥，男，汉族，1992年12月12日出生于重庆市，住重庆市万州区。 被告人包长红，男，汉族，1990年5月29日出生于安徽省桐城市，大专文化程度，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月30日被安徽省合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人段炼，安徽年代律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人包长红犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭对本案进行了审理。合肥市人民检察院指派检察官高娟、检察官助理魏庆倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及其诉讼代理人刘华桥，被告人包长红及其辩护人暨附带民事诉讼代理人段炼、刘和鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年9月15日凌晨，被告人包长红途经位于合肥市包河区艺术学校南大门东侧的重庆酒楼时，发现该酒楼卷闸门和内部玻璃门均未正常关闭，遂从酒楼门前绿化带上拔取一根木棍随身携带进入酒楼，意图窃取财物。在该酒楼大厅里已入睡的被害人周某被吵醒并进行呼救，包长红遂用木棍连续多次击打周某头部、面部，致其倒地后，又用毛毯捂住周某头部，并随手拿起旁边的啤酒瓶连续多次击打其头部。周某失去抵抗后，包长红来到酒楼吧台，用剪刀撬开吧台的抽屉锁，将抽屉内放置的人民币200余元取走。包长红准备离开时，经过周某的位置，被周某抱住脚，包长红遂使用撬锁的剪刀，多次捅刺周某颈部致其当场死亡。后包长红将卷闸门关闭，逃离现场。2020年5月30日，包长红在江苏省启东市被抓获归案。 经鉴定，被害人周某系全身多部位损伤（头面部为主）致创伤性休克性死亡。 为证明指控的事实，公诉机关宣读、出示了木棍、剪刀，被告人包长红的供述，证人张某、向某1等人证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为：被告人包长红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人包长红一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人包长红对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：被告人包长红没有杀人的故意，是为了挣脱被害人用剪刀捅刺，其行为只构成抢劫罪，不应以抢劫罪和故意杀人罪对其数罪并罚；被告人包长红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，建议对其不适用死刑。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2认为被告人包长红犯故意杀人罪、抢劫罪，应从重惩处。另诉请判令被告人包长红赔偿死亡赔偿金908080元、丧葬费45060元、误工费5000元、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元，共计953140元。诉讼代理人亦提出相同意见。 经审理查明：2011年9月15日凌晨，被告人包长红途经位于合肥市包河区艺术学校南大门东侧的重庆酒楼时，发现该酒楼卷闸门和内部玻璃门均未正常关闭，遂从酒楼门前绿化带上拔取一根木棍随身携带进入酒楼，意图窃取财物。在该酒楼大厅里已入睡的被害人周某被吵醒并进行呼救，包长红遂用木棍连续多次击打周某头部、面部，致其倒地后，又用毛毯捂住周某头部，并随手拿起旁边的啤酒瓶连续多次击打其头部。周某失去抵抗后，包长红来到酒楼吧台，用剪刀撬开吧台的抽屉锁，将抽屉内放置的人民币200余元抢走。包长红准备离开时，经过周某的位置，被周某抱住脚，包长红遂使用撬锁的剪刀，多次捅刺周某颈部致其当场死亡。后包长红将卷闸门关闭，逃离现场。2020年5月30日，包长红在江苏省启东市被抓获归案。 经鉴定，被害人周某系全身多部位损伤（头面部为主）致创伤性休克性死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某1系被害人周某的丈夫，刘某2系被害人周某的儿子。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）物证 公安机关提取的木棍、剪刀、啤酒瓶碎片，经被告人包长红当庭辨认，木棍和剪刀系其作案工具，啤酒瓶碎片不记得了。 （二）书证 1、110接警单、立案决定书证实：案发时间为2011年9月15日，合肥市公安局包河分局于当日立案侦查。 2、户籍证明证实：被告人包长红实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。 3、无犯罪记录证明证实：被告人包长红无犯罪记录。 4、抓获经过证实：被告人包长红系被抓获归案。 5、身份关系证明、户口登记薄证实：附带民事诉讼原告人刘某1系被害人周某的丈夫；刘某2系被害人周某的儿子。 （三）证人证言 1、汪某、夏某、聂某的证言证实：三人均系被告人包长红的大学室友。观看公安机关提供的重庆酒楼故意杀人案的悬赏视频，确认视屏中的男子跟包长红很像。 2、张某的证言证实：其是重庆酒楼的供货商，电话为130××××2508。2011年9月15日7时许，其给重庆酒楼送鸡肉时，卷帘门开了10公分左右，拉开卷帘门发现平时认识的四川口音的50多岁的女的躺在酒店大厅里，人离进门二米远左右，仰面躺着，头朝向偏西，头部、面部都是血迹血肉模糊，后就打电话报警了。 3、赵某、邵某的证言证实：均系酒店送货人员，2011年9月15日送货到重庆酒楼，发现好多警察，不让人进去，后来听说重庆酒楼的老太婆被杀了。 4、黄某的证言证实：其是重庆酒楼送豆腐的人员，15日6时许到重庆酒楼卷门门缝里拿豆腐单子，未发现异常，就是门比平时开的高了一点，大概高了20-30公分，拿过单子就走了，没注意其他情况。 5、权某的证言证实：其是给重庆酒楼送货的。案发当天的早上，其到酒楼时，送鸡的人（张某）和其说，酒楼的老太太可能被人打死了，其告诉送鸡的人不要走，等警察了。其朝酒楼里面看，看到死者头朝西北，脚朝东南方向，面部都是血，有破碎的玻璃瓶，头旁边还放着一把剪刀。 6、徐某的证言证实：其是急救人员。9月15日当班，上午7时许出警到合肥市艺术学校门口的现场。当时门关的不严实，留有大约20ＣＭ的缝隙。其看到一个人躺在地上，应该是女性，下身穿一件三角裤，上身好像蓝色的上衣，头朝西北，脚朝东南，面部血肉模糊，面部冰冷，根据经验判断，已经没有生命体征，后其就出来了。 7、向某1的证言证实：重庆酒楼是其和侄女一起开的。2011年9月14日晚上10点多其离开酒店，大概12点还到店里看过，当时周某已经洗好澡，尚未休息。15日7时许，其侄女告诉说店里出事，和侄女到店里，拉开卷闸门，看到店里面的员工周某躺在地面上，浑身是血，地上还有剪刀和玻璃渣，地面上也有血，脸朝上躺在地上，头朝西北边，脚朝东南南边。周某大概50岁左右，重庆市万州人，2009年到店里上班，吃住在店里，很少出去。最近酒店晚上将卷闸门拉下来，没有上锁。 8、向某2的证言证实：其是重庆酒楼老板之一。周某在酒店洗盘子、择菜，干了三、四年了，晚上睡在店里。酒店会放几百块钱零钱在抽屉里，锁上，钥匙放在吧台一个纸盒里。当晚其和酒店其他人大概十点多钟一起走的，走的时候周某还在刷盘子。 9、江某2、张某2、盛某、何某、周某2、赵某2、王某、张某3、杨某证言证实：均系酒店工作人员。被害人周老太很老实，为人很好，未与他人发生矛盾。饭店主要客源是合工大学生。因为酒店里面有煤气，平时卷门一直开个小口子，从外面能直接拉开。 （四）被告人包长红的供述和辩解 证实：2011年夏天的一天晚上23时左右，其独自一人闲逛，凌晨1点左右路过重庆酒楼门口时，发现酒楼的卷闸门没有完全关上，下沿距离地面大概有60-70公分，里面二扇玻璃门也未关上，遂萌生进去搞钱的想法，其担心去重庆酒楼里面搞钱的时候被人发现，就从重庆酒楼门口西侧的绿化带上拔了一根木棍，心想一旦被人发现，就用这根木棍作为武器达到其搞钱的目的，并且不惜一切代价阻止发现其的人检举告发。其从卷闸门下方爬进重庆酒楼。看到酒店大厅吧台附近有个女的头朝吧台、脚对着卷闸门睡在用几把椅子拼成的床上。其在去吧台过程中经过女子身边，女子被惊醒，大喊“进贼了”，其遂用木棍朝女子头部连续击打，女人从椅子搭成的床上摔到地上，呼喊“杀人了”。其丢掉木棍，拿起女子睡觉用的毯子捂住女子头部，其一只手按住女子的头，另一只手随手抄起旁边一啤酒瓶，朝着女子头部连续击打，直到女子不再喊叫。其扔掉酒瓶，到厨房清洗手上的血，随后又来到吧台，用剪刀撬开吧台的抽屉，抽屉里有两捆成捆的一元硬币，还有一些零散的一元硬币放在一个方形的盒子里面，共计200余元。其将硬币全部放进裤子口袋，拿完钱准备离开，在经过女子躺的位置时，被女子双臂抱住脚，女子大声呼救“杀人啦”，其担心外面的人听见呼救声会赶来现场将其抓住，为了及时逃离现场，其用剪刀朝着躺在地上的女子脖子捅刺几次，使受害人丧失最后的呼救与抵抗，后女子松手不再呼救，其将右脚抽出来，发现脚上沾血，在毯子上踩二下将血蹭干净。后其走出重庆酒楼，并把卷闸门拉到了最下方。其离开的时候，被害人还有微弱的声音，但不能动了。为了防止被人发现，就将卷闸门拉下来，如果没人及时发现，肯定活不了。其后来也看到警方的悬赏公告，其知道受害人死亡了。重庆酒楼进去后是大厅，地面上放了啤酒箱子，吧台在屋子北侧靠墙的位置，厨房在吧台的后面，厨房有洗碗的水龙头和池子。 （五）鉴定意见 1、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物证）字（2011）0850号法医物证检验意见书（1Ｐ131-134）证实：①在排除近亲属、同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持死者周某系刘某2的生物学母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。②重庆酒楼东侧玻璃门内侧门把手处两份可疑血迹均检出人类ＤＮＡ，在Ｄ8Ｓ1179等十五个基因座上的基因型均一致，其在全国公安机关ＤＮＡ数据库应用系统中的编号为Ｗ3401000002011091500001。③门东侧啤酒瓶旁地面啤酒瓶瓶口血迹、尸体西侧地面剪刀刀刃和刀把血迹、吧台西侧地面木棍上的可疑斑迹、吧台上报纸上的血迹、死者右侧大腿上血迹、死者左手指甲擦拭物、死者右手指甲擦拭物、及死者左侧乳房擦拭物中均检出人类ＤＮＡ，在Ｄ8Ｓ1179等十五个基因座上的基因型与本案死者的基因型均一致。④厨房水池东侧水龙头擦拭物中检出人类ＤＮＡ，经检验为混合基因型，在Ｄ8Ｓ1179、Ｄ21Ｓ11、Ｄ7Ｓ820、ＣＳＦ1ＰＯ、Ｄ3Ｓ1358、ＴＨ01、Ｄ13Ｓ17、Ｄ16Ｓ539、Ｄ19Ｓ433、ｖＷＡ、ＴＰＯＸ、Ｄ18Ｓ51、Ｄ5Ｓ818、ＦＧＡ等十四个基因型座上的基因型包含了本案死者和重庆酒楼东侧玻璃门内侧门把手处二份可疑血迹的遗留者二人的等位基因。 2、合肥市公安局刑事科学技术研究院（合）公（刑）鉴（法物）字（2020）1278号鉴定书证实：①“（合）公（刑）鉴（法物证）字（2011）0850”鉴定书中“重庆酒楼东侧玻璃门内侧门把手处两份可疑血迹”中检出的人类DNA，与包长红在D8S1179等十五个基因座上基因型相同，其疑似率为1.21×1018。②“（合）公（刑）鉴（法物证）字（2011）0850”鉴定书中“厨房水池东侧水龙头擦拭物”中检出混合基因型，在D8S1179、D21S11、D7S820、CSF1PO、D3S1358、TH01、D13S17、D16S539、D19S433、vWA、TPOX、D18S51、D5S818、FGA等十四个基因型座上的基因型包含了本案死者和包长红的DNA分型。 3、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字（2011）305号刑事科学技术检验报告（1Ｐ142）证实：死者周某的胃组织中及肝组织中均未检出常见有机磷农药、毒鼠强成分。 4、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（病）字（2011）074号法医学尸体检验鉴定书证实：死者头皮下广泛性出血、血肿，其面部塌陷变形，面颅骨多处粉碎性骨折，上、下颌骨骨折，面部广泛分布大小不一、形状不规则的挫裂创口，创腔内见挫碎的软组织、碎木屑，面部皮肤软组织广泛挫碎等；颈部见二处细小创口，其中一处贯通气管前壁进入气管，二处创口出血较少；双臂大片皮肤青紫肿胀、右前臂中远段骨折。根据对死者周某尸体检验，其头部皮下广泛性出血、血肿，面部塌陷变形，面颅骨多处粉碎性骨折，面部见多处大小不一、形状不规则挫裂创口，创腔内见挫碎的软组织、碎木屑等，结合其创缘不整齐、创壁见组织间桥、创周软组织青紫肿胀等损伤特点，分析其头面部损伤符合木质棍棒类工具多次打击所形成；死者颈部正中及右侧见二类似“ｖ”形创口，此二处创口具有创缘整齐，创壁光滑、未见组织间桥等特点，分析其颈部损伤符合锐器刺击所形成。死者周某系全身多部位损伤（头面部为主）致创伤性休克死亡。 （五）勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实：①该案发生于安徽省合肥市包河区重庆酒楼，地处屯溪路以北，芜湖路以南，东西介于宣城路与马鞍山路之间，西侧紧邻安徽艺术职业学院南门。②该酒楼东西两间各有一卷闸门，其中东侧卷闸门未完全关闭。卷闸门底部距离地面20厘米，将卷闸门打开后发现内侧为对开玻璃门，玻璃门东扇向内开启，内侧把手铝合金位置发现疑似血迹，打开的玻璃门外侧印花“酒”字上方发现疑似血迹，该开启的玻璃门外侧地面有一啤酒碎片，室内紧邻开启的玻璃门处摆放一塑料啤酒瓶框，框内有一槽空缺。距框西侧地面10厘米处见一破碎的啤酒瓶口；在室内门口地面处见滴落状血迹及啤酒瓶碎玻璃渣。③该酒楼大厅距门口2.5米处可见一女性尸体头西北脚东南方仰卧于地面，一红色靠背木椅倒地后压在死者左侧大腿处。尸体身下及周围地面见大量喷溅血迹及血泊；尸体东侧墙面发现抛甩状血迹；尸体头顶20厘米处发现黑色剪刀一把。死者面部有大量血迹，面部有多处钝器伤，呈开放式创口，头部北侧地面的血泊里发现牙齿共四颗；尸体南侧地面见一橙色被单，尸体下方垫有一蓝白相间床单和白色棉被。棉被的另一端放置在脚南侧两把并排摆放的木椅上，被单及棉被均被血迹浸染；尸体东北侧即前厅东北角为收银台。收银台上层台面摆放八份记账单，其中靠下侧一份记账单上见滴落状血迹，收银台下层台面上的其中一折叠报纸上有疑似擦蹭血迹，柜子上方的抽屉挂锁处有撬动痕迹。锁扣环缺失，抽屉里发现一存放零钱的纸盒内有二元硬币和票据；在靠近酒盒处发现断裂挂锁扣环，紧靠收银台外西侧地面发现一带有血迹的木棍，该木棍直径4厘米，长70厘米；紧靠收银台南侧地面摆放两个装有蔬菜的篮子，蔬菜上见喷溅血迹；尸体北侧、收银台西侧通往北侧通道的瓷砖地面上可见往返血足迹；牡丹厅包厢门口地面见一滴落血迹，过道东侧餐桌桌腿旁地面处发现可疑滴落血迹，过道地面处打光发现通向北侧血足迹，足迹花纹种类与大厅地面处足迹花纹种类一致；由过道至厨房，在厨房门口地面上发现进入厨房的残缺血足迹，水池上各有一水龙头，其中东侧水开关处打光见疑似潜在印记。④酒店门口瓷砖地面处见一残缺右前掌足迹，足迹花纹种类与室内血足迹花纹种类一致。酒店大门正对面的非机动车道绿化带处，一缠绕钢丝的木棒与现场木棒材质相似，且缠绕钢丝木棒旁边地面处发现一直径4厘米的孔洞。侦查人员对现场血迹、啤酒瓶、剪刀、木棍、痕迹等拍照、提取、登记固定。 上述现场勘查、指认现场照片经向被告人出示、辨认，无异议。 2、人身检查笔录证实：被告人包长红除右腿小腿上有一处陈旧伤疤外，无有明显新生外伤；采集被告人包长红右手无名指血液样本，并登记血样卡保存送检。 3、辨认笔录证实：2020年5月31日，在吴某的见证下，侦查人员带领被告人包长红从包河公安分局出发，沿着庐州大道后驶入马鞍山路高架，沿着马鞍山路高架桥行驶至南一环后，包长红示意停下，并指出现在名为“喜爹餐厅”的位置即为当年的重庆酒楼店址，来到“喜爹餐厅”门口，用手指出此处即为当年作案的地点。后包长红来到“喜爹餐厅”门口西侧绿化带处，指出此处即为当年拔取作案木棍的地点。车辆行驶至马鞍山路与南一环交口时，包长红指出在南一环和马鞍山路交口东北角农业银行门口即为当年作案后搭乘出租车的地点。至南二环和马鞍山路交口北侧，示意此处为当年下车地点。后继续行驶至望湖城的公园，并指出作案后清洗带血衣服的水塘地点。 （七）视听资料证实：2011年9月15日03:52:02-03:52:11，一裸露上身、脚穿黑色板鞋的男子从农行屯溪路支行大门口经过。包长红在2020年5月31日的供述中供认该视频中的男子是其本人。 （八）户口登记薄、身份证件证实：附带民事诉讼原告人刘某1被害人周某的丈夫，刘某2系被害人周某的儿子。 被告人包长红归案后，对实施抢劫、故意杀人的犯罪事实供述稳定。关于杀害周某的时间、地点等细节供述与现场勘验笔录、证人证言记录一致；关于用木棍、啤酒瓶击打、剪刀捅刺周某细节的供述和现场勘验笔录、尸检鉴定记录相互印证，其中鉴定意见证实系周某全身多部位损伤（头面部为主）致创伤性休克死亡；中国农业银行屯溪路支行的监控录像经包长红辨认，系其作案后逃离现场的情况。上述证据相互印证，形成锁链，足以证实被告人包长红抢劫财物，并在抢劫后杀人灭口的犯罪事实。 本院认为：被告人包长红以非法占有为目的，以暴力方式非法劫取财物，其行为构成抢劫罪；抢劫后为灭口而杀害周某，其行为又构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包长红判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。 对被告人包长红的辩护人提出：被告人包长红没有杀人的故意，是为了挣脱被害人用剪刀捅刺，其行为只构成抢劫罪，不应以抢劫罪和故意杀人罪对其数罪并罚的辩护意见，经查，被告人包长红劫取财物后，在被害人不具有反抗能力，无法阻止其拿走财物的情况下，因害怕周某呼救及旁人报警，用剪刀多次捅刺周某的要害部位颈部，其中一处贯通器管前壁进入气管，并拉下酒店卷闸门，使被害人失去获救机会，致周某死亡的后果，其杀害周某的主观故意明显，综上，被告人包长红实施抢劫犯罪后，为灭口而故意杀人，应以抢劫罪和故意杀人罪并罚，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。 被告人包长红实施抢劫后又残忍杀害被害人，犯罪情节恶劣、罪行极其严重、人身危险性及主观恶性大，归案后虽如实供述抢劫、故意杀人的犯罪事实，具有坦白情节，也不足以对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。 被告人包长红因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2遭受的经济损失丧葬费39518.5元（2019年安徽省职工平均工资79037元÷12个月×6个月）依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；所提误工费、交通费、食宿费等因未提供相关证据，不予支持。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、二百六十九条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人包长红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元； 二、被告人包长红违法所得人民币二百元，责令退赔给重庆酒楼的经营者向某1、向某2； 三、被告人包长红赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币三万九千五百一十八元五角； 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 兴 审判员 吴 林 审判员 汤晓红 二〇二〇年十二月十日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》 行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。 行为人实施抢劫后，为灭口故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。