wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1672号原告：张治国，男，1971年2月3日出生，汉族，同江市人民法院干警，住黑龙江省同江市。被告：王艳洲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原告张治国与被告王艳洲追偿权纠纷一案，本案于2020年9月17日经佳木斯中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国、被告王艳洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的雇工费61350元及利息，船只运费款2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月被告找到原告为其雇佣抽沙船只及推土机师傅，经原告多次与抽沙船师傅刘某与推土机师傅周士莹协商，由刘某为其在同江市清河乡北抽取沙子，价格为每立方米8元，费用自理，推土机师傅每月4500元。2012年9月末抽取约6000多米沙子，之后由于天气寒冷未能继续抽取沙子。刘某、周士莹找到原告向被告索要工钱，被告一直推脱未能给付。2013年春被告因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，在没有办法的情况下原告在郝二处抬款为被告垫付了抽沙款和推土机师傅的工钱。被告刑满释放后陆续将抽取的沙子卖掉，一直没有偿还原告为其垫付的工钱。原告找到被告索要垫付款，被告总是以各种理由推脱。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王艳洲辩称：被告与原告是合伙关系，原告是否垫付诉讼请求的款项被告不清楚，给多少钱也不知道，也没通知被告。被告不认识刘某和周士莹，也没有雇佣他们干活，不欠刘某和周士莹工钱。原告诉状所说的垫付款被告不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据（周某出具的收条一份、证人周某证言），本院予以确认。被告王艳洲对原告张治国提交有异议的证据，本院认定如下：证据一、刘某出具的收据二份，证实雇佣刘某运沙船的运费2000元和雇佣刘某抽取沙子的人工钱48000元（8元/立方米×6000立方米），是原告给垫付的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议认为抽取沙子的价格和数量都不对。本院审查认为，该证据经刘某当庭确认是本人出具，符合证据的客观性、合法性，本院对该证据予以确认。证据二、证人刘某证言，证实2012年7月，刘某通过张治国去王艳洲沙场抽沙子，当时张治国，王艳洲及刘某在沙场看场地的时候约定价格是8元/立方米，没有签订书面合同，因为没多少沙子，以为干完活就能给钱。抽了不到两个月的时间，一共六七千方沙子。2012年9月抽完沙子后,刘某准备撤船，三人协商，王艳洲说卖完沙子给他钱，到冬天算账时候，王艳洲没在家，听说被拘留了。第二年，他通过中间人张治国向王艳洲要钱。当时干活刘某认为是给王艳洲干的，是张治国介绍他去干活的，所以必须找张治国要钱。钱是张治国给他的。一共找了张治国两次，当时张治国说他吃亏，等王艳洲出来以后向王艳洲要。张治国和王艳洲之间什么关系他不清楚。沙子是按照估方计算的，刘某撤船的时候他们三人都在场，并且认可估算值，六七千方是他们三人共同估算的。他们三人约定了，当刘某把船撤走的同时把钱给他一并结算。因为有中间人所以刘某把船撤走时没给他钱，也没出任何手续。共结算了48000元，是张治国通过现金支付的方式付给他工资的，拿到工资之后没出任何手续。张治国跟他说这钱是在郝二处抬的。抽出来的沙子的去向他不清楚。他在现场作业的时候沙子在清河乡××北两公里的沙坑处。当时现场作业的有开船的叫李广林，年龄47岁，家住在富锦市××××林村，职业是农民，这个人现在已经过世了。在我现场作业期间，除了李广林、刘某两个人，有一个推土机司机，都叫他老周。工作时间是早上四五点钟到干到晚上四五点钟。在作业过程中，船的加油的费用是刘某承担的，刘某不承担其他费用。李广林是刘某姐夫，是张治国的小舅子。经庭审质证，被告对证人证言有异议，第一、被告不认识他，也没跟他说过话；第二、都是张治国找的人，被告都不认识，也没跟他们去沙场估算沙子的量，他们撤离沙场的时候被告不在场，当时他们来沙场的时候被告知道。证人陈述前后矛盾，开始法官询问的时候证人陈述是三个人共同测量的沙子，一共六七千方，原告质询的时候证人又说是被告跟证人两个人。本院审查认为，证人刘某到庭作证，该证人证言客观真实，本院对刘某证人证言证实的内容予以确认。原告张治国对被告王艳洲提交有异议的证据，本院认定如下：证人潘某证言，证人系同江市清河乡（原清河村）村民。证实2013年六七月份，他开四轮车路过，看见原告在清河乡北面那个沙场拉沙子了。他见过一次，有两三台翻斗车在沙场拉沙子，具体多少他估算不出来。沙场是原、被告合伙抽取的沙子。经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为证人当庭陈述的事情不属实，无中生有。本院审查认为，证人潘某到庭作证，该证人证言客观真实，本院对潘某证人证言证实的内容予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案查明的事实如下：2012年6月原告张治国与被告王艳洲口头协商，在被告王艳洲经营的位于同江市清河乡××村村后的沙场抽取沙子，扣除费用剩余款一部分给原告作为报酬。原告便找到周某、刘某到该沙场抽取沙子。原告与周某、刘某口头协商推土机师傅周某人工费4500元/月，抽沙船师傅刘某抽取沙子按照8元/立方米计算，费用自理。周某在该沙场持续工作三个月，共计人工费13500元。刘某抽取沙子约6000米，价款48000元，运输运沙船运费2000元，合计50000元。劳务结束后，刘某、周士莹二人向原告索要工钱，原告给付周士莹13500元，给付刘某50000元。被告认为该沙场是原、被告合伙经营，系被告出沙场，原告出设备，盈余平分。同意按照合伙关系处理。另查明，在庭审中原、被告均未能提供采沙许可证明。本院经审查认为，矿产资源是人们生产、生活的主要物质基础，是国家的宝贵财富。且矿产资源是不可再生的资源，必须倍加珍惜，合理开发利用。《中华人民共和国矿产资源法》等法律法规明确规定，矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。任何单位或者公民个人，未经申请并取得“采矿许可证”，不得擅自开采矿产资源。从本案查明的事实可知，2012年6月原告张治国与被告王艳洲协商，在被告王艳洲经营的位于同江市清河乡××村村后的沙场抽取沙子。在诉讼过程中，经法院多次示明并告知被告提供营业执照及采矿权人资质条件的证明，被告未能提供，本院视为该沙场未办理采矿许可证，该行为违反法律强制性规定，涉嫌非法采矿罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张治国的起诉。案件受理费1385元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二〇年十二月十七日书记员  胡志明
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终329号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7023号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为3556.08万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初7023号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《济宁市任城区南外环济鱼路西加油站（原济宁中油石化有限公司第六加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区南外环济鱼路西加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币3137.72万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路**。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：李廷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶伟民，男，1974年4月1日出生，汉族，住金溪县。原审被告：姚海华，男，1978年12月24日出生，汉族，住南城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人陶伟民、原审被告姚海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因本案没有新的事实和理由，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿12000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定费在商业险范围内赔付，应扣除10%免赔率。本案鉴定费因对被上诉人的财产损失进行评估而产生，应归于交强险财产损失项下。因被上诉人财产损失远超交强险财产损失限额2000元，故剩余部分在商业险内进行赔付。经一审认定，上诉人在商业责任范围内享有10%免赔率，故鉴定费也应一并扣除10%。2、鉴定费收取过高，超出市场价格部分，应由被上诉人自行承担。根据市场行情和发改委相关规定，鉴定费一般在标的金额的9%-10%之间，而被上诉人的房屋修复费用经鉴定为32168.31元，但鉴定费却用了30000元，占比高达93%，远远高于市场价格。根据保险补偿原则，上诉人仅对合理、必要的费用承担赔偿责任。而被上诉人与鉴定机构自行协商达成的鉴定费用，明显不合理，不应由上诉人全部承担。被上诉人陶伟民答辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告陶伟民向一审法院提出诉讼请求：1、被告姚海华赔偿原告房屋损失62168.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日晚20时30分许，被告姚海华驾驶赣Ｆ×××**号轻型自卸货车在金溪县秀谷镇陶家村陶家组原告陶伟民家院内倒车下沙时，车尾部撞上原告陶伟民家房子的柱子，造成原告陶伟民家柱子上的大理石断裂的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告姚海华负本次事故的全部责任。赣Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及50万元含不计免赔率的商业三者险，因此保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失。现原、被告无法就损失赔偿达成一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：2019年10月5日晚20时30分许，被告姚海华驾驶赣Ｆ×××**号轻型自卸货车在金溪县秀谷镇陶家村陶家原告陶伟民家院内倒车下沙时，车尾部撞上原告陶伟民家房子的柱子，造成原告陶伟民家柱子上的大理石断裂的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告姚海华负事故的全部责任。赣Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间。2020年1月13日，经江西方泰工程项目咨询管理有限公司鉴定，坐落在金溪县秀谷镇陶家村陶家组的房屋修复费用为32168.31元。原告陶伟民花费鉴定费30000元。一审法院认为，原告陶伟民因被告姚海华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告陶伟民诉至一审法院要求被告姚海华承担机动车交通事故侵权责任，赔偿其相应损失，予以支持。原告的房屋修复费用32168.31元及鉴定费30000元共计62168.31元，其中房屋修复费用32168.31元由被告姚海华承担10%即3217元。因被告姚海华承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔的“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在保险责任限额内赔偿原告58951.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司一次性赔偿原告陶伟民58951.31元，该款在本判决生效之日起15日内履行完毕。（开户名：陶伟民；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××26）。二、被告姚海华在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告陶伟民3217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告姚海华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审经审查后，对一审判决认定的案件事实予以确认。本案经本院主持调解，诉讼双方未能达成调解协议。本院认为，（一）关于上诉人提出鉴定费在商业险范围内赔付，应扣除10%免赔率的问题。经查，原审被告姚海华在事故发生时事故车辆装载了超过13吨的沙子，超过了该车辆行驶证载明核定载质量为1.58吨，属于超载驾驶。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故原审被告姚海华应对被上诉人陶伟民的财产损失32168.31元承担10%的赔偿责任。本案的鉴定费与上述保险条款规定的内容无关，故上诉人提出在商业险范围内扣除10%的免赔率，与事实和法律不符，本院不予支持。（二）关于上诉人提出鉴定费收取过高，超出市场价格部分应由被上诉人自行承担的问题。经查，本案的鉴定费包括两个部分，即洪崖建筑工程检测有限公司做出的鉴定意见花费了20000元及江西方泰工程项目咨询管理有限公司做出的鉴定意见花费了10000元，前者的鉴定内容为被上诉人陶伟民的房屋是否为危房进行评定，后者的鉴定内容为陶伟民的房屋修复费用，故上述两份鉴定费用均为查明和确定该房屋的损失程度所必须的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的30000元鉴定费应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承担。因此，上诉人提出鉴定费用过高的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1354元，减半收取计677元，由原审被告姚海华承担；二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 揭 颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴琼书记员张莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1236号通州区刘桥镇博玛电机厂：本院在审理你与天津云野科技有限公司、江云买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月24日冻结了被申请人天津云野科技有限公司在中国银行天津北辰科技园区支行的银行账户一个，账号26×××55，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月24日。2、于2020年12月24日冻结了被申请人江云的银行账户3个，其中（1）工行天津太阳城支行的银行账户03×××63，已（实际）冻结1960.31元；（2）工行天津高新支行的银行账户03×××28，已（实际）控制1653.69元；（3）中国农业银行股份有限公司天津大毕庄支行的银行账户62×××79，已（实际）控制27.60元。以上账户冻结时间自2020年12月24日至2021年12月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1007号之一 申请人：叶春发，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶美珠，系申请人妹妹，住福建省大田县。 被执行人：陈文团，男，1973年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：黄春凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人叶春发与被执行人陈文团、黄春凤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人叶春发于2020年12月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初805号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执358号之四 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾辉，女，1981年03月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**萍乡路******，现住贵州省修文县。 被执行人：王俊兰，女，1957年04月02日出生，汉族，住贵州，住贵州省修文县iv> 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行袁顺武、曾辉、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初2513号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁顺武、曾辉、王俊兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年03月10日向本院申请执行。被执行人袁顺武、曾辉、王俊兰应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及逾期利息，负担案件受理费、保全费共计2158.00元及执行费1400.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、车辆、工商登记、网络支付等机构财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年03月13日，本院向被执行人袁顺武、曾辉、王俊兰公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年04月21日，本院依职权将抵押房产袁xx名下位于修文县房屋（房产证号：修房权证修文字第**）提交评估。经本院拍卖、变卖程序均无人竞买，流拍保留价243185.00元。本院征求申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司意见，其不接受以物抵债。本案中不再处置该房产。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人袁顺武、曾辉、王俊兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2020年07月25日，本院依法在被执行人居住地调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人袁顺武、曾辉、王俊兰无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执358号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人袁顺武、曾辉、王俊兰负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1627号申请执行人张新峰与被执行人高义租赁合同纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第4458号，恢复执行标的为172973元，经本院立案受理，已执行到位140000元，剩余部分案款申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，张新峰向本院申请执行的(2012)新民初字第1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4874号申请执行人：许净净，女，1992年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜。本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0122民初3280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许净净于2020年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值19340.55元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月四日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢287号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副经理。 被执行人：安徽华宇工艺品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区阜安路北侧一社会信用代码913412007790543271（1-1）。 法定代表人：王文忠。 被执行人：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵玉侠，女，1961年11月28出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王东营，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨子成，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与安徽华宇工艺品股份有限公司（以下简称华宇工艺品公司）、王文忠、赵玉侠、王东营、杨子成金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）皖1203民初857号民事判决书，已经向被执行人华宇工艺品公司、王文忠、赵玉侠、王东营、杨子成发出执行通知书，责令其按照该民事判决书履行向颍东农商行偿还借款本金15000000元以及约定利息的义务，但华宇工艺品公司、王文忠、赵玉侠、王东营、杨子成未能在执行通知书确定的期限内履行义务。现颍东农商行向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二年十二月二十三日 书记员  倪 龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2016号申请执行人：郭亚茹，女，1964年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：郭亚娥，女，1966年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：韩博阳，男，1991年1月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人郭亚茹、郭亚娥与被执行人韩博阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩博阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亚茹、郭亚娥于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人韩博阳赔偿申请执行人郭亚茹各项经济损失120569.94元及利息、赔偿申请执行人郭亚娥医疗费556元及利息。并承担案件受理费1588元、执行费1741元。本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人韩博阳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。经查，未发现被执行人韩博阳名下有财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人韩博阳的财产调查情况告知申请执行人郭亚茹、郭亚娥，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭亚茹、郭亚娥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩博阳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 畅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3121号申请执行人：郭翠英，女，1970年02月03出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市平城区。法定代表人：张建民。本院在执行郭翠英与大同市平城区新旺乡永久村村民委员会买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3074号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会返还申请人购房款29880元，固定回报收益12026.07元，案件受理费423.5元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人郭翠英也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人郭翠英申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27321号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张周军张周军，男，1963年6月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张周军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5653号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：尤秀明、顾涛，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：厦门永红集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区七星路**信用代码91350200154987477G。 法定代表人：陈平建。 被执行人：厦门永红创业投资有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社****9135020079129063XQ。 法定代表人：陈平建。 被执行人：厦门永红科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳西路**0200791290605B。 法定代表人：陈平建。 被执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽民终312号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门永红集团有限公司、厦门永红创业投资有限公司、厦门永红科技有限公司、陈平建、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币47823818.23元、利息、罚息、复利、律师费人民币700000元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费287377元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院通过诉讼保全【案号（2019）闽0203执保1170号】轮候查封被执行人厦门永红集团有限公司名下位于厦门市思明区××路××号房产【本案抵押物，首封法院为厦门市中级人民法院，案号为（2018）闽02民初585号】、厦门市思明区××路××××楼××地块、厦门市思明区×;地块mes;路××号房产、厦门市思明区××路×××号×××室、×××室、×××室、×××室房产及被执行人厦门永红科技有限公司名下位于厦门市翔安区××路××号生产车间（一期）房产、厦门市翔安区××镇××村××-×地块房产。本院还轮候查封被执行人;地块房产闽Ｄ6××××号车辆、被执行人厦门永红科技有限公司名下闽ＤＮ××××、闽ＤＬ××××号车辆、被执行人厦门永红集团有限公司名下闽ＤＧ××××、闽Ｄ××××号车辆。厦门康桥中学协助将本案抵押房产即厦门市思明区××路××号房产一年的租金人民币3500000元支付至本案，其中人民币287377元用于缴纳诉讼费、人民币116515元用于缴纳执行费、人民币3096108元发放给申请人。现本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2750号申请执行人：韦云祥，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人韦云祥诉被执行人鱼道宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0925民初1430号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行80000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1305号 申请执行人：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 被执行人：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道**。 法定代表人：郑峰，该公司执行董事。 本院在执行东莞市建工集团有限公司与洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行（2017）川14民终163号民事判决书中确定的内容。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，被执行人唯一财产土地拍卖款正在等待分配。通过走访调查，被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司已停业，无固定收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付何新
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6035号 罪犯杨加颖，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年1月6日作出(2010)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨加颖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨加颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨加颖减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨加颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨加颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨加颖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2029年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 吴宏斌 审 判 员 郑关新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4833号申请执行人:陈月娟，女,1978年2月15日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：仓义敏，男，1977年6月1日出生，个体户，住宿迁市宿城区。申请执行人王迪连与被执行人仓义敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1304号民事判决书，本院于2020年12月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：仓义敏偿还陈月娟借款本金32800元及利息，并承担案件受理费310元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月8日本院分别对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日查封被执行人仓义敏名下苏Ｎ×××**小型汽车，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年12月14日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月17日前往被执行人住所地进行委托线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈文斐
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1543号贵安新区云业装饰工程有限公司、贵州优拓新材料有限公司：本院依据生效的（2020）贵仲调字第0845号调解书，受理贵安新区云业装饰工程有限公司申请执行贵州优拓新材料有限公司装饰工程施工合同纠纷一案,执行案号为（2020）黔01执1543号。在执行过程中，被执行人贵州优拓新材料有限公司已将案款人民币95040.01元汇入本院专案账户，其中扣除执行费人民币1306.01元上缴财政，余下款项人民币93734元已发还申请执行人贵安新区云业装饰工程有限公司。现申请执行人贵安新区云业装饰工程有限公司向本院提交执行完毕的书面申请，经本院合议审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知下：本院（2020）黔01执1543号执行案件【执行依据（2020）贵仲调字第0845号调解书】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7258号之一申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人吕三根，男，汉族，1958年8月15日生，住河南省周口市。被申请人薛振，男，汉族1957年4月15日生，河南省周口市号，身份证号：4127011957********。被申请人雪四民，男，汉族，1967年7月1日生，河南省周口市村，身份证号：4127011967********。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人吕三根、薛振、雪四民借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕三根、薛振、雪四民名下价值43322元财产的查封、扣押、冻结。保全费453元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2745号 原告：刘鑫浩，男，1994年3月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李秀芬，女，1973年11月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘鑫浩与被告李秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘鑫浩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鑫浩撤回起诉。 案件受理费149.00元，减半收取计74.50元，由原告刘鑫浩负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1638号申请执行人:张许昌，男，汉族，1970年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇阳坡村**。身份证号：6224291970********。被执行人：张全龙，男，汉族，1988年2月24日生，青海省海东地区民和回族土族自治县人，农民，现住民和回族自治县民达华宇阳光城**楼**。身份证号：6321221988********。申请执行人张许昌与被执行人张全龙买卖合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初1371号民事判决书确定由张全龙支付张许昌货款5000元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，申请执行人张许昌向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1371号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保395号 申请人：高丽霞（曾用名高倩），女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所执业律师。 被申请人：吕建春，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：张燕娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人高丽霞于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吕建春、张燕娟所有的价值750000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在750000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人高丽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吕建春、张燕娟所有的价值750000的银行存款或等值财产。 案件申请费4270元，由申请人高丽霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5746号原告：刘彦砾，女，1991年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17—8，统一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟。第三人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢。本院在审理原告刘彦砾与被告重庆天泰房地产开发有限责任公司、重庆汇优物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘彦砾经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9200号申请执行人：黄荣刚，男，1987年6月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被执行人：中山市申邦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**锦绣东方家园**商业街122卡。法定代表人：纪昌强。申请执行人黄荣刚与被执行人中山市申邦电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕3657号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市申邦电器有限公司应当向申请执行人支付145299.01元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人黄荣刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年10月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄荣刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 頔
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执400号申请执行人：高海波，男，汉族，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人：孙彦赏，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人高海波与被执行人孙彦赏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人高海波执行款、案件受理费765991元。被执行人孙彦赏未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人孙彦赏名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未给付申请人高海波执行款、案件受理费765991元。经网络查询及线下查询，被执行人孙彦赏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 宇
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初341号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人路某，男，1983年6月11日出生，身份号码，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省巨野县，住山东省巨野县。被告人路某曾犯抢劫罪，于2007年10月25日被无锡室南长区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年9月3日刑满释放。因本案，于2019年12月18日被巨野县公安局取保候审；2020年12月1日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕275号                               指控事实                       2019年4月1日23时00分许，被告人路某驾驶鲁RJ32**号黑色奥迪牌小型汽车，沿巨野县文庙路由西向东行驶，当行驶至该路与文化路交叉口处时，被巨野县公安局交警大队执勤民事现场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。案发后被告人路某经公安机关电话传唤到案，于2019年12月18日到公安局接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人路某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员  高圣军                                                 二○二○年十二月九日                         书 记 员  李 聪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1571号 原告：姚德武，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告：李怀明，男，1957年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告姚德武诉被告李怀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告姚德武于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚德武申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚德武撤诉。 审判员  岳文莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4737号原告：于洪来，男，1982年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：马春海，男，1974年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div>负责人：邵强。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启蒙，吉林普熙律师事务所实习律师。原告于洪来与被告马春海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪来，被告马春海、被告人保公司的委托代理人陈赫男、张启蒙到庭参加诉讼，被告华安公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由以上被告共同承担，原告因2019年3月8日23时左右，在万嘉花园B4栋楼下因车辆×××（车主马春海）起火而产生的评估费:1000元整，诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2019年3月8日23时许，绿园区××××××××之间的被告马春海名下的×××吉利全球鹰牌轿车起火，经绿园区公安消防大队作出长绿公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定起火点是×××吉利全球鹰牌轿车后部，火势扩大后将车辆×××微型车引燃。×××微型车被引燃后导致原告房屋北侧窗户整体过火损毁。一审开庭时，我是同意和解的，但被告人及其辩护律师极力主张评估鉴定，因当时是说先让我垫付，本以为判决下来后被告会自行支付评估费，所以在一审中未及时举证评估费一项，因此提起诉讼。审理中原告增加诉讼请求，要求判令被告人保公司赔偿原告财产损失3239.04元的30%，即972元（其余70%已由华安保险公司吉林分公司赔偿完毕）。被告马春海辩称，没有意见。被告人保公司辩称，案涉车辆×××在我公司投保的险种是交强险、第三者责任险，机动车损失险，盗抢险、车上人员责任险，上述险种均未与我公司有特别约定，上述险种都是针对于交通事故所发生的赔偿，本案是由火灾引起的，不在保险范围内，所以我公司不承担保险责任。被告华安公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利经审理查明，2019年3月8日23时34分许，长春市绿园区××××××××区×栋×单元和×单元之间北侧×××吉利全球鹰牌轿车发生火灾，将于洪来停放在××栋面包车引燃，并导致原告房屋北侧窗户整体过火损毁。2019年3月19日长春市绿园区公安消防大队就该起火灾事故出具了长绿公消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》，该《火灾事故认定书》对起火原因认定为“起火部位位于×××吉利全球鹰牌轿车车后方，起火原因排除放火，不排除飞火和遗留火种引发火灾”。另查明，×××车辆的所有权人为被告马春海。于洪来为万嘉花园小区业主，系被告绿园区环卫处职工，因工作需要将×××号面包车停放在该小区。原告于洪来于2019年起诉被告马春海及华安公司，并对本次火灾导致的财产损失进行评估，本院（2019）吉0106民初1875号民事判决对原告塑钢窗损失3239.04元予以认定，被告对该数额亦无异议，原告花费评估费1000.00元。再查明，事故所涉车辆×××在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险，机动车损失险，盗抢险、车上人员责任险等。×××车在被告华安公司投保商业三者险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，2019年3月10日的××区的火灾现场勘验笔录中明确记载“二、初步勘验：1、位于起火点的车辆发动机和驾驶舱内汽车零部件全部烧毁，右后车轮毂全部融化，左后侧轮毂小部分融化，……”结合《火灾事故认定书》，足以认定本起火灾事故的起火点是×××号吉利车，被告马春海作为该车辆的所有人，未能保证车辆安全，引起火灾，对于火灾所造成的损失应承担主要责任。于洪来将×××号面包车停放于×××号车库门前，未按规定在指定区域停放车辆，且近距离靠近楼体，车辆被引燃后导致楼体及门窗受损，对于原告的损失应承担次要责任。关于责任比例，结合本案原被告过错程度及实际情况，本院酌定马春海承担70%（该部分费用已经由华安公司赔偿完毕），原告30%。关于原告应负担的30%责任应否由人保公司承担的问题，×××号面包车在人保公司投保了商业第三者保险，应当承担相应的保险责任，即原告塑钢窗损失3239.04元的30%计971.71元，该款应由人保公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。评估费1000.00元系原告为确定损失而支出的必要费用，亦应如前所述由华安公司在商业第三者保险限额内负担70%计700元，人保公司在商业第三者保险限额内负担30%计300元。综上，人保公司合计应赔偿原告300元+971.71元=1271.71元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告于洪来各项损失1271.71元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告于洪来损失700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十二月九日书记员  姜博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异180号案外人：杭州康彩数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道元成路********，统一社会信用代码：9133010106096010X9。法定代表人：张波。申请执行人：绍兴项阳进出口有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村**iv>法定代表人：郭世成，经理。委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被执行人：绍兴挣鑫数码科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村****iv>法定代表人：李卫。被执行人：李卫，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。被执行人：聂道正，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县。上述三被执行人的委托代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。本院在执行（2020）浙0603执4082号申请执行人绍兴项阳进出口有限公司与被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司、李卫、聂道正、张杰买卖合同纠纷一案中，案外人杭州康彩数码科技有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杭州康彩数码科技有限公司称，请求贵院解除对在绍兴挣鑫数码科技有限公司处机器设备（黑迈数码印花机）的查封，终止对该机器设备的执行。事实和理由：贵院在执行绍兴项阳进出口有限公司与绍兴挣鑫数码科技有限公司一案时查封执行在绍兴挣鑫数码科技有限公司处的设备。案外人认为，该设备实系案外人所有，因为案外人与绍兴挣鑫数码科技有限公司在销售签订该设备时明确约定绍兴挣鑫数码科技有限公司未付清该设备款的所有权仍归案外人所有，却现在绍兴挣鑫数码科技有限公司尚有大部分设备款未向案外人付清，则该机器设备系案外人所有。为此，为维护案外人的合法权益，现案外人向贵院提出执行异议，请求贵院在查清事实的基础上作出公平裁决，支持案外人的异议请求。为证明上述事实，案外人向本院提交了购销合同复印件一份、设备安装调试验收报告、承诺书、付款清单等。申请执行人绍兴项阳进出口有限公司答辩称，根据案外人异议书上的表述，不能证明黑迈数码印花机是本案执行标的。另案外人提供的对帐单只是自己打印的，不予认可，不能证明货款未付清，请求法院予以驳回。被执行人聂道正答辩称，被执行人聂道正对案外人的请求无异议，因其提供的设备存在问题，所以让其拉回去修，至今未修好。本院经审查查明：原告绍兴项阳进出口有限公司与被告绍兴挣鑫数码科技有限公司、李卫、聂道正、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保392号财产保全的民事裁定并于2020年4月24日对安装在绍兴挣鑫数码科技有限公司内的设备包括案涉的型号为EV33-JET-1803H黑迈数码打印机13台予以查封。本院（2020）浙0603民初2740号民事调解书双方当事人达成协议如下：一、被告绍兴挣鑫数码科技有限公司应支付原告绍兴项阳进出口有限公司货款362,302元，自于2020年5月起至2021年3月止，每月月底前各支付30,000元，余款32,302元于2021年4月30日前付清；若被告绍兴挣鑫数码科技有限公司任何一期逾期未付，后续未到期的剩余应付款项视为提前加速到期，原告可以一并申请人民法院强制执行。二、被告李卫、聂道正对上述第一条被告绍兴挣鑫数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告张杰对上述第一条中的部分款项55,845元承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取3,367.50元，财产保全申请费2,720元，合计6,087.50元，由被告绍兴挣鑫数码科技有限公司负担，限于2020年5月31日前向本院交纳。调解书发生法律效力后，义务人未能自觉履行，权利人绍兴项阳进出口有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对审理中查封的设备进行司法处置,案外人据此向本院提出执行异议。在听证审查中查明，被执行人聂道正与案外人于2018年12月11日签订购销合同一份。合同中约定，被执行人购买案外人设备型号为E-Jetv33数码打印机17台；价格每台420**元；聂道正未付清所有货款前合同项下的产品所有权归案外人，合同还约定了其他事项。合同签订后，案外人已按合同约定交付了设备，并于2019年2月14日安装调试完毕，但聂道正至今未付清货款。型号为EV33-JET-1803H黑迈数码打印机与型号为E-Jetv33数码打印机为同一设备，只是表述不同而已，本院在审理中查封了其中的13台设备，对未查封的4台设备本院不予审查。以上事实，由案外人提交的证据材料，本院（2020）浙0603执保392号民事裁定书、（2020）浙0603执保392号查封物资清单、财产保全笔录、（2020）浙0603民初2740号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：案外人对查封的设备是否享有足以排除强制执行的权益。首先，执行机构审查案外人异议，对标的权属判断标准遵循物权公示原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉的设备型号为E-Jetv33数码打印机13台已交付给被执行人聂道正，并已由被执行人占有使用，本院据此判断案涉的设备为聂道正所有，并对案涉设备进行查封及司法处置，于法有据。其次，在保留所有权买卖合同关系中，存在标的物所有权尚未发生转移的情形，案外人（卖方）以执行标的归其所有主张排除执行，应根据《查封、扣押、冻结规定》第18条之规定，区分情况进行处理。若案外人依法解除合同的，人民法院应当准许，其排除执行的申请应当予以支持。但在后续的执行过程中，人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该案外人的债权。现案外人杭州康彩数码科技有限公司未举证证明其已与聂道正依法解除设备购销合同，所以其要求解除对案涉设备的查封措施不符合法律规定，其对查封的设备不享有足以排除强制执行的权益。故本院对案外人的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人杭州康彩数码科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 虎人民陪审员  金张林人民陪审员  孙智慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石青岚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3940号 罪犯周顺成，男，1974年8月4日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)泉刑初字第8号刑事判决，认定被告人周顺成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯周顺成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周顺成在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周顺成系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周顺成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分245分，本轮考核期内获得考核分3265分，合计获得考核分3510分，获得表扬五次。间隔期2018年8月至2020年9月，获得考核分3060分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周顺成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周顺成系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周顺成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1016号之一申请执行人：南通清华建设工程有限公司，住所地在南通市。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：钱海荣，1965年3月26日生，汉族，居民，住所地在昆山市。被执行人：连云港冠日实业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区。法定代表人：汤佑逢，该公司董事长。申请执行人南通清华建设工程有限公司与被执行人钱海荣、连云港冠日实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。在执行过程中，2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年7月9日轮候查封被执行人连云港冠日实业有限公司连国用（2011）第LY000950号、（2011）第LY000951号、（2011）第LY000271号、（2011）第LY000273号四块土地，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，可再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0903民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 健
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1534号之一 申请执行人：刘焓，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：张福城，男，1980年12月9日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘焓与被执行人张福城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的169000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张福城的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3280号申请执行人：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，统一社会信用代码91230204772613907H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区站前大街**。法定代表人：徐彬，董事长。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：常州驭辉物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X76E37F，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇刘家村/div>法定代表人：傅建新，执行董事。齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司与常州驭辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常州驭辉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司支付运费96000元，并支付自2020年7月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告常州驭辉物流有限公司负担。因常州驭辉物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州驭辉物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日作出(2020)苏0402执3280号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月26日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州驭辉物流有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供本案立即处置的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的97100元，已执行到位0元，尚有执行款97100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1857号之一 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费3220元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上××××区朱家角镇淀湖山庄Ｄ177号、Ｃ94号两套房产（不动产权证号：沪（2019）青字不动产证明第19007401号）已被另案件查封，且该房产有抵押债权，本案标的款与房产价值差距较大，不宜处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3499号民事调解书中被执行人负担案件受理费3220元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶春妹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1708号 申请执行人：房先红,住长春市九台区。 被执行人：魏加玉，住长春市朝阳区。 本院在执行房先红与魏加玉委托合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，标的：20150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记；2020年12月14日,对登记在被执行人名下的×××号车辆车籍予以轮候查封; 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 康 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7784号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏雷，男，1985年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐守江，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：路宵，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人魏雷因与被上诉人徐守江不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏雷上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人,所作出的真实意思表示的行为当然有效。2019年2月2日,上诉人作为委托人委托被上诉人向贵州安顺恒信誉和劳务有限公司办理委托事务并签订书面《委托书》,授权被上诉人徐守江以“人工工资”名义向贵州恒信誉和劳务有限公司领取紫云县格凸河攀岩基地地质灾害治理工程锚索班组工程款。被上诉人先后两次向贵州恒信誉和劳务有限公司分别领取工程款8.95万元、10万元。2020年1月22日,上诉人向贵州恒信誉和劳务有限公司发送书面《撤销授权委托书》撤销委托事宜时得知:该公司已将该工程款全部支付给被上诉人。被上诉人向贵州恒信誉和劳务有限公司领取工程款后,将先期领取的工程款8.95万元交给上诉人,后期领取的余款10万元未交给上诉人。上诉人多次向被上诉人索要该工程款余款,被上诉人至今拒不归还上诉人。一审法院认定被上诉人领取的工程款为人工工资实为认定事实错误。被上诉人与上诉人之间虽有工程往来,被上诉人也经常在上诉人的工地做工,但被上诉人并未在紫云县格凸河攀岩基地地质灾害治理工程锚索班组做工。因此一审法院认定被上诉人领取的该工程款为被上诉人的工资错误。综上所述,一审判决认定事实错误,损害了上诉人合法权益,特依法提出上诉,请二审法院依法查明本案事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐守江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人委托事项不清，没有委托事项，并且被上诉人领取的款项有9万元是被上诉人的工资，剩余的款项是被上诉人领取后已支付给其他工人的工资。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。一审原告魏雷向一审法院起诉请求：判令被告立即支付工程款10万元，并从2020年1月1日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息。一审被告徐守江向一审法院反诉请求：判令原告（反诉被告）立即返还该笔借款8.95万元。庭审中，被告（反诉原告）徐守江补充，借给原告（反诉被告）魏雷是8.9万元，反诉状上的金额是笔误所致。2019年2月2日，原被告双方签订《工程协议》，双方的工程总款为189,500元，该款由原告（反诉被告）魏雷委托被告（反诉原告）徐守江领取，被告（反诉原告）徐守江领取8.95万元，原告（反诉被告）魏雷借回该款使用，之后就拒不支付，被告（反诉原告）徐守江请求。一审法院认定事实：原告（反诉被告）魏雷是紫云县格凸河攀岩基地地质灾害治理工程的施工班组负责人，被告（反诉原告）徐守江组织工人给原告做锚索工程，2019年2月2日，原告（反诉被告）出具一份书面《委托书》，该《委托书》系原告（反诉被告）魏雷委托贵州安顺恒誉和劳务有限公司代付被告（反诉原告）徐守江等人的工资款189,500元。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）未履行了受委托后获得的相应款项全部交予委托人的职责，而是将第二次领走的10万元一直拒不支付；被告（反诉原告）认为自己领取的就是本人以及自己组织的工人应得的工资，反而是原告（反诉被告）借走自己的8.9万元至今拒不偿还，双方因此引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、委托书复印件、收条复印件、工程结算单复印件等在卷相互印证，可以确认。一审法院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同。本案中原告（反诉被告）出具的书面《委托书》系原告（反诉被告）与贵州安顺恒誉和劳务有限公司的委托关系，并非原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的委托关系。该《委托书》明确载明“紫云县格凸河攀岩基地地质灾害治理工程的施工负责人魏雷现委托贵州安顺恒誉和劳务有限公司代付徐守江等人人工工资189,500元……”。该《委托书》是原告（反诉被告）自身真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，故被告（反诉原告）领取到的该两笔款项就是被告（反诉原告）徐守江及其组织的工人应得的工资。虽原告（反诉被告）诉称其出具《收条》是为了以工人工资的名义获取工资，不能证明是被告（反诉原告）的工资，但原告（反诉被告）未举证予以证明，被告（反诉原告）不予认可，且原告（反诉被告）作为一名完全民事行为能力人，对出具《收条》和《委托书》应具有一定的认知，故对该诉称不予采信。综上，本院对原告（反诉被告）的诉请不予支持。本案中，被告（反诉原告）反诉称要求原告（反诉被告）立即返还借款8.9万元，与本案并非同一法律关系，如被告（反诉原告）认为是一种借贷关系，被告（反诉原告）可另案起诉。故对被告（反诉原告）的该反诉称不予支持。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）魏雷的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）徐守江的反诉请求。案件受理费1,150元由原告（反诉被告）魏雷负担，案件反诉费1,012.5元由被告（反诉原告）徐守江负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据当事人双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人魏雷请求被上诉人徐守江返还不当得利款10万元及其利息的诉讼主张应否支持。针对本案的争议焦点，本院认为，上诉人魏雷请求被上诉人徐守江返还不当得利款10万元的基础事实是：其于2019年2月2日出具《委托书》授权被上诉人徐守江向贵州恒信誉和劳务有限公司领取紫云县格凸河攀岩基地地质灾害治理工程锚索班组工程款18.95万元，被上诉人领取该笔工程款后，仅交给上诉人8.95万元，剩余10万元至今未交给上诉人。但是，从上诉人在一审中提交的《委托书》载明的内容来看，该委托事项并非是上诉人授权被上诉人代其向贵州恒信誉和劳务有限公司领取相关工程款，而是上诉人委托贵州恒信誉和劳务有限公司代其向徐守江支付徐守江等人的工人工资。也即是说，上诉人并未与被上诉人形成委托关系，而是与贵州恒信誉和劳务有限公司形成委托关系，被上诉人从贵州恒信誉和劳务有限公司处领取的款项18.9万元，是受上诉人的委托，由贵州恒信誉和劳务有限公司代上诉人支付给被上诉人的被上诉人等人的工人工资，并非上诉人所称的没有合法依据取得的不当得利款。因此，上诉人请求被上诉人返还不当得利款10万元及其利息的诉讼主张与本案客观事实不符，一审判决驳回其诉请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人魏雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人魏雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王文永，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王岛，男，1993年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区公忽洞道**西部五金机电城**。二申请人共同委托诉讼代理人：新吉乐乎，内蒙古阿古罕律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：白琳娜，内蒙古阿古罕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋涛，男，1969年4月13日出生，汉族，包头市供电局工程师，住内蒙，住内蒙古自治区包头市iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，女，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区科学路**军辉花园****。再审申请人王文永、王岛因与被申请人蒋涛、王**合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文永、王岛申请再审称,依法撤销一、二审判决，判令蒋涛、王**退还王文永、王岛货款2191940元及利息。王文永与蒋涛口头约定,王文永向包头供电建筑公司供货,由蒋涛负责向包头供电建筑公司追要货款,王文永向蒋涛支付货款的26%酬金。双方依约供货、要款、转款。2013年底，双方对往来账目初步核对,截至2013年8月,王文永向包头供电建筑公司供货价值18448555元,王文永实际收到货款13361983元,尚有5086572元未收到,5086572元中有2124492元供电建筑公司未支付,5086572-2124492=2962080元,2962080元随着转款到了蒋涛账户,双方在转款期间,有蒋涛要回的王文永的货款即留下,蒋涛个人供货要回的货款通过王岛的账户转给蒋涛,总计转款17628029元。17628029元中有蒋涛要回的16324063元乘以26%的酬金4244256元,有蒋涛个人供货要回货款通过王岛的账户转给蒋涛的,具体多少双方没有争议。2962080元扣除26%的酬金770140元是2191940元,给蒋涛转款和酬金期间,多汇给蒋涛的属于王文永、王岛的货款2191940元,该2191940元蒋涛应当返还给王文永、王岛。2017年10月23日，蒋涛和王文永对2013年双方对往来账目签字确认了《对账单》,该《对账单》也说明欠款情况。后因王文永催要,2014年4月15日蒋涛及王**,以夫妻共有房产青山区保利一期六栋904号折抵该220万元欠款,双方在购房合同签字后顶账未果，有《购房合同》为证。王文永多次崔要欠款,蒋涛以用该款购买了职教园区的底店为由推脱至今未还。该欠款2191940元是蒋涛与王**婚姻关系存续期间所为，应当按照夫妻共同债务处理。二审法院驳回王文永、王岛的诉讼请求，属认定事实错误,适用法律错误。王文永、王岛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年10月23日，王文永与蒋涛进行对账确认总货款为18448555元,已付款为13361983元,未付款为5086572元。王文永及蒋涛在另案中均认可已付款中包含蒋涛货款26%的酬金。包头供电建筑有限责任公司与河北金力电缆有限责任公司包头分公司进行对账确认包头供电建筑有限责任公司尚欠货款2124492.2元，该款已通过仲裁裁决并执行。王文永、王岛认为5086572-2124492=2962080元,2962080元扣除蒋涛26%的酬金770140元剩余款为2191940元。另案王岛请求蒋涛返还不当得利2191940元中，二审法院以双方不存在不当得利，应通过其他法律途径解决为由驳回了王岛的诉讼请求。本案中，王文永、王岛以合同纠纷起诉蒋涛、王**返还2191940元，并提交了对账单、购房合同等证据，原审法院未查清双方之间的债权债务关系，直接驳回王文永、王岛诉讼请求不当，应予纠正。王文永、王岛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审 判 长 阿  荣审 判 员 魏  英审 判 员 刘 红 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 特日格勒书 记 员 蔡  龙
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执193号 申请执行人：伊吾县淖毛湖镇合鑫五交化商店，住所地伊吾县淖毛湖西片区。经营者：张建双，男，1979年4月20日出生，汉族，住伊吾县淖毛湖镇湖西片区。被执行人：李祥海，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人伊吾县淖毛湖镇合鑫五交化商店与被执行人李祥海买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）新2223民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊吾县淖毛湖镇合鑫五交化商店向本院申请强制执行。申请执行金额26,185元，并要求承担本案的执行费用293元。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人承诺于2021年5月1日之前将全部案款履行完毕。申请执行人伊吾县淖毛湖镇合鑫五交化商店表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执193号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更758号罪犯张文成，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年3月9日作出（2009）吉中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张文成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255523.73元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）吉刑一终字第82号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张文成在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9464号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人陈大东，男，1968年10月10日出生，住浙江省东阳市。送达地址：金华江南建材市场综合区Ｆ9区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈大东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈大东归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金31158.71元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈大东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈大东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈大东名下浙Ｇ0××**号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。依法扣划被执行人陈大东在金融机构内的存款，得357.5元，用于交纳罚款。截至2020年12月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈大东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈大东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大东作出罚款1000元的处罚，并对被执行人陈大东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人陈大东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9464号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十三日代书记员 何**涛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1733号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：北票市顺合畜禽养殖有限公司，住所地辽宁省朝阳县古山子乡北韩村平坊组**。法定代表人：李永霞,。被执行人北票市瑞隆牧业有限公司，住所，住所地辽宁省北票市巴图营乡崔杖子村div>法定代表人：秦树波。被执行人秦树波，男,1975年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王丕有，男,1976年6月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人李永霞，女,1958年1月7日生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市顺合畜禽养殖有限公司、北票市瑞隆牧业有限公司、秦树波、王丕有、李永霞借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2762号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执259号申请执行人：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。被执行人：澧县王家厂镇苏京淘家店经营部，住所地湖南省澧县王家厂镇生产居委会**（车站旁）。经营者：王成，男，1976年5月10号出生，住湖南省澧县。关于申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人澧县王家厂镇苏京淘家店经营部、王成侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘07知民初28号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号但无银行存款，无证券信息、无车辆信息，有保险价值2,342.97元已划拨入账；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户；2020年10月22日，向澧县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人房产已被抵押，且本案标的额仅为1万元，房产暂不宜处置。2020年9月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的为赔偿经济损失及合理维权费用10,000元；承担案件受理费170元、申请执行费52.55元。已执行到位2,342.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙小伍书记员刘夏雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7874号 原告：盛宝丰，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：赵海亮，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告盛宝丰与被告赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告盛宝丰向本院提交撤诉申请。 本院认为，郁金蝉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛宝丰撤诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月四日 书记员  李丹娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11256号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人蒋国芳,女,1986年04月03日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋国芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额223336.29元。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢216号 关于申请执行人黎某某与被执行人牛某某同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初932号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人牛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某某于2020年12月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人牛某某履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人黎某某自愿放弃20000元，被执行人牛某某自动履行案件款30650元（含执行费650元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费650元牛某某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3041号  申请执行人王某某，男，1976年9月28日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1965年4月26日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、我院依法划拨了被执行人刘某某在中国建设银行的存款5150元，现案件款已履行完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3041号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年十一月三十日      书 记 员   闫勇
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执1749号之五申请执行人：符武明，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省吉首市人，户籍住址：吉首市。委托诉讼代理人：康乐，广东瀛真律师事务所律师。被执行人：林坚，男，1963年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。本院在执行申请执行人符武明与被执行人林坚承揽合同一案中，申请执行人符武明与被执行人林坚达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人符武明向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1781执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢宇羚