新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民再1号   再审申请人（原审被告）:张文祥，男，1970年4月22日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。   委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：雷君泽，男，1972年2月15日出生，住所地库尔勒市。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路**政府楼**。   法定代表人：王建民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。   再审申请人张文祥因与被申请人雷君泽、被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称：环宇建设公司）买卖合同纠纷一案，不服库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初121号《民事判决书》，向库尔勒垦区人民法院申请再审。库尔勒垦区人民法院于2020年4月15日作出（2019）兵0201民监1号民事裁定书，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张文祥的委托诉讼代理人张向林、被申请人雷君泽的委托诉讼代理人张玉斌和被申请人环宇建设公司的委托诉讼代理人雷宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张文祥申请再审称，1、请求撤销本院（2018）兵0201民初121号《民事判决书》作出的各项判决。2、判决驳回被申请人（原审原告）雷君泽的对再审申请人的起诉。事实与理由，库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初121号《民事判决书》作出的判决，即判决再审申请人张文祥向被申请人雷君泽支付货款的判决结果，属于重复起诉。因为，就同一事实，甘肃省兰州市七里河区人民法院，已于2017年4月7日作出判决：“判决驳回被申请人雷君泽（原审原告）要求再审申请人张文祥（原审被告）给付货款及利息的诉讼请求”。被申请人雷君泽（原审原告）对此判决不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。2017年8月4日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终1671号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”2018年4月18日，被申请人雷君泽（原审原告）又向库尔勒垦区人民法院，就同一事实提起诉讼。显然，被申请人雷君泽（原审原告）的起诉，属于重复起诉，且违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项之规定。据此，再审申请人认为，应当撤销库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初121号《民事判决书》。   被申请人（原审原告）雷君泽辩称，本人并未重复起诉，该案不仅增加了被申请人（原审被告）环宇建设公司为原审被告，且发现了新的证据，所以，本人的起诉符合法律规定，再审申请人（原审被告）张文祥对本案的再审诉讼请求，应予驳回。   被申请人（原审被告）环宇建设公司辩称，再审申请人张文祥不服原审人民法院的判决提起再审，本公司认为，原审法院的判决事实清楚、适用法律正确。张文祥的再审请求应予驳回。因为原审法院已认定，本公司与张文祥之间不存在劳动关系，故而也就不存在其履行职务的行为，更谈不上代表本公司签订什么合同。再则，根据合同的相对性原则，本公司并非原审所涉及的买卖合同中的相对方。据此，本公司认为，本案应当驳回再审申请人张文祥的再审诉讼请求。   被申请人（原审原告）雷君泽于2017年1月10日，向甘肃省兰州市七里河区法院起诉请求：请求判令原审被告张文祥支付拖欠砂的石料款59670元及利息2997.13元。七里河区法院认定事实：原审被告张文祥虽然向雷君泽出具了货款欠条，但在整个案件事实过程中，张文祥书向雷君泽书写欠条，并与雷君泽进行结算的行为，应认定代表环宇建设公司，而非张文祥个人行为，由此产生的法律后果，应由环宇建设公司承担。据此，兰州市七里河区法院作出（2017）甘0103民初1815号民事判决：“驳回雷君泽要求张文祥支付货款及利息的诉讼请求。”雷君泽对七里河区法院判决不服，向兰州市中级法院提起上诉，2017年8月4日，兰州市中级法院作出（2017）甘01民终1671号民事判决：“驳回上诉，维持原判（本判决为终审判决）。”   2018年4月18日，被申请人（原审被告）雷君泽又向库尔勒垦区人民法院提起诉讼，此次诉讼，张文祥仍为原审被告，雷君泽增加了被申请人（原审被告）环宇建设公司为原审另一被告。雷君泽向库尔勒垦区起诉请求：判令被告张文祥和被告环宇建设公司，向雷君泽支付砂石料款59670元及利息6265.35元，两被告承担连带清偿责任。库尔勒垦区法院认定事实：原审原告雷君泽与原审被告张文祥签订了《砂石料供应合同》，雷君泽在向张文祥供应砂石料后，张文祥有义务向雷君泽支付货款及利息。至于原审被告环宇建设公司认为，张文祥不是环宇建设公司的员工，双方不存在劳动合同关系，在具体工程项目施工过程中，张文祥只是实际施工人，其并未代表环宇建设公司与雷君泽签订《砂石料供应合同》，因而环宇建设公司不是合同的相对方，故不应承担付款义务。2018年11月23日，库尔勒垦区人民法院作出（2018）兵0201民初121号民事判决书：1、原审被告张文祥向原审对原告雷君泽支付货款59670元、支付利息6265.35元；2、驳回雷君泽对环宇建设公司的诉讼请求。   本院再审认为，本案争议的焦点为：被申请人（原审被告）雷君泽于库尔勒垦区人民法院对再审申请人（原审被告）张文祥提起的民事诉讼，是否为重复起诉。从再审申请人与被申请人双方提供的证据来看，从甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的判决结果和库尔勒垦区人民法院作出的判决结果来看，从库尔勒垦区人民法院的判决与甘肃省兰州市七里河区人民法院的判决生效时间来看，本院应当认定，被申请人（原审原告）雷君泽于库尔勒垦区人民法院对再审申请人（原审被告）张文祥提起的民事诉讼，应认定为重复诉讼。理由为：被申请人（原审原告）起诉的事实与理由，与甘肃省兰州市七里河区人民法院判决书中的认定事实一致，即被申请人与再审申请人皆因双方签订的《砂石料供应合同》而展开的诉讼，并围绕此合同，来最终确定案件给付义务主体资格。其次，从甘肃省兰州市七里河区人民法院判决结果和库尔勒垦区人民法院判决结果来看，库尔勒垦区人民法院的判决实际上否定了已生效的甘肃省兰州市七里河区人民法院的判决。这不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项之规定，即“后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果”。第三，从甘肃省兰州市七里河区人民法院的判决与库尔勒垦区人民法院的判决生效时间来看，甘肃省兰州市七里河区人民法院的判决生效在先。生效在先的法院判决，应当成为后诉裁判的证据，而非否定前诉判决。关于再审申请人张文祥要求驳回被申请人雷君泽对本案的起诉之诉求，该诉求实际为程序问题，本案作出的实体判决中，该项诉求实际已包含在判决中，故不应再另行判决。据此，本院应驳回再审申请人张文祥的此项诉讼请求。   综上所述，被申请人（原审原告）雷君泽的于库尔勒垦区人民法院对再审申请人（原审被告）张文祥的诉讼，确为重复起诉。据此，库尔勒垦区人民法院作出的（2018）兵0201民初121号民事判决书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第二零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项之规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初121号《民事判决书》作出的各项（全部）判决。   二、驳回再审申请人（原审被告）张文祥的其他诉讼请求。   案件受理费1448元，由被申请人（原审原告）雷君泽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审判长  林聪   人民陪审员  张钰晴   人民陪审员  刘志新   二○二〇年十一月十一日   书记员  唐天川        1