wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8072号原告：沈文亮，男，1987年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告沈文亮与被告丁正峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文亮及其特别授权委托诉讼代理人石笃，被告人民财保南通市分公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告丁正峰的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。原告沈文亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计68358.8元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计68883.8元;2.本案的诉讼费、鉴定费由原告自行承担。本起事故造成原告沈文亮的各项损失如下：医疗费15276.8元、住院伙食补助费432元、营养费1050元、护理费13125元、误工费36000元、交通费1000元、车损2000元。被告人民财保南通市分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.事发时丁正峰驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.本起事故已经就前期医疗费判决处理，我司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿169367.63元，在本案中未有垫付。4.对原告主张的各项损失：医疗费15276.8元，金额无异议，要求扣除10%非医保；营养费1050元，没有异议；住院伙食补助费432元，没有异议；误工费认可20000元；护理费认可10500元；车损2000元，无异议；交通费，加上救护车费用合计认可600元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年11月27日7时45分，丁正峰驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车与沈文亮驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈文亮受伤，两车受损。经交警部门认定，丁正峰负事故的全部责任，沈文亮无事故责任。二、原告沈文亮的治疗情况：事故后，原告即至如皋长江医院住院治疗，并于当日出院，住院1天。2018年11月28日，原告至南通大学附属医院住院治疗，于2018年12月8日出院，并于当日再次至南通大学附属医院住院治疗，于2018年12月18日出院，共住院20天。2019年12月11日，原告再次至南通大学附属医院住院治疗，于2019年12月14日出院，住院3天。综上，原告合计住院24天。三、肇事车辆情况：事发时，丁正峰驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车由被告人民财保南通市分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，2020年6月9日，该鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人沈文亮因交通事故致多发性损伤经手术等综合治疗后，恢复尚可，目前伤情均达不到人体损伤伤残等级。被鉴定人沈文亮受伤后误工期限以200日为宜，护理期限以105日为宜，护理期限内需护理人员一人，营养期限以105日为宜。原告支出鉴定费2100元。五、其他情况：对于原告的前期损失，已在（2019）苏0682民初235号案件中处理，被告人民财保南通市分公司在保险范围内赔偿原告179367.63元（交强险医疗费限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿169367.63元）。六、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.丁正峰负事故的全部责任，沈文亮无事故责任。2.原、被告认可营养费1050元，住院伙食补助费432元，车损2000元。七、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告沈文亮主张因本起交通事故支出医疗费15276.8元，并提供相关医疗费票据、出院记录、用药清单等佐证。被告人民财保南通市分公司对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对该项损失，本院认可15276.8元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告沈文亮主张13125元（125元/天*105天），被告人民财保南通市分公司认可10500元（100元/天*105天）。结合原告鉴定意见书及伤情，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为13125元（125元/天*105天）。3.误工费。原告主张36000元（180元/天*200天），被告人民财保南通市分公司认可20000元（100元/天*200天）。审理中，原告提供如皋市长江镇长江社区居委会出具的证明、如皋市九华镇赵元村委会出具的证明、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、交易明细、江苏省农村产权交易项目成交确认书复印件、村级零星项目使用现代机械签证单复印件及发票复印件予以佐证。经审查，原告事故前收入合计45095元属实，但因招标合同上未明确具体合同期限，原告事故前确实从事挖掘机操作工作，故本院认定误工标准按照2019年度江苏省城镇私营单位建筑业平均工资160.39元/天计算。结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可32078元（160.39元/天*200天）。4.交通费。原告主张1000元，被告人民财保南通市分公司认可600元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可600元。本院支持原告沈文亮因本起事故造成的损失为：医疗费15276.8元，营养费1050元，住院伙食补助费432元，车损2000元，护理费13125元，误工费32078元，交通费600元，合计64561.8元。关于被告人民财保南通市分公司赔偿问题。本起事故中，被告丁正峰负全部责任，沈文亮无事故责任，故原告沈文亮的上述损失应由被告人民财保南通市分公司在交强险及商业三责险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈文亮赔偿款64561.8元，款汇原告沈文亮的银行账户（户名：沈文亮，开户行：中国银行南通港闸支行，卡号：62×××45）。二、驳回原告沈文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、鉴定费2100元，合计2390元，由原告沈文亮自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初581号原告：宫福和，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：梁国峰，男，1978年3月17日出生，汉族，鹤北镇农民，原住萝北县，现下落不明。（未到庭）被告：楚丽娟，女，1981年9月17日出生，汉族，萝北县农民，原住萝北县。原告宫福和与被告梁国峰、楚丽娟民间借贷纠纷一案本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告宫福和被告楚丽娟到庭参加了诉讼，被告梁国峰经本院公告传唤送达后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80,000.00元及违约金8，000.00元，合计88，000.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系夫妻关系，2015年6月24日被告梁国峰以缺少资金向原告借款80,000.00元至今为未还，故诉至人民法院。被告楚丽娟辩称，我与梁国峰原来是夫妻关系，2020年8月26日离婚。原告所诉的借款楚丽娟并不知情，借条上没有楚丽娟的签字，所以借款与被告无关。现原告认为是夫妻共同债务的请提供证据，否则请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提供：证据为借据一份。证实2015年6月24日被告梁国峰向原告借款80,000.00元整，约定2015年11月24日全部还清，否则将支付付款金额10%的违约金（即8，000.00元）。经审理查明：2015年6月24日被告梁国峰个人向原告借款80,000.00元整，约定2015年11月24日全部还清，否则将支付付款金额10%的违约金（即8，000.00元）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告诉讼借款属夫妻关系存续期间共同债务。但无相关证据证明。故应视为梁国峰的个人借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十三条。判决如下：一、被告梁国峰于判决生效后7日内偿还原告宫福和借款本金80,000.00元及违约金8，000.00元，合计88，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，000.00元由被告梁国峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  艾东升人民陪审员  蒋玉江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵 栾
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初581号之一原告：朱桢，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：楼立成，系上海市理诚律师事务所律师。被告：台山市广海湾投资经营公司，住所地:广东省台山市台城环市东路****之二。统一社会信用代码91440781194175035K。法定代表人：陈均林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李栋，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辉伦，系广东广信君达律师事务所律师。第三人：广东省台山市广海湾华侨投资开发试验区土地开发公司。住所。住所地：广东省台山市台城环市东路****社会信用代码9144078119417469XY。法定代表人：刘钜鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁静仪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告朱桢与被告台山市广海湾投资经营公司、第三人广东省台山市广海湾华侨投资开发试验区土地开发公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年12月20日，朱桢向本院提出撤诉申请。本院认为，朱桢在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桢撤诉。案件受理费22003.5元，减半收取计11001.75元，申请财产保全费5000元，由原告朱桢负担。审判长  刘浩参审判员  童学刚审判员  劳霭谊二〇二〇年十二月二十四日书记员  余艳梨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民特298号申请人：蔡某1，男，1991年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被申请人：蔡某2，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：蔡某3（蔡某2之姐），1955年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人蔡某1申请认定蔡某2限制民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡某1称：1.宣告被申请人蔡某2为限制民事行为能力人；2.指定申请人蔡某1为蔡某2的监护人。事实和理由：申请人蔡某1系被申请人蔡某2之子。蔡某2与王某系夫妻关系，双方育有一子，即蔡某1，系独生子。双方于2002年6月20日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。蔡某2离婚后至今未再婚。蔡某2的父亲蔡某4于2016年11月1日去世，母亲杨某于2016年2月19日去世。被申请人蔡某2于2012年3月22日由中国残疾人联合会发放残疾证，残疾类别为智力残疾，等级为三级。蔡某2一直与蔡某1长期居住生活，为了更好的照顾和维护其利益，现申请人蔡某1申请宣告被申请人蔡某2为限制民事行为能力人，指定申请人蔡某1为蔡某2的监护人,请求法院支持申请人的诉求。被申请人蔡某2称：蔡某1是我儿子，平时对我挺好，管我吃住，我与蔡某1一起生活，吃住都在一起。蔡某3是我姐姐，对我也挺好。我同意申请人蔡某1的申请事项。被申请人蔡某2的代理人蔡某3称：我与蔡某2系姐弟关系。蔡某1所述属实，我同意宣告蔡某2为限制民事行为能力人，并指定申请人蔡某1为蔡某2的监护人。经审理查明：被申请人蔡某2，男，1964年2月27日出生，汉族，于1988年12月23日与王某登记结婚，1991年2月7日生一子蔡某1,其与申请人蔡某1系父子关系。2002年6月20日，蔡某2与王某经北京市朝阳区人民法院调解离婚，离异后未再婚。蔡某2的父母分别为蔡某4与杨某，二人育有长女蔡某3，长子蔡某5，次女蔡某6，次子蔡某2，蔡某2与代理人蔡某3系姐弟关系。蔡某4于2016年11月1日去世，杨某于2016年2月21日去世。2012年3月22日，中国残疾人联合会向蔡某2发放了残疾人证，载明蔡某2为智力残疾人，残疾类别：智力残疾，残疾等级为叁级。本案审理期间，根据蔡某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对于蔡某2的民事行为能力进行鉴定，经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2020】精鉴字第325号司法鉴定意见书指出，被鉴定人蔡某2诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。申请人蔡某1与被申请人蔡某2的代理人蔡某3，对于鉴定结论均无异议。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能人或者限制民事行为能力人。经鉴定，蔡某2患有精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力人，申请人蔡某1作为其独生子要求宣告蔡某2为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。庭审中，蔡某1与蔡某3均一致同意由蔡某2之子蔡某1作为蔡某2的监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、蔡某2为限制民事行为能力人；二、指定蔡某1为蔡某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘相斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖8号原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行诉被告魏强等借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民督1号 申请人朱赛男，女，1986年8月16日出生，住常州市新**。 被申请人大乘汽车集团有限公司，住所常州市金坛区科教路**。 法定代表人吴潇，该公司执行董事。 申请人朱赛男与被申请人大乘汽车集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月20日发出（2020）苏0413民督1号支付令，限令被申请人大乘汽车集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年11月30日，被申请人大乘汽车集团有限公司收到支付令，于2020年12月7日向本院提出书面异议，提出：其与朱赛男之间的工资账务尚有未核对清楚之处，暂时对工资金额尚有异议。该异议针对要求给付的金钱数额所提，且在法定期限内提出，故依法应当裁定终结本案的督促程序，支付令自行失效。支付令失效后，转入诉讼程序，如朱赛男不同意提起诉讼，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出，逾期未向本院表明不同意提起诉讼，视为向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）苏0413民督1号支付令自行失效。 申请费56元，由申请人朱赛男负担。 审 判 员  蒋 华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  符益馨 书 记 员  朱 虹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2437号 关于申请执行人朱玲与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1098号民事判决书，本院于2020年9月16日立案执行。现由于被执行人浙江红贝投资有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3646号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码914100034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：周书祥，男，1987年2月10日出生，汉族，住新野县。被告：程兆强，男，1957年5月3日出生，汉族，住新野县。原告中原农业保险股份有限公司与被告周书祥、程兆强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告周书祥、程兆强偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人程兆强垫付的抢救费用共计47742.48元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日22时45分许，在四赵线新野县歪子镇文化广场路口处，周书祥驾驶的由北向南转向西行驶的小型汽车与程兆强驾驶的电动自行车发生碰撞，致使程兆强受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后肇事小型汽车逃逸。经事故认定书认定本次事故周书祥承担全部责任。事故发生后程兆强被送到新野县人民医院接受抢救治疗，新野县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新野县人民医院垫付程兆强抢救费用47742.48元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新野县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告程兆强现已死亡，原告起诉的被告主体不适格，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费495元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 钱森森
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1518号申请执行人：马瑞宗，男，1983年1月12日生，回族，住通海县。被执行人：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人马瑞宗与被执行人黄学涛买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄学涛在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人马瑞宗于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人黄学涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人马瑞宗蔬菜款人民币12260元；并承担案件受理费50元、执行费80元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄学涛存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人黄学涛的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄学涛确无财产可供执行，申请执行人马瑞宗明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张强书记员周华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2997号之一 申请执行人：周焕钊，男，1951年3月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：孟庆梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住海宁市。 上列二申请执行人诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：周国强，男，1973年2月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周焕钊;孟庆梅与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，申请执行人周焕钊;孟庆梅依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2630号民事调解书，于2020年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周国强向申请执行人周焕钊;孟庆梅支付执行款43000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费869元、执行费545元。 在执行过程中，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款10000元、案件诉讼费869元、执行费545元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2997号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钟明超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4953号 原告：王永红，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：余先碧，女，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告王永红与被告王丽娜、余先碧合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王永红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永红撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  江思思
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6048号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：李雪芹，女，生于1983年9月11日，汉族，住四川省江油市城区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十二月二日 书记员  王清宜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1750号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹永涛，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省许昌市许昌县建安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 被告人章发福，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]827号起诉书、晋检一部刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人邹永涛、章发福犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官曾远志出庭支持公诉，被告人邹永涛、章发福到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人邹永涛、章发福受雇他人在晋江市××街道××楼××梯××室，负责管理3台赌博机和兑换筹码等工作，供王某（已作行政处罚）等参赌人员进行赌博，并领取每日人民币（币种下同）200元的固定工资，余某（另案处理）于2020年6月份受雇他人在上述场所担任现场管理。2020年6月23日，公安机关查获上述地点，现场查扣上述3台赌博机，抓获余某。同日，被告人章发福在晋江市青阳街道莲屿社区东方××公寓××室被晋江市公安局抓获，被告人邹永涛在晋江市××街道××村××排××号被晋江市公安局抓获。公安机关从余某处扣押到“华为”牌手机1部；从被告人邹永涛处扣押到“苹果”牌手机1部；从被告人章发福处扣押到“苹果”牌手机1部。经查，被告人邹永涛涉案赌资达94922.96元，被告人章发福涉案赌资达67740元。被告人邹永涛、章发福到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹永涛、章发福以营利为目的，结伙利用固定场所经营管理赌博机，供不特定人员参赌，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹永涛、章发福在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人邹永涛、章发福具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人邹永涛判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人章发福判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机的照片，公安机关的查获和破案经过、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，交易明细，行政处罚决定书，证人王某、丁某、余某的证言，送货单、微信提取记录、微信聊天记录，辨认笔录，被告人邹永涛、章发福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人邹永涛、章发福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹永涛、章发福共同犯罪涉案赌资共计162662.96元，被告人邹永涛非法获利2400元，被告人章发福非法获利逾3000元。 本院认为，被告人邹永涛、章发福以营利为目的，结伙利用固定场所经营管理赌博机，供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹永涛、章发福在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻处罚。被告人邹永涛、章发福归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹永涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人章发福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机2部、赌博游戏机3台（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人邹永涛、章发福的违法所得各人民币2400元、3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4549号申请执行人：余娟娟，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海木空网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李青，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初3855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海木空网络科技有限公司银行存款55，103.92元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异463号申请执行人：吴睿，男，汉族，1982年12月19日生，住昆明市呈贡区。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心旅游小镇**。法定代表人：李起云。被执行人：云南探花觅餐饮管理有限公司，，住所：云南省昆明市呈贡区斗南花花世界**馆****商铺法定代表人：李起云。被执行人：云南汇溶优普贸易有限公司，，住所：云南省昆明市盘龙区豆腐厂****法定代表人：高继。第三人：黄希，男，汉族，1983年10月14日生，身份证登记住址：湖南省长沙县。第三人：李起云，男，汉族，1977年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。第三人：李斌，男，汉族，1983年3月21日生，身份证登记住址：甘肃省白银市白银区。第三人：高继，男，汉族，1990年9月26日生，身份证登记住址：山西省永济市。第三人：王艳萍，女，汉族，1978年10月4日生，身份证登记住址：江西省宜春市宜丰县。第三人：杨雅婷，女，汉族，1994年9月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人吴睿与被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司（2019）云0111执2428号劳动争议纠纷一案中，因被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司不能履行昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2018）412号劳动仲裁裁决确定的应履行债务。申请执行人吴睿向本院申请追加云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司为被执行人，本院作出（2019）云0111执异416号执行裁定书，裁定追加云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司为被执行人。现申请执行人吴睿向本院申请追加黄希、李起云、李斌、高继、王艳萍、杨雅婷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人吴睿称，吴睿与云南探花弄影餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，法院已立案（2019）云0111执2428号强制执行、（2019）云0111执异416号追加执行、（2020）云0111执恢179号强执行，被执行人仍拒不执行。经申请执行人了解，被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司的股东均未依法足额缴纳注册资本1000万元，被执行人云南探花觅餐饮管理有限公司的股东均未足额缴纳注册资本100万元；被执行人云南汇溶优普贸易有限公司的股东均未足额缴纳注册资本2000万元。申请执行人认为被执行人的股东应在未足额缴纳注册资本范围内对公司债务承担连带清偿责任，望法院将被执行人的股东追加为被执行人，并依法予以强制执行。被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司、云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司，第三人黄希、李起云、李斌、高继、王艳萍、杨雅婷未进行答辩。经审查查明，吴睿与云南探花弄影餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2018）412号劳动仲裁裁决，云南探花弄影餐饮管理有限公司向吴睿支付2018年4月及2018年5月的工资7840元；支付未签订劳动合同的二倍工资3920元。因云南探花弄影餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，吴睿遂向本院申请强制执行。执行案号为（2019）云0111执2428号，因被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序。申请执行人吴睿向本院申请追加被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司未实缴股东云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司为被执行人，本院作出（2019）云0111执异416号执行裁定书，裁定追加云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司为被执行人。申请执行人吴睿向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执恢179号，因被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司、云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执恢170号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司注册资本为1000万元，法定代表人为李起云，股东云南汇溶优普贸易有限公司认缴出资额550万元，未实缴；股东云南探花觅餐饮管理有限公司认缴出资额300万元，未实缴；股东黄希认缴出资额150万元，未实缴。云南探花觅餐饮管理有限公司，注册资本为100万元，法定代表人李起云，股东李起云认缴出资额60万元，出资时间2047年8月7日，未实缴；股东李斌认缴出资额40万元，出资时间2047年8月7日，未实缴。云南汇溶优普贸易有限公司，注册资本为2000万元，法定代表人高继，股东高继认缴出资额1700万元，出资时间2037年2月25日，未实缴；股东王艳萍认缴出资额200万元，出资时间2037年2月25日，未实缴；股东杨雅婷认缴出资额100万元，出资时间2037年2月25日，未实缴。本院认为，关于申请追加黄希为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人吴睿支付2018年4月及2018年5月的工资7840元；支付未签订劳动合同的二倍工资3920元、迟延履行期间的债务利息及执行费用，被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司的股东黄希认缴出资额150万元，却未履行足额缴纳出资义务，则股东黄希应在尚未缴纳出资的范围内对云南探花弄影餐饮管理有限公司的债务承担责任。故申请执行人吴睿申请追加第三人黄希为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请追加第三人李起云、李斌、高继、王艳萍、杨雅婷为本案被执行人的问题。本院认为，涉案债务的责任主体为被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司，因被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司的股东黄希尚未缴纳出资150万元，应先由黄希在未缴纳出资范围内依法对涉案债务承担责任。云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司作为云南探花弄影餐饮管理有限公司的股东未实缴出资，则在未缴纳出资范围内对涉案债务承担责任。现申请执行人申请追加云南探花觅餐饮管理有限公司、云南汇溶优普贸易有限公司的股东李起云、李斌、高继、王艳萍、杨雅婷对涉案债务承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人黄希为本案被执行人；二、被执行人黄希应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴睿支付2018年4月及2018年5月的工资7840元，支付未签订劳动合同的二倍工资3920元，迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）；三、驳回申请执行人吴睿的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李亚玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3031号之一申请执行人：仇林涵，男，1983年7月26日生，汉族，住苏州。被执行人：刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。申请执行人仇林涵与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0591民初8943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告仇林涵借款80005元及利息（利息计算为：以80005元为基数，从2018年2月12日起计算至实际归还之日止，按照年息8.4%计算）；二、驳回原告仇林涵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1902元，由被告刘娟负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人刘娟诉讼中送达地址确认书确定的地址苏州工业园区宜家公寓3幢1001室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”而退回。2、2020年7月17日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娟银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘娟银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。反馈被执行人刘娟名下投保了友邦保险股份有限公司的三份保险，保险编号1286C163807836的保单，累计纳税保费为68740元；保险编号1286H165856403的保单，累计纳税保费3746元；保险编号1286C890522141的保单，累计纳税保费为25380元。上述保险险种及具体投保单位不明，无法确定是否有处置价值或提取意义，本院暂无法处置。3、2020年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘娟名下的不动产，反馈被执行人刘娟名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室房产，建筑面积42.86平方米，登记共有权人为顾洪良、刘娟，设定有中国银行股份有限公司苏州工业园区支行一般抵押，本院对该房产予以查封，查封期间从2020年7月27日至2023年7月26日止。2020年11月14日，本院关联案件（2020）苏0591执4475号案件中裁定拍卖被执行人刘娟名下的位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产。此后，该房产共有权人顾洪良提出异议，认为其与刘娟在2018年2月9日协议离婚，离婚协议中约定将该处房产产权归顾洪良所有，因剩余房屋贷款未还清，故未及时办理更名过户手续。顾洪良认为其享有该处房产的全部产权，申请解除查封、撤销拍卖。另查，另案债权人王会敏在本院提起诉讼，诉请撤销顾洪良、刘娟在2018年2月9日达成的离婚协议中“夫妻双方有坐落在唯华路3号君地商务广场5幢1502室房屋归男方所有（相关按揭部分由男方负责偿还）”的约定，诉请撤销“双方婚后购有斯柯达明锐和斯柯达晶锐小型轿车两辆，所有权归男方所有，归各自使用的”约定，本院（2020）苏0591民初8958号民事案件受理上述案件，并在审理过程中。因其他债权人就被执行人刘娟离婚协议中关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产产权归属及其他财产归属的约定提出债权人撤销权之诉，该诉讼尚未审结，且案外人顾洪良提出异议，本案暂无法处置上述不动产。5、2020年11月，因被执行人刘娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘娟限制高消费。6、2020年11月28日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的80005元及利息、迟延履行金，实际执结到位0元,尚未执行到位80005元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾渊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4669号原告：武即章，男，汉族，1940年11月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：武宏发，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省登封市，系原告武即章的之子。被告：李拥军，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省安阳县，系豫Ｅ×××**重型半挂牵引车司机。被告：安阳昌泰运输有限公司，统一社会信用代码：91410500MA470NM97F，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道西段安阳西高速路口向东600米路北，系豫Ｅ×××**重型半挂牵引车车主。法定代表人：刘凯利，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：911200008030632088，营业场所：天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基。原告武即章与被告李拥军、安阳昌泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告武即章向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、交通费等各项费用暂定12000元，一次性的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，出院后的护理期限、营养期限，检查费等待鉴定后另行增加起诉；2、本案诉讼费用、鉴定费等由三被告承担。事实和理由：2020年9月18日11时许，武即章驾驶北方永盛牌电动三轮车，沿登封市文颍公路由北向南行驶至与八官省道11OKM＋2OM交叉口，通过十字路口斑马线向东左转弯时，与沿323省道由东向西行驶的李拥军驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，致武即章受伤，两车损坏。经认定，武即章承担事故全部责任。被告李拥军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告安阳昌泰运输有限公司辩称，其不承担赔偿责任，因原告承担本案事故的全部责任，如承担赔偿责任，其只承担10%的赔偿责任，且事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年9月18日，原告武即章驾驶北方永盛牌电动三轮车，沿登封市文颍公路由北向南行驶至与八官省道11OKM＋2OM交叉口，违反交通信号灯向东左转弯时，与沿323省道由东向西行驶的被告李拥军驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，致原告武即章受伤，两车损坏。经认定，原告武即章承担事故全部责任。事故发生后，原告武即章在登封市妇幼保健医院住院治疗22天，花费医疗费19210.03元（18976.69元+233.34元）。另查明，1.被告李拥军驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），均在保险期限内。2.2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告的损失有以下几项：1.医疗费19210.03元；2.住院伙食补助1100元（50元/天×22天）；3.营养费440元（20元/天×22天）；4.护理费2824.31元（46858元/年÷365天×22天）；5.交通费440元（20元/天×22天），以上损失共计24014.34元。因原告武即章承担本案事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿为1000，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告医疗费项的损失20750.03元（19210.03元+1100元+440元）超出法定限额，故保险公司应当在医疗费项限额内赔偿原告1000元；原告伤残赔偿项的损失3264.31元（2824.31元+440元），故保险公司应当在伤残赔偿项赔偿原告3264.31元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿原告共计4264.31元（1000元+3264.31元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武即章各项损失共计4264.31元；二、驳回原告武即章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月九日书记员  陶新月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10675号原告：郑州赛思商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路**华林都市家园**楼****。法定代表人：胡永，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄明理，河南国银律师事务所律师。被告：商丘市梁园区阿拉惠便利店，住所地商，住所地商丘市梁园区建设街道凯旋路与建设路交叉口东50米路东高铁商城****v>经营者：程乃明，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告郑州赛思商贸有限公司与被告商丘市梁园区阿拉惠便利店买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日依法适用小额诉讼程序受理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑州赛思商贸有限公司委托诉讼代理人黄明理、被告商丘市梁园区阿拉惠便利店委托诉讼代理人崔国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州赛思商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的商品购销合同；2、依法判令被告向原告支付货款67243.27元及利息；3、依法判令被告向原告返还保证金2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日原被告签订阿拉惠生鲜超市《商品购销合同》一份，约定原告向被告供应麦片、豆奶等冲调食品，被告每月16号至月底向原告转账付款，每月10-15日为对账时间。合同签订后至2020年4月，原告依约向被告供货，且货款结算单经被告工作人员签字确认，但被告未按约定向原告支付货款，且现在被告处于停止营业状态。经原告多次催要，截止起诉之日被告仍欠原告货款67243.27元未付，故诉至法院。被告商丘市梁园区阿拉惠便利店答辩称，原被告之间的确存在购销合同关系，原告在2020年11月2日前在被告超市尚有存货30000余元，且在此之前双方未进行结算对账，原告的诉请不能成立。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月10日原告郑州赛思商贸有限公司与被告商丘市梁园区阿拉惠便利店签订阿拉惠生鲜超市商品购销合同一份，双方约定原告向被告提供食品销售，双方对账时间为10-15日，结账时间为16号至月底，付款方式为转账，原告向被告交纳保证金2000元，合同期限自2019年11月10日至2020年12月31日止。截止2020年4月，被告仍欠原告货款67243.27元未支付。现被告已经停业，货款至今未付，形成本案纠纷。本院认为，原被告签订的商品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同。本案被告商丘市梁园区阿拉惠便利店已经停业，导致合同无法履行，对被告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。原被告双方应当履行合同约定被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款及逾期利息并返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2020年5月1日起至付清货款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告郑州赛思商贸有限公司与被告商丘市梁园区阿拉惠便利店于2019年11月10日签订的商品购销合同；二、被告商丘市梁园区阿拉惠便利店支付原告郑州赛思商贸有限公司货款67243.27元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至付清全部货款之日止）；三、被告商丘市梁园区阿拉惠便利店返还原告郑州赛思商贸有限公司保证金2000元；以上具有给付义务的条款，于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1531.08元，减半收取765.54元，由被告商丘市梁园区阿拉惠便利店负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年十二月十日书记员  司 曼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1712号之一申请执行人：南通开发区盛京工贸有限公司,住所地南通开发区。法定代表人：陈玉杰。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司,住所地南通市。法定代表人：王宝侠。申请执行人南通开发区盛京工贸有限公司与被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通开发区盛京工贸有限公司货款35384.5元并支付利息损失（以35384.5元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费342.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月1日、12月11日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有大量被执行案件未能执行到位而终本结案。5、经查，关联案件中执行法官曾多次至被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬迁，不在经营，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月11日，约谈申请执行人法定代表人陈玉杰，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈玉杰表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十一日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5711号原告：贾建停，男，汉族，1964年01月22日生，住河南省长葛市。原告：贾建业，男，汉族，1966年11月06日生，住河南省长葛市。原告：贾建忠，男，汉族，1970年09月04日生，住河南省长葛市。原告：贾彩云，女，汉族，1955年07月20日生，住河南省长葛市。委托代理人：贾建英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：徐如意，男，汉族，1991年11月08日生，住河南省许昌县。被告：冯玉浩，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省许昌县。被告：太平保险有限公司郑州分公司。法定代表人：张帆，该公司经理。地址：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦14层1603B号房间。原告贾建停、贾建业、贾建忠、贾彩云与被告徐如意、冯玉浩、太平保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告贾建停、贾建业、贾建忠、贾彩云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾建停、贾建业、贾建忠、贾彩云撤回起诉处理。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十九日书记员  贺庆娜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：奚强，男，1983年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告奚强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告奚强经公告（公告登于2020年9月30日法治日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告奚强向原告清偿信用卡欠款本金人民币4988.59元，利息人民币404.1元，违约金250.40元（利息计算至2020年6月22日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币5643.09元。事实与理由：2014年1月1日，被告奚强向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××08的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币4988.59元，利息人民币404.1元，违约金250.40元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告奚强未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户信息和催收信息表，消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年1月1日，被告奚强向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人签阅栏签字，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》最后签字处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活后使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4988.59元，利息人民币404.1元，违约金250.40元。本院认为，被告奚强填写贷记卡申请表并签字确认表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和费用的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金、费用的主张，符合法律规定，但利息、违约金和费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告奚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚强于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币4988.59元、利息人民币404.1元、违约金人民币250.40元，共计人民币5643.09元及自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息[利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付，但计算利息、违约金、费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，利随本清]；二、被告奚强于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行公告费人民币328.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  合有祥人民陪审员  肖丽清二〇二〇年十二月十五日法官助理陆加才书记员文学赋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6247号 上诉人（原审原告）：北京胡嘛科技有限公司，地址：北京市大兴区兴华大街二段波普中心**楼**。 法定代表人:惠秀枝，职务总经理。 委托代理人：周海峰。 委托代理人：范晓磊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴心巍，女，1986年8月24日出生，汉族，地，地址四川省开江县/div> 上诉人北京胡嘛科技有限公司（以下简称胡嘛公司）因与被上诉人吴心巍劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京胡嘛科技有限公司上诉请求：一、请求判令撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3166号民事判决书全部判决内容，予以改判或发回重审；二、本案一二审案件受理费均由被上诉人负担。主要事实和理由：我公司与被上诉人不认识，被上诉人从未在我公司工作过，也没有任何劳动关系，上诉人未在其他城市开设过分支机构，我公司对外没有任何投资，也未在固安县成立分公司或雇佣员工。上诉人公司法人及负责人为惠秀枝，不是周海峰，周海峰也不是本公司员工，被上诉人从未在我公司上过一天班。被上诉人与上诉人之间没有劳动关系，但是认可被上诉人与周海峰个人之间存在劳务关系，也认可欠付被上诉人劳务费。 吴心巍答辩称，周海峰是以北京胡嘛科技有限公司名义招聘的我，工资是3200元，试用期是80%，5月1日开始上班，上诉人无故扣我好几百元，5月25日开始就没有去上班，期间除了周末只请过一天假，欠付我的工资1530元。 北京胡嘛科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2020年5月6日至2020年5月25日期间工资1530元；2、请求法院判处被告承担所有诉讼费。 一审法院认定事实：原告系研发、承接客户做软件、公众号、小程序的公司。2020年4月1日，原告与周海峰、贾莉签订一《销售外包合作协议》，约定乙方（周海峰、贾莉）为承包主体，依据本协议约定为甲方（胡嘛公司）提供软件销售，乙方愿承担所约定业绩考核；工作内容：甲方将软件销售业务承包给乙方；报酬福利：乙方销售服务费，按甲乙双方约定的计酬方式、额度和支付方式执行，服务费共计100300元，甲方按照承接项目款总利润的20%作为奖励；合同还约定了其他事项。后周海峰在固安县以原告胡嘛公司名义在网上发布招聘信息，并在固安县从事经营活动，被告于2020年5月6日至5月25日受聘在该地址上班。同时上班的还有陈雪、王大勤、刘思佳等。周海峰与被告约定底薪3200元，试用期期间为底薪的80%。期间，原告为周海峰办理电话号码并在授权及使用声明中加盖原告公司印章，内容为：以下电话号码均由我司部门或员工使用，现授权王大勤使用作为来点名片业务展示名称、业务合作期间由于电话号码或展示名称导致的所有法律纠纷均由我单位负责（电话号码清单：133××××7091、133××××4671、133××××7651、1337356692、133××××3791），原告胡嘛公司盖章。2020年8月24日，原告胡嘛公司与周海峰、贾莉结清销售服务费100300元。因被告工资未付，被告吴心巍申请劳动仲裁，2020年8月31日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2020）第098号裁决书，裁决原告支付给被告工资1530元，原告在法定期间提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的固劳人仲案字（2020）第098号裁决书、《销售外包合作协议》、结款凭证，被告提交的网上招聘信息截图，微信聊天记录以及原告盖章的电话号码授权及使用声明书等证据在案佐证。 一审法院认为，原告在为周海峰办理电话号码时授权并声明“以下电话号码均由我司部门或员工使用”，有原告公司盖章确认，结合原告与周海峰、贾莉《销售外包合作协议》中“乙方（周海峰、贾莉）愿承担所约定业绩考核”等内容，本院认定周海峰、贾莉系原告公司部门人员，周海峰以原告名义招聘被告的法律后果应由原告承担。被告工作20天，主张工资1530元，符合周海峰与被告约定的工资数额，原告胡嘛公司应当支付被告吴心巍。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告北京胡嘛科技有限公司于本判决生效后五日内支付被告吴心巍2020年5月6日至5月25日工资1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系。但被上诉人提供的招聘网截图可以证明上诉人在网上发布招聘信息，被上诉人依据该招聘信息在上诉人处受聘。王大勤提供的电话号码授权及使用声明中加盖有上诉人公司印章。被上诉人提供的中国光大银行电子回单可证明被上诉人的业务回款均由上诉人账户收取。故招聘网截图、电话号码授权及使用声明、中国光大银行电子回单等证据相结合，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 综上所述，北京胡嘛科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由北京胡嘛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11843号原告：任春昊，男，1984年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：户思远，男，1989年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县大圣置业有限公司，住所地濮阳县工业路北段路西温馨花园。法定代表人：赵丽媛，该公司经理。本院在审理原告任春昊与被告户思远、濮阳县大圣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任春昊撤回对被告户思远、濮阳县大圣置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  任蒙蒙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5458号 申请执行人：刘朝红,男,1976年1月28日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被执行人：石再权,男,1988年11月6日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 刘朝红与石再权借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初5936号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限石再权于本判决生效后十日内偿还刘朝红借款本金11000元及利息(利息以11000元为基数，按年利率24%自2016年1月31日起计算至清偿之日止)；二、万昌鸿已免除担保责任；三、驳回刘朝红的其余诉讼请求。诉讼费925元（其中案件受理费325元，公告费600元）由石再权承担。因石再权未按上述生效法律文书履行义务，刘朝红向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人石再权在中国建设银行、中国工商银行等有14个银行账户，可用余额为0元至92.67元不等。本院已于2020年10月12日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人石再权无不动产登记信息。 3．查明被执行人石再权无车辆登记信息。 4．查明被执行人石再权无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人石再权发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘朝红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘朝红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5936号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11925元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石再权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘朝红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5936号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘朝红尚未受偿的债权11925元及迟延履行期间的债务利息被执行人石再权负有继续向申请执行人刘朝红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30167号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谭镇华，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭镇华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********11081）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5987.74元及利息1409.52元、违约金2118.94元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1469元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭镇华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5987.74元以及利息、违约金等共计1469元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谭镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1617号罪犯樊同虎，男，1966年1月2日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月3日作出（2014）昆刑三初字第150号刑事判决，以被告人樊同虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊同虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊同虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊同虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊同虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月14日起至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执939号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁，系该公司董事长。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司董事长。 被执行人：曲晓东，男，1966年3月13出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：柳红，女，1967年7月1出生，汉族，住宽甸满族自治县。 宽甸百丰村镇银行股份有限公司和宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓东、柳红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现强制执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  马麟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1424号之一申请执行人：张成国，男，1965年8月18日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发责任有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789750605。法定代表人：朱诚祥，系该公司执行董事。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2876号民事判决书，受理了张成国与贵州嘉友房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的3823.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发责任有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发责任有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵州嘉友房地产开发责任有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发责任有限公司名下有可供执行的证券、股份、银行存款、车辆等财产，我院已将被执行人贵州嘉友房地产开发责任有限公司名下银行账户进行冻结；我院通过对被执行人宋燕梅名下的不动产进行查询，我院通过对被执行人宋燕梅前名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发责任有限公司有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请执行人就以上房屋提起执行异议。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人申请执行标的尚未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1424号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三十一日书记员  熊俊佑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6104号上诉人（原审被告）：陈凯（曾用名陈克、陈克克），男，1985年12月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：于哲，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘玉帅、于之峻，河南联盟律师事务所律师。上诉人陈凯因与被上诉人于哲劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈凯，被上诉人于哲委托诉讼代理人刘玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯上诉请求：1、依法撤销原审判决并发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定本案为劳务合同纠纷错误。本案应定性为建设工程施工合同纠纷，上诉人为转包人，被上诉人为次承包人。根据一审判决庭审查明的事实，被上诉人自己也认可是在甘肃省兰州市“盛世康达物流有限公司货棚检修工程”找活干，其全部工作均由其一人完成，活干完后与上诉人进行工程款结算，这就证明了一个事实：被上诉人是整个工程的实际施工人，也是全部工作的承包人，二人之间虽然没有书面合同，但根据《合同法》的有关规定，双方之间应成立建设工程转包事实合同，而不应为劳务合同或劳动合同纠纷。因上诉人不懂法律，将工程款错写为工资款，被上诉人称本案为劳动纠纷或劳务纠纷与事实不符。2、一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资款37000元与事实不符。一审开庭前，上诉人向一审法院寄交了上诉人向被上诉人支付了部分工程款的微信转账记录，并告之主审法官被上诉人存在虛假陈述及夸大数额的事实，但一审判决对此没有做处理和回应，明显有违公平公正。二、一审判决诉讼程序违法。1、本案开庭前，上诉人因母亲肺癌晚期在家照顾，要求延期审理并电话告之了主审法官，但主审法官对此置之不理并缺席进行了判决，侵犯了上诉人申请延期审理的合法权利，导致错误的诉讼结果。2、本案管辖权错误。首先，根据法律规定，管辖权异议只对法院是否有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据，而一审法院在未开庭质证和查明事实的情况下就认为上诉人与被上诉人之间的纠纷为劳务合同纠纷错误。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此，建设工程施工合同属于建设工程合同的一种。建设工程合同的性质从民法角度分析属于承揽合同。因建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，承揽合同的合同履行地为“加工行为地”，所以进一步规定了建设工程施工合同的合同履行地为＂施工行为地＂。这样规定就是便于人民法院审理案件，查清事实。其次，本案的建设工程“盛世康达物流有限公司货棚检修工程＂施工行为地在兰州市，即合同履行地在兰州市，拖欠被上诉人工程款的行为也在兰州市，一审法院违法受理此案，既增加了当事人的诉讼成本，也违背了司法为民的原则。三、一审判决适用法律错误。一审判决错误地理解了《最高人民法院关于适用于哲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实及法律依据，依法应当驳回。于哲向一审法院起诉请求：1、判令陈凯立即偿还于哲工资款37000元及逾期利息（逾期利息以37000为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际偿还之日止，计算至2020年4月30日为598.17元）；2、陈凯承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：于哲于2014年在兰州打工期间结识陈凯。2017年10月，陈凯称在兰州市一个物流有限公司有货棚检修的活儿找于哲干，于哲随即同意。活儿干完后，陈凯一直推脱未付工资。应于哲要求，且经双方结算，扣除已支付部分，陈凯为于哲出具欠条一张，内容为：“今欠于哲工人工资37000元叁万柒仟圆整到2019年12月30日还清如不还清请法院执行…欠款人：陈凯2019.8月27日”但时至于哲起诉之时，陈凯仍未支付上述所欠工资。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，于哲向陈凯提供劳务，双方对工资价款进行了约定。工作结束后，工资未即时付清，双方结算后，陈凯就未给付部分为于哲出具欠条一张，并承诺了给付期限，双方形成合同之债。该期限届满后，陈凯仍未支付，于哲诉至法院，陈凯应承担继续给付义务，于哲诉请中的合法部分应予支持。针对于哲管辖权异议上诉状中的答辩观点，本案案由之所以确定为“劳务合同”，主要依据就是于哲提交的、由陈凯出具的2019年8月27日“欠条”一份，内容显示“今欠于哲工人工资37000元。”，由此可见，双方之间基于合同形成的某种经济关系已经经过结算变成为金钱之债，陈凯且承诺了给付期限，本案案由确定为履行劳务合同过程中产生的工资欠款并无不妥。因陈凯拖欠于哲工资逾期未付，于哲主张债务利息应予支持。于哲主张逾期利息的计算以37000为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限陈凯于判决生效后十日内给付所欠于哲工资款37000元并支付相应利息。（利息以37000为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，诉讼保全费420元，由陈凯承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈凯提交证据1、申光跃打的收到条一份，证明申光跃是于哲合伙人，已支付其工资款11000元。证据2、微信转账记录一份，证明转给于哲3000元。于哲质证称，证据1真实性无法核实，并非于哲向陈凯出具，形成于案涉欠条之前，陈凯要求抵扣欠款没有依据；证据2、真实性无法核实，转账记录形成于案涉欠条之前，不应从欠条的款项中扣除。经过质证，本院认为，陈凯提交的上述证据1真实性无法核实，无法证明申光跃与于哲之间的关系及领款情况，对其证明目的本院不予采信。证据2，转账记录形成于案涉欠条之前，不能证明其证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于原审法院有无管辖权问题。本案中，于哲向陈凯提供劳务，双方对工资结算后，陈凯向于哲出具了欠条，承诺在一定期限内支付工资款项，于哲据此向一审法院起诉，原审确定本案案由为劳务合同纠纷并无不当，原审法院对本案具有管辖权。陈凯所提的管辖权异议，已经原审法院及本院裁定予以驳回，陈凯的该项上诉理由不充分，本院不予支持。关于原审程序问题。原审通过传票合法传唤，陈凯未到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。关于陈凯应否支付于哲工资款及数额问题。提供劳务的，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，于哲向陈凯提供劳务，陈凯尚欠于哲工人工资37000元未支付，陈凯应当依法支付。陈凯提交的证据不足以证明其向于哲出具欠条之后又支付了部分款项，故原审认定陈凯支付于哲工资款及利息符合法律规定，本院予以维持。综上，陈凯的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由陈凯负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：娄义松，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告娄义松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱小辉
陕西省略阳县人民法院  民事裁定书     (2020)陕0727财保31号申请人：中冶地集团西北岩土工程有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区。    委托代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西略阳铧厂沟金矿有限公司。住所地：略阳县。申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司汉中分公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西略阳铧厂沟金矿有限公司名下的开户行为中国建设银行股份有限公司北京分行营业部和中国工商银行汉中分行业务处理中心的账户资金907133.4元予以冻结、查封，以避免被申请人转移、隐匿财产的可能。申请人以购买诉讼保全责任保险的形式提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西略阳铧厂沟金矿有限公司名下的开户行为中国建设银行股份有限公司北京分行营业部和中国工商银行汉中分行业务处理中心的账户资金907133.4元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人陕西略阳铧厂沟金矿有限公司承担（限收到本裁定书后三日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                         审 判 员     陈英儒                           二〇二〇年十二月二十三日                               书 记 员     杨  婵   1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2702号 申请执行人临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:670616760。 法定代表人钱震。 被执行人程治家，男，1978年5月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人临安临众汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1616号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程治家支付申请执行人借款本息93032.39元。 执行立案后，本院向被执行人程治家发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人程治家拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2702号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余之杨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1387号 原告:许洪，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告许洪与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告许洪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洪撤诉。 本案免收案件受理费。 审判长 顾琦审判员杨雪波人民陪审员吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李       汶       傧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2849号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人卢旭升，女，1978年7月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人章志干，男，1977年4月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人卢旭升、章志干追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初2242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为7898.7元及相应利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人卢旭升、章志干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢旭升、章志干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢旭升、章志干逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢旭升、章志干的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人卢旭升、章志干下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人卢旭升、章志干名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人卢旭升名下有车牌号为浙ＣＹ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人卢旭升、章志干名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人卢旭升、章志干名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢旭升、章志干有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢旭升、章志干未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢旭升、章志干作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢旭升、章志干采取了限制消费的执行措施，并将被执行人卢旭升、章志干依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢旭升、章志干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十八日书记员  张航
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执858号 申请执行人：陈剑，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：刘毅。 本院在执行申请执行人陈剑与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1450号民事判决书，要求被执行人支付下欠工程款500000.00元及资金利息,案件受理费8800.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人工商注册地法院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人其法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2725号原告:李合兴，男，汉族，1961年9月8日生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳和祥新型建材有限公司，住所高新开发区丰李镇尹屯村。被告：李平川，男，汉族，1981年7月9日生，住河南省伊川县。原告李合兴与被告洛阳和祥新型建材有限公司、李平川买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合兴撤回起诉。原告李合兴未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭珂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4484号申请执行人：王硕，男，汉族，生于1994年10月29日，住禹州市。被执行人：张鹏，男，汉族，生于1988年11月25日，住禹州市。申请执行人王硕申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2258号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏的存款58000元；或扣留、提取被执行人张鹏58000元的收入；或查封、扣押价值58000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：王少彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3877号 申请执行人：李培志，男，1969年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人:胡顺河，男，1970年10月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李培志与被执行人胡顺河借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3494号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为106200.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月12日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月5日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11181号之二申请执行人:郑州邦信小额贷款有限公司，营业场所郑州市金水区花园路27号，统一社会信用代码：91410100060035029D。法定代表人：胡岚，职务：总经理。委托代理人：王战利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：董乐天，男，回族，1979年3月23日出生，住郑州市。被执行人：孙贝贝，女，汉族，1987年9月7日出生，住郑州市。郑州邦信小额贷款有限公司诉董乐天、孙贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12630号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告董乐天、孙贝贝于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金1497245.01元，期内利息18694.77元，逾期利息158707.97元（利息暂计至2020年6月28日，之后的利息以1497245.01元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止）二、原告郑州邦信小额贷款有限公司有权以被告董乐天位于金水区紫荆山路5号1号楼5层04号（不动产权证号：0601019682）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半支取9936元，保全费5000元，由被告董乐天、孙贝贝共同负担。被执行人董乐天、孙贝贝未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人董乐天名下位于金水区××楼××号房××套，查封并已依法拍卖，成交金额1362436.6元，并已全部发放至申请人账户，但该款项不足以支付全部案件标的额，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董乐天、孙贝贝仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  韩凤丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12962号原告杨某1，女，汉族，1964年7月28日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1961年7月18日生，身份证登记地址：云南省昆明市，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告杨某2，女，汉族，1966年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告杨某3，女，汉族，1968年7月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告杨某4，女，汉族，1973年5月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：西昌路******。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告杨某1于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。原告杨某1已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币900元），剩余人民币875元退还原告杨某1。审判员  普会峻二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭雨佳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4747号 原告：程远华，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：温树高，男，1993年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告程远华与被告温树高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告程远华及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告温树高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程远华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，利息自2020年9月24日起到清偿借款之日止按照全国银行间同业拆借年利率3.85%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师服务费（2000元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月3日被告因经济紧张在原告处通过微信转账方式借款20000元整，2020年8月24日被告向原告出具借条一份，承诺债权人主张债权如产生诉讼费等一切费用由借款人承担，并约定2020年9月15日最低还款10000元，余款10月15日前结清。但到期后被告分文未还，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告温树高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 另查明：原告为实现本案债权委托律师代理支付服务费2000元。 上述事实有原告当庭陈述及提供的微信转账记录、借条、委托代理合同、安徽增值税普通发票在卷佐证。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告向原告借款后未能按照约定期限清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿借款20000元，并承担逾期利息及原告为实现债权委托律师代理服务费2000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的最后还款时间是2020年10月15日，故逾期利息的起算时间应为2020年10月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温树高于本判决生效之日起五日内偿还原告程远华借款20000元及利息（利息自2020年10月16日起按照年利率3.85%计算至本判决确定给付之日止） 二、被告温树高于本判决生效之日起五日内支付原告程远华委托律师代理服务费2000元。 三、驳回原告程远华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告温树高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。