wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3211号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，注册号320481600502740，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路****。经营者：钱爱强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中路交通运输有限公司，统一社会信用代码91130108MA0CWAOK3F，住，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506/div>法定代表人：邹青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀民。第三人：广德县宇宇货运有限公司，统一社会信用代码91341822MA2MXB4Y4H,住所地安,住所地安徽省广德县新杭镇**井桐星水泥厂对面v>法定代表人：柳传武。第三人：吴国文，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省广德县。原告溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称：天和汽修厂）与被告中路交通运输有限公司（以下简称：中路运输公司）、第三人广德县宇宇货运有限公司（以下简称：宇宇货运公司）、吴国文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告天和汽修厂委托诉讼代理人殷世江，被告中路运输公司委托诉讼代理人管怀民到庭参加诉讼，第三人宇宇货运公司、吴国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中路运输公司赔付原告损失73000元、施救费6500元、鉴定费4780元，合计84280元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月30日06时40分，吴国文（实际车主）驾驶挂靠在宇宇货运公司的“皖Ｐ××**”重型自卸货车，沿江苏省溧阳市溧城镇城东大道由北向南行驶城东大道燕城大道路口时不慎撞到路灯，造成车辆及路灯受损的交通事故。事故发生后，吴国文将涉案事故车辆送往原告天和汽修厂进行修理。因吴国文无钱支付修理费，且本案两名第三人是利益关联人，经原告与被告、第三人、驾驶员协商后按相关法律规定就办理“修理合同、债权转让协议书、债权转让通知书、委托书、委托须知”等相关手续，后天和汽修厂也于2020年1月份通过快递将上述相关手续寄往被告营业住所地也于相应的时间收到。另原告在施救过程中前期己垫付了涉案车辆6500元施救费，因双方对损失协商不成，现诉至贵院要求被告赔付原告各项损失，望判如所请。被告中路运输公司辩称，1、我方与皖Ｐ××**车主签订的是统筹合同，属于互助模式的普通合同，而非保险类合同，我方也不是保险公司，原告诉讼案由不符，诉讼主体不适格。2、案涉诉讼涉及了车辆修理合同和统筹合同两个纠纷，修理合同系车方与修理厂单方联系签订的，不是我方与车方共同协商选定的维修机构，该合同与我方无关。统筹合同系车方与我方双方签订的互助协议，约定了双方的权利义务，应按照双方约定的条款履行各自义务，应受《合同法》保护，两种合同纠纷不应合并审理。3、车方与我方之间不存在固定的、已知的债务，只签有统筹合同属于不定值合同，原告的诉讼不符合《合同法》债权转让的规定。4、事故发生后，我方第一时间委托独立第三方保险公估公司对该事故进行了现场查勘、车辆定损，经公估公司反馈的信息，车方将事故车送到修理厂后就不管了，没有尽到合同约定的修理前应当协商确定修理项目、方式、费用的义务，修理厂拒不配合定损，也不提供维修资质，最终公估公司只能在维修现场拍取照片锁定证据，按照保险公估相关程序出局了公估报告，保险公估公司出具的报告符合《保险法》等法律法规，具备科学性、真实性，应当作为本次事故的可靠证据。第三人宇宇货运公司、吴国文未作陈述。经审理查明，皖Ｐ××**重型自卸货车登记所有人为第三人宇宇货运公司。该车与被告中路运输公司建立了交通安全统筹关系，约定鉴于宇宇货运公司（被统筹人）向被告中路运输公司（统筹人）提出参统申请，并同意按照约定交付统筹费，统筹人依照统筹种类及对应条款和特别约定承担补偿责任，其中车辆损失统筹金额为270300元，统筹期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止。2019年12月30日6时40分，吴国文驾驶皖Ｐ××**重型货车，沿城东大道由北向南行驶至城东大道燕城大道路口时不慎撞到路灯，造成车辆及路灯受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，吴国文负全部责任。涉案车辆受损后，由原告天和汽修厂进行修理。2020年1月11日，宇宇货运公司与原告签订债权转让协议书，约定宇宇货运公司将拥有被告中路运输公司皖Ｐ××**重型自卸货车机动车商业保险单中的“保险债权利益”转让给原告天和汽修厂，原告同意受让宇宇货运公司拥有的车辆保险债权利益。同时该协议约定车辆修理费由原告天和汽修厂自行垫付，宇宇货运公司委托原告全权处理该车修理费及进行诉讼。签订上述债权转让协议后，原告天和汽修厂通过顺丰快递将上述债权转让事宜书面通知被告中路运输公司，该通知书载明“宇宇货运公司将在贵公司投保的车辆所属机动车商业保险单投保的车辆损失险、第三者商业险等险种转让原告天和汽修厂，请贵公司自接到该债权转让通知书后向原告天和汽修厂履行全部合同义务”。由于款项未能协商解决，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通安全统筹单、债权转让协议书、邮寄材料以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告天和汽修厂基于债权转让向被告中路运输公司主张相关权益，故本案案由应调整为债权转让合同纠纷。所谓的交通安全统筹合同，不属于保险合同，故不受《保险法》调整，应受《合同法》调整，第三人宇宇货运公司享有的也不是保险权益，而是一般的合同权益。根据《债权转让协议书》载明的内容，宇宇货运公司向原告天和汽修厂转让的是机动车商业保险单中的“保险债权利益”，而双方之间不成立保险合同关系，更不存在所谓的机动车商业保险单中的“保险债权利益”，故原告与本案被告之间不具有直接的利害关系，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告溧阳市溧城天和汽修厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 陈柏青二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7467号原告：瞿强，男，1968年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：彭瑞，男，1987年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告瞿强与被告彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告瞿强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭瑞的起诉。本院认为，原告瞿强申请撤回对被告彭瑞的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿强撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告瞿强负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1468号之四申请执行人：刘某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。本院在执行刘某某与朝阳某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某开发有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2920号原告：蒋红（保全申请人），女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：周霞（案外人），女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：龙青霞（被申请人），女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蒋红与被告周霞、龙青霞申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋红的委托诉讼代理人郑国君，被告周霞的委托诉讼代理人聂立浩及被告龙青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行被告龙青霞所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XXXXXX号X幢XX-X号的房屋；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告蒋红诉龙青霞、陈文勇民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告蒋红于2020年4月9日申请财产保全。潼南区人民法院于2020年4月15日作出保全裁定，查封了被告龙青霞名下的位于重庆市潼南区XX街道办事处XXXXXX号X幢XX-X号的房屋。2020年5月8日，被告龙青霞对该保全措施提出执行异议。2020年5月19日，潼南区人民法院作出（2020）渝0152执异22号执行裁定书，裁定中止执行。原告认为原告诉龙青霞及陈文勇民间借贷一案尚在审理过程中，未进入执行阶段，被告周霞应提出复议申请，而非执行异议，且原告依法提供了财产担保，故中止执行于法律规定相悖。被告周霞辩称，其对涉案房屋提出执行异议符合法律程序，被告周霞之前已购买讼争房屋，只是没有办理过户手续，原告在执行异议审查中亦未举示相关证据，故应驳回原告的诉讼请求。被告龙青霞辩称，涉案房屋已经卖给了周霞，故不应继续执行。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，蒋红在与龙青霞民间借贷纠纷一案中，向本院申请财产保全，本院经审查作出（2020）渝0152执保101号执行裁定书，将登记在龙青霞名下的位于重庆市潼南区XX街道办事处XXXXXX号X幢XX-X号的房屋进行了查封。周霞于2020年5月8日向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院于2020年5月19日作出（2020）渝0152执异22号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。蒋红对该对该裁定不服，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，涉案房屋系龙青霞于2015年4月15日在重庆蕴鸥地产有限公司以按揭方式购买，2017年6月5日产权登记至龙青霞名下。2019年12月26日，周霞、龙青霞以及潼南区大潼房屋中介有限公司三方签订《房屋买卖居间合同》，约定龙青霞以660000元的价格将涉案房屋出售给周霞，其中460000元由龙青霞收取，龙青霞尚欠银行按揭贷款本息约200000元由周霞承担。合同签订后，周霞按约向龙青霞支付了460000元购房款。2020年4月14日，周霞与史俊梅签订《租赁合同》，约定将涉案房屋出租给史俊梅。2020年5月10日，周霞向龙青霞转账2029元，作为涉案房屋在2020年4月应偿还的按揭月供款，以龙青霞的贷款账号向银行偿还。上述事实，有原、被告陈述、执行裁定书、房屋买卖居间合同、房产证、收款收据、照片、情况说明、转账记录、租赁合同、微信聊天记录等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周霞与龙青霞于2019年12月26日签订《房屋买卖居间合同》，合同签订时间在本院对涉案房屋查封之前，周霞已按照合同约定向龙青霞支付了相应房款，龙青霞亦在本院查封涉案房屋前将该房屋交付给周霞使用，虽然该房屋未办理过户登记手续，但系因该房屋在银行办理了抵押贷款以及之后本院将该房屋查封所致，非因周霞自身原因，故周霞的异议请求成立，本院予以支持。原告蒋红主张周霞的异议不能通过执行异议程序主张，而只能通过复议程序，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，涉案房屋并非蒋红与龙青霞民间借贷纠纷案件的争议标的，故周霞依照上述规定提出执行异议于法有据，原告该主张本院不予支持。原告蒋红主张周霞与龙青霞涉嫌虚假诉讼，并向公安机关举报，公安机关已受理，故本案应中止审理，本院认为，本案中原告并未举示充分证据证明周霞与龙青霞存在恶意串通的事实，且潼南区公安局出具的《受案回执》仅能证明对原告的举报已受理，但原告并未举示充分证据证明公安机关已正式立案侦查，故本院对其上述主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋红的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告蒋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  戴鹏程人民陪审员  王宇明二〇二〇年十二月一日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初141号原告宜兴市金池环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人朱寿权，宜兴市金池环保科技有限公司执行董事。委托代理人陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人邹朝明，上海融力天闻律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地无锡市宜兴市宜城街道教育西路**。负责人花强，宜兴市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人卢国强。委托代理人陈鸣。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路**市民中心**楼。负责人李平，无锡市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人邢瑞莱。委托代理人窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人朱俊男，江苏法舟律师事务所实习人员。第三人陈明聪。原告宜兴市金池环保科技有限公司不服被告宜兴市人力资源和社会保障局、第三人陈明聪人力资源和社会保障行政确认及无锡市人力资源和社会保障局行政复议决定,向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告宜兴市金池环保科技有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宜兴市金池环保科技有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴市金池环保科技有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宜兴市金池环保科技有限公司负担。审 判 长  邓 敏人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  马 磊书 记 员  朱新莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢614号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚朋程，天津观典律师事务所律师。被执行人：任勇，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：傅慧娣，女，1957年3月18日出生，满族，住天津市河**。被执行人：天津市星辉铝业有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道街红星路**（天明创意产业园****）iv>法定代表人：任勇，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人任勇、傅慧娣、天津市星辉铝业有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初7359号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市河北区富方园4-21-401-405房产为被执行人傅慧娣名下所有，该房产暂不具备执行条件，本院已采取查封措施。查封截止日期为2023年4月1日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执817号之一申请执行人：沈连江，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：苟继熊，系该公司董事长。本院受理的申请执行人沈连江申请执行被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的96774.80元、案件受理费990元。经查明，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司名下有位于贵州省贵阳市经济技术开发区上坝路面积为1993平方米的土地使用权（产权证号：筑经开国用（2012）第***号），本院已轮候查封，暂无法处置，无银行存款、无车辆登记、无有价证券登记信息，到其被执行人住所地调查未发现可供执行的财产线索，同时查明，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4974号刘东：中信银行股份有限公司天津南开支行与刘东信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8347号民事判决书已生效，被执行人刘东的案件受理费已交纳完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4974号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1120号申请执行人：朱秋民,女,1970年9月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人：张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人朱秋民与被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬已履行执行款11139元，申请执行人朱秋民自愿放弃余款2777元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人朱秋民据以申请的（2020）浙0503民特192号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1565号 原告：罗永君，女，1940年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：罗永林，男，1951年09月08日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李玉珍，女，1945年11月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告罗永君与被告罗永林、被告李玉珍第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗永君及其委托诉讼代理人丁志伟，被告罗永林、被告李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永君向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销（2002）涞民初字第11-09号《民事调解书》第三项内容，即：“家庭共有财产中92号楼房归原告所有”。2、请求确认朝阳路92号楼房归原告与被告罗永林共同共有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗永林均系罗克仁子女，罗克仁于2000年 2 7月去世。二被告原系夫妻关系，2003年1月22日贵院以（2002）涞民初字第11-09号《民事调解书》确认二被告离婚，同时该调解书第三项确认：“家庭共有财产中朝阳路92号楼房归原告（本案被告罗永林）所有”。原告认为，朝阳路92号楼房登记在父亲罗克仁名下，土地使用权人及房屋所有权人均为罗克仁，罗克仁去世后原告罗永君、被告罗永林已继承该楼房，属于二人共同所有，并不属于二被告家庭共有。贵院在二被告的离婚诉讼中，确认朝阳路92号楼房为二被告家庭共有财产归被告罗永林所有，没有事实和法律依据，且侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告罗永林辩称，一、原告罗永君所诉与事实不符，1987年朝阳路92号的土地使用权就是我罗永林的，以宅基地证为准，我在自己的土地上盖楼，所有权就是我罗永林的。二、朝阳路92号楼房是1996年我和李玉珍及孩子们共同盖的，原告罗永君没投一分钱，没出一份力。在盖楼时，父母年迈多病，也没有投入一分钱，所以现在朝阳路92号楼房不是罗克仁的遗产。三、在我和李玉珍离婚时，2001年李玉珍上诉到保定中级人民法院，在去保定开庭时，原告罗永君陪同我去的保定。朝阳路92号楼房是我和李玉珍的家庭共有财产，原告罗永君是知情的。四、1997年11月27日，朝阳路92号楼房我办理了罗永林的房产证，因我和李玉珍离婚，想转移点财产，在1997年11月28日改办了罗克仁的房产证。父亲罗克仁于2000年6月27日去世，罗克仁去世后近两年时间， 3 涞水县人民法院以（2002）涞民初字第11-09号做出了《民事调解书》，对我罗永林和李玉珍家庭全部共有财产进行了分割。《民事调解书》完全是我罗永林和李玉珍的真实意思的表示，并无不当，也没有违背法律。综上所述，朝阳路92号楼房人民法院调解确认给我罗永林是合情、合理、合法的，请求法庭依法驳回原告罗永君的诉讼请求。 被告李玉珍辩称，朝阳路92号楼房是我、罗永林和我女儿们一起盖的，公婆罗克仁、杨玉珍都是我伺候去世的，原来的协议撤销不撤销，房都是我的。 经审理查明：原告罗永君与被告罗永林系姐弟关系，二人系罗克仁子女。被告罗永林与被告李玉珍原系夫妻关系，2003年1月22日，我院以（2002）涞民初字第11—09号民事调解书确认二人离婚。该调解书第三项确认：“家庭共有财产中朝阳路92号楼房归原告（本案被告罗永林）所有”。该楼房座落土地宅基地证显示户主为被告罗永林，房屋所有权人为罗克仁的涞字第741号房屋所有权证显示房屋状况为一层，与涉案房屋为楼房的状况不一致。2004年7月19日，经涞水县公证处公证，被告罗永林已将涉案房屋作为清偿案外人段玉英的款项，抵债给段玉英，现该房屋所有权人为段玉英，房屋所有权证号为“涞水县房权证涞水镇字第××号”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案通过庭审，原告提供的证据不能证明房屋所有权人为罗克仁的所有权证涞字第741号房屋即为涉案房屋朝 4 阳路92号楼房，进而证明原告与被告罗永林继承了该房屋，原告对该房屋与被告罗永林共同共有。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗永君的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5727号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：涂娟娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告涂娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费558元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4440号申请执行人:贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济技术开发区明田项目区。法定代表人：邓启新，该公司总经理。被执行人：吴绍俊，男，1971年5月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院于2020年10月22日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2020）黔0111民特57号民事裁定书，履行义务内容为：被执行人吴绍俊于2020年9月25日前支付申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司货款66343元及违约金（以66343元为基数，以一年期贷款市场报价利率【LPR】的四倍，从2020年3月11日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院依法对被执行人吴绍俊名下银行账户进行冻结。被执行人名下登记有车牌号为贵Ｄ×××**五菱牌汽车壹辆，因未实际扣押，故暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民特57号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2256号原告：杨某某，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：田增虎，男，1963年12月10日出生，汉族，西安市阎良区关山镇。被告：魏某某，男，1989年10月23日出生，汉族，西安市阎良区。委托诉讼代理人:石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。被告：马某，女，1989年9月2日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办。委托诉讼代理人:石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。被告：魏某某，男，1987年10月11日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道。委托诉讼代理人:石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。被告：陈某某，女，1988年3月21日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办。委托诉讼代理人:石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。被告：魏某，男，1990年5月14日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办。委托诉讼代理人:石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年10月7日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办。委托诉讼代理人:石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。原告杨某某诉被告魏某某、被告马某、被告魏某某、被告陈某某、被告魏某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。审 判 员 张晓燕二〇二〇年十二月八日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3251号申请执行人：冯太平,男,1985年11月21日出生,汉族,身份证住址四川省巴中市恩阳区。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市农林南路**。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌。景洪市人民法院受理的申请执行人冯太平与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2020年4月26日作出的（2019）云28民终605号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯太平于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金105479元、执行费1482元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3251执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  龙强生
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初459号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月23日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某在永年经营废品收购生意，于2019年3月至5月在明知薛某卖于其物品为盗窃得来的情况下以1300元价格收购，后以1500元左右价格卖到切割站，共收买薛某提供的盗窃他人电动三轮车6辆，共计收购盗窃物品价格鉴定为37000元，获利1200元。公诉机关提交了相关证据，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人李某在永年区经营废品收购生意，于2019年3月至5月在明知薛某所卖电动三轮车为盗窃所得的情况下仍予以收购。经查，被告人李某共收购薛某盗窃他人电动三轮车共6辆，经鉴定，该6辆电动三轮车总价值为37000元。 另查明，被告人李某案发后主动到永年区公安局投案自首。 案发后被告人李某赔偿了各被害人损失，并取得了谅解。 对于上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案经过、谅解书、领取证明、户籍证明、现实表现证明、被害人杨某1、魏某、冯某、教晓飞、史某、杨某2的陈述、证人李某、薛某的证言、被告人李某的供述与辩解、价格认定结论书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李某进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 本院认为，被告人李某明知其从他人处收购的电动三轮车系盗窃得来，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某案发后赔偿了被害人，并取得了谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李某居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1738号原告：泰州市久盛土石方工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道祥生福田花园商铺****，统一社会信用代码913212043983213483。法定代表人：王广喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**一社会信用代码91321204MA1MFF001K。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王筠宇，男，该公司工作人员。被告：深圳市建工集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**会信用代码91440300192189548K。法定代表人：魏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫，男，该公司工作人员。原告泰州市久盛土石方工程有限公司与泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司、深圳市建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉，待鉴定结束后另行诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市久盛土石方工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泰州市久盛土石方工程有限公司负担。审判员  钱忠兵二〇二〇年十二月四日书记员  陈 志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4081号原告：汤锋修，男，汉族，1973年11月17日，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告汤锋修诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢306号之一申请执行人：孙祥龙,男性,1977年6月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：朱丹丹，女性,1972年11月3日生，汉族，住昌图县。；翟英利，男性,1972年10月8日生，汉族，住同上。申请执行人孙祥龙与朱丹丹、翟英利买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执965号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱丹丹、翟英利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙祥龙于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人朱丹丹、翟英利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月4日对被执行人朱丹丹、翟英利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已查封被执行人朱丹丹、翟英利名下房屋，因查封房屋在铁岭市××区农村信用合作联社有抵押贷款，依照规定，该房屋应当由进入执行程序抵押在前法院处置，故本院未予以处置。被执行人没有其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱丹丹、翟英利暂无财产可供执行财产。申请执行人孙祥龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  关 帅
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执59号之八 申请执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王玥职务：董事长。 被执行人：许瑞红，男，山西省太原市人。 被执行人：王富奎，男，山西省静乐县人。 静乐县弘祥小额贷款有限责任公司申请执行许瑞红、王富奎借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0926民初415 号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许瑞红、王富奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王富奎账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4774号 原告：杨建平，男，1975年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：蒙丽艳，女，1977年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告杨建平、蒙丽艳的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告杨建平、蒙丽艳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、蒙丽艳的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建平、蒙丽艳向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付杨建平、蒙丽艳逾期办理房产证违约金4805元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额422127元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月7日，即422127元×1.5%÷365天×277天＝4805元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，杨建平、蒙丽艳当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年1月25日，杨建平、蒙丽艳与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给杨建平、蒙丽艳，出售单价为每平方米3564.06元，商品房建筑面积为118.44平方米，房屋总价为422127元。合同签订后，杨建平、蒙丽艳按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给杨建平、蒙丽艳。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给杨建平、蒙丽艳。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为杨建平、蒙丽艳的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 杨建平、蒙丽艳为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实杨建平、蒙丽艳向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对杨建平、蒙丽艳提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 杨建平、蒙丽艳对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年1月25日，杨建平、蒙丽艳与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，杨建平、蒙丽艳向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3564.06元／㎡，建筑面积118.44㎡，总价422127元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付杨建平、蒙丽艳。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:杨建平、蒙丽艳、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付杨建平、蒙丽艳使用。杨建平、蒙丽艳已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月7日，杨建平、蒙丽艳取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，杨建平、蒙丽艳与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给杨建平、蒙丽艳。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付杨建平、蒙丽艳，但直至2020年9月7日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至杨建平、蒙丽艳名下，并向杨建平、蒙丽艳交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。杨建平、蒙丽艳主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月7日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期251天，杨建平、蒙丽艳主张违约247天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价422127元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付杨建平、蒙丽艳的逾期办证违约金为4284.9元（422127元×1.5%/年÷365天×247天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告杨建平、蒙丽艳逾期办证损失4284.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执246号之三申请执行人谢伯跃，男，1952年10月8日生，汉族，辰溪县人，退休职工。委托代理人龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人钟玉双，女，1969年8月12日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人柴岩，男，1967年8月7日出生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人谢伯跃与被执行人钟玉双、柴岩民间借贷纠纷一案中,向被执行人钟玉双、柴岩送达了执行通知书，责令被执行人钟玉双、柴岩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟玉双、柴岩未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明,被执行人柴岩在你处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人柴岩在辰溪县住房公积金管理中心的公积金收入500000元。本裁定立即执行审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 旖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢221号之四申请执行人：熊自禄，男，1959年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余春兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊自禄依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初118号民事判决书于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王礼波、余春兰给付标的款16.4万元及利息。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人王礼波、余春兰发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出责令报告财产令。2020年7月10日、11日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年7月28日对被执行人王礼波、余春兰以其子王杰之名登记的坐落于安义县龙津镇文峰路供销社综合楼幢号111房号405房产［不动产权证号：赣（2016）安义县不动产权第××号］予以查封并在淘宝网对进行司法网络拍卖，2020年12月7日万梦玲（身份证号；3601231994********）以价38.04927万元竞得，该房产权正在办理过户，该拍卖款需多案参与分配，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月17日本院向被执行人王礼波、余春兰发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行16.4万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦   拥   华审判员 陈立龙审判员骆扬二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘   文   俊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执756号之一申请执行人:洛阳豫天元混凝土有限公司,住所地:洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙廷如，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢朝军，该公司员工。被执行人:李兵兵，男，1992年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳豫天元混凝土有限公司与被执行人李兵兵买卖合同纠纷一案中。被执行人支付了执行款5000元，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 江海粟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2601号 张新会、农梦燕、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人张新会、农梦燕与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10835.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位10835.65元。申请执行人自动放弃利息部分，本院已于2020年12月12日将该款转付给张新会、农梦燕。至此，张新会、农梦燕向本院申请执行的（2020）桂1302民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4629号原告：甘肃宏旭和工程服务有限公司。统一社会信用代码：91621124MA74J7EPX6。住所：甘肃省定西市临洮县新添镇叶家坪村**。法定代表人：边某，公司总经理。被告：临洮泰润文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91621124MA71HJD403。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇双联村四社**。法定代表人：崔某，公司经理。原告甘肃宏旭和工程服务有限公司与被告临洮泰润文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月17日，原告甘肃宏旭和工程服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予甘肃宏旭和工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由甘肃宏旭和工程服务有限公司负担。审判员 孟宪忠二○二〇年十二月十七日法官助理 田小红书记员 董鹏星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2726号申请执行人张信满，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路****。负责人周旭。被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**A4/B3v>法定代表人李贺南，董事长。张信满与南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6636号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内给付张信满承揽款150657.12元。南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司不能清偿部分由南京居联饰家装饰工程有限公司偿付。案件受理费3900元，由南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司负担3315元。权利人张信满以南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司支付153972.12元及迟延履行利息。本院已于2020年7月6日立案,执行标的153972.12元及迟延履行利息，执行费2210元。案件执行过程如下：1.2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，寄送南京居联饰家装饰工程有限公司被签收，被退回寄送南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司的邮件被退回。2.2020年7月6日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止），未实际冻结到款项。此外，查被执行人名下无其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至被执行人人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司注册经营地调查，该公司已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院执行情况无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意由法院依法处理。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月十八日书记员  张 奇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1204号 申请执行人：柳州市展瑞贸易有限公司,住所地：广西柳州市。 法定代表人：董鹏飞，该公司执行董事。 被执行人：柳州五顺工业有限公司,住所地：广西柳城县。 法定代表人：龚怀杰，该公司董事长。 柳州市展瑞贸易有限公司申请执行柳州五顺工业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)桂0222民初1850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年11月06日向本院申请执行，申请执行标的11978元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人柳州五顺工业有限公司换原班人马不久，原公司欠债累累，现公司尚未投产，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的11978元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1204号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦爱朗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢261号 徐州华开热力有限公司、徐州冠能热力工程有限公司、肖美英： 关于徐州华开热力有限公司申请徐州冠能热力工程有限公司、肖美英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、自动履行。 3、申请人申请结案。 本案标的：1057151.63元 实际执行标的：1057151.63元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28672号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：喻锋，男，1974年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告喻锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令喻锋归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149921.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：喻锋向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，喻锋欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计184922.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告喻锋送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告喻锋的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终982号上诉人（原审被告）：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学明，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。原审第三人：梅建军，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原审第三人：万鸣，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审第三人：江西中鹏建设有限责任公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**。法定代表人：胡德鹏，该公司董事长。原审第三人：景德镇江中置业有限责任公司。住。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道官庄明宿舍区内）。法定代表人：王国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。上诉人万建国与被上诉人黄学明、原审第三人梅建军、万鸣、江西中鹏建设有限责任公司（以下简称中鹏公司）、景德镇江中置业有限责任公司（以下简称江中公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万建国及其委托诉讼代理人朱玉钢、郭艳芳，被上诉人黄学明及其委托诉讼代理人方永红，原审第三人梅建军、原审第三人万鸣、原审第三人江中公司的委托诉讼代理人金鹏光到庭参加诉讼。原审第三人中鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，第一，原审判决认定基本事实不清、证据不足。首先，本案中万建国、黄学明、梅建军、万鸣四者之间为合伙协议关系，黄学明请求万建国向其支付合作建设盛世峰景小区的工程款及利润，而分配合伙利润必须明确利润的金额，这就需要查明合伙体取得的债权金额、合伙体实际支出的成本，在此基础上对合伙财产进行清算。虽然合伙体的债权金额已经一审法院（2018）赣02民初30号民事调解书确认，对于合伙体实际支出的成本，一审法院已委托江西永信会计师事务所有限公司作出了司法审计鉴定报告，但对于该鉴定报告，合伙人之间争议较大，针对有争议的事实，原审判决未结合当事人提交的证据、合伙人内部对合伙事务管理的客观情况等综合评判，而是以报账手续不全为由扣减施工成本8668669.34元，证据不足。诸如二审庭审中，黄学明明确表示对其哥哥黄学强签字的费用报销单涉及的款项予以认可，但原审判决对黄学强签字的费用报销单所涉及的款项均以报账手续不全为由未认定为施工成本。对于合伙人主张的对外借款及利息应否计入实际支出的财务成本问题，原审判决说理不充分，相关基本事实尚未查清，应进一步查明：1.各合伙人是否在2014年9月15日之前已经在事实上形成了合伙关系、案涉工程的开工时间，在此基础上结合相关证据综合认定2014年9月15日之前合伙人主张的借款是否为案涉项目的成本支出。2.案涉工程完工后合伙体是否存在对外清偿合伙债务的事实。其次，本案为给付之诉而非确认之诉，万建国向合伙人给付合伙利润的前提是其已经取得了合伙体的收入且占有了超出按其所占份额应分得的合伙利润，因此，必须对合伙财产进行清算，而清算的前提是合伙体取得的收入及对外债务金额明确、万建国取得的合伙收入金额明确，否则，无法计算得出合伙体的利润或亏损的金额，也无法计算得出万建国应当向其他合伙人给付的金额。而原审判决未查明在一审法院（2018）赣02民初30号民事调解书作出之后万建国实际取得了多少款项，也未查明万建国主张合伙体对外仍有债务的事实是否客观存在。第二，本案中黄学明以万建国为被告并向其提出诉讼请求，而未向梅建军、万鸣、中鹏公司、江中公司提出诉讼请求，而原审判决判决梅建军、万鸣、中鹏公司、江中公司向黄学明承担付款责任，超出了一审原告黄学明的诉讼请求，程序违法。且本案为合伙协议纠纷，中鹏公司为建设工程施工合同关系中的承包人，江中公司为发包人。发包人、承包人与实际施工人之间的建设工程施工合同关系与实际施工人内部的合伙协议关系是不同的法律关系，且各方建设工程施工合同纠纷已经一审法院（2018）赣02民初30号案件审理，原审判决在本案中判决中鹏公司、江中公司承担付款责任，违反了“一事不再理”原则。第三，虽然根据质证笔录，一审法院将移送鉴定的证据组织了质证，但相关证据并未立卷归档。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初26号民事判决；二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。上诉人万建国预交的二审案件受理费87800元，予以退回。审判长  彭海鹏审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇二〇年十二月十五日法官助理王兵书记员肖力恒附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3845号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：谢明月，女，1990年12月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告谢明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1081号罪犯刘永刚，男，1973年6月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2014年10月27日作出（2014）东刑初字第241号刑事判决，以被告人刘永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。2019年6月20日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年11月10日起至2021年7月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘永刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘永刚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民监20号原审原告：镇江市珠峰金属贸易有限公司，组织机构代码58556271-0，住所地镇江市大西路****第****，现住所地丹阳市丹北镇林常路跃进桥南。法定代表人孙加洪，该公司总经理。原审被告：孟剑，男，1969年1月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏紫阳投资管理集团有限公司，组织机构代码56182598-5，住所地，住所地镇江市新区丁卯经十二路**iv>法定代表人孟剑，该公司董事长。原审原告镇江市珠峰金属贸易有限公司与原审被告孟剑、江苏紫阳投资管理集团有限公司债权债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2015)丹后商初字第339号民事判决已经发生法律效力。后原审被告孟剑、江苏紫阳投资管理集团有限公司以原判决有错为由信访，本院于2020年11月9日立案审查。原判决发生法律效力后，镇江市珠峰金属贸易有限公司于2016年10月申请本院强制执行，后将本案债权转让给丹阳市恒翔新能源科技有限公司，本院裁定申请执行人变更为丹阳市恒翔新能源科技有限公司。2020年8月，根据丹阳市恒翔新能源科技有限公司的申请，本院立案恢复执行。在本案审查期间，原审被告孟剑、江苏紫阳投资管理有限公司与申请执行人丹阳市恒翔新能源科技有限公司达成和解协议，且按和解协议履行了约定的给付义务，案件得以执行。原审被告孟剑、江苏紫阳投资管理有限公司表示服从原判决，就此息访。经本院院长提交审判委员会讨论认为，此案在审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕，并表示服从原判放弃申请再审权利，此案应终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第(三)项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1906号 秦建玲： 本院执行的秦建玲申请张文初借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督233号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王超，男，1989年05月02日出生，汉族，住山西省壶关县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月29日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1136149320190729162304的《小额贷款合同》，贷款金额4400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款390.93元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月29日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8783326388584的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月29日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4400元及垫付服务费［以借款本金4400元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王超给付申请人借款本金4400元及垫付服务费［以借款本金4400元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4400元及垫付服务费［以借款本金4400元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口。 法定代表人：张顺福，职务经理。 被上诉人（原审原告）：刘桂娟，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2010年10月11日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地唐山市丰**。系张某母亲。 被上诉人（原审原告）：张加明，男，1957年3月29日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：唐山市鼎利物流有限公司，住所地唐山市丰**新河庄道口东205国道北侧。 法定代表人：毕龙轩，职位经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人刘桂娟、张某、刘晶晶、张加明、唐山市鼎利物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3521号原告：法库县十间房镇方石砬子村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇方石砬子村。法定代表人：冯振丰，系该村支部书记兼村主任。被告：张海伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会与被告张海伟及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3080号 申请执行人：魏小东，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋德虎，男，2000年10月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人魏小东与被执行人蒋德虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月9日申请执行人魏小东向本院申请强制执行，要求被执行人蒋德虎给付借款15,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蒋德虎仍未给付申请执行人借款15,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 洁
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异168号案外人：蔡卫楠，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人:成凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站，，住所地江苏省句容市茅山镇潘庄村玉八队法定代表人：成建富被执行人：成建富，男，1956年3月30日出生，汉族，住江苏省句容市。在本院执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站（以下简称鸿运昌搅拌站）、成凤、成建富等融资租赁合同纠纷一案中，案外人蔡卫楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡卫楠异议称，湖南省娄底市中级人民法院依据长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08358号判决执行的债务是被执行人成凤个人婚前债务，蔡卫楠对该债务不承担任何责任。本次执行的位于江苏省句容市宁杭南路东侧时代天汇小区第*幢*层**号房产主要是蔡卫楠出资，成凤几乎没有出资，与成凤无关，强制执行案涉房产将会严重损害蔡卫楠的合法财产权益，请求中止对案涉房产的所有执行行为。中联公司答辩称，被执行人成凤系鸿运昌搅拌站的实际投资人，作为投资所产生的收益，成凤之夫蔡卫楠没有提供任何证据证明属于成凤个人财产，根据我们相关法律规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任，本案中对于成凤对个人独资企业鸿运昌搅拌站的担保责任不应片面理解为成凤个人承担，蔡卫楠应当承担共同清偿责任。根据被执行人成凤、案外人蔡卫楠与房地产公司于2018年12月29日签订的商品房买卖合同记载，案涉房产系蔡卫楠、成凤约定共同出资购买，现案涉房产登记在被执行人名下，案外人蔡卫楠提出的案涉房产是其为主出资为由主张案涉房地系蔡卫楠独有的说法与事实及法律不符，即蔡卫楠为购房需要向亲友借款，也只能是另一层法律关系，不影响人民法院对案涉房产的继续执行。本院查明，原告中联公司与被告成建富、成凤、鸿运昌搅拌站融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）于2015年9月1日作出的（2015）岳民初字第00775号民事判决书，判决主要内容：一、解除中联公司与鸿运昌搅拌站签订的《融资租赁合同》及其附件；二、确认鸿运昌搅拌站承租的设备型号为****的搅拌车3台的所有权人为中联公司,限鸿运昌搅拌站在本判决生效之日起三日内将上述设备返还给中联公司;三、限鸿运昌搅拌站在本判决生效之日起三日内给付中联公司到期租金246668.76元（截止2014年7月1日）、违约金27720元；四、对鸿运昌搅拌站的上述债务，成建富、成凤承担连带清偿责任；五、驳回中联公司的其他诉讼请求。如鸿运昌搅拌站、成建富、成凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费、财产保全费共计18845元，由鸿运昌搅拌站、成建富、成凤负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。被告成建富不服，上诉至长沙中院，长沙中院于2016年4月6日作出（2015）长中民二终字第08358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于成建富、成凤、鸿运昌搅拌站未自觉履行生效法律文书确定的义务，中联公司曾派员多方寻找义务人要求履行判决确定的义务未果，后于2020年4月2日向岳麓区法院申请强制执行。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监967号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院以案号（2020）湘13执228号立案执行，并向被执行人成建富、成凤、鸿运昌搅拌站发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未履行，本院于2020年7月8日作出（2020）湘13执228号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人成建富、成凤、鸿运昌搅拌站的银行存款300万元或者查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。在执行中，本院查封了被执行人成凤名下位于江苏省句容市宁杭南路东侧时代天汇小区第*幢*层**号房产。本院认为，被执行人成凤未履行人民法院生效民事判决确定的义务，本院在执行中对成凤名下的案涉房产进行执行处置并无不当。案外人蔡卫楠主张案涉债务系成凤个人婚前债务，其对该债务不承担任何责任。经查，蔡卫楠提出的该主张依法应由诉讼审判程序确认，不属于本案的审查范围。案外人蔡卫楠另主张案涉房产系其为主出资，成凤几乎没有出资，与成凤无关。经查，案涉房产产权登记在被执行人名下，购买案涉房产的具体出资情况属于另一层法律关系，并不影响案涉房产的法律属性，蔡卫楠主张案涉房产与成凤无关的理由不能成立。蔡卫楠以案涉房产购房出资情况为由排除本院对案涉房产的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人蔡卫楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张朝华审判员  张菖青审判员  袁米娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢115号申请执行人杨志清,男，住陕西省韩城市。被执行人杨引全，男，住陕西省韩城市桑树坪镇。被执行人薛彦丽，女，住陕西省韩城市桑树坪镇。申请执行人杨志清与被执行人杨引全、薛彦丽民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初724号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨引全、薛彦丽逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人杨引全、薛彦丽支付申请执行人杨志清现金300000元及利息，案件受理费5800元、公告费650元。在执行过程中，经执行，申请执行人杨志清于2020年12月2日以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢115号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二日书记员  贾超岳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3534号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：郑宁波，男，1990年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郑宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费230元（原告已预交115元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2054号 原告：张洁，女，1986年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：游雨楠，女，1992年2月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张洁与被告游雨楠合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张洁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费2369.7元（原告张洁已预交），减半收取1184.85元，由原告张洁负担；剩余诉讼费1184.85元，由本院退还原告张洁。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   刘 文二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   杨 韫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28698号原告苏晓松，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省永城市。被告河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司,住所地郑州市金水区中州大道西中石油西隔壁国泰路与中州大道交叉口路北商铺A-2。统一社会信用代码91410100077813296T。法定代表人庞永豪。本院在审理原告苏晓松诉被告河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1440号原告：xxxx集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张x，董事长。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江承成律师事务所律师。被告：五常市xxxx超市，经营场所黑龙江省五常市老糖酒公司。经营者：任xx。原告xxxx集团有限公司与被告五常市xxxx超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxxx集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由xxxx集团有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张思佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3535号 申请执行人：任志荣，汉族，男，1973年11月23日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：谭远立，汉族，男，1992年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人任志荣与被执行人谭远立民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出（2020）粤0784民初2902号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人谭远立应向申请执行人任志荣支付46745元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈并发出执行告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3535号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆伟军
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执792号之一 申请执行人：兰州新区泓图混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区岷山路东。 法定代表人：蒋永成，男，1971年3月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：蒋来彬，男，该公司总经理。 被执行人：许有群，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 兰州新区泓图混凝土有限公司与许有群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）甘0191民初702号民事调解书已经发生法律效力，确定许有群分八期向兰州新区泓图混凝土有限公司支付货款735660元；许有群承担案件受理费5578元。因义务人许有群未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区泓图混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许有群送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人许有群名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于安徽省合肥市包河区的不动产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许有群暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1215号上诉人(原审被告)：济源市天仙寨实业有限公司，住所地：济源市坡头镇大庄村。法定代表人：杨素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省济源市建设投资有限公司，住所地：济源市黄河路市财政局**房间。法定代表人：常正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。原审被告：李向阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。原审被告：赵艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，住济源市。李向阳、赵艳红的委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。上诉人济源市天仙寨实业有限公司因与被上诉人河南省济源市建设投资有限公司、原审被告李向阳、赵艳红合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济源市天仙寨实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济源市天仙寨实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济源市天仙寨实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人济源市天仙寨实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判所司司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX长孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十二月十八日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1851号之一 申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路东侧、泰安路北侧**。 统一社会信用代码：916203026759105477。 法定代表人祁有增，职务总经理。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人金昌源泉商贸有限责任公司，，住所地：金昌市金川区上海路天一美居广场** 统一社会信用代码：91620302595544743Q。 法定代表人吴小源，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市美居商贸有限公司与被执行人金昌源泉商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌源泉商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房租费等费用1012608元、违约金157048元、案件受理费7663元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桂瑞金
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更852号 罪犯游书国，男，1981年11月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽0181刑初612号刑事判决，认定被告人游书国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴其犯罪所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。因原审被告人游书国不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽01刑终816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月29日作出（2019）闽05刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯游书国予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游书国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，共获得考核积分2482.9分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币52200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯游书国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯游书国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2016年2月16日起至2025年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14682号原告：青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道陈家河村驻地。法定代表人：董良平，主任。委托诉讼代理人：刘正科，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：倪中明，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。原告青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会被告倪中明、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20立案后，原告青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员撤回对被告倪中明、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 东
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执407号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人龙鑫，该公司观音阁支行行长。 委托代理人陈利，该公司法律合规部员工。 被执行人熊春发，男，1976年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人杨桂英，女，1976年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊春发、杨桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执407号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申126号再审申请人（一审被告）：杨武丽，女，1985年4月22日，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：黄培德，男，1982年4月11日，汉族，住贵州省凯里市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨武丽、黄培德因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨武丽、黄培德申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3716号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨武丽、黄培德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨武丽、黄培德的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆