wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保228号申请人：武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司管理人。负责人：李汉洪。委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：杜某某，男，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：冯某某，女，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：谢某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：刘松兰。申请人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司管理人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某、冯某某、谢某某的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款5,660,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200001376）。2020年12月22日，申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司管理人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜某某名下位于武汉市黄陂区的房屋（合同备案号：黄XXXX）；二、查封被申请人冯某某名下位于武汉市江汉区的房屋〔建筑面积：129.63m2，权证号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第XXXX号〕。上述不动产查封期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额5,660,000元。案件申请费5,000元，由申请人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司管理人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司管理人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3921号 原告：覃文东，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：廖乃程，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃文东与被告廖乃程买卖合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理，于12月24日公开开庭进行了审理。原告覃文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃文东撤诉处理。 案件受理费25元，由原告覃文东负担。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何珊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之十申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13340号上诉人（原审被告）：梁雷江，男，汉族，1988年11月7日出生，籍住陕西省兴平市西城街道办事处冉庄村****，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：梁雷涛，男，汉族，1985年2月3日出生，，住陕西省兴平市系上诉人之兄。被上诉人（原审原告）：西安石文软件有限公司，住所地：西安市高新区科技二路**西安软件园零壹广场**。法定代表人：张小会，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜金亭，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀明，陕西标典律师事务所律师。上诉人梁雷江因与被上诉人西安石文软件有限公司（以下简称“石文公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁雷江委托诉讼代理人梁雷涛、被上诉人石文公司委托诉讼代理人杜金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雷江上诉请求：对一审判决第二项没有异议，撤销一审判决第一项，改判其不返还石文公司笔记本电脑，也不向石文公司折价赔偿。事实和理由：2019年9月30日，其申请劳动仲裁要求石文公司支付拖欠工资、补缴并转移社会保险。石文公司后恶意诉讼诬告其。其在石文公司工作期间单位没有给其配备新电脑，其也从未为单位购买过电脑。石文公司有采购部门，员工不自行购买电脑，其在工作期间只是临时使用一台闲置的旧电脑，使用后放回原位。该电脑石文公司没有配备给其，其不负有保管义务。石文公司在仲裁及一审期间认定为其配备联想电脑，但经查询联想并未生产过E6540型号的电脑，石文公司提供的发票系伪造，与其无关。一审法院以互联网查询到的戴尔品牌电脑参考报价6999元认定电脑品牌为戴尔，明显错误，认定事实不清，参考报价并非实际成交价格。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。石文公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回梁雷江的上诉请求。梁雷江在其单位工作期间，因工作需要向其单位申请购置新电脑。其单位让梁雷江自行挑选机型，给梁雷江报销电脑费用。其单位根据梁雷江的申请于2015年6月12日向梁雷江招商银行账户转款6999元并备注用途购买电脑，后梁雷江向其单位提供型号为E6540的电脑发票。梁雷江拿到新电脑到其单位给该电脑授权其单位开发的正版软件后，该电脑一直由梁雷江保管并正常使用。一审中梁雷江对其单位该笔转账不予认可，经一审法院调查核实其单位确实将该笔款项支付梁雷江。该电脑上装有价值50多万元的正版软件，梁雷江虽保管使用该电脑，但电脑实为其单位的财产。梁雷江离职时应当将电脑返还，但梁雷江离职时并未向其单位办理交接手续返还电脑。一审法院对此事实审理不存在问题，应当驳回梁雷江的上诉请求。石文公司向一审法院起诉请求：1.判令梁雷江返还其单位提供的笔记本电脑；2.判令梁雷江删除软件并支付软件使用费533333元（2018年9月至2019年10月）。一审法院认定事实：梁雷江在石文公司处上班期间，因工作需要石文公司为梁雷江配备价值6999元的笔记本电脑（型号为:戴尔LatitudeE6540）一台。2018年11月9日，石文公司、梁雷江解除了劳动关系。梁雷江离职时未与石文公司办理工作交接手续。另查明，石文公司与梁雷江因返还笔记本事宜发生争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞第2362号裁决书。石文公司不服诉至一审法院，遂成本案纠纷。一审法院认为，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权的法律保护方法有两种：物权的保护方法和债权的保护方法。物权方法是指物权发生侵害时，法律强制侵害人承担义务，以恢复原物的自然状态和原物的权利状态的方法；债权方法是指物权发生损害时，确定侵害人对权利人负担赔偿义务，使对方获得价值上的满足。对于权利人的所有权保护应当首先采用物权的保护方法，当物权保护方法不足以弥补当事人的损失时，则应当考虑补充使用债权的保护方法。本案中，石文公司、梁雷江之间的劳动关系已经解除，故石文公司有权要求梁雷江返还其笔记本电脑（型号为:戴尔LatitudeE6540）一台，考虑到返还之物为特定物，其存在损毁、灭失的风险，若梁雷江无法在合理期限内返还该电脑时，则应按照该产品价值的70%予以赔偿，即4899.3元；石文公司要求梁雷江删除软件并支付软件使用费533333元，无证据证明，不予支持。梁雷江辩解石文公司向其转账的6999元并非电脑款，但未提供证据证明该进账来源系其他费用，故对该辩解理由不予采纳；梁雷江辩解其离职时未拿走石文公司电脑，故不承担返还义务。对此，梁雷江因工作需要使用石文公司为其配备的电脑，其作为直接使用人应对电脑的存放负有管理义务，在离职时应遵循诚实信用原则办理公司财产物品的返还、资料的交接等，而在未办理工作交接的情况下，保证公司财物的完整性亦是劳动者理应遵守的基本义务，而不能仅以“未拿过”而推诿责任，故对梁雷江的辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁雷江于本判决生效之日起五日内返还原告西安石文软件有限公司的笔记本电脑（型号为:戴尔LatitudeE6540）一台。如逾期不还，则向原告折价赔偿4899.3元；二、驳回原告西安石文软件有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告梁雷江负担（因原告已预交，故被告在履行以上交付行为时一并给付原告。）二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中，梁雷江认可其收到石文公司转账支付的6999元，并认可石文公司转账原因是让其购买电脑，但梁雷江主张其没有购买电脑并之后将该6999元以现金的形式返还石文公司，石文公司予以否认，梁雷江未提供证据证明其将6999元已经返还石文公司的事实，故梁雷江该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实认定石文公司为梁雷江配备价值6999元的笔记本电脑（型号为:戴尔LatitudeE6540）一台符合事实，梁雷江和石文公司现已经解除劳动关系，梁雷江应当将该笔记本电脑返还石文公司。一审法院判决梁雷江返还石文公司笔记本电脑并无不当，但判决如果梁雷江无法在合理期限返还电脑时按照该电脑价值70%予以赔偿超出了石文公司诉讼请求的范围，应予撤销。梁雷江和石文公司对一审判决第二项均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1506号民事判决第二项。二、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1506号民事判决第一项“被告梁雷江于本判决生效之日起五日内返还原告西安石文软件有限公司的笔记本电脑（型号为:戴尔LatitudeE6540）一台。如逾期不还，则向原告折价赔偿4899.3元”为梁雷江于本判决生效之日起五日内返还西安石文软件有限公司的笔记本电脑（型号为:戴尔LatitudeE6540）一台。一审案件受理费10元，由西安石文软件有限公司负担。二审案件受理费10元，由梁雷江负担。本判决为终审判决。审判长  崔志刚审判员  冯旭鹏审判员  许 超二〇二〇年十二月一日书记员  李芊慧
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执594-1号申请执行人：康彦五。被执行人：张伟。申请执行人康彦五与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款6500元，案件受理费25元。应承担的执行费为50元。执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年11月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息、民政信息、不动产登记信息。3.本院于2020年11月11日依法冻结了被执行人银行账户，但无足额存款；于2020年12月4日依法查封了被执行人张伟名下晋A660**号宝骏牌汽车，但车辆无法找到。4.本院于2020年12月1日前去被执行人家中寻找，但未找到。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。6.因疫情期间，本院通过电话约谈的方式告知申请人本院调查结果，申请人表示认可，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款6500元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十二月七日书记员  张卓蓉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执761号之一申请执行人：重庆国骏物流有限公司，住所地重庆市潼**小渡镇人民街**3-1，统一社会信用代码：91500223095667368U。法定代表人：黄辉胜，男，该公司总经理。委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号：15001201010479864。特别授权代理。委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号：15001201310731480。特别授权代理。被执行人：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住，住所地重庆市秀山县妙泉镇妙泉村**一社会信用代码：91500241688941836J。法定代表人：易亚洪，该公司总经理。被执行人：易华，男，1973年3月17日生，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1682号民事判决书，依法受理了重庆国骏物流有限公司与重庆市淡水河谷矿业有限公司、易华公路货物运输合同纠纷一案，本院已向被执行人重庆市淡水河谷矿业有限公司、易华发出执行通知书，责令被执行人重庆市淡水河谷矿业有限公司、易华支付申请执行人重庆国骏物流有限公司运费本金133387.4元，并支付资金占用利息（2016年5月17日至2020年5月13日期间的资金占用利息为22225.79元，从2020年5月14日起至运费实际付清之日止的资金占用利息以实际欠付运费本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5673元，承担本案的执行申请费2319元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行股份有限公司等查询被执行人重庆市淡水河谷矿业有限公司、易华的银行存款、车辆登记、金融理财产品、保险产品等财产信息，并委托重庆市秀山县人民法院对被执行人不动产登记、公积金、社区财产信息进行查询，并到被执行人重庆市淡水河谷矿业有限公司住所地重庆市秀山县进行实地调查，仅发现被执行人易华名下有车牌号为渝Ａ×××**号帕萨特车辆，本院已委托重庆市北碚区人民法院查封，但未实际控制车辆，其余未查到可供执行的财产。因被执行人重庆市淡水河谷矿业有限公司、易华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院如实申报财产，本院已将被执行人易华纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人重庆市淡水河谷矿业有限公司法人易亚洪、易华发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆国骏物流有限公司发现被执行人重庆市淡水河谷矿业有限公司、易华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十日书记员  简厚鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30727号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张霞，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：蒋晓菲，男，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张霞、蒋晓菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45431号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付100584.7元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张霞、蒋晓菲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张霞、蒋晓菲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张霞、蒋晓菲采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复567号复议申请人（被执行人、异议人）：沈阳市辽中区六间房镇八家子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区六间房镇八家子村。法定代表人：沈忠志，该合作社书记。复议申请人（被执行人、异议人）：沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区六间房镇八家子村。法定代表人：沈忠志，该村委会主任。申请执行人：王**，男，1972年1月5日，汉族，住址沈阳市辽中区。复议申请人沈阳市辽中区六间房镇八家子村经济合作社（以下简称六间房八家子经济合作社）、沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会（以下简称六间房八家子村委会）不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称辽中区人民法院）于2020年11月17日作出的（2020）辽0115执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人六间房八家子经济合作社、六间房八家子村委会向辽中区人民法院提出异议，请求对法院冻结的银行账户中的存款××元中止执行。理由为：2020年10月16日，辽中区六间房人民政府给六间房八家子村村民委员会和六间房八家子村经济合作社拨款××元，此款是两代表一委员工作经费××元和2019年公共服务运行维护资金。这两笔款是上级政府给我村和我经济合作社拨付的专项资金，此款用于两代表一委员工作和公共服务，因此异议人要求法院对此存款解除查封。异议人为证明自己的主张向本院提供了六间房镇人民政府向八家子村两次转账的专用转账凭证的证据材料。辽中区人民法院查明，申请执行人王**与被执行人六间房八家子经济合作社、六间房八家子村委会土地承包合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**向该院申请执行，2018年4月24日，该院依法冻结了被执行人六间房八家子经济合作社银行账户存款××万元，2019年4月22日进行对该账户进行了续查封。现被执行人六间房八家子经济合作社、六间房八家子村委会向本院提出执行异议，以法院查封款项是专项资金为由要求法院对账户中××元中止执行。辽中区人民法院另查，根据异议人提供的专用转账凭证显示：2020年10月16日六间房镇人民政府向六间房镇八家子村转入××元，转款事由为两代表一委员工作经费，同日，又转入一笔××元，转款事由为2019年公共服务运行维护资金，两笔资金共计××元。辽中区人民法院认为，异议人虽然向法院主张其名下案涉账户内的相应存款为两代表一委员工作经费及公共服务运行维护资金，但其主张的用途资金并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。故对异议人的执行异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，辽中区人民法院裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区六间房镇八家子村经济合作社、沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会执行异议请求。六间房八家子村委会、六间房八家子经济合作社不服，向本院申请复议。复议请求：请求解除对我方银行账户内款项的执行。复议理由同其在异议程序中提出的异议理由。本院查明的事实与辽中区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，复议申请人作为被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，故辽中区人民法院冻结其名下银行账户内存款的执行行为并无不当。关于复议申请人所提应解除对其名下账户内存款的执行之主张，本院认为，复议申请人主张案涉账户内存款为两代表一委员工作经费及公共服务维护资金，复议申请人主张的用途资金并非我国法律和司法解释所规定的可以豁免执行的财产，故辽中区人民法院驳回其异议请求并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市辽中区六间房镇八家子村村民委员会、沈阳市辽中区六间房镇八家子村经济合作社的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月七日书记员  赵彩彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2753号原告：王跃刚，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告王跃刚与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王跃刚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃刚撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十一日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1602号 原告：杨品芳,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：康建，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北泰山建材有限公司,住所地湖北荆门高新技术产业开发区。 法定代表人：卢保举，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙启赋，男，公司办公室副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志芳，女，公司安质处处长。 原告杨品芳与被告湖北泰山建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案，原告杨品芳于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨品芳申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨品芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  张高平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1372号之二 申请执行人：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强。 被执行人：彭曦，男，汉族，1982年7月2日出生，住临湘市。 被执行人：陈义，男，汉族，1978年9月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭曦、陈义金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初850号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人彭曦、陈义送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭曦、陈义未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭曦、陈义适用限制消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭曦、陈义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2264号 原告：王某，男，汉族，1999年11月11日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：高某，男，回族，生于2004年10月8日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，男，回族，生于2000年8月5日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王某某，男，回族，生于1974年3月12日，小学文化，农民，住临夏县，系王某某之父亲，代理权限：特别代理。 被告：某某保险公司。 负责人：梁某，系副总经理。 委托代理人：潘继福，系理赔经理，代理权限：特别代理。 委托代理人：张鑫鑫，系员工，代理权限：一般代理。 原告王某与被告高某、王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某赔偿原告车辆修理费13930元，被告保险公司在赔偿范围内承担保险责任；2.判令被告向原告支付车辆折旧费10000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月15日16时10分，高某无证驾驶甘NU**号小型普通客车从尹集镇驶往双城方向，从中华保险门口路段驶入快速通道过程中（快速通道0KM+300M），与由西向东从临夏县双城驶往临夏市的由王某驾驶的宁AE**号小型普通客车相撞，造成宁AE**号小型普通客车乘坐人柏佛会受伤，两车受损的道路交通事故。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高某负该起事故的全部责任，王某及王某某和柏佛会无责任。原告王某的车辆修理费13930元。被告王某某从租赁公司租赁了甘NU**号小型普通客车。该车在保险公司投保了交强险等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某的汽车修理费13930元，由被告高某赔偿8469元，被告王某某赔偿4234元，剩余部分由其自负（本民事调解书生效后十五日内一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费398元，减半收取计199元，由王某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周国伟书记员王正芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6094号之一申请执行人：宁波源源山富进出口有限公司（组织机构代码为786783632）。住所地：宁波市北仑区戚家山江滨路**。法定代表人:王和。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村/div>法定代表人:金良娟。申请执行人宁波源源山富进出口有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初7616号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波源源山富进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司支付申请执行人宁波源源山富进出口有限公司逾期交房违约金3394330元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16977.50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院依法查封了被执行人名下不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面广，短期内无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波源源山富进出口有限公司。其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 吴泽涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保859号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市。 法定代表人:梁德顺。 被保全人:刘鹏,男性,住吉林省长春市农安县。 被保全人:刘**,男性,住吉林省长春市农安县。 被保全人:吉林省天富房地产开发集团有限公司,住吉林省长春市二道区。 法定代表人:马玉良。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘鹏、刘**、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5310号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款428514.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值428514.67元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佳萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10481号 被执行人：钟丰，男,1993年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人钟丰组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初170号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人钟丰须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1709.36元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世成，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋代文，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蚌埠市徽州印象装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第**楼****商业**。 法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。 再审申请人周永因与被申请人徐世成、宋代文、蚌埠市徽州印象装饰有限公司（以下简称徽州装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周永申请再审称，原审认定事实与适用法律错误。1.虽然周永与徽州装饰公司合同约定砸墙不在施工范围内，但不能以没有合同约定而直接推定双方就合同内容在履行过程中没有进行变更。现实生活中，装饰装修工程增加施工项目屡见不鲜。周永作为非专业人士，将自有房屋交予具有专业装修技能的徽州装饰公司进行装修，形成承揽关系。徽州装饰公司在合同承揽过程中，所行使的一切民事行为及法律后果均应由该公司承担。2.现有证据不能证明是周永要求砸墙，继而委托宋代文帮其找人砸墙。是项目经理为了装修进度，要求周永砸墙。聊天记录显示，如果不砸墙，衣柜就没办法做，因周永人在外地，将砸墙业务交给宋代文完成。宋代文联系便民施工队并支付300元费用，且向周永报价400元。可知，砸墙是履行装修合同必要组成部分，系案涉装修合同必经工序。宋代文询问周永后安排工人砸墙的行为，是其雇佣他人提供劳务的行为，也是履行装修合同的职务行为。显然是宋代文向周永提供砸墙服务，徐世成是为宋代文（徽州装饰公司）提供劳务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，周永与徽州装饰公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》约定：周永提出设计修改与增减工程项目，应征得徽州装饰公司同意并签订后，徽州装饰公司方能进行该项目的施工。周永认为不能以没有合同约定而直接推定双方就合同内容在履行过程中没有进行变更。该主张既与合同约定不符，又无证据证明，不予支持。上述合同所附的《2017家庭装饰工程报价表》表明，室内装饰项目中并无拆墙项目。结合周永因装修需要曾自己联系他人砸墙的事实可见，即使因装修需要砸墙，砸墙也非徽州装饰公司的施工项目或应由徽州装饰公司委托他人施工。原审查明周永委托宋代文找人砸墙，宋代文联系便民服务队后，将拆除人员的报价告知周永，周永表示可以施工。故，是周永委托宋代文找人砸墙，并非宋代文作为徽州装饰公司项目经理履行职务行为。徐世成在为周永提供劳务中受伤害，周永作为接受劳务方应对徐世成的受伤承担赔偿责任。 综上所述，周永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周永的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1679号之一申请执行人：盐城市大邺建设投资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被执行人：江苏日升纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘秀珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐万书，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司与被执行人江苏日升纺织有限公司、徐万书借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告江苏日升纺织有限公司偿还原告盐城市大邺建设投资有限公司借款本金2300万元及利息[本金300万元，从2017年6月14日起至12月13日止按年利率6.78%计息，从2016年12月14日起至实际履行完毕之日止按年利率12%计息；本金2000万元在期限15天内月利率为9%，期限在15-25日内月利率为12%，期限在25-30日内月利率为15%，从2017年9月21日起至实际履行完毕之日止按月利率18%承担利息（含违约金）]。于判决生效后十日内履行完毕；被告徐万书对上述2000万元借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189200元，由被告江苏日升纺织有限公司、徐万书负担。文书生效后被执行人未履行判决确定的还款义务。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年7月14日、11月3日、11月24日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产、车辆，无大额存款。3、本院于2020年7月16日、8月20日冻结了被执行人江苏日升纺织有限公司部分银行账户；于8月2日、11月25日冻结了被执行人徐万书的部分银行账户。4、本院于2020年9月22日轮候查封了查封了被执行人江苏日升纺织有限公司位于盐城市××区张庄城西大桥北首1幢、8幢、9幢、13幢、15幢、18幢、18-1幢、20幢、22幢、29幢房产。5、本院于2020年11月3日查封了被执行人江苏日升纺织有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆。6、2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年12月5日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产、车辆。因案涉房产上设定抵押值较大，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 元
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1775号 申请执行人:锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人:谢平波 本院执行的申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人谢平波民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2519号之一申请执行人：黄鑫，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：曾宪玉，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地郴州市五岭大道经济开发区招商大楼**。法定代表人：张中，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄鑫、曾宪玉与被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月10日作出的（2019）湘1002民初3458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司的财产进行了调查，主要采取了以下执行措施：一、2020年7月3日向被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询未发现被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司有可供执行财产。三、2020年7月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，发现被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司名下的房产已在诉讼保全阶段查封房屋一套，查封时间为三年，即从2019年8月23日至2022年8月22日。四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月29日，本案组织双方进行协商签订购房合同的事宜，但现因客观原因，双方协商目的无法实现。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人黄鑫、曾宪玉同意等客观情况解除后恢复执行，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待情形消除后，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王璐璐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4786号 申请执行人邬卫洪。 被执行人葛灵祥。 本院在执行申请执行人邬卫洪与被执行人葛灵祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7998号之三原告：张建，男，1970年1月1日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：韩晨、陈锐（实习），江苏岸庆律师事务所律师。被告：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟水县郑梁梅大道**（淮涟一级路南侧）。法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：盐城市展盟建设有限公司，住，住所地滨海县人民南路**天由大厦/div>法定代表人：郭风云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柳军、洪思月（实习），江苏海悦律师事务所律师。被告：淮安金城市政工程有限公司，住所地，住所地涟水县常青路西首（文化馆**）iv>法定代表人：刘钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。第三人：马德，男，1981年2月18日生，汉族，住涟水县。第三人：韩海群，男，1983年9月5日生，汉族，住涟水县。原告张建与被告涟水县涟缘水务有限公司、盐城市展盟建设有限公司、淮安金城市政工程有限公司、第三人马德、韩海群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张建于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张建负担。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张云久
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1145号 原告：申俊玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 原告：曹某，女，1994年4月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 原告：张某1，女，2015年9月13日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 法定代理人：曹某，女，1994年4月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 原告：张某2，男，2018年6月17日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 法定代理人：曹某，女，1994年4月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，系张某2母亲。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 原告：张某3，男，2020年6月30日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 法定代理人：曹某，女，1994年4月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，系张某3的母亲。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇迎宾大道与富强路交叉口，统一社会信用代码：91130429MA07L9HW21。 负责人：李永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 第三人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧，统一社会信用代码：91130429768113264P。 负责人：梁学辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事所务律师。 委托诉讼代理人：郭瑜，该公司法律顾问。 申俊玲、曹某、张某1、张某2、张某3与国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告申俊玲、曹某、张某1、张某2、张某3于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申俊玲、曹某、张某1、张某2、张某3撤回起诉。 案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由申俊玲、曹某、张某1、张某2、张某3负担。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 燔 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9052号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹敏，女，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告曹敏向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计23492.41元，其中本金19982.57元、利息1894.36元、其他费用1615.48元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告曹敏承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:82×××95；卡号：62×××92），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计23492.41元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金19982.57元；二、被告曹敏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收194元，由被告曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1570号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈世福，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1771号起诉书指控被告人陈世福犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日22时30分，被告人陈世福饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为127.52ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人陈世福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈世福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王中新，男，1947年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元龙，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中长，男，1950年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：王秀珍，女，1928年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：王玉英，女，1935年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：王秀兰，女，1938年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：王玉贞，女，1943年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人王中新因与被申请人王元龙、王中长，一审第三人王秀珍、王玉英、王秀兰、王玉贞分家析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王中新申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、再审申请人所称：二审判决第8页“本案中，落款日期为××××年××月××日的《分单》虽经王文清、刘延平夫妇同意，但现有证据显示该次分家时作为家庭成员的被告王中长已成年并结婚，该次分家并未与其协商一致，王中长自始至终不同意该《分单》内容，且该次分家并未实际履行，故该《分单》对上述房屋的处分应属无效”，该部分系一审判决的本院认为部分，不是二审判决的本院认为部分，对一审判决的该认定再审申请人在上诉中并未提出，故应认定是再审申请人对一审判决该部分认定的认可，对该请求，本院不予审理。 二、再审申请人所述的申请法院调取的材料是证人证言，再审申请人在二审已提交，并已经过质证，且不符合法律规定的应当由法院调取的证据，故二审法院未予调取，并无不当。 综上，王中新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王中新的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9283号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**。负责人：张贺民，行长。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：天津金利鹏商贸有限公司，住，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村委会北550米/div>法定代表人：杨万俊，经理。被告：杨万俊，女，1970年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。现住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行（以下简称建行西青支行）诉被告天津金利鹏商贸有限公司（以下简称金利鹏公司）、杨万俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展莹、被告法定代表人杨万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金311188.47元及截至2020年8月13日的罚息12089.28元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算/执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日被告金利鹏公司、杨万俊通过银行电子渠道与原告签订《小微企业快贷借款合同》合同编号为:120795000-0091-20191468425，被告金利鹏公司、杨万俊为共同借款人。约定原告向被告提供借款额度313000元,额度有效期间为2018年12月13日至2019年12月13日,贷款利率为固定利率,即LPR利率加70.25基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,结息日为每月20日。合同签订后,原告于2018年12月13日依约向被告发放贷款313000元，但被告到期后未按时还款。截至2020年8月13日，被告尚欠原告本金311188.47元、罚息12089.28元。经原告多次催要未果，故，原告提起诉讼。二被告辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，但目前无力偿还借款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，本院判决如下：被告天津金利鹏商贸有限公司、杨万俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行借款本金311188.47元、罚息12089.28元，共计323277.75元（截至2020年8月13日）；自2020年8月14日起至实际给付之日发生的利息及罚息继续按照《小微企业快贷借款合同》的约定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075元，由被告天津金利鹏商贸有限公司、杨万俊负担（此款原告已经垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年十二月九日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6527号之一原告:江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安市海安街道黄海大道**，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：贵州久利电网建设有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市忠庄镇遵南大道凯莱国际小区商业楼**楼**社会信用代码915201026801514260。法定代表人：赵桂生，公司执行董事。原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告贵州久利电网建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2020年12月10日以双方协商一致且被告已履行给付义务（含诉讼费、诉讼保全费）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费5394元，减半收取2697元，诉讼保全费1895元，合计4592元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁如煜，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开源，男，1973年2月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁如煜、黄开源因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁如煜、黄开源申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，梁如煜、黄开源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁如煜、黄开源的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4870号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：史黎忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告史黎忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史黎忠偿还原告全部赔偿款项45235.66元、未付保费0元，共计45235.66元及违约金（以45235.66为基数从2019年12月15日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史黎忠因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2018年10月26日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告史黎忠发放贷款人民币60000元整,并且约定将贷款发放至被告史黎忠在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被告史黎忠向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告史黎忠多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年12月15日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款45235.66元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院多次实地查找均查无此人。原告提供的被告信息不明确，本院告知原告后，原告仍未能补正信息致本院不能确定被告身份。因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费减半收取为465元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十二月四日书记员 王馨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终244号 原公诉机关河北省阳原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕宏雨，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人吕宏雨犯交通肇事罪一案，于2020年10月29日作出（2020）冀0727刑初85号刑事判决。原审被告人吕宏雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉人上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，肇事无号牌重型自卸货车系被告人吕宏雨与刘鹏（另案处理）共同购买，刘鹏出资1万元。在购买时，被告人吕宏雨及刘鹏均明知该车辆系无手续车辆，司机岳鹏由其二人共同雇佣，二人共同指使司机岳鹏驾驶该车辆运营。2019年9月28日8时许，车主刘鹏将无号牌重型自卸货车交被告人岳鹏驾驶拉沙，被告人岳鹏驾驶该重型自卸货车沿京拉线由东向西行驶至273Ｋｍ＋850ｍ处驶入逆行，与前方同向因发生交通事故后横向停驶在公路上的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车相撞，后侧翻在道路南侧的边沟内。侧翻时将因已经发生交通事故停驶在边沟内的冀Ｇ×××××小型轿车及在小型轿车外站立的赵某1、张某1压在车下。造成被害人赵某1、张某1当场死亡，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人岳鹏负此事故的主要责任。 另查明，发生事故后刘鹏主张肇事车辆是其独自购买，向公安机关做了虚假供述，吕宏雨未主动到案。诉讼过程中，刘鹏主张该车辆系吕宏雨所有，2020年4月11日吕宏雨到阳原县投案称，其是肇事车辆车主，后经调查属实。到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕宏雨的供述，同案犯岳鹏、刘鹏的供述，证人刘某、庞某、张某2、赵某2的证言，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书，阳原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、旧机动车交易合同及微信转账记录，阳原县出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吕宏雨、刘鹏（另案处理）系无牌照机动车所有人，明知无牌照机动车不符合道路交通安全管理法律法规规定仍指使岳鹏违章驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节且认罪认罚可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人吕宏雨有期徒刑三年。 上诉人吕宏雨提出，其有自首情节，能认罪认罚，愿意积极赔偿受害人损失，一审量刑重，请求二审法院依法从轻处罚。 经审理查明，原审法院审理原审被告人吕宏雨犯交通肇事罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院审查后继续采用。 关于上诉人吕宏雨提出的上诉理由，一审法院在查明事实的基础上，已认定上诉人具有自首情节，能认罪认罚，并采信了公诉机关提出的量刑建议，对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人虽愿意积极赔偿受害人损失，但终未达成赔偿协议。故上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人吕宏雨犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 蕊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特263号申请人：张某某。申请人：刘某。本院经审查认为，申请人张某某、刘某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十二月四日书记员  马思源
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1178号 叶茂青：奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初157号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初218号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴思泽，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人吴思泽犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人吴思泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月17日晚上，被告人吴思泽醉酒后驾驶防盗备案号为温州ＴＳ053001二轮电动车，从泰顺县筱村镇东洋村往泰顺县筱村镇竹园方向行驶。19时44分许，行经泰顺县筱村镇泗筱线13ＫＭ＋150Ｍ路段时，与同向靠道路右侧路边行走的被害人夏某1发生碰撞，造成夏某1受伤后经抢救无效于2020年9月19日凌晨死亡的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，吴思泽承担本次事故的全部责任，夏某1无责任。经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，夏某1符合重度颅脑损伤而死亡。经鉴定，吴思泽血液中检出乙醇成分，含量为91ｍｇ／100ｍＬ。 2020年9月17日22时10分许，被告人吴思泽前往泰顺县筱村派出所投案自首，其到案后如实供述自己的罪行。同年9月28日，吴思泽家属与被害人家属达成调解协议赔偿35.8万元并取得对吴思泽的谅解。同年11月25日，被告人吴思泽在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人吴思泽在值班律师提供法律帮助在场见证下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人吴思泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的接警详情单、受案登记表，证人夏某2、吴某1、吴某2、吴某3、夏某3、夏某4的证言，被告人吴思泽的供述与辩解，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、温东司鉴所〔2020〕毒检字第888号法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及相应照片、道路交通事故认定书、泰公司鉴（尸）字〔2020〕12号鉴定书，电动车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还清单、温汽学〔2020〕车检2791号温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，监控视频，调解协议书、谅解书，户籍信息、前科情况核查记录表、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴思泽违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吴思泽自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。已对被害人家属进行赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。经审前调查评估，吴思泽符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人吴思泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴思泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  金璇璇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执1036号申请执行人：孙学明，男，1970年5月27日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：聂学才，男，1967年8月10日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人孙学明与被执行人聂学才交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行修车费用2629.00元、案件受理费25.00元、案件执行费50.00元、共计2704.00元。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3644号 上诉人（原审原告）：孟凡敏，男，1960年5月27日出生，汉族，群众，住任泽区。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人孟凡敏因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人2000建立劳动关系，并于2006年签订《全日制农村电工劳动合同》。2010年未就变更劳动合同协商一致，未签订《非全日制农村电工劳动合同》。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 孟凡敏一审诉求：确认原告孟凡敏与被告在2000年1月一2020年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告孟凡敏于2000年1月入职，职务为电工，主要负责本区域辛店镇双莲头村；原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月，被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2018年4月。原告达到退休年龄但不能享受退休待遇。经了解得知，邢台兴诚供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险。2015年11月之前。被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》（应为22号不予受理通知书），原告对通知书不服，依法提起诉讼，请依法裁决。 原审查明，包括原告孟凡敏在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告孟凡敏的起诉。案件受理费10元，退还原告孟凡敏。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审委会决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6065号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人钱丹与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11573号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6065号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执875号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、何思琦：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与何思琦罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人何思琦罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初字第121号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1221民初1093号 原告:张某，住成县。 委托诉讼代理人：申龙龙，系甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪，系甘肃成州律师事务所实习律师。 被告:杨某，住成县。 被告:彭某1，住成县。 被告:彭某2，住成县。 原告张某与被告杨某、彭某1、彭某2排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令三被告停止侵害、并排除针对原告宅基地使用权的不法妨害；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原被告系邻居关系，三被告是母子关系。原告在成县红川镇西柳村三社有一处宅基地，宅基地登记在原告父亲名下。原告家于1986在该处宅基地西侧建造了一间房屋，房屋以自家房屋外檐水及邻居彭某3的山墙为界限。1990年后，彭某3将其土地转让给了本案被告。2016年左右，三被告在修建临时简易棚时将其临时简易棚修建到了原告的西房檐水下，对方修建完成后原告才知晓。因旧房年久失修，现原告须将原有旧房屋拆除，在原址拆旧建新，因原告考虑到拆除旧房屋可能对被告临时简易棚有影响，因此找原告协商。不料原告却表示争议土地系其合法财产，明确表示会阻止原告拆旧建新。原告无奈，经多次协商无果后，为了维护自身的合法权利，只得向人民法院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告要求被告排除妨害，被告不予认可，原告所提交集体土地建设用地使用证记载土地使用者亦非原告，原告主张被告侵权，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下: 驳回张某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25750号 原告：陕西森为商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环。统一社会信用代码 91610112MA6U0ULT8P。法定代表人：杨志新，执行董事。 委托诉讼代理人：张民和，男。委托诉讼代理人：蒋俊雄，男。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞章镇。统一社会信用代码 9133000014616098X3。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：范婷婷，女。第三人：蒋俊棋，男。委托诉讼代理人：蒋建辉，男。原告陕西森为商贸有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、第三人蒋俊棋买卖合同纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人用其字号西安市未央区红蜘蛛陶瓷经销部（现已注销）与被告于2015年2月6日签订了石材成品供应合同，第三人按照被告要求向西安-蓝海风营销中心提供石材，但被告并未按照约定支付材料款，截止目前被告尚欠石材材料款共计510194.8元，本息合计872913.49元未付。第三人将与被告的债权转让给其，并签订了债权转让协议，自此，其依据债权转让协议可直接向债务人浙江亚厦装饰股份有限公司主张债权。现诉至法院，请求判令被告支付欠付石材材料款本息合计872913.49元；判令本案诉讼费由被告承担。经审查，原告陕西森为商贸有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司并不存在买卖合同关系，被告与第三人之间虽然存在债权债务关系，但债务尚未明确。故原告起诉被告要求被告支付货款主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西森为商贸有限公司的起诉。案件受理费12592元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        张  平  二〇二〇年十二月十五日 书 记 员       王慧娟  1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢111号申请执行人：吉林省能源投资集团有限责任公司（原名吉林省煤业集团有限公司），住所地长春市高新区锦湖大路**。法定代表人：张金峰，董事长。委托代理人：吕宏伟，该公司运营管理部部长。被执行人：长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春市净月开发区擎天树街1766号法定代表人：李起忠。被执行人：长春东北输送机械有限公司，住所地长春市净月开发区擎天树街1766号法定代表人：马长坤。本院执行的申请执行人吉林省煤业集团有限公司与被执行人长春东北输送设备制造有限公司、长春东北输送机械有限公司公正债权文书执行一案，申请执行人依据吉林省长春市国安公证处于2018年3月22日作出的（2018）吉长国安证经字第1292号执行证书向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议需长期履行，申请执行人向本院提交终结执行申请书，本院裁定终结执行。2020年8月3日因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院通过最高院司法查控系统于2020年10月30日从被执行人长春东北输送设备制造有限公司银行账户扣划执行款1076399.23元、343657.74元、110628.95元、10313.78元、2020年6月4日扣划执行款330876.52元、2020年5月7日扣划执行款107419.48元至本院执行款账。现向申请执行人支付执行款1957295.7元，本院收取执行费22000.00。2020年12月23日申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提交了书面申请，申请本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林省能源投资集团有限责任公司（原名吉林省煤业集团有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢111号案件的执行，但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王秋实
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执444号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地马鞍山市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市童话商业管理有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路新天地广场**/div> 法定代表人：杨儒英，该公司总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马鞍山市童话商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2020年11月12日立案执行，执行标的90300元。本院于2020年11月16日和2020年12月28日两次通过总对总网络查控系统查询未发现被执行人马鞍山市童话商业管理有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。经执行调查，被执行人名下无不动产信息，后本院依法传唤被执行人的法定代表人，其未按时到法院配合执行。根据案件的执行调查情况本院已依法对马鞍山市童话商业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马鞍山市童话商业管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。同时，本院已将案件执行调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人代理人并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28838号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人冯颖鲜,女，1983年8月12日生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48919号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人冯颖鲜支付欠款本金人民币29,878.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人冯颖鲜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯颖鲜于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冯颖鲜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冯颖鲜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冯颖鲜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人冯颖鲜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人冯颖鲜继续履行债务的权利，被执行人冯颖鲜仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人冯颖鲜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1172号之一申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒲某某，住甘肃省兰州市西固区。上海易鑫融资租赁有限公司与蒲某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0104民初2702号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告蒲某某支付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租赁费44164.15元，被告蒲某某支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2018年4月24日至10月10日以租金1424.65元按1.2‰/天计算的违约金962.73元及自2018年10月11日起至实际付清之日的违约金，被告蒲某某支付原告上海易鑫融资租赁有限公司因追索债务产生的合理费用（律师代理费）3000元，原告上海易鑫融资租赁有限公司对车架号为***********的本田锋范小轿车在上述第一、第二、第三项债权范围内享有优先受偿权，案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告人蒲某某负担。”因义务人蒲某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人蒲某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人蒲某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；依法查封被执行人蒲某某名下登记的甘A****锋范牌汽车、甘****比亚迪牌汽车手续，被执行人蒲某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人蒲某某纳入限制高消费名单，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十五日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2257号 原告：广西荔浦华仁投资发展有限公司，住所地:荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331MA5KE081X7。 监事：黄传访。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权） 被告：荔浦济民医院有限公司，住所地，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路**会信用代码：91450331MA5L9KJ50F。 法定代表人：蒋仁壬，执行董事。 被告：蒋仁壬，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。（一般代理） 第三人：广西荔浦华仁综合医院有限公司，住所地：荔，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路**用代码：91450331MA5K9DT2XM。 法定代表人：李升，董事兼总经理。 第三人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦华仁投资发展有限公司诉被告荔浦济民医院有限公司、蒋仁 2 壬、第三人广西荔浦华仁综合医院有限公司、黄豪侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广西荔浦华仁投资发展有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦华仁投资发展有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西荔浦华仁投资发展有限公司负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1797号 罪犯张小亮，男,1987年6月4日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月25日作出（2013）丰刑初字第414号刑事判决，以被告人张小亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年,2018年8月23日经本院裁定减刑七个月,减刑后刑期至2021年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张小亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对张小亮的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张小亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4265号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：丁清枚，女，1969年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告丁清枚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6125号罪犯张发科，男，1994年4月30日出生，彝族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)浙绍刑初字第30号刑事判决，以被告人张发科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张发科不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月17日作出(2014)浙刑三终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张发科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张发科前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，间隔时间共计1年11个月，已实际服刑7年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张发科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张发科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11718号原告：高建甲，男，1981年2月12日出生，汉族，住濮阳书范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告：齐培贺，男，1987年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。原告高建甲与被告齐培贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建甲撤诉。案件受理费25元，由原告高建甲负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月九日书记员  朱博成
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保466号申请人：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：宋明梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘承军，执行董事。申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东联通建工集团有限公司名下的银行存款285545元并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东联通建工集团有限公司名下的银行存款285545元；案件申请费1948元，由申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢896号 申请执行人：凌发进，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省大竹县。 被执行人：熊小丰，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人凌发进与被执行人熊小丰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）川1703民初2886号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本案于2020年11月9日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊小丰退还申请执行人凌发进缴纳的合同保证金37万元及资金占用利息。 本院于2020年11月10日、2020年11月13日、2020年12月2日、12月21日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年12月14日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院已扣划被执行人熊小丰名下中国建设银行股份有限公司达州三里坪支行6217××××1879_156_1账户存款5395.62元，上述款项扣除执行费后，已转付至申请执行人凌发进，本案执行到位5395.62元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人熊小丰作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人熊小丰作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人凌发进，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢510号申请执行人：李天鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。被执行人：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人李天鹏与被执行人魏冠群民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3359940元及利息，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息登记信息。依法轮候查封被执行人魏冠群名下坐落于天津市南开区××号楼××号××号楼××号房屋，因系轮候查封本院无法处置。本院已依法对被执行人魏冠群采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币659936元，未执行到位人民币2700004元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十八日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢36号 申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司。 法定代表人：任金山 被执行人郭斌，男，1980年出生，汉族，住高平市北诗镇。 被执行人张海云，女，1989年出生，汉族，住高平市北诗镇。 申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司与被执行人郭斌、张海云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1306号民事判决书确认，被执行人郭斌、张海云于本判决生效后十日内支付申请人2016年10月8日至2019年6月30日的租赁费149200元，并从2019年7月1日起按合同约定计算给付实际返还租赁物之日止的租赁费；判决生效之日起十日内返还申请人租赁物升降机1台，如不能返还则支付申请人设备折价款56000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年4月30日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年12月23日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜晓杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初368号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘宪春，男，1957年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉化退休工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月29日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刘宪春犯非法狩猎罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人刘宪春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘宪春于2020年9月至10月间，在吉林市龙潭区龙安新居后侧平房自家院子内，使用粘网捕捉野生鸟类9只。经吉林森证司法鉴定所鉴定：被鉴定物种为树麻雀，为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。公诉机关认为，被告人刘宪春违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘宪春如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘宪春拘役四个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘宪春供述与辩解；司法鉴定意见书；常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、野生动物接收证明、无犯罪记录证明；搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人刘宪春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宪春系被公安机关抓获到案。被扣押的长尾雀（2只）、远东麻雀（1只）、树麻雀（9只）、红胁绣眼鸟（4只）、黄雀（7只）金翅雀（2只）、白腰朱顶雀（22只）已移交给常春岛野生动物保护站。本院认为，被告人刘宪春违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘宪春如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人刘宪春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宪春犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具粘网及支架，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婕二〇二〇年十二月二十八日书记员  衣宁