湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终605号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘初彪，男，1960年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕,2020年6月16日被取保候审。辩护人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。辩护人戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘初彪犯抢劫罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2020）湘0111刑初342号刑事判决。原审被告人刘初彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间,本院通知湖南省长沙市人民检察院阅卷。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月30日至10月7日期间，被告人刘初彪随身携带1把水果刀（为管制刀具）、1顶帽子、1只口罩、2双手套、1根强光手电筒等作案工具，3次采取抢夺的手段抢劫在位于京港澳高速公路长沙市雨花区××处（临时停车带）临时停靠的车辆上的被害人王某1、王某2、易某、李某的财物，部分被抢劫财物合计26000余元，具体事实如下：1、2019年9月30日23时许，被告人刘初彪携带上述作案工具，蹲守在位于京港澳高速公路长沙市雨花区××号××处（临时停车带），准备趁机抢劫临时停靠港湾车辆的财物。2019年10月1日凌晨0时许，被害人王某1驾车临时停靠该港湾，被告人刘初彪趁机拉开被害人王某1车辆右后方车门，抢走1个红色手提包后翻越高速公路护栏。随后被告人刘初彪将包内的现金5000元和1块黑色卡西欧手表（未作价格认定）等物品拿走，将包内的银行卡、证件等物品丢还给被害人王某1。案发后，被抢手提包和黑色卡西欧手表已被追回并返还给被害人王某1。2、2019年10月6日19时许，被告人刘初彪携带上述作案工具在上述1511号港湾处，趁被害人王某2所乘车临时停靠港湾时，拉开副驾驶车门，抢走1个内有现金300元、儿童电话手表（未作价格认定）等物品的黑色双肩背包，随后逃离现场。案发后，被抢双肩包和儿童电话手表已被追回并返还给被害人王某2。被告人刘初彪在抢走被害人王某2财物后，随后又携带上述作案工具继续蹲守在该港湾处，当日19时30分许，被害人易某驾车临时停靠此港湾后准备驾车离开时，被告人刘初彪拉开车辆右后车门，抢走放在后排座位上的1个红色女式单肩包，随后翻越护栏逃离现场。被抢包中有现金8000余元、1根价值8049元的白金镶钻项链（钻石挂坠）、1对价值3777元的镶钻耳钉、2包价值50元的黄色芙蓉王卷烟以及银行卡等物品。案发后，被抢红色单肩包、钻石挂坠、耳钉等物品已被追回并返还给被害人易某。3、2019年10月7日20时许，被告人刘初彪携带上述作案工具蹲守在位于京港澳高速公路长沙市雨花区××号××处，趁被害人李某驾车停靠港湾时，被告人刘初彪拉开车辆副驾驶车门，将1个黑色男式单肩包抢走后翻越护栏逃离现场。被抢包内有价值74元的花花公子牌男式钱包1个，钱包内有现金1000余元。案发后，被抢财物均已被追回并返还给被害人李某。案发后被告人刘初彪如实供述了上述事实，被告人刘初彪作案所用的水果刀、口罩、手套、强光手电筒等作案工具已被扣押。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录与照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单与照片、发还物品清单、珠宝玉石首饰鉴定证书、国家金银制品质量监督检验中心镶嵌钻石分级证书、质保单、《关于手表、手机、首饰的价格认定结论书》、《管制刀具（仿真枪）认定书》、被害人陈述、证人证言、被告人刘初彪的供述和辩解等。原审判决认为，被告人刘初彪以非法占有为目的，多次携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘初彪是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘初彪案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人刘初彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、已被扣押的被告人刘初彪作案用帽子、水果刀、口罩、手套、强光手电筒等工具予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、责令被告人刘初彪退赔各被害人财物。原审被告人刘初彪上诉提出：1.刘初彪构成盗窃罪，而非抢劫罪。2.刘初彪没有抢劫的故意，社会危害性小，原审判决量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定刘初彪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘初彪以非法占有为目的，多次携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘初彪系累犯，应当从重处罚。上诉人刘初彪案发后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。针对上诉人刘初彪及其辩护人提出其不构成抢劫系盗窃的上诉理由、辩护意见，经查，从作案地点、作案时间以及作案方式来看，刘初彪的行为符合抢夺罪的犯罪构成，且刘初彪以相同手法已经实施了两次抢夺行为已经经生效判决所确认。刘初彪携带凶器抢夺，根据法律规定，其行为应当认定为抢劫罪，该上诉理由、辩护意见不予采纳。针对上诉人刘初彪及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据刘初彪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素，对其量刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。