wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1879号申请执行人：靳中华，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰精海工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**黄宝山。法定代表人：顾善文。申请执行人靳中华与被执行人十堰精海工贸有限公司劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]79号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人靳中华向本院申请执行，要求被执行人十堰精海工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付工资及经济补偿金10663.11元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月27日向被执行人十堰精海工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰精海工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月27日向申请执行人靳中华送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰精海工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年9月4日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月29日对被执行人十堰精海工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月3日将被执行人十堰精海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月3日对被执行人十堰精海工贸有限公司法定代表人顾善文采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人十堰精海工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人靳中华。申请执行人靳中华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人靳中华亦不能提供被执行人十堰精海工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会的茅劳人仲裁字[2018]79号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人靳中华发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰精海工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3869号原告：湖北美雅食品有限公司。住所地：湖北省武穴市团山工业园。法定代表人：高斌，男，该公司董事长。委托代理人：罗涛，男，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋法定代表人：TANWERNYUEN,男，该公司董事长。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：TANWERNYUEN,男，该公司董事长。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**。法定代表人：TANWERNYUEN,男，该公司董事长。被告：武汉好又多百货商业有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区黄兴路**/div>法定代表人：TANWERNYUEN,男，该公司董事长。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**楼div>法定代表人：TANWERNYUEN,男，该公司董事长。委托代理人：范宏丽，女，该公司职员。一般代理。本院在审理原告湖北美雅食品有限公司与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司、武汉好又多百货商业有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北美雅食品有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北美雅食品有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北美雅食品有限公司撤回起诉。案件受理费20222元，减半收取10111元，由原告湖北美雅食品有限公司负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13380号原告：卢开建，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码5102191983********。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告卢开建诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告卢开建向本院申请撤诉。本院认为，原告卢开建自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢开建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1288号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王**，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102114247号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王**缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4304号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路。统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝新菲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娅，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。 被告：岳某志，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿保险赫章支公司）与被告岳某志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告人寿保险赫章支公司的委托诉讼代理人刘娅、董胡娜，被告岳某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险赫章支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳某志支付原告赔偿金261028元，并以261028元为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率（6%）自2018年3月6日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%）计算利息，截止至2020年10月20日本息共计为296821.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年2月21日，被告岳某志驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）65公里＋950米处，与对向姚文兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经赫章县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳某志负本次交通事故全部责任，姚兴文无责任。事故发生后，原告受理保险报案，车主饶飞对贵Ｆ×××××号车辆进行了定损维修，产生车辆修理费258028元及拖车费3000元，共计261028元。由于被告未履行赔偿义务，饶飞向原告申请代为求偿进行理赔，原告于2018年3月5日通过转账的方式支付赔偿款261028元给饶飞，在收到款项后，饶飞向原告出具了收据和机动车辆商业保险权益转让书，将其对被告享有的诉讼权益转让给原告。由于被告至今未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告岳某志辩称，对原告诉称的事实无异议，此次事故我承担全责，贵Ｂ×××××号小型轿车属于我所有，事故发生时车辆保险已脱保。事故发生后，由于我伤情严重，被送往医院治疗，花去医疗费用数额较大，身体亦未完全恢复，现已无经济能力赔偿原告。 本院经审理查明：2017年2月21日，被告岳某志驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从赫章县珠市乡方向往赫章县城关镇方向行驶，当行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）65公里＋950米处，与对向姚文兴驾驶的贵Ｆ×××××号车辆小型普通客车相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经赫章县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳某志负本次交通事故的全部责任，姚文兴无责任。 事故发生后，贵Ｆ×××××号车辆所有人饶飞按保险程序报案并对贵Ｆ×××××号车辆进行了定损维修，产生车辆修理费258028元及拖车费3000元，共计261028元。2018年2月24日，饶飞向原告申请代为求偿进行理赔，原告核定后于2018年3月5日向饶飞转账支付赔偿款261028元，同日，饶飞向原告出具了收据和机动车辆商业保险权益转让书，将其对被告享有的诉讼权益转让给原告。 另查明，贵Ｆ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险（不计免赔）3430000元，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日。事故发生时，被告岳某志驾驶的贵Ｂ×××××号车辆交强险保险有效期限至2017年2月16日，该车辆所有人为被告岳某志。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆照片、车辆修理费发票、代位求偿申请书、机动车辆商业保险权益转让书、存折照片、转账凭证、收据等在卷为凭，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告是否取得代位求偿权；2、若取得代位求偿权，被告应否支付原告赔偿款261028元；3、原告主张的利息应否予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三人对保险标的造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，因保险事故造成FBZ300号车辆受损，原告作为该车辆的保险人在按程序定损并核实被保险人饶飞提供的维修发票等资料后，依据保险合同约定向其赔付了车辆损失赔偿款261028元，因此原告有权就其赔偿范围内代被保险人饶飞翔交通事故中未购买交强险的侵权人即被告岳某志要求赔偿。被告岳某志作为驾驶人及车辆所有人，本次事故经交警部门认定由其负全部责任，其所驾车辆在事故发生时亦未购买保险，故被告岳某志应承担本次事故的全部赔偿责任。原告主张被告支付其代为支付饶飞的赔偿款261028元的请求，本院予以支持。由于被告未及时履行赔偿义务，给原告造成资金占用损失，故应向原告支付资金占用期间的利息，利息应以261028元为基数，自2018年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告岳某志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司车辆损失赔偿款261028元及利息（利息以261028元为基数，自2018年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，适用简易程序审理减半收取计2877元，由被告岳某志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱启军 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈朝涛
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13887号申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人：余红波。被执行人：任小杰，男，1977年10月14日出生，身份证住址湖北省安陆市。申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人任小杰追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币19911.41元，本院于2020年6月22日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任小杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2342号申请执行人王畅龙，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行王畅龙与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之三申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2395号申请执行人：常州市宏州涂料科技有限公司，住所地常州市新**罗溪镇塑化路**-131，统一社会信用代码91320411323912469H。法定代表人：付淑坤，该公司总经理。被执行人：江苏三明航空电器有限公司，住所，住所地镇江市新区大港镇五峰山路**社会信用代码913211910502009402。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。常州市宏州涂料科技有限公司与江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏三明航空电器有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市宏州涂料科技有限公司货款114692.6元；案件受理费2594元，财产保全费1170元，合计3764元，由被执行人江苏三明航空电器有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱晔成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2895之一号申请人:杨秀军，男，汉族，1991年12月22日出生，住所地：贵州省湄潭县。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行杨秀军与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人杨秀军与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人杨秀军同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2895号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢24号 申请执行人：朱必虎，男，汉族，1952年9月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**。 法定代表人：马钢，该公司董事长。 朱必虎与马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00042号民事调解书确定的义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后,编立案号：(2015)马执字第00173号，后双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人未按照和解协议确定的期限履行给付义务，申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司名下位于马鞍山市××房产［房地产权证号：马房地权金家庄区字用2003004336］和位于马鞍山市××曙光路土地使用权［地号：马国用（2003）字第13531号］已由本院（2020）皖05执恢7号案件通过网络司法拍卖处置完毕［上述不动产在本院（2020）皖05执恢7号案件中属于抵押财产，抵押权人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司对涉案不动产司法拍卖价款享有优先受偿权，且司法拍卖价款不足以覆盖抵押权人的债权］。通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无其它可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1324号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张亮，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035362号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张亮缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3611号申请执行人：嵇斌，男，1989年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：王**，男，1988年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。嵇斌与王**等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王**应归还嵇斌借款本息286000元。案件受理费2795元由王**负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，嵇斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款30574元，本院予以冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等。有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏DXX**车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日。因未实际控制，故暂无法处置。五、王**作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的金额较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的存款及暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2053号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4348号之二申请执行人：马俊，男，1977年7月20日出生，回族，被执行人：刘晓舟，男，1980年2月12日出生，汉族，申请执行人马俊与被执行人刘晓舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初1895号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1895号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执11号 救助申请人：陈剑杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住北海市银海区。 救助申请人：张潇，女，1991年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 救助申请人陈剑杰、张潇以其在防城港市防城区人民法院办理的刑事附带民事判决执行（2020）桂0603执972号案件中，因无法获得赔偿，生活困难为由，于2020年11月17日向防城港市防城区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2020年11月24日立案后，依法进行了当面询问和入户调查。本案现已审查终结。 救助申请人陈剑杰、张潇称，申请执行人陈剑杰、张潇与被执行人何朝杰附带民事赔偿（机动车交通事故责任）纠纷一案，依据防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初198号刑事附带民事判决，被执行人何朝杰应向申请执行人陈剑杰、张潇履行如下义务：一、向陈剑杰支付医疗费、桂ECZ9**号小轿车车辆损失、评估费共106282.1元；二、向张潇支付医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费共236334.07元；三、向陈剑杰、张潇因其子陈铭睿死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共543124.2元；四、支付延迟履行期间加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人陈剑杰、张潇向防城区人民法院申请执行，该院已立案受理，执行案号为（2020）桂0603执972号。该案在执行过程中，向羁押于北海监狱的何朝杰送达执行通知书、报告财产令等文书，通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下有车辆，但无法控制变现，该院已依法查封，查明被执行人名下无其他财产可供执行，该案执行标的总额885740.37元，执行到位金额0元。本次交通事故导致申请执行人陈剑杰、张潇的小孩陈铭睿惨遭不幸，张潇也受重伤，生活无法自理也无法工作，现仅靠陈剑杰一人边带病边工作，还需支付大额医疗费用，家庭经济困难，故请求人民法院给予司法救助金15万元。 经审查查明，刑事附带民事诉讼原告陈剑杰、张潇诉刑事附带民事诉讼被告何朝杰一案，2020年7月15日，防城港市防城区人民法院作出（2019）桂0603刑初198号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告何朝杰赔偿附带民事诉讼原告陈剑杰医疗费、桂ECZ9**号小轿车车辆损失、评估费共106,282.1元；二、附带民事诉讼被告何朝杰赔偿附带民事诉讼原告张潇医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费共236,334.07元；三、附带民事诉讼被告何朝杰赔偿附带民事诉讼原告陈剑杰、张潇因其子陈铭睿死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共543,124.2元；四、驳回附带民事诉讼原告陈剑杰、张潇的其他诉讼请求。判决生效后，因何朝杰未主动履行义务，陈剑杰、张潇向防城区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为（2020）桂0603执972号。该院穷尽执行措施，查明被执行人何朝杰名下无其他财产可供执行，该案执行到位金额0元。经申请执行人陈剑杰、张潇同意，该院于2020年9月28日裁定终结本次执行程序。 另查明，陈剑杰、张潇夫妇一家两口人，在东兴市务工，通过银行按揭方式在东兴市天鹅湖小区购买商品房一套，月供2000多元，陈剑杰、张潇在交通事故中均不同程度受伤，其中，张潇伤势较重，因伤致残，经广西众邦司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，需要后续治疗。陈剑杰、张潇夫妇一家因受到犯罪侵害，加害人没有赔偿能力，产生的医疗费、财产损失等无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活陷入困难。 本院认为，根据查明的事实，陈剑杰、张潇提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（一）、（四）项的规定，应当予以救助。根据刑事附带民事判决确定的赔偿金额，综合考虑救助申请人张潇伤残且未执行到任何财产的情况、救助申请人家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈剑杰、张潇司法救助金15万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23920号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:杨建清，男,1978年5月10日生，汉族，住深圳市宝安区。在被执行人杨建清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14450号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱志航
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16183号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：叶建林，男，1996年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告叶建林合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼。被告叶建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉称，原、被告在2019年12月6日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了50000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用100000元。庭审后原告变更诉讼请求为要求被告返还预提费用50000元及支付违约金10000元。 被告叶建林未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年12月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月1日起至2021年12月10日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计50000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；……。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同还其他一些权利义务进行了约定。2019年12月6日，被告出具给原告收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）50000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。原告以现金方式向被告交付了款项。合同签订后，被告到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。2020年2至3月因新冠疫情原因原告停业，3月底恢复营业后被告回原告处工作，5月底被告再次离开。 上述事实有原告提交的销售代理合同及附件一份、收条一份、银行卡号打印件一份、照片打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了给付50000元预提费用，被告也应当在约定期限内为原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。现被告在合同履行期间擅自离开公司，原告也认可因被告违约而双方已解除合同。合同的解除，不影响守约方追究违约方的责任。合同中约定被告按已给付预提费用的两倍返还，现原告主动调整为要求被告返还给付的50000元预提费用及按已给付款项金额的20%承担违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶建林于本判决生效后五日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用50000元并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告叶建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 胜
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1577号申请执行人：赵晖，男，汉族。被执行人：汪生林，男，汉族。申请执行人赵晖与被执行人汪生林借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2515号民事调解书，被执行人汪生林应当给付申请执行人赵晖56000元，但被执行人汪生林未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人汪生林送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月28日、2020年10月21日及2020年11月19日对被执行人汪生林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人汪生林名下有车，本院已于2020年12月3日查封了车辆的车辆过户手续。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人汪生林的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵晖享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪生林暂无财产可供执行，申请执行人赵晖的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二○二○年十二月二十三日书记员 王玲萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保26号 申请人：陈某，男，1945年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王江利，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。被申请人：袁某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁某，男，1989年8月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年12月3日申请人陈某以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理的诉讼财产保全保险保险单作为担保，并提交了阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼保全责任保险保函，要求对被申请人袁某某驾驶的登记在袁某名下欧铃牌ZB1022ADC3L的车牌号为陕DXXXXX号轻型普通货车车户予以查封。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁某某驾驶的登记在袁某名下欧铃牌ZB1022ADC3L的车牌号为陕DXXXXX号轻型普通货车车户予以查封，查封期限为两年；查封期间未经本院同意，任何人不得对被查封的财产办理转移、变更、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、质押、典当、赠予等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    张步超      二○二○年十二月三日   书  记  员   乔  茜      1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5546号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：张玉强，男，1971年2月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：山西大侠电子商务有限公司，地，地址晋中市榆次区迎宾街**/div>法定代表人：李军红，该公司执行董事兼总经理。被告：晋中市施普林农业发展有限公司，地址晋，地址晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村iv>法定代表人：李建刚，该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告张玉强、山西大侠电子商务有限公司（以下简称“大侠公司”）、晋中市施普林农业发展有限公司（以下简称“施普林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人冯倩，被告张玉强、大侠公司、施普林公司的共同委托诉讼代理人李於晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉强偿还原告借款本金4350000元、利息564284元（暂计至2020年11月7日），并支付以本金4350000元为基数，年利率16.56%，从2020年11月8日起至还清之日止的利息；2、判令被告大侠公司、施普林公司对被告张玉强所欠债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告张玉强与原告签署贷款合同，约定被告张玉强向原告借款4350000元，贷款利率为年11.04%，贷款期限从2019年9月29日起至2020年9月26日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日被告大侠公司、施普林公司与原告分别签订1份《保证合同》，约定被告大侠公司、施普林公司为被告张玉强的4350000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年9月29日向被告张玉强指定账户放贷4350000元，而被告张玉强却未能依约偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院。被告张玉强辩称，对本案的贷款合同真实性无异议，借款本金4350000元是由上一次在原告处借款的3000000元本息累计而成的，原告在民事起诉状中对利率表述前后不一致。另本案所涉借款是因为偿还原告之前的贷款而办理的，因此不属于正常的借款，故不应该计算罚息。被告大侠公司、施普林公司共同辩称，二被告不知道被告张玉强与原告签订的借款合同是偿还之前的贷款，故二被告不应该承担连带清偿责任。经审理查明，2019年9月29日，原告与被告张玉强签订1份《贷款合同》，约定被告张玉强向原告借款4350000元，贷款用途为归还借款，借款期限为自2019年9月29日起至2020年9月26日止，年利率为11.04%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。同日，原告与被告大侠公司、施普林公司分别签订1份《保证合同》，约定由被告大侠公司、施普林公司对被告张玉强的以上借款本息承担连带责任保证。2019年9月29日，原告支付被告张玉强4350000元，而被告张玉强却未能依约偿还原告借款利息，截止2020年5月6日，被告张玉强已支付原告借款利息4000元为本案事实。上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告张玉强依约承担还款责任，故本院对原告要求被张玉强偿还借款本息的诉求予以支持。被告大侠公司、施普林公司对被告张玉强的上述借款本息应依约承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉强于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金4350000元、利息564284元，并支付以本金4350000元为基数，年利率16.56%，从2020年11月8日起至还清之日止的利息；二、被告山西大侠电子商务有限公司、晋中市施普林农业发展有限公司对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46114元（缓交），减半收取23057元，由被告张玉强、山西大侠电子商务有限公司、晋中市施普林农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十二月七日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2561号之一申请执行人：李辉燕，女，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史志新，女，1970年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李颢志，男，1973年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李辉燕与被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）民间借贷一案，本院作出的（2020）新0103民初4223民事调解书已发生法律效力。被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉燕于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）支付欠款556637.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）名下财产，经查：被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）名下无有价证券、无保险、无土地信息、无车辆、无大额银行存款;本院已查封被执行人史志新名下位于乌鲁木齐市××区房产，因轮候查封，暂无法处置;本院已查封被执行人李颢志（曾用名李辉勇）名下位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区，因上述房屋均轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）采取限制消费措施;因被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）违反财产报告制度，本院将被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李辉燕告知上述执行进程情况，申请执行人李辉燕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位556637.58元元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史志新、李颢志（曾用名李辉勇）有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李辉燕，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨      靖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3681号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：孙三军，男，汉族，1976年11月18日出生，住淮安市。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称:保险公司）与被告孙三军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，并依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告孙三军经本庭公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款本息27935.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙三军因向华夏银行股份有限公司淮安分公司（以下简称：华夏银行）借款需要，于2017年6月2日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审查同意承保，并签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行。被告孙三军向华夏银行借款5.5万元，但其未依约还本付息，原告于2019年4月30日向华夏银行进行了理赔。由于被告至今未支付代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙三军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提供个人贷款投保单1份、保险单1份、个人保证保险借款合同1份、贷款发放凭证1份、代偿债务通知书1份、索赔申请书1份、代偿债务与权益转让确认书1份、被告在华夏银行流水1份、存款金融交易明细查询单1份。被告孙三军未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃。原告提交的证据，能够证明原告为被告在华夏银行贷款提供保证保险服务、被告逾期未归还贷款以原告代为清偿的事实，已形成证据链，作为本案的定案依据。根据原告举证及陈述，结合本院认证，对下列事实予以确认：被告孙三军因向华夏银行借款5.5万元，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告保险公司于2017年6月2日出具的、由被告孙三军签字确认的保险单载明：贷款金额为5.5万元，保险金额为60820.3元，保险费为33809.4元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，费率1.5441%，每月保费为939.15元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼。保单中还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单背面还明确载明个人信用贷款保证保险（多年期）条款，条款的第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2017年6月6日，被告孙三军与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：孙三军向华夏银行贷款5.5万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年6月6日至2020年6月6日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到孙三军账户。2017年6月，华夏银行向孙三军实际发放贷款5.5万元。被告孙三军取得款项后依约定偿还借款并支付保险费，但从2019年2月起，不再还本付息。原告于2019年4月30日代被告向华夏银行清偿剩余全部的本息合计27942.54元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年4月30日收到原告支付的保证保险代偿款，并将该借款的相关权益概括转让给原告。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告孙三军向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告孙三军不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告孙三军主张权利，被告孙三军应按约向保险人归还全部赔偿款项。原告保险公司向华夏银行还款27942.54元，现其仅向被告孙三军主张27935.99元，是其对自身权利的处分，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙三军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款本息27935.99元。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费600元，合计1161元，由被告孙三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  王桂华人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月十七日法官 助理  马 珂书 记 员  邵诗媛附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2834号申请执行人：吴优春，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省。吴优春与吴勇机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0116民初4816号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴优春向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴勇名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,已经发还2115.94元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十二月十五日书记员  陈首崔附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初396号原告：达利食品集团有限公司，住所地济南市槐荫区和谐广场银座中心**楼3002，统一社会信用代码91350000611541826X。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：山东沃丰食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城福兴路**，统一社会信用代码91370404MA3MD8U812。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：吴大帅，男，汉族，住枣庄市，该公司经理。委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师。被告：枣庄鑫泰源食品有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡西王庄村汇泉路**统一社会信用代码91370402310581736R。法定代表人：张方言，董事长。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：安徽顶元食品有限公司，住，住所地安徽省宿州市开发区金泰路东侧一社会信用代码91340100MA2MQPX78P。法定代表人：张国栋，董事长。委托诉讼代理人：韩建华，上海利歌律师事务所律师。原告达利食品集团有限公司与被告山东沃丰食品有限公司、枣庄鑫泰源食品有限公司、安徽顶元食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月23日，原告达利食品集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按达利食品集团有限公司撤诉处理。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由达利食品集团有限公司负担。审判长  段修排审判员  关光明审判员  陈德山二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢728号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路**。负责人：闵捷，总经理。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（**）法定代表人：汪建华。被执行人：江阴鼎威金属制品有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇环西路**法定代表人：汪建华。被执行人：江阴龙泽铝业有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园**/div>法定代表人：汪建华。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：包建亚，女，1969年2月19日生，住江苏省江阴市。原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴龙泽铝业有限公司（以下简称龙泽公司）、邵仲达、包建亚信用证开证纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏02民初66号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：鼎龙公司应归还浦发江阴支行垫付款1000万元及利息，给付律师费32.3万元，并负担案件受理费85010元、诉讼保全费5000元，鼎威公司、龙泽公司、邵仲达、包建亚对鼎龙公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人浦发江阴支行向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2018年3月14日立案受理。该案执行过程中，本院多次要求原申请执行人浦发江阴支行对被执行人的房地产提出评估拍卖申请，其未提出申请，本院于2018年8月9日裁定该案终结执行。后浦发江阴支行将该案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏公司），华融资产江苏公司向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人鼎龙公司名下有位于江阴市××镇××路南的厂房、国有土地使用权及机器设备；被执行人鼎威公司名下有位于江阴市××镇××路××号房地产;被执行人邵仲达名下有位于江阴市房地产及江阴市××村××号××地房屋,邵仲达名下另有车牌号为苏ＢＸ××**汽车一辆，此外未发现可供执行的财产。本案已对上述不动产和车辆轮候查封，被执行人鼎龙公司名下不动产及机器设备已由另案处置中，被执行人鼎威公司、邵仲达名下不动产有抵押且被另案查封，不具备处置条件，上述车辆经多方查找未发现下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下抵押给申请执行人的不动产已由另案处置，其余不动产不具备处置条件，名下车辆亦无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1866号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**大洋洲广场**。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰。委托代理人：姚烨、张正则。被执行人：林坤兴，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：肖惠纯，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人林坤兴、肖惠纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金272728.76元、利息27355.12元（暂计算至2020年7月20日，之后按合同约定计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2776元、保全费2020元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。2020年8月19日，本院预查封被执行人名下的位于嘉兴市××幢××室不动产，本次查封为轮候查封，首封法院为嘉兴市南湖区人民法院，该不动产已向他人设置抵押。2020年12月1日，本院扣划被执行人林坤兴名下的存款1334.12元及被执行人肖惠纯名下的存款6678.93元。截至2020年12月4日，本案执行标的执行到位3540.05元，执行费4473元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月四日书记员  刘伟松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3011号申请执行人：汪建义，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：徐小飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王亚旭，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小飞、王亚旭银行存款、收入10087.5元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 吴炎飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2458号原告（反诉被告）：周国良，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************639。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告周国良与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周国良的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周国良向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金96880元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令周国良支付逾期付款违约金1960元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令周国良承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年6月30日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1120000元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:36848元（1120000元×173天×0.0002*1120000元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：周国良逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：《商品房买卖合同（预售）》约定买受人应于2018年7月5日前支付首期，余款于2018年8月25日前向银行申请贷款支付；本合同的全部楼款必须最迟于2018年9月25日前全部付清。周国良于2018年7月5日前付清首期，银行于2018年8月30日发放尾款。周国良已按合同约定期限支付款项，城市公司主张周国良承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，周国良主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为36848元。城市公司主张周国良承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金36848元给原告（反诉被告）周国良；二、驳回原告（反诉被告）周国良的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1111元，由原告（反诉被告）周国良负担711元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）周国良同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）周国良支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2580号原告：魏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，其他情况不详。被告：肖某，其他情况不详。原告魏某与被告杨某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年十二月十四日书记员  甘冬梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂06执140号 蒋术珍、防城港易尚国际建筑装饰有限公司： 蒋术珍与防城港易尚国际建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2020年8月18日作出的（2020）防仲裁字第28号裁决已发生法律效力，裁决书裁决：一、防城港易尚国际建筑装饰有限公司向蒋术珍返还未完工部分的工程款26132.55元；二、防城港易尚国际建筑装饰有限公司向蒋术珍支付违约金18552元；三、驳回蒋术珍的其他仲裁请求。仲裁费2537元由防城港易尚国际建筑装饰有限公司承担。经蒋术珍申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。2020年12月3日，被执行人防城港易尚国际建筑装饰有限公司转账47829.55元至本案子账户，本院依法将执行款47221.55元转付给申请执行人蒋术珍，案件申请执行费608元已依法上缴国库。 至此，被执行人防城港易尚国际建筑装饰有限公司在本案中应履行的义务已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第28号裁决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘孝雨，男，1983年5月17日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘孝雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审710号 申请人原献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘庆川，男，汉族，1969年1月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘庆川未经批准于2016年7月，擅自占用本村旱地474.76平方米建饭店的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月30日作出并向其送达了献自然规罚字[2016]第172号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款11869元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款11869元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人原献县国土资源局申请的献自然规罚字[2016]第172号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员于翠霞 审判员 李   保   永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1940号上诉人(原审原告)：刘长生，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：李少双，男，1970年7月23日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人刘长生因与被上诉人李少双承揽合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长生到庭参加诉讼。被上诉人李少双经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘长生上诉称，依法撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2335号民事判决书，依法改判。2020年阴历4月上旬，原先通过协商用5000元的价格雇佣被告免耕机为原告免耕10垧黄豆，当日上午免耕到7垧多地时，免耕机出现故障，被告所雇免耕机师傅王井富给被告打电话，被告来后发现机器出粒口弹簧断了，被告从家中拿了一个弹簧，但因为规格不符，安装不上。这时被告用铁条绑上之后，让原告去买相应弹簧，待原告回来时，时间已经过去两个多小时，这时原告发现剩余的2.3垧多地已经耕种完毕，大约二十天左右原告去地里看苗时，发现两侧的7垧多地绿油油一片，而东侧的2.3垧地只有极少的几颗苗，后来又毁种绿豆，时间是2020年阴历5月19日，因为误了农时，现在绿豆连花都没有开，绝收已成定局。被上诉人免耕机出现故障是事实，现在上诉方有证人王井富出庭作证。证明由于免耕机出现故障造成上诉人2.3垧黄豆没有出苗的事实成立。综上诉讼，原判决认定事实错误，判决结果错误。依法撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初2335号民事判决书，依法改判，维护上诉人的诉讼请求被上诉人李少双未到庭，未答辩。原审刘长生起诉请求：1、要求被告赔偿因免耕黄豆2.3垧未出苗造成的经济损失24,000元；2、被告承担诉讼费用原审法院认定事实如下：2020年春耕，通过原告的亲属王井富联系，被告同意用免耕机为原告代耕黄豆地，王井富是被告免耕机的司机。经原、被告双方协商，代耕费为5000元。在代耕过程中，播种机的一个弹簧发生断开现象，用铁丝固定后继续工作至结束。现原告诉讼来院，要求被告赔偿因免耕黄豆2.3垧未出苗造成的经济损失24,000元并承担诉讼费用。被告不同意给付此款。原审法院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘长生未能提供证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长生的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告承担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，刘长生原审诉讼称是因为李少双的免耕机出现故障造成了自己耕种的2.3晌地的绝收，造成24,000元的经济损失，要求李少双赔偿。审理中刘长生陈述自己在发现土地耕种黄豆没有出苗之后便与李少双联系，打算改耕种绿豆，李少双承诺少收1000元免耕费作为赔偿。后刘长生重新找免耕机进行耕种绿豆。但是绿豆仍然几乎没有出苗，最后2.3晌土地绝收。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”的规定，刘长生对于自己提出的诉讼请求有责任提出证据加以证明，因刘长生在一、二审审理中，均没有提供证据证明自己耕种的2.3晌土地存在绝收的事实，以及该绝收事实与免耕机出现故障之间具有法律上的因果关系和造成损失的程度与数额。所以，对于刘长生的诉讼请求，本院无法支持。至于刘长生二审中提供的王井富证人证言，王井富只是证明了在耕种过程中免耕机确实出现过故障的事实，并没有证明因免耕机的故障造成土地的耕种以及对出苗产生影响，也没有证明涉案的土地存在绝收的事实。二审庭审中，刘长生明确表示没有其他证据了。故刘长生并未提供充分的证据证明自己的诉讼主张，对于刘长生的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院对刘长生的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘长生负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  张淇媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3706号 原告:南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西武鸣县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县，系该公司工作人员。 被告：梁海英，女，1975年5月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：物业服务合同纠纷 -2- 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1609号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张成诉李岩民间借贷纠纷一案，关于李岩在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李岩的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8948号 张斌： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019244 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20147号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508破申36号申请人：许绪伍，男，1974年10月1日生，汉族，住舒城县。被申请人：苏州永江建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：梁海勇。申请人许绪伍以被申请人苏州永江建筑装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院在审理过程中，申请人许绪伍向本院提交撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，申请人许绪伍的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人许绪伍撤回对被申请人苏州永江建筑装饰设计工程有限公司破产清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1082民初2108号 原告：陈凤仙，女，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，浙江大洋法律服务所法律工作者。 被告：陈菊香，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：应光土（系被告丈夫），男，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 原告陈凤仙与被告陈菊香生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈凤仙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈凤仙撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由陈凤仙负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢307号之一申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰中国银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8144号申请执行人：高太云，男，1937年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：上海易祥商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆冬萍，经理。被执行人：陆冬萍，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：华夏融协投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：叶沁，负责人。原告高太云与被告上海易祥商务咨询有限公司(以下简称“易祥公司”)、陆冬萍、华夏融协投资管理有限公司(以下简称“融协公司”)等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月9日立案执行。原告要求：一、被告易祥公司偿付原告高太云《个人出借咨询与服务协议》(编号025/057)及《补充协议》项下借款本金30,000元；二、被告易祥公司偿付原告高太云《个人出借咨询与服务协议》(编号025/057)及《补充协议》项下借款利息(以30,000元为本金，自2017年3月13日起，算至实际清偿日止，按照年息12%计算)；三、被告易祥公司偿付原告高太云《个人出借咨询与服务协议》(编号047)及《补充协议》项下借款本金30,000元；四、被告易祥公司偿付原告高太云《个人出借咨询与服务协议》(编号047)及《补充协议》项下借款利息(以30,000元为本金，自2016年10月17日起，算至实际清偿日止，按照年息12%计算)；五、被告易祥公司偿付原告高太云《个人出借咨询与服务协议》律师费损失6,000元；六、被告融协公司、陆冬萍对被告易祥公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。同时三被执行人应当加倍支付其迟延履行期间的债务利息，应当负担本案执行费1,295元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人纳入网络追查与曝光平台。但至期三被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、市场监管、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年11月19日依法轮候冻结被执行人陆冬萍相关银行账户。执行过程中未发现三被执行人有相关财产可供执行。前述银行账户轮候冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2021年10月29日前将继续轮候冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，三被执行人在各级法院作为被告和被执行人，尚有较多债务纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1422号 原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016，统一社会信用代码91110108694987910J。 法定代表人：白涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师，特别代理。 被告：张雅芳，女，2000年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告北京晒客天地科技有限公司与被告张雅芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理中，原告北京晒客天地科技有限公司于2020年12月23日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京晒客天地科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京晒客天地科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京晒客天地科技有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢389号申请执行人：张鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住开化县。被执行人：吴敬民，男，1975年5月8日出生，汉族，住开化县。本院在执行张鹏与吴敬民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执恢389号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 程一潇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7646号原告：蓟县长兴饭店，住所地蓟县官庄镇官庄村。经营者：白长江，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会。法定代表人：于文瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛文丽，女。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：于文生，男，1964年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于文祥，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于文俊，男，1944年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蓟县长兴饭店与被告天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会、于文生、于文祥、于文俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蓟县长兴饭店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蓟县长兴饭店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓟县长兴饭店撤诉。案件受理费1416元，减半收取计708元，由蓟县长兴饭店负担。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月一日书记员  侯晶洋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更724号罪犯方士军，男，1972年11月22日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2016年5月19日作出（2015）北刑初字第82号刑事判决书，以方士军犯诈骗罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年05月19日作出(2016)冀07刑终第0040号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯方士军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯方士军予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯方士军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方士军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保139号之一 申请人孟涛，男，1985年5月17日生，汉族，住晋州市。 被申请人程赛，男，1986年9月23日生，汉族，住晋州市。 申请人孟涛与被申请人程赛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程赛驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金5000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程赛驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人孟涛预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十二月七日 书记员 ： 雷 达
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4470号 原告袁更政，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省晋州市人，现住晋州市。 原告许梦瑶，女，1990年11月23日出生，汉族，河北省晋州市人，现住晋州市。 被告：宋远，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告袁更政、许梦瑶与被告宋远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告袁更政、许梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁更政、许梦瑶撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6094号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201，统一社会信用代码91320200720565181E。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：高波涛，男，1980年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾丹华，系高波涛配偶。原告怡庭物业服务集团有限公司与被告高波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告怡庭物业服务集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡庭物业服务集团有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费310元减半收取后为155元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督110号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：庞文虎，男，1973年05月07日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1106212220190715070938的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7302187145778的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人庞文虎给付申请人借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞文虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人庞文虎还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人庞文虎负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人庞文虎应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人庞文虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执614号之五 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：枞阳县益民禽业有限公司,,住所地安徽省枞阳县会宫镇毕山村组织机构代码66945145-2。 法定代表人:李传健,该公司经理。 被执行人：李传健,男,1980年6月26日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县益民禽业有限公司、李传健金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5560180.60元及相应利息（含案件受理费25272元）。被执行人依法应承担执行费55201元。 执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，2020年6月16日，本院对被执行人枞阳县益民禽业有限公司名下的枞阳字第××号、第××号、第××号房产【国有土地使用权证号为枞国用（2013）第0273号、第0274号、第0409号】以及被执行人李传健名下的枞阳字第××号房产【国有土地使用权证号为枞国用（2013）第0275号】予以查封，并于2020年9月27日裁定拍卖上述财产。在拍卖过程中，买受人王国友于2020年10月14日以48266.40元的最高价竞得坐落于铜陵市××风××小区××号车库【房产证号枞阳字第××号，相应的国有土地使用权证号为枞国用（2013）第0275号】，买受人李飞于2020年10月14日以2400172.85元的最高价竞得坐落于铜陵市××风××小区××、××、××号商住用房【房产证号为枞阳字第××号、第××号、第××号，对应的国有土地使用权证号为枞国用（2013）第0273号、第0274号、第0409号】。本院依法将拍卖所得款项发放给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（含退还案件受理费25272元），尚不足清偿本案全部债务。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3166942.35元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7896号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：蒋焕平，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋焕平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦