wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1320号上诉人（原审原告）：刘淑芬，1954年3月11日出生，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：殷永成，现住吉林省四平市。系上诉人刘淑芬丈夫。被上诉人（原审被告）：刘鹤，1987年8月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘娟，现住吉林省伊通满族自治县。系被上诉人刘鹤姐姐。被上诉人（原审被告）：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。负责人：刘栋。委托诉讼代理人：关敏，系该分公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林省伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司。法定代表人：孙征。委托诉讼代理人：李雪莹，现住吉林省伊通满族自治县。系该公司法定代表人孙征妻子。上诉人刘淑芬因与被上诉人刘鹤、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司、吉林省伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对刘淑芬主张的装修损失认为“原告要求的装修损失证据不足，待证据充分时可另行告诉。”违反法定程序。上诉人刘淑芬对装修损失部分在二审中提出评估鉴定申请，重审中应对刘淑芬的申请进行评估鉴定后，再根据刘淑芬的诉讼请求依法作出裁判。还应向刘淑芬告知，其诉请的“判令被告刘鹤将其占有的××县房屋已装修完的现状交给原告。”与其申请鉴定的装修损失重合部分将不予支持，有助于当事人正确行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1575号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人刘淑芬预交的二审案件受理费1522元予以退回。。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙乙航
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢昭旭，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南善端胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢占锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕辉强，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人卢昭旭因与被申请人卢占锋、吕辉强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢昭旭申请再审称，（一）关于卢占锋出借给吕辉强款项的事情，证人王某根本就不知情，该款项也没有用于药店经营，卢昭旭在药店只负责卖药，具体的资金来源、财务处理根本不清楚，吕辉强将药店转让给吕某后，也是吕某操作药店具体事宜，故卢昭旭不能说出资金如何而来及财务如何管理等问题，原二审判决在没有确切证据的情况下，认定吕辉强一人签字的债务属于夫妻共同债务，事实不清，证据不足。（二）吕辉强没有收到原二审开庭传票，也失去了辩解的机会，故原二审程序错误。（三）卢昭旭提供借款人吕辉强和证人吕某、周某的视频材料，以及卢昭旭的毕业证书等证据，可以证明卢占锋出借给吕辉强款项的事情，以及证人王某根本就不知情，该借款也没有用于家庭，卢昭旭虽在药店但仅是打工的性质，其没有参与药店经营，其对该笔借款也不知情等事实，故有新的证据足以推翻原二审判决。卢昭旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。卢占锋答辩称，（一）本案涉案债权债务是吕辉强和卢昭旭夫妻关系存续期间所形成的，且所借款项用于夫妻共同经营的汝州市金博医药有限公司及其朝阳路店，卢昭旭明显是在通过“离婚”、“法人变更”来逃避债务。（二）本案中，卢昭旭并没有出具自己和吕辉强之间的夫妻财产书面契约，且卢占锋已经提供了充分的证据证明吕辉强所借款项用于其与卢昭旭共同经营的金博公司，而卢昭旭至今担任金博医药公司分公司的负责人，负责药店经营，却拒绝回答法庭关于分公司如何成立、资金如何而来、财务如何管理等关键问题，综合全案事实可以认定涉案债务为夫妻共同债务。（三）卢昭旭提交的新证据，不具有真实性。（四）吕辉强在汝州市人民法院已被列为严重失信人，三起进入执行的案件涉及金额39万元，且开庭传票也不是第一次送达，卢昭旭所述吕辉强没有接到出庭通知、失去了辩解机会等问题都是无中生有。卢占锋请求依法驳回卢昭旭的再审申请。本院经审查认为，（一）本案借款发生在卢昭旭、吕辉强夫妻关系存续期间，根据工商登记资料显示，卢昭旭在其与吕辉强夫妻关系存续期间至今，一直是其与吕辉强共同经营的金博公司昭阳路药店（即分公司）的负责人，但经法庭询问，卢昭旭对分公司财务上如何管理等关键问题或拒绝回答，或逃避回答，规避法院查明相关事实，明显与其作为药店负责人的身份不相符，且卢昭旭所陈述公司药店已经转让给吕某，虽然有工商登记公司转让登记，但没有吕某支付相应转让费用的记录相印证。同时，本案其中一名证人王某是高中同学会会长，其作为与借贷双方均无利害关系的人，具有一定公信力，其到庭作证能够证实本案借款事实以及卢占锋向卢昭旭追要借款无果的事实，故原二审综合全案事实及证据认定案涉借款用于药店经营，卢昭旭作为药店负责人，应当与吕辉强承担共同还款责任并无不当，卢昭旭申请再审称原二审判决认定事实错误及证据不足的理由不能成立。（二）经阅卷审查，原二审法院依法向吕辉强送达了开庭传票，吕辉强未到庭应诉应视为其对诉讼权利的放弃，故卢昭旭申请再审称原二审程序错误的理由不能成立。（三）关于再审审查中卢昭旭提供的借款人吕辉强、证人吕某、周某的视频材料，以及卢昭旭的毕业证书等证据，因吕辉强系本案当事人，吕某与吕辉强系亲属关系，与本案存在利害关系，该两份视频资料证明力不足，而卢昭旭对于逾期提供证人周某的视频材料没有符合法律规定的正当事由，且该证据内容亦与原审诉讼中的录音证据内容相互矛盾，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，该证据亦缺乏足够的证明力，故卢昭旭提供的上述证据不足以证实其所主张的事实，不符合有关再审审查中新证据的法律规定，本院不予采信。综上，卢昭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢昭旭的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 马艳君
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4595号上诉人（原审被告）：李军，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李静，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。上诉人李军因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人无新证据或新的事实，经征询当事人意见，依法不开庭审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判李军支付李静自起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息，以22万元为基数，按年利率6%计算；3.本案上诉费由李静承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。2012年经朋友乔野介绍李军认识了李静，乔野与李静有特殊的关系，让李军向李静借款，2012年1月在乔野家李军向李静借款5万元，以现金方式支付，无利息，李军同时打下欠条一张。同年又借了两笔钱，第一笔借现金5万元，时间以李军打的欠条为准。第二笔2012年9月26日借现金2万元。2013年李军向李静再次借款以转账的方式借款人民币10万元，打欠条时李静让打了15万元的借条，事实上李军共向李静借款人民币22万元。2014年10月11日，乔野与李静发生矛盾，乔野为了安抚李静，于是逼迫李军签订了一个协议书，同时打了一张欠41万元的借条，这41万元并不是实际发生的借款。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十一第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十一条第二款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故一审法院认定李军借款41万元的借款本金是错误的。李静辩称，李军借了27万元，而不是其所说的22万元，在打条子当天又借了2万元，共计29万元，当时计算完利息之后一共是41万元，就写了一个41万元的欠条，当时还写了一个还款计划，还款期限是2016年，因担心2016年找不到李军，还不了钱，超过诉讼时效，所以同年又让李军写下了41万元的欠条，约定利息三分，但实际计算的时候，商量后就按2分计算的利息。李静向一审法院起诉请求：1.判令李军偿还李静借款本金45万元，按年息6%支付自2014年10月11日起至起诉之日的利息189000元，并支付起诉之日到实际支付之日止的利息;2.本案诉讼费用由李军承担。一审法院认定事实：2012年至2014年间，李军陆续向李静借款，截止2014年10月11日，双方核算李军连本带息欠李静41万元，并写下借条。后经李静多次催要，李军至今未还。一审法院认为，李静与李军之间存在真实的借贷关系，且有借条佐证，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李静诉请的借2万元及利息2万元的主张，因提供的证据不能充分佐证，故不予支持。李静主张的借款利息，因双方在最终借条中未明确约定利率。该院依法支持其自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、李军于判决生效之日起三十日内偿还李静借款41万元整；二、李军支付李静自起诉之日至实际偿还借款之日止的利息(以41万元为基数，按年利率6%计算)；三、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费5095元，由李静负担1825元，由李军负担3270元。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中，李军主张与李静之间的借款本金实际为22万元，对此，李静不予认可，李军向李静出具金额41万元的借条，双方对债权债务进行确认，一审判决李军偿还借款41万元并无不当。关于李军所称借条系受威胁出具以及借条中利息转本金的标准已超出法律规定的范围因未提供证据，不能成立。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10190元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任 敏书记员 薛 磊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1795号 上诉人（原审原告）:陈传馨，男，1956年9月3日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭美华、童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:石春艳，女，1987年5月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。 上诉人陈传馨因与被上诉人石春艳合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清及遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1839号民事判决； 二、本案发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人陈传馨预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  卢丰华 书 记 员  韦 婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3149号之一申请执行人：杨立友，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周如权，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨立友与周如权民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告周如权于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨立友借款40000元并支付利息（自2018年2月14日起按月利率1%计算），息随本清。二、驳回原告杨立友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周如权承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审64号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市。 法定代表人：陈龙泉，局长。 委托代理人：郑镔斌，男，漳平市公安局溪南森林派出所工作人员。 被执行人：张义盛，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年12月16日向本院申请强制执行漳公森林罚［2020］2003号林业行政处罚决定一案，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年3月17日以被执行人张义盛为建设菌棒厂，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市“朗车岭”山场20林班4大班6小班，挖掘整平林地，非法占用林地并改变林地用途面积514.42平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2020］2003号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即514.42㎡×10元／㎡＝5144元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年11月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第033号《行政决定履行催告书》并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］2003号《林业行政处罚决定书》，于2020年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年3月19日缴纳了罚款5144元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］2003号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年12月16日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条关于实行“裁执分离”的规定，本案确定交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］2003号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人张义盛履行位于漳平市“朗车岭”山场20林班4大班6小班内非法占用林地并改变林地用途面积514.42平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  隆  武 审 判 员 陈  士  毅 审 判 员 洪  亚  香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘  清  萍 书 记 员 林紫荔（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13919号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：万晓棠，女，汉族，1966年3月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告万晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保971号申请人：重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：山东科进能源科技有限公司，住所地山东省泰安高新区。被申请人：山东阿拉斯佳新能源科技有限公司，住所地山东省泰安高新区。申请人重庆东本工业有限责任公司与被申请人山东科进能源科技有限公司、山东阿拉斯佳新能源科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆东本工业有限责任公司于2020年12月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人山东科进能源科技有限公司、山东阿拉斯佳新能源科技有限公司名下银行存款4840000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆东本工业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山东科进能源科技有限公司、山东阿拉斯佳新能源科技有限公司名下银行存款4840000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 倩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3060号 原告：潘胜阳，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：傅铭，男，1992年1月28日出生，汉族，住邵武市。 原告潘胜阳与被告傅铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜阳的委托诉讼代理人周海斌到庭参加了诉讼，被告傅铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘胜阳向本院提出诉讼请求：傅铭立即偿还潘胜阳预付货款12770元。事实与理由：原告从事面包、蛋糕等食品生产，经邵武亲友黄某的介绍与傅铭相识。傅铭称可向原告提供比市场价格略低的淡奶油等货物，约定由原告先预付货款，后被告发货。2020年8月30日，被告明确向原告表示，因能力问题无法继续供货，承诺一个星期内退回已收的剩余货款12770元，同时出具欠条一张。出具欠条后，约定的偿还期限已过，被告未履行承诺。故原告诉至法院，望判如所请。 傅铭未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告潘胜阳从事面包、蛋糕等食品生产，经邵武亲友黄某的介绍与被告傅铭相识。傅铭表示可向原告提供淡奶油等货物，约定由原告先付款，被告后供货的买卖方式。2020年8月30日，傅铭表示无法继续供货，承诺将返还原告预付款。同日，傅铭向原告出具欠条一张，内容载明：“因本人傅铭收到潘胜阳预款¥12770元整（大写壹万贰仟柒佰柒拾元整）因本人目前无法供货（淡奶油）等货物，现一个星期内偿还潘胜阳预付货款¥12770元。”因傅铭未履行还款义务，潘胜阳遂提起本案诉讼。上述事实有潘胜阳的陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘胜阳向傅铭支付货物预付款，傅铭向潘胜阳提供货物，双方之间形成合法的买卖合同关系，傅铭应按照合同约定向潘胜阳交付标的物，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当归还剩余货款。故潘胜阳要求傅铭返还剩余货款的请求，于法有据，本院予以支持。傅铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅铭应于本判决生效之日起五日内支付潘胜阳货款12770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.50元，由傅铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7451号原告：侯玉华，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连澳南房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街**。法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。原告侯玉华诉被告大连澳南房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告侯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理已购房屋的权属登记证书；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记证书违约金2387966.40元。（从2016年1月1日起按照日万分之一计算支付至实际赔偿之日止，暂计算至起诉时为2387966.40元整）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间于2013年12月25日达成商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于中山区房屋一处，总价款14，129，230元整，但被告从向原告交付房屋至起诉日，始终未按照双方的约定为原告办理房屋权属登记，给原告造成了损失，为此，原告依据与被告签订的商品房买卖合同第十五条第三款向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连澳南房屋开发有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告与被告间签订的商品房买卖合同已经依法解除，被告依据原告的请求已与原告指定的第三人就该争议房产签订了新的商品房买卖合同。本院认为，原告侯玉华未能提供其与被告大连澳南房屋开发有限公司存在商品房销售合同关系的任何证据，二者之间无合同权利义务关系。本案因原告侯玉华的诉讼主体不适格，不符合起诉的法定条件，应依法驳回原告侯玉华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯玉华的起诉。案件受理费12,950元（原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇二〇年十二月二日书记员  杨颖
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更882号 罪犯刘德生，男，1953年6月29日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省磐石市人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0284刑初175号刑事判决，以被告人刘德生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月14日作出（2018）吉02刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘德生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯刘德生在本次考核评奖周期内，获表扬1次，余571分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯刘德生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德生减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异118号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****1。法定代表人：金宁。委托代理人：陈旭、何瑞东。申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，，住所地无锡市湖滨壹号花园**负责人：宣逸东。被执行人：无锡市清灵贸易有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区湖滨路**div>法定代表人：张峰，该公司董事长。被执行人：无锡市仁信实业有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区湖滨路**iv>法定代表人：张金清，该公司董事长。被执行人：秦文荣，男，1976年2月18日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：张峰，女，1977年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行与被执行人无锡市清灵贸易有限公司、无锡市仁信实业有限公司、秦文荣、张峰金融借款合同纠纷申请执行一案中，申请人浙江浙北资产管理有限公司于2020年12月17日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据：1、江苏银行股份有限公司无锡分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《单户资产转让协议》及债权转让公告；2、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江浙北资产管理有限公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让公告。经审查，江苏银行股份有限公司无锡分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年5月7日签订《单户资产转让协议》，约定将借款人无锡市清灵贸易有限公司贷款合同项下的债权及相关的全部从权利，转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年5月10日，双方对上述债权转让事宜办理了共同催收及公告。2018年11月16日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江浙北资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给了浙江浙北资产管理有限公司，并办理了共同催收及公告。本院认为，本案所涉债权已由申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行转让于申请人浙江浙北资产管理有限公司，申请人请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江浙北资产管理有限公司为本案申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人或其他当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱炜彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2766号原告：延寿县扶贫开发服务中心，住所地延寿县延寿镇西公安街**。法定代表人：王志鹏，主任。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鼎地环保科技有限公司，住所地方正县方正镇城北新区博会商服**楼北数第47门。法定代表人：李帅，总经理。被告：鼎地科技发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路****商场**房屋。法定代表人：昌金妹，总经理。原告延寿县扶贫开发服务中心与被告哈尔滨鼎地环保科技有限公司、鼎地科技发展（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告延寿县扶贫开发服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延寿县扶贫开发服务中心撤回起诉处理。审判长 董 光审判员 张丽丽审判员 王丽华（）二〇二〇年十二月十五日书记员 李 雪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执异32号异议人（被执行人）：浙江聚英药业有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧**楼**。组织机构代码:554772344。法定代表人：陈学锋。申请执行人：上海创艺建筑工程有限公司。住所。住所地：上海市崇明区向化镇陈彷公路****（上海永冠经济开发区）机构代码:742659832。法定代表人：詹国方。被执行人：陈佳铭，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海创艺建筑工程有限公司（以下简称创艺建筑公司）与被执行人浙江聚英药业有限公司（以下简称聚英药业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人聚英药业公司向本院提出书面异议，要求撤销平正评报（2020）第098号资产评估报告并重新委托具有评估资质的评估公司对异议人聚英药业公司所有的资产进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人聚英药业公司称，根据法律规定，法院在委托评估前应当通知双方当事人协商确定评估机构，但截至今日，异议人并未收到任何通知或者裁定，告知异议人有选择评估机构的权利，属于严重的程序违法。平湖市正元资产评估事务所作出的平正评报（2020）第098号资产评估报告存在严重错误。从事房地产评估应具备相应的资质。平湖市正元评估事务所仅有注册资产评估师6名，且法定代表人和执行合伙人以及6名资产评估师均不具备注册房地产评估师的资质,故平湖市正元评估事务所并不具备从事房地产评估的相关资质，其做出的评估报告应无效。故请求法院撤销平正评报（2020）第098号资产评估报告并重新委托具有评估资质的评估公司对异议人聚英药业公司所有的资产进行评估。申请执行人创艺建筑公司与被执行人陈佳铭均未作出答辩。本院查明，在执行（2020）浙0482执931号案件过程中，因需要对异议人聚英药业公司所有的位于平湖市经济开发区××路××号的厂房及土地使用权进行评估，本院于2020年9月1日向异议人聚英药业公司、申请执行人创艺建筑公司、被执行人陈佳铭发出通知书，告知其对评估、拍卖机构的选取是否到场的权利和后果。异议人聚英药业公司于2020年9月4日签收。嗣后，本院未收到任何回复。经网上抽签公告，在浙江法院公开网对外委托信息平台进行公开随机摇号抽签，由平湖市正元资产评估事务所中标上述标的评估。平湖市正元资产评估事务所于2020年10月29日出具评估报告［报告编号：平正评报（2020）第098号］。异议人聚英药业公司收到评估报告后于2020年11月3日以评估价值严重低估为由向本院提交资产评估异议书一份，平湖市正元评估资产评估事务所于2020年11月12日就上述资产评估异议作出答复。另查明，平湖市正元资产评估事务所资产评估范围为整体资产评估、各类单项资产评估（包括房地产、机器设备、流动资产、无形资产等）、市场所需的其他资产评估、项目评估等，并在全国性评估行业协会推荐的评估机构名单中备案。该事务所参与本案资产评估的评估人员陆忆舟、吴若榕均持有中国资产评估协会颁发的资产评估师职业资格证书，登记编号分别为×××20、×××17。以上事实由当事人提供的证据、法院调查及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本院在委托评估前依法向异议人聚英药业公司发出通知，告知其对评估、拍卖机构的选取是否到场的权利和后果，并不存在程序违法。平湖市正元资产评估事务所的资产评估范围包括房地产，其评估人员具有相应的执业资格证明，其亦对评估方法及评估依据等作出了相应解释，符合相关法律法规的要求，其出具的评估报告也无程序违法。故本院对异议人聚英药业公司的主张不予认可。综上，异议人聚英药业公司要求撤销平正评报（2020）第098号资产评估报告并重新委托具有评估资质的评估公司对异议人聚英药业公司所有的资产进行评估的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人浙江聚英药业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡妍雯
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执891号 申请执行人：吴安杨，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托执行代理人：吴地琴，女，1971年5月9日出生，汉族，公民身份号码:3325251971********，住浙江省庆元县。 被执行人：夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴安杨与被执行人夏支龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特467号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏支龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴安杨向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人夏支龙偿还申请执行人吴安杨借款本金260000元，并负担案件执行费3800元。 执行立案后，本院向被执行人夏支龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求夏支龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏支龙已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏支龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无车辆及公积金。本院另案查封了被执行人夏支龙购买的尚登记在庆元县汇金房产有限公司名下的坐落于庆元县××街道××街××号××铺及145铺的不动产，均抵押在中国建设银行股份有限公司庆元支行，相关案件已进入执行程序。因税务政策原因，抵押权人目前同意暂缓处置；本院另案冻结了被执行人夏支龙在丽水卢福堂生物科技有限公司的股权；本案划拨被执行人夏支龙在浙江庆元农村商业银行股份有限公司账号内存款人民币157600元,因夏支龙在本院被执行案件较多,相关执行费用尚未交纳,在优先扣除以夏支龙为被执行人的相关案件执行费用后本案无余款可受偿；本案冻结了被执行人夏支龙保单号为886754981208的保单,冻结期限三年,险种名称为畅行无忧,账号现金价值在7700余元,目前暂无法执行。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行标的为260000元，本案案件执行费3800元已交纳。暂未发现被执行人夏支龙有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人夏支龙拒不履行，本院已对被执行人夏支龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴安杨。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏支龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴瑞梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1867号之二   申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆阿克苏市。   负责人：蒋江**，该分行行长。   委托代理人：张燕，女，1978年11月14日出生，汉族，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行客户经理，现住新疆阿克苏市。   被执行人：李声文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。   被执行人：黄庆锦，男，1963年5月18日出生，土家族，农民，现住新疆阿克苏市。   被执行人：严天梅，女，1966年4月16日出生，土家族，农民，现住新疆阿克苏市，系黄庆锦的妻子。   被执行人：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，农民，现住新疆阿克苏市。   被执行人：杨太学，男，1961年2月19日出生，土家族，农民，现住新疆阿克苏市，系冯碧香之夫。   被执行人：魏元兴，男，1956年9月25日出生，土家族，农民。   被执行人：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，农民，现住新疆阿克苏市。   被执行人：张来，男，1987年7月20日出生，土家族，农民，现住新疆温宿县。   被执行人：刘朝胜，男1966年3月6日出生，土家族，农民，现住新疆阿克苏市。   被执行人：杨宗奎，男，1966年3月6日出生，土家族，农民，现住新疆阿拉尔市。   被执行人：罗珍香，女，1974年3月11日，汉族，农民，现住新疆阿拉尔市。   申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香借款合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新2901民初1871号民事判决书已经发生法律效力因被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请强制执行,本院已于2020年8月17日依法立案执行,本案执行标的154544.49元,执行费2218元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年8月26日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年8月17日2020年8月29日2020年11月27日2020年12月22日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年9月27日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香名下的财产情况   1.查明被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香名下无房产登记信息   3.查明被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香名下无有价证劵   4.查明被执行人杨太学名下有一辆车牌号为×××,本院已依法冻结以上车辆手续，因无法找到车辆下落，无法对冻结车辆进行处置。   5.查明被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香未持有公司股票股权   6.查明被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香名下无住房公积金   7.查明被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香名下无收益性保险   三2020年12月20日,本院依职权对被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香依法采取限制高消费措施   四2020年9月15日,本院依法约谈了申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的154544.49元执行费2218元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香可供执行的财产,申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行亦无法提供被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香可供执行财产线索,对此申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李声文、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、刘朝胜、杨宗奎、罗珍香负有继续向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   陈钰尹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6431号之一申请执行人蒙颖慧，女，侗族，1999年6月18日生，住贵州省从江县。被执行人曹松之，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省灌云县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14160号民事判决书，依法受理蒙颖慧申请执行曹松之教育培训合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人曹松之名下有车辆一辆，已查封，但未实际控制，无银行存款，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人曹松之列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14160号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2394号上诉人(原审被告)：卢文秀。被上诉人(原审原告)：原贡献。委托诉讼代理人：王潘，山西忠兴律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：李存巧。上诉人卢文秀因与被上诉人原贡献，原审被告李存巧民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢文秀，被上诉人原贡献及其委托诉讼代理人王潘到庭参加诉讼。原审被告李存巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人卢文秀上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在不尊重事实和缺乏定案证据的情况下，做出损害上诉人合法权益的不公正判决。首先，在一审中被上诉人借款凭证非常不真实，在借款凭证中抵押财产竟是被上诉人自己的房产，明显借款凭证真实性让人质疑，不应作为证据使用，更不能作为定案的依据。除此证据外被上诉人在一审中再无其他证据提供，被上诉人应承担举证不利的法律后果，依法应驳回其一审诉请。其次，从一审庭审中已完全查明了本案争议的借款实际使用人是闫小伟，从汇款接收人及闫小伟本人出庭作证，已证明这一事实，上诉人的抗辩理由完全可以成立，由此依法应该驳回被上诉人一审诉请。综上所述，上诉人已充分阐述了上诉观点及理由，请求二审法院支持上诉人的诉请，依法作出公正判决。被上诉人原贡献辩称，上诉人说没有实际使用不能作为不还款的理由，借条上的门牌号写错只是书写瑕疵，不能证明借款事实不存在。被上诉人原贡献向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同偿还原告借款500000元。2．判令二被告向原告支付从2018年8月1日至2020年4月30日期间的利息210000元，2020年5月1日以后的利息按年利率24％计算至借款还清之日止。一审法院认定事实：2015年12月1日，被告卢文秀与原告商谈借款事宜。同日，原告按被告要求将款项以转账的方式汇至李红梅名下。庭审中，原告向原审法院提供了被告卢文秀出具的借条一支，该借条显示：“今借到原贡献现金伍拾万元整，期限为六个月，利息为2.5％”。一审法院认为，从原告提供的借条及双方当事人的陈述来看，原告之所以支出款项是因为被告卢文秀向原告借款所致。由此可知，原告与被告卢文秀之间存在借贷合意。结合原告按照被告卢文秀要求转款的事实，能够说明原告与被告卢文秀之间的借贷关系是依法成立并有效的。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”。本案中，被告卢文秀作为借款人，在原告已实际出借款项的情况下负有依约偿还原告借款的义务，现未偿还的行为已违反上述法律规定，构成违约，故原审法院对原告要求被告卢文秀偿还借款50万元及利息的主张依法予以支持。关于该利息的计算标准，鉴于原被告所约定的利率已超出法定保护的上限，故原审法院依法确定案涉款项的利率为年利率24％。支付时间原审法院结合借期、出具借条时间及原告主张的起算点确定为2018年8月16日。综上，被告卢文秀按年利率24％的标准支付原告自2018年8月16日起至原审法院确定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，被告卢文秀虽提出案涉款项实际使用人是闫小伟，被告不应承担偿还责任及原告主张的欠款数额不正确的意见，但一方面，被告卢文秀所提供的证据并不能证明其已归还过部分借款。另一方面，被告就其只是案涉借款介绍人的事实并未提供证据加以证明，故原审法院对被告的上述抗辩依法不予支持。至于被告卢文秀与闫小伟之间应属另一法律关系，被告卢文秀可另行主张。关于被告李存巧是否承担还款责任的问题。原审法院认为，首先，原告所提供的证据并不能证明被告李存巧是案涉款项的共同借款人，也证明不了被告李存巧与原告存在借贷合意。其次，即使从夫妻共同债务的角度来讲，对婚姻关系存续期间一方借款的债务性质，应依据夫妻共同债务的法定本质，即借款是否用于夫妻共同生活作为判断标准。本案中，从法庭所查明的事实可知，案涉借款是直接转至案外人李红梅名下，由此可见该款项并非用于二被告共同生活，故原审法院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢文秀于判决生效之日起十五日内偿还原告原贡献借款500000元，并向原告原贡献支付自2018年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（该利息按照年利率24％的标准予以计算）；二、驳回原告原贡献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告原贡献负担450元，被告卢文秀负担5000元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：上诉人是否应予归还涉案款项。针对该焦点，一方面，从上诉人为被上诉人所打借条、被上诉人受上诉人指示向李红梅转款及双方的当庭陈述，可以证明上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系。另一方面，虽上诉人认为实际借款人为闫小伟，但闫小伟的证言证实其虽是该笔借款的实际使用人，但其是与上诉人借款，与被上诉人没有谈过借款一事。表明虽涉案借款的实际使用人为闫小伟，但与被上诉人形成民间借贷关系的系上诉人。再者，虽涉案借条中存在将抵押财产写错的事实，但该瑕疵并不影响双方借贷关系成立的事实。因此，一审据此判决上诉人偿还被上诉人涉案借款并无不当。综上，上诉人卢文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人卢文秀负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十二月二十日书记员 宋 艳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执810号之一申请执行人王拉堂，男，生于1963年4月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人郑斌，男，生于1970年6月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区北动社区。申请执行人王拉堂与被执行人郑斌劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费6120元，承担执行费50元，合计6170元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、9月21日、10月12日、11月2日、11月26日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人郑斌名下的相关财产信息，发现被执行人郑斌名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人郑斌银行存款账户4个，从中划拨存款220元，申请人领取后尚有5950元（含执行费50元）未得到执行。4、本院曾到被执行人郑斌户籍地调查，未发现本人可供执行财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人郑斌的财产。5、本院于2020年12月9日将被执行人郑斌加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执810号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1506号 原告：舒俊，男，1964年出生。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：周红伟，男，1971年出生。 被告：余传勤，女，1970年出生。 原告舒俊与被告周红伟、余传勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告舒俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒俊撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨梦卉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1338号 上诉人（原审被告）：广西春秋房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道**明丽金楼东侧，统一社会信用代码：91450500MA5L27N95A。 法定代表人：蔡耀宗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阙正辉，女，1968年9月21日出生，住钦州市钦**。 原审被告：广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司，住，住所地钦州市子材东大街盛天华府第**2店面**商铺一社会信用代码：91450703MA5MTUJ82U。 负责人：冯太乐，该公司总经理。 上诉人广西春秋房地产代理有限公司因与被上诉人阙正辉及原审被告广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人广西春秋房地产代理有限公司与被上诉人阙正辉及原审被告广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2020年9月7日作出了（2020）桂0703民初2386号民事判决，上诉人广西春秋房地产代理有限公司于2020年9月15日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年9月30日向本院提起上诉，同日签收了预交上诉费通知书，但上诉人广西春秋房地产代理有限公司没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又 2 未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西春秋房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初637号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人安某某，男，初中，户籍地及现住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月28日0时许，被告人安某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环处时被执勤民警查获，经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为166.34ｍｇ／100ｍＬ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：查获经过、现场笔录等；2．司法鉴定意见书；3．被告人安某某的供述和辩解；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月28日0时许，被告人安某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环处时被执勤民警查获，经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为166.34ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人安某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、情况说明、查获视频光盘、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及党群关系证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8828号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，1975年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:刘雨生，男，1986年7月6日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告刘雨生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1385号申请执行人伍智斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住新化县。被执行人刘成稀，男，1962年11月25日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍智斌与被执行人刘成稀民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘13民终896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍智斌于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人刘成稀邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话约谈了申请执行人伍智斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月28日对被执行人刘成稀适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人伍智斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人伍智斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为43.154万元，尚有43.154万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李 菁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔2601执恢94号申请执行人：文某,男性,1973年4月20日出生,住凯里市。被执行人：杨某某，男性,1979年5月1日生，汉族，住凯里市。。本院在执行申请执行人文某与被执行人杨某某其他案由一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执恢94号案件的执行。。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  何树凯
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初145号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李大龙，男，1987年10月25日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月28日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李大龙犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人李大龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月16日00时20分许，被告人李大龙酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在吴桥县桑园镇长江路与华山道交叉路口处被吴桥县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气酒精检测，被告人李大龙呼气酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ，后被告人李大龙被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李大龙血液鉴定乙醇含量为149.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李大龙在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、被告人李大龙机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精 检测仪检测结果单、驾驶车辆照片4张、李大龙身份证复印件；2.证人李某的证言；3.被告人李大龙的供述；4.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：吴桥县交警大队现场查获被告人李大龙醉驾的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李大龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李大龙庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人李大龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李大龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘亚娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1676号 申请执行人：吴文燕，女，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**交通饭店**，统一社会信用代码：913401000723561536。 申请执行人吴文燕与被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0959号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽小黄蜂智慧交通科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0959号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7557号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张云龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇德乔牌坊脚村**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张云龙信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1574号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金122088.93元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计13104.03元，本院依法相应扣除执行费97元后，将剩余款项13007.03元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了被执行人名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑九幢13层09号的房产（查封期限为三年，至2023年8月14日止），因该房产上设有抵押，经发函询问抵押权人剩余债权情况并经网络询价该房产价值，继续推进变价处置极大可能导致无益拍卖，经询问申请执行人意见，其同意暂不对该房产进行拍卖。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张云龙发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款以及查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1574号民事判决书已发生法律效力，义务人张云龙应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款以及查封的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7557号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月三日书记员  骆雪燕
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执308号 申请执行人：戚蓓蓓，女，1988年9月10日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：于近才，男，1980年1月16日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人戚蓓蓓与被执行人于近才建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年8月11日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年9月11日查封了被执行人名下房地产一处；2020年11月25日拍卖被执行人名下手机一部；2020年12月18日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙海洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12277号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：林耸。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：钟洪志，男，1972年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人钟洪志保证合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币81135.18元、保险费6600元、违约金（违约金计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2088元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人钟洪志持有的深圳市德丽盟科技有限公司100%的股权；轮候查封被执行人钟洪志名下所有的位于龙岗区的商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0XXXXX9号），本院已发函至深圳市中级人民法院参与上述房产拍卖款项的分配。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1278号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：林海兰，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告林海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十四日书记员  宋雨霏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5041号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：李红方，系该行行长。 被执行人：苏成铮，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人苏成铮信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3318号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁小凤
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终117号   上诉人（原审原告）：杨元贵，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：四川省冕宁县复兴镇，居民身份证号码：xxxx。   委托诉讼代理人：孙宏业，囊谦县法律援助中心律师。   被上诉人（原审被告）：青海唐腾建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****，统一社会信用代码：xxxx。   法定代表人：李仕奎，该公司董事长。   委托代理人：刘富强。   被上诉人（原审被告）：刘富强，男，1973年10月4日出生，汉族，住址：甘肃省定西市安定区称钩驿镇新民村雍家川社**，居民身份证号码：xxxx。   上诉人杨元贵因与被上诉人青海唐腾建设工程有限公司（以下简称青海唐腾公司）、刘富强追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨元贵委托诉讼代理人孙宏业、被上诉人刘富强（被上诉人青海唐腾建设工程有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。   本院认为，原判决遗漏诉讼当事人，事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初225号民事判决；   二、本案发回青海省囊谦县人民法院重审。   一审案件受理费25.00元，予以退回。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8305号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路**（生产车间西北首**）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：浙江康美佳鞋业有限公司。住所。住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周高旺村社会信用代码：913303816651790761。法定代表人：张青海。原告温州晨宏塑料制品有限公司与被告浙江康美佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告温州晨宏塑料制品有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏塑料制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月四日书记员  陈 勇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终83号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1647号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 张 歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5689号申请执行人许华，男，1978年3月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人鲍三进，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人许华依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初92991号民事判决书向本院申请恢复执行，称在执行期间双方曾达成和解协议，由被执行人分期支付6万元款项，但被执行人仅支付13000元，故要求被执行人支付其余款项。执行中，经调查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户及互联网银行账户(冻结期限均至2021年11月15日止)，并已扣划被执行人可见款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1135号申请人：王淑芹,女，1953年6月19日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：许崇臻,男，1988年2月14日出生汉族，居民,住日照市岚山区。申请人与被申请人于2020年12月11日发生道路交通事故，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇二〇年十二月十八日书记员  郑成龙
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1474号 申请执行人：朱勇，男，1989年11月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：卢静，女，1989年7月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱勇、卢静与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2079号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初55号原告十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰工业新区风行路**。法定代表人桂千虎，董事长。委托诉讼代理人桂千富，系公司执行总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人郑耀华，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告十堰工业新区管理委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**。法定代表人李茂国，主任。委托诉讼代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。被告十堰市张湾区人民政府。住。住所地，湖北省十堰市公园路**/div>法定代表人周玲，区长。委托诉讼代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人杨智勇，该区工作人员。原告十堰港汉实业有限公司（以下简称港汉公司）诉被告十堰工业新区管理委员会（以下简称工业新区管委会）、十堰市张湾区人民政府（以下简称张湾区政府）要求履行招商引资行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月21日向被告工业新区管委会、张湾区政府分别送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，后被告提交了答辩状及证据，原告收到两被告的答辩状及证据后，以需要变更诉讼请求重新起诉为由，于2020年12月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告十堰港汉实业有限公司申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告十堰港汉实业有限公司撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告十堰港汉实业有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13109号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：杨颖惠，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告杨颖惠买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6406号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：李丛松，成年，住贵州省桐梓县娄山关街道南都花园6-26-3。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李丛松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李丛松自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5544号原告张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省信阳市。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。被告河南建轩置业有限公司。法定代表人许定瑞，总经理。第三人河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，总经理。原告张朝瑜与被告河南建轩置业有限公司、第三人河南新长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张朝瑜于2020年12月30日提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张朝瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朝瑜撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张朝瑜承担。审判员 顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员 徐家祥
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3350号之一申请执行人：蒋茜楠，女，1978年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住南通市。被执行人：马灿芸，女，1982年2月14日生，汉族，住南通市。申请执行人蒋茜楠与被执行人陆发明、马灿芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0602民初2001号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、经双方一致确认，陆发明、马灿芸尚欠蒋茜楠借款本金人民币1100000元、截至2020年4月1日前的利息人民币63000元，合计人民币1163000元，此款及2020年4月1日后的利息（以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%的标准计算至实际支付之日）由两被执行人于2022年10月31日前与申请执行人结清。上述款项由两被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（户名：蒋茜楠，开户行：招商银行南通分行，账号：62×××32）。二、若两被执行人未能按期足额履行上述给付义务，则需另向申请执行人支付违约金人民币20000元，且申请执行人有权就两被执行人全部未能履行的债务及违约金一并向人民法院申请执行。三、申请执行人蒋茜楠对被执行人陆发明、马灿芸名下所有的坐落于南通市人民中路209号京扬数码城D幢226室、227室、228室、229室不动产的拍卖、变卖或折价款在抵押登记的范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。四、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就案涉纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费7633.5元（已减半），由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年5月31日前与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月12日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年11月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人马灿芸名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年11月9日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被执行人陆发明、马灿芸名下有如下不动产登记信息：（1）南通市桂花小镇2幢2006室不动产，抵押权人为苏州市吴中典当有限责任公司、缪晓晖，有十三个案件查封。（2）南通市大达国际商业广场4幢120室不动产，抵押权人为中国银行南通分行、南通市通州区品和农村小额贷款有限公司、顾建均，有十八个案件查封。（3）南通市大达国际商业广场4幢120室不动产，抵押权人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司、顾建均，有十七个案件查封。（4）南通市人民中路209号京扬数码城D幢226室不动产，抵押权人为中国银行南通分行、蒋茜楠，有十六个案件查封。（5）南通市人民中路209号京扬数码城D幢227室不动产，抵押权人为中国银行南通分行、蒋茜楠，有十七个案件查封。（6）南通市人民中路209号京扬数码城D幢228室不动产，抵押权人为中国银行南通分行、蒋茜楠，有十七个案件查封。（7）南通市人民中路209号京扬数码城D幢229室不动产，抵押权人为中国银行南通分行、蒋茜楠，有十七个案件查封。4、2020年11月20日，本院执行人员至南通市车辆管理所，查封了被执行人马灿芸名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。5、2020年11月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人南通市人民中路209号京扬数码城D幢226室不动产（第十七轮查封），D幢227室不动产（第十八轮查封）、D幢228室不动产（第十八轮查封）、D幢229室不动产（第十八轮查封）。6、执行中查明，南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691执669号执行案件中，于2019年11月27日至2020年4月2日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人陆发明、马灿芸名下坐落于南通市人民中路××城××室、××室、××室、××室不动产进行了二次拍卖及一次变卖，均流拍，流拍价为人民币252万元。7、2020年12月9日，约谈申请执行人蒋茜楠，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，并表示其为上述不动产第二抵押权人，本案中以上述流拍价拍卖成交后扣除一抵金额和相关费用也不一定能受偿，本案中不再要求处置上述不动产，无被执行人其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人陆发明、马灿芸名下南通市桂花小镇2幢2006室不动产（第十四轮查封），南通市大达国际商业广场4幢120室不动产（第十九轮查封），南通市大达国际商业广场4幢120室不动产（第十七轮查封），因此次均为轮候查封且本案申请执行人无抵押权，本案中不具备处置条件。9、执行中，通过关联案件查询到被执行人陆发明、马灿芸在南通地区法院涉及大量执行案件，多数执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案抵押物经南通经济开发区法院拍卖、变卖因无人出价而流拍申请执行人不要求处置及本案中不具备处置的被执行人所有的其他不动产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月十七日书记员  季洋洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8318号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：杜涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杜涛信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杜涛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜涛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2945号之一 申请执行人：陈秋娟，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人陈秋娟与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币169500元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年7月15日、2020年11月12日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有169500元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9110号原告：殷琴芸，女，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡元，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告殷琴芸之母。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告殷琴芸与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷琴芸委托诉讼代理人胡元及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告殷琴芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费874.58元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年6月30日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告殷琴芸支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告殷琴芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2673号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：崔浩,付立颖本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人崔浩,付立颖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1739号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔浩,付立颖银行存款人民币797,931.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执339号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人梁永。被执行人武建成，男，1968年3月25日生，汉族，现住怀仁市秦城村。被执行人纪立斌，女，1971年12月2日生，汉族，现住怀仁市秦城村。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与武建成、纪立斌借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人有车辆登记信息，已做查封处理，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦琦