wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5790号原告利川市张卫农业机械门市部，住所地：利川市东城街道办事处关东村**凉桥路**，统一社会信用代码：91422802MA4E20HA8M。经营者：张卫，住湖北省利川市。委托代理人：张蓝天，女，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告利川腾盛农业开发有限公司，，住所地：利川市团堡镇野猫水村**统一社会信用代码：91422802343483913X。法定代表人：满益明，原告利川市张卫农业机械门市部诉被告利川腾盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利川市张卫农业机械门市部的委托代理人张蓝天到庭，被告利川腾盛农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市张卫农业机械门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14750.00元以及以14750.00元为基数从2018年9月30日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系经营水泵、电线申，缆等材料的个体工商户，原告原店名为欧阳机械批发部。2016年至2017年，被告多次在原告处购买水泵、接头、电缆线等材料，原告交付材料后被告未支付货款。经结算，被告共欠原告货款人民币14750.00元，被告的法定代表人满益明于2018年1月13日向原告出具欠条一张，载明“利川腾盛农业公司欠欧阳机械批发部水泵款壹万肆仟柒佰伍拾元整。还款日期:2018.9.30，欠款人：利川腾盛农业公司，经办人：满益明”。现欠条上约定的履行期限届满，但被告拒不支付上述货款。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告利川腾盛农业开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：被告利川腾盛农业开发有限公司多次在原告利川市张卫农业机械门市部处购买水泵，后经双方结算，其给原告出具《欠条》一份，载明：“利川腾盛农业公司欠欧阳机械批发部水泵款壹万肆仟柒佰伍拾元整，小写：14750.00元。还款日期:2018.9.30，欠款人：利川腾盛农业公司，经办人：满益明，2018.1.13”。后被告利川腾盛农业开发有限公司未履行给付义务。另查明，张卫经营的门市原店名为欧阳机械批发部，2020年5月18日在利川市市场监督管理局登记名称为利川市张卫农业机械门市部。上述事实有原告提交的《欠条》原件及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告利川腾盛农业开发有限公司在原告利川市张卫农业机械门市部购买水泵，原告方提供货物后，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一份，双方买卖合同关系成立，被告应按约定及时支付货款。原告利川市张卫农业机械门市部主张被告利川腾盛农业开发有限公司支付货款14750元的诉请，其提供证据足以证明，本院予以支持。被告利川腾盛农业开发有限公司未按时履行义务，已构成违约，应该承担违约责任，原告主张被告按以14750元为基数自2018年9月30日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利川腾盛农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川腾盛农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告利川市张卫农业机械门市部货款14750.00元，并以14750.00元为基数自2018年9月30日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，依法减半收取84.5元，由被告利川腾盛农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙勇二〇二〇年十二月十六日书记员  雷芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保190号申请人:赵清参，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:张建明，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省长恒县。申请人赵清参与被申请人张建明诉前财产保全纠纷一案，申请人赵清参请求查封被申请人张建明驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵清参的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张建明驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人赵清参预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2862号 丁晓庆与刘航、胡永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12757.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2862号案件现执行完毕，于2020年12月4日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年12月4日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9567号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：朱新星，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，系公司员工。被告：刘旺，女，1980年4月6日，汉族，住长沙市岳麓区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保659号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、黄权： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请黄权其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1102号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余朱清，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被福清市公安局取保候审。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人余朱清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月24日凌晨，被告人余朱清在福清市××镇××路兰海饭店饮酒后，驾驶闽ＡＱ××××号小型轿车往龙田镇东营村方向行驶，途经龙田镇环城东路滨海壹号路段时，因身体不适，遂将车辆停靠在路边休息并入睡，后被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，余朱清血液中乙醇含量为173.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。余朱清到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人余朱清具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人余朱清判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人余朱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余朱清对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余朱清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余朱清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈倩雯
内蒙古自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）内刑申173号   王钢宝勒德：   你为自己危险驾驶一案，对阿拉善盟中级人民法院（2020）内29刑终6号刑事裁定、（2020）内29刑申3号驳回申诉通知不服，以原审判决认定的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，程序违法等为由，向本院提出申诉。   本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到245mg/100ml，已构成危险驾驶罪。上述事实有受案登记表、立案决定书、110案件信息、司法鉴定意见书，视听资料，证人斯琴巴图等人的证言等证据证实，足以认定。你亦未对侦查机关委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所做出的“乙醇检验报告”的合法性提出异议。你所提出的申诉理由不能否定你醉酒驾驶的事实。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。   特此通知   二〇二〇年十二月二十七日
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1912号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴启杨，男，2001年2月13日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，农民，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月13日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1021号起诉书指控被告人吴启杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月27日凌晨，被告人吴启杨至重庆市渝北区龙华大道心悦雅居小巷道内，将被害人丁某某的一辆价值2826元的好奔牌踏板摩托车盗走，并以1500元的价格销赃给邓某，后该车被丁某某通过车子定位系统从邓某处找回。2020年9月11日3时许，被告人吴启杨至重庆市渝北区武陵路依云雅筑小区停车场，将被害人田某某的一辆价值2770元的劲鑫牌踏板摩托车盗走。2020年9月13日，被告人吴启杨被抓获。公诉机关认为，被告人吴启杨的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人吴启杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴启杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人吴启杨退赔被害人丁某某好奔牌摩托车一辆（已发还），退赔被害人田某某经济损失2770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十二月三日法官助理  陈俊霖书 记 员  胡 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5333号 原告:何俊波，女，1983年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:蒋春雪，女，1980年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:李杰，男，1982年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告何俊波诉被告蒋春雪、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何俊波及其委托诉讼代理人翟雪燕，被告蒋春雪、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金50000元，并按年利率15.4%计算支付自2018年6月30日至实际清偿之日的利息；二、由二被告支付原告为此案支出的律师费4000元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告何俊波是河图中学教师，被告李杰是河图中学副校长，被告蒋春雪是隆阳区大官庙小学校长，二被告是夫妻。原告与二被告自2016年5月17日就形成合法民间借贷关系，被告陆续还款，双方于2017年10月16日进行结算后签订《还款协议》，当时被告尚欠原告80000元，承诺于2018年6月30日归还，否则承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。到期后被告未归还欠款，仅于2018年8月30日归还20000元，2019年6月1日归还10000元，余款50000元至今未付。 被告蒋春雪、李杰辩称，二被告对欠原告50000元的事实无异议，现二被告无力支付利息，也不承担律师费。 原告为支持自己的主张向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以确认如下法律事实：被告蒋春雪、李杰是夫妻，被告蒋春雪于2014年4月向原告何俊波借款40000元，2015年3月向原告借款80000元，2016年5月17日向原告借款200000元，当时均分别出具了借条。双方认可，被告按月利率2%自借款之日向原告支付利息至2016年7月。2017年10月16日，双方签订还款协议一份，确认被告蒋春雪尚欠原告80000元，约定于2018年6月30日前归还，若被告不能按约定履行，则承担原告为实现债权支出的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。协议签订后，原告将原借条归还了被告。被告于2018年8月30日归还原告20000元，2019年6月1日归还原告10000元，余款50000元至今未付。被告李杰对与被告蒋春雪共同承担还款责任没有异议。原告为本案支出律师费4000元。 本院认为，原被告对双方存在民间借贷关系的事实并无异议，双方均认可二被告尚欠原告50000元未付，二被告应当支付。因二被告未按还款协议约定归还借款，应当按协议约定承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告蒋春雪、李杰归还原告何俊波借款本金50000元，并按年利率15.4%计算支付自2018年7月1日至实际清偿之日止的利息。 二、由被告蒋春雪、李杰向原告何俊波支付律师费4000元。 上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1632元，减半征收816元，由被告蒋春雪、李杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊晓娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恒，女，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪江，男，汉族，1973年11月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张应珍，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人朱恒与被申请人陈洪江、张应珍财产损害权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终5811号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱恒申请再审称：一、判决遗漏诉讼请求。1.遗漏了申请人要求法院追索国众联资产出具司法鉴定书正稿的请求。2.遗漏了申请人要求对程序错误及影响进行纠正的请求。二、适用法律错误。1.本案主要证据司法鉴定书因法院的原因而非申请人的原因缺失，过错在于法院不在于当事人，原审认定举证责任在当事人，适用法律条款错误。2.申请人在初审一审期限即已申请司法鉴定，则司法鉴定书应作为主要依据，重审判决进行酌定是错误的。三、基本事实不清。四、认定事实的主要证据未经审查和质证。五、法官、法庭和法院在审理期间多处违法。1.法官未依法及时调查和收集主要证据。2.法官之间互相推诿，将举证不力的不利因素给申请人。3.审理时间、程序、对司法鉴定机构的监督等多处存在违法。据此，提出如下再审请求：一、申请立案并实施监督、调集证据、证人查明事实，还原案情真相。二、依法处理因主观故意造成错误的法官、法院及资产鉴定机构，责令其纠正错误及消除影响。三、撤销长沙市中级人民法院(2019)湘01民终5811号民事判决，责令督促长沙市雨花区人民法院向司法鉴定公司追索司法鉴定文书正稿；四、判决被申请人赔偿申请人损失及修复费用45000元，租房费用18000元；五、判决因法院及法官过错产生的诉讼费用由法院承担，其余诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈洪江、张应珍的答辩意见与原来的意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：（一）关于申请人提出的原审遗漏诉讼请求的问题。要求人民法院向司法鉴定机构追索司法鉴定书，以及认为审判及司法鉴定错误而要求人民法院纠正，均不属人民法院民事诉讼的受案范围，原审对此未予处理不构成遗漏诉讼请求，该项理由不成立。（二）关于申请人提出的适用法律错误的问题。该意见实际系主张其提出了司法鉴定申请，即应以司法鉴定为依据，不能由人民法院进行酌定。因之前的两次司法鉴定意见均不能采信，申请人又明确不再申请重新评估鉴定，故一审法院据此依法进行酌定并无不当，该项理由不成立。申请人还主张一审将举证责任分配给申请人不当，与“谁主张、谁主张”的原则不符，不予采信。（三）关于申请人提出的基本事实不清的问题。申请人提出异议的事实均与要求赔偿的损失不直接相关，不属本案基本事实，该项理由不成立。（四）关于申请人提出的认定事实的主要证据未经审查和质证的问题，与事实不符，申请人对此也未提供相关证据，该项理由不成立。（五）关于申请人提出的法官、法庭和法院在审理期间多处违法的问题。该意见不属再审事由，不属再审审查范围。综上，朱恒提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱恒的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执724号申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市迎宾路**。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人谭非，男，1985年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与谭非、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执724号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2492号申请执行人：孙丽波，女，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇友联村老营盘屯。被申请执行人：施忠卫，男，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇李八先屯。被申请执行人：张占华，女，1970年8月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇李八先屯。被申请执行人：施忠生，男，1974年6月2日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。本院依据（2019）黑0125民初6249号民事判决书执行孙丽波与施忠卫、张占华、施忠生借款合同纠纷一案，申请执行标的13万元及利息，案件受理费1450元。本院立案执行后，依法向被执行人施忠卫、张占华、施忠生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人施忠卫、张占华、施忠生未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人施忠卫、张占华、施忠生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙丽波，申请执行人孙丽波不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6249号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢337号郝茂盛与李忠、任秉丽、李军、李庆玲：郝茂盛与李忠、任秉丽、李军、李庆玲抵押合同纠纷一案原依据（2018）内0624民初3017号民事判决书，原执行案号（2020）内0624执114号，恢复后执行案号（2020）内0624执恢337号，恢复申请执行标的共计1326240.00元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位1326240.00元。至此，郝茂盛与李忠、任秉丽、李军、李庆玲抵押合同纠纷（2020）内0624执恢337号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异30号 异议人：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大搞北侧丽泽佳园办公楼，统一社会信用代码：9145032279434113XR。 法定代表人：杜忠平，董事长。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该支行行长。 被执行人：周林英，女，汉族，1988年9月17日出生，住广西临桂县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行被执行人周林英信用卡纠纷一案中，异议人桂林慧佳房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂林慧佳房地产开发有限公司称，中国建设银行股份有限公司桂林分行诉周林英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年3月15日向桂林市秀峰区人法院申请财产保全。2019年3月18日，桂林市秀峰区人民法院根据(2019)桂0302民初281号之一民事裁定书，查封了周林英在申请人处购买的慧佳城第8栋1单元9层05号商品房。2019年4月12日，异议人因商品房预售合同纠纷，将周林英诉至桂林市临桂区人民法院。2019年10月8日，临桂区人民法院作出了（2019）桂0312民初1180号民事判决书，解除了异议人与周林英签订的商品房买卖合同，并判令周林英向申请人返还所购买的商品房，协助办理注销合同备案手续。根据以上事实，周林英虽然与申请人签订了《商品房买卖合同》，但所购买的商品房尚未办理产权登记手续，周林英仅对相关房产享有债权。（2019）桂0312民初1180号民事判决书生效后，周林英对慧佳城第8栋1单元9层05号商品房已不再享有任何权益。中国建设银行股份有限公司桂林分行申请查封该房屋没有事实及法律依据。故，异议人请求依法裁定异议成立，并中止对慧佳城第8栋1单元9层05号商品房的执行。 经审查查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司桂林分行与周林英信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月18日作出（2019）桂0302民初281号之一民事裁定书：查封被申请人周林英名下的位于桂林市临桂县房屋。本院于2019年3月18日作出（2019）桂0302民初281号之一协助执行通知书，临桂区不动产登记局于2019年3月22日协助查封了周林英名下的位于桂林市临桂县熊虎山庄西侧慧佳城8栋1单元9层05号房产，查封期限三年。 同时查明,桂林市临桂区人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂0312民初1180号民事判决，判决：“一、解除桂林慧佳房地产开发有限公司与被告周林英于2016年11月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告周林英在判决生效后一个月配合原告桂林慧佳房地产开发有限公司办理注销上述《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、被告周林英支付违约金61115.85元给原告桂林慧佳房地产开发有限公司。” 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房产已网签登记在被执行人周林英名下，本院于2019年3月22日依法查封该房产。桂林市临桂区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0312民初1180号民事判决书系在本院查封案涉房产之后。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回桂林慧佳房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 温 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2054号申请执行人李某，女，生于2009年09月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人骆某，女，生于1975年07月09日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。申请执行人李某与被执行人骆某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初1445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李某于2019年07月08日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月08日向被执行人骆某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人骆某名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人骆某无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人骆某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人骆某户籍所在地调查，查明，被执行人骆某外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人骆某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆某有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2054号案件终结本次执行程序。被执行人骆某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人骆某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢715号 申请执行人严亮 被执行人孙勇成 本院在执行申请执行人严亮与被执行人孙勇成民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初6142号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金10万元、利息、迟延履行利息等）。故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执598号   申请执行人:新疆鑫源福诚建设有限责任公司，现住所地新疆福海县西城区福瑞路**地**楼。   法定代表人：杨域峰，该公司总经理。   委托代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：吴江，男，汉族，1978年4月8日出生，个体，，现住新疆福海县   本院在执行申请执行人新疆鑫源福诚建设有限责任公司与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日向被执行人吴江送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人吴江自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1558号民事调解书确定的义务，即向申请执行人新疆鑫源福诚建设有限责任公司给付欠款199630元。执行过程中被执行人吴江向申请执行人新疆鑫源福诚建设有限责任公司支付了本案部分案款50000元，剩余案款149630元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人吴江于2021年3月15日前向执行人新疆鑫源福诚建设有限责任公司偿还50000元；于2021年5月15日前向申请执行人新疆鑫源福诚建设有限责任公司偿还50000元；于2021年7月15日前向申请执行人新疆鑫源福诚建设有限责任公司偿还49630元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执598号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   特列西 ·巴依
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4403号 原告：邓书兴，男，1999年7月1日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：李从生，男，1992年6月12日出生，拉祜族，住云南省临沧市。 被告：邓怀林，男，1997年12月15日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 原告邓书兴与被告李从生、邓怀林因健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告邓书兴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓书兴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓书兴撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由邓书兴负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初559号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人肖中亮,男,1973年11月9日出生,河北省唐山市人，汉族,小学文化程度,无业,住河北省唐山。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月9日以津宁检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人肖中亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月11日晚,被告人肖中亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ7××**的小型普通客车，从河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇皂甸村家中出发,沿京环线行驶至天津市宁河区京环线芦台检查站被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人肖中亮案发时血液中乙醇含量为114.85ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人肖中亮被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖中亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖中亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖中亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖中亮如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖中亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十四日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4844号 上诉人（原审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：李式彬，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：孙自良，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 原审被告：张伟，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：刘影，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：韩巍，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李云、孙自良、原审被告张伟、刘影、韩巍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5227号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5227号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费55894元予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2989号申请人：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦S-1201-1。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：刘普，女，1991年6月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省青州市。被申请人：济南璞园置业有限公司，住所地，住所地山东省济南市章丘区枣园街道龙泉路**摩天岭社区服务中心****iv>法定代表人：高帅，董事长。贝壳（山东）互联网有限公司与济南璞园置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人贝壳（山东）互联网有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南璞园置业有限公司银行存款105万元或查封相应价值的财产，申请人贝壳（山东）互联网有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人贝壳（山东）互联网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南璞园置业有限公司名下银行存款105万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由贝壳（山东）互联网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理蔡克涛书记员李称心
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3578号罪犯于俊杰，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年6月26日作出(2017)黔0103刑初513号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于俊杰在服刑期间于2017年11月7日至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于俊杰减刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1137号之五被执行人：赵某某，男，汉族，1973年02月27日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币73230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2142号申请执行人：沙元平，女，1995年4月11日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区腾阳华瑞园****楼**。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办友好二道街华瑞园小区****楼****。法定代表人：刘建明，董事长。本院于2020年11月17日受理本案后，于2020年11月17日向被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年11月21日对被执行人法定代表人进行了限制消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息，被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司名下无可供执行房产、土地。综上，被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 亚 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申451号再审申请人（一审原告）：广东合生泰景房地产有限公司。法定代表人：李朝蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧云，北京恒德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇安，北京恒德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市和实纺织品有限公司。法定代表人：李绵成。再审申请人广东合生泰景房地产有限公司与被申请人广州市和实纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人广东合生泰景房地产有限公司申请再审称：一、执行法官认为被申请人已经注销了，诉讼主体资格不复存在，判决本身是存在明显错误的，不能直接追加李绵成、李文琴作为被执行人，要求申请人申请再审。二、在被申请人注销后应由股东李绵成、李文琴继承公司的诉讼地位。综上，再审请求：启动再审程序，判令撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2052号民事判决，由李绵成、李文琴向广东合生泰景房地产有限公司支付广州市和实纺织品有限公司欠缴的租金及违约金等款项（截至2020年8月21日为2573785.41元）。被申请人广州市和实纺织品有限公司未提交书面答辩意见。本院审理期间，广东合生泰景房地产有限公司提交了如下证据材料：1、（2017）粤0105民初2052号民事判决书;2、（2017）粤0105民初2052号案件生效证明，上述证据拟证实广州市海珠区人民法院作出了（2017）粤0105民初2052号民事判决书，判决被申请人需向申请人支付租金、违约金、延迟履行期间的利息，该判决于2017年9月8日作出，于2017年11月23日生效。3、广州市和实纺织品有限公司注销登记文件，拟证实公司注销后应由股东李绵成、李文琴立即支付广州市和实纺织品有限公司欠缴的租金及违约金等款项。本院经审查认为，广东合生泰景房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2999号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道**。 负责人：符星。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：周宏凯，男，1967年3月12日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李秋群，女，1969年8月8日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被执行人周宏凯、李秋群保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初5106号民事调解书，即被执行人仍需向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司支付174917.41元、利息30566.8元（暂计至2019年4月19日）。因被执行人周宏凯、李秋群逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周宏凯、李秋群发出执行通知书，责令被执行人周宏凯、李秋群履行已经发生法律效力的（2019）粤0783民初5106号民事调解书确定的内容，并承担本案的执行费3055元。但仍未履行。 本院依法强制扣划被执行人的银行存款合共39471.59元（开去本案执行费3055元后执行款项36416.59元付至申请执行人向本院提供的收款账户中）。另本院已查封被执行人周宏凯名下粤Ｊ×××××号奥迪牌汽车（但未实际控制处置）。经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人周宏凯、李秋群列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，被执行人除上述财产外，经过网络查控暂未发现被执行人周宏凯、李秋群有其他的财产可继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2999号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周伟燊
结 案 通 知 书 关于顾莹莹与宁波明大瑞天进出口有限公司的（2020）浙0206执3095号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波明大瑞天进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6969号原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚飞虎，该公司员工。被告：韩胜利，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解华娜，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告天威融资担保有限公司因与被告韩胜利、解华娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人戚飞虎到庭参加诉讼，被告韩胜利、解华娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令韩胜利偿还原告垫付款本金21412.31元，违约金887元(自2020年5月26日起每日以垫款本金为基数,按年利率12%暂算至2020年9月29日,暂计126天,自2020年9月30日起按上述利率计算至实际履行日)，标的合计22299.31元；二、判令解华娜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月6日,二被告与原告签订了《服务合同》,委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行(以下简称荆州分行)代办汽车按揭贷款手续,同时由原告为该笔款承担连带保证责任。其中，韩胜利为主债务人，解华娜为反担保人。同日，韩胜利与荆州分行订立《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，向荆州分行贷款116260元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任。韩胜利多次逾期未还款。原告为其垫付逾期贷款本息合计21412.31元,二被告一直未偿还。故申请判决二被告偿还原告该笔垫款,并支付违约金，望判如所请。韩胜利、解华娜未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：原告天威融资担保有限公司原名天威担保有限公司，2019年9月5日经核准，变更登记为天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）。2017年11月6日，工行荆州分行与天威公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定工行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向工行荆州分行偿还透支资金的业务。天威公司在工行荆州分行开立保证金账户，专项用于保证金存取和划转。天威公司为汽车专项分期付款业务申请人提供全程连带责任保证担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，天威公司应在接到工行荆州分行通知后的60个工作日内按通知列明的金额清偿申请人债务。天威公司为申请人提供保证金质押保证的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工行荆州分行可直接从天威公司保证金账户中扣收，并同时通知天威公司。2019年9月6日，韩胜利与天威公司及保证人解华娜签订服务合同，约定韩胜利因向汽车销售商湖北恒信天威汽车购买汽车（具体品牌型号奥迪牌FV7203BECBG），向工行荆州分行申请贷款，由天威公司代为办理且作为韩胜利向银行申请贷款的担保人。车辆总价为184000，支付首付67740元，申请贷款金额为116260元，贷款期限为36期。韩胜利应向天威公司缴纳服务费17260元。韩胜利因逾期还款或其他原因导致银行要求天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给韩胜利的贷款要求天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户及其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付韩胜利逾期本息及各项费用，包括但不限于：韩胜利逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，自划扣或垫付之日起，韩胜利按照每月2%的利息支付给天威公司，不足一个月的按一个月计算。同时，保证人解华娜承诺自愿为天威公司为韩胜利向银行贷款提供的担保提供反担保，为韩胜利全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至韩胜利还清本合同项下的债务本息之日止；如天威公司为韩胜利代偿了银行合同项下的债务，则保证人解华娜对于代偿的全部本息及本合同项下约定的各项费用仍承担连带保证责任，自韩胜利向天威公司还清全部代偿本息之日止。当日，被告韩胜利、解华娜与工行荆州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定二被告通过其在工行荆州分行申请办理的汽车专项分期业务，以透支方式支付剩余购车款，透支金额为116260元，分36期偿还。担保方式为所购车辆抵押为主，合作机构保证为辅。后因被告韩胜利未按时履行分期还款义务，2020年5月25日，原告代其向工行荆州分行偿还21412.31元。该款项经原告催要，被告未予支付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订服务合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定：韩胜利因逾期还款导致银行要求天威公司承担付款责任，从天威公司保证金账户划扣或天威公司应银行要求垫付韩胜利逾期本息及各项费用，自划扣或垫付之日起，韩胜利按照每月2%的利息支付给天威公司，不足一个月的按一个月计算。同时，保证人解华娜承诺：若天威公司为韩胜利代偿了银行合同项下的债务，则保证人解华娜对于代偿的全部本息及合同约定的各项费用承担连带保证责任，自韩胜利向天威公司还清全部代偿本息之日止。工行荆州分行出具的代偿证明表明原告天威公司已代被告韩胜利清偿了21412.31元，故，原告主张二被告偿还其垫付款本金21412.31元，依据充足，予以支持。另，原告主张按年利率12%计算利息，在服务合同约定的范围内，且未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜利于本判决生效后十日内偿还原告天威融资担保有限公司垫付款21412.31元及利息（自2020年5月26日起按年利率12%计算至还清止）；被告解华娜承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告韩胜利、解华娜负担。本判决为终审判决。审判长  李娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2278号 原告：李令军，男，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽省宝赢大数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与创新大道交叉口置地创新中心**，统一社会信用代码91340100MA2NRREF47。 法定代表人：孙国庆。 原告李令军诉被告安徽省宝赢大数据科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。李令军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李令军撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李令军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李令军负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十二月八日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3518号申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：彭作才，系该公司董事长。被执行人：张健波，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人张健波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2106号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张健波名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张健波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金5734.8元及滞纳金，案件受理费50元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1186号 申请执行人：何开先，男，1970年7月22日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：覃会联，女，1965年8月24日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人何开先、覃会联与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1273号原告：繁峙县中峙信咨询服务有限公司,住所地:山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路翡翠园小区门面法定代表人：穆杨，职务：总经理被告:郑兆忻，男,1960年10月5日生，汉族，山西省临汾市尧都区。案由：合同纠纷。本院在审理原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司诉被告郑兆忻合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初186号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：章勇志，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：梅学勤，女，1975年3月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告梅学勤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  石明清二〇二〇年十二月十日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5477号 原告：河北丰源环保科技股份有限公司，住所地：沧州市中捷产业园去规划**路南。 法定代表人：苏德水，公司经理。 委托诉讼代理人：李秋龙，男，1977年10月20日，汉族，本科，公司员工，住沧州市凤凰城**。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 被告：河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路**。 法定代表人：张云青，公司经理。 委托诉讼代理人：解建军，男，1975年6月14日出生，汉族，公司员工，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告河北丰源环保科技股份有限公司与被告河北世达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北丰源环保科技股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北丰源环保科技股份有限公司撤回起诉。 2 案件受理费5900元，由原告河北丰源环保科技股份有限公司承担。 审 判 长  李朝霞 审 判 员  丁金瑞 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李庆娜
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1782号申请执行人：林遴飞，男，汉族，1964年9月18日出生，广东省湛江市人，住廉江市。被执行人：袁汉荣，男，汉族，1963年1月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人林遴飞与执行人袁汉荣民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初2470号民事判决书、（2020）粤08民终1303号民事判决书。立案标的：1800000元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月十八日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保351号申请人：天津锦森能源科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街蓝庭广场**楼**，统一社会信用代码：91120110328569938A。法定代表人：景海东，经理。委托代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被申请人：天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司，住，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区一社会信用代码：91120116238803284N。法定代表人：田俊强，负责人。申请人天津锦森能源科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司银行存款3371321.67元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司银行存款3371321.67元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津锦森能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月十六日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1856号 侯建波、赵光雷： 申请执行人侯建波与被执行人赵光雷为追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初7023号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行，案经本院执行，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执970号 李哲、牛喜庆、雷凯、胡斌： 本院在执行移送执行人李哲、牛喜庆、雷凯、胡斌罚金一案中，被执行人李哲、牛喜庆、雷凯、胡斌已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执621号 申请执行人：何恩友，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：何强（系何恩友儿子），男，1994年12月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：付淑香（系何恩友妻子），女，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：周升江，男，1985年8月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人何恩友与被执行人周升江刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人何恩友要求被执行人周升江给付赔偿款130000元。本院依法向申请执行人何恩友送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人周升江邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人何恩友未能提供被执行人周升江可供执行的财产。被执行人周升江未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人周升江有银行存款账户，已予以冻结，并划拨被执行人周升江银行存款2156.02交付申请执行人何恩友。剩余小额存款，申请执行人何恩友不要求处置。此外未发现被执行人周升江其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人周升江可供执行的财产。通过对被执行人周升江居住地财产调查，未调查到被执行人周升江其他可供执行财产，被执行人周升江现下落不明。申请执行人何恩友对调查结果认可，未能提供被执行人周升江可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人周升江纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有赔偿款130000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1017号 原告：张新虎，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张永华,安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅,安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：刘炳杨，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告张新虎与被告刘炳杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理过程中，原告张新虎申请庭外调解。2020年12月15日张新虎向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张新虎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新虎负担。 审 判 员 张宏彬  二〇二〇年十二月十六日                                                                                                                         法官助理贺文波                                                                                                                       书 记 员  代娇娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2428号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人方丽云，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人孙盈，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人方丽云、孙盈追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行,执行标的63989.84元，并负担案件受理费1378元、执行费860元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人方丽云、孙盈发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人方丽云、孙盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽云、孙盈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽云、孙盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人方丽云、孙盈户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券；车辆已被我院他案处理。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方丽云、孙盈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方丽云、孙盈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丽云、孙盈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方丽云、孙盈采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人方丽云、孙盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 马 蕾
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1960号原告：宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：张玲娇，女，1986年7月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：黄露（张玲娇丈夫），男，住宜都市。原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司（以下简称中润物业宜都公司）与被告张玲娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业宜都公司的诉讼代理人曹光华，被告张玲娇及其诉讼代理人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润物业宜都公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年9月至2020年6月13日的物业服务费5106.82元、滞纳金766.02元，合计5872.84元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中润物业宜都公司与被告张玲娇于2016年10月7日签定了一份《前期物业管理协议》，协议签定后，被告从2017年9月至2020年6月13日还下欠原告方物业管理费5106.82元，经原告发函催告，被告仍没有给付，原、被告在协议中约定了逾期缴纳的滞纳金，现根据《合同法》的有关规定，和《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。被告张玲娇对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称：1．原告公司在服务期间工作不到位，本人及其他业主提出要求后未做出改变，业委会成立后再次提出改变小区环境等要求，原告仍然不理会，未达到管理服务质量约定的目标；2．原告未尽到物业管理协议中约定的对共用部位、共用设施设备、绿化等项目的维护，门禁从住进来就是坏的；3．原告未按照物业管理服务协议第八条约定向业主公示小区广告收入；4．被告家中客厅墙角多处渗水，原告只派人过来查看了一次，被告多次反映无果。本院经审理认定事实如下：宜昌中润物业管理有限公司与被告张玲娇于2016年10月7日签定《前期物业管理服务协议》，约定由宜昌中润物业管理有限公司对宜都市厚德苑小区提供前期物业服务。约定服务范围主要包括房屋共用部位、共用设施设备的运行、维护，公共环境清洁卫生管理服务，公共绿化养护与管理，公共秩序维护。物业服务收费标准为高层住宅1.2元/㎡·月，首期物业服务费于2016年8月28日开始计算，续交时间为每交费年度首月十五日内。协议第九条第四项约定：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业方有权要求该业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，中润物业宜都公司为宜都市厚德苑小区提供物业服务；2020年6月13日，宜都市厚德苑小区业主委员会重新选聘物业服务企业，上述《前期物业管理服务协议》终止。被告张玲娇作为业主入住宜都市厚德苑小区10栋1单元1801室房屋（高层住宅，建筑面积130.81㎡）后，自2017年9月起未交纳物业服务费。本院认为，被告张玲娇与宜昌中润物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》对张玲娇及实际提供物业服务的中润物业宜都公司具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都市厚德苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告确实提供证据证实原告中润物业在服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持；但上述瑕疵尚不构成重大或者根本违约，原告要求被告给付2017年9月至2020年6月13日的物业服务费5106.82元未超出130.81㎡×1.2元/㎡?月×33月的计算结果，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玲娇于本判决生效之日起十日内向原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司支付2017年9月至2020年6月13日的物业服务费共计人民币5106.82元；二、驳回原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玲娇负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 金日桥
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初4450号 原告：任某某，男，汉族，2005年9月8日出生，现住延安市富县，公民身份号码：61062XXXX509081931。法定代理人：任祁峰，男，汉族，1982年4月1日出生，现住延安市富县，公民身份号码：61062XXXX204011932。委托代理人：韩树玲、韩磊磊，系陕西屹立律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告：缑盼盼，女，汉族，1991年1月28日出生，现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市。统一社会信用代码：91610600755217961K。法定代表人：纪俊梅，经理。本院于2020年7月31日立案受理的原告任某某诉被告缑盼盼、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告缑盼盼的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。 案件受理费1583元，原告任某某已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员       郝   洁 1
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执412号申请执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：魏中华，董事长。委托代理人：王航，山东时中律师事务所律师。被执行人：江西银鹰建设集团有限公司（原名称江西省银鹰建设工程有限公司），，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧法定代表人：王为银，总经理。委托代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。申请执行人山东人和房地产开发有限公司与被执行人江西银鹰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初150号民事判决书判决：江西省银鹰建设工程有限公司于判决生效后三十日内向山东人和房地产开发有限公司交付竣工资料并协助办理工程竣工验收手续。判决发生法律效力后，经山东人和房地产开发有限公司申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，因本案申请执行人申请执行的事项为：江西省银鹰建设工程有限公司于判决生效后三十日内交付竣工资料并协助办理工程竣工验收手续，但本院（2019）鲁10民初150号民事判决书关于该判项的内容并不明确，本院多次组织双方当事人协商，双方不能就交付验收资料的名称、数量等达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中，申请执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行的（2019）鲁10民初150号民事判决书主文内容为“江西省银鹰建设工程有限公司于判决生效后三十日内交付竣工资料并协助办理工程竣工验收手续”，但生效法律文书确定的交付竣工资料的名称、数量等执行内容不明确，本院在执行过程中多次组织当事人协商亦不能确定。因此，应驳回山东人和房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人山东人和房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙玉洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16834号原告：贵州拎包驻房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）2713—15（花果园社区）法定代表人：朱云惠。委托代理人：朱玉杰，男，汉族，1995年06月02日出生，住四川省彭州市。被告：张伦治，男，汉族，1977年01月24日出生，住重庆市长寿区。原告贵州拎包驻房地产经纪有限公司诉被告张伦治房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州拎包驻房地产经纪有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州拎包驻房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州拎包驻房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告贵州拎包驻房地产经纪有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2867号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省道县第四建筑公司，住所地:道县道州北路**。法定代表人:杨日安，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：宁云香，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：道县华盈置业有限公司，住所地:道县工业园东洲大道。法定代表人:申再新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人湖南省道县第四建筑公司与被上诉人道县华盈置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1129号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人湖南省道县第四建筑公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十二月二十四日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保627号 申请人：新疆汇丰房地产开发有限公司，住新疆伊宁市。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托代理人：王静，该公司员工。 被申请人：毕克马了居玛别克，女，1983年2月15日出生，住伊宁市。 申请人新疆汇丰房地产开发有限公司与被申请人毕克马了居玛别克买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出申请要求冻结被申请人毕克马了居玛别克362,528.4元或同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具362,528.4元担保函作为担保。本院认为申请人新疆汇丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人毕克马了居玛别克的位于伊宁市××区房屋变更登记手续。 查封不动产的期限为3年。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚 尔 吾买尔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢姆西努尔麦麦提敏
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保309号 本院执行李洪亮与柳河木林森选矿有限公司、姜大财财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2012）柳民孤初字第366号民事判决书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8046号之一申请执行人刘勤,女,1989年10月15日出生,住所地安徽省蒙城县。被执行人陈林军,男,1989年09月10日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人刘勤与被执行人陈林军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈林军支付申请执行人刘勤租金13500元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人陈林军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈林军名下浙ＧＭ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位，被执行人陈林军尚需负担诉讼费106元、执行费182元。暂未发现被执行人陈林军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘勤。本院认为，被执行人陈林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8046号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月七日书记员  吴丞超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5971号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处，统一社会信用代码92152223MA0NC2UP4X。经营者：吕岩松，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区委托诉讼代理人：吕某，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区被告：谢某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审357号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月24日向本院强制执行其于2019年10月25日作出的复公（化）行罚决字[2019]0947号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2019年10月25日，2020年12月24日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 蔓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17032号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：潘春红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告潘春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××6938账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25388号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1975号 原告：贡某某某，男，藏族，1971年10月25日出生，大专文化，教师，住甘肃省合作市 被告：王某某，男，汉族，1973年12月8日出生，初中文化，司机，住甘肃省永登县 被告：某某保险公司，统一社会信用代码：91620000739614553G。 负责人：周文波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兵桃，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告贡某某某与被告王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡某某某、被告王某某、被告某某保险委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贡某某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付损害赔偿费（交通/燃油费、住宿费、拖车费、租车费及其他必要损害费用）共计23144元；2.判令二被告承担原告医疗费用共计20027.72元；3.判令二被告承担车辆折损费共计25725.6元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月12日13时许，原告驾驶甘P某某号小轿车，在甘肃省临夏县G213（兰磨线）178KM+200M处路边正常停车时，遭到被告王某某驾驶的甘A某某大型车辆撞击，造成原告车辆受损、原告头部受创导致暂时性失忆，并引发精神类疾病的道路交通事故。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告不负此起事故的责任，被告王某某负此起事故的全部责任。事发后，原告车辆拖运至临夏市，后经原告要求将该车辆拖运至兰州4S店进行维修，期间原告多次前往兰州查看修车状况。该事故造成原告的手机损坏花去维修费500元、眼镜损坏花去维修费850元、交通费/燃油费1000元、住宿费8494元。原告的车辆损坏后，正时疫情管控期公共交通未运营，原告妻子生病前往兰州住院治疗，花去租车费12300元，以上总计23144元。该事故导致原告精神极度紧张，于2020年4月7日前往兰州市某某医院住院治疗，病情被诊断为狂躁症。2020年6月8日出院，花去医疗费20027.72元。原告车辆因被告王某某侵权造成损坏、掉价，二被告应按照市场交易习惯赔付原告车辆折损费用25725.6元（车辆原价159800元+车辆购置税13504元=171504元，以15%的比例计算折损费用）。被告王某某的侵权行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 王某某辩称，2020年1月12日14时40分许在临夏县G213（兰磨线）178KM+200M处发生交通事故，造成原告车辆受损。事发后，被告王某某主动联系被告平安保险将原告车辆拖运至兰州4S店进行维修，由被告平安保险支付了全部的维修费用和拖车费。原告无任何人身损伤，不存在到医院进行治疗的情况，更没有精神失忆的情形，原告病情与该起交通事故不存在直接因果关系。事发时，原告的物品均无受损，不存在原告手机、眼镜等受损的情形。原告车辆系自用车辆，维修期实属正常，其主张的租车费、住宿费、交通费及车辆折损费无法律依据。原告的诉求缺乏事实和法律依据，其产生的费用与该起事故不存在关联性，应予以驳回。 某某保险辩称，交通事故发生的时间为2020年1月12日，事发时原告并无受伤且未去医院检查，事发3个月后原告才去兰州市某某医院住院治疗，病情被诊断为狂躁症，但距事发时间长，且与该起事故无关，原告要求二被告支付治疗狂躁症的医疗费用无事实和法律依据，应予以驳回。原告要求二被告承担车辆折损费的诉求，根据甘高法（2020）3号文件中关于车辆折损的规定，以及保险合同中关于车辆因修理而引起减值损失的约定，被告平安保险对该车辆的折损不承担赔偿责任，原告的该诉求应予以驳回。另外，原告车辆的维修费用和拖车费共计71300元由被告平安保险已支付给兰州4S店。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日14时40分许，被告王某某驾驶的甘A某某号大型汽车，在临夏县G213（兰磨线）178KM+200M处与原告驾驶的甘P某某号小轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。事发后，原告车辆拖运至兰州4S店进行维修，由被告平安保险支付了全部的维修费用和拖车费共计41300元。当时原告并未到医院进行检查，2020年4月7日前往兰州市第三人民医院住院治疗62日，病情被诊断为狂躁症，花去医疗费21115.12元，其中医保统筹16729.38元、其他医保支付1472.74元、自付2912.6元。在兰州市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费936.82元。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告不负此起事故责任，被告王某某负此起事故全部责任。被告平安保险对甘A某某号车辆承保了机动车交强险、商业三者险等，事发在保险合同期内。因被告平安保险支付了原告车辆全部的维修费用和拖车费，在庭审过程中原告放弃了支付拖车费的诉求。在审理过程中原告明确放弃对其狂躁症与该起事故是否存在因果关系的司法鉴定。 以上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、住院证、甘肃省异地就医住院医疗费用结算单、住院收费票据、门诊医疗票据、保险单复印件等证据予以佐证。 本院认为，自然人的人身权财产权受法律保护。关于原告主张要求二被告承担交通费、住宿费、租车费、手机维修费、眼镜维修费的诉求，因原告未提供有力证据证明该费用的产生是由此起交通事故造成，故原告的该诉求本院不予支持。关于原告主张要求二被告承担因其患狂躁症治疗所产生的医疗费用的诉求，因原告放弃对其狂躁症与该起事故是否存在因果关系的司法鉴定，也未提供有力证据证明该费用的产生与此起交通事故存在因果关系，故原告的该诉求本院不予支持。关于原告主张要求二被告承担车辆折损费的诉求，根据甘高法（2020）3号文件中关于车辆维修后的车辆折损费不予以支持的规定，原告主张该诉求的理由不成立，该诉求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告贡某某某的诉讼请求。 案件受理费1522元，由贡某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员何长风人民陪审员赵国忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周 国 伟  书   记 员 王 正 芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2985号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码913702811696541064。负责人任中杰，行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人辛京法，男，汉族，1965年11月7日生，住胶州市。被执行人鲍海燕，女，汉族，1979年3月7日生，住胶州市。被执行人宋宗禄，男，汉族，1975年1月14日生，住胶州市。被执行人程培洪，男，汉族，1971年11月22日生，住胶州市。被执行人赵明良，男，汉族，1973年9月26日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9784号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2985号，执行标的541726元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  王义斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2279号之一申请执行人：章征勇，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人:龚强，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人章征勇依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）赣0121民初1233号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人龚强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门被执行人龚强有一辆车牌号码为赣Ｍ×××**号丰田牌小汽车，已查封，但该车辆已报废，无法处置。2020年12月7日，本院已向被执行人龚强发出限制消费令，并将被执行人龚强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章征勇申请执行57372元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行57372元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人章征勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章征勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人章征勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6624号之一申请人：苏州市星火混凝土有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里**。法定代表人：赵才泉，董事长。被申请人：江苏长建建设有限公司，，住所地苏州南环东路******法定代表人：纪长庆，总经理。申请人苏州市星火混凝土有限公司与被申请人江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10202123.34元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市星火混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长建建设有限公司银行存款人民币10202123.34元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年十二月十七日书记员  周慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5460号原告：宋玉安，男，汉族，1962年3月7日出生，住新蔡县。被告：魏青霞，女，汉族，1974年1月6日出生，住新蔡县。原告宋玉安与被告魏青霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋玉安于2020年12月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋玉安的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉安撤诉。案件受理费494.94元，减半收取247.47元，由宋玉安负担。审判员  罗振学二〇二〇年十二月二十九日书记员  周似骐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10146号原告：苏州奥臣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路******。法定代表人：薛文臣，执行董事。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所律师。被告：王正平，男，1980年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州奥臣物业管理有限公司与被告王正平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州奥臣物业管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州奥臣物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州奥臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州奥臣物业管理有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年十二月三十日书记员  钱喆人