wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初74号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘荣浩，男，1997年5月30日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘荣浩犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员彭孝通出庭支持公诉，被告人刘荣浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月间，被告人刘荣浩从广东务工回来后一直没有经济来源，便产生了盗窃电机、电缆线等工程设备的想法，并购买了液压剪、老虎钳、凿子等作案工具，先后在大余县池江镇，赣州市南康区龙回镇等地流窜作案21次，非法获利2708元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币5240元。具体事实如下：1、6月5日中午12时许，刘荣浩在黄龙镇钟某沙场盗窃该沙场机械设备上的滚轴等零件时被发现，后逃离现场。2、6月15日至6月17日期间，刘荣浩先后3次到黄龙镇长胜村大余县公安局业务用房建设工地上实施盗窃，盗得一台蓝色外壳电机、一台变电箱，销赃后获利326元。经鉴定，被盗物品价值人民币1006元。3、6月25日中午12时20分许，刘荣浩在南安交界处的搅拌站盗得一台绿色外壳电机和部分铜线，销赃后获利438元。4、6月27日中午12时许，刘荣浩在南安尾砂坝恒祥泡沫砖厂盗窃机械设备上的电机时被发现，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币54元。5、6月16日至7月8日期间，刘荣浩先后9次在池江镇××××附近实施盗窃，共盗得电力工程绝缘线200米，销赃后获利524元。经鉴定，被盗物品价值人民币960元。6、6月21日至7月1日期间，刘荣浩先后6次在南康区龙回镇油岭下附近搅拌站实施盗窃，共盗得五台电机、铁质品等，销赃后获利1420元。经鉴定，被盗物品价值人民币3220元。2020年7月22日，刘荣浩被公安机关抓获归案。本案审理过程中，刘荣浩亲属代其退赔被害人损失5186元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、无前科证明、扣押物品清单及照片、提取笔录、微信转账记录截图、监控视频轨迹图、手机照片截图、认罪认罚具结书、行政事业单位资金往来结算票据等书证，缴获的作案工具，被害人钟某、刘某1、吕某、谢某和邓某的陈述，证人刘某2、张某、周某、于某和朱某的证言，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被告人刘荣浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘荣浩归案后如实供述犯罪事实，同时自愿认罪认罚，退赔了被害人损失，可对其从轻处罚。庭后公诉机关根据被告人退赔被害人损失的情节，将原量刑建议有期徒刑九个月、并处罚金人民币一万元调整为有期徒刑七个月、并处罚金人民币一万元的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘荣浩退赔被害人损失5186元，发还大余县公安局、刘某1、谢某和邓某。三、随案移送的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十二月七日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5651号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地安东路东侧泰山路北侧泰安大厦****。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：刘光磊，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高姜招，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年10月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告刘光磊、高姜招金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司涟水支行因原、被告庭外和解于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 薛玉春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16992号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：张喜忠，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张喜忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢397号之一 申请执行人：黄燕玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：刘嘉鸿，男，2001年2月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：何永彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李建维，男，1962年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。 本院执行申请执行人黄燕玲、刘嘉鸿与被执行人何永彬、李建维机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2011）江台法交初字第140号民事判决书，被执行人何永彬、李建维应偿还案款169570.34元给申请执行人黄燕玲、刘嘉鸿。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，于2020年12月9日向本院提交双方当事人签订的执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律规定，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢397号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈慧敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更631号 罪犯林盛勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)岑刑初字第287号刑事判决，以林盛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元，责令退赔人民币34.5元，刑期自2012年2月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。在执行期间于2015年3月2日裁定减刑十一个月；2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年5月27日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林盛勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林盛勇减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林盛勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林盛勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯林盛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯林盛勇不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林盛勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月27日止），原处罚金人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6905号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：查晓刚，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告查晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：杨刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨刚因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4224号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的透支本金合计人民币44,841.30元；二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告杨刚未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人杨刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4317号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：赵根绪，公司总经理。被告：唐成，男，1987年5月3日出生，汉族，住随州市。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告唐成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鸿运物业服务有限公司撤回对被告唐成的起诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 玥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1078号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)江正元，男，1958年6月12日出生，户籍所在地本市徐汇区，住本市闵行区。辩护人赵国华、赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人江正元犯贪污罪一案，于二○二○年八月十一日作出(2019)沪0107刑初1233号刑事判决。原审被告人江正元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员多某某出庭履行职务，上诉人江正元及其辩护人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实的恒天凯马股份有限公司(以下简称恒天凯马公司)、上海凯宁进出口有限公司(以下简称凯宁公司)的工商资料，干部任免审批表、任职决定、凯宁公司章程摘要、凯宁公司出具的情况说明，恒天凯马公司出具的关于被告人江正元主体身份的情况说明及提供的相关书证材料，证人李某1、王1、吴某、范某某、王某2、黎某、李某2、刘某、沈某、石某某、顾某、王某3、陈某、耿某某、宋某某、周某1、周某2、蔡某某、张某的证言，证人李俊出具的情况说明，恒天凯马公司子公司经营者薪酬管理暂行办法(以下简称《办法》)、恒天凯马公司与凯宁公司签订的经营责任书、恒天凯马公司资产经营责任考核管理办法、凯宁公司经济目标考核实施办法、恒天凯马公司子公司经营业绩考核暂行办法、考核办法、情况说明等书证，关于申请超产奖的报告、发放2011年上半年超产奖的会议纪要、会议决议、凯宁公司发放超产奖金的决定、2012年超产奖说明、恒天凯马公司出具的情况说明，凯宁公司出具的情况说明及凯宁公司员工(工资)审批表，凯宁公司基准账簿、发票及被告人江正元等人的银行对账单、银行凭条，凯宁公司办公会议纪要、凯宁公司国别贸易相关合同、资金使用申请核准表、境外汇款申请书、借记通知，凯宁公司对外签订的相关合同，业绩提成计算表、现金凭证、银行凭证、资金使用申请审核表等书证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，上海市普陀区监察委员会出具的情况说明等，上海市普陀区监察委员会查封／扣押财物、文件清单及移送款物、文件清单，银行凭证，被告人江正元的供述等证据，判决认定被告人江正元于2010年至2015年，在担任恒天凯马公司子公司凯宁公司总经理期间，利用负责凯宁公司经营管理和财务监管的职务便利，明知其不得在凯宁公司额外领取奖金等收入的情况下，违反公司薪酬管理规定，采用虚列奖励人员、支付虚假佣金、虚开发票报销等方法，以发放超产奖等名义，非法侵吞国有钱财共计人民币5，872，797.83元(以下币种均为人民币)。具体事实分述如下：1、2011年8月至2012年10月，被告人江正元指令凯宁公司，采用虚开发票报销，并虚列黎某为公司奖励人员的方法，以发放超产奖的名义，侵吞国有钱财共计171，900元。2、2010年12月至2011年6月，被告人江正元指令黎某等人，采用支付虚假佣金的方法，以发放奖金的名义，从凯宁公司领取国别贸易业务提成1，008，692.03元后兑换成英镑，分5次先后转至其女儿银行账户并予以侵吞。3、2010年9月至2015年1月，被告人江正元指令黎某，采用虚开发票报销、向境外支付虚假佣金并通过黎某等人进行银行走账的方法，以发放奖金等名义，从凯宁公司领取业务提成共计4，692，205.80元并予以侵吞。2019年6月11日，被告人江正元经电话通知主动到案后供述了涉案主要事实，后予以否认。案发后，被告人江正元亲友已代为退缴590万元。上海市普陀区人民法院认为，被告人江正元系国有控股公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法侵吞国有钱财，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人江正元经电话通知主动到案后供述了涉案主要事实，后予以否认，当庭对指控事实作了供述，故公诉机关当庭补充认定被告人江正元有自首情节的意见，可以采纳。鉴于被告人江正元有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，被告人江正元亲友已代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江正元有自首情节并全额退赃，建议对其减轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(三)项、第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十二条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人江正元犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元；退缴在案的人民币五百九十万元，其中人民币五百八十七万二千七百九十七元八角三分，发还上海凯宁进出口有限公司，余款抵作罚金。江正元对原判认定的第三节事实提出异议，认为该部分系正常业务提取的奖金，均经过上级公司同意并经正常审批流程，经过董事长同意。江正元的辩护人提出了相同的意见，并认为该部分数额应属违规提成，不应认定为贪污。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人江正元犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，江正元的上诉理由不成立，建议二审驳回其上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人江正元系国有控股公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有国有财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。关于江正元及其辩护人提出原判认定的第三节事实不应认定为贪污的辩解和辩护意见，经查，恒天凯马公司于2010年1月发布的《办法》规定，恒天凯马公司所属子公司负责人不得在所处企业额外领取工资、奖金等收入，江正元当庭承认知晓该办法，但辩称自己不应适用该办法；李某1证实，2013年左右，其曾提醒江正元不要再拿业务提成，江正元当庭认可，但对于2013年底后仍继续拿业务提成辩称系因当年业务提成因故延至年后发放，江正元对于恒天凯马公司所属子公司负责人不得在所处企业额外领取工资、奖金等收入有明确的认知，仍枉顾制度、不顾劝告，利用职务便利继续侵吞国有财物，对该部分侵吞的数额应当认定为贪污。江正元的辩解及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据江正元犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其减轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。江正元的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 谢 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更628号罪犯赵钒杓，曾用名赵耀，男，1985年6月17日出生，汉族，大学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）广法刑初字第1号刑事判决书，以被告人赵钒杓犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金4万元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2018年3月16日作出（2016）川刑终257号刑事判决书，维持对罪犯赵钒杓的判项。刑期自2014年5月5日起至2026年5月4日止。该犯于2018年4月10日送入达州监狱改造。该犯应于2026年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵钒杓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯赵钒杓提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵钒杓在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金4万元已缴纳，广安市中级人民法院于2020年6月22日出具结案通知书。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、结案通知书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵钒杓服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵钒杓减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2013号申请执行人：任磊,男,1973年7月5日出生,汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：李娜,河南法合律师事务所律师。被执行人：关占锋,男,1980年6月5日出生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：孙业锋,男,1980年7月20日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司,统一社会信用代码91410100071384136A,住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：关占锋,系公司总经理。任磊与关占锋、孙业锋、河南众和餐饮企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初673号民事调解书已经发生法律效力。任磊于2020年7月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2013号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张关占锋有存款不够。三、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年1月13日，查询被执行人孙业锋的房产一套，查封关占锋的房产一套。五、2020年12月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月四日书记员  邢向远
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1939号之二 申请执行人:陈羊菊，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住玉门市。 被执行人：袁徐平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈羊菊与被执行人袁徐平借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁徐平履行案件款23915元，并承担执行费259元。在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的银行存款3150.07元，并已转付给申请执行人，双方当事人对下余案件款20764.93元达成分期履行的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1939号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李江海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘小敏，女，1973年3月5日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初396号 原告：天津市张基商贸有限公司，住所地淄博市张店区鸿沟东路昱林机电城。统一社会信用代码：91120223794997278W。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321746574190D。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告天津市张基商贸有限公司与被告淄博齐林贵和热电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津市张基商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市张基商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市张基商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市张基商贸有限公司负担。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  李兴明 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王艳 书记员刘津杉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3051号之一 申请执行人：王梦妮，女，1998年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：杭州万迦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4322室 法定代表人：陆淋锋。 本院在执行申请执行人王梦妮与被执行人杭州万迦网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案（2019）1006号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人王梦妮向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州万迦网络科技有限公司支付申请人工资7000元，经济补偿金3500元，承担执行费58元，共计10558元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杭州万迦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州万迦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万迦网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万迦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州万迦网络科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年12月15日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州万迦网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人杭州万迦网络科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人杭州万迦网络科技有限公司的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王梦妮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万迦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柏洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5906号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：历兰瑛，女，1970年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人历兰瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判降低误工费、护理费、营养费数额；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人共住院150天，经诊断为左胫骨平台骨折、左足内踝骨折、左膝部损伤等伤情。被上诉人仅委托肢体伤残鉴定为十级伤残，没有进行营养期、护理期、误工期的鉴定。根据被上诉人伤情，结合天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，一审法院认定营养期、护理期、误工期时间过长。另，营养费一审法院酌定数额过高。历兰瑛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案交通事故致被上诉人受伤，经诊断为左胫骨平台骨折、左足内踝骨折、创伤性关节炎、韧带半月板滑膜炎、软组织不同程度损伤等，于2017年4月14日至2017年8月22日、2017年10月31日至2017年11月9日、2019年8月22日至2019年9月2日先后在武清区人民医院、天津市天津医院住院治疗共计150天。就诊期间均有医院出具的住院病案及建议休息的诊断证明。住院期间及建休期间是被上诉人遭受人身损害进行治疗的合理需求，治疗期间的误工费和护理费也是必要的、客观存在的。根据相关司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的时间可以计算至定残前一日。第21条，护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素合理确定护理期限定，最长不超过20年。本人实际护理期和误工期比一审判决时间更长。历兰瑛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告平安财险天津分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费21,706.87元、住院伙食补助费1,100元（每天100元计算11天）、营养费7,500元（每天50元计算150天）、误工费48,062元（每月3,433元计算住院期间、建休期间共计14个月）、护理费40,590元（每天123元计算住院期间和两次手术建休期间共计330天）、交通费5,000元、伤残赔偿金85,952元（按城镇居民标准计算42,976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元，共计217,010.87元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。原告主张误工期14个月，提供了就诊医院出具的建议休息的诊断证明书及住院病案，应予认定；原告主张护理期330天，但未提交医疗机构出具的明确的护理证明，应结合病案记载的伤情、出院医嘱等合理确定；原告主张营养费7,500元、交通费5,000元依据不足，应结合伤残、住院治疗及合理复查等情况酌情认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由平安财险天津分公司依法承担。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定刘玉民承担全部民事赔偿责任，基于刘玉民驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，一审法院确认如下：医疗费依有效票据核算为21,706.87元；营养费，酌情支持5,000元；住院伙食补助费1,100元；误工费，按原告工资标准每月3,433元支持14个月，确定为48,062元；护理费，按照天津市居民服务业标准每天123元酌情支持270天，确定为33,210元；残疾赔偿金85,952元；精神损害抚慰金5,000元，在交强险限额内优先受偿；交通费酌情支持3,000元；鉴定费凭票支持2,100元；原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、历兰瑛的各项损失医疗费21706.87元、营养费5000元、住院伙食补助费1100元，合计27806.87元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；二、历兰瑛的各项损失护理费33210元、误工费48062元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计175224元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分65224元，在商业三者险范围内赔偿；三、历兰瑛支出的鉴定费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿历兰瑛205130.87元；上述履行款于本判决生效后三日内给付（划至一审法院指定账户，户名历兰瑛，账号9072********，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回历兰瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由历兰瑛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：历兰瑛误工费、护理费、营养费数额问题。本次交通事故造成历兰瑛左胫骨平台骨折、左足内踝骨折、左膝半月板损伤、韧带损伤、左膝部损伤、左膝骨性关节炎等伤情，前后住院150天、三次手术、历时2年7个月病情稳定后进行伤残等级鉴定。一审法院结合历兰瑛伤情、就诊医院出具的建议休息的诊断证明、住院病案、出院医嘱及鉴定意见酌情支持其14个月的误工期、270天的护理期，并酌定营养费数额，并无不当，本院予以确认。上诉人主张误工期、护理期过长，营养费数额过高，未提供反驳证据，上诉人的该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保454号申请人:贺付枚，女，1951年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：陈尚贵，男，1948年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人贺付枚与被申请人陈尚贵离婚纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值40000元的财产。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈尚贵名下40000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人贺付枚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 斌
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10401号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。 负责人：周建延。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽文王律师事务所律师。 被告：崔渊，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告崔渊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告崔渊的起诉。 本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 审判员  喻可达 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘俊俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执26572号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:岑伟玲，女性,1968年10月20日生，汉族，住深圳市宝安区。在被执行人岑伟玲借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终19408号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执26572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2484号之二申请执行人王治碧，女，1972年2月2日出生，汉族，原住贵州省黄平县纸房乡向心村**，现住贵州省凯里市。被执行人廖和平，男，汉族，1964年12月1日出生，住贵州省凯里市。因被执行人廖和平逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初295号民事判决书确定的义务，即：被告廖和平在本判决生效之日起十日内偿还原告王治碧借款18.34万元；案件受理费3968元，公告费200元，共计4168元，由被告廖和平负担；执行费2651元由廖和平承担。按法律规定，被执行人廖和平还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款，已冻结其账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县广场欣园Ｄ区1号楼2单元301号房（产权证号：00××**）正在评估中。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初295号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十三日书记员 欧阳广宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢320号之二 申请执行人：左家银，男,1962年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戴鹰，男,1979年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行左家银与戴鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初3040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人戴鹰所有的位于淮北市相山区××（淮北发电厂）53幢403室房产（不动产权证号：××号）依法予以评估、拍卖，2020年11月23日，买受人赵梅（身份证号码3406211982××××××××）以376200元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴鹰所有的位于淮北市相山区××（淮北发电厂）53幢403室房产（不动产权证号：××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4191号原告：刘海军，男，1980年2月14日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。被告：山东丰之源轻工制品有限公司，住所地淄博市张店区中润大道。法定代表人：赵建国，总经理。被告：淄博丰之源贸易有限公司，住所地淄博市张店区联通路**楼****房。法定代表人：赵建国，总经理。原告刘海军与被告山东丰之源轻工制品有限公司、淄博丰之源贸易有限公司健康权纠纷一案，原告刘海军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博丰之源贸易有限公司的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告刘海军自愿撤回对被告淄博丰之源贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回对被告淄博丰之源贸易有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1030号申请执行人：王义娜，女，汉族。被执行人：谢松成，男，汉族。王义娜与谢松成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1223号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告谢松成于本判决生效之日起十日内偿还原告王义娜借款本金100000元，并自2020年1月1日至实际履行之日止，以100000元为本金，按照月利率2%支付原告利息；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告负担。因谢松成未履行生效法律文书确定的义务，王义娜于2020年8月28日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年9月9日，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人既未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年9月24日，本院通过网络查控系统查询了被执行人谢松成名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人谢松成名下存款均不足百元；2、被执行人谢松成名下无股权、无证券、无车辆、无不动产登记信息。2020年9月4日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年9月4日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到其有不动产登记信息。2020年10月10日，本院委托山东省邹城市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未查到其有不动产登记信息。2020年11月19日、2020年12月11日，本院分别再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年9月30日对被执行人谢松成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年12月17日，本院依法约谈了申请执行人（电话约谈），向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，并表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，被执行人名下账户存款余额太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十八日书记员  吴慧东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6405号 原告：李晓星，女，汉族，1987年9月15日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：王友定，男，布依族，1999年11月11日出生，住所地贵州省惠水县。 委托诉讼代理人郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。 原告李晓星与被告王友定网络购物合同纠纷一案。原告李晓星于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李晓星撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王春茹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1583号 申请执行人苏桂兰，女，1963年2月5日出生，汉族，南宁市居民，住该区。 委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。 被执行人陈光华，男，1990年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县居民，现住灵山县。 申请执行人苏桂兰与被执行人陈光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）桂0721民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初132号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人陈光华赔偿申请人苏桂兰经济损失324116元；2、支付精神损害抚慰金11500元；3、案件受理费和鉴定费合计7912元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人陈光华的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初132号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈光华可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人陈光华的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初132号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁善昌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3099号之二 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码：913416007430689460. 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司，住，住所地：亳州经济开发区牡丹路**一社会信用代码：91341600560651653N. 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被执行人：王运久，男，汉族，出生于1971年4月16日，住所地，住所地：广州市白云区iv> 被执行人：王广丽，女，汉族，出生于1997年8月19日，住所地，住所地：广州市白云区iv> 本院在执行融资担保有限责任公司与安徽广美药业股份有限公司、王运久、王广丽追偿权纠纷一案中本院于2020年5月29日作出的（2020）皖1602民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还申请执行人代偿金本息合计12179667.09元及相应的利息、罚息、违约金。 本院在执行过程中于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已将被执行人名下房产予以查封，现正在处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行人尚未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保813号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘琟如，女，汉族，1989年6月16日出生，住，住广西陆川县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘琟如名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘琟如名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2745号上诉人（原审被告）：重庆市润谷能源有限公司，住所地重庆市渝中区较场口****塔楼第****，统一社会信用代码91500103304862515Y。法定代表人：周显强，执行董事。委托诉讼代理人：张秋松，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，男，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市渝**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区德感工业园区信用代码91500116756249658L。法定代表人：邓小川，董事长。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢长友，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市润谷能源有限公司因与被上诉人重庆市江津区禾丰机械有限公司、谢长友确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人重庆市润谷能源有限公司于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市润谷能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市润谷能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61422元，减半收取30711元，由重庆市润谷能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十二月四日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初619号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵海龙，男，1983年2月2日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月11日15时许，被告人赵海龙酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机行驶至梨树县胜利乡十庙子村附近，被梨树县公安局民警查获。经检测：被告人赵海龙血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。被告人赵海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵海龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵海龙对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵海龙供述、公民户籍信息证明、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、梨树交警城区中队情况说明、现场检测报告书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海龙醉酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵海龙认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  王 鹤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志彬，男，汉族，1984年6月1日出生。委托代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流街道办事处。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路**。法定代表人：伍成亮，该办事处主任。委托代理人：石湘彤，该办事处工作人员。委托代理人：杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。再审申请人陆志彬因诉被申请人佛山市顺德区勒流街道办事处（以下简称勒流街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆志彬申请再审称：一、原审法院认定再审申请人的建筑物属于违章建筑，证据不足、认定事实错误。二、再审申请人的房屋建成于2004年，由于当时法律法规不完善没有给再审申请人颁发相应权属登记，为妥善解决历史遗留问题，再审申请人的房屋应当依法获得赔偿。三、原审判决适用法律错误，再审申请人作为土地使用权人和房屋所有权人依法享有获得赔偿的权利。综上请求：撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人勒流街道办答辩称：再审申请人主张的损失并非其合法损失，依法应不予赔偿。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据陆志彬申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人以被申请人对涉案建筑物实施违法强拆导致其财产损失为由，主张被申请人应当赔偿其土地使用权损失2000万元、房屋建筑造价损失360万元、桩基损失90万元、停产停业（租金）损失82.8万元以及搬迁补偿40000元和临时安置补偿24万元，合计2560.8万元。因被强拆的涉案建筑物缺乏合法报建或产权登记手续，属于未经批准擅自占用土地进行建设的违法建筑，再审申请人基于拆除违法建筑物所提出的房屋建筑造价损失、桩基损失、停产停业（租金）损失、搬迁补偿和临时安置补偿等损失，不属于再审申请人的合法权益，被申请人不予赔偿并无不当。另外，因再审申请人并非涉案土地的权利人，其请求被申请人赔偿土地使用权损失缺乏事实根据。虽然被申请人因未履行催告、公告等前置程序作出涉案强拆行为被确认违法，但本案查明事实反映，在被申请人实施涉案强拆行为时，再审申请人就在强拆现场，且拆除行为结束后被申请人亦给予了再审申请人清理建筑材料残值的机会，再审申请人因未及时清理建筑材料残值导致的损失应由其自行承担。被申请人作出涉案《行政赔偿决定书》，决定对再审申请人提出的上述赔偿申请不予赔偿，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不妥。陆志彬申请再审主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误，其作为土地使用权人和房屋所有权人依法享有获得赔偿的权利等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，陆志彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆志彬的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玲茹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4357号原告：张松，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县田家镇，现住重庆市江**铁山坪。委托诉讼代理人：李三伟，该单位员工。被告：黄尹跃，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司龙岗营销服务部，营业场所重庆市大足区龙岗街道二环南路69号3幢1-2(1楼)，统一社会信用代码915002250503972375。法定代表人：王猛。被告：重庆市大足区渝龙货运有限责任公司，注册地址重庆市大足区龙水镇德恒五金城******，统一社会信用代码91500225781591076G。法定代表人：罗其建。委托诉讼代理人：罗乐，该公司员工。原告张松诉被告黄尹跃、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司龙岗营销服务部、重庆市大足区渝龙货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月14日，原告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张松撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告张松负担。审 判 员 林海艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2349号上诉人（原审被告）：杜翠丽，女，汉族，个体工商户，现住长治市。委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南凯瑞物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村西。统一社会信用代码：914101000600079929。法定代表人：宋海港，总经理。委托诉讼代理人：董越，山西北野律师事务所律师。上诉人杜翠丽因与被上诉人河南凯瑞物流有限公司（以下简称凯瑞公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜翠丽的委托诉讼代理人赵璐、被上诉人凯瑞公司的委托诉讼代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜翠丽上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2293号民事判决第一项，改判驳回被上诉人请求。事实与理由：原判决认定事实不清，原审中郝骏当庭作证其在2016年至2018年8月期间经营凯瑞物流长治分部，上诉人拖欠的30000元货款已给了郝骏，郝骏也给上诉人出具收条注明2018年8月23日上诉人通过郝骏给被上诉人所打的欠条作废，上诉人在郝骏负责期间货款全清。原审判决适用法律错误郝骏与被上诉人构成委托合同关系，郝骏的代理行为应由被上诉人承担。凯瑞公司辩称，上诉人欠付30000元事实清楚，的欠条为证，双方是特定的债权债务关系，上诉人理应支付所欠货款。凯瑞公司向一审法院起诉请求：1、杜翠丽支付凯瑞公司运费和代垫货款42703元；2、杜翠丽支付凯瑞公司2018年8月26日至2020年5月10日期间利息2938元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日起至款项支付完毕之日止的利息。一审法院认定事实：杜翠丽通过凯瑞公司从郑州向长治发送货物，双方已合作多年。因欠付货款，杜翠丽于2018年8月23日向凯瑞公司出具欠条一支，该欠条载明：今欠到河南凯瑞物流有限公司货款人民币叁万元整（30000元），欠款人杜翠丽，2018年8月23日。一审法院认为，根据凯瑞公司提供的欠条及当事人当庭陈述，可以认定杜翠丽尚欠凯瑞公司代垫货款30000元的事实，杜翠丽理应支付凯瑞公司代垫货款30000元，并承担相应的违约责任。虽双方未约定逾期付款利息，但凯瑞公司主张自起诉之日即2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息，依法应予保障。关于凯瑞公司主张的欠付货款及运费12703元的诉请，因凯瑞公司提供的证据不足以证明其主张，对此，凯瑞公司应承担举证不利的后果。关于杜翠丽主张其已将30000元货款交付给案外人（本案证人）郝骏，郝骏收取货款的行为是代表凯瑞公司，债务已经消灭的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，具体理由已在证据认定部分阐述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告杜翠丽在本判决生效后十日内给付原告河南凯瑞物流有限公司代垫货款30000元及利息损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南凯瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杜翠丽于2018年8月23日向凯瑞公司出具欠条一支，载明：今欠到河南凯瑞物流有限公司货款人民币叁万元整（30000元），该欠据的出具系杜翠丽的真实意思表示，应为合法有效，杜翠丽应当支付相应款项。杜翠丽称郝骏于2018年8月27日收到其30000元并给其出具收条注明通过郝骏于2018年8月23日给被上诉人凯瑞公司所打的欠条作废，本院认为，本案中的欠据和收据的出具时间相隔4天，杜翠丽在将30000元交给郝骏时应将其出具的欠据收回，但其并没有收回该欠据，凯瑞公司持该欠据向杜翠丽主张还款的诉求于法有据，应予支持。杜翠丽在支付本案款项后可向郝骏另行主张权利。综上所述，杜翠丽的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人杜翠丽负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月七日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11073号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区（名汇国际）。统一社会信用代码：913702123340822105。法定代表人：常秋生，职务：总经理。被告：陈新，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保390号申请人：陈方旭，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄永江，重庆千金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖怀芳（系原告陈方旭妻子），住重庆市武隆县。被申请人：程明和，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：楼仁法，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。景洪市人民法院受理的申请人陈方旭与被申请人程明和、楼仁法承揽合同纠纷一案，申请人陈方旭于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程明和在中国建设银行孝子祠支行账号43×××85和被申请人楼仁法在中国建设银行景洪城南支行账号62×××95、中国建设银行景洪民航路支行账号62×××10、中国建设银行义乌工人路支行账号43×××35的750530元进行保全。申请人陈方旭以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为750530元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月26日对被申请人程明和在中国建设银行孝子祠支行账号43×××85账户内的存款750530元范围内进行冻结时，因此账户已销户，故不能冻结；于2020年11月26日对被申请人楼仁法在中国建设银行景洪城南支行账号62×××95账户内的存款750530元范围内进行冻结时，因账户余额为9442.05元，故实际冻结9442.05元；于2020年11月26日对被申请人楼仁法在中国建设银行景洪民航路支行账号62×××10账户内的存款750530元范围内进行冻结时，因账户余额为0元，故实际冻结为0元；于2020年11月26日对被申请人楼仁法在中国建设银行义乌工人路支行账号43×××35账户内的存款750530元范围内进行冻结时，因账户余额为89537元，故实际冻结89537元，且本院对上述银行均作了限额750530元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保390号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月一日书记员  岩 三
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初703号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院 被告人冯孝天，男，1996年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，个体户，居住地：重庆市巴**(户籍地：重庆市涪陵区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞588号起诉书指控被告人冯孝天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日晚8时许，被告人冯孝天酒后驾驶黑色长安牌轿车搭载其妻子罗某某从重庆市巴南区珠江城前往千江凌云小区，当行驶至巴南区珠江城龙汇路段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人冯孝天静脉血液内乙醇含量为140.8毫克/100毫升。到案后，被告人冯孝天如实供述了上述事实。 被告人冯孝天对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯孝天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯孝天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执恢8号之一   申请执行人山西省宏图建设集团有限公司（原名为山西宏图建设工程有限公司）。   法定代表人武×，该公司董事长。   被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司（原名为吕梁市金泽房地产开发有限公司）。   法定代表人李×。   本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司（原名为山西宏图建设工程有限公司）与被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第496号民事判决，向被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年7月6日从被执行人账户扣划回2809438元，扣除40000元执行费，剩余款项3769438元由申请执行人领取。依法查询冻结了被执行人的公司账户、工商股权及其名下房屋，本院对已查封的被执行人名下位于吕梁市××区、29层、30层房屋，依法经两次拍卖均以流拍结束。根据申请人申请已将房屋作价1722.151万元交付申请执行人抵偿债务。因被执行人拒不腾房，本院已将该公司法人代表李×以拒不履行判决、裁定罪移送吕梁市公安局依法查处，现还在侦查阶段。因申请人未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，故该案应依法终结本次执行程序。本院已将被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人李×及其股东、经理李盾、监事李潇依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   对山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第496号民事判决终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 杨全照     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 武 姣
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3600号丁其宝、洛斐尔建材江苏有限公司：关于丁其宝申请执行洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：18000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币18000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年十二月十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2910号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东候召村南/div> 法定代表人：杨仲生。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某，住甘肃省平凉市。被申请人（原审被告）：兰某，住甘肃省平凉市。再审申请人马某因与被申请人秦某、兰某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称,原审判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，依法改判被申请人秦某、兰某承担连带责任，共同归还申请人马某借款150000元，利息72000元，以上共计222000元；由被申请人承担一审、二审的诉讼费用。兰某提交意见称，原审判决事实认定清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据全案证据材料，2017年7月3日秦某借马某壹拾伍万元整的借条上，未写明还款期限。秦某作为债务人于2018年10月9日向出借人马某保证一月之内归还壹拾伍万元利息，证明马某于此时向秦某主张过归还借款。一、二审期间，秦某、兰某均证明秦某向马某借款时，口头约定半年还款期限，且借条上未写担保期限。马某一审中称，约定的半年还款期限，但之后联系不到秦某，为了兰某两年的担保期限不脱保才起诉；二审中称当初口头约定借款时间是两年。其陈述前后不一致。马某未提交证据证明其向兰某主张过担保责任，也未对借条上所写担保期为两年的内容来源提供证据证明或作出合理解释。再审期间马某提交“有马某借款壹拾万元整，付来利息壹万元整，付款人兰某，2019年6月7号”的付款清单，用以证实二审判决认定事实及适用法律错误。该付款清单中借款壹拾万元整与秦某借马某壹拾伍万元整是否有关，其未提交证据印证。2019年7月2日一审起诉时，马某也未提及兰某2019年6月7日付利息壹万元。上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雪娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27194号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：莫新乾莫新乾，男，1994年08月20月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告莫新乾融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3231号罪犯李静，女，1977年12月19日出生，汉族，初中文化程度，原住吉林省双辽市。现在河南省女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫9001刑初311号刑事判决，认定被告人李静犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六百万元，对各被告人退出的违法所得予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）豫96刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年11月1日起至2031年5月15日止，于2018年2月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李静减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李静自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李静自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李静准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月1日起至2030年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4120号之二申请执行人：贝卫强，男，1981年1月9日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐利亚，女，1981年12月9日出生，汉族，住海宁市。申请执行人徐利亚与被执行人贝卫强离婚纠纷一案，申请执行人徐利亚依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7998号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贝卫强向申请执行人徐利亚支付执行款8382.49元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4120号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月八日书记员 钟明超
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执825号 申请人:甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，任该行董事长。 被执行人：郭智宽，男，1978年1月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：郭建宏，男，1953年8月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张喜怀，男，1963年7月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人:曹玉田，女，1965年7月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：李恒民，男，1965年12月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：姜彩云，女，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初992号民事判决书向被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云送达了执行通知书，责令被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款400000元，支付利息54636.61元及后续利息，承担审案件受理费4059.5元、执行费6780元的法律义务。执行中查明：被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云名下无工商登记，无有价证券，无房产登记信息，有银行存款3485.02元已划拨；郭建宏、张喜怀、曹玉田、姜彩云名下无交通运输工具，郭智宽名下有甘Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，李恒民名下有甘ＭＫ20**号别克牌小型汽车一辆，本院对以上车户采取了查封措施。被执行人郭智宽承诺近期履行部分案件款，下余部分承诺分期履行。本院对被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人郭智宽、郭建宏、张喜怀、曹玉田、李恒民、姜彩云穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 权
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执监31号 申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住，住所地：浙江省东阳市江北新区广福路/div> 法定代表人：潘美娇，董事长。 原告浙江中南建设集团有限公司与被告东阳市百盛实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2015）浙金民初字第12号民事判决已发生法律效力，因被告浙江中南建设集团有限公司未履行还款义务，浙江中南建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行，案号为（2018）浙07执663号。因被执行人东阳市百盛实业发展有限公司涉嫌刑事犯罪，且该案查封财产均被东阳市公安局在先查封，暂未发现其他可供执行的财产，2019年3月26日本院依法裁定终结（2018）浙07执663号案本次执行程序。 另查明，东阳市百盛实业发展有限公司的财产由东阳市非法集资案件处置领导小组办公室统一处置，现已委托东阳市人民法院启动拍卖程序，申请执行人浙江中南建设集团有限公司向本院申请将（2018）浙07执663号指定东阳市人民法院执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院（2015）浙金民初字第12号民事判决由浙江省东阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林 雨 代书记员  郑梦婷
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2484号 原告：刘元波，男。 被告：杨帆，男。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告本金人民币150820元及利息22087.65元（利息以154820元为基数，暂自2020年1月15日起至2020年8月15日止，按照月利率2%计算至实际还清本息之日的利息），上述本息合计172907.65；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告提起借款161000元，原告出于帮忙心态同意借款，于当日通过银行转账方式向被告账户转账161000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告分别于2020年1月30日和2020年4月23日向原告归还借款3000元和3180元，仍欠原告借款154820元。2020年1月15日，原告联系到被告沟通还款事宜，经双方协商，被告于当日向原告出具借条一张，载明被告欠原告154820元，借款期限为6个月。借款到期后，被告仅向原告分两次合计归还借款4000元后就其余借款及利息未按月偿还，现仍欠150820元本金未归还。原告多次通过电话等方式联系被告沟通还款事宜，被告每次都已无力偿还为由推脱拒不归还，故原告诉至人民法院。 被告杨帆辩称，之前没有说过带利息、逾期利息，我给他打条子也没有说利息，本金就是150480元属实。 本案审理焦点:原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 借条一份。欲证明：被告借我150820元的事实，借款期限为6个月。 被告质证认为，对借条没有异议，但是对还款时间6个月有异议，打借条他让我先打，时间先写着。当时的10万以做生意合作的名义给我的，后来的6万是我做生意赔了，他借给我的，是因为这个16万元是因为没有用于周转，我就是借他那么多。就是对借款期限有异议。 本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，形成证据链，且被告当庭予以认可，故予以采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月15日被告以资金周转困难为由向原告借款154820元，被告于当日向原告出具借条一张，载明被告借原告154820元，借款期限为6个月，于2020年7月15日一次返清。借款到期后，被告仅向原告分两次合计归还借款4000元，剩余借款未偿还，下欠150820元本金未归还。经原告多次催要，被告均已无力偿还为由拒绝还款，故诉至法院。诉讼中，双方各持己见，调解未果。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间借款事实明确，故原告请求被告支付本金150820元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付合同内利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，故依据相关法律规定，不予支持。借款期限到期后，原告未按期归还借款本金，依据相关法律规定，对原告请求被告支付逾期利息予以支持。 综上所述，《中国华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告杨帆在判决书生效后10日内偿还原告刘元波借款本金150820元并支付逾期利息（以150820元为基数，支付自2020年7月16日起至本金付清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告刘元波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3750元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  王彩铃 人民陪审员  李佰利 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周 婵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4618号 申请执行人：郭芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：台山市鸿福房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城环市西路******铺位。 法定代表人：胡伯长。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人郭芳与被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司、胡伯长建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民特21号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述裁定书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民特21号民事裁定书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，被执行人名下财产本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王婉雅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3818号 招罗锦： 关于中山市供销农资有限公司与招罗锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。依据本院生效法律文书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3189号罪犯刘伟，男，1966年5月15日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，现于辽宁省。葫芦岛市龙港区人民法院于2012年9月17日作出(2012)龙刑初第00145号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金二百万元。刑期自2011年12月3日起至2025年7月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）葫刑二终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2020年8月期间，曾获表扬12次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3551号之一 申请执行人：何秀梅，女，1964年04月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张荣，男，1970年06月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人何秀梅与被执行人张荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币100000.00元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初468号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人许志明，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，住湖南省株洲市渌口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人许志明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人许志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市天元区人民检察院指控：2020年10月16日21时许，被告人许志明饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ5××**小型汽车，从株洲市渌口区某某饭店出发经路口大桥、龙洲路、再驶入湘江大道（城市快速路）由南往北行驶至王家坪立交桥上西环线的匝道时遇民警酒驾检查，经呼气酒精含量检测，其结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至株洲市中心医院进行血液取样并送检。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人许志明血样中乙醇含量为140.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人许志明归案后能如实供述其所犯罪行。另查明：公诉机关当庭将被告人许志明的量刑建议调整为拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元，被告人许志明对调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人许志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许志明的供述、证人黄某的证言、报案登记表、现场查获照片、现场呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第509号、株洲市自然资源和规划局《关于“湘江大道”是否属于“城市快速道路”属性涵》的复函、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、被告人许志明身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许志明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人许志明到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人许志明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人许志明犯危险驾驶罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人许志明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人许志明依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人许志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十二月十日法官助理曾吉书记员陈莹芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终47号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭玉兰，女。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年3月31日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。2020年8月10日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人方某1，女。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人郭玉兰犯故意伤害罪一案，于2020年8月7日作出（2020）甘0271刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审判决的民事部分因当事人未上诉，现已生效。对于原审判决的刑事部分，原审被告人郭玉兰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月22日17时40分许，被告人郭玉兰在嘉峪关市迎宾某小区Ｘ楼Ｘ号，因家庭矛盾与被害人方某1发生争吵，郭玉兰将方某1面部抓伤，继而双方相互撕扯、踢打，郭玉兰用台灯砸伤方某1，致方某1左侧第6-9前肋骨折，头部损伤、面部损伤，郭玉兰本人头皮血肿、上唇皮肤裂伤，胸壁软组织损伤，双侧双下肢皮肤青紫（小腿），右手中指软组织挫伤。经鉴定，方某1所受损伤为轻伤二级，郭玉兰所受损伤为轻微伤。被告人郭玉兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某1所造成的经济损失核实如下：医疗费14628.73元、住院伙食补助费2600元、误工费3198元、护理费5200元、交通费156元、营养费520元，共计26302.73元。 原审法院认定上述事实的证据有被害人方某1的陈述、证人方某2、方某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、嘉峪关市中医医院诊断证明书、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、扣押清单、医疗费票据、被告人郭玉兰的供述等。 原审法院认为，被告人郭玉兰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。附带民事诉讼原告人方某1关于医疗费14628.73元、交通费156元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、护理费5200元的诉请成立，予以支持；关于附带民事诉讼原告人母亲医疗费1775.51元，与本案无关，不予支持；关于误工费，证据不足，根据原告提交证据，原告系物流公司务工人员，实际住院26天，参照甘肃省居民服务业标准45012元/年，核算为3198元，超出部分，不予支持；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因附带民事诉讼原告人方某1对本案的发生有一定的过错，确定其承担30%的民事赔偿责任，即26302.73元×30%=7890.82元，被告人郭玉兰承担70%的民事赔偿责任，即26302.73元×70%=18411.91元。辩护人关于被告人郭玉兰属于防卫过当的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于郭玉兰所受损伤为轻微伤，被害人方某1存在一定过错，本案系亲属之间因家庭琐事引发，郭玉兰到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭玉兰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人郭玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郭玉兰赔偿附带民事诉讼原告人方某1经济损失18411.91元，于判决生效后15日内付清；驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求；扣押在案的作案工具，依法予以没收。 上诉人郭玉兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人郭玉兰的行为属于防卫过当；2.本案被害人方某1左侧第6-9前肋骨折是否由上诉人郭玉兰造成，不能确定；3.上诉人郭玉兰系初犯、偶犯，具有坦白情节，所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，且愿意积极赔偿被害人损失，请求对郭玉兰判处缓刑。 经审理查明：2019年12月22日11时40分许，上诉人郭玉兰在嘉峪关市迎宾某小区Ｘ楼Ｘ号，因家庭矛盾与被害人方某1发生争吵，郭玉兰将方某1面部抓伤，继而双方相互撕扯、踢打，郭玉兰用台灯砸伤方某1，致方某1左侧第6-9前肋骨折，头部损伤、面部损伤，郭玉兰本人头皮血肿、上唇皮肤裂伤，胸壁软组织损伤，双侧双下肢皮肤青紫（小腿），右手中指软组织挫伤。经鉴定，方某1所受损伤为轻伤二级，郭玉兰所受损伤为轻微伤。上诉人郭玉兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某1所造成的经济损失核实如下：医疗费14628.73元、住院伙食补助费2600元、误工费3198元、护理费5200元、交通费156元、营养费520元，共计26302.73元。 认定以上事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人郭玉兰及其辩护人均没有提交新证据。 关于上诉人郭玉兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据被害人方某1的陈述、证人方某2、方某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、嘉峪关市中医医院诊断证明书、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、扣押清单、医疗费票据、上诉人郭玉兰的供述等证据相互印证郭玉兰故意伤害他人身体健康，致人轻伤的犯罪事实，原审判决定罪准确。关于上诉人郭玉兰提出其行为属于防卫过当的上诉理由，经查，根据被害人方某1的陈述、证人方某3的证言、上诉人郭玉兰的供述等证据证实，案发当时并不存在正在进行的不法侵害，在上诉人郭玉兰与被害人方某1因琐事发生争执时，郭玉兰先动手殴打被害人方某1，继而二人相互厮打，故郭玉兰殴打被害人方某1的行为并不具有防卫性质，故郭玉兰的该上诉理由不成立。关于郭玉兰及其辩护人提出被害人方某1左侧第6-9前肋骨折不能确定是由上诉人郭玉兰造成的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人方某1的陈述、证人方某3的证言、上诉人郭玉兰的供述、嘉峪关市中医医院诊断证明书等证据证实，案发当时，由于郭玉兰的殴打行为造成方某1受伤，后方某1到嘉峪关市中医医院就诊，虽然2019年12月22日，嘉峪关市中医医院通过DR检查未查出方某1左侧前肋骨折，但后于2019年12月25日、2020年1月6日、2020年1月7日，嘉峪关市中医医院又通过超声检查、CT检查，酒钢医院通过CT检查，诊断方某1左侧第6-9前肋骨折。根据嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的情况说明证实，由于放射角度及部位等因素，X线（DR）检查容易漏诊肋骨的线性骨折。综上，根据医院多次检查结果，证实案发后方某1左侧前肋骨折的事实，郭玉兰及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不成立。原审判决根据郭玉兰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑适当，故上诉人郭玉兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人郭玉兰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  吴秀屏 审 判 员  候晓燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  马文娟 书 记 员  陈 丹