陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5624号 原告：杨辉，女，1960年3月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：张明春（原告杨辉丈夫），男，1958年8月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市。 被告：郑起青，男，1966年9月18日出生，汉族，山东省曹县人，现住陕西省神木市。 被告：神木市郑起青养身馆，住所地神木市大柳塔镇前柳塔村神东医院门口。经营者：郑起青。 二被告共同委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。 原告杨辉与被告郑起青、神木市郑起青养身馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人张旺春，被告郑起青及神木市郑起青养身馆共同委托诉讼代理人单增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告检查费1000元、伙食费4880元、误工费36000元、后期治疗费31280元、住宿费2000元、鉴定费1800元、车费600元及在诉状中要求的护理费、营养费等各项费用，共计77560元；本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2020年8月17日，原告由于长期腰肌劳损经人介绍前往被告神木市郑起青养身馆处进行按摩恢复训练，被告声称支付2400元后可享受十次按摩恢复训练，并承诺十次按摩后没有痊愈可以享受免费按摩。原告当日因手机网络问题，向被告支付了400元现金。2020年8月18日，原告再次前往被告处按摩，将剩余2000元支付至被告微信账户。2020年8月22日，原告第三次前往被告处按摩，按摩结束后原告便感觉腰部疼痛难忍，但是考虑被告按摩手劲大以为是正常现场，并未及时到医院检查。后被告声称要回山东老家，要求原告一个星期后再前往。2020年9月8日，原告实在无法忍受疼痛前往神木市大柳塔试验区人民医院就诊，被诊断为腰1-4椎体压缩性骨折，医生建议卧床休养四个月，原告当即前往被告处理论，被告声称与其按摩行为无关，仅向原告退还按摩费用2400元，再未以任何形式对原告进行赔偿。原被告之间已经成立服务合同，被告作为医师应当对原告的身体尽到合理的注意义务，被告按摩手法粗暴，且在第三次按摩过程中使用锤体击打原告腰部，导致原告腰1-4椎体压缩性骨折，侵犯原告的健康权，应当对原告进行赔偿。 杨辉向本院提交了以下证据： 一、微信交易记录打印件两份，证明原告于2020年8月18日微信给付被告治疗费2000元，现金给付被告400元，2020年9月8日被告将所收的2400元全部退还给原告。 二、神木市大柳塔试验区人民医院诊断证明、门诊电子病历、检查报告单两份、医疗费票据一支，证明原告在被告处受伤，要求被告赔偿。 三、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告受伤程度及赔偿标准。 四、营业执照复印件一份，证明原告系个体工商经营者，要求被告赔偿误工费。 五、红色胶囊十七颗，证明该药直接造成了原告的身体损伤。 被告郑起青、神木市郑起青养身馆辩称，原告因长期腰肌劳损来被告处进行按摩恢复训练，被告按照原告情况推荐训练服务，三次按摩为一个疗程，共计2400元，每周进行一次按摩治疗训练，并告知其不得从事高强度、高负荷的工作，以免病情恶化。2020年8月22日，原告第三次按摩结束后，其真实状态较之前改善，被告调取监控显示原告行走与常人无异，并无原告所述疼痛难忍无法行走的情况。且原告经过十七天后才找到被告称因按摩导致其骨折；原被告在签订合同之时被告已经告知其在治疗期间不得进行高强度、高负荷的工资，被告走访得知在治疗期间原告仍然每天炸油条卖早点，进行高强度工作；被告的按摩服务采取科学手法，针对患者情况，采取针对性治疗，并在常年经营过程中，从未出现导致患者受伤情况，并不能排除其他原因导致原告骨折，故原告腰椎骨折与被告按摩之间不存在因果关系。 被告郑起青、神木市郑起青养身馆向本院提交如下证据： 一、营业执照、郑起青的中医康复理疗专项职业能力鉴定合格证书，证明被告郑起青有合法证件，可以从事该行业。 二、光盘一张，内容显示原告要求被告把2400元理疗费退了，退了就不和被告追究责任了，2020年8月22日，原告按摩完后出门走路姿势正常，证明原告的受伤骨折与被告无因果关系。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证：被告郑起青、神木市郑起青养身馆对原告提交证据一无异议；对原告提交证据二中诊断证明真实性无异议，其他证据都有异议，认为原告所述其8月22日感觉腰部疼痛，其9月8日去的医院检查的，时间间隔大，报告单的意见显示为正常人的生理蜕变意见，检查报告单无印章，不予认可，原告的病情产生是自身原因引起的，并非被告导致的，无因果关系；对原告提交证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，原告骨折的伤情与被告无因果关系，被告无赔偿义务；对原告提交证据五真实性无异议，对证明目的有异议，认为该药不能直接致使原告受伤。二被告对原告提交证据一无异议，对原告提交证据二有异议，认为原告并没有说过不追究被告的责任，该视频是假的，与事实不相符。 经本院审查对原告提交证据作出如下认定：原告提交证据一，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且对方当事人无异议，本院予以采信；原告提交证据二、三、能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交证据四、证据五本院对其真实性予以采信，但无其他证据予以佐证，无法实现其证明目的，故对其证明目的不予采信。二被告提交证据一，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且对方当事人无异议，本院予以采信；二被告提交证据二再无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。 本案经审理查明：被告神木市郑起青养身馆位于神木市大柳塔镇，其经营者为被告郑起青，主要经营范围为按摩保健服务。2020年8月17日，原告杨辉因长期腰肌劳损至被告神木市郑起青养身馆处进行按摩恢复训练，并向被告支付按摩费用共计2400元。在第三次按摩活动结束后，原告感觉不适，后于2020年9月8日至神木市大柳塔试验区人民医院检查，经诊断为腰1-4椎体压缩性骨折，原告至被告处与被告理论，被告将所收取按摩费用2400元退还给原告。在本案审理过程中，原告申请后续治疗费、误工、护理、营养期鉴定，且原告拒绝与对方协商鉴定机构，申请由本院指定鉴定机构，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的后续治疗费、护理期及营养期进行了鉴定，2020年12月10日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2020】临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定原告杨辉后续治疗费预计为6000元；误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日，原告支出鉴定费1800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告至被告神木市郑起青养身馆按摩并支付相应的费用，被告郑起青为原告提供按摩服务，被告应当为原告提供安全有效的服务。被告虽然不认可原告腰1-4椎体压缩性骨折系被告按摩导致，但无充足理由推翻原告所举证据的真实性，且原告提供的诊断证明、鉴定意见书之间可以相互印证，足以证明原告伤情是因压缩性骨折，结合原告在被告处按摩治疗事实，故原告损失应当得到相应赔偿。根据陕西省统计局公布的《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告杨辉腰部受伤产生的费用有：医疗费550元；原告未举有效证据证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，经鉴定其误工期为90天，故原告的误工费按照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，即误工费为43477元÷365天×90天﹦10720.36元；原告诉请护理费因未提交证据证明护理人员因护理而实际减少收入，故护理费按照行业标准进行计算为，原告经鉴定护理期为45日，原告护理费用为50元×45天=2250元；原告经鉴定营养期为60日，其营养费为30元×60天=1800元；原告经鉴定后续治疗费预计为6000元，其诉请后期治疗费本院支持6000元，原告支出鉴定费1800元；原告诉请交通费及住宿费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持；原告诉请伙食费，因原告并未住院，故不产生伙食补助费用，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计23120.36元。原告诉请其损失由被告郑起青、神木市郑起青养身馆予以赔偿，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”，本案中被告神木市郑起青养身馆的经营者为被告郑起青，故原告损失应当由被告郑起青负责赔偿。被告郑起青辩称原告腰1-4椎体压缩性骨折与其按摩服务不存在因果关系，但其并未提交有效证据推翻原告证据的真实性，被告郑起青辩称其已经尽到合理告知义务，没有任何失职的过错，但其并未提交证据予以证明，故对被告郑起青的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告郑起青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计23120.36元； 二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告杨辉负担275元，被告郑起青负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 雄