wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽刑终291号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某，女，汉族，1954年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系被害人妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1979年8月28日出生，中专文化，工人，住鸡西市鸡冠区。系被害人儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1981年8月22日出生，大专文化，会计，住鸡西市鸡冠区。系被害人女儿。上列三上诉人的诉讼代理人齐虹，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告人）王绍民，男，汉族，1979年9月7日出生于辽宁省西丰县，初中文化，无业，户籍地西丰县，住所地西丰县。因本案于2019年4月6日被羁押，4月7日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，汉族，1974年3月29日生，住西丰县。系王绍民哥哥。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人王绍民犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人乔某、张某1、张某2向王绍民、王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）辽12刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人王某某服判，附带民事诉讼原告人乔某、张某1、张某2和被告人王绍民均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王绍民要求撤回上诉。本院于2020年12月24日作出（2020）辽刑终291号刑事裁定，准予上诉人王绍民撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案附带民事部分进行了审理，询问了民事上诉人，讯问了被上诉人王绍民，听取诉讼代理人的代理意见和被上诉人王某某的答辩意见。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月6日上午，被告人王绍民在西丰县工业园区辉山乳业厂区门卫房内与张某3（被害人，殁年65岁）吃饭饮酒。二人交谈过程中，王绍民认为张某3欲将其杀害，遂与张发生厮打，并使用厂区内的石块、铁锹把等物品，多次击打张头面部等部位，致张当场死亡。案后，王绍民离开现场，并经视频通话方式将其杀害张某3一事告知朋友樊某。二人相约见面，王绍民随樊某返回现场。王绍民兄嫂从樊某处得知此事后先行赶到，并在王绍民返回后当场拨打电话报警，王绍民于樊某车辆内滞留，公安机关赶到现场后将王抓获。经法医鉴定：被害人张某3因重度颅脑损伤死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，王绍民为普通醉酒，作案时具有完全刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人乔某、张某1、张某2与被害人张某3分别为夫妻关系、父子关系和父女关系。三原告人因被告人王绍民犯罪行为遭受经济损失为丧葬费人民币31428元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王绍民的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定王绍民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王绍民赔偿附带民事诉讼原告人乔某、张某1、张某2丧葬费人民币31428元，于判决生效后十日内给付。王某某不承担民事赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人乔某、张某1、张某2的其他诉讼请求。上诉人乔某、张某1、张某2的上诉理由是：认定王绍民自首适用法律错误，要求判处死刑立即执行。王绍民系王某某所雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，原判王某某不承担民事赔偿责任错误。原判驳回交通费、误工费诉讼请求错误。死亡赔偿金、被抚养人生活费应予以保护。诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。被上诉人王绍民的答辩意见是：愿意赔偿，但是没有能力赔偿。被上诉人王某某的答辩意见是：本人不是本案民事赔偿责任的主体。除丧葬费外上诉人提出的其他赔偿要求缺乏事实和法律依据。没有能力代为赔偿。经审理查明：上诉人乔某、张某1、张某2因被上诉人王绍民的犯罪行为而遭受经济损失丧葬费、交通费、误工费。上述事实，有上诉人提供的户籍证明材料、乘车和住宿票据、误工证明等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均与确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人及其诉讼代理人所提认定王绍民自首适用法律错误，要求判处死刑立即执行的上诉理由和代理意见，经查，王绍民案后明知亲属报警后，留在现场，没有抗拒抓捕，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，原判对其从轻处罚，判处无期徒刑量刑适当。故所提此节上诉理由和代理意见没有事实和法律依据，且不属于附带民事诉讼范围，不予采纳。本院认为，被上诉人王绍民酒后持石块、铁锹等物品多次击打被害人要害部位，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。因其犯罪行为使上诉人遭受的经济损失，应予赔偿。案发时王绍民不是被上诉人王某某所雇佣，其到辉山乳业找被害人也不是王某某所指使，王某某不应对王绍民致死被害人承担赔偿责任，上诉人及其诉讼代理人所提原判王某某不承担民事赔偿责任错误的上诉理由和代理意见不予采纳，王某某的相关答辩意见予以支持。因死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，故上诉人及其诉讼代理人所提死亡赔偿金、被抚养人生活费应予以保护的上诉理由和代理意见亦不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人所提原判驳回交通费、误工费诉讼请求错误的上诉理由和代理意见，经查，原审庭审中，上诉人已提交了交通费、住宿费等票据，原判以未提供有效证据证明其提出的交通费、误工费损失金额而予以驳回不当；本案被害人直系亲属均在外地，案件发生后，上诉人就此必然产生必要的交通费、误工费等费用，这些费用均属由于犯罪行为造成的物质损失，依法应予以赔偿，此节上诉理由和代理意见应予采纳，二审根据上诉人提供的相关证据，酌情判处王绍民赔偿上诉人交通费、误工费共计人民币5千元。原判根据相关标准，判决王绍民赔偿上诉人丧葬费人民币31428元正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。但原判没有判决王绍民赔偿上诉人交通费、误工费费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑初3号刑事附带民事判决第三项。二、撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑初3号刑事附带民事判决第二项、第四项。三、被上诉人王绍民赔偿上诉人乔某、张某1、张某2丧葬费人民币31428元，交通费、误工费人民币5000元，共计人民币36428元，于判决生效后十日内给付。四、驳回上诉人乔某、张某1、张某2的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 刘 宏 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱 荣 国
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢489号 申请执行人关丙利，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人无棣县宏盛建筑有限公司，住所地滨州市无棣县海丰街道杨三里村（棣新二路中医院北100米路西），社会信用代码9137162372926012271-1。 法定代表人：吴宝鲁，该公司董事长。 被执行人杨如才，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省，现住淄博市高新区。 被执行人吴宝鲁，男，1943年1月29日出生，系无棣县宏盛建筑有限公司股东。 被执行人张金建，男，1973年2月17日出生，系无棣县宏盛建筑有限公司股东。 本院在执行关丙利申请执行无棣县宏盛建筑有限公司、杨如才、吴宝鲁、张金建买卖合同纠纷一案中，申请执行人关丙利于2020年8月18日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏雁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4314号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。 统一社会信用代码91130282073704615C 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发（公司员工），男，1984年12月5日生，汉族，住所地，住所地江苏省邳州市iv> 被告：孔祥芸，女，1989年8月9日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1310021989×××××××× 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告孔祥芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市融尚物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21654号申请执行人：程志，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：郭鹏，男，1968年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行程志与郭鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3929号之二解除保全申请人：中信银行股有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路********，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：管广龙，该行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花**。被申请人：刘如忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花**。被申请人：王树华，女，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省滁州市中都大道银花**。申请人中信银行股份有限公司滁州分行与被申请人刘强、刘如忠、王树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）皖1102民初3929号民事裁定书，冻结被申请人刘强、刘如忠、王树华银行存款33万元或查封其他等额财产。中信银行股份有限公司滁州分行于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，中信银行股份有限公司滁州分行申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘强、刘如忠、王树华银行存款33万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  於虹二〇二〇年十二月七日法官助理张佳佳书记员李雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12206-1号申请人：王建平，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：陈明忠，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：范惠玲，女，1959年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：徐晓强，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人王建平与被申请人陈明忠与第三人范惠玲、第三人徐晓强合伙协议纠纷一案中，申请人王建平于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈明忠24万元的财产并已提供无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结陈明忠的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年十二月二十二日书记员  史俊达
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异164号案外人：王某，男，汉族，2006年1月25日生，住贵州省盘县。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人王某对查封的1-204号房产等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，请求解除对宝湖家园1-204号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2015年8月13日购买，房屋总价3676016元，已付款390658元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人王某以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人王某提供的其与金竹源房开2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》载明：房号1-204，买受人购买的商品房总价款390592元。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王某称已经支付已付款390658元，但只提供收款收据，未提供银行凭证等相关证据印证支付购房款的事实，认定案外人王某已经支付购房款的证据不足。综上，案外人王某所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年十二月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1217号罪犯欧江，男，1993年5月12日生,汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年7月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初76号刑事判决，以被告人欧江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付执行。刑期自2017年10月10日起至2022年4月9日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯欧江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月9日至2019年5月31日获得表扬一个;2019年6月1日至2019年11月30日获得表扬一个;2019年12月1日至2020年5月31日获得表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧江减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王旭东书记员王媛
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5474号原告：张岸龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东升，广东国晖律师事务所律师。被告：蔡东荣，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告张岸龙与被告蔡东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岸龙及其委托诉讼代理人庞东升参加诉讼，被告蔡东荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岸龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金38686元及利息1582元、违约金1547.44元（违约金以38686元为本金，按照每月2%，从2020年5月10日计算至实际清偿之日，暂计至7月10日为1547.44元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月10日原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。双方约定的借款期限为2019年12月10日起至2020年5月9日，月利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，若逾期未支付本息的，按照每日千分之三支付违约金。2020年3月1日，被告因经营困难，再次向原告借款2000元，被告承诺按照第一笔借款确定利息及期限。但被告并未按照合同约定履行还款义务。被告的违约行为，已经侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡东荣未答辩。经审理查明：原、被告于2019年12月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限为2019年12月10起至2020年5月9日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算，按月支付，若被告未按期偿还借款，需按还款金额的千分之三每日向原告支付违约金。同日，原告向被告银行转账50000元，被告于当日通过微信转账向原告返还6000元，于2020年1月14日还款6000元，于2020年2月22日还款3000元。2020年3月1日被告又向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账支付2000元，备注“借款”。以上事实，有原告提供的原告与被告签署的借款合同、原告给被告转账交易的截图、转账记录、微信记录等证据证明，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，经查，原告于2019年12月10日向被告转账出借50000元，但被告当即转账返还6000元，当天的借款金额实际应为44000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。另外，原告于2020年3月1日向被告转账出借借款2000元。初始借款本金合计为47000元。关于利息，双方在《借款合同》中约定借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经查，2019年12月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍应为16.2%（4.15%×4）。依照先息后本的计算方法，按照年利率16.2%的标准抵扣当期应付利息，余款抵扣借款本金，经核算，2019年12月10日的44000元借款，截至2020年2月23日被告尚欠本金36354.65元（利息计算表见附件）。加上2020年3月1日的2000元借款，被告尚欠原告借款本金合计为38354.65元，对此，被告应予偿还并支付相应利息。双方约定逾期还款违约金按日千分之三计算过高，原告诉请按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡东荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东荣于本判决生效之日起十日内向原告张岸龙偿还借款本金38354.65元及利息（利息分为二个部分：以本金36354.65元为基数按照年利率16.2%自2020年2月23日起计算至2020年5月9日止+以本金2000元为基数按照年利率16.2%自2020年3月1日起算至2020年5月9日止）；二、被告蔡东荣于本判决生效之日起十日内向原告张岸龙支付违约金（违约金以38354.65元为基数按照月利率2%自2020年5月10日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告张岸龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告蔡东荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月三日书记员  陈佳敏附件一利息计算表            时间              本金              还款数额              年利率              当期利息              利息还款              扣除利息后计入还本额      （单位：元）                  （单位：元）              （单位：元）              （单位：元）                  2019/12/10-2020/1/14              44000              6000              16.2%              693               693              5307                  2020/1/15-2020/2/22              38693              3000              16.2%              661.65              661.65              2338.35                   2020/2/23              36354.65              /              16.2%              /              /              /
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2243号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人高琴琴财产损失人民币五万三千元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督129号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向吕克刚发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3865号之二申请执行人高红军，男，汉族，1974年8月29日出生，住住河南省正阳县。被执行人陈利生，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省偃师市。关于申请人高红军申请执行陈利生运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1427号民事判决书已生效，被执行人陈利生应偿还申请人高红军56448元。因被执行人陈利生未按上述生效的法律文书履行义务，申请人高红军向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月19日向被执行人陈利生发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年12月15日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈利生无财产可供执行。二、已将被执行人陈利生名下银行账户冻结，本案实际控制金额较小，无法执行。三、2020年12月24日向被执行人陈利生发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利生负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 星
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英，男，1955年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：黄智，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠，女，1970年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杨英因与被申请人陈翠合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英申请再审称，请求:1.撤销一、二审判决,依法改判;2.判令陈翠向杨英支付合伙利润26.5万元;3.一、二审诉讼费用由陈翠承担。事实与理由：一、杨英与陈翠存在合伙关系,但双方之间并未进行合伙结算。陈翠就合伙项目对外欠付的欠款的形成一直未予阐述清楚,原审直接将《借条》作为双方合伙结算依据,认定事实错误。延安市建筑工程总公司第一公司经杨英授权,给陈翠帐户转帐工程款5727326.06元。杨英将第一公司汇入账户的290763.30元工程保质金又分别七次汇入陈翠个人账户,共计6018090元。杨英于2015年11月3日所写《证明》中明确了“此借贷我和陈翠共同承担偿还”陈翠也是认可的,而且陈翠向原审法院作为证据举证提供，杨英和陈翠是债务共担、利润共享的合伙关系。《证明》和《借条》中的127万元是同一标的，双方应各分担63.5万元。所以90万元减去63.5万元，陈翠应当向杨英支付26.5万元。另外,杨英参加准格尔旗水利局小巴汉图防渗护岸工程项目招投标中,转包利润110万元,杨英只获得10万元,100万元全部由陈翠自吞。二、原审法院在没有查明双方合伙关系存续期间、合伙财产、合伙债务等内容的情况下,适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定予以判决,适用法律错误。《证明》和《借条》出具之时,合伙关系是否终止并未查明,合伙财产也未处理,却要求申请人承担还款责任,显然存在错误。本院经审查认为，本案争议焦点为杨英应否向陈翠支付81万元。根据2015年11月3日杨英向陈翠出具证明和欠付陈翠127万元的欠条及双方陈述等证据，杨英存在欠付陈翠127万元的事实，且有标注为“还款”字样的汇款凭证予以佐证，杨英对此虽不认可，主张不存在合伙债务，但未提供有效证据证明，且该主张与本案并非同一法律关系。杨英主张双方合伙关系尚未进行清算，但杨英向陈翠支付案涉欠款并不影响双方最终进行清算。在陈翠认可已收到杨英46万元的情况下，原审法院判决杨英向陈翠支付81万元并无不当。另，杨英在再审申请中提出请求陈翠支付合伙利润26.5万元的主张，不属于再审审查的范围，本院不予支持。杨英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨英的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1289号 申请人赵祥军，男，1967年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人马米付（又名马敏富），男。1989年8月4日，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人赵祥军于2020年6月16日依据（2020）黔0526民初789号民事调解书向本院申请执行马米付劳务合同纠纷一案。申请执行标的13137.00元，执行费97.00元,合计13234.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人马米付名下有银行存款一千余元，本院已依法扣划，有车牌号为贵Ｆ×××××众泰牌车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。其余无可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因马米付下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人马米付规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月2日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1289号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1645号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：凌某光，男，汉族，1975年4月19日出生，户籍地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告凌某光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告凌某光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告凌某光立即归还所欠原告信用卡透支款本金5976.2元、利息2843.7元、逾期还款违约金246.07元、消费手续费57.56元，合计人民币9123.53元(以上所列利息暂计算至2020年7月23日；2020年7月23日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告凌某光立即归还原告支付的保全费112元；3、本案诉讼费由被告凌某光承担。 事实与理由：被告凌某光经申请于2017年10月18日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××38。被告凌某光首次消费时间为201 第2页共4页 7年10月24日，最后一次消费时间是2018年5月19日。截至2020年7月23日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金5976.2元、利息2843.7元、逾期还款违约金246.07元、消费手续费57.56元，合计人民币9123.53元。被告从2018年5月17日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告凌某光有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告凌某光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告凌某光经申请于2017年10月18日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××38。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2017年10月24日开始首次消费，最后一次消费时间是2018年5月19日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最 第3页共4页 后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年7月23日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金5976.2元、利息2843.7元、逾期还款违约金246.07元、消费手续费57.56元，合计人民币9123.53元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月10日向本院申请保全被告凌某光价值9200元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值9200元的财产，原告支付了保全费112元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌某光于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金5976.2元、利息2843.7元、逾期还款违约金246.07元、消费手续费57.56元，合计人民币9123.53元(以上所列利息暂计算至2020 第4页共4页 年7月23日；2020年7月23日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告凌某光于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费112元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告凌某光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执797号之一 申请执行人:北京正标建筑工程有限公司。 法定代表人：张正标。 被执行人：兰州瑞建投资发展有限公司。 法定代表人：赵耀。 北京正标建筑工程有限公司与兰州瑞建投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘0191民初1965号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州瑞建投资发展有限公司向北京正标建筑工程有限公司支付工程款1447732.42元，并承担案件受理费6414元。因兰州瑞建投资发展有限公司未履行法律文书确定的义务，故北京正标建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州瑞建投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州瑞建投资发展有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州瑞建投资发展有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8986号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司,住所地南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：字嘉，男，汉族，1989年4月24日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告字嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月2日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12195号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：吴生祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），执业证号：15205201810068461，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉代理人：陈密山（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：刘东梅，女，生于1985年4月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘国虎，男。生于1974年7月11日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进（特别授权代理），该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告刘东梅、刘国虎、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费2,037.00元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨 洋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2411号 原告：杨登科，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王政文，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨登科与被告王政文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登科到庭参加诉讼，被告王政文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19000元及利息19800元（利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告以去深圳办事为由向原告借款现金人民币19000元，约定月利率2%，于2016年3月20日还本付息。被告借款时有证人汤某在场，被告借款之后，至今分文未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王政文未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告王政文以资金周转为由向原告借款，并于2016年1月20日向原告出具借条，主要载明：“今借到杨登科现金人民币壹万玖仟元整（19000元），每月利息2分，还款日期2016年3月20日”。原告出借款项后，被告至今尚未支付借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨登科借款给被告王政文后，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告在双方约定的还款日期届满后未按约向原告还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原、被告约定的借款月利率为2%，折合年利率为24%，已超过现行法律规定的民间借贷利率上限，原告仅能主张被告王政文按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍支付借款利息以及自逾期还款之日起的资金占用期间利息，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王政文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨登科借款19000元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）支付自2016年1月20日起至2020年10月20日止的利息； 二、驳回原告杨登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告王政文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘晴 书记员易鸣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3082号 被执行人尤全雪为危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3082号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27241号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：曹聪曹聪，男，1994年07月15月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告曹聪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保634号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5730号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4579号 中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部、袁卓杰、赵志娟： 申请执行人中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部与被执行人袁卓杰、赵志娟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初7197号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月28日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2479号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市恒波商业连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道东乐社区太宁路**百仕达大厦**，统一社会信用代码91440300754250460R。法定代表人：刘德逊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祖怡，女，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘德逊，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑祖怡，女，系深圳市恒波商业连锁有限公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆海尔小额贷款有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，董事长。再审申请人深圳市恒波商业连锁有限公司(以下简称恒波公司)、刘德逊因与被申请人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）渝05民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒波公司、刘德逊申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由如下：1.一审法院未经合法传唤二申请人即缺席判决，导致原审判决认定事实的主要证据未经质证，二申请人在二审中提出同样问题并书面申请对证据进行质证，但未得到答复。故原一、二审判决认定事实所依据的证据未能形成佐证、闭环，应当予以排除。2.一审法院未经合法传唤即缺席判决，属严重违反法定程序，剥夺二申请人辩论权利。一审法院按照合同约定地址以法院专递邮件送达传票，邮件到达送达地址后未妥投，当天即返还一审法院，违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条“五日内投送三次以上”的规定，且申请人恒波公司已书面告知被申请人送达地址的变更，被申请人对此有意隐瞒。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，受送达人向人民法院提交了《送达地址确认书》的，以《送达地址确认书》载明地址为送达地址，没有提交《送达地址确认书》的，以诉讼所涉合同中约定的诉讼文书送达地址为送达地址。海尔小贷公司与恒波公司签订的《公司额度借款合同》第十七条、海尔小贷公司与刘德逊签订的《最高额保证合同》第十三条均明确约定“本合同项下任何通知或函件或法律文书(包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书)的送达均应以书面形式寄送至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达。”故《公司额度借款合同》《最高额保证合同》约定的送达地址即为本案诉讼文书的送达地址。恒波公司称已书面告知被申请人送达地址的变更，并在二审中举示了会议纪要、证人证言等证据，但因真实性无法确认未被二审法院采信，也不能达到其证明目的，故恒波公司无证据证明其曾就地址变更事宜书面通知了海尔小贷公司。一审法院按照合同约定送达地址通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，程序合法，诉讼文书被退回之日即为送达之日，即使二申请人未实际接收到诉讼文书，也不影响诉讼文书已经送达的认定。关于二申请人提出一审送达违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条“五日内投送三次以上”的规定的问题，该条系对邮政机构的规定，且在受送达人地址已变更的情况下，要求邮政机构在五日内投送三次以上已无意义，不影响二申请人的合法权益。故一审法院送达传票等诉讼文书程序合法，再审申请人恒波公司、刘德逊经合法传唤未到庭，一审法院缺席判决并无不当。再审申请人恒波公司、刘德逊提出的因一审法院未经合法传唤缺席判决导致主要证据未经质证、剥夺二申请人辩论权利的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市恒波商业连锁有限公司、刘德逊的再审申请。审 判 长 彭国萍审 判 员 吴建华审 判 员 戴 权二〇二〇年十二月十日法官助理 熊 周书 记 员 刘津铭
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4070号 原告：孟现灵，男，1954年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：孟宪立，男，1961年9月28日出生，住山东省金乡县。 原告孟现灵与被告孟宪立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告孟现灵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金112000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同姓朋友关系。2015年6月5日被告因急需资金周转，分7次向原告借款112000元。收据把原告姓名写成孟宪玲书写错误。被告出具了7张并约定利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院认为，原告向法院提供的借款凭证“收款收据”上加盖金乡县野贺贸易有限公司公章，通过金乡县行政审批服务局查询企业信息查询，该公司已注销，应以设立该公司的股东作为被告起诉。而原告仅以“收款收据”上负责人栏内的孟现立签名，以孟现立作为被告起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孟现灵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  张先科 人民陪审员  郭念义 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵冬冬
河北省正定县人民法院 （2020）冀0123执恢414号 申请执行人：王文成，男，1963年8月23日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：苏明丽，女，1988年6月22日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初286号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘春金，男，1972年10月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯诈骗罪于2017年8月10日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘春金犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年11月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘春金到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年5月至2020年6月期间，被告人刘春金虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人户士超、吴某、关某共计人民币48230元，事实如下：2019年5月至2020年1月期间，被告人刘春金以卖废铁的名义多次骗取被害人户士超人民币共计25430元。2019年10月至11月期间，被告人刘春金通过微信转账退还户士超14000元；2020年1月至2020年5月期间，被告人刘春金以认识法检领导，能帮助少判刑或少赔钱的名义多次骗取被害人吴某人民币共计19200元；2020年6月期间，被告人刘春金以介绍打井工程项目和钢铁厂有报废车辆出售的名义多次骗取被害人关某人民币共计17600元。2020年6月11日，被告人刘春金经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘春金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘春金具有累犯、多次诈骗的从重处罚情节及自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人刘春金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、户士超、关某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，人口信息表，增值税发票，刑事判决书，情况说明，微信转账记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年6月10日止。已扣除先期羁押2日。）二、责令被告人刘春金退赔被害人户士超人民币一万一千四百三十元；退赔被害人吴某人民币一万九千二百元；退赔被害人关某人民币一万七千六百元。（限本判决生效后十日内一次性给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  金 鉴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10603号上诉人（原审被告）：陈晶，女，1974年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明乡双榆树村。委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周金平，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇龙岗一村向阳组。上诉人陈晶因与被上诉人周金平租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决议》的规定，依法适用普通程序进行独任书面审理。本案现已审理终结。陈晶上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：双方结算后未约定明确的付款时间，其应当先行催告上诉人履行。关于利息的计算，首先机械结算表以及挖机租赁合同中双方并未对经济损失费的计算标准及计算基数进行约定，并且双方也未约定任何违约金，故其关于利息的诉请不具有任何事实及法律依据，不应得到支持。其次被上诉人诉请的银行同期贷款利率已废止，没有可裁判性。根据不告不理原则，一审不应在被上诉人未变更诉讼请求的情况下，判决上诉人自2019年11月1日起按照LPR支持利息，一审擅自变更诉请判决的行为损害了上诉人的合法权益。周金平向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告支付原告租赁费276120元；二、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率计算并支付申请人自2019年11月1日起至实际支付之日止的经济损失费；三、本案诉讼费、保全费用等由被申请人承担。一审法院认定事实：原被告双方于2019年4月23日签订了《挖机租赁合同》，该合同对租赁期限、租金计算及支付方式等均进行了约定，在合同落款甲乙方处均有原被告的签字确认。合同签订后，原被告双方于2019年9月20日对租赁费用进行了结算，该结算表显示总金额为276120元，且有原被告双方的签字确认。故，原告就未付款项276120元诉至法院。以上事实有《挖机租赁合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证依法予以确认。一审法院认为，民事主体在从事民事活动中应当严格遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。对于原告诉请：被告支付原告租赁费276120元。根据查明的事实可以认定原被告双方于2019年4月23日签订了《挖机租赁合同》，且在2019年9月20日原被告双方对租赁费用进行了结算，该结算表显示总金额为276120元，且有原被告双方的签字确认，在庭审时，被告对于双方签订的《挖机租赁合同》及结算表未持异议。故，对于原告诉请被告支付租赁费276120元，予以支持。对于原告诉请第二项：被告按照银行同期贷款利率计算并支付申请人自2019年11月1日起至实际支付之日止的经济损失费。被告辩称：“原告诉请的货款损失不应得到支持，因为双方结算中未约定支付时间，同时原被告双方的标准没有约定基数，同时此标准也已经废止，其损失的诉请没有可裁判性不应得到支持”。对于被告的上述辩称因不符合法律规定，不予采信。因原告的该项诉请是从2019年11月1日起按照银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日起的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的该项诉请，本院依法调整为2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条之规定，判决：被告陈晶在本判决生效之日起十日内向原告周金平支付欠付租赁费二十七万六千一百二十元，并支付相应利息（以欠付本金二十七万六千一百二十元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈晶实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2721元、保全费1901元均由被告陈晶承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈晶对欠付挖机租金276120元并无异议，也未对此提出上诉，故本院对租金276120元予以确认。陈晶上诉主张案涉合同并未约定经济损失费的计算标准，结算表也未约定支付时间，应先催告履行，故不应该支持其利息，且一审适用LPR标准判决支付利息错误。对此，双方在2019年9月20日对租赁费用进行了结算，该结算表显示总金额为276120元，因陈晶未在合理期限内支付该款项，其占有该金额给周金平造成了一定的资金占用损失，一审判决陈晶从2019年11月1起向周金平支付资金占用利息已经扣除了合理催告时间，且从2019年8月20日起利息标准已从银行同期贷款利率变为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审按照该标准径行判决陈晶承担资金占用的利息损失符合法律规定。因此，本院对陈晶的上诉理由不予采纳。综上所述，陈晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5442元，由陈晶负担。本判决为终审判决。审判员  周俊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹艳
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民特66号申请人：路文华，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被申请人：路建，男，住呼和浩特市和林格尔县。申请人路文华与被申请人路建申请宣告公民失踪一案，申请人与2020年10月27日向本院递交宣告失踪申请，并于2020年10月29日缴纳案件受理费。申请人路文华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，路文华向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路文华撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由路文华负担。审判员 张芝华二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘春梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：丁海红，女，1977年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8442号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人丁海红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁海红在银行存款34077.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  万金金
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢103号 请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**，组织机构代码78306062-3。 法定代表人：严琛，董事长。 委托代理人：王森，公司员工。 委托代理人：梁保宏，公司员工。 被执行人：安徽景怡园林建设有限公司，住，住所地合肥市包河区巢湖路春雨花园**楼织机构代码71995187-8。 法定代表人：孙勇，总经理。 被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场**研发楼**机构代码57853767-2。 法定代表人：刘小伟，总经理。 被执行人：孙巧，女，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：孙勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：常永桂，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：刘小伟，男，汉族，1985年8月10日出生，住合肥市包河区。 被执行人：常静，女，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：赵玉海，男，汉族，1973年4月22日出生，住合肥市包河区。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽景怡园林建设有限公司、安徽鑫腾商贸有限责任公司、孙巧、孙勇、常永桂、刘小伟、常静、赵玉海因追偿权纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00097号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月11日依法立案恢复执行，立案执行标的为29764757.83元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，被执行人孙巧所有的位于肥西县桃花工业园学林雅苑商业会所202室（房产证号：20××05号）房产、安徽鑫腾商贸有限责任公司所有的位于肥西县上派镇××与××交口××都西城××综合楼××室房产（房产证号：20120075-××号）,请人要求暂时不予处置；其他被执行人未查询到有可供执行的财产。现申请执行人受偿金额为0元。 2020年12月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘顺洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14129号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，注册地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：秦皇岛市正维商贸有限公司，注册地，注册地秦皇岛市海港区建设大街**iv>负责人：郑国新，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称原告）与被告秦皇岛市正维商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员杨婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1094号 申请人：孙德辉，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人:孟宪利,男,1978年9月8日出生,汉族,农民,住开鲁县。 申请人:王文武,男,1971年2月25日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被执行人：李焕民，男，1967年4月8日出生，汉族，农民,住开鲁县。 被执行人：路春华，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人孙德辉、孟宪利、王文武与被执行人李焕民、路春华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金27000.00元、利息款3900.00元及以27000.00元为基数自2019年12月11日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费301.50元。依法缴纳执行费364.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计708.97元转入申请人账户，网络查控发现被执行人名下有车辆信息，已经将车辆的车籍进行了查封，经查明此车已抵押，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人房产及土地登记信息，因此住房为二被执行人农村唯一住房，申请人不要求查封、评估、拍卖。 4、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  丛 民
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2393号原告：曹彩虹，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市诚信法律服务所法律工作者。被告：张建召，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，40多岁，住漯河市郾城区。原告曹彩虹诉被告张建召、张建锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曹彩虹向本院提出诉讼请求：一、依法判决豫AF011**传祺轿车归被告所有，偿还原告欠款12.15万元，并协助办理车辆过户手续，其过户费用被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因原告做生意资金周转不开，被告张建锋让原告通过其办理4张额度共计8.1万元信用卡。让原告用信用卡中的透支款交货款车首付及办手续的费用。2017年被告张建锋以原告身份办理贷款，购买一辆豫AF011**传祺油电轿车一辆，轿车总价款共计13万元。买车期间，原告于2017年11月31日向被告张建锋转账交纳定金5000元，2017年12月14日通过支付宝转给被告张建锋5500元、余额宝9500晕啊，2017年12月19日又通过支付宝转给被告张建锋2000元,以上几次转账累计金额2.2万元,但是信用卡下来后被告张建召一直未将所办的信用卡交给原告。被告张建召于2017年12月将传祺轿车提出后,未将其车辆交付给原告,原告多次向被告要车,张建召称费用不够,让原告交钱。于是2018年3月21日至2018年3月23日止原告又转款5.7万元给被告张建召,但被告不将轿车交付给原告,被告张建锋将原告4张信用卡8.1万元透支完,被告张建召收取原告7.9万元,二被告共计取得原告钱款16万元,后被告张建召退回原告3.85万元,还欠原告12.15万元。并于2019年11月12日承诺在2019年春节前还清车款。现已逾期被告至今未交付车辆也未偿还欠款。综上所述,维护原告合法权益，请求依法判决支持原告请求。本案在审理过程中，因原告曹彩虹不能提供被告张建锋的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹彩虹的起诉。本案受理费1370元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨伟豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3988号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行咸宁泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。法定代表人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：易红灯，男，1976年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：涂芬芬，女，1978年12月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁泉山支行诉被告易红灯、涂芬芬、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告易红灯、涂芬芬向原告偿还欠付贷款本金175108.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年9月8日向被告发放个人住房贷款190000元，并于2016年9月14日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告易红灯、涂芬芬尚欠原告贷款本金175108.68元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期22期未按时归还。被告易红灯、涂芬芬无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告易红灯、涂芬芬经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初911号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司法定代表人：杨胜亚，该公司总经理。破产管理人：贵州泽富律师事务所负责人：王泽富，该事务所主任。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。被告：杜爱娟，女。原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告杜爱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在审理过程中，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告杜爱娟的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审 判 长 严 红人民陪审员 梁 冰人民陪审员 龙光凤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 张 千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10660号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：王亚丽，女，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告王亚丽供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初980号 原告：马进良，男，回族，生于1960年5月15日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县白王乡冯马家村悬崖**，身份证号：6229221960********。 委托诉讼代理人：马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，系临夏宁定律师事务所实习律师。 被告：李天孝，男，回族，生于1969年4月1日，小学文化，农民，，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村淘沟湾**身份证号：6229241969********。 原告马进良诉被告李天孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马进良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马进良申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马进良撤回起诉。 案件受理费免予缴纳。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马玉明 人民陪审员  马 梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马海刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5429号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市全顺和科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南海大道**金晖大厦**-806。法定代表人：陈丽华，总经理。原告吴取明与被告深圳市全顺和科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430509805.X,名称：可折叠多功能迷你三脚架）纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴取明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十一日书记员  余璐岑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29625号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：章怀芬，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人章怀芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28310号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付161358.56元。本院立案受理后，依法对被执行人章怀芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人章怀芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人章怀芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人章怀芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28977号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：屠振华，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人屠振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58234号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26968.29元。本院立案受理后，依法对被执行人屠振华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人屠振华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人屠振华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人屠振华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5805号   原告：赵瑞英，女，1987年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：袁保明，女，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两原告共同委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：尹蕾，女，1972年4月11日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   原告赵瑞英、袁保明与被告尹蕾合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵瑞英、袁保明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵瑞英、袁保明撤诉。   案件受理费278元，减半收取计139元，由原告赵瑞英、袁保明负担。   审  判  员   陈  旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   廖杉杉寅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更907号 罪犯梁学鹏，男，1994年9月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月21日作出(2018)闽0206刑初924号刑事判决，认定被告人梁学鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年9月30日起至2024年3月29日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯梁学鹏予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁学鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2066.4分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁学鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁学鹏减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年9月30日起至2023年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2362号 申请执行人：惠州市吉瑞达电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾**新兴西路******。 法定代表人：薛昆昆。 被执行人：罗普祥，男，汉族，1980年11月24日出生，住贵州省麻江县。 本院在执行惠州市吉瑞达电子科技有限公司与罗普祥买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）粤1391民特22号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确认：一、经双方当事人一致确认：截至2020年5月26日止，罗普祥尚欠惠州市吉瑞达电子科技有限公司货款人民币23000元。二、罗普祥应在2020年9月30日前向惠州市吉瑞达电子科技有限公司支付货款23000元，收款账户：平安银行惠州市水口支行，户名：薛昆昆，账号：62×××26。三、惠州市吉瑞达电子科技有限公司自愿放弃就罗普祥尚欠货款23000元所产生利息主张权利。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人罗普祥名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人罗普祥发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2362号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘宇杰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2672号 原告：杨觉林，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李敏，女，1978年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：金华，男，1968年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：金龙，男，1994年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：农村土地承包合同纠纷 原告杨觉林、李敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年02月26日签订的《土地租用协议》无效；2.二被告连带返还原告土地转让款77780.00元并支付资金占用利息，利息按同期银行贷款市场利率4%暂计算至2020年09月26日；3.诉讼费由二被告承担。 被告金华辩称，当时是二原告找到被告说要转包土地，双方签订了《土地租用协议》，被告是将土地转包给原告耕种，至今土地荒起，我们家没有任何人干涉原告去种地，原告是否修房子与被告无关，被告已经按照协议履行完毕，被告没有违约。原告说好的10000.00元尾款在07月26日支付给被告，但是原告至今没有支付，是原告违约。原告支付给被告的款项是土地转包费，被告不存在占用原告资金。 被告金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系贵州省修文县六广镇沙坡村杨家寨组村民，二被告系贵州省修文县村民。2018年02月26日，二原告作为乙方与二被告作为甲方签订《土地租用协议》，该协议约定：“甲方有一块土地需转包给乙方杨觉林，长期耕种管理，此地四至界限为东抵刘xx、金芳土为界，南抵汪x汪xx土坎为界，西抵卧龙山庄路为界，北抵下河去的机耕道为界，此四至界限清楚，无争议。此地为0.6亩，其次转包后，甲方一家老小永远不得干扰，乙方也永远不得反悔及转包他人耕种，因此特立此协议，甲乙双方无异议。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”。另，该协议尾部手写注明“注日后如国家征用及处理，甲方老小无权干扰。”二原告在乙方签字处签字，二被告在甲方签字处签字。同日，原告杨觉林与被告金华签订《协议》一份，约定“甲方金华租用土地给乙方杨觉林耕种管理，但进土地的运输路、水、电，由甲方协调解决，给乙方使用，但如有扯皮，甲、乙双方配合解决。”上述两份协议签订当日，二原告向二被告支付土地款77780.00元，被告金华出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到杨觉林付给我金华土地款捌万柒仟柒佰捌拾元……，剩余壹万在2018年07月26日付清。经手人金华2018年2月26日”。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的合同虽名为《土地租用协议》，但根据双方在合同中约定的长期期限，国家征用处理被告无权干扰等内容，以及款项金额、支付方式等事实，双方签订的《土地租用协议》实质系土地承包经营权转让协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”规定，二原告并非贵州省修文县龙场镇幸福村七组集体经济组织成员，且双方签订《土地租用协议》转让土地时未经发包方同意，故原、被告签订《土地租用协议》转让土地违反了上述法律的强制性规定，系无效合同，原告诉请确认原、被告于2018年02月26日签订的《土地租用协议》无效，有事实法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，《土地租用协议》无效，二被告因《土地租用协议》取得的二原告支付的土地转让款77780.00元，应当返还给二原告，故二原告诉请二被告连带返还土地转让款77780.00元，有事实法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对《土地租用协议》无效均存在过错，各自损失应当各自承担，故二原告诉请二被告支付资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨觉林、李敏与被告金华、金龙于2018年02月26日签订的《土地租用协议》无效； 二、被告金华、金龙于本判决生效之日起十日内连带向原告杨觉林、李敏返还土地转让款77780.00元； 三、驳回原告杨觉林、李敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946.00元，减半收取计973.00元，由原告杨觉林、李敏负担91.00元，被告金华、金龙负担882.00元；保全申请费878.00元，由原告杨觉林、李敏负担82.00元，被告金华、金龙负担796.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十二月七日 书记员 谭艳华（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4380号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路**，统一社会信用代码31370000MD0085232T。负责人：邓如鹏，主任。被告：缪典栋，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东方志律师事务所与被告缪典栋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东方志律师事务所的负责人邓如鹏到庭参加诉讼。被告缪典栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东方志律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪典栋立即偿还原告垫付款26820元及利息，利息自垫付之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告缪典栋向工商银行申请购车贷款，债权人济宁友信投资担保有限公司与其签订《委托担保服务合同》。贷款合同履行期间被告多次违约，导致债权人垫款26820元。垫款后债权人多次派业务人员向被告催要，至今未还。现债权人已将债权转让予原告，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告缪典栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，缪典栋因购车与案外人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订编号为2011年（158）号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，贷款金额67000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分24期。同日，济宁友信投资担保有限公司出具《担保承诺函》，缪典栋（甲方）与济宁友信投资担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订的2011年(158)号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金向银行提供信用担保；委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；为确保甲方的还款义务，缪典栋交纳履约保证金2010元，用于清偿甲方拖欠借款本息，清偿乙方为甲方承担的垫付债务，支付违约金、赔偿金，支付实现甲方和银行债权产生的其他费用。贷款发放后，缪典栋未按合同约定还款。济宁友信投资担保有限公司为其垫款合计26820元。最后一次还款时间为2012年12月22日。另查明，2016年1月7日，济宁友信投资担保有限公司变更公司名称为山东友信融资担保有限公司。2019年12月23日，山东友信融资担保有限公司再次变更公司名称为济宁友信网络工程有限公司。2020年4月8日，济宁友信网络工程有限公司与山东方志律师事务所签订《债权转让协议书》，将债权转让给山东方志律师事务所，并出具收据。山东方志律师事务所向本院提交以下证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《委托担保服务合同》、贷款垫付凭证6份、《债权转让协议书》及收据、企业变更登记信息，证明以上事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，缪典栋因购车向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请贷款，济宁友信投资担保有限公司提供担保。在合同履行期间，缪典栋未按合同约定还款，其行为构成违约，保证人济宁友信投资担保有限公司多次为其垫款。现济宁友信网络工程有限公司将债权转让给山东方志律师事务所，故山东方志律师事务所要求缪典栋偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据审理查明的事实，缪典栋交纳保证金2010元，应予扣除，故本院确认缪典栋尚欠山东方志律师事务所垫付款24810元。缪典栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪典栋于本判决生效之日起十日内给付原告山东方志律师事务所垫付款24810元及利息（以24810元为基数，自2012年12月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东方志律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告缪典栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 莉审 判 员  潘荣颖人民陪审员  张承峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 月
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执2008号申请人宋升梅，女，住开阳县。被执行人王彦敦，男，汉族，住开阳县。本院在执行申请人宋升梅与被执行人王彦敦买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特168号民事裁定书，在本院主持下，被执行人与申请人已达成和解，本案分期履行。申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 莉