江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2066号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人:范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人:钱永华，男，1962年5月13日生，汉族，系该公司员工，住杭州市滨江区，特别授权代理。委托诉讼代理人:孟可丽，女，1998年10月31日生，汉族，系该公司员工，住浙江省诸暨市，特别授权代理。被告：张清敏，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住石城县。被告：赖丽华，女，1992年8月23日出生，汉族，居民，住石城县。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告张清敏、赖丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱永华到庭参加诉讼，被告张清敏、赖丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清敏偿还原告垫付本金54291元；2.判令被告张清敏赔偿原告违约金14175.11元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月28日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算)；3.判令被告赖丽华对被告张清敏的借款承担共同偿还责任；4.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告张清敏就其向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称工行金华支行)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合》。内容约定:原告为被告张清敏向工行金华支行借款提供担保，若被告张清敏违约导致原告替被告张清敏承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告赖丽华自愿为共同债务人，为被告张清敏的债务承担共同偿还责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告实现债权所支出的费用清偿完毕。同日被告张清敏与工行金华支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告也向工行金华支行出具了《担保确认函》为被告向工行金华支行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工行金华支行如期向被告张清敏发放了贷款，但被告张清敏未按约定归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，自2017年8月31日开始共为被告张清敏代偿73791元，之后共计收回代偿金19500元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告张清敏、赖丽华未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告浙江高诚融资担保有限公司原名浙江高诚担保有限公司。被告张清敏、赖丽华原为夫妻关系，二人于2020年4月24日登记离婚。2017年5月5日，原告高诚公司（甲方）与被告张清敏（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额72900元（其中车贷服务费11900元），贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）；甲方在履行担保责任后，可向乙方追偿；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。被告赖丽华作为共同还款人在合同中签字，自愿为乙方全面履行合同承担共同还款责任。同日，张清敏（债务人、抵押人）与工行金华支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人因购买车辆以信用卡透支方式支付剩余交易款项72900元及分期手续费6919元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期；如债务人未按约按时足额存入资金，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告赖丽华作为共同债务人在合同中签字，对合同全部债务承担连带清偿责任。同日，原告向工行金华支行出具《担保确认函》，载明：“本单位自愿作为担保人，对（姓名）张清敏（证件号码：×××1616）（以下简称债务人）在其与贵行签订的编号为2017007114的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。”此后因被告张清敏未按约向银行偿还透支款项，原告高诚公司基于向工行金华支行出具的《担保确认函》，为被告张清敏的银行贷款承担担保责任，并于2017年8月31日代偿9950元、2017年12月31日代偿3200元、2018年3月2日代偿11850元、2018年5月31日代偿7150元、2018年8月31日代偿7130元、2018年11月30日代偿7130元、2019年2月22日代偿6890元、2019年5月24日代偿6829元、2019年8月23日代偿6831元、2019年11月22日代偿6830元，以上代偿合计73791元。原告高诚公司于诉讼中自认被告张清敏于2017年10月23日归还原告代偿款9950元，于2017年12月29日归还原告代偿款9550元，合计归还19500元，剩余54291元代偿款项经原告高诚公司多次催收被告均未归还。原告高诚公司遂诉至本院。诉讼中原告向本院提交的证据有，原告的公司名称变更登记情况、《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《转账凭证》、《代偿证明》、还款凭证等证据。这些证据均经庭审审查。本院认为，两被告经本院合法传唤不应诉，不答辩，亦不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应视为放弃对原告提交的相关证据的质证、对原告相关诉请的抗辩。本院对原告提交的相关证据予以采信，对其提出的相关事实主张予以认定。法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张清敏向工行金华支行的按揭贷款承担连带保证责任，在张清敏未及时归还按揭贷款的情况下，原告已为张清敏代偿借款本金及利息。现原告据此要求被告张清敏偿还代偿款54291元并赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告认为每日千分之四的违约金约定过高，自行变更为合同约定的每日万分之四点二，该变更后的违约金标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张清敏未及时偿还按揭贷款，而被告赖丽华自愿为张清敏的按揭贷款承担连带清偿责任，现在原告已为张清敏代偿借款本息的情况下，原告要求被告赖丽华对被告张清敏的债务承担连带清偿责任的诉请，与法相符，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司为其代偿的借款54291元，同时偿付违约金（截止到2020年9月28日的违约金为14175.11元，2020年9月29日起以54291元为基数按每日万分之四点二计算至款清之日止）；二、被告赖丽华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.5元（原告预交1529元，减半收取），由被告张清敏、赖丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  廖鸾东二〇二〇年十二月十日代理书记员  吴春苑