四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1927号 上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路**，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：杨小燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司，，住所地四川攀枝花市炳草岗统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人四川关家建设股份有限公司（以下简称关家建司）因与被上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）加工合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人四川关家建设股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。其理由是一审法院没有抵扣30.44吨材料款错误，没有结算的原因不在上诉人，因此上诉人不应该承担利息损失。故请求二审法院依法改判。 被上诉人中国十九冶集团有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 十九冶公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付制作、安装款3711858.91元；2.判令被告支付拖欠制作、安装款期间的利息（拖欠的3287975.31元的利息自2018年7月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；拖欠的515156.5955元的利息自2019年8月7日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年4月27日，被告关家建司（甲方）与原告十九冶公司（乙方）签订《泸州金能移动能源产业园项目厂房2钢结构制作安装合同》，约定：主材甲提供，按乙方提供的图纸分解后的材料计划供应材料，乙方防腐范围内的油漆由乙方自行采购，乙方按图加工。甲方将主材运至乙方指定厂区由乙方自行完成该项目图纸范围内的钢结构件的制作、防腐、运输、安装。甲方按乙方提供的供料计划供应材料，材料损耗按3%计取，非乙方原因造成的材料多供，多供的材料由乙方退还甲方，己方负责及时回收。材料核销时，材料重量按图纸工程量理论重量进行核销。乙方应严格按照GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》的规定和甲方提供的设计图纸及说明文件的要求进行施工，确保工程质量达到国家级设计要求的质量合格标准。甲方按合同约定批复乙方工程报告、签证、完工结算，按期支付乙方工程款，同时承担延迟付款的费用损失。合同中还约定：该工程暂估工程量3500吨，采用综合单价承包，制作安装综合单价为3011元/吨，暂定总价为10538500元，其中制作单价为2211元/吨，安装单价为800元/吨（不含构件二次倒运费、施工降效费、结构加固费），结算时按二次深化图理论重量计算。结算期限为安装完成后1个月双方办理结算。合同签订后，甲方向乙方支付至暂定合同总价的40%作为预付款，乙方将成品构件运至现场开始实施安装时，甲方向乙方支付至暂定合同价的80%作为进度款，乙方安装工程结束时，甲方应在15日内完成钢结构验收且在验收合格后甲方向乙方支付至暂定合同总价的95%。甲方在钢结构工程验收合格后1年后7日内向乙方支付剩余尾款。 合同签订后，该项目于2018年3月1日开始制作安装，于2018年6月23日结束。被告于2018年5月11日向原告支付了150万元，于2018年6月11日向原告支付了200万元，于2018年7月10日向原告支付200万元。2018年7月30日，该项目提交被告验收被确定为合格，《子分部工程质量验收报告》中载明验收日期为2018年7月30日。2018年8月6日，该项目办完验收合格手续。2018年9月6日，被告最后一次向原告支付了100万元。2019年5月14日，原告制作并向被告提交了《工程（审核）结算书》，载明工程结算总价为10303131.91元，质量保证金为515156.60元（合同约定5%，支付时间见合同），已支付工程款650万元。2019年5月27日，原告向被告发出《工作联系函》，该联系函载明：“关于我公司承接的泸州金能移动能源产业园项目厂房2钢结构制作安装工程，目前正在进行核销工作。经统计，贵方总供料量3613.644吨，双方确认结算工程量为3460.29吨，按合同约定的3%综合材损计算，我方尚需退料49.545吨，其中有30.44吨材料用于现场施工措施签证用料，该批材料在签证最终办理完成后进行核销，剩余19.105吨材料按照4777.44元/吨的综合单价在本次结算中进行核销，特此说明。”此后，被告项目部、造价部、指挥部、财务部等相关部门工作人员分别在该结算书签字，其中被告工作人员冯军在财务部意见一栏中签署“截止2019.6.20付款650万元，结算金额10303131.91元应扣减材料折价款91273元。”至2019年6月21日，双方办理完结算手续，但被告未再继续支付原告剩余款项，原告多次催收未果。 上述法律事实，有当事人陈述及原告依法向本院提交的《泸州金能移动能源产业园项目厂房2钢结构制作安装合同》、《子分部工程质量验收报告》、现场照片、《工程（审核）结算书》、中国建设银行单位客户专用回单及被告提交的原告向其发送的《工作联系单》等证据在案佐证，本院予以确认。 一审法院认为，双方签订《泸州金能移动能源产业园项目厂房2钢结构制作安装合同》，约定被告提供主材，原告以自己的技能、设备和劳力按被告要求将被告提供的原材料加工成成品，被告支付报酬，双方成立承揽加工合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。按照合同约定，被告应当在钢结构工程验收合格后1年后7日内向原告支付剩余尾款，该钢结构工程项目于2018年8月6日验收合格，被告最迟应在2019年8月13日前向原告支付剩余的尾款，而被告并未按合同约定履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据双方的结算，制作、安装款（即报酬）共计为10303131.91元，被告已支付650万元，扣减材料折价款91273元，被告尚欠3711858.91元。原告要求被告支付尚欠的制作、安装款（报酬）3711858.91元的理由充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。本院认为，原被告双方在合同中约定了付款时间，被告未按照约定的期限付款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，应当给予一定赔偿。合同约定，合同暂定总价为10538500元，合同签订后，被告向原告支付至暂定合同总价的40%作为预付款，原告将成品构件运至现场开始实施安装时，被告向原告支付至暂定合同价的80%作为进度款，原告安装工程结束时，被告应在15日内完成钢结构验收且在验收合格后被告向原告支付至暂定合同总价的95%，被告在钢结构工程验收合格后1年后7日内向原告支付剩余尾款。2018年7月30日，该项目经被告验收被认定为合格，2018年8月6日，双方办完验收合格手续，被告仅向原告支付了550万元。2018年9月6日，被告最后一次向原告支付了100万元，扣减材料折价款91273元，被告尚欠原告3711858.91元。因双方未约定利息，原告主张以结算的欠款金额计算利息损失，即其中3287975.31元的利息自2018年7月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，拖欠的515156.5955元的利息自2019年8月7日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止并无不当，本院予以支持。 被告主张案涉工程未经双方验收合格，双方亦未对安装款进行最终结算，与查明的事实不符，本院不予采信。被告主张即使按照原告主张的结算工程量3460.29吨，原告也应当向被告退掉49.545吨或者折价予以抵消，原告主张其中30.44吨材料经核实后，已在被告另行委托原告在合同外的钢便桥的制作安装工程中用掉，应当由被告向业主申请签证进行核销。本院认为，原告主张的事实与《工程（审核）结算书》、《工作联系函》所载明的内容能相互印证，本院予以采信。被告主张的事实与其签字确认的《工程（审核）结算书》载明的内容不符，被告又未提交证据对其主张的事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告四川关家建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国十九冶集团有限公司制作、安装款（报酬）3711858.91元；二、被告四川关家建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国十九冶集团有限公司资金占用利息损失（其中拖欠的3287975.31元的利息自2018年7月30日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；拖欠的515156.5955元的利息自2019年8月7日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38718元，因本案适用简易程序审理减半收取计19359元，由被告四川关家建设股份有限公司负担。 二审中，被上诉人提交了技术、经济签证核定单、工作联系单、现场收方单，证明30.44吨材料用于合同外钢便桥，没有纳入本案结算，应由双方另案结算。上诉人质证认为，对证据统一发表质证意见，对该三份证据的真实性无异议，但不能达到对方的证明目的。该三份证据并无被上诉人的相关人员签字确认，公司也未加盖任何印章，不足以证明该工程系被上诉人修建，我们认为该三份证据不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，该组证据能够反映本案的基本事实状态，依法予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，从现有证据反映，案涉30.44吨材料确实用于合同外钢便桥，且没有完成签证，不具备核销条件，不宜在本案中抵扣，当事人可以另案处理。就上诉人所诉称的本案利息的计算，一审法院根据双方所签订的合同关于款项支付的时间节点以及该节点应支付的金额，再结合上诉人已付款所进行的计算，而且根据双方所签订的合同的第4.3条的约定，上诉人逾期付款的依据是按照合同暂定总价来计算相应的进度款的支付，并不是上诉人所称的由于双方迟延办理材料核销导致其应支付的工程款不能按时支付，因而不应当支付利息。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由四川关家建设股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨艺