wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43803号原告深圳市城熙土木工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路与惠康路交汇处万科红立方大厦**办公楼****，统一社会信用代码91440300682047534W。法定代表人郑金伟。被告深圳市全达市政工程设计有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区翠岭华庭**B2401一社会信用代码91440300734158018R。法定代表人严月宏。原告深圳市城熙土木工程有限公司于2020年12月22日在本院起诉上述被告建设工程分包合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市城熙土木工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市城熙土木工程有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  张俊鑫
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2325号 被执行人杨经瑞,男,1987年03月05日出生,住所地广东省韶关市曲江区。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人杨经瑞盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4500号 原告：杨某1，男，2004年10月30日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：杨某2，男，1980年4月7日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。系原告父亲。 被告：张某，女，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告杨某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月2日开庭审理，杨某1的法定代理人杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨某1撤诉处理。 案件受理费本院已减半收取50元，由杨某1负担。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕金萍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川09**执882号 申请执行人：何福平，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省蓬安县。 委托代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：四川珠穆朗玛食品有限责任公司。住所地：遂宁市蓬溪县金桥新区。统一社会信用代码：9151092093145677F。 法定代表人：许金岑，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人申请执行人何福平与被执行人四川珠穆朗玛食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初2102民事判决书确定的由被执行人向申请人支付工程价款1,070,592元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，另案查封四川珠穆朗玛食品有限责任公司名下位于蓬溪县金桥镇工业港的土地、厂房，暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何致远
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终116号上诉人（原审原告）张雪松，男，1972年10月11日出生，汉族，现住霍州市。委托代理人张世忠，男，1944年8月25日出生，汉族，现住霍州市，系张雪松之父。被上诉人（原审被告）霍州市鼓楼街道办事处，地址霍州市老府坡上。法定代表人马四玲，主任。上诉人张雪松因要求履行法定职责一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，霍州市鼓楼花园小区位于霍州市××道办行政区域内。张雪松系该小区业主。2015年1月，鼓楼花园小区成立了业主委员会。2019年10月14日，鼓楼街道党工委书记刘亚民等要求鼓楼花园小区业委会短时间内组织召开业主大开，公开各方的工作成果和账目清单。同年10月25日，霍州市鼓楼街道办向鼓楼花园业主委员会发出责令召开业主大会的函。2020年7月7日，霍州市鼓楼街道办召开鼓楼花园业委会换届筹备工作会议，并于7月15日成立了鼓楼花园业主委员会换届工作筹备领导小组。现张雪松认为其与其他业主多次要求霍州市鼓楼街道办事处监督指导召开业主大会、业委会公布历年来物业共有部位和业委会工作经费的收支账目等，均无结果，故向法院提起行政诉讼，要求霍州市鼓楼街道办事处履行职责。原审认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，张雪松认为霍州市鼓楼街道办不依法履行《业主大会和业主委员会指导规则》规定的对业主委员会换届选举的监督、管理和指导等职责，提起本案诉讼。本案所涉的业主委员会换届选举工作、召开业主大会等诉求涉及业主共同利益，张雪松仅以其个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张雪松的起诉。案件受理费50元，退还原告张雪松。张雪松上诉称，因其所居住小区业委会任期五年期间不召开业主大会，不公布收支账目，在法定期限内不组织换届选举，鉴于该业委会于2020年4月10日任期届满，应由霍州市鼓楼办指导监督文庙社区组织完成《业主大会和业委会指导规则》第51条和57条及《山西省物业管理条例》第21条规定的定期公布账目的工作。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条只规定了业委会不起诉的，专有部分建筑物总面积过半或者总数过半的业主，可以提起诉讼。并没有规定必须有过半数业主才能诉讼，也没有规定个别业主不能诉讼。原审裁定适用法律错误，应予撤销，改判支持其一审的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在一审的诉讼请求“判令被告履行职责：1、监督指导组织召开业主大会；2、监督指导业委会公布历年来物业共有部分和业委会工作经费的收支账目；3、监督指导组织业主委员会的换届选举，并代行业委会的职责”，均涉及所有业主的共同利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“……专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，上诉人张雪松无权以其个人名义提起本案诉讼，且上诉人亦未能提供其可以提起本案诉讼的法律依据。上诉人张雪松的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十二月九日书记员  张琳洁
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初2077号原告李魏锋，男，汉族，1971年4月1日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。0委托代理人王会文，女，汉族，1974年3月12日出生，住址职业同上，系李魏锋之妻，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王磊，男，汉族，1991年1月20日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。原告李魏锋与被告王磊恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李魏锋委托代理人王会文、被告王磊及其委托代理人王建才到庭参加诉讼，原告李魏锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李魏锋向本院提出诉讼请求，要求被告立即恢复原告果园围墙65米。事实与理由，2020年8月24日晚，被告为在原告承包耕地南部取土，驾驶铲车开路时将原告果园东围墙全部摧毁（65米），其行为给原告造成较大经济损失。事后，白水县公安局冯雷派出所接到报案，然协调处理未果，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、证人张某某出庭作证，证明2020年8月24日晚，被告铲车作业时推倒了原告家果园东边一米高的土墙，墙的长度大概有100米，听派出所人说有65米；2、证人李某某出庭作证，证明本案所涉果园系原告家承包经营的土地，果园东边原有一米左右的墙，墙的作用当初是为阻挡他人进入，后倒塌剩一米左右，现在的作用可以起到地畔作用，铲车作业事情发生后，他没有找被告协商过此事；3、原告委托代理人陈述，被告推倒她家果园墙后，她曾让组长李某某出面协调过，没有结果，XX园XX路，没有围墙，行人将会把她家地当成路通行。被告王磊辩称，原告果园东边是一条南北走向的生产路，并没有围墙，多年来大型铲车可以正常通行，2020年8月24日晚，被告在清理生产路上杂草时没有摧毁原告墙的事实；原告陈述派出所曾调解过，但调解的是案外人扣押被告铲车的事情，并未协调原告家的事，也见过原告李魏锋，建议驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告申请证人胡某某出庭作证，胡某某证明他介绍被告到张亚红家地里拉土，张亚红家的地在原告家果园南边，南北走向的生产路平时大车可以通过，当时由于路边草长的较高，为方便通行，建议被告平整路面，原告家果园东边没有墙，只有以前土墙留下的墙基。本院经审理查明，2020年8月，被告经原告同村村民胡某某介绍，欲从案外人张亚红家的土地中取土，被告需驾驶车辆从北向南通过南北走向的生产路才能到达到张亚红家土地，该生产路大型车辆可以通行，路西边系原告家果园，张亚红家的土地在原告家果园南边。XX园XX路处，原有为护园而建的南北走向的土墙，后政府号召本地区拆除果园墙，原告家的土墙自然倒坍，部分地段仍留有一米左右的墙痕迹。2020年8月24日晚，被告为取土方便，便用铲车平整南北走向的生产路，平整路面过程中，损毁了路西原告家部分土墙。本院认为，权利人在财产遭受损坏的情况下，可以请求侵权人予以恢复，以使被损坏的财产恢复被侵害前的状态，但应审查恢复原状的必要性和合理性。本案审理重点为被告是否应给原告恢复残留的部分果园墙。九十年代，本地区果农在果园修建围墙，是为防止他人进园损坏果木，但筑墙围园行为不利果园通风，被政府勒令自行拆除，原告家果园东墙在2020年8月24日前留有残余痕迹符合客观事实，被告用铲车平整路面过程中，损毁原告部分残留土墙亦属事实，原告认为地边留墙可以防止路人进地，要求恢复原状，理由过于勉强；被告为实现自身利益过程中损毁原告家果园墙，本有过错，但见于果园边残留的土墙应拆除，存留没有积极意义。综上所述，原告要求恢复原状没有必要也不合理，对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条一款五项之规定，判决如下：驳回原告李魏锋的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李魏锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员问会娣二〇二〇年十一月二十七日书记员贾黎东1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3338号申请执行人：高天娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高琨，女，1985年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人高天娟与被执行高琨民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4114号民事判决书已经发生法律效力。高天娟依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为18万元及利息。本院立案执行后，向被执行人高琨发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人高琨纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人高琨名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，他未发现可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，因本案无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月三日书记员  李洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35158号之一原告：天津市爱博广告有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇北仓道（天津市华辰兴业物流有限公司院内）。法定代表人：朱伟国，董事长。被告：天津德图科技有限公司，住所地天津市河**津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦--904。法定代表人：宫海波，经理。被告：天津三源电力信息技术股份有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区物华道******。法定代表人：马崇，董事长。原告天津市爱博广告有限公司与被告天津德图科技有限公司、天津三源电力信息技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告天津市爱博广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津德图科技有限公司给付原告工程款人民币153137元；2．判令被告天津德图科技有限公司支付自2019年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息；3.判令被告天津三源电力信息技术股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月，原告承包被告天津德图科技有限公司发包的“生态城科技园17栋二层国家电网广告工程”项目，后原告依约完成了全部工程项目及增项内容，但被告天津德图科技有限公司未依约向原告支付工程款项。被告天津三源电力信息技术股份有限公司为被告天津德图科技有限公司发包人，二者为总包和分包的关系，原告为案涉工程实际施工人，依照相关法律规定，被告天津三源电力信息技术股份有限公司应当就案涉工程的工程款承担连带清偿责任。上述款项原告经多次催要未果，故成诉。被告天津德图科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案并非建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷，双方签订的《广告制作安装合同》约定了管辖法院为甲方住所地，即被告天津德图科技有限公司所在地，故本案应移送至天津市河东区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订合同的目的，系按照广告样稿，由原告加工并向被告交付含LED灯带、亚克力发光字等特定内容的广告成果，故该合同应为承揽合同。合同中已明确约定，原、被告之间争议解决的管辖法院为甲方所在地法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定有效。由于合同甲方为被告天津德图科技有限公司，其所在地的天津市河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖。故，对被告的管辖权异议，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津德图科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年十二月十六日书记员  李小坡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1555号之一 原告：徐某，男，1986年6月30日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：陈桂清，河北升华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。 被告：李某1，女，1987年6月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：李某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：梁某，女，1966年10月2日出生，汉族，住张家口市蔚县。 三被告委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。 徐某与李某1、李某2、梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2375.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1213号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王楠，女，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102126210号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王楠缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14962号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人付伟军，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。吉运集团股份有限公司与付伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17122号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、付伟军于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由付伟军负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由付伟军负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人付伟军发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人付伟军在中国工商银行等6家银行开有账户17个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人付伟军名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17122号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1845号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：何改真，女，1979年4月28日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行何改真银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵志毅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执926号 申请执行人黄世光，男，1949年8月25日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人甘益禄，男，1955年10月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人甘广幸，男，1986年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄世光与被执行人罗兰佳、甘益禄、甘广幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付62016元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费733元，申请执行费841元，共计63590元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已轮候冻结被执行人名下银行账户。对于被执行人罗兰佳、甘益禄名下房产，经调查发现，该房产已转卖第三人，但尚未办理过户登记手续，现第三人正通过相关的法律途径维权，因此该房产暂无法处置。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢75号之一 申请执行人：象州县工业园区管理委员会，住所地广西象州县石龙镇石象路标准厂房**。 法定代表人：黄汉强。 被执行人：莫铁林，男，1962年12月27出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西天奥电梯制造有限公司，住所地广西象州县石龙镇工业园区**三好标准厂房。 法定代表人：莫铁林。 申请执行人象州县工业园区管理委员会与被执行人莫铁林、广西天奥电梯制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初1441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为728365.84元。 本案在执行中，本院向被执行人莫铁林、广西天奥电梯制造有限公司送达执行通知书，被执行人莫铁林、广西天奥电梯制造有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｂ×××××昊锐牌车辆的登记车主为被执行人莫铁林，2020年8月21日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置；查询到柳州市登记于蓝丽霜、莫铁林名下，该房产2007年蓝丽霜、莫铁林离婚时已经在离婚协议约定，该套房产归蓝丽霜所有，并且离婚后一直由蓝丽霜居住至今，本院2018年7月5日已查封该套房产，经征求申请执行人意见，暂不予处置该套房产。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  覃语春 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄祥敏
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执512号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。 被执行人刘锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初181号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锋逾期未履行。本院遂对被执行人刘锋的银行存款、车辆、房产登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初181号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保904号申请人：云南劳斯特科技产业有限公司，住所：环城西路********，统一社会信用代码：91530000709705702W。法定代表人：杨丽燕。被申请人：颜洪滨，男，汉族，1972年2月22日出生，身份证登记住址：重庆市江**。被申请人：杜琼，女，汉族，1973年5月20日出生，住址：重庆市，住址：重庆市渝**申请人云南劳斯特科技产业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜洪滨、杜琼名下价值2861025元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以担保人杨丽燕（公民身份号码：5301021975********）名下位于昆明市西山区房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】向本院提供担保。经审查，本院认为，云南劳斯特科技产业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封杨丽燕（公民身份号码：5301021975********）名下位于昆明市西山区房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】；二、查封、扣押、冻结被申请人颜洪滨、杜琼名下价值2861025元的财产。保全费5000元，申请人云南劳斯特科技产业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保717号解除保全申请人：王亚华，男，1961年3月17曰出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：汪钰（又名汪声杰），男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人王亚华与被申请人汪钰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020)黔0112民初1176号民事裁定，对汪钰的相应财产釆取了财产保全措施。2020年11月2日，本院依法作出（2020)黔0112民初1176号民事判决，驳回了王亚华的诉讼请求。宣判后，王亚华、汪钰均未提出上诉，民事判决书已具有法律效力。本院经审查认为，申请人王亚华与被申请人汪钰不当得利纠纷一案,本院经审理后判决驳回了申请人王亚华的诉讼请求，民事判决书已具有法律效力，因此，本案在诉讼过程中对被申请人汪钰的相应财产釆取的保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，裁定如下：解除对被申请人汪钰银行存款人民币1403992.50元的冻结或解除对被申请人汪钰同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2336号申请人：辉县市世纪装饰有限责任公司，住所地：辉县市。法定代表人：赵平发，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被申请人：河南航龙实业有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：杨宝民。申请人辉县市世纪装饰有限责任公司与被申请人河南航龙实业有限公司财产保全一案，申请人辉县市世纪装饰有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0122财保417号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南航龙实业有限公司名下的银行存款五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17962号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村**，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，女，重庆国强物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪琴，女，重庆国强物业服务有限公司员工。被告：曹建华，女，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告重庆国强物业服务有限公司与被告曹建华物业服务纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆国强物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国强物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业服务有限公司撤诉。案件受理费580.30元，减半收取计290.15元，由原告重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省怀安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0728行初10号 原告李万亮，男，1956年8月15日出生，汉族，退休职工，现住河北省张家口市怀安县。 被告怀安县头百户镇人民政府，住所地河北省张家口市怀安县头**镇头**村。 法定代表人刘利军，职务：镇长。 委托代理人任江，系该单位分管领导。 委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。 原告李万亮请求确认被告怀安县头百户镇人民政府（以下简称头百户镇政府）行政行为违法，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月21日立案后，于2020年10月26日向被告怀安县头百户镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告李万亮、被告怀安县头百户镇人民政府委托代理人任江、张海霞到庭参加了诉讼，被告法定代表 —2— 人刘利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告怀安县头百户镇人民政府于2020年6月4日对武玉香豆制品厂下达了《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》。于2020年6月17日上午切断了电源，2020年7月1日恢复送电。 原告李万亮诉称：1、请求判决确认被告行政行为违法。2、判决被告应当承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在怀安县，出租给黄艾兵经营，一直在正常生产。2020年6月4日接到被告头百户镇政府文件要求停产整改，后原告发现被告下发的文件《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》中涉及的要求整改作坊与原告怀安香豆皮豆腐坊无关，原告认为文件下错，且被告于2020年6月17日上午强行切断了电源，使原告作坊被迫停产，为恢复生产，减少损失，原告于2020年6月19日切断排水管不再排水，达到整改要求，随后请求被告恢复送电未果，到2020年7月1日下午，原告作坊恢复供电，停电期为15天。原告认为，被告所下文件关停企业并非原告的加工作坊，却将原告作坊强行停电达15天之久，并且在原告整改后仍不恢复送电。第一，被告并无环境保护执法职能，也不是实施行政处罚的执法主体；第二，被告既没有告知原告处罚的理由和依据，也未就原告停产停业履行听证告知义务，第三，被告下达的文件要求关停的企业并非原告的企业。 —3— 《行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚的机关管辖。第三十九条第一款明确规定行政机关依照本法第三十八条的规定给予处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名、地址；第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。由此可见被告从始至终均为越权违法行政，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告怀安县头百户镇人民政府辩称：2020年6月4日，对名为武玉香豆制品厂（未注册及未申领营业执照）下发了一个整改通知，该豆制品厂的实际经营人是黄艾兵，及实际违法人为黄艾兵，当时向其下发整改通知书时，黄艾兵不签收并叫来本案原告，当时整改通知书的签收人署名为本案原告。被告认为，其作出的行政行为虽存在程序不当，但对行政相对人或其他利害相关人没有产生实际影响，且本案的原告不具有诉讼主体资格，在处罚过程中本案原告只是作为违法行为人黄艾兵的签收代理人身份签收的整改通知，根据规定，针对整改通知的 —4— 下达中，执法单位未让黄艾兵与本案原告签订委托书的情况下，就让其签收了整改通知，属于程序轻微违法，根据行政诉讼法的解释，第13条，第69条第8款规定，请求法院驳回起诉。 原告李万亮向本院提交了以下证据、依据：1.厂房租赁合同一份；2.《食品小作坊小餐饮登记证》复印件一份；3.《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》一份。 被告怀安县头百户镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.三张照片；2.纪检委报告一份；3.怀生态环保委［2020］1号怀安县生态环境保护委员会关于印发《怀安县污染源排查整治专项行动工作方案》的通知。 经庭审质证，一、对于原告提供的证据，被告质证后认为：1.厂房租赁合同；2.《食品小作坊小餐饮登记证》；3.《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》没有异议，但对于该证据用于起诉行政行为是否合法无关联性。二、对于被告提供的证据，原告质证后认为：1.对三张照片没有异议；2.对纪检委报告不认可。 本院对上述证据认证如下：对于原、被告提供的证据，本院均予以认可。 经审理查明，原告将坐落于怀安县头百户镇武玉寨村委会西院的豆制品厂租赁给黄艾兵经营，并领取了《食品小作坊小 —5— 餐饮登记证》，经营者姓名黄艾兵，商号名称怀安香豆皮豆腐坊。2020年6月4日原告接到被告头百户镇政府文件《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》。被告在下发整改通知书时，黄艾兵不签收并找来本案原告，最终整改通知书的签收人署名为本案原告。在原告并未按照通知要求整改情况下，被告于2020年6月17日上午切断了电源。为恢复生产，减少损失，原告于2020年6月19日切断排水管不再排水，达到整改要求，2020年7月1日下午，原告作坊恢复供电，停电期为15天。 本院认为，原告起诉被告行政行为违法理由不能成立，被诉具体行政行为合法。理由是，2020年2月21日怀安县生态环境保护委员会办公室下达文件怀安县生态环境委员会关于印发《怀安县污染源排查政治专项行动工作方案》的通知，该通知第三项排查整治内容的第二条涉水污染源中，明确规定了包括农村黑臭水体、坑塘沟渠污染源的排查整治责任单位为各乡镇人民政府，因此头百户镇政府有权在排查整治农村黑臭水体、坑塘沟渠污染源工作中，对本辖区内的污染行为履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李万亮的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告李万亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院 —6— 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  李 平 人民陪审员  刘海林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张馨月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3213号申请执行人：郭玉隆，男，1967年4月1日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：张孝建，男，1977年9月11日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。关于申请执行人郭玉隆与被执行人张孝建劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张孝建未按照生效法律文书规定的时间履行相关义务，申请执行人郭玉隆遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人郭玉隆与被执行人张孝建已私下达成执行和解，现申请执行人郭玉隆书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3213号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉玺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢405号 申请执行人：王本利,女,1964年12月生,汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王建，男,1981年6月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王强，男,1972年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：李俊峰，男,1980年7月生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 本院在执行王本利与王建、王强、李俊峰合同纠纷一案中，申请执行人王本利根据本院作出的（2018）黔0322民初1404号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王建、王强、李俊峰履行支付140000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经调查，被执行人王建无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无保险登记、无证券登记，被执行人王强无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无保险登记、无证券登记，被执行人李俊峰名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押，故无法处置，除此之外，李俊峰名下无其他财产可供执行，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人王本利，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人王本利同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢405号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 令狐鹏
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初331号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：郭庆国，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告郭庆国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执295号之三申请执行人：魏伟,男性,1988年11月11日出生,210283198811112696,汉族,住庄河市；被执行人：王华善,男性,1965年6月17日出生,21022519650617007X,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月20日生效的（2019）辽0283民初8318号判决，于2020年1月20日向被执行人王华善发出执行通知书，责令被执行人王华善达成如下协议：被告欠原告借款31000元，于2019年12月31日前给付5000元，于2020年1月15日前给付3000元，自2020年2月15日起至7月15日止，于每月15日前各付2000元，余款于2020年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华善在中国中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十日（）书记员  姜昊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1230号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911506000616332661，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔寨街西西鄂尔多斯路南。被执行人巴图，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查扎和小组**。被执行人罗婷婷，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木，，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查扎和小组**被执行人卫毕力格图，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木新召社区**，现，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委****/div>被执行人松花，女，1980年1月10日出生，蒙古族，户籍户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查希尼乌素小组**，，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委****div>被执行人敖日格勒，男，蒙古族，户籍地及户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查扎和小组**。v>被告那仁图雅，女，蒙古族，户籍地内蒙户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查零散户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查扎和小组**iv>被执行人那仁达来，男，蒙古族，户籍地内蒙户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会****。>被执行人乌云其其格，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会****。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人其其格玛，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第七居委会****，古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇尚品居小区**楼****v>本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行巴图、罗婷婷、卫毕力格图、松花、敖日格勒、娜仁图雅、那仁达来、乌云其其格、其其格玛借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初130号民事判决书，我院于2020年11月4日立案，申请执行标的为1130219.97元，于2020年11月5日向被执行人巴图、罗婷婷、卫毕力格图、松花、敖日格勒、娜仁图雅、那仁达来、乌云其其格、其其格玛送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中于2020年11月9日冻结被执行人其其格玛在中国建设银行4367XXXXXXXXXXX0931帐户内存款，冻结被执行人乌云其其格在鄂尔多斯银行6229XXXXXXXXXXX0786帐户内存款，查封被执行人卫毕力格图名下位于乌兰镇八居委86栋6号（产权号132XXXX*****）房屋、位于乌兰镇阿尔巴斯街西桃力民路南（401-2009-7779）土地使用权、位于乌兰镇帅丰**楼****（产权号132XXXX*****）房屋，查封被执行人那仁达来名下位于1居委106栋2号（产权号132XXXX*****）房屋及土地乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南（401-2011-8739）使用权，查封被执行人敖日格勒名下位于锦秀家园3号楼1单元19（产权号132XXXX*****）房屋，查封被执行人松花名下车牌号为蒙KBXX**迈腾车一辆，查封被执行人罗婷婷名下车牌号为KUXX**骐达牌车辆及蒙KTT９**大众牌车辆，查封被执行人敖日格勒名下车牌为蒙CAXX**长城牌车辆及蒙K０XX**蒙迪欧牌车辆，查封被执行人那仁达来名下车牌号为蒙KEXX**揽胜牌车一辆，于２０２０年１２月１日冻结被执行人卫毕力格图在鄂尔多斯市公积金管理中心鄂托克旗管理部帐户０１０００２４７９－XXXXXXX０８４内存款，冻结被执行人松花在鄂尔多斯市公积金管理中心鄂托克旗管理部帐户０１０００３２７０－XXXXXXX３９０内存款，冻结被执行人其其格玛在鄂尔多斯市公积金管理中心鄂托克旗管理部帐户０１０００２４８８－XXXXXXX７８１内存款，于２０２０年１２月４日申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人巴图、罗婷婷、卫毕力格图、松花、敖日格勒、娜仁图雅、那仁达来、乌云其其格、其其格玛自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人巴图、罗婷婷、卫毕力格图、松花、敖日格勒、娜仁图雅、那仁达来、乌云其其格、其其格玛欠申请人１１２３３７３．９７元，于2021年４月30日前偿还７９万元本金及利息，剩余本金及利息于2021年１２月１0日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执１２３０号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年十二月十日书记员 巴 德 玛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21695号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐杨，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决徐杨支付信用卡贷款本金90770.58元、利息4722.02元、分期手续费8250.33元、违约金4747.81元（暂计至2020年4月25日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××49的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐杨在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，徐杨向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月25日，徐杨欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金90770.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告徐杨于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90770.58元及利息（以本金90770.58元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告徐杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1565号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：杨清春，该行行长。被执行人郭家勇，男，1967年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张景芬，女，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行与郭家勇、张景芬金融借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查明被执行人郭家勇名下不动产暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳 翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8443号申请执行人：广州能钢贸易有限公司。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：吴文生、简鸿坚，广东法穗律师事务所。被执行人：麻加法。申请执行人广州能钢贸易有限公司与被执行人麻加法民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10726号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4315号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：赵根绪，公司总经理。被告：夏琦，男，1989年12月21日出生，汉族，住随州市。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告夏琦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鸿运物业服务有限公司撤回对被告夏琦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 玥
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更522号 罪犯徐学习，男，1985年4月25日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2012年12月24日作出（2012)小店刑初字第720号刑事判决,认定被告人徐学习犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1428号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年3月15日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更587号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年9月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐学习在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐学习在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐学习减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年3月16日起至2021年12月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7768号申请执行人：齐全青，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋精国，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人齐全青与被执行人宋精国民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8821号法律文书已发生法律效力。齐全青已向我院申请执行，要求宋精国赔偿人民币共计31110元。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋精国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋精国无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人齐全青申请执行的31110元赔偿款已执行1000元，尚有30110元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人宋精国高消费及有关消费,已将宋精国纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人宋精国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3860号 申请执行人：张伟，男，1969年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张华礼，男，1963年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张伟与被执行人张华礼民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5864号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢294号申请执行人：邹海涛，男，1984年9月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：徐建强，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王贺，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初439号民事调解书,于2019年7月18日立案执行申请执行人邹海涛与被执行人徐建强、王贺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监102号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5553号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地河北省保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：王孝军，男，1969年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告王孝军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3829号 申请执行人:蒋松卿，男，1983年12月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：郑泽轩，男，1991年7月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋松卿与被执行人郑泽轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋松卿向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人郑泽轩应归还申请执行人蒋松卿借款本金24万元及利息，并负担案件受理费2689元和执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人郑泽轩发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求郑泽轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑泽轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑泽轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人郑泽轩名下有房产；未发现被执行人郑泽轩名下车辆；发现被执行人郑泽轩有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位24万元。暂未发现被执行人郑泽轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑泽轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑泽轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑泽轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋松卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑泽轩暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王钱姬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1086号 原告：李海波，男，汉族，1978年7月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 被告：陈旭，男，约50岁,住。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区虾子镇（新蒲经济开发投资有限责任公司内）。统一社会信用代码91520390MA6DML6L7H。 法定代表人：刘剀。 被告：广西胡润投资有限公司，住所地南宁市科创路********。统一社会信用代码914501033102038316。 法定代表人：陈旭。 原告李海波与被告陈旭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西胡润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈旭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司、广西胡润投资有限公司立即支付原告工程欠款398000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人杨先崇、吴传刚合伙建设虾子镇八块土沥青拌合站，原告经人介绍承建了被告合伙的项目平场工程。原告工程完毕后，被告及其合伙人按约定向原告支付工程款，其中被告应当向原告支付工程款598000.00元，已经支付200000.00元，尚欠398000.00元。原告多次催收无果，被告也未出具欠条。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告李海波诉状载明“被告：陈旭，男，约50岁,住”，其被告陈旭身份信息不明确。本案依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李海波的起诉。 案件受理费3635.00元不予收取，由原告李海波自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月四日 书记员 任鑫玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11102号之一申请执行人：麦少君，女，1992年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇。委托代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8149号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向麦少君支付款项100000元及案件受理费1175元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日以（2020）粤0112执11102号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11102号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏行终1620号 上诉人（原审原告）王启昌，男，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管理委员会主任。 委托代理人高新，该管理委员会工作人员。 委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人徐敏，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人杜敏，该街道办事处副主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。 上诉人王启昌诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环办事处）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初596号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因开展协调工作，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认定，因徐州市重点工程三环东路高架桥及绿化带项目建设，需要拆迁王启昌的房屋。徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）于2011、2014两次发布告知书，将有关安置事项向征收范围内村民公示。在征收过程中，王启昌与开发区征迁办和东环办事处达成安置补偿协议，以产权调换的方式予以安置。安置协议约定了安置面积及套数，具体楼号需待安置房建设后以抓阉方式确定。安置协议还就双方临时过渡期的过渡费用、以及延迟上房的违约责任等进行了约定。2016年6月17日，开发区管委会下属开发区征迁办下发抓阄具体办法，通知符合条件的未上房人员于6月25日至东环办事处抓阄确定安置房号，王启昌未参加。王启昌认为，根据有关信访答复，开发区管委会、东环办事处提供的安置房存在不能办理房屋产权过户的问题，侵害其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令开发区管委会、东环办事处在交付房屋时同时为其提供产权过户手续。 一审法院另查明，开发区管委会、东环办事处为王启昌提供的安置房所在地块已经办理了土地征收、建设用地规划等相关审批，有关部门开始分批次解决房屋及土地权属登记问题。 一审法院认为，因三环东路高架桥建设，王启昌的房屋被征迁，其有权就房屋安置协议的履行问题提起本诉。开发区管委会根据属地管理要求是涉案区域的征收人，其下属开发区征迁办及东环办事处是安置协议载明的安置主体，开发区管委会及东环办事处系本案的适格被告。 关于王启昌诉讼请求能否成立问题。根据查明事实，首先，拆迁安置协议对上房日期没有约定。根据协议约定，在未上房期间，安置机关按照应安置面积每月支付过渡费，直至上房时止。协议同时对开发区管委会、东环办事处未在十八个月内安置王启昌上房约定了双倍支付过渡费的违约责任，即王启昌在未上房期间一直是按照协议领取过渡期间补偿费用。其次，王启昌应安置的房屋尚属不确定状态。在征收过程中王启昌虽然与开发区管委会下属单位开发区征迁办及东环办事处签订了安置补偿协议，但协议仅约定了面积及套数，具体房号需要以抓阄方式确定后，再行交付。根据王启昌陈述，其未参加抓阄，即王启昌应当安置的房屋处于不确定状态。再者，开发区管委会在一审法院调查时，出示了用于安置王启昌的土地征收、建设规划等手续，以及部分居民办理的房屋及土地权属证书，能够证实其已着手陆续为被安置居民办理权属证书。综上，王启昌在应安置房屋房号暂不能明确的情况下即要求法院判令开发区管委会及东环办事处在上房时为其提供办理产权过户手续的诉请条件不成熟。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王启昌的诉讼请求。 上诉人王启昌上诉称：一审法院判决前其已上房，故一审法院认为开发区管委会及东环办事处履行条件不成熟错误；其请求法院判令被上诉人在上房时为其提供办理产权过户手续的诉讼请求合理合法。请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。 被上诉人开发区管委会答辩称：上诉人王启昌在一审起诉及一审开庭时尚不具备办理房屋权属登记的条件；上诉人王启昌要求其履行的义务应是其应当履行而未履行的义务，而不能以起诉时尚未发生的事实状态为依据要求其在将来履行相关义务。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人东环办事处答辩称，其答辩意见与一审时的意见相同；同意被上诉人开发区管委会的答辩意见。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人王启昌在行政起诉状中将其诉讼请求明确为：“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换。”在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》显示，因徐州市重点工程三环东路高架桥及两侧绿化带项目建设的需要，上诉人王启昌所有的房屋被纳入拆迁范围。2014年3月10日，开发区征迁办和东环办事处作为甲方，上诉人王启昌作为乙方，签订了上述协议，约定为上诉人王启昌提供位于刘湾安置区的房屋一套。但因土地征收、建设用地规划审批等相关现实和历史原因，至一审法院作出判决前，上诉人王启昌请求法院判令两被上诉人在房屋交付时为其提供办理产权过户手续的条件尚不成熟。在本院审理期间，经多方共同努力，目前上诉人王启昌的涉案安置房已具备办理不动产登记证的条件。被上诉人东环街道办事处也于2020年12月10日向上诉人王启昌作出书面通知，该通知明确表示，上诉人王启昌所有的涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，其可携带相关材料到徐州经济技术开发区行政服务中心依法办理不动产登记证。至此，上诉人王启昌的诉讼目的已经达到，故再行请求“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换”已无实际意义，上诉人王启昌的上诉请求本院依法不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人王启昌的诉讼请求结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会和徐州经济技术开发区东环街道办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张家松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2376号原告：辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地，辽宁省海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：张荣安，职务：经理。委托诉讼代理人：闻翠兰，该单位员工。被告：海城赫远建设机械有限公司，住所地，辽宁省海城市南台镇二道街。法定代表人：朱振山，职务：经理。委托诉讼代理人：周戈，该单位员工。委托诉讼代理人：王春荣，该单位员工。原告辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司诉被告海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司法定代表人张荣安到庭参加诉讼，被告海城赫远建设机械有限公司的委托诉讼代理人周戈、王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司诉称，2009年被告作为甲方与我方签订机械定作合同一份，我方合同履行完毕后尚余16060.8元货款，被告至今未付，经长时间催要多次被告至今未将此款给付我方，故诉讼来院。被告海城赫远建设机械有限公司辩称，欠款数额不详，因时间过久，我方无详细资料；由于时间过久本案已经超过诉讼时效；原告提供的产品（合同标的物是钢结构主体平台）有质量问题。经审理查明，2009年5月23日辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司与海城市建设机械厂双方之间签订的定作合同，内容为钢结构主体平台的定作，付款方式为：海城市建设机械厂先付40%的预付款，辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司依照合约约定完成并交付，对方在提货时付了货款的55%，留5%质保金，无质量纠纷，质保金在质保期满后即支付。海城市建设机械厂尚余16060.8元货款，至今未付给原告。另查，海城市建设机械厂在1999年6月14日企业改制，企业名称变更为海城赫远建设机械有限公司。上述事实，原告提供的证据有：订做合同、国家增值税发票、银行汇款单、微信截图、证人作证。以上证据，所证事实足资认定，予以采信。被告海城赫远建设机械有限公司未向法庭提供证据。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司与海城市建设机械厂双方之间签订的定作合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护，双方应该依照合同的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案被告在原告处定作钢结构主体平台，原告已经依照合同约定加工成品并交付，而被告尚欠原告货款未能给付，构成违约，应承担继续履行的责任，故对于原告要求被告给付尚欠钢结构主体平台货款16060.8元的诉讼请求，本院予以支持。因海城市建设机械厂在1999年6月14日企业改制，企业的名称由海城市建设机械厂变更为海城赫远建设机械有限公司，债权债务也随之转移，应由变更后的海城赫远建设机械有限公司对该笔债务承担责任。关于利息，由于是被告违约，造成原告方损失，因合同中有约定，如无质量纠纷，质保金在质保期满后即支付，原告产品质保期为一年，原告在2009年12月4日之前将产品安装、组装后交付给被告，被告没有提出质量异议，故被告公司应从原告交付标的物后的一年后即2010年12月5日给付原告16060.8元货款，所以应从2010年12月5日起计算利息。因被告抗辩称时间久远，已经超出诉讼时效一节，因原告有证据证明在被告拖欠货款期间多次索要过，本院对于被告这一辩解不予采信。因被告辩称原告作出的平台有质量问题一节，因其未能提供证据证明，本院对被告这一辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海城赫远建设机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司货款16060.8元，并从2010年12月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司利息；二、驳回原告辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费101元，保全费180元，由被告海城赫远建设机械有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付281元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件费，否则视为放弃上诉。审判员  李洪俊二〇二〇年十二月三十日书记员  张 杰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保303号 申请人：柳河县自然资源局 被保全人：柳河县北方水泥制品有限公司 本院在执行柳河县自然资源局与柳河县北方水泥制品有限公司行政非诉执行一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保303号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ： 杨 恩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2661号之一 申请执行人：孟凡宇，男，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚慕，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人孟凡宇与被执行人姚慕借款合同纠纷执行一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因姚慕未履行，孟凡宇向本院申请强制执行，要求被执行人姚慕偿还孟凡宇借款18280元，负担案件的受理费为150元，承担本案执行费174元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人姚慕邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人姚慕未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人姚慕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人姚慕名下有零星银行存款，被执行人姚慕名下有位于厦门市集美区××路××号××室的房产。 3.被执行人姚慕名下的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施。 4.本院依法另案拍卖已查封的被执行人被执行人姚慕所有的坐落于厦门市集美区××路××号××室的房产，拍卖款共计1503600元。债权人侯昭猛、重庆两江新区寰润小额贷款有限公司（以下简称“寰润公司”）、孟凡宇、招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）申请对上述拍卖款参与分配。本院作出（2019）闽0211执2469号执行分配方案，具体分配如下：债权人侯昭猛分得44463.39元；债权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司分得1410120.81元；债权人孟凡宇分得3781.39元；债权人招商银行股份有限公司信用卡中心分得24471.41元。 5.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，查询到被执行人姚慕名下有住房公积金，本院另案扣划了被执行人姚慕的住房公积金，经询问申请执行人，申请执行人同意不参与分配。此外，未查询到被执行人姚慕有其他可供执行的财产。 6.因被执行人姚慕未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人姚慕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3781.39元。 本院将上述执行情况以及被执行人姚慕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚慕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11765号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6218号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁某某，女，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金10825.07元、利息1770.91元、逾期还款违约金680.29元、手续费23.9元，共计：13300.17元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金10825.07元、利息1770.91元、逾期还款违约金680.29元、手续费23.9元，共计：13300.17元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13300.17元，其中本金10825.07元、利息1770.91元、逾期还款违约金680.29元、手续费23.9元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金10825.07元、利息1770.91元、逾期还款违约金680.29元、手续费23.9元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金10825.07元、利息1770.91元、逾期还款违约金680.29元、手续费23.9元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑8号 救助申请人朱玉刚，男，1971年8月1日生，汉族，住常熟市海虞镇。 救助申请人刘雪芳，女，1972年1月20日生，汉族，住常熟市海虞镇。 救助申请人朱周浩，男，2016年6月2日生，汉族，住常熟市海虞镇。 因被告人何慕霞的犯罪行为致被害人朱某死亡，现朱玉刚、刘雪芳、朱周浩以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱玉刚、刘雪芳、朱周浩称，由于被告人何慕霞的犯罪行为，对其重大打击，并造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 苏州市人民检察院起诉称：2017年上半年，被告人何慕霞结识被害人朱某之夫支某后产生婚外情，因支某不愿离婚，何慕霞无故对被害人朱某心生怨恨。2019年1月20日，被告人何慕霞从网上购买铁锹，并多次到被害人朱某工作单位打探其上下班情况，伺机对其报复。2019年1月26日23时许，被告人何慕霞携带铁锹在常熟市海虞镇xx村朱某家附近守候，将骑电动车下班的朱某约至常熟市海××城××防汛通道处，故意告知其与支某的关系激怒对方。1月27日凌晨，两人在该处发生争执扭打，期间被告人何慕霞持铁锹先后击打被害人朱某头面部数十下，致其昏迷，又用铁锹挖坑将朱某掩埋。被告人何慕霞杀害被害人朱某后，携带被害人朱某的手串、戒指等物品，骑行被害人“钻豹”牌电动车逃离现场。后被告人何慕霞将上述物品分别藏匿于常熟市赵市小商品市场及家中。经价格认定，电动车价值人民币1100元；手串、戒指价值人民币1912.68元。经鉴定，被害人朱某系机械性窒息伴失血性休克死亡。 另查明，申请人朱玉刚、刘雪芳、朱周浩分别系被害人朱某的父亲、母亲和儿子。因被告人何慕霞未予经济赔偿，且朱玉刚、刘雪芳负担较重，现家庭经济困难。 以上事实由苏州市人民检察院苏检二部刑诉[2019]21号起诉书，身份证复印件、常熟市海虞镇xx村村民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人朱某被被告人何慕霞杀害后，被害人父母朱玉刚、刘雪芳受此事打击，家庭经济困难，且被告人何慕霞未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人朱玉刚、刘雪芳、朱周浩司法救助金人民币40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保731号申请人：宿迁市和友工业设备安装有限公司，统一社会信用代码：91321311733310081W，住所地宿迁市生态化工科技产业园光前村后徐组。法定代表人：徐宗银。委托诉讼代理人：蔡鑫、张敏（实习），江苏西楚律师事务所律师。被申请人：江苏三鹏生物化工有限公司，统一社会信用代码9132131178499556X0，住所地宿迁生态化工科技产业园经五路**。法定代表人：石浩强。申请人宿迁市禾友工业设备安装有限公司与被申请人江苏三鹏生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏三鹏生物化工有限公司银行存款36720元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏三鹏生物化工有限公司银行存款36720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12019号原告：徐康,男,1971年11月4日出生,汉族,天津市南开区。被告:蔡吉军,男,1970年6月17日出生,汉族，天津市南开区。原告徐康与被告蔡吉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康到庭参加诉讼，被告蔡吉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元,利息4168.75元,本息合计54168.75元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告相识于工作关系中,被告曾任职于天津建设银行河北支行副行长。2018年11月12日被告通过电话告知原告其母亲住院手术,急需资金治疗,并承诺月底前归还借款。因工作关系需长期合作,原告于2018年11月14日直接汇款50000元至被告的农业银行账户中,被告并未对收到我的汇款出具欠条。因相信被告是建行河北支行主要领导等公职身份,后期也未在让其出得其正常收入完全可以归还出借资金,也未及时催要借出款项。2019年4月因听说被告即将从建行系统辞职,便再次催要借款,并于之后多次催要借款,其均以各种理由推脱并至今未曾归还借款，故起诉。蔡吉军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，蔡吉军以母亲住院为由向徐康借款。2018年11月14日，徐康通过中国建设银行向蔡吉军转账50000元。此后，徐康多次电话联系蔡吉军，催要欠款，蔡吉军亦承诺还款，但始终未偿还借款，遂成讼。庭审中，徐康表示出借款项时并未约定利息。以上事实有徐康提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音及当庭陈述在卷作证。本院认为，根据徐康提交的证据，可以证明双方之间存在借款合意且徐康完成了交付款项的义务，因此原、被告之间成立借款合同关系。双方并未约定借款期限，徐康可以随时主张还款，现徐康已多次催要未果，故其主张蔡吉军偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方借款之时并未约定利息，故根据相关法律规定应视为无利息，徐康关于利息的主张本院不予支持。蔡吉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证等权利，故本院依据已查明事实依法缺席裁判。综上，原告徐康的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡吉军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐康借款50000元；二、驳回原告徐康其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告蔡吉军负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告徐康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十二月四日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终447号上诉人（原审原告）：东莞卓轩家具有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：914***********662L。法定代表人：缪相平，该公司总经理。委托代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：方炯芬,该局工作人员。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原审第三人：向刚，男，1985年2月28日出生，土家族，住湖南省石门县**********，公民身份号码：430************919。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞卓轩家具有限公司（以下简称“卓轩公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）、原审第三人向刚社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2020年1月2日，卓轩公司向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203698706号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由东莞人社局承担。原审法院经审理查明：向刚于2019年3月5日入职卓轩公司，担任木工。2019年8月10日11时30分左右，向刚在木工车间锯木料时，被机器压伤右手环、小指。单位将其送至东莞仁康医院治疗，于2019年8月10日被诊断为“右环小指末节皮肤软组织挫裂伤、骨折”。卓轩公司向东莞人社局提交的申报材料包括：工伤认定书申请表、病历、诊断证明书、向刚身份证、劳动合同、考勤、证人证言等材料。其中卓轩公司在《工伤认定申请表》的“用人单位意见”栏出具“同意申请工伤，以上情况属实”的意见，并加盖公章及法人代表签名。申国林出具的《事故证人证言》载明主要内容：2019年8月10日上午11时半许，其在卓轩公司木工车间工作时看到向刚在据木料时被木料反弹压伤右手。东莞人社局于2019年8月26日受理卓轩公司提出的工伤认定申请。经调查，于2019年9月12日作出东人社工伤认字第GSRD2203698706号《认定工伤决定书》，依据符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，认定向刚在本次事故中受到的伤害属于工伤，并于2019年9月12日送达给卓轩公司和向刚。原审法院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。本案的争议焦点为向刚于2019年8月10日发生的事故伤害是否属于工伤。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，相关病历、《工伤认定申请表》《事故证人证言》等证据，内容相互印证，可以证实向刚是在工作时间，在卓轩公司的木工车间，因工作原因被机器压伤右手，且卓轩公司在庭审中亦确认该受伤经过，原审法院依法予以确认。但卓轩公司主张向刚受伤是未使用护具导致，不应认定为工伤。原审法院认为，防护用具的作用是为减少事故的发生，而劳动者在实践中因防护意识薄弱或用人单位宣传不到位、防护用具配备不到位等原因而未佩戴防护用具的情况也客观存在，故未佩戴防护用具并不能直接否认劳动者受到的事故伤害是因工作所致，除非劳动者存在《广东省工伤保险条例》第十一条规定的自残或者自杀等情形，但卓轩公司并未举证证明向刚存在前述情形。根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款关于“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，卓轩公司应承担举证不能的法律后果。综上，向刚在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于工伤保险条例规定的可以认定为工伤的情形。东莞人社局认定向刚构成工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。卓轩公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，原审法院判决：驳回卓轩公司的全部诉讼请求。案件一审受理费人民币50元，由卓轩公司负担。一审宣判后，卓轩公司不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决；2.撤销东人社工伤认字第GSRD2203698706号《认定工伤决定书》，责令东莞人社局重新作出工伤认定的具体行政行为；3.一、二审诉讼费用由东莞人社局承担。事实与理由：向刚违反公司规定在车间进行木料切割时，并未使用护具，且有故意违规操作、故意致伤的意图。根据《广东省工伤保险条例》第十一条第三项的规定，员工自残的不得认定为工伤或者视同工伤。原审判决认定事实错误，请二审法院判如所请。被上诉人东莞人社局答辩称：向刚是在工作时间和工作岗位受到事故伤害。根据《广东省工伤保险条例》第十五条的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。卓轩公司并未提供相应的证据加以证实。东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律准确、程序合法。原审第三人向刚二审未陈述意见。经审查案件证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。向刚在卓轩公司的木工车间锯木料时，被机器压伤右手环、小指的事实，各方当事人均予以确认。向刚的受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，东莞人社局依据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定向刚的受伤属工伤，事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，认定是否存在“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，卓轩公司未提供有权机构出具的相关证据，本院不采信卓轩公司关于向刚故意违规操作、故意致伤的主张。根据《广东省工伤保险条例》第十五条的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。卓轩公司诉请撤销原审判决及案涉《认定工伤决定书》，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人卓轩公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月一日书记员  王凤梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执82号之四 申请执行人：吴明峻，男，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：陆海燕，女，壮族，住东兴市。 申请执行人吴明峻与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0681民初257号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金100万元并支付利息，同时负担案件受理费7150.25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人报告了财产和配合法院扣押拍卖其名下的桂Ａ×××××号车辆。上述车辆，经本院在淘宝网司法拍卖平台一拍、二拍均无人竞买，后陆海燕的另案［（2019）桂0681执恢49号］债权人广西南宁比特斯装饰有限公司向本院申请以变卖价370340元进行以物抵债，申请执行人吴明峻也表示同意；另，本院扣划了被执行人名下银行存款62000余元，其中6万元已支付给申请执行吴明峻；还查明，被执行人在房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2423号之一申请执行人：张公江，男，汉族，1967年8月14日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：朱杰，男，汉族，1975年11月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：艾贤华，男，汉族，1971年11月29日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：孟勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华禹水利水电建设工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区十六潭路浮山新村58-4法人代表：艾崇家，该公司经理。申请执行人张公江、朱杰与被执行人艾贤华、孟勇、湖北华禹水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂1202民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾贤华、孟勇、湖北华禹水利水电建设工程有限公司应退还申请执行人张公江、朱杰保证金350000元及利息。因艾贤华、孟勇、湖北华禹水利水电建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张公江、朱杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人艾贤华、孟勇有少量银行存款，本院已全部冻结。再经向不动产登记机关查询，查到被执行人艾贤华、孟勇均有房产，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置。又经向车辆登记部门查询，查到被执行人艾贤华有汽车，本院已查封，但未能实际控制。后经向公积金中心查询，未查到被执行人艾贤华、孟勇有可供执行财产三、已向被执行人艾贤华、孟勇、湖北华禹水利水电建设工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张公江、朱杰本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人艾贤华、孟勇、湖北华禹水利水电建设工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权350000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2423号案件终结本次执行程序。被执行人艾贤华、孟勇、湖北华禹水利水电建设工程有限公司负有继续向申请执行人张公江、朱杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十日书记员 左传能
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴礼聪，女，1950年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人吴礼聪因与被申请人王平侵权责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于证据是否未经质证的问题。二审中吴礼聪要求二审法院当庭播放交通事故现场视频资料，因该视频资料属一审证据，双方当事人已发表质证意见，一审法院也进行了认证，故二审法院认为视频资料不属二审新证据，并对其要求当庭播放视频资料的意见不予采信并无不当。 关于适用法律是否正确的问题。案涉交通事故致吴礼聪受伤，经公安机关交通管理部门认定王平承担事故主要责任，吴礼聪承担次要责任，二审判决根据查明事实并结合本案相关证据，综合认定双方当事人应当按《交通事故责任认定书》的责任划分，承担各自的责任并无不当。王平在事故发生后已陆续支付了大部分住院费用。经过医院治疗，吴礼聪自今年春节前回家后至今，但未办理出院手续，因吴礼聪未出院，治疗未终结，致鉴定机构无法对伤者产生的必要费用进行鉴定，故吴礼聪主张的已产生的护理费、生活费及垫付的医疗费用是否超出损失的合理范围不能确定，后续治疗费亦尚未实际产生，故二审判决未支持其相关诉求并无不当。 关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形的问题。吴礼聪虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，但并未提交相关证据证明原审审判人员在审理该案时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判的行为，故对其主张本院不予支持。 综上，吴礼聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴礼聪的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 芳