wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1393号 上诉人（原审原告）：刘天富，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴开敏，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省南江县，系上诉人幺姑父。 被上诉人（原审被告）：吴登今，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谭沛一，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省南江县，系被上诉人姐夫。 原审第三人：杨建雄，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人刘天富因与被上诉人吴登今、原审第三人杨建雄不当得利纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘天富向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人刘天富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘天富撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由上诉人刘天富负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月一日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3955号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，营业场所云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层，统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文坤，男，1972年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李映龙，男，1976年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨丽，女，1977年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（以下简称红塔农村银行李棋支行）诉被告李文坤、李映龙、杨丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告间签订的《个人借款合同》；2、判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息5340.14元（其中未逾期利息5340.14元，利息计算时间为2018年12月21日起至2020年7月21日止）此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；3、判由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法向被告李文坤公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2015年12月16日，被告李文坤作为借款人，被告李映龙、杨丽作为共同借款人共同和原告签订了合同编号为1401060606151216540000050的《个人借款合同》，合同约定，第一条借款金额50000元；第二条借款用途危房改造；第三条借款期限60个月，自2015年12月16日至2020年12月16日止；第四条借款利率年利率6.25%；第五条罚息在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，未按时支付利息的按罚息利率计收复利；第七条还款，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。2015年12月16日，原告向被告李文坤发放贷款本金50000元。三被告除向原告支付了2018年12月21日前的借款利息外，未向原告按约返本付息。现三被告还欠原告借款本金50000元，及自2018年12月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利未付。原、被告间所签定的借款合同于原告民事起诉状副本公告送达被告之日即2020年12月13日解除。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告李文坤、李映龙、杨丽于2015年12月16日签订的合同编号为1401060606151216540000050的《个人借款合同》于2020年12月13日解除；二、由被告李文坤、李映龙、杨丽于本判决生效之日起十五日内共同返还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金50000元，并共同支付原告自2018年12月21日起至2020年7月21日止的借款利息5340.14元，自2020年7月22日起的罚息、复利以未还本金为基数按合同约定标准计算至本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费600元，二项合计1784元，由被告李文坤、李映龙、杨丽共同负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  白向春审判员  严 肃审判员  段杨春二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢174号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：王召锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：韩秀东，女，1973年9月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王保连，男，1967年2月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：袁玉春，女，1969年1月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李保国，男，1965年8月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：牛玉梅，女，1962年5月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王召锋、韩秀东、王保连、袁玉春、李保国、牛玉梅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1779号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二十九日书记员  李玉哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2492号 申请执行人陈桂英，女，1970年07月06日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4516号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：18686元及利息，本院于2020年11月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以本案裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以本案裁定提取上述租金收入，用于偿还债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4516号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2250号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市长安区XX店，住所地西安市长安区。经营者：周在雄，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住福建省周宁县XX镇XX村XX村XX号。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12354号之二原告：贵州盛世本兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2（1）****。法定代表人：吴晓安，职务总经理。被告：贵州双轮消防工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**（贵州振华科技大厦**）法定代表人：戚裕，职务不详。原告贵州盛世本兴贸易有限公司（以下简称：本兴公司）与被告贵州双轮消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告本兴公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告本兴公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州盛世本兴贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2739元，由原告贵州盛世本兴贸易有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年十二月二日书记员  谢登英
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执2836号之一申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区玉兰路**，统一社会信用代码9134060058721367XH(1-1)。法定代表人：皇孝利，董事长。被执行人：黄思红，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵海燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1648号民事调解书，已向被执行人黄思红、赵海燕发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄思红名下位于安徽省濉溪县淮海中路2-1#（邮电局家属楼）303室（不动产权证号：濉私房字第**）的房屋一处，查封期限为三年。二、查封被执行人赵海燕名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路西侧金辉大厦#111（不动产权证号：14003860）、#114（不动产权证号：14003862）、#115（不动产权证号：14003861）、#116（不动产权证号：14003859）、#108-1（不动产权证证号：淮房字第**房屋五处，查封期限为三年。三、查封被执行人黄思红与被执行人赵海燕共同所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、相阳路西1#406（不动产权证号：15017618、15017619）房屋一处，查封期限为三年。四、被执行人黄思红、赵海燕负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇二〇年十二月十日书记员  李琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4817号原告：夏春兰，女，1953年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：袁建，男，1992年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道116-1。本院在审理原告夏春兰诉被告袁建、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春兰于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  姚铁林二０二０年十二月九日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2426号 原告:王某某，男，汉族，1978年9月23日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：赵某某，男，汉族，1978年10月24日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告王某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款13310元，并支付违约金17303元，共计30613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告修建的花海项目工程销售砂石，1-3砂石价格为80元/方，05砂石价格为130元/方，9月6日前付清货款，逾期每月支付违约金货款的10%。原告按约定向被告供应砂石，后被告告知原告不再需要原告砂石，原告结算了已售砂石款共计13310元。经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告支付原告砂石款13310元及违约金17303元，共计30613元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告王某某提供的被告赵某某地址，经本院办案人员走访，被告在甘肃省临夏县韩集镇前街4号属该辖区空挂户，被告不在该辖区居住，故无法送达。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费565元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十二月三日 书记员 仙忠英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春燕，女，2001年4月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:葛惠新，女，1976年1月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市江南区江南街道办事处富德村第六村民小组。 负责人：葛学文，该组组长。 再审申请人谢春燕因与被申请人南宁市江南区江南街道办事处富德村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢春燕申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理，依法支持申请人的一审诉请。事实及理由：1.申请人的起诉符合法律规定的受理条件。2.申请人只是起诉索要分红款，不是起诉集体经济成员资格的认定，一、二审裁定属于事实错误和法律适合错误且超出诉讼请求。3.本案符合再审条件，请求依法再审。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢春燕的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄育培    书记员刘岁月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1333号原告肇庆市永恒物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城**桃园路西侧，统一社会信用代码：914***********938Y。法定代表人廖某1。委托代理人姚叙仪、郑耿标，该公司职员。被告陈健影，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*****************，身份证号码：441************926。被告曾袁，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址广州市天河区*******，身份证号码：511************212。原告肇庆市永恒物业管理有限公司诉被告陈健影、曾袁物业服务合同纠纷一案，因原告肇庆市永恒物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱树林二〇二〇年十二月十日书记员  张鹏莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：安小侠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安小侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之十一申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1404号之一 被执行人：闻春,男,1979年10月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 闻春开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人闻春未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为缴纳罚金45万元及退缴违法所得211万元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人闻春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人闻春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻春的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案查封了被执行人闻春和案外人何玲玲共同共有的位于杭州市桐庐县××路××号××幢××单元××室的房产【抵押于杭州住房公积金管理中心桐庐分中心】，该房产为被执行人闻春和案外人何玲玲唯一住房，且为经济适用房，暂不宜处置。此外暂未发现被执行人闻春有其它可供执行的财产且闻春现尚在监狱服刑。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人闻春拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人闻春虽有可供执行的财产，但财产不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1404号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  李 涛
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6163号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭XX，男，汉族，1962年6月1日，住山西省大同市城区向阳家苑**楼**502，工作单位：大同市金盛银达家具。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告郭XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郭XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2842.52元、利息267.11元、逾期还款违约金84.71元、手续费0元、管理费3元，共计：3197.34元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金2842.52元、利息267.11元、逾期还款违约金84.71元、手续费0元、管理费3元，共计：3197.34元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3197.34元，其中本金2842.52元、利息267.11元、逾期还款违约金84.71元、手续费0元、管理费3元，。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金2842.52元、利息267.11元、逾期还款违约金84.71元、手续费0元、管理费3元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金2842.52元、利息267.11元、逾期还款违约金84.71元、手续费0元、管理费3元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8862号申请人：上海中栎实业有限公司，住所地上海市闵行区澄江路******，统一社会信用代码：91310112775759901A。法定代表人：林金海。委托诉讼代理人：臧文婕、王金鹏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区关山路**信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健。本院在审理原告上海中栎实业有限公司与被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人上海中栎实业有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人中建三局集团有限公司名下3220505.84元银行存款或其他等值财产采取保全措施（进行查封、扣押或者冻结）。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。担保限额为人民币3220505.84元。本院经审查认为，原告的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下3220505.84元的银行存款或等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人上海中栎实业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 伟二〇二〇年十二月三日书记员 年海萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3182号之一 申请执行人杭州五丰水产养殖场，住所地杭州市西湖区双浦镇龙池村，组织机构代码747190076。 投资人张国忠。 被执行人葛国荣，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州五丰水产养殖场与被告葛国荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为葛国荣支付杭州五丰水产养殖场鱼塘设施补助、清塘奖励等共计173250元，并负担案件执行费2499元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院自被执行人银行账户内强制扣划存款19634.25元，扣除诉讼费、执行费后剩余17135.25元，上述执行款已发放给申请执行人。截至2020年12月8日,本案执行标的已执行到位17135.25元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾晨涛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4336号 原告：包头市华威小额贷款有限责任公司。 法定代表人：孟庆华。 被告：内蒙古聚德中小企业担保咨询有限公司。 法定代表人：张军，职务不详。 原告包头市华威小额贷款有限责任公司与被告内蒙古聚德中小企业担保咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告包头市华威小额贷款有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市华威小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市华威小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告包头市华威小额贷款有限责任公司负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28614号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：石凤剑，男，汉族，1986年8日13日出生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县千信村委会大文乡千信村小街子组**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人石凤剑融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55336号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付90,583.64元。本院立案受理后，依法对被执行人石凤剑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人石凤剑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日8日向被执行人石凤剑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人石凤剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1422号 罪犯罗斌，男，1982年1月29日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2010年12月10日作出(2010)武刑初字第288号刑事判决，认定被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（本次考核期内履行没收个人财产2000元）；2015年4月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（本次考核期内履行没收个人财产2000元）；2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（本次考核期内履行没收个人财产2000元）；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（本次考核期内履行没收个人财产34000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯罗斌的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月27日起至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁国建，男，1956年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。法定代表人：朱法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人丁国建因与被申请人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国建申请再审称，1.原审审理程序违法，本案属于因单位建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，原审应当不予受理或驳回起诉，原审支持星沙公司的诉求存在错误。2.原审认定再审申请人与被申请人之间属于租赁关系存在错误，涉案房屋是再审申请人分得的单位福利分房且房屋在建设时，再审申请人和单位其他职工进行了筹资。涉案房屋拆迁过程中拆迁部门曾要求我们填写《申请房改购房报告》，但最后方案未能达成。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案诉讼费由被申请人承担。星沙公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。”不动产所有权应以不动产登记簿载明的信息为准。涉案房屋登记在星沙公司的名下，星沙公司对其所有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，再审申请人虽主张其系涉案房屋的权利人，但其并未取得过涉案房屋的产权登记，自涉案房屋建造后亦未就产权问题提起诉讼，又无其他相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人。现涉案房屋被依法征收，星沙公司又已提前向再审申请人发出《解租腾房通知书》，原审判决再审申请人腾房并无不当。因再审申请人并未提交充分证据证明其对涉案房屋享有权利，故本案不属于单位内部建房、房改过程中产生的纠纷，再审申请人提出有关房改的问题亦不属于本案的审查范围，其申请理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国建的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1394号 原告：李冠军，男，1963年3月21日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，农民。身份证号码：XX********。 被告：王跃民，男，1959年2月22日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，农民。身份证号码：********。 原告李冠军与被告王跃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军与被告王跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款本金43500元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2008年1月29日起计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王跃民退休前同在生产队担任干部。从2006年5月开始，被告分别向我借款共计43500元，其中2006年5月7日、2006年5月21日、2006年7月5日、2006年7月31日、2007年2月16日、2007年7月23日、2007年10月4日、2008年1月29日，这8次借款共计28000元，每次都是被告先打条，我再从我家取出现金交给被告。其余3笔借款共计15500元被告未向我出具借条。此后多年，被告对还钱的事一直闭口不提，经我多次催要，被告均拒绝还款。据此，我诉至贵院，望判如所请。 原告李冠军围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 借条8张，用以证明被告李冠军于2006年5月7日、2006年5月21日、2006年7月5日、2006年7月31日、2007年2月16日、2007年7月23日、2007年10月4日、2008年1月29日，分八次向其借款28000元； 时任大队记账员王文凯及村组代表王立锁出具的证明材料一份，用以证明有借条的28000元，没有借条的15500元。 未署名的算账单一份，用以证明算账后，被告王跃民欠集体款47255.46元。 被告王跃民对原告提交的以上证据质证意见是：8张借条是我出具的属实，没有条子的应该是12000元，不是15000元，收支折抵后我只差几百元未付。 被告王跃民辩称：2006年我是生产队队长，我拿生产队的钱给生产队办公务事，不是拿他私人的钱，原告是会计，条子28000元属实，没有条子的是12000元。拿生产队的钱给集体办事了，有大队会计王文凯、村民代表王立锁算的账底，我拿了多少钱，开支了多少钱都有数。这些账已经结算清了。 被告王跃民针对其辩解意见向法庭提交证据有： 1、未署名的算账单一份，用以证明算账后，差不到300元； 2、王文凯、王立锁出具证明材料各一份，用以证明在2009年的2、3月份在村委会舞台上算过一次账，因时间较长，具体数字记不清了。 被告李冠军对原告提交的以上证据质证意见是：算账属实，当时记账底是没有条子的借款是15500元，怎么划掉后改成12000元，当时把记账底给他，他就回去了。 本院经审理查明认定事实如下：2006年至2009年期间，原告李冠军担任古魏镇柴涧村三组会计，被告王跃民担任组长职务。2006年5月至7月份期间，被告王跃民以给村组办事为由经原告李冠军从村组账上支取现金28000元，并以个人名义给原告李冠军书立借条八张，内容分别为：“今借到李冠军现金陆仟伍佰元正6500王跃民2006.7/5年”，“今借到现金壹仟元元正1000王跃民2006.21/5年”，“今借到现金贰仟元正2000王跃民2006.5/7年”，“今借到现金壹万壹仟元正11000王跃民2006.31/7年”，“今借到现金伍佰元正500王跃民2007.16/2年”，“今借到李冠军现金贰仟元正2000王跃民2007.10.4号”,“今借到李冠军现金贰仟元正2000王跃民2008.29/元”。 以上事实有原被告庭审陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院经审查认为：原告李冠军诉称经他从村组账上支取现金43500元给王跃民为村民小组办事，以个人名义书立的借条，被告王跃民辩称他拿的钱是集体的钱，是为村组办公务事所用，不是拿他私人的钱。涉案资金发生在原、被告均在村民小组任职期间，经济往来涉及村民小组集体利益，双方均系职务行为。故该村民小组为实际债权人，原告李冠军并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李冠军的起诉。 案件受理费888元，减半收取444元（已预交），退回原告李冠军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十二月九日 书记员  党锐
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初751号原告：李友德，男，1962年8月6日出生，汉族，河南省项城市人，现住河南省项城市。被告：长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂，住所地：长治市平顺县石城镇豆口村。法定代表人：杨家兴原告李友德诉被告长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳本案受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李友德撤诉处理审判员 原青林二〇二〇年十二月九日（法官助理 裴琦琦书记员 马慧文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执586号之一申请执行人：薛敏，男，汉族，1973年3月20日生，住常州市武进区。被执行人：穆治洪，男，汉族，1986年7月4日生，住常州市武进区。申请执行人濮益清与被执行人杨明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1946号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项20374元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户并扣划14744.67元。此外，本院另于2020年7月17日、2020年7月22日、2020年8月7日、2020年8月23日、2020年10月8日、2020年11月5日、2020年12月7日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但均未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人名下暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  相继光审判员  周 琪二〇二〇年十二月二十六日书记员  程 焕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4139号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行员工。被告：田中淋，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告田中淋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小兵二〇二〇年十二月一日书记员  尹增兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11443号 上诉人（原审原告）：刘周。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘利会。 上诉人刘周因与被上诉人刘利会劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘周委托诉讼代理人袁宏利、被上诉人刘利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘周上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平山县人民法院（2020）冀0131民初2048号民事判决书，依法改判由被上诉人刘利会偿还上诉人欠款35000元及利息（利息自2017年3月15日起算至还清之日止按银行贷款利率）。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人超出诉讼时效所以不予保护。上诉人在2017年12月8日找被上诉人要过欠款，被上诉人给上诉人回复过短信有截图可以作证，并且有证人韩某的证明也可以证明上诉人要过欠款，由于通话记录超出半年所以提供不出，并且在2020年××不可抗力因素导致在2020年7月21日才起诉，所以不应以诉讼时效为由驳回刘周诉讼请求。上诉人多次找被上诉人索要欠款，被上诉人狡辩不认欠款，以各种理由推脱，迫于无奈才起诉。 刘利会答辩称，刘周的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘周向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告欠款35000元及利息。事实和理由：原告在2017年给被告干活儿，到目前为止被告欠原告35000元，2017年3月15日被告给原告打条可以作证。原告要求被告立即支付欠款35000元及利息(自2017年3月15日起算至还清之日止按银行贷款利率)。 一审法院认定事实：2017年3月15日，刘利会出具材料“河南临工25天×1500＝37500元减去已支（37500-2500元＝35000元）计叁万伍仟元整2017年3月15号刘利会”备注明有电话150××××8006，为刘利会电话。刘利会称此条不是欠条，是记工单，自己也只是给别人打工，负责记工，且刘周起诉已经超过诉讼时效。 一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，庭审结束后，刘周向法院提供韩某的证明：证明刘周于2018年3月份给刘利会打电话要购机费欠款35000元整。但刘周没有提供与之相对应的通话记录，对该份证人证言一审法院不予认定。刘周于2020年7月21日向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，一审法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回刘周的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由刘周承担（已交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人出具的材料未有欠条字样，被上诉人亦不认可，称此条不是欠条，是记工单，其本人也只是给别人打工，负责记工，故认定被上诉人为还款义务人尚依据不足，又上诉人于2020年7月21日向人民法院提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故对上诉人的诉讼主张，不能予以支持。 综上所述，刘周的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675.0元。由上诉人刘周承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 刘云峰 审 判 员 杨根山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 岚 书 记 员 马潇媛 ——
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1966号之一 申请执行人：戴沣,男,1985年3月16日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：林起乐,男,1991年3月14日出生,汉族，住浙江省温州市泰顺县。 戴沣与林起乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1050号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人林起乐未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人戴沣向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为借款39500元，并支付自2020年4月15日起至借款付清之日止，以39500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费394元、执行费493元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人林起乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林起乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林起乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林起乐的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林起乐有可供执行的财产及林起乐的去向。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林起乐拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人林起乐纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴沣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林起乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1966号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  郭明辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初965号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：梁喜新，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁喜新信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁喜新名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁喜新名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4332号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄英英，女，1983年9月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄英英因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄英英申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初506号原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市宁夏路**绿地科创大厦****。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇双兴龙酒行，住所地江，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路**v>经营者：徐玉龙。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇双兴龙酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8907号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：康骞，男，1977年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告康骞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告康骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费2886.84元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年5月1日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期7栋1单元802室的业主，从2018年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠2886.84元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1．其本人未签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》；2．墙面脱落未维修；3．小区周围的店铺随意向内开门，倾倒物品，洗晒物品；4．未经同意在小区开挖道路为商户接煤气；5．商铺空调外机全部安装在内；6．小区存在张贴广告现象。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2．催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019年签订的物业管理委托合同。以上证据拟证明被告拖欠原告物业费的事实。对于第1项证据，被告认为其没有签合同，对第2、3项证据真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告向本院提交了照片14张，拟证明原告未按规定履行合同，服务不到位；将物业用房用作它用，物业收入不公开不透明；存在第三方收入。原告认为其已按物业合同提供了物业服务，如确有不到位的地方会进行改正。本院认为，该组证据能够证实原告存在物业管理服务不到位的情形，故予以采信。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期7栋1单元802室的业主，该房屋建筑面积89.1平方米。2016年5月1日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2018年1月1日至2020年3月31日，被告的物业费为2886.84元（89.1㎡×1.2元/月×27月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为2886.84元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持2598.16元（2886.84元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告康骞于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费2598.16元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十二月四日法官助理阮志军书记员洪玉娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2296号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。负责人：朱晓东，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告王立娟，女，1965年5月3日生，住吉林省德惠市菜园子镇。被告李延章，男，1966年6月1日生，住吉林省德惠市菜园子镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告王立娟、李延章借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  鞠 颖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2073号之一原告：恩施昌弘机电设备工程有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道**。法定代表人：向建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：来凤县锦荣升房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤北路****/div>法定代表人：刘毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。原告恩施昌弘机电设备工程有限公司与被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告恩施昌弘机电设备工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施昌弘机电设备工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施昌弘机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费4800元，由原告恩施昌弘机电设备工程有限公司负担。审判员 张 勤二〇二〇年十二月二十八日书记员 余艳群
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4379号申请人福州市豪森家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇后福村福建省闽侯后福工艺品有限公司**楼第**，统一社会信用代码9135010408433199X1。法定代表人庄琼龙。被申请人深圳市中禾建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头新村******201，统一社会信用代码91440300MA5F77HR6W。法定代表人陈俊敏。被申请人陈俊敏，男，1989年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22496号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中禾建设工程有限公司、陈俊敏名下价值529124.67元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十四日书记员  冼东杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1195号申请执行人贵州顺隆商砼有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人代方勇，系公司总经理。委托代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师，特别授权。被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人罗文华，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初983号《民事判决书》，2020年9月10日立案受理贵州顺隆商砼有限公司申请执行松桃御龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司应支付申请执行人贵州顺隆商砼有限公司货款303556.00元，承担案件受理费5853.00元、执行费4453.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，暂无任何财产可供执行。本院线下对被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司不动产登记中心的房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。该公司名下有一宗土地，贵州中科见地新材料科技有限公司已于2018年以流拍价2404260.00元的价格进行了购买，但该公司只是缴纳保证金10万元，余款至今未付。除此之外，被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人贵州顺隆商砼有限公司收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人贵州顺隆商砼有限公司，依法将查询结果及执行情况进行告知。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人松桃御龙商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初983号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二〇年十二月九日书记员  龙 敏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2001号之十三申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，地址：汝阳县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被执行人：洛阳永枫商贸有限公司，，住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段统一社会信用代码：9141032606136174XD。法定代表人：李改玲，公司经理。被执行人：洛阳市辉腾水力发电有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县张坞乡程屋村统一社会信用代码：91410327571038619K。法定代表人：买献国，执行董事。被执行人：程京伟，男，汉族，1971年06月24日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李改玲，女，汉族，1965年1月17日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：胡向林，男，汉族，1989年1月28日生，住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2474号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳永枫商贸有限公司、洛阳市辉腾水力发电有限公司程京伟、李改玲、胡向林借款合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案执行，责令被执行人支付申请执行人借款5500000元及利息、诉讼费55268元、保全费5000元，承担执行费54900元。在本案执行过程中：1、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年11月17日、12月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，冻结后扣划14998.61元，已转执行费，无证券、车辆信息。3、本院于2020年12月3日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年11月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年12月18日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人程京伟名下不动产已被其他案件在先查封，本案保全查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘亚清
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1178号 申请执行人：王学勇，男，1962年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211233456043522，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 法定代表人：虎忠，系该公司董事长。 申请执行人王学勇与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初2379号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限公司于调解书送达时偿还原告王学勇借款本息共计329282.5元，自2020年11月10日至还款之日的利息仍按照年利率8.27%计付。案件受理费减半收取3050元，由甘肃弘泰房地产开发有限公司负担。裁判文书生效后，被告一直未返还借款。2020年12月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查被执行人涉案众多，金额巨大，本次变卖所得价款不足以实现所有债权人的债权，本案共分配得案款190170元，案件受理费3050元。除此之外，被执行人在无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初2379号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初143号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人张国军，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省隆尧县，因涉嫌交通肇事罪，2020年6月11日被隆尧县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，9月21日被隆尧县人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张国军犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2020年5月23日17时20分许，被告人张国军驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南便村-郝庄村省道由东向西行驶至25公里（旧城村养老公寓门口处）时，与驾驶二轮电动车由北向南行驶的张某2发生交通事故，造成张某2抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，张国军弃车逃逸。经认定：张国军承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人张国军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张国军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张国军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明被告人张国军的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月24日10时许，被告人张国军到隆尧县公安局交警大队事故中队投案自首。2020年9月19日，被告人张国军父亲张某与被害人张某2儿子张某3达成赔偿协议，被害人方对被告人张国军表示谅解。 上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张国军的供述，证人曹某、张某的证言，鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录、交通事故现场图、监控视频，调解谅解协议、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国军有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  卢顺平 人民陪审员  贾国志 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李亚洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3346号之二申请执行人：南通市通州区平潮氧气厂有限公司，统一社会信用代码91320612740685893L，住所地南通市通州区。法定代表人：秦建峰，执行董事。被执行人：陈新志，男，1960年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市通州区平潮氧气厂有限公司（以下简称氧气公司）与被执行人陈新志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8236号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，陈新志应分期支付氧气公司145000元，未能按期给付则按170771.8元中未履行部分申请执行。因被执行人仅支付了40000元后，余款未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付130771.8元。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，被执行人又自觉履行60578元及执行费1862元，申请执行人申请撤回案件执行。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2334号 上诉人(原审被告)：福建生态阳光网络科技有限公司，住所地福建省沙县生态新城金泉路三明港务联检大楼内。统一社会信用代码91350427MA346FW893。 法定代表人：余水兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖如春，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：苏赛萍，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 上诉人福建生态阳光网络科技有限公司因与被上诉人苏赛萍股东知情权纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2020)闽0427民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，决定于2020年12月3日开庭审理本案，福建生态阳光网络科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，福建生态阳光网络科技有限公司提起上诉，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按福建生态阳光网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建生态阳光网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6337号上诉人（原审被告）：彭洁，女，1989年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：曹继亮，男，1986年9月16日生，汉族，系上诉人的丈夫，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守见，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人彭洁因与被上诉人陈守见农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、涉案民房不能以530元/㎡的价格计算合同内的工程价款。二、被上诉人所诉的工程价款应扣除地基费用、地坪建设款以及机械回填款。三、上诉人支付了3000元人工费用，应予以扣减。四、对《司法鉴定报告》中关于围墙、鱼塘看护房、卫生间的计算标准不认可。被上诉人陈守见辩称，一审判决的结果被上诉人已经做出很大让步，上诉人的上诉不能成立。陈守见向一审法院提出诉讼请求：依法判决彭洁支付工程款50000元；彭洁承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年10月25日，双方签订合同书，约定陈守见以包工包料的方式承包彭洁的民房建设，约定每平方米530元，不包括水、电、门窗、油漆，以实际工程量计算；屋帽折半计算平方米数；楼梯计满平方米数；厦计满平方米数。合同约定民房的要求为：楼房一层高度为3.7米，二层高度为3.4米；大梁钢筋主筋直径25的三根，副筋用国标副筋直径20的2根，大梁用425#水泥，其他用325#水泥。陈守见于2019年4月建成房屋，在陈守见建房过程中，彭洁共支付现金191000元，另代付材料款18000元，合计209000元。陈守见还为彭洁建了鱼塘看护房，院内地坪、围墙、卫生间，对该建造费用，双方无明确约定。一审中，陈守见申请对应得工程款进行鉴定，经法院委托，江苏博智工程咨询有限公司于2020年6月4日作出《司法鉴定报告》，鉴定意见为院内地坪、卫生间、及围墙价款为22113.26元；鱼塘看护房及机械回填价款13736.62元。对于主房价款，按照合同约定530元/㎡，根据合同约定的面积计算标准，面积为428.26平方米，价款为226973.03元；按照国家规范计算建筑面积为313.13平方米，价款为165960.38元；按照国家标准+参照合同约定计算建筑面积为393.80平方米，价款为208714.53元。陈守见支付鉴定费3000元。经质证，双方认可按国家标准+参照合同约定计算建筑面积为393.80平方米，但是彭洁不认可地坪、卫生间、及围墙价款为22113.26元，鱼塘看护房及机械回填价款13736.62元。在陈守见进行地坪、卫生间、及围墙施工过程中，彭洁提供了部分商砼，价格约5000元。彭洁还称支付了部分人工费，陈守见不认可，彭洁未能举证证明。一审法院认为，双方签订的农村建房施工合同有效，双方应当按照约定享有权利，履行义务。陈守见已经按照约定完成了楼房建造，根据约定的计价标准，陈守见同意按照国家标准+参照合同约定计算建筑面积为393.80平方米，价款为208714.53元；对于书面合同以外的施工项目：院内地坪、卫生间、及围墙，鱼塘看护房及机械回填价款，因双方并无明确的约定，陈守见申请价格鉴定，江苏博智工程咨询有限公司鉴定院内地坪、卫生间、及围墙价款为22113.26元；鱼塘看护房及机械回填价款13736.62元。该鉴定系根据相关定额标准，参照人工费作出的意见，符合陈守见人工费、材料费、机械费的投入成本，予以采信。彭洁在陈守见施工过程中提供了约5000元的商砼，应当从彭洁应付的工程款中抵扣，彭洁应付陈守见工程款为30564.41元（208714.53+22113.26+13736.62-191000-18000-5000）。对于彭洁辩称陈守见所建房屋存在质量问题，彭洁已经实际使用，在多次庭审中彭洁未能提供证据证明确有质量问题，故其抗辩意见不予采纳。遂判决：彭洁于判决生效后十日内偿付陈守见工程款30564.41元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人主张涉案主房不应以530元/㎡单价计算工程款的问题。根据上诉人与被上诉人于2018年10月25日签订的《合同书》明确载明，涉案主房的单价为530元/㎡，上诉人认为530元/㎡的价格并非与被上诉人约定的价格，但并未提供证据予以证明，对此被上诉人亦不予认可，故对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于地基费用是否应该扣除的问题。上诉人主张涉案房屋的地基并非被上诉人施工，对此被上诉人亦予以认可，且江苏博智工程咨询有限公司作出的《司法鉴定报告》中并未显示包含有地基费用，故对于上诉人要求扣除地基费用的主张，本院不予支持。关于地坪费用是否应该扣除的问题。上诉人主张涉案地坪的用料及人工工资均是其支付，但并未提供证据予以证明，对此被上诉人亦不予认可，故对于上诉人要求扣除地坪费用的主张，本院不予支持。关于机械回填款是否应该扣除的问题。上诉人主张根据同村建设民房的习惯，没有单独计算机械回填款的说法，但是并无任何证据予以证明，对此被上诉人亦不予认可，故对于上诉人要求扣除机械回填款的主张，本院不予支持。关于上诉人已付3000元应否予以抵扣的问题。上诉人主张在涉案围墙、地坪建设时其支付了3000元人工费用，但是上诉人并未提供证据予以证明，对此被上诉人亦不予认可，故对于上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张围墙、鱼塘看护房、卫生间的计算标准过高的问题。江苏博智工程咨询有限公司作出的《司法鉴定报告》系根据相关定额标准，参照人工费作出的意见，符合被上诉人的投入成本，上诉人主张围墙、鱼塘看护房、卫生间的计算标准过高，但并未提供相应的证据予以证明，故对于上诉人的该上诉主张，本院亦不予认可。综上，上诉人彭洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人彭洁负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十二月十七日书记员 宗 正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5205号原告：吴昌伟，男，1987年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：曹天平，男，1989年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告吴昌伟与被告曹天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴昌伟到庭参加诉讼，被告曹天平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款14000元及利息（以14000元为本金，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告曹天平未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2016年9月10日，被告曹天平向原告吴昌伟借款并出具借条一张，主要载明：今借到吴昌伟壹万肆仟元（14000）整，借款人：曹天平，借款日期：2016年9月10日，归还日期：2017年9月10日。上述事实有借条、微信聊天截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹天平借原告吴昌伟14000元有借条为凭，被告应按约定向原告偿还借款。被告曹天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹天平于本判决发生法律效力后三日内向原告吴昌伟给付借款14000元及利息（以14000元为本金，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告曹天平负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23450号原告：王利坤，女，1995年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。被告：重庆天行达阵体育发展有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**岳阳综合大厦1，**裙房**号6。法定代表人：彭弋川。原告王利坤与被告重庆天行达阵体育发展有限公司（以下简称天行达阵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利坤及其委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼，被告天行达阵公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年6月的工资6000元。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订劳动合同，职位为教务，工资包括基本工资、绩效工资、补贴等，约定工资为每月6000元。被告从2019年12月1日开始拖欠原告工资拒不给付，原告没有经济来源，严重影响原告的正常生活。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告天行达阵公司未进行答辩。原告王利坤围绕诉讼请求依法提交了证明、收件回执、劳动合同书、招商银行账户历史交易明细表、收入纳税明细查询、重庆市社会保险参保证明（个人）、人事异动通知单等证据，经与原件核对无异，而天行达阵公司未予质证，故本院予以确认并在卷佐证。王利坤举示微信聊天记录（原告与被告公司财务陶余的微信聊天）及工资条（原告2019年12月-2020年5月），拟证明天行达阵公司确认欠付其2019年12月-2020年5月的工资金额。本院认为王利坤未能证明聊天记录的对方身份，故缺乏真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，天行达阵公司与王利坤签订劳动合同，合同期限从2018年7月3日起至2021年7月2日。劳动合同签订后，双方建立劳动合同关系，王利坤在天行达阵公司从事教务工作。王利坤每月工资包括基本工资2000元、岗位工资500元、固定加班工资500元、保密津贴500元、交通/技术补贴500元、绩效1000元，另外还有提成；2019年9月起增加协管补贴500元，绩效变更为1500元。天行达阵公司从2019年12月起未再向王利坤支付工资，仅于2020年2月22日向其发放生活补贴1000元，于5月向其发放5月课时费及提成共计112.7元。2020年7月17日，王利坤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年7月27日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王利坤遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明王利坤2019年12月应发工资为13387.07元；2020年1月至3月期间每月个人应承担社保费用为384.72元，2020年4月至6月期间每月个人应承担社保费用为420元；每月个人应承担的公积金费用为140元。上述费用，天行达阵公司均予以了缴纳。审理中，王利坤陈述天行达阵公司作为教育机构，2020年2月至4月期间其在家线上办公，2020年5月恢复正常工作。2020年6月7日，天行达阵公司开会通知解除双方劳动合同，故之后再未去上班。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告陈述2020年6月8日起未到被告处工作，故被告应当向其支付2020年6月1日至7日工资1379.31元（6000元/月÷21.75天/月×5天）。原告应当承担的个人社会保险费用及公积金共计560元，应当予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天行达阵体育发展有限公司于本判决生效后立即向原告王利坤支付2020年6月的工资819.31元；二、驳回原告王利坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆天行达阵体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之十六申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖79号原告随州市中小企业融资担保有限公司与被告沈雪松等追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1148号原告：窦纯伟，男，1977年3月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吴环宇，男，1963年11月27日出生，满族，住黑龙江省延寿县。被告：范文学，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：范坤（系被告范文学之父），男，1949年12月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：范淑芝（系被告范文学之母），女，1953年6月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告窦纯伟与被告范文学、范坤、范淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦纯伟、委托诉讼代理人吴环宇、被告范坤、范淑芝到庭参加诉讼，被告范文学经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。窦纯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文学给付借款150000元；2.被告范坤、范淑芝承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告范文学向原告借款50000元，2017年11月26日，被告范文学向原告借100000元，以上借款范文学均用于工程建设。至2019年12月7日，范文学已结清了前期利息，但由于工程没有结算，借款本金没有给付。2019年12月7日，范文学给原告重新出具了借条，被告父母为该笔借款承担连带担保。此借款后经原告多次催要未果，起诉至法院。被告范文学未到庭，亦未提交书面的答辩意见及辩论意见，没有辩称。被告范坤、范淑芝共同辩称，我们是在不知情的情况下给原告签字担保的，对原告和我儿子之间借款的事情我们毫不知情。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：2015年6月20日，被告范文学向原告借款50000元，2017年11月26日，被告范文学向原告借100000元，以上借款范文学均用于工程建设。至2019年12月7日，范文学结清了前期利息，但由于工程没有结算，借款本金没有给付，同日，在石家庄市范文学的家里，范文学给原告重新出具了借条，口头约定到2020年春节前给付完毕。2020年8月份，原告持借条到被告范坤家，因为范文学未还款，导致自己妻子已回娘家，要求离婚，原告请求范坤二人在借条上签字担保，好接回妻子。范坤、范淑芝因此而在借条上签字担保。此借款后经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，被告范文学因建设工程需要资金向原告借款，原告将所借款项交付范文学后，双方的借贷关系即成立，被告范文学应当按照双方的约定及时履行给付义务，实际履行中没有如期履行完毕，应承担继续履行义务。对于被告范坤、范淑芝承担连带保证责任问题，对于二位担保人的辩称说事前毫不清楚，但在签字前，原告已说明了缘由，且二位担保人均已是成年人，在借条上签字担保的法律后果应该是明知的，签字也是二人本人亲自书写的，该连带担保应予认定依法成立，被告范坤、范淑芝的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下：被告范文学应在本判决生效后立即给付原告窦纯伟借款150000元。被告范坤、范淑芝对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告范文学承担，被告范坤、范淑芝承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年十二月四日书记员  张宇彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7916号之一原告：天津丰海机电设备安装有限公司（统一社会信用代码911201100915645054），住所地天津市东丽区新立街赵北村东190米。法定代表人：王志红，总经理。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津帝达地热开发有限公司（统一社会信用代码91120110239281166L），住所地天津市东丽经济开发区一经路**。法定代表人：邱鹏，经理。委托诉讼代理人：赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津丰海机电设备安装有限公司与被告天津帝达地热开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津丰海机电设备安装有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津丰海机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告天津丰海机电设备安装有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 李彩月
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1098号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗喜芩，女，壮族，2001年10月20日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市*************，公民身份号码452************525。因本案于2020年5月29日抓获并被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人罗喜芩犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人罗喜芩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份开始，被告人罗喜芩在“星恋”直播平台注册昵称为“00后渣女…”、ID：5xxx的女主播进行直播，如观众通过直播平台充值给其赠送虚拟礼物，其就添加观众的微信号，发送淫秽视频作为“福利”。2020年5月17日，曾某在珠海市高新区*****出租屋内观看被告人罗喜芩在“星恋”直播平台的直播时，通过平台充值刷了一辆1314钻的“黄金跑车”给被告人罗喜芩。随后，被告人罗喜芩使用其昵称为“我叫萝莉”、账号为bxxx0的微信号，向曾某使用的昵称为“让你疯”的微信号发送了共计61部福利视频。经鉴定，61部福利视频（其中有1部重复）属于淫秽物品。2020年5月29日，被告人罗喜芩被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人罗喜芩的供述和辩解、现场辨认笔录、指认照片、证人曾某的证言和指认照片、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据通知书、微信交易流水、珠海市公安局高新分局淫秽物品审查鉴定书{珠公高鉴定2020[008]、[009]号}、电子数据检查笔录{公（高新网安）勘[2020]016号、017号}、抓获经过、情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人罗喜芩以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人罗喜芩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人罗喜芩有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人罗喜芩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗喜芩以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗喜芩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗喜芩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗喜芩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗喜芩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年十二月十四日书记员  马慧玲吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢350号申请执行人：刀洪，男，1982年11月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李劲松，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刀洪与被执行人李劲松缔约过失责任纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云2801民初1116号民事调解书已经发生法律效力。权利人刀洪于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金132000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人有存款26350元，依法扣划后已清退申请执行人26350元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢350号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二日书记员 马元鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1975号 贺州市八步区意联酒类批发部、贺州市八步区农业农村局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区意联酒类批发部与被执行人贺州市八步区农业农村局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1975号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初445号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日