wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2069号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市浦**。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1181号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日0时36分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小型客车行驶至本市宝山区水产路铁山路西约500米处被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为1.63毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人郭某某于同年10月26日主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》、呼吸式酒精测试单、被告人郭某某的血样提取登记表及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人和车辆信息、人员基本信息、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2123号申请执行人：韩鹏，男，汉族，1979年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。申请执行人韩鹏与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的150000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的购房款150000元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2346号之一本院于2020年12月22日对原告宋晨夕与被告王留计、张东东、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0422民初2346号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十五条之规定，现裁定如下：审判组织成员“审判员：王青丽二〇二〇年十二月二十二日书记员：牛志超”应补正为“审判长：孙建辉，审判员：谢为斐，审判员：王青丽二〇二〇年十二月二十二日书记员：牛志超”审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛志超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9613号原告：河南中远实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******，统一社会信用代码91410105688167019N。法定代表人：王振中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1981年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****代码91410100169987437E。法定代表人：魏伟。被告：郑州国际物流园区建设投资有限公司，住所地郑州经济技术，住所地郑州经济技术开发区前程路**电商总部大楼**14101005749919908。法定代表人：董国政。原告河南中远实业有限公司与被告刘杰、河南省盛达建设有限公司、郑州国际物流园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南中远实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中远实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李长明二〇二〇年十二月十四日法官助理范晓阳书记员张丹丹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢545号任雪峰李正东、沃雪华：申请执行人任雪峰与被执行人李正东、沃雪华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢545号[（2018）浙0205执424号]案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申71号再审申请人（原审被告）：张国英，男，1966年5月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郇翔，北京宏耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙占玖，男，1951年11月30日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市房山区。再审申请人张国英与被申请人孙占玖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初30208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国英申请再审称：1、请求撤销（2019）京0106民初30208号民事判决书；2、依法裁定驳回原告的起诉；3、诉讼费用由孙占玖负担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审原告在起诉时候已经超过诉讼时效，且起诉时孙占玖陈述申请人于2017年正月曾偿还过其借款，但2017年正月时申请人尚在监狱服刑，偿还借款的事实根本不存在，诉讼时效亦不存在中断情形。申请人已经将15万元垫资款偿还孙占玖。本院经审查认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原审中张国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审审理中，孙占玖依据《借条》提起民间借贷诉讼，可以认定为其完成了初步举证责任，举证责任即由孙占玖转移至张国英。故原审依据现有证据，可以认定孙占玖与张国英之间存在民间借贷关系。借款应当偿还，故对孙占玖的诉讼请求，本院应予以支持。经审查，2005年1月25日，张国英向孙占玖借款20万元整。现张国英仅向法院提供其向孙占玖的转款记录，且均发生于2004年，由于上述转款记录均为复印件，此份证据不可独立作为认定张国英已向孙占玖偿还案款的依据，本院不予采信。另，申请人认为原告在起诉时已经超过诉讼时效，鉴于原审中张国英未到庭参加诉讼，依照法律规定视为其放弃对诉讼时效进行抗辩的权利，现申请人以时效存在问题为由提起再审，本院亦不应予以支持。现申请人张国英向法院提供的证据不足以支持其申诉请求，本院针对张国英的再审申请请求不予支持。综上，张国英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国英的再审申请。审判长  米利民审判员  文军丽审判员  丁 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  付 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13544号上诉人（原审原告）：上海渝滋林餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路****L2-F76（204-F76）区域。法定代表人：王超。被上诉人（原审被告）：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所，住所地上海市浦东新区中国）自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。法定代表人：朱炳鹏。上诉人上海渝滋林餐饮服务有限公司因与被上诉人上海颢晴文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海渝滋林餐饮服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海渝滋林餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月八日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8421号申请执行人：上海赛奕机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麒麟，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：青岛翊盛智能科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐寿山。本院在执行申请执行人上海赛奕机器人科技有限公司与被执行人青岛翊盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划扣的被执行人的银行存款167,100元(其中11,050元转为执行费，余款156,050元已发申请执行人)之外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复116号复议申请人（第三人）：杨威，男，汉族，1990年12月24日生，住信阳市。申请执行人杨新武，男，汉族，1968年1月14日生，住信阳市平桥区。被执行人杨亮山，男，汉族，1963年11月28日生，住信阳市平桥区。复议申请人杨威不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执941号之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明并认定，该院在执行申请执行人杨新武与被执行人杨亮山合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，案外人杨威对该协议内容担保，协议约定被执行人一个月内将洋河七亩地圈好给申请人杨新武，如一个月圈不起来，付现金壹拾万元整，杨威为其父亲杨亮山担保按上述协议履行，如不按协议履行，在一个月内将杨亮山送到法院，否则承担此案全部履行义务。现因被执行人未履行协议内容和还款义务，担保人杨威未按协议履行。经申请执行人杨新武申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：一、追加杨威为本案被执行人。二、杨威应在本裁定生效之日起5日内向杨新武履行生效法律文书确定的义务即58.436万元。杨威向本院复议称：申请人已经按照约定履行了行为担保责任，并不存在任何的违约，不应承担共同清偿债务的责任。请求依法撤销（2019）豫1503执941号之二执行裁定书。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行和解协议约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。故执行和解中的担保直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案第三人杨威系在执行和解中的担保，平桥区人民法院裁定追加其为被执行人系适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执941号之二执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月三日书记员  郑辉辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1747号 原告：丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司，住所地：河北省承德市丰宁县满族自治县经济开发区粮食局南辛营粮站院内西侧所有房屋，统一社会信用代码：91130826MA07RL4545。 法定代表人：张思远，职务：经理。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李春雨，男，1974年4月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李**，男，1971年3月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司（以下简称筑鑫公司）与被告李春雨、李**租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑鑫公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告李春雨、被告李**经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告筑鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春雨、李**共同给付拖欠原告租金211,892.61元；2.被告李春雨、李**自2018年12月16日开始，按照日5‰给付违约金至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始租赁原告公司租赁物，按照合同的约定，被告应当每月5日前结算一次租金，如果不结算，则按照拖欠数额每日加收5‰的违约金。到2018年12月15日，被告尚欠原告租金211,892.61元。经过原告多次催要，被告一直推脱，后不知被告去向，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中华人民共和国合同法第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效。也就是说债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权时，应当将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，但未经通知债权转让的事实对债务人不发生效力，债务人仍可以向原债权人履行义务。应当说债权转让通知是债权转让，对债务人生效的要件。本案中原告没有证据证明已经通知债务人，因此，在此对被告不发生效力。原告不属于直接产生利害关系人，其对被告起诉不符合法定条件，依法驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下： 驳回丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司的起诉。 案件受理费2239.00元不预缴纳，将其退还原告丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 帅 ——
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3747号原告：万新梅，女，1959年1月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：李俊卫，男，1982年7月29日出生，汉族，原籍河南省舞阳县章华乡韩庄村**，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告万新梅与被告李俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万新梅及其委托诉讼代理人郑国平、被告李俊卫的委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万新梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求：请求判令被告给付借款26000元。事实和理由：被告在黄岗村家里养狗，分别于2019年11月7日向原告借款现金9000元（微信零钱转账）；2019年11月16日向原告借款现金6000元（微信零钱转账）；2019年12月1日向原告借款现金20000元（微信零钱转账）。当时被告承诺近期归还，但经原告多次催要，被告光说给就是不给，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李俊卫辩称，双方微信转账钱款属实，但该钱款是被告和原告一起去许昌襄县帮助原告向别人要债，原告支付给被告的费用，还有原告向被告购买宠物及宠物饲料的钱款，不属于借款。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据微信转账凭证三份，证明被告向原告借款共计35000元。被告对微信转账钱款的事实予以认可，但否认该转账的性质是借款。被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告系在家从事宠物饲养。2019年夏季，原告在河堤上遛狗，被告跟原告搭讪说是在狗市上见过原告，双方聊天后相互添加微信好友认识，之后双方发展为恋爱关系。双方恋爱期间，被告向原告借钱，原告于2019年11月7日、2019年11月16日、2019年12月1日分别向被告微信转账9000元、6000元、20000元，共计35000元。在案件审理过程中，原告认可被告已经偿还9000元，变更诉讼请求为要求被告给付26000元。另原告称因为双方之前系恋爱关系，就没有要求被告出具借款凭证，双方分手后，原告向被告要求还钱，被告刚开始说等养的狗出售有钱了就还，后来就不承认借款了，上个月原告到被告家中要钱，被告还动手打原告，原告报警并有出警记录。被告认可双方之前系恋爱关系，并对原告主张的微信转账事实予以认可，但否认转账的款项性质是借款，被告辩称转账的钱款是被告和原告一起去许昌襄县帮助原告向别人要债，原告支付给被告的费用，还有原告向被告购买宠物及宠物饲料的钱款，不属于借款。本院认为，对于原告于2019年11月7日、2019年11月16日、2019年12月1日分别向被告微信转账共计35000元的事实，被告予以认可，且有原告提供的微信转账凭证在卷佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据该条款规定，原告主张双方存在民间借贷关系的初步举证义务仅为提供金融转账凭证，而金融转账凭证仅能证明双方之间有可能存在借贷关系，原告完成初步举证义务后，如果被告提供证据证明双方之间存在其他经济往来，则涉案款项有可能属于其他债务，双方提供的证据就形成了对等的抗辩证明标准，原告仍需就双方之间借贷关系的成立承担进一步举证责任。本案原告依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款35000元，原告已经就双方存在民间借贷关系完成了初步举证义务，被告辩称转账的钱款是被告和原告一起去许昌襄县帮助原告向别人要债，原告支付给被告的费用，还有原告向被告购买宠物及宠物饲料的钱款，不属于借款，但被告对于自己的抗辩理由未提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳。同时，经法庭询问，原告称双方之间除了涉案的三笔微信转账之外，不存在其他经济往来，被告也没有提供证据证明双方之间还存在其他经济往来，故本院确认原告主张其向被告微信转账35000元系借款的事实具有高度可能性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，故本院认定原告向被告微信转账35000元系借款的事实存在。庭审中原告认可被告已经偿还9000元，变更诉讼请求为要求被告偿还26000元，本院予以准予，故本院支持被告应当偿还原告借款26000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李俊卫于本判决生效后十日内偿还原告万新梅借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告李俊卫承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄晶晶
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执262号申请执行人陈秀萍，女，汉族，1971年8月27日生，山西省忻州市人。被执行人贺香平，男，汉族，1965年12月11日生，山西省繁峙县人。申请执行人陈秀萍和被执行人贺香平物权纠纷执行一案，被执行人贺香平返还申请执行人陈秀萍位于繁峙县繁城镇平型关街祥龙小区北区A楼8单元2楼西户房屋及该小区21号阳面车库。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请人陈秀萍向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。.审判员 康小磊 二〇二〇年十二月十四日书记员 魏 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢80号之二 申请执行人：吴秀荣，女，1949年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王国东，男，1974年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王翠华，女，1976年1月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王翠娥，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区 被执行人：吕光顺，男，1968年12月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙红，女，1969年10月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥与被执行人吕光顺、孙红民间借贷纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2017）鲁1691民初263号民事判决应向申请执行人支付代偿款30000元。本院于2020年11月2日立案恢复执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款356.75元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8503号申请执行人：李法军，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨宇，男，1979年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宋光孟，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。李法军与杨宇、宋光孟民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6821号法律文书已发生法律效力。李法军于2020年9月7日向我院申请执行，要求杨宇、宋光孟支付案款人民币共计706333元及其他经济损失。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨宇、宋光孟送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人杨宇名下的一辆汽车，未实际控制。扣划了二被执行人的银行存款96403.21元，已发还申请执行人。经查，二被执行人名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李法军申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人杨宇、宋光孟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨宇、宋光孟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6821号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 健
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初6026号原告：张阿立，男，回族，1989年11月7日出生，住河南省太康县。被告：金有联，男，汉族，1986年1月28日出生，住浙江省温岭市。原告张阿立与被告金有联民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张阿立撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年十二月八日书记员  张静静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢309号之一申请执行人:闫顺堂，男，汉族，1965年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:田光军，男，汉族，1989年7月10日出生，住南阳市。申请执行人闫顺堂与被执行人田光军民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）豫1303民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫顺堂于2019年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人田光军于2018年2月22日因病去世，其遗产继承人及遗产继承范围尚未确定。本院认为，被执行人田光军在执行过程中因病去世，其遗产继承人及遗产继承范围尚未确定，本案暂无法执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉博
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1840号 申请人：高阳县宏业染织有限公司，住所地高阳县杨屯村东。 统一社会信用代码：911306287777476484。 法定代表人：王念先，该公司总经理。 被申请人：石德刚（又名石大子），男，1977年8月21日出生，汉族，现住高阳县。 原告高阳县宏业染织有限公司与被告石德刚承揽合同纠纷一案，申请人高阳县宏业染织有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石德刚名下的银行、微信、支付宝等中的存款23500元予以冻结。申请人高阳县宏业染织有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石德刚名下银行、微信、支付宝存款23500元，期限为一年。 案件申请费255元，由高阳县宏业染织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐 皓 ——
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初133号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人白刚刚，男，宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人白刚刚犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白新峰出庭支持公诉，被告人白刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人白刚刚接受刘小军邀请，同米小山、米宁宁、刘小军一起在正宁县城“聚缘阁”农家乐聚餐。期间，白刚刚饮啤酒2瓶。聚餐结束后，张雪妮（白刚刚朋友）驾驶白刚刚甘ML12**号白色现代牌轿车拉载白刚刚、刘小军、米宁宁前往正宁县“鑫乐”牛肉面馆吃饭。张雪妮在门口等不住白刚刚等人后自行回家，刘小军、米宁宁吃完后自行回家。白刚刚驾驶甘ML12**号白色现代牌轿车沿正宁县宫河路继续行驶，行驶至宫河路“鑫阳快捷宾馆”门前时，发现正宁县交警大队民警在查车，后掉头行驶至正宁县山河镇冯柳村道时被民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为83mg/100ml。2020年7月3日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，白刚刚血液中乙醇平均含量为88.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白刚刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白刚刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人白刚刚处拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人白刚刚同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人白刚刚违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白刚刚曾因酒后驾驶机动车受行政处罚二次，依法应从重处罚；被告人白刚刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人白刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴帅之 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 苗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2614号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。法定代表人：郭桂凤，该公司总经理。被执行人：徐安斌，男，1982年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：居鹤勤，女，1965年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与徐安斌、居鹤勤担保追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5563号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈 涛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3117号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，汉族，1970年6月15日生，系该公司员工，住河南省舞钢市。被告：陈小明，男，1980年2月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王喜鹤，女，1991年4月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈丽娟，女，1990年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈龙飞，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈小明、王喜鹤、陈丽娟、陈龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与陈小明、王喜鹤、陈丽娟、陈龙飞私下调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对陈小明、王喜鹤、陈丽娟、陈龙飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月二十四日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢135号申请执行人：康东才，男，1970年9月2日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：雷俊峰，男，1975年2月27日生，汉族，住新乡市。本院在执行康东才申请恢复执行雷俊峰转让合同纠纷一案中，于2020年7月28日立案恢复执行，并于2020年7月28日向被执行人雷俊峰发出恢复执行通知书，责令被执行人接到恢复执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量存款、无车辆、无证券股票、无工商信息，暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。4、本院于2020年9月14日依申请作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2020年9月30日查封被执行人名下房产一套。6、本院于2020年10月20日、2020年10月21日分别通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人雷俊峰银行存款326元、626元。（申请执行人已于2020年10月27日领取执行款952元）。7、本院于2020年12月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下房产暂不处置，且名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结、房产查封即可。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康东才发现被执行人雷俊峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：韩曼曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1748号罪犯熊朝萍，女，1974年1月21日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年3月25日作出（2014）马刑初字第20号刑事判决，以被告人熊朝萍犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朝萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊朝萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朝萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊朝萍减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月25日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢33号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：乌鲁木齐市康宏工贸有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路** 被执行人：杨玉华，女，回族，1961年06月23日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王钦，男，汉族，1972年08月16日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年05月13日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市康宏工贸有限公司、王钦、杨玉华、张雪公证债权文书一案中，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第19997号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额9885546.06元（其中本金9809100.56元，执行费76445.5元）因被执行人乌鲁木齐市康宏工贸有限公司、王钦、杨玉华、张雪未按上述生效法律文书履行义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产。本院2019年8月15日依法查封了被执行人乌鲁木齐市康宏工贸有限公司名下所有的位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证乌市天山区字第**）的房产及所对应的土地使用权。 三、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、2020年9月16日我院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司拍卖被执行人乌鲁木齐市康宏工贸有限公司名下所有的位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房：乌房权证乌市天山区字第**产及所对应的土地使用权。起拍价为9500000元进行公开拍卖。该房产因无人竞拍流拍，第二次拍以一拍流拍价9500000元的基础上下浮5%，拍卖价9025000元。2020年12月21日，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向我院递交了撤回拍卖申请，并向我院提交终结本次申请书。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的9809100.56元，执行费76446.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人乌鲁木齐市康宏工贸有限公司、王钦、杨玉华、张雪有继续向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李小琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3021号之一申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：范凤兴，男，1979年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘志伟与被执行人范凤兴债权转让合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范凤兴于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金500000元、利息22366.55元、罚息（含复利）164854.76元，以及自2018年1月21日起至实际履行之日止以未付本息为基数按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告范凤兴于本判决生效之日起十日内向原告张家港易金资产管理有限公司支付律师费35388元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元、诉讼保全费4520元，合计16184元，由被告范凤兴负担。2020年1月15日，张家港易金资产管理有限公司将上述债权转让予申请执行人刘志伟并登报公告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人范凤兴在合同中确认的法律文书送达地址苏州市相城区阳澄湖镇湖畔花园一区1幢101室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，采用公告方式送达。2、2020年7月17日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范凤兴的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人范凤兴名下银行存款可用余款微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月16日、2020年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人范凤兴的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人范凤兴名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月16日，因被执行人范凤兴未履行生效裁判文书确定的义务，本院将范凤兴限制高消费。6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的734273.31元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位734273.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾渊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢426号 申请执行人：邓爱华，女，汉族，1960年8月21日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：叶建军，男，汉族，1958年10月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人邓爱华与被执行人叶建军民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2007年7月9日作出[2020]望民初字第658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人叶建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱华于2020年10月9日向长沙市望城区人民法院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人叶建军送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的104086元，已经执行到位70000元，尚有执行标的34086元及案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3666号之一 原告：台州思慕灯饰有限公司（统一社会信用代码91331023329938280L），住所地浙江省天台县始丰街道何方村。 法定代表人：王福军。 被告：杨德明，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告台州思慕灯饰有限公司与被告杨德明合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另外途径解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州思慕灯饰有限公司撤回对被告杨德明的起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告台州思慕灯饰有限公司负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  许丰盈
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1580号 申请执行人：张茂荣，男，1951年1月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：朱希尧，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人张茂荣与被执行人朱希尧借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关的：执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址以法院专递形式邮寄送达。邮件反馈被执行人妻子王汝銮代为签收，未到庭，未申报财产。 首次通过执行网络查控，反馈被执行人无大额银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。之后多次查控，反馈情况与首次相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。多次集中执行行动，拟对朱希尧采取强制措施，因被执行人不在，未果。 本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张相栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31045号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴鹤华，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省龙门县****************，身份证号码441************310。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴鹤华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告吴鹤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********528、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51548.15元、利息7568.21元、违约金969.91元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计7388.57元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴鹤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51548.15元以及利息、违约金共计7388.57元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告吴鹤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20892号原告：涂志澍，男，汉族，1966年10月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务搜律师。被告：河南正泰信创新基地有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路**********，统一社会信用代码：91410100556910691D。法定代表人：涂志澍。第三人：冯剑铭，男，汉族，1953年11月24日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务律师。第三人：李东红，男，汉族，1967年9月8日生，住郑州市金水区。本院在审理原告涂志澍与被告河南正泰信创新基地有限公司、第三人冯剑铭公司决议纠纷一案中，原告涂志澍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂志澍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂志澍负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿亚茜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2543号 申执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，经营者陈建国，经营场所哈密市宝丰市场****。委托代理人许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，系该公司工作人员，住哈密市伊州区建设路**院******。被执行人哈密恒阳新型建材有限责任公司，法定代表人苏从林，系该公司总经理，公司住所地新疆哈密市伊州区八一路银瑞莱大厦**。本院在执行（2019）新2201民初6226号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰申请执行哈密恒阳新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的43438元。在执行过程中当事人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与哈密恒阳新型建材有限责任公司达成和解协议，履行部分案款，申请人申请撤销执行，终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保361号申请人：张新丽，女，汉族，1989年12月16日出生，住辉县。被申请人：许艳艳，女，汉族，1985年3月20日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行张新丽与许艳艳民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）豫0703财保131号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许艳艳名下存款130000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月十日书记员  王盼盼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1464号 罪犯潘安强，男，1990年12月1日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0724刑初69号刑事判决，以被告人潘安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年4月25日以（2019）闽07刑更574号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月19日起至2021年2月18日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯潘安强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年5月至2020年7月累计获考核分1601分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘安强减去自本裁定送达之日起至2021年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执826号   申请执行人杨生花，公民身份号码×××，1969年10月11日生，女，回族，住西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人杨生花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4456号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当于判决生效之日起10日内给付申请执行人杨生花劳务工资3166元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月17日向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年3月20日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月17日至2020年12月21日多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（祥见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨生花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 武 菊 香
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执483号 申请执行人：张鹏照，男，1996年11月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：董宁，女，1998年1月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请执行人张鹏照与被执行人董宁同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）冀0435民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏照于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人彩礼款十万元，负担案件受理费1650元，负担本案件执行费1424元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索；并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权十万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1187号 原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 负责人：刘某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴某，1979年12月26日出生，现住乌兰察布市。 被告：唐某，1981年10月13日出生（身份号码：×××），现在乌兰察布市集宁区。 被告：内蒙古华友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某2，职务：董事长。 被告：北京市利峰科技有限公司。 法定代表人：吴某，职务：董事长。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告吴某、唐某、内蒙古华友房地产开发有限责任公司、北京市利峰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司以与被告吴某、唐某、内蒙古华友房地产开发有限责任公司、北京市利峰科技有限公司达成和解意向，正就具体细节进行协商为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34314元（原告已预交），减半收取，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  李志春 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1524号申请执行人：胡中民，男，1999年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：钱安，男，1986年4月9日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人胡中民与被执行人钱安民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初855号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱安在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人胡中民于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人钱安送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人胡中民借款本金27800元；并承担案件受理费248元、执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱安存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱安的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱安确无财产可供执行，申请执行人胡中民明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月一日法官助理张强书记员周华
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终252号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金奎，男，1953年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌破坏生产经营罪，2018年9月10日被许昌县公安局刑事拘留，2018年10月18日被该局取保候审，2020年5月14日被许昌市建安区人民法院决定监视居住。辩护人李保卿，男，1953年2月16日出生，汉族，河南省许昌市建安区，现住。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人刘金奎犯破坏生产经营罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫1003刑初129号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘金奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员袁向娜、朱赟龙出庭履行职务，上诉人刘金奎及其辩护人李保卿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：苏桥镇泘沱村土地在2013年前被规划征用，部分尚未被建设使用的土地由村组统一种植管理。2013年9月，被告人刘金奎因对组里统一种植时的收入和支出不清楚，且认为统一种植时管理不善，随与刘坤明（已判决）喊来多名村民代表商议，决定将地里的豆子耙了，把地分给村民由个人耕种。2013年9月12日8时许，被告人刘金奎伙同刘坤明等人，指挥两辆拖拉机在其组位于村东南角和村南地种有大豆的地里进行犁地作业，将未收获的黄豆直接犁到地里，导致该两块地中共计27.05亩大豆绝收。另查，被毁坏豆地存在因缺少管理长有杂草情况。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人刘金奎供述与辩解、同案犯刘坤明供述与辩解、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、韩某、焦某、刘某7、刘某8、刘某9等人证言、现场勘验检查笔录、许县价刑鉴字（2013）第072号价格鉴定结论书、刑事判决书等证据予以证实。根据以上事实和证据，许昌市建安区人民法院依法判决：被告人刘金奎犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。上诉人刘金奎上诉及其辩护人辩称：1、一审超过诉讼时效，刘金奎无罪；2、刘金奎在一审开庭前没有见到辩护人，剥夺了刘金奎的辩护权；3、一审公诉人列举的证人未出庭，审判程序违法；4、刘金奎等人耙地是执行村民代表的决定，合理合法，一审判决颠倒黑白，应当判决刘金奎无罪；5、一审采信的刘坤明判决书是伪造的证据；6、刘金奎当时在刘坤明案件中没有被起诉，现在也不应被起诉；7、一审判决定罪证据不确实、不充分，伪造刘坤明的判决书应该被排除，刘某1等人有亲属关系或战友关系，不可采信；8、一审认为鉴定意见不具有客观性，与判决书相矛盾；9、公安机关办案渎职，将委托鉴定标的灭失；10、一审伪造假的监视居住通知书；11、一审判决错误，判决免予刑事处罚，应当撤销拘留证。综上，刘金奎无罪。另外，刘金奎的辩护人向法庭出示一份证人证言，内容为刘坤明证明其本人没有收到建安区人民法院的刑事判决书，证明目的是刘坤明判决书系伪造，不应作为证据使用。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘金奎为泄愤和个人目的，伙同他人毁坏村集体统一种植的大豆，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉人刘金奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：从案发到对刘金奎采取强制措施，时间并未超过五年，故本案未超过诉讼时效；刘金奎在一审并未委托具有法律资格的律师作为辩护人参与诉讼，一审法院根据法律规定让其委托亲友作为辩护人为其辩护，并未剥夺其辩护权；书面证人证言可以作为证据进行出示；刘金奎耙地虽经村民商议，但并未提交村组大会进行讨论，村两委并未准许，且在其耙地时村干部对其进行了阻拦；对共同犯罪，司法机关可以在查明各犯罪嫌疑人的犯罪事实后分别进行追诉；刘坤明判决书和证人证言能证明案件情况，真实可信，应作为证据采信；原判认为鉴定意见不具有客观性，并不影响对案件整体事实的认定；鉴定标的灭失并非系公安机关渎职造成；监视居住通知书已经送达刘金奎，其本人进行了签名，并非造假；拘留是刑事诉讼中的强制措施，免予刑事处罚是判决结果，法律并未规定免予刑事处罚要撤销此前的强制措施。另外，刘坤明案件系真实的案件，刑事判决书向刘坤明进行了送达，并非伪造，故对辩护人出示的证人证言不予采信。综上，上诉人刘金奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年十二月八日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3743号原告：张红彬，男，1991年6月20日生，汉族，住郸城县。被告：王银芝，女，1982年5月20日生，汉族，住郸城县。被告：王海刚，男，1978年6月12日生，汉族，住郸城县。原告张红彬与被告王银芝、王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红彬到庭参加诉讼，被告王银芝、王海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款100000元及逾期利息13986.11元（自2017年8月21日暂算至2020年7月16日，剩余逾期利息算至还清前1日），总计113986.11元。事实和理由：2017年3月21日，被告王银芝因生活需要向原告张红彬借款10万元整，并约定2017年8月21日偿还，并有马见仓、王海刚作为担保人。原告依约履行了借款义务，二被告却在借款到期后，不履行偿还的义务。经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，特诉至法院，望判如所请。被告王银芝、王海刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红彬与被告王银芝均从事建筑行业，被告王银芝因资金困难，找原告借款10万元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到张红彬现金拾万元整2017年3月21日借款人：王银芝还款日期：2017年8月21日一次还清拾万元整王银芝愿意承担一切法律责任。担保人马见仓如若不按期还款，愿意和借款人承担一切法律责任还款日期：2017年8月21日共同担保：王海刚钱建成2018.2.15愿意承担法律一切责任”。开庭时，原告张红彬自愿放弃利息。本院认为，被告王银芝欠原告张红彬借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，被告王银芝应当履行偿还借款的义务，把100000元借款偿还原告。被告王海刚在欠条上签字担保，应当承担连带偿还责任。原告自愿放弃利息，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张红彬借款100000元；二、被告王海刚对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十二月十六日书记员  董亚飞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2174号 申请执行人陆建芳,女,1978年04月27日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人陆建芳与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1606号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：张思远，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000028463号裁决书向本院申请强制执行,执行标的13118.09元。本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已查封被执行人名下机动车一台，未实际扣押，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000028463号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏冬远
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1451号之四申请执行人：唐鑫，男，1985年06月30出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。唐鑫申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人唐鑫于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000.00元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐鑫，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1594号之一 申请执行人：石霄，男，1983年11月28日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梅欢欢，女，1988年6月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人石霄与被执行人梅欢欢离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石霄向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人梅欢欢支付申请执行人石霄执行款8400元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人梅欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅欢欢名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梅欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石霄,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐雪文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28761号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人陈兵,男，1967年3月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48786号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈兵支付欠款本金人民币48,405.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈兵于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈兵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人陈兵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人陈兵继续履行债务的权利，被执行人陈兵仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人陈兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初275号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人曹冰天，男，1980年2月10日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪，2006年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，2008年7月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2015年12月4日刑满释放；因吸毒违法行为，2017年7月被池州市公安局贵池分局行政拘留三日；因吸毒违法行为，2020年3月被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒违法行为，2020年7月被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，2020年8月被池州市公安局贵池分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月26日被池州市公安局贵池分局监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人曹冰天犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人曹冰天到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年12月8日，被告人曹冰天通过微信收取吸毒人员胡某1700元毒资后，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某1。 2020年3月2日，被告人曹冰天通过微信收取吸毒人员操政1500元毒资后，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给操政。 被告人曹冰天到案后供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。 指控认为，被告人曹冰天贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人曹冰天对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2019年12月8日，被告人曹冰天通过微信收取吸毒人员胡某1700元毒资后，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某1。 2、2020年3月2日，被告人曹冰天通过微信收取吸毒人员操政1500元毒资后，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给操政。 被告人曹冰天到案后供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明等相关书证，证人操政、胡某1、杨某、胡某2的陈述，被告人曹冰天的供述，辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹冰天贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹冰天具有自首情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曹冰天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖407号原告：李泽洋，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被告:徐忠欢，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市金山区。原告李泽洋诉被告徐忠欢民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年10月10日立案。原告李泽洋诉至上海市金山区人民法院，请求:依法判令被告向原告返还借款人民币460,000元等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告徐忠欢之女徐某系其法院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告徐忠欢之女徐某系上海市金山区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1599号被执行人:万永辉，男，汉族，1995年1月15日出生，住址：洛阳市涧**。关于刑庭移送被执行人万永辉罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万永辉应当缴纳罚金30000元。因被执行人万永辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计371.35元，本院已扣划371.35元作为罚金上缴国库。三、通过委托当地法院以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位371.35元，未执行标的为29628.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万永辉负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  熊江超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢338号申请人：窦军英，女，410928196507192443申请人：陈宪尧，男，410928199308084179申请人：陈宪振，男，410928199606084177申请人：陈东进，男，410928193810122436申请人：马秀菊，女，410928194108372420被执行人：王振磊，男，410928198510086093，住濮阳市关于窦军英等人申请执行王振磊合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2034号 原告：左万君，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：毛青山，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原告左万君与被告毛青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。左万君于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左万君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左万君撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由左万君负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1508号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行石峰：申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人石峰金融借款合同纠纷一案，执行标的共计114221.93元。经本院立案受理，本院现已强制执行到位执行款114221.93元（其中借款本金79963.85元、利息1055.22元、罚息17171.48元、复利222.86元、律师费6967元、案件受理费2086元、财产保全费1070元、迟延履行期间的债务利息5685.52元），执行费1381元。至此，本院作出的(2019)苏0591民初2082号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22275号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李和爱，女，1998年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李和爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告李和爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令李和爱偿还借款本金14753.09元及计算至2020年6月1日的利息1303.46元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年6月1日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令李和爱承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：李和爱通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向李和爱发放了贷款，但李和爱并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向李和爱发送了债权转让的通知。被告李和爱未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019YNS1059031031410423910C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：李和爱。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月14日。4、贷款金额：16000元。5、贷款用途：用于科技美容班、纹绣创业班。6、贷款期限：自2019年3月14日起至2020年6月1日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7.912%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为工商银行、户名为广州嘟嘟瓜互联网科技有限公司、账号为36020979192********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2019年3月14日。11、贷款归还情况：2019年4月1日、5月2日、6月1日、7月11日分别还款195.52元、238.4元、238.4元、1496.2元后，未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：李和爱的通讯地址为云南省昆明市五华区，此地址是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。15、借款人已正式完成贷款相关协议（包括但不限于《代扣委托书》、账户变更申请书等）的签署，上面载明李和爱银行预留手机号为1828861****。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年10月17日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向李和爱发送债权转让通知。3、2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与李和爱福建学成创想信息科技有限公司借款本金14505.1元，支付利息1025.02元；被告李和爱于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月2日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告李和爱于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.36元，减半收取计110.18元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4272号 原告：李发远，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 被告：上海偲忞建筑劳务有限公司。住。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码91310230MA1K065Y3Y。 法定代表人：温兴。 被告：嘉兴臻子利房地产开发有限公司。住所地：浙江省海。住所地：浙江省海盐县武原街道富水路****91330424MA2B8A538U。 法定代表人：毛朝辉。 被告：嘉兴臻阳房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武。住所地：浙江省海盐县武原街道秀水路**欣居花苑****30424MA29GHBY0C。 法定代表人：毛朝辉。 本院受理原告李发远诉被告名筑建工集团有限公司、上海偲忞建筑劳务有限公司、嘉兴臻子利房地产开发有限公司、嘉兴臻阳房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷（后案由变更为劳务合同纠纷）一案中，因原告收到本院通知后虽向本院提交缓交案件受理费，但其后向本院提出撤诉时也未向本院申请免交案件受理费申请，其也明确表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李发远撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月三日 书记员  张韬略
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督148号申请人：曹敬帆，男，2006年1月20日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：曹祝坡，男，汉族，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路**。法定代表人：高建功。申请人曹敬帆于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月5日申请人购买28号楼4层113号商铺，房款全款金额282131元，一次性付清，约定45天网签，180个工作日办理房产证。后经申请人多次要求办理，被申请人推诿不予办理房产证，多次协调于2020年7月31日签订退房协议，被申请人同意分批将购房款返还给申请人，并当天返还申请人10%购房款28213元。截止到11月13日共返还申请人155172.05元。剩余房款未按合同返还。现申请人要求被申请人退还申请人剩余购房款126958.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南华诚房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹敬帆剩余购房款126958.95元。申请费946元，由被申请人河南华诚房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6538号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：蒋良委，男，1967年11月3日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告蒋良委债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告蒋良委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋良委立即支付原告购房款30000元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告蒋良委已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告蒋良委所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告蒋良委辩称，1.工程的实际承包方非浙江盛峰建设有限公司。2.购房款应按照购房合同为准，价款为221000元，已经付清款项，原告尚需返还多余款项。该房屋是案外人鲍亦辉转让所得，村里也知情并认可该转让行为。3.该房屋存在质量问题，尚无竣工验收材料。4.未通知被告债权转让行为。5.原告诉请的利息损失也无事实和法律依据。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》、被告提供的《定塘镇花港村住房“两改”房购房合同》、照片、宁波市农村集体经济组织统一收据以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审陈述，房款结算单、收据以及《协议书》中均将被告作为相对方，一直由被告实际居住使用，虽该房屋未进行不动产登记，原、被告对房屋实际归被告所有均无异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》中约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区建设管委会，故花港合作社不能仅凭单方意愿直接将购房款债权进行转让。债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件，根据现有证据，无法确认花港合作社对被告享有的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。至于被告要求返还多余款项以及房屋存在质量等问题，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智