河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3184号原告：黄万聚，男，1964年4月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：宋国需，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：谷少鹏，男，1993年4月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。统一社会信用代码：91410400060025875B(1-1)。法定代表人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：王永恒，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。系英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。原告黄万聚与被告谷少鹏、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄万聚及委托诉讼代理人宋国需，谷少鹏，英大泰和财险公司的委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万聚向本院提出诉讼请求，1、判令谷少鹏、英大泰和财险公司赔偿黄万聚因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用25,589元；2、诉讼费由谷少鹏、英大泰和财险公司负担。事实与理由：2020年9月1日14时，黄万聚驾驶两轮电动车由西向东行至郏县渣元乡下孙村西头南北路时与谷少鹏驾驶的沿上述大路由北向南的豫Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞，造成黄万聚受伤，车辆受损。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，黄万聚与谷少鹏均负该事故的同等责任。黄万聚受伤后被送往郏县中医院住院治疗，医院出具的诊断证明显示：1、胸部损伤；2、全身多处软组织伤；3、胸部积液；4、房性早博。黄万聚共花医药费9,817.35元。黄万聚的两轮电动车被撞坏后经鉴定部门评估定损，共损失1,300元。后因赔偿协商无果，黄万聚诉至院，请求依法支持黄万聚的以上诉讼请求。被告谷少鹏辩称，事故发生属实，谷少鹏的车在英大泰和财险公司投有122,000元交强险和1,000,000元的第三者责任保险，黄万聚与谷少鹏在事故中承担同等责任，黄万聚请求赔偿数额小于保险限额，谷少鹏承担的责任应当由英大泰和财险公司承担。被告英大泰和财险公司辩称，1、对事故真实性无异议。2、黄万聚部分诉求过高，请求法院按照相关标准认定。3、交警认定同责，英大泰和财险公司愿意在交强险范围内承担责任，超过部分按50%比例承担。4、根据交强险和商业险规定，英大泰和财险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄万聚提供的证据有：证据1、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、身份证、保险单复印件共六份证明材料组成。拟证明在本次交通事故中，黄万聚和谷少鹏负事故的同等责任，事故车辆在英大泰和财险公司处投有交强险和商业保险的事实。证据2、××例、诊断证明书、入院证、出院证等证明材料组成。拟证明事故发生后黄万聚住院治疗的事实。证据3、医疗票据和费用汇总清单。拟证明黄万聚住院治疗期间所产生的医疗费。证据4、户口本薄、身份证和长期医嘱单。拟证明黄万聚与林书琴是夫妻关系，黄万聚住院治伤期间护理人员为林书琴。证据5、价格评做报告一份，停车费发票和鉴定费发票。拟证明黄万聚在此事故造成的财产损失。英大泰和财险公司对黄万聚提供的证据质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，××外伤证，全身多处软组织损伤等，结合病历中长期及临时医嘱，黄万聚在院治疗时间为11天，与黄万聚所诉住院天数43天有差距。对证据5有异议，异议为：①该评估报告为黄万聚单方委托程序违法，鉴定过程未通知英大泰和财险公司参与；②对内容，该鉴定报告未列明损失明细及单项金额，也无对应损失部位的照片，也未载明残值部分。对评估费收据有异议，收据为收据联，加盖的却是发票章，形式不合法。对三张拖车和吊车发票有异议，该发票无开具日期，无付款人，无法证明与本案有关联性。谷少鹏对黄万聚的质证意见同英大泰和财险公司的质证意见。谷少鹏未向本庭提供相关证据。英大泰和财险公司提供的证据有：事故现场的照片一组，拟证明黄万聚的电动车损失轻微，只是外壳受损。黄万聚对英大泰和财险公司提供的证据进行质证。该证据证明黄万聚的电动车的确是受损的，且有鉴定结论可以证明。谷少鹏对英大泰和财险公司提供的证据未异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月1日14时，谷少鹏驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至郏县渣元乡下孙村马圪垱村路口处时与由西向东的黄万聚驾驶的“立马”牌两轮电动车相撞，造成黄万聚受伤，车辆受损。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，黄万聚与谷少鹏均负该事故的同等责任。黄万聚受伤后于2020年9月1日在郏县中医院住院治疗，黄万聚的病情医院诊断为：1、胸部损伤；2、全身多处软组织伤；3、胸腔积液；4、房性早博。2020年10月13日出院，住院42天，花医药费9,817.35元，出院时医嘱为：注意休息，不适随诊。事故发生后，黄万聚于2020年9月1日向平顶山市平物资产价格评估事物所提出申请，要求对其所有的“立马”牌二轮电动车进行车损评估。2020年10月22日，平顶山市平物资产价格评估事物所作出平物估字[2020]第0129号评估报告，评估结果为：评估损失为900元。黄万聚支付评估费100元和拖车费300元。另查明：①诉讼中，黄万聚未提供其误工费及护理人员的工资。黄万聚系农村居民，2019年农、林、牧、渔业为47,272元/年。2019年居民服务业和其他服务业为46,858元/年。②肇事车辆豫Ｄ×××**号车在没有办理车牌前于2019年10月25日以谷少鹏的名义用该车的车架号LVAV2AVIKE238937在英大泰和财险公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。交强险保险单号为：1063005072019007309YD，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险保险单号为：1063005222019004742YD，保险金额为1,000,000元，事故发生在保险期间内；③诉讼中，黄万聚称对车损部分由于鉴定机构没有扣除车辆残值，黄万聚自愿对财产损失部分扣除400元残值，双方当事人予以认可。本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，黄万聚和谷少鹏均负事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面地反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人谷少鹏负担。对英大泰和财险公司称黄万聚的车损鉴定系单方委托，鉴定过程中未通知英大泰和财险公司参与，评估结果未扣除残值部分等抗辩意见。黄万聚的车损鉴定虽系单方鉴定，但黄万聚委托的是具有鉴定资质的平顶山市平物资产价格评估事物所对黄万聚的车损进行评估，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。黄万聚的车损鉴定为900元中（含残值部分），但黄万聚在诉讼中自愿扣除400元的残值，且双方当事人予以认可。故对英大泰和财险公司的上述抗辩理由不足，本院不予支持。对英大泰和财险公司称鉴定费等费用属间接费用英大泰和财险公司不承担的抗辩理由因不符合法律规定，本院不予以支持。英大泰和财险公司作为豫Ｄ×××**号车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。二、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上法律规定，英大泰和财险公司作为豫Ｄ×××**号车的保险人，其应在交强险保险限额内对黄万聚进行赔偿，不足部分，在商业三责险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由侵权行为人谷少鹏进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，黄万聚的赔偿范围和计算标准为：一、医疗费：⑴医药费9,817.3元，有票据；⑵营养费840元（42天×20元／天）；⑶住院伙食补助2,100元（住院42天×50元/天）。以上共计12,757.3元。二、伤残费：⑴护理费，黄万聚未提供护理人员的工资。护理费标准参照2019年居民服务、修理和其他服务业为46,858元/年计算为宜：5,391.88元（46,858元/年÷365天×42天）；⑵误工费，黄万聚系农村居民，以从事农业劳动为主，故其误工费参照2019年农、林、牧、渔业为47,272元/年计算为宜即5,439.52元[47,272元/年÷365天×42天）]；⑶交通费，根据黄万聚的住院天数交通费每天按20元即840元（20元×42天）。以上共计11,671.4元。三、财产损失：⑴车损900元，有车损报告；⑵鉴定费100元，有票据；⑶拖车费300元，有票据。以上共计1,300元。诉讼中，黄万聚自愿扣除车辆残值400元，下余900元，符合法律规定，本院应予支持。因豫Ｄ×××**号车在英大泰和财险公司处投保有交强险和第三者责任保险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期内，该费用先由英大泰和财险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，赔偿范围为：医疗费用10,000元，伤残赔偿限额，11,671.4元，财产损失900元。以上共计22,571.4元。超出医疗费用的2,757.3元按事故责任进行分担。谷少鹏负事故的同等责任。根据相关法律规定，机动车与非机车发生交通事故，同等责任的机动车一方承担60%的赔偿责任。本案中，黄万聚所驾驶的车辆系二轮电动车属非机动车辆，谷少鹏系机动车辆，根据以上法律规定谷少鹏应承担60%的责任即2,757.3元×60%＝1,654.38元。谷少鹏所应承担的赔偿数额小于豫Ｄ×××**号车所投保险限额，谷少鹏应承担的赔偿责任应由豫Ｄ×××**号车所投保的英大泰和财险公司在第三者责险限额内进行赔付：英大泰和财险公司应支付给黄万聚的赔偿款为24,225.78元[22,571.4（交强险）+1,654.38元（三者险）]。对黄万聚多诉部分，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内从交强险限额内支付22,571.4元，第三者责任险限额支付支付黄万聚1,654.38元。二、驳回原告黄万聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，黄万聚负担12元，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊可