wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执2145号之一申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路**，统一社会信用代码：91441781197524093Y。负责人：韦律偏，该支行行长。委托诉讼代理人：莫纯浩，该支行工作人员。被执行人：黄敏辉，男，1961年3月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市,现住广东省阳春市。被执行人：唐雪妃，女，1962年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人黄敏辉、唐雪妃金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初1371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄敏辉应偿还借款本金1533797.84元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行，被执行人唐雪妃对被执行人黄敏辉的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐雪妃名下有位于阳春市春城街道绵登新城三区C14号的房地产【产权证号：××××、春府国用（2008）第特××××××××号】，本院已于2020年11月18日作出（2020）粤1781执2145号执行裁定书，裁定查封上述房地产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐雪妃名下的房地产已查封并移送评估，需等待评估结果。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执2145号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖健审判员  谭显通审判员  方水秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨秋怡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1571号申请执行人:泽州县高科吊装有限公司，地址：泽州县巴公镇。法定代表人：孙云亮，任公司经理。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。申请执行人泽州县高科吊装有限公司与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月15日作出（2020）晋0525民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泽州县高科吊装有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付申请人114204元。本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款于2020年2月分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2020年10月12日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2020年12月1日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未履行的114204元执行款及申请执行费1613元，申请执行人泽州县高科吊装有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十六日书记员  郭子皓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1000号申请执行人：张勇军，男，汉族，生于1973年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘晓，男，汉族，生于1984年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张勇军与被执行人刘晓借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫1203民初2625号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓应偿还申请执行人借款本金10000元及利息。因被执行人刘晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张勇军向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款10000元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息495元，案件受理费25元，申请执行费50元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘晓无房产、无证券、无车辆、无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人刘晓名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人刘晓有住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年11月4日将被执行人刘晓纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人刘晓长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人张勇军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人张勇军不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓负有继续向申请执行人张勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高艺帆
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执3341号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人苏燕与被执行人陈胜全离婚纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初4046号民事调解书已发生法律效力。权利人苏燕于2020年10月21日向我院申请执行，我院于2020年10月21日立案执行。本案申请事项为：将婚生女陈思竹交由申请执行人独自抚养。在执行过程中，执行到位500元，被执行人陈胜全于2020年12月3日自动履行上述事项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2124号上诉人（原审原告）：周兆刚，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蛟河市松江镇德新家庭农场，住所地吉林省蛟河市。经营者：秦德新。委托诉讼代理人：张桂栋，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦德新，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张桂栋，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林秀梅，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张桂栋，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。上诉人周兆刚因与被上诉人蛟河市松江镇德新家庭农场、秦德新、林秀梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周兆刚因与被上诉人蛟河市松江镇德新家庭农场、秦德新、林秀梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初340号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人周兆刚预交的二审案件受理费5,291元予以退回。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十二月二十五日书记员  滕怀哲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1966号之一 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费11422.5元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上××××区朱家角镇淀湖山庄Ｄ177号、Ｃ94号两套房产（不动产权证号：沪（2019）青字不动产证明第19007401号）已被另案件查封，且该房产有抵押债权，本案标的款与房产价值差距较大，不宜处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3143号民事调解书中被执行人负担案件受理费11422.5元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶春妹
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初46号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       包某                               基本情况                       被告人包某，男，汉族，1970年1月10日出生，初中文化程度,甘肃省临潭县人，住临潭县xxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被临潭县公安局取保候审，2020年12月4日被临潭县人民检察院取保候审,同年12月14日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王子甲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）45号                               指控事实                       2020年9月18日22时45分，被告人包某             未取得机动车驾驶证，酒后驾驶甘Px**号小型普通客车，从临潭县长川乡阳升村驶往临潭县城关镇，在临潭县公路段门口处时被临潭县公安局交警大队执勤民警现场抓获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：从被鉴定人包某的血样中检出乙醇，平均含量为：195.11mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 邱小丽
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14290号原告张应国，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址湖北省应城市。被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司，住所地深圳市宝安福海街道新和社区福园一路。法定代表人王晓桃。被告张波，女，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址湖南长沙县。被告李锦河，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址广东从化市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张应国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告支付2019年9月至2019年12月的员工餐费127398元；二、从2019年12月20日至2020年5月11日（143天）按照银行同期贷款利率的1.5%并一直计算至结算之日止（利息暂计3301元）；三、诉讼费由被告支付。具体事实与理由：原、被告约定支付款时间为二个月，但从2019年9月开始，被告未按时支付餐费。截至2019年12月，被告已拖欠127398元。三被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司向原告出具一张《饭堂费用清单》：9月份未付金额20571元，10月份未付金额54670元，11月份未付金额42000元，12月份未付金额10157元；共计127398元。该单据由被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司财务人员手写“数据属实”并签名，且加盖被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司财务专用章。原告持有该单据原件。另查明，被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司自2019年7月24日起变更为自然人独资公司，独资股东为被告张波；2020年1月9日，独资股东由被告张波变更为被告李锦河；2020年6月18日，该公司由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股东为程松年和宋擎宇；2020年11月26日，该公司由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），独资股东为王晓桃。本院认为，原告所提供的《饭堂费用清单》足以证实原告与被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司之间的服务合同关系和结算金额，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，支持其关于餐费的诉讼请求。被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司未及时支付对价，应当自逾期之日起赔付利息。鉴于原告未举证证明双方关于付款期限的约定，本院酌定自原告起诉之日起计付利息。另，据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务产生及确认之时，债务人深圳市诚业亿达科技有限责任公司为自然人独资公司，被告张波作为独资股东，未到庭应诉、举证证实公司财产其时独立于自己财产，据上述公司法规定应当承担连带责任。原告另诉求李锦河承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张应国款项127398元，并赔付利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、被告张波对被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，由被告张波与被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司共同承担。被告张波与被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告张波与被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破25-7号申请人：中国南海石油联合服务综合供应公司管理人。本院于2018年12月20日裁定受理中国南海石油联合服务综合供应公司破产清算一案，并依法指定王联珠（广东君信律师事务所）担任中国南海石油联合服务综合供应公司管理人（以下简称管理人）。管理人现向本院提出申请，称中国南海石油联合服务综合供应公司现有财产已分配完毕，请求本院终结中国南海石油联合服务综合供应公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”中国南海石油联合服务综合供应公司现有财产已分配完结，管理人向本院申请裁定终结中国南海石油联合服务综合供应公司破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结中国南海石油联合服务综合供应公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  丘 杰审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张思玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8669号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人张立斌,男,1970年05月18日出生,住,住所地山西省闻喜县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张立斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的总额104854.66元。本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8669号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9459号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。 代表人:潘亮。 被执行人袁蒸学,男,1972年12月06日出生,汉族，住，住所地江西省宜春市万载县达地址：义乌市春晗路111号。 被执行人郭朝栋,男,1979年10月13日出生,汉族，住，住所地江西省宜春市万载县达地址：江西省宜春市万载县春风庭院北门。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人袁蒸学等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人袁蒸学等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币84436.99元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人袁蒸学等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁蒸学等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁蒸学等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁蒸学等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人袁蒸学等所有的车牌号为赣Ｃ8××××、浙ＧＦ××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为赣Ｃ8××××的车辆经车管所反馈该车辆已注销，车牌号为浙ＧＦ××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人袁蒸学等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁蒸学等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁蒸学等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人袁蒸学等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢347号 申请执行人：张家口云晟商贸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河路东路。 法定代表人：兰建云，该公司总经理。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大广县城北新街永祥苑第******商业**。 法定代表人：唐小林。 被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司万全分公司，住所地，住所地张家口市万全区孔家庄镇新华西街万友庄园**iv> 负责人：唐国民。 本院在执行张家口云晟商贸有限公司与大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司万全分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年12月12日裁定终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2020年9月4日、2020年12月7日向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司万全分公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月27日、2020年10月20日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息。被执行人名下未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益类保险等信息。未发现可供执行的财产。 4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、网银、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有货款1016269.66元及违约金（按照年利率14.25%的标准支付从2017年12月1日至付清之日止）未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9305号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周世昆，男，1960年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初913号原告：黄朝江，男，1965年4月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市车联物流有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处金桥大道**。法定代表人：程润生，经理。委托诉讼代理人：王杰民，公司股东。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼**法定代表人曾敬，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄朝江与被告黄石市车联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案在审理过程中因原告自愿将被告湖北厚勤建设有限公司和被告湖北平发新型建材有限公司撤回起诉，造成被告主体严重缺失，致雇佣关系无法成立，故本院对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄朝江的起诉。案件受理费4615.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十二月二十三日书记员  马一丁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢50号之一 申请执行人王学礼，男，汉族，1972年10月24日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：王富荣，男，汉族，1946年12月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：王晓军，男，汉族，1973年11月30日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：关卫国，男，汉族，1965年11月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王学礼与被执行人王富荣、王晓军、关卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第521号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款164950元及利息；负担案件受理费3900元，执行费2374元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王富荣、王晓军、关卫国送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 文海旭
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执500号之二 申请执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街。 法定代表人：董建国，该公司总经理。 被执行人：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 被执行人：河北萃海房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街。 法定代表人：张晓丛，该公司总经理。 被执行人：河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张晓丛，该公司总经理。 本院在执行张家口市建筑工程有限责任公司与河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司建设工程合同纠纷一案中，河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1411号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向三被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对三被执行人的财产状况进行了查询：三被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息；本院通过传统手段对三被执行人的财产状况进行了调查：被执行人河北萃海房地产开发有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司无房屋产权登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录，被执行人河北森海投资管理有限公司有房屋产权登记信息，本院对其9号、10号展厅进行了查封，但该查封系轮候查封。本院对河北萃海房地产开发有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司缴纳的国有建设用地所有权出让价款16000000元进行了冻结，但现在该笔国有建设用地所有权出让价款无法提取。申请人也提供不出三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁桂枝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王向东
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1801号 申请执行人：夏松涛。 被执行人：李远东。 申请执行人夏松涛与被执行人李远东买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏松涛向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人李远东的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人李远东无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人李远东送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人李远东送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月17日对被执行人李远东采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人李远东的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 权利人申请执行的标的总债务为34200元，本案尚未执行的标的金额为34200元；诉讼费327.5;执行费413元，并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人夏松涛同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2550号之一申请执行人：汉中宏强工程机械租赁有限公司，住所地汉中市。统一社会信用代码：91610702305476974L。法定代表人：赵志强，公司董事长。被执行人：西安溥源建筑工程有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610132592226117L。法定代表人：刘明清，公司董事长。被执行人：刘明清，女，汉族，生于1958年12月3日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市南郑区。被执行人：张辉，男，汉族，生于1987年9月23日，身份号码：XXXXXXXXXXX********，住汉中市南郑区。上列双方当事人因合同纠纷一案，本院(2020)陕0702民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中宏强工程机械租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：支付租赁费158782元、违约金35878.2元、被执行人刘明清、张辉对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费2057元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人西安溥源建筑工程有限公司、张辉名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆等登记信息。被执行人刘明清名下存款54092.83元已被本院依法扣划并向申请执行人支付；被执行人刘明清名下陕AXXX**奥迪牌汽车一辆已被本院依法查封，但未能实际控制。3.本院于2020年5月18日到汉中市不动产交易登记服务中心查明，被执行人西安溥源建筑工程有限公司、刘明清、张辉名下无不动产登记信息。4．本院于2020年12月8日到被执行人刘明清户籍所在地：汉中市南郑区XX村民委员会调查，查明：刘明清一直未在本村居住，在本村无相关收入款项。同日，本院到被执行人张辉户籍所在地：汉中市南郑区XX村民委员会调查，查明：张辉长期在外务工，未在村内居住。5．本院于2020年12月10日依法将被执行人西安溥源建筑工程有限公司、刘明清、张辉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月23日对申请执行人的法定代表人赵志强进行了终本约谈，告知了本院对被执行人徐彬的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人西安溥源建筑工程有限公司、刘明清、张辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为142548.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月二十三日书记员  卿红丽
2 广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保902号 梁宇、陈阳鑫、杨楚婷： 关于申请人梁宇与被申请人陈阳鑫、杨楚婷民间借贷纠纷一案，申请人梁宇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈阳鑫、杨楚婷的财产予以保全。本院于2020年11月25日立案受理后，已依法对被申请人陈阳鑫、杨楚婷的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢667号高阳：本院执行高学与高阳、王春兴、王**借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4508号原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会，住所地焦作市。委托诉讼代理人侯敬梅。被告杨军利，男，汉族，1970年6月28日出生，现住河南省山阳区。本院在审理原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会与被告杨军利合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭明光审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月七日书记员  岳凤格
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4397号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚素兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市合安县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人姚素兰合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3296号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长  黄 强 审 判 员  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李灵恒 书 记 员  盘林云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8086号 张玉萍、何铨明： 关于申请执行人张玉萍与被执行人何铨明房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初393号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林培枝，男，1990年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，住诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人林培枝犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚，被告人林培枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月24日5时许，被告人林培枝在家中饮酒后驾驶其所有的一部闽Ｅ××××号丰田牌小型汽车欲前往县城，途经诏安县南诏镇中兴大道至樽ＫＴＶ附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林培枝血样中乙醇含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林培枝到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人林培枝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人林培枝判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林培枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林培枝在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林培枝虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林培枝自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人林培枝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人林培枝必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人林培枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1146号之一原告：沈延慧，女，汉族，1959年11月19日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济开发区明远路**。法定代表人：陈意明，该公司董事长。原告沈延慧与被告江苏新维置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告沈延慧于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈延慧申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈延慧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈延慧负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申97号再审申请人（一审被告）：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。法定代表人：罗翠香，董事长。委托诉讼代理人：林焕清，该公司员工。委托诉讼代理人：杜震，该公司员工。被申请人（一审原告）：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。一审被告：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。一审被告：杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。一审被告：胡杨，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：杨学勤。再审申请人武汉新一建设集团有限公司因与被申请人潘晓勇，一审被告林焕清、杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉新一建设集团有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。提交武昌区法院（2015）鄂武昌民初第03529号民事判决、潘晓勇2012年12月6日出具的收条、银行进账单，以上证据证明一审判决认定武汉新一建设集团有限公司尚欠潘晓勇借款21,340,000元是错误的。申请人几年来共向被申请人团伙还款9646.8万元，高出实际借款本金和利息,被申请人应退还1200余万元给申请人。武汉新一建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院认为,武汉新一建设集团有限公司申请再审时所附的证据材料中有委托付款证明一份、中国建设银行网上银行电子回单一份、电子转账凭证四份、潘晓勇2011年3月30日、2011年7月24日、2011年7月25日、2012年9月28日、2012年10月5日向林焕清出具的借条、潘晓勇2013年9月18日向杨永武出具的收条。以上证据未在再审申请书中载明，在本院2020年8月11日组织双方质证的过程中，武汉新一建设集团有限公司未将以上证据提交质证，对于以上证据不作为新的证据予以审查认定。武汉新一建设集团有限公司提交的武昌区法院（2015）鄂武昌民初第03529号民事判决系对潘晓勇和杨永武等人民间借贷纠纷进行的裁判，与本案的主要事实无关联，不足以推翻一审判决的认定。潘晓勇2012年12月6日出具的收条、银行进账单在一审法院第二次开庭审理时，武汉新一建设集团有限公司已提交了这些证据，并当庭进行了质证，这些证据不属于新的证据。本案判决于2017年3月生效，武汉新一建设集团有限公司于2020年6月5日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，武汉新一建设集团有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉新一建设集团有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩庆书记员李鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1727号 申请执行人：郭利刚，男性,1988年3月29日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：索小强，男性,1984年2月4日生，汉族，住金台区。 申请执行人郭利刚与被执行人索小强借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3176号民事调解书已发生法律效力。被执行人索小强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭利刚于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的为1509695元以及利息，执行费17497元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（分别于2021年11月16日及2021年12月22日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白晓东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28553号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈家灼，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈家灼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈家灼归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币128519.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈家灼向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈家灼欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计144998.52元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈家灼送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈家灼的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督230号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：李书田，男，1955年2月7日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李书田申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨 ——
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异311号 案外人：刘海容，女，1972年10月18日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘海容提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘海容称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘海容主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘海容请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1508号上诉人（原审原告）：翁世荣，男，汉族，1958年12月16日出生，住所地：五华县******。上诉人（原审原告）：翁剑锋，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地：五华县******。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪丁友，女，汉族，1960年9月19日出生，住所地：五华县*********。被上诉人（原审被告）：翁瑞成，男，汉族，1949年5月18日出生，住所地：五华县******。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨红斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住所地：五华县*********。上诉人翁世荣、翁剑锋因与被上诉人缪丁友、翁瑞成相邻通行纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人翁世荣、翁剑锋及二人的共同委托诉讼代理人杨文书、江志宏，被上诉人缪丁友、翁瑞成及二人的共同委托诉讼代理人杨红斌到庭参加诉讼。本院认为，一审判决仅以与被上诉人有利害关系的证人证言否定本案所涉调解协议的真实性和效力，且在未查清本案争议禾坪不是调解协议所指禾坪而是争议区域的其他禾坪的情况下否定调解协议所指禾坪就是本案争议禾坪，属事实不清，应发回重审。重审时应对调解协议的真实性和效力，调解协议所指禾坪和道路是否就是本案争议禾坪和道路及被上诉人所砌围墙是否影响通行构成侵权应否拆除进一步审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1412号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人翁世荣、翁剑锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄 可书 记 员 黄怡芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9122号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人彭泽云，女，1985年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人彭泽云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人彭泽云名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督242号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：李清海，男，1970年3月20日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元由申请人负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李娇娇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5945号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：彭小燕，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吴玉成，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告彭小燕、吴玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**，被告彭小燕、吴玉成的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年2月15日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2393元、公摊服务费260元，共计2653元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭X小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区X-X-X房屋业主。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告签订《前期物业服务协议》，明确约定被告房号、建筑面积、物业服务费用标准(住宅1.2元/平方米，商业市3.5元/平方米)、公摊费每月每户10元、期按加收1/2应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2017年2月15日至2019年3月31日的物业管理费2393元、公摊服务费260元，共计2653元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告彭小燕、吴玉成辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告提供的物业服务没有达到合同约定的服务标准，所以被告不应给付物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的物业服务协议，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普达物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用。本案争议的焦点是关于诉讼时效的问题，本院认为，案涉前期物业服务协议约定物业服务费及公摊费于当月10日前缴纳，故该合同应为分期履行合同。分期履行合同之债的每一期债务的履行期限届满之日即为该期债务诉讼时效的起算之日。因原告没有举证证明催收物业服务费及相关费用的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，本案原告曾于2020年6月3日向本院起诉要求被告支付案涉物业服务费，故2020年6月3日即为本案债务诉讼时效中断之日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。因前期物业服务协议约定物业服务费及公摊费按月缴纳，故每月的物业服务费及公摊费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2017年2月15日至2017年5月31日期间的物业服务费及公摊费已过诉讼时效，本院对该期间物业服务费及公摊费不予支持。被告应向原告支付2017年6月1日至2019年3月31日期间物业服务费及公摊费2245.40元（76.72㎡×1.20元/㎡/月×22个月+10元/月×22个月）。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告提供的物业服务没有达到合同约定的服务标准，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭小燕、吴玉成于本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及公摊服务费2245.40元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭小燕、吴玉成负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十三日书记员  周一凡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3744号申请执行人:王小狗，男，1971年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：江苏华宇低碳产业投资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香西大道**，统一社会信用代码913211123311627330。法定代表人：范文崽，该公司董事长。王小狗与江苏华宇低碳产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1069号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏华宇低碳产业投资有限公司应于2020年5月底前一次性归还王小狗保证金人民币50万元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由江苏华宇低碳产业投资有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行（本案执行标的为504500元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏华宇低碳产业投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。江苏华宇低碳产业投资有限公司负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏华宇低碳产业投资有限公司名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心、丹阳市自然资源和规划局，未查询到被执行人江苏华宇低碳产业投资有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信被执行人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执4号之五 申请执行人：姚兆武，男，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：伊春和谐房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：王立文。 本院在执行姚兆武与伊春和谐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人伊春和谐房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令。2020年12月29日，经本院协调，双方达成一致还款计划，被执行人伊春和谐房地产开发有限公司于2020年12月31日前偿还400000.00元（该款已汇入本院执行款专户），春节前偿还400000.00元，余款于2021年6月31日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终529号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷长国 审判员  耿树斌 审判员  陈志强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢276号申请执行人：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍惠明，董事长。委托执行代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省。法定代表人：李耀平，董事长。原告复盛实业(上海)有限公司诉被告山东威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)沪0117民初3809号民事调解书，已经发生法律效力。因被告山东威特人工环境有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告复盛实业(上海)有限公司依据该民事调解协议，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被告支付货款403,780.11元及违约金50,000元;并交付诉讼费3,678元，后因未查控到被执行人可供执行的财产，本院于2018年11月28日裁定终结案件的执行程序，2020年8月25日，申请执行人以发现被执行人新开户账号为由向本院申请恢复执行要求被告支付货款、违约金及诉讼费457458.11元。本院受理立案后，于2020年9月3日向被执行人发出执行传票，责令其于同月14日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。本院于2020年9月7日网络冻结被执行人在平安银行济南分行营业部(账号XXXXXX********)、中国工商银行山东省德城支行(账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)及中国工商银行山东省德州东地支行的(账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)账户，但账户无存款(冻结期限一年，届期如需续冻，在期限届满前15日提出书面申请，否则届期自动解除冻结)。本院通过全国网络执行查控系统对不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、其他银行存款及股票等可供执行的财产。在原初执案件中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已于2020年12月18日将上述执行情况告知被执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产线索，届期，申请执行人亦未提供,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的执行程序本案暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7890号 原告：王夫英，女，汉族，初中毕业，住临沭县。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：安纪芹，女，汉族，初中毕业，住临沭县。 被告：解建平，男，汉族，初中毕业，住临沭县。 被告：高迪，男，汉族，初中毕业，住临沭县。 被告：刘锦钰，男，汉族，初中毕业，住临沭县。 原告王夫英与被告安纪芹、解建平、高迪、刘锦钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王夫英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王夫英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王夫英撤诉。 案件受理费25元，由王夫英负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3327号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，公司职员，住。被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：何建军，该公司经理。被执行人邳州市惠达机电设备有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁洪善，该公司经理。被执行人邳州市华隆沥青混凝土有限公司，住所地邳州市。法定代表人：花群，该公司经理。被执行人丁洪善，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人何建军，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人花群，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司、邳州市惠达机电设备有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、丁洪善、何建军、花群借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0382民初487号民事判决书：一、被告徐州鑫康达农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2016年10月20日至2019年7月12日按年利率8.63%计算；以200万元为本金，自2019年7月13日至支付之日止按年利率11.219%计算，已付利息205513.27元应予扣除）；二、被告邳州市惠达机电设备有限公司、邳州市华隆沥青混凝土有限公司、丁洪善、何建军、花群对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由上述六被告负担。2020年9月2日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日本院受理徐州鑫康达农牧科技有限公司破产案件，案号为（2020）苏0382破10号。3、2020年11月17日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请该案终结执行。综上所述，申请执行人认可并同意本案的终结执行行为，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如果破产清算结束不足部分，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月二十八日执行助理刘明浩书记员刘建宏
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执33号 申请执行人：民航机场建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。 法定代表人：王金超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。 被执行人：唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司，住，住所地唐山市丰**沿海工业区/div> 法定代表人：尹守海，该公司董事长。 申请执行人民航机场建设工程有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初37号民事判决书向本院申请强制执行，2020年12月17日本院以（2020）冀执33号立案执行。因被执行人唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司财产所在地为唐山市，为便于本案执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2017）冀民初37号民事判决由唐山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异390号申请人（案外人）：湖南省通泰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。组织机构代码：73476742X。法定代表人：张泽丰，董事长。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，湖南万和（北京）联合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：湖南省衡五建设有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**织机构代码：18532078X。法定代表人：何婉菁，总经理。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****构代码：792388911。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军、谭敏，湖南五湖律师事务所律师。在本院执行湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司）与湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人湖南省通泰工程有限公司（以下简称通泰公司）向本院递交执行异议申请书，申请不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。申请人通泰公司称，被申请人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决书，申请参与长浏高速公路特许经营权及其项下全部权益拍卖款的分配，并要求优先受偿，影响了申请人的债权受偿。同时，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决书事实认定不清楚、法律适用错误。一是裁决认定的工程款与招投标、合同确定的工程款差额巨大，认定的工程款并非实际工程款，二是工程结算审查书虽有长浏公司的签字，但长浏公司此时已经债台高筑，此时不经审计即确定工程款有逃避债务的情形；三、郴州路桥公司要求工程款优先受偿超过了法定的六个月除斥期间。请求人民法院对长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决书不予执行。被申请人衡五建设公司答辨称，一、申请人作为案外人提起不予执行仲裁裁决申请不符合不予执行的法定条件，其申请应当予以驳回；二、衡五建设公司与长浏高速公司法律关系真实、合法有效，双方主张各自遵照客观事实，不存在任何恶意、串通、虚假仲裁的情况；三、长沙仲裁委对于事实认定及法律适用完全正确，申请人对仲裁申请主张的各项异议均不能成立，请求驳回其申请。被申请人长浏高速公司答辩称：一、答辩人与衡五建设公司签订签订《合同协议书》后，将湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪口界）高速公路项目FJ01房建工程项目发包给了衡五建设公司施工，此后又在原合同基础上增加了交警、路政、治超站等建设工程。本次仲裁中查明答辩人已付工程款6996万元，尚欠81218123元；二、长浏高速公路建设期间，材料价格、征地拆迁政策、贷款利率涨幅较大，经省交通厅审查，报交通部批准，共核增概算11亿余元，总金额为51亿余元，各债权人申报的债权并无虚假；三、由于答辩人资金链断裂，一直没有与衡五建设公司进行结算，衡五建设公司一直催要，答辩人亦断断续续努力支付，直到本次仲裁，才查明答辩人应付工程款准确金额，衡五建设公司主张工程款优先受偿并没有超过六个月的期限；四、通泰公司虽然提出了不予执行仲裁裁决申请，但并没有提供证据证明其请求成立的证据材料。综上，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决程序合法，证据确实充分，没有不予执行法定情形。本院查明，衡五建设公司因与长浏高速公司建设工程施工合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）长仲裁字第425号裁决：一、长浏高速公司应于本裁决书送达之日起十五日内向衡五建设公司支付工程款8121.8123万元，并以8121.8123万元为基数按照年利率4.75%标准从2018年1月24日起至实际支付之日止向衡五建设公司计付违约利息；二、衡五建设公司对长浏高速公司经营收益所得及长浏高速公路通行费享有工程价款优先受偿权或者对长浏高速公路经营权转让、拍卖所得价款在工程款8121.8123万元范围内享有优先受偿权。本案仲裁受理费648100元，处理费129600元，合计777720元，由衡五建设公司承担155544元，长浏高速公司承担622176元。因仲裁费777720元用已由衡五建设公司预交，长浏高速公司应将其承担的622176元自本裁决书送达之日起十五日内直接支付给衡五建设公司。因长浏高速公司未在规定的期限内履行给付义务，衡五建设公司向本院申请强制执行。在执行过程中，通泰公司于2020年4月7日向本院提出申请，请求不予执行（2019）长仲裁字第425号裁决。另查明，本院于2020年10月21日作出（2020）湘01破申63号、64号民事裁定，受理了长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人。本院认为，本案中案外人通泰公司提出的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决认定长浏高速公司欠付衡五建设公司建设工程款事实错误以及衡五建设公司主张行使建设工程价款优先受偿权超过了六个月的除斥期间的主张，属于仲裁庭实体审理范畴，本案对此不予审查。因本院已于2020年10月21日裁定受理长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人，长浏高速公司的债权人应依法向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款的规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。案外人如对长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决认定的衡五建设公司的债权和优先权有异议，不能直接向人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决，但可以向管理人提出，由管理人根据上述规定予以处理。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省通泰工程有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决的申请。案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6697号冯东岳、郑元元与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9843号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，冯东岳、郑元元向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9843号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1980号 申请执行人：冯家有，男，1978年07月05日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1980号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1310号之一被执行人：敖登位，男，1997年10月10日出生，汉族，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔01知刑初2号刑事判决书，依法受理了敖登位犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案。根据上述文书，敖登位应支付罚金人民币270000元。本院于2020年9月16日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年9月14日、2020年10月12日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托遵义市播州区人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年11月7日，对被执行人敖登位采取限制高消费措施。本案中，敖登位应支付罚金人民币270000元。在本次执行后，未执行到任何款项，敖登位仍有270000元及相应利息没有履行。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1310号一案本次执行程序。被执行人敖登位负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人敖登位将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月十七日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3318号申请执行人：张国辉，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：古继伟，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省柘城县。申请执行人张国辉与被执行人古继伟建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告古继伟欠原告张国辉工程款54000元，被告古继伟于2020年10月1日前一次性偿还原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款9456元已扣划至申请人，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3318号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5164号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人黄文尧，该行行长。被执行人：谭祖飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭文秀，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人谭祖飞、谭文秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人谭祖飞、谭文秀名下的位于长沙市望城区××街道××期××栋××室（权证号码：×××55、×××54），竞买人张佳柔（身份证号码：44058219********）以890000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人谭祖飞、谭文秀（公民身份号码：430224198907××××、430224199004××××）名下位于长沙市望城区××街道××期××栋××室（他项权证号码：0041139）上设立的以中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人谭祖飞、谭文秀（公民身份号码：430224198907××××、430224199004××××）名下位于长沙市望城区××街道××期××栋××室（权证号码：×××55、×××54）的所有权及相应其他权利过户至买受人张佳柔（身份证号码：44058219********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人张佳柔（身份证号码：44058219********）及其委托代理人李宗能（身份证号码：43052519********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月七日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9953号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王军喜，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告王军喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告王军喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付全部未付租金64771元；2.判决被告向原告支付违约金54787.03元（截止到2020年9月18日），以及从2020年9月19日起的违约金，该款以64771元为基数，按照月利率2%，从2020年9月18日起计算至所有款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，被告未付清合同项下全部费用前车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将车辆出租给被告，双方就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告未按约定履行支付租金义务，经原告多次催收未果。被告王军喜未作答辩。原告潽金公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、车辆交接单、付款凭证、收据、车辆登记证书、还款明细表、催收函、邮寄凭证、邮件投递记录。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，潽金公司（出租人）与王军喜（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定出租人根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，承租人按照约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下；鉴于双方采取售后回租型融资租赁方式，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，双方就此签署本合同附件一《车辆交接单》；出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，出租人应当在签订合同后30日内办妥抵押权登记；本合同项下之首付款指车辆购置款中除承租人向出租人申请的融资款外承租人自行负担的部分；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础；首付款、每期租金以及尾付租金的金额、付款时间以本合同附件二《付款时间表》为准；车辆交付承租人前，承租人应一次性向出租人或指定的第三方缴齐车辆注册等相关费用；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。该合同专用条款部分约定：租赁车辆为猎豹CS102.0T新锐版，销售价格96800元，融资额69758元，首付款29040元，租赁期限为24个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日计算；每期还款租金3409元。当日，王军喜出具《收据》，载明其已收到案涉租赁车辆融资款69758元，该款项已委托昭通车贷通汽车服务有限公司收讫。2016年2月4日，王军喜向潽金公司支付第一期租金；截至本案法庭调查终结之日，其共计已付5期租金。2020年9月22日，潽金公司向王军喜邮寄要求其一次性支付全部剩余租金及违约金的催收函；该邮件于2020年9月28日被退回。另查明，2016年1月6日，案涉车辆的所有权转移登记至王军喜名下。2016年1月7日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为潽金公司。本院认为，潽金公司与王军喜签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。王军喜未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。潽金公司依据合同约定主张王军喜支付全部未付租金的诉讼请求应予支持，扣除王军喜已付的5期租金后，其未付租金总额为64771元（3409元/月×19个月）。王军喜逾期未付租金，依约还应按每日1.2‰标准向潽金公司支付滞纳金，结合涉讼合同相关条款的约定内容以及潽金公司的陈述，该滞纳金的性质应为当事人预先约定的逾期付款违约金。虽然潽金公司自愿按照月利率2%的标准计算违约金，但该违约金标准仍然畸高，本院酌情调整确定自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算违约金，该日以前则按照月利率2%标准计算违约金。因合同中的违约金系针对已到期部分租金，而潽金公司于2020年9月才向王军喜发出支付全部剩余租金的通知，故本院酌情确定按如下方式计算违约金：以剩余租金64771元为基数，自融资租赁到期之日即2018年1月4日起至2019年8月19日止，按月利率2%标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军喜于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金64771元；二、被告王军喜于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司违约金：以租金64771元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止，按月利率2%标准计算；以租金64771元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691.16元，减半收取计1345.58元，由被告王军喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年十二月一日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢300号 遂宁市渝奥纺织有限公司、林朝军： 遂宁市渝奥纺织有限公司与林朝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19335866.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初847号之一 原告：许桂谊，女，1973年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被告：林莲海，女，1982年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 第三人：农耀潭（曾用名农跃潭），男，1974年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 原告许桂谊与被告林莲海、第三人农耀潭赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。因当事人对案件事实争议大，本案转为普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭进行了审理。许桂谊及其委托诉讼代理人韦世珍，林莲海及其委托诉讼代理人许建功，农耀潭的委托诉讼代理人许京华到庭参加诉讼。2020年12月30日，许桂谊向本院提出撤诉申请。 本院认为，许桂谊以双方尚有调解解决纠纷的可能为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许桂谊撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由许桂谊负担，另一半受理费5900元退还许桂谊。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  赵 任 人民陪审员  黄秀英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘洪春
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢544号 杨锐锋： 关于杨锐锋罚金一案，经本院立案执行，于2020年12月15日通过（2020）粤0783执3236号案缴清654.69元上缴国库。至此，本院立案执行（2020）刑初172号刑事判决书确定杨锐锋罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保915号申请人：段瑞峰，男，1977年4月22日出生，住偃师市。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。法定代表人：戚新升。申请人段瑞峰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款180000元予以冻结，或查封被申请人洛阳万通置业有限公司其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段瑞峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款180000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳万通置业有限公司所有的价值180000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人段瑞峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5390号 原告刘果梅，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。 被告何鹏伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘果梅与被告何鹏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘果梅到庭参加了诉讼，被告何鹏伟经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘果梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、判令被告支付银行借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2019年3月19日，被告得知原告有一张闲置的中国农业银行信用卡，就向原告提出暂借该信用卡使用，原告同意后将自己额度为25000元的农行信用卡交给被告刷用，起初被告刷用后都能及时还款。2019年4月13日，被告又找到原告，请求原告帮忙再办一张信用卡,并承诺随后会补偿原告1000元—2000元，原告同意后在邮政银行办理了一张额度为30000元的信用卡交给被告使用，被告向原告出具借条一份，2019年9月3日，原告收到农行催款的短信通知后，电话询问被告时，被告告知原告其借用原告等人的信用卡已抵押给他人，自已现在无能为力，让原告自己想办法还款，此后原告再未联系到被告。无奈，原告只能先将被告借用的两张信用卡挂失，并还清了该卡内的欠款。 原告刘果梅提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、借条原件一份，证明被告借用原告信用卡的事实、期限。 3、原告与被告微信聊天记录截图及银行还款通知短信截图四份，证明被告欠款的事实； 4、农业银行信用卡交易查询回单二份、邮政银行信用卡交易查询单二份、一卡通交易明细一份，证明被告刷用原告信用卡金额及原告还款的事实。 被告何鹏伟未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，原告刘果梅与被告何鹏伟系熟人关系，2019年3月19日，被告得知原告有闲置的信用卡后，向原告提出借原告信用卡用于日常资金周转，原告同意后，当日将自己卡号为****中国农业银行信用卡出借给被告，该卡额度为25000元，被告向原告出具了内容为：“今借到刘果梅额度3万元信用卡一张，期限半年，一次支付分成费用两千元整，3月19日至9月19日，何鹏伟，身份证号：****，2019年3月19日。”的借条一份。2019年4月中旬，被告向原告提出再办一张信用卡借给自己使用，并承诺事后给原告支付1000-2000元的补偿费用，原告在中国邮政储蓄银行办理卡号为****的信用卡一张，该卡额度为30000元，2019年4月19日，被告向原告出具了内容为：“今借到刘果梅额度3万元信用卡1张，期限半年，一次支付分成费用2000元，4月19日至10月19日，何鹏伟，2019年4月19日”的借条一张。借条出具后，原告当日将该卡交给被告使用。起初，被告对借用原告信用卡期间刷卡消费的款项都能按时归还，2019年9月初，原告收到农业银行的催还信用卡借款短信通知后，与被告电话联系时，被告称其本人已离开西峰，没有能力归还信用卡内的借款。不久被告以群发信息的形式通知原告等债权人：“本人做生意赔了，暂时还不了欠大家的钱，现卡在别人手里拿不回来，大家自己想办法把信用卡挂失后再把卡内欠款还清，以防持卡人刷用。”此后，被告再未与原告联系。原告将借给被告使用的两张信用卡先后挂失，并还清了卡内所有欠款，其中给农行信用卡还款29800元，给邮政储蓄银行信用卡还款29961元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据、庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为,原告将自己的信用卡借给被告使用，被告向原告出具了借条，虽然借条中仅载明了信用卡额度，但约定了借用期限，被告在刷用原告信用卡后，应及时向银行还清卡内借款，但被告却将借用原告的信用卡抵押给他人，导致信用卡逾期，原告在接到被告短信通知后，为避免损失扩大，将两张信用卡内的欠款全部还清，现原告据此要求被告偿还借款的要求理由正当，予以支持。根据原告提供的银行信用卡交易明细核算，原告向银行归还信用卡欠款共计59760元，故被告应归还原告借款59760元。原告要求被告支付银行利息的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告何鹏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 被告何鹏伟归还原告刘果梅借款59760元。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告何鹏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员雷正华人民陪审员李震青 二〇二〇年十二月四日 书记员 王                 晓