江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5438号原告：于硕，男，2005年10月29日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：于某（系原告父亲），男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：洪旭，男，1997年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告于硕与被告洪旭、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于硕的委托诉讼代理人刘建全，被告洪旭、被告太平洋财保扬州支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费71712.4元、护理费10050元[6600元（150元×2人×22天）+3450元（150元×1人×23天）、误工费13200元[150元×（22天+60天）]、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1800元（40元×45天）、交通费2394元（鉴定时交通费749元+住宿费432元+住院时交通费1000元+鉴定时餐费213元）、精神抚慰金5000元，以上合计105256.4元；2.诉讼费及鉴定费900元由被告承担。事实和理由：2019年12月26日7时许，被告洪旭驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县解放路由西向东行驶，至张五楼中学路段，与程爱莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又碰撞李会会驾驶的电动三轮车，致程爱莲和电动三轮车乘车人于硕受伤，三车损坏。程爱莲、于硕被送到丰县人民医院抢救，后转入徐州仁慈医院诊治。经丰县公安局交通警察大队认定，原告于硕、程爱莲、李会会无责任，被告洪旭负事故全部责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在第二被告处办理了交强险、商业险，第二被告应当在保险赔付范围内承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财保扬州支公司辩称，1.涉案机动车在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，在审核驾驶证、行驶证等相关证件有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任；2.对事故事实无异议，但对责任划分有异议，事故发生时被保险车辆是正常行驶，程爱莲驾驶的车辆横穿马路未避让被保险车辆，对事故发生有一定过错，应当承担一部分责任；3.医疗费应扣除10%非医保用药；4.交通费主张数额较高；5.误工费因为原告尚未成年，受伤时属于学生，误工费不应得到支持；6.因原告未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持；7.护理费认可80元/天，按照鉴定报告的45天计算，伙食补助费按照50元/天计算21天，营养费无异议；8.本案诉讼费、鉴定费等程序性费用答辩人不应承担。被告洪旭辩称，同保险公司意见，答辩人已为原告垫付20000元，要求确定责任后向答辩人返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2019年12月26日7时左右，洪旭驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县解放路由西向东行驶，至张五楼中学路段，与程爱莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成程爱莲及电动三轮车乘车人于硕受伤，车辆损坏。2020年10月14日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定洪旭负该次事故的全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车的驾驶人为洪旭，事故发生时，其准驾车型为C1，驾驶证的有效期至2023年5月31日。事故发生后，于硕被送至丰县人民医院进行救治，入院诊断为：右耳撕脱伤、头额部异物、下唇贯穿伤、肺挫伤、枕部皮下血肿。进行了相关医疗检查，支出医疗费3338元。因伤情严重，同日，于硕先被转院至徐州医科大学附属医院，支出救护车费、吸氧等转院费用1239.5元，另支出徐州医科大学附属医院急诊科挂号费12元。后又转至徐州仁慈医院住院治疗，支出救护车使用费40元，院前危急重症抢救费90元。其于2019年12月26日入院，入院诊断为：头皮血肿、右耳离断伤、头部挫裂伤、下唇贯通伤、左手挫裂伤、肺挫伤、创伤性牙齿脱落、胸椎骨折（T2、T3）、颈部软组织损伤。实际住院21天，于2020年1月16日出院，支付医疗费66698元。于硕在徐州仁慈医院住院期间因购买生活用品，支出293元。2020年8月7日，徐州市丰县调解中心委托南京医科大学司法鉴定所对于硕的误工、营养、护理期限进行鉴定，经鉴定，于硕受伤后误工期限为60日，护理期限为45日，营养期限为45日。支出鉴定费900元。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财保扬州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。再查明，原告于硕出生于2005年10月29日，事故发生时为学生。肇事司机洪旭已向于硕垫付20000元。以上事实，由原被告陈述，原告提供的事故认定书、医院病历及收费发票、保险保单、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据相关法律规定划定责任，确定赔偿义务，由义务人承担赔偿责任。在本案中，驾驶人洪旭驾车与程爱莲驾驶的电动三轮车发生事故，致乘车人于硕受伤，交警部门已依法对事故责任作出认定，被告保险公司虽对事故的责任划分有异议，但考虑到交警部门作为交通事故认定的专业机构，其依职权作出的交通事故责任认定书具有较高的证据效力，且被告保险公司也未对异议提出证据加以证明，故本院对交警部门查明的事实及事故责任的划定予以采纳。苏Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；….”。被告太平洋财保扬州支公司作为承保车辆的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。对超出交强险限额部分，应根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，由被告洪旭按照责任比例承担相应的赔偿责任。结合原告的诉请，就原告的损失本院认定如下：1.医疗费：首先，关于是否应当在医疗费中扣除10%的非医保用药的问题，对此本院认为，根据举证责任分配规则，当事人应就其提出的主张承担举证证明责任，被告保险公司主张医疗费用应扣除10%的非医保用药，但未举证证明其合理性也未具体指出非医保用药的清单，故其应承担举证不利的后果，对保险公司的该项辩解，本院不予采纳。其次，关于徐州医科大学附属医院挂号费是否应予认定的问题。根据原告提供的证据及其庭审时的陈述，可以认定于硕因伤情严重于2019年12月26日曾两次转院，在第一次由丰县人民医院转院至徐州医科大学附属医院时，因伤情和该院医疗水平的原因，原告在挂号就诊后听取医生建议未在该院治疗，故无相关病历资料，符合常理。该票据的开票时间为2019年12月26日12时12分，处于在丰县人民医院和徐州仁慈医院入院时间之间，且时间间隔与在途时间花费的时间也相吻合，因此，对于徐州医科大学附属医院挂号费发票本院予以认定。再次，关于原告在徐州仁慈医院超市购买生活用具的支出的问题。本院认为，该项费用不属于医疗费的范畴，也不能认定为损失，对此项费用本院不予支持。根据原告提供医疗费发票和就诊病历，本院确定医疗费用为71417.5元。2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中，原告陈述住院期间由两人护理进行护理，但未提供医院的书面护理意见，每日护理费的计费标准也无证据证明，故本院参照当地护工标准80元/天计算45天按1人护理计算，为3600元（80×45×1）；3.误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。原告于硕事故发生时为学生，并无实际收入，不存在误工损失，本院对原告的该主张不予支持；4.住院伙食补助费：原告实际住院天数为21天，住院伙食补助费应为1050元（50×21）；5.营养费：原告要求按照每天40元的标准计算45天，符合法律规定且被告也予以认可，故营养费为1800元（40×45）；6.因鉴定支出的交通等费用：交通费应当以正式票据为凭，且票据的地点、人数、时间等相关信息应当案件具有关联性，本案中原告提供的交通费发票无时间、乘车人员信息，因缺少关联性，本院对该发票不予认定。考虑到原告前往鉴定机构确会产生交通费用支出，本院酌定为1000元。于硕的住宿费188.12元，本院予以支持，其他费用本院不予采纳。故，该项费用为1188.12元；7.精神抚慰金：因原告于硕未提供证据证明因事故造成的身体损伤构成伤残，对于原告的该项主张本院不予支持。以上损失合计为79055.62元，扣除被告洪旭已垫付的20000元后为59055.62元，由被告太平洋财保扬州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3600元，两项合计13600元。因被告洪旭负事故的全部责任，因此，被告太平洋财保扬州支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余各项损失45455.62元（59055.62-13600）。对于被告洪旭向原告垫付的20000元，由被告太平洋财保扬州支公司向被告洪旭予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告于硕医疗费、护理费等各项损失共计59055.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告洪旭返还其已垫付的20000元；三、驳回原告于硕的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担291元，原告于硕负担72元。鉴定费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年十二月十四日法官助理 王学权书 记 员 夏 溪