wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11253号之一申请执行人：吴亦晗，男，1995年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：肖正伟，广东磐信律师事务所律师。委托代理人：杨理才，广东磐信律师事务所实习人员。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8380号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向吴亦晗支付回购款290000元、案件受理费2825元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11253号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2759号原告：湛江佳力信贸易有限公司，住所地湛江市霞山区*********。法定代表人：谢尚男，总经理。委托诉讼代理人：陆俊旭，男，该公司员工。被告：李丹，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市******************，公民身份号码440************134。原告湛江佳力信贸易有限公司诉被告李丹合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以尚未取得已死亡的被告的继承人的身份信息为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江佳力信贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1866元（原告已预付3732元），由原告湛江佳力信贸易有限公司负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十二月十六日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1812号 原告：张娜，女，1978年2月1日生，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：方甲东，男，1959年9月17日生，住调兵山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市新城区泰山路18-B。 负责人：王世海，该公司总经理。 原告张娜与被告方甲东、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5728号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王永虎（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈江**，男，汉族，1964年8月11日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人沈江**因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈江**申请再审称：沈江**在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对沈江**的申请均未作处理。沈江**购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照沈江**当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持沈江**的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，沈江**不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在沈江**名下，属沈江**的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使沈江**无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在沈江**的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及沈江**已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以沈江**当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。沈江**申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，沈江**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈江**的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民特232号 申请人：陈书潘，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：游韶东、罗玲，福建三山律师事务所执业律师。 被申请人：陈某，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 代理人：陈光勋（系陈某的弟弟），男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人陈书潘申请认定陈某无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈书潘称，陈书潘与陈某系父女关系，陈某于2005年与赵某1结婚，2006年1月生育一女赵某2。赵某1于2010年8月因病死亡。陈某从小智力就比同龄低，2010年6月被中国残疾人联合会认定为智力残疾三级，后因配偶的过世，陈某精神受到强烈刺激，导致行为怪异，喜怒无常，精神极不稳定，只能辩论自己的部分行为，无法行使对婚生女的照顾义务和监护义务。由于陈某无法完全辨认自己的行为，陈书潘向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定陈书潘作为其监护人。 陈光勋称，其与陈某系姐弟关系，陈某日常没有社交能力，只能简单地和他人沟通，一直都没有工作，也没有经济来源。陈光勋同意陈书潘要求宣告陈某为无民事行为能力人，陈书潘作为陈某的监护人。 经审理查明，陈书潘与陈某系父女关系。陈某智力异常。2010年6月22日中国残疾人联合会签发残疾人证，显示陈某为智力残疾，残疾等级为三级。2010年8月陈某的丈夫赵某1死亡。2020年12月1日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第170号司法鉴定意见书，对陈某有无××及有无民事行为能力进行评定，鉴定意见：1.中度精神发育迟滞；2.目前无民事行为能力。上述事实有复印于福州市公安局荷塘派出所关系证明、结婚证、死亡户口注销单、中国残疾人联合会签发的残疾人证及福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。审理中，陈某的弟弟陈光勋同意陈书潘为陈某的监护人。 本院认为，陈某智力异常，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，评定陈某中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。故陈书潘要求认定陈某为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈书潘要求指定其为陈某的监护人，陈某的弟弟陈光勋表示同意，且陈某的丈夫已去世，该主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、陈某为无民事行为能力人； 二、指定陈书潘为陈某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张文仲 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7308号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。法定代表人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，该公司员工。被告：陆嘉铭，男，1993年5月11日生，住丹阳市开发区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司镇江分公司与被告陆嘉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司镇江分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1088号之四 申请执行人：谷宗学，男，1974年06月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘加斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人谷宗学与被执行人刘加斌民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初9062号调解书已经发生法律效力，因被执行人刘加斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谷宗学申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘加斌名下的财产信息： 1、被执行人刘加斌名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘加斌名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 三、本院通过传统调查，已查封被执行人刘加斌名下房产并已拍卖，未发现被执行人刘加斌有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘加斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘加斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院在执行过程中依法拍卖被执行人刘加斌名下所有位于宿州市雪××路××小区××＃楼××室（不动产权证号：200818762）房产所得款579206.15元，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依法优先受偿101166.6元，为被执行人刘加斌保留房屋租赁费60000元，申请执行人谷宗学受偿415722.55元。现申请执行人谷宗学剩余未受偿债权386677.45元。 本院已告知申请执行人谷宗学本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘加斌暂无财产可供执行，申请执行人谷宗学也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初9062号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2765号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被告：姚海波，男，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李凤亮，男，1980年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告姚海波、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张艳波
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执645号之四 被执行人：汪志刚，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人周义明与被执行人汪志刚公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人汪志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志刚的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29224号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张冬冬，男，1972年04月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张冬冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67869号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付20120.29元。本院立案受理后，依法对被执行人张冬冬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张冬冬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张冬冬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张冬冬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34898号原告:张某1。被告:张某2。被告:张某3。被告:张某4。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案过程中，发现原告起诉没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴佳琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初715号原告：姜庆春，男，1964年4月11日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：齐长杰，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住汤原县。（系原告妻子）被告：牟英利，男，1976年7月28日出生，汉族，住汤原县。原告姜庆春与被告牟英利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告姜庆春于当日向本院提出鉴定申请，在鉴定过程中，姜庆春于2020年10月18日因肝癌去世。原告委托诉讼代理人齐长杰于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜庆春的委托诉讼代理人齐长杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜庆春的委托诉讼代理人齐长杰撤诉。案件受理费100元由原告自行承担。审判员  余阳二〇二〇年十二月十六日书记员  李菲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执875号 被执行人：郭长伟，男，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。 本院在执行郭长伟挪用资金罪一案中，执行依据（2020）黑0904刑初26号刑事判决书，标的1941128.17元。在执行过程中，经查明，被执行人郭长伟所属名下公司及厂房、车间已被我院查封，因无权籍暂无法处置，郭长伟名下无存款，因被执行人郭长伟未向我院依法报告财产，又未履行已生效判决，已对被执行人郭长伟纳入失信及限制高消费，被执行人郭长伟暂无执行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904刑初26号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张福军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1375号罪犯夏永卓，男，1982年11月12日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年3月5日作出(2017)鄂0106刑初1336号刑事判决，认定被告人夏永卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏永卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯夏永卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏永卓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯夏永卓在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金10000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏永卓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏永卓的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月24日起至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13876号申请执行人：陈熙，男，1974年1月28日出生，回族，北京泓冰教育科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人陈熙与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18802号民事判决书确定：一、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈熙租金157420元；二、驳回原告陈熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18802号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1549号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人达俊超，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住昆明市宜良县，因犯故意伤害罪于2017年3月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1742号起诉书指控被告人达俊超犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人达俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日1时56分许，被告人达俊超持“Ｂ2”类驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车途径昆石高速，行驶至昆明市门前路段时被交警查获，经抽取其血样送检，其血液乙醇含量为118.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人达俊超已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人达俊超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人达俊超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人达俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初757号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李礼兵，男，1977年11月30日生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省龙岩市新罗区。被告人李礼兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月4日至11日被临时羁押于晋江市看守所，同年8月12日被丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被丰县公安局取保候审，2020年8月20日被丰县人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人谢谦，男，1992年9月25日生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省双峰县。被告人谢谦因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月22日至25日被临时羁押于厦门市第二看守所，同年7月25日被丰县公安局刑事拘留，同年8月20日被丰县公安局取保候审，2020年8月20日被丰县人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人万高荣，男，1991年9月23日生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省双峰县。被告人万高荣因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被丰县公安局刑事拘留，2020年1月16日被丰县公安局取保候审，同年8月20日被丰县人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人李礼兵、谢谦、万高荣犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李礼兵、谢谦、万高荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年7月至2018年12月间，被告人李礼兵在柬埔寨网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务，伙同其对班谢谦利用支付宝账号等收取赌资共计人民币400余万元，并提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币1600余万元，个人获取报酬11万余元。2.2017年7月至2018年3月间，被告人谢谦在柬埔寨网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务，伙同其对班李礼兵利用支付宝账号等收取赌资共计人民币400余万元，个人获取报酬3万余元。3.2017年9月至2018年3月间，被告人万高荣在柬埔寨网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务，伙同他人利用支付宝账号收取赌资共计人民币1000余万元，个人获取报酬3万余元。另查明，被告人万高荣于2019年12月22日主动至丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人李礼兵、谢谦、万高荣均已退缴全部违法所得。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘璐、刘立志等人的证言，晋江市公安局内坑派出所及厦门市公安局侨英派出所出具的抓获经过，晋江市看守所及厦门市第二看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、出入境记录、接收赌资明细、支付宝交易记录、银行卡交易明细、视听资料、辨认笔录、情况说明及被告人李礼兵、谢谦、万高荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李礼兵、谢谦、万高荣明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人李礼兵、谢谦、万高荣为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚；被告人李礼兵、谢谦到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人万高荣主动投案后并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；三被告人均认罪认罚，且均已退缴全部违法所得，均可予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李礼兵、谢谦、万高荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李礼兵、谢谦、万高荣的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人李礼兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年3月23日止。已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年11月23日止。已折抵刑期30日。）三、被告人万高荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年11月28日止。已折抵刑期25日。）四、退缴的违法所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  孙素贞人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1818号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：吴群超，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告吴群超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5035号申请执行人阿木牙，女1991年2月4日生，汉族，住四川省黑水县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币10761.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执142号申请执行人：何会显，男，汉族，1981年10月13日生，住平顶山市石龙区。被执行人：刘广园，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省。本院在执行何会显与刘广园民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初221号民事调解书内容：一、被告刘广园于2019年12月31日前偿还原告何会显借款10000元，于2020年5月31日前偿还剩余借款5000元，共计15000元。二、原告何会显自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘广园负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘广园自愿于2020年11月9日书面提交保证书，保证于2021年2月底之前，该案件执行款全部履行到位，申请执行人认同该保证书。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄 霄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8935号 原告：吴超，男，汉族，1992年9月6日生，住贵州省仁怀市。 被告：皮桂平，女，汉族，1972年7月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告吴超诉被告皮桂平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告皮桂平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元并按月利率2%支付自2020年5月3日起至还清日止的利息；2、判令被告支付原告误工费、交通费等费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年4月3日被告向原告借款76000元并出具借条,借条明确了借款期限为2020年5月3日，利息为月息2%，借款已于2020年3月28日现金交付4万元，于2020年4月3日现金交付36000元。现原告多次向被告协商解决，被告均已各种理由拒绝偿还，其行为侵害了原告的合法权益。是原告要求以现金的方式支付，被告只有3万元现金，3万元中一部分是平时开母婴店的收益，其余向朋友、妹妹借了一部分，朋友的是1万元现金、妹妹有2万元现金，妹妹是母婴店的股东，其他也有转账。被告在青年路开了一个洗车场，说借钱交房租。原告以前打过官司，有一点了解，借条是原告在网上找的模板。误工费、交通费没有票据，为遵义来贵阳坐黑车的费用。 被告皮桂平未答辩。 本院对以下事实予以认定：2020年4月3日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款76000元，借款期限自2020年4月3日至2020年5月3日，利息为月息2%，借款已通过现金于2020年3月28日交付4万元、于2020年4月3日交付36000元，如到期未还，出借人实现债权的费用（不限于误工费、交通费…）全部由借款人承担，身份证地址可作为直接送达地址。2020年5月16日被告向原告出具还款计划，承诺从2020年5月16日开始偿还借款，每月偿还借款25350元，截至2020年8月16日前偿还所有借款，借款利息为2%。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金76000元并按月2%标准付息，向本院提供了被告出具的借条及还款计划予以证明。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告要求被告还款付息请求本院予以支持。关于误工费、交通费，原告未提供费用发生的事实依据，且依法利息及其他费用总计不得超过年利率24%标准，本院已予支持年利率24%，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告皮桂平于本判决生效之日起三日内偿还原告吴超借款本金76000元并按月利率2%标准支付自2020年4月3日至本判决履行期限届满日止的利息； 二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元由被告皮桂平负担888元，由原告吴超负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年十二月一日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初527号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人岳全德，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市************；公民身份号码512*********431；因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元；因本案于2020年9月4日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人岳全德于2020年9月4日20时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为126.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人岳全德犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人岳全德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人岳全德自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人岳全德无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人岳全德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1338号之三 申请执行人：葛增良，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：杨勤，男，1986年9月7日出生，住所地广西平果县。 被执行人：黄仁香，女，1989年5月10日出生，壮族，住所地扶绥县。 申请执行人葛增良与被执行人黄仁香、杨勤车辆租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月12日作出（2019）桂1421民初556号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄仁香、杨勤不履行法律文书所确定的义务，申请执行人葛增良向本院申请执行，请求被执行人黄仁香、杨勤向申请执行人葛增良支付租金206000元及案件受理费4307元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月27日立案执行。 本院于2020年11月9日向被执行人黄仁香、杨勤发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初556号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄仁香、杨勤的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄仁香、杨勤所在村委进行调查，发现被执行人杨勤名下有车牌号为桂Ａ×××××号华泰圣达菲牌车辆。本院于2020年11月16日对该车辆进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。通过查询，还发现被执行人杨勤、黄仁香分别有银行存款300元、1884.4元合计2184.4元可供执行，本院依法对上述款项进行冻结并扣划至本院对公账户，本院已将执行款2184.4元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄仁香、杨勤有可供执行的财产。因被执行人黄仁香、杨勤违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人葛增良，申请执行人葛增良也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为租金203815.6元及案件受理费4307元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄仁香、杨勤未交纳执行费3055元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄仁香、杨勤目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄仁香、杨勤其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李嫦艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执6636号 申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。 法定代表人：陈福国，总经理。 委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。 被执行人：谢飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区， 被执行人：谢百年，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区， 被执行人：陈丽军，女，1965年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0102民初1886号民事判决书，依法向被执行人谢飞、谢百年、陈丽军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人向本院申请撤回本案强制执行的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执6636号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋卓希
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更510号罪犯罗成功。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）连刑初字第00037号刑事判决，认定被告人罗成功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期至2027年1月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月26日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终85号刑事判决，维持原判中对罗成功的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯罗成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗成功减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗成功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成功在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗成功的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3938号 罪犯龚添伍，男，1973年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)泉刑初字第73号刑事判决，认定被告人龚添伍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同返还被害人违法所得人民币850710元（以下币种同）。宣判后，被告人龚添伍不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出(2008)闽刑终字第296号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯龚添伍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龚添伍在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯龚添伍应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯龚添伍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分364分，考核期内获得考核分3330分，合计考核分3694分，获得表扬六次。间隔期2018年5月至2020年9月，获得考核分3135分。该犯考核期内月均消费295元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚添伍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯龚添伍应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，履行财产性判项偏少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚添伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执336号之七 申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司，地址：来宾市滨江北路裕达大厦办公楼**，统一社会信用代码：91451300348587922K。 法定代表人：江武，董事长。 被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司，地址，地址：广西来宾市东一路**市场**社会信用代码：91451300794349385A。 法定代表人：邱雪松，董事长。 被执行人莫明新，男，1963年12月28日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人邱雪松，女，1964年09月14日出生，壮族，住柳州市柳**。 申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司与被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司、邱雪松、莫明新借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初2240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，申请标的：3915743.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人来宾市富龙城房地产开发有限公司名下开发位于来宾市东一路32-1号来宾市的部分房产，另被执行人与申请执行人私下口头谈好了还款计划，由于履行时间较长，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执336号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28358号申请执行人：朱华芳，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张涛，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行(2020)沪0115民初2513号原告朱华芳诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15421号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：李华润，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12969号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李华润给付理赔款25377.9元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李华润负担案件受理费217元，被执行人李华润依法应承担本案执行费281元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李华润名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：刘丽芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告刘丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽芳立即偿还原告贷款本金9752.49元、利息279.35元、违约金433.84元、消费手续费39.31元，合计10504.99元（该利息算至2020年11月7日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽芳于2013年2月26日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2013年3月1日经上级行审批同意办卡成功，卡号为52×××36。被告刘丽芳于2019年8月12日挂失补卡，新卡号为52×××99。被告刘丽芳于2013年3月19日首次刷卡进行消费18000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年7月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金9752.49元、利息279.35元、违约金433.84元、消费手续费39.31元，合计10504.99元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘丽芳没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告刘丽芳向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2013年3月1日办卡成功。被告刘丽芳在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约和信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为52×××36。被告刘丽芳于2019年8月12日以此卡挂失为由进行了补卡，新卡号为52×××99。被告刘丽芳在使用信用卡的过程中，自2018年8月13日起产生利息，并自2020年7月10日起产生违约金。截止2020年11月13日，被告刘丽芳尚欠原告借款本金9752.49元、利息279.35元、违约金433.84元、消费手续费39.31元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程、被告的身份证复印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告刘丽芳就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告刘丽芳违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告刘丽芳应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金9752.49元、消费手续费39.31元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2013年4月13日起，违约金自2014年7月10日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.62元，依法减半收取31.31元，由被告刘丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2681号申请执行人：郭陈，男，1982年10月17日生，汉族，住启东市。被执行人：李耀华，男，1992年6月27日生，汉族，住启东市。申请执行人郭陈与被执行人李耀华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2566号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人李耀华应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人郭陈借款本金30000元，案件受理费275元由被执行人李耀华承担。因被执行人李耀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭陈向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月14日，通过法院专递邮件向被执行人李耀华发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示无法联系收件人，未能送达。2、被执行人李耀华未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人李耀华采取限制高消费措施。4、2020年12月29日，本院执行人员向被执行人李耀华住所地所在村民委员会调查被执行人的相关情况，据反馈，被执行人长期外出，无法提供其他财产线索。5、2020年12月29日，本院将被执行人李耀华纳入失信被执行人名单。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初2566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 姚吴顺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3703号 申请执行人:朱周涛 被执行人:刘跃、吴彦斌、沈志斌 关于本院执行的（2020）浙0481执3703号案件,即申请执行人朱周涛与被执行人刘跃、吴彦斌、沈志斌追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4855号民事判决书,已于2020年12月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文祖胜，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该公司经理。再审申请人文祖胜因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文祖胜申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.文祖胜的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向文祖胜释明，要求文祖胜明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由文祖胜出资购买，但《换车支出明细表》《收据》《租赁合同》等证据可以证明，文祖胜缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是文祖胜出资的购车款，即案涉出租车是由文祖胜投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由文祖胜负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及文祖胜对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定文祖胜是案涉出租车的所有权人。文祖胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由。文祖胜虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车（裸车）所有权及附属设施归文祖胜所有；2.确认案涉出租车的经营权归文祖胜所有；3.撤销文祖胜与长途汽车公司于2017年1月1日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对文祖胜的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，文祖胜关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。文祖胜主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在文祖胜所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”文祖胜以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归文祖胜所有。但亨通出租车公司向文祖胜开具的《收据》上明确载明文祖胜缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；文祖胜也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，文祖胜申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文祖胜的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月八日书记员  陈玥伽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12233号原告：中山市天英物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李某1。委托代理人：李子民，系该公司员工。被告：卢敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张柱，男，1964年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区*****之二601，现住江门市蓬江区。本院在审理原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司诉被告卢敏、张柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出，申请撤回对被告卢敏、张柱的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司撤回对被告卢敏、张柱的起诉。案件受理费66.92元，减半收取33.46元，由原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3599号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：于长生，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地绥化市北北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告于长生金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1622号 申请执行人：珠海源沣饲料有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400325067326F。 法定代表人：曾垣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：郑铜镜，男，1974年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。 珠海源沣饲料有限公司申请执行郑铜镜民间借贷纠纷一案，立案标的额为85,915元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人郑铜镜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑铜镜负有继续向申请执行人珠海源沣饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9096号 原告：新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站，住所地成都市新都区大丰街道王桥路**。 经营者：石庆芳，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被告：刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站诉被告刘吉中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12300号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告谢春雪，女，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳市。被告闫革新，男，1970年7月3日出生，汉族，住址同上。被告闫淑萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告谢春雪、闫革新、闫淑萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2853号 原告：陈亲，女，1960年4月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：朱耀堂，男，1957年4月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 二原告委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告朱耀堂、陈亲与被告曹力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亲及二原告共同委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼，被告曹力强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱耀堂、陈亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告偿还借款236000元并支付自2016年6月5日至实际付清之日的利息（以236000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告因资金紧张于2015年3月11日借原告陈亲10万元，2015年4月11日借原告陈亲4万元，2015年5月11日借原告陈亲2万元，2015年8月5日借原告陈亲5万元，2016年1月31日借原告朱耀堂6万元，被告分别于借款当日向原告出具借条并约定月利息为1.5分，被告共计向原告借款27万元。根据2015年5月11日借条与2016年1月31日两份借条显示，被告已向二原告还款3万4千元，仍欠原告借款本金23万6千元。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曹力强未作陈述。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告曹力强因资金紧张，分五次向二原告借款。第一笔借款为：2015年3月11日借原告陈亲现金100000元，借期自2015年3月11日起至2015年9月11日止，月息1.5分，借款到期后，经三次延期，延期至2018年5月30日。第二笔借款为：2015年4月11日借原告陈亲40000元，原告陈亲通过中国农业银行转账给付被告借款，借期自2015年4月11日起至2015年10月11日止，月息1.5分，借款到期后，经两次延期，延期至2018年6月11日。第三笔借款为：2015年5月11日借原告陈亲现金20000元，借期自2015年5月11日起至2015年11月11日止，月息1.5分，借款到期后，经两次延期，延期至2018年5月11日，该笔借款已偿还本金14000元。第四笔借款为：2015年8月5日借原告陈亲50000元，原告陈亲通过中国农业银行转账给付被告借款，借期自2015年8月5日起至2015年11月5日止，月息1.5分，借款到期后，经两次延期，延期至2018年6月5日。第五笔借款为：2016年1月31日借原告朱耀堂现金60000元，借期自2016年1月31日起至2016年3月31日止，月息1.5分，借款到期后，经两次延期，延期至2018年6月1日，该笔借款已偿还本金20000元。以上借款本金共计270000元，已偿还本金共计34000元，剩余本金236000元至今未还。其中前四笔借款，未还借款本金为196000元，利息已付至2016年6月5日；第五笔借款，未还借款本金为40000元，利息已付至2016年5月31日。 本院认为，二原告与被告之间借款有被告借条、转款记录证实，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不还款是错误的，二原告请求被告还款，本院依法支持。因原被告双方约定利息较高，原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹力强自本判决生效后十日内偿还原告陈亲、朱耀堂借款本金236000元并支付利息，其中2016年6月1日至2016年6月5日的利息以借款本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2016年6月6日后的利息以借款本金236000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。 案件受理费4,840.0元，减半收取计2,420元，由被告曹力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2313号 申请执行人：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林公良，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林荣国与被执行人林公良借款合同纠纷一案中，已依法向林公良发出执行通知书、报告财产令，要求林公良偿还林荣国借款60000元及利息，并报告财产情况，但林公良至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对林公良的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林公良有可供执行的财产，林荣国也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林精腾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3520号上诉人（原审原告）：于步广，男，1970年11月17日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：赵四龙，男，1965年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋华林，男，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人于步广因与被上诉人赵四龙、宋华林返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于步广上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵四龙、宋华林共同返还保证金3万元，并承担逾期利息（按3万元本金自2012年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.一、二审诉讼费用由赵四龙、宋华林负担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实不清。赵四龙已认可收取了于步广3万元保证金的事实，宋华林也认可与于步广签订过分包协议和安全施工协议，并在分包协议中约定了保证金3万元的事实，以上两点可以充分说明赵四龙、宋华林均对收取于步广3万元保证金的事实没有异议。二、一审法院适用法律错误。赵四龙收取于步广3万元保证金是事实，该保证金是公司还是个人收取，不应由于步广承担举证责任。赵四龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，于步广的上诉理由没有法律依据。一审中，双方认可赵四龙只是代表公司与于步广签订分包协议，协议约定3万元保证金是于步广直接与财务办理的手续，赵四龙并未经手。于步广的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。宋华林辩称，宋华林是中十冶公司锦鸿豪庭工程项目负责人，赵四龙是项目经理，2011年项目经理部将此项目5、6号楼的钢筋工劳务分包给于步广施工，赵四龙代表项目经理部和于步广商谈后签订了劳务分包协议，协议中约定3万元保证金事宜，于步广班组进行了施工，施工了工程的90%后公司陆续支付于步广班组劳务费105万元。第二年春节后，于步广再也不见人，未完成的工程也不做了，电话多次联系于步广履行协议无果，按照公司内部结算，于步广共完成劳务产值91万元。关于于步广班组的劳务结算至今于步广还未签字，公司委托宋华林多次通知于步广尽快和公司项目经理部结算，但于步广就是不到场。请求驳回上诉，维持原判。于步广向一审法院起诉请求：1.判令赵四龙、宋华林共同返还保证金3万元，并承担逾期给付利息（以3万元为本金，自2012年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.由赵四龙、宋华林负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋华林系中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目负责人，赵四龙原系该工程的项目经理。2011年，中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目经理部将锦鸿豪庭5#、6#住宅楼中的钢筋工劳务分包给了于步广。同年1月，于步广向赵四龙交付了3万元保证金，后中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目经理部与于步广签订了分包协议，其中约定了3万元保证金事宜。同年3月16日，中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目经理部又与于步广签订了安全施工协议。2012年，于步广完成上述工程。审理中，于步广陈述其自2012年起已陆续拿到了部分工程款，但至今未能取回保证金。另查明，2019年，于步广曾向赵四龙索要保证金，后于步广报警，经民警协调，双方同意于2019年3月查阅合同后协调处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于步广、赵四龙、宋华林双方均认可中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目经理部与于步广签订了分包协议，并在其中约定了3万元保证金事宜，赵四龙辩称收取于步广保证金的行为属于职务行为，且其已让会计与于步广办理了手续。基于劳务分包协议的相对方系中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目经理部，且于步广亦未能提供证据证明收取保证金系赵四龙、宋华林的个人行为，则于步广应向中十冶集团有限公司主张返还保证金，现其向赵四龙、宋华林主张返还保证金，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回于步广的诉讼请求。案件受理费550元，由于步广负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审中，宋华林表示，其目前还在中十冶集团有限公司工作，负责项目。二审争议焦点为：于步广要求赵四龙、宋华林返还保证金，是否应当支持？本院认为，于步广要求赵四龙、宋华林返还保证金，不应支持。理由是：双方当事人均认可中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目经理部与于步广签订了分包协议，并在其中约定了3万元保证金事宜，故赵四龙抗辩收取于步广保证金的行为属职务行为，本院予以采信。一审判决认为于步广应依据合同相对性原则向中十冶集团有限公司锦鸿豪庭工程项目经理部主张权利，并无不当。综上所述，于步广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人于步广负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡瑾文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3376号原告：王小波，男，汉族，1986年10月23日生，贵州省安顺市平坝区人，现住平坝区。委托代理人：吴安元。代理权限为特别授权代理。被告：贵州俊峰投实业有限公司，住所地：贵阳市云岩区公园北路**********。统一社会信用代码：915201035566301632。法定代表人：王彬，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州金稻生态建设有限公司，住所地，住所地：贵安新区湖潮乡双创孵化基地星月社区政务中心**会信用代码：91520121MA6E2AML00。法定代表人：杨启海，该公司总经理。委托代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王小波诉被告贵州俊峰投实业有限公司、贵州金稻生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告王小波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王小波承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵永秀书记员郑悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1413号之二申请执行人：王江山，男，生于1974年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：胡海涛，男，生于1971年3月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：罗向丽，女，生于1974年10月6日，汉族，住址同上。本院在执行王江山与胡海涛、罗向丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡海涛、罗向丽已履行（2017）鄂0683民初6677号民事调解书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对胡海涛工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  董 俭审判员  刘 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  李 贺
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖74号原告随州市钢联商贸有限公司诉被告武汉佳豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6589号原告：谈玲，女，1978年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘蓓蓓（特别授权代理），湖北权璟尚层律师事务所律师。被告：武汉市瑞威文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地**1101-A49。法定代表人：骆渊然，总经理。被告：骆渊然，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：胡凡，女，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，以上三被告的共同委托诉讼代理人：邬仲奇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告谈玲与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司（以下简称瑞威公司）、被告骆渊然、被告胡凡服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告谈玲及其委托诉讼代理人刘蓓蓓，被告瑞威公司、被告骆渊然、被告胡凡的委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除谈玲与瑞威公司之间的服务合同；2、判令瑞威公司返还会费8800元、未使用的私教费7680元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日），骆渊然、胡凡承担连带责任；3、本案的诉讼费由瑞威公司、骆渊然、胡凡共同承担。事实和理由：2019年10月瑞威公司、胡凡以泰格高尔夫球馆打球服务招募会员，胡凡是武汉市江夏区高球小鸟体育用品经营部的个体工商户（已注销）。2019年10月25日，谈玲与瑞威公司签订泰格高尔夫球馆学院报名表，约定私教课程20节，课程费用12800元，有效期为2019年10月25日至2020年6月25日。当日，谈玲向瑞威公司交纳会费8800元、私教费12800元。谈玲在瑞威公司上课8次后，因疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。被告瑞威公司、骆渊然辩称，瑞威公司提供室内高尔夫球服务及培训，自成立以来，经营状况一直良好，后因2020新冠疫情的影响导致球场无法营业，现金流等出现问题，瑞威公司已于2020年6月歇业，希望谈玲谅解。同意解除合同，对谈玲请求退还的金额无异议。被告胡凡辩称，在2019年6月至2020年2月期间，胡凡为瑞威公司员工，接待客户是其本职工作。谈玲的费用是由瑞威公司直接收取的，胡凡不承担民事责任。本院查明：2019年10月25日，谈玲为办理泰格高尔夫球馆年卡，与瑞威公司签订泰格高尔夫球馆学院报名表，约定私教课程20节，课程费用12800元，有效期为2019年10月25日至2020年6月25日。当日，谈玲向瑞威公司交纳会费8800元、私教费12800元。谈玲在瑞威公司上课8次后，因新冠疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。审理中，瑞威公司认可应退还谈玲的金额为16480元（会费8800元＋剩余私教费7680元）。对原告谈玲提交的泰格高尔夫球馆学院报名表、课程进度表、银行流水、聊天记录等证据，本院予以确认。本院认为，谈玲与瑞威公司签订的泰格高尔夫球服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。合同签订后，谈玲按约向瑞威公司支付了会费8800元、私教费12800元。瑞威公司提供私教课程8次后停业，现双方均表示解除合同，本院予以准许，瑞威公司应当退还谈玲16480元。关于利息，根据法律规定，可从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。谈玲要求骆渊然、胡凡承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告谈玲与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司之间的服务合同；二、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告谈玲退款16480元；三、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告谈玲利息（以16480元为基数，从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告谈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月十四日书记员  李梦月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8876号申请人郑州市二七区海量纺织品经营部。经营者：王明。被执行人王青锋。被执行人王会玲。关于郑州市二七区海量纺织品经营部申请执行被执行人王青锋、王会玲买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初10363号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交书面申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  徐登科
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执941号申请执行人:刘景峰，男，汉族，1978年11月11日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人：隋焰伟，男，汉族，1984年9月8日出生，无职业，现住吉林省汪清县。本院作出的（2020）吉2424民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘景峰向本院提出执行申请：要求被执行人给付追偿款77422元，并负担案件受理费868元。本院在执行过程中，被执行人隋焰伟于2020年12月23日与申请人刘景峰达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 金刚杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1573号罪犯邓有良，男，1967年6月30日出生，汉族，河南省新密市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年9月5日作出(2018)豫0183刑初515号刑事判决，认定被告人邓有良犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯邓有良确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓有良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓有良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓有良减去有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5163号原告：常某，住内蒙古锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古锡林浩特市。原告常某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因暂时找不到被告，无法向被告送达传票，待找到被告后重新立案起诉，故原告常某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告常某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十二月十日书记员  韩莉莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异112号异议人（被执行人）：雷建平，男，汉族，1962年11月24日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：陈丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人雷建平合伙协议纠纷一案中，异议人雷建平于2020年12月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。雷建平称，请求撤销（2020）湘0703执2001号执行通知书，并确认（2020）湘0703民初2291号民事判决书的执行标的为280000元。事实与理由：陈丽与雷建平合伙协议纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘0703民初2291号民事判决书，该民事判决书送达后，在上诉期内，双方在湖南省常德市鼎城区人民法院的主持下，自愿达成了书面的和解协议，将原判决确定的给付标的440000元变更为280000元，且双方均在该调解笔录上签名。后因陈丽反悔，导致该调解笔录未能履行。本院审查查明，陈丽与雷建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0703民初2291号民事判决书，该判决书送达后，双方当事人在本院的主持下，于2020年10月12日自愿达成协议如下：本院解除对雷建平银行账户冻结的当日，雷建平应一次性向陈丽支付280000元了结本案。若雷建平未按期足额支付280000元，陈丽可就全部欠款本金440000元申请强制执行。现本院已解除对雷建平银行账户的冻结，雷建平未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日，陈丽向本院申请强制执行。2020年12月3日，本院向雷建平发出（2020）湘0703执2001号执行通知书，责令雷建平自收到执行通知书后三日内向陈丽支付合伙结算款440000元及利息26000元等。本院认为，本院在执行过程中，向雷建平发出执行通知书，责令其依照生效法律文书确定的给付义务履行义务，执行行为并无不当。本案执行标的额系生效法律文书所确定的，在生效法律文书未经法定程序撤销或变更前，雷建平要求变执行标的额没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回雷建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27964号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:广州市聆聆易广告有限公司，住广州市番禺区南村镇捷顺路******，统一社会信用代码：91440101063331296Y。法定代表人:冯松云。原告朱兵武诉被告广州市聆聆易广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市聆聆易广告有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告广州市聆聆易广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2090号本院立案执行的申请执行人胡立新与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1393号罪犯吴陵浩，男，1986年2月20日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年8月2日作出(2009)咸刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴陵浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（其家属已代为赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月10日作出(2009)鄂刑三终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴陵浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯吴陵浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴陵浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴陵浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯吴陵浩故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，被判处无期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴陵浩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉