wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3171号申请执行人：刘灵雅，女，1992年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：朱佳伦，男，1992年7月30日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省江阴市。申请执行人刘灵雅与被执行人朱佳伦为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2020）苏1282民初3605号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告朱佳伦向原告刘灵雅支付借款本金36000元及利息900元，合计36900元，约期于自2020年9月起至2021年1月期间，每月30日前各归还本金1500元，余款29400元于2021年2月11日前还清；如被告朱佳伦有一期未按约还款，则原告刘灵雅可就下余全部款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的北京现代牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止）。3.本院于2020年11月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月20日委托江阴市人民法院向被执行人住所地江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2020年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院执行人员至被执行人户籍地及户籍地所在××靖江市××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的北京现代牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1396号申请执行人：张军，男，汉族,自由职业，。被执行人：陈芳梅，女，汉族，湖北省潜江市人,现下落下不明。本院在执行申请执行人张军与被执行人陈芳梅委托合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈芳梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张军发现被执行人陈芳梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  汤良武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2289号 申请执行人:莫金水,男,1981年4月10日出生,汉族,住所地广东省高州市,现住钦州市钦**。 被执行人:廖忠强，男,1960年7月28日出生,汉族,住钦州市钦**。 申请执行人莫金水与被执行人廖忠强身体权纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2633号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人莫金水于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年11月11日向被执行人廖忠强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户并部分扣划，无可供直接执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人莫金水关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖忠强负有继续向申请执行人莫金水履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭丽芬
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1909号申请执行人：包玉明，男，1964年8月9日生，住岷县。被执行人：宋建军，男，1974年5月26日生，住岷县。本院在执行申请执行人包玉明与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人包玉明以被执行人外出无法联系，且名名下暂无可借执行财产，其亦提供不出被执行人名下可供执行财产线索为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1935号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十日书记员  白建斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4758号申请执行人陈银余，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陆素银，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人陈银余与被执行人陆素银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈银余向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人陆素银支付申请执行人陈银余货款34543元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费394元。执行立案后，本院已向被执行人陆素银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆素银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆素银逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陆素银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已另案查封被执行人陆素银名下浙ＤＬ××**五菱牌、浙ＤＡ××**长安牌汽车各一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陆素银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆素银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆素银作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆素银采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4758号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡银平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4151号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：李某，男，汉族，1983年7月17日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保855号 申请保全人:王超,女性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:长春泰格沃茨教育科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:孙重阳。 本院执行的王超与长春泰格沃茨教育科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6171号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初813号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：舒坊亮，男，1967年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告舒坊亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告公务卡透支欠款共计22237.03元，其中本金19997.29元，利息1227.55元，违约金及费用1012.19元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江公务卡章程》《桂林银行漓江公务卡领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日,被告向原告提交《桂林银行漓江公务卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江公务卡章程》《桂林银行漓江公务卡领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了公务卡。《桂林银行漓江公务卡章程》约定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。未全额还款的不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江公务卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 舒坊亮在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1546号原告：区锦佳，男，汉族，1957年6月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会罗水1队7号，公民身份号码：442************952。委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：冼南火，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会高坑3队6号，公民身份号码：442************832。原告区锦佳诉被告冼南火生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎倩，被告冼南火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月1日下午，原、被告以及黄**波、黄水清等人在黄**波位于凤凰镇高鹤村委会高坑一队的家里吃完饭，晚饭过后，原被告就在黄**波家门口赌三公。在赌三公过程中，原被告发生口角，被告在争执过程中用桌上白色的陶瓷茶壶扔中了原告额头，造成原告受伤住院。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后，先被送往鼎湖区人民医院，后因情况比较严重，转院至肇庆市第一人民医院治疗，共计住院24天，根据医嘱，留陪人2名。原告因本次事故造成身体损伤，同时产生了医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费59876.3元、误工费4110.97元，陪护费7200元、伙食补助费2400元、交通费720元、营养费1000元、后续治疗费10000元，以上共计84807.27元；2、被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告具有诉讼主体资格。3、肇庆市第一人民医院出具的疾病诊断证明书及出院记录，证明原告受到被告伤害后，被送往肇庆市第一人民医院就医，住院24日，期间陪护人员2人，遗嘱要求原告家属自行购买白蛋白。4、广东省医疗费收费票据，证明原告因本次受伤支付的医疗费共计56516.3元。5、购买人血白蛋白的发票，证明原告根据医嘱，购买了人血白蛋白，共计支付3360元。6、肇庆市鼎湖区人民法院(2020)粤1203刑初58号刑事判决书、肇庆市中级人民法院(2020)粤12刑终192号刑事裁定书，证明被告因故意伤害原告，被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑8个月，被告不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉，肇庆市鼎湖区人民法院(2020)粤1203刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。被告辩称：清单是有，但就该事情是双方都有承担责任，不可能我又坐牢，又赔钱；我没有钱赔。被告没有提供证据。经审理查明：2020年4月1日17时许，原、被告以及黄**波等人在黄**波位于肇庆市鼎湖区******委会高坑1队4号的家中吃饭，饭后，原、被告等人以赌三公的方式进行赌博。在赌博过程中，被告认为原告出千，随后双方发生争执，原告便用茶水泼被告的脸，被告立即用桌上的茶壶扔向原告，砸中原告额头，造成原告受伤被送往鼎湖区中医院治疗，后又转院至肇庆市第一人民医院住院治疗，住院23天，期间留陪人2人，并遵医嘱外购白蛋白进行治疗，于2020年4月24日出院，医院诊断为：1、右侧额颞叶、左顶叶脑挫伤。2、左侧额颞顶部硬膜外血肿。3、左侧顶部硬膜下血肿。4、蛛网膜下腔出血。5、额部头皮裂伤。6、双肺挫伤。出院医嘱，原告注意休息，加强营养，不适随诊。2020年5月25日，原告在肇庆市第一人民医院门诊治疗。原告住院和门诊治疗共用去医疗费59876.3元（含外购白蛋白3360元）。此事件，经依法鉴定，原告属轻伤一级。2020年4月1日23时50分许，被告被公安机关抓获。2020年7月14日，本院作出（2020）粤1203刑初58号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处了有期徒刑，该刑事判决已发生法律效力。2020年11月20日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告对原告的误工费无异议。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告因赌博发生争执，原告先用茶水泼被告的脸，被告立即用桌上的茶壶砸中原告额头，导致原告受伤。根据发生纠纷的情况分析，被告应承担主要过错责任，原告承担次要过错责任，本院确定被告赔偿原告损失70%，原告自负30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因原告已提供医嘱证明其需加强营养，原告没有提供医疗证明或者鉴定结论确定的后续治疗费，其主张后续治疗费，理据不足，本院不予支持，可以待实际发生后另行起诉。根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失为：医疗费59876.3元（按单核计，含外购白蛋白3360元），住院伙食补助费2300元（每天100元，住院23天），营养费460元（每天20元，住院23天），护理费6900元（150元/天，2人计住院23天），交通费690元（每天30元，住院23天），误工费4110.97元（被告无异议，且原告主张的误工费没有超出法律规定的范围，本院予以准许），共74337.27元。该损失，由原告自负30%，即22301.18元；被告赔偿70%即52036.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冼南火在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区锦佳损失52036.09元。二、驳回原告区锦佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.09元，由原告区锦佳担371元，被告冼南火负担589.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵仲强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1866号 申请执行人王国平,男,1969年08月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人蒋燕飞,女,1982年09月28日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人夏鑫强,男,1983年12月17日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人王国平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1888号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋燕飞、夏鑫强支付申请执行人借款218000元。 执行立案后，本院向被执行人蒋燕飞、夏鑫强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋燕飞、夏鑫强拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1866号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张之星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景耀，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人刘景耀诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景耀申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为刘景耀提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，刘景耀于2013年6月9日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。刘景耀请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于刘景耀提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害刘景耀的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对刘景耀有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回刘景耀的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。刘景耀申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，刘景耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘景耀的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民辖终125号 上诉人(原审原告)：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：周其林，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李利军，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人湖南天顺房地产开发有限公司因与被上诉人李利军劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3065号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。 上诉人湖南天顺房地产开发有限公司上诉称：上诉人的住所地株洲市城东小区隶属于株洲市荷塘区，且上诉人与夏某某、肖某某、谭某某等劳动者劳动争议纠纷于2020年统一由原审法院审理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条之规定，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3065号民事裁定，由原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被上诉人李利军在一审中提交的证据，在株洲市荷塘区人民法院受理的肖某某诉湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2020）湘0202民初1824号】中，湖南天顺房地产开发有限公司于2020年8月向该院提出管辖权异议，请求将该案裁定移送至株洲市芦淞区人民法院审理，其理由是湖南天顺房地产开发有限公司的经营场所在株洲市芦淞区，根据民事诉讼诚信原则和禁止反言原则，湖南天顺房地产开发有限公司自认的该事实对其应产生相应的法律效力，株洲市芦淞区应为湖南天顺房地产开发有限公司的主要办事机构所在地，故本案的用人单位和劳动合同履行地均位于株洲市芦淞区，株洲市芦淞区人民法院也因此对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗龙艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2014号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5047号 吴佳辉： 申请执行人孙一斌与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13504号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙一斌在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5047号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8561号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:李发权，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*******垅里组。公民身份号码：360************81X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告李发权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告李发权经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12481.76元及利息5424.68元、逾期还款违约金726.21元、手续费287.18元，共计人民币18919.83元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以12481.76元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********773的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。李发权没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。李发权作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，李发权拖欠原告透支本金12481.76元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为5424.68元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、逾期还款违约金726.21元、手续费287.18元，李发权未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求李发权还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李发权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金12481.76元、逾期还款违约金726.21元、手续费287.18元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为5424.68元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果李发权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，减半收取计136.50元，由被告李发权负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费136.50元，由本院予以退回；被告李发权应向本院补缴一审案件受理费136.50元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7699号 申请执行人：向引梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：莫常青，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：林杏娟，女，1978年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：梁景，男，1979年6月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：杨忠立，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人：赵胜全，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈秀裕，男，1984年2月8日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人：郭绍波，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：黄耀，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省泸洲市江阳区。 申请执行人：李寒凤，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈雪连，女，1978年10月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：中山市东升镇鹏宇鞋厂，地址中山市东升镇丽城二路****第四卡，统一社人信用代码91442000MA4X8PG83。 主要负责人：陈小泉，投资人。 申请执行人向引梅、莫常青、林杏娟、梁景、杨忠立、赵胜全、陈秀裕、郭绍波、黄耀、李寒凤、陈雪连与被执行人中山市东升镇鹏宇鞋厂劳动争议十一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5091、5089、5086、5095、5088、5093、5092、5085、5087、5084、5094号《仲裁调解书》已发生法律效力，依上述调解书，中山市东升镇鹏宇鞋厂应分别于支付工资2665元、2664元、2084元、13616元、4160元、6231元、8500元、2527元、6598元、2660元、2680元给向引梅、莫常青、林杏娟、梁景、杨忠立、赵胜全、陈秀裕、郭绍波、黄耀、李寒凤、陈雪连。根据上述十一人的申请，本院于2020年8月24日、9月1日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执7195号案正对被执行人中山市东升镇鹏宇鞋厂的机械设备及其经营者陈小泉的车辆进行拍卖处理，定于2020年12月28日10时至2020年12月29日10时在淘宝网第一次公开拍卖，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤2072执7360、7361、7362、7363、7364、7365、7366、7370、7603、7604、7699号案并入本院（2020）粤2072执7195号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执7360、7361、7362、7363、7364、7365、7366、7370、7603、7604、7699号共十一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢志德
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4635号 陈美珍、王元达： 关于申请执行人陈美珍与被执行人王元达离婚纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6221号民事调解书，本院于2020年12月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初6729号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行。营业场所：渭南市。统一社会信用代码：916105015521641853。负责人：曹俊青，该支行行长。委托诉讼代理人：化磊，男，1983年11月5日出生，汉族，系该支行员工，住渭南市临渭区。 被告：安太峰，男，1986年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行与被告安太峰信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行负担。              审   判   员      黄雪锋二〇二〇年十二月二十四日  书   记   员      武香娟
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初248号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨,系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被告：湖北隆客多商贸有限公司，住所地中华人民共和国湖北省荆州市洪湖市新堤宏伟南路**。法定代表人：吴永善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）诉被告湖北隆客多商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判长 周 琳审判员 张心愿审判员 范昌文二〇二〇年十二月十八日法官助理黄芳书记员万阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4613号上诉人（原审被告）：王兴元，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王光、陈茹，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1948年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：宋照伟、付琦（实习），陕西智勤律师事务所律师。原审原告：朱志凯，男，1963年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人王兴元因与被上诉人张建平、原审原告朱志凯民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市绥德县人民法院（2020）陕0826民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王兴元于2020年12月16日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王兴元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王兴元负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  延尚真
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1339号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住所地福建省三明市梅列区东安新村****。 负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：张卡平，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：廖仰信，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人张卡平、廖仰信保险纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0402民初4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张卡平支付申请执行人垫付的赔偿款20000元及利息，被执行人廖仰信支付申请执行人垫付的赔偿款80000元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人张卡平、廖仰信发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张卡平、廖仰信向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人张卡平、廖仰信未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向二被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 3.于2020年8月7日、2020年10月14日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张卡平、廖仰信名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款，冻结张卡平财付通账户145.6元，不足以支付本案执行费及诉讼费。 4.经向三明市不动产登记中心核查，二被执行人名下均无不动产登记信息。 5.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落，不需要法院查找，有线索会向法院提供。 6.因二被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月18日作出拘留决定，决定对二被执行人采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执170号之一被执行人：周莉，女，1980年11月27日生，××族，初中文化，现南通女子监狱在押。关于周莉追缴违法所得一案，本院于2008年10月13日作出的（2008）通中刑一初字第0023号刑事判决已经发生法律效力,依该生效判决：没收周莉个人全部财产，并继续追缴违法所得合计人民币77200元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周莉邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。经公安机关调查，被执行人周莉系无居民身份证、无户籍人员，本院通过全国网络查控系统未查询可供执行财产，亦未能对被执行人限制高消费。2020年9月17日，执行员至被执行人关押的南通女子监狱调查，未发现可供执行的财产线索。执行员至被执行人租住地南通市××新村××幢××室调查，未发现可供执行的财产线索。本案中，未执行到被执行人周莉任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，故本案可以依法终结执行程序。终结执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2008）通中刑一初字第0023号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑜审 判 员  吴 科审 判 员  顾春晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴 程书 记 员  顾 燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1886号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人史国建，局长。 被执行人胡伟忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行原慈溪市人口和计划生育局与被执行人胡伟忠计生行政处罚一案中，已依法终结（2011）甬慈执非字第674号案件的执行程序。后被执行人已缴纳社会抚养费5000元，尚未履行49152元。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 原慈溪市人口和计划生育局作出的慈计生征字（2011）第3号征收社会抚养费决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2879号申请人凡景彩，女，汉族，1978年5月2日出生，住长垣市南浦区。被执行人乔明中，男，汉族，1987年2月3日出生，住长垣市。申请执行人凡景彩与乔明中买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2154民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人货款3000元，本案尚未执行到位金额3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初2154民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初2154民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月三十日书记员  丁兴华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4747号 原告：陈冬梅，女，1973年3月29日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该单位员工。 原告陈冬梅与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈冬梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现陈冬梅以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈冬梅撤诉。 案件受理费25.00元，由陈冬梅负担。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨伊元
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初684号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘家兵，男，1956年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日被天门市公安局取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人刘家兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人刘家兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日凌晨2时许至早上6时许，被告人刘家兵划着渔船、使用三层刺网在本市张港镇同兴村段汉江段面捕鱼，被公安民警当场查获。从刘家兵处查获渔船一条、三层刺网6条，以及非法渔获物5千克。2020年10月26日，被告人刘家兵归案后如实供述其在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品的事实。公诉机关认为，被告人刘家兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘家兵到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘家兵拘役两个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人刘家兵户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取保候审决定书、登记保存物品处理通知书、证据登记保存清单，渔业行政处罚案件移送函，天门市渔政船检港监管理局现场检查(勘验)笔录，省农业厅省公安厅衔接文件（鄂农发[2016]7号），天门市全面禁捕通告（天政发[2018]19号），关于刘家兵捕鱼工具的说明等书证，现场照片，被告人刘家兵的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人刘家兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘家兵在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘家兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具（三层刺网、挑筏子）由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月二日法官助理王统书记员董湧锐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1632号之一申请执行人：朱浩天，男，2002年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：蔡虎，男，1975年11月22日生，汉族，住无锡市新吴区。朱浩天与蔡虎不当得利纠纷一案，我院（2020）苏0214民初2882号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蔡虎应返还朱浩天理赔款200000元。因被执行人蔡虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱浩天向本院申请强制执行，执行标的为200805元及迟延履行利息等。本院于2020年10月26日立案受理并裁定进入执行程序。在执行过程中，本院依法对蔡虎的财产进行了调查，情况如下：蔡虎无车辆登记信息、无公积金存款，名下有银行存款27663.88元，本院依法扣划并扣除执行费465元后已将剩余27198.88元发归申请执行人；名下有位于无锡市××房屋一套，系与案外人朱x共同共有，有深圳xx公司抵押登记20万元，本院已办理查封手续，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日。申请执行人朱浩天表示该房产系其母亲共有的财产，现其居住在该房屋内，故申请暂不处置该房屋，本院予以认可，暂不处置。本院至被执行人蔡虎住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向蔡虎发出限制高消费令。本案经执行，尚有172801.12元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院向申请执行人朱浩天发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人蔡虎的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡虎的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  华 增
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执3761号之七被执行人：王新强，男，汉族，1962年07月27日生，住荣成市；。关于申请执行人与被执行人王新强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人王新强在62*********1,0账户内余额人民币3957.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新强在山东省农村信用社联合社62***********1,0账户内存款人民币446118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十八日书记员  卞 飞
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0881行审25号申请执行人：洮南市城市管理行政执法局。法定代表人：丁某，该局局长。委托代理人：孙某1，该局法规科科长。委托代理人：左某，该局法规科科员。被执行人：孙某2，金马鞋城经营者。申请执行人洮南市城市管理行政执法局申请执行被执行人行政处罚一案，本院于2020年12月7日立案后，依法对洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]第094038号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人在经营洮南市金马鞋城期间，未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，申请执行人作出（征缴）处罚[2019]第094038号行政处罚决定，给予被执行人罚款990.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。洮南市城市管理行政执法局依据该《办法》第三十八条的规定，作出的（征缴）处罚[2019]第094038号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]第094038号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款人民币990.00元。强制执行中支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月九日书记员  任晓涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3823号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：熊磊，男，1977年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保51号深圳市创新投资集团有限公司、陈建春、刘莹、杨朝辉：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初104号民事裁定书，于2020年11月11日立案执行申请人深圳市创新投资集团有限公司与被申请人陈建春、刘莹、杨朝辉股权转让纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一、查封陈建春所有的坐落于岳阳楼区站前路办事处居委会的所有权证号为368467，房号为121的房屋；二、查封陈建春所有的坐落于岳阳楼区站前路办事处居委会的所有权证号为368468，房号为122的房屋；三、查封陈建春所有的坐落于岳阳楼区站前路办事处居委会的所有权证号为297640，房号为201的房屋；四、查封陈建春所有的坐落于岳阳楼区站前路办事处居委会的所有权证号为297639，房号为301的房屋；五、查封陈建春所有的坐落于岳阳楼区站前路办事处居委会的所有权证号为341065，房号为405的房屋；六、查封陈建春所有的坐落于岳阳楼区站前路办事处居委会的所有权证号为341049，房号为813的房屋；七、查封刘莹所有的坐落于岳阳南湖风景区南湖办事处天灯嘴居委会的所有权证号为201214，房号为201的房屋；八、查封陈建春、陈可天所有的坐落于岳阳南湖风景区南湖办事处天灯嘴居委会的所有权证号为201215，土地证号为岳市国用（2010）第N01**，房号为202的房屋；九、查封刘莹所有的坐落于岳阳楼区××路××路社区的所有权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0027288号的房屋；十、查封陈建春、陈可天、刘莹所有的坐落于君山区××街道××社区特一号的登记证明号为湘（2018）岳阳市君山区不动产证明第0001611号、湘（2018）岳阳市君山区不动产证明第0001612号的房屋；上述查封期限均为三年，自2020年12月1日至2023年11月30日。查封期间不得擅自处分上述财产。十一、冻结被申请人陈建春、刘莹的相关银行账户（网络控制，详见附件：财产控制反馈信息表）；冻结期限均为壹年，自2020年11月27日至2021年11月27日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初104号民事裁定书立案执行的申请人深圳市创新投资集团有限公司与被申请人陈建春、刘莹、杨朝辉股权转让纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月四日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审114号 申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省镇江市丹徒区广场东路**。 法定代表人：张荣健，该局局长。 委托代理人：侯恬，该局工作人员。 被执行人：丹徒区辛丰乐家润生鲜超市，住，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村冷橘路**/div> 经营者：杭建国，男，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年12月15日向本院申请强制执行徒市监案字〔2020〕30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年3月30日作出徒市监案字〔2020〕30号行政处罚决定书，认定：被执行人于2020年2月1日从丹阳皮革商场一陌生推销者手中以60元/包（每包20只）的价格购得标示河南飘安集团有限公司生产的一次性使用口罩6包，置于超市柜台内。经江苏省药品监督管理局函证，上述口罩并非标示生产企业生产，未依法注册。截止案发，4包提供给超市员工使用，以每包60元的价格销售1包，剩余1包被申请执行人依法扣押，货值金额360元，违法所得60元。2020年2月3日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达徒市监强字〔2020〕7号《实施行政强制措施决定书》，对案涉飘安一次性使用口罩进行扣押。2020年3月3日，申请执行人作出徒市监强延字〔2020〕7号《延长行政强制措施决定书》，于2020年3月4日向被执行人进行送达。2020年3月9日，申请执行人作出徒市监听告字〔2020〕6号《行政处罚听证告知书》，于2020年3月10日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人从非正规渠道购进涉嫌未依法注册的一次性使用口罩（标示用途为医用），其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款规定，作出徒市监案字〔2020〕30号行政处罚决定：1、没收违法所得60元；2、没收未依法注册的一次性使用口罩一包；3、处70000元罚款。并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书向被执行人进行了送达。2020年10月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达徒市监催字〔2020〕13号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项、第三项，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、营业执照、身份证明、实施行政强制措施决定书、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉全面履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2020〕30号行政处罚决定第一项、第三项,由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保850号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：马明荣，男，壮族，1982年6月9日出生，住，住广西隆安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马明荣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马明荣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初900号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人梅超超，男，2001年11月9日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************671，汉族，初中文化，打工，住古蔺县***********。因本案于2020年7月14日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]Z93号起诉书指控被告人梅超超犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人梅超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日凌晨4时许，被告人梅超超伙同同案人刘帅、何世聪、张广银、罗旺(均另案处理)到汕头市潮阳区******“和隆车行”门口，将被害人林少勇停放在该处的一辆“爵康牌”女庄二轮摩托车(无法估价)盗走，后同案人何世聪将该车驶离现场。当日凌晨5时许，被告人梅超超伙同同案人刘帅、张广银、罗旺继续在潮阳区西胪镇西一社区“英雄联盟网吧”门口，将被害人赵凯森停放在该处的一辆“光速牌”女庄二轮摩托车(经估价，价值3800元)盗走，后被告人梅超超等人逃离现场。2020年7月14日，被告人梅超超被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人梅超超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梅超超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林少勇、赵凯森的陈述，证人陈剑盛、黄志楷的证言，同案人何世聪、张广银、刘帅原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人梅超超原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及发破案经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现场检测报告书，售货单，机动车整车出厂合格证，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人梅超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅超超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人梅超超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠人民陪审员  陈海潮人民陪审员  周 霞二〇二〇年十二月十四日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2843号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李国彬，男，1970年11月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四十一申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行1991XXX****XXX1652账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8864号上诉人（原审原告）：张春红。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀凤。被上诉人（原审被告）：张春军。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙嘉，江苏柏庐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张春芳。上诉人张春红因与被上诉人王秀凤、张春军、张春芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春红上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：村委会出具证明，房屋按照规划建设，本人同意王秀凤、张春军在村委会规划的宅基地上予以恢复原状。一审法院驳回本人诉请不当。王秀凤、张春军二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张春芳二审未发表意见。张春红向一审法院起诉请求：1、判令王秀凤、张春军依法将昆山市淀山湖镇晟泰村9宋店14号房屋恢复原状，因恢复房屋产生的费用由王秀凤、张春军承担。2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：案外人张宝林与案外人张银英系夫妻关系，二人育有两女，即张春红、张春芳。案外人张银英于20世纪80年代去世，之后案外人张宝林与王秀凤登记结婚。王秀凤与案外人张宝林结婚前已育有一子，即张春军。张家老宅位于昆山市，1999年2月10日，昆山市建设委员会填发了房屋所有权证，登记的所有权人系案外人张宝林，共有人为王秀凤。案外人张宝林于2019年3月17日去世。之后，王秀凤、张春军将老宅拆除，张春红提出异议，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，张春红提交了一份代书遗嘱，载明的立遗嘱人系案外人张宝林，载明：涉案老宅系张宝林独自建造，在张宝林生病期间，都是张春红及张春芳照照料，王秀凤和张春军没有照顾张宝林，故立遗嘱将名下全部财产即涉案老宅全部归张春红一人所有。该遗嘱上除显示有张宝林的签名和指印外，还有代书人张志元（即本案张春红代理人）的签名。又查明，2019年12月11日，昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会出具证明一份，载明根据本村规划，并报上级职能部门批准，晟泰村宋店自然村范围内农房翻建的，原有农房拆除后拆基地需要复耕。新农房在规划制定区域(沈安泾)进行异地翻建，重建房屋的房型应该符合规划要求。一审法院认为，本案案由系排除妨害纠纷，张春红诉请是要求原审被告将已经拆除的房屋恢复原状，但是根据政府部门的统一要求，农房重建的地址并非老宅的原坐落位置，新农房应在指定区域异地翻建。故张春红要求恢复原状的客观条件并不具备，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回张春红的诉讼请求。案件受理费80元，由张春红负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，昆山市淀山湖镇晟泰村农房规划，需报上级职能部门批准。翻建农房，原有农房拆除后拆基地需要复耕。新农房在规划制定区域(沈安泾)进行异地翻建，重建房屋的房型应该符合规划要求。张春红诉请农房恢复原状不符合该村农房规划，不具备履行条件。张春红要求易地恢复农房原状没有法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，张春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张春红负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5368号原告:程江,男,1978年6月3日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:泗县双语中学，住所地泗县泗城镇北二环西路，统一社会信用代码：523413007608427021。法定代表人：蒋劲松，系该学校学长。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。原告程江与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款300000元,月利息按1.5%利率自2016年9月28日至履行完毕;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营学校资金紧张,于2011年9月28日向原告借款300000元,原被告双方同时签订借款协议,约定借款金额、利息及还款期限,并约定借款到期后,经双方协商可以延期使用,原原告按照协议要求通过银行缴款,交到被告账户,同时被告给告出具收据一张。在此期间被告一直使用该笔借款,利息支付至2016年9月28日,之后利息及本金,被告总是以没钱为由,拒不偿还，原告遂诉讼来院。被告泗县双语中学辩称：泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款被判处刑罚，应只偿还本金，已还的利息应折成本金予以扣除，余下的部分予以退还原告。本院经审查发现，泗县双语中学已被生效判决认定构成非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。本案可能涉嫌犯罪，并已经将相关线索移送相关部门侦查，故本案不属于民事诉讼范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程江的起诉。案件受理费2900元，退还给原告程江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月一日书记员  夏东诚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8692号上诉人（原审被告）：赵寻，男，1965年10月28日出生。上诉人（原审被告）：范书霞，女，1967年4月11日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：曹园园，女，北京市平谷区滨河街道办事处承平园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘瑛，女，1970年5月25日出生。被上诉人（原审原告）：吴晓兵（兼刘瑛的委托诉讼代理人），男，1970年8月15日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。上诉人赵寻、范书霞因与被上诉人刘瑛、吴晓兵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵寻、范书霞于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵寻、范书霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵寻、范书霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人赵寻、范书霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5403号之一 申请执行人：陈伟英，女，1955年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 被执行人：深圳金英汇信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道SCC中洲控股中心**14E，统一社会信用代码91440300MA5EC3BW4Y。 法定代表人：何万锋。 申请执行人陈伟英与被执行人深圳金英汇信息科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6704号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733705元及利息，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳金英汇信息科技有限公司持有的深圳市XX信息科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人深圳金英汇信息科技有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3626号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：刘添财，男，1990年5月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与刘添财信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2483号民事判决书一案中，被执行人刘添财尚欠申请执行人信用卡透支款本金29944.27元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚贵福
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1392号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：梁晓晖，男，1949年7月24日出生，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告梁晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月一日书记员 吴健翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2696号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：魏芳，女，1983年10月30日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执578号 申请执行人：欧柔，女，1992年12月2日出生，侗族，住上海市杨浦区。 委托代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：陆柳霞，女，1998年4月1日出生，侗族，住三江侗族自治县。 本院在执行欧柔与陆柳霞民间借贷纠纷一案，已向被执行人陆柳霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人陆柳霞目前没有可供执行的财产,申请执行人欧柔未能提供新的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘凡聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8427号申请执行人王秀丽。被执行人渠桂山。关于申请执行人王秀丽申请执行被执行人渠桂山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初4131号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月18日、2020年12月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年12月15日对被执行人渠桂山采取限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人渠桂山纳入失信人员名单。4、2020年12月8日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年12月28日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8427号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9593号原告于小龙，男，1993年2月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。被告长沙实化成塑料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路****栋厂房。法定代表人生本尚九，董事长。委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人唐文，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告于小龙与被告长沙实化成塑料有限公司健康权纠纷一案中，原告于小龙于2020年12月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告长沙实化成塑料有限公司的起诉。本院认为，原告于小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于小龙撤回对被告长沙实化成塑料有限公司的起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告于小龙负担。审判员  蔡明二〇二〇年十二月三十日法官助理李丽书记员李理
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11484号上诉人（原审原告）：王秋良，男，1955年10月6日出生，汉族，兴庆机器厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宝国，北京市昌久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋瑛，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：王宝军，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张学花（王宝军之母），女，1954年8月5日出生，汉族，兴庆机器厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人王秋良因与被上诉人宋瑛、王宝军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋良上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持王秋良的一审诉讼请求；3.诉讼费用由王宝军和宋瑛承担。事实与理由：宋瑛未到庭参加一审庭审，一审审判程序违法。在王宝军和宋瑛夫妻关系存续期间，王宝军借贷目的是用于夫妻共同生活，是为了买房，应为其二人夫妻共同债务，一审法院认定该债务为王宝军个人债务属认定事实不清，适用法律错误。王宝军辩称，同意王秋良的上诉请求和意见，请求法院改判宋瑛承担共同还款责任。宋瑛辩称，不同意王秋良的上诉请求和理由，案涉15万元没有用于宋瑛和王宝军夫妻共同生活，宋瑛没有花过该15万元。在宋瑛与王宝军夫妻关系存续期间，夫妻二人的工资足够用于日常支出，王宝军支付1000多元的房租，宋瑛支付生活费，其他开销均是各自负担。案涉15万元是王宝军取走的，从结婚到离婚，宋瑛始终不知道该笔款项的存在。王秋良向一审法院起诉请求：1.判令王宝军、宋瑛共同偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2012年11月3日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王宝军、宋瑛承担。一审法院认定事实：王宝军向王秋良出具《借条》载明：2012年11月3日，父母说借给你俩15万元买房钱，宁夏保障房买不了，等有机会再买，买的时候你们把钱还我们。王宝军在借条右下方签名。2017年7月6日，王宝军与宋瑛在宁夏回族自治区银川市西夏区婚姻登记处签署《自愿离婚协议书》载明：我们自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：财产分割：女方财产：无，男方财产：无；住房分割：无；其他事项：无。另，王秋良名下尾号为4048中国工商银行账户分别于2012年12月17日、2013年10月16日、2013年11月4日分三次卡取49900元。一审庭审中，王秋良表示2012年11月3日其将银行卡交给王宝军、宋瑛，上述款项为王宝军、宋瑛持其银行卡取走。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宝军认可欠款事实，并同意向王秋良偿还借款本金及利息，一审法院对此不持异议。王秋良主张涉案借款系夫妻共同债务，要求宋瑛承担共同还款义务，对此一审法院认为，王宝军向王秋良出具的借条中未有宋瑛的签名，王秋良提供的银行凭证亦未能证明该款项系王宝军与宋瑛支取，其提供的证据亦无法证明涉案借款用于王宝军、宋瑛的共同生活，故王秋良要求宋瑛承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、王宝军于判决生效之日起七日内偿还王秋良借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自二〇一二年十一月三日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王秋良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，王秋良名下尾号为4048中国工商银行账户分别于2012年12月17日、2013年10月16日、2013年11月4日分三次卡取49900元，均为王宝军在柜台办理取款手续。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案款项系王宝军个人出具借条，并由其个人从银行卡取现，王宝军所借15万元已经超出家庭日常生活需要，且宋瑛不认可王宝军向王秋良借款系其夫妻二人的共同意思表示，亦不认可实际共同使用了该笔借款，现王秋良提供的证据不能证明该笔债务用于王宝军、宋瑛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，本院认定该笔债务并非王宝军、宋瑛的夫妻共同债务。故对王秋良的上诉请求和主张，本院不予支持。另，王秋良在本案二审审理期间向本院申请免交二审案件受理费，本院审查后认为王秋良经济确有困难，且正在接受北京市法律援助中心的法律援助，符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》相关规定，本院准许王秋良免交二审案件受理费。综上所述，王秋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王秋良负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3782号 原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司。统一社会信用代码：9135048105433820XC。住所地:永安市含笑大道中央佳园****。 法定代表人：凌志勇，总经理。 委托诉讼代理人：孔凡东，该公司员工。 被告：方世亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住永安市。 被告：陈金珠，女，1984年10月19日出生，汉族，住永安市。 原告福州利康物业管理有限公司三明分公司诉被告方世亮、陈金珠物业服务合同纠纷一案。福州利康物业管理有限公司三明分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州利康物业管理有限公司三明分公司在本案诉讼期间，以方世亮、陈金珠主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  钭扬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3157号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:石祖响，男，1984年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人:张立朋，男，1974年4月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人石祖响、张立朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人石祖响、张立朋支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月17日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张立朋存款246.55元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人石祖响、张立朋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人石祖响、张立朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款246.55元，未执行到位案款49753.45元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 程旭光
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6374号 上诉人（原审被告）：张献辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李胜军，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 上诉人张献辉因与被上诉人李胜军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张献辉上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、主体不当。本案贷款是通过春雷公司办的，李胜军是公司法定代表人，应以公司名义起诉。二、事实不清。原审判决将2015年1月24日张献辉转账给李胜军6000元视为偿还借款，其实是张献辉受刘计乐委托偿还其借春雷公司借贷150000元的利息，一审借题发挥，将其记在张献辉还李胜军借款中。三、时效已过，丧失胜诉权。张献辉从2014年至2017年每月打2000元利息，李胜军只起诉本金，未主张利息，6年之后追索本金已过诉讼时效。四、约定借款40000元，春雷公司只打入张献辉卡内30000元，另给现金8000元，共计38000元，开始就扣了2000元利息。五、2018年2月后没有打过利息，请公司结账无人理睬，40000元成为永久债务。上诉人一审时申请调取打息情况，结果不了了之，就出判决了。 李胜军辩称，上诉人称诉讼主体不适格没有事实依据，上诉人借的是被上诉人个人的钱，借条、收条及担保书上都明确记载出借人是被上诉人，都是上诉人亲笔书写的。借款时被上诉人不是春雷公司的法定代表人，事后变更为法定代表人。借条未约定还款期限，不存在超过诉讼时效问题。借条未约定利息，上诉人称归还利息不成立，没有证据和事实依据。上诉人称收到通过春雷公司转账3万元和8000元现金与事实不符，并未银行转账，是收到现金40000元。春雷公司是否给上诉人转账3万元，被上诉人不知情。 李胜军向一审法院起诉请求：1、依法判令张献辉给付李胜军借款40000元，由刘计乐、朱红柱连带偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。后李胜军撤回了对刘计乐、朱红柱的起诉。 一审法院对有异议的证据认定如下：张献辉未能证明2014年12月16日刘淑卿向其转款30000元和收条与本案有关联性，故对其提交的证据不予采信。根据当事人的陈述及经对证据的审查，认定事实如下：2014年12月16日，张献辉借李胜军现款40000元并打有借条和收条一张。借条载明：今借到李胜军现金大写肆万（签字捺印），小写40000.00元。张献辉（签字捺印），2014年12月16日。收条载明：今收到李胜军现金肆万元整。（40000.00元）。张献辉（签字捺印），2014.12.16号。在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行交易明细中显示，2015年1月24日张献辉转款给李胜军6000元。 一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中张献辉称其系向“春雷投资公司”借款，但其未能举证证明，且其作为成年人，应当认识到其出具欠条和收条的法律后果，故对其主张的该事实不予认定。张献辉在庭审中称李胜军涉高利贷主张举证不能，其要求终止本案审理的主张理据不足，不予支持。在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行交易明细中显示2015年1月24日张献辉转款给李胜军6000元应当视为张献辉偿还李胜军借款，张献辉尚欠李胜军借款34000元。综上所述，张献辉应当偿还李胜军借款34000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决：“被告张献辉自判决生效后七日内偿还给原告李胜军借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李胜军负担60元（已缴纳），由被告张献辉负担340元，判决生效后七日内交纳。” 二审中，上诉人张献辉提交春雷公司工商登记信息一份，用以证明被上诉人李胜军是该公司法定代表人；提交刘计乐出具的证明一份，用以证明其向被上诉人转款6000元是代刘计乐还款，不是偿还的上诉人自己的借款；提交本案民事起诉状一份，称李胜军递交起诉状落款2019年10月21日，立案时间是2020年6月3日，证明一审法官动了脑子，他的关系到了，实在推不出去才立案。被上诉人李胜军对工商登记信息认可，但不认可证明目的，借款时该公司法定代表人不是被上诉人；刘计乐未到庭，不认可其书面证言；不认可上诉人提交起诉状复印件的证明目的，提交起诉状后因诉前调解延误了立案时间。被上诉人李胜军提交唐县市场监督管理局出具的唐县春雷公司登记信息、变更信息一份，用以证明春雷公司的法定代表人在2017年10月13日由陈春雷变更为李胜军，股东变更为李胜军。上诉人张献辉对被上诉人提交的工商登记信息不认可，称其借钱的时候通过别人介绍知道春雷公司的股东之一是王京镇工商所的所长，所以工商登记信息可以随便变动。双方当事人提交的工商登记信息内容一致，且均加盖相关职能部门公章，本院对两份工商登记信息的真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明基本一致。 本院认为，根据合同相对性，上诉人张献辉书写的借条载明出借方为李胜军，据此可以认定张献辉与李胜军成立借贷关系，张献辉主张李胜军系春雷公司法定代表人，其系向春雷公司借款，与借条内容不符；且根据李胜军提交的工商登记信息，其系在2017年10月13日之后才开始担任春雷公司法定代表人和股东，在此之前的工商登记信息未显示李胜军，张献辉未提交证据证实其借款时李胜军与春雷公司存在关系；张献辉主张刘淑卿向其转款30000元即为本案借款，被上诉人对此不予认可，张献辉未能证明二者之间的关联性，应承担举证不能的法律后果；一审法院依据李胜军提交的借条和收条认定双方之间民间借贷关系成立，并无不当。刘计乐未出庭作证，被上诉人李胜军对其出具的书面证言不予认可，因证人证言未经当庭质询，本院对该证言无法采信，但张献辉自认转账6000元系替刘计乐还款，并非偿还的其本人借款，李胜军在一审中亦表示该6000元是偿还的张献辉之前的借款，即双方当事人均认可该6000元转账与本案借款无关，故该6000元不应从本案借款本金中扣除，本院对此予以纠正。上诉人张献辉主张每月偿还利息2000元，未提交证据，其申请一审法院向银行调取记录，但因系在自动柜员机存入，不能显示对手信息，故无法证明系张献辉向李胜军账户存款，故张献辉关于每月偿还2000元的主张亦无据证实，本院对此无法支持。本案借条未载明借款期限，为不定期借款，诉讼时效应当自被上诉人主张还款时起算，本案未超诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初939号民事判决为“张献辉自本判决生效后七日内偿还李胜军借款40000元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由上诉人张献辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1469号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴超，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。 本院执行吴超罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322刑初42号刑事判决书，经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人吴超缴纳罚金3000元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，暂无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘武林