wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初811号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人贾珊                               被告人             基本情况                                   被告人甘中林，男，1989年4月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，居民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被东阳市公安刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1166号                               指控事实                       2020年11月26日晚上8时30分许，被告人甘中林饮酒后驾驶号牌为贵Axxx**的小型面包车，沿本市横店镇华夏大道由西往东行驶至华夏大道xxx号路段变更车道时，与同向直行的由陈某驾驶的号牌为浙Gxxx**的小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，陈某打电话报警，民警在处理事故过程中查获被告人甘中林涉嫌酒后驾车。经检验，被告人甘中林血样中检出乙醇成分，含量为180毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。             发生事故后，被告人甘中林明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人甘中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人甘中林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘中林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人甘中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张珮             二○二○年十二月三日             代 书记员 陈**元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24191号申请执行人上海嗨乐轮汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙建平。被执行人上海信勤汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢永峰。原告上海嗨乐轮汽车服务有限公司与被告上海信勤汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)沪0115民初90056号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海嗨乐轮汽车服务有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海信勤汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海信勤汽车租赁有限公司应支付申请执行人人民币448,500元，被执行人还应承担执行费人民币6,627.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5356号 申请执行人谢奕蓉、被执行人郑明普： 申请执行人谢奕蓉诉被执行人郑明普民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初5955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢奕蓉向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明普已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5356号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1439号 申请执行人：何江，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：余雪梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2316号民事调解书，于2020年10月27日立案受理何江申请执行余雪梅劳动争议纠纷一案。依前述执行依据：一、余雪梅于2020年9月30日前支付何江欠款1万元，何江放弃工资赔偿金的主张；二、若按第一项履行逾期或未足额支付，则余雪梅从2019年7月1日起以尚欠款项为基数按月利率2%计付利息至付清款止；三、余雪梅负担案件受理费5元。余雪梅未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。本案执行过程中，何江于2020年12月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执1439号案件终结执行； 二、申请执行人何江可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1422号原告：于申，男，1983年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：乔瑞玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与原告于申系夫妻关系。被告：郑博都，男，2006年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑志广，男，1978年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与被告郑博都系父子关系。被告张晓兰，女，1976年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与被告郑博都系母子关系。原告于申与被告郑博都、郑志广、张晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于申撤回起诉处理。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30827号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁杏影，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************661。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杏影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁杏影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********713、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37122.37元、利息16777.79元、分期手续费4579.38元、违约金8056.71元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计18363.20元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁杏影在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37122.37元以及利息、分期手续费、违约金共计18363.20元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告梁杏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21097号原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告聂广占,男,1973年1月23日出生,汉族,住郑州市金水区。被告贺伟,男,1980年7月3日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司诉被告聂广占、被告贺伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告共同赔偿原告车损32994元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为32994元,因被告聂广占负本事故全部责任，故由投保义务人被告贺伟先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，再由被告聂广占赔偿原告剩余损失30994元。被告聂广占、被告贺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司2000元。二、被告聂广占于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司30994元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312元，由被告聂广占负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 闪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5865号 胡立其： 申请执行人胡建校与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0282民初5100号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡建校在本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5865号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1857号之一 申请执行人：袁玲玲,女,1973年3月14日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：陈姝位,女,1970年8月20日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人袁玲玲与被执行人陈姝位为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘宣麟
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初351号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹忠强，男，1968年8月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。2013年11月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年8月14日被抓获，因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月15日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人曹忠强犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月4日不公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被告人曹忠强及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：猥亵儿童2019年9月份的一天下午，被告人曹忠强窜至清丰县仙庄镇左家村前曹家被害人曹某（2009年11月19日出生）家，在其家堂屋西耳房内，采用摸胸、脱裤子、将手插到被害人的阴道里，对被害人曹某实施猥亵。强奸1、2020年春节后“新冠肺炎”疫情期间，未开学时的一天下午，被告人曹忠强窜至清丰县仙庄镇左家村前曹家，在被害人曹某家厨房内，将被害人曹某强奸。2、2020年7月份的一天上午，被告人曹忠强窜至清丰县仙庄镇左家村前曹家被害人家中，将被害人曹某哄骗到被告人曹忠强家中，采用威胁手段，在其家堂屋东耳房内将被害人曹某强奸。3、2020年8月13日15时许，被告人曹忠强窜至清丰县仙庄镇左家村前曹家被害人家中，将曹某哄骗至被告人曹忠强家中，采用威胁手段，在其家堂屋东耳房内将曹某强奸，并用手机录像。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人曹忠强的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对曹忠强在有期徒刑十二年以上十五年以下幅度内量刑。被告人曹忠强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人张磊的辩护意见是，对起诉书指控被告人曹忠强犯强奸罪、猥亵儿童罪不持异议，但曹忠强具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹忠强于2020年8月14日被清丰县公安局民警在其家中抓获。上述事实，被告人曹忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、本院（2013）清少刑初字第59号刑事判决书、到案经过，被害人户籍证明、诊断证明，证人王某证言，被害人曹某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，曹忠强手机录像光盘，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字（2020）00543号鉴定书，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹忠强猥亵不满十周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪；其多次奸淫不满十二周岁的幼女，其中一次进入未成年住所，一次在强奸过程中使用手机录像，情节恶劣，其行为亦构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。曹忠强如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。曹忠强猥亵儿童，依法从重处罚。曹忠强有犯罪前科，酌情从重处罚。曹忠强一人犯数罪，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹忠强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2035年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十二月七日书记员  赵 涵
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保148号梁现刚、广东某公司：梁现刚与广东某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终108号 抗诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 上诉人（一审被告人）毛庆英，女，汉族，1960年7月24日出生于山东省临沭县，住黑龙江省绥芬河市。2018年6月8日因扰乱公共场所秩序被绥芬河市公安局行政拘留七日。2019年3月12日因寻衅滋事被绥芬河市公安局行政拘留五日。2019年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年6月6日被取保候审。 被告人王恕昌，男，汉族，1958年10月7日出生于山东省临沭县，住黑龙江省绥芬河市。2019年7月19日因扰乱单位秩序被绥芬河市公安局行政拘留十日。2019年8月1日因寻衅滋事被绥芬河市公安局行政拘留十二日。2019年9月12日因扰乱公共场所秩序被绥芬河市公安局行政拘留十日。2019年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年6月6日被取保候审。 绥芬河市人民法院审理绥芬河市人民检察院指控一审被告人毛庆英、王恕昌犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月14日作出（2020）黑1081刑初31号刑事判决，判处：一、被告人毛庆英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人王恕昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人毛庆英不服，提出上诉，绥芬河市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人毛庆英自愿申请撤回上诉，黑龙江省牡丹江市人民检察院以抗诉不当为由撤回抗诉。 本院认为，上诉人毛庆英撤回上诉及检察机关撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人毛庆英撤回上诉。 准许黑龙江省牡丹江市人民检察院撤回抗诉。 绥芬河市人民法院（2020）黑1081刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 明 审 判 员  蒋志红 审 判 员  尹博弘 二〇二〇年十二月二日 法官助理  康 鹏 书 记 员  秦朝阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7823号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托代理人：卢长裕、陈喆，系申请执行人的工作人员。被执行人：沈卫周，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：刘大芹，女，1983年1月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：张梅，女，1987年10月16日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告沈卫周、刘大芹、张梅金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3128号民事判决已经发生法律效力。因被告沈卫周、刘大芹、张梅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月28日立案执行。原告申请要求被告沈卫周偿还借款本金89,657.63元、支付借款利息14,864.18元；支付逾期还款罚息；被告刘大芹、张梅对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月2日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，三被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结三被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；被执行人沈卫周名下有号牌号码为皖LBXX**、皖BBXX**汽车二辆；被执行人刘大芹名下有位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑18幢2301室房屋一套，本院现已委托外地法院查封上述车辆及房产，但尚未得到回复；除此，三被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27241号申请执行人黄双玲，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托代理人孙武松，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被执行人杨建国，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇中市。原告黄双玲与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0115民初56558号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄双玲于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杨建国履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨建国应支付申请执行人黄双玲人民币750,000元及相应利息损失，被执行人还应承担执行费人民币11,250元元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人杨建国名下现无财产可供执行，查封在案的被执行人名下坐落于江苏省常熟市海虞镇学前路XXX号常熟奥特莱斯A5幢220、309两处房地产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人杨建国名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16573号上诉人（原审原告）：郑州希冀商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码91410100075428554N。法定代表人：李家平，总经理。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1988年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州希冀商业管理有限公司因与被上诉人刘静损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州希冀商业管理有限公司于2020年12月17日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人郑州希冀商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州希冀商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8040元，减半收取4020元，由上诉人郑州希冀商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十二月十七日书记员  时婉秋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7056号原告：侯冠中，男，1993年8月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。被告：王金放，男，1991年6月16日出生，汉族，住濮阳县。原告侯冠中与被告王金放民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本院定于2020年12月16日上午8时30分开庭，原告侯冠中经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告侯冠中自动撤诉处理。案件受理费1,150元，由原告侯冠中承担。审 判 长  贺新红人民陪审员  罗秀芳人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邓 磊
执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1924号宁波市鑫中泰建设有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司劳动和社会保障行政处理一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审518号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1924号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21639号申请执行人：干小英，女，1956年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：卢士田，男，1970年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李建荣，女，1971年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行干小英与卢士田、李建荣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年11月26日查封被执行人李建荣名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人卢士田、李建荣纳入失信被执行人名单，并对卢士田、李建荣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14743号之一原告：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。928弄39号。法定代表人：王敏辉，经理。委托诉讼代理人：王从海。本院在审理原告李友祥与被告上海宏银物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李友祥撤诉处理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十二月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初7803号原告:毛世聪。被告：王洪海。本院在审理原告毛世聪与被告王洪海民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年12月22日9时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告毛世聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元，由原告毛世聪负担。审判员  边永泽二〇二〇年十二月二十三日书记员  李海瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3561号罪犯李锦彬，男，1989年10月25日生，满族，黑龙江省双鸭山市宝清县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年1月25日作出（2018）吉0202刑初674号刑事判决，认定被告人李锦彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李锦彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李锦彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李锦彬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1023号之二申请人贾海冰，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住清丰县。被执行人：郝汇源，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市管城区。被执行人：董卉，女，1985年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0922民初3396号民事调解书确认郝汇源、董卉应当偿还贾海冰借款本息43.2万元，被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案依法予以冻结，并依法扣划存款7837.02元，本次冻结到期日为2021年7月20日、2021年12月30日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人郝汇源名下有车牌号为豫Ａ×××**台福小霸王、豫Ａ×××**骊威牌汽车两辆，申请人向本院申请对该车进行查封，本院将线下查封并扣押。三、诉讼期间对董卉名下房产进行了查封，执行过程中案外人提起执行异议，异议审查期间案外人与申请人达成执行和解协议，并按照协议向申请人直接履行25万元，申请人申请法院解除了对保全房产的查封。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。五、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位257837.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还剩余借款本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 衡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2573号 申请执行人华东宁波医药有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶庐山西路**,组织机构代码:14410460X。 法定代表人:吕梁。 被执行人杭州华岩科技有限公司,,住所地浙江省杭州市江干区九和路********组织机构代码:MA2CCLT92。 法定代表人:陆涛涛。 申请执行人华东宁波医药有限公司与被执行人杭州华岩科技有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华东宁波医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人华东宁波医药有限公司执行款人民币990938.74元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7199.50元、申请执行费12309.39元。 立案执行后，本院向被执行人杭州华岩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人杭州华岩科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杭州华岩科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人杭州华岩科技有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州华岩科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杭州华岩科技有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人杭州华岩科技有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人杭州华岩科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人华东宁波医药有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人杭州华岩科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人华东宁波医药有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2573号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  邹璐璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8599号原告：朱文华，男，汉族，1989年9月7日生，住河南省商水县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，系公司总经理。原告朱文华与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华到庭参加了诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其在购物平台全款购买未发货的两笔订单实际支付金额6098元；2、请求三倍赔偿损失，金额共计18294元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年7月29日、30日在被告旗下所属app绿森商城网络平台上购买一部苹果手机和一瓶茅台酒，手机型号AppleiPhone11,64G，金额3999元，茅台飞天53度500ml酱香型白酒单瓶装，金额2099元。被告未在承诺的7天内发货，等待半个多月仍未发货，于是原告申请了退还，超过被告承诺的7天退款期限后，咨询客服，告知已经受理让耐心等待，至今过去两个多月，多次拨打客服电话，向当地政务平台反映，以及拨打12315消费者投诉电话，均没有得到有效处理。故诉至法院，要求被告退还购物款6098元。被告浙江绿森信息科技集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年7月29日、30日，原告朱文华分别在被告浙江绿森信息科技集团有限公司的电商平台“绿森商城”上购买了AppleiPhone11苹果手机一台、茅台飞天53度500ml酱香型白酒一瓶，并以支付宝付款方式向浙江绿森电子商务有限公司分别支付3999元、2099元，以上共计6098元。后因被告未向原告交付手机及白酒，原告于2020年9月2日申请退款。被告通过其绿森信用卡分期商城客服等表示退款，但至本案判决作出时，原告仍未收到被告的退款。本院认为，原告朱文华在被告浙江绿森信息科技集团有限公司的电商平台“绿森商城”上购买苹果手机一部、茅台白酒一瓶，双方形成买卖合同法律关系。被告在收到原告支付的全部款项后未及时向原告发送手机及白酒，被告构成违约，后原告申请退款，被告亦通过其商城客服等表示同意退款，至此该买卖合同经原、被告双方协商一致已被解除，合同解除后，被告应退还原告手机及白酒价款共计6098元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱文华货款6098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫国红二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 于
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1927号 原告：安庆市迎江区永商快乐购超市，住所地安徽省安庆市菱湖南路**吾悦广场负****。统一社会信用代码92340802MA2RGXR043。 经营者：仲维忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王哲良，招商部经理。 被告：江春，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市迎江区永商快乐购超市与被告江春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。安庆市迎江区永商快乐购超市于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市迎江区永商快乐购超市自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎江区永商快乐购超市撤诉。 案件受理费250元，减半并免予收取（原告已预交125元）。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何雅琪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2644号 上诉人（原审被告）：赖洪海，男，汉族，1970年4月17日出生，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：张祥桂，男，汉族，1964年4月17日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 原审被告：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心）****。统一社会信用代码：91350203155100962Q。 法定代表人：沈亚东，执行董事。 上诉人赖洪海因与被上诉人张祥桂及原审被告厦门思总建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服清流县人民法院(2020)闽0423民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人赖洪海未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖洪海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5874号申请执行人：王某，女，1986年05月24出生，汉族，住汝州市市标北张庄居民区。被执行人：尚某1，女，1959年03月13出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某1，男，1986年05月20出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某2，女，1982年10月02出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某2，女，1989年07月22出生，汉族，住汝州市。关于王某与尚某1、孙某1、尚某2、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人应在继承孙老河遗产范围内偿还申请执行人王某借款40000元及利息。因尚某1、孙某1、尚某2、孙某2未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承孙老河遗产的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有继承孙老河遗产的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某1、孙某1、尚某2、孙某2在继承孙老河遗产范围内负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张许帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢506号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：山东澳得利化工有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区海港街路南，统一社会信用代码：91370700728591085F。 法定代表人：董玉水，总经理。 被执行人：山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东，统一社会信用代码：9137078316568456XD。 法定代表人：田云丰，总经理。 被执行人：刘子文，男，1959年5月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董玉凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初6881号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请标的额为11023750元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月13日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏 琨 书 记 员 王敏敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵祥海，男，1960年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县七贤路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 再审申请人赵祥海因与被申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵祥海申请再审请求撤销泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1524号民事判决并作出新的判决，一审、二审及再审的诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由：二审判决认定基本属实缺乏证据证明，认定事实的主要证据赵祥海的签字是被申请人伪造的，原审法院在认定事实和适用法律上存在严重错误。1.借款合同、借款凭证上“赵祥海”的签字均不是本人所签，系被申请人伪造的。2.催收通知书上赵祥海的签字针对的是另一份贷款，系在赵祥海不知情的情况下签的。赵祥海愿意申请对办理此笔贷款过程中所有申请人的签字做司法鉴定。因此，赵祥海主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，向本院提出再审申请。 宁阳农商行提交意见称，申请人的申诉没有新的事实和证据，缺乏法律依据支持，请求依法驳回申请人的再审申请。事实和理由：一、原审判决认定的合同成立且生效、被告违约应承担还款责任的基本事实均有证据证明，并非缺乏证据证明的情形，申请人的再审申请不符合法律规定。二、一审中被申请人提交的证据及申请人在一审中的陈述可以证明申请人对借款合同的真实性无异议，且借款逾期催收通知书、短期贷款贷后检查表均经过申请人签字确认，申请人对其多次签字确认的债务予以否认，申诉理由不成立。三、原审法院依照法定程序对案件进行审理，已对案件事实予以查明，现申请人在缺乏新证据的情况下，对原审法院依据事实和证据作出的认定重新提出异议，没有法律依据。 本院经审查认为，本案的焦点问题是赵祥海与宁阳农商行是否存在金融借款合同关系及“赵祥海”签字的真实性和是否应当偿还借款本金及利息。 在案件审理过程中，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。因此，对案件事实的认定并非仅考虑单一证据，而是要在审核全部证据后得出判断结论。本案中，虽然经过鉴定借款凭证中“赵祥海”的签名并非其本人所签，但通过对宁阳农商行在原审中提交的借款合同、收回贷款本息凭证、交易明细、催收通知书等证据进行审查判断，应当认定宁阳农商行与赵祥海之间存在金融借贷合同关系，其订立的金融借款合同系双方真实意思表示，金融借款关系真实有效。 原审中赵祥海仅对借款凭证中的签名申请鉴定，现又主张借款合同中的签名亦非其本人所签，缺乏事实依据。另外，赵祥海主张催收通知书在其签字时是空白的，且针对的是案外借款，该项主张亦未提交充分证据予以证明，赵祥海应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”赵祥海在再审审查期间申请司法鉴定不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上，赵祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵祥海的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛聪颖
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执714号   申请执行人李有萍，公民身份号码×××，女，1967年5月5日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人李有萍与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4423号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人李有萍给付劳务工资1480元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李有萍的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗良，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人宋斌因与被申请人张宗良与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋斌申请再审称，（一）原审法院判决书基本事实认定错误，缺乏证据证明。原审法院无视证人、证词证据和被申请人当庭陈述，造成基本事实认定错误。在被申请人未依约支付投资款首先违约的情况下，错误判定申请人根本违约。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人并没有因消极履行代持协议给被申请人造成任何损失，反而是根据具体情况，站在公司全体股东利益的角度，帮助被申请人规避了公司面临的清算债务。申请人和被申请人之间的合同纠纷属违约责任，并不适用《侵权责任法》。（三）申请人提交新的证据，足以推翻原判决。北京乐爱彩网络科技有限公司（以下简称乐爱彩公司）出具的《证明》，证明投资款均已转给乐爱彩公司，并按照《股份代持协议》约定计入公司资本公积金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张宗良与宋斌签订的《股权代持协议》合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。宋斌违反《股权代持协议》的约定，未经张宗良书面同意，即将其所代张宗良持有的乐爱彩公司的股份转让，违反了合同约定，构成根本违约，应当承担违约责任。宋斌虽主张已通过他人告知张宗良股份转让事宜，但提交的证据不足以证明其主张成立，且张宗良主张宋斌转让股份未经其口头或书面同意，故对宋斌的主张不予采信。张宗良虽未按合同约定支付足额款项，但宋斌在转让股权之前未就此要求张宗良补足，亦未就此要求张宗良承担违约责任，张宗良的这一行为不影响对于宋斌违约行为的认定。对于违约金数额，两审法院结合张宗良的诉讼请求，兼顾《股权代持协议》的履行情况、双方的过错程度以及张宗良的预期利益，根据公平原则及诚实信用原则，酌情确定的数额适当。此外，张宗良支付宋斌10万元，依据《股权代持协议》，该笔款项应当支付给乐爱彩公司，但宋斌提供的证据尚不足以证明其所支付给乐爱彩公司的款项中包含张宗良支付的款项，对此宋斌应当承担举证不能的法律后果，其应当将该笔款项返还张宗良。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。宋斌提交的乐爱彩公司的证明不足以推翻两审判决。宋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋斌的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1550号之一申请执行人：黄明雷，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈学太，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈学海。申请执行人黄明雷与被执行人陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5762号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司应支付申请执行人股权转让款1500000元及违约金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明雷向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月30日，根据申请执行人提供的线索，本院前往海安经济技术开发区管理委员会对被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司的拆迁款予以冻结。经向申请执行人确认，该笔拆迁款尚未进入发放阶段。4、本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司长期停产，两被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月1日，本院约谈申请执行人黄明雷，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除冻结的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月三日法官助理  陈明华书记员许一菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3384号 申请执行人：王晓波，男，1997年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：裴继树，男，1990年6月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王晓波与被执行人裴继树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日审结。该案（2019）鲁0783民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，并于2020年9月7日立案执行,标的额7050.00元。 在执行过程中，申请执行人王晓波与被执行人裴继树达成执行和解协议。申请执行人王晓波同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人裴继树负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3405号之一申请执行人陈贵,男,汉族，1982年07月23日出生,住所地杭州市余杭区。被执行人李春平,男,汉族，1985年10月28日出生,住所地福建省寿宁县。申请执行人陈贵与被执行人李春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特350号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈贵向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为支付申请执行人陈贵890**元及相应利息，申请执行费1235元。本院立案后，依法向被执行人李春平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人李春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春平逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春平的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人李春平名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人李春平名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人李春平无对外出资信息。4、证券情况：被执行人李春平名下无证券信息。5、银行存款：被执行人李春平银行账户仅有少量存款，本院予以划拨，共计得款3014.2元，优先扣除本案执行申请费1235元后，申请执行人受偿1779.2元；截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位3014.2元。暂未发现被执行人李春平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李春平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈贵，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人李春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年十二月十九日代书记员  张 航
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1404号罪犯郭锋刚，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0105刑初第943号刑事判决，认定被告人郭锋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。河南省郑州市金水区人民检察院提起抗诉，2019年3月26日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01刑终42号刑事判决，撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初第943号刑事判决第（一）项中对被告人郭锋刚的量刑部分；原审被告人郭锋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二○一八年三月十五日起至二○二一年三月十四日止。于2019年6月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭锋刚减去有期徒刑三个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年11月30日出具信检五部减意[2020]883号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭锋刚裁定减刑。经审理查明，罪犯郭锋刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭锋刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭锋刚准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一八年三月十五日起至二○二一年一月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3301号罪犯李铭，男，1971年10月22日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉24刑初25号刑事判决，认定被告人李铭犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4034号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该行员工，代理权限为特别授权。被告：杨修建，男，1974年6月17日生，住河南省杞县。被告：吕恒霞，女，1972年6月5日生，住郑州市中原区。本院受理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告杨修建、吕恒霞金融借款合同纠纷一案后，本院依法进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨修建、吕恒霞夫妻共同归还原告借款本金80,000元，计息日于2020年10月13日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告杨修建因建筑需要，在原告处借款80,000元，借款期限12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金80,000元及利息没有偿还，故原告要求各被告履行合同约定义务，现恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。本院认为：诉讼中，因被告杨修建涉嫌犯罪被羁押于南召县看守所，现因疫情防控期间无法送达相关法律手续，原告可待上述刑事案件侦查终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元，退回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年十二月三日书记员 王如愿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4667号 申请执行人:陈宇梁,男,1992年06月03日出生,住所地临海市。 被执行人:陈灼兴,男,1963年06月29日出生,住所地临海市。 被执行人:钟荷女,女,1963年05月26日出生,住所地临海市。 申请执行人陈宇梁与被执行人陈灼兴、钟荷女纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8060号民事判决已经发生法律效力。因陈灼兴、钟荷女被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宇梁向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：1、被执行人陈灼兴于本判决生效之日起六十日内归还申请执行人陈宇梁代为提前归还的银行贷款余款394430.72元；2、被执行人陈灼兴于本判决生效之日起六十日内归还申请执行人陈宇梁租金收入507487元；3、被执行人陈灼兴、钟荷女协助申请执行人陈宇梁办理临海市柏叶西路南侧50.08平方米店面1间（不动产权证号为：130668）产权变更登记手续；4、被执行人陈灼兴、钟荷女协助申请执行人陈宇梁办理车牌号为浙ＪＴ××××的出租车所有权变更登记手续。并负担案件受理费8349元、执行费11419.18元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈灼兴、钟荷女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灼兴、钟荷女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灼兴、钟荷女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灼兴、钟荷女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈灼兴、钟荷女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈灼兴、钟荷女名下无银行存款和有价证券。在执行过程中，被执行人钟荷女已经履行完毕。依法扣划被执行人陈灼兴银行账户人民币3万元，拍卖被执行人陈灼兴所有的浙江临海农村商业银行股份有限公司的股金45463股，拍卖款为333483元。持此之外，暂未发现被执行人陈灼兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灼兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灼兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈灼兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宇梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灼兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保234号 申请人：长沙市雨彩塑胶有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区新塘小区**（邱伯茹私房）。 法定代表人：柳欢，总经理。 被申请人：湖南贯顺新材料科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**联东金煜产业中心******。 法定代表人：邓进湘。 申请人长沙市雨彩塑胶有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南贯顺新材料科技有限公司的银行存款54415.3元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人柳欢、汤遵勇以自有房产提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙市雨彩塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人柳欢、汤遵勇名下，位于长沙市望城区××街道××＃栋××室的房屋产权，权证号为0027689，冻结期限为3年； 二、冻结被申请人湖南贯顺新材料科技有限公司名下的银行存款54415.3元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费564元，由申请人长沙市雨彩塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭蓉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1000号之一申请执行人：邱义超，男，汉族，1957年3月26日出生，住社旗县。被执行人：李华，女，汉族，1963年6月3日出生，住社旗县。本院在办理邱义超申请执行李华合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，有车辆已转卖及已被他人查封，有林权证已被他人查封，该案轮候查封。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，但已过户。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十九日书记员 程沛善
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1965号 申请执行人：兴晓辉，男，汉族，1984年7月29日出生，住。 被执行人：刘志丹，男，汉族，1988年3月20日出生，住高碑店市。 申请执行人兴晓辉与被执行人刘志丹婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月23日本院强制执行。在执行过程中于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书，执行过程中双方当事人私下达成和解，申请执行人于2020年12月17日向本院提交申请撤回执行申请书，申请撤销本案的执行程序。 本院认为，双方私下达成和解，且申请执行人向本院提交了书面申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王东振
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执957号申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强。委托代理人：张涛。被执行人：黎录琴，女，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人：何会田，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人：黎录林，男，住宝鸡市陈仓区天王镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人黎录琴、何会田、黎录林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎录琴、何会田、黎录林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月28日受理。执行中，向被执行人黎录琴、何会田、黎录林发出执行通知书，责令被执行人黎录琴、何会田向申请执行人归还借款本金300000元及利息（以本金30万元为基数，自2019年6月21日起至2019年11月24日，按照月利率8.46‰计算；以本金30万元为基数，自2019年11月25日起至2020年3月20日，按照月利率12.69‰计算；以结欠本金为基数，自2020年3月21日起至借款本金还请之日止，按照月利率12.69‰计算）；被执行人黎录林承担连带清偿责任；负担案件受理费3112元，执行费4447元的义务。被执行人黎录琴、何会田、黎录林未履行。执行中，经网络查询，1.发现被执行人黎录琴银行中有存款21800元，被执行人黎录林在财付通中有存款2018.02元，本院依法扣划并转账支付给申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；2.被执行人何会田名下所有的五菱牌陕CG82**号车辆（注册时间是2011年9月19日），被执行人黎录林名下所有的长城牌宁BR25**号车辆（注册时间是2005年12月27日），由于以上车辆价值不大，申请执行人不要求法院查封、拍卖；3.经网络查询和实地调查再未发现被执行人黎录琴、何会田、黎录林有可供执行的银行存款、保险、证券、不动产等可供执行法人财产；4.上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人黎录琴、何会田、黎录林金融借款合同纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 欢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10631号上诉人(原审被告)：刘景，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被上诉人(原审原告)：上海论宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘建峰。上诉人刘景因与被上诉人上海论宸建筑装饰工程有限公司(以下简称“论宸公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘景上诉请求：撤销一审判决，依法改判；论宸公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．根据合同条款第七条第二项，论宸公司未按合同约定书面通知完工验收；2．合同约定2019年1月3日完工，论宸公司法定代表人潘建峰表示2019年3月份完工，但具体3月份什么时候完工并不清楚，论宸公司更没有通知刘景装修完工；3．刘景与出租方上海其惠投资管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷案，与论宸公司装修合同没有关联，且装修合同没有约定腾退或拆除要通知论宸公司。刘景拆除装修前未通知论宸公司，现场灭失，也因论宸公司未按装修合同约定时间完工交付导致；4．出餐口、仓库门，都是合同内项目，不是论宸公司辩称的增加项目。综上所述，论宸公司违约责任清楚，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，保护公民合法权益。论宸公司书面意见辩称，工期非论宸公司原因延误，刘景在未通知论宸公司的情况下损毁证据，应承担导致的一切责任，请求维持原判。论宸公司向一审法院起诉请求：1．判令刘景支付工程款人民币(以下币种均为人民币)21，500元；2．判令刘景支付违约金32，250元；3．本案的诉讼费由刘景承担。一审审理中，论宸公司申请撤回第2项诉请。一审法院认定事实：2018年11月29日，论宸公司(作为乙方)与刘景(作为甲方)签订《上海市建筑装饰装修施工合同》，约定乙方为甲方位于青浦区邻客公园201室进行装修。承包方式为包工包料，工程总价为230，000元。计划开工时间为2018年12月3日，竣工时间为2019年1月3日，工期为31个工作日。该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，论宸公司即组织工人进场施工。2019年6月，刘景因其与青浦区邻客公园201室的出租方上海其惠投资管理有限公司之间的房屋租赁纠纷诉诸一审法院，一审法院以(2019)沪0118民初10271号案件受理后，审理中，刘景腾退系争房屋给出租方，出租方于8月收回房屋并拆除其内的装修工程，拆除前刘景未就拆除一事通知论宸公司。一审审理中，双方当事人一致确认刘景共计支付论宸公司208，500元。一审法院审理中，刘景表示：1．论宸公司逾期完工；2．至拆除前仍有部分工程未完工。对于上述事实，刘景提供了微信聊天记录作为证据，证明至2019年3月，还有厨房间出餐口和水电未安装完成。关于逾期完工刘景表示要求保留诉权，另案主张。对此，论宸公司表示：1．工期确实有拖延，但并非论宸公司原因所致，而是现场不具备施工条件、商场的大、小消防等项目未完工、现场积水、堆积物品等，影响了施工进度，刘景又存在更改项目和新增项目；2．论宸公司已经于2019年3月全部完工，出餐口不在合同范围内；水电已经施工完成，但是视频未完整拍摄。刘景在拆除现场前未通知论宸公司，论宸公司未能保存证据致现场证据灭失，对此刘景应承担责任。一审法院认为，论宸公司、刘景之间的装修合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。当事人应对所陈述的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应证据证明。现刘景辩称论宸公司未完工，从刘景提供的现有证据来看，无法确认论宸公司存在未完工项目，如刘景认为论宸公司未施工完成，应在现场灭失前对证据予以保全或及时起诉至法院，并应及时通知论宸公司对证据予以保全，现装修现场已经灭失，无法通过现场勘察确认论宸公司施工情况，而从论宸公司提供的装修照片来看，装修已经基本完成，故法院对刘景的该主张不予采纳。根据双方当事人的陈述和提供的证据，法院确认论宸公司已按约完工，故刘景应支付论宸公司工程尾款21，500元。判决：刘景应于判决生效之日起十日内支付上海论宸建筑装饰工程有限公司工程款21，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，论宸公司与刘景签订《上海市建筑装饰装修施工合同》，约定论宸公司为刘景位于青浦区邻客公园201室进行装修，现装修完工，刘景理应支付工程款。刘景称论宸公司未完工，但未提供相关证据佐证，一审法院据此判决刘景支付论宸公司工程款21，500元，并无不当。刘景的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币337.50元，由上诉人刘景负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2880号之一 申请执行人：黄秀聪，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭镇枫亭西路**，统一社会信用代码11350322003719299X。 法定代表人：邱金宇，镇长。 本院于2020年10月22日作出(2020)闽0303执2880号执行裁定，冻结被执行人仙游县枫亭镇人民政府在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以42900元及相应利息为限。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人仙游县枫亭镇人民政府在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32021号原告：邓敏琼，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告邓敏琼与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓敏琼撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5511号 原告：徐瑞红，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：阚兴忠，女，1937年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张富轩，男，2000年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂临港经济开发区人民医院，住所地莒南县坪上镇关山西路与文萃路交汇处南200米路西，统一社会信用代码12371300MB2876014T。 法定代表人：郭飞，院长。 被告：莒南县坪上镇中心卫生院，住所地莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码12371300495257317T。 法定代表人：常建军，院长。 原告徐瑞红、阚兴忠、张富轩与被告莒南县坪上镇中心卫生院、临沂临港经济开发区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐瑞红、阚兴忠、张富轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐瑞红、阚兴忠、张富轩撤回起诉处理。 审 判 员  冯 波 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王梦圆 书 记 员  韩玉虹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2601号申请执行人：廖玉芝被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人廖玉芝与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人廖玉芝依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4084号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4084号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2434号之二申请执行人：张建国,男性,1954年7月10日出生,410323195407104013,汉族,住洛阳市新安县；被执行人：李景云,男性,1956年2月3日出生,41032319560203003X,汉族,住洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月17日生效的（2019）豫0323民初573号判决，于2020年9月28日向被执行人李景云发出执行通知书，责令被执行人李景云被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景云在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户60×××51存款3099.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  蒋高峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2345号 异议人（被执行人）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：邓履成，执行董事。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 申请执行人：钟直辰，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邓朝阳，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：邓步昌，男，1944年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：邹善秀，女，1947年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：四川嘉越投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**/div> 法定代表人：邓步昌。 被执行人：成都乐浦堂融资担保有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区新川藏路**iv> 法定代表人：邓履成。 在本院执行申请执行人钟直辰与被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、邓朝阳、邓步昌、邹善秀、四川嘉越投资有限公司、成都乐浦堂融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，四川世纪百合置业发展有限责任公司不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川世纪百合置业发展有限责任公司异议称，钟直辰不是本案适格申请执行人，异议人系与成都市武侯区瑞中瑞商贸股份有限公司（原成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司）之间发生借贷关系，且已向该公司结清债务，且本案已过执行期限，钟直辰申请执行不符合法律规定，故请求法院依法驳回其执行申请。 本院查明，本院依据已经发生效力的成都市律政公证处（2014）川律公证字第30967号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）川律公证执字第34号执行证书，于2020年7月20日立案受理了申请执行人钟直辰与四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、邓朝阳、邓步昌、邹善秀、四川嘉越投资有限公司、成都乐浦堂融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执1928号。执行标的为32375000元。执行中，本院扣划被执行人银行存款69086.30元已转账至申请人指定的银行账户。本院于2020年11月30日作出（2020）川01执1928号之五执行裁定，查封被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司位于成都市武侯区××路的以下房屋：58号4栋2层201号、1层109号；50号1层；54号1层；58号3栋1层108号、104号、103号、58号2栋2层202号、1层105号、1层103号、1层101号、1栋2层202号、1栋2层201号、60号1层及被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司位于成都市武侯区××路的以下房屋：55号1层、51号1层。上列房产均已备案至第三人名下，暂不具备处置条件。本院于2020年11月30日以本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产为由，作出（2020）川01执1928号裁定，终结本次执行程序。 另查明，四川世纪百合置业发展有限责任公司与钟直辰于2017年3月8日签订《债务清偿协议书》，约定：1．四川世纪百合置业发展有限责任公司以资产抵偿部分债务；2．四川世纪百合置业发展有限责任公司承诺2017年5月底前清偿完毕所有债务；3．若四川世纪百合置业发展有限责任公司未按约定清偿债务，欠款本息案涉案执行证书所载内容执行。签订协议后，四川世纪百合置业发展有限责任公司按约定将资产备案给钟直辰或钟直辰指定的人员，但未按期办理产权登记，截止2020年6月仍在办理房屋分户登记。 本院认为，钟直辰与四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、邓朝阳、邓步昌、邹善秀、四川嘉越投资有限公司、成都乐浦堂融资担保有限公司借款合同纠纷一案，由成都市律政公证处分别于2014年12月12日作出（2014）川律公证字第30967号具有强制执行效力的债权文书公证书，2016年1月26日作出（2016）川律公证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。四川世纪百合置业发展有限责任公司主张钟直辰并非本案适格申请执行人，其实质系与成都市武侯区瑞中瑞商贸股份有限公司（原成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司）之间发生借贷关系，且已向该公司结清债务的主张应当通过不予执行公证债权文书等法定程序予以审查，其径行向本院申请驳回钟直辰的执行请求无事实和法律依据，本院不予支持。 四川世纪百合置业发展有限责任公司异议称钟直辰申请执行本案已过执行期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，四川世纪百合置业发展有限责任公司与钟直辰于2017年3月8日签订《债务清偿协议书》并一直履行该协议，应当认定为诉讼时效的中断，诉讼时效期间应当重新计算。故四川世纪百合置业发展有限责任公司的该项异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回四川世纪百合置业发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3765号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：欧文顺，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与欧文顺（2020）浙0106执3765号-4申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3765号-4案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特383号申请人：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。法定代表人：龚荣龙，总经理。委托诉讼代理人：申强，男，该公司员工。被申请人：李占枝，女，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李红洋，北京权鼎律师事务所律师。被申请人：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区马坡镇顺安路**院****楼**。负责人：罗庆。申请人成都中高物业管理有限公司（以下简称中高物业公司）与被申请人李占枝、广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司（以下简称宁骏物业北分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。中高物业公司请求：1.撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第5718-1号裁决；2.本案诉讼费由李占枝承担。事实和理由：1.案涉仲裁裁决所依据的事实不清。李占枝于2019年1月7日入职中高物业公司并签订劳动合同，合同约定李占枝工资为2200元/月，工资架构为基本工资+福利补贴+绩效工资，李占枝工资为2200元而非6000元；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李占枝出勤至2019年10月9日，李占枝本人制作考勤表也予以确认，后未经批准，擅自离岗，根据中高物业公司员工管理制度第一条第7点，“员工重病不能当面请假，需有正规医院证明和医院发票”，根据员工入职须知第9条，“未经批准，擅自离岗者，按旷工及自动离职处理”，李占枝未提供相关证明，也未办理请假等相关手续，未经批准擅自离岗，视为自动离职。离职日期为最后工作日2020年10月9日，并非中高物业公司未违法解除劳动合同，中高物业公司无需支付任何经济赔偿。综上所述，案涉裁决认定事实不清，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，顺义仲裁委所作出的仲裁裁决侵犯了中高物业公司的合法权益。李占枝辩称：不同意中高物业公司的申请。宁骏物业北分公司辩称：宁骏物业北分公司与本案无关。经审查查明：2020年10月19日，顺义仲裁委作出案涉裁决：中高物业公司于裁决书生效之日起3日内，支付李占枝2019年1月7日至2019年10月31日违法解除劳动关系赔偿金12000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中高物业公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决，中高物业公司主张李占枝隐瞒了考勤表。对此，中高物业公司作为用人单位应实际持有考勤表。同时，中高物业公司并未提交证据证明李占枝持有并隐瞒了该证据且该证据足以影响公正裁决。因此，中高物业公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，中高物业公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回成都中高物业管理有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5718-1号裁决的申请。申请费10元，由申请人成都中高物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐大利法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2713号上诉人（原审被告）：王政权，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷立明，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红梅，辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽丽，辽宁靳世祥律师事务所实习律师。上诉人王政权因与被上诉人冷立明买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王政权及其委托诉讼代理人杨崇洋、被上诉人冷立明及其委托诉讼代理人周红梅、于丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王政权上诉请求：一、请求法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人。本案实为上诉人与案外人王卫中共同购买被上诉人的地瓜苗，2019年5月16日，王卫中向被上诉人支付了购苗款57000元，上诉人向被上诉人支付了购苗款50000元。即本案遗漏了必要的被告，全部判决由上诉人支付购苗款，明显认定事实错误。二、被上诉人向上诉人和案外人提供的苗存在严重质量问题，且株数不足，每捆的地瓜苗数都少了20株左右，造成上诉人和案外人地瓜严重减产，即使这样，上诉人和案外人王卫中也支付了全部购苗款。因被上诉人提供的地瓜苗为病毒苗，构成根本违约，没有履行合同的义务，即使上诉人没有交付任何货款，被上诉人也无权向上诉人主张。三、一审判决认定事实依据的证据，严重违法，不能作为认定事实的依据。因一审判决认定事实依据的证据，严重违法，必然认定事实错误，上诉人将在二审庭审中向法院释明，并向法院递交申请，请求法院调查取证。冷立明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案中的合同当事人仅为冷立明和王政权，冷立明将地瓜苗仅卖给了王政权一人，其与王卫中是否为合伙经营，与本案无关，且一审中，双方均未提出追加当事人的请求。答辩人的地瓜苗质量完好，株数充足，一审判决认定事实所依据的证据完全符合法律规定。冷立明向一审法院的诉讼请求：要求王政权支付地瓜苗款51000.00元，并承担诉讼费用。一审法院审理查明，2019年5月，王政权分三次在冷立明处购买地瓜苗1058000株，双方约定每株0.15元，总货款158700.00元，王政权已付冷立明地瓜苗款107000.00元，余款51700.00元未付。2020年4月19日，冷立明与其父亲、女儿到王政权家催要欠款，王政权以地瓜苗质量存在问题为由，拒绝向冷立明支付尚欠货款。一审法院认为，冷立明与王政权买卖关系存在，王政权拖欠冷立明地瓜苗款事实成立。王政权应及时、足额向冷立明支付货款，拖欠不付，侵害了冷立明的合法权益。现冷立明主张王政权应支付货款51000.00元，予以支持。王政权在冷立明向其催要货款时主张地瓜苗质量存在问题，王政权可另行主张权利。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：王政权于本判决发生法律效力后十日内一次性向冷立明支付地瓜苗款51000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，邮寄送达费40.00元，由王政权承担。二审中，双方均未提供新证据，二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，冷立明与王政权间的地瓜苗买卖仅为口头协议，且双方均认可买卖关系成立的事实，且双方存在拖欠地瓜苗款及欠款数额的事实亦有录音证据所证实。王政权虽上诉主张本案缺少必要的被告，但冷立明在本案一、二审中均表示，其仅与王政权有地瓜苗买卖的事实，且双方在一审时亦均未提出本案缺少诉讼主体的主张。关于王政权所主张的地瓜苗质量问题，王政权一审中没有对此提起反诉，且一审判决已示明其可另诉主张。综上，上诉人王政权的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076.00元，由上诉人王政权承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更691号罪犯黄汉略，男，1982年4月10日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂1022刑初80号刑事判决，以被告人黄汉略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，刑期自2016年11月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉略能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄汉略在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉略减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1902号被执行人蒋世海，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事判决书。依法向被执行人蒋世海送达了执行通知书，责令被执行人蒋世海即日内将罚金20000元交到水城县人民法院。但被执行人蒋世海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年10月9日立案执行该案，于2019年10月9日通过查控系统查询被执行人蒋世海的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人蒋世海名下无房产、有价证券和债权，有银行存款账户，所有银行存款账户总金额为18594.56元，本院依法冻结了该账户，并将该笔款项强制扣划至本院，有贵Ｂ×××**夏利牌汽车一辆、有贵Ｂ×××**飞度牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆的登记手续，并向公安机关送达了（2020）黔0221执1902号之二协助执行通知书及执行裁定书，布控被执行人的车辆，本院线下对被执行人的财产进下调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 澍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3711号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托代理人：王建华，系公司员工。 被告：贵州艺博科技有限公司。住。住所地：桐梓县娄山关高新技术产业开发区/div> 法定代表人：苟恩孟。 被告：苟恩莲，女，1971年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：聂长江，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：苟恩孟，男，1980年2月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王艺，女，1987年10月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告贵州艺博科技有限公司、苟恩莲、聂长江、苟恩孟、王艺金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，被告苟恩孟因涉嫌骗取贷款罪，2020年7月22日，经仁怀市人民法院决定被执行逮捕。苟恩孟现羁押于仁怀市看守所。2020年6月8日，仁怀市人民检察院以苟恩孟等犯骗取贷款罪，向仁怀市人民法院提起公诉，并将本案涉案借款金额1750万元作为犯罪事实之一。该刑事案件仁怀市人民法院已作出一审判决。该判决主文中载明向各被告人追缴其所骗取的银行贷款，发还各贷款银行。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四有关问题的批复》法（2013）229号规定“……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应予裁定驳回起诉。为此，依照上述法律规定，裁定如下： 驳回贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费136678元，退还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 赵 先 佑 人民陪审员 罗 友 富 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 刘 书 剑