wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初49号原告辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司），住所地义县义州镇站前村南关街**，统一社会信用代码91210727670451046Y。法定代表人孙培夫，系该公司总经理。委托代理人侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告义县自然资源事务服务中心，住，住所地义县义州镇西街**/div>法定代表人郭维东，系该中心主任。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人金宝，男，1979年2月22日出生，汉族，住义县，系义县不动产登记中心副主任。第三人王福兵，男，1970年3月8日出生，满族，个体业者，住义县。原告宜州房地产公司诉被告义县自然资源事务服务中心房屋行政登记议案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宜州房地产公司诉称，2017年6月，其向第三人王福兵借款200万元，王福兵实际出借190万元，为了对此借贷担保，其与王福兵签订了四份商品房买卖合同和一份仓储间买卖协议，分别是王福兵购买义县瑞和华庭xx号楼xx单元xx号门市、xx号门市、xx号门市、xx号门市，及王福兵购买义县瑞和华庭16幢xx号仓储间。2020年5月，王福兵利用购买义县瑞和华庭16号楼xx单元xx号门市的商品房买卖协议，在其不知情的情况下，向被告申请办理不动产登记，2020年5月8日被告核发辽（2020）义县不动产权第xx号不动产登记证。2020年5月，王福兵对其提起民事诉讼，诉求其因违约给王福兵造成的购房款利息损失17万。2020年9月，义县人民法院作出（2020）辽0727民初881号民事判决书（已生效），认定王福兵办理房权证不是其协助办理，无法确认其与王福兵之间存在真实的房屋买卖关系，王福兵提供的商品房买卖合同、协议书缺乏真实性，故驳回了王福兵的诉讼请求。其认为，根据（2020）辽0727民初881号民事判决书认定，义县瑞和华庭16号楼xx单元xx号门市系其所有房屋，其没有将该房屋出卖给王福兵，其与王福兵系民间借贷合同关系，被告依据王福兵提供的虚假的商品房买卖合同，在其未到场的情况下核发不动产登记证违法，且侵害了其财产权益，该不动产登记应予撤销，请求人民法院判决撤销辽（2020）义县不动产权第xx号不动产登记证，本案诉讼费用由被告承担。被告义县自然资源事务服务中心辩称，一、关于原告所述第三人提供虚假商品房买卖合同问题：根据《不动产登记暂行条例》第16、17条，申请人应当对申请材料的真实性负责，不动产登记机构对申请人提交的材料只做形式审查。所以，被告对第三人提交的商品房买卖合同，无论真实与否，均无权作实质审查，只要商品房买卖合同形式合法，就应该结合其他材料依法进行登记。二、关于原告所诉在其未到场的情况下，核发不动产权证问题：《不动产登记暂行条例》第14条第二款规定，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的……。义县人民政府、中共锦州市委、锦州市政府两级政府就我县已售商品房不能办理产权证问题，下发义信联纪〔2018〕34号会议纪要、锦委发〔2018〕33号文件、义委发〔2018〕42号文件，被告依据两级政府的文件精神，办理了案涉的不动产权证。综上所述，被告的登记发证行为符合房产登记法律规范的要求，事实清楚，证据充分，程序合法，故请求法院维持被告的房屋登记行为，驳回原告的诉讼请求。第三人王福兵述称，买卖房屋时与孙培夫见面协商过此事，看的五证，后期跟张总联系，确定买卖这个房屋，当时多次协商，要求我交现金，存在锦州银行，开的正式的不动产发票，买卖房屋真实合法。经审理查明，2017年6月15日，王福兵与宜州房地产公司签订商品房买卖合同，约定王福兵购买该公司开发的位于义县瑞和华庭小区16幢xx单元xx号房，即瑞和华庭16号楼xx号门市。2020年3月7日，义县自然资源事务服务中心为坐落在义县义州镇迎宾路南锦阜公路西瑞和华庭16号楼xx号门市办理首次登记，所有权人辽宁宜州房地产开发有限公司，不动产权证书号为辽（2020）义县不动产权第xx号。2020年5月8日，义县自然资源事务服务中心为王福兵办理房屋所有权转移登记，并颁发辽（2020）义县不动产权第xx号不动产权证，房屋坐落义县义州镇迎宾路南锦阜公路西瑞和华庭xx号门市。2020年9月10日，本院对王福兵诉宜州房地产公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）辽0727民初881号民事判决，主要内容为本院无法确认原告与被告之间存在真实的房屋买卖关系，原告提供的商品房买卖合同缺乏真实性，故判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决中的争议房屋包括本案争议房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人签订商品房买卖合同，对争议房屋所有权进行了处分，其对争议房屋不再享有权利，故原告与被告作出的关于争议房屋的转移登记行为以及颁发的不动产权证没有法律上的利害关系。原告提交的民事判决书并没有对商品房买卖合同的效力作出认定，该合同未经法院生效判决确认无效前，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告辽宁宜州房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  张 立人民陪审员  许海龙二〇二〇年十二月十一日法官助理赵思含书记员郑丽敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3885号之一申请执行人:屈玉丹，女，汉族。被执行人：张晓东，男，汉族。屈玉丹诉张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2142号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告张晓东需向原告屈玉丹偿还借款本金95000元及利息10000元；被告自愿于2019年4月30日前偿还原告10000元，余款自2020年7月份起每月28日前偿还原告5000元至2021年11月28日前支付完毕；另分别于2021年12月28日前和2022年1月28日前各支付原告利息5000元。二、若被告任何一笔未按时支付，原告可就剩余未付本息一次性申请执行。因张晓东未按上述生效法律文书履行义务，屈玉丹向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月3日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年12月16日分别前往新密市不动产登记中心、新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年12月30日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。5.分别于2020年12月10日、12月29日对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓东负有继续向申请执行人屈玉丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年十二月三十一日书记员  张志远
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1265号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李航，男，1965年1月9日出生，住上海市虹口区。辩护人赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王辉，男，1967年9月15日出生，户籍地河南省。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李航、王辉犯虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月12日作出(2020)沪0113刑初1007号刑事判决。原审被告人李航、王辉不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据证人张某1、黄某某、徐1、冯某、侯某、徐某2、张某2、徐3、刘某1、刘2所作的证言，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，上海以诺货运代理有限公司(以下简称“以诺公司”)、上海维基国际货物运输代理有限公司(以下简称“维基公司”)和上海未希物流有限公司(以下简称“未希公司”)的账户信息，公安机关出具的扣押决定书、笔录及照片、发票清单、协助查询财产通知书、到案经过及前科材料等证据判决认定：2016年6月至2020年3月，被告人李航利用其实际控制的维基公司、上海菲格国际货物运输代理中心(以下简称“菲格公司”)、未希公司、以诺公司，在没有真实业务往来的情况下，以收取开票费的方式，为上海海惠国际物流有限公司、上海汐昭货物运输代理有限公司等20家公司虚开增值税专用发票共354份，税额合计人民币644，386.04元(以下币种均为人民币)；为上海海惠国际物流有限公司(以下简称“海惠公司”)、上海艾沃货运代理有限公司等21家公司虚开增值税普通发票共589份，票面金额合计50，097，308.38元。其中被告人王辉以支付开票费的方式，让李航向海惠公司、莎克斯国际物流(上海)有限公司等3家公司虚开增值税普通发票共330份，票面金额合计30，378，743元；向海惠公司、上海率天国际物流有限公司等7家公司虚开增值税专用发票共112份，税额合计183，941.04元。上海市宝山区人民法院认为，被告人李航单独或结伙被告人王辉为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪；被告人李航单独或结伙被告人王辉为他人虚开增值税专用发票，其中被告人李航虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处并数罪并罚。被告人李航、王辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李航以虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；以虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。对被告人王辉以虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；以虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元。上诉人李航对原判认定的事实、证据无异议，申请撤诉。李航的辩护人建议二审准许李航撤回上诉。上诉人王辉辩称其所开发票均具有真实业务，且原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。王辉的辩护人对原判认定的事实和罪名无异议，提出王辉主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪态度好，建议二审对其减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人李航单独或与上诉人王辉结伙，虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪，且情节特别严重；上诉人李航单独或与上诉人王辉结伙，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中上诉人李航虚开的税款数额较大。经查，王辉在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过李航实际控制的多家公司，为海惠公司、莎克斯国际物流(上海)有限公司等虚开发票及增值税专用发票，其行为已构成虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪。原判认定李航、王辉均有坦白情节，依法对李、王从轻处罚，并根据李航、王辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法所作的量刑均无不当，且审判程序合法。故王辉的上诉理由不能成立。对王辉的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采信、采纳。李航自愿撤回上诉，于法有据，应予准许，对李航辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人李航撤回上诉；二、驳回上诉人王辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 沈衡之审判员 何仁利二〇二〇年十二月二十五日书记员 牛欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：高勇，男，1983年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郑春玲，女，1980年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人高勇、郑春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）苏0591民初10874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高勇、郑春玲于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金76921.58元、利息1068.91元、罚息19126.82元、复利2732.06元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告高勇、郑春玲于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告高勇、郑春玲未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告高勇名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝马轿车（登记证书编号320016867036）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告高勇、郑春玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月18日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州市吴中区香山××村××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“逾期退回、电话关机”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2020年11月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人高勇名下有苏Ｅ×××**宝马牌（本案抵押物，查封期间自2020年11月25日至2022年11月24日止）、苏Ｅ×××**起亚牌（违法未处理、逾期未检验、查封、达到报废标准，本案查封期间自2020年11月25日至2022年11月24日止）汽车二辆，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年11月11日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人高勇在苏州银行有存款2628.15元，被执行人郑春玲在苏州银行有存款2102.59元，本院均予扣划，扣除执行费1509元后余款3221.74元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月17日，本院委托吴中法院执行指挥中心赴苏州市吴中区香山××村××号现场查找被执行人并送达文书，该院反馈被执行人长期不在村里，房屋已拆迁。7.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2020年12月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人高勇作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，其中多件执行案件终本结案。9.2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为107357.43元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3221.74元，剩余104135.69元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1509元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882财保38号申请人：范红印，男，1969年10月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：沁阳市东兴实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇二街），统一社会信用代码：91410882098941182A。法定代表人：靳斌，该公司执行董事。申请人范红印与被申请人沁阳市东兴实业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人范红印于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市东兴实业有限公司在中国农业银行股份有限公司沁阳市西向分理处银行账户（账号：16×××15）的存款600000元予以冻结。申请人范红印以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市东兴实业有限公司在中国农业银行股份有限公司沁阳市西向分理处银行账户（账号：16×××15）的存款600000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  杨文元二〇二〇年十二月三十一日书记员  王冰霞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2154号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费3475元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1737.5元，由原告西安超星公司负担。其余1737.5元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申586号再审申请人（原审被告）：梁昱民，男，苗族，1979年3月7日出生。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：王建宏，行长。再审申请人梁昱民因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年12月18日，梁昱民自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，梁昱民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁昱民撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 曼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1950号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人盛某某，公民身份号码：XXXXXXXXXX********,汉族，户籍在吉林省梅河口市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)973号起诉书指控被告人盛某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年5月7日13时许，被告人盛某某在本市宝山区长临路XXX号北斗星商业广场与被害人黎某某发生口角，并采用拳打、脚踢的方式对被害人黎某某实施殴打，后被制止。后二人于本区共康八村小区门口处再次发生肢体冲突，致被害人黎某某肢体关节损伤已构成轻微伤。被告人盛某某于2020年5月31日接民警电话后主动至公安派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人盛某某已赔偿被害人黎某某的经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述；证人朱某某、蔡某某、钱某某、张某某的证言及辨认笔录；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控视频及视频截图；上海市公安局宝山分局《受案登记表》《办案说明》《民警工作情况》；前科材料；被告人盛某某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盛某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人盛某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30771号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：崔文，男，1958年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔文金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56573号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付78820.58元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人崔文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人崔文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人崔文采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执857号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**，统一社会信用代码91211100822423424N。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：孟蕾，女，1992年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟蕾在财付通支付科技有限公司085e98XXXX.com账户内存款人民币1477.09元。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十三日书记员  刘思奇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8700号 原告：陈俊，男，1982年4月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。 被告：单庆林，男，1966年1月16日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈俊与被告单庆林、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈俊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈俊撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈俊负担。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1290号申请执行人：赵洋，男，汉族，生于1986年10月6日，住内乡县。被执行人：李峰，男，汉族，生于1982年5月28日，住。赵洋与李峰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李峰应于判决生效后十日内偿还赵洋借款本金35000元及利息（利息自2019年10月26日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。因李峰未按上述生效法律文书履行义务，赵洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1875.02元，本院已扣划1875.02元，扣缴执行申请费99元后余1776.02元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无车辆、房产等可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产，并了解到被执行人因涉嫌盗窃罪现羁押在内乡县看守所。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1875.02元，扣缴执行申请费99元后余1776.02元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰负有继续向申请执行人赵洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王善卿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2216号申请人：刘元昌，男，生于1962年11月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曾威，男，生于1966年11月14日，汉族，住天津市和平区。申请执行人刘元昌与被执行人曾威为委托合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告刘元昌与被告曾威未履行部分的委托合同；二、限被告曾威于判决生效后三十日内返还原告刘元昌货款200000元及利息。因被执行人曾威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘元昌向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人曾威有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾威负有继续向申请执行人刘元昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5151号 上诉人（原审被告）：薛付宝（曾用名薛俊宝），男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住魏县。 上诉人（原审被告）：梁俊华（薛付宝妻子），女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住魏县。 被上诉人（原审原告）：薛继周，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住魏县。 上诉人薛付宝、梁俊华因与被上诉人薛继周相邻通行纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛付宝、梁俊华上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人诉讼主体不适格；二是被上诉人所使用的宅基地未经规划，未经登记，在该宅基地上建房是典型的违法行为；三是被上诉人亲口承认一直向东行走二十多年了，一审判决认定该宅基往东没有出路与事实不符；四是一审判决不能认定我们是否占用了通道，又判决恢复2.8米东西胡同的通道是相互矛盾。 薛继周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求维持原判。 薛继周向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害、拆除妨害原告通行道路上的围墙和大门；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1994年，魏县村民薛书周将涉案宅基转让给原告薛继周使用，原告在该宅基上建北屋五间。本案，经现场勘验，从东往西，原告薛继周、被告、案外人，三户宅基在一条线上，案外人大门朝西临本村南北大街，案外人宅基南边留有2.8米东西胡同，被告在胡同内修建街门，街门朝西由该胡同走至南北大街，原告宅基在最东边，原告宅基东边为耕地、南边为住户，无出路。从原告提供的宅基证记载（宅基四至：东至渠、西至梁书房、南至闫民、北至渠）及现场勘验可以看出，原告的出路应是行走案外人宅基南边2.8米东西胡同到南北大街，也就是被告宅基南边也应当留有2.8米东西胡同由三户共用，现在被告将该胡同堵住并占用，其大门朝西自己行走该东西胡同至南北大街，而原告现在无路可走，侵犯了原告的通行权。 一审法院认为，原告与薛书周同为岳庄村村民，1994年，薛书周将涉案宅基转让给本案原告薛继周，薛继周在该宅基上盖北屋五间并居住，与被告共用一东西胡同至南北大街。现被告在通行胡同内修建围墙和街门，致使原告无法正常通行。被告辩称问题：一、涉案宅基证登记主体不是原告本人、该宅基无档案登记、申请渠道不正当、转让不合法，主体不适格。因本案是通行纠纷，原告系该房屋所有人、房屋所在的宅基有政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，故，被告辩称的问题不是本案审理范围，作为通行纠纷的当事人，原告的主体没问题。二、位于原告房屋西侧的被告宅基与其南边宅基原为一片宅基，自己一分为二，中间不可能有胡同作为原告出路。被告称其所在的宅基有宅基证，但却以宅基证已丢失为由而未提交。故，对被告的上述辩称，本院不予采信。根据现场勘验可见，被告家东边为原告家，西边为案外他人家，被告家在中间，被告家朝西走的胡同为历史通道，直通到南北街上，现只有被告一户行走，原告无路可走。且，被告也未提交其房屋所在宅基的建设用地使用证，无法核实被告有无占用共用胡同。根据原告提交魏集建（94宅）字第1312111号集体土地建设用地使用证记载及现场勘查，该宅基往东没有出路。原告、被告、案外人，三户在一条线上，原告房屋在最东边、被告家在中间，案外人在最西边临南北街。原告出路只能是往西与被告共用同一胡同到南北街。现被告将该胡同堵住，使原告无法通行，侵犯了原告的通行权。根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：被告薛付宝、梁俊华于本判决生效后十日内拆除妨碍原告薛继周通行到南北街的围墙和大门等障碍物，恢复2.8米东西胡同的通行。案件受理费80元，由被告薛付宝、梁俊华承担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，相邻权利人因通行等必须利用其土地的，不动产权利人应当提供必要便利。本案中，从现场勘查和薛继周所使用土地的宅基证记载来看，薛继周向北为渠，向东为他人承包地，向南为他人宅基，薛继周宅基南侧向西则与上诉人西侧邻居所留胡同相齐，薛继周在无其他通行道路的情况下，有向西通行的必要，上诉人应当提供必要便利。另外，上诉人也未提供证据证明其一审所判通道在其宅基地范围内，且该宅基地为一体，故一审判决其恢复东西胡同的通行并无不当。 本案中，薛继周并未提供证据证明其对涉案胡同享有所有权或共有权，无法认定薛付宝、梁俊华实施了侵权行为，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》不当，应予纠正。 对薛付宝、梁俊华所提被上诉人诉讼主体不适格的理由，薛继周实际使用该宅基地多年，现无证据证明其非法占用，故对该理由不予支持；对所提被上诉人所使用的宅基地未经规划，未经登记，在该宅基地上建房是典型的违法行为，因被上诉人提供了宅基证，是否属于违法建房应当由有关机关认定，非本案审理范围，故对该理由不予持；对所提被上诉人亲口承认一直向东行走二十多年了，一审判决认定该宅基往东没有出路与事实不符的理由，经查，被上诉人虽在另案中称一直向东行走二十多年，但并未查证属实，且也与本案现场勘查不一致，故对该理由不予支持；对所提一审判决不能认定我们是否占用了通道，又判决恢复2.8米东西胡同的通道是相互矛盾的理由，根据法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人提供必要便利，且上诉人又未提供宅基证证明其所占宅基为一片宅基，而非两片宅基，故对该理由不予支持。 综上，薛付宝、梁俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由薛付宝、梁俊华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 波
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终401号上诉人(原审原告)顾张权，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹恒。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人顾张权因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年3月2日，上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称“航头镇政府”)收到顾张权提出的政府信息公开申请，要求获取“沪南公路马路拓宽工程中动迁上海市浦东新区沪南公路5533(航头资产管理有限公司)动迁补偿协议书”。航头镇政府受理后经检索、征询镇动迁安置办公室意见等，未找到相关动迁补偿协议书，遂于2020年3月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，答复顾张权其要求公开的政府信息不存在。顾张权不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东区政府受理后，要求航头镇政府书面答复，后于2020年7月29日作出浦府复决字(2020)第306号行政复议决定，维持上述《告知书》。顾张权收悉后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销航头镇政府作出的上述《告知书》及浦东新区政府作出的行政复议决定。原审认为，政府信息是否存在应当符合客观事实。航头镇政府收到顾张权的申请后根据其描述进行了关键词查找，并征询镇动迁安置办公室意见，未找到相关动迁补偿协议书，据此答复信息不存在，符合实际情况。被诉政府信息公开申请告知及行政复议决定均无不当，顾张权要求撤销被诉告知及复议决定的诉讼请求原审难以支持。原审遂判决驳回顾张权的诉讼请求。判决后，顾张权仍不服，上诉于本院。上诉人顾张权上诉称，沪南公路(上南路-闸航公路)道路扩建工程为航头镇政府牵头的征收项目，该区域征收已经完成，航头镇政府应当保存上诉人所申请获取的补偿协议；“沪南公路XXX号”有很多房屋，航头镇政府仅以“航头资产管理有限公司”为关键词检索，未尽合理检索义务；浦东新区政府邮寄复议决定书的日期已超过经延期后的复议审理期限，复议程序违法。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人航头镇政府辩称，位于沪南公路**的房屋系违法建筑，征收中未享受补偿，被上诉人未与该房屋权利人签订过任何补偿协议，上诉人申请获取的信息不存在，被上诉人所作《告知书》并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人航头镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，航头镇政府收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《告知书》并送达上诉人，行政程序合法。航头镇政府根据上诉人对信息的内容描述，向可能保存上诉人要求获取的补偿协议的航头镇人民政府动迁安置办公室征询意见，该部门的意见为“未在沪南公路拓宽项目中查询到沪南公路XXX号相关信息”；航头镇政府又以上诉人提到的“航头资产管理有限公司”为关键词在其征收系统中检索，亦未查询到相关记录，航头镇政府已尽到合理检索义务，其据此作出上诉人申请获取的信息不存在的告知，并无不当。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的复议申请后经审查，于经延长的复议期限内作出行政复议决定，复议程序合法，维持被诉《告知书》的复议决定正确。浦东新区政府寄出行政复议决定书的时间虽晚于复议决定作出之日，但尚在合理期限内，不存在程序违法情形。故上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回顾张权的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾张权负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十二月十八日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利红，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。原审被告：郑州悦园房地产营销策划有限公司。住所地，河南省郑州市郑东新区天赋路****楼**附**。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晶晶，河南鑫苑律师事务所实习律师。原审第三人：王顺利，男，1971年8月10日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>再审申请人贺利红因与被申请人李登辉及原审被告郑州悦园房地产营销策划有限公司（以下简称悦园公司）、原审第三人王顺利不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6055号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年9月29日作出（2020）豫民申4200号民事裁定书，指令本院再审本案。现已审查终结。贺利红申请再审称，一、王顺利与李登辉之间，李登辉与贺利红之间，存在的是两个独立的买卖合同。即使李登辉与贺利红之间存在纠纷，也应属于买卖合同纠纷，而不是不当得利纠纷，原审基础法律关系认定错误，本案不属于不当得利纠纷。二、李登辉向王顺利承诺“如选不到合适房源全额退回”，该条款贺利红并不知情，且根据合同的相对性原则，王顺利基于李登辉的个人承诺要求李登辉返还40万元，与贺利红没有任何关系，李登辉无权要求贺利红返还。贺利红已经将购房名额转让给李登辉指定的王顺利，王顺利在缴纳预付款400万元后反悔，将预付购房款要回，不再购房，这是王顺利自愿放弃自身权利的行为，与贺利红无关。购房指标属于贺利红的合法财产，贺利红转让后已经丧失了该财产权利，原审判决贺利红返还李登辉40万元无任何事实和法律依据，明显错误。三、即使判决贺利红向李登辉支付利息，也应以实际损失为限，原审法院判决明显超出王顺利要求李登辉返还利息的范围，显失公平。四、原审法院认定李登辉向王顺利告知其能以低于每平方米32000元的价格帮助王顺利购买案涉房屋的事实错误。贺利红从未承诺过房价，如王顺利因房屋价格原因要求退房，与贺利红没有任何关系，更无权要求贺利红退还款项。综上，原审认定事实及适用法律错误。李登辉辩称，李登辉把所有佣金55万元全部返还给王顺利的情况下，贺利红从中分得的40万元，既不具有正当性，也丧失了合法性的基础，已经构成了不当得利，应予返还。其编造拥有符合交易要求的“内部指标”之事实，是虚假陈述。不当得利制度目的在于纠正财产利益变动当中的不正常关系，不论取得财产利益是否有法律上原因，只有受益人继续保有其取得的财产利益欠缺正当性，就构成“没有合法根据”。给付时虽有法律原因但其后该原因不存在也同样构成不当得利。原判决支持贺利红支付李登辉相应利息的请求正确，有法律和事实依据。悦园公司辩称，悦园公司已将本次交易中收取的7.5万元中介费退还给王顺利，在本次居间活动中没有获利，不负有返还不当得利的义务，也无利可返。一审判决驳回对悦园公司的诉讼请求，事实清楚，法律适用正确，二审也予以维持了。贺利红再审未将悦园公司列为被申请人，因此，对悦园公司的一审判决应予以维持。王顺利没有到庭亦没有书面意见。本院再审认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的情形。本案中，贺利红将其拥有的两个购房指标卖给李登辉，李登辉支付相应价款，双方均系真实意思表示，且合同已履行完毕。贺利红取得价款是基于将购房指标权利转让及与李登辉的约定，不属于没有合法根据取得利益的情形，原审判决认定构成不当得利适用法律错误。综上，贺利红申请再审的理由成立，原一、二审判决事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终6055号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发人民法院（2020）豫0191民初2374号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发人民法院重新审理。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月十四日书记员 任紫璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1607号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：陈国波，男，汉族，1975年7月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈建兰，女，1971年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所，住所地赤水市文华大道桫椤路**社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，公司董事长。被执行人：贵州忠意黔成贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**附**[新华社区]会信用代码：91520102308862483W。法定代表人：余长秀，公司总经理。被执行人：刘尚忠，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市石柱县。被执行人：罗媚，女，汉族，1986年10月1日出生，住贵州省遵义市习水县。被执行人：欧秋莲，女，1974年6月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省遵义市习水县。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余长秀，女，汉族，1979年11月13日出生，住重庆市石柱县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3546号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行陈国波、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、贵州忠意黔成贸易有限公司、刘尚忠、罗媚、欧秋莲、杨鸿磊、杨建业、余长秀借款合同纠纷一案。执行标的为6676411.65元。本案在执行过程中，向被执行人陈国波、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、贵州忠意黔成贸易有限公司、刘尚忠、罗媚、欧秋莲、杨鸿磊、杨建业、余长秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈国波、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、贵州忠意黔成贸易有限公司、刘尚忠、罗媚、欧秋莲、杨鸿磊、杨建业、余长秀名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陈国波、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、贵州忠意黔成贸易有限公司、刘尚忠、罗媚、欧秋莲、杨鸿磊、杨建业、余长秀名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陈国波、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、贵州忠意黔成贸易有限公司、刘尚忠、罗媚、欧秋莲、杨鸿磊、杨建业、余长秀名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；我院对被执行人陈国波、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、贵州忠意黔成贸易有限公司、刘尚忠、罗媚、欧秋莲、杨鸿磊、杨建业、余长秀进行传统调查时，也未查询到被执行人陈国波、陈建兰、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、贵州忠意黔成贸易有限公司、刘尚忠、罗媚、欧秋莲、杨鸿磊、杨建业、余长秀名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人答复终本该案件执行需向公司领导汇报同意，现依职权终结该案件的本次执行程序，现申请人尚有人民币6676411.65元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1607号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初784号 原告：杨建红，男，1968年9月10日生，汉族，吕梁市离石区人，现住离石区。 委托代理人：高晓军，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：问小玲，山西晋凯律师事务所律师。 被告：方山县鼎鑫石料有限公司。地址：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：91141128686283454R。 法定代表人：张振国，董事长。 委托代理人：党红艳，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：张振国，男，1993年9月26日生，汉族，柳林县人，现住吕梁市。 委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。 被告：刘健，男，1979年8月27日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区。 委托代理人：刘腊梅，山西翰儒律师事务所律师。 第三人：李海东，男，1991年4月27日生，汉族，吕梁市离石区人，现住离石区。 第三人：赵鑫民，男，1979年5月20日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住离石区。 委托代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。 本院在审理原告杨建红诉被告方山县鼎鑫石料有限公司、张振国、刘健、第三人李海东、第三人赵鑫民股权转让纠纷一案中，原告在本院审理（2019）晋1128民初274号生效判决执行异议之诉的另一案中，对案件的主要证据“《委托持股协议书》的签字按印形成时间”提起司法鉴定，本案在审理期间，当事人同样对该证据“《委托持股协议书》的签字按印形成时间”争议较大。本院认为，本案的审理应当等待原告提起的司法鉴定的鉴定意见，作为本案的参照依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  雒补娥 人民陪审员  耿永忠 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初325号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张月良，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地无棣县马山子镇。2005年1月29日因盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）216号                  指控事实              2020年4月3日16时许，被告人张月良酒后驾驶鲁MXXX**号小型轿车沿孙岔路由东向西行驶至埕口镇赵郭桥村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张月良血液中乙醇含量100.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人张月良对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张月良犯危险驾驶罪罪名成立，但根据被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，可适用缓刑。被告人张月良认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张月良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                          审判员  李翼二〇二〇年十二月十一日法官助理蒲妍君书记员丁丽敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2181号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李美冲，男，1982年4月25日生，住广东省湛江市霞山区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李美冲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李美冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金109,775.79元，逾期贷款利息14,534.21元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,466.37元。 被告李美冲未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美冲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金109,775.79元及利息（截止至2020年11月17日为14,534.21元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,558.00元，由被告李美冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1766号罪犯王国政，男，1969年1月23日出生,汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2011）洛刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王国政犯重大责任事故、非法买卖爆炸物、行贿罪，撤销河南省伊川县人民法院（2009）伊刑初字第235号刑事判决中的缓刑部分，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王国政确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国政在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩合格，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王国政在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月5日起执行至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4361号 申请执行人杨霖，女，汉族，1995年10月27日出生,住成都市新都区。 被执行人成都十叶草教育咨询有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林北路**。统一社会信用代码：91510114MA6CQBX94J。 法定代表人王豪，总经理。 申请执行人杨霖申请执行成都十叶草教育咨询有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都十叶草教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨霖于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王太峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2007年5月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 法定代理人：李某2（系再审申请人之父），男，住山东省邹平市。 法定代理人：李某3（系再审申请人之母），女，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市明水眼科医院，住所地山东省济南市章丘区赭山工业园。 法定代表人：郑秀云，院长。 再审申请人李某1因与被申请人济南市明水眼科医院（以下简称眼科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判支持李某1下列诉讼请求，即眼科医院向李某1立即支付1124750元；3.康复费、整容费、后续治疗费等李某1保留另行起诉的权利；4.一、二审及再审等相关诉讼费用由眼科医院承担。事实和理由：1.眼科医院提供给李某1手术前照片一张，李某1提供了一张现在已经恢复了8年后的自拍照片，对比可以看出即使术后恢复了8年仍明显看出眼部的受伤状况严重，可想而知当时刚做完手术时李某1眼睛伤害程度。2.眼科医院至今未提交完整的封存病历，在病历是否被眼科医院伪造、涂改、销毁未认定的情况下，原审法院先对李某1原有病情进行认定，有悖常理。病历是眼科医院提供给李某1，后由李某1交给法院，这不符合法定程序。李某1向法院提交医疗过错鉴定申请书及医疗伤残鉴定申请书，法院未准许。3.无法做医疗过错鉴定的原因是眼科医院不能提供完整的封存病历所致，并非是因济南市卫生健康委员会的回复，济南市卫生健康委员会出具的回复依据有问题。4.本案主要证据大部分都未质证，二审中没有质证这个环节，严重侵害了李某1的合法权益。5.2020年9月7日开庭前，用ＥＭＳ向二审法院邮寄了《申请调取申请书》，但二审法院未调取。6.二审中李某1申请出庭未获法院准许，后申请以证人身份出庭，亦未获准许，违反法律规定。7.李某1在未收到传票等任何手续的情况下就直接收到了法院判决书，且未进行法庭辩论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李某1向一审法院起诉请求眼科医院赔偿其各项损失10000元，眼科医院同意赔偿其10000元，故一审法院支持李某1该诉讼请求并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中李某1于二审法庭辩论终结后申请增加一审的诉讼请求已超出了法律规定的时限，二审未予审理并无不当。李某1对于其增加的诉讼请求可另行主张权利。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  吕 静 书 记 员  石 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申469号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜发国，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘永峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人姜发国因与被申请人刘永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜发国申请再审称，其与被申请人刘永峰系亲戚关系，其与确山县协和医院不是承包关系，明确是天工，其不可能与刘永峰形成雇佣关系，其不应承担刘永峰的医疗费用。并提交王健威、张艳峰出具的证明及电钱清单，用以证明其与刘永峰后期为天工，不是雇佣关系。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本院生效的（2019）豫17民终2985号民事判决证明，姜发国承揽确山协合医院的电路安装工程，因需要人手，姜发国让刘永峰帮其安装电路，工资由姜发国向刘永峰支付，故一、二审均认定双方形成雇佣关系并无不当，姜发国提交的证据不足以证明双方不存在雇佣关系。姜发国再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，姜发国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜发国的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐孟浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2369号原告:萨某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:贺某（又名乌云布鲁德），公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告萨某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告现金231000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺某于2019年9月2日向原告莎日娜借款231000元,未约定利息,有被告贺某亲笔书写的欠据一支予以证实。借款后,上述借款经原告多次向被告索要,被告推托至今不予偿还。为此,原告根据相关法律规定,特向接收货币一方所在地法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求,依法保护原告的合法权益。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告萨某向法庭提供欠条，证明2019年9月2日被告贺某欠原告萨某231000元,未约定还款期限,未约定利息的事实。被告贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告贺某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告贺某向原告萨某借款231000元，双方未约定利息及还款期限。借款后被告贺某并未偿还借款。本院认为，被告贺某向原告萨某借款，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，其并不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行向原告偿还借款的义务。但借款后被告贺某并未偿还借款，且未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告贺某偿还借款231000元的主张予以支持。综上所述，被告贺某应及时向原告偿还其所欠231000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺某欠原告萨某借款231000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇二〇年十二月十四日书记员  卢承煜法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2686号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人李聪聪,男,1985年07月21日出生,住所地陕西省商洛市商州区。 本院作出（2020）浙0206刑初479号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月29日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计4564元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人李聪聪账户366.54元，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 任瑞凤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1381号之二 申请执行人：王林霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：桂天鹏（系王林霞儿子），住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 被执行人：桂天明，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1980号民事判决书，于2020年10月19日立案受理王林霞申请执行桂天明人格权纠纷一案。依前述执行依据，桂天明应赔偿王林霞损失4100.82元，并负担案件受理费200元。桂天明未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桂天明的银行存款2558.07元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0424刑初226号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人阳根云，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省衡东县，居住地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人阳根云犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人阳根云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月4日9时许，被告人阳根云喝酒后持“Ｄ”型驾驶证驾驶湘Ｄ3××××普通二轮摩托车自衡东县洣水镇洣江大道由北往南方向行驶，行驶至洣江大道新大桥路段时，被正在执勤的交通民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，血液中乙醇浓度测定结果为251.76ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月3日被告人阳根云被依法传唤到案。 在审查起诉阶段，被告人阳根云自愿签署了认罪认罚具结书。 2020年11月30日衡东县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见，建议对被告人阳根云适用社区矫正。 上述事实，被告人阳根云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试笔录及结果、道路交通违法现场图、机动车详细信息、机动车驾驶证、认罪认罚具结书等书证；证人颜某的证言；被告人阳根云的供述与辩解；潭锦程司鉴中心［2020］毒鉴字第868号鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阳根云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳根云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人阳根云犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  谷丽红 人民陪审员  阳秋林 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8187号 原告：李涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李云，女，1987年1月13日，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张培山，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李涛与被告张培山为民间借贷纠纷一案中，原告李涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤诉处理。 案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告李涛负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 迪 《民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保514号申请执行人：朱红霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰威，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇，现住重庆市南岸区。申请执行人朱红霞与被执行人兰威民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保92号之一民事裁定书于2020年12月25日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保92号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘涛（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31892号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：华国栋，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省阳西县***************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告华国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金137291.62元、利息49547.85元、分期手续费5436.91元、违约金21798.41元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计53818.32元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华国栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137291.62元以及利息、分期手续费、违约金等共计53818.32元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由被告华国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特125号申请人：南通天川金属产品有限公司，统一社会信用代码：91320621MA1YB5476W，住所地南通市海安市老坝港滨海新区（角斜镇）沿口工业园区。法定代表人：秦明翼，执行董事。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。申请人：南通鹏亚精密机械科技有限公司，统一社会信用代码：91320621MA1NHW0MXU，住所地海安市李堡镇育贤路**。法定代表人：王亚洲，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，该公司采购经理。申请人南通天川金属产品有限公司、南通鹏亚精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月7日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人南通天川金属产品有限公司、南通鹏亚精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案经海安市李堡镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2020年12月7日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、南通鹏亚精密机械科技有限公司尚欠南通天川金属产品有限公司加工款158064.19元，于2020年12月31日前给付70000元，于2021年1月20日前给付44000元，余款44064.19元于2021年2月5日前付清。若南通鹏亚精密机械科技有限公司不按期足额给付上述款项，则南通天川金属产品有限公司有权以158064.19元及利息（以158064.19元为本金，自2020年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）为标的额，扣除已给付部分向法院申请执行。二、双方其他无争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人南通天川金属产品有限公司、南通鹏亚精密机械科技有限公司于2020年12月7日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十二月七日书记员  张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32801号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李国维，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************514。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33161.56元、利息13170.7元、分期手续费1289.24元、违约金2759.64元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计12203.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33161.56元以及利息、分期手续费、违约金等共计12203.45元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异113号异议人（申请执行人）：王晓霞，女，汉族，住吉林省安图县。被执行人：董素勤，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兆坤，男，汉族，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：施艳峰，男，汉族，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金国龙，男，汉族，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈秀芬，女，汉族，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人董素勤、李兆坤、施艳峰、金国龙、陈秀芬借款合同纠纷一案中，异议人王晓霞对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王晓霞称，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24执12号之七执行裁定，将被执行人金国龙、陈秀芬名下共有的位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号9号楼1003室（产籍号16-2-299）的房屋抵偿给异议人。事实与理由：（2019）吉24执12号之七执行裁定违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条且严重侵犯异议人的权益。根据最高人民法院（2016）最高法执监109号执行裁定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条宗旨，强制执行被执行人的房屋，并不以扶养义务人（即被执行人的子女）名下房屋将来有可能发生的变化抑或扶养义务人及其配偶是否同意被执行人同住作为限定条件。也就是说被执行人的儿女名下有房屋，无论其儿女是否孝敬、是否同意让被执行人住进去，都要执行被执行人的唯一住房。但如果法院认为强制执行被执行人搬离的执行措施系难题，则异议人表示可以支付被执行人按照廉租住房保障面积标准给予被执行人5年租金。本院查明，申请人王晓霞与被申请人董素勤、李兆坤、施艳峰、金国龙、陈秀芬借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年4月5日作出（2017）延仲字第1209号裁决：一、被申请人董素勤、李兆坤于本裁决书生效之日起30日内偿还申请人借款本金350350元及利息（从2016年7月16日至偿还完毕为止，利息按月利率2%计算）；二、申请人王晓霞对被申请人金国龙、陈秀芬名下位于延吉市延南路268号电力花园西区9-7号房屋及土地使用权有优先受偿权；三、被申请人施艳峰、金国龙、陈秀芬对以上债务承担连带给付责任。本院于2019年2月26日查封金国龙、陈秀芬名下共有的涉案房屋，并经两次拍卖均无人竞买流拍，流拍价500997.7元。经王晓霞申请，本院对涉案房屋进行变卖无人竞买，变卖价为500997.7元。本院于2020年5月20日作出（2019）吉24执12号之七执行裁定：一、将被执行人金国龙、陈秀芬名下共有房屋，位于延吉市延南路**电力花园******楼**（产籍号16-2-299）的房屋，以变卖价500997.7元抵偿给申请执行人王晓霞抵偿相应的债权，所有权自本裁定送达申请执行人王晓霞时转移（被执行人金国龙、陈秀芬在该抵债房屋内有居住权（八年），居住人金国龙、陈秀芬依法设立该居住权）；二、申请执行人王晓霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。根据《延吉市房屋信息查询结果证明》金国龙、陈秀芬名下除涉案房屋以外无其他可用于居住的房屋。金国龙、陈秀芬夫妇育有一子一女，儿子金恒至名下无房屋，女儿金小钰名下有延吉市延南路268号电力花园西区12号楼2单元301号房屋一套，该房屋目前由金恒至居住。子女拒绝提供其名下房屋与被执行人同住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据此项规定，在保障被执行人的基本居住权的前提下，本院可以处置被执行人金国龙、陈秀芬名下唯一房产用于抵偿债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；...（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”关于规定第二十条第一款第（一）项的适用，应在被执行人及其所扶养家属基本居住权能够得以切实保障的情况下适用。如有扶养义务的人不履行相关义务，拒不提供住房，不能保障基本居住条件的情况，则不符合规定第二十条第一款第（一）项的适用条件。本案中，被执行人金国龙、陈秀芬夫妇子女名下有一套可用于居住的房屋，但子女并不协助提供住房的情况下应当通过规定第二十条第一款第（三）项的方式予以保障被执行人的基本居住权。根据规定第二十条第一款第（三）项结合本案，本院可以以申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金为前提，处置被执行人名下唯一住房。但本院（2019）吉24执12号之七执行裁定，被执行人金国龙、陈秀芬在涉案房屋内继续居住八年的前提下，将该房屋抵债给异议人，违反了上述第二十条第一款第（三）项的规定。综上，异议人关于撤销本院（2019）吉24执12号之七执行裁定的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）吉24执12号之七执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  蔡银实审判员  池哲龙审判员  吴东俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初701号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙华二，男，1980年7月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被江西省上饶市车站派出所抓获，临时羁押于江西省上饶市广信区看守所，于2020年7月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人李旭，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人吴家豪，贵州同舆律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人孙华二犯故意伤害罪，于2020年11月09日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人孙华二及其辩护人李旭、吴家豪，被害人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月26日20时，被告人孙华二得知前妻被害人石某来到西秀区陈某家，随即携带水果刀赶至陈某家中，使用随身携带的水果刀将石某脸部、肩部等部位砍伤，随后孙华二逃离现场。经公安司法鉴定，被害人石某面部损伤为轻伤一级，左上臂皮肤、左手拇指远节指腹、左手食指指腹及左手中指远节指腹皮肤裂伤损伤为轻伤二级。2020年7月14日23时被告人孙华二乘坐Ｋ79列车返回安顺途中被昆明乘警抓获，并于2020年7月15日移交江西省上饶市车站派出所。案发后，被告人孙华二已取得被害人谅解。上述事实，被告人孙华二在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍信息、归案经过、羁押证明、谅解协议等，证人陈某、赵某、刘某、张某、褚某、叶某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人孙华二的供述与辩解、安顺市西秀区公安司法鉴定中心作出的（安西）公（司）鉴（法临）字【2020】40号法医临床鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录及辨认照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华二因家庭琐事纠纷，持刀将被害人石某的脸部、肩部等部位砍伤，导致被害人所受损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙华二犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙华二持械伤害他人，酌定从重处罚。被告人孙华二的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到传唤、讯问、未被采取强制措施时主动投案，系自首，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。被告人孙华二取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人孙华二具有自首情节、得到被害人石某的谅解并签署谅解协议书、被告人孙华二自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处理的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人孙华二犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人孙华二的认罪、悔罪表现以及取得被害人谅解的事实。公诉机关提出建议判处孙华二有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定且适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙华二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  潘发厚人民陪审员  刘红英二〇二〇年十二月十七日法官助理李华书记员唐军
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹乐松（一审原告李显芳之子）。委托诉讼代理人：袁玉翠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省司法厅。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：赵金成，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府。住。住所地：哈尔滨市南岗区中山路**/div>法定代表人：王文涛，黑龙江省人民政府省长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江省司法医院司法鉴定所。住所地。住所地：哈尔滨市南岗区先锋路**iv>法定代表人：张洪彦，该所所长。再审申请人曹乐松因诉黑龙江省司法厅（下称省司法厅）信访答复及黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。曹乐松申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，严重剥夺申请人权益，请求撤销一、二审裁定，确认省司法厅作出的答复违法并撤销，责令省司法厅重新作出行政行为。主要理由：1.省司法厅司法人员与朱萍相互勾结，故意错误定性，作出处理意见，导致黑龙江省司法医院司法鉴定所（下称省司法鉴定所）同意将鉴定意见撤回重新鉴定。省司法厅鉴定管理处作为行政投诉责任部门混淆投诉与信访的区别，将投诉案件以信访形式作出答复严重违法。2.省政府作出《驳回行政复议申请决定书》未告知诉权，严重违法。该违法行为一直持续，李显芳在法定期限内到一审法院立案，一审法院未予立案，本案未超过起诉期限。省政府严重违法，应作为本案被告。省司法厅作出的两个答复对李显芳的民事案件产生直接影响，造成实质侵害后果，本案属于复议前置案件，应当属于行政复议受案范围。本院认为，本案的争议焦点是曹乐松的起诉是否符合起诉条件。具体包括以下问题：关于曹乐松提出的要求撤销省政府作出的黑政复决〔2010〕59号行政复议决定的诉讼请求。根据作出行政复议决定时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，李显芳于2010年11月22日收到黑政复决〔2010〕59号行政复议决定，其至迟应于2010年12月7日前提起诉讼，曹乐松提起本案诉讼明显超过起诉期限。关于曹乐松提出的撤销省司法厅2009年8月3日《关于对朱萍上访事项的答复》和2010年5月20日《关于对袁玉翠上访事项的答复意见》的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曹乐松要求撤销的省司法厅于2009年8月3日和2010年5月20日作出的答复均为省司法厅针对朱萍、袁玉翠信访事项的答复，依法不属于行政诉讼的受案范围。曹乐松主张袁玉翠提出的申请不属于信访，系投诉行为。即使将《关于对袁玉翠上访事项的答复意见》视为其投诉的答复意见，曹乐松于2018年提起本案诉讼，也已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定的五年最长保护期限。关于曹乐松提出的撤销省司法鉴定所作出的《关于李显芳司法鉴定的意见书》的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，省司法鉴定所不是行政机关，其所作出鉴定意见系依据法院委托作出，该行为不属于行政机关作出的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，曹乐松提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。曹乐松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹乐松的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理王乔书记员吴迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5029号申请执行人陈红英，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人翟院松，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人陈红英与被执行人翟院松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人陈红英向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人翟院松支付申请执行人陈红英货款1419000元，违约金280000及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人翟院松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翟院松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翟院松逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人翟院松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省兰考县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人翟院松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟院松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翟院松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人翟院松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3576号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人王金君,女,1968年02月16日出生,汉族，住所地台州市椒江区，住所地台州市椒江区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人蒋欣,男,1968年05月18日出生,汉族，住所地台州市椒江区，住所地台州市椒江区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王金锋,女,1970年03月01日出生,汉族，住所地台州市椒江区，住所地台州市椒江区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人蒋佳邑,女,1991年07月11日出生,汉族，住所地台州市椒江区，住所地台州市椒江区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王金君、蒋欣、王金锋、蒋佳邑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王金君、蒋欣、王金锋、蒋佳邑履行生效法律文书确定的债务131718.71元及利息（自2020年4月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；申请执行人就被执行人王金君、蒋欣所有的坐落在台州市椒江区房地产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1580元、执行费1899元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋欣所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆、被执行人蒋佳邑所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王金君、蒋欣所有的坐落在台州市椒江区【权证号：051021、03570】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给建行台州黄岩支行（最高额抵押70万元／椒国用（2003）1618号）。2020年12月25日申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王金君、蒋欣、王金锋、蒋佳邑达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王金君、蒋欣、王金锋、蒋佳邑达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2306号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2893号 申请执行人：杨程，男，汉族，1987年1月29日生，住寿光市。 被执行人：国梁，男，汉族，1987年9月25日生，住寿光市。 被执行人：杨寿鲁，男，汉族，1990年2月8日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人杨程与被执行人国梁、杨寿鲁借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  常清海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11884号原告：刘娜，女,汉族,1992年7月8日出生,住河南省范县，联系。原告：化伟伟，男,汉族,1990年9月1日出生,住河南省范县，联系。委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师，联系。被告：张克凯，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省濮阳县，联系。被告：王汉荣，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省濮阳县，联系。原告刘娜、化伟伟与被告张克凯、王汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告刘娜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘娜、化伟伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 王**辉