广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3847号上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人（原审原告）：珠海市金碧辉煌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：赵德有，总经理。委托诉讼代理人：赵德源，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。上诉人朱鹏、上诉人珠海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱鹏上诉请求：1.改判金碧辉煌公司承担赔偿70%责任金额128942.39元；2.判令金碧辉煌公司承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：朱鹏不服一审关于责任分担的认定。2019年10月27日凌晨2点40分左右，朱鹏在金碧辉煌公司消费（金碧辉煌公司是属于酒吧性质），在蹦迪过程中不慎摔伤并致十级伤残。一审对本案事实的认定完全属实，但针对责任分成的判决显失公平且不符合相关规定。金碧辉煌公司是一家娱乐行业的企业，以盈利为目的的私营企业，朱鹏在金碧辉煌公司消费得利的是金碧辉煌公司，金碧辉煌公司有钱可赚有利可图。据此，金碧辉煌公司理应承担朱鹏消费安全的责任，有保障朱鹏安全责任的义务。另，金碧辉煌公司的性质是主要提供酒水消费，同时兼营娱乐。金碧辉煌公司在为朱鹏提供有偿酒水的前提下，就应充分考虑朱鹏作为普通人士的酒精承受度，理应在确保朱鹏按照正常生物规律可以承受酒精肆虐的正常值范围内向其提供有偿酒水。根据本案视频显示，朱鹏当时几乎处于醉酒状态，金碧辉煌公司没有控制酒水的消费数量，致使朱鹏在酒醉状态下跳舞，视频也显示金碧辉煌公司的工作安保人员现场拍摄视频，目的不是所谓的取证，而是放任自由。由此可知，金碧辉煌公司主观上完全忽视安全因素，根本没有坚持为顾客负责的基本原则，而是以牺牲顾客的权益为代价而追求利益最大化，此行为不但违背道德，更违反相关法律规定，也是造成朱鹏受伤的主要原因。因此，朱鹏不服一审关于责任划分的认定，提起上诉。针对朱鹏的上诉，金碧辉煌公司未发表答辩意见。金碧辉煌公司亦不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判金碧辉煌公司不需要赔偿朱鹏55261.02元；2.判令朱鹏承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决金碧辉煌公司承担30%责任有误。金碧辉煌公司已经尽到了合理范围内的安全保障义务，不需要承担赔偿责任。首先，金碧辉煌公司高度为75cm的专业舞者表演的小舞台符合民用建筑标准，是不需要安装防护设施的。其次，金碧辉煌公司在一审时已经提交了现场的“禁止攀爬”的标识照片，没有设置台阶也就是成年人都知道的心理“禁止标识”，即没有台阶不能上去。一审法院调取的视频可以证实金碧辉煌公司的安保人员在发现有人爬上小舞台后第一时间跑过去，进行了及时劝阻制止和提供保护，并且手扶帮助朱鹏的同伴安全从小舞台下来，可是朱鹏拒绝在安保人员的协助下和同伴一起从舞台上下来。安保人员在朱鹏跳伤之前一直坚守在小舞台前提供安全保护维持秩序。金碧辉煌公司的安保人员提供了保护，有劝阻、制止、管理的行为，完全尽到了作为经营者合理限度内安全保障义务。金碧辉煌公司的安保人员不仅要尽到合理限度范围内的安全保障义务保护顾客的安全，也要保护自己公司的合法利益。在朱鹏已经踢到金碧辉煌公司DJ舞台贵重音响设备的情况下，安保人员拿出手机拍摄固定证据无可厚非。安保人员的手机拍摄并不影响在朱鹏停止侵害公司财产后要从舞台下来时向朱鹏积极提供协助其从舞台上下来。二、朱鹏系自身故意从舞台上跳下，损害结果与金碧辉煌公司没有因果关系。一审没有认定朱鹏自身疾病的特殊体质加重了损害结果的发生有误。朱鹏在左胫腓骨骨折前就有骨瘤（左胫骨近端骨）、血栓（左小腿肌间）的疾病，并且跳舞之前当晚9点20分就在租房区下楼时摔倒过，才会导致朱鹏在做好准备主动故意从并不高的舞台上跳下时受伤骨折。身体健康的成年人从75cm高的舞台上有准备地跳下来并不会导致骨折，这应该是常理。朱鹏在就诊记录里自认前一天的下午在租房区摔伤是客观事实，一审采信其“为了面子”才说谎是在租房区的辩解是错误的。朱鹏在下午已经跌倒、脚部受伤的情况下，再加上自己本身的疾病骨瘤、血栓，酒后才会从75cm高的地方主动有准备的时候跳下来，导致受伤如此严重，朱鹏应当承担完全责任。三、一审判决没有认定朱鹏同伴的作用，以及其应该承担的赔偿责任。一审判决认定了朱鹏在同伴白衣男子的协助下、辅助下爬上舞台，白衣男子就有安全保障照顾同行朱鹏的义务。白衣男子不仅没有照顾协助辅助朱鹏从舞台上下来，而是在朱鹏受伤后两次拿起垃圾桶要殴打朱鹏（一审调取斗门医院门口的视频可以证实）。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。朱鹏的受伤系其故意为之，金碧辉煌公司尽到了合理的安全保障义务，无需承担任何责任，对经营者的安全保障义务不能过于苛求。针对金碧辉煌公司的上诉，朱鹏答辩称：一、金碧辉煌公司的上诉理由没有事实依据和证据支撑。（一）根据一审依法调取的事故现场的视频证据，1.明确显示金碧辉煌公司在涉案小舞台上根本没有“禁止标识”，一审法院的认定完全正确。事实上涉案小舞台一直就是金碧辉煌公司向消费客人提供跳舞的场所，用此特色服务吸引更多的消费者前来消费，是金碧辉煌公司的经营措施。金碧辉煌公司所述的“禁止标识”是在本案发生后才张贴的，即使在本案发生时涉案小舞台上有所谓的“禁止标识”，也仅属于“庭堂告示”，对朱鹏没有约束力，不是金碧辉煌公司可以免责的法定理由。2.明确显示金碧辉煌公司的工作人员在现场没有对朱鹏在涉案小舞台上跳舞的行为进行制止和劝阻，而是围观、放任，根本就没有安全意识，据此金碧辉煌公司完全没有尽到安全责任义务，一审的认定完全正确。3.朱鹏从小舞台上摔落不可能是故意行为，也没有故意的必要，没有人愿意牺牲自身的健康换取所谓的微薄赔偿，一般人不可能做出这样得不偿失的行为，金碧辉煌公司关于“朱鹏故意摔倒”的主张不符合人性和常理常识，事实上就是金碧辉煌公司没有尽到安全责任义务而致使朱鹏摔落在地致伤。4.所谓的“白衣男子”也应该是金碧辉煌公司的消费客人，没有对朱鹏承担安全责任的义务，反而是金碧辉煌公司应当对朱鹏和该白衣男子承担安全责任义务。（二）金碧辉煌公司上诉称“一审没有认定金碧辉煌公司自身疾病的特殊体质加重了损害结果的发生有误”，完全是找理由规避自身责任的行为。朱鹏自身的所谓疾病跟本案摔伤骨折的结果没有因果关系，即使朱鹏在本次摔伤之前曾有摔伤行为，但金碧辉煌公司没有证据证明朱鹏之前的摔伤达到骨折的程度，从朱鹏当天跳舞行为完全可知朱鹏在本次摔伤之前不可能有骨折的伤病，否则不可能做出跳舞的激烈运动。二、一审法院对相关事实的认定基本正确，但对事故责任的主次划分显失公平，本案中金碧辉煌公司理应承担主要责任，朱鹏仅要承担次要责任。本点意见同上诉意见。朱鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令金碧辉煌公司赔偿朱鹏总金额共计265152.66元，其中残疾赔偿金101426元、误工费27600元、住院护理费4000元、出院护理费8000元、住院伙食补助费6100元、护理人伙食费6100元、交通费1200元、医疗费42376.66元，精神损害抚慰金50000元、后续取钢板治疗费用15000元、鉴定费3350元；2.本案诉讼费用由金碧辉煌公司承担。一审法院认定事实如下：位于珠海市斗门区的“DDCLUBjinbihuihuang”的经营者为金碧辉煌公司。“DDCLUBjinbihuihuang”场内设有DJ台，DJ台前有长约483CM、宽约97CM、高约75CM的小舞台。该小舞台周围没有设置可供上下的楼梯，也没有张贴类似“非本公司工作人员不得上舞台”的内容或类似内容的标识，亦没有防护栏。小舞台左右两边放置有略高于舞台的音响。根据一审法院调取的事发当晚的监控录像显示，2019年10月27日凌晨2时43分17秒左右，朱鹏在一名白衣男子的协助下，从前述小舞台中间爬上去，随后，该名白衣男子也爬上了小舞台。二人一同在小舞台上跳舞。2时43分30秒左右，金碧辉煌公司的安保人员（右臂上带着红袖章）走到小舞台前方站立了一会后，就在小舞台两边来回走动。2时45分28秒左右，前述白衣男子欲下舞台，前述安保人员将其扶下来。2时46分38秒左右，前述安保人员拿出手机开始对着朱鹏拍摄视频。2时47分07秒左右，朱鹏张开双臂，双腿一前一后叉开跳下舞台并摔倒。前述安保人员、白衣男子将朱鹏扶走。3时06分01秒左右，金碧辉煌公司的两名安保人员（其中一名腰间别着对讲机，另一名右臂上带着红袖章）扶着朱鹏走出“DDCLUBjinbihuihuang”的大门口。3时22分36秒左右，朱鹏坐着轮椅被两名男子从斗门镇卫生院大门口推出来。3时42分42秒左右，朱鹏坐着轮椅被一名黑衣男子推离斗门镇卫生院。当晚，朱鹏进入遵义医科大学第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）住院治疗20天，于2019年11月16日出院。该医院于2019年11月15日出具的疾病证明书中医嘱朱鹏“患者于2019-10-27至2019-11-16在我科住院治疗，住院期间留陪护壹人，出院后休息壹个月（2019-11-16至2019-12-16）”。此外，该医院分别在2019年12月16日、2020年1月10日、2020年2月16日、2020年3月16日的门诊病历中均医嘱朱鹏“建议休息一月”。在2020年4月16日的门诊病历中医嘱朱鹏“建议休息拾天”。事发后，金碧辉煌公司未为朱鹏垫付过费用或者支付赔偿。2020年4月14日，朱鹏自行委托广东信用司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2020年4月24日出具广信【2020】临鉴字第013号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人朱鹏因摔伤致左踝关节粉碎性骨折内固定治疗，致功能丧失50%以上，构成伤残十级。被鉴定人朱鹏因摔伤致左侧腓骨、左胫骨远端粉碎性骨折，后续治疗费用评定为10000～15000元”。珠海市公安局斗门派出所于2019年11月21日出具的证明中载明“2019年10月27日8时47分，报警人朱鹏（男，1976年8月20日出生，身份证号码：620************513，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区）打电话到110报警：2019年10月26日23时许，其喝酒后在珠海市斗门区斗门镇皇家汇卡拉OK一楼跳舞，其不小心在舞台上自行摔到地面，造成其左脚胫骨、腓骨骨折，斗门派出所民警已经对伤者朱鹏制作笔录，经初步调查，朱鹏是自己失足摔倒导致受伤的。情况属实。珠海市公安局斗门派出所，二〇一九年十一月二十一日”。根据朱鹏提交的交通银行的交易流水显示，事发前11个月，朱鹏的月平均工资为4384.86元（4752.45元+5121.11元+4892.37元+3168.81元+3912.95元+5108.85元+4823.72元+4079.58元+3367.62元+4411.89元+4594.11元）。朱鹏在庭审中陈述，其上小舞台之前喝了酒。摔伤后，金碧辉煌公司的工作人员送朱鹏到斗门镇卫生院门口，就开车走了。后来朱鹏的朋友将朱鹏转送至遵义五院。之所以入院记录中记载朱鹏是在斗门财所租房区摔倒的，是因为朱鹏怕亲朋好友及厂里面的领导知道朱鹏受伤的地点和原因，觉得不光彩。金碧辉煌公司在庭审中陈述，涉案小舞台平时是用来给专业舞者进行舞蹈表演使用的，可以同时站四个舞者。该小舞台不提供给非工作人员，所以没有设置台阶。平时现场至少有两名安保人员负责监督管理。如果有顾客爬上去，会叫他下来。朱鹏应该是在舞者休息的时候爬上去小舞台的。朱鹏跳上去后，也有安保人员提醒他不要爬上去，也有进行劝阻，但由于朱鹏身材比较魁梧，而且光着膀子，安保人员也不敢采取武力行为劝阻朱鹏。事发当晚安保人员是为了保存证据，担心朱鹏踢到DJ舞台上的贵重设备，才会拿手机录像的，该名安保人员现已辞职。金碧辉煌公司是收到朱鹏起诉状后才知道朱鹏在金碧辉煌公司处受伤的事。事发当天之后有警察找过金碧辉煌公司的工作人员说要查看事发当晚的监控，但警察并没有告知查监控的原因，所以金碧辉煌公司的管理人员之后没有特地保留当晚的监控。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、朱鹏的受伤地点；二、金碧辉煌公司是否已尽到安全保障义务；三、过错责任比例的划分；四、朱鹏的各项损失的核算。针对上述焦点问题，一审法院评释如下：一、关于朱鹏的受伤地点问题。虽然朱鹏提交的遵医五院出具的入院记录中载明朱鹏是“2019-10-26日晚上21：20左右在珠海斗门财所租房区下楼时不慎摔倒”，但珠海市公安局斗门派出所于2019年11月21日出具的证明、事发当晚的监控视频等证据，足以形成证据链，证明朱鹏是在金碧辉煌公司处摔伤，且朱鹏提交的遵医五院的入院记录中，就诊的时间发生在监控视频中显示的朱鹏从小舞台上摔倒之后的两小时内，受伤的部位亦与监控视频中显示的受伤部位相符，且与朱鹏的庭审陈述相吻合，亦可以从侧面印证朱鹏是在金碧辉煌公司处受伤的事实。故一审法院认定，朱鹏的受伤地点应当是在金碧辉煌公司经营的“DDCLUBjinbihuihuang”。金碧辉煌公司辩称对朱鹏受伤的情况，是在收到本案诉讼文书后才知晓的，因而不排除朱鹏在其他地方摔伤、跌伤的可能性。但金碧辉煌公司并未提供证据证明朱鹏当晚有在其他地方摔伤、跌伤，且事发当晚，朱鹏受伤时，金碧辉煌公司的工作人员在场见证了朱鹏摔倒的全过程，朱鹏摔伤后，金碧辉煌公司的工作人员送朱鹏到斗门镇卫生院，之后斗门派出所还到金碧辉煌公司处调取事发当晚的监控，金碧辉煌公司称对此全然不知情，有悖常理。故对于金碧辉煌公司的辩称，一审法院不予采信。二、关于金碧辉煌公司是否已尽到安全保障义务的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损失的,应当承当侵权责任。”的规定，金碧辉煌公司作为“DDCLUBjinbihuihuang”的经营者，负有合理限度内的使进入其中的人免受人身及财产损害的安全保障义务。鉴于金碧辉煌公司经营场所的特殊性，进入该场所中的多为已饮酒或正在饮酒而导致行为控制能力减弱的人，故对于在该场所中的人员因饮酒而发生的异常行为、不符合规范的行为，金碧辉煌公司应当预见并且应当有相应的应对、防范预案及措施。针对涉案事故而言，金碧辉煌公司经营场所内的小舞台高75CM，在没有设置台阶的情况下，只能通过攀爬或跳跃的方式上下，具有一定的安全隐患。事发当晚，金碧辉煌公司并未在该小舞台上或者小舞台周围张贴、设置明显、清晰的警示标志，告知他人小舞台的限制使用规则。事发时，金碧辉煌公司虽有安保人员在小舞台周围巡视，但发现朱鹏爬上小舞台时，并未及时进行制止和劝阻，或是采取其他有效的方式，而是自行拿出手机对朱鹏的表演行为进行拍摄，不能达到足以保护朱鹏人身安全的目的，可见金碧辉煌公司存在突发状况应急预案及措施方面的缺失。金碧辉煌公司虽辩称其安保人员是因劝阻朱鹏无效才对朱鹏进行拍摄以保留证据，但金碧辉煌公司并未提供相关证据予以佐证，从监控视频中也无法看出金碧辉煌公司的安保人员有对朱鹏进行劝阻、制止的相关行为，故对于金碧辉煌公司的上述辩称，一审法院不予采信。综上，一审法院认定，金碧辉煌公司未尽到合理限度内的安全保障义务,对事故的发生负有一定的责任。三、关于过错责任比例的划分问题。朱鹏作为一名完全民事行为能力人，应有一定的自我保护意识及能力，注意周边环境及自身安全，约束自身行为，避免陷入危险状态。事发地点灯光昏暗，而小舞台具有一定的高度，且无台阶可供行走。在此种环境下，朱鹏更应保持高度注意义务，自觉保护自身人身安全。事发前朱鹏系在同伴辅助下爬上小舞台，若朱鹏表演后，采取同样的方式从小舞台上下来，可以极大的降低摔伤的可能性。但朱鹏并未保持谨慎注意，而是采用与上去小舞台时截然不同的、且危险系数明显更高的方式，双腿叉开跳下小舞台，且跳下前并未请求站在舞台前的人员辅助，其过于自信的主观态度及疏忽大意的行为，系损害后果发生的主要原因力，应当认定其对自身损害具有较大过错。而金碧辉煌公司未尽到合理限度内的安全保障义务，亦对损害后果的发生具有一定的过错，故一审法院酌情确定对朱鹏因本次事故造成的损害后果，由朱鹏自负70%的责任,由金碧辉煌公司承担30%的责任。四、关于朱鹏的各项损失的核算问题。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，朱鹏的损失有：1.残疾赔偿金：根据朱鹏提交的珠海市职工社会保险缴费记录及交通银行的交易流水显示，事发前朱鹏在珠海凯邦电机制造有限公司工作，其工作及收入均与农业生产相脱节，故一审法院参照2019年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年的标准计算朱鹏的残疾赔偿金为101426元（50713元/年×20年×10%）。2.误工费：朱鹏住院20天，出院后在医嘱全休期间评残，故一审法院从事发之日起计算朱鹏的误工天数至定残前一天（即2019年10月27日至2020年4月23日），共179天。根据朱鹏提交的交通银行的交易流水显示，事发前11个月朱鹏的月平均工资为4384.86元，全休期间朱鹏收到的工资总额为11711.72元（4147.78元+1264.19元+1127.10元+1804.27元+770.18元+1471.10元+1127.10元），故朱鹏的误工费为14451.28元【（4384.86元÷30×179）－11711.72元】；3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，由于朱鹏并未提交护理人员的收入证明，一审法院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定按150元/天的标准计算，事发后朱鹏住院20天，遵医五院于2019年11月15日出具的疾病证明书中医嘱朱鹏“住院期间留陪壹人”，故朱鹏的护理费为3000元（150元/天×20天）。朱鹏主张出院后的护理费，但并未提供医嘱证明其出院后仍需护理及需要护理的具体天数，该部分主张无事实依据，一审法院不予支持。4.住院伙食补助费：朱鹏住院天数为20天，住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）。5.护理人伙食费：无法律依据，一审法院不予支持。6.交通费：朱鹏因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故一审法院根据朱鹏的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为600元。7.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经审查，事发后朱鹏共花费医疗费42376.13元，有相应的医疗收费票据为凭，一审法院予以支持。金碧辉煌公司辩称朱鹏诉请的医疗费中有关治疗骨瘤和血栓的费用应当予以剔除。但金碧辉煌公司并未举证证明朱鹏产生的医疗费中存在与本次事故无关的部分以及该部分费用的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，故对于金碧辉煌公司的辩称，一审法院不予采信。8.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，朱鹏提交的广东信用司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：“被鉴定人朱鹏因摔伤致左侧腓骨、左胫骨远端粉碎性骨折，后续治疗费用评定为10000～15000元”，故一审法院参照该鉴定结论，酌定朱鹏的后续治疗费为12000元。9.精神损害抚慰金：朱鹏因本次事故造成十级伤残，一审法院根据朱鹏的受伤情况和伤残程度、过错比例，酌定精神损害抚慰金为5000元。10.鉴定费：朱鹏支付的鉴定费，是为了厘清金碧辉煌公司的赔偿义务的合理支出，故一审法院凭鉴定费发票确定此项费用的金额为3350元。以上合计184203.41元。故金碧辉煌公司应根据责任比例，赔偿朱鹏55261.02元（184203.41元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审作出判决如下：一、珠海市金碧辉煌娱乐有限公司于判决生效之日起五日内赔偿朱鹏55261.02元；二、驳回朱鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5278元，减半收取2639元（朱鹏已预交），由朱鹏负担2089元，由珠海市金碧辉煌娱乐有限公司负担550元。二审时，金碧辉煌公司提交1.朱鹏一审时提交的病志；2.酒吧行规小舞台视频光碟；3.骨瘤、血栓互联网参考资料。朱鹏未发表质证意见。对于病志，双方在一审时已经经过质证，酒吧行规小舞台视频光碟及骨瘤、血栓互联网参考资料未说明证明目的，以上均不采纳作为二审新证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是过错责任比例的划分问题。朱鹏作为一名完全民事行为能力人，应有一定的自我保护意识及能力，注意周边环境及自身安全，约束自身行为，避免陷入危险状态。事发地点灯光昏暗，小舞台具有一定的高度，且无台阶可供行走。在此种环境下，朱鹏应保持高度注意义务，自觉保护自身人身安全，其系自愿陷入醉酒状态，醉酒不能成为其免责的理由。但朱鹏并未谨慎注意安全，双腿叉开跳下小舞台，其行为系损害后果发生的主要原因力，对损害后果具有较大过错，应承担主要责任。另一方面，金碧辉煌公司的小舞台未设置明显、清晰的警示标志，对朱鹏爬上小舞台时，未能及时、有效地制止和劝阻，只是拿出手机进行拍摄，金碧辉煌公司未尽到合理限度内的安全保障义务，对损害后果的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。据此，一审法院酌定本次事故造成的损害后果，由朱鹏自负70%的责任,由金碧辉煌公司承担30%的责任并无不当，本院予以维持。双方对责任比例的上诉均依据不足，本院予以驳回。对具体赔偿项目的金额，双方均未提出上诉，视为服判，本院径行维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。朱鹏、金碧辉煌公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由朱鹏负担1642元，珠海市金碧辉煌娱乐有限公司负担1182元。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十二月十六日书记员  郑燕霞