福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初2879号 原告：朱某3，女，1971年3月2日出生，汉族，邵武市村民,住邵武市。 委托诉讼代理人：兰传辉。 委托诉讼代理人：胡日友。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市李纲东路**，统一社会信用代码91350781MA2Y5WLY82。 负责人：官俊，总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：苏晓璇，女，1989年7月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：张丽建（系苏晓璇的丈夫），男，邵武市村民，住邵武市。 原告朱某3与被告海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称海峡金桥保险公司）、苏晓璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某3的委托诉讼代理人兰传辉、被告海峡金桥保险公司的委托诉讼代理人龚巧连、被告苏晓璇的委托诉讼代理人张丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某3向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计519473.66元［即：1、医疗费137412.11元；2、误工费50704.85元（183.05元／天×277天）；3、护理费72853.90元（183.05元／天×199天×2人）；4、住院伙食补助费5970元（30元／天×199天）；5、营养费5970元（30元／天×199天）；6、残疾赔偿金202552.80元（45620元／年×20年×22.2%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费2996元；9、住宿费847元；10、鉴定费1800元；11、后续治疗费19516元；12、康复护具费424元；13、电动车修理费1000元；14、被抚养人生活费5427元（16281元／年×5年÷3人×20%）］；二、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，朱某3将部分损失变更如下：医疗费变更为127412.11元、残疾赔偿金变更为200728元（45620元／年×20年×22%）。事实和理由：2019年4月27日7时43分许，被告苏晓璇驾驶闽Ｈ1××××号小型轿车沿邵武市XX路右转往张三丰大道方向行驶，途经××道××道××大厦路段，与沿张三丰大道市区往城郊镇方向由原告驾驶的邵临XXXX号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院住院治疗，经医生诊断，原告因交通事故受伤致：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫裂伤（伴血气胸）；3、骨盆骨折（多发）；4、右侧肱骨骨折；5、全身多处软组织疾患；6、右侧胸锁关节脱位；7、肝功能不全；8、贫血（失血性贫血）。同年5月7日，原告遵医嘱转往福建医科大学附属南平第一医院治疗，在该院住院治疗13天，原告又遵医嘱转往邵武市立医院继续治疗，原告因交通事故前后三次共住院治疗192天，共花费医疗费164412.11元，其中37000元由两被告支付，其余款项由原告垫付。由于原告在交通事故中受到伤害非常严重，根据医护人员的口头建议及原告的伤情实际情况，原告在整个住院期间都是2人以上护理。2019年11月5日原告出院，出院时医嘱：上级医院就诊决定是否拆除内固定，如有不适，及时就诊，骨科、我科门诊随诊。2019年5月31日，邵武市公安局交通警察大队对本起交通事故作出第3507811201900000401号《道路交通事故认定书》，认定被告苏晓璇负事故的全部责任，原告无责任。2020年6月24日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸所致：1、双侧14根肋骨骨折，评定为九级伤残；2、盆骨粉碎性骨折遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。三期评定：误工期为270日，护理期为192日,营养期为192日。被告苏晓璇驾驶的闽Ｈ1××××号小型轿车的交强险和商业险投保于被告海峡金桥保险公司。原告曾多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告毫无赔偿诚意，拒绝赔偿。 海峡金桥保险公司辩称，一、对本起交通事故的发生、事故责任认定，及被告苏晓璇驾驶的闽Ｈ1××××号小型轿车在其公司投了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险均没有异议。二、对于原告诉请的赔偿项目及标准部分不予认可：1、后续治疗7天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可，原告提供的证据仅是医院的预估证明，并不是实际发生的，存在不确定性。2、误工费应按2019年度农林牧渔业工资169元／天计算，误工费为45630元（169元／天×270天）；3、原告无证据证明需要2人护理，应当以1人护理为准，护理费应按2019年度农林牧渔业工资169元／天计算，护理费为32448元（169元／天×192天）；4、住院伙食补助费为5760元（30元／天×192天）；5、营养费为5760元（30元／天×192天）；6、交通费只认可二次从南平回邵武的包车费用1000元；7、护理人员都是住在医院，不存在住宿费；8、后续治疗费尚未实际发生，不予认可；9、原告系九级伤残，精神损害抚慰金应为10000元，但精神损害抚慰金不在保险理赔范围，不予支付；10、鉴定费1800元不在保险理赔范围，不予支付；11、原告未提供丧失部分劳动能力的证据，根据南平市中级人民法院指导意见，8-10级伤残的被抚养人生活费不予支持。三、对医疗费164412.11元、残疾赔偿金200728元、康复护具费424元、电动车修理费1000元没有异议。四、《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。从这个角度来说，“交通事故认定书”是一种证据。作为证据，法院应依证据规则审查其效力性及证明力。因此，在民事审判中，具体责任赔偿比例的确定，既有赖于交通事故责任认定，又不能将该事故认定书作为当事人承担民事责任的唯一依据。《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《侵权责任法》第二十六的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。人民法院在审理民事赔偿案件时，是依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合当事人的损害行为、损害后果、过错程度、因果关系来确定民事赔偿的分担责任。虽然原告在交通事故中被认定为无责，但并不等于免于承担民事赔偿责任。原告系无证驾驶，对其自身损害存在过错，应自行承担20%的责任。综上，原告的各项损失费用应为：医疗费164412.11元、误工费45630元、护理费32448元、住院伙食补助费5760元、营养费5760元、残疾赔偿金200728元、交通费1000元、康复护具费424元、财产损失费（电动车修理费）1000元，共计457162.11元，原告自身应承担20%，被告应付365729元，扣除己支付的37000元，实际应支付328729元。 苏晓璇辩称，原告系九级伤残，精神损害抚慰金应为10000元，同意与海峡金桥保险公司各负担50%。鉴定费1800元，如海峡金桥保险公司不承担，应由原告自行负担。其他答辩意见与海峡金桥保险公司的一样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、依据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日7时43分许，被告苏晓璇驾驶闽Ｈ1××××号小型轿车沿邵武市元宝路右转往张三丰大道方向行驶，途经××道××道××大厦路段，与沿张三丰大道市区往城郊镇方向由原告驾驶（系无证驾驶）的邵临XXXX号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院住院治疗（主要是行“双侧肋骨骨折切开复位内固定术”），伤情诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫裂伤（伴血气胸）；3、骨盆骨折（多发）；4、右侧肱骨骨折；5、全身多处软组织疾患；6、右侧胸锁关节脱位；7、肝功能不全；8、贫血（失血性贫血）。同年5月7日，原告遵医嘱转往福建医科大学附属南平第一医院治疗（主要是行“骨盆骨折闭合复位外支架固定术＋右侧骶髂关节脱位复位空心螺钉固定术＋右侧肱骨干骨折切开复位内固定＋自体骨粉植骨术”），在该院住院治疗13天，原告又遵医嘱转往邵武市立医院继续治疗，原告共住院治疗192天，花费医疗费164412.11元（其中由被告苏晓璇支付27000元，海峡金桥保险公司支付10000元，原告垫付127412.11元）。2019年11月5日，原告办理出院手续，出院时医嘱［普外一区（胸外组）］：上级医院就诊决定是否拆除内固定，如有不适，及时就诊，骨科、我科门诊随诊。2019年5月31日，邵武市公安局交通警察大队对本起交通事故作出第3507811201900000401号《道路交通事故认定书》，认定被告苏晓璇负事故的全部责任，原告无责任。2020年5月12日，原告委托福建武夷司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年6月24日，福建武夷司法鉴定所作出武夷司法鉴定所［2020］残鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤残程度：朱某3因车祸所致：1、双侧14根肋骨骨折，评定为九级伤残；2、盆骨粉碎性骨折遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。三期：朱某3因车祸所致损伤，所需误工期为270日，护理期为192日,营养期为192日。原告为此花费鉴定费1800元。 另查明，被告苏晓璇驾驶的闽Ｈ1××××号小型轿车在海峡金桥保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。其中：交强险中死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额100万元；保险期间均是自2018年12月18日19时起至2019年12月18日19时止。 还查明，2019年5月7日在邵武市立医院办理出院转福建医科大学附属南平××医院治疗时，邵武市立医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议：骨折后术后6个月可考虑取肋骨内固定物，费用约10000元整。2019年5月20日在福建医科大学附属南平第一医院办理出院时，该院出具再次手术费用估价清单1份，清单载明：肱骨及骨盆内固定物取出术项目需要进行再次手术预计约需住院7天，估价费用9516元。 再查明，原告朱某3与梁德敬夫妻从2016年起租赁中国邮政集团有限公司福建省邵武市分公司所有的位于邵武市居住至今，俩人均无固定职业。原告朱某3的父亲朱其仁于1942年12月18日出生（住邵武市××坊镇将石村一组），现有三个子女即朱某1、朱某2、朱某3。 庭审中，原告朱某3要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。 本院认为，关于朱某3的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1、医疗费164412.11元。该款双方都没有异议，本院予以确认。2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，朱某3居住生活在邵武市城区，没有固定职业，其主张按2019年居民服务业在岗职工年平均工资66815元/年（即183.05元/天）计算误工费未超过法定标准，本院予以采纳。朱某3的误工期被评定为270天，故误工费为49423.50元（183.05元/天×270天）。3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，朱某3住院期间主要由其配偶梁德敬护理，梁德敬没有固定职业，其主张护理费标准按2019年居民服务业在岗职工年平均工资66815元/年（即183.05元/天）计算未超过法定标准，本院予以采纳。朱某3的护理期被评定为192天，故护理费为35145.60元（183.05元/天×192天）。朱某3主张护理期间应由二人护理，两被告不予认可，而朱某3并没有提供医疗机构或者鉴定机构关于其需二人护理的相关证据，故本院对朱某3该主张不予采纳。4、住院伙食补助费。双方对住院伙食补助费按30元/天计算没有异议，本院予以确认。朱某3住院192天，住院伙食补助费为5760元（30元/天×192天）。5、营养费。朱某3伤情严重，且参照鉴定机构关于营养期192天的鉴定意见，可确认朱某3需加强营养。双方对营养费按30元/天计算没有异议，本院予以确认。朱某3的营养期被评定为192天，故营养费为5760元（30元/天×192天）。6、交通费。朱某3主张去福建医科大学附属南平第一医院治疗、复查各1次，治疗、复查后包南平市腾聚汽车服务有限公司的车回邵武，符合其伤情所需，且有包车费发票佐证，可予采信，包车费1600元本院予以支持，被告虽主张过高但没有提供证据反驳，本院不予采纳。朱某3主张的其他交通费，与就医时间、、地点及陪护人员的人数不符本院不予支持。7、住宿费。朱某3主张2019年12月3日去福建医科大学附属南平第一医院复查，当天住宿在延平区新延惠招待所花费住宿费100元，有住宿费发票佐证，本院予以支持。朱某3主张的其他住宿费，与陪护人员的人数不符，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。朱某3因本案交通事故受伤构成九级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费、残疾赔偿金、康复护具费、财产损失费（电动车修理费）。双方对原告主张的鉴定费1800元、残疾赔偿金200728元、康复护具费424元、财产损失费（电动车修理费）1000元，均没有异议，本院予以确认。10、被扶养人生活费。朱某3被鉴定为二处九级伤残，对其劳动能力必定产生一定影响，其以残疾等级主张劳动能力丧失程度为20%有其合理性，本院予以支持，朱某3的父亲朱其仁已近78周岁，按需抚养5年计算，朱其仁有三个子女，朱某3需承担的扶养费为5427元（福建省2019年农村居民人均消费支出16281元/年×5年÷3人×20%）。综上，朱某3的各项损失为：医疗费164412.11元、误工费49423.50元、护理费35145.60元、住院伙食补助费5760元、营养费5760元、交通费1600元、住宿费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金200728元、康复护具费424元、财产损失费（电动车修理费）1000元、被扶养人生活费5427元，共计481580.21元。朱某3主张的后续治疗费系预估的，具有不确定性，且被告不同意在本案中一并处理，可待实际发生后再另行主张，故本院对朱某3主张的后续治疗费及后续产生的其他费用（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费）在本案中不予支持。 关于朱某3的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，苏晓璇负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ1××××号小型轿车在海峡金桥保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（并投保不计免赔险），且朱某3要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，故朱某3的损失481580.21元均在保险责任范围内，应由海峡金桥保险公司赔偿，扣除海峡金桥保险公司已赔偿的医疗费10000元及苏晓璇已赔偿的医疗费27000元，海峡金桥保险公司还应赔偿朱某3损失444580.21元。苏晓璇已赔偿的医疗费27000元可向海峡金桥保险公司理赔。海峡金桥保险公司辩称精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险理赔范围，但未举证证明，本院不予采纳。本案原告朱某3主张的损失，均是本案交通事故造成的损失，而本起交通事故经公安机关认定，朱某3无责任，且朱某3无证驾驶与本起交通事故的发生并无直接因果关系，故本院对海峡金桥保险公司关于朱某3对损害存在过错应自行承担20%责任的抗辩意见不予采纳。 综上所述，海峡金桥保险公司应赔偿朱某3损失444580.21元，对朱某3的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告朱某3损失444580.21元，该款应于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告朱某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，由原告朱某3负担1026元，被告海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司负担7969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  吴凤莲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴雯琳