wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1425号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：徐庆宇，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告徐庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6607号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司。   主要负责人：丁某。   委托诉讼代理人：周某1。   被告：周某2，住新疆维吾尔自治区阿克苏市建化厂市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告周某2电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1677号 上诉人（原审被告）：韩培娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人韩培娟因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩培娟上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初124号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。三、一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称2111号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2111号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定韩培娟要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是韩培娟作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括2111号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故韩培娟提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2475号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二、原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，仅在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需对异议裁定效力作出认定。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初124号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张远哲
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1534号 罪犯孙阔，男，1984年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)武刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人孙阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人孙阔及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第204号刑事判决，认定上诉人孙阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年1月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙阔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯孙阔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯孙阔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯孙阔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙阔的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月31日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3952号 原告：卢建祥，男，1963年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈正均，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢建祥诉被告陈正均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告卢建祥于2020年12月18日以原、被告已在庭外达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢建祥在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢建祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢建祥负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 蒙小芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2630号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：刘雨露，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杨波，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告刘雨露、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢179号 郑崇立、桂平市机关事务管理局、张桂超： 申请执行人郑崇立与被执行人张桂超、桂平市机关事务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人桂平市机关事务管理局已自动履行完毕本院（2012）浔民初字第703号民事判决书确定的义务，履行金额为164元（含受理费114元及执行费50元）。本院于2020年12月23日扣划被执行人张桂超银行账户内存款合计4673元至本案子账户，退款4673元给申请执行人郑崇立。本案标的均已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3633号江宁、宿迁中央国际购物广场有限公司:江宁与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2332号，申请执行标的为23222元。在执行中，被执行人履行23470元，并已将上述款项中的23222元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余248元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江宁与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3191号原告：鹤山市知途印刷材料有限公司，住所地：鹤山市********之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。法定代表人：徐伟雄，总经理。委托诉讼代理人：李某1，女，公司员工。被告：佛山市禅城区理丰纸制品厂，住所地：佛山市禅城区***********，注册号：440********8625。经营者：柳凤英。原告鹤山市知途印刷材料有限公司与被告佛山市禅城区理丰纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告鹤山市知途印刷材料有限公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区理丰纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市知途印刷材料有限公司提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币2450元。二、判令被告支付原告逾期付款利息（从立案第二日开始，按银行同期基本利息的1.5倍计算，直至付清全部欠款时止）。三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2018年10月开始有业务往来，经对账，2019年7月1日至2019年10月31日止，被告欠货款人民币2450元，按照约定交易条款：现金交易，被告应于2019年10月前付清所欠货款，被告的行为已严重违约，依法应当向原告支付欠款及逾期付款利息（从立案第二日开始，按银行同期基本利息的1.5倍计算，直至付清全部欠款时止）。被告佛山市禅城区理丰纸制品厂无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佛山市禅城区理丰纸制品厂在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告鹤山市知途印刷材料有限公司与被告佛山市禅城区理丰纸制品厂由生意往来。原告鹤山市知途印刷材料有限公司出具《2019年10月1日-2019年10月31日对账单》，载明：截止2019年10月31日，佛山市禅城区理丰纸制品厂尚欠原告货款2450元。2019年11月14日，被告的经营者柳凤英在对账单上签名确认。原告催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，被告未及时支付的则需承担违约责任。原告主张被告欠其货款2450元，有被告的经营者柳凤英签名确认的对账单佐证，原告称被告对账后无支付过货款，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信，被告应向原告支付所欠货款2450元。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，原、被告未就逾期付款利息作约定，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故被告应于2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至付清之日止。被告佛山市禅城区理丰纸制品厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区理丰纸制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市知途印刷材料有限公司货款2450元及逾期付款利息（逾期付款利息以2450元为本金，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；二、驳回原告鹤山市知途印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告鹤山市知途印刷材料有限公司已预交受理费50元），由被告佛山市禅城区理丰纸制品厂负担受理费50元。原告多预交的受理费50元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯志芬二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1297号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：张文龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高海燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张文会，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张月霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周学斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白学荣，女，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文龙、高海燕、张文会、张月霞、周学斌、白学荣金融借款合同纠纷一案，现双方当事人正在协商和解履行协议，因期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  李小丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终881号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月28日被偃师市公安局取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人李亚珂，河南大鑫律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2020年10月27日作出(2020)豫0381刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月14日19时18分许，被告人李某某驾驶轻骑世纪风牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶，与洛宁县涧口乡涧口村卫根超驾驶的飞鸽牌自行车相撞，造成卫根超受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。偃师市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，在疏于观察、未确保安全的情况下肇事后逃逸，负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卫根超损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；现场遗留的车辆碎片与轻骑世纪风牌二轮摩托车车身护板材质相同，两者表面贴纸特征一致；轻骑世纪风牌二轮摩托车右前部与飞鸽牌自行车左侧前部发生碰撞成立；轻骑世纪风牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为33km/h。2020年3月26日，被告人李某某向公安机关投案，同月30日，李某某向被害人家属支付丧葬费31587元。另查明：本案民事赔偿部分，被害人家属向本院提起民事诉讼，2020年10月26日，经本院城关法庭主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由李某某赔偿被害人家属共计231587元（包括已支付的31587元），已当庭履行完毕，被害人家属对李某某的行为表示谅解。上述犯罪事实有偃师市公安局110案件登记表、刑事受案登记表、立案决定书；证人位某某、卫某、闫某、马某的证言；扣押的轻骑世纪风牌二轮摩托车；驾驶人员及机动车信息查询结果单；被害人卫根超的医疗证明、家庭成员证明、死亡证明及户口注销证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人李某某的供述、投案证明及年龄证明等证据证实。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某在案发后向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；并能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后能赔偿被害人损失，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：李某某具有自首情节，积极赔付被害人并取得谅解，请求对其从轻量刑并适用缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人李某某上诉及其辩护人的上诉理由和意见，经查，原判根据查明的事实和情节，量刑时已充分考虑被告人李某某在本案中具有的法定从轻、减轻，酌定从轻情节，已对李某某减轻处罚，对其量刑符合法律规定，二审不再予以考虑。本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十二月十日书记员 史亚楠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终395号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭涛涛，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因吸食毒品于2012年9月6日被行政拘留五日；因吸食毒品于2017年被行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年8月27日被行政拘留十五日（未执行）；2019年9月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人郭涛涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月4日作出（2020）辽0211刑初176号刑事判决。大连市甘井子区人民检察院提出抗诉；原审被告人郭涛涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月17日15时许，被告人郭涛涛在大连市甘井子区前关福佳新城湿地公园附近，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给王某。2019年8月24日6时许，被告人郭涛涛在大连市周水子机场贵宾厅对面的马路上，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给王某。2019年8月26日9时许，被告人郭涛涛在大连市甘井子区匹马广场附近，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给王某。2019年8月26日，王某因吸食毒品被公安机关抓获，后王某在公安机关的控制下与被告人郭涛涛联系购买毒品，当日晚21时许，被告人郭涛涛前往约定地点大连市甘井子区泡崖八区八匹马广场交易毒品时被公安机关当场抓获，现场依法查扣其随身携带的烟盒及右侧裤兜内共计五包白色可疑晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该五包白色可疑晶体为冰毒，净重2.42克，均含甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已将扣押案涉甲基苯丙胺2.42克依法罚没。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、检定证书、称量笔录、提取笔录、手机通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、手机转账截图、罚没物品清单等书证，物证照片，证人王某的证言，被告人郭涛涛的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。原审法院认为，被告人郭涛涛妨碍社会管理秩序，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭认可指控事实，仅对定性及量刑提出异议，可认为其系认罪，酌情从轻处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭涛涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库；案涉毒品甲基苯丙胺2.42克依法予以没收。抗诉机关的抗诉意见是：原审判决认定被告人郭涛涛具有自愿认罪情节系认定事实错误，导致量刑不当。辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人郭涛涛的上诉理由是：原判认定其三次贩卖毒品给王某的事实并不存在。辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人郭涛涛前三节犯罪仅有上诉人供述和微信转账记录，相关毒品物证已经灭失，属事实不清、证据不足，应当按照存疑有利于行为人的原则对其免予刑事处罚。2.原判认定第四节犯罪上诉人贩卖毒品2.42克系数量认定错误，其贩毒数量不确定，属于在侦查机关引诱下的未遂犯罪，应当从轻或者减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人郭涛涛违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，认定上诉人三次贩卖毒品给王某的证据不仅有其本人在侦查阶段的多次供述，亦有证人王某的证言、微信转账记录以及通话记录予以印证，上诉人对微信转账记录和通话记录进行了指认，证据之间相互吻合，形成完整的证据链条，足以认定；上诉人多次贩卖毒品，其被抓获后当场查扣的毒品，应当认定为其贩卖毒品的数量；故对其上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年十二月一日书记员 张 怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10308号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：郝义红，1965年2月28日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告郝义红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 军
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢286号 申请执行人：李继承，男，1976年4月12日生人，汉族，职工，住承德县， 被执行人：杜小强，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人李继承与被执行人杜小强追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初3076号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，本院已立案恢复执行。申请执行人要求被执行人给付剩余标的4.1021万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人杜小强发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人杜小强发出失信决定书、限制高消费令。3.本院两次对被执行人杜小强的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院依法强制执行被执行人杜小强收益的登记在承德县烧锅营村民委员会的天然林保护林款22820元，已兑付申请人李继承。6.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县烧锅营村出具证明该被执行人杜小强家庭经济情况困难，杜小强身患胆结石比较严重，后胆做了切除手术，慢性胰腺炎恶化成胰腺囊肿多年，长期用药物控制。7.本案应执行标的总额4.1021万元，已经执行2.282万元，剩余债权数额1.8201万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张建国
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3561号 原告：侯少凯，男，1985年1月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：杨琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王云江，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告侯少凯与被告杨琴、王云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告侯少凯于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯少凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯少凯撤诉。 案件受理费963元，保全费870元，由原告侯少凯负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  颜志岭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7890号 上诉人（原审被告）：瞿月钗，女，1966年3月17日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：张龙武，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：张丽青，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：林美清,女,1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审被告:徐桂，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人瞿月钗、张龙武、张丽青因与被上诉人林美清以及原审被告徐桂民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，瞿月钗、张龙武、张丽青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人瞿月钗、张龙武、张丽青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执806号 申请执行人高玉堂，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王春江，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人高玉堂与被执行人王春江追偿权纠纷一案中，本院做出的(2018)内0626民初2562号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人29000元，并承担执行费335元。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋海耀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1647号原告：贵阳银行股份有限公司紫云支行，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路中段“紫云·鑫都”******，统一社会信用代码：91520425MA6DNXP2Y。主要负责人：胡晓芬，系该行行长。委托诉讼代理人：周红威，男，汉族，1993年9月17日出生，住贵州省普定县，系公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，布依族，1993年2月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：熊江合，男，汉族，1996年8月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵阳银行股份有限公司紫云支行与被告熊江合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司紫云支行委托代理人周红威、郭媛媛到庭参加诉讼，被告熊江合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司紫云支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告熊江合承担违约责任，立即偿还原告借款本金21462.83元及所欠利息320.66元（暂算至2020年10月9日），所余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告熊江合与原告签订了编号为J356020181203001号的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币￥60000.00元，借款期限2018年12月3日至2020年12月2日，借款范围为经营周转，利率为基准利率上浮60%，即年利率为7.6%，还款方式为等额本息。在签订上述合同后，原告于2018年11月30日实际向被告熊江合发放了60000元。被告熊江合于2020年4月开始逾期，原告2020年4月23日向被告发送贷款逾期催收函，被告熊江合签收了催收回执且未履行还款计划，2020年5月11日原告第二次向被告熊江合发送逾期催收通知书，被告熊江合签收了催收回执，被告口头承诺会尽快偿还，但一直未履行承诺偿还我行贷款，2020年6月29日原告为被告熊江合调整还款计划延期还本，还款时问调整到2021年3月31日，被告仍然未按时履行还款计划，根据原告与被告所签订的《个人借款合同》，被告已经构成违约；根据《个人借款合同》违约责任内容，原告有权宣布已放款剩余本息到期并要求被告立即偿付。截止2020年9月8日止，被告尚欠原告借款本金21462.83元及所欠利息680.08元（暂算至2020年10月9日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止。经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特起诉至法院，望判决如前诉请。被告熊江合未到庭也未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据即营业执照、法人身份证、法人身份证明书、经营许可证、被告身份证及户口薄、借款凭证、入账通知书、通用凭证、借款合同、借款申请、逾期催收通知书2份、延期还款申请、稳岗承诺书及批复，本院审查认为，以上证据，复印件部分已与原件核对，各证据之间能相互印证证明被告借款及逾期还款的事实，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查采信的证据，本院认定如下事实：2018年11月30日，被告熊江合与原告签订了编号为J356020181203001号的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限从2018年12月3日起至2020年12月2日，借款范围为经营周转，利率为基准利率上浮60%，即年利率为7.6%，还款方式为等额本息即每月20日前固定偿还本息2707.7元，直至本息还清为止。在签订上述合同后，原告于2018年12月3日实际向被告熊江合发放了60000元。被告熊江合于2020年4月起未按合同履行分期还款义务，原告于2020年4月23日向被告送达了《贷款逾期催收函》，被告熊江合未依约还款，2020年5月11日原告第二次向被告送达《逾期催收通知书》，被告仍未履行还款义务。2020年6月29日被告向原告提出还款计划延期至2021年3月31日，原告予以同意，被告仍然未按合同约定每月履行还款义务。本案的争议焦点：1.原、被告签订的《个人借款合同》是否成立；2.被告熊江合是否违约，合同是否解除，其如何承担违约责任；3.借款本息如何计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。不履行义务或履行义务不符合规定，应当承担相应的违约责任。被告与原告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未损害国家、集体、他人利益，合同成立并生效，签订合同的各方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，由于被告至今未如约分期偿还原告借款本息，根据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告一次性偿还借款本息。现被告已多次未如约履行分期还本付息，其行为致使原告不能实现合同目的，造成根本性违约，因此，原告诉请解除合同及要求被告偿还其截止至2020年12月9日借款本金21362.83元及利息680.08元,之后的利息依照合同3.1.1.2约定利率即年利率7.6%计算至本息清偿之日止,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳银行股份有限公司紫云支行与被告熊江合于2018年11月30日签订的《个人借款合同》。二、被告熊江合自本判决生效之日起十五日内，偿还原告贵阳银行股份有限公司紫云支行借款本金人民币21362.83元及利息680.08元，自2020年12月10日起，利息以未还本金为基数，按年利率7.6%计算至本息清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取168元，由被告熊江合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦江二〇二〇年十二月九日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审462号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20427号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳47275.66元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向丁小连销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款380306元,产生销售税额47275.66元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20427号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款47275.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20427号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20427号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳47275.66元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20427号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳47275.66元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初468号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人胡天华，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住原籍。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人任焱辉，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人胡天华犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡天华及指定辩护人任焱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2017年1月17日上午9时许，犯罪嫌疑人胡天华趁无人之机在涿州市清凉寺区汇元大酒店KTV吧台内盗窃6300元左右现金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人胡天华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人胡天华拘役四个月，并处罚金。 被告人胡天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人任焱辉提出的辩护意见是：被告人胡天华到案后及当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失，系初犯，本案的发生系被害人拖欠被告人胡天华部分工资引起，被害人自身存在过错，望对被告人胡天华从轻处罚。 经审理查明，2017年1月17日上午9时许，被告人胡天华在涿州市清凉寺区汇元大酒店KTV吧台内趁无人之机盗窃6300元现金。 2020年9月25日，胡天华将6300元现金主动退还被害人任某，任某对胡天华表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡天华的供述及辨认笔录、被害人任某的陈述及辨认笔录、证人李某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、涿州市公安局接受李某提供的监控录像光盘一张、被告人胡天华户籍信息、违法犯罪登记三联单、任某对胡天华的谅解书、收条、涿州市公安局市区刑警队关于被告人胡天华无违法犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、在逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡天华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后主动全部退赔，系初犯，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡天华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡天华的刑期自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  田 元
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1186号吴卫星、王龙彪：吴卫星与王龙彪合同纠纷一案，申请将王龙彪名下车牌号为黑DGG3**的飞碟牌车辆过户给吴卫星。本院已将该车辆过户给吴卫星。至此，吴卫星向本院申请执行的（2020）黑0881民初805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保605号 本院在执行保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请保全桂林世纪地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保95号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月7日额度冻结被申请人桂林世纪地产开发有限责任公司银行账户2285275.24元，实际冻结412697.31元，冻结期限十二个月。 二、本院于2020年12月23日查封被申请人桂林市世纪地产开发有限责任公司名下位于桂林市象山区安厦世纪城安泰园8号楼二层1号铺面，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保95号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁毅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢404号 申请执行人关永宏,男,1968年6月16日出生,汉族,住本市陈仓区。 被执行人王红江,男,1978年9月19日出生,汉族,住本市金台区。 被执行人冯小明,男,1968年10月17日出生,汉族,住本市金台区。 被执行人刘秀梅,女,1981年12月23日出生,汉族,住本市金台区。 关永宏与王红江、冯小明、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2016）陕0303民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红江、冯小明、刘秀梅逾期未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人关永宏向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 执行过程中，被执行人冯小明与申请人达成和解协议并已履行完毕；被执行人王红江正在服刑，其身份信息无法通过查控系统审核；对被执行人刘秀梅的银行账户、车辆、房产及其它资产状况进行了查询，轮候查封了刘秀梅有房产所有的位于宝鸡市金台区宝虢路X号院X幢X单元X号房产，对被执行人刘秀梅采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王红江、刘秀梅有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执372号申请执行人：高平，男，1973年10月15日出生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李贵华，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人高平与被执行人李贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）云2530执513号民事判决书，判决由被告李贵华支付原告香蕉款人民币133754.00元。判决书生效后，被告李贵华未履行，申请执行人高平于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院依向被执行人李贵华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人李贵华未实际履行；2.2020年8月21日、10月9日、11月20日，通过法院执行网络查控系统查询被执行人李贵华的银行存款、公司、车辆、保险、证券等财产信息，经查，无银行存款、公司登记，发现被执行人李贵华名下所有的一辆车云Ａ×××**东风牌汽车一辆，对该车辆已进行查封；3.通过金平不动产登记中心、四川省安岳县不动产登记中心查询被执行人李贵华的土地和房产登记信息，经查，未发现执行人李贵华的土地和房产登记信息；4.本院依法对被执行人李贵华纳入限制高消费和失信名单，并在执行信息网上公布；5.本院约谈了申请执行人高平，告知其执行情况，并要求其向法院提供执行人李贵华的财产线索，申请执行人高平未能向本院提供有可供执行的财产，同意对本案进行终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人李贵华有可供执行的财产，申请执行人高平申请执行的债权133754.00元未能执行到位，经本院向申请执行人高平说明被执行人的财产情况，申请执行人高平表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年十二月十七日书记员 毛绍明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初575号 原告：张凤贤，女，1957年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系徐正银之妻。 原告：徐帅，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系徐正银之子。 原告：徐咏梅，女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住河南省新乡县。系徐正银之长女。 原告：徐艳梅，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系徐正银之次女。 四原告委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。 被告：巨野县中医院，住所地巨野县甘棠路南段路东。 法定代表人：李志坚，该院院长。 委托诉讼代理人：吴常君。 委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告张凤贤、徐帅、徐咏梅、徐艳梅与被告巨野县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告徐帅、徐咏梅、徐艳梅及四原告委托诉讼代理人孙大庆、被告巨野县中医院委托诉讼代理人刘邦振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张凤贤、徐帅、徐咏梅、徐艳梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，诉讼中变更为576138元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日约8时许，原告近亲属徐正银因健康原因乘坐公共汽车前往被告处就医。去时本无大碍，结果在接受治疗过程中却突然死亡。原告认为，徐正银的死亡是由于被告的医疗过错所致，被告拒不依法承担民事赔偿责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。 巨野县中医院辩称，徐正银系冠状动脉粥样硬化性心脏病伴左冠状动脉血栓栓塞致心跳骤停而死亡，与被告的诊疗无关。山东金剑司法鉴定中心1847号鉴定意见书，明显依据不足，不能作为证据使用，被告不承担原告近亲属徐正银因病死亡产生的损失。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日9时，原告近亲属徐正银因咳嗽、憋喘前往被告巨野县中医院住院治疗，输液过程中12时16分许，徐正银突发呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。经本院委托，2020年1月20日，山东金剑司法鉴定中心对徐正银的死亡原因出具鉴定意见：徐正银系冠状动脉粥样硬化性心脏病伴左冠状动脉血栓栓塞致心跳骤停而死亡。原告支出检验鉴定费14000元。2020年12月2日，山东金剑司法鉴定中心对巨野县中医院的诊疗行为与徐正银的死亡结果是否存在因果关系、参与度出具鉴定意见：徐正银在巨野县中医院诊疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为20-40%。原告支出鉴定费9000元。被告巨野县中医院虽对该鉴定提出鉴定意见明显依据不足的异议并申请重新鉴定，但并没有提出充分的理由及证据，对其重新鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，徐正银因病入住巨野县中医院治疗,双方形成医疗服务合同关系。治疗过程中，徐正银突发呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，徐正银在巨野县中医院诊疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为20-40%。因此，巨野县中医院应当对徐正银的死亡承担相应的赔偿责任，本院酌情由巨野县中医院承担30%的赔偿责任。原告要求赔偿徐正银在巨野县中医院支出的医疗费1086元，因医院诊疗过程中存在过错，没有达到治疗目的，应予赔偿。徐正银死亡时58岁，死亡赔偿金：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年×20年=846580元。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但徐正银死亡时已58岁，且身患严重疾病，徐正银与张凤贤夫妇有三名成年子女应承担扶养义务，因此，对张凤贤赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院支持2年，达到法定退休年龄60周岁后，推定为无劳动能力。张凤贤被扶养人生活费：2019山东省城镇居民人均消费性支出额26731元/年×2年÷4人=13365.5元。丧葬费：2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年÷2=42044.5元。原告为办理丧葬事宜支出的误工费按5人3天计算，100元/天×5×3＝1500元，住宿费酌定2000元，交通费酌定2000元。鉴定费根据山东金剑司法鉴定中心出具的发票，认定为23000元。原告主张的太平间支出费用不是正规发票，包含于丧葬费中，本院不再支持。以上原告因徐正银死亡的损失为：医疗费1086元，死亡赔偿金(含被扶养人生活费)859945.5元，丧葬费42044.5元，办理丧葬事宜支出的误工费1500元，住宿费2000元，交通费2000元，鉴定费23000元，合计931576元，由被告巨野县中医院赔偿30%，计款279472.8元。关于精神损害赔偿，根据损害程度、被告责任及赔偿能力，酌定20000元。以上共计299472.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由被告巨野县中医院赔偿原告张凤贤、徐帅、徐咏梅、徐艳梅299472.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告张凤贤、徐帅、徐咏梅、徐艳梅过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9562元，减半收取计4781元，由巨野县中医院负担2896元，四原告负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月十三日 书记员 田梦奇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民监21号 监督机关：龙州县人民检察院。 原审原告：周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍地址广西壮族自治区龙州县，现羁押于崇左市看守所。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 原审被告：卢健，男，1974年12月24日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告周志与原审被告卢健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）桂1423民初220号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月11日龙州县人民检察院以龙检民监［2020］45142300016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  邓昭建 审 判 员  黄振海 人民陪审员  卢海山 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审166号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：翁权，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年12月9日向本院申请强制执行对被执行人翁权于2020年3月17日作出的云昆盘运管罚〔2020〕115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人翁权于2020年3月6日14时45分驾驶云Ｃ×××**号长安牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昭通市镇雄县拉载5名乘客送往云南省昆明市，并与车内乘客约定每人200元、280元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人翁权擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月17日作出的云昆盘运管罚〔2020〕115号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人翁权在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕115号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人翁权未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人翁权所作云昆盘运管罚〔2020〕115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人翁权所作云昆盘运管罚〔2020〕115号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 王 光 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初181号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人谢守亮，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，武汉市官莲湖水产有限公司巡湖员，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月28日被刑事拘留，次日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 被告人王庆胜，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，武汉市官莲湖水产有限公司巡湖员，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]170号起诉书指控被告人谢守亮、王庆胜犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人谢守亮、被告人王庆胜及其辩护人刘仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢守亮、王庆胜在担任武汉市官莲湖水产有限公司巡湖员期间负责劝离垂钓人员。因多次劝离未果，被告人谢守亮、王庆胜于2020年7月26日20时许，用随身携带的“起子”将停放在本辖区官莲湖大道与黄陵大道交汇处的19辆车共计46条轮胎扎破。经鉴定，被扎轮胎损失合计人民币19178元。 被告人谢守亮、王庆胜于2020年7月27日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢守亮、王庆胜为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人谢守亮、王庆胜具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人谢守亮二年以下有期徒刑，建议判处被告人王庆胜一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询结果、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、证明、收据、发票、机动车行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人谢守亮、王庆胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。被告人王庆胜的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，被告人王庆胜具有当庭自愿认罪、自动投案、本案系因民间纠纷而起、无前科、积极赔偿被害人全部的经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，请法庭对其从轻或减轻处罚，建议对被告人王庆胜判处五个月以下的拘役。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人谢守亮、王庆胜处扣押锥子（即“起子”）各一个，上述工具供犯罪所用。在本案审理期间，被告人谢守亮、王庆胜的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。 本院认为，被告人谢守亮、王庆胜结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王庆胜自动投案的辩护意见，经查，被告人王庆胜系公安机关抓获归案，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系民间纠纷而起，应酌定对被告人王庆胜从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人谢守亮、王庆胜均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。在本案审理期间，被告人谢守亮、王庆胜的家属代为赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢守亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王庆胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。） 三、本案中扣押的作案工具锥子（即“起子”）2个（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  曾凡涛 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3910号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初509号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人卢明旺与被执行人杭州众人服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人杭州众人服饰有限公司银行存款人民币171115.45元(其中案件执行标的165393.17元、诉讼费3271元、执行费2451.28元)，余款及其他执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4722号原告：李桂清，男，1953年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。被告：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被告：郭爱国，男，1968年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，原告李桂清诉被告郭连方、被告郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李桂清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂清的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂清撤诉。案件受理费2,339元（已减半收取），保全费1,645元，合计3,984元，由原告李桂清负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理江秀惠书记员余维丰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17351号原告：宁某1。法定代理人：郝某（原告之母）。被告：李某。被告：宁某2。被告：刘某。原告宁某1与被告李某、宁某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁某1撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 玉附本案相关法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1294号 班秀江、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的班秀江申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1981号申请执行人:扬中市人民法院被执行人：王迪，男，1999年1月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人王迪罚金一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请案款347100元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182刑初208号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3309号 申请执行人：尹秀珍，女，汉族，1963年11月7日出生，住所地济南市莱芜区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2049号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6655元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2520号 原告：文建萍，女，1968年3月5日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民,现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗榕树街**，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，总经理。 原告文建萍与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（简称：瀛鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告文建萍到庭参加诉讼。被告瀛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文建萍向本院提出诉讼请求:1.请求判令瀛鼎公司立即支付文建萍2019年11月1日至2020年5月31日期间的劳务工资共计28000元；2.诉讼费由瀛鼎公司承担。事实及理由：文建萍退休后，瀛鼎公司从2019年11月1日起雇请文建萍在瀛鼎公司从事档案及办公室管理工作；固定工资4000元/月，因瀛鼎公司无正当理由一直拖欠文建萍工资未支付，截止2020年5月31日，瀛鼎公司共计拖欠文建萍7个月劳务工资共计28000元。经文建萍多次催要未果，遂提出前述诉讼请求。 原告文建萍围绕诉讼请求依法提交证据如下： 《劳动合同书》(复印件)《工资表》(复印件)《劳动争议仲裁申请书》(复印件)《不予受理案件通知书》(复印件)，拟证明文建萍在瀛鼎公司上班，瀛鼎公司欠付文建萍工资。 被告瀛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，文建萍起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文建萍作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实即文建萍与瀛鼎公司于2019年11月1日起至2020年5月31日期间在劳务合同关系，文建萍每月工资标准及瀛鼎公司从2019年11月1日起拖欠文建萍劳务费至今未支付承担举证责任。然而文建萍提交的《务工合同》《工资表》《劳动争议仲裁申请书》《不予受理案件通知书》均系复印件，不能与原件相比对核实其真实性，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均不予采信。故文建萍主张瀛鼎公司支付其劳务工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回文建萍的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由文建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胥思念
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4286号上诉人（原审原告）：乜伶伶，女，1978年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳传林，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人乜伶伶因与被上诉人靳传林房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乜伶伶上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持乜伶伶的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由靳传林承担。事实和理由：一审判决认为：乜伶伶应当提交证据证明靳传林就租赁房屋作出过明确的意思表示，并且证明双方就上述法律规定的租赁合同中各项要素已达成合意，双方的微信记录无法证明双方就房屋租赁已达成口头协议，乜伶伶的证据不足以支持其诉讼请求。一审上述认定不符合事实。2019年9月1日，乜伶伶将位于德州市德城区唐人中心写字楼c座21层2112号共计363.58平方米，出租给靳传林，靳传林招揽其他工作人员在出租屋内从事电商工作，一直租到2020年3月15日不再租赁，共租赁六个半月。双方虽没有签订书面的合同，但是在租赁时双方口头对租赁的事项已经达成了协议，而且靳传林也实际占有、使用了房屋。乜伶伶提交了双方的微信聊天记录，靳传林对微信记录的真实性没有异议。微信证实，乜伶伶多次向靳传林催要租金，并且给其发送了租金的具体计算明细和依据，租金、租期数额明确。在催要过程中，靳传林从未提出过异议，只是找其他各种理由进行推脱。微信记录可以明确证实靳传林对租金的数额是认可的，该证据是完整充分的。一审判决没有考虑作为正常人之间的聊天内容所体现的真正含义，过于追求证据的完美性，该认定理念不符合《民事诉讼法》关于证据判定的规则。民事诉讼法司法解释第105条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果；第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述规定，乜伶伶的证据能够充分证实其主张，请求二审法院支持乜伶伶的上诉请求。靳传林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案中乜伶伶与靳传林之间没有建立租赁关系，乜伶伶向靳传林主张租金毫无依据。根据谁主张谁举证的原则，乜伶伶对其主张应当提供基础法律关系即租赁关系的证据，其仅单方主张有口头约定，在靳传林对此不予认可的情况下，乜伶伶没有其他证据印证该主张。乜伶伶提交的聊天记录不能显示双方存在租赁关系，其要求只是单方陈述，靳传林并未认可，实际上靳传林对租金问题也从未认可过。乜玲玲向一审法院起诉请求：1.判令靳传林支付乜伶伶房屋租金共计70462.5元；2.本案诉讼费用由靳传林承担。一审法院认定事实：涉案房产实际房主为吴庆波和方娟所有，2018年3月1日吴庆波和乜玲玲签订《房屋租赁合同》，约定吴庆波将涉案房产共363.58平方米租赁给乜伶伶使用，租赁期间为五年，每月房租11058元，物业费1011元，押一付三，每月10号付季度房租，允许乜伶伶转租。一审法院认为，本案争议焦点为乜伶伶与靳传林之间就本案涉案房产租赁是否达成口头协议。《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括，租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。本案中乜伶伶与靳传林之间没有书面租赁合同，乜伶伶主张双方口头租赁协议成立，靳传林不予认可，乜伶伶应当提交证据证明靳传林就租赁房屋作出过明确的意思表示，并且证明双方就上述法律规定的租赁合同中各项要素已达成合意。在双方微信聊天记录中大部分内容是乜伶伶与靳传林之间关于电商业务的内容，并没有双方就出租房屋发出要约并进行协商的内容。另外乜伶伶着重指出其曾于2019年12月20日向靳传林发送房租计算表格以及“每个月11058房租”，靳传林回复“收到”，以及乜伶伶于2020年3月20日发送“钱先打过来，要是紧哪怕现打一部分”，靳传林回复“hao”，以上两例聊天记录内容也无法证明靳传林就租赁涉案房屋已作出明确的意思表示。乜伶伶提交的证据无法证明双方就房屋租赁已达成口头协议。乜伶伶的证据不足以支持其诉讼请求。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告乜玲玲的诉讼请求。案件受理费781元，保全费740元，由原告乜玲玲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乜伶伶提交了2019年11月1日由李岩向乜伶伶转账10000元的银行转账凭证，用以证明靳传林已经向乜伶伶支付过10000元租金，乜伶伶主张李岩是靳传林的财务会计，在其一审提交的微信记录第16页中，双方谈起过李岩的身份问题，李岩是靳传林的工作人员，李岩代表靳传林支付了10000元的房租，也证明双方存在着事实上的租赁关系。靳传林质证称，李岩并非靳传林的会计，聊天记录也没有证实李岩就是靳传林的会计，该证据与本案没有关联性，靳传林不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乜伶伶提交的证据能够证实李岩于2019年11月1日向乜伶伶转账10000元，但是该转账未注明转款用途，乜伶伶与靳传林之间的微信聊天记录也无法证实李岩系靳传林的财务会计，故对乜伶伶的证明内容，本院不予采信。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人乜伶伶与被上诉人靳传林之间是否存在房屋租赁关系。乜伶伶主张其与靳传林之间就涉案房屋进行了口头协商，并达成了口头房屋租赁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在乜伶伶与靳传林的微信聊天记录里，大多内容为电商业务内容，并未出现租赁房屋的面积信息、房屋内电脑设施等信息的约定内容，仅有房租计算表格及“每个月11058房租”等内容，靳传林对以上内容未作出明确租赁涉案房屋的意思表示，故乜伶伶仅以其与靳传林之间的微信聊天记录无法证明其与靳传林之间存在房屋租赁关系，乜伶伶对其提出的主张未提交有力证据证明，依照上述法律规定，乜伶伶应承担举证不利的后果。一审法院以证据不足为由驳回乜伶伶的诉讼请求，并无不当。乜伶伶可在获得充足证据后，依法另行主张权利。综上所述，乜伶伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人乜伶伶负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8412号之二 申请执行人蒋金尧，男，1959年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市超翔机械设备厂，住所地诸暨市次坞镇凰桐村，组织机构代码:L33023519。 法定代表人吕东勇。 被执行人吕东勇，男，1972年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋金尧与被执行人诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市超翔机械设备厂、吕东勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋金尧向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市超翔机械设备厂向申请执行人蒋金尧支付货款24400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费205元、执行费269.08元，被执行人吕东勇对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，申请执行人蒋金尧于2020年12月22日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初3280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3962号罪犯王世军，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年12月7日作出（2012)新牧刑初字第253号刑事判决，认定被告人王世军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王世军不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）新刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2023年2月13日止。于2013年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王世军在执行期间，2016年3月31日减刑十个月，2018年11月27日减刑六个月。刑期自2012年8月14日起至2021年10月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王世军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王世军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王世军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年3月、2020年8月累计获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王世军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初697号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人鄂某某，男，1970年6月23日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审，于2020年11月30日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）508号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宋长峰出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日18时许，被告人鄂某某醉酒驾驶辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市铁西区路段，与郭伟驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故致使两车损坏。被告人鄂某某承担事故主要责任，郭伟承担次要责任。经司法鉴定，被告人鄂某某的血液酒精含量164.0mg/100ml。被告人鄂某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人鄂某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人鄂某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人鄂某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鄂某某到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十二月九日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8700号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4890号原告：张永红，女，1969年10月20日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彦军，男，1963年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区，该行员工。被告：中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行，住所地：安阳市北关区人民大道**。负责人：闫征，职务：行长。委托诉讼代理人：王富根，男，1963年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区，该行员工。委托诉讼代理人：郭振清，男，1965年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，该行员工。原告张永红诉被告中国工商银行股份有限公司安阳分行、中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红，被告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘彦军，被告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行委托诉讼代理人王富根、郭振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理涉案房屋的转移登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年元月17日，原告支付被告33000元购房款购买被告位于安阳市文峰区××办事处石油路××小区××楼××东南户房屋，建筑面积77.2平方米。中国工商银行安阳分行出具证明将涉案房屋出售给张永红。原告自购房后居住至今，期间多次找被告要求其协助办理过户，但因种种原因，均未办理成功。故原告诉至法院，望判如所请。被告中国工商银行股份有限公司安阳分行辩称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，我方不应作为被告应诉，被告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行完全可以作为民事主体应诉。应驳回原告对我方的起诉。被告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行辩称，原告支付的3万余元购房款我方确认收到，我方与原告之间没有签订书面的房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张永红提交房屋所有权证、中国工商银行安阳分行出具的证明、安阳飞鹰工业总公司材料公司出具的房款收据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1.2000年11月10日，安阳飞鹰工业总公司材料公司出具收款收据载明：“今收到张永红石油路元苑小区6层东南户叁万叁仟元整￥33000”。原告张永红称被告中国工商银行股份有限公司安阳分行工作人员委托该公司出售涉案房屋，故收款收据由该公司出具。庭审中，被告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行认可收到张永红该笔购房款，双方之间存在房屋买卖关系，但未签订房屋买卖合同。2.2001年元月17日，中国工商银行安阳分行向安阳市房产产权监理交易处出具证明载明：“经我行研究决定，将中国工商银行安阳分行营业部住宅房出售给张永红同志，房屋位置：安阳市××石油路××小区××楼××东南户，面积77.2㎡，房产证号：安阳市房权证文峰区字第国**（（地下室另算，请见信后办理产权过户手续，过户费用由张永红自理”，并将涉案房屋的房屋所有权证原件交付原告张永红。本院认为，结合原告提交的证据及被告陈述，原、被告之间存在房屋买卖关系且真实有效，原告履行了支付房款的义务，被告亦向原告交付了涉案房屋，故原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续合法有据，本院予以支持。因被告中国工商银行股份有限公司安阳分行向原告张永红出具了房屋出售证明，故其辩称不应作为本案被告参加诉讼的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国工商银行股份有限公司安阳分行、中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行于本判决生效之日起二十日内协助原告张永红办理位于安阳市文峰区石油路元苑小区8号楼6层东南户房屋（房屋所有权证号：安阳市房权：安阳市房权证文峰区字第国**（过户产生的费用由原告张永红承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国工商银行股份有限公司安阳分行、中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十二月十一日书记员 王向向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10745号原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：尹某,新疆仕诚律师事务所律师。被告：张某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  张念念
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10488号原告:无锡融创景运置业有限公司，住址：无锡市清扬路****，（统一社会信用代码：91320200MA1MU2U33Y）。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司员工。被告：无锡市健新房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春江花园**，（统一社会信用代码：91320205055164213F）。法定代表人，陈思思，该公司执行董事。原告无锡融创景运置业有限公司与被告无锡市健新房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经本院向无锡融创景运置业有限公司依法送达诉讼费预缴通知单后，无锡融创景运置业有限公司未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杨 斌人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  袁 帅
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6240号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5107.1元、利息588.21元、逾期还款违约金240.16元、手续费48.11元，共计：5983.58元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5107.1元、利息588.21元、逾期还款违约金240.16元、手续费48.11元，共计：5983.58元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5983.58元，其中本金5107.1元、利息588.21元、逾期还款违约金240.16元、手续费48.11元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5107.1元、利息588.21元、逾期还款违约金240.16元、手续费48.11元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5107.1元、利息588.21元、逾期还款违约金240.16元、手续费48.11元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执772号之三 申请执行人：张立根。 被执行人：王**强。 申请执行人张立根与被执行人王**强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日作出的（2020）冀0609民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立根向本院申请执行，要求被执行人王**强返还借款本金214000元并支付利息，本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人王**强送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人王**强未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王**强的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到银行存款余额9,658.32元，已发放给申请人；本院对王**强名下多个账户进行了冻结；系统反馈王**强名下有多份商业保险，本院已提取退保金额30,301.11元；已发放给申请人；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人王**强名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人王**强纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1760号之一申请执行人豆吉生，男,1967年12月22日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人董艳青，男,1989年9月13日生，汉族，住东营市东营区。广饶县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）鲁0523民初1229号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳青在工行山东省东营分行16×××52账户存款36014.00元、在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××45账户存款36014.00元。冻结期限一年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年十二月八日法官助理李伟书记员张广信