广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初2636号 原告：李道宁，男，1965年10月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄金荣，女，1979年12月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李妹婷，女，1959年4月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告李道宁与被告黄金荣、李妹婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李道宁到庭参加诉讼，被告黄金荣、李妹婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李道宁向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年11月12日起计付至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告黄金荣以急需资金为由向原告借款20000元，被告黄金荣承诺在一个月内还清，当时被告写下《借条》为凭，被告黄金荣还承诺支付相应的利息给原告。约定的还款日期到后，原告多次向被告黄金荣催讨欠款，但被告黄金荣均以种种理由推脱，至今分文未还。原告认为，被告黄金荣除应偿还原告借款本金外，还需支付相应利息给原告，被告李妹婷作为担保人，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄金荣、李妹婷未做答辩。 经审理查明，原告李道宁与被告黄金荣、李妹婷系朋友关系。2018年11月12日，黄金荣因急需资金而向李道宁借款，并在自己的身份证复印上出具借条一份，上载明“因急用今向大里庄李道明借人民币20000元正（20000元），借期一个月还清。”黄金荣在借款人处签名并手印于其上，李妹婷在担保人处签名并摁手印于其上。借款到期后，黄金荣未按约定还款，仅于2020年10月份偿还李道宁10**元本金，余款便未再偿还，李道宁催讨余款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，李道宁称20000元于出具借条当日现金支付给黄金荣，且双方之间并未约定有利息，截止庭审当日，被告未再还款。 本院认为，到期之债应当清偿。黄金荣向李道宁借款20000元的事实，有借条为凭，李道宁称借款为现金交付，黄金荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院对现金交付之说予以采信，可以确认双方之间的借款关系确已成立并生效。借款到期后，黄金荣理应按约定偿还借款。李道宁称黄金荣已于2020年10月偿还1000元本金，该陈述以及不利，构成自认，本院采信。现黄金荣尚欠李道宁190**元本金，应继续偿还。 至于利息。李道宁诉请的利息，包括借期内利息和逾期利息，双方未约定有利息，诉请借期内利息于法无据，本院不支持。黄金荣在借款到期后未能按时还款，李道宁诉请的逾期利息，性质上属于逾期还款的违约责任，于法有据。现有证据显示黄金荣逾期未能还款，给李道宁造成的损失为利息损失，因双方未就逾期利息作出约定，原告的逾期还款违约责任，应自被告逾期之日起，分段计算如下：以20000元本金为基数，自2018年12月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止，李道宁诉请的利息中，超出前述计算方式的部分，本院不支持。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 关于李妹婷是否承担保证责任问题。李妹婷作为担保人，在借条上签名并摁手印确认，双方并未约定担保的方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定 ，双方未就担保方式作出约定的，推定为连带责任保证，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2018年12月12日到期，李妹婷的保证期间为2018年12月13日至2019年6月12日，而李道宁于2020年11月18日诉至本院，且未能提供其在保证期间曾向李妹婷主张过保证责任，现李妹婷保证期间已过，李道宁诉请李妹婷承担还款责任，于法无据，本院不支持。 被告黄金荣、李妹婷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李道宁借款本金19000元； 二、被告黄金荣于本判决生效之日起十日内向原告李道宁支付利息（利息以20000元本金为基数，自2018年12月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止）； 三、驳回原告李道宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，已经减半收取150元，由原告李道宁负担15元，被告黄金荣负担285元。 本判决为终审判决。 审判员 康 勇 4 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 5 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十九条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。