湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2534号原告：黎国民，男，1977年2月17日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被告：李红兵，男，1981年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**纵横创展大厦102之******。负责人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告黎国民诉被告李红兵、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“增城平安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国民及其委托诉讼代理人何光来，被告李红兵，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司委托诉讼代理人胡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国民向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费31513.7元由被告增城平安支公司在交强险限额范围内承担10000元；其余21513.7元由被告增城平安支公司按主要责任的70%承担。原告黎国民的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费和精神损害赔偿等共计122051.5元，二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任110000元，其余12051.5元由被告按主要责任的70%承担。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日晚上九时许，原告驾驶二轮摩托车在通城县××石南凡店加油站路段行驶时，被被告李红兵驾驶的鄂Ｌ×××**小轿车在左转弯时撞到，只是原告鼻骨骨折、腔颔面部、胸部、左膝关节等多处严重受伤，原告摩托车上的乘坐人也不同程度的受伤，后原告被紧急送往通承德县人民医院住院治疗。本次事故经通城县交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告李红兵负事故主要责任。原告在通城县人民医院住院治疗117天后出院，经通城县公安局司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。由于第一被告车辆在被告增城平安支公司处购买交强险和三者商业险及不计免赔，上述交通事故也发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告黎国民在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明原公安身份及基本情况；证据2、交通事故认定书，证明：1、交通事故当事人及车辆情况；2、事故当事方责任情况；证据3、住院病历及用药清单，证明：1、原告因交通事故受伤治疗和用药情况；2、原告因交通事故受伤住院治疗天数为117天；证据4、住院及门诊发票，证明原告及事故其他当事人受伤治疗所花医疗费用；证据5、电子保单，证明：1、第一被告在第二被告处对事故车辆投保交强险和商业险情况；2、该事故在第二被告的保险责任期内；证据6、鉴定文书，证明原告因交通事故受伤的伤残等级、误工休息时间、营养等。经质证，被告李红兵对证据均没有异议。经质证，被告增城平安支公司对证据1没有异议，证据2事故认定书没有异议，证据3住院病历真实性没有异议，但是对原告住院天数与实际情况不符，应当予以核实并相应核减，从原告住院长期医嘱来看，仅记录2020.2.6日，便没有医嘱记录，从原告的临时医嘱来看，原告于2020.6.12记载，请假，因此可以说明，原告在2020.6.6后就存在挂床现象，对6.6以后的挂床现象，不能计入住院天数和住院伙食补助费计算，对证据4，看一下被告李红兵手上的票据原件，医疗费的票据没有异议，对证据5电子保单，因为被告没有带驾驶证、行驶证，无法核实保单，证据6鉴定报告，真实性没有异议，但对其中的误工时间，应当计算至定残前一天，为136天。从鉴定护理60天，可以看出原告实际住院117天明显不符合实际情况，存在挂床现象，原告护理费应当按照60天的标准进行计算。本院认为，证据1、证据2，被告李红兵、增城平安支公司均无异议，本院予以采信。证据3加盖医院公章，本院予以采信，同时因临时医嘱明确写明2020年6月12日“请假”，7月16日“返院，办理出院”，故对其117天的住院天数减去从6月12日至7月16日不在医院住院的共计34天，还剩83天应当作为住院天数。证据4，原告损失清单中黎国民部分医疗费有一项为659.97元，但结合票据，未发现有黎国民659.97元的门诊票据，故对该项，本院以查明票据认定医疗费：26452.23元+881.5元+163元+57.8元+102.25元=27656.78元。证据5真实合法有效，本院予以采信。证据6系专业鉴定机构依法作出，本院予以采信。被告增城平安支公司要求误工期136天、护理期60天的异议，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告李红兵辩称，我没有什么意见，因为我买了保险，所以所有损失由保险公司在保险范围内赔付。被告李红兵在举证期限内，未向本院提交证据。被告增城平安支公司辩称，原告的诉请明显过高，部分没有相应证据，请法院依法核减，保险公司在李红兵投保的交强险、商业三者险范围内依据保险合同约定承担赔付责任，另外，事故发生后，保险公司已经向原告先行垫付两万元，请求本案一并解决。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告增城平安支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告黎国民的起诉、被告李红兵、增城平安支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年3月21日21时00分许，被告李红兵驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型客车在通城县××线石南凡店加油站门前路段左转弯时，与对向由原告黎国民后载周云辉、黎璇、黎晗的二轮摩托车相撞，致原告黎国民、周云辉、黎璇、黎晗受伤，两车损坏。伤后，原告黎国民被送往湖北省通城县人民医院住院治疗117天，临时医嘱载明2020年6月12日请假，2020年7月16日返院，办理出院，共花费治疗费27656.78元。其中被告增城平安支公司垫付2万元医疗费，原告黎国民自付5300元，被告李红兵垫付其余医疗费。湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222420200000226号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“当事人李红兵负主要责任；当事人黎国民负次要责任；当事人周云辉无责任；当事人黎璇无责任；当事人黎晗无责任”。2020年8月7日，湖北省××县公安司法鉴定中心出具公（隽）鉴（法医）字[2020]562号《鉴定书》，鉴定意见：“被鉴定人黎国民的伤残程度为十级，其损伤程度为轻伤一级；误工180日、护理60、营养60日；后期费用据实赔付。”被告李红兵在被告增城平安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月20日起至2020年10月20日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年9月20日起至2020年10月20日止，商业第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告李红兵是否应当承担赔偿责任并按怎样标准赔偿原告各项损失；2、被告增城平安支公司是否应当承担保险责任并怎样赔付原告黎国民各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，27656.78元有票据予以佐证，本院予以支持。因周云辉、黎晗、黎璇非作为原告一并起诉，根据“不告不理”的诉讼原则，本院不能对周云辉、黎晗、黎璇的医疗费一并处理，故对原告黎国民损失清单内列举的周云辉、黎晗、黎璇的医疗费损失，本院均予以驳回。关于住院伙食补助费，因117天扣减34天不在院时间后剩83天，则83天×50元/天=4150元。关于营养费，15元/天×60天=900元。关于残疾赔偿金，37601元/年×20年×0.1=75202元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×180天=17683.89元。关于护理费，按居民服务业42677元/年÷365天×60天=7015.4元。关于交通费，结合原告伤情、治疗地点等实际情况，本院酌情定为300元。关于精神抚慰金，结合原告年龄、伤残情况，对原告诉请5000元，本院予以支持。关于鉴定费，原告庭审自述2300元鉴定费，没有鉴定费票据，本院不予支持。故原告黎国民损失共计137908.07元。关于被告增城平安支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告李红兵与被告增城平安支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告李红兵主要责任，被告增城平安支公司应当在商业险按主要责任70%比例赔付。交强险，1万元医疗限额赔付原告1万元，11万死亡伤残赔偿限额赔付原告75202元+17683.89元+7015.4元+300元+5000元=105201.29元。商业险，（27656.78元+4150元+900元-10000元）×70%=15894.75元。因被告增城平安支公司垫付医疗费两万元，被告李红兵垫付剩余医疗费：27656.78元-20000元-5300元=2356.78元，为避免诉累，本案一并处理，被告增城平安支公司垫付两万与其应赔付原告部分相抵扣，在保险范围内还应赔付原告（10000元+105201.29元+15894.75元）-20000元=111096.04元，同时被告李红兵垫付2356.78元在本案予以返还，则被告增城平安支公司在保险范围内应向原告黎国民赔付111096.04元-2356.78元=108739.26元，向被告李红兵给付2356.78元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告增城平安支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，增城平安支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在保险限额范围内向原告黎国民赔付108739.26元，向被告李红兵支付2356.78元；二、驳回原告黎国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费400元，由被告增城平安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十二月十八日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。