安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1458号 原告：孙国富，男，1953年7月17日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：武海兵，男，1979年2月15日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 原告孙国富与被告武海兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告孙国富及其委托诉讼代理人舒怀乐，被告武海兵及其委托诉讼代理人唐宗钧两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国富向本院提出诉讼请求：1.武海兵赔偿孙国富各项经济损失共计130717.98元【医疗费11001.98元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8100元（60天×135元/天）、误工费45000元（180天×250元/天）、残疾赔偿金52556元（14年×37540元/年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费1000元】；2.本案诉讼费用由武海兵承担。事实和理由：2019年5月，武海兵雇佣孙国富到由南京汇誉环境工程有限公司法定代表人徐秋莲在江苏省南京市江宁区横溪街道涧北自然村自建的房屋从事电路安装工作。同月24日下午2点40分许，孙国富在工作时不慎从3米左右的高空摔下受伤。孙国富伤后被送往马鞍山市中医院住院治疗，经诊断为：1.左尺桡骨远端骨折；2.左尺骨鹰嘴骨折；3.左侧第9、10肋骨骨折。后经安徽公正司法鉴定所鉴定，孙国富的伤情构成一处十级伤残，误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日。后孙国富数次要求武海兵赔偿损失，武海兵以种种理由推诿。 武海兵辩称，1.对孙国富诉称其受雇于武海兵在江苏省南京市江宁区横溪街道一处工地从事电路安装工作及其从高处摔落受伤的事实无异议。2.孙国富对损害后果的发生存在重大过错，第一其无电工从业资格证书，第二其未按照武海兵的指示及安全操作规范施工，第三其系酒后作业，综上，其应承担主要责任。3.孙国富诉请的部分赔偿项目及标准过高或无事实依据：孙国富已年满67周岁，残疾赔偿金应按13年计算；精神抚慰金应按6000元计算；孙国富无固定工作，其收入不确定，其主张按250元/天计算误工费无事实依据。4.武海兵垫付的31428元要求在本案中一并处理。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：孙国富提交的其身份证，马鞍山市中医院中医住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票；武海兵提交的录音光盘、微信支付交易记录；本院依职权调取的中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司出具的情况说明及医疗费票据、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司出具的社保团体意外伤害医疗保险个人结算单及医疗费票据、病历材料，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，因武海兵承接的位于江苏省南京市江宁区横溪街道一处三层房屋水电安装工程需要人手，武海兵雇佣孙国富做小工，主要工作为开线槽和打孔，双方未签订书面协议，亦未对工资作明确约定。5月24日，孙国富在案涉房屋吃中饭时，与案外人老叶（具体姓名不详）共同饮酒，饭后孙国富继续工作。14时40分许，孙国富在案涉房屋第一层（高度约为4.5米）的一小房间内墙打孔，房间地面为水泥地，凹凸不平。因打孔高度较高（约为3.5米），为方便工作，孙国富在搭设的一手高度为1.7米的脚手架上自行架设一梯子，未做任何固定，后孙国富站在梯子上打孔时，连人带梯子一起摔落倒地，致其受伤。孙国富伤后被送往马鞍山市中医院住院治疗31天，出院中医诊断为：骨折病-气滞血瘀证，西医诊断为：1.左尺桡骨远端骨折，2.左尺骨鹰嘴骨折，3.左侧第9、10肋骨骨折；出院医嘱为建议休息，加强营养，继续患肢悬吊固定，保持伤口清洁干燥，定期换药，逐步加强患肢功能锻炼，一周后复查，不适随诊等。后孙国富于2020年4月13日再次前往马鞍山市中医院住院治疗17天，行左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨远端骨折术后内固定物取出术、左手掌异物取出术，出院医嘱为建议休息，加强营养，继续患肢固定，保持伤口清洁干燥，定期换药，加强患肢功能训练，一周后复查，不适随诊等。孙国富共花费医疗费42198.91元。2020年7月16日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙国富左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2.被鉴定人孙国富的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜。为此，孙国富支付鉴定费1430元。 另查明，孙国富就本次事故获得社保团体意外伤害医疗保险医疗费理赔款12099.92元，获得国寿附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险医疗费理赔款9904.4元，获得国寿绿舟意外费用补偿医疗保险医疗费理赔款4860元、伤害保险金2000元，获得国寿安心意外伤害保险（B型）（2013年版）、国寿附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险伤害保险金5500元。武海兵就本次事故为孙国富垫付31428元，并支付工资800元。 本院认为，武海兵为完成案涉房屋的水电安装工作，雇佣孙国富做小工，向其发放工资，孙国富按武海兵的指示工作，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，武海兵作为接受劳务一方，在明知孙国富饮酒的情况下，放任其登高作业，且其未尽到现场监管义务，对孙国富存在安全风险的行为未及时制止，亦未保障孙国富在具备安全施工条件的情况下工作，存在过错，应对孙国富的损失承担一定的赔偿责任。孙国富作为已有8年工作经验的小工，应对建筑行业的高风险性具有充分认知，且应具有足够的安全谨慎意识。但事发时，孙国富系酒后作业，其采取在脚手架上架设梯子的方式登高作业，未充分考虑施工现场地面凹凸不平加上梯子无法固定可能产生的风险，自身亦存在过错，应自行承担一定的责任。武海兵抗辩孙国富无电工资质，孙国富为小工，不需相关资质，故对武海兵的该项抗辩本院不予采纳。综上，根据当事人的过错程度，本院确定对孙国富的损失，由武海兵承担60％的赔偿责任，孙国富自行承担40%的责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定孙国富的损失如下：1.医疗费30098.99元（42198.91元-12099.92元）；2.孙国富按住院31天计算住院伙食补助费为930元（31天×30元/天，不违反法律规定，本院予以确认；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费8100元（60天×135元/天）；5.孙国富主张按250元/天计算误工费，未提供证据证明，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，本院不予支持。综合考虑其年龄、务工、家中尚有田亩的事实及2019年度安徽省建筑业行业年平均工资等，本院酌定其误工费为130元/天，故其误工损失为23400元（180天×130元/天）；6.根据相关法律规定，残疾赔偿金自定残之日即2020年7月16日起算，孙国富在定残之日未满67周岁，残疾赔偿金应按14年（20年-6年）计算，故残疾赔偿金为52556元（14年×37540元/年×10%）；7.交通费，孙国富虽未提供正式票据，结合治疗的地点路程、时间及次数，本院酌定600元；8.鉴定费1430元，以上合计119814.99元，由武海兵赔偿71888.99元（119814.99元×60%）。另根据孙国富的伤残等级、双方的过错程度及本地司法实践，本院酌定武海兵应赔偿孙国富精神损害抚慰金3600元，以上武海兵合计应赔偿孙国富75488.99元。关于武海兵垫付的费用，武海兵要求在本案中一并处理，孙国富亦同意，故武海兵尚应赔偿孙国富44060.99元（75488.99元-31428元）。对孙国富超出本院确定损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对孙国富在保险机构报销的医疗费用，武海兵认为应在其赔偿孙国富的金额中扣除，孙国富认为其在保险公司报销的费用系其保险收益，不应以此减少武海兵的赔偿金额。根据相关法律规定，孙国富已依社会保险获得的医疗费理赔款不能重复主张，故本院对孙国富依社会保险获得的理赔款予以扣除；另根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，孙国富依商业保险获得人身意外伤害保险理赔款，不影响其向武海兵求偿，故本院对孙国富依商业保险获得的理赔款不予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 武海兵于本判决生效后十日内赔偿孙国富各项损失44060.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由孙国富负担966元，武海兵负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 程花娣 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。