wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3147号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苗沁阳，男，1991年1月19日出生，汉族，住山西省沁水县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人苗沁阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苗沁阳发放了借款1400.00元，被申请人苗沁阳分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月28日，被申请人苗沁阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苗沁阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苗沁阳向贷款人清偿债务后，对被申请人苗沁阳拥有追偿权，有权要求被申请人苗沁阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苗沁阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苗沁阳尚欠的借款本息1098.38元，即天乙公司代被申请人苗沁阳向厦门银行清偿欠款本息1098.38元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人苗沁阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苗沁阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苗沁阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗沁阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苗沁阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苗沁阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1550号 申请执行人慕某，女，2004年10月31日出生，汉族，学生，现住东港市。 法定代理人：王某（原告母亲），女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被执行人丹东金成建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区国祯路红房新区48-9网点。 法定代表人：殷洪斌，经理。 被执行人丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街**。 法定代理人刘某，总经理。 慕某申请执行丹东金成建筑工程有限公司、丹东东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0681民初5979号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 查明，依据本院（2019）辽0681民初5979号民事判决书第（二）项，被执行人应给付申请执行人房屋价款440万元，并自2014年7月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息，依据丹东市中级人民法院（2020）辽06民终505号的判决书第（三）项，被执行人丹东东盛房地产开发有限公司给付申请执行人损失440万元。 在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议。（一）被执行人丹东金成建筑工程有限公司给付申请执行人慕某房屋价款190万元（不包括已支付的188561.13元），定于2020年12月31日前付清;被执行人丹东东盛房地产开发有限公司给付申请执行人慕某房屋价款150万元，定于2021年5月1日前给付。（二）二被执行人于2021年5月1日前负责将涉案房屋办理解除抵押手续，备案至申请执行人慕某名头。（三）申请执行人慕某放弃本院（2019）辽0681民初5979号的判决书（二）项中的余款及利息请求，（四）二被执行人未能按协议约定的义务履行，申请执行人将申请恢复本院及丹东市中级人民法院判决书确定的义务的执行。依照《中华人民共和国的诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执1550号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1177号之一 申请执行人:林浩，男，1987年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：刘飞行，男，1970年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人林浩与被执行人刘飞行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘飞行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林浩于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息（计算方法按照判决书确定的方法计算）；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的债务利息；三、支付案件受理费1150元、本案执行费1417元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人刘飞行邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，依法轮候查封了被执行人名下南宁市邕宁区红星路10号1栋5号房不动产，该房产尚不具备处置条件。同时，本院派员到被执行人所在地进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人林浩表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制刘飞行的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘飞行有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人刘飞行其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李卫奕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21936号上诉人（原审被告）：广州市常欢纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙环东路**之**。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莲英，女，1951年10月6日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：彭惟运，男，1947年1月23日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：王延莉，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：彭聪，女，1995年8月24日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：彭正阳，男，2001年9月18日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。上列五名被上诉人共同委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：汪长久，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州市常欢纸业有限公司因与被上诉人王莲英、彭惟运、王延莉、彭聪、彭正阳及原审被告汪长久、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年9月16日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王莲英、彭惟运、王延莉、彭聪、彭正阳497000.01元；二、被告广州市常欢纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王莲英、彭惟运、王延莉、彭聪、彭正阳1201756.22元；三、驳回原告王莲英、彭惟运、王延莉、彭聪、彭正阳的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24371元，原告王莲英、彭惟运、王延莉、彭聪、彭正阳申请免交，本院予以准许，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8755元，被告广州市常欢纸业有限公司负担15616元，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付本院。本案财产保全费5000元（原告王莲英、彭惟运、王延莉、彭聪、彭正阳已预交），由被告广州市常欢纸业有限公司负担。上诉人广州市常欢纸业有限公司（以下简称为：“常欢公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人王莲英、彭惟运、王延莉、彭聪、彭正阳（五名被上诉人以下简称为：“一审原告方”）的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用、鉴定费用由一审原告方承担。事实与理由：一、中山大学法医鉴定中心作出的涉案《司法鉴定意见书》中关于受害人彭宏秋死亡原因的鉴定结论，直接引用广东华生司法鉴定中心对受害人彭宏秋死亡原因的鉴定结果，鉴定程序不合法，不应采纳。受害人彭宏秋死亡系医疗机构对受害人彭宏秋过度治疗的医疗事故造成的，故受害人彭宏秋死亡结果与本起交通事故没有因果关系，常欢公司对此不承担赔偿责任。二、对于交警作出的交通事故责任认定，汪长久在事故发生时看到受害人伤情不严重的情形下表示没有异议并非其真实意思表示，故应对事故的责任作出重新划分。被上诉人一审原告方辩称：同意一审判决，不同意上诉人常欢公司的上诉请求及事实理由。原审被告汪长久经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司述称：上诉人常欢公司的上诉由法院依法查明。对一审判决没有意见。本院二审查明，一审法院对本案的事实认定，当事人没有提出异议，且与本院查明的事实相符。对于一审法院对一审原告方损失的认定，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。审查一审法院在没有相反证据予以推翻涉案《道路交通事故认定书》的情形下，对涉案《道路交通事故认定书》予以审查并确认其相应的证明力予以采信，认定事实清楚，本院予以确认。常欢公司对交警作出的事故责任认定有异议，没有提供相反证据予以推翻，本院对其异议不予采纳。关于事故发生后受害人彭宏秋在医院治疗过程中死亡，是否与本起事故有关的问题。一审法院采信鉴定机构对受害人彭宏秋的死因鉴定结论，认定交通事故与受害人彭宏秋的死亡后果之间具有直接因果关系，理由充分，本院予以认可，对此本院不再赘述。常欢公司认为受害人彭宏秋的死亡与医院的医疗过失行为有关，没有提供新的证据，也没有新的事实和理由，本院不予采纳。综上所述，常欢公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15616元，由广州市常欢纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月十六日书记员  褚程足戴凯珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1999号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，地址：石家庄市栾城区楼底镇东许营。 法定代表人：穆文娟，该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54130111745409847X。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王书中，男，1968年2月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与被告王书中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤回起诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邢晓蕊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4474号原告：济南市济阳区社会劳动保险事业处，住所地济南市济阳区市民中心**。法定代表人：柏方勇，该中心主任。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：付学军，女，1962年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区社会劳动保险事业处（以下简称济阳社会保险事业处）与被告付学军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳社会保险事业处的委托诉讼代理人郭健，被告付学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳社会保险事业处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还冒领的企业退休人员遗属定期生活困难补助费2560元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁秀英的配偶付增新系机械厂的退休职工，付增新去世后，梁秀英依法申请领取企业退休人员遗属定期生活苦难补助费（以下简称遗属补助费）。后梁秀英于2009年5月17日去世，故不再具备领取遗属补助费的资格。付学军系梁秀英与付增新之女，未履行梁秀英亡故信息告知的义务，并且冒领了自2009年12月至2010年7月共8个月，每月3200元共计2560元的遗属补助费。原告多次向被告催要该款项至今未果。为此，诉至法院。付学军辩称，2009年6月29日我母亲去世，当年10月份劳动局给我打电话，让我母亲区拍照验证，我告诉对方我母亲已经去世无法验证。我没有见我母亲的钱和卡，我也没取。济阳社会保险事业处围绕诉讼请求依法提交了原济阳县济阳街道西关居民委员会出具的证明、退休证、户口本复印件、火化证明、企业离退休职工养老金及遗属补助费发放表。本院依法调取了梁秀英在中国农业银行济阳支行活期存折明细清单，并组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付增新系原济阳县机械厂的退休职工，梁秀英系付增新配偶，付学军系二人之女。付增新于2001年1月去世后，梁秀英依法申请领取退休人员遗属定期生活困难补助费，后梁秀英于2009年5月去世。济阳社会保险事业处主张，付学军未能告知原告梁秀英亡故的事实，导致其继续给梁秀英发放了自2009年12月至2010年7月，共8个月的生活困难补助费2560元，并领取了上述款项，付学军对上述主张不予认可。本院认为，不当得利之债是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利之债条件之一为一方没有法律根据取得利益。本案中，济阳社会保险事业处并未提交证据证明付学军领取了其误发给梁秀英的生活困难补助费。故，济阳社会保险事业处主张付学军返还冒领的生活困难补助费2560元及相应利息的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南市济阳区社会劳动保险事业处的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告济南市济阳区社会劳动保险事业处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月十八日书记员  毕倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27426号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：付强付强，男，1980年4月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执509号之一 申请执行人：林伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被执行人：马义信，男，1966年9月4日出生，汉族，住钦**。 被执行人：广西义信渔业开发有限公司，住所地：钦州市五马路**丽景天下**楼**商铺，统一社会信用代码：91450700340403156Y。 法定代表人：马义信，总经理。 本院于2020年10月15日立案受理林伟申请执行马义信、广西义信渔业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为支付购房款1641515元及利息（利息计算方法：以1641515元为基数，按照月利率2%计算，自2017年10月21日起计算至付清该笔购房款之日止），保全保险费7500元、保全费5000元、律师费100000元、仲裁费用18706元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人马义信名下有位于钦州市一间已抵押登记给其他债权人，钦州市钦南区人民法院已就本案作诉讼保全查封；本院已依法冻结被执行人马义信在相应银行账户内存款，但无执行价值；被执行人马义信有车牌号码为桂Ｎ×××××的酷威牌小型汽车一辆，已抵押未查封，车辆现去向不明；被执行人马义信持有广西义信渔业开发有限公司、广西冠达港务物流有限公司的相应股权但目前无执行价值，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经终本约谈，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人马义信名下商铺，已抵押登记给其他债权人，目前暂不适宜处置；被执行人马义信相应银行账户内的存款无执行价值；被执行人马义信名下车辆去向不明，无法实际扣押进行处置；被执行人马义信持有相应股权，目前无执行价值，则目前被执行人已无其他财产可供本院执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执377号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杨剑雄，该公司职员。 被执行人：王涛，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区李郢镇河东南村居委会******，公民身份证号码3404041984********。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王涛借款合同纠纷一案，因王涛未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003654974号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的7287.2元。 本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与王涛《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“王涛”。合同签订后，出借人履行了出借义务，王涛未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。 本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“王涛”，无亲笔签名，无其他证据证明为王涛签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无王涛确认收悉的证明材料，即视为王涛放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障王涛享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。 综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654974号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 悦
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更449号 罪犯陈盛日，男，汉族，1973年4月22日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2017年11月17日作出（2017）黑0804刑初140号刑事判决，认定被告人陈盛日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈盛日在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈盛日减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈盛日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳，该犯系病犯。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈盛日自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈盛日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2017年5月26日起至2026年11月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保47号申请人：王义华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。被申请人：安徽庆洋化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜阳煤基新材料产业园区富康路**，统一社会信用代码91341200MA2RHCQA8L。法定代表人：杨传林。申请人王义华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽庆洋化工有限公司名下银行存款（开户行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，账号20********）人民币4637952元。担保人都邦财产保险股份有限公司为申请人王义华诉前保全限额4637952元提供担保，保单号码为204xxxx01369。本院经审查认为，申请人王义华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽庆洋化工有限公司名下银行存款（开户行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，账号200********）人民币4637952元。案件申请费5000元，由申请人王义华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5914号 谢泉： 你诉与冯勇离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初43号之一 原告：刘金芳，女，1970年1月5日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 被告：王俊涛，男，1989年1月29日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 原告刘金芳与被告王俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因发生新冠肺炎疫情，本案中止审理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘金芳负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执831号 申请执行人：刘某，男，汉族，1979年12月22 日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：秦某，女，黎族，1989年3月27日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2324民初429号民事调解书，于2020年10月21日立案受理刘某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案。 执行中查明,被执行人秦某下落不明，其名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人刘某亦提供不出被执行人秦某有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请执行人刘某适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(六)项，中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》第六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人刘某10800元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审497号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人李上福，男，1974年1月28日出生，居民身份证号码440************610，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F37号《行政处罚决定书》，本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F37号《行政处罚决定书》，对被执行人李上福作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积100平方米处以每平方米30元的罚款，共款3000元。申请执行人于2020年3月29日向被执行人李上福送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F37号《行政处罚决定书》。被执行人李上福在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向被执行人李上福送达化自然资执法（催）字[2020]第长F43号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李上福仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F37号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月26日对被执行人李上福作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F37号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李上福在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F37号行政处罚决定，准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物和其他设施的拆除，恢复土地原状，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十一月十七日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2917号上诉人（原审被告）：湖南金源种业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇苏仙工业集中区五里牌路金源种业产业园办公楼。法定代表人：吴小燕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓美，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段盛南，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：陈复君，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：段亚平，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。陈复君、段亚平的委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。上诉人湖南金源种业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人段盛南、段亚平、陈复君建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月25日，上诉人湖南金源种业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金源种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南金源种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人湖南金源种业有限公司负担，上诉人湖南金源种业有限公司预交二审案件受理费2940元，退回2777.5元。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十二月二十五日法官助理高尚书书记员邓宇岑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2691号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李新华，男，1976年9月28日出生，汉族，公民身份号码：441************832，住广东省梅州市五华县******松元围。原告江门市房产物业管理有限公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月8日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9253号申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司。被执行人：北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司，，住所地北京市昌平区府学路**建安里小区**楼底商市场内法定代表人：彭玉成。申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5573号法律文书已发生法律效力。鹰潭点石金良投资有限合伙企业已向我院申请执行，要求北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司赔偿人民币共计7773015.15元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业申请执行的7773015.15元赔偿款已执行0元，尚有7773015.15元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司高消费及有关消费,已将北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京东方文昌古玩艺术品交易中心有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  杜潇潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4991号申请执行人：魏锋，男，1980年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘金花，女，1982年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人魏锋与被执行人刘金花离婚纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8997号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定如下：一、刘金花与魏锋离婚。二、婚生子魏宇超由魏锋抚养，刘金花自2019年12月起按月支付魏宇超抚养费900元（于当月10日前支付）至魏宇超能独立生活时止。魏宇超2019年2月起至2019年11月的抚养费8300元由刘金花分期支付，即从2019年12月起至2020年8月止每月10日前支付800元，2020年9月10日前支付1100元。三、探视权：刘金花自2019年12月起于每月第二周和第四周的周六早上9点将魏宇超从其住处接走，探视至次日下午6点，将魏宇超送回其住处。四、刘金花名下车牌号为苏Ｂ1××**的小轿车一辆归刘金花所有，刘金花于2020年11月底前支付魏锋车辆归并款7500元。五、刘金花名下中国民生银行存款1万元归刘金花所有。六、刘金花与魏锋共同结欠唐秀芬的借款1万元，由刘金花负责归还。七、案件受理费减半收取后为120元（已由刘金花预交），由刘金花与魏锋各半负担。（已履行完毕）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8997号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1794号原告：宗某，男，2014年1月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。法定代理人：陈某（宗某之母），女，1983年11月2日出生，住址同宗某。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：吴化清，男，1978年8月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地：威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码：91530629217180268G。法定代表人：陈吉齐，系该公司经理。原告宗某与被告吴化清、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宗某于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宗某申请撤回对被告吴化清、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的起诉，是当事人对其民事权利的处分，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗某撤回对被告吴化清、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗某负担。审判员  邓尚良二〇二〇年十二月十一日法官助理陈昆书记员吴孟丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初552号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈令贺，男，1961年6月23日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，现住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人陈令贺犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年3月27日19时许，被告人陈令贺驾驶“大阳牌”正三轮摩托车（车载徐某、班译之2人）沿临沭县由南向北行驶，行至临沭县康田肥业南侧时，与前方马守雷驾驶的鲁13／×××××号“东方红牌”大中型拖拉机（车斗为非法改装车辆）相撞，致陈令贺、徐某和班译之受伤，车辆不同程度受损。后徐某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈令贺负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈令贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈令贺系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处陈令贺有期徒刑一年缓刑一年。 被告人陈令贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈令贺犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈令贺系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈令贺应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈令贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8344号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：张太浩，男，1968年12月28日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张太浩信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张太浩名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张太浩名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12863号上诉人（原审原告）王娜，女，1983年8月11日出生，汉族，个体经营者，住西安市曲江新区。委托代理人韩少宁，陕西至正律师事务所律师。委托代理人王伟，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告）李倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）刘娴，女，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。共同委托代理人穆秀丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托代理人李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人王娜因与上诉人李倩、刘娴合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15126号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费9710元（上诉人王娜已预交4855元、上诉人李倩、刘娴已预交4855元），予以退回。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月一日书记员 焦云飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2893号 申请执行人：邹克强，男，生于1972年9月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：敬美仕，男，生于1968年7月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额70000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马 宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1442号 申请执行人王东华，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人吴建友，男，曾用名吴小干，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。 申请执行人王东华与被执行人吴建友故意伤害罪一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王东华于2020年9月21日申请强制执行，执行标的为被执行人支付赔偿款34452.34元，并负担案件执行费416元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并函告被执行人户籍地法院进行调查，查明被执行人有部分银行存款，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、扣划被执行人银行存款1315.99元，并交付申请执行人。二、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现债权人债权已受偿1315.99元，未受偿33136.35元。本院未收取案件执行费416元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 沈润杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初108号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人萨依拉西·居马拜，男，1983年2月8日出生。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年12月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人萨依拉西·居马拜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年4月3日凌晨3时许，被告人萨依拉西·居马拜醉酒后驾驶新A x号北京牌小型客车，拉乘其朋友条某从贝鸟逸轩小区北门驶出，沿五家渠市青湖路辅道由南向北逆向行驶至前进街路口三湘平价商店门前停车，在购物时，二人与商店业主李某发生争执，李某通过一键报警器报警，五家渠市猛进派出所警务站民警出警后发现二人酒后驾车，遂报110指挥中心，指挥中心指令五家渠市交警大队出警处置，经现场酒精吹气检测，驾车司机被告人萨依拉西·居马拜吹检结果为121mg/100ml，交警将被告人萨依拉西·居马拜带至第六师医院抽血。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人萨萨依拉西·居马拜的血液中检出乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人萨依拉西·居马拜的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序审理的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人萨依拉西·居马拜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人萨依拉西·居马拜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人萨依拉西·居马拜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员王刚     二〇二〇年十二月十日     书记员马丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4210号申请执行人：天津市赛普环科分析仪器技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道**海泰火炬创业园****。法定代表人：刘振锴，该公司董事长。被执行人：影诺仪器（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。申请执行人天津市赛普环科分析仪器技术有限公司与被执行人影诺仪器（上海）有限公司一案，本院作出的（2019）津0104民初4440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3092743.36元及相应利息，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人上海赛普环保科技发展有限公司法定代表人朱晓东采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3092743.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2324号原告：黄福启，男，1969年4月13日生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所执业律师。被告：黄明颖，男，1968年10月14日生，壮族，住广西天等县。被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司。住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道**五象绿地中心**楼南宁平安大厦****。负责人：程延龙，该公司总经理。原告黄福启与被告黄明颖、平安养老保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月2日，本院依法向黄福启送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月17日，黄福启仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按黄福启撤诉处理。审判员  杜文佳二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 财
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申483号再审申请人（原审被告）：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路**建设局大院内。法定代表人：陈沐春。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱容君，广东广大律师事务所律师实习人员。被申请人（原审原告）：邓胜忠，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：萧尔容，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人汕头市潮阳第一建安总公司因与被申请人邓胜忠、萧尔容建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114民初6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汕头市潮阳第一建安总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十三日书记员  甄新顺
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初918号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹艺聪，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省安溪县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年9月9日被安溪县公安局取保候审，同年11月4日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人詹艺聪犯伪造身份证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川、陈昭赞出庭支持公诉，被告人詹艺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹艺聪于2016年9月间，通过网上与制、售假证人员(另案处理)联系，提供本人照片及身份证号码，以300元的价格购买伪造的机动车驾驶证，并在2020年9月8日携带该证驾驶车辆时，被公安机关当场查扣。 被告人詹艺聪于2020年9月8日自动投案，并被扣押到驾驶证等物品，归案后其如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人詹艺聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的立案决定书，搜查笔录、扣押清单，现场照片，伪造的驾驶证，机动车驾驶证查询等材料，证人陈某的证言，到案经过，户籍证明和被告人詹艺聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹艺聪伙同他人伪造可以用于身份证明的驾驶证一本，其行为已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人詹艺聪犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人詹艺聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人詹艺聪符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人詹艺聪的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹艺聪犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人詹艺聪被扣押的伪造的驾驶证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保19号 申请人：崔林强，女，1993年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，地址：贵州省沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张加恩，该公司总经理。 申请人崔林强于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司银行存款570,583元或对其等额财产（以法院执行系统网络查控为准）进行查封、冻结、扣押。申请人崔林强以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔林强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司价值570,583元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费3,370元，由申请人崔林强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 森 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢江玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10380号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：付立永，男，出生年月、民族、职业不祥，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与付立永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初2982号 原告：尹建圣，男，1979年1月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县。 委托诉讼代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：黄金鹏，男，1988年5月5日生，汉族，户籍所在地：广西北流市。 原告尹建圣与被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹建圣的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。被告黄金鹏经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹建圣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至欠款清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月20日到税务部门办理纳税业务时，因资金困难，向原告借款20000元用于缴税，原告通过自己的交通银行账户为被告缴纳税款20000元。2017年12月21日，被告向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以资金周转困难为由拒还，为此，原告提起本案诉讼。 被告黄金鹏未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告以借款用于缴纳税款为由，向原告借款20000元，同日，被告通过自己名下的交通银行账户为被告向原宜州市国家税务局缴纳税款20000元。2017年12月21日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到尹建圣人民币贰万元整（¥20000元整）。”此后，被告未偿还借款，为此，原告于2020年9月29日诉至本院。 本院认为，被告以借款用于缴纳税款为由，向原告借款20000元并出具了借条，原告依约代被告交纳了税款20000元，应视为原告已交付了借款本金，因此，双方系民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款本金20000元，因此，原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉后，被告至今未归还借款本金20000元，应当向原告支付资金占用期间的利息，利息以20000元为基数，从原告起诉之日起（即2020年9月29日）按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计至尚欠的借款本金20000元实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄金鹏归还原告尹建圣借款本金20000元和支付利息（利息以20000元为基数，从2020年9月29日起按照年利率3.85%计至尚欠的借款本金20000元实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄金鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韦林彬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3389号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：王立影，女，1981年10月15日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告王立影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2641号原告：许光兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：冯雷，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊万**，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区蔡家河村民委员会，统一社会信用代码54420506K26103855D，住所地宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区蔡家河村**。法定代表人：苏良奎，宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区蔡家河村民委员会主任。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，一般授权。原告许光兰与被告宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区蔡家河村民委员会（以下简称蔡家河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2020年11月3日本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许光兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿费363550元、赔偿林木损失45100元，合计408650元。事实和理由：1984年原宜昌县人民政府给其颁发《社员山林土使用证》，山地名称为“许德新过窄”，四至：东至山脚内边，西至岭下，南接余任三田尖，北达胡开银界。该自留山一直有由其经管至今。2014年8月7日，被告在未经其允许且不知情的情况下，擅自开挖该山体多达5.5亩，林木被毁。其发现后多次与被告沟通未果，故诉至法院。本院审查认为，原告为支持自己的诉讼请求及事实和理由，向本院提交了《社员山林土使用证》，被告在答辩中称其才是案涉林地的所有权人和使用权人，并提交了2010年10月16日宜昌市夷陵区人民政府颁发的编号为A4202008993号《林权证》，该林权证记载的林地范围包含原告所称的“许德新过窄”林地。因此，原、被告争议的实质是案涉林地的使用权和林木所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此，原、被告之间的争议应当先由相关行政机处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告许光兰的起诉。案件受理费7430元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年十二月三日书记员  邹 磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初824号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：回民区东东食品经销部。经营者：闫忠。原告福建恒安集团有限公司与被告回民区东东食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1035号申请执行人董燕飞。被执行人吴贤波。申请执行人董燕飞与被执行人吴贤波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人吴贤波的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人吴贤波采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3666号之二申请人：枞阳县霁玲新型建材有限公司，住所地枞阳县枞阳镇戚矶村。统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被申请人：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告枞阳县霁玲新型建材有限公司与被告钱强胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日依枞阳县霁玲新型建材有限公司的申请，依冻结被申请人钱强胜银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。现双方自愿达成和解协议，枞阳县霁玲新型建材有限公司撤回上述保全申请。本院经审查认为，申请人枞阳县霁玲新型建材有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱强胜银行存款40万元的冻结或查封、扣押其等值财产的强制执行措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  张冬枝二〇二〇年十二月七日书 记 员  查力嘉附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再39号上诉人（原审被告）：王飞，男，1969年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明康，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管峰，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：陶玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：陈文均，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市。上诉人王飞因与被上诉人张明康、管峰、陶玲、陈文均民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏1003民初11079号民事判决。王飞向该院申请再审。该院于2019年5月9日作出（2018）苏1003民监10号民事裁定再审本案，于2020年3月18日作出(2019)苏1003民再8号民事判决。王飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因王飞提交了新的证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民再8号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人王飞预交的再审二审案件受理费21000元予以退回。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年十二月十六日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2885号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人占堂伏,男,1976年06月16日出生,汉族，住所地江西省铅山县。被执行人占堂伏聚众斗殴罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处占堂伏财产刑二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人占堂伏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占堂伏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人占堂伏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人占堂伏有一处不动产坐落在铅山县××乡××村××村组【权证号：赣（2020）铅山县不动产权第0081132号】，该房产的土地性质系农村集体土地，本院已委托铅山县人民法院协助查封，2020年10月29日，人民法院回复本院该材料已送达铅山县不动产登记中心，不动产登记中心工作人员告知上述不动产只是做了形式上的登记，没有实质的材料，无法查封。鉴于被执行人占堂伏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占堂伏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2885号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执314号之三 申请执行人：武宣县农村信用合作联社,住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：卢娟，理事长。 被执行人：王海，男，1986年6月27日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：谢桂华，女，1987年2月8日出生，壮族，住广西武宣县。 关于申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人王海、谢桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本息708298.56元（2019年6月26日以后利息按借款合同约定另计）；2.承担案件受理费10883元、执行费9483元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查，并启动拍卖被执行人名下位于武宣县武宣镇双龙路28-1号一宗不动产【产权证号：武房权证字第××号、武国用（2014）第××号】，买受人苏航以573000元的最高价竞得。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。一共扣划到32084元。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终658号上诉人（原审原告）：吴汝莲，女，1956年1月13日出生，满族，现住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高立波，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：包头市欣正经贸有限责任公司。法定代表人：王艳梅，董事长。委托诉讼代理人：高立波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：杨增元，男，1953年6月6日出生，汉族，现住乌海市。上诉人吴汝莲因与被上诉人包头市欣正经贸有限责任公司、高立波、杨增元合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴汝莲上诉请求：撤销（2020）内0302民初279号民事判决，改判三被上诉人连带偿付上诉人为其代还的借款650000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年7月，包头市欣正经贸有限责任公司、高立波因与杨增元意向合伙在乌海热电厂院内建脱硫厂，包头市欣正经贸有限责任公司、高立波向杨增元索取活动资金650000元，其中有200000元的借款，由于三被上诉人合伙未成，包头市欣正经贸有限责任公司、高立波账上无款项，便让上诉人给杨增元代还该款。上诉人于2012年8月27日给杨增元转款300000元，2012年9月4日给杨增元转款350000元，由高立波分别给上诉人书写收条两张，收条内容记载上诉人代付包头市欣正经贸有限责任公司、高立波欠杨增元款项，并且有高立波亲笔签名认可，杨增元也签名。包头市欣正经贸有限责任公司和杨增元的昊源工贸有限公司合伙投资没有成，退还杨增元钱，包头市欣正经贸有限责任公司和高立波无钱，让上诉人代高立波偿还，上诉人多次索要，包头市欣正经贸有限责任公司、高立波拒不认可，杨增元称是合伙投资拒绝偿还。高立波以调解为名将上诉人原件收走，未调解成又否认是虚假签名。上诉人和杨增元没有相关合作关系和合伙关系，本案实质是杨增元和高立波之间合伙，上诉人没有与其合伙。如650000元是合伙款，上诉人与高立波、包头市欣正经贸有限责任公司在合作协议上应予以说明该笔款的去向和性质，并没有记载。综上所述，一审认定没有事实依据，请求改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人高立波辩称，原审法院实体判决事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人包头市欣正经贸有限责任公司辩称，与被上诉人高立波答辩意见一致。被上诉人杨增元辩称，认定事实清楚，法律正确，请求依法支持原判，驳回上诉。吴汝莲向一审法院起诉请求：1.三被告连带返还原告垫付的650000元；2.三被告连带赔付占用原告资金利息282750元（从2013年9月5日至2019年12月5日止，按年利率6%计算），合计932750元；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2010年左右，被告杨增元为乌海市昊源工贸有限公司法定代表人，乌海市昊源工贸有限公司投资650000元与被告包头市欣正经贸有限责任公司协商合作成立乌海热电厂脱硫厂，合作未能成功。因原告吴汝莲与被告包头市欣正经贸有限责任公司协商合作成立乌海热电厂脱硫厂，原告吴汝莲向被告杨增元退还投资款。2012年8月27日，原告吴汝莲向被告杨增元银行转账300000元，被告杨增元出具收条一份载明“今收到吴汝莲代高立波（包头欣正公司）还现金300000元”，被告高立波于2012年8月28日在该收条上签字。2012年9月4日，被告杨增元向原告吴汝莲出具收条一份载明“今收到吴汝莲代付高立波欠款叁拾伍万元整，350000元”，被告高立波于2012年9月5日在该收条上签字。以上，原告吴汝莲共计向被告杨增元退还650000元投资款。2012年10月1日，被告包头市欣正经贸有限责任公司（甲方）与乌海市建泽化工有限公司（乙方）签订合作协议书一份，载明双方拟定在乌海热电厂院内建立年产十万吨脱硫石灰石粉加工厂，“甲方用乙方公司名誉和乌海市永泰实业有限公司签订建厂协议和供货合同等相关事宜为合作条件，占乙方股权的51%，乙方以投资建厂所需全部资金为合作条件，占股权的49%”；“合作经营期间，盈利、亏损按甲、乙双方股份比例作出盈亏分配”。另查明，原告吴汝莲系乌海市建泽化工有限公司董事长郭建威的母亲，乌海市建泽化工有限公司的实际负责人。被告高立波系被告包头市欣正经贸有限责任公司的法定代表人。以上事实有中国工商银行转账凭证两份、收条两张、鄂托克旗人民法院谈话笔录两份、合作协议书一份、鄂托克旗公安局刑警大队询问笔录一份及原、被告的陈述予以证实。一审法院认为，原告吴汝莲实际经营的乌海市建泽化工有限公司与被告高立波经营的被告包头市欣正经贸有限责任公司于2012年10月1日签订合作协议书一份，载明双方拟定在乌海热电厂院内建立年产十万吨脱硫石灰石粉加工厂，被告包头市欣正经贸有限责任公司和乌海市永泰实业有限公司签订建厂协议和供货合同等相关事宜为合作条件，乌海市建泽化工有限公司以投资建厂所需全部资金为合作条件。双方约定合作经营期间，盈利、亏损按双方股份比例作出盈亏分配。原告吴汝莲向被告杨增元退还的投资款650000元，其实是对乌海市建泽化工有限公司与被告包头市欣正经贸有限责任公司合作项目的投资。合作以后，乌海市建泽化工有限公司与被告包头市欣正经贸有限责任公司项目业务往来频繁。双方应对合作事项的利润分配、亏损承担按照约定进行清算结算。原告吴汝莲对其中的一笔投资款650000元主张权利，该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：驳回原告吴汝莲的诉讼请求。案件受理费6563.75元（原告已预交），由原告吴汝莲承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴汝莲提出借款650000元是其替被上诉人高立波、包头市欣正经贸有限责任公司代付被上诉人杨增元的合伙投资款项，被上诉人杨增元所打收条中虽然有高立波的签名，但高立波对此不予认可，上诉人亦未举证证实系被上诉人高立波的签名，且上诉人吴汝莲所请求的650000元在乌海市建泽化工有限公司诉包头市欣正经贸有限责任公司中内蒙古鄂托克旗人民法院亦有判决，确定在其诉讼请求中，上诉人吴汝莲现就其中一笔650000元主张权利，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人吴汝莲负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇二〇年十二月九日书记员 黄宇彤
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽05民终1783号 上诉人（原审原告）王乃祥，男，1976年1月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人唐潺，辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崔永城，男，1976年9月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人王乃祥因与被上诉人崔永城合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王乃祥的上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判崔永城给付其损失133636元，本案诉讼费用由崔永城承担。事实与理由：一、一审法院认定王乃祥给付崔永城的1万元是定金系认定事实错误，该款项应为押金。二、一审认定王乃祥主张的损失无确凿有效的证据予以佐证是错误的。我方已经提交了相应证据，但一审法院未予采纳错误。 被上诉人崔永城提出答辩：一审判决正确，应予以维持。 王乃祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令崔永城立即履行与其签订的兑店协议；2.判令崔永城立即腾出租赁房屋并将该房屋转交给其继续租赁；3.判令崔永城赔偿因未履行兑店协议给其造成的各项经济损失（以实际发生各项经济损失为准）；4.判令崔永城承担本案的诉讼费。 原审判决所认定的基本事实是：王乃祥与崔永城于2020年3月17日协商口头约定崔永城将其租赁的位于门市的店面（店铺名称为油条大王）出兑转租给王乃祥，总价款102000元，王乃祥于当日给付崔永城定金1万元，约定余款于2020年3月31日前付清，后崔永城未依约履行出兑义务，现王乃祥诉至法院，要求崔永城立即履行与王乃祥签订的兑店协议；并要求崔永城立即腾出租赁房屋并将该房屋转交给其继续租赁；同时要求崔永城赔偿因未履行兑店协议给其造成的各项经济损失344536元（以实际发生各项经济损失为准）。 原审法院认为：（一）诉讼双方口头约定了店面出兑转租协议，系双方真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。崔永城在收到王乃祥给付的定金1万元后，违反约定，坚持不愿继续履行合同，在此情形下显然无法强制崔永城继续履行合同，且强制崔永城继续履行合同违反民法自愿原则，该合同已无继续履行的条件，故诉讼双方应解除该出兑合同；（二）崔永城在无法定事由情形下单方提出不再继续履行合同，属违约，应承担违约责任，王乃祥给付崔永城定金1万元，根据定金罚则的规定，崔永城应双倍返还定金，故崔永城应返还王乃祥20000元；（三）王乃祥主张的损失344536元，并无确凿有效的证据予以证明，故对于其的该项诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、解除王乃祥与崔永城于2020年3月17日签订的店面出兑协议；二、崔永城于判决生效后立即给付王乃祥20000元；三、驳回王乃祥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由崔永城负担300元，由王乃祥负担2600元。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，王乃祥在一审庭审时自认崔永城在2020年3月21日左右即通知其不再履行兑店协议。 本院认为：本案的争议焦点为：一、上诉人王乃祥于2020年3月17日给付被上诉人崔永城的1万元的性质是否为定金；二、崔永城是否应当赔偿王乃祥因违约造成的损失，如应赔偿，数额是多少。 关于上诉人王乃祥于2020年3月17日给付被上诉人崔永城的1万元的性质是否为定金的争议焦点，虽然在崔永城向王乃祥出具的《收条》中载明“收到王乃祥兑店压金1万元”，但在该收条中亦载明“如违约，概不返还”，且王乃祥向崔永城通过转账方式支付该1万元时，转账附言为：房租定金。因此，虽然王乃祥所出具的收条中没有明确记载该1万元为定金，但已经明确该1万元具有定金性质，王乃祥在支付该1万元时对此亦予认可，故一审判决认定该1万元为定金并无不当，王乃祥提出的该1万元为押金的上诉意见，本院不予支持。 关于被上诉人崔永城是否应当赔偿上诉人王乃祥因违约造成的损失，如应赔偿，数额是多少的争议焦点，王乃祥在二审中明确其因崔永城违约造成的损失为：营业损失80352元、工人工资损失31684元、新店审核费用损失500元、装修定金损失20000元及差旅住宿费损失1100元。在上述损失中，因经营收入损失数额系其自行计算得出，崔永城对此不予认可，本院亦无法确认。关于工人工资损失，因崔永城在与王乃祥达成兑店协议四天后即通知王乃祥不再履行兑店协议，王乃祥接到崔永城不履行兑店协议的通知后应及时阻止损失扩大，故其主张此后产生的工人工资损失本院不予确认。关于装修定金损失，因王乃祥在一审时所提供的就案涉房屋所签订的《装修工程合同书》原件中与沈阳润合装饰工程有限公司签订合同的委托方为崔传章、而其在二审中提交的上述《装修工程合同书》复印件中委托方变为王乃祥，而王乃祥自认与沈阳润合装饰工程有限公司签订上述合同时“委托方”处系空白，并陈述崔传章转账装修定金电子回单中收款方“李炜”系挂靠在沈阳润合装饰工程有限公司的实际施工人，故王乃祥仅依据上述合同、崔传章向李炜的转账电子回单及李炜出具的情况说明不足以证明其产生了装修定金损失。综上，因王乃祥未能提供充分证据证明其因崔永城违约造成的损失高于定金，故一审判决驳回其要求赔偿损失的诉讼请求并无不当，其提出的要求崔永城赔偿其损失133636元的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人王乃祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千九百元，由上诉人王乃祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执519号之一 申请执行人：郭文昌，男，1963年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：王旭，北京滳慧律师事务所律师。 被执行人：贺明，男，1966年12月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人郭文昌与被执行人贺明劳务合同纠纷一案，辽河人民法院于2019年11月19日作出的（2019）辽7401民初2018号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已轮候扣留被执行人名下的工资及奖金收入，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的50525元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛 多
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3496号朱泽亚：本院立案受理的朱泽亚与被执行人杜传峰房屋租赁纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢437号之一申请执行人：王庆良，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北惠森新型材料股份有限公司（原麻城市惠森建材有限责任公司），住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，组织机构代码688478650。法定代表人：邓正生，该公司经理。被执行人:邓正生，男，汉族，1966年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行王庆良与湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生偿还借款借款本金950万元及相应利息（利息自2017年10月30日起按照年利率2分的标准计算至还款之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费39150元、执行费74900元。在执行过程中，本院查明，因朱峰案本院于2018年5月24日以（2018）鄂1181财保25民事裁定书和（2018）鄂1181执保91号之三协助执行通知书查封了被执行人邓正生与陶梅共有的位于麻城市南环东路以南房产[不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第S1*****9号]；因本案本院于2018年6月14日以（2018）鄂1181民初1591号民事裁定书和（2018）鄂1181执保112-3号协助执行通知书对被执行人邓正生与陶梅共有的位于麻城市南环东路以南房产进行了轮候查封。此次恢复执行后，因被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生一直未履行生效法律文书确定的义务。本院以朱峰案裁定拍卖被执行人邓正生与陶梅共有的位于麻城市南环东路以南房产[不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第S1*****9号]，现正在评估过程中，本案等待参与分配。因被执行人目前无银行存款，其他无财产可供执行，申请执行人王庆良自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1591号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁叶青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终845号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奇，男，1984年8月9日生，汉族，大学文化，无业，住南京市鼓楼区。2019年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，10月25日被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴奇犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月19日作出（2020）苏0106刑初813号刑事判决。原审被告人吴奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月和5月，被告人吴奇为发泄情绪，在本市鼓楼区峨嵋岭附近小区内，用硬物将他人停放在小区内的汽车划伤，造成财物损失价值共计6680元。具体事实如下：1.2019年3月29日19时左右，被告人吴奇至本市鼓楼区，持硬物划伤被害人徐某停放在路边的苏Ａ×××**宝马牌轿车，造成被害人损失价值1700元。2.2019年5月3日19时30分左右，被告人吴奇至本市鼓楼区，持硬物划伤被害人葛某停放在路边的牌号为苏Ａ×××**奥迪牌小型越野客车（经鉴定，车损价值2160元）、被害人姚某停放在路边的牌号为苏Ａ×××**东风标致牌小型轿车（经鉴定，车损价值1420元）、被害人蒋某停放在路边的牌号为苏Ａ66Ｈ**福特福克斯牌小型轿车（经鉴定，车损价值1400元）。2019年5月5日，被告人吴奇在本市鼓楼区峨嵋岭附近被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，吴奇家属于2020年9月赔偿了四被害人全部经济损失并获得对方谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、案发经过、到案经过、发票、谅解书等书证，证人吴某、张某、杨某的证言，被害人徐某、葛某、姚某、蒋某的陈述，被告人吴奇的供述，司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，监控视频及截图等。原审法院认为，被告人吴奇任意损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，但对指控徐某被划伤的汽车损失价值3500元应调整为1700元。吴奇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。案发后，吴奇家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人吴奇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人吴奇不服，提出上诉。上诉人吴奇的上诉理由是：其行为属于故意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪；被害人蒋某的实际车损是900元，而非1400元；被害人徐某的车损1700元没有进行鉴定；一审量刑过重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人吴奇犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人吴奇在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人吴奇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。吴奇归案后如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。关于上诉人吴奇提出“其行为属于故意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，吴奇在涉案小区的公共停车区域，持硬物划伤四辆停放在路边的车辆，造成四辆车不同程度的损坏，共计损失价值6680元，吴奇任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为应当构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴奇提出“被害人蒋某的实际车损是900元，而非1400元”的上诉理由，经查，价格认定结论书证明，蒋某停放在路边的牌号为苏Ａ66Ｈ**福特福克斯牌小型轿车的车损，经鉴定价值1400元，一审法院以价格鉴定为依据，认定该车辆车损为1400元，于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴奇提出“被害人徐某的车损1700元没有进行鉴定”的上诉理由，经查，徐某陈述称其的车辆在2019年3月29日被划伤，同年3月31日汽车销售服务有限公司出具车辆维修费用为1700元的发票，一审法院根据上述证据，结合被告人吴奇的供述、证人张某的证言等证据认定该车辆的损失为1700元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴奇提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据吴奇寻衅滋事犯罪的行为、后果，结合其认罪态度、其家属代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解等情节，对其从轻判处拘役六个月，缓刑六个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 鑫
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执807号高淳县凯士达农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人林晓借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计500000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初221号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初8899号 原告：如皋市嘉平包装材料厂，住所地如皋市石庄镇三元桥**。 法定代表人：殷伟伟。 委托诉讼代理人：缪长友，南通市如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：安徽聚岭服饰有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村 法定代表人：毛家松。 原告如皋市嘉平包装材料厂（以下简称嘉平材料厂）与被告安徽聚岭服饰有限公司（以下简称聚岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告嘉平材料厂于2020年12月4日申请撤回对被告聚岭公司的起诉。 本院认为，因原、被告双方已达成庭外和解，原告嘉平材料厂系自愿撤回对聚岭公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市嘉平包装材料厂撤回对被告安徽聚岭服饰有限公司的起诉。 案件受理费65元，由原告如皋市嘉平包装材料厂负担。 审判员  周海刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  沙凤仙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2105号之一申请执行人：祁威，男，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：夏守权，男，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人祁威与被执行人夏守权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁威于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏守权下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏守权向申请执行人祁威偿还欠款8400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日，本院向被执行人夏守权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏守权无银行存款，本院已限额冻结被执行人夏守权名下招商银行、广发银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被夏守权予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人夏守权列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏守权仍需继续履行（2020）鄂0115民初4884号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十八日执行员  吴 优书记员  张 雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王国鸿，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10029号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王国鸿于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金246,383.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王国鸿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王国鸿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王国鸿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王国鸿名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王国鸿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王国鸿继续履行债务的权利，被执行人王国鸿仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王国鸿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。