wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1696号 申请执行人冯清,女,1977年12月24日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人浙江东跃传输设备有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8,组织机构代码:762040164。 法定代表人:盛伟栋。 申请执行人冯清依据杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的仲裁书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江东跃传输设备有限公司支付申请执行人劳动工资45000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江东跃传输设备有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月7日，申请执行人冯清已受偿3000元。 本院对对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1696号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄晓园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8662号原告：王创，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李玉锋，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王创诉被告李玉锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月22日，原告王创经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王创撤诉处理。案件受理费775元，由原告王创负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴广智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛纪平，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵国龙，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人盛纪平因与被申请人邵国龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛纪平申请再审称，双方之间存在借贷关系，邵国龙出借本金仅人民币(以下币种相同)180万元，双方没有明确约定借款利息，按司法解释规定本案理应不计算利息，法院确认盛纪平已经偿还224万元，大大超过本金。另，盛纪平以支票方式向邵国龙偿还了116万元，法院应当依职权调查并予以认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。邵国龙提交意见称，不同意盛纪平的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛纪平主张双方未明确约定利息，法院应当对借款的利息主张不予支持。根据本案查明的事实，借条上虽未载明借款利息，但双方进行结算时已一并计算利息。2015年10月20日盛纪平出具的借条中就是双方结算本金利息的凭证，双方在审理中也明确表示65万元包含本金及利息。现盛纪平主张借款利息约定不明，不应当得到法院的支持，显然没有事实及法律依据，本院难以采信。原审法院根据法律规定，对于双方之间最后的结算金额进行审查，对于利息超过24%部分的金额予以扣除，本院予以认同。至于盛纪平主张以支票方式另行向邵国龙支付了116万元，因无任何证据证明，本院难以采信。其要求法院予以调查取证的要求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，盛纪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛纪平的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2420号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，统一社会信用代码916211006759463714，住所地：定西市安定区中华路**。 负责人：何保军，系该支公司负责人。 被执行人：李兆西，男,汉族，1968年6月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司与被执行人李兆西追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初713号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人李兆西名下银行存款和网络资金共计2344.64元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2420号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3160号申请执行人：常同林，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县众邦建筑工程有限公司，住所地为濮阳县庆祖镇水屯村。法定代表人：唐运长，该公司经理。关于申请执行人常同林与被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2852号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人常同林向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款。2、查明被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司名下无车辆、房产等权利登记信息。3、查明被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。4、查明被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县众邦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人常同林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1193号申请执行人：陈俊，住江苏省常熟市。被执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。陈俊与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2316号裁决书已发生法律效力，裁决书确定的给付内容为：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向陈俊返还本金、支付投资收益、利息、代其垫付的仲裁费人民币3,173,964.42元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，陈俊申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的股权、有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和银行存款等财产。申请执行人提交财产线索：被执行人在北京市第三中级人民法院（2016）京03执第262号案件中为申请执行人（抵押权人），该院在上述案件中查封17套房产和银行存款等资产。目前正在查封资产的处置阶段。本院据此向北京市第三中级人民法院发送协助执行通知书，请其协助将执行上述案件被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）所得案款中人民币3,173,964.42元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）汇入本案账户。本院发出传票，传唤被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）来法院，但被执行人没有到庭。2020年11月16日，本院到执行依据所列被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）主要经营场所：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室现场查看。经查，北京市海淀区中关村东路18号现为财智国际大厦，负责该大厦的物业公司为北京希尔物业管理有限公司，该公司查询其管理系统后反馈：驻该大厦单位名录中无北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）。承办人到该大厦B1608室查看，现驻单位为茗炫（北京）信息技术有限公司（德成在线/3C2P.COM）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单。2020年12月17日，申请执行人陈俊提交《终结本次执行程序申请书》：因被执行人暂无可供执行的财产线索，现特向法院申请终结本次执行程序。申请执行人后续发现执行财产线索的，随时向法院申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）按生效法律文书确定应给付人民币3,173,964.42元和利息（按照生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息（按照法律、司法解释规定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈俊申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2316号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  勾 旭
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初566号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王健,男,1996年3月11日出生于安徽省合肥市庐阳区,汉族,专科文化,公司员工,住庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）496号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日19时许,在利辛县农村商业银行文州支行门前,王健、王正锁与姚某因经济纠纷发生争执,被告人王健与姚某发生殴打,王健将姚某打伤,经鉴定姚某的伤情被评定为轻伤二级。案发后,双方达成调解,被告人王健取得姚某的谅解。 公诉机关认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、前科查询、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人苏某、周某等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人王健的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5512号原告：刘远荣，女，汉族，1975年6月8日出生，住郸城县。被告：于山云，女，汉族，1971年3月16日出生，住郸城县。原告刘远荣与被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘远荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款500000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告于山云因做生意资金紧张为由向我分三次借款500000元。分别于2016年12月11日向我借现金100000元；于2017年8月24日向我借款200000元；于2018年1月9日向我借现金200000元；共计欠款500000元。并在借款之日向我出具了借条三张。因我急需用钱，多次找被告追要欠款，被告一直没有偿还欠款。被告于山云辩称，愿意协商解决，打算卖了房子还钱，就是现在房子不好卖。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云自愿于2020年12月30日前返还原告刘远荣借款500000元，逾期无法偿还自愿变卖房产进行偿还；二、原告刘远荣自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3020元由被告于山云自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二〇年十二月一日书记员  左一辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1567号罪犯杨称，男，1998年8月15日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云2532刑初147号刑事判决，以被告人杨称犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴赃款人民币540元（已退缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨称在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨称在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨称在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨称减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
宁波高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0291执650号申请执行人:林阿飞，女，1984年10月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人:宁波高新区藏珑亿国豪餐厅，住所地宁波高新区聚贤路**1-18、文智路**1-19，组织机构代码MA283QMD1。法定代表人：苏国发。被执行人:苏国发，男，1983年5月12日出生，住四川省开江县。本院在执行申请执行人林阿飞与被执行人宁波高新区藏珑亿国豪餐厅、苏国发违反安全保障义务责任纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）浙02民终557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 佳审判员 谢国斌审判员 方燕儿二〇二〇年十二月二十八日书记员 何梦萦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢357号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行刘建修、周如连：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请执行刘建修、周如连信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币128962.06元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2015)园商初字第03247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5370号原告：张洪梅，女，1963年12月9日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：李晓燕，女，1969年11月29日出生，民族不详，现工作于巴林左旗农村信用合作联社契丹大街分社。本院在审理原告张洪梅与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪梅撤回对被告李晓燕的起诉。案件受理费2851.97元，由原告张洪梅承担。审判员 扈成军 二0二0年十二月八日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2150号 原告：孔小平，男，汉族，生于1976年3月27日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：张兆俊，男，汉族，生于1975年11月20日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告孔小平与被告张兆俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔小平，被告委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔小平向本院提出诉讼请求：1、被告承担自2015年5月21日至今非法侵占原告车牌号为×××的自卸工程车造成的车辆毁损、排除运营等经济损失，包括直接损失和间接损失（具体数额以司法鉴定结论为准）；2、被告承担自2017年12月至今非法侵占原告车牌号为×××双桥罐车造成的车辆毁损、排除运营等经济损失，包括直接损失和间接损失（具体数额以司法鉴定结论为准）；3、被告承担案件受理费及鉴定费用。事实与理由：被告张兆俊于2015年5月21日至今，非法占有原告所有的车牌号为×××的自卸工程车、2017年12月至今非法占有车牌号为×××双桥罐车及车辆相关证件。给原告造成巨大的车辆固有价值的折损损失和因无法正常运营造成的间接损失。被告非法侵害原告合法财产的所有权和用益物权，事实清楚、法律依据准确。 被告张兆俊辩称，尽管原告的诉讼请求中没有要求返还车辆，但被告同意返还车辆；×××的自卸工程车抵押给被告处时，已经超过车辆年检一年有余，无法运营，不存在运营损失，×××双桥罐车在转让至原告手中时，已经是强制报废车辆，没有任何价值，也不存在运营损失。 经审理查明，本院（2019）甘2923民初928号民事判决书确认，2015年5月21日，孔小平向张兆俊借款140000元，并给张兆俊出具借据一张，由杨发志做了担保；张兆俊与孔小平签订车辆抵押协议一份，×××的自卸工程车抵押价值双方协商为40000元；后张兆俊向孔小平索要借款，至今未偿还。孔小平不服该判决，提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）甘29民终458号民事判决，驳回上诉，维持原判。×××的自卸工程车、×××双桥罐车至今置放于张兆俊处。 另，永靖县公安局交通警察大队车辆管理所于2019年9月12日出具证明，×××（大型汽车，机动车所有人孔小平，初次登记日期2010年4月26日，检验有效期止2014年4月30日，机动车状态注销）；×××（大型汽车，机动车所有人临夏市八坊汽车运输有限公司，初次登记日期2008年6月30日，检验有效期止2012年6月30日，机动车状态注销）。 本院（2019）甘2923民初1213号民事调解书确认，2017年9月20日，姜如海将其报废一辆罐车以20000元出卖给孔小平，双方签订了协议书一份。后经姜如海催要，孔小平于2019年2月4日通过微信转账支付4000元，余款至今未付。孔小平自认上述罐车即为本案涉案×××双桥罐车。 上述事实，有判决书、调解书、证明等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项的规定，原告孔小平应就张兆俊非法侵占其车辆，侵犯其物权致其损害承担举证证明责任；孔小平未提供相应证据，不能证明其主张，根据本案现有证据，本院（2019）甘2923民初928号民事判决书、临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终458号民事判决书认定的事实，综合本案其他证据不能排除本案涉案车辆系孔小平同意置放于张兆俊处的可能。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孔小平的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告孔小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源人民陪审员王少俊人民陪审员田燕霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马                 斌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢729号 杨成曰、吴庆和： 申请执行人杨成曰与被执行人吴庆和民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初16号判决书已发生法律效力。申请执行人杨成曰向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执544号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢729号。现被执行人吴庆和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢729号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25010号原告：上海阳立家具材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭文生，总经理。被告：上海麦源实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告上海阳立家具材料有限公司与被告上海麦源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告上海阳立家具材料有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阳立家具材料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终38号 上诉人（原审原告）李浩宇,男,汉族，1961年4月8日生,住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人李浩宇与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人李浩宇书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李浩宇与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告李浩宇自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李浩宇与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告李浩宇撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初23号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 楚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特38号申请人：郑斌，男，1977年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：时德云，女，1972年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2020年12月18日立案受理申请人郑斌、时德云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养权纠纷，于2020年12月17日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、时德云与郑斌婚生女儿郑茹幻由时德云抚养；二、郑斌于2021年1月起，每月25日之前支付时德云抚养费3000元至郑茹幻年满18岁止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑斌、时德云于2020年12月17日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6307号申请执行人：中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路**。法定代表人：张溪，董事长。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，，住所地山东省东营市东营区淮河路**法定代表人：徐保惠，董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，，住所地山东东营广饶县大王镇青垦路**破产管理人：山东正义之光律师事务所。申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司合同纠纷一案，（2018）京0114民初5826号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人中信国安盟固利电源技术有限公司向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司名下银行账户，将被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的6754186元，已执行0元，尚有6754186元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司释明被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司的财产情况，申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司表示提供不出被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信国安盟固利电源技术有限公司发现被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十二日书记员  慕寿成
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1462号 被执行人：景某，女，生于1976年2月，住天水市麦积区。 被执行人景某罚金一案，经查，被执行人景某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人景某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初232号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王炳涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省国营东昌农场白石溪加油站，住所地海南省海口市琼山区东昌农场白石溪墟。负责人：林志得，该加油站负责人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省国营东昌农场，住所地海南省海口市琼山区东昌农场白石溪墟。法定代表人：付谨盛，该农场场长。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张先海，广东锦鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何旌谷，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：马延军，男，1971年9月7日出生，住上海市浦东新区。再审申请人海南省国营东昌农场白石溪加油站（以下简称白石溪加油站）、海南省国营东昌农场（以下简称东昌农场）因与被申请人何旌谷、马延军债权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白石溪加油站、东昌农场申请再审称，一、原二审法院罔顾疫情对当事人取证能力的影响，拒绝当事人要求法院依照职权对案件重要当事人兼证人荆某进行调查的申请，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，应当再审。二、现有新的证据证明所谓白石溪加油站银行账户的开立、使用、收取或支付款项均系荆某及其合作者邵鲸波个人所为，与再审申请人白石溪加油站及其负责人林志得无关。该新证据足以推翻原审判决依靠推定认定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，本案应该再审。三、本案主要证据《借款协议》可能系伪造，且未经质证，依法应予再审。四、本案二审期间，海口市公安局琼山分局已对伪造《借款合同》相关证件的相关当事人刑事立案侦查，目前仍在刑事侦查中。综上，请求：撤销一、二审判决，依法再审。本案审查过程中，再审申请人提交了两份证据材料，证据一张先海律师于2020年9月22日下午在海口市公安监管医院对荆某所做的会见笔录，拟证明涉案加油站银行账号的开立管理及借款与再审申请人无关，是荆某伙同邵鲸波伪造私自开立的银行账户，本案所谓的借款也是与荆某控制的加油站有关，与本案再审申请人无关。证据二海南省海口市中级人民法院（2017）琼01刑初68号刑事判决书，拟证明该判决书确认了荆某和邵鲸波实际控制了加油站账户用于诈骗，与本案再审申请人无关。本院认证认为，该两份证据材料不能达到再审申请人的证明目的，不予采信。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由均不能成立，具体分析如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”再审申请人虽然在二审过程中向二审法院递交了调查取证申请书，但其申请调查的主要内容，不是本案中当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集或者审理案件需要的证据，二审法院依职权不进行调取，并无不当。第二，根据原审法院查明的事实，白石溪加油站在本案借款协议上的签章虽然与白石溪加油站在公安机关备案的印章不一致，但该印章与白石溪加油站在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行开设银行账户时使用的公章一致。马延军将200万元转账至白石溪加油站账户，随即与白石溪加油站签订《借款协议》，《借款协议》中有白石溪加油站签章，马延军有理由相信荆某有权代理白石溪加油站对外借款，双方之间的借贷关系成立，白石溪加油站应还本付息。白石溪加油站系东昌农场的分支机构，东昌农场应根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定对白石溪加油站不足以承担债务的部分承担责任，原审对此认定并无不当。第三，再审申请人在原审中称《借款协议》中白石溪加油站的公章与白石溪加油站在公安局备案的公章不一致，不能推定《借款协议》、《收据》中的公章是白石溪加油站的真实公章，但并未主张《借款协议》可能系伪造，也未申请鉴定。现再审审查中提出《借款协议》可能系伪造且未经质证，其主张不能成立。第四，再审申请人对荆某对本案涉嫌诈骗已经报案，但该案未经判决，不能达到再审申请人关于荆某伪造公章开设账户进行借款的证明目的。综上所述，白石溪加油站、东昌农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南省国营东昌农场白石溪加油站、海南省国营东昌农场的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执356号申请执行人：花志兴，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周志其，男，1964年4月24日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住宜黄县。申请执行人花志兴依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初754号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人周志其发出执行通知，责令被执行人周志其履行生效法律文书确定的给付申请执行人人民币1万元的义务，但被执行人周志其未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人周志其发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、公积金管理部门调查，查明被执行人具有银行存款人民币1758.63元，网络资金帐户有存款人民币1814.60元，本院均已扣划；发现被执行人有坐落于宜黄县桃陂镇路西组农村宅基地自建房一套（证号为：赣（2020）宜黄县不动产权第0006021号），另外在桃陂路西市场有证号为0008727（面积为277.45平方米）住宅**，从善意执行理念角度出发，本院暂不予处置该房屋；被执行人无公积金、无车辆信息。本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1万元，截至2020年12月22日已执行人民币3576.23元，未执行人民币6423.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈慧颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29068号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人高金富，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计58406.63元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1006号申请执行人：张洪涛，男，1973年09月24日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：赵小武，男，1965年11月21日出生，汉族，住洛宁县。张洪涛与赵小武劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小武保证于2020年12月21日前给付原告张洪涛15000元。从2020年6月开始，于每月30日前向原告张洪涛2000元，直至2020年12月31日前履行完毕。案件受理费减半收取88元，由原告张洪涛负担。因赵小武未按上述生效法律文书履行义务，张洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵小武发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月03日、2020年12月01日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下车辆，本院依法查封。其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月29日决定对被执行人赵小武予以司法拘留，因被执行人赵小武下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为13000元，执行费95元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小武负有继续向申请执行人张洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1519号上诉人金有强，男，1960年4月7日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人金有强不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初474号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金有强称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，金有强未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到金有强的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，金有强提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人金有强请求撤销（2020）京0106行初474号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，金有强以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。金有强向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。金有强向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，金有强并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，金有强起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对金有强的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3450号   原告：马英，女，1971年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张楚，女，1971年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马英与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马英自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马英撤诉。   案件受理费1290元（原告马英已预交），因原告撤回部分诉讼请求，现退还原告马英1215元。案件受理费减半收取计75元，由原告马英负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   曹博文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3899号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市洪塘支行，营业场所浙江省湖州市南浔区练市镇洪塘新大桥南堍。 负责人：吴君俊。 被告：范海锋，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邹青，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚美文，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邹建兴，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市洪塘支行与被告范海锋、邹青、姚美文、邹建兴合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市洪塘支行在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市洪塘支行撤回起诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二〇年十二月七日 书记员 凌佳美
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4833号原告：张某，女，汉族，2005年1月27日出生，住河南省光山县。法定代理人：曹某，女，汉族，1971年5月2日出生，住址同上。系原告张某的母亲。委托诉讼代理人：李杰、余向富（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：段在福，男，汉族，1952年8月11日出生，住河南省光山县。原告张某与被告段在福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、余向富，被告段在福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费等共计7800元；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张某变更诉讼请求为：“1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费等共计9750元；2、本案的诉讼费由被告承担。”事实与理由：2020年5月28日21时20分，被告段在福醉酒后无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿光山县九龙路由东向西行驶至奥林匹克花园小区门前路段，遇沿九龙路由西向东行驶至事故地左转弯胡越驾驶的电动二轮车，两车相撞，造成乘坐在电动二轮车上的原告张某受伤。原告受伤后，被送往光山县中医院诊治，住院治疗10天。2020年6月5日，光山县公安交通警察大队对上述事故作出第411522420200528006号道路事故认定书，认定被告段在福负此事故的主要责任，胡越负此事故的次要责任，原告张某无责任。被告段在福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿欠缺事实，请法庭依法判决。经审理查明，被告段在福在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年5月28日21时20分许，醉酒后（信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告示：从送检的段在福的血液中检验出乙醇，含量为214.40MG/100ML）驾驶电动三轮车（安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴定字第4401号：由委托方送检的“珠峰”牌电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。）沿光山县九龙路由东向西行驶至事故地时，遇沿九龙路由西向东行驶至事故地左转弯胡越驾驶的电动二轮车（车上乘坐张某），两车相撞，造成胡越、张某二人受伤、两车受损的道路交通事故。2020年6月5日，光山县公安交通警察大队作出第411522420200528006号道路交通事故认定书，认定段在福负此事故的主要责任，胡越负此事故的次要责任，张某无责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤，共住院10天，花费相关医疗费用4599.26元。另查明，事发后，被告段在福垫付医疗费2000元，其中支付原告张某1000元，支付胡越1000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告张某在交通事故中受伤，其合理合法的损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。关于律师代理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，并不包括律师代理费，故本院不予支持。综上，对原告各项损失有核定如下：1、医疗费4599.26元；2、住院期间伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费20元/天×10天=200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×10天=1251元；5、交通费200元；上述六项项合计：6750.26元。虽然被告承担该次事故的主要责任，但由于被告驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车的范畴，且其未依法购买交强险，故被告应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任。被告垫付的1000元可以抵付赔偿款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告段在福在交强险限额内赔偿原告张某各项损失5775.26元（6750.26元－1000元＋25元诉讼费），限本判决生效后十日内一次性支付到原告张某的法定代理人曹某的个人账户（开户行：河南省农村商业银行光山县弦林储蓄所，账号：62×××12）；二、驳回原告张某过高及其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段在福承担。本判决为终审判决。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 峰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1457号 申请执行人：王梅，女，生于1988年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司，住所地：凉山州会理县红旗工业园。 法定代表人：王光翰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：於萍，女，生于1957年5月22日，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。 申请执行人王梅与被执行人凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2020〕142号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王梅于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司给付案款32600元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并将公司纳入失信被执行人名单。申请执行人王梅于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案〔2020〕142号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗文杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5350号上诉人（原审被告）：王琳，女，1977年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂武超，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绍羽，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。上诉人王琳因与被上诉人刘绍羽合伙协议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘绍羽一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘绍羽承担。事实和理由：1.刘绍羽无权要求王琳退换租赁保证金，退换的主体应为天津邦博企业管理服务有限公司；2.刘绍羽知晓合伙经营店铺的经营情况，刘绍羽应该承担店铺经营期间的亏损70210元；3.合伙店铺装修还原毛坯费用为15000元，依照合伙协议约定应由刘绍羽承担；4.双方存在以王琳为刘绍羽提供美容服务来抵扣剩余租赁保证金的口头约定。刘绍羽辩称，不同意王琳的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘绍羽向一审法院起诉请求：1.王琳返还刘绍羽支付的房屋租赁保证金172725元；2.诉讼费用由王琳承担。一审法院认定事实：2016年5月1日刘绍羽作为乙方、王琳作为甲方签订《合伙协议》，约定：“甲方以劳务作为出资，乙方提供店铺经营期间的资金（先期进货费用由甲方承担）”；协议中合同解除后的债权债务承担约定：“房屋押金3个月及保证金退还至乙方账户”。协议有效期自2016年5月1日至2018年5月1日。协议签订后，刘绍羽于2016年7月8日通过案外人郭骥腾的银行账户向案外人天津邦博企业管理服务有限公司（注：王琳为该公司股东，与案外人刘秀敏各出资50%）转款172725元，转款附言中注明：租赁保证金。该公司收到此款后，于同日将此款转给案外人大悦城（天津）有限公司，转款附言注明：jsalon租赁保证金。王琳实际经营店铺至2018年11月。一审法院认为，刘绍羽、王琳自愿签订《合伙协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应履行协议内容。刘绍羽依约提供了店铺经营期间的资金172725元，王琳提交的银行交易流水明确了该款已实际用于交付租赁保证金，因此，王琳应依协议约定在合同解除后将房屋租赁保证金退还给刘绍羽，刘绍羽的诉讼请求一审法院予以支持。刘绍羽抗辩店铺有亏损、及王琳在其所有的美容美甲店所消费未付款一节，因王琳提交的证据不能证明该抗辩理由，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后十五日内，王琳返还刘绍羽房屋租赁保证金172725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，保全费1384元，合计3261.5元，由王琳负担。王琳负担部分于判决生效后十五日内直接给付刘绍羽。二审中，王琳提交以下证据：《终止租赁协议》、刘绍羽皮肤检测照片（2019年6月13日与2019年10月16日）、光盘一张（包含刘绍羽的QQ邮箱能搜索到其微信的录像、通话录音、证人证言的录像）、店铺装修还原毛坯的合同、发票。本院组织当事人进行了证据交换及质证，关于相应认证意见，本院在本院认为部分予以概述。经查明，王琳与刘绍羽微信聊天记录：“刘绍羽：你最近咋样呀；王琳：我继续签一年争取挣出你的房子押金挣不到我个人不（补）给你19年4.25给你；刘绍羽：啥意思19年4.25；王琳：就是明年”；“刘绍羽：亲搬家以后这个租金什么时候退；王琳：押金抵最后三个月房租了；这三个月都没挣到钱；回公寓给你还钱；刘绍羽：之前装修和买机器的费用呢？之前除了房租还是有别的支出的我想最起码把本金收回吧；王琳：做项目吧终身做；刘绍羽：（鼓掌）表情。”另查，2016年5月1日刘绍羽作为乙方、王琳作为甲方签订《合伙协议》，合同解除后的债权债务承担条款约定：“乙方负责还原店铺毛坯事宜及费用…房屋押金3个月及保证金退还至乙方账户…”本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘绍羽要求王琳退还租赁保证金172725元是否有事实和法律依据。首先，王琳认为刘绍羽无权要求王琳退换租赁保证金，退还的主体应为天津邦博企业管理服务有限公司，但依据双方签订的《合伙协议》明确约定“房屋押金3个月及保证金退还乙方账户”，且王琳亦在微信聊天中认可个人偿还，故本院对王琳该项上诉主张不予支持；其次，王琳认为刘绍羽知晓合伙经营店铺的经营情况，其应该承担店铺经营期间的亏损70210元，但王琳提交的证据均为单方统计数据，在二人间合伙并未进行清算的情况下，本院对王琳该项上诉主张不予采信；再次，王琳认为合伙店铺装修还原毛坯费用为15000元，依照合伙协议约定应由刘绍羽承担，二审时王琳能够在一审提交收据的基础上，提交合同、增值税票以证实上述款项发生，且该部分费用约定承担条款与刘绍羽主张退还押金及保证金均属合同解除后的债权债务承担条款内容，故本院对王琳的该项上诉主张予以支持；最后，王琳认为双方存在以王琳为刘绍羽提供美容服务来抵扣剩余租赁保证金的口头约定，但其提交的微信记录不能证实双方以美容服务抵扣相应租赁保证金，且王琳亦确认提供美容服务的合同相对方为北京光美泉企业管理有限公司，故本院对王琳该项上诉主张不予支持。综上所述，王琳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8828号民事判决；二、王琳于本判决生效后十五日内给付刘绍羽157725元；三、驳回刘绍羽其他诉讼请求；四、驳回王琳其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3755元，减半收取1877.5元，保全费1384元，合计3261.5元，由王琳负担；二审案件受理费3755元，由王琳负担3429元，刘绍羽负担326元。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2487号申请执行人：胡康，男，汉族，1992年1月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖花，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地湖南省洞口县。申请执行人胡康与被执行人肖花买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫1426民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖花于判决生效之日起十日内支付原告胡康364800元。因被执行人肖花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡康向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人肖花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有车一辆，但因查找不到车辆，无法处置，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖花负有继续向申请执行人胡康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三十日书记员  穆龙威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初429号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人姚建州，男，1987年5月15日出生于甘肃省张掖市，汉族，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2020年6月5日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人姚建州犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人姚建州到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月31日1时56分，被告人姚建州酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姚建州血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人姚建州归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人姚建州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人姚建州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月31日1时56分，被告人姚建州酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姚建州血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人姚建州归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人姚建州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人姚建州的身份信息、行政处罚决定书；证人时某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0811号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚建州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚建州归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人姚建州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初5293号原告：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，统一社会信用代码914116286618781442，住所地河南省鹿邑县栾台路北段博德大道北侧。法定代表人：李克玉，系该公司执行董事。被告：胡伟，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司与被告胡伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十二月十七日书记员  张松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8180号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区丘山大街**。 负责人：杜淳。 被执行人颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人颜五莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人颜五莲支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金144274.50元、利息（含罚息、复利）1302.41元［计算至2020年2月17日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号77430816000049《个人贷款合同》约定另计］、律师代理费1200元、财产保全申请费1254元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人颜五莲提供的抵押物即编号为余房他字第08045140号房屋他项权证项下房产就上述债权优先受偿权。被执行人颜五莲负担案件受理费1618元。 执行立案后，本院向被执行人颜五莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜五莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜五莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜五莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。因被执行人颜五莲提供的抵押物存在权属争议，无法处置。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人颜五莲有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人颜五莲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何伯颖，男，1991年6月12日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何伯颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13886号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2266号 原告：窦某，住吉林省白山市。 被告：白山市浑江区红土崖镇五道岔村民委员会。 法定代表人：刘某。 本院受理原告窦某诉被告白山市浑江区红土崖镇五道岔村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告窦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费774元，减半收取计387元，由窦某负担。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高旭凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8835号上诉人（原审被告）：高某1，男，1954年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：高某2，男，1957年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。两位上诉人共同委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某3，男，1984年1月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某4，女，1986年4月3日出生，蒙古族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，女，1956年9月26日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：高某5，女，1952年8月27日出生，汉族，现住河北省南宫市锦绣花园**。被上诉人（原审被告）：高某6，女，1947年3月4日出生，汉族，现住上海市虹口区。上诉人高某3，上诉人高某1、高某2因与被上诉人高某4、高某5、高某6、田某继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人之一高某3于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，高某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人高某3撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由高某3负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十二月十四日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1879号上诉人(原审被告)：乾安县天丰米业有限公司，住所地乾安镇法定代表人：张立群。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：虞淑清，女，1955年10月15日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师原审被告：于晓威，男，1959年11月14日出生，汉族，住。原审被告：王淑梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住上诉人乾安县天丰米业有限公司因与被上诉人虞淑清，原审被告于晓威、王淑梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾安县天丰米业有限公司于2020年12月22日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，乾安县天丰米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乾安县天丰米业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由上诉人乾安县天丰米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2848号上诉人（原审原告）：何明礼，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人何明礼因与被上诉人张胜利返还原物纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法：1、双方是否互换宅基地、张胜利是否构成侵权、诉争宅基地上建造的房屋是否卖予他人的事实不清，应进一步核实；2、张胜利主张的其与何明礼互换的宅基地与案外人张德全存在争议，张德全提起行政诉讼，要求撤销张胜利的宅基证，该行政案件尚未审结，在该宅基地使用权未明确的情况下，民事部分先行处理不当；3、何明礼主张返还宅基地，原判认定宅基地在返还不能的情况下，未向其释明变更诉讼请求，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初714号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人何明礼预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督219号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：吕静华，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人吕静华申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督219号支付令，限令被申请人吕静华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕静华在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督219号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2925号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社工作人员。 被告：邯郸市联杰物资有限公司，住，住所地邯郸市光明北大街**/div> 法定代表人：岳艳利。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市联杰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执884号之一被执行人：天津港保税区鼎瑞盛通国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路**430。法定代表人：杨意。本院于2018年12月24日作出（2018）津02刑初53号刑事判决书，判决：“……三、被告单位天津港保税区鼎瑞盛通国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币八十万元……”该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。被执行人天津港保税区鼎瑞盛通国际贸易有限公司本案在执行过程中，经依法查询被执行人天津港保税区鼎瑞盛通国际贸易有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。被执行人天津港保税区鼎瑞盛通国际贸易有限公司分别缴纳至天津新港海关缉私分局和本院的认罚款人民币253038.11元和311148.82元均折抵罚金，尚有人民币235813.07元未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初53号刑事判决书关于判处天津港保税区鼎瑞盛通国际贸易有限公司罚金人民币八十万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索世宁审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5093号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司,住所地福州市晋安区福马路五里亭****，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤琴，女。 委托诉讼代理人：余明芳，女。 被告：王森强，男，1965年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告王森强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其与王森强的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1334号之二申请执行人：尚某，男，汉族，1978年4月16日出生，住社旗县。被执行人：周某，男，汉族，1986年2月18日出生，住社旗县。被执行人：周某甫，男，汉族，1948年2月2日出生，住社旗县。申请人尚某申请执行周某、周某甫借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。周某有车辆已查封但未实际控制无法处置。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。周某甫系统显示有房产但实际已过户。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十五日书记员 程沛善
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2623号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市珠江西路**门面。 法定代表人：张丽珣，行长。 被执行人：陈天金，男，1967年7月7日生，汉族，住绵竹市。 被执行人：肖代会，女，1967年7月11日生，汉族，住绵竹市。 中国民生银行股份有限公司德阳分行与陈天金、肖代会借款合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初1464号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案申请执行标的为270685.28元及利息等，本次执行到位100785.83元，至2020年12月申请人尚有169899.45元及利息等未受偿。执行过程中，本院对被执行人陈天金、肖代会名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并委托绵竹法院进行了现场调查，除已扣划并支付的100785.83元外，另查明被执行人陈天金名下有商铺一间、机动车一辆（2006年上户，东风雪铁龙轿车），本院已轮候查封上述商铺，但该商铺已设定抵押并被绵竹市人民法院在先查封，机动车未实际控制且残值较低，暂不具备处置条件和处置价值。未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信。经依法告知,申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵海龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保145号之一解除保全申请人：钱春芳，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城南路******。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省启，住江苏省启东市>被申请人：张健，女，1976年5月8日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟，执行董事。原告钱春芳诉被告陈光、张健、上海璨燕餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0120财保145号民事裁定，查封被申请人陈光、张健、上海璨燕餐饮管理有限公司的银行存款人民币700,000元或冻结其相应价值的财产。钱春芳于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈光、张健、上海璨燕餐饮管理有限公司名下银行存款计人民币700,000元或相应价值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2877号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：于端燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的于端燕诉讼费一案中，查明(2016)闽0123执449号案件申请执行人兰贵炎与被执行人于端燕诉讼费一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为于端燕，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执449号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2877号案件并入(2016)闽0123执449号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8052号原告：张仕全，男，1940年9月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。原告张仕全与被告陈玉兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仕全的特别授权委托诉讼代理人陈翔荣，被告人民财保如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈玉兵的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。原告张仕全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计17403.29元;2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为其自行承担诉讼费。本起事故造成原告张仕全的各项损失如下：医疗费10896.34元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费7505.4元、交通费600元。被告人民财保如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议。2.事发时陈玉兵驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后我司未有垫付。4.对原告主张的各项损失：医疗费10896.34元，金额无异议，要求扣除10%的非医保，认可10000元；住院伙食补助费126元无异议；营养费认可70元；护理费认可875元；交通费不认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年2月4日8时50分，陈玉兵驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与张建美驾驶张仕全乘坐的电动自行车相碰发生事故，张仕全、张建美受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈玉兵负事故的主要责任，张建美负事故次要责任，张仕全无事故责任。二、原告张仕全的治疗情况：事故后，原告即至如皋市人民医院住院治疗，于2018年2月11日出院，住院7天。三、肇事车辆情况：事发时，陈玉兵驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财保如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、其他情况：本起事故中，张仕全、张建美系父女关系，由张建美在交强险范围内优先受偿，被告人民财保如皋支公司在交强险范围内赔偿张建美36484.5元（医疗费10000元，伤残部分25984.5元，财损500元），在商业三责险范围内赔偿张建美31651.74。审理中，原告承诺自行承担诉讼费。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.本起事故中，陈玉兵负事故的主要责任，张建美负事故次要责任，张仕全无事故责任。2.被告人民财保如皋支公司认可住院伙食补助费126元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告张仕全主张因本起交通事故支出医疗费10896.34元，并提供相关医疗费票据等佐证。被告人民财保如皋支公司对金额无异议，要求扣除10%的非医保，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。对该项损失，本院认可10896.34元。2.营养费。原告主张600元，被告人民财保如皋支公司认可70元。根据当地一般营养标准及原告伤情，本院认可70元（10元/天*7天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张仕全主张7505.4元（125.19元/天*60天），被告人民财保如皋支公司认可875元。结合原告住院期间及伤情，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为1875元（125元/天*15天）。4.交通费。原告主张600元，被告人民财保如皋支公司不予认可。考虑原告确因治疗需花费一定的交通费，本院酌情认可200元。本院支持原告张仕全因本起事故造成的损失为：医疗费10896.34元，住院伙食补助费126元，营养费70元，护理费1875元，交通费200元，合计13167.34元。关于被告人民财保如皋支公司赔偿问题。本起事故中，被告陈玉兵驾驶机动车负主要责任，张建美驾驶非机动车负次要责任，张仕全无事故责任，且张建美在交强险范围内优先受偿，被告人民财保如皋支公司在交强险范围内赔偿张建美36484.5元（医疗费10000元，伤残部分25984.5元，财损500元），在商业三责险范围内赔偿张建美31651.74元。故原告张仕全的上述损失应由被告人民财保如皋支公司在交强险范围内赔偿2075元，超过部分11092.34元，由被告人民财保如皋支公司在商业三责险部分赔偿80%为8873.87元，故被告人民财保如皋支公司合计需赔偿原告10948.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张仕全赔偿款10948.87元，款汇原告张仕全的银行账户（户名：张仕全，账号：3206220601109001360723，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋丁西支行）。二、驳回原告张仕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张仕全自行负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2530号 申请执行人：安徽国信建设集团有限公司。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司。 法定代表人：武丹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民初104号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽国信建设集团有限公司与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司建设施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过调查未发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终本。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖16民初104号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  康 峰 审判员  汪 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶大伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13484号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更903号罪犯盘有祥，男，1982年5月10日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年12月8日作出（2015）腊刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人盘有祥犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8473.32元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘有祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘有祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘有祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1787号被执行人：吴方进，男,1991年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终110号刑事裁定书，2020年8月25日，本院依法向被执行人吴方进送达了执行通知书，责令被执行人吴方进即日内缴纳罚金10000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人吴方进未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月24日本院通过查控系统查询被执行人吴方进的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人吴方进无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足150元，本院依法冻结了被执行人吴方进的所有银行账户；于2020年10月28日本院到不动产登记中心调查被执行人吴方进的不动产登记信息，经查,被执行人吴方进无房产登记信息。于2020年12月9日到被执行人吴方进的户籍所在地调查，经查，被执行人吴方进在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十日书记员  宋先指
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10071号原告：重庆创鸿机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子经济合作社。法定代表人：赵鸿荣，总经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董惠，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳新南轴承有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园**。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告重庆创鸿机电有限公司与襄阳新南轴承有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆创鸿机电有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆创鸿机电有限公司撤诉。案件受理费14085元，减半收取计7042.5元，由原告重庆创鸿机电有限公司负担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 陈 浩人民陪审员 任郁霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理许芃书记员黄河
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1512号罪犯刘杰，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年8月5日作出（2013）浉刑二初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人7387.54元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）信刑终字第312号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2026年11月14日止，于2013年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘杰在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年11月15日起至2025年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异53号 异议人：王银女，女，汉族，1972年2月1月出生，住甘省南市武都区。 原案申请人:袁世杰，男，汉族，1963年2月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原案被执行人：石生荣，男，汉，1972年12月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。 在本院执行原案申请人袁世杰与原案被执行人石生荣民间借贷纠纷一案中，异议人王银女对本院执行被执行人石生荣名下位于武都区城关镇xxxxxxxxx号房产、武都区昌盛佳苑xxxxxxxx号房产的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王银女针对上述执行措施提出异议称：因该两处房产系异议人与石生荣夫妻共同财产，继续执行上述两处房产可能会严重侵害异议人的合法权益，故请求武都区人民法院中止对涉案房屋的执行。事实与理由：一、被执行主体不适格、执行标的错误。袁世杰与石生荣民间借贷纠纷一案中，被执行的主体是石生荣而不是案外人王银女。王银女与石生荣于1989年农历12月份登记结婚，二人婚后共同购置了上述两处房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述房产属于双方夫妻共同财产，贵院判决书确定的债务系石生荣的个人债务而非与案外人的夫妻共同债务。二、石生荣在袁世杰处的借款，案外人事先不知情，事后也未对该笔借款进行追认，也没有任何证据证明该笔借款用于家庭生活，依法应属石生荣的个人债务，案外人没有还款义务，贵院在没有针对案外人王银女生效判决文书的基础上二队案外人的财产强制执行，显然缺乏事实和法律依据，为了维护案外人的合法权益，理应终结对案外人的强制执行。 原案申请人袁世杰辩称：一、本案债务属于申请人与石生荣的共同债务，应当以夫妻共同财产来清偿。本案债务的产生，是石生荣为了他所承建工程的资金周转而向答辩人借款，由《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”；二、本案被执行主体适格、执行标的正确。本案的债务人是石生荣，石生荣名下的财产就是本案的执行标的而被执行的两处房产均登记在被执行人石生荣名下，并不在异议人名下，所以，本案的被执行主体是适格的，对石生荣名下房产进行查封、拍卖也是合法的、正确的。 本院查明，袁世杰因与石生荣、石鹏飞、董林新民间借贷纠纷一案，袁世杰于2019年10月15日向本院申请财产保全，本院审查后依法对石生荣名下位于武都区城关镇xxxxxxxxx号房产、武都区昌盛佳苑xxxxxxx号房产的查封，查封期限为两年。另查明，上述两处诉争房产系石生荣与王银女婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，现异议人王银女对本院进行查封的执行行为提出异议，要求中止对该房屋的强制执行。 本院认为，本案的核心问题是：王银女的主张是否足以排除强制执行效力。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案中，石生荣作为生效判决所确定的被执行人，其对于本案两处涉案房屋均享有一定份额，故本院依据石生荣对涉案房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案房产采取查封、拍卖等措施，于法有据，且该查封行为并不影响或侵害王银女对涉案房产享有共同共有权之状态。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，石生荣作为生效判决的被执行人，本院对石生荣与王银女的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但石生荣、王银女并未与债权人袁世杰协商一致对共有财产进行分割。况且，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王银女的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈海飞