wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29215号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人陈巧燕，女，1987年3月10日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月15日的信用卡欠款本金98,779.53元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,272.35元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1669号之三申请执行人：廖金忠，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市巴**。被执行人：邓勇，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人廖金忠与被执行人邓勇不当得利纠纷一案，本院(2020)渝0104民初3350号民事调解书确定：一、邓勇返还廖金忠不当得利款项133500元及资金占用损失2100元，合计135600元。此款分别于2020年8月31日前返还45200元，2020年9月30日前返还45200元,余款于2020年10月31日前付清。每一期款项邓勇支付到廖金忠指定的平安银行巴南区龙洲湾支行账户上；二、邓勇任何一期未按期足额返还，廖金忠有权就未返还部分全额款项申请强制执行。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年12月18日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7606号之一原告：穆金全，男，汉族，1969年1月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：丁全军，男，回族，1979年7月18日出生，住南阳市宛城区。本院受理的原告穆金全诉被告丁全军买卖合同纠纷一案，原告穆金全于2020年12月22日向本院申请撤回对被告丁全军的起诉。本院认为，原告穆金全自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆金全撤回对被告丁全军的起诉。案件受理费减半收取为1088元、保全费970元，由原告穆金全承担。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
`广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终418号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄长弟，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于1995年12月被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯抢劫罪于2009年3月被钟山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年9月被钟山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯过失致人死亡罪于2017年8月被钟山县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人黄长弟犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）桂0304刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人黄长弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 -2- 原判认定，2020年4月22日5时许，被告人黄长弟伙同张侃（另案处理）经预谋后窜至桂林市象山区，由张侃望风，黄长弟爬楼潜入该栋楼4-4室、5-4室，分别盗得被害人石某的现金5400元、一条黄金项链，经鉴定价值4123元、一条铂金项链（含挂坠），经鉴定价值4098元，以及被害人周某的现金人民币48000元。作案后，黄长弟将盗得的项链销赃，二人平分赃款，黄长弟共分得29200元。2020年4月23日18时30分许，公安人员在桂林市象山区野狗山路边抓获黄长弟。破案后，公安机关从黄长弟处扣押赃款25300元，张侃通过其亲属退出赃款29200元。公安机关退还给周某48000元，退还给石某6500元，两条被盗项链则无法追缴。 原判认定上述事实证据有户籍证明、抓获经过、扣押清单、购物票据、生效刑事判决书、释放证明书等书证；被害人石某、周某的陈述；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；价格认定结论书及通知书；被告人黄长弟、同案犯张侃的供述及辩解等。 原判认为，被告人黄长弟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，价值人民币61621元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄长弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄长弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人黄长弟与同案犯张侃共同退 -3- 赔经济损失人民币七千一百二十一元给被害人石某。 黄长弟上诉提出，其盗窃数额为13000元，没有盗窃过项链和吊坠等金银首饰，因侦查人员存在诱供和刑讯逼供的行为，导致其在侦查机关作出了不真实的供述。请求二审法院查明事实从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，原判证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄长弟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，价值人民币61621元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄长弟是累犯，原判已从重处罚。黄长弟有多次犯罪前科，原判已酌情从重处罚。黄长弟上诉提出，其仅盗窃现金13000元，并未盗窃两条项链的上诉理由，经查，其在案多次供述证实，其作案后经过清点所盗窃的现金大约有6万元左右，到案后从银行卡中扣押的赃款亦有25300元，远超过其提出只盗窃13000元的金额；其与同案犯盗窃项链的事实，有同案犯张侃供述及被害人陈述等证据证实，足以认定。关于其提到所作有罪供述系受到诱供和刑讯逼供的辩解，经审查，其多次供述内容稳定、自然，并能与在案其他证据相互印证，属于其真实意思表示，在案证据不能证实侦查人员存在诱供行为，在其入所时身体经过全面体检，证实其身体未有任何外伤和不适，故对该辩解本院不予采信。原判根据黄长弟的犯罪事实，结合其具有的各量刑情节，已作出适当量刑，故其上诉请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2150号之一 申请执行人黄金国，男，1981年6月29出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李启荣，男，1987年6月16出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行黄金国与李启荣身体权纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂0126民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李启荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金国于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李启荣名下有车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已作出（2020）桂0126执2150号执行裁定书对该车辆进行查封，查封期限为两年，因目前并未发现该车的下落，无法进行扣押评估及拍卖。除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为12000元，案件受理费50元、申请执行费81元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，申请执行人也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述被本院查封的财产以外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖国睿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1191号申请执行人：苏红敏，女，汉族，1970年3月5日出生，住孝感市孝**，被执行人：王单山，男，汉族，1962年10月4日出生，住孝感市孝**，被执行人：湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：孝感市建设路建设新村门面，统一社会信用代码：91420900795903720W。法定代表人：王振陆。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂09民初3218号民事调解书,于2020年6月18日立案执行申请执行人苏红敏与被执行人王单山、湖北民乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人王单山、湖北民乐房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人王单山、湖北民乐房地产开发有限公司下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人王单山、湖北民乐房地产开发有限公司名下不动产信息，①于2020年8月3日查封了被执行人王单山所有的位于孝感市建设路中段1层103室的房屋（不动产权证号：××号），查封了被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于孝感市××南区××乡××室的房产（不动产权证号：××号）、位于孝××组土地使用权建设用地1462.12平方米（证号：孝南国用（2011）第1324号）及附属物、位于孝**××大道××号土地使用权（证号：**）。查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日；②于2020年9月23日查封了被执行人王单山所有的位于孝感市建设路中段1幢2层205室、1幢3层305室的房屋（不动产权证号：00040475）。查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日。上述财产因抵押、轮候查封等原因暂不宜处置。5、依法扣留并提取被执行人湖北民乐房地产开发有限公司在孝××××乡人民政府的工程保证金1500000元（标的款1478940元；诉讼费21060元）。本院已向申请执行人苏红敏告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人苏红敏对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为4000000元，未执行标的款为2521060元。本院认为，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 芳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8280号之一申请执行人:梁琼婵，女，1962年9月12日出生,汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被执行人:梁淑燕，女，1981年1月6日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人梁琼婵与被执行人梁淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁淑燕于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁琼婵归还借款本金128992元及利息，并返还案件受理费3230元、诉讼保全费1253元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日查封登记在被执行人梁淑燕名下的号牌为粤Ｔ×××**摩托车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2019年12月18日诉讼保全查封被执行人梁淑燕与案外人共有的位于中山市港口镇丽江花园水天阁B座510房的房地产，该房地产为共有房产且抵押银行，暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执8280号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月二十九日书记员  冼志强
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执872号之一 申请执行人：杨开斌，男，1974年11月6日，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（以下简称贵州美星美佳装饰公司），住所地都匀市平桥京都国际广场******，统一社会信用代码91522726MA6H2HJFOI01。 法定代表人：胡有楼。 被执行人：胡有楼，男，汉族，1977年7月12日生，安徽省安庆市望江县人。 杨开斌与贵州美星美佳装饰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州美星美佳装饰公司应支付杨开斌劳务工程款9500元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因贵州美星美佳装饰公司未履行义务，杨开斌于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年11月16日，杨开斌申请追加贵州美星美佳装饰公司法定代表人胡有楼为被执行人，因胡有楼的财产与贵州美星美佳装饰公司财产混同，本院依法追加胡有楼为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月19日向被执行人贵州美星美佳装饰公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼名下的财产： 1、查明被执行人在中国建设银行都匀金麒麟支行有存款390.52元、胡有楼在中国工商银行秦皇岛人民支行有存款142.21元，已被其他法院冻结；二被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州美星美佳装饰公司于2018年6月21日设立，股东为胡有楼，认缴出资额120万元，出资时间为2049年5月30日，出资比例为100%，企业状态为存续。 3、查明二被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、安徽省望江县不动产登记中心和都匀市京都广场业主委员会，查明被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼无不动产权属登记信息；被执行人贵州美星美佳装饰公司于2019年8月停止经营。 四、本院已向被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州美星美佳装饰公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人胡有楼处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人杨开斌可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州美星美佳装饰公司、胡有楼名下无财产可供执行。申请执行人杨开斌不能提供二被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1039号申请执行人：宋慧敏，女，1989年4月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安莱克乐器文化传媒有限公司，住所地淮安。法定代表人：宋玉云，该公司总经理。宋慧敏与淮安莱克乐器文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3032号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安莱克乐器文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋慧敏停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无银行存款，没有不动产、车辆登记，经去工商登记地调查，该地址系租赁，已经不再营业。因被执行人系企业，且名下暂未发现财产可供执行，本院已移送破产庭审查，案号（2020）苏0891破申21号。申请执行人可向破产管理人申报债权。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵玲玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12482号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。经营场所：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，该公司职员。被告：费模全，男，1995年4月17日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************498。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告费模全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员 刘 德二〇二〇年十二月九日书记员 朱嘉敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2140号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人王本东，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王本东金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘1322民初5463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人王本东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月25日，本院对被执行人王本东适用限制高消费措施。于2020年12月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为36.4万元，尚有36.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐文洁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1331号原告：贵州丰泰担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520000565019091N，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇**路北段“路发·枫林绿洲”**楼**。法定代表人：陈建宏。委托代理人：王杰，男，汉族，1988年2月21日生，住贵州省开阳县，公司员工。被告：郑细林，男，1971年7月24日生，公民身份号码：330329197107241734，住浙江省泰顺县。被告：林月幼，女，1975年2月9日生，公民身份号码：330329197502092468，住浙江省泰顺县。原告贵州丰泰担保有限责任公司（以下简称“丰泰公司”）与被告郑细林、林月幼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员唐信勇独任公开开庭进行了审理。原告丰泰公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告郑细林、林月幼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰泰公司诉称：2014年9月10日，原告与被告郑细林、林月幼签订《融资委托担保联保协议》，约定：原告为被告郑细林、林月幼向贵阳银行开阳支行借款提供融资担保，担保金额170万元及相应利息。2014年9月12日，被告郑细林与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》，约定：郑细林贷款170万元，贷款期限12个。贵阳银行开阳支行已将借款170万元转入郑细林账户。因郑细林、林月幼未履行还款义务。原告于2016年6月30日代偿了借款及相应利息，原告共计代被告偿还了贵阳银行开阳支行借款本息1029956.17元。原告代偿后，多次要求被告归还代偿款项及支付违约金等，但被告一直以各种理由推脱还款。原告起诉诉讼，请求：1、判令被告郑细林、林月幼向原告支付代偿本金900000元、代偿利息29956.17元、违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。对于原告丰泰公司的起诉，被告被告郑细林、林月幼未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2014年9月10日，原告作为甲方（受托担保人），被告郑细林、林月幼作为乙方（委托担保人），共同签订《融资委托担保联保协议》，约定：原告为被告郑细林、林月幼向贵阳银行开阳支行借款170万元提供融资担保。2014年9月12日，郑细林与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》，约定：郑细林作为借款人向贵阳银行借款170万元，借款期限12个月。2014年9月12日，原告与贵阳银行开阳支行签订《保证合同》，约定：原告愿意为贵阳银行开阳支行与郑细林依前述借款合同所形成的债权提供连带保证担保。后贵阳银行开阳支行向郑细林放款170万元。被告郑细林取得借款后未依约履行还款义务，原告于2015年6月30日为郑细林向贵阳银行开阳支行代偿29956.17元、2016年月30日为郑细林向贵阳银行开阳支行代偿1000000元，共计代偿金额为1029956.17元。原告代偿后，被告未向原告支付代偿款，被告林月幼也未向原告履行担保保证责任，原告为维护其合法权益，遂诉来本院，提出如前诉请。同时查明：原告收取了被告郑细林保证金100000元。另查明：因案涉纠纷，原告曾于2018年9月10日以郑细林、林月幼为被告诉来本院，同年11月19日申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证、融资委托担保申请书、承诺声明函、承诺声明、推荐函、融资委托担保联保协议、联保连带责任保证承诺函、还款计划承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、进账单、回单、代偿证明、特种转账贷方传票、本院（2018）黔0121民初2701号民事裁定书、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法，与本案事实相关联，经庭质证，可以作为定案的依据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已代债务人郑细林向债权人贵阳银行开阳支行偿还了贷款1029956.17元，扣除原告收取被告郑细林保证金100000元，原告实际支付的代偿金额为929956.17元。原告承担了保证责任，郑细林作为债务人，在原告已承担保证责任的范围内有义务向原告进行清偿，故原告要求被告郑细林支付代偿本息929956.17元的诉讼主张，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林月幼为担保连带责任保证人，原告履行担保责任后，依法有权要求被告林月幼对前述代偿款及违约金负连带清偿责任。故原告对被告林月幼的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑细林于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州丰泰担保有限责任公司代偿款929956.17元、违约金100000元；二、被告林月幼对本判决主文第一项款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，公告费260元，由被告郑细林、林月幼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月三日书记员  吕星妤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80639号原告：天九共享企业孵化投资集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦****；主要办事机构所在地：北京市朝阳区北苑家园绣菊园**楼**101-2。法定代表人：卢吕贵，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京富鼎律师事务所律师。被告：田月，女，1985年9月2日出生，汉族，北京洪泰海创投资管理有限公司投资总监，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周慧明，北京市君泽君律师事务所律师。原告天九共享企业孵化投资集团有限公司与被告田月劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初84150号原告田月与被告天九共享企业孵化投资集团有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初84150号案件审理。审判员  宋晓佩二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭嘉熹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢825号申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**龙锦路**，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该分行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：吴绍春，男，1978年5月1日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：徐海琴，女，1981年6月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行申请执行被执行人吴绍春、徐海琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初2022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金268961.28元及相应利息，并承担案件受理费8175元，本案执行费4328元依法由被执行人承担。本院于2017年10月19日立案后，于2018年12月24日作出（2017）苏0411执4048号之三执行裁定书，终结本次执行程序，现因有执行款项需要分配，本院于2020年11月13日恢复执行立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人吴绍春名下注册登记有苏DY18**号金杯牌车辆一辆，注册日期2006年3月21日，车辆下落不明，执行价值不大，本院未采取查控措施；被执行人徐海琴名下注册登记有苏DB85**号雅阁牌车辆一辆，注册日期2002年9月5日，车辆下落不明，执行价值不大，本院未采取查控措施。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产本院已于2018年12月6日依法拍卖了被执行人吴绍春、徐海琴名下位于常州市云山诗意花园7幢803室不动产，成交价1654500元，已制作参与分配方案，本案申请执行人实际受偿120131.97元。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、参与分配方案等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜亮亮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1235号之一 申请执行人：刘根，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：丁元斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘根与被执行人王亮、丁元斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，刘根于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额10000元，现执行到位1994.76元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王亮、丁元斌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王亮、丁元斌名下只有少量存款，本院已扣划。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将被执行人王亮、丁元斌列入全国失信名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人王亮、丁元斌长期外出务工，下落不明，被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢203号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人红安钧宇纸业有限公司。组织机构代码68845759-3。法定代表人张治宇，该公司总经理。住所地红安县城东工业园申请执行人红安县财政局与被执行人红安钧宇纸业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安民二初字第00023号民事判决已发生法律效力，被执行人红安钧宇纸业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安钧宇纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款500万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安钧宇纸业有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安钧宇纸业有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢48号执行裁定查封了被执行人红安钧宇纸业有限公司名下位于红安县杏花乡大道城东工业园的房产、（不动产权证号为1097500、1097501）及位于红安县城关镇城东工业园面积为245425平方米工业用地的土地使用权。4、本院已对被执行人红安钧宇纸业有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人红安钧宇纸业有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安钧宇纸业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13969号 起诉人：庞某，男，1975年1月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钟丽云，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人庞某诉赖所庆的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.赖某某向起诉人返还预付工程造价服务预付款30万元；2.赖某某向起诉人支付利息23542元（以30万元为本金，按银行同期贷款年利率4.75%，从2019年4月7日起暂计至2020年12月2日共603天，此后继续计算至赖所庆付清款项之日止）；3.诉讼费、保全费、保全保险费由赖所庆承担。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在合同中协议选择本院作为本案的管辖法院，但起诉人与赖所庆均不在本院辖区。起诉人未提交证据证实合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区。各方当事人协议选择本院作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人庞某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十四日 —3— 书记员 唐蓉琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张智国，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张智国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1575号 申请执行人：张子旭，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省永清县。 被执行人：王晓川，男，1989年5月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区**，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行张子旭王晓川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出的(2020)冀1023民初3110号民调解决书已经发生法律效力。申请人张子旭于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王晓川给付申请人标的款93000元，负担案件受理费1063元，保全费1020元，执行费1295元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年12月3日通过法院专递形式向被执行人王晓川邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年12月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年12月8日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年12月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年12月30日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈方式将被执行人王晓川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的93000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王晓川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3110号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯喜军
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初958号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李春华，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月29日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年9月28日被逮捕，同年10月29日被安溪县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被安溪县人民检察院取保候审。 辩护人李**，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人李春华犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人李春华及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李春华于2019年2月至8月间，在安溪县××镇××村××号家中，利用“香港六合彩”开奖结果，通过微信接收许某、李某等人“六合彩”投注共计人民币（币种，下同）101308元，从中获利2000元。 被告人李春华于2020年8月29日被公安机关抓获，并扣押到手机等物品；其到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人李春华向本院退缴违法所得款2,000元，并预缴罚金5,000元。并向本院提交安溪县湖头镇湖四村村委会的证明等证据，证实其丈夫长期未与家里联系，其需要照顾2个未成年子女（12岁、10岁），家庭经济困难。 上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，证人许某、李某等人的证言，涉案微信聊天记录、转账记录截图，辨认笔录，涉案销售金额账本，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人李春华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春华以营利为目的，利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李春华犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李春华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李春华符合适用缓刑的条件，又考虑被告人李春华的家庭情况，予以宣告缓刑。辩护人关于被告人李春华具有如实供述、且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李春华有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人李春华的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李春华退缴在本院的违法所得款人民币2,000元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人李春华被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1683号 原告：门某1，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：门某2，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告门某1诉被告门某2返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告门某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门某1撤诉。 案件受理费900.00元（已减半收取），由原告门某1负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 烨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1084号之八申请执行人：刘某某，男性，1981年12月04出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1971年08月15出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11211号原告：张某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：张某2（原告之母），1977年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告张某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育集团第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优胜教育集团第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费26904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月26日签订合同，合同约定原告向被告支付培训费26904元，进行一对一辅导。由于被告内部管理出现问题，导致不能向原告提供培训辅导服务。故原告要求被告退还剩余款项26904元。原告多次向被告主张退费事宜，均遭拒绝，故成讼。被告优胜教育集团第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告由其法定代理人张某2与被告签订编号为ＹＷ18082616340710042554951的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定张某1注册开设辅导账户并使用账户购买优胜教育产品以及服务，优惠后实缴金额为26904元。该合同落款乙方处加盖了被告优胜教育集团第一分公司的公章，乙方代表为梁雅楠。原告法定代理人张某2于当日向被告支付了辅导费26904元。原告提供的微信记录可证实，该合同履行过程中，被告人员梁雅楠表示被告经营出现问题，无法继续为原告提供培训服务，可为原告办理退费，原告与被告人员梁雅楠确认涉诉合同剩余金额为26904元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、付款凭证、原告与被告方梁雅楠的微信记录等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的合同及微信记录，可以认定梁雅楠即为被告方人员，原告主张退还金额与经梁雅楠确认的应退款金额相符，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为26904元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，原告主张被告退还培训费26904元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告张某1培训服务费26904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1457号 原告：杨正花，女，侗族，1964年7月6日出生，住贵州省榕江县。 被告:贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码915226200570582622.住贵州省凯里市经济开发区金源西大道2号金伟汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，公司经理。 原告杨正花诉被告贵州省荣华物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨正花以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正花的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨正花撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石含璞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢335号 申请执行人：袁某，住科内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白某1。 被执行人：白某2，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行袁某与白某1、白某2民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人袁某于2020年11月9日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白某1、白某2给付执行标的款59050.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年11月11日通过法院专递方式向被执行人白某1、白某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，2020年11月19日被执行人白某2给付申请执行人袁某执行标的款16263.2元；2020年12月24日，被执行人白某2给付申请执行人袁某执行标的款29100.00元。2020年12月24日，申请执行人袁某与被执行人白某1、白某2达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢335号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁   靓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0381执3808号申请执行人：庄振兴，男，1979年10月25日出生,汉族,住邳州市。被执行人：李虎，男，1978年7月14日出生，汉族,住新沂市。本院在执行申请执行人庄振兴与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3808号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1238号之一 申请执行人：洪国强，男，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人洪国强依据依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初2869号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许宝陆支付借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费1050元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月24日至被执行人居住地厦门市翔安区××镇××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用其限制高消费措施，于2020年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2162号 申请执行人：曹品荣，女，1980年10月8出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：苏善文，男，2000年11月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：苏某，男，2012年4月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人曹品荣、苏善文、苏某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹品荣、苏善文、苏某向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人曹品荣、苏善文、苏某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人曹品荣、苏善文、苏某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4574号原告：方某，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：代某1，女，1968年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵某，男，1989年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：代某2，男，1996年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告方某诉被告代某1、赵某、代某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人黎伟，被告代某1、赵某、代某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：一、判令被告代某1、赵某、代某2各自在继承赵希祥遗产范围内偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告代某1与赵希祥（于2020年9月22日死亡）系夫妻关系，被告赵某、代某2与被告代某1均系母子关系。赵希祥于2017年11月28日向原告借款40000元用于资金周转，并承诺于2017年12月28日偿还。借款到期后，经原告多次索要无果，2020年9月下旬，原告得知赵希祥死亡的消息后，向三被告主张权利，三被告明确拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告代某1、赵某、代某2辩称，三被告不是借款人，赵希祥已死亡，其生前也未告知过有该笔债务，该借款也未用于家庭生活等，原告也没有来要过账；且借款到期时间为2017年12月28日，赵希祥于2020年9月22日死亡，在此期间原告完全可以通过诉讼途径维权，为何要在赵希祥死亡后才起诉，三被告完全有理由相信该笔债务不真实；赵希祥生前被骗已变卖了车子、房子，其死亡后没有留下任何遗产，如果赵希祥留下遗产三被告也放弃继承，故三被告不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证二份，人口信息查询情况登记原件一份，证明原告、赵希祥及三被告身份情况；二、借条原件一份，证明赵希祥于2017年11月28日向原告借款40000元至今未还的事实；三、电话录音一份，证明赵希祥承认借款的事实及不能还款的理由；四、证人李某当庭作证，证明赵希祥向原告借款的过程。上述证据经被告代某1、赵某、代某2质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据不清楚，不知道是谁制作的借条，借款时三被告不在场，赵希祥是否向原告借款不清楚；对第三组证据的真实性无异议，但对内容不认可，全程原告说话语气过激，赵希祥是被恐吓和威胁的，请求法院查明原告是否是职业放贷人，提交政法委处理；对第四组证据不认可，怀疑证人的真实性。被告代某1、赵某、代某2围绕其答辩主张，向法庭提交了以下证据：死亡证明一份，证明赵希祥于2020年9月22日死亡。上述证据经原告方某质证认为：对被告提交的证据无异议。原、被告提交的证据经审查，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告代某1与赵希祥（于2020年9月22日死亡）系夫妻关系，被告赵某、代某2与被告代某1均系母子关系，赵希祥父母在赵希祥死亡前死亡。赵希祥于2017年11月28日向原告借款40000元，并承诺于2017年12月28日偿还。借款到期后，赵希祥未依约履行还款义务。2020年11月18日原告诉至法院要求解决。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵希祥于2017年11月28日向原告借款40000元未还事实清楚,证据充分,本院予以采信。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该债务产生于2017年11月28日，被告代某1与赵希祥系夫妻关系，但原告未提交证据证明该债务系代某1与赵希祥的合意,用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该债务应认定为赵希祥的个人债务。赵希祥死亡后，其生前债务应当以赵希祥的遗产清偿，代某1、赵某、代某2作为赵希祥的法定继承人虽明确表示放弃继承赵希祥遗产，但仍是赵希祥遗产的直接管理者和最密切联系者,在以后的执行中实际处理赵希祥遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内在赵希祥遗产范围内偿还原告方某借款40000元，由被告代某1、赵某、代某2协助执行。案件受理费400元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十二月九日书记员  郭函宜
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08财保4号 申请人：吉安亿通实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道**，统一社会信用代码91360800683476840E。 法定代表人：尹小勇，执行董事。 委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被申请人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商铺**，统一社会信用代码9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，执行董事。 申请人吉安亿通实业有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司的银行账户存款33300000元或者查封扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉安亿通实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封冻结被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司银行存款33300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 昶 审判员 黄小红 审判员 李国红 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邵翠琴
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更723号 罪犯吴强，男，1988年07月29日出生，汉族，陕西省黄龙县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 西安市雁塔区人民法院于2017年03月16日作出（2016）陕0113刑初823号刑事判决，以被告人吴强犯故意伤害、故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期执行自2015年10月11日起至2024年10月10日止。于2017年05月09日送监执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）陕06刑更669号刑事裁定，对罪犯吴强减去有期徒刑8个月的刑罚执行，现刑期执行至2024年02月10日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯吴强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合12个积极。建议对罪犯吴强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴强予以减刑七个月（刑期执行至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞 艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5391号 申请执行人：宋红余，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：江苏泽达投资发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村。 法定代表人：吴立斌。 被执行人：吴立斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人宋红余与被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋红余向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌应支付申请执行人宋红余工资155000元并支付利息，并承担案件执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌发出执行通知书、报告财产令，要求江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌名下无有价证券;被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌名下无房产；被执行人吴立斌名下有一辆黄海牌车辆，车牌号浙Ｇ9××××，注册日期2008年，但因车辆年份过久，剩余价值不高，经申请执行人同意，暂不予以查封及处置。被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经执行，发现被执行人在本院因为暂无可供执行的财产,已有多起案件作终结本次执行程序结案。截止2020年12月24日，本案未执行到位执行款155000元及利息、执行费2225元。暂未发现被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立斌作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋红余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏泽达投资发展有限公司、吴立斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王侣媛
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之二十六申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在朝阳银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1786号 申请执行人：司萌，女，1990年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储银河，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 申请执行人司萌与被执行人储银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法向被执行人储银河发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人储银河的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，反馈被执行人储银河名下有牌号为皖Ｎ×××××比亚迪牌车辆一张，因未实际控制该车辆，本案无法处置；2、通过传统调查，调查了被执行人储银河在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人储银河有可供执行的房产；3、因被执行人储银河未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人储银河采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人储银河有其他财产可供执行，申请人司萌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2949号申请执行人：王春梅，女，1962年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。王春梅与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16831号原告：袁君煜，男，汉族，1978年5月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：范小勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住江西省吉安市峡江县。原告袁君煜诉被告范小勇民间借贷纠纷一案，原告袁君煜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁君煜的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁君煜撤诉。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），由原告袁君煜负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保859号 申请人：邢东，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:王玉兴，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人邢东于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉兴所有的价值247000元财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人邢东提供担保。 本院经审查认为，申请人邢东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王玉兴所有的位于黄骅市（合同编号为201709220014），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月七日 书记员  张文维
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5370号之一 申请执行人义乌市华统房地产开发有限公司,住所地义乌市义亭镇振兴路**,组织机构代码:73201319X。 法定代表人:朱俭勇。 被执行人陈芝龙,男,1977年01月13日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人义乌市华统房地产开发有限公司与被执行人陈芝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华统房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈芝龙归还申请执行人义乌市华统房地产开发有限公司借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人陈芝龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈芝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈芝龙公积金账户资金已扣留。暂未发现被执行人陈芝龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芝龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芝龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华统房地产开发有限公司。 本院认为，被执行人陈芝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月九日 代书记员 宗渊涛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈彪： 本院立案的（2020）浙1002执3329号，申请执行人陈茂兴与你赠与合同纠纷执行一案，现申请执行人陈茂兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3266号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：姜涛，男，1984年9月14日出生，满族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初313号                            公诉机关                       舟山市普陀区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人郑凯文，男，1983年5月8日出生于云南省玉溪市，汉族，大学本科，中诚信托有限责任公司职员，户籍所在地广东省深圳市福田区深南大道**浩铭财富广场**24C，现住浙江省杭州市江干区绿城蔚蓝公寓****。因本案，于2020年12月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       舟普检刑诉〔2020〕106号                               公诉机关             指控情况                       指控事实                                   2020年12月8日21时25分许，被告人郑凯文饮酒后驾驶浙A55A**号小型轿车行驶至普陀区东港街道海洲路希尔顿酒店外路段时，与护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。事故发生后，郑凯文驾车离开现场，后被民警在东港希尔顿酒店地下停车场查获。后从郑凯文血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。在本起事故中，郑凯文醉酒后驾驶机动车未按规范操作，承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人             意见                       被告人郑凯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人郑凯文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑凯文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人郑凯文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 庄玲娜                         二〇二〇年十二月十五日             （院印）             法官 助理 朱岚岚             代 书记 员 许泽宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保934号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：叶尔保·吐尔江，男，1989年3月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××区。   被保全人：阿尔达克·努尔开勒德，女，1994年11月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××区。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人叶尔保·吐尔江、阿尔达克·努尔开勒德买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全人潘存文于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被保全人叶尔保·吐尔江、阿尔达克·努尔开勒德名下银行账户及网络资金（支付宝账户、微信账户）内存款154，000元。本院已作出的（2020）新2324财保364号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人叶尔保·吐尔江、阿尔达克·努尔开勒德在新疆自治区农村信用联社、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在154，000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人阿尔达克·努尔开勒德在新疆自治区农村信用联社沙湾农村商业银行东湾支行尾号为1223账户（实际冻结400.09元）银行存款154，000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人阿尔达克·努尔开勒德在中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行营业室尾号为2472账户（实际冻结0.19元）银行存款154，000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人叶尔保·吐尔江在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行尾号为9490账户（实际冻结521.81元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市石场镇营业所尾号为6669账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县东湾镇营业所尾号为9540账户（实际冻结0元）银行存款154，000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人叶尔保·吐尔江在新疆自治区农村信用联社沙湾农村商业银行东湾支行尾号为8740账户（实际冻结14.43元）、尾号为7488账户（实际冻结0.07元）、尾号为7977账户（实际冻结0.50元）银行存款154，000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人叶尔保·吐尔江在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行尾号为1501账户（实际冻结0.52元）银行存款154，000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人叶尔保·吐尔江在中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行营业室尾号为2671账户（实际冻结0.13元）银行存款154，000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初266号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人胡维全，男，1963年4月4日出生于连云港市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为连云港市连云区，现住址为连云港市徐圩新区。2004年10月12日，曾因酒后驾驶营运机动车被行政罚款七百元。因本案，于2020年6月28日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2020年12月15日决定逮捕，同时执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡维全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员江黎黎、检察官助理丁辉，出庭支持公诉，被告人胡维全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日20时46分许，被告人胡维全醉酒后驾驶已达到强制报废期限的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至徐圩新区苏海路二号桥口路段处，被执勤民警现场查获。经检测鉴定：在被告人胡维全血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为274mg/100ml。被告人胡维全属于醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口信息、发破案经过等书证，证人程同牛的证言，被告人胡维全的供述和辩解，鉴定意见,视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡维全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡维全到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人胡维全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡维全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，所驾驶的普通二轮摩托车已达到强制报废期限，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。建议判处被告人胡维全拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人胡维全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月8日20时46分许，被告人胡维全醉酒后驾驶已达到强制报废期限的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至徐圩新区苏海路二号桥口路段处，被执勤民警现场查获。经检测鉴定：在被告人胡维全血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为274mg/100ml。被告人胡维全属于醉酒驾驶。 上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的户口信息、情况说明、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、胡维全违法前科处罚决定截图等书证，证人程同牛的证言，被告人胡维全的供述和辩解，理化鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡维全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡维全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡维全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时从重处罚。被告人胡维全归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡维全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡维全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2645号申请执行人：王正超男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：朱兴磊男，汉族，1990年7月4日生，住河南省伊川县。被执行人：班俊权男，汉族，1992年8月7日生，住河南省伊川县。申请执行人王正超与被执行人朱兴磊、班俊权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1470号民事判决书已经发生法律效力，由被执行朱兴磊、班俊权于生效判决后十五日内支付原告王正超29683元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王正超的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年9月8日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：豫Ｃ×××**车辆已查封。3、于2020年12月11日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：豫Ｃ×××**车辆已查封。5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年12月5日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年12月5日对被执行人朱兴磊、班俊权分别作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年10月20日将被执行人朱兴磊、班俊权纳入失信被执行人员名单。9、于2020年10月20日对被执行人朱兴磊、班俊权采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的29683元，案件受理费、执行费608元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月23通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30291元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月三十日书记员  梁浩淼评议合议笔录时间：2020年12月30日地点：伊川法院执行局427室评议合议内容：关于王正超申请执行朱兴磊、班俊权借款合同纠纷一案是否终结本次执行程序合议庭成员：赵孟欣张锁乾马富伟审判长意见：申请执行人王正超与被执行人朱兴磊、班俊权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1470号民事判决书已经发生法律效力，由被执行朱兴磊、班俊权于生效判决后十五日内支付原告王正超29683元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王正超的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年9月8日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：豫Ｃ×××**车辆已查封。3、于2020年12月11日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：豫Ｃ×××**车辆已查封。5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年12月5日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年12月5日对被执行人朱兴磊、班俊权分别作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年10月20日将被执行人朱兴磊、班俊权纳入失信被执行人员名单。9、于2020年10月20日对被执行人朱兴磊、班俊权采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的29683元，案件受理费、执行费608元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月23通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30291元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1470号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异826号异议人（案外人）：姚翔，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：杨雪琴，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李桂荣，女，汉族，1961年2月6日出生，住河南省驻马店市。被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区金河办事处。法定代表人：沈新得，该公司董事长。在本院执行杨雪琴与李桂荣、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚翔对本院查封位于新华苑9-D号楼西单元1-2层复式东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚翔称：位于新华苑**楼****复式**的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年8月23日，异议人姚翔与新华公司签订商品房买卖协议，协议约定姚翔以1224495元购买位于驻马店市××大道与××路交汇处××小区××楼××东户的房产。新华公司于当日出具收据，显示收到姚翔购房款1224495元。涉案房产本院在王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案审理过程中，于2013年3月22日查封，并于2015年3月18日及2017年3月17日续封。杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2016年6月6日对上述房产进行查封并于2019年6月3日进行续封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖协议、交款收据，本院（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定书及查封清单和送达回执、（2013）驻法执字第189号执行裁定书及查封清单和送达回执、（2015）驻法执字第192号执行裁定书及查封清单和送达回执等材料予以证实。本院认为，在法院执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋本院于2013年3月22日查封，案外人姚翔与新华公司于2014年8月26日签订商品房买卖协议，虽然王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案对涉案房屋的查封已因期限届满而自动解封，杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案对涉案房产的查封成为首轮查封，但不能改变姚翔与新华公司签订合同在人民法院查封之后的事实。故姚翔现主张对涉案房屋享有所有权阻却执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回姚翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十八日书记员  王玖玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终147号上诉人（原审被告）：李德杏，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。被上诉人（原审原告）：徐宙雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李德杏因与被上诉人徐宙雄名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6063号之一民事裁定，向本院提起上诉。李德杏上诉称，本案两被告的被诉行为内容、体现方式、行为结果等均不同，不应一案处理，且本案属于特殊、新型的网络侵权纠纷，根据相关司法解释规定，网络侵权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地应结合网络侵权的特殊性确定，被上诉人所得知的侵权内容系传来材料，无法确定被上诉人住所地就是侵权结果发生地，但被告的住所地属张家界慈利县，本案应由慈利县人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6063号之一民事裁定，将本案移送至慈利县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系在网络平台（微信）上实施的侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人徐宙雄的住所地在岳阳市岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。另外，被上诉人徐宙雄于2020年9月8日申请撤回对本案另一被告朱海军的起诉，岳阳楼区人民法院已作出（2020）湘0602民初6063号之二民事裁定，准许徐宙雄撤回对朱海军的起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十二月一日书记员 李佳林