广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1535号 原告：何鸿杰，男，1984年6月11日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：任正兴，男，1983年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：罗紫婷，女，1982年4月29日生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告何鸿杰诉被告任正兴、罗紫婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸿杰，被告任正兴、罗紫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鸿杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款本金100000元及利息给原告，利息以本金100000元为基数按月利率3%自起诉之日计算至还款完毕时止；2.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年10月26日向原告提出借款请求，承诺还款日期，承诺每月利息3000元，并出具借条给原告 -2- ，借条内容为：借条，今向何鸿杰借人民币壹拾万元整（¥100000），利息每月支付一次，每月26日前付款（¥3000）叁仟元，借款时间从2016年10月26日起至2017年10月26日止，此据，借款人：任振兴（曾用名），身份证号：4523301983××××××××,186××××7308,2016年10月26日。现还款到期，被告逾期并拒不向原告返还本金，被告只支付了约定的利息给原告。原告起诉到人民法院要求被告归还借款，协商好归还借款的计划，约定好归还借款的日期，至今两被告都没有归还借款本金给原告，其行为已经构成违约，且严重侵害原告的合法利益。在夫妻存续期间，被告罗紫婷作为任正兴的妻子应当承担连带偿还责任。综上，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。 原告为支持其诉请，向法院提供了以下证据：身份证复印件、结婚证登记审查处理表、结婚登记申请书、户口本、结婚证复印件、民事裁定书、支付利息记录、借条。经举证质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据应具有的真实性、合法性、关联性的法律规定。本院予以确认并在卷佐证。 被告任正兴答辩称:本金罗紫婷已经还清给原告，只剩下利息没有付清，原告一直隐瞒罗紫婷向他归还本金的事实，一直向我讨债、追债。欠钱被告愿意归还，只是确实没有钱还。 被告罗紫婷答辩称：钱我已经还够100000元给原告了，且已经与被告离婚了，本金我已经还够了，利息不要找我了，希望法院解封我的账 -3- 号，没有解封账号，生意资金难以周转。 经审理查明：被告任正兴（曾用名为任振兴）与被告罗紫婷2006年3月21日结婚，系夫妻关系。被告任正兴因承包工地向被告何鸿杰借款200000元，已偿还100000元，剩余100000元未偿还。被告于2016年10月26日补签了一张借条，欠条载明：“今向何鸿杰借人民币壹拾万元整（¥100000），利息每月支付一次，每月26日前付款（¥3000）叁仟元，借款时间从2016年10月26日起至2017年10月26日止”，借条上有被告任振兴的签字并按捺手印，还注明了被告任振兴的身份证号码、手机号码、签订日期。任振兴是被告任正兴的曾用名。两被告于2017年12月12日离婚，于2018年12月14日复婚后又于2020年8月11日离婚。自2016年10月26日至2020年8月13日，被告罗紫婷共七次总计向原告支付107000元。原告以两被告未归还借款本金为由诉至法院，要求两被告连带偿还原告本金及利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告任正兴为承包工程，以个人名义向原告借款100000元并约定了利息，被告任正兴及被告罗紫婷夫妻双方未能证明该债务为个人债务，且未能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此，应当认定为夫妻共同债务。被告任正兴应当遵守约定，如约履行还款本金及利息的义 -4- 务，其妻即本案被告罗紫婷有共同偿还债务的义务。本案中，被告罗紫婷已经偿还原告107000元，这笔还款是偿还利息还是偿还本金双方是否存在约定无法查实且无证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告罗紫婷偿还的107000元应当先抵充2016年10月26日至2017年10月26日的借款利息36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。2017年10月26日至2020年10月15日的利息原被告双方没有约定，原告在诉求中也没有主张，则视为原告放弃主张此期间的利息，对其处分行为法院予以确认。因此，在扣除36000元利息后，剩余71000元抵充借款本金。抵充之后被告仍需偿还原告本金29000元。原告关于利息以本金100000元为基数按月利率3%自起诉之日计算至还款完毕时止的利息诉请不予支持。现因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。因此2019年8月20日以前的利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日以后的利息以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： -5- 一、判令被告任正兴及被告罗紫婷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金29000元（利息自2020年10月15日起以29000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率计算至还款完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1150元，由原告何鸿杰负担816元，被告任正兴和罗紫婷负担334元。财产保全费1020元，由原告何鸿杰负担724元，被告任正兴和被告罗紫婷负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币 1150元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -6- 审 判 员 王秉东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 熊 勇 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 -7- 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定获国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第13条当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。