wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1157号高万现与黄乃武、河南台兴建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计784832元。经本院立案执行，现已强制执行到位1010054元，其中，本金765489元，利息234511元，执行费10054元。本院已于2020年12月31日将该款转付给高万现。至此，高万现向本院申请执行的（2019）豫0327民初2356号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41099号原告：樊方亮。原告：高君颜。被告：刘鹏军。原告樊方亮、高君颜与被告刘鹏军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告樊方亮、高君颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊方亮、高君颜撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十二月一日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初508号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：松溪县李莹食杂店，住，住所地福建省南平市松溪县河东乡后巷铺**/div> 经营者：李莹。 原告中国第一铅笔有限公司与被告松溪县李莹食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国第一铅笔有限公司以其与松溪县李莹食杂店达成和解为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1425号原告：南学花，女，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，陕西省子长市(县)人，农民，现住延安市宝塔区。被告：高鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。原告南学花诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南学花到庭参加了诉讼，被告高鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（按约定的利息1.5％偿还）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告高鹏因资金紧张向原告南学花借款3万元，又于2017年8月5日向原告借款3万元，两次借款口头约定月利息1.5%，当时借款时被告承诺一个月后偿还，到期后原告急用钱，向被告催要，被告一直推脱，直至2018年5月17日被告以当时资金周转困难为由，给原告出具借条。到如今原告打电话，被告毫无反应，至今分文未给。原告无奈特向人民法院提起诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一：借条一张、银行存款凭证二份。证明目的：证明2016年7月27日原告给被告高鹏账户存款3万元，2017年8月5日原告给被告账户存款3万元，共计6万元。被告高鹏于2018年5月17日给原告出具借条，原、被告借贷关系成立。证据二：承诺书一份。证明目的：2019年12月6日被告高鹏给原告出具承诺书，证明原告与被告当时约定了月利率为1.5％。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告未到庭质证提出异议，借条和承诺书上有被告高鹏的签名、按印，这些证据能够相互印证，证明原、被告借贷关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年7月27日，被告高鹏因资金紧张向原告南学花通过银行转账借款3万元， 2017年8月5日又同样向原告借款3万元，被告于2018年5月17日给原告出具6万元的借条。2019年12月6日被告高鹏给原告出具承诺书，写明月利率为1.5％，2019年年前连本带利还清。但被告至今未还。本院认为，原告南学花与被告高鹏之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率1.5％违反法律法规的强制性规定，被告应当按照原告起诉时2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，利息起算日期应为被告出具借条的时间2018年5月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告高鹏于判决生效后十日内一次性偿还原告南学花借款本金6万元及利息（利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年5月17日付至实际执行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元减半收取650元，由被告高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    张 志 成  二0二0年十二月四日                         书  记  员   樊 倩 倩    本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审407号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20394号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳84722.47元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向余鑫销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价884940元,产生销售税额84722.47元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20394号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款84722.47元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20394号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20394号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳84722.47元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20394号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳84722.47元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他818号 申请执行人：黄拜女，女，汉族，生于1954年4月9日，住陇南市武都区。 被执行人：焦兴财，男，汉族，生于1981年1月23日，住甘肃省永靖县。 被执行人：段梅奋，女，汉族，生于1985年4月2日，住陇南市武都区。 申请执行人黄拜女与被执行人焦兴财、段梅奋民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3348号民事判决书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1694号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海涛，男，1985年4月17日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住上海市普陀区；2010年7月因殴打他人被处拘留十日并处罚款五百元；2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王海涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）沪0104刑初1040号刑事判决。原审法院判决：被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海涛撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2414号被执行人：韦小波，男，1983年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于被执行人韦小波罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人韦小波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金4000元未能实现。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦小波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李沛楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫9001民初9023号原告:张艳丽，女，汉族，1971年1月22日出生，住济源市。被告：济源市房地产管理局。住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：李和平。原告张艳丽与被告济源市房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告继续履行承诺，给付原告土地出让金8004.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告张艳丽于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济源市房地产管理局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回对被告济源市房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张艳丽负担。审判员  周备中二〇二〇年十二月七日书记员  李亚男
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5922号上诉人（原审原告）：朱**民，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶景峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。上诉人朱**民因与被上诉人陶景峰租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱**民及其委托诉讼代理人程福元、苏远庆，被上诉人陶景峰的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**民上诉请求：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9701号民事判决，改判支持朱**民的诉请或发回重审；二、一二审诉讼费用由陶景峰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定朱**民没有实际履行交付破碎机组的合同义务，与事实不符，属认定事实错误。1.从租赁合同交易习惯来说，大部分租赁合同出租人与承租人只是签订合同，很少存在承租人再出具收到租赁物的相关凭证。本案中，双方不但签订了租赁合同，而且陶景峰也向朱**民出具了拉走租赁物的凭证，理应认定租赁物已经交付给陶景峰。从双方的关系说，朱**民和陶景峰既是好朋友，又是租赁物的共有人。因此，基于对陶景峰的信任关系，在朱**民不在场的情况下，陶景峰将租赁设备拉走，事后双方补签了租赁合同，为先交付租赁物后补签租赁合同的情形，应认定租赁物已实际履行交付给陶景峰。2.从朱**民提交的证据看，陶景峰书写的声明可以认定陶景峰已于2012年12月21日将租赁物拉走。由于朱**民不在现场，看管人薛某拒绝让陶景峰拉走租赁物，陶景峰声称其为朱**民的合伙人，并当场出具声明一份以及本人的身份证复印件一份留在现场，并强行将设备拉走。一审中，看管人薛某由于路途遥远，出行不便无法出庭作证，其向法庭提供的证明中可以清晰说明这一事实。租赁物被拉走后，看管人薛某和朱**民向公安机关报案，事发地公安派出所经调查核实后认为不属于刑事案件，建议自己妥善解决。经过四名合伙人共同协商，最后达成由朱**民和陶景峰签订租赁合同，由陶景峰使用设备，每月向朱**民支付5000元租金，因此租赁物已完成了交付。3.从庭审情况看，陶景峰一审中申请出庭的证人王某与陶景峰有亲戚关系，证言前后矛盾且与事实不符，应不予采信。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，朱**民提交的证据能够支持其诉求。一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回朱**民的诉讼请求，属于适用法律错误。陶景峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱**民的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱**民向一审法院起诉请求：1.判令陶景峰支付租金450,000元；2.判令陶景峰返还租赁朱**民的破碎机组；3.本案诉讼费用由陶景峰承担。一审法院认定事实：2012年，朱**民、陶景峰及另外两人合伙购买破碎机组一套。2012年12月24日，朱**民、陶景峰签订一份破碎机组租赁合同，该合同约定：朱**民将破碎机组租赁给陶景峰使用，月租金5000元，租赁时间至2013年2月30日期满，破碎机组必须完整返回高阳侯官屯选厂为终止等其他条款。朱**民以陶景峰没有向其支付租赁费为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。朱**民、陶景峰虽然签订了租赁合同，但陶景峰否认朱**民向其交付租赁物并实际履行了租赁合同。朱**民没有提交有效证据证明已按合同约定向陶景峰交付了租赁物破碎机组，也就是没有证据证明租赁合同已经实际履行。故对陶景峰的抗辩意见予以采纳，对朱**民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱**民的诉讼请求。一审案件受理费10,300元，减半收取5150元，由朱**民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：朱**民提交的证据1“2019年10月13日朱**民与陶景峰的电话录音”、证据4“2020年2月25日朱**民与陶景峰的电话录音”，陶景峰对该两份录音的真实性无异议，但认为没有拉走案涉破碎机组。从该两份录音看，不能显示出陶景峰明确认可拉走了案涉租赁设备，达不到朱**民的证明目的。证据2“证人薛某的书面证明以及证人薛某作证的视频资料”，薛某的书面证明，一审时朱**民已提交，本院不再予以评判。证据3“朱**民与叶良才的电话录音”，能够证明目前案涉租赁设备由案外人叶良才管理使用的事实，但不能证明是陶景峰将租赁设备租给的叶良才。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是朱**民是否已实际将案涉租赁设备破碎机组交付给了陶景峰。分析朱**民一、二审提交的证据，证人薛某的证明显示案涉租赁设备实际是2012年12月21日被强行拉走，但朱**民认可其让薛某将12月21日更改为了12月22日；2012年12月21日署名为“陶景峰、王某、刘怀党”的声明，陶景峰不认可该声明上的签名是其所签、指印是其所捺，而在回答法庭“这个声明上陶景峰的签字是不是他本人所签”问题时，朱**民称“具体我不明白，他这个声明谁签的我不明白，声明是给选场出的。”二审中，朱**民提交的证据亦不能证明陶景峰拉走了案涉租赁设备，其中提交的“朱**民与叶良才通话录音”显示，叶良才称“当时是你们欠我钱，我把这个东西拉过来，我现在不跟你抬这个事情，那个事情，到时王国家（朱**民称王国家是合伙人王某）和你过来见面把这个事情解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，朱**民提交的证据不足以证明已按合同约定向陶景峰交付了租赁物破碎机组，因此，对朱**民的诉讼请求不予支持。综上所述，朱**民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,300元，由上诉人朱**民负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洋洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7328号罪犯胡斐，男，汉族，1992年11月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月24日作出（2013）瑶刑初字第00214号刑事判决，以被告人胡斐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人胡斐不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑终字第00199号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡斐确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡斐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斐减去自本裁定送达之日起至2021年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6163号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。主要负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限:一般授权。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告：陈某，男，汉族，1972年3月18日生，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已归还拖欠的本金、违约金及利息为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币744元，减半收取372元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  王亚兰二〇二〇年十二月三十日法官助理李秋莹书记员吴利刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初477号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1953年11月10日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人张云慧，系附带民事诉讼原告人之女，汉族，1985年4月17日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人宋旭峰，男，1983年11月22日出生,汉族,初中文化程度,住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年2月19日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币一千元，同年4月16日被湖州市公安局织里分局取保候审，同年11月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人暨委托代理人刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1634号起诉书指控被告人宋旭峰犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张云慧、被告人宋旭峰及其辩护人暨委托代理人刘天任到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日8时许，被告人宋旭峰在湖州市吴兴区××镇××村××号附近，因邻里土地纠纷采用拳打的方式殴打被害人张某头面部，造成被害人张某颧骨、颧弓骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已达到轻伤二级损伤程度。案发后，被告人宋旭峰支付了医药费人民币14132元（以下币种相同）。 公诉机关认为，被告人宋旭峰的行为已构成故意伤害罪，被告人宋旭峰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宋旭峰有期徒刑一年。 被告人宋旭峰起诉书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人张某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、体表原始伤情记录表；被害人张某的病例资料；人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；行政处罚决定书；被告人宋旭峰的户籍资料，被告人宋旭峰的供述与辩解等，足以认定。 附带民事诉讼原告人张某诉称其因被告人宋旭峰的故意伤害行为而受伤，故请求判令：被告人宋旭峰赔偿医疗费3781元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费35545元、护理费11848元、交通费1000元、鉴定费700元，共计55394元。 被告人宋旭峰辩称附带民事诉讼原告人已年满60周岁，无误工费，且其主张的赔偿总额过高。其辩护人暨委托代理人提出附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费无法律依据，主张的交通费过高，主张的误工费不存在，另张某对侵害的发生存在过错，可以相应减轻宋旭峰一方的责任。 经审理查明，被害人张某被打伤后，于2020年2月18日入陆军第七十二集团军医院治疗，同年3月13日出院，住院24天，共产生医疗费17913元（其自行支付3781元，被告人宋旭峰垫付14132元）。根据张某委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，建议张某误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）为60日，营养期为60日，被害人张某为此支付鉴定费700元。本节事实有病例资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人宋旭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋旭峰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋旭峰具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人宋旭峰因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某人体损伤，应承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人诉请被告人宋旭峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分本院予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。住院伙食补助费和营养费按人民币30元每天计算，护理费按2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，交通费酌情确定为800元。关于附带民事诉讼原告人诉请的误工费，因其未能提供相关的工作证明，且案发时已达国家法定退休年龄（案发时实际年龄66周岁），故本院不予支持。关于被告人宋旭峰的辩护人暨委托代理人提出张某对侵害的发生存在过错的意见，本院认为，本案确因邻里土地纠纷而起，但侵害行为的发生系因被告人宋旭峰未能正确处理邻里纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体所致，被害人张某对侵害的发生不存在过错，关于上述意见本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人张某的各项损失经本院核准如下：医疗费17913元、住院伙食补贴720元（30元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费11848元（72078元／年÷365天×60天）、交通费酌定为800元、鉴定费700元，上述损失合计33781元，扣除已支付的14132元，被告人宋旭峰应赔偿附带民事诉讼原告人张某19649元。 根据被告人宋旭峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月4日起至2021年11月3日止）。 二、被告人宋旭峰赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币19649元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  段梦园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23447号申请执行人：李杨，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：郭磊，北京融秀律师事务所律师。被执行人：北京富伦生物科技有限公司，住所地北京市东城区三元街****楼**526。法定代表人：栾淑梅。本院在执行申请执行人李杨与被执行人北京富伦生物科技有限公司股东出资纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京富伦生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京富伦生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京富伦生物科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1618号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:刘某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1794号之三申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****。负责人何锡万。委托代理人徐树明，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人姜海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司与被执行人姜海霞合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第57号裁决书已经发生法律效力，但被执行人姜海霞未按生效文书履行义务。申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司于2020年04月01日向本院提出执行申请，本院于2020年04月01日立案执行。2020年04月01日，本院向被执行人姜海霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年04月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年04月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况,反馈被执行人姜海霞名下有位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产，本院查封后，依申请执行人申请，本院对上述房产进行了司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍后，依申请执行人申请，上述房产以变卖流拍价1136419.2元以物抵债给申请执行人。于2020年04月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为3463929.86元，已执行到位1136419.2元，尚有2327510.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月三十日书记员 唐荣华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司，住所地：湖南省衡阳县金欣花苑********。主要负责人：邹少青，该支公司经理。委托诉讼代理人：李曼，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨烟，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏常龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：张小明，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司，住所地：，住所地：衡南县新县城云峰路**v>主要负责人：欧阳威，该支公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司（以下简称人寿财险衡阳县支公司）因与被上诉人杨烟、魏常龙、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司（以下简称人寿财险衡南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险衡阳县支公司上诉请求：请求撤销原判第一、二项多判决其承担的9354.23元。事实和理由：1、杨烟的损失应当由其与人寿财险衡南县支公司分担；2、杨烟的误工费不应支持。杨烟辩称，1、一审认定事实清楚，判决公正合理，人寿财险衡南县支公司交强险份额全部赔完与杨烟无关；2、一审按人身损害赔偿标准进行计算，有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。杨烟向一审法院起诉请求：判令魏常龙、张小明、人寿财险衡南县支公司、人寿财险衡阳县支公司赔偿杨烟各项损失13560元。一审法院认定事实：2019年1月19日13时50分左右，魏常龙驾驶湘Ｄ5××**轻型厢式货车由衡阳往松柏方向行驶，至省道214线36公里加400米地段与张小明逆向停放在道路右边卸货的牌号为湘Ｄ2××**自卸低速货车相撞，造成湘Ｄ5××**轻型厢式货车乘坐人唐春生及湘Ｄ2××**自卸低速货车卸货工人杨烟受伤，两车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（第430422120190000011号）认定，魏常龙负该次事故的主要责任，张小明负该次事故的次要责任，乘坐人唐春生无责任，行人杨烟无责任。杨烟受伤后于当天被送至水口山有色金属有限责任公司职工医院治疗至2019年2月3日出院，住院15天，花医疗费5878.05元，张小明为此垫付医疗费5878.05元。魏常龙驾驶的湘Ｄ5××**轻型厢式货车为邓小军所有，邓小军为该车在人寿财险衡阳县支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2018年3月11日起至2019年3月10日止。张小明为其所有的湘Ｄ2××**自卸低速货车在人寿财险衡南县支公司投保了交强险，保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止。唐春生就本次事故遭受的损失主张权利于2019年9月16日向衡阳县人民法院提起诉讼，衡阳县人民法院已于2019年11月1日作出（2019）湘0421民初2927号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决已确定人寿财险衡南县支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额应承担的赔偿额12万元全部赔偿给唐春生，未为杨烟预留份额。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。根据交警部门作出的责任认定书认定魏常龙负本次交通事故的主要责任，张小明负本次交通事故的次要责任，杨烟无责任。故对杨烟的合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由实际侵权人魏常龙、张小明根据其责任比例予以赔偿。本次交通事故造成杨烟的损失有：1、医疗费5878.05元；2、根据杨烟的受伤情况，参照《GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定误工期50日、护理期15日、营养期15日。故误工费为7434.5元（54272÷365×50）；护理费为2745.9元（66816÷365×15）；营养费为750元（15×50）；3、住院伙食补助费1500元（15×100）；4、交通费酌定400元。以上费用合计18708.45元。本案杨烟的损失属交强险医疗费用项下的损失额为8128.05元（5878.05元＋1500元＋750元），属交强险伤残赔偿项下的损失为10580.4元（400元＋7434.5元＋2745.9元）。因人寿财险衡南县支公司应在交强险责任限额承担损失12万元已全部分给本次交通事故的另一受害人唐春生，故杨烟的损失由人寿保险衡阳县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。张小明已垫付杨烟医疗费5878.05元，杨烟应返还张小明，该款由人寿财险衡阳县支公司在应付杨烟的赔偿款中代为扣除后代为支付给张小明。综上，对杨烟要求赔偿13560元，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司赔偿杨烟各项损失费18708.45元，扣除杨烟应返还给张小明垫付款5878.05元，相抵后，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司给付杨烟损失费12830.4元；二、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司支付给张小明所垫付给杨烟的费用5878.05元；三、驳回杨烟的其他诉讼请求。上述款项限在判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取70元，由魏常龙负担50元，由张小明负担20元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对杨烟的误工费认定是否正确及对人寿保险衡阳县支公司应赔偿数额的计算是否正确？经查，杨烟事故发生时正从事货车卸货工作，是卸货工人，因本次事故造成其住院15日，虽其并未进行鉴定误工期时长，但一审法院根据杨烟的受伤情况酌情认定杨烟的误工期50日并无不当，人寿保险衡阳县支公司关于不应支持杨烟的误工费的主张不成立，本院不予支持。本次事故另一受害人唐春生的损失未由人寿保险衡阳县支公司与人寿保险衡南县支公司分担，生效判决认定由人寿保险衡南县支公司在交强险限额内赔偿，人寿保险衡南县支公司亦予以接受并已全部赔偿完毕，而人寿保险衡南县支公司、人寿保险衡阳县支公司系同一公司旗下的不同支公司，一审判决认定由人寿保险衡阳县支公司赔偿杨烟的损失并无明显不当，本院予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费139元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓雍书记员张蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3448号申请执行人青岛正宇汽车租赁有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区，组织机构代码55771067-5。法定代表人：方建设,该公司经理。被执行人崔东植，男,1977年11月13日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛正宇汽车租赁有限公司与被执行人崔东植租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人崔东植无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13221号原告：张芳花，女，1968年11月23日出生，住甘肃省灵台县。被告：城阳区谷豆缘快餐店，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼**网点。法定代表人：刘保国。原告张芳花与被告城阳区谷豆缘快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，本院无法有效送达。原告亦称因需追加被告，申请本院驳回起诉，待进一步完善证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张芳花的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  牛少凡
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特49号申请人杨海燕，女，1969年7月29日出生，汉族，系友谊县双丰农业生产资料有限公司退休职工，住友谊县。申请人付晓丰，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。本院于2020年12月28日立案受理了申请人杨海燕与付晓丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月25日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、付晓丰于2020年12月31日前一次性偿还杨海燕借款本息人民币××元（利息计算至2020年12月25日）。二、付晓丰于2020年12月31日前一次性给付杨海燕诉讼费××元。三、付晓丰以××元本金为基数，从2020年12月26日起按哈尔滨银行同期贷款利率向杨海燕支付利息至本息全部还清时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨海燕与付晓丰于2020年12月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张仁海二〇二〇年十二月二十八日书记员  李明珺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3467号罪犯吉永哲，男，1958年6月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第29号刑事判决，认定被告人吉永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）吉刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第746号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1389号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吉永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年9月23日因组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吉永哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3409号申请执行人：徐满结，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地：安徽省安庆市望江县，现住址：河南省巩义市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路**，统一社会信用代码：91410181554209316Q。法定代表人：王秀芳，董事长。徐满结与河南华西置业股份有限公司合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人河南华西置业股份有限公司应向申请执行人徐满结支付816359元（包含本案执行费10459元）及相应利息。因河南华西置业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐满结向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月04日向被执行人河南华西置业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南华西置业股份有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人河南华西置业股份有限公司未履行义务。二、我院于2020年11月04日向被执行人河南华西置业股份有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人河南华西置业股份有限公司未申报。三、2020年12月30日本院将被执行人河南华西置业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年11月04日、2020年12月19日通过执行办案流程系统对被执行人河南华西置业股份有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人河南华西置业股份有限公司名下有银行存款。未查询到被执行人河南华西置业股份有限公司名下有车辆登记信息。未查到被执行人河南华西置业股份有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人河南华西置业股份有限公司不动产登记信息。经查询被执行人河南华西置业股份有限公司名下有位于偃师市城关镇华西锦城国际5号楼一单元501室、5号楼一单元601室、5号楼一单元1302室、5号楼二单元2103室房产，本院予以轮候查封，查封届满时间2023年12月29日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封房产系轮候查封，暂不具备处置条件。六、执行工作人员到巩义市××路寻找被执行人河南华西置业股份有限公司，均未找到被执行人河南华西置业股份有限公司相关管理人员。七、因被执行人河南华西置业股份有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2364号拘留决定书，决定对被执行人河南华西置业股份有限公司法定代表人王秀芳拘留15日。执行过程中未能见到被执行人河南华西置业股份有限公司法定代表人王秀芳，暂无法对其实施拘留。八、通过法院执行办案系统，查询河南华西置业股份有限公司作为被执行人的案件情况，在本院河南华西置业股份有限公司作为被执行人的案件共有22件，其中15件因被执行人暂无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。九、本案执行标的816359元（包含本案执行费10459元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位816359元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华西置业股份有限公司有继续向申请执行人徐满结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：张川川
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4393号之一 申请执行人：孙文辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周建虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人孙文辉与被执行人周建虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文辉于2020年09月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周建虎给付申请执行人款项15000元及相关利息，并缴纳案件受理费87.5元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人周建虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周建虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周建虎户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人周建虎名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人周建虎的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费87.5元、申请执行费125元。本院暂未发现被执行人周建虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周建虎拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周建虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人孙文辉。 综上，被执行人周建虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张佳（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9217号申请执行人：宁吉，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：刘玉梅。宁吉与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的京昌劳人仲字[2019]第6246号法律文书已发生法律效力。宁吉于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付申请人工资72000元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人宁吉申请执行的工资72000元，已执行0元，尚有72000元未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其负责人刘玉梅高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6246号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十九日书记员  李 辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2657号 申请执行人：张万军,男,1965年5月10日生,汉族，住寿光市。 被执行人：刘臣，男,1985年5月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张万军与被执行人刘臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院调解，双方达成执行和解协议，约定由刘臣分批分次履行直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2657号案件的执行。 被执行人刘臣不按和解协议履行的，申请执行人张万军有权持本裁定书到本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏 琨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6311号 上诉人（原审原告）：闫永刚，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：袁素芳，女，1964年6月17日生，汉族，系上诉人的母亲。 委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺立宁，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 上诉人闫永刚因与被上诉人贺立宁民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 闫永刚上诉请求：依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人给付3万元借款及利息，一二审诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因做生意资金周转困难向上诉人借款3万元，并为上诉人出具了欠条，双方约定2018年5月10日偿还，借款期限届满后被上诉人未还款，一审法院已经查清。但一审法院以被上诉人的部分微信来往账目为依据，判定被上诉人尚欠上诉人5672元，显属不当，因认定微信账目往来需以银行的来往账目的最后核算结果为准。按照上诉人和被上诉人的来往账目核算结果，微信记录显示，被上诉人 还欠上诉人42237.14元（不包括打条的3万元），因此一审法院认定依据和认定事实错误。 贺立宁答辩称：我收到的钱是3万，闫永刚给了我2.8万元，2000元是利息。我给了他现金，大概1.6万元左右。以前开公司记账的本上有记录。请求驳回上诉、维持原判。 闫永刚向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还本金3万元及利息至实际清账之日（利息自2018年5月11日-2019年11月24日计算，按年利率3%计算至起诉之日利息共1300元）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月10日原告通过微信转账分三次转给被告28000元。2018年2月10日之后被告通过微信给付原告23628元。被告认可原告要求的1300元利息。 一审法院认为：《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告没有说明3万元如何支付也没有提交证据证明借给被告的3万元如何支付，而被告提交的微信转账记录能够证实原告在2018年3月10日转给了被告28000元，一审法院认定原告实际借给被告28000元，借款人应当按照借款的期限返还借款。被告提交的微信记录能够证实被告在2018年3月10日后已给付原告23628元，被告认可1300元的利息，被告尚需给付原告5672元。原告要求给付至履行清之日止的利息没有根据。判决：被告自本判决生效之日起五日内给付原告5672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告承担25元，原告承担266元。 —3— 本院二审期间，上诉人闫永刚提交证据：闫永刚微信×××年、2018年年度微信支付交易明细证明，用以证实双方互有微信转账来往，上诉人与被上诉人贺立宁及其爱人微信称贺哥嫂子，都有微信转账收入和支出，除被上诉人欠上诉人借款3万元现金外，尚有42237.14元未偿还上诉人。被上诉人质证：1、没有给我现金，我们债务关系从2018年2月10日起，当天转账是我打了3万元欠条，给我转账了2.8万元，没有现金。上诉人所说贺哥嫂子不是我爱人，是我女朋友，他俩转账情况我不知道；2、上诉人和我女朋友的微信来往记录和我没有关系，排除我女朋友和上诉人闫永刚的转账记录之外，和我的转账记录是一致的。 被上诉人贺立宁提交证据：记账本一页，证明除微信外，给了上诉人很多的是现金，统计是16350元。上诉人质证意见：记录本是被上诉人自己的记录，相关其他股东没有签字确认，不属于会计凭证，不能否认被上诉人借上诉人现金的事实，记账本和本案无关。 二审查明：2018年2月10日，被上诉人贺立宁为上诉人闫永刚出具欠条一份，内容为：今借闫永刚现金3万元正，（叁万元正），用于生意周转期限三个月按时归还。特此证明贺立宁。2018年2月10日。130926198002182855。 被上诉人对以上欠条真实性认可。被上诉人认可上诉人要求的1300元利息。但被上诉人辩解以上款项其收到了2.8万元，其余2000元为砍头息，并且已经偿还了2.7万元。上诉人不予认可。 另查明：上诉人与被上诉人存在合伙经营生意，双方之间的微信互有转账往来，双方之间的合伙经营没有经过清算。 本院认为：本案欠条注明借款形式为现金3万元。被上诉人辩解出借金额为微信转账2.8万元，其余2000元是砍头息，上诉人不予认可，上诉人认为出借是现金。由于欠条中没有约定利息，被上诉人辩解的砍头息2000元，没有计算依据，同时微信转账的形式与欠条中注明的现金也不吻合，另外由于现金3万元，数额较小，上诉人出借现金也符合常理，故本院认定上诉人出借的是现金较为合理。被上诉人主张存在2000元的砍头息，依据不足，本院不予认定。被上诉人与上诉人之间存在合伙情形，同时合伙也没有进行清算，双方之间的微信转账数额较多、较频繁、时间跨度较长，被上诉人辩解其中的部分转账是偿还本案的欠款，依据不足。上诉人与被上诉人之间的合伙可另行进行清算。 因欠条中双方未注明利息及利率，在一审中被上诉人贺立宁认可借款利息1300元，一审法院对该1300元利息予以支持，被上诉人贺立宁未上诉提出异议，故本院对该1300元利息予以支持，但对上诉人闫永刚要求支付至实际清账之日利息的主张，本院不予支持。 综上所述，闫永刚的上诉请求部分成立，一审判决存在错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初486号民事判决； 二、贺立宁自本判决生效之日起十日内偿还闫永刚借款本金及利息31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费291元，由贺立宁负担；二审案件受理费438元，由贺立宁负担374元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  郭洪宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3619号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码证：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生（公民身份号码：430************674），汉族，系公司员工，住址湖南省衡阳县********口山组。被告：阮龙海，1977年09月30日出生（公民身份号码：440************41X），联系地址：广东省信宜市*****信宜兴达御景城小区2幢1304房，联系电话：133*****690。被告：黄**清，1981年4月23日出生（公民身份号码：440************320），联系地址：广东省信宜市*****信宜兴达御景城小区2幢1304房，联系电话：151*****307。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告阮龙海、黄**清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十一月四日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2389号 原告：克拉玛依永顺商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区丰源路****。 法定代表人：崔海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石永，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。 被告：石河子开发区金鸿瑞商贸有限公司，住所地新疆石河子开，住所地新疆石河子开发区52小区天富春城**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张攀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，该公司员工。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 原告克拉玛依永顺商贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告石河子开发区金鸿瑞商贸有限公司（以下简称金鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款300000元、利息68862元（300000元×4.53%×1.5倍÷365天×1233天，2017年7月21日至2020年12月10日）；2.被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告给被告发90#道路石油沥青2**.90吨，总货款841696.50元。同年7月15日，原告给被告开具了增值税发票。被告向原告支付了541696.50元货款，剩余货款至今未付。原告向被告索要无果，故诉至法院。 金鸿瑞公司辩称，原告向被告供应货物属实，已向原告支付货款541696.50元属实。此外，被告向原告的代收货款人赵峰支付了30万元，被告已不欠原告货款。2017年，被告与赵峰通过永顺商贸公司、金融商贸公司给被告供货，与原告没有发生直接关系，后由赵峰来公司与被告补签了买卖合同，除给原告支付款项外，还给赵峰本人支付了货款，应当追加赵峰为本案被告。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 2017年6月10日，原告与“乌鲁木齐众一东胜商贸有限公司”签订了一份《供需合同》，约定：由该公司给原告供应90#道路石油沥青2**吨，合同对货物的单价、质量标准、包装、运输费用的负担、付款方式、结算办法等作了约定。其中，运输费用约定“运费由需方承担，已包含在沥青单价中”。2017年6月20日，原告给“乌鲁木齐众一东胜商贸有限公司”出具代发货委托书，委托该公司向原告发货。 2017年6月17日至6月25日期间，上述“乌鲁木齐众一东胜商贸有限公司”陆续代原告向被告发90#道路石油沥青2**.90吨，货款计841696.50元。被告向原告支付了541696.50元。 庭审中，被告提交证据证实赵峰收到30万元货款，辩称向货物运输人赵峰支付了相应的货款，应当从原告主张的货款中扣除该部分货款。原告否认委托赵峰发货、代收货款，并称其仅委托“乌鲁木齐众一东胜商贸有限公司”代发货物。 本院认为，原告与供货人签订《供需合同》后，又委托供货人代其向被告供应货物，被告收到原告供应的货物后，应及时向原告支付货款。被告仅向原告支付了部分货款，原告要求被告支付剩余款项、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 被告辩称向赵峰支付了货款，赵峰是货款的代收人，应追加赵峰作为本案的被告。对此，被告未提供证实原告委托赵峰代收款的证据，原告也否认委托赵峰代收款。被告要求追加赵峰参加诉讼的请求，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区金鸿瑞商贸有限公司支付原告克拉玛依永顺商贸有限公司货款300000元； 二、被告石河子开发区金鸿瑞商贸有限公司赔偿原告克拉玛依永顺商贸有限公司利息损失68862.21元（300000元×4.53%×1.5倍÷365天×1233天，2017年7月21日至2020年12月10日）。 以上一、二项合计368862.21元，被告于本判决生效后十五日内给付原告。 案件受理费6833元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭凤荣 1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢255号 柯正东： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行乌衙支行申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4450号 原告：张某，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所律师。 被告：费某，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈某1，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈某2，女，1999年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈某3，男，1929年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孟某，女，1932年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年9月2日立案受理原告张某与被告费某、陈某1、陈某2、陈某3、孟某被继承人债务清偿纠纷一案。原告张某于2020年12月1日申请撤回对被告费某、陈某1、陈某2、陈某3、孟某的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张某撤回对费某、陈某1、陈某2、陈某3、孟某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 洁
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初512号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人沈晓华，男，1979年12月23日出生于江苏省如皋市，无业，住江苏省如皋市。2011年1月因赌博被启东市公安局罚款人民币500元；2013年2月因赌博被原海门市公安局罚款人民币300元；2013年12月因寻衅滋事被原海门市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币1000元；2019年1月因殴打他人被原海门市公安局行政拘留7日，2020年10月因侦查需要撤销该行政处罚并入刑事处罚。2020年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人沈晓华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官张彬出庭支持公诉，被告人沈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2020年期间，被告人沈晓华多次在南通市海门区海门港新区等地，无故殴打他人。分述如下： 1.2015年11月23日，被告人沈晓华在南通市海门区海门港新区王某A经营的小店内，在汤某打牌赢钱后，向汤某索要红钱被拒，遂无故殴打汤某。 2.2016年9月9日，被告人沈晓华至南通市海门区海门港新区原联华超市购买拖鞋，无故辱骂和殴打超市服务员王某。 3.2017年4月6日，被告人沈晓华在南通市海门区海门港新区王某B汽车租赁店内，因成松将其网上赌博告诉王某B，遂殴打成松。 4.2017年7月10日，被告人沈晓华至南通市海门区海门港新区中海石化加油站，用汽油桶购买散装汽油被加油站工作人员陈某拒绝，遂殴打陈某。 5.2018年10月30日，被告人沈晓华将面包车停在南通市海门区海门港新区港西路，无故辱骂、殴打让其移车的钱某。 6.2018年12月30日，被告人沈晓华与黄某在南通市海门区海门港新区御金汤浴室内，为帮该浴室被停牌的某技师出头，殴打浴室领班柳某，造成柳某左耳耳膜穿孔。 7.2020年8月1日，被告人沈晓华酒后至南通市海门区海门港新区海民路、辽海路路口张某经营的小卖部，无故殴打张某。 被告人沈晓华归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、治安调解协议书、被害人柳某检查报告、情况说明、视听资料制作说明等书证；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；未到庭证人王某A、王某B等人的证言笔录；被害人王某、柳某等人的陈述；原海门市价格认证中心文件；南通市海门区公安局制作的辨认笔录、接处警详细信息；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人沈晓华到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈晓华多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈晓华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人沈晓华判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二一年九月二十七日止，已执行的行政拘留七日依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢157号申请执行人：固始大新房地产开发有限公司，住所地河南省固始县城关红苏路南段。组织机构代码：75225376-4。法定代表人：刘景新，该公司经理。委托代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被执行人：固始县兴固建筑工程有限公司，住所地河南省固始县迎宾路**。组织机构代码：73550230-0。法定代表人：何超，该公司经理。申请执行人固始大新房地产开发有限公司与被执行人固始县兴固建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县兴固建筑工程有限公司应支付申请执行人固始大新房地产开发有限公司违约金250000元，将下余1466854元的税票支付给固始大新房地产开发有限公司，并负担该案案件受理费8800元。因被执行人固始县兴固建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始大新房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人固始县兴固建筑工程有限公司名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县兴固建筑工程有限公司负有继续向申请执行人固始大新房地产开发有限公司支付违约金和开具税票的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 松
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1661号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，系该公司经理。被执行人：朱小华，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：赵想，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：殷小磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司申请执行朱小华、赵想、殷小磊追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1103民初86号民事判决书，判决：“一、被告朱小华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司款项69461.29元及违约金（以69461.29元为基数，按月利率2%计算自2019年5月19日起至实际清偿完毕之日止）。被告赵想对被告朱小华的上述还款义务承担连带还款责任。二、被告殷小磊承担连带还款责任后，有权向被告朱小华追偿。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司其它的诉讼请求。”朱小华不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2020年9月2日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1698号民事判决书，判决：“一、维持郾城区人民法院（2020）豫1103民初86号民事判决第二项；二、变更郾城区人民法院（2020）豫1103民初86号民事判决第一项为被告朱小华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司款项69461.29元及违约金（以69461.29元为基数，按月利率2%计算自2019年5月19日起至实际清偿完毕之日止）。被告赵想、殷小磊对被告朱小华的上述还款义务承担连带还款责任。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年10月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人殷小磊银行存款3011.99元，扣划被执行人赵想财付通账户2283.59元，扣划被执行人朱小华财付通账户两笔分别为652.64元、403.08元，诉讼保全被执行人朱小华豫Ｌ×××**车辆、豫Ｌ×××**车辆，殷小磊豫Ｌ×××**车辆，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产；2020年11月18日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月15日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月三十日书记员 张怀军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15195号申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，职务：董事长被执行人王振兴，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省开封县。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告王振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15007号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司剩余购车款本金139739.65元、利息2446.52元；二、被告王振兴于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金31500元。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚通汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振兴负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员代 红 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1599号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹立全，曾用名曹力全，男，1977年1月26日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1406号起诉书指控被告人曹立全犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人曹立全到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月14日22时57分许，被告人曹立全酒后驾驶豫Ａ×××**号本田牌小型轿车沿郑州经济技术开发区013县道由西向东行驶至京港澳高速交叉口东300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，曹立全的血样中检出乙醇，其含量为124.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科情况查询信息、驾驶人/机动车信息查询结果单、到案经过；被告人曹立全的供述；郑州市公安局司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为，被告人曹立全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹立全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对被告人曹立全判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹立全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹立全犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹立全系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹立全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙飞宇
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执360号申请执行人：杨继美，男，1965年10月10日出生，汉族，住赫章县。申请执行人：刘言群，女，1962年9月28日出生，汉族，住赫章县。申请执行人：杨某1，男，2014年2月4日出生，汉族，住赫章县。申请执行人：杨某2，男，2015年9月9日出生，汉族，住赫章县。申请执行人：杨某3，女，2016年10月10日出生，汉族，住赫章县。申请执行人暨杨某1、杨某2、杨某3之法定代理人:徐梦，女，1996年12月24日出生，汉族，住赫章县。被执行人：杜杰，男，1999年6月22日出生，汉族，住赫章县。关于杨继美、刘言群、杨某1、杨某2、杨某3、徐梦与杜杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2020年7月21作出（2020）黔05刑初65号刑事附带民事判决，判决被告人杜杰赔偿附带民事诉讼原告人杨继美、刘言群、徐梦、杨某1、杨某2、杨某3经济损失人民币100000元。判决生效后，因被执行人杜杰未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人杨继美、刘言群、杨某1、杨某2、杨某3、徐梦向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1.2020年12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜杰银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息，发现被执行人杜杰无相关财产信息。同日，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结。2.2020年12月9日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人杜杰购买收益类保险情况，查询结果显示被执行人杜杰无收益类保险投保信息。同日，本院通过毕节市住房公积金大数据云平台查询，被执行人杜杰无公积金缴存记录。3.2020年12月10日，本院依法向被执行人杜杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。4.2020年12月16日，本院通过赫章县不动产登记中心、赫章县市场监督管理局查询，被执行人杜杰无不动产登记信息，有一名称为赫章县舞夜溜冰场的个体工商户登记。经本院执行人员实地调查，该个体工商户已停止经营许久，无经营资产。5.2020年12月16日，本院通过被执行人杜杰户籍所在地赫章县社区居民委员会查询，被执行人杜杰在该社区无房产、土地等可供执行财产。6.2020年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无被执行人杜杰财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。7.2020年12月21日，本院依法对被执行人杜杰采取限制消费措施。综上，本案执行标的额为100，000.00元，无执行到位金额。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜杰目前无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人杨继美、刘言群、杨某1、杨某2、杨某3、徐梦，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3200号之一 申请执行人：马青,男,1981年09月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司,住所地慈溪绿色农产品加工基地(崇寿镇内),组织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新，该公司执行董事。 被执行人：余莲芬,女,1957年01月27日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人马青与被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马青于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬给付申请执行人款项4714380.82元及相关利息，并缴纳案件受理费22337.5元、执行申请费49544元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莲芬、慈溪市叮当食品加工有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余莲芬、慈溪市叮当食品加工有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余莲芬名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余莲芬名下的房地产已被我院依法处理完毕。慈溪市叮当食品加工有限公司名下位于××镇××村的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人余莲芬、慈溪市叮当食品加工有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中受偿90987.55元，其余尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费48544元。本院暂未发现被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬拒不履行，本院已对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人马青。 综上，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2110号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行,住所地福建省泉州市鲤城区九一街**。 负责人陈晓鹏，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人叶秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杜湖南,男,1990年12月4日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人黄保玲,女,1989年3月25日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被执行人杜湖南、黄保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）闽0502民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人杜湖南、黄保玲发出执行通知书，二被执行人至今未履行完如下义务：1.共同偿还申请执行人借款本金人民币23887.92元及支付相应的利息、罚息、复利；2.共同支付申请执行人因本案诉讼而支付的律师代理费用人民币2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.共同承担本案受理费人民币225元及执行费人民币290元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年9月18日先后对被执行人杜湖南、黄保玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜湖南、黄保玲名下除部分存款及被执行人杜湖南名下闽Ｃ6××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月13日、2020年8月17日、2020年9月24日先后依法冻结被执行人杜湖南、黄保玲名下部分银行账户、被执行人杜湖南名下的支付宝账户及被执行人黄保玲名下的财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人杜湖南名下的支付宝存款人民币496.71元及被执行人黄保玲名下的财付通存款人民币342.34元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币324.05元。2020年9月17日，本院依法冻结被执行人杜湖南名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杜湖南、黄保玲的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人杜湖南、黄保玲发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杜湖南、黄保玲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杜湖南、黄保玲各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1001号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所四川省德阳市广汉市武昌路南一段**，统一社会信用代码91510681675776309L。 负责人：陈立书，行长。 委托诉讼代理人：敬睿，四川仁泰律师事务所律师，特别授权。 被告：王建，男，汉族，1977年1月28日生，，住四川省广汉市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行与被告王建信用卡纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 韵
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2020）川3425民初2323号原告：会理县通安镇腾飞铁选厂，住所地：会理县通安镇中武山村**。统一社会信用代码：91513425797862344T。法定代表人：康礼乾，系公司总经理。委托诉讼代理人：严德华，男，1968年4月23日出生，住盐边县。被告：彭易志，男，1978年7月10日出生，住湖北省大冶市。本院立案受理原告会理县通安镇腾飞铁选厂（以下简称腾飞选厂）诉被告彭易志企业承包经营合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告腾飞选厂及其委托诉讼代理人严德华、被告彭易志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包经营费1463295.43元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《选矿厂承包经营合同》，合同约定原告将位于会理县通安镇中武山村五组的铁选厂承包给被告经营，承包期间从2018年1月1日至2019年10月31日止，合同约定了承包费用，2019年10月27日原被告承包经营合同终止，经结算被告欠原告承包费1463295.43元，结算后被告替我方支付了部分款项，被告可用付款凭证与我方核对后在起诉款项中扣除。现要求被告支付承包经营费。被告彭易志辩称，我欠原告的承包费是事实，但我替原告垫付了部分债务，还支付了部分现金，要求和原告对账，把我垫支的部分扣除，分期支付原告承包费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的选矿厂承包经营合同复印件1份，证明2017年12月31日至2019年3月铁选厂是承包给被告经营的；被告质证后无异议；2、腾飞选厂与彭易志关于选矿厂承包经营往来结算单复印件2份，证明截止2019年3月5日被告欠原告承包经营费1417725.43元，截止2019年10月27日被告欠原告承包经营费1463295.43元；被告质证后无异议；3、转让协议复印件1份，证明原告将选厂整体以120万元转让给被告，被告支付了90万元，剩余30万元未支付，原告说明本组证据为便于法庭了解案情，不作为证据提交；4、（2020）川3425财保42号裁定书复印件1份，证明原告方对本案申请了财产保全，本院查封了被告的机械设备和配件；被告质证后无异议；5、2020年10月20日对账单复印件1份，载明：经双方确认彭易志代付现金196800万元，其余两笔待单据认账，康礼乾、彭易志签字；原、被告均无异议。被告为支持其辩解向本院提供下列证据：1、康金坤2020年1月16日出具收条复印件1份，证明被告代原告支付康金坤运费20000元；原告质证后无异议，同意在承包经营费中扣除；2、陈启发出具的欠条复印件1份，证明被告卖脱水机一套，金额80000元，由康礼乾负责；原告质证后认为，脱水机是用于另一个选厂使用，在被告的加工费里扣除，不在本案抵扣。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2017年12月31日，原告腾飞选厂与被告彭易志签订选矿厂承包经营合同，合同约定了承包期限、承包费用；2019年3月5日，双方终止了承包合同，经原、被告第一次结算，被告欠原告承包经营费1417725.43元，2019年10月27日，双方第二次结算，被告欠原告承包经营费1463295.43元。后被告代原告垫付现金196800元，代原告支付运费20000元，上述费用原告同意在承包经营费中抵扣；脱水机一套，原告不同意在承包经营费中抵扣。原告在本案中申请了诉前财产保全，本院查封了被告向原告购买的机械设备和配件，申请保全费5000元由原告缴纳。本院认为，原、双方签订的《选矿厂承包经营合同》以及两次《结算单》，被告没有异议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则履行义务。原告同意抵扣被告垫付的现金196800元及运费20000元，故被告应支付原告承包经营费为1246495.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告彭易志支付原告腾飞选厂承包经营费1246495.43元，此款在判决生效后30日内给付；二、由被告彭易志支付原告财产保全费5000元，给付期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取8985元，由被告彭易志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张联胜二〇二〇年十二月十日书记员  唐昌胜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2245号原告：李光明，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省。被告：李运四，男，1957年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李春兰，女，1962年11月15日生，住河南省兰考县。系被告之妻，代理权限为特别授权。原告李光明诉被告李运四承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0225民初5502号民事判决。被告李运四不服提出上诉，开封市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫02民终659号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年6月4日立案。原告李光明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告李光明负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  范东晓