wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4130号申请执行人：陈旭鑫，男，1983年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陆强，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。陈旭鑫与陆强民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11236号判决已发生法律效力。因义务人陆强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈旭鑫向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行账户，已被其他案件在先冻结，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月十五日书记员 范建文附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1628号 申请执行人黄玉梅，女，1981年7月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈国瑶，男，1977年8月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂，住址：灵山县檀圩镇文体广场内，注册号：450721600285152。 经营者：陈国瑶，男，1977年8月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄玉梅与被执行人灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂、陈国瑶加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）桂0721民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初895号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂支付申请人黄玉梅加工费23300元及利息（利息以23300元为基数，按年利率6%，从2018年2月12日起计至实际清偿之日止）；2、被执行人陈国瑶对上述欠款承担连带赔偿责任；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费494元、公告费700元，合计1194元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂、陈国瑶的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂已不存在，也没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初895号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂、陈国瑶可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人灵山县檀圩镇鑫盛手袋厂、陈国瑶的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初895号民事判决书受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁善昌
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢567号 李金荣、陈瑶、陈琬、程福财、程文亮： 关于申请执行人李金荣、陈瑶、陈琬与被执行人程福财、程文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1052号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市五空电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区********。法定代表人：高某1。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告广州市五空电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2792号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人莫建忠，男，1984年9月25日生，彝族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人莫建忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0402民初1482号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：莫建忠自愿于2020年7月27日前一次性支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款59310.38元、保险费2190.42元，合计61500.8元及自2017年8月25日起按年利率24%计算向阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付违约金至上述款项实际清偿之日止；如莫建忠在2020年7月27日前付清阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款59310.38元、保险费2190.42元，合计61500.8元，则莫建忠承担的违约金阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司自愿按年利率8%计算；阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对莫建忠的抵押车辆（云Ｆ×××**蒙迪欧牌小型轿车）就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费907元，莫建忠自愿于2020年7月27日前直接支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人莫建忠支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款59310.38元、保险费2190.42元，并自2017年8月25日起按年利率24%计算支付违约金至上述款项实际清偿之日止；负担案件受理费907元，应交执行费823元，以上共计63230.80元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人莫建忠名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年10月30日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××**蒙迪欧牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人莫建忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2792号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  白艳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11632号之二 申请执行人：方勇，男，1975年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 委托诉讼代理人:易冬生，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁昶翔，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：陈平，男，1970年2月10日出生，身份证住址：广东省新丰县，身份证号码：。 申请执行人方勇与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币700000元及利息（利息计算方式详见判决书)，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已查封陈平名下位于广东省韶关市新丰县房产[不动产证号：粤（2020）新丰县不动产权第00XXX07号]，该房产为被执行人陈平与案外人余雪花共同共有，房产份额不明晰，暂无法处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人陈平在中国建设银行股份有限公司东莞长安大道支行的62XXXXXXXXXXXXXXX88_156_1账户和在东莞农村商业银行寮步西溪支行的13XXXXXXXXXXXXXX20账户，并扣划到案7713.75元，其中50元划付给深圳市财政委员会，执行款7663.75元划付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘思静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3535号 梁一琛、广西三林建设投资有限公司： 本院执行的梁一琛与广西三林建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广西三林建设投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终221号 上诉人（原审被告）：黄奕汪，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。 被上诉人（原审原告）：浙江金博龙皮草有限公司，住所地浙江省德清县新市镇城东路**。 法定代表人：潘建平，总经理。 原审被告：余桂英，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省都昌县。 上诉人黄奕汪因与被上诉人浙江金博龙皮草有限公司（以下简称金博龙公司）、原审被告余桂英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初2756号民事裁定，向本院提出上诉。 黄奕汪上诉称，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。事实和理由：1.本案系相同法律主体间订立的多份独立的买卖合同，不能根据金博龙公司提供的部分《提货结算凭证》中的约定确认全案管辖法院。余桂英自2019年3月起至2020年1月多次向金博龙公司采购皮草，期间双方并未订立书面的买卖合同，亦未订立持续供货协议，因此每次采购应视为订立独立的买卖合同，每份合同都应该是一个单独的法律关系。金博龙公司提供的6张《提货结算凭证》虽约定了由金博龙公司所在地法院管辖，但其主要集中在2019年12月至2020年1月之间，金额共计8万多元，其余260余万元的货款应视为未约定管辖法院。2.原审裁定关于“即便金博龙公司提交的《提货结算凭证》仅为双方交易的一小部分，其余部分双方未约定管辖法院，亦可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的约定由德清法院管辖”系适用法律错误。该条系对合同纠纷管辖法院的确定，但该司法解释第二十条是对以信息网络方式订立买卖合同作出的约定，相较于第十八条是一种特别条款，应优先适用。本案当事人是通过微信、电话等方式订立买卖合同，符合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于信息网络的认定，因此应由余桂英的住所地及收货地即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金博龙公司持余桂英签字的多份《对账单》以及黄奕汪出具的《担保函》，起诉请求余桂英和黄奕汪承担支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方金博龙公司所在地为合同履行地。现金博龙公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于黄奕汪上诉主张的本案属于以信息网络方式订立买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。黄奕汪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6294号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街******。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕术丰，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人吕术丰财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求撤销河北省保定市高新技术产业区人民法院（2020）冀0691民初822号民事判决。依法改判，或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院没有查明被上诉人的车辆实际的损失情况。一审法院判决上诉人承担被上诉人冀Ｆ×××××车辆损失95993元，明显不合理。该公估报告存在扩大损失的情形，对于残值计算明显过低。该车损金额过高远远超出市场合理的价格，也超出特约维修站的维修金额。被上诉人没有提供维修发票和维修清单，以及更换的旧件予以核实，不能证实实际维修金额，也不能证实被上诉人真实的损失金额。2、一审法院判令上诉人承担公估费6700元，属于间接损失，不在保险赔付范围。3、施救费8910元，明显超出河北省道路救援的标准，也没有施救明细和区间，不能证实该费用的合理性和必要性。而且被上诉人的挂车冀Ｆ×××××，并没有在上诉人处投保，施救费应该扣除挂车的施救费。4、本次事故被上诉人无责任，对于被上诉人的损失，应该由事故的另外两方来承担责任。而且被上诉人没有提供事故另外两方的详细准确信息，导致上诉人无法行使追偿权，上诉人不负责赔偿。 吕术丰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，公估报告是一审法院委托鉴定机构进行鉴定，所作出的结果足以说明车辆的实际损失，施救费是为减少标的物损失程度必要的合理费用，保险公司应当承担，公估费是为查明标的物损失程度所支付的必要的合理费用，保险公司也应当承担。本案所涉车辆是冀Ｆ×××××，系陈立杰驾驶，本案所涉事故陈立杰负次要责任，所以上诉状事实和理由中第四项内容不能成立。 吕术丰向一审法院起诉请求：判令平安保险公司支付吕术丰机动车车辆损失费、施救费、公估费共计120,000元；诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日，被保险人吕术丰在平安保险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险等保险，机动车损失保险保险金额275000元，保险期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。 2019年10月9日，申正义驾驶黑ＢＬ85**号车行驶至沧州市米处时，追尾前方同车道内陈立杰驾驶的吕术丰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车，陈立杰驾驶的车辆又撞到前方吕术丰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的后尾部、吕术丰驾驶的车辆再撞到前方王敬辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的后尾部，此事故致申正义死亡，陈立杰受伤，四车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出第130902120190000114号道路交通事故认定书，认定申正义负事故的全部责任，陈立杰负事故的次要责任，吕术丰、王敬辉无责任。冀Ｆ×××××车辆损失，经汇新保险公估有限公司公估确定为95993元，吕术丰预付公估费6700元。 一审法院认为，被保险人吕术丰在平安保险为冀Ｆ×××××半挂牵引车投保了车损险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间，平安保险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为95993元，平安保险公司依法依约应予以赔偿；公估费6700元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担；施救费8910元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担。综上所述，平安保险公司应赔偿吕术丰车辆损失95993元、公估费6700元、施救费8910元，合计111603元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿吕术丰车辆损失95993元、公估费6700元、施救费8910元，合计111603元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计1350元，由吕术丰负担94元（已缴纳），由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1256元，于本判决生效之日起七日内交纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失95993元明显不合理的问题，本案所涉公估报告是一审法院依法委托具有相关资质的公估机构做出，程序合法，一审法院依据该公估报告中确定的车损数额认定车辆损失，并无不当，上诉人认为该公估报告评估的车损金额过高，远远超出市场合理的价格，但并未提交证据加以证明，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于公估费问题，本案公估费是为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于施救费问题，本案被上诉人提交的施救费票据系汽车救援队出具，并盖有救援单位发票专用章，可以证实施救费用的真实发生情况，且施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由上诉人承担，故对上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张对于被上诉人的损失应由事故其他责任方承担的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，如本案存在应由第三者承担责任的情形，上诉人可依据相关法律规定进行追偿，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 陈 硕
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执427号之二申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：尹×。被执行人：胡×1，山西省文水县人。被执行人：郭×，山西省文水县人。被执行人：胡×2，山西省文水县人。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与胡×1、郭×、胡×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡×1名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：950439，车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 张一咪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11649号上诉人(原审原告)：段双庆，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：苏州海亮物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：曹士扬，总经理。委托诉讼代理人：崔正磊，系公司员工。原审第三人：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：马景欣，总经理。上诉人段双庆因与被上诉人苏州海亮物业服务有限公司（以下简称海亮公司）、原审第三人上海沪杰保安服务有限公司（以下简称沪杰公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。段双庆的上诉请求：要求被上诉人支付2020年1月23日至2月14日在海亮长桥府又名长桥雅苑上班的工资五千元整；要求被上诉人缴纳社保，个人愿意承担个人部分金额。事实和理由：大致日期公元2020年元月23日在西塘河的海亮长桥府西门，同意后进入小区到海亮长桥府的长桥雅苑物业管理办公室面试办理入职手续，听工作人员说主管面试的工作人员提前回家过春节，面试人员不在公司。一位女士帮我做了电子考勤。我计划到工程部面试，在苏州技师学院考取了电工等级证书，学些过制冷专业等。在物业公司工作期间，没有接到任何公司开的罚单，2月24日下午去物业经理办公室办理入职手续，签订劳动合同。用人单位没有给我签订劳动合同，直接不让工作，事后要求对方提供我的电子考勤记录，对方不配合。段双庆向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2020年1月23日至2月14日的工资5000元整。2.要求被告缴纳社保（公积金），发放吴江社会保障卡。一审法院认定事实：2020年1月23日至2020年2月14日，段双庆在海亮长桥府（又名长桥雅苑）内工作，任保安。2020年2月28日，昆山集才企业管理有限公司向段双庆转账982元，摘要为工资，2020年4月1日，昆山集才企业管理有限公司向段双庆转账1800元，摘要为工资。2020年4月，段双庆向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2020年1月23日至2月14日的工资5000元，要求缴纳社保和发放吴江社保市民卡。2020年5月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回段双庆全部仲裁请求。段双庆不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明：2019年1月1日，海亮公司与沪杰公司签订秩序维护服务外包合同，将长桥雅苑的秩序维护服务委托给沪杰公司承包管理，承包期限2019年1月1日至2019年12月31日，秩序维护费按月结算。2019年，甲方沪杰公司与乙方昆山集才企业管理有限公司签订项目合作协议，乙方向甲方支付管理费，以客户单位实际支付的每期服务费的3%计算，期限为2019年1月1日至2021年4月16日。2020年5月7日，海亮公司与沪杰公司签订秩序维护委托服务合同，将长桥雅苑的秩序维护服务委托给沪杰公司承包管理，承包期限2020年4月1日至2021年4月31日，秩序维护费按月结算。2020年5月14日，海亮公司向沪杰公司转账365678元，注明：2020年1月-3月秩序外判费。沪杰公司于2011年6月16日登记成立，经营范围：门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、秩序维护、安全风险评估、保洁服务、停车场管理、市容管理服务、物业管理。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行交易明细，被告提供的秩序维护服务外包合同、汇款单，原被告的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告海亮公司、第三人沪杰公司提供的合同、汇款单可以证明被告将涉案小区内的秩序维护发包给第三人沪杰公司，并支付相应服务费，第三人沪杰公司认可原告段双庆系其招录的工作人员，并进行考勤，通过昆山集才企业管理有限公司支付了工资。故原告段双庆基于劳动关系，要求被告海亮公司支付工资的诉讼请求，无法无据，一审法院不予支持。关于缴纳社会保险、发放吴江社会保障卡的请求，不属于劳动案件受理范围，一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告段双庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告段双庆负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据海亮公司与沪杰公司签订秩序维护委托服务合同合同以及海亮公司向沪杰公司转账支付的秩序外包费凭证，可以证明海亮公司将长桥雅苑的秩序维护服务发包给第三人沪杰公司。第三人沪杰公司认可段双庆系其招录的工作人员，并通过昆山集才企业管理有限公司向段双庆支付了工资。故段双庆无法证明其与海亮公司存在劳动关系，故其要求海亮公司支付工资的诉请，本院碍难支持。至于段双庆提起的缴纳社会保险、发放吴江社会保障卡的诉请，因不属于人民法院受理劳动案件的范围，故本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段双庆负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十一日书记员  芮园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1049号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，汉族，1975年6月27日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李娜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李娜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保238号申请人：罗贵斌，男，1975年7月3日出生，满族，住黑龙江省安达市新兴街。被申请人：孙向国,男,1977年3月1日出生,满族，住吉林市船营区。申请人罗贵斌与被申请人孙向国劳务合同纠纷一案，申请人罗贵斌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙向国在银行的存款19,130.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人罗贵斌提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙向国在银行的存款19,130.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4516号原告：王巧玲，女，1954年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。被告：张良网，男，1969年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：无锡万昌交通工程有限公司，统一社会信用代码91320205720632962T，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊北路**。法定代表人：顾卫兵。原告王巧玲与被告张良网、无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于同年12月10日依法适用小额诉讼程序与同批次另四案合并公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人赵斌、被告张良网到庭参加了诉讼。被告万昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告张良网支付其劳务费17000元及利息；2.被告万昌公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告张良网与被告万昌公司共同支付劳务费17000元及利息。事实和理由：2017年，原告在姜堰区县道改造工程沈高段X304乡道参与施工。由于万昌公司作为总施工方承接了涉案工程，根据《保障农民工工资条例》的规定，应当由总施工方支付拖欠原告的劳务费。又因张良网作为涉案工程人工部分实际施工人，并向原告等人出具欠条，故张良网应与万昌公司共同支付所欠原告的劳务费。被告张良网辩称，304县道沈高段改造工程是由万昌公司中标建设。万昌公司将其中的六座桥分包给郑芒喜施工，郑芒喜又将人工部分分包给我施工。本批案件五原告均是我招用至涉案工程上施工的。我与郑芒喜口头约定，如果只做四座小桥需补我差价，年底结算须付95%，以保障施工人员工资。但郑芒喜年底结算时只支付70%，致人工工资发不出，为此曾报警处理。第二年初我要求郑芒喜先按约支付款项后再开工，郑芒喜不同意。因此，所欠工人工资应由郑芒喜和万昌公司负责，与我无关。被告万昌公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张良网向原告等人出具欠条，载明：“沈高段X304乡道欠王巧玲工资17000元。由于郑芒喜有66000元工资未发，导致王巧玲的工资未按时发放。欠款人：张良网”，落款2019年2月4日。庭审中，被告张良网陈述：涉案工程我共承包了四座小桥，施工期限自2018年8月至2019年1月。除涉案工程外，我同时还承接了其他工程。平时，我招用的施工人员都是我负责记工考勤，按日计算报酬，工种不同日工资标准不同。其“2018工人工日”笔记记载了60多名工人出勤天数、日工资标准、结算情况等，每人一页、并注明编号，有的注明“已打”，并将该页勾掉。其中，本案原告的工作情况记载王巧玲8月至3月共6个月（无1、2月），164.8天*100元=16480元，菜金1000元，合计17480元，下方注明“已清算账单下欠17000元”，该页被勾掉。但庭审中原告认可该欠款。本院认为，第一，本案原告提供的图片，既不能证明该图片拍摄于涉案工程的施工现场，亦不能证明万昌公司系涉案工程的总承包单位，亦不能证明原告等人在涉案工程上提供劳动。庭审中，本院要求原告及张良网在庭后十日内提供涉案工程承包、分包或转包等情况的相关证据，至本案判决前未能提供，应当承担举证不能的法律后果。原告及被告张良网主张万昌公司系涉案工程的总承包单位缺乏事实依据；第二，即便万昌公司系涉案工程的总承包单位，但从庭审情况看，被告张良网陈述其从郑芒喜处承接的涉案工程施工日期自2018年8月至2019年1月，并陈述该期间同时又承接了其他工程，张良网无相应证据以区分原告等人在涉案工程及其他工程上提供劳动、报酬结算及支付的情况，原告及张良网主张万昌公司共同承担支付责任缺乏事实和法律依据。鉴于张良网向原告出具了欠条，并自愿支付，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张良网于本判决生效后五日内给付原告王巧玲劳务费17000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张良网承担(原告同意其预交案件受理费113元，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付)。本判决为终审判决。审审判员  单   洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理  法官孙佳乐书书记员沈梦莹书书记员顾孟蓓附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4485号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江。 被执行人：绍兴上虞江泰土石方工程有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道头甲公寓****一社会信用代码913306045957904420。 法定代表人：蒋唯江。 被执行人：蒋领军，男，1969年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋唯江，男，1970年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴上虞江泰土石方工程有限公司、蒋领军、蒋唯江金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4485号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  诸智威
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2653号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：阮国海，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人阮国海借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。查封被执行人阮国海名下闽Ｊ0××××的小型车辆，车辆未扣押到位，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12670号上诉人（原审原告）：郑瑜，女，1944年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人郑瑜因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑瑜于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑瑜申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑瑜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更529号 罪犯刘中振，男，汉族，1977年1月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)阜刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘中振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘中振不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)皖刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年8月9日、2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘中振在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘中振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘中振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘中振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年11月8日起至2029年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    咏    君 审判员 石    克    链 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1845号之二申请执行人：安存波，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：黄鹏飞，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：黄月，女，1984年8月30日生，汉族，住河南省兰考县。关于安存波与黄鹏飞、黄月民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2019）豫02民终2778号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：黄鹏飞应给付安存波欠款325000元及相应利息，负担案件受理费14643元，黄月对上述欠款在107796.15元范围内承担连带清偿责任，负担案件受理费2456元。由于被执行人黄鹏飞、黄月未履行生效法律文书确定的义务，申请人安存波于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年10月26日向被执行人黄鹏飞、黄月发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄鹏飞未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单，被执行人黄月按照生效法律文书确定的义务履行完毕；2、于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人黄鹏飞名下无财产可供执行；3、于2020年10月27日向兰考县不动产登记中心发出查询通知，经查，被执行人黄鹏飞名下无房产登记信息；4、于2020年12月23日对申请人进行终本约谈，申请人安存波对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人黄鹏飞的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人黄鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人安存波释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡文琛
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督368号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向徐健发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5769号 原告：滕家龙，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：韩志宝，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 被告：陈淑芬，女，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告滕家龙与被告韩志宝、陈淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家龙及其委托诉讼代理人孙伟昌，被告韩志宝、被告陈淑芬及委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕家龙的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款339479元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩志宝辩称：对原告所诉欠款事实无异议，但在原告起诉后，我又偿还原告15000元，不同意支付逾期付款违约金。 被告陈淑芬辩称：在2019年9月20日之前我与韩志宝一直是夫妻关系，对于原告所诉农资农药的欠款是事实，但我只管干活，果园经营由韩志宝负责，并且根据离婚协议，关于债务由韩志宝承担的约定，原告所诉欠款应由韩志宝个人承担。 经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2019年9月26日于中捷产业园区民政局协议离婚。 原告滕家龙主张，2018年二被告在经营中捷产业园区果园时，购买其农资产品，共计欠款359479元，并提供2019年11月22日被告韩志宝出具的欠条一张，内容为：“欠滕家龙农药款叁拾伍万玖仟肆佰柒拾玖元整。”原告滕家龙称，被告韩志宝已偿还欠款20000元，在起诉二被告后，被告韩志宝又偿还其15000元，剩余欠款324479元，至今未还。对原告所诉欠款二被告均无异议。 上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告滕家龙主张二被告欠其农资款324479元，有被告韩志宝出具欠条予以证实，二被告对欠款事实亦无异议，应予确认。对于该欠款的责任承担，因系二被告婚姻关系存续期间共同经营承包果园所用农资所欠，应为共同债务，由二被告共同偿还。对被告陈淑芬关于应由被告韩志宝个人承担还款责任的辩称意见，与法不符，不予采信。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告韩志宝、陈淑芬拖欠货款至今，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张支付逾期付款利息，应予支持，应自2019年11月23日起，按照全国银行间拆借中心发布的2019年11月份一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告韩志宝、陈淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告滕家龙欠款324479元及利息（自2019年11月23日起按照全国银行间拆借中心发布的2019年11月份一年期贷款市场报价利率上浮50%，计算至欠款全部付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，原告滕家龙承担141元，被告韩志宝、陈淑芬承担3055元。（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘俊杰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1223号 罗永传、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的罗永传申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1223号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执775号 申请执行人：刘渭军，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：万学军，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人刘渭军与被执行人万学军买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由万学军支付刘渭军货款95700元及利息5000元，负担案件受理费1177元。 执行中被执行人万学军外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过电子短信平台向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控查封了万学军名下所有的甘Ｊ×××××号“五菱牌”小型汽车一辆，因该车辆无下落未能扣押，经传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产。在传统调查过程中，本院在陇西县首阳镇首阳村广场社95号处找到了被执行人父亲，经调查了解被执行人近两年一直在陕西省，其父提供电话后承办法官和被执行人进行了通话，被执行人表示其在陕西种植了大面积药材，在今年农历腊月半间就回渭源出售药材，出售后先给申请人偿还一部分。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人万学军进行了限高并纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见，其表示不要求将被执行人进行拘留。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于保华
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执3380号申请执行人：石永红，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码91350182154873330D。法定代表人：陈书丹。本院在执行申请执行人石永红与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执3406号，该案正在执行中。本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112执3380案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3406号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十二月十七日书记员 李 津主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5042号申请执行人胡成松，男1998年11月17日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币9350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执853号被执行人：孔远升，男，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈科瑞，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵鑫，男，1999年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：丁忠良，男，1997年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县。孔远升、陈科瑞、赵鑫、丁忠良追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2020）鄂0881刑初50号刑事判决书。被执行人孔远升、陈科瑞、赵鑫、丁忠良未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人孔远升、陈科瑞、赵鑫、丁忠良正在服刑期间，且查无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2020）鄂0881刑初50号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李田华审判员  杨 毅审判员  王 华二〇二〇年十二月三十日书记员  孙文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13398号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄智伟，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 关于被执行人黄智伟犯职务侵占罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初166号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害单位深圳凯撒网络科技有限公司906886元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到449.5元，被害单位已办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄泳仪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初640号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张玉良，男，1966年5月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年10月13日被因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款一千元，同日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人张玉良犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日15时许，被告人张玉良无证饮酒后驾驶白色雷丁牌低速四轮电动汽车，由南向北行驶至邹城市319省道匡庄路口南处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对张玉良进行酒精检测，结果为116mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张玉良血样中检出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人张玉良对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张玉良的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队三中队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书及照片4张、行政处罚决定书及缴款记录详细信息等书证，被告人张玉良的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张玉良无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张玉良的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款一千元折抵罚金，剩余二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 曦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2706号原告：湖北华罡建筑有限公司。住所地：潜江市广华办事处广南一路仁和巷**。法定代表人：田业祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告：张孝金，男，汉族，1964年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告湖北华罡建筑有限公司与被告张孝金民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张孝金于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原湖北华罡建筑有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北华罡建筑有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖北华罡建筑有限公司负担。审判员  谢均海二〇二〇年十二月十一日书记员  周 易
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4690号之一 申请执行人：钱洪泉,男,1955年10月13日出生,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蒋国良,男,1975年09月11日出生,住浙江省桐乡市。 本院于2020年12月9日立案受理申请执行人钱洪泉与被执行人蒋国良买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初8980号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付货款33181元。被执行人现已履行16181元。 执行中，本院于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，并已依法查封被执行人名下车辆。本院于2020年12月23日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，被执行人已经履行16181元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4690号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟一斌
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异852号 案外人：马成龙，男，1987年7月15日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军三路**（12）。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人马成龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马成龙称，马成龙为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”3栋/单元*层*办号房（以下简称涉案房屋）的业主（购房者），“汇悦城”3栋于2018年开盘，马成龙于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了马成龙的合法权益，故马成龙提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，马成龙与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东17033*合同约定：马成龙以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元*层*办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人马成龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3560号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8314号原告：徐京京，女，1987年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：刘政武，男，37岁，汉族，住新沂市。原告徐京京与被告刘政武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐京京于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐京京向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐京京撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由徐京京负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年十二月十八日书记员 刘育林
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执261号之二 申请执行人董静。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督44号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督44号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执673号 申请执行人：兰宗娥，女，汉族。 被执行人：罗建华，男，汉族。 被执行人：石艳，女，汉族。 申请执行人兰宗娥与被执行人罗建华、石艳借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗建华、石艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款280000元及相关利息，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月2日、2020年12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月3日前往汉中市南郑区不动产登记局查询了二被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无相关登记信息。 3、本院于2020年11月17日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月18日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗建华、石艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 喆
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1587号   申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，统一社会信用代码xxx，住所地上海市吴淞路。   负责人：唐瑞平，该公司总经理。   被执行人：刘生军，公民身份号码×××，男，1979年9月10日生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人刘生军追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2158号民事调解书，被执行人刘生军应于2019年8月22日前给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险赔偿金308381元，但被执行人刘生军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月3日向被执行人刘生军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月3日及其后多次对被执行人刘生军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人无证券、不动产及车辆等财产，其名下所有的银行存款7595元已由本院强制扣划并发放于申请执行人。后本院继续对被执行人刘生军的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日对其发布了限制消费令并于2020年12月16日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3513号罪犯张健，男，1992年8月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年7月4日作出(2012)花刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。对该犯违法所得的钱款继续予以追缴。刑期自2012年1月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期为2021年9月4日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张健减刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1066号之一 申请执行人：黄满玲，女，汉族，1962年3月8日生，住广西灵川县。 被执行人：梁川，男，瑶族，1978年5月23日生，住广西灵川县。 本院立案执行申请执行人黄满玲与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂0323民初1721号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。因被执行人梁川的资产已在本案执行的（2020）桂0323执1355号案件中拍卖，本案的处理需要以另案执行结果为依据，申请执行人的债权能否实现处于未确定的状态。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 瑶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖10号 原告：张碧茶，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：吴进朝，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮文，女，1957年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈书金，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘书玲，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：董书可，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张碧茶、吴进朝与被告阮文、陈书金、刘书玲、第三人董书可财产损害赔偿纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2020年11月25日立案。 张碧茶、吴进朝诉称，其诉请判令被告阮文、陈书金、刘书玲共同赔偿原告损失总计人民币401000元及原告垫付的赔偿款15780元。事实和理由：1994年至1995年间，岳怀忠在霞浦县××街道××弄××号处建设两层砖混结构房屋。1999年10月，岳怀忠将上述房屋出让给阮文，但未办理产权变更登记。2002年5月至11月，阮文以岳怀忠的名义申请加建了三、四、五层，其在加建时未按规划建设审批要求施工。2003年5月7日，霞浦县建设局对阮文的违法加建行为作出行政处罚，要求其自行拆除违法加建部分并处以罚款。2003年5月9日，阮文缴纳了罚款，但未对违法建筑部分进行拆除。2004年9月，岳怀忠按照阮文的要求，将位于霞浦县××街道××弄××号房屋（以下简称××弄××号房屋）的所有权变更至陈聪名下。2006年11月至2007年1月间，陈聪将××弄××号房屋出让给刘书玲、陈书金，但未办理产权变更登记。2007年2月，刘书玲、陈书金对××弄××号房屋内部进行了改建和扩建，其改建和扩建过程中，对地基等基础设施未予以改变或加固。该房屋改建和扩建完成后，刘书玲、陈书金将××弄××号房屋当中的××室房产转让给第三人董书可。2013年间，董书可将上述××室房产转让给张碧茶、吴进朝。2020年6月，原告委托湖南元天检测认证有限公司对××弄××号房屋进行危险性鉴定。2020年6月10日，湖南元天检测认证有限公司出具《房屋危险性鉴定报告》,鉴定结论为“综合评定该房屋危险性等级为Ｄ级，承重结构已不满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。处理建议为停止使用”。2020年10月，原告委托福建智宏土地房地产资产评估有限公司对原告所有的案涉房产按照房地产市场价值进行评估。福建智宏土地房地产资产评估有限公司出具《房地产估价报告》，该报告认定案涉房产评估价值为人民币401000元。被告阮文未按规划建设审批要求施工，违法加建房屋以及被告刘书玲、陈书金在改建和扩建过程中，对地基等基础设施未予以改变和加固的行为，存在明显过错，造成原告所有的案涉房产变成危房状态。被告侵权行为与原告损失存在直接的因果关系，现案涉房产处于停止使用，以及面临需要被强制拆除状态，原告有权要求被告按照现有案涉房产评估价值赔偿损失。 福建省霞浦县人民法院经审查认为，本案立案同日，原告的委托诉讼代理人即向该院提出全员回避申请。本案被告阮文系该院退休干部，且目前为该院返聘人员，另被告阮文的直系亲属陈聪系该院干部。同时，2016年该院亦受理一起与本案相关联案件，被告亦为阮文，且当时已退休，该案已由福建省宁德市中级人民法院指定福建省柘荣县人民法院审理。该院对该案依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告阮文系福建省霞浦县人民法院退休干部，且目前为该院返聘人员，另被告阮文的直系亲属陈聪系该院干部，福建省霞浦县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省柘荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1939号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐红利，女，1989年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红利金融借款合同纠纷一案，被执行人唐红利已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3366号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1598号被执行人：卢军，男，1963年9月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初95号刑事判决书，在执行卢军罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月9日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行45000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人卢军采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人卢军在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。经在卢军住所地调查，卢军正在监狱服刑，其原在白庙路的公租房独居，住所地无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙子秋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初5665号 原告：康锋，男，汉族，1971年2月2日出生，现住延安市宝塔区公馆，公民身份号码：61062XXXX10222045X。被告：沈建华，男，汉族，1982年6月22日出生，现住址不详。本院于2020年10月13日立案受理的原告康锋与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告沈建华的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康锋的起诉。 案件受理费12056元，原告乔治平已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员       郝   洁 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保42号申请人：王东明，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区建工新村******。委托仲裁代理人：斯琦能、王和欢，浙江曦明律师事务所律师，特别授权。被申请人：鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606000653995938，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬五路。法定代表人：张果喜。申请人王东明于2020年12月9日鹰潭仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司名下银行账号13×××14、14×××28的存款660万元。申请人王东明提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。2020年12月10日，鹰潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人王东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司开立于鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行的账号13×××14或中国农业银行股份有限公司鹰潭分行清算中心的账户14×××28的存款合计660万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张芹审判员张芹二〇二〇年十二月十日法官助理李姝蕾书记员黄文昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4151号原告：左宗琴，女，1982年10月26日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地****F2-097、098。法定代表人：明艳玲，该公司执行董事。本院在审理原告左宗琴诉被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯 垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终641号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，曾用名王春旭，男，汉族，1978年9月22日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化，系黑龙江省森工总局卫生局原副局长，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王**犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）黑0103刑初485号刑事判决。王**不服，提出上诉。本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1.2018年1月至2019年4月间，被告人王**以能够帮助被害人秦某等多人办理特有专长中医师证书、中医执业医师资格证书为由，骗取秦某、周某夫妇先后多次向其转款共计人民币34万元。案发前，返还被害人6万元，剩余赃款被其挥霍。案发后，王**家属将剩余28万元返还被害人。2.2018年11月，被告人王**以能够帮助被害人李某2办理中医确有专长医师资格证书为由，骗取李某2交付其现金人民币8万元。所得赃款被其挥霍。3.2019年7月19日至7月28日间，被告人王**以能够帮助被害人郑某办理执业医师资格证书、主治医师资格证书为由，骗取郑某两次向其转款共计人民币20万元。所得赃款被其挥霍。4.2019年7月20日，被告人王**以能够帮助被害人牟某办理执业医师资格证书、主治医师资格证书为由，骗取牟某利两次向其转款共计人民币12万元。所得赃款被其挥霍。5.2019年9月，被告人王**以能够帮助被害人王某办理确有专长医师证书为由，骗取王某向其转款人民币3.6万元。所得赃款被其挥霍。6.2019年10月，被告人王**以能够保证被害人李某1等三人通过执业医师资格考试获得医师资格证为由，骗取李某1多次向其汇款共计人民币37.5万元。所得赃款被其挥霍。7.2019年11月8日，被告人王**以能够帮助被害人徐某办理执业医师资格证书为由，骗取徐某向其转款人民币12万元。所得赃款被其挥霍。综上，被告人王**共实施诈骗七起，诈骗数额共计人民币121.1万元，所得赃款被其挥霍。经侦查，王**于2019年11月8日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人秦某、周某、李某1、李某2、徐某、王某、牟某的陈述，证人才廷进、张某、李某3、李某4的证人证言，微信、短信聊天记录，客户交易清单，转款汇款交易凭条，银行转账手机账单，电子银行业务回单，微信、支付宝转款记录截图，谅解书、收条，被告人王**的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王**以非法占有为目的，虚构能为他人办理医师资格证等证件的事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，认定王**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。责令王**退赔被害人李某2人民币8万元、退赔被害人郑某人民币20万元、退赔被害人牟某人民币12万元、退赔被害人王某人民币3.6万元、退赔被害人李某1人民币37.5万元、退赔被害人徐某人民币12万元。宣判后，王**以其系黑龙江省森工总局卫生局负责人，被害人为取得资格证主动找其帮忙，其意图通过考试作弊提供帮助，但因客观原因未果；其未以编造虚假事实或隐瞒真相方法取得他人财物，故其不构成诈骗罪；另提出其在疫情期间，协助看守所医护人员进行防疫工作，有立功表现，应依法从轻、减轻处罚。其辩护人除提出与之相同的辩护意见外，另认为即使认定王**占有被害人财物，但其目的系意图利用职务便利，为他人谋取利益，应构成受贿罪；其预谋组织他人考试作弊行为，抑或构成组织考试作弊罪。经二审查明的事实、证据与一审判决相一致。结合原审在案证据、上诉人王**及辩护人的上诉理由、辩护意见，本院认为原判认定王**犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。首先，黑龙江省森工总局于2018年6月29日经批准改革，王**继续承诺帮助被害人办理资格证时，已无为他人谋取利益的能力，因此其辩护人认为王**构成受贿罪的辩护意见不成立。其次，王**本无能力办理资格证，却予以承诺，并收取被害人钱款，其隐瞒真相骗取钱款行为系诈骗犯罪。再次，虽王**曾负责或协助组织本系统内部相关考试，但其承诺提供帮忙的考试并未开始，亦无证据能够证实王**系考试负责人，或实施组织考试作弊的行为，故其辩护人提出王**构成组织考试作弊罪的辩护意见亦不成立。最后，诈骗公私财物50万元以上属犯罪数额特别巨大，处十年以上有期徒刑，并处罚金；王**诈骗他人钱款121.1万元，原判虽未将其协助看守所进行防疫工作认定为立功，但已对其行为予以肯定，判处其有期徒刑十年二个月已属从轻处罚。本院认为，上诉人王**以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王**及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十二月三日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28629号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：蔡茂友，男，汉族，1991年4月21日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蔡茂友融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34897号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付60,072.43元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡茂友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人蔡茂友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日7日向被执行人蔡茂友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人蔡茂友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3542号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。负责人：石波,行长。委托诉讼代理人:罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族。被执行人：林启飞，男，1974年9月28日出生，汉族,住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人林启飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人林启飞向申请执行人支付本金418000元，支付利息12706.87元、罚息96038.71元、复利3045.94元（暂计至2018年9月13日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9098元，执行费7698元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人林启飞发出执行通知书、报告财产令，责令林启飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林启飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林启飞的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人林启飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林启飞名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人林启飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林启飞拒不履行，本院对被执行人林启飞作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人林启飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林启飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建福二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1473号罪犯陈建平，男，1993年2月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂0116刑初153号刑事判决，认定被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判罚金6000元，已于2019年9月16日缴纳5000元，2020年7月3日缴纳1000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，且系累犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈建平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年11月7日起至2021年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5294号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：姚榕辉，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告姚榕辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长 顾荣波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6164号原告:王某翔，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王某鸣，系周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：郭某淳，男，汉族，1986年6月27日生，住河南省周口市川汇区。原告王某翔诉被告郭某淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某翔及其委托诉讼代理人王某鸣到庭参加诉讼。被告郭某淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款43300元及利息，利息以43300元为基数，按借款利息同期人民银行贷款利率计算至实际还款完毕之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告系朋友关系，2019年9月24日被告因为做生意周转资金，向原告借款43300元，当日原告将43300元现金交给被告，被告向原告出具了一份欠条，并约定被告于2020年1月15日还款。但是被告没有按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系郑州市三只羊纺织有限公司的员工，被告因为购买郑州市三只羊纺织有限公司的货物，欠款没有完全支付给该公司，原告为了拉住被告这个客户，向被告借款43300元，用于支付购买的货物的货款，2019年9月24日被告向原告出具了一份欠条，内容为今因发展需要，王某翔借给郭某淳人民币43300元，借期4个月，于2020年1月15日前还清。郑州市三只羊纺织有限公司向原告出具了一份证明，兹有哈敦国际幼儿园老板郭某淳因未按合同支付货款43300元，由我公司王某翔代为支付43300元以结公司货款，郭某淳应支付王某翔43300元，特此证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告以因为购买郑州市三只羊纺织有限公司的货物，向原告借款借款43300元，由原告向郑州市三只羊纺织有限公司支付了货款43300元，并且郑州市三只羊纺织有限公司向原告出具了一份证明，被告也向原告出具了一份欠条，原告提交的证据能够证明被告向原告借款43300元，用于支付郑州市三只羊纺织有限公司货款的事实，所以对原告要求被告偿还借款43300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因为原告和被告借款合同上没有约定借款的利息，只是约定了借款的期限四个月于2020年1月15日前还清，所以原告要求被告支付借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”所以对原告的此项诉讼请求，本案不予支持。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”所以对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照,《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某淳于本判决生效之日起十日内偿还原告王某翔借款43300元及逾期利息，逾期利息以43300元为基数，从2020年1月16日起至本判决确定的还款义务之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取441元，由被告郭某淳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月二十三日书记员  马帅帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1571号申请执行人吴建洪，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被执行人朱传善，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍所在地。本院在执行申请执行人吴建洪与被执行人朱传善买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初130号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人朱传善支付申请人吴建洪木材款77500元。被执行人朱传善支付申请人吴建洪逾期付款违约金：以77500元为基数自2015年7月22日起至被告付清之日止，按照年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，公告费750元，共计4173元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人朱传善位于青岛市胶州市杭州路177号方井园小区（建华）17号楼4单元101户房产一处，因轮候查封现无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初130号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十八日书记员  乔培清
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6987号原告：陕西古建园林建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经莲湖区北大街**。统一社会信用代码：916100006715486164。法定代表人：姬脉贤，系公司董事长。被告：蒋代清，男1967年出生，汉族，四川省达州市人现住:四川省达州市。第三人：重庆市星月园林景观工程有限公司，住，住所地：重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**17—**/div>法定代表人李东宝，系该公司董事长。原告陕西古建园林建设集团有限公司诉被告蒋代清、第三人重庆市星月园林景观工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告陕西古建园林建设集团有限公司称本案的确认劳动关系纠纷双方当事人已经私下协商解决，于2020年12月10日而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西古建园林建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告陕西古建园林建设集团有限公司承担。审判员 曹 葆二〇二〇年十二月八日书记员 刘芳芳