wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1031号之一申请执行人：吕某某，男，1962年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某1，男，1981年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某2，男，1955年生，汉族，户籍住址甘肃省民勤县，现住西固区。原告吕某某与被告李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）甘0104民初3213号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某1、李某某2向原告吕某某偿还借款本金及利息合计442120元，于2020年4月30日前偿还本金及利息231000元；于2020年6月30日前偿还剩余本金及利息211120元。二、减半收取的案件受理费3695元，由被告李某某1、李某某2承担。”因义务人李某某1、李某某2未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人吕某某于2020年07月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，查封被执行人李某某2名下位于兰州市西固区房产；申请执行人提出申请评估该房产，现已评估完毕。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  申亚辉
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初567号原告刘某某，男，1984年出生，住济南市市中区。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王秀波，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人王晟，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。第三人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郭广森，董事长。委托代理人刘娟，山东鲁能亘富开发有限公司工作人员。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人山东鲁能亘富开发有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告刘某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4648号 申请执行人:王志友 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4648号案件,即申请执行人王志友与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6784号申请执行人：曹晓丽，女性，1973年10月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：黑龙江日报报业集团，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：袁晓光。本院在执行曹晓丽与黑龙江日报报业集团其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黑龙江日报报业集团未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初158号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰宣，男，1989年6月21日出生于广西南丹县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南丹县，现住南丹县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日被南丹县公安局监视居住，于2020年10月26日被南丹县人民检察院监视居住于其家中。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月15日 2 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 查明事实2013年夏天，被告人兰宣从南丹县城关镇天峨路口一家杂货店购买了钢管，从南丹县农贸市场地摊购买了火药枪击发配件及黑火药、钢珠等材料，回家后使用购买到的配件材料组装了一只火药枪，用于日常打鸟。2020年5月13日16时许，被告人兰宣持该支火药枪路过南丹县昊龙硅厂时被民警当场查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰宣制造的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 本院意见被告人的行为构成非法制造枪支罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人兰宣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长韦柳娜 3 审判员苏倩 人民陪审员罗松海 二〇二〇年十二月十五日 书记员宁芝艺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5117号之一 原告：华信咨询设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春波路**。 法定代表人：王鑫荣。 委托诉讼代理人：李爱梅、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：百汇项目管理有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）康宁街北、心怡路东亚新广场B座808号。 法定代表人：马昌甫。 原告华信咨询设计研究院有限公司与被告百汇项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告华信咨询设计研究院有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华信咨询设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1020元，由原告华信咨询设计研究院有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王赟丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12381号原告：许娜，女，汉族，1978年9月8日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告许娜与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额1332元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告许娜1332元；二、驳回原告许娜的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3280号 原告：宋兴东，男，1992年7月17日出生，满族，住平泉市华北物流**。 被告：苏宝玉，男，1988年11月11日出生，汉族，住新疆省和田市。 原告宋兴东与被告苏宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 宋兴东向本院提出诉讼请求：1、请求平泉市人民法院判令被告给付原告借款人民币壹万贰仟元（¥:12000元）及利息6120元，两项合计人民币壹万捌仟壹佰贰拾元（¥:18120元）整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活及生产所需向原告借款人民币壹万贰仟元（¥:12000元）整，借款利息期银行贷款利息四倍支付，即逾期不还则按上述利息标准的双倍计算，并以付相当于借款总额1%天的违约金。该借款人借款时间为2018年1月1日，至今已达34个月之久，在借款约定到期日后，我曾多次向其索要，但借款人以各种理由推 托，至今仍未还款。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋兴东的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭永青
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终252-2号 申请人：蔡小莉，女，1972年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：曹仲彬，男，1968年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系蔡小莉之夫。 被申请人：蔡萱（曾用名蔡宝茸），女，1990年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市新城办。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 申请人蔡小莉与被申请人蔡萱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人蔡小莉于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡萱的银行存款10万元。申请人蔡小莉以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡小莉的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡萱的银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人蔡小莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘新建 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈嘉璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5310号原告：王爱花，女，汉族，1968年1月5日出生，住商水县。系受害人王某之妻。原告：王梦云，女，汉族，生于1993年4月27日，住商水县。系受害人王某之女。原告：王龙飞，男，汉族，生于1998年5月16日，住商水县。系受害人王某之子原告：李轩，女，汉族，生于1942年7月2日，住商水县。系受害人王某之母。四原告委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。被告：曹春庄，男，汉族，生于1959年9月19日，住商水县。委托诉讼代理人：曹超辉，男，汉族，生于1987年1月20日，住商水县。系被告之子。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。原告王爱花、王梦云、王飞龙、李轩诉被告曹春庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王爱花、王飞龙及四原告委托诉讼代理人冉麦礼、王学易，被告曹春庄及委托诉讼代理人曹超辉、刘亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、丧葬费等199837.96元；2、诉讼费、由被告承担。事实与理由：2020年9月2日11时30分许，在商水县邓张线南邓城镇大陈村至营子村××××处，王某无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与由东向西行驶的被告曹春庄驾驶的自行车发生交通事故，造成王某、曹春庄受伤，两车损坏，王某于2020年10月9日死亡的交通事故。经商水县交通警察大队认定作出411623120200000706号事故认定书，认定被告曹春庄负担事故的次要责任，原告王某负担事故的主要责任。事故发生后王某在商××医院、周口市中心医院治疗，诊断：局灶性大脑钝挫伤、呼吸衰竭、循环衰竭、肋骨骨折、肩胛骨骨折、颅骨骨折等症状。后经抢救35天后死亡。原告认为，被告的侵权行为致使原告遭受严重损坏，应当对原告承担赔偿责任。为维护权益诉请依法判决。被告曹春庄答辩称：被告对本次事故认定存在严重错误。在事故发生时，被告已经从事故现场的由北向南的左侧已经到右侧，即将离开道路右侧边缘，由北向南道路道路比较宽阔，视野比较清晰，且被告过马路时已经环顾四周，所以才穿越马路。死者王某因车速较快无牌无证无头盔驾驶导致事故的发生，撞向被告推行的自行车产生交通事故。本案事故被告应当无责任，被告也住院产生了医疗费，王某的死亡交警部门没有查清责任，交警通过尸检没有尸检检验，没有任何依据，综上被告对原告的主张不承担任何责任。并保留起诉原告的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：原告的身份证、户口本复印件，亲属关系证明，共15页，证明原告系本案适格的主体，死者王某妻子王爱花，儿子王飞龙、女儿王梦云。母亲李轩。李轩今年78岁，李轩三个子女王某、次子王战房，女儿王小缺；第二组证据：交通事故认定书2页。证明本次事故发生造成车辆损失，王某经抢救无效于2020年10月9日死亡的交通事故。王某负担事故的主要责任，曹春庄负担事故的次要责任。第三组证据：周口市中心医院及商水济慈医院医疗费票据，周口市中心医院住院病历，出院证及费用清单82页。证明：王某发生交通事故后住院治疗35天，支付医疗费135625.62元。第四组证据：道路交通事故（法医学尸表检验鉴定意见告知）通知书，尸体处理通知书，火化证，户籍注销证明共4页。证明王某与被告发生交通事故后，经抢救无效死亡的事实。被告向本院提交的证据处理：事故认定书一份，认定中止告知书一份，证明中止告知书的期限与事故认定书的出具时间存在逻辑错误，对事故认定书不认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月2日11时30分许，在商水县邓张线南邓城镇大陈村至营子村××××处，王某无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与由东向西行驶的被告曹春庄驾驶的自行车发生交通事故，造成王某、曹春庄受伤，两车损坏，王某于2020年10月9日死亡的交通事故。经商水县交通警察大队认定作出411623120200000706号事故认定书，认定被告曹春庄负担事故的次要责任，原告王某负担事故的主要责任。事故发生后王某在商××医院、周口市中心医院治疗，诊断：局灶性大脑钝挫伤、呼吸衰竭、循环衰竭、肋骨骨折、肩胛骨骨折、颅骨骨折等症状。后经抢救35天后死亡，原告支付医疗费135625.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。事故发生后经商水县公安交通警察大队调查，作出道路交通事故认书，认定死者王某负担事故的主要责任，被告曹春庄负担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分适当。本案原告的损失包括医疗费135625.62元，营养费700元（20元×35天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、误工费4249元（44314元/年÷365天×35天）、护理费4379元（45677元/年÷365天×35天）元，交通费700元（20元×35天），死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费32074元（64148元/年÷2），被扶养人的生活费36619.28（21971.57元/年×5年÷3人），关于精神抚慰金问题本院酌定50000元为宜。以上共计950116.3元。按照事故认定，该起事故系机动车与行人发生的交通事故，按照被告承担20%的赔偿责任较为适当即190023.26元。原告诉请被告赔偿处理丧葬事宜的误工费没有证据证明，对其请求本院不予支持。关于被告申请对受害人王某死亡原因是否于2020年9月2日发生的交通事故结果存在因果鉴定问题，原告认为道路交通事故认定书及法医学尸表检验书作出后均向被告进行送达，被告无异议，因此不同意进行鉴定。经查，商水县公安交通警察大队2020年10月19日作出的商公交鉴告字（2020）第0902-0101号道路交通事故（法医学尸表检验鉴定意见告知）通知书，已经明确告知被告曹春庄如果对鉴定结论有异议，可以在接到该检验、鉴定结论三日内提出重新鉴定申请。但被告在规定的期间内未申请重新鉴定，视为对该结论的认可，因此，被告在本案庭审中提出重新鉴定，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告曹春庄于本判决生效后10日内赔偿四原告各项损失190023.26元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告负担420元，四原告负担1728负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月二十九日书记员 柴丽娅
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4195号申请执行人:浦周洁被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4195号案件,即申请执行人浦周洁与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执847号 申请执行人：歙县生活美家壁纸店,住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码92341021ＭＡ2Ｒ1ＮＨ281。 经营者:张计最，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：汪敏松，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行××人歙县生活美家壁纸店与被执行人汪敏松买卖合同纠纷一案，经查，被执行人汪敏松名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2734号之二申请执行人白鹤鸣，男，1992年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人钟昊轩，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2125号，已向被执行人钟昊轩发出执行通知，责令被执行人钟昊轩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，因被执行人钟昊轩未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人钟昊轩名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十二月七日书记员  高雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4061号 申请执行人:马金珠 被执行人:丁志良 关于本院执行的（2020）浙0481执4061号案件,即申请执行人马金珠与被执行人丁志良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特503号民事裁定书,已于2020年12月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1102号 申请执行人：杨梅香，女，1955年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街芯城小区**楼****。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 申请执行人杨梅香与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨梅香于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司履行（2019）冀0403民初2879号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人杨梅香，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨梅香释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6919号原告：肖斌，男，1967年3月5日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：江苏智微新材料科技有限公司，住所地泰兴经济开发区文化西路**。法定代表人：陆寅，公司执行董事。第三人：张玉富，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰兴市。原告肖斌与被告江苏智微新材料科技有限公司、第三人张玉富债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖斌撤回起诉。案件受理费减半收取7890元，由原告肖斌负担（已交）。审判员  刘世浩二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2377号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈海峰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张艳萍，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张月英，女，1972年11月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：陈森，男，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：包胜君，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：石庆余，男，1991年10月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陈海峰、张艳萍、张月英、陈森、包胜君、石庆余、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金56825.00元、欠息25521.41元，复息5797.41元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款88143.82元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3085.03元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款6万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月23日原告将出借款6万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××89卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告陈海峰，原告亦未提供陈海峰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告陈海峰的准确住所地，且被告陈海峰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1040元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再75号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原审被告：王迎军，女，1972年8月1日出生，汉族，住北京市宣武区，确认地址北京市怀柔区怀柔镇东关二区240号。委托诉讼代理人:彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，住北京市宣武区，确认地址北京市怀柔区怀柔镇东关二区240号。原审被告：彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，住北京市宣武区，确认地址北京市怀柔区怀柔镇东关二区240号。原审原告诉原审被告王迎军、彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫1424民初3025号民事判决，该判决生效后，柘城县人民检察院于2020年8月4日作出检察建议书，提出再审检察建议。本院于2020年9月8日作出（2020）豫1424民监60号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本院审理过程中，原审原告张星军于2020年12月4日向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，原审原告张星军撤回原审诉讼请求，已经原审被告王迎军、彭建波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告张星军撤回起诉；二、撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初3025号民事判决。原审案件受理费10050元，由原审原告张星军负担。审判长  王国富审判员  杨莹华审判员  梁兴褔二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9149号申请执行人文绘、被执行人蒋梅艳：你们之间探望权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋梅艳未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             （2019)陕0502执恢699号   申请执行人邓某某，住渭南市临渭区。     被执行人王某某，住渭南市临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日作出的（2017）陕0502民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效判决履行义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息、案件受理费2900元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邓某某于2020年12月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人邓某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2019)陕0502执恢699号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人邓某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李亚红      二0二0年十二月二十五日     书记员 陈国东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2311号申请人：张红洋，男，1973年10月18日生，汉族，住中牟县。被申请人：蔡仁恩，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省息县。申请人张红洋与被申请人蔡仁恩劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡仁恩名下银行存款2884000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1614号上诉人（一审被告）：张建华，女，1971年9月5日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余勇，男，1979年12月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人余勇运输合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人余勇以与上诉人张建华协商解决为由，于2020年12月31日向本院提出撤回起诉的申请，并经张建华同意。同日，张建华向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人余勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初467号民事判决；二、准许余勇撤回起诉。三、准许张建华撤回上诉。一审案件受理费减半收取3350元，由余勇负担；二审案件受理费减半收取3350元，由张建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐昊书记员龙雯婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9789号申请执行人：郑广厚，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：黄福武，男，1984年11月15日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码×××。申请执行人郑广厚与被执行人黄福武民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113民初2935号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币1014360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2935号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10513号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁倩，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：孙云飞(系鲁倩之子)，男，1997年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村****。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。原审被告：李国樑，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区。v>上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险”)因与被上诉人鲁倩、原审被告李国樑机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1、撤销一审判决第二项中有关营养费、护理费、终身护理费的金额，查明事实后依法改判；2、上诉费由鲁倩承担。事实与理由：一、终身护理费，经鉴定机构认定鲁倩定损后需大部分护理依赖。一审法院按照80％比例计算，阳光财险认为过高，应按照70％比例计算。终身护理的期限按照20年计算不符合鲁倩实际情况(伤残严重、生命体征并不稳定)，应按照5年计算护理期限，且并不妨碍其在5年以后根据实际情况再向阳光财险主张权利。二、营养费、护理费计算标准过高。从鲁倩用药可看出，有些处方药包含了营养成分，按照30元／天计算为宜。护理费则按照50元／天计算为宜。鲁倩辩称，一、关于终身护理费，一审法院认定大部分护理依赖按80％比例计算并无不当，鲁倩现在才50周岁，而且生命体征较为稳定，如果每5年向阳光财险主张一次终身护理不仅会导致鲁倩诉累、维权成本提高，也会导致李国樑因此次事故再付出诉讼费、律师费等赔偿款，因此一审法院按20年计算终身护理期限并无不当。二、鲁倩被鉴定为人体损伤二级、十级，营养费、护理费一审法院按40元／日、60元／日判决并无不当，此标准并不高，而且处方药中包含营养成分并不代表鲁倩不需要其他营养品的摄入。李国樑未陈述意见。鲁倩向一审法院起诉请求：判令李国樑、阳光财险赔偿鲁倩医疗费435，040.06元、住院伙食补助费1，700元、残疾赔偿金1，354，516元、精神损害抚慰金46，000元、误工费42，160元、护理费31，280元、终身护理费1，440，000元、营养费7，200元、衣物损500元、住院杂费1，041.30元、残疾辅助器具398元、交通费500元、鉴定费5，700元、律师费8，000元；上述费用要求先由阳光财险在交强险内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内予以理赔，超出交强险部分由阳光财险在商业险内按40％的比例承担，不属于保险理赔范围的由李国樑赔偿，其中律师费要求全额赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财险应于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付鲁倩医疗费10，000元、残疾赔偿金91，600元、精神损害抚慰金18，400元、衣物损200元；二、阳光财险应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付鲁倩医疗费170，016.02元、住院伙食补助费680元、营养费2，880元、残疾赔偿金505，166.40元、误工费16，864元、护理费12，512元、终身护理费190，464元、残疾辅助器具159.20元、交通费80元、鉴定费2，280元；三、李国樑应于判决生效之日起十日内赔偿鲁倩住院杂费416.52元、律师费4，000元(履行时抵扣鲁倩应向李国樑支付的车辆修理费1，800元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17，640元，减半收取计8，820元，由鲁倩负担1，857元，由李国樑负担6，963元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案鲁倩的损害后果系因与李国樑之间发生的道路交通事故所致。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对涉案事故做出了责任认定，双方均予以认可，一审法院以此作为划分双方法律责任的依据是正确的，在此基础上依照相关法律规定作出的判决也无不当。关于阳光财险所主张的终身护理费计算年限和是否应当按照80％的比例进行计算的问题。根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。而司法鉴定意见，确定鲁倩定残后需大部分护理依赖。一审法院综合考虑鲁倩的年龄、受伤部位、伤残等级等情况，酌定80％的护理需要，并按照其定残之日的上海市最低工资标准计算20年的终身护理费，在合理范围内。关于营养费、护理费的问题。一审法院确定的数额均在法律限额内，也符合一般常理，且阳光财险亦未提供充分证据证明一审法院确定的营养费、护理费标准明显过高，故一审法院对上述费用的处理意见并无不妥。综上，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，387.84元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8810号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生（该公司员工），男，1968年1月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市亮达机械设备有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台一社会信用代码：91360500578786724L。法定代表人：钟亮，该公司执行董事。被告：钟亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：龚钰星，女，1994年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟志群，男，1958年5月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：潘球香，女，1962年12月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市亮达机械设备有限公司（下称第一被告）、钟亮（下称第二被告）、龚钰星（下称第三被告）、钟志群（下称第四被告）、潘球香（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生及第一、第二被告到庭参加诉讼，第三、四、五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金280万元，利息84428.08元（暂算至2020年9月15日），本息合计人民币2884428.08元；并以借款本金280万元为基数，按合同约定年利率8.4825%计算支付自2020年9月16日起至实际付清借款本金日止的利息（含罚息）；2.判令第二至第五被告对第一被告的所有债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上五位被告共同承担。二、第一、第二被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。三、第三至第五被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月6日，原告与第一被告签订一份《流动资金借款合同》(下称主合同，合同编号：[2019]流借字第210082019060610030003号）双方就第一被告向原告借款280万元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为采购原材料；借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止；借款利率为浮动利率，以提款日与约定贷款日期相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；并对违约责任进行了详细约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求保证人承担保证责任等。二、2019年6月6日，第二至第五被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二至第五被告为第一被告与原告签订的上述《流动资金借款合同》（合同编号：[2019]流借字第210082019060610030003号）提供连带保证担保，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间（即2019年6月6日至2020年6月5日）向第一被告连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为280万元，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。三、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款280万元。第一被告未按合同约定向原告归还全部借款本息，截至2020年9月15日，第一被告尚欠原告借款本金280万元及利息84428.08元，共计2884428.08元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》及与第二、三、四、五被告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年9月15日第一被告尚欠原告借款本金280万元及利息84428.08元，原告请求偿还借款及按照合同约定的利率计算自至还清借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。另，第二、三、四、五被告作为涉案280万借款的连带责任保证人，且在保证期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二、三、四、五被告应承担担保责任。第三、四、五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市亮达机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金280万元及利息84428.08元（暂算至2020年9月15日），合计人民币2884428.08元，并按照合同约定的利率支付自2020年9月16日起至还清借款之日止的利息；二、被告钟亮、龚钰星、钟志群、潘球香对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29876元，财产保全费5000元，共计34876元，由被告新余市亮达机械设备有限公司承担，被告钟亮、龚钰星、钟志群、潘球香承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  熊 剑人民陪审员  李小云人民陪审员  罗 燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理付雪松书记员刘佳琦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2999号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：冯键敏，女，汉族，1989年8月19日出生，住河南省卫辉市。被告：程军，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省辉县。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告冯键敏、程军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯键敏对卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1768号民事调解书确定余启龙的债务承担共同清偿义务；2请求判令被告程军对卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1768号民事调解书确定余启龙的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月余启龙在原告处借款50万元，约定月利率10‰，2015年8月11日借款到期，2017年11月9日卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1768号民事调解书，尚有军应于2018年1月10日前偿还原告借款本金497383.95元及利息（含罚息170711.21元，2017年5月15日之后的利息以借款本金497383.95元为基数，按月利率15‰计算值借款实际结清之日止。被告程军为该笔借款承担连带责任保证，被告冯键敏与余启龙系夫妻关系，且其出具了夫妻共同还款承诺书，承诺与余启龙承担共同还款义务。直到目前，余启龙未偿还借款本息。为此，原告特依法提起诉讼请求判准上述之请求。本院经审查认为，原告提供的被告冯键敏的住址查无此人，又不能提供被告冯键敏的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费预收8800元，予以退还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月十日书记员  王明霞
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6454号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1975年2年28日，住山西省大同市城区御河西路财富官邸******，工作单位：国电电力大同发电有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9377.26元；利息、逾期还款违约金等1242.3元。两项共计：10619.56元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金9377.26元；利息、逾期还款违约金等1242.3元。两项共计：10619.56元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10619.56元，其中本金9377.26元、利息、逾期还款违约金等1242.3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金9377.26元、本金9377.26元、利息、逾期还款违约金等1242.3元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9377.26元、本金9377.26元、利息、逾期还款违约金等1242.3元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13011号原告：曾某某，男，1993年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。被告：陈某，男，1994年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告曾某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾某某负担25元，退回原告曾某某25元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚 佩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4633号上诉人（原审被告）：赵玉辉，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区守香鲜肉店，住所地天津市宝坻区水产品批发交易市场鱼肉大厅**。经营者：杨守香，女，1970年4月5日出生，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。上诉人赵玉辉因与被上诉人天津市宝坻区守香鲜肉店买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2689号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。赵玉辉预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  郭武强审判员  韩晓艳审判员  杨燕丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理单体玉书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1338号原告（案外人）：崔玉霞，女，汉族，1986年4月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告（申请执行人）：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，男，河南泰福祥养老产业有限责任公司推荐。被告（被执行人）：井炳志，男，汉族，1953年8月19日出生，住郑州市金水区。被告（被执行人）：苗彦强，男，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市管城回族区。原告崔玉霞与被告王国梁、井炳志、苗彦强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉霞的委托诉讼代理人马艳芹、被告王国梁及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼，被告井炳志、苗彦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告崔玉霞于2020年12月19日向本院提交撤诉申请书一份。本院认为，原告崔玉霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许崔玉霞撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由崔玉霞负担。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5600号原告：刘梦萱，女，汉族，2011年11月8日出生，住上蔡县。法定代理人：黄嫔，女，汉族，1992年6月29日出生，住址同上。系刘梦萱之母。被告：赵振江，男，汉族，2001年11月16日出生，住上蔡县。原告刘梦萱与被告黄嫔机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘梦萱于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦萱向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘梦萱撤回对被告赵振江的起诉。案件受理费110元，由原告刘梦萱负担。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二日书记员  白宾宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33001号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓云飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县*****，身份证号码441***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********830、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金107165.63元、利息29538.29元、分期手续费7152.05元、违约金11214.12元（暂计至2020年7月28日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计33578.56元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓云飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金107165.63元以及利息、分期手续费、违约金共计33578.56元（利息暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告邓云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2784号闫永彪、叶景峰：本院在申请执行人闫永彪与被执行人叶景峰买卖合同纠纷一案中，被执行人叶景峰于2020年12月2日自动履行完毕31834元，申请执行人闫永彪于同日向本院出具了书面结案申请。故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1685号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2161号 申请执行人：刘磊，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩贝贝，男，汉族，1988年11月28日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘磊与被执行人韩贝贝民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2964号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人朱少芳与被执行人韩贝贝民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5479号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2161号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 殷 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7615号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：官国林，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告官国林金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张杰
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2831号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：魏崇香，女，1956年11月19日生，汉族，住寿光市玉馨苑**。 被执行人：隋文江，男，1952年12月2日生，汉族，住寿光市玉馨苑**。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人魏崇香、隋文江追偿权纠纷一案，本院做出的(2018)鲁0783民初2254号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案申请标的额为63369元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月24日、11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯志远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7479号罪犯周广海，男，汉族，1964年9月13日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖1602刑初245号刑事判决，以被告人周广海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。被告人周广海不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖16刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广海确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周广海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月22日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初269号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汪成琛，男，汉族，1998年6月14日出生，安徽省广德县人，大专文化，务工，住安徽省宣城市广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人汪成琛犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人汪成琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年5月28日21时50分许，被告人汪成琛持Ｃ1型机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿本市贵池区长江中路由南向北行驶至杏村××交叉口处违反交通信号通行，在人行横道内与被害人方某所驾由西向东横过道路的二轮电动车（未依法登记）发生碰撞，皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地后在人行横道内刮撞被害人余某，造成车辆损坏，方某、汪成琛、余某三人不同程度受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪成琛血样中的乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶的标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，汪成琛负事故的全部责任。 到案后，汪成琛如实供述了自己的罪行。 指控认为，被告人汪成琛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人汪成琛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年5月28日21时50分许，被告人汪成琛持Ｃ1型机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿池州市贵池区长江中路由南向北行驶至杏村××交叉口处违反交通信号通行，在人行横道内与被害人方某所驾驶由西向东横过道路的二轮电动车发生碰撞，皖Ｒ×××××号二轮摩托车倒地后在人行横道内刮撞被害人余某，造成车辆损坏，方某、汪成琛、余某三人不同程度受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪成琛血液中乙醇含量平均值为159.6ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，汪成琛负事故的全部责任，方某、余某无责任。 被告人汪成琛到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人方某的损失，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人江某、徐某、张某的证言，被害人余某、方某的陈述，被告人汪成琛的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪成琛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪成琛具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；已赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪成琛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨杨，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海龙上建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。再审申请人杨杨因与被申请人上海龙上建筑材料有限公司(以下简称龙上公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15590号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨杨申请再审称，(2019)沪01民终15590号案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定应予再审。理由如下：第一，再审申请人杨杨2010年1月20日入职被申请人处担任铁工，劳动合同中约定的日工资为每天180元。2014年以来每月发放3000元工资，其余都在年底补足，且再审申请人2019年3月提出离职，同年1月工资没有支付。可见被申请人长期恶意拖欠再审申请人工资，也未与再审申请人进行协商改变工资发放方式，或与工会或职工代表协商，抑或存在经营困难等情况。一、二审法院认定工资发放方式改变且劳动者接受没有依据。第二，依据《劳动合同法》第三十八条，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可要求解除劳动合同并主张经济补偿金。一、二审法院以行业核算惯例、再审申请人没有证明被申请人拖欠劳动报酬有主观恶意为由驳回补偿金主张，没有法律依据。被申请人龙上公司提交意见称，再审申请人知道被申请人的工资发放模式，在多年的履职过程中，对此种工资发放模式没有提出过异议。本案审查过程中双方均无新证据提供。本院经审查认为，再审申请人是以被申请人恶意拖欠其工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定劳动者可解除劳动合同，并依据《劳动合同法》第四十六条第一项主张被申请人支付经济补偿。关于拖欠工资。被申请人自2014年以来，采取每月发放3000元，剩余工资基本保障年底或工程回款后及时予以补发，亦符合龙上公司作为建筑单位的核算惯例，难谓恶意拖欠。且再审申请人在被申请人处工作多年，并未就此提出异议，属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款以默示作出的意思表示认可此种工资发放方式。另外，至再审申请人离职时，被申请人已发放2018年12月工资。2019年3月11日被申请人亦向再审申请人发放了2019年1月工资，虽有延迟，但并无主观恶意拖欠的情形。据此，一、二审法院认定再审申请人主张被申请人支付经济补偿依据不足，与法不悖。综上，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。杨杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的杨杨的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2290号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：娜娜·哈力斯，女，1963年12月19日出生，塔塔尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽米热·吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：木巴热克·司马依，女，1960年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：努荣古丽·托乎提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 再审申请人娜娜·哈力斯因与被申请人木巴热克·司马依民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 娜娜·哈力斯申请再审称，原审法院审理此案程序违法，认定事实错误，处理结果不当。木巴热克·司马依为了主张自己的权益向法庭出具600,000元的欠款借条。申请人在原审法院审理过程中对该借条下方的一行字600,000元为准的笔迹明确表示不是自己写的，明确否认欠条。关于是否要鉴定或法院以职权委托鉴定的问题。原审法院审理过程中，娜娜·哈力斯在庭审中对木巴热克·司马依向法庭出具600,000元的欠款借条的事实明确表示不承认的情况下，原审法院没有委托鉴定，在未核实欠条内容真实性的情况下就直接认定事实缺乏依据。因此，请求依法再审。 本院经审查认为，债务依法应当偿还。本案中，从借条内容来看，娜娜·哈力斯对以前向木巴热克·司马依所出具的借条一并作废后出具案涉借条。娜娜·哈力斯与木巴热克·司马依之间存在债务关系，娜娜·哈力斯应当偿还木巴热克·司马依600,000元。娜娜·哈力斯认为，原审人民法院对借条中的笔迹没有委托鉴定且未核实欠条内容真实性就直接认定该事实缺乏依据的请求，娜娜·哈力斯在一审对自己所出具的借条中的部分内容，认为是出具借条后添加的内容，但未申请做笔迹鉴定，亦未能提供有效的证据证明债务已偿还的依据。原审人民法院判令娜娜·哈力斯返还木巴热克·司马依借款600,000元符合本案的实际情况和相关法律规定。娜娜·哈力斯的再审申请请求不能成立，本院不予支持。 综上，娜娜·哈力斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回娜娜·哈力斯的再审申请。 审判长 海 拉 提 · 吾 甫 尔 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 约斯娜尔古 丽·吾拉木
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5195号申请执行人：临海市隆成制罐有限公司,住所地临海市大洋街道丁家洋村府圆南路,组织机构代码:597205454。法定代表人:方勤红。委托代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。被执行人：浙江三统菜业有限公司,住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**,组织机构代码:76523743X。法定代表人:沈会玲。申请执行人临海市隆成制罐有限公司与被执行人浙江三统菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江三统菜业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市隆成制罐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江三统菜业有限公司支付申请执行人临海市隆成制罐有限公司货款88236.2元及利息，并负担案件受理费1003元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江三统菜业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江三统菜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三统菜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三统菜业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江三统菜业有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三统菜业有限公司名下无大额存款、股权和有价证券。被执行人浙江三统菜业有限公司名下浙Ｄ3××**东南牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江三统菜业有限公司名下资产正由绍兴市上虞区法院进行司法处置，本院已就本案申请参与分配。暂未发现被执行人浙江三统菜业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江三统菜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三统菜业有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人浙江三统菜业有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市隆成制罐有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江三统菜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二日代书记员 孙 嫣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申55号再审申请人（原审被告）：王章金，男，1974年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱法良，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人王章金因与被申请人朱法良承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王章金向本院申请再审称，一、本案事实。申请人是做民建工程承包的，2018年间在承包房山区良乡南关、庙耳岗、小苑上村民建工程中，曾将部分装修工程交于被申请人施工，双方没有签订书面合同。工程完成后，经过双方结算应付被申请人装修工程款项总额为256000元。在施工期间，申请人根据业主的付款、被申请人的工程进度陆续支付被申请人工程款，出于对被申请人的信任，每笔付款没有要求出具收条。2018年9月12日，双方结算以前已付款数额，被申请人出具了付款123000元的收条。2018年10月1日，被申请人要求就未付工程出具欠据，根据应付工程款和已付工程款数额，申请人向被申请人分别出具了“欠良乡南关装修工程款46780元”“今欠庙耳岗、小苑上工程款32000元”两张欠条。10月2日－4日间申请人分三笔以现金形式付清了应付工程款，因被申请人没有带欠条，申请人要求被申请人汇总9月12日以来的付款总额，出具了付工程款133000元的收条。至此，双方间所有工程款已结清。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实错误，逻辑判断混乱，有违常识；举证责任分配适用法律错误。被申请人丧失诚信，利用收款后没有交还的2018年10月1日欠条起诉。申请人在庭审中提交了被申请人2018年10月4日出具的133000元收条，予以抗辩，并说明了欠条出具后分三次付款，已付清所有工程款（含欠条中的款项）。欠条在前，收条在后，且数额高于欠条数额，自然是涵盖了10月1日欠条中的欠款。申请人也完成了相应的举证责任。至此，法院应将10月4日收条数额是否涵盖欠条数额的举证责任分配给被申请人，由被申请人承担举证责任、举证证明。原审判决在认定2018年10月4日收条的真实性、合法性、关联性后，仍以申请人未提交出具欠条后向朱法良付款的其他证据为由，认为申请人未能尽到举证责任，而错误认定申请人未付款。原审判决在事实认定和证据的分析判断上，逻辑思维混乱，有违日常生活常识；并错误的将举证责任分配给申请人，认定申请人未尽到相应举证责任；导致错误认定案件事实，作出错误的裁判结果。三、申请人有新的证据，足以推翻原判决。在庭审中，双方均认可被申请人在申请人处承揽装修工程的工程款总额为20余万元。申请人在判决生效后，寻找到2018年9月12日双方汇总已付款数额后，被申请人朱法良出具的付款123000元的收条。结合、汇总2018年9月12日以后付款数额，朱法良2018年10月4日出具的付工程款133000元的收条。证明申请人已付清被申请人朱法良所有装修工程款；2018年10月4日收条中的133000元，包含10月1日两张欠条中的工程款欠款数额。足以推翻被申请人在原审中的陈述和诉讼主张，足以推翻原审判决的事实认定和裁判结果。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，逻辑判断混乱，有违常识。举证责任分配适用法律错误，裁判错误。申请人有新的证据，足以推翻原审判决的事实认定和裁判结果。足以推翻被申请人在原审中的陈述和诉讼主张，证明被申请人违背诚实信用原则，隐瞒客观事实，伪造证据，进行虚假诉讼，浪费司法资源，给申请人造成讼累的事实。为此，请求贵院立案受理，依法查明事实，公正裁判。本院经审查认为，本案中王章金称其找到了2018年9月12日朱法良出具的付款12300元的收条，关于该收条为何现在才提供，王章金的代理人表示王章金本人不懂法律，之前以为有一张13万的收条就足够了，而且收到判决时才找到这张收条，朱法良对此不认可，明确表示未签署过该收条，为此其提供了在进行（2020）京0112民初4943号诉讼之前2019年向王章金主张工程款的部分录音，证明自己一直在向王章金索要欠款，王章金一直躲着自己不给款。按照王章金所提供的收条的时间来看，该证据在（2020）京0112民初4943号案件诉讼前就应存在了，而王章金并未向法院提供，对其解释的不懂法律以及当时找不到的理由，本院难以采信，且其在（2020）京0112民初4943号案件中明确表示“双方承揽合同的总价款有20余万元，已付款金额不止133000元，已经结清的部分未保留凭证”，综上分析，对于王章金所提供的所谓新证据，本院不予采纳。另，王章金在诉状中主张的其他再审理由，经审查不成立，故对于王章金申请再审的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王章金的再审申请。审 判 长 徐宪龙审 判 员 芦正明审 判 员 卫 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特147号申请人：袁彬彬，男，1990年3月25日生，住海安市。申请人：窦春军，男，1984年8月3日生，住南京市六合区，系海安市李堡镇杨庄御元酒店经营者。申请人袁彬彬与窦春军买卖合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月25日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人袁彬彬、窦春军因买卖合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年12月23日达成调解协议书，调解协议内容如下：窦春军尚欠袁彬彬货款4655元，袁彬彬同意窦春军仅需给付3000元。窦春军从2021年1月起至6月止，于每月10日前通过微信向袁彬彬转账500元。如窦春军不能按期履行，则袁彬彬有权以3000元及利息（以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年12月23日计算至实际给付之日止）为标的额，扣减本协议签订后已履行部分申请执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人袁彬彬、窦春军于2020年12月23日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十二月二十六日书记员  符洋洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2923号原告：锁成军，男，1978年9月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杜希云，女，1977年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告锁成军与被告杜希云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月21日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告锁成军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁成军负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  曹美波人民陪审员  王华云二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张基兰书 记 员  张 斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1504号申请执行人：李冠新,男性,1970年6月9日出生,住郑州市金水区。被执行人：张红英，男,1974年6月3日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李冠新与被执行人张红英债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4458号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：商留成,系河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告:韩飞,男,汉,1991年10月24日生,住河南省汝南县。被告:刘冬梅,女,汉,1977年3月2日生,住河南省汝南县。被告:周雪梅,女,汉,1974年5月1日生,住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告被告韩飞、刘冬梅、周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商留成到庭参加诉讼。被告韩飞、刘冬梅、周雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令韩飞偿还借款本金24.9万元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的诉讼费用；2、判令被告刘冬梅、周雪梅对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告韩飞于2016年12月10日在我单位借款24.9万元。期限3年,月利率9.9‰,经多次催要,被告韩飞没有归还贷款本金及利息,被告刘冬梅、周雪梅没按保证合同的约定履行义务。被告韩飞、刘冬梅、周雪梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告韩飞签订《个人借款合同》。合同约定，被告韩飞在原告处借款249000元，借款期限2016年12月10日至2019年12月10日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，否则承担违约责任等。同日，原告与被告刘冬梅、周雪梅签订《保证合同》。合同约定，被告刘冬梅、周雪梅对上述被告韩飞借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订时，借款人、担保人与原告经办工作人员进行合影；合同签订后，原告于当日向韩飞自主支付账户支付249000元，被告韩飞在支付单据上予以签字。贷款后，被告韩飞未按合同约定向原告结算利息，也未支付本金，所欠本金249000元及利息至今未还。被告刘冬梅、周雪梅也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告韩飞签订的《个人借款合同》及原告与被告刘冬梅、周雪梅签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告韩飞借款后，没有按合同约定支付利息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告韩飞偿还本金249000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘冬梅、周雪梅为被告韩飞担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘冬梅、周雪梅对被告韩飞的借款本息承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩飞偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金249000元及利息（从2016年12月10日起，按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘冬梅、周雪梅负连带责任；二、被告刘冬梅、周雪梅承担保证责任后，有权向被告韩飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由被告韩飞、刘冬梅、周雪梅负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月三日书记员 仲鹏飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2381号罪犯何西有，别名何西友，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。曾因盗窃罪，于2004年3月23日被判处有期徒刑十个月并处罚金2000元；因盗窃罪，于2007年9月20日被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金80000元，于2015年2月19日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0184刑初304号刑事判决，认定何西有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；赃款赃物应予以追缴，退还被害人。刑期自2016年12月17日起至2023年11月14日止。宣判后，何西有不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）豫01刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何西有自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月至12月，何西有伙同他人预谋后，驾车先后窜至新郑龙湖镇、郑州市管城区盗窃作案四十八起，盗窃电动车、电瓶、电焊机、切割机等物品，价值共计168699元。案发后，部分电动车追还被害人。该犯系主犯，系累犯。罪犯何西有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、10月，2020年3月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何西有本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯、累犯，且系多次犯罪，财产性判项未履行，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何西有减去有期徒刑三个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋笑寒
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1187号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：高振海，男，1991年12月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人高振海融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32812号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5654-1号原告：武小静，女，汉族，1984年01月09日生，住河南省长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:李玉龙，男，汉族，1987年02月24日生，住河南省长葛市。被告：王海涛，男，汉族，1989年07月15日生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415450P。负责人：杨文胜，该公司总经理委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告武小静与被告李玉龙、王海涛、中国平安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日作出（2020）豫1082财保15号民事裁定书，对被告李玉龙驾驶的豫Ｋ×××**号小型面包车一辆予以扣押。原告武小静于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告武小静与被告李玉龙达成和解且已履行，且原告亦申请解除对豫Ｋ×××**号小型面包车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对被告李玉龙驾驶的豫Ｋ×××**号小型面包车的扣押。案件申请费120元，由被告李玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺庆娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16422号起诉人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2020年11月20日，本院收到中山市******民委员会（以下简称“阜沙镇上南村委会”）的起诉状。起诉人阜沙镇上南村委会向本院提出诉讼请求：黄春基向阜沙镇上南村委会支付租金及电费3155元及逾期付款利息（以3155元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2003年，黄春基承租阜沙镇上南村委会的一厂房作宿舍，黄春基需向阜沙镇上南村委会支付租金及电费。2004年5月19日，经核算，黄春基仍拖欠阜沙镇上南村委会租金及电费3155元。同时，黄春基向阜沙镇上南村委会出具两份欠据，承诺2014年5月底前结清费用。但截止起诉之日，黄春基仍未付清上述租金及电费。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，阜沙镇上南村委会提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现黄春基户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市******民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  曾方园
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4067号申请人：深圳丽彩辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区***************。法定代表人：柯飞跃，总经理。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友志，广东创安律师事务所实习律师。被申请人：东莞市晶芝洋五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************、5楼。法定代表人：余某1。申请人深圳丽彩辉科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市晶芝洋五金塑胶制品有限公司价值150841.48元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人深圳丽彩辉科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳丽彩辉科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市晶芝洋五金塑胶制品有限公司价值150841.48元的财产。本案保全费1274元，由申请人深圳丽彩辉科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24321号起诉人广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人杨宝坚。委托代理人吴彦臻，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人范文鑫，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。本院收到起诉人广东腾越建筑工程有限公司诉被起诉人河南省国投企业管理有限公司的起诉状。起诉人广东腾越建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还起诉人交纳的农民工工资保证金500万元并赔偿损失（损失以500万元为基数，按照LPR计算标准自2020年9月25日计至实际返还之日）；2．判令被起诉人承担起诉人为实现权利而发生的费用（包括但不限于全部案件受理费、财产保全费、律师费、担保费等）。事实和理由：2020年9月，起诉人广东腾越建筑工程有限公司（乙方）、被起诉人河南省国投企业管理有限公司（甲方）就河南省国投清洁新能源汽车项目厂区建设工程项目签订《合作协议书》，由起诉人作为总承包方承建涉案项目，还约定项目前期合作范围、合作目标、付款办法、双方责任等内容。协议签署后，起诉人按约于2020年9月24日向被起诉人转账500万元并备注“腾越保证金”。同日，被起诉人出具《收据》，载明收到起诉人交来农民工工资保证金500万元。起诉人付款后，被起诉人怠于履行合同义务，起诉人既无法在河南省投资项目在线审批监管平台上检索到涉案项目审批备案信息，亦无法通过公开网络途径（包括但不限于查询“河南省政府采购网/中国政府采购网河南分网/河南省政府购买服务信息网”）查询到涉案工程项目的招投标信息。同时，起诉人发现被起诉人控股股东河南省经济技术协作集团公司（下称“经协集团”）已于2020年7月7日对外发布《公告》称“经协集团已经于2019年12月由河南省物资集团有限公司全责托管，并于2020年2月正式进入托管处置程序”；并显示“2020年2月28日，经协集团已向所有子公司发布《通知》，要求在托管处置期间，所有子公司不得再出资新设公司，不得追加新的投资，所有新的协议、合同不得签署”，故被起诉人作为经协集团的子公司，在《合作协议书》签署之初就已被其上级控股股东禁止任何对外经营行为，其自始不具备履行合同的能力。综上，被起诉人违约行为已严重侵害起诉人合法权益，起诉人于2020年12月7日向被起诉人登记住所发送《律师函》，要求解除《合作协议书》并返还交纳的500万元农民工工资保证金，被起诉人于2020年12月8日签收，《合作协议书》已依法解除，但其未返还款项。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉《合作协议书》载明工程地点位于河南省，不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。起诉人诉请标的额为500万元及损失，故案涉《合作协议书》中的管辖约定因违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广东腾越建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12192号原告：濮阳市金堤路康达广告数码快印中心，住河南省濮阳市金堤路**。统一社会信用代码：92410900MA42TUN61H。经营者：张丽粉被告：濮阳市经济技术开发区胡村乡政府，濮阳市开发区胡村乡S101与马王线交叉口北300米路东。法定代表人：牛义波，乡长。本院在审理原告濮阳市金堤路康达广告数码快印中心与被告濮阳市经济技术开发区胡村乡政府承揽合同纠纷一案中，原告濮阳市金堤路康达广告数码快印中心于2020年12月29日撤回对被告濮阳市经济技术开发区胡村乡政府的起诉。本院认为，原告濮阳市金堤路康达广告数码快印中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市金堤路康达广告数码快印中心撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵利兵