文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1316号原告：隆文明，男，1973年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：蔡玉梅，女，1949年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马琪林，男，1941年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。原告隆文明与被告蔡玉梅、马琪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由本院审判员余琴担任审判长，与人民陪审员谭金春、朱永兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告隆文明向本院申请对其伤残等级和误工、护理、营养时限进行司法鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定后，该所于2020年10月19日作出弘正所〔2020〕临鉴字第1375号《司法鉴定意见书》。因本案承办人员工作变动，本案依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谭金春、朱永兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆文明及其委托诉讼代理人刘彪，被告蔡玉梅、马琪林及其共同的委托诉讼代理人王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玉梅、马琪林赔偿原告隆文明医疗费39424.17元、续医费10000.00元、误工费12000.00元、护理费3600.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金303512.00元、被扶养人生活费77355.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计453409.32元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告蔡玉梅、马琪林系夫妻，雇请原告等人对其拥有的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的独幢房屋进行装修装饰。2020年3月18日11时许，原告在为二被告装修中，因二楼楼嵌断裂，致原告左眼受伤。原告当即被送至石柱县人民医院治疗，因伤情严重，当日转院，次日入住重庆医科大学附属第二医院治疗，经诊断为左眼外伤:眼球破裂伤、眼睑裂伤、晶状体脱位、玻璃体积血视网膜挫伤、视神经损伤等。同年3月26日出院后进行门诊治疗，已开支医药费10000.00元。原告左眼受伤同时诱发右眼视力下降等，经咨询医生，原告受伤后达六级伤残、需休息100余天尚能从事轻微体力劳动。之后，原告多次向二被告协商赔偿事宜，但均无果。被告蔡玉梅、马琪林辩称：二被告系夫妻，有两楼一底砖混结构房屋一幢和偏偏（高约两米多、面积近30㎡的瓦屋面平房）一间，因房屋陈旧需要整修而雇请工人务工。原告受其哥哥隆文发邀约到被告家安装地板砖过程中受伤而诉至法院，对此，被告认为：一、原告对部分事实陈述不属实。1.原告是经其哥哥介绍到被告家务工的。被告对原告并不熟悉，原告的哥哥介绍说原告是从事十多年装修的师傅、经验丰富，被告遂同意原告来被告家安装地板砖。2.被告的偏偏房顶是盖的瓦，因房屋整修的原因，工人已经将偏偏房顶的瓦全部拆除运走了，只临时堆放了几块门条方遮灰。偏偏房顶虽然邻近二楼阳台，但比二楼阳台低几十公分。原告于2020年3月18日发生坠落的地方并不是原告安装作业的二楼阳台，而是站在邻近二楼阳台的偏偏房的临时用于遮灰的门条方上致使门条方断裂摔伤的。3.原告本应在二楼阳台安装地板砖，但却跑到邻近的偏偏房的遮灰顶棚上去，还把切割瓷砖的切割机和一箱瓷砖和灰土等都放在偏偏房的遮灰顶棚上面，导致用于临时遮灰的门条方不堪重负而断裂，致使原告坠落受伤。二、原告发生本次事故是其自身缺乏安全常识发生，是原告自身的过错导致，不是本案被告的过错导致。并且来干活时，被告就专门告诫务工人员要注意安全。务工过程中都是安装师傅自己根据要求自行操作。原告是长期从事地板砖安装作业的人员，安全常识是很清楚的，事故的发生是因为原告不在阳台地板上面安砖地板砖，而跑去偏偏遮顶棚上面去，将使用的工具和瓷砖堆放在偏偏的遮灰顶棚（装修期间临时堆放用于遮灰的门条，根本不是楼板和楼嵌）上面，由于门条方承受不了人和工具的重量导致断裂，才导致原告的坠落，原告自身行为导致原告的坠落事故，被告没有任何过错。三、我国侵权责任法实行的是过错责任，法律既然有明确的规定，本案的坠落不是被告的过错导致，而是本案原告自己的过错导致，因此本案原告主张被告赔偿没有法律依据。四、因为被告与原告的哥哥比较熟悉，原告是劳动者也确实发生了事故，但其主张的诉讼请求很多的是间接损失，被告虽然没有收入来源而且被告马琪林也身患重病，但被告还是愿意出于人道主义给予原告适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡玉梅、马琪林在石柱县有两楼一底砖混结构老房子一幢和偏偏（瓦屋面平房）一间。因房屋陈旧需要整修，蔡玉梅、马琪林雇请隆文发为其砌墙粉墙，口头约定按200.00元/天计算隆文发的人工工资。隆文发又向蔡玉梅、马琪林的女婿谭斌远介绍其弟弟隆文明到蔡玉梅、马琪林家安装铺设一楼地板砖、二楼阳台、三楼阳台以及二、三楼楼梯间的地板砖，谭斌远遂向隆文发交代了安全问题，并口头约定按300.00元/天计算隆文明的人工工资。房屋整修期间，蔡玉梅、马琪林的偏偏屋顶的瓦已被拆除运走，为遮灰而在没有盖瓦的屋顶上临时堆放了门条方。2020年3月16日，隆文明接受隆文发邀约到蔡玉梅、马琪林家安装铺设地板砖。隆文明先安装铺设完三楼阳台的地板砖后，接着开始安装铺设二楼阳台的地板砖。2020年3月18日上午11时许，隆文明在安装二楼阳台地板砖时，将切割机搁置在与二楼邻近的偏偏屋顶（以下简称简易棚顶）遮灰的门条方上、并手提安装铺设地板砖用的灰桶站在门条方上面施工，因重量压力过大导致门条方断裂而掉至底楼，导致隆文明左眼受伤。隆文明受伤后立即被送至石柱县人民医院治疗，当日转院至重庆，并在重庆焕然商贸有限公司开设的宾馆住宿，支付住宿费168.00元。2020年3月19日，隆文明入住重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）住院治疗7天，至同年3月26日出院，花去医疗费7034.92元。出院诊断：左眼外伤：球破裂伤、眼睑裂伤，晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜挫伤、视神经损伤。2020年6月29日，隆文明再次入住重医附二院住院治疗6天，至同年7月5日出院，花去医疗费14240.34元。出院诊断：左眼眼球摘除术后状态。隆文明住院期间，蔡玉梅、马琪林向隆文明支付费用3000.00元，隆文明之长女隆美君向蔡玉梅出具《收条》载明：“本人隆美君于2020年3月19日收到蔡玉梅（3000.00元）叁仟元正”。2020年5月6日，隆文明向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结、扣押、查封蔡玉梅、马琪林价值约46万元的财产。本院于当日作出(2020)渝0240执保40号执行裁定书，查封了被告蔡玉梅位于重庆市石柱县的房屋一套。2020年6月29日，隆文明在其妻马兹香的陪同下，从石柱县到重医附二院住院治疗，乘坐的动车票价为56.50元/人，2人共计113.00元；于2020年7月5日出院回石柱县，乘坐的动车票价为90.00元/人，2人共计180.00元。出院后，隆文明在其妻马兹香的陪同下，于2020年7月13日、7月21日、7月28日三次到重医附二院门诊复查，每次乘坐的动车票价均为56.50元/人，2人三次往返车票价格共计678.00元。以上交通费共计971.00元。2020年8月3日，隆文明向重庆美康莱医疗器械有限公司支付义眼片费用15800.00元。本案在审理过程中，隆文明向本院申请对其伤残等级和误工、护理、营养时限进行司法鉴定。本院于2020年9月17日委托重庆市弘正司法鉴定所就伤残等级和误工、护理、营养时限进行鉴定，该所以弘正所〔2020〕临鉴字第1375号《司法鉴定意见书》提供鉴定意见：1.隆文明的伤残等级为七级。2.隆文明的误工时限为100日，护理时限为30日，营养时限为30日。由此产生鉴定费1300.00元。庭审中，蔡玉梅、马琪林陈述其还支付了隆文明1250.00元，但隆文明予以否认，只认可蔡玉梅、马琪林是按300元/天的标准支付给隆文明务工两天半的工资。另查明：隆文明系农村户口，家庭住址为石柱县。隆文明与马兹香系夫妻，由其抚养的未成年子女为三女隆思思。隆文明之父母已经去世。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告蔡玉梅、马琪林委托隆文发找隆文明等人整修自己房屋，并按天数结算人工工资，是接受劳务的一方，原告隆文明系提供劳务的一方。原告隆文明在二楼阳台铺设地板砖作业时，在正常情况下应不需使用简易顶棚及其上部空间，即使需要短暂占用空间，作为劳动常识而非专业人员的特别注意义务，其着力点也应在二楼阳台边沿而不应在简易棚顶，更不应在简易棚顶临时堆放用于遮灰的门条方上。原告对自身安全疏于注意，且利用非作业场所进行作业，导致损害发生，应认定其自身存在较大过失，对自身受伤应承担相应责任。被告应在工人施工过程中做好安全管理，并承担较高的注意义务，因其未提供相应的安全防范措施，存在过错，对原告损害也应承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由原告隆文明自行承担40%的责任，被告蔡玉梅、马琪林承担60%的责任。经审核，结合本案的相关证据和原告的实际病情，本院认定原告隆文明因本次事故造成的合理损失如下：1.医疗费：39424.17元，有收款凭证予以佐证，应予支持。2.残疾赔偿金：原告隆文明系农村户口，在本次事故中所受之伤被鉴定为七级伤残，伤残等级系数为40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，结合2019年重庆市农村居民人均可支配收入15133.00元，原告隆文明的残疾赔偿金为：上一年度农村居民人均纯收入15133.00元/年×20年×伤残等级系数40%=121064.00元。3.误工费：根据“人身损害赔偿司法解释”第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见为“隆文明的误工时限为100日”。原告隆文明虽未提供此前一年的收入证据和连续务工的相关证据，但作为具有一定技能的成年男子，误工影响其收入是必然的，原告结合其所从事的工种以及误工时限，按照120.00元/天的标准主张误工费12000.00元，未违反法律规定，本院予以确认。4.护理费：根据重庆市弘正司法鉴定所“隆文明的护理时限为30日”的鉴定意见，本院认定原告伤后需一人护理30天（其中住院13天），其合理的护理费为：60元/天×（30天-13天）＋120元/天×13天=2580.00元，但原告主张3600.00元，对其超出部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费：原告共住院13天，伙食补助标准一般为50元/天，其合理的住院伙食补助费为650.00元（50元/天×13天）。6.鉴定费：1300.00元，有正式票据予以佐证，应予支持。7.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据隆文明举示的证据，结合本案的实际需要，本院认定隆文明合理的交通费为971.00元。8.精神损害抚慰金：根据原告隆文明目前的伤残程度、年龄、对今后生活的影响程度以及石柱县的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000.00元。9.后续医疗费：原告请求支付续医费10000.00元，由于该部分尚未实际产生，在何时继续治疗、治疗方案等情况皆不确定的情况下，且无证据佐证确切后续必然发生费用的具体数额。出于公平考虑，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。10.营养费：根据受害人的伤残情况和重庆市弘正司法鉴定所“隆文明的营养时限为30日”的鉴定意见并参照医疗机构医嘱，本院酌定其营养费为900.00元。11.住宿费：原告受伤后确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其护理人员实际发生的住宿费，本院应予支持。原告提交了2020年3月19日到重医附二院入院前一天的住宿费发票，本院对该天的住宿费168.00元予以支持。原告三次到重医附二院门诊复查，只有一次是当天返回石柱县，另两次确需住宿，原告虽未提交发票证明，但本院酌情参照其住宿费168.00元/天的标准计算其住宿费为336.00元。以上住宿费合计504.00元。12.被抚养人生活费：被抚养人在18周岁以下，农村居民被抚养人生活费赔偿金额=农民家庭人均生活消费支出额元×（18－被抚养人实际年龄）÷对被抚养人承担抚养义务的人数×伤残系数，2019年重庆市农村居民人均消费支出13112.00元，故原告主张的被抚养人生活费应为15734.40元（13112.00×6÷2×40%）。隆文明前述损失共计203127.17元，应由蔡玉梅、马琪林赔偿121876.30元（203127.17元×60%），扣减蔡玉梅、马琪林已实际支付的费用3000.00元，尚需支付118876.30元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡玉梅、马琪林于本判决生效之日起30日内赔偿原告隆文明损失118876.30元；二、驳回原告隆文明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708.00元，诉讼保全费2770.00元，合计5478.00元，由原告隆文明负担2191.20元，被告蔡玉梅、马琪林负担3286.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  黎 西