广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终140号上诉人（原审自诉人）梁某，男，汉族，1967年5月12日出生，公民身份号码440***************，住广东省广州市***************。上诉人（原审自诉人）易某，男，汉族，1974年1月4日出生，公民身份号码430***************，住湖南省衡阳县*************。上诉人（原审自诉人）徐某，男，汉族，1964年10月6日出生，公民身份号码440***************，住广东省广州市**************。上述三上诉人的诉讼代理人唐忠华，广东卓展律师事务所律师。原审被告人蒋某，男，汉族，1980年9月28日出生，公民身份号码430***************，住湖南省衡南县********。辩护人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。郁南县人民法院审理自诉人梁某、易某、徐某诉被告人蒋某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、挪用资金罪、侵占罪一案，于2020年9月16日作出(2020)粤5322刑初138号刑事裁定书。宣判后，自诉人梁某、易某、徐某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人蒋某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认为，自诉人梁某、易某在承建工程过程中委托雇佣被告人蒋某作为工程项目的财务人员参与相关工程建设管理，后双方因为对工程进度以及对相关工程结算等问题而产生纠纷，该纠纷不属于刑事自诉案件的范围，不属于人民法院可以直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，作出裁定：驳回自诉人梁某、易某、徐某对被告人蒋某的起诉。上诉人梁某、易某、徐某上诉请求撤销一审刑事裁定书，裁定由郁南县人民法院对案件进行实体审理。主要理由：2018年11月8日，上诉人梁某、易某（由蒋某代理）与佛山市**房地产发展有限公司签订《郁南*******还原一期一标段工程施工承包合同承发包合同》。签订合同后，上诉人成立了施工项目部，并任命被上诉人蒋某担任项目部财务总监。项目施工过程中，因财务账目混乱，上诉人委托广州源本会计师事务所就该工程项目的收支进行审计，并就该工程项目截至2020年7月8日止由被上诉人负责的资金收付情况作出《专项审计报告》。经审计，发现被上诉人担任项目部财务总监期间，存在故意不制作任何会计核算账簿和会计报表，并且具有故意隐匿、丢弃资金收支单据、故意未经审批擅自挪用、侵占、盗窃项目部工程款的行为。上诉人向法院提起自诉时，所提交的证据足以证明被上诉人的犯罪行为侵犯了上诉人及工程项目部的财产权利，符合刑事诉讼法相关司法解释的规定，属于依法自诉的情形。一审法院立案后，本应依法进行实体审理，而不是简单认为被上诉人的犯罪行为是工程款结算纠纷而驳回上诉人的起诉。上诉人梁某、易某、徐某在本院二审审理期间撤回对蒋某涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪及涉嫌挪用资金罪的自诉。原审被告人蒋某及其辩护人提出以下意见：原判裁定驳回自诉人的起诉正确，应当予以维持。本院经审查认为，自诉人梁某、易某、徐某以被告人蒋某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、挪用资金罪、侵占罪,向原审法院提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定,自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定:“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:……(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”可见,自诉人提起刑事自诉,必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人在本院二审审理期间自愿撤回对蒋某犯犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、挪用资金罪符合法律规定。关于三上诉人起诉蒋某犯侵占罪的问题,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定,侵占罪是指以非法占有为目的,将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。根据三上诉人自诉的罪名、事实以及所提供的授权书、工程施工承发包合同、财务管理制度、专项审计报告等证据,可以证实自诉人梁某、易某在承建工程过程中委托雇佣原审被告人蒋某作为工程项目的财务人员参与相关工程建设管理，后双方因为对工程进度以及对相关工程结算等问题而产生纠纷，现有证据仅能证实双方对在工程管理建设过程中资金支出的真实性及合理性等有争议，但无法证实蒋某存在非法侵占三自诉人的财产占为己有且拒不退还的行为，三上诉人该自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定:“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”。三上诉人的自诉缺乏罪证,一审法院依法驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏书 记 员  陈子霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条（现第210条）、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。