wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2580号 原告：柳州市鹿寨县新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄春荣，公司员工。 被告：谭永球，男，1974年10月4日出生，汉族，现住鹿寨县。 原告柳州市鹿寨县新园物业服务有限公司（以下简称新园公司）诉被告谭永球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额速裁程序，由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任本案记录。原告新园公司特别授权的委托诉讼代理人黄春荣、被告谭永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新园公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1,719元（其中含住宅物业费53.3元/月×30个月=1,599元、公摊费用 -2- 4元/月×30个月=120元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月1日广西鹿寨县万富达商贸有限公司与原告就鹿寨县民生路4号奥运康城小区的前期物业管理签订了前期物业管理服务合同，委托原告对该小区物业进行管理服务。合同签订后，原告于2010年1月1日开始对奥运康城小区进行管理服务。被告从2015年1月1日至2017年6月30日止，共拖欠原告30个月的物业服务费及公摊费合计1,719元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭永球辩称：原告起诉我拖欠物业服务费的时间和金额是事实，但是我不愿意支付。之前我一直主动交物业管理费，但是由于物业公司没有处理商铺排烟的问题，外墙脱落，地板下沉，草坪、卫生管理不到位等问题，物业公司的服务不到位，另外物业公司收取了我们的阶梯电费我认为不合理，所以我才不交物业服务费。 经审理查明：原告新园公司于2010年1月1日与广西鹿寨县万富达商贸有限公司签订了前期物业服务合同即《鹿寨县“康城小区”物业管理服务合同》，合同主要约定：物业管理服务包括共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业管理服务费在业主委员会成立前竣工验收交付业主后的物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.4元收 -3- 取（住宅物业管理费），以上收费暂定为两年即从2010年1月1日起至2012年1月1日；合同期限自双方签字之日起至本物业业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。经原告申请，2008年1月23日，鹿寨县物价局、住房和城乡建设局的以鹿价字［2008］**文件《关于奥运•康城住宅物业管理服务收费的批复》：“一、物业管理服务收费第1条：住宅物业管理服务费第平方米每月基准价为0.35元，上、下浮动幅度为15%，具体收费标准由业主和物业企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中给定。”2007年4月19日，被告谭永球与广西鹿寨县万富达商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买广西鹿寨县万富达商贸有限公司开发的鹿寨县翡翠苑（后定名为”奥运康城小区”）3栋2单元101室（建筑面积132.89㎡）。原告在与房开商签订《鹿寨县“康城小区”物业管理服务合同》后，提供物业服务至2017年6月30日。后原告根据该101室实测建筑面积为133.16㎡收费（住宅物业费133.16㎡×0.4元/㎡/月），每月物业费为53.3元。被告谭永球从2015年1月1日至2017年6月30日共拖欠原告30个月的物业服务费及公摊费合计1,719元（其中含住宅物业费53.3元/月×30个月=1,599元、公摊费用4元/月×30月=120元）。原告多次追偿欠款未果，遂引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及本院的庭审笔录在卷证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 -4- 具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与房开公司签订的前期物业服务合同即《鹿寨县“康城小区”物业管理服务合同》系有效合同，受法律保护，对原、被告具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照约定对被告居住的小区进行物业服务活动，被告应向原告交纳相应的物业服务费。原告诉请被告的物业服务费住宅按照建筑面积0.4元／月/㎡计算，未违反前期物业服务合同约定和鹿寨县物价局、住房和城乡建设局的以鹿价字［2008］**文件规定。被告拖欠原告物业服务费1,719元（其中含住宅物业费53.3元/月×30月=1,599元、公摊费用4元/月×30月=120元），本院予以确认。债务应当清偿，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告谭永球庭审中举出2020年11月拍摄的照片7张，以证明小区地面下沉、小区外墙墙皮脱落，商铺外墙打洞等原告管理不到位的事实。本院认为，本案原告主张的物业费是2015年1月1日至2017年6月30日的物业费，而被告谭永球拍摄的照片是2020年11月，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -5- 被告谭永球支付原告柳州市鹿寨县新园物业服务有限公司物业服务费1,719元，限被告谭永球于本判决生效之日起十日内履行完毕； 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永球负担25元（此款已由原告垫付，被告谭永球在支付上述物业费时，一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邓树荣 二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理 潘江玲 书记员黄罗建
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执544号申请执行人：杨俊和，女，汉族，无固定职业，住肇州县，被执行人：唐权，男，汉族，无固定职业，住肇州县，关于申请人杨俊和与被执行人唐权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1516号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人唐权主动交付被查封的车辆至肇州县人民法院，因该目前核实该车辆抵押情况，故暂不适宜评估拍卖。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1516号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月一日书记员 张肇福
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1645号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南通酷冷电子商务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨东，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗语萱与被告南通酷冷电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1560号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，组织机构代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：陶帮玉，男，1973年09月23日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告陶帮玉物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐员员
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2162号之一申请执行人：顾益豹，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈其丰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行顾益豹与陈其丰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈其丰银行存款14000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，查封，扣划动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执行结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十日书记员 廖清华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5234号 王典琴、袁少虹： 王典琴与袁少虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000.00。至此，王典琴向本院申请执行的(2019)闽0181民初7113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执284号之一 申请执行人：梁安妮，女，1964年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：赖泰勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人梁安妮与被执行人赖泰勇买卖合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁安妮已于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年12月22日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年12月18日作出（2019）桂1481执284号将赖泰勇名下所有的凭祥市银兴大街第X栋XX号铺面（房产证号：××号）过户至申请执行人梁安妮名下。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为4945元（未包含50元执行费），现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  农 倩
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执739号申请执行人：余宗日，男，1960年12月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。余宗日依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初574号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除发现被执行人有股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，股权已经查封但未能处置，后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的526.7万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3893号 申请执行人：陈小英，女，1978年9月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被执行人:甘兵，男，1979年12月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈小英与被执行人甘兵民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）桂0881民初3103号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款23320元,支付利息及加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费238元，申请执行费253元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨愉诗
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。法定代表人：余某，该行行长。被执行人：周某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初298号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行。本院同日立案，12月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人周某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为22692.64元、案件受理费274元，已执行0元，未执行标的22692.64元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人周某发出限制消费令，2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终429号 上诉人（原审被告）：范金锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被上诉人（原审原告）：李俊海，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人范金锋因被上诉人李俊海买卖合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初633号之一民事裁定，向本院提起上诉。 范金锋上诉请求：依法将本案移送到有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。事实和理由：本案不属于河北省阜平县人民法院管辖，一审法院作出的裁定书不符合法律规定，因为在本安中有实际合同履行地，在被上诉人的诉状中已阐述的非常明确，虽然双方并没有约定实际的交货地点，但是实际的交货地点就是山东省寿光市侯镇驻地即上诉人住所地。所以说本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原被告双方合同履行地为山东省寿光市境内，根据原告在起诉状中所称的直接将买卖的煤炭运往山东鲁钢铁有限公司，交易地点为该鲁丽公司内，而该公司又在寿光市驻地，所以说本案中无论履行地还是被告所在地都在寿光市境内，退一步讲，如果说没有合同履行地或者履行地点约定不明确的，根据原告的起诉及法律规定，只能由被告所在地的人民法院管辖，而本案的被告范金锋的住所地为山东省寿光市，根据法律规定应当由山东省寿光人民法院管辖，而河北省阜平县人民法院受理该案显然与事实不符。至于在本案中原告李俊海起诉被告范金锋的尚欠煤款及数额问题，因为是实体问题，而现在申请人范金峰提出的是管辖权异议，是程序问题不是实体问题，所以说至于是否存在欠款问题以及退一步讲如果有欠款，数额是多少，需要确定管辖异议以后，被告范金锋再发表质证和答辩意见。在这个管辖权异议中不再进行阐述。综上请求将本案移送到有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人双方并没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人李俊海为接收货币的一方，李小虎住所地为河北省阜平县，河北省阜平县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案由河北省阜平县人民法院管辖并无不当。上诉人范金锋的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6189号 徐伟伟与济南唐冶帝华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1328号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款61680元，发还申请执行人60867元，收取执行费605元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执6189号案件、（2020）鲁0112民初1328号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执792号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行、何飞、姚苏原、桂林红会药业有限公司、上海友信生物科技有限公司： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人何飞、姚苏原、桂林红会药业有限公司、上海友信生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3751444.22元及利息。本院于2020年7月6日立案，被执行人已归还本金及利息3784358.62元、缴纳执行费40200元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初553号 原告：李辉忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇。 被告：张九辉，男，1975年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 本院在审理原告李辉忠诉被告张九辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告李辉忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李辉忠撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱丹丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1049号 申请执行人：黄彩梅，女，壮族，1967年10月7日出生，住广西隆安县。 被执行人：周世才，男，壮族，1983年11月7日出生，住广西隆安县。 申请执行人黄彩梅与被执行人周世才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）桂0123民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金25000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件申请执行费275元。 在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及周世才户籍所在地进行调查，均未发现周世才有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0123民初1211号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 黄贤稳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄姿颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1774号 申请执行人：兰溪市华滨电子科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路**。 法定代表人：吴小军。 被执行人：淮安市骏启新能源科技有限公司，住，住所地淮安市金湖县银集镇淮建工业集中区/div> 法定代表人：彭智鸣。 本院在执行申请执行人兰溪市华滨电子科技有限公司与被执行人淮安市骏启新能源科技有限公司租赁合同纠纷的（2019）浙0781民初6685号民事调解书一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院提出撤销对被执行人淮安市骏启新能源科技有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人兰溪市华滨电子科技有限公司向本院提出撤销对被执行人淮安市骏启新能源科技有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3048号之一申请执行人郑州市惠济区建华厨房节能设备厂组。经营者：尉昌豫。被执行人欧阳杰，男，汉族，1972年7月27日生，住湖南省茶陵县。本院在执行郑州市惠济区建华厨房节能设备厂与欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂货款8000元，并应自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、12月14日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2386号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1758号之一 申请人王金晓，女，1970年6月20日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被执行人孙会，女，1987年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初3605号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人孙会名下有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙会位于罗庄区××庄××号楼××单元××室。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙向阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10609号原告：林隽，男，1965年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:陈静蓉，系林隽之妻，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告林隽与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林隽委托诉讼代理人陈静蓉及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告林隽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业服务费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告林隽支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告林隽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1820号 申请执行人:潘志和,男,1953年07月01日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:高少云,男,1972年05月17日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘志和与被执行人高少云买卖合同纠纷一案，被执行人高少云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗131号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、再审申请人):高晶晶，女，1983年8月27日出生，满族，兴安盟医院护士，住内蒙古乌兰浩特市。被申诉人(一审原告、再审被申请人):王丽华，女，1965年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申诉人高晶晶因与被申诉人王丽华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民再14号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年十二月十一日书记员 孙 红
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初377号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱元杰，男，1963年11月30日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕371号                  指控      事实              2020年6月24日13时许，被告人邱元杰酒后驾驶五羊本田牌赣EXXX**二轮普通摩托车，沿信州区三清山大道由西往东行驶至三清山大道与上饶大道交叉口时，追尾前方赵某某驾驶的赣EXXX**号小型轿车。被告人邱元杰在现场等待交警处理。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人邱元杰在本次事故中负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人邱元杰血液中乙醇含量为163.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人邱元杰与赵某某达成赔偿协议，赔付了赵某某的车辆维修费用。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人邱元杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱元杰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为163.93mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱元杰发生事故后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人邱元杰酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人邱元杰赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邱元杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员          蔡金燕                                    二〇二〇年十二月十七日           本件与原本核对无异            书   记   员          郑晨瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1887号张旭、王海龙：本院在执行张旭依据（2019）陕0881民初6579号民事判决书民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海龙偿还申请人张旭借款3.05万元，案件受理费300元、执行费1800元由被执行人王海龙负担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王海龙银行存款31162元并支付申请人张旭，剩余款项申请人自愿放弃。案件受理费300元、执行费1800元由被执行人王海龙负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执恢1887号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9225号原告：李贝贝，男，汉族，1992年5月17日出生，户籍地新郑市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王林涛，女，汉族，1990年3月27日出生，户籍地新郑市，住郑州市。系原告李贝贝之妻。被告：卫俊杰，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省洛宁县。原告李贝贝与被告卫俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林涛到庭参加诉讼。被告卫俊杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李贝贝向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同事关系，二人供职于一家教育机构，从事培训师的工作。其中，被告系原告所在的工作组组长，掌握着小组成员的工资发放，被告每月从公司领到本组员全部工资后，再对小组各成员发放工资。原告作为被告的工作组成员，原告的月薪包含提成部分均由被告发放。2020年7月份，按照原告6月份的工作业绩，被告应当为原告发放工资20000余元。但被告向原告求助，自称要买房，急需10000元周转一下，并承诺会尽快还给原告。原告考虑到双方都是同事，被告平时为人还算不错，就同意了被告借款10000元的请求。被告见原告同意，就在为原告发放6月份工资的时候直接扣掉了10000元挪为己用，仅给原告发放了10000余元的6月份工资。2020年8月14日，原告向被告索要借款，被告推脱说最近孩子上学都需要用钱，等9月5日总提成发了一定还给原告，原告无奈之下只得同意。其后，被告并未在9月5日偿还原告10000元借款，且无论原告如何向其催要借款，被告始终找各种理由百般推脱，甚至还将原告微信拉黑、电话拒接，拒绝履行还款义务。原告为此诉至法院，请求处理。被告卫俊杰未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李贝贝与被告卫俊杰系同事关系，在同一班组上班，2020年7月份，被告卫俊杰自称要买房就向原告借款10000元，原告表示同意。被告作为班组组长在为原告发放2020年6月份工资时就直接扣掉了10000元将原告应得的剩余工资打入原告指定的其妻子王林涛在中国工商银行股份有限公司郑州新亚大厦支行的账户（卡号：62×××77）中。被告于2020年8月14日下午17:27通过手机微信告知原告：“前直接转到你媳妇的卡里”、“上个月借你的10000元，下个月给你。这月都还账了”、“下个月一定不耽误你用”、“下个月5号，总提成发了就给你。”原告无奈之下只得同意。到期后，被告没有兑现承诺，后经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至法院，请求处理。以上事实，有原告提交的其与被告之间的微信聊天记录、王林涛在中国工商银行股份有限公司郑州新亚大厦支行的《借记卡账户历史明细清单》及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫俊杰向原告李贝贝借款10000元，由原、被告之间的微信聊天记录和原告方在庭审中的陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告收到原告出借的10000元借款后，未按其承诺的期间按时向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金10000元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告卫俊杰应当向原告李贝贝返还借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫俊杰负担。此款原告李贝贝已预交，本院不予退还，待被告返还原告借款时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月十日书记员  季金灿
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1393号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路**。 负责人：恵亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：成双莲，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘小明，系该支行员工。 被执行人：梁育新，男，汉族，1971年7月23日出生，住甘肃省榆中县。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与梁育新借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7409号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司兰州城关支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为182121.78元，本院执行费2632.00元。在执行过程中，本院已向被执行人梁育新送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人梁育新名下暂无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行也不能提供执行线索，本院已对被执行人梁育新发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫 妍
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执恢39号张某某、张某某、张某某：关于申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案，案件申请标的为655944元。经本院立案执行，被执行人张某某、张某某已履行义务。至此，张某某向本院恢复申请执行的（2016)豫0781民初1567号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3699号 申请执行人浙江天煌科技实业有限公司。 被执行人平凉职业技术学院。 本院在执行申请执行人浙江天煌科技实业有限公司与被执行人平凉职业技术学院买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢959号之一申请执行人：张俊民，男，出生于1961年6月19日，汉族，住新密市。被执行人：王朝红，男，出生于1966年4月14日，汉族，住新密市。被执行人：龙娟，女，出生于1970年4月13日，汉族，住新密市。张俊民诉王朝红、龙娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王朝红、龙娟于本判决生效后十日内归还借原告张俊民款8万元，从2013年7月2日以本金8万元利息按月利率2%计算利息至付清欠款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全费820元，由被告王朝红、龙娟负担。因王朝红、龙娟未按上述生效法律文书履行义务，张俊民向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案，执行执行案号为（2016）豫0183执1038号。该案于2016年10月19日终结本次执行程序，于2020年9月21日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0183执恢959号，执行标的131200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年9月21日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年9月21日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝红、龙娟名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，已扣划至法院账户，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年10月30日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王朝红名下位于新密市城区××西××北侧××组房产一处（产权证号：01××**），流拍后申请人向本院提出申请愿意以流拍价199710元接收上述房产抵偿本案相应债权。5.于2020年12月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请人于2020年12月25日向本院提出申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿202950元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝红、龙娟负有继续向申请执行人张俊民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  李毅铭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2157号 申请执行人：吴永章，男，1970年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东东源建设工程有限公司，住所地：山东省临沂市河**九曲街道三江领秀**楼**南侧。 法定代表人：王福臣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初881号民事判决书，于2020年11月30日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人山东东源建设工程有限公司所有的银行存款343950元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1035号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明：申请执行人黄思辉与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明买卖合同纠纷，申请执行标的共计71960.00元，经本院立案受理，现已执行到位50000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初608号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保246号申请人：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路**。法定代表人：荣伟，董事长。委托代理人：沈壬戌、杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海亚商财富投资管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：陈琦伟。申请人惠生工程(中国)有限公司与被申请人上海亚商财富投资管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海亚商财富投资管理有限公司银行存款人民币60,572,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚商财富投资管理有限公司银行存款人民币60,572,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初739号原告：李某，女，1970年11月13日生，汉族，原通化市二道江区物资处工人，住吉林省通化市。被告：通化市二道江区工业和信息化局。法定代表人：侯某，局长。委托代理人：徐某，通化市二道江区工业和信息化局体改办职员。原告李某与被告通化市二道江区工业和信息化局确认劳动关系一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判。于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告通化市二道江区工业和信息化局委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求确认原告李某从1995年4月18日至2000年11月20日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年4月18日招工到被告下属单位通化市××区物资处从事工作，招工时与被告下属单位签订《招工审批表》《劳动合同》，劳动合同约定，“合同期限为10年，自1995年4月18日起至2005年4月17日止”。我工作至1996年转正，至2000年11月20日通化市二道江区工业和信息化局体改办与原告因放假原因签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，终止了劳动合同关系。但是，由于1995年4月至2000年11月原告在被告单位劳动关系存在时，被告一直没有按规定为原告缴纳社会保险费，且被告拒不提供未缴社保期间原、被告之间存在劳动关系的相关证据，导致社会保险机构不允许原告按照实际工作年限补缴社会保险。原告为此向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日以《通二区劳人仲字（2021）8号不予受理通知书》以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告李某从1995年4月18日至2000年11月20日期间与被告存在劳动关系。通化市二道江区工业和信息化局（以下简称二道江区工信局）辩称：原告李某不是我单位的人员，与我单位不存在劳动关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1995年4月18日原告李某经通化市二道江区物资处、通化市二道江区经济委员会、通化市二道江区劳动局批准，招用为集体所有制工人，在通化市××区物资处从事杂工工作。2000年11月20日因通化市二道江区物资处破产，原告李某与通化市二道江区物资处主管局被告通化市二道江区工业和信息化局签订解除劳动关系证明书。原告李某为了交纳社会保险费2020年12月1日到二道江区信访局上访，后于2020年12月10日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告二道江区工信局存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）8号不予受理通知书。原告李某于2020年12月14日起诉至本院，要求确认与被告二道江区工信局自1995年4月18日至2000年11月20日存在劳动关系。诉讼期间，原告李某向本院提交集体所有制招工审批表、集体所有制工人介绍信、工人登记表、解除（终止）劳动关系证明书等证据，用以证明与被告存在劳动关系。原告还提交通化市二道江区信访局证明，证明原告李某在2020年12月1日到信访局上访，信访局建议通过劳动部门仲裁或司法程序办理。通化市二道江区物资处1996年11月16日经本院宣告破产，2001年破产终结营业执照注销。本院认为，原告李某要求确认与被告二道江区工信局下属企业通化市二道江区物资处存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告李某当庭提供招工审批表、解除劳动关系证明书等证据材料，能够证实原告李某自1995年4月18日至2000年11月20日在通化市××区物资处工作，可以认定此期间原告与通化市二道江区物资处存在劳动关系。对原告提供的证据被告二道江区工信局质证没有异议，本院对该证据予以确认。原告与通化市二道江区物资处双方未订立书面劳动合同，但是招工审批表可以证明双方存在的是劳动关系。2001年通化市二道江区物资处因破产终结注销营业执照，被告二道江区工信局提供的单位名称历史沿革证明，原区经委变更为被告二道江区工信局。根据第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，依此规定二道江区工信局应为本案被告。原告李某提供的信访局证明，能够证明原告李某的仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告李某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。原告李某工作的用人单位是通化市××区物资处。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李某自1995年4月18日至2000年11月20日与被告通化市二道江区工业和信息化局下属企业通化市二道江区物资处存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年十二月二十二日书记员 霍俞伯
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执642号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托代理人：张晓春，该行清收事业部客户经理。 被执行人：何斌，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何磊，女，1981年12月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何斌、何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的额为623728.41元及借款利息。立案之后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人何斌、何磊未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人何斌名下有部分机械设备，该机械设备已被本院另案查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日已执行0元，未执行623728.41元及借款利息。本院于2020年12月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 舜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2015号申请执行人李芳，女，1963年08月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人方丽敏，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司，住所地：讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230281731278727J。法定代表人：方丽敏，职务：总经理。申请执行人李芳与被执行人方丽敏、黑龙江斯达特兽药有限公司民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现已将被申请人方丽敏所有的坐落在讷河市文化街157.12平方米（房号2007000616）门市楼及捷豹牌轿车（牌照号黑BNV6**）进行了评估拍卖并将被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司、方丽敏、薄银茹、薄崎山所有的位于讷河市第一良种场面积972.8平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012239号）、面积151.72平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012238号）、面积1064.87平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012237号）、面积796.7平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012236号）、面积400.5平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012235号）及位于讷河市文化社区028街坊（五一二）面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012249号）、面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012247号）、面积157.12平方米（不动产权证号：**）的房屋予以查封；同时将被执行人在黑龙江斯达特兽药有限公司的股权予以冻结，但查封的房屋及冻结的股权暂时无法处置。经调查，被执行人暂无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2015号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  高同心
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2479号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**。 法定代表人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：王小龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与王小龙借款合同纠纷一案,兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终570号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1039077.34元，本院执行费12791.00元。在执行过程中，本院已向被行人王小龙送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人王小龙名下房产已被查封，但暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产，本院已对被执行人王小龙发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1005号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8.9.10.11.12.**房。 法定代表人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：化中强，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 被告：苏荧，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 被告：广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所，住所地梧州市新兴二路****楼地层**商铺div> 法定代表人：高健，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告化中强、苏荧、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易通程序进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请是其真实意 2 思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。 案件受理费元3457元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审判员  陈国新 二〇二〇年十二月一日 书记员  李静芸
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初114号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨明，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月8日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨明犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份，被告人杨明通过网购平台购买了射钉器、无缝钢管、钢管套、内钉套等五件套散件。被告人杨明在自己家中使用切割机在射钉器活塞筒顶端处开槽,再用电焊机将无缝钢管焊接到射钉器口上，将射钉器改装成一支枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定认定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2020-0124-01）为一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-007”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。被告人杨明到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。岑巩县公安局于2020年8月31日扣押了射钉枪1支、钢珠484颗、射钉弹179颗、切割机1台。公诉机关认为被告人杨明的行为已经构成非法制造枪支罪，建议判处被告人杨明有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结。上述事实，有被扣押的射钉枪、钢珠、射钉弹、切割机等物证照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，枪支、弹药鉴定书，被告人杨明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人杨明的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的射钉枪1支、钢珠484颗、射钉弹179颗、切割机1台，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  吴啟海二〇二〇年十二月十日法官助理陶政巍书记员刘园园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5468号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冉未，女，1974年1月18日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：薛琳，女，1986年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冉未、薛琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：根据保险合同约定，应扣除相应非医保用药费用。冉未、薛琳辩称，保险公司上诉没有依据，请求维持原判。冉未向一审法院起诉,请求判令保险公司及薛琳按事故同责60%比例计算赔偿其损失（医药费48937元、住院伙食补助费750元（30元/天*25天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费32320元（2020元/月*16个月）、交通费300元、电动车修理费850元。承担鉴定费1860元及诉讼费）。一审法院认定事实：2017年7月6日，薛琳驾驶车牌号为苏ＢＮ××**的小型轿车（在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔），沿震泽路由西向东行驶至五湖大道震泽路口时，未确保安全，遇冉未骑车牌号为无锡Ｆ98898的电动自行车沿五湖大道由北向南行驶至事发路口不按照交通信号灯规定通行发生碰撞，致冉未受伤（评定营养期90天、护理期90天、误工期16个月），两车损坏的交通事故。公安机关认定薛琳、冉未负事故同等责任。医药费48937元中，保险公司已履行10000元，冉未垫付医院医疗费、押金计3800元。一审法院经审查全案事实、证据，依照法律规定确定冉未在本次事故中的损失为：医药费48937元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7200元、误工费32320元、交通费300元、电动车修理费850元。对超出部分的诉请金额不予支持。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等合理费用及合理的误工损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上列中，应由保险公司在交强险内赔偿冉未40670元（10000元—10000元+7200元+32320元+300元+850元），不足部分的42387元在商业三者险内赔偿60%为25432元，合计赔偿66102元。该款中应返还薛琳3800元，实际支付冉未62302元。据此，一审法院依据有关法律、司法解释之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付冉未62302元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付薛琳3800元。三、驳回冉未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1860元，减半收取的案件受理费365元，合计2225元，由冉未承担890元，由薛琳承担1335元，于判决发生法律效力之日起二十日内支付冉未。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司关于扣除10%非医保用药费用，但没有提供医疗机构治疗用药具有不合理性的依据，也没有提供替代用药清单及费用情况依据，故本院对保险公司的该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 蒙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保913号申请人：王三轻，男，1973年1月14日出生，住河南省偃师市。被申请人：张文英，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：周绍勤，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人王三轻于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文英、周绍勤的银行存款80000元予以冻结，或查封被申请人张文英、周绍勤相当于80000元的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王三轻申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文英、周绍勤的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人张文英、周绍勤所有的价值80000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人王三轻垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1082号之一申请执行人赵福成，男，1953年3月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人马祝生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行赵福成申请执行马祝生买卖合同纠纷一案中，于2020年12月28日向被执行人马祝生发出执行通知书，责令其履行河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2099号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马祝生的存款4548元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢684号申请执行人：宁夏林海荣桂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱南街友爱木材市场****。法定代表人：顾凤霞，该公司董事长。被执行人：付蔚，女，1973年05月23出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈亚，男，1966年06月13出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：孙伟峰，男，1975年06月10出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请执行人宁夏林海荣桂商贸有限公司与被执行人付蔚、陈亚、孙伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12535号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人付蔚、陈亚向申请执行人宁夏林海荣桂商贸有限公司支付货款427000元、违约金80000元，被执行人孙伟峰对上述债务中的407000元承担连带还款支付责任；被执行人付蔚、陈亚承担案件受理费2000元。缴纳执行费7493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年7月20日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；原执行案件（2019）宁0104执5994号查封孙伟峰名下银川市金凤区五里湖畔4-2-301室产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7492元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十二月十一日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5686号申请执行人张香，女，1962年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。申请执行人张香与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5875号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月七日书记员  陈胜利
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢699号之二申请执行人：侍汉书，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韦红珍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴建国，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人侍汉书与被执行人王广宏、韦红珍、吴建国民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2017年10月24日作出的（2017）苏0903民初2617号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王广宏、韦红珍于本判决生效后十日内归还原告侍汉书借款人民币300000元，并承担约定利息36000元及自2016年4月24日起至实际还款之日止按借款本金300000元并按月利息5000元计算的借款利息；被告吴建国承担连带偿还责任。案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由被告王广宏、韦红珍、吴建国负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议后，本院依法终结执行，后被执行人未能按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1、2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划被执行人吴建国银行存款90012元，支付给申请人侍汉书89000元，余款开具执行费。查封被执行人吴建国名下位于盐城市区碧水××房产，因该房产上设立有大额他项权，申请执行人侍汉书不申请本院处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月16日，本院依法将被执行人王广宏、韦红珍、吴建国纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人王广宏、韦红珍、吴建国发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 昂
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26687号 被执行人：马嘉宁，女，1998年11月8日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人马嘉宁诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费，该案执行完毕。本院认为，(2020)粤0303执26687号案件已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303执26687号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘佳佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1778号原告：张国斌，男，汉族，1975年3月12日出生，湖北省大冶市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：詹梦婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯梁栋，男，汉族，1979年12月27日出生，湖北省大冶市人，住大冶市，原告张国斌诉被告柯梁栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌的委托诉讼代理人詹梦婷到庭参加了诉讼，被告柯梁栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国斌诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告在咸宁承包建筑工程，资金周转困难，于2013年2月6日向原告借款10万元，并出具借条，口头约定月息三分。原告以现金方式将10万元借给了被告，被告分别于2014年6月12日还息0.5万元、2014年6月14日还息0.6万元、2014年7月30日还息1万元后，拒不归还本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照年利率24%从2013年2月6日起计算至清偿之日止）。被告柯梁栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据和答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告在咸宁承包建筑工程，资金周转困难，于2013年2月6日向原告借款10万元，并出具借条。原告以现金方式将10万元借给了被告，被告分别于2014年6月12日偿还0.5万元、2014年6月14日偿还0.6万元、2014年7月30日偿还1万元后，未再偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照年利率24%从2013年2月6日起计算至清偿之日止）。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告柯梁栋拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条上未注明利息，且原告申请出庭作证的两个证人，一个只证明听到原、被告双方谈到利息，具体如何约定不知道；另一个证人表示未听到原、被告双方约定利息，两证人证词相互冲突，不能证明原、被告之间约定了利息，更不能证明原、被告之间口头约定了月息三分，对此，原告应承担举证不能的责任。本院推定原、被告间未约定利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持，原告主张被告原来偿还2.1万元是偿还利息，本院不予认可，只能认定为偿还借款本金。原告可以主张逾期利息，借条上未注明还款期限，结合案情，从原告起诉之日（2020年5月18日）起计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯梁栋偿还原告张国斌借款本金7.9万元及相应利息（从2020年5月18日起按年利率6%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告柯梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  镇景威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7848号 原告：何蓉，女，汉族，现住长春市经开区。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告:泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司,所在地长春市朝阳区西安大路**腾阳中心**。 负责人:郝林，经理。 原告何蓉诉被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何蓉撤诉。 案件受理费5,900.00元原告未交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月九日 书记员  马守超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初38号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李犀，湖北智楚律师事务所律师。被告：黄石港区鹿角巷饮品店，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路**侧面。经营者：吴诚。委托诉讼代理人：易杨，江苏久信律师事务所律师。第三人：广州瑾丰餐饮管理有限公司，，住所地广东省广州市白云区城街齐富二横路****法定代表人：从佛玉。委托诉讼代理人：黄卓，该公司员工。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告黄石港区鹿角巷饮品店,第三人广州瑾丰餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在本院审理期间，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月九日法官助理余思橙书记员龙雯婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8878号原告：陈雄友，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码：450************435。被告：李文，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码：431************556。原告陈雄友与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄友到庭参加诉讼，被告李文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至2019年2月期间，被告多次向原告借款，合计85000元，以上借款被告均未归还，原告遂起诉，望判如所请。被告李文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告陈雄友主张:1.被告李文是原告弟弟的朋友及同事，从事装修工作，因资金周转需要多次向原告借款;2.截至本案庭审辩论终结前，被告尚欠借款8.50万元未还。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、微信账单截图、支付宝账单截图、通话录音及录音笔录等。微信聊天中与原告对话的一方的微信号为xianyu5873053，经本院向财付通支付科技有限公司调查，该微信号的实名认证信息系被告。微信聊天中原、被告双方就被告借款和还款事宜进行多次沟通，其中2019年5月10日的对话内容如下：“原告：以下是你欠我的账单：2018.5.4-22：22支付宝转账装修投资50000；2018.07.13-23:05转账3000，同日23:07转账7000，两笔由支付宝转出共计10000；2018.04有从雄聚手借走25000（2018.11.19收到还款2000+2900+1100）；2018.12.10支付宝花呗套现7000（还款1000）；共计你欠款为8.5万。被告：一直没钱，凑不够钱过去。”之后原告继续通过微信催款，被告再无回复。原告提交了2018年5月14日向被告转账5万元，2018年7月13日转账3000元、7000元，2018年12月10日转账6508元的支付宝转账电子回单；2018年11月14日转账3000元的微信账单截图；2018年12月10日向“国美”支付4998.84元、1999元的支付宝账单截图。原告称以上证据显示原告向被告交付的部分借款，其中2018年12月10日的付款经过为，当日原、被告在车上，被告向原告提供一个支付宝二维码，原告扫码付款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告陈雄友主张被告尚欠借款85000元未还，并提交了相应的证据，其中原、被告双方在微信中就借款、还款事宜进行了多次沟通，被告对原告发出的欠款结算明细未予否认，仅表示经济困难无法归还，原告还提交了付款凭证佐证部分借款交付情况，故本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告归还欠款85000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈雄友归还借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  张颖婷人民陪审员  殷柳娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初23197号 原告：余国甫，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张慧娟，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告余国甫诉被告张慧娟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告余国甫诉讼请求：一、请求法院判令被告一、被告二赔偿因交通事故致伤残的各项费用73061.5。其中医药费67161.5元(66324+489.5+160+128+60)、营养费4500元(50元/天*90天)，住院伙食补助费1400(50元/天*28天)元。除去交强险已垫付10000元，现合计医药费63061.5元；二、请求法院判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2020年1月20日15时20分，被告一张慧娟驾驶车牌为皖Ａ×××××的宝马牌小型轿车，沿宿松路紫竹苑小区停车场内道路驶出地下停车场时，因疏于观察，与原告余国甫骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告余国甫倒地受伤。经合肥市公安局交警支队包河大队认定:被告一张慧娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人被告一张慧娟负全部责任，原告余国甫无责任。经合肥市第三人民医院诊断为:1、Ｌ1压缩性腰椎骨折（压缩1／3），2、Ｌ3压缩性腰椎骨折Ｌ3（压缩1／4），3、Ｓ3，Ｓ4骶骨骨折。造成九级伤残。经过手术治疗后，腰椎不可负重且腰椎部位时常疼痛难忍，需继续后续治疗。被告一张慧娟的行为给原告余国甫造成了极大的身体伤害和经济损失，更带来了一生的伤痛和精神负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2021年1月14日之前给付原告余国甫61300元（此款付至：户名：余国甫，开户行：中国工商银行安徽省合肥市天鹅湖支行，账号：62×××68）； 二、原告余国甫于2020年12月14日当场返还被告张慧娟垫付款300元（当场履行完毕）； 三、原被告就本案一次性处理完毕，再无其他争议； 四、案件受理费50元，由原告余国甫自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵云龙
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1005号之一 申请执行人：郭胜，男，1978年11月28日出生，汉族，哈尔滨客运段工人，住黑龙江省北安市。 被执行人：关跃文，男，1981年8月5日出生，汉族，哈尔滨客运段工人，住黑龙江省北安市。 本院在执行郭胜与关跃文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初2231号民事判决书，向被执行人关跃文发出执行通知书，责令被执行人关跃文给付申请执行人郭胜欠款10000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人关跃文暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025.00元，剩余执行标的为10025.00元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 驰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初508号之二 原告：李利召，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：姜桂华，男，1949年10月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘俊彩，女，1953年5月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：姜志梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住宁晋县。 三被告共同委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 原告李利召与被告姜桂华、刘俊彩、姜志梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李利召于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李利召自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利召撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李利召负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 慈
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初462号原告：高俊平，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告高俊平与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告高俊平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊平的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊平撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13557号 原告:施友谊，男，1981年9月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：蔡加乐，男，1972年9月16日出生，汉族，住晋江市。 原告施友谊与被告蔡加乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告施友谊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施友谊自愿撤回对蔡加乐的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施友谊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施友谊负担。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2255号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:游小烽，男。 被告：兰先华，男，1981年4月15日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：于丽钦，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：林禄福，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林乾坤，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告兰先华、于丽钦、林禄福、林乾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人游小烽到庭参加诉讼，被告兰先华、于丽钦、林禄福、林乾坤经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》、《最高额保证合同》，2015年12月22日。 二、信用卡开始透支使用日期：2016年1月4日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：三年，过期自动失效。 五、手续费率：日万分之三点五，罗源信用社有权根据兰先华的资信情况核定并调整日手续费费率。 六、其他相关费用计算方式（违约金）：按最低还款额未还部分的5%计付，最低5元。 七、利息计收方式：按月结息，到期还本。 八、发放卡片种类：贷记卡。 九、合同对应的贷记卡卡号：6228××××＊＊＊＊ 十、欠本金数额：尚欠本金27617.10元。 十一、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：尚欠透支手续费2261.77元、其他相关费用（违约金）3118.75元（截至2020年11月10日止）。 十二、兰先华与于丽钦系夫妻关系。 十三、担保情况：担保人为林禄福、林乾坤；担保方式：连带责任保证；担保最高额度50000元；担保期限：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、罗源信用社的诉讼请求：1、判令兰先华、于丽钦立即偿还透支本金27617.10元，并从2018年12月21日起至2020年11月10日止按领用合约约定计付透支手续费及违约金共计5380.52元；及从2020年11月11日起至还清借款之日止按领用合约约定计算至还清借款之日止结欠透支手续费及违约金；2、判令林禄福、林乾坤对上述透支本金、透支手续费、违约金、诉讼费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由兰先华、于丽钦、林禄福、林乾坤负担。 本院认为，罗源信用社与兰先华、林禄福、林乾坤签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》、《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。兰先华透支使用信用卡后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求兰先华偿还信用卡透支本金27617.10元及透支手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。林丽钦与兰先华系夫妻关系，且在《福万通普惠金融卡申请审查审批表》上签名、捺手印，共同借款意思表示明确，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，上述债务依法认定为夫妻共同债务，罗源信用社要求林丽钦承担共同还款义务，于法有据，予以支持。林禄福、林乾坤在《最高额保证合同》上签名、捺手印，担保意思表示明确，依约定对案涉债务在50000元限额内承担连带清偿责任，罗源信用社要求林禄福、林乾坤承担连带清偿责任，于法有据，予以支持，但该担保责任应限定在50000元限额内。林禄福、林乾坤可在履行担保责任后向兰先华、于丽钦追偿。兰先华、于丽钦、林禄福、林乾坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰先华、于丽钦应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支本金27617.10元、透支手续费及违约金（截止2020年11月10日为5380.52元，从2020年11月11日起至还清借款之日止，按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定的标准计算）； 二、林禄福、林乾坤偿对上述债务在50000元限额内负连带清偿责任，若林禄福、林乾坤履行了保证责任，可向兰先华、于丽钦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由兰先华、于丽钦、林禄福、林乾坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 培 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。