wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2135号申请人：岳悦，女，2005年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：纪华，系岳悦之母。被执行人：岳广涛，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人岳悦与被申请人岳广涛婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳广涛名下银行存款39645.27元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十五日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9087号 钱顺山: 被执行人钱顺山盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4141号 申请执行人：北京泰合绿色生物科技有限公司，住所地北京朝阳区安立路**院**楼**商业301内03，统一社会信用代码91110105089650746Q。 法定代表人：王岚彬，总经理 被执行人：山东德和伟健生物科技有限公司，，住所地：寿光市金海路东金光街南怡景花园**楼统一社会信用代码91370783MA3MJH395U 法定代表人：王鹏举，总经理。 被执行人：王鹏举，女，1988年4月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人北京泰合绿色生物科技有限公司与被执行人王鹏举、山东德和伟健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1953号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请标的额为102792元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月13日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张钦德
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2763号之一 申请执行人：陈军，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人（特别授权）章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：周晓芬，女，1982年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈军与被执行人周晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4224号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾申请执行，后撤回执行。现本院于2020年10月14日恢复本案执行，要求：被执行人偿还借款本金47000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并云被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单等材料佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2763号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高倩蒙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1153号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人:张高萍,女,1988年10月08日出生,住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张高萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张高萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张高萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张高萍的财产情况进行了查询，未发现被执行人张高萍有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1153号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3589号 罪犯王俊福，男，1969年4月14日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）辽刑初字第50号刑事判决，认定被告人王俊福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第458号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第787号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执行字第4293号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1224号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王俊福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王俊福不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6404号 申请人：锡山区锡北申达钢管租赁站，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村九巷头**。 经营者：邵国政。 被申请人：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路**********。 法定代表人：雷朝辉。 被申请人：胡国勇，男，1977年1月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人锡山区锡北申达钢管租赁站于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人四川鸿辉建筑工程有限公司、胡国勇价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结四川鸿辉建筑工程有限公司、胡国勇的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执696号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，组织机构代码:MA2816827。 法定代表人：陈英。 被执行人：普朝东，男，1990年11月28日出生，住云南省红河哈尼族外族自治州建水县。 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人普朝东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人普朝东返还申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款65233.56元、代偿利息、律师费2500元，并负担案件受理费746.5元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人普朝东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求普朝东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人普朝东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人普朝东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人普朝东名下车牌号为云Ａ6××××的大众汽车牌小汽车、云Ｇ7××××的华泰圣达菲牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人普朝东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人普朝东未报告财产，本院已对被执行人普朝东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人普朝东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  管武杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5796号原告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：王铁锤，男，汉族，1974年7月5日出生，住上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王铁锤追偿权纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤回对被告王铁锤的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告王铁锤的起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十八日书记员  白宾宾
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2346号申请执行人：熊长生，男，1972年9月20出生，汉族，住息县。被执行人：楚志付，男，1967年11月11出生，汉族，住。熊长生申请执行楚志付借款合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初2675号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。在执行期间，本院于2020年12月23日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：被申请人楚志付当庭支付申请人熊长生30000元，剩余50000元及利息于2021年4月1日前支付完毕。诉讼费900元由被执行人承担。申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 鑫
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申170号陈有富、李秀梅:你们因陈宏犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928刑初20号刑事判决、乌兰察布市中级人民法院（2019）内09刑终75号刑事裁定及乌兰察布市中级人民法院（2020）内09刑申1号驳回申诉通知书不服，以“原审判决认定部分事实不清，陈宏的行为不构成寻衅滋事罪，原审量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。陈宏多次扰乱政府工作,并公开辱骂政府工作人员，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈有富、李秀梅提出的申诉理由不能成立。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月十四日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1990号 上诉人（一审起诉人）：苟兴发，男，生于1986年4月6日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人苟兴发因合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苟兴发上诉请求：1.依法撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5631号民事裁定；2.依法发回重审，支持上诉人请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已明确提供三被起诉人的住所地，一审裁定以上诉人未提供三被起诉人住所地为由裁定不予受理，于法无据；2.上诉人按照与被起诉人成都双流法大司考培训中心签署的《协议书》在泸州市江阳区××学校完成在职研究生班2年的课程学习，并连续四年参加了同等学力统考，合同签订地及履行地均在泸州市江阳区，一审法院对本案纠纷有受案管辖权。综上，上诉人既提供了明确的被起诉人住所地，也提交了本案合同在泸州市江阳区范围内签订和履行的相关证据，一审法院应予受理。 本院认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被起诉人的住所地均不在泸州市江阳区，而上诉人与被起诉人签订的《协议书》中未约定合同履行地，其提供的其他证据也无法确证合同履行地在泸州市江阳区。故一审法院认为本案不属于该院管辖，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11557号申请执行人：林春洁，女，1972年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海罗莱家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛伟斌，副董事长。申请执行人林春洁于2020年10月17日向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月17日作出的闵劳人仲(2020)办字第4744号裁决书。经审查，闵劳人仲(2020)办字第4744号劳动仲裁纠纷一案被申请人上海罗莱家居用品有限公司已在裁决书确定的期限内向本院起诉，并为本院受理。本院认为，鉴于上述情况，闵劳人仲(2020)办字第4744号裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林春洁的(2020)沪0112执11557号案件的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月九日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3521号申请执行人：陈桂仙,女,1966年06月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吴昌宇,男,1995年07月15日出生,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。申请执行人陈桂仙与被执行人吴昌宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为由被执行人吴昌宇赔偿申请执行人陈桂仙因交通事故造成的损失共计68259.86元，本案案件受理466元，由被执行人吴昌宇负担。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人吴昌宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴昌宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴昌宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴昌宇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴昌宇采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3521号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金 通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13202号 上诉人(一审被告)：李海，男，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审原告)：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行，住所地青岛经济技术开发区太行山二支路**。 主要负责人：陈文松，总经理。 委托诉讼代理人：甄世浩、郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：薛同雷，男，1980年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(一审被告)：薛传成，男，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(一审被告)：薛焕伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(一审被告)：薛长艳，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人李海因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行、薛传成、薛同雷、薛焕伟、薛长艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海申请撤回对被上诉人的上诉。 本院认为，上诉人李海在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人李海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11746元，减半收取5873元，由上诉人李海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方高海
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初66号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王文忠，男，1935年5月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，桦川县横头山镇林场退休职工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2020年10月12日因本案被桦川县公安局取保候审。辩护人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020］70号起诉书指控被告人王文忠犯非法持有弹药罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人王文忠及其辩护人张淅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文忠于1970年在桦川县横头山镇申家店林场工作期间，负责给上山的护林队和狩猎队送食物，林场给其配备了枪支和子弹用于防身，王文忠将子弹存放于家中。后王文忠工作调动，几经搬家。2007年，这些子弹随家中物品搬至悦来镇燃料公司家属楼楼下仓房内。直至2017年7月，王文忠搬到辽宁省营口市鲅鱼圈区居住，将仓房借给新房主曲某使用时被曲某发现，后因王文忠的儿媳不愿将仓房借个曲某使用，曲便将王家仓房中有子弹一事举报到桦川县公安局。后经公安机关清点，弹药数量共计118发，其中制式弹药110发，猎枪弹8发。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，110发制式子弹认定为弹药，7发猎枪弹认定为弹药，1发猎枪弹不认定为弹药。经查，桦川县公安局工作人员于2020年10月12日赶至营口市鲅鱼圈区，因王文忠无行动能力，无法带至公安机关讯问，便在其家中对被告人王文忠进行讯问，王文忠对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王文忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王文忠有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、系初犯、偶犯、无前科劣迹、社会危害性小，应适用缓刑。且有被告人基本信息、被告人干部履历表、户籍证明及现实表现、到案经过、弹药照片、扣押物品清单、桦川县公安局治安大队证明、鉴定意见通知书、证人曲淑华、费某、王某1、李某1、阚某、佟录、王某2、李某2、于某、吴某、王某3等人的证言、被告人王文忠的供述与辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。建议判处被告人王文忠有期徒刑三年，可以适用缓刑。本院认为，被告人王文忠违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。王文忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王文忠有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、系初犯、偶犯、无前科劣迹、社会危害性小，应适用缓刑等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于王文忠有坦白的法定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、之规定，判决如下：被告人王文忠犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙佳亮
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他716号申请执行人：候学礼，男，汉族，1951年3月23日生，住陇南市武都区。被执行人：田保林，男，汉族，1962年2月3日生，住陇南市武都区。被执行人李菊平，女，汉族，1964年4月4日生，住陇南市武都区.申请执行人候学礼与被执行人田保林、李菊平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月19日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1112号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢103号韩冯珍、黄珊：关于韩冯珍（身份证号：4115232001********）与黄珊（身份证号：4115211993********）机动车交通事故责任一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第513号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月30日立案恢复执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄珊送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了黄珊的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。该案执行申请标的96992.79元，被执行人黄珊给付现金87739.2元，申请人已领取87739.2元，余款申请执行人自愿放弃。现（2015）新民初字第513号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保716号解除保全申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，该公司董事长。被执行人：贵州全林企业集团房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**/div>统一社会信用代码91520000709675670P。法定代表人：陈全林，该公司董事长。本院在执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与被申请人贵州全林企业集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人贵州全林企业集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还借款本金2569139.79元及利息等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贵州全林企业集团房地产开发有限公司名下所有的银行账户。现该案巳执行完毕，故对本院冻结的被执行人的银行账户应予解除冻结。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州全林企业集团房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟正华
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执160号赵和平、王学兵：赵和平与王学兵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵和平的申请，依据（2020）晋0932民初113号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十二月十八日书记员 白 宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申照波，男，1954年5月27日出生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：申莉莉，系申照波之女。 委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会，住所地山东省日照市东港区北京路街道大韩家村。 法定代表人：刘加利，该村委主任。 再审申请人申照波因与被申请人山东省日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会（以下简称大韩家村村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 申照波申请再审称，1.申照波对涉案房屋依法享有合法权属，房屋系申照波在有合法使用权的宅基地上合法建造的，且房屋无不动产权登记信息，未办理不动产登记手续并非申照波原因造成的，二审判决对申照波享有合法权属不予认定系认定事实不清。大韩家村村委违法强拆申照波合法房屋，严重侵害了申照波房屋所有权，应承担全部赔偿责任，对申照波房屋的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，即不应低于赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。二审判决认为大韩家村村委侵害了申照波的财产权益，强拆行为仅造成了建筑材料费、人工费等损失系认定事实不清。一审判决对于装修损失和屋内物品损失未予支持，二审判决对此认为并无不当，系认定事实不清。关于评估费损失，二审判决认为因未采信申照波申请鉴定而作出的评估报告意见，因此评估费由申照波承担绝大部分并无不当，系认定事实错误，判决不公。2.本案强拆行为虽然是大韩家村村委出面实施的，但是该行为发生在日照市政府发布《征地公告》后，应当按照征收补偿的标准对申照波进行赔偿。虽然大韩家村村委是民事主体，但其实施的侵权行为本质上是为了配合政府的行政行为而进行的，具有行政强拆行为的属性，不单纯是民事侵权行为，其赔偿标准在适用民事赔偿原则和规定的同时，也应当考虑行政赔偿的原则和规定，这并不与民事赔偿原则冲突。无论是何种赔偿，其根本目的在于弥补损失，而本案申照波的损失正是房屋被拆除后无法获得安置房也无法获得与改建地段或者就近地段类似房屋市场价值相对等的补偿款的损失，是房屋装修和屋内物品的损失等，对这些损失依据民事赔偿原则也应当判决大韩家村村委依法予以全面赔偿。然而一审判决仅以拆除主体是村委会这一理由而不查明拆除行为的本质就认定拆除行为是民事侵权行为，机械地完全排除行政赔偿原则和规定的适用；二审判决非但不予纠正还作出维持的判决，均是对法律的错误、片面适用。这样的判决结果无法保障申照波的合法权益，无法弥补其遭受的损失，无法维护法律的公平正义。本案一审判决认定大韩家村村委自行拆除房屋的侵权行为成立应承担损害赔偿责任，那么大韩家村村委已经涉嫌构成故意毁坏财物罪的，人民法院经审查认为有犯罪行为的，理应将有关材料移送公安、检察机关，而不是仅仅判决大韩家村村委赔偿申照波房屋的造价，二审对此也予以维持，如此判决导致违法的侵权行为所要付出的成本和代价要严重低于合法行为所付出的成本，有损法律公平正义，不仅不能形成正确的行为导向，甚至可能会助长违法行为的大量滋生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案房屋为建设在农村集体土地上的房屋，并非建设在国有土地上的商品房，而且涉案房屋未办理物权证明，申照波主张按照相近地段商品房的标准赔偿没有事实依据。本院作出的（2018）鲁行终1987号行政裁定书认定，尽管大韩家村村委会拆除涉案房屋发生在2018年1月8日日照市人民政府发布征收土地公告（2018第1号）之后，但大韩家村村委拆除涉案房屋行为是其自行决定并组织实施，而非日照市人民政府责成或委托村委会实施的强制拆除行为，即大韩家村村委的拆除行为是民事侵权行为，而非行政强制拆除行为，其赔偿标准应当按照相关民事赔偿原则和规定，而非依照行政赔偿原则和规定。因此，原审法院采信天安信公司出具的《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见并无不当。关于装修损失和室内物品损失，双方均未对有关财物情况进行公证保全，对于涉案房屋装修情况双方也未予确认，申照波主张的装修损失依据不足。此外，依据现有证据不足以认定本案存在涉嫌刑事犯罪的行为。原审法院裁判并无不当，申照波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申照波的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  赵 晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5062号 原告：廖贵菊，女，2000年5月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：林元水，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**，统一社会信用代码：91350524746396216K。 负责人：林增辉，总经理。 原告廖贵菊与被告林元水、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。廖贵菊因与被告达成庭外调解，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，廖贵菊的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予廖贵菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖贵菊负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初783号原告秦先明，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************219。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。负责人郭向阳，该局局长。委托代理人周勇，该局工作人员。委托代理人胡轲，该局工作人员。原告秦先明不服被告东莞市公安局作出的东公（信）不受字〔2020〕6号《不受理信访事项告知书》，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告秦先明诉称，一、东莞市公安局作为赔偿义务机关，没有履行义务对当事人配合进行治疗，在违反法律规定的情况下进行的伤残鉴定有失公平正义。二、原告在与被告签订的《司法鉴定协议书》时，在九个鉴定项目中仅选择了伤残鉴定，对后续的医疗费用评估、损伤程度鉴定、护理等级、劳动能力四个主要项目没有进行检查评估鉴定。三、《广东岭南法医临床司法鉴定意见书》鉴定结论不明确。四、补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，司法鉴定协议书有四个遗漏的项目，东莞市公安局应予支持补充鉴定。综上，补充鉴定条件事实清楚、法律依据充分。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.撤销东莞市公安局作出的东公（信）不受字〔2020〕6号《不受理信访事项告知书》，并督促东莞市公安局履行赔偿义务机关的责任，在治疗终结后进行补充鉴定；2.本案诉讼费由被告东莞市公安局承担。被告东莞市公安局辩称，一、原告请求法院判令被告撤销东公（信）不受字〔2020〕6号《不受理信访事项告知书》，督促东莞市公安局履行赔偿义务机关的责任，在治疗终结后进行补充鉴定的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告要求补充鉴定的诉讼请求属于重复起诉。原告秦先明2013年起诉东莞市公安局、东莞交警支队时，向法院申请伤情重新鉴定，但法院没有支持秦先明的申请，后秦先明多次提起行政诉讼，要求对其伤残情况重新鉴定，一审、二审、再审法院均驳回其起诉。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，第一，原告秦先明对被告作出的不受理信访行为不服，请求本院撤销被告作出的东公（信）不受字〔2020〕6号《不受理信访事项告知书》。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向省公安厅反映要求公安机关补充司法鉴定，因该事项已经法院作出判决，故此被告对其作出信访事项不予受理告知书，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告本案诉讼不符合提起行政诉讼法定条件，已经受理的，依法应当予以裁定驳回。第二，原告秦先明诉请法院督促被告履行赔偿义务机关的责任，在治疗终结后进行补充鉴定。经审查，原告曾于2017年1月23日以东莞市公安局、东莞市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，本院以案号为（2017）粤1971行初59号案件立案受理。原告在该案的诉讼请求为：督促东莞市公安局作为交通事故的赔偿义务机关，应该配合交通事故受害人的伤残进行治疗并对事故引起的并发症重新进行司法鉴定，住院发票已交公安局信访科法制科都没有受理，支付已在厚街医院手术及因手术的各种费用9834元，到不受公安局干扰具有临床司法鉴定的中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定。该案经审理，本院于2017年7月13日已作出（2017）粤1971行初59号《行政裁定书》,以“秦先明现提起行政诉讼，请求去中华人民共和国司法鉴定科学技术研究所重新鉴定，明显属重复起诉”为由，裁定驳回秦先明的起诉。秦先明对上述裁定不服，提起上诉，经审查，东莞市中级人民法院于2017年11月22日作出了（2017）粤19行终315号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。后秦先明仍不服申请再审，广东省高级人民法院于2019年2月26日作出（2018）粤行申293号《行政裁定书》，驳回秦先明的再审申请。对比（2017）粤1971行初59号案件与本案，两案均是请求被告对原告伤情补充鉴定，当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第六项及第三款、第一百零六条的规定，裁定如下:驳回原告秦先明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5753号申请执行人：雒向阳，男，1988年3月20日生，汉族，住陕西省。被执行人：上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄方方，总经理。申请人雒向阳与被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4868号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海小螺钉互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年7月21日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额12,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院至被执行人经营地调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7042号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤（特别授权），男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系公司员工。 被告：凌巧，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨晓春，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告凌巧、杨晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费57元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 章秀珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1281号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈延贵(自报)，男，1983年10月14日出生，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。原审被告人龚亮(自报)，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈延贵、龚亮犯开设赌场罪一案，于2020年10月14日作出(2020)沪0114刑初1504号刑事判决。原审被告人陈延贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈延贵，听取上海市法律援助中心为陈延贵指派的辩护人张雪的书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据同案关系人邱丰的供述，证人姜某某、施某某、羌某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，微信聊天、转账记录截图及银行账户交易明细，司法鉴定意见书，有关房屋租赁合同，刑事判决书、释放证明及手印鉴定书，被告人陈延贵、龚亮的供述及户籍信息等证据判决认定，2020年2月起，被告人陈延贵从邱丰(另处)处获取“申博”赌博网站的账号、密码，后与被告人龚亮合谋在上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场。龚亮通过下载“申博SUNBET”APP登录赌博账号，招揽赌徒进行网络百家乐赌博。陈延贵定期与邱丰联系进行结算及更换账号、密码。陈延贵和龚亮各抽取洗码量的千分之六获利。2020年5月4日、5日，被告人陈延贵、龚亮纠集赌博违法人员施某某、姜某某(另处)在上址进行网络百家乐赌博，涉案赌博账号的洗码量为XXXXXXX.70，其中龚亮独自赌博的洗码量为60余万。2020年5月7日，被告人龚亮因嫖娼的违法行为接受公安机关询问时，主动交代了上述犯罪事实。公安机关经侦查确定被告人陈延贵有重大作案嫌疑，于2020年5月8日将其抓获。陈延贵到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人陈延贵、龚亮开设赌场，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。陈延贵系累犯，应当从重处罚。陈延贵能如实供述罪行，可从轻处罚。龚亮有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈延贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；对被告人龚亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；在案犯罪工具，被告人陈延贵的苹果牌手机一部、被告人龚亮的华为牌手机一部，予以没收。上诉人陈延贵提出原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，原审判决对陈延贵量刑过重，请求考虑陈延贵在共同犯罪中的作用，本案的社会危害性等对陈延贵从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈延贵、原审被告人龚亮开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。原审法院结合本案的犯罪事实、危害后果，法定、酌定量刑情节等所作量刑，并无不当。陈延贵认为原判量刑过重的上诉理由，不能成立。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 孙国祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执恢396号之一申请执行人：毛志发，男，1970年3月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李文六，男，1969年3月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：鲁水珍，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人毛志发与被执行人李文六、鲁水珍民间借贷纠纷一案，申请执行人毛志发向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人李文六、鲁水珍支付申请执行人毛志发借款355779元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人李文六、鲁水珍发出恢复执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李文六、鲁水珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文六、鲁水珍逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人李文六、鲁水珍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李文六、鲁水珍名下银行存款情况，对被执行人李文六、鲁水珍名下银行账户均已办理冻结手续，但因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李文六、鲁水珍名下的车辆登记情况，经查被执行人李文六名下登记有浙Ｅ7××**小型汽车一辆，本案已办理查封手续，但未实际扣押到案，同时查明被执行人鲁水珍名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李文六、鲁水珍名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李文六、鲁水珍名下的的股权登记情况，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李文六、鲁水珍名下的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。7.于2020年9月25日传唤被执行人李文六、鲁水珍，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李文六、鲁水珍有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛志发。综上，被执行人李文六、鲁水珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执恢396号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3873号之一 申请执行人：湖南澳海谷山府房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区澳海澜庭商业中心二。 法定代表人：何金金。 委托代理人:李进浩,男,该公司法务。 被执行人：陈建节，男，汉族，1989年11月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司与被执行人陈建节追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4124号民事判决书于2020年11月19日立案执行。 2020年11月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月20日和2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月24日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，除（2020）湘0112执保773号该案保全阶段查封了陈建节名下位于长沙市望城区××街道××栋××室房产（系轮候查封，无处置权）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述无处置权的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额558059元及相应利息和执行费，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10395号申请执行人：李桂英，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人:中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：周宝增，经理。李桂英申请执行中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2020】第11532号调解书已发生法律效力。李桂英向本院申请执行，要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司给付工资18322.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人李桂英亦未提供被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李桂英申请执行的工资18322.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李桂英享有要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司负有继续向申请执行人李桂英履行债务的义务。申请执行人李桂英发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  苏井友
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7754号 原告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区**。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子天园科技有限公司，，住所地新疆石河子市蔬菜研究所小区** 法定代表人：薛琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 原告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙建设公司）与被告石河子天园科技有限公司（以下简称天园科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。第二次开庭，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天龙建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1411444.28元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失268174.40元（1411444.28元×4.75%×4年，自2015年9月至2019年9月）；3.判令被告按银行同期贷款利率支付原告自2019年10月至判决生效之日止的欠款利息损失；4.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订了施工协议，被告将一四三团10连温室大棚基地道路工程发包给原告施工，工程总造价为1411444.28元。2015年8月30日，原告履行完约定的全部义务，并将工程移交给被告，被告至今未支付工程款。原告多次索要无果，故诉至法院。 天园科技公司辩称，原告与被告签订合同，原告承包被告在一四三团10连温室大棚的道路工程属实。工程完工后，道路未经验收、原告也未提供竣工报告。2017年，被告委托评估公司进行鉴定，评估公司估价为15万元。并且，原告施工的道路存在质量问题。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法判决。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 2015年5月29日，被告为了修建位于新疆生产建设兵团第八师一四三团10连的日光温室大棚基地内部的道路，被告与原告签订了一份《协议》，约定：原告应严格按照道路规范施工，保证工程质量；道路为沥青路面，路基戈壁垫层为20cm，砂砾级配料10cm，沥青路面3cm；工程完工经甲方验收；其他按工程预算执行（附预算书），预算外追加项目另算。关于工程预算价问题，原告提交了一份原告制作的《工程概（预）算书》，证实工程造价为1411444.28元。被告提交了一份原告制作的《预算书》，证实工程预算价为953387.02元。合同签订后，原告进行了施工。2015年10月，工程完工后未进行竣工验收即交付被告使用。 庭审中，被告认为原告施工的工程质量存在问题。经本院释明后，被告明确不要求进行工程质量鉴定。 因原、被告对工程造价存在争议，原告申请对工程造价进行鉴定，本院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司鉴定，该公司根据原、被告分别提交的工程概（预）算书、预算书的计价方式，分别作出工程价款为1380495.22元、875039.16元。原告支付鉴定费17000元。 本院认为，根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本案争议焦点为：一、原告施工的道路是否存在质量问题；二、新疆方夏建设工程项目管理有限公司根据原、被告提交的证据作出的工程价款如何认定。 针对第一个争议的焦点，本案庭审中，被告认为原告施工的工程存在质量问题。对此，被告未提供证据证实。经本院释明后，被告明确表示不申请鉴定。原告申请对工程造价进行鉴定，新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出鉴定意见后，被告又申请对工程质量进行鉴定。考虑到公平与效率的原则及案涉道路已使用多年的实际情况，被告又在长达一年之后请求对道路质量鉴定，本院不予支持。 针对第二个争议的焦点，根据原、被告签订的《协议》中所涉及的“预算书”问题，因工程预算由原告制作。在出现两份不同的“预算书”证据的情形下，原告应对被告提交的《预算书》排除其不合理性负举证责任。原告未提供该方面的证据，应承担不利的法律后果。本院依据被告提交的《预算书》作出的鉴定价款确定案涉工程款数额。 原、被告签订的《协议》不违反法律法规的规定，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。被告未及时支付工程款，原告要求被告支付工程款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，判决如下： 一、被告石河子天园科技有限公司支付原告石河子天龙建设工程有限责任公司工程款875039.16元； 二、被告石河子天园科技有限公司赔偿原告石河子天龙建设工程有限责任公司逾期付款利息损失166257.44元（875039.16元×4.75%×4年，自2015年9月至2019年9月）。 以上一、二项合计1041296.60元，被告石河子天园科技有限公司与本判决生效后七日内给付原告石河子天龙建设工程有限责任公司。 三、被告石河子天园科技有限公司按银行同期贷款利率支付原告石河子天园科技有限公司自2019年10月至判决生效之日止的欠款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19916元（原告已预付），由原告石河子天龙建设工程有限责任公司负担5744元，被告石河子天园科技有限公司负担14172元；鉴定费17000元（原告已预付），由原告负担8500元，被告8500元。以上被告应负担费用合计22672元，被告于本判决生效后七内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方 斌 人民陪审员  陈明兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭凤荣 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9714号原告：陈诚，男，1995年9月26日生，汉族，住安徽省。被告：双屹(上海)人工智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方涛。原告陈诚与被告双屹(上海)人工智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈诚于2020年12月12日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈诚撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年十二月十四日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44979号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：包海前。原告花旗银行(中国)有限公司与被告包海前信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计88,410.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包海前系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,410.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1896号原告：吕某某。原告：邓某某。被告：汪某某。原告吕某某、邓某某与被告汪某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告吕某某、邓某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某、邓某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕某某、邓某某撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告吕某某、邓某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王广录人民陪审员  王马任二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保113号大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行：你因与被申请人大庆市佰通混凝土有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初68号民事裁定书,裁定查封被申请人大庆市佰通混凝土有限公司名下价值361万元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期查封被申请人价值361万元的财产（具体查封资产详见附表），共49辆重型特殊结构货车，查封期限2年，自2020年12月22日至2022年12月21日，其中黑Ｅ×××**未查封；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5116号 申请执行人:朱响亮，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:胡金荣，男，1971年1月30日出生，汉族，住永康市。 申请执行人朱响亮与被执行人胡金荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱响亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人胡金荣应归还申请执行人朱响亮转让款100000元并支付利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人胡金荣发出执行通知书、报告财产令，要求胡金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位债权100000元及利息，本案案件受理费1150元，执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人胡金荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱响亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  卢洋昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7859号原告：刘美凤，女，1951年7月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：沈登俊，男，1961年10月30日出生，汉族，住濮阳市。原告刘美凤与被告沈登俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年12月2日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美凤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘美凤承担。审判员  贺新红二〇二〇年十二月二日书记员  李胜兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2065号之一 申请执行人：南宁市品思商贸有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****。 法定代表人：李彬，总经理。 被执行人：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**> 法定代表人：赵斌，董事长。 本院在执行××人南宁市品思商贸有限公司与被执行人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的534460.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的534460.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄立平、陈思伽名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月八日 书记员  巫筱雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1775号 申请执行人：李建明，男，1966年3月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李建明与武占成劳务合同纠纷一案中，2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3046号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人劳务费14000元，案件受理费260元，以上共计14260元，逾期未履行。2020年9月22日、11月9日、12月5日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下4个银行账户内有存款10795元，按比例分配申请执行人领取其中2170元。2020年10月8日，通过天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，务工地址不详已近两年没有回家，全家人异地搬迁后，未在此居住，现居住地不明。11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月26日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。12月14日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为14260元，执行到位2170元，剩余12090元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉聪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3745号原告：孙某，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：孙某强，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：潘某珍，女，1954年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：平顶山叶县公路管理局，住所地平顶山市叶县北水闸东200米路北，统一社会信用代码12410422416965121H。法定代表人：李全党。原告孙某、孙某强、潘某珍与被告平顶山叶县公路管理局健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了公开审理。孙某、孙某强、潘某珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿汽车全损加医疗加骨椎断裂伤残121900元给原告；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月20日晚上8点以后，原告与父母回南阳途中，驾驶大众朗逸豫R08JU**经过平顶山叶县常庄234国道时，由于未设置警示牌和路灯，车撞在路中间水泥隔离墙，造成严重车祸，原告和父母身上多处骨折，造成孙某强脊骨断裂成残疾，原告孙某肋骨骨折，潘某珍身上多处骨折。被常庄村民艰难营救，村民说这个地方经常发生车祸，未曾有人管理，都是大货车把水泥隔离墙撞平了也未有管理员设置警示牌和路灯，每次收2000-2500元水泥隔离墙损失费用，而未曾拿钱设置警示牌和路灯。原告2020年10月25日上午驾驶新车经过车祸，发现白天也看不清此路段的水泥隔离墙。综述，被告明知叶县常庄234国道经常因为水泥隔离墙设置的不规范，还只为了收钱而放任不管，不顾外地人死活，应赔偿三原告的损失。故诉请贵院，请求支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，现根据原告孙某、孙某强、潘某珍提供的被告叶县公路局的名称及地址，无法予以送达，经本院向原告释明后，原告坚持不予变更被告名称，故本院认定原告起诉的被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。预交的案件受理费2738元，退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫平二〇二〇年十二月十五日书记员  陈晨
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1794号成丽、丁毅：申请执行人成丽与被执行人丁毅股权转让纠纷一案，在执行中，双方均同意本案丁毅应支付给成丽的执行款107466元，在本院另一执行案件[案号为（2020）湘01执827号）]中予以抵扣，另成丽也代丁毅交纳了本案的执行费1512元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第312号裁决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1929号申请执行人：程**。男，汉族，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初3376号民事调解书，立案执行程**与王**借款合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人程**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  马建伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3180号之一申请执行人：修圣飞，男，1995年1月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U法定代表人：李国华，董事长。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人修圣飞与被执行人天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。2020年6月24日，本院作出（2020）津0103民初6815号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，被执行人涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院依法前往被执行人经营地点进行现场搜查，现场查封部分办公用品，同时限制被执行人转移相关财产。本院对被执行人的法定代表人李国华发送传票、传唤其到庭进行财产调查谈话，责令其申报债权；根据其债权申报情况，本院分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司进行调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项交付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特343号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：谢春霞，女，1992年5月3日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人谢春霞申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4392号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖638号 原告：杨某。 被告：樊某，住内蒙古托克托县。 原告杨某诉被告樊某合伙协议纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求：1.请求贵院判令解除原被告2020年3月7日签订的《合伙协议书》,并返还原告36400元,并支付从2020年3月17日到实际给付之日按照年6%计算的资金占用利息,暂计算至起诉之日为1280元;2.请求贵院判令被告支付原告补偿金60800元;3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月17日原被告签订《合伙协议书》,约定被告将在××区牛仔东联店的合伙份额2%转让予原告,价款为30400元,并约定原告接月向被告分红,以及如因原告的原因无法给被告分红原告给付被告已付本金的双倍作为补偿。后被告又向原告借款6000元。但截至起诉之日被告没有向原告分红,且经向乡村牛仔东联店了解，被告已经退股解除合作。二因被告的违约导致原告签订《合伙协议》的合同目的己经无法实现,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法向贵院提起诉讼请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1333号申请执行人张健，男，1978年1月23日出生，住广东省韶关市。被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张健与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2590号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张健向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111.324463万元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张健，申请执行人张健不能提供其他财产线索，并且向本院申请要求依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币111.324463万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2590号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢232号申请执行人：王建洲，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：何登明，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人王建洲与被执行人何登明劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1176号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3744号罪犯敖登异，男，1988年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔金刑初字第319号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年11月经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年12月19日。罪犯敖登异在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年11月获1个表扬获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖登异准予减刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1304号原告：王海鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：刘宁，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告王海鹏诉被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘建归还王海鹏货款11700元及利息。事实与理由：原、被告双方于2019年8—9月份因工程需要，被告欠原告工程材料费11700元整，原告多次向被告索要，但是索要无果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在立案时向本院提交了欠条一份，该欠条主要内容为：“本人刘宁于2019年8—9月份因工程需要欠王海鹏工程材料费壹万壹仟柒佰元整￥11700元，承诺于2020年一年内还清。特此证明。”根据被告刘宁在出具上述欠条中的承诺可以确认本案货款的还款期限应至2020年12月31日截止，本案原告于2020年12月3日向本院起诉时，本案货款的还款期限尚未届满，原告在起诉时尚未取得诉权，本案尚不具备起诉条件。且原告在其诉讼请求中要求承担付款责任的主体为刘建，与其在诉状中列明的被告刘宁不相符，原告的诉讼请求亦不明确。综上，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王海鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十二月七日书记员  申琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执449号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏。被执行人：建湖县近湖镇万**达卫橱门市部，住所地建湖，住所地建湖县近湖镇建宝路**>经营者：陆继萍。申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人建湖县近湖镇万**达卫橱门市部侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏09民初207号民事判决]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09民初207号民事判决由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李 慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1790号原告：李某，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。被告：张某，女，2001年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月十日书记员  刘鉴锋
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保357号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖团员、聂炎文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保757号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保357号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路**。 负责人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营源泰物流有限公司，，住所地广饶县经济开发区广饶县乐安街道张庄村 法定代表人：沈海龙，经理。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地东营支公司）因与被申请人东营源泰物流有限公司（以下简称源泰公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2020）鲁05民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地东营支公司申请再审称，1.二审法院认定“涉案事故发生时，受害人正在被保险车辆上操作车辆装置进行卸货”与事实不符。受害人在事故发生时，其本人处于车体之下,并非在车辆上操作车辆装置。2.一审判决认定“王金海作为原告雇佣运输煤炭的司机，其操作车辆装卸煤炭是车辆使用过程中的正常步骤且属于其工作职责范围”属于认定错误。3.一审法院将车厢一并认定属于被保险机动车辆的一部分是认定错误。4.大地东营支公司与源泰公司已就本次事故适用雇主责任险，不适用车上人员责任险达成了共识，源泰公司单方反悔，并再次要求适用车上人员责任险不应获得支持。5.本案受害人下车后卸货并非连续的行为动作，明显是间断的、不连续的行为动作，不属于保险合同中的“车上人员”。6.本案未发生交通事故，不存在适用车上人员责任险的前提条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，大地东营支公司与源泰公司签订的保险合同真实有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。在案证据证实涉案机动车为牵引型、营业性货运车辆。王金海作为源泰公司雇佣运输煤炭的司机，操作车辆装置装卸货物是其正常的、必须履行的工作职责。王金海在装卸煤炭的过程中，左手不慎将车厢压住，其操作车辆装卸煤炭是车辆使用过程中的正常步骤，因此应属于在使用机动车的过程中发生的意外事故。按照有利于被保险人的解释原则，应认定王金海在事故发生时属于车上人员，该事故导致的财产损失应属于车上人员责任险的保险范围。综上，原审法院裁判并无不当，大地东营支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月十一日 书记员 隗 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28840号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人吕辉,男，1983年4月20日生，住山西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48922号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吕辉支付欠款本金人民币32,956.85元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人吕辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吕辉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吕辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吕辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吕辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人吕辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人吕辉继续履行债务的权利，被执行人吕辉仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人吕辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3823号罪犯刘光道，男，1968年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）黔毕中刑初字第60号刑事判决，认定刘光道犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）黔高刑一终字第277号刑事判决，认定刘光道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2025年5月25日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光道在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘光道减刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢187号 申请执行人:日孜万·艾合麦特江; 被执行人:居尔艾提·伊米尔日孜万·艾合麦特江与居尔艾提·伊米尔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，日孜万·艾合麦特江（申请执行人）向本院申请执行的(2019)新2325执恢255号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1457号原告：克什克腾旗农丰小额借款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市福泉龙超市对过**商厅。法定代表人：黄晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：图亚，女，1976年9月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张孝军，男，1976年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：冯笑天，男，1994年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与被告李永刚、图亚、张孝军、冯笑天小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5800元、减半收取计2900元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司负担。审判员 江新龙 二〇二〇年十二月二十九日书记员 马晨然
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1124号 案外人：吴瑞萍，女，1951年7月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：吴国静，女，1979年8月13日出生，汉族，现住路**。 被执行人：刚印夫，男，1978年11月10日出生，汉族，现住路**。 在本院执行吴国静与刚印夫民间借贷纠纷一案中，异议人对吴瑞萍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴瑞萍称，请求撤销或中止（2019）冀02执15876号执行裁定书中作出的评估、拍卖坐落于唐山市路北区房产。事实与理由：一、刚印夫与吴瑞萍借款并未偿还。二、2015年12月2日刚印夫已将其坐落于唐山市路北区房产抵押给吴瑞萍。三、刚印夫抵押给我的房子已经归我所有。 本院查明，吴国静与刚印夫民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0203财保154号民事裁定书，冻结或查封刚印夫银行存款57万元或其他等值财产。同日作出（2016）冀0203财保154之一号协助执行通知书，查封刚印夫名下坐落于唐山市路北区房产，查封期限为三年。2017年3月15日，路北区人民法院作出（2017）冀0203民初937号民事裁定书，裁定本案移送路南区人民法院审理。2018年6月26日，路南区人民法院作出（2017）冀0202民初3109号民事判决书，判决刚印夫偿还吴国静430000元及利息。案件进入执行程序后，执行机构作出（2019）冀02执15876号执行裁定书，评估、拍卖坐落于唐山市路北区房产。吴瑞萍对此不服，向本院提出书面异议。 本院认为，吴瑞萍以其对执行标的享有实体权利为由，主张对执行标的享有足以排除强制执行的权利，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路南执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路南区人民法院处理，由路南区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送路南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行初41号原告王迎召，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人：彭亚举，大队长。委托代理人张风桥，叶县交警大队干警，公职律师。委托代理人毛德宇，男，1988年3月20日出生，汉族，叶县公安交通警察大队干警，住河南省平顶山市新华区。被告叶县公安局，住，住所地河南省平顶山市叶县九龙路一社会信用代码11410422005482061A。法定代表人李根太，局长。出庭负责人郑明贤，副局长。委托代理人张风桥，叶县交警大队干警，公职律师。原告王迎召不服被告叶县公安交通警察大队作出的行政处罚决定及叶县公安局作出的行政复议决定，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王迎召提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王迎召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎召负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘永慧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督230号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：付广旭，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人付广旭申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督230号支付令，限令被申请人付广旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督230号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7196号原告：关占胜，男，汉族，生于1978年11月30日，住河南省禹州市。被告：刘海龙，男，汉族，生于1976年3月19日，住河南省社旗县。原告关占胜与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告关占胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关占胜撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年十二月八日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3454号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。 法定代表人：唐宁，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 被告：郑丹球。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告郑丹球金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱麟如
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4749号 成都市金牛区人民法院、陈孝玉： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12595号民事判决书，于2020年8月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈孝玉诉讼费一案，执行标的1979元。在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11340号 原告：宁波实鼎环保科技有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2AHFXDXY。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路**（16-24）室。 法定代表人：杨茶花，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托代理人：杨秋军，该公司高管。 被告：常熟市海虞镇顺祥包装厂。统一社会信用代码：92320581MA1PM8R808。。住所地：江苏省常熟市海虞镇新州村 经营者：谢如祥。 原告宁波实鼎环保科技有限公司与被告常熟市海虞镇顺祥包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波实鼎环保科技有限公司委托诉讼代理人郭沙沙、杨秋军祥到庭参加诉讼。被告常熟市海虞镇顺祥包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波实鼎环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12150元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息537.50元（以12150元为基数，按照日利率千分之一向原告支付逾期付款利息损失，自2020年7月15日至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年8月27日）；3.判令被告承担原告支付的律师费3000元。 被告常熟市海虞镇顺祥包装厂未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年11月，被告从原告处订购总价为12150元的填充母粒（规格型号ＰＥ80-2）5托6.75吨。同年11月7日，原告将货物装车（车牌号：浙Ｂ1××××）运送至被告指定收货地点，被告经营者谢如祥在原告的货物签收单中签名表示确认。因被告未付货款，原告于2020年7月15日起通过微信向被告催讨，但未果。此后，经多次催讨，被告未予付款，并承诺如原告打官司，可承担诉讼费、律师费。期间，被告曾认可原告提出的以货款为基数按日千分之一计的利息，但后又认为过高而不予认可。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费3000元。 上述事实，有原告提供的《宁波实鼎环保科技有限公司货物签收单》、微信聊天记录、《聘请律师合同》在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面实际按约履行，如不履行或者履行不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告的买卖业务，合法有效，被告签收后，即应依法履行付款义务。因双方对付款日期未约定，依据合同法第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款，故原告诉请要求被告支付货款的请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于律师费，系原、被告双方口头约定，于法无悖，本院予以支持。至于原告要求自2020年7月15日起按日千分之一计算逾期付款利息的请求，被告虽曾认可，但后提出异议，且日千分之一的利率确实过高，故本院酌情按银行同期一年期贷款利率的四倍予以调整。被告常熟市海虞镇顺祥包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市海虞镇顺祥包装厂支付原告宁波实鼎环保科技有限公司货款12150元，并支付以12150元为基数，自2020年7月15日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息； 二、被告常熟市海虞镇顺祥包装厂支付原告宁波实鼎环保科技有限公司律师费3000元。 上述一、二项的款项，限在本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宁波实鼎环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告常熟市海虞镇顺祥包装厂负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4507号申请执行人：沈家志，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵秀珍，女，1942年3月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：梁文义，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁文会，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：梁文红，女，1971年6月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：梁文兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：梁文平，女，1962年11月26日出生，汉族，住天津市津**。本院执行沈家志与赵秀珍、梁文义、梁文会、梁文红、梁文兰、梁文平房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10194号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月二十二日书记员  张婷