新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终61号   上诉人（原审原告）：王若英，女， 1928年1月2日出生，住江苏省徐州市。   上诉人（原审原告）：刘开侠，女， 1964年1月27日出生，住新疆福海县，现住江苏省徐州市。   上诉人（原审原告）：陈迎迎，女， 1987年3月1日出生，住安徽省芜湖市。   上诉人（原审原告）：陈凤，女， 1989年9月20日出生，住江苏省徐州市。   上诉人（原审原告）：陈鹏，男， 1994年11月21日出生，住江苏省徐州市。   被上诉人（原审被告）：高国红，男， 1975年12月8日出生，住新疆第十师一八三团。   被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，统一社会信用代码916590057957866838，住所地：新疆北屯市林茵街**。   负责人：张俊杰，总经理。   委托诉讼代理人：李志豪，男， 1992年1月18日出生，住新疆北屯市。   上诉人王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏因与被上诉人高国红、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称中华联合财保阿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的证据、事实和理由，本院依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。   王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1086号民事判决第三项，判令被上诉人除给付五位上诉人一审判决书中第一、二项中所确定的赔偿金以外，再赔偿136 896元。事实和理由：一、一审法院认定本案事故责任比例主观臆断，有悖于事实和法律公平原则，参照《北京市若干规定》的相关规定，机动车交通事故中，负次要责任的，应承担30%的赔偿责任，一审责任比例划分不当；二、一审法院对上诉人事实发生的住宿费未予认定，侵害上诉人合法权益，且上诉人家人为奔丧及后事处理发生许多没有票据的支出，希望二审法院依据事实对该部分费用予以酌情认定。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。   王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告高国红赔偿机动车交通事故人身损害赔偿费328 304元；2、第二被告中华联合财保阿分公司在法律规定的保险范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2019年4月20日22时分许，五位原告的亲属陈学堂驾驶新H842**号二轮摩托车，沿北屯市海青公路由北向南行驶至海青公路30公里加750米路段时，与沿该路由南向北行驶被告高国红驾驶的新43.B78**号福田-554大中型拖拉机车（后侧牵引泰兴牌挂车）相撞肇事，造成陈学堂当场死亡（经北屯医院急救部门现场确认），两辆车不同程度损坏的亡人交通事故，此次事故经北屯垦区公安局交通警察大队第656010120190000003号交通事故认定：陈学堂未按规定佩戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶未按规定在道路右侧通行是造成此次事故的原因之一；高国红驾驶拖拉机牵引灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的挂车上道路行驶是造成此次事故的另一原因。陈学堂负此次事故的主要责任。高国红负此次事故次要责任。另查明，陈学堂出生于1962年2月1日，户籍地为江苏省徐州市贾汪区紫庄镇房台村****，为家庭户，陈学堂父亲陈长友（已去世），母亲王若英，出生于1928年1月2日，育有陈学堂等共六名子女，陈学堂配偶刘开侠，育有三名子女陈迎迎、陈凤、陈鹏。被告高国红驾驶的新43·B7883号福田-554大中型拖拉机（后侧牵引泰兴牌挂车）以原车主张四文的名义在被告中华联合财保阿分公司购买机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险，赔偿限额为122 000元，其中死亡伤残赔偿限额为110 000元，医疗费用赔偿限额为10 000元，财产损失赔偿限额为2 000元，无责任死亡伤残赔偿限额11 000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2019年4月25日，被告高国红向陈鹏支付安葬费30 000元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门认定，陈学堂负事故主要责任，被告高国红负事故主要责任。原告和被告高国红对该责任认定书均无异议，本院予以确认。根据交警部门事故认定，在此次事故中陈学堂未佩戴头盔、酒驾超速、逆行碰撞在被告车头部位的客观情况，本院确定陈学堂自行承担按90%的赔偿责任，被告高国红按10%的责任比例承担赔偿责任，被告高国红关于自己不应承担赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。因高国红驾驶的车辆在中华联合财保阿分公司投保有交强险，故对于原告因该事故造成的损失，应由中华财保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告高国红按10%责任比例承担赔偿责任。陈学堂户籍户籍为江苏省，户籍性质登记为家庭户,非农业户口，与我国为全面建立城乡统一的户口户口登记制度,了农业户口户口与非农业户口的性质区分有一定关系，业虽登记为粮农，但根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案文件精神，对陈学堂各项赔偿按照受诉法院所在地的城镇居民标准计算较为妥当，被告辩称按照农村标准计算依据不足，本院不予采纳。对原告所主张的因此次事故造成损失核定如下：1、死亡赔偿金，原告主张20年，符合法律规定，按每年36 730元标准，低于2018年度兵团城镇居民人均可支配收入标准，属于对自身权益的处分，本院予以准许，予以支持734 600元      （36 730元×20年）；2、丧葬费，根据2017年度兵团在岗职工平均工资，以六个月总额计算，180日×160.15元／日＝    28 827元，本院予以支持；3、交通费，本院凭票认定4404元的飞机票+462元的火车票＝4866元；4、住宿费，因住宿日期与车票日期有重叠亦无法证实关联性且开票日期与住宿日期不一致，本院不予支持；5、被抚养人生活费，陈学堂母亲王若英出生于1928年，育有陈学堂等六名子女，原告主张18 189元   （21 827元×5年/6人），低于2018年度兵团城镇居民人均消费支出标准，属于对自身权益的处分，本院予以准许；6、摩托车损失费2000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；7、精神损害赔偿金，鉴于过错程度，本院支持2000元；综上，原告因该事故造成的损失共计 788 482元。中华联合财保阿分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120 000元；超出交强险部分由被告高国红按10%承担赔偿责任即66 848.2元（668 482元×10%），扣减被告高国红已付30 000元，被告高国红尚应支付原告36 848.2元。综上，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏经济损失 120 000元；二、被告高国红于本判决生效后十日内赔偿原告王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏经济损失 36 848.2元；三、驳回原告王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏的其他诉讼请求。   二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，机动车交通事故责任纠纷,适用过错责任归责原则。本案中,交警部门作出道路交通事故认定书,认定陈学堂未按规定佩戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶、未按规定在道路右侧通行，负事故主要责任；高国红驾驶拖拉机牵引灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的挂车上道路行驶，负事故次要责任。综合二人的过错程度，陈学堂对事故发生的原因力更大，一审法院结合案件事实，从公平角度出发,酌定高国红承担10%的事故责任,比例适当。五上诉人关于一审划分事故责任比例不当的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。关于住宿费及其他费用支出，五上诉人未提供充分证据证实，本院依法不予支持。    综上所述，王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3037元，由上诉人王若英、刘开侠、陈迎迎、陈凤、陈鹏负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  徐  雷   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年十二月十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦     1