wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初533号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严海龙，男，1986年3月19日出生，外卖送餐员，租住江苏省靖江市。曾因吸毒，分别于2016年7月28日被靖江市公安局决定行政拘留十三日；于2016年8月19日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年9月3日被责令社区戒毒三年；于2016年10月18日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年10月31日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月十四天，并处罚金人民币一千元，于2015年4月24日刑满释放。因本案于2020年4月14日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人严海龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员方强、检察官助理周波出庭支持公诉，被告人严海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日15时许，被告人严海龙在本市人民路与迎宾东路交叉路口附近，向邵某出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币700元。被告人严海龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人严海龙在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人邵某、李某的证言，搜查、辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明，被告人严海龙的供述和辩解，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，在押人员基本信息表，抓获经过以及严海龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严海龙违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。严海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；严海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控严海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人严海龙违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十二月二日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31962号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：周苓苓，女，1984年10月19日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：甘规，男，1981年4月15日出生，壮族，住天津滨海新区。系夫妻关系。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告周苓苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告周苓苓的委托诉讼代理人甘规均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年8月15日至2018年12月31日期间的物业费9634.5元，违约金48.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区12号楼1门1204号的业主，房屋建筑面积57.87平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，楼道瓷砖及公共部位外墙皮损坏，垃圾清扫不及时，楼道、地库堆放垃圾废品造成安全隐患，绿化及安保不到位，家里卫生间漏水至今未修好等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为57.87平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋卫生间漏水问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为8673.64元（57.87㎡×64个月17天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周苓苓于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2013年8月15日至2018年12月31日的物业服务费8673.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3586号原告：娄龙，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈国军，男，1973年2月3日出生，汉族，住康平县。原告娄龙与被告陈国军民间借贷纠纷一案，原告娄龙于2020年11月4日向本院提交起诉材料，本院于2020年12月30日立案。原告娄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄龙撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郑艳书记员王娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保382号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：高炳刚，男，汉族，1981年6月19日出生，住，住黑龙江省尚志市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高炳刚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高炳刚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1532号之一申请执行人杜巧霞，女，汉族，1956年2月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人苏东亚，男，汉族，19578年11月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张胜，男，汉族，1963年9月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杜巧霞、苏东亚与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10107号民事判决书已发生法律效力，被执行人张胜未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张胜自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法拍卖被执行人张胜名下位于的西安市经济技术开发区海荣豪佳二期7号楼2单元22502号房产，该拍卖事项正在进行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执恢1532号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李瑞荣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1051号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人钟博文，男，1993年2月13日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，原武汉德悦汽车销售有限公司员工，户籍地浙江省温州市泰顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。辩护人陈海阳，北京市京师（上海）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人钟博文犯合同诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人钟博文及其辩护人梅运鹏、陈海阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，被告人钟博文从事汽车销售服务，与位于武汉市江岸区中环商贸城汽车市场C1-27号的武汉路德汽车贸易有限公司（以下简称武汉路德公司）存在汽车销售业务往来。2019年12月，被告人钟博文虚构其有特殊渠道可以低价进购宝马汽车，并承诺可以使武汉路德公司直接与4S店签订销售订单合同的事实，伪造虚假的北京燕德宝汽车销售服务有限公司（以下简称北京燕德宝公司）新车销售订单取得武汉路德公司销售经理赵某的信任后，使得武汉路德公司按照钟博文所提供的车辆价格分多笔向北京燕某宝公司账户及钟博文个人账户支付了16辆宝马汽车的购车款。后武汉路德公司仅提车9台，钟博文利用武汉路德公司的空白电汇委托书私自从北京燕德宝公司取走7台宝马汽车卖给其他客户，所得钱款均用于偿还债务及挥霍，造成武汉路德公司经济损失200余万元。经鉴定，上述被被告人钟博文私自取走并转卖的涉案7台宝马汽车的市场批发价共计2354411.50元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述及报案材料；证人证言；书证；价格认定书；被告人钟博文的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人钟博文以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人钟博文及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，钟博文当庭自愿认罪。辩护人认为，钟博文转卖的车辆共计获利2174898元，与价格认定结论书不符，且路德公司实际支付了2118936元，案发前钟博文归还了被害单位300000元应在犯罪金额中予以扣除，所以诈骗金额应认定为1818936元。钟博文主动与被害单位协商还款事宜，且在知晓被害单位已报警的情况下没有逃匿，应视为到案，且到案后如实供述，应认定为自首；钟博文当庭自愿认罪，悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人钟博文从事汽车销售服务，与位于武汉市江岸区中环商贸城汽车市场C1-27号的武汉路德公司存在汽车销售业务往来。2019年12月，被告人钟博文虚构其有特殊渠道可以低价进购宝马汽车，并承诺可以使武汉路德公司直接与4S店签订销售订单合同的事实，伪造虚假的北京燕德宝公司新车销售订单取得武汉路德公司销售经理赵某的信任后，使得武汉路德公司按照钟博文所提供的车辆价格分多笔向北京燕德宝公司账户及钟博文个人账户支付了16辆宝马汽车的购车款。后武汉路德公司仅提车9台，钟博文利用武汉路德公司的空白电汇委托书私自从北京燕德宝公司取走7台宝马汽车卖给其他客户，所得钱款共计2174898元，均用于偿还债务及挥霍，造成武汉路德公司经济损失2118936元。经鉴定，被告人钟博文私自取走并转卖的涉案7台宝马汽车的市场批发价共计2354411.50元。另查明，2020年1月7日被告人钟博文被公安机关抓获。案发前，被告人钟博文的家属退还被害单位300000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案报告；身份材料、前科情况说明、新车销售订单及车辆明细、机动车销售统一发票、中国工商银行借记卡交易明细清单、境内汇款电子回单、中国农业银行账号交易明细清单、客户收付款入账通知、网上银行电子回单、兴业银行借记卡交易明细清单、兴业银行网上转账受理单、北京博瑞益丰销售合同、电汇委托书、营业执照、北京燕德宝汽车销售有限公司印章盖印、证明；证人高某、肖某、赵某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录；价格认定结论书；被告人钟博文的供述与辩解及同步讯问视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的犯罪金额应以被害单位的实际损失认定，且应扣除案发前已经退还被害单位金额的辩护意见。经查，被害单位支付的订购价格、被告人私自售车的销售价格均低于市场价，故本案车辆的价值应当按照有关规定委托估价机构估价。武汉市江岸区发展和改革局出具的价格认定结论书认定被告人钟博文私自取走并转卖的涉案7台宝马汽车的市场批发价共计2354411.50元，上述价格认定结论书系公安机关委托物价认定部门，由物价认定部门根据国家相关规定依法作出，价值认定的过程和方法符合专业要求，本院予以采信。案发前，被告人钟博文的家属退还被害单位300000元应在犯罪金额中予以扣除，故辩护人认为应以被害单位的实际损失认定犯罪金额的辩护意见，本院不予采纳，认为案发前退还被害单位的金额应在犯罪金额中予以扣除的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人钟博文并不知晓被害单位已报警，系被公安机关抓获归案，不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人钟博文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟博文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟博文犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟博文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2030年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟博文退赔被害单位武汉路德汽车贸易有限公司经济损失人民币一百八十一万八千九百三十六元；依法追缴被告人钟博文的违法所得五万五千九百六十二元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  陈 浩人民陪审员  张德华二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘力书记员杨丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6436号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：娄方波，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄方波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告娄方波自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2248号 王安宁、卢扬会、周震： 本院执行的王安宁申请卢扬会、周震买卖合同纠纷一案，经被执行人卢扬会自动履行，履行金额19000元，申请执行人已支取并放弃部分债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1228号之一 申请执行人张诚，男，1986年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人雷立军，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人张诚与被执行人雷立军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张诚向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行,执行标的50000元，并负担案件受理费600元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人雷立军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人雷立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人雷立军户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人雷立军名下浙ＡＫ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月5日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷立军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷立军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷立军采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人雷立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 马 蕾
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初398号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄x,男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞401号                  指控事实              2020年4月5日21时，被告人黄x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人黄x血样中检出乙醇成分，含量为114.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人黄x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2221号 原告：牛永涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 被告：石永平，男，1984年5月23日出生，汉族，住无极县。 被告：朱玉凤，女，1984年5月12日出生，汉族，住无极县。 原告牛永涛与被告朱玉凤、石永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛永涛及其委托代理人吕立红、被告石永平到庭参加诉讼，被告朱玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛永涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款113652元，并赔偿原告逾期付款损失17048元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月-8月期间，被告多次购买原告沙石料，货款共计133652元，由被告员工在过确单及入库单上签字为证。后经原告催要，被告仅给付原告20000元，尚欠原告货款113652元，推拖至今，拒不给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准。 石永平辩称，我是公司打工的，原告应该告公司，我不同意偿还。 朱玉凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月-8月期间，被告石永平多次购买原告沙石料，货款共计133652元，后经原告催要，被告石永平通过李伟玲的支付宝账户与2020年1月23日分两次一次10000元，共计给付原告20000元，现尚欠原告货款113652元，上述事实由原被告陈述、原被告间的通话录音、被告的家人及过磅员签字确认的过磅单以及会计向原告出具的入库单为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的砂石料应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付砂石款113652元的诉请应予支持。对于逾期付款损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的后或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款 基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利率的裁判标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告石永平的会计向原告出具入库单的最后时间为2017年10月15日，双方没有提供证据证实约定了货款支付时间，应当于确认收到货物当日支付货款，故被告石永平违约时间为2017年10月15日，逾期付款损失的计算，以113652元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日后至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告朱玉凤是否应承担支付责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告石永平与朱玉凤虽系夫妻关系，但本案送货单上并没有朱玉凤签字，原告也无证据证明，朱玉凤对石永平欠砂石料款之事知情，原告亦未提供证据证实该债务用于石永平与朱玉凤夫妻的共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案货款不宜认定为石永平与朱玉凤的夫妻共同债务，朱玉凤不应共同偿还。被告石永平辩称，该债务是与别人合伙的公司欠的，公司是家族企业，不是被告个人所欠，但被告石永平未提交相关证据证实本案所涉债务系公司债务或合伙债务，并且与原告的通 话录音中被告石永平也未向原告说明本案所涉债务应向其他人主张权利，只是说没钱，被告已偿还的20000元也系原告向其主张权利后，被告通过李伟玲的支付宝账户偿还的，并且被告石永平向原告出具的过榜单、入库单均无公司印章，故对被告石永平的辩称不予采信。被告石永平虽对原告提供的原被告间通话录音有异议，但未在限定期间内提交鉴定申请，故对被告石永平对录音的异议不予采信。被告朱玉凤经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石永平于本判决生效后五日内给付原告牛永涛砂石料款113652元及逾期付款的损失（逾期付款损失的计算，以113652元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日后至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告牛永涛对被告朱玉凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元减半收取计1457元，保全费1173元， 由被告石永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  司伟娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保634号申请人：朱禹鸣、曹迪被执行人：袁海燕、铁岭信达运输有限公司申请人朱禹鸣、曹迪与被申请人袁海燕、铁岭信达运输有限公司财产保全一案中，已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王效伟二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 诗
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执449号 申请执行人：张本利，男，汉族。 被执行人：陕西瓯江资产管理有限公司汉阴分公司。 申请执行人张本利与被执行人陕西瓯江资产管理有限公司汉阴分公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1632号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西瓯江资产管理有限公司汉阴分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张本利于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日向被执行人陕西瓯江资产管理有限公司汉阴分公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月17日、2020年12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、车辆等登记信息，查控到被执行人在银行及网络有少量存款，本院依法予以冻结。 3、本院于2020年9月22日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月17日将被执行人陕西瓯江资产管理有限公司汉阴分公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月17日通过电话谈话方式告知了申请执行人张本利，并要求其提供财产线索，申请执行人张本利认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西瓯江资产管理有限公司汉阴分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 涛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执461号申请执行人：董红庆,男性,1969年3月8日出生。被执行人：李红明，男性,1970年6月11日出生。本院在执行董红庆与李红明借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月一日书记员  柴建龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖昌宏，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人李青、廖昌宏、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终6430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1075号 申请执行人：王方星，男，1988年01月02日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：张洪军，男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1555号民事判决书，依法受理王方星申请执行张洪军买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人材料款10500.00元，负担案件受理费31.00元、保全费125.00元及执行费59.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月25日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。但经查询，被执行人名下有贵Ｊ×××××号五菱牌车辆，该车辆已在诉讼保全时进行查封，查封期限为2020年7月24日至2022年7月24日，因该车未能实际扣押，故无法处置。 二、2020年08月27日，本院向被执行人张洪军邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2020年11月24日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年12月22日，本院依职权将被执行人张洪军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人王方星本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张洪军无财产可供执行，王方星亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1075号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人张洪军负有继续向申请执行人王方星行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述查封的财产申请执行人若在查封期间仍不能实现债权，可在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。因申请执行人未申请续封产生的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 袁 媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之七申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司光大银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月一日书记员  刘瑞祥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3049号申请执行人：邓爱丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁淑芳，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行邓爱丽与丁淑芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初6096号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁淑芳有继续向申请执行人邓爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十二月十四日书记员 魏子博
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3919号申请执行人：崔建华，男，住呼和浩特市。被执行人：丁文平，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 杨 楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执520号 申请执行人：陈贵群，女，1971年7月23日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人：杨启文，男，1962年3月3日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区扶绥县。 以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所。 被执行人：王某1，男，2004年1月5日出生，壮族，学生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：许某，男，1971年5月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。（系王某1父亲）。 法定代理人：王某2，女，1971年10月5日出生，壮族，公民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。（系王某1母亲）。 被执行人:许某，男，1971年5月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王某2，女，1971年10月5日出生，壮族，公民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人杨启文、陈贵群与被执行人王某1、许某、王某2的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1402民初1736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、许某、王某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启文、陈贵群于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案。被执行人王某1、许某、王某2应履行下列义务：（1）向申请执行人陈贵群、杨启文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计170000元，款项分四期支付，第一期定于2019年1月30日前支付20000元，第二期定于2019年12月31日前支付50000元，第三期定于2020年12月31日前支付50000元，第四期定于2021年12月31日前支付50000元，现申请强制执行第二期；（2）向申请执行人陈贵群、杨启文支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费2065元，申请执行费650元。在执行过程中，被执行人许某主动向申请执行人履行本案执行款2000元，本院扣划被执行人许某银行存款18940.76元，本院已将其中18290.76元执行款发放给申请执行人，申请执行费650元被执行人已缴纳。现申请执行人杨启文、陈贵群与被执行人王某1、许某、王某2自愿协商，达成执行和解协议如下： 一、被执行人王某1、许某、王某2尚应向申请执行人支付执行款29709.24元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人王某1、许某、王某2定于2021年4月30日前一次性偿还完毕。 二、如被执行人未按照本和解协议书履行上述义务，申请执行人可就本案申请标的申请恢复执行。 如被执行人王某1、许某、王某2不按和解协议履行支付借款的义务，申请执行人可自被执行人王某1、许某、王某2逾期之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执520号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
青海省西宁市城中区人民法院支付令（2020）青0103民督8号申请人：青海新培友商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75585H4Y，住所地:西宁市城中区夏都大街****楼****。法定代表人：雷春辉，该公司经理。被申请人：青海北捷新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91633300MA75236T96，住所地：西宁，住所地：西宁市城中区同安路**法定代表人：杨新河。申请人青海新培友商贸有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人青海新培友商贸有限公司称，申请人送完货对账后多次通过电话、微信和上门向被申请人青海北捷新材料科技有限公司要求支付货款，两年来对方多次答应付款均未给付，给申请人带来很大经济负担，年底急需用钱交房租、付工人工资等，为保证申请人正常营业，现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人支付申请人货款10301.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人青海北捷新材料科技有限公司应当自收到本支付令十五日内，给付申请人青海新培友商贸有限公司货款10301.4元。申请费20元，由被申请人青海北捷新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张大军二〇二〇年十二月一日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9633号原告：刘旭阳，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘晴雨，女，2014年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘旭阳，系刘晴雨母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘琳娜，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘军亮，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘旭阳、刘晴雨于被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭阳及其委托诉讼代理人贾淑军、被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负责人刘军亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭阳、刘晴雨向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求后）：1、依法判令支付二原告土地补偿款70000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告刘旭阳出生于新郑市××店镇菜园××村民组，从出生直至结婚不仅户籍在该村民组登记，而且也一直在该村民组居住。2013年9月22日，原告与刘恒办理结婚登记，2014年5月28日生育一女，取名刘晴雨。2016年6月16日，原告与刘恒办理离婚登记，离婚协议约定，婚生女刘晴雨归原告抚养。离婚后不仅二原告的户籍迁入菜园马村第二村民组，而且从离婚至今一直在该村民组居住生活。2017年3月15日，菜园马第二村民组西地沙岗土地出租，该村民组按照每人500元发放土地租金。2020年，因铁路物流基地占地，该村民组土地被征用，该村民组按照每人35000元发放土地补偿款。原告家庭成员包含二原告共9人，但被告在发放土地租金及土地补偿款时，以原告系出嫁女为由否定了二原告享有该项权利的资格，仅按照原告家庭成员7人发放相关款项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告虽然出嫁，但从2016年6月16日已经离婚，离婚前二原告在前夫家没有享受任何农村集体经济组织成员权益。离婚后二原告的户籍已迁入该村民组且在该村民组长期居住生活，因此二原告具有该村民组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告认为。在被告征地补偿方案确定之时，二原告已具有被告的集体成员资格，被告拒不向二原告分配土地补偿款及土地租金的行为，侵犯了二原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组辩称：每人分配3.5万元补偿款，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘旭阳出生自新郑市薛店镇菜园马村第二村民组。2013年9月22日，原告与刘恒办理结婚登记，2014年5月28日刘旭阳生育一女，取名刘晴雨。2016年6月16日，原告与刘恒办理离婚登记，离婚协议约定，婚生女刘晴雨归原告抚养。离婚后2017年1月18日二原告的户籍迁入至菜园马村，至今一直在该村民组居住生活。后新郑市薛店镇菜园马村第二村民组铁路物流基地被征用，被告公布了征地补偿发放标准及名单，补偿费用按照家庭人口数为依据进行分配，每人发放额为35000元。名单中显示户主刘书亮一户7人，补偿发放额为245000元。现原告以被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组以刘旭阳已出嫁为由，扣除原告刘旭阳、刘晴雨应分得的款项，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付二原告土地补偿款70000元。上述事实有原告家庭户口本一册复印件，新郑市薛店镇草店村村民委员会证明一份，《菜园马二组铁路物流基地土地补偿款发放清单》以及当事人的法庭陈述为证。本院认为，原告刘旭阳及刘晴雨自2017年1月18日将户籍迁入至被告处以来，长期居住在被告处，应属于被告的集体成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条明确规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”故二原告应当享有该村村民待遇。被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组以二原告系出嫁女为由，作出原告不予享受村民待遇的决定，违反了国家关于农村土地承包法律法规的规定，因此对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组应于本判决生效后十日内支付原告刘旭阳、刘晴雨征地补偿款共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雪洋
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执919号 申请执行人：陈欣蕾,女,1965年04月30日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心**901-1,组织机构代码:31353787X。 法定代表人:胡继承。 申请执行人陈欣蕾与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终1200号 上诉人(原审被告)：吴万均，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人(原审被告)：黄全福，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被上诉人（原审原告）：何少鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人:沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人吴万均、黄全福因与被上诉人何少鹏劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴万均、黄全福，被上诉人何少鹏及其委托诉讼代理人沈道骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万均上诉请求：1.撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1150号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与黄全福是劳务分包及雇佣关系，并非合伙关系。黄全福是将略阳县泰鑫矿业有限公司名下的1107号坑口劳务施工分包给吴万均，并委托其协调矿山外部关系及清算账务；2.被上诉人所诉的劳务合同纠纷已过诉讼时效。涉案结算单的时间是2015年6月16日，但是上诉人2020年才向法院起诉，期间并未通过任何方式主张过工程款；3.被上诉人所做工程施工结果未达到总公司的要求而被扣款项、修理三轮车及空压机花费11500.00元和总公司代扣税款27483.00元应由被上诉人承担。 黄全福的上诉请求及事实和理由与吴万均基本一致。 何少鹏辩称，关于合伙关系，具体经营、结算的是黄全福和吴万均，结算时双方也是愿意的，结算后，黄全福和吴万均还陆续支付给答辩人70000.00元，后答辩人一直通过电话向黄全福和吴万均要钱。2019年11月4日，其他工人起诉答辩人后，答辩人和黄全福和吴万均之间才发生争议，故本案诉讼时效未过。安全风险应由企业承担，答辩人离场时有结账清单，并且在清单上面注明了此账本作为结算依据。 吴万均辩称，答辩意见与上诉意见一致。 黄全福辩称，答辩意见与上诉意见一致。 何少鹏向一审法院起诉请求：1.判令吴万均、黄全福连带支付工资111868.00元；2.本案诉讼费由吴万均、黄全福负担。 一审法院认定事实：吴万均与黄全福属个人合伙关系。2015年3月至6月何少鹏受雇于吴万均、黄全福，在吴万均、黄全福承包略阳县泰鑫矿业有限公司1107矿坑从事巷道掘进相关作业。2015年6月16日何少鹏、吴万均与黄全福进行结算后，双方在结算单上签字确认。2015年3月至2015年4月总工资款453484.00元，扣减杂材88495.40元和已支付工资280000.00元及预支何少鹏工资款76400.00元，尚欠8588.60元未支付；2015年5月总工资191490.00元，扣减杂材34872.00元，尚欠156618.00元未支付；2015年6月总工资17275.00元，扣减杂材1621.60元，尚欠15653.40元未支付。综上，何少鹏工资款总额为180860.00元。吴万均与黄全福已支付70000.00元，尚欠110860.00元未支付。 一审法院认为，吴万均、黄全福合伙采矿，雇请何少鹏从事掘进巷道工作，之间形成劳务合同关系。双方之间的权利义务受法律保护。何少鹏已按合同约定完成劳务工作，履行了合同义务。吴万均与黄全福应当按约定支付报酬。2015年6月16日双方经结算后，双方在结算单上签字，表明吴万均与黄全福对何少鹏已履行合同义务予以确认，对应支付何少鹏工资数额予以认可，应当认定该结算单是双方劳务合同结算的依据。吴万均与黄全福辩解该结算单非最终结算，不能作为支付工资依据的辩解意见，不予采纳。经对结算单进行核对2015年3月、4月应支付何少鹏工资款8588.60元、2015年5月应支付何少鹏工资款156618.00元、2015年6月应支付何少鹏工资款15653.40元共计180860.00元，吴万均与黄全福已支付何少鹏工资款70000.00元予以扣减后，现吴万均与黄全福应支付何少鹏工资款110860.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吴万均、黄全福连带给付何少鹏工资款110860.00元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。黄全福提交以下证据：1.泰鑫矿业公司出具的证明复印件，证明工程没有达到泰鑫矿业公司的要求，公司扣款扣税属实。经当庭质证，何少鹏认为该证据与本案无关，且该证明不符合法定形式。2.黄全福、吴万均申请证人章晋琪出庭，证明章晋琪知道何少鹏做的工程没有达到甲方的要求，甲方扣了工程款，有一部分工程款没有给何少鹏支付，黄全福和吴万均具体是什么关系他也不清楚。经当庭质证，何少鹏认为该证人证实的内容与本案无关。本院经审查认为，上述证据与本案争议事项缺乏关联性，故不予认定。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决确定的110860.00元工资是否应由黄全福、吴万均连带支付给何少鹏。经查，2015年6月16日结算后，双方在结算单上签字，表明吴万均与黄全福对何少鹏已履行的合同义务予以确认，对应支付给何少鹏的工资数额予以认可，且结算单也注明了该账本作为结算凭据，故应当认定该结算单是双方劳务合同结算的依据。关于二上诉人上诉理由：1.吴万均与黄全福并非合伙关系，在一审庭审中，吴万钧和黄全福均自认为合伙关系，但二审并未提供新证据予以证实，故本院不予支持；2.二上诉人提出本案诉讼时效已过，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。吴万均与黄全福并未在一审中提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，但未提交新证据予以证实，故本院不予支持；3.二上诉人认为被上诉人还应该承担其他损失及税费，该项请求不属于本案审查范围。 综上所述，吴万均、黄全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1269.00元，由吴万均、黄全福各负担634.50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 邓丽芬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江陵县公安局，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**。法定代表人：易伟，该局局长。再审申请人马敬峰因与被申请人江陵县公安局劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马敬峰申请再审称，1.原审判决对有关经济补偿金的事实认定不清、证据不足，适用法律错误，申请人在《江陵县公安局辅警辞职审批表》书写的辞职原因虽为“因个人家庭原因”，但并非本人真实意愿。2.原审法院对加班费的支持不足。有关加班证据均由用人单位掌握，周末和平常工作以外的值班采取口头模式，值班表并不能反映真实加班情况，加班费的举证责任应由被申请人承担，且被申请人已认可申请人加班事实存在，本案应按照工资表及事实核算2004年7月至2019年10月期间的加班费。3.申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资问题，该诉讼请求与劳动争议具有不可分性，应当合并审理。4.原审法院不支持社会保险经办机构不能补办导致申请人无法享受社会保险待遇，适用法律错误。5.原审法院就未休年休假工资的诉讼时效的限制没有法律依据，应支持申请人2004年至2019年在职期间的所有未休年假工资。6.原审法院没有支持经济赔偿金错误。7.高温补贴、烤火费因工作岗位性质事实存在，应当酌情处理。8.按照《住房公积金管理条例》规定用人单位应强制缴纳住房公积金，被申请人应当补缴住房公积金。马敬峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。马敬峰系因个人家庭原因辞职，并非系依据《中华人民共和国劳动合同》第三十八条的规定解除劳动合同，因此不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有关用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。关于加班费的问题，因马敬峰在原审中未提交其加班的相关证据，而江陵县公安局提供了相应的值班表证明加班事实存在，原审判决据此认定马敬峰加班费共计22045.83元，具有事实依据。因马敬峰在仲裁阶段并未对未签订书面劳动合同的双倍工资提出请求，原审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条认定该请求未经仲裁程序，不应在本案中处理，适用法律并无不当。关于未休年假工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审判决鉴于用人单位可以跨年度安排劳动者休年休假的实际情况，认定马敬峰请求支付2017、2018、2019年度未休年休假工资的仲裁请求未超过时效。根据查明事实，马敬峰2019年已享受年休假10天、2018年已享受年休假5天，二审中江陵县公安局自认马敬峰2017年未享受年休假。因此原审认定江陵县公安局应支付马敬峰未休年休假工资3309.3元，具有事实依据。因此，马敬峰有关经济补偿金、加班费、未签订书面劳动合同支付双倍工资、未休年假工资的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。关于马敬峰在原审中主张的高温补贴、烤火费、未足额缴纳社会保险造成的损失、加班赔偿金等请求，因其未提交证据予以证明，原审判决未予支持并无不当。此外，因劳动者与用人单位就补缴社会保险费用、住房公积金产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对其相关请求不予审理，亦无不当。因此，马敬峰提出的上述申请再审理由均不能成立。综上，马敬峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马敬峰的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员刘赟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初906号 原告：哈巴河县众益建材销售部，住所地哈巴河县过境东路建安公司内。经营者：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********。委托诉讼代理人：徐慧，女，该销售部员工。被告：王一蛟，男，1973年3月17日，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈巴河县iv>原告哈巴河县众益建材销售部与被告王一蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告哈巴河县众益建材销售部于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县众益建材销售部以双方庭外协商为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈巴河县众益建材销售部撤诉。案件受理费4,465.2元，减半收取计2,232.6元，由哈巴河县众益建材销售部负担。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   郭金桃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3245号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：戴健聪，男,1994年2月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林素华，男,1989年12月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：钟子彬，男,1990年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县吉隆镇鞋城，现住惠东县。 被执行人：沈建文，男,1992年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人戴健聪、林素华、钟子彬、沈建文罚金一案，本院作出的（2020）粤1323刑初304号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人戴健聪处罚金人民币八千元,被执行人沈建文处罚金人民币五千元,被执行人林素华处罚金人民币二千元,被执行人钟子彬处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执3245号执行裁定书，扣划被执行人戴建聪银行存款8000元和被执行人钟子彬4726.92元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林素华、钟子彬、沈建文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）粤1323刑初304号刑事判决书判项第一项的内容中被执行人戴健聪处罚金人民币八千元的执行。 二、本院（2020）粤1323执3245号案件终结本次执行程序。 被执行人林素华、钟子彬、沈建文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人林素华、钟子彬、沈建文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴媛媛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街56号法定代表人：尉江**，该支行行长被执行人：安勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住陇西县巩昌镇。被执行人：李景萍，女，1968年6月14日出生，住兰州市安宁区。被执行人：张鹏征，男，1996年9月5日出生，住陇西县首阳镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被执行人安勇、李景萍、张鹏征借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行以被执行人安勇、李景萍、张鹏征名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人名下可供执行线索，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初1523号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十六日书记员  林娟娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2631号申请执行人：邹东华，女，1977年4月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省松原市宁江区某村民委员会，住所地宁江区，统一社会信用代码542207XXXXX。法定代表人：袁柱，系村主任。申请执行人邹东华与被执行人松原市宁江区某村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月27日作出（2020）吉0702民初254号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年3月27日作出（2020）吉0702民初254号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王海洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3626号之一申请执行人：何集五，男，1990年9月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：余泉明，男，1990年11月21日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人何集五与被执行人余泉明侵权责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年7月24日作出的（2020）湘1002民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余泉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何集五于2020年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余泉明的财产进行了查控：一、2020年10月12日、2020年12月14日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年11月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年10月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2020年12月18日，本案应当执行的金额为6456元，尚有6456元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5873号之二申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：时某某，男，1987年09月01日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3691号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时俊涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十二月十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4161号原告：王晓萍，女，1958年出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：张安杰，女，1981年出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：丹东东晨房屋开发有限公司。住所地东港市黄海大街。法定代表人：肖鸿琳，该公司经理。原告王晓萍与被告张安杰、被告丹东东晨房屋开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广慧、刘赟、被告张安杰委托诉讼代理人刘景共、王春和、被告丹东东晨房屋开发有限公司法定代表人肖鸿琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月12日，原告申请执行被执行人东港市大东建筑安装工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院作出(2006)东执字第148-1号民事裁定书，将东港市大东管理区锦江新村6号楼502室交付给原告抵偿相应债务，房屋所有权归原告所有。2018年7月23日，因被告张安杰与被告丹东东晨房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出(2018)辽0681民初144号民事判决书，判决被告丹东东晨房屋开发有限公司协助被告张安杰将上述房屋所有权登记至被告张安杰名下。东港市人民法院发出协助执行通知书要求相关部门协助执行。原告认为，东港市人民法院（2018)辽0681民初144号民事判决书内容错误，将属于原告所有的房屋判决给被告张安杰，侵害了原告权益。请求依法撤销该判决，确认上述房屋归原告所有。被告张安杰辩称，我是购买涉案房屋取得所有权，已支付对应价款并入住，房屋所有权已于2019年1月6日登记至我的名下。应驳回原告对我的诉讼请求。被告丹东东晨房屋开发有限公司辩称，我公司于2006年将涉案房屋出售给被告张安杰属实，但被告张安杰没有支付厦子款。2007年，因东港市大东建筑安装工程有限公司欠原告王晓萍钢材款被法院执行，我又同意法院将涉案房屋抵顶给了原告王晓萍。房屋应当归谁所有由法院判决。经审理查明，2006年11月5日，被告张安杰购买被告丹东东晨房屋开发有限公司(当时名称为东港东晨房屋开发有限公司)开发的东港市大东管理区锦江新村小区6号楼502室，价款7万元当日付清，双方当日签订购房协议书，被告丹东东晨房屋开发有限公司当日为被告张安杰出具专用收款收据，同年11月10日为被告张安杰出具住宅楼分配通知单，将房屋交付给被告张安杰。因被执行人东港市大东建筑安装工程有限公司欠付原告王晓萍钢材款被东港市人民法院判决，原告王晓萍申请执行，同为该公司法定代表人的被告丹东东晨房屋开发有限公司法定代表人肖鸿琳提出用上述房屋抵顶判决款项，东港市人民法院于2007年4月12日作出(2006)东执字第148-1号民事裁定书，将上述房屋执行给原告王晓萍抵顶了判决款项。因本案被告张安杰以原告身份起诉被告丹东东晨房屋开发有限公司协助将上述房屋所有权登记至被告张安杰名下，东港市人民法院于2018年7月23日作出(2018)辽0681民初144号民事判决书，支持了被告张安杰的诉讼请求。判决生效后，东港市人民法院执行通知要求相关部门协助，2019年1月6日，东港市国土资源局将东港市大东管理区锦江新村6号楼502室登记至被告张安杰名下，被告张安杰现已将上述房屋装修并入住。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0681民初4161号民事裁定书，对被申请人张安杰名下大东管理区锦江新村小区6号楼502室予以查封，查封期限为二年；对担保人肖汉所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A小型普通客车（牌照号为辽Ｆ×××**、车辆识别代号为LE4GG8BBXDL235544）予以查封，查封期限为二年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市人民法院(2006)东执字第148号执行卷宗、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、购房协议书、专用收款收据、住宅楼分配通知单、不动产权证书、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告丹东东晨房屋开发有限公司将涉案房屋出售给被告张安杰后，又将涉案房屋以东港市大东建筑安装工程有限公司的名义抵顶法院执行原告王晓萍申请执行的判决款项，虽经法院裁定确认，但本质上仍属于一房二卖。法院在执行该房屋之时，被告张安杰即有权提出执行异议。被告张安杰购买房屋在法院民事裁定之前，且已经办理了不动产权证书并入住，按照相关规定，涉案房屋的所有权归被告张安杰所有。原告王晓萍无法取得涉案房屋所有权，可以向被告丹东东晨房屋开发有限公司或者东港市大东建筑安装工程有限公司继续申请执行。本院(2018)辽0681民初144号民事判决书的内容并无不当，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款(三)之规定，判决如下:驳回原告王晓萍的诉讼请求。案件受理费100元，保全费1520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉审 判 员  郝 燕人民陪审员  张晓彤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李海霞
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2688号之一申请执行人杭州市西湖区杭三桥钢模出租站，住所地杭州市西湖区文新街道益乐新村******，组织机构代码:MA28WGAU5。法定代表人黄建梅。被执行人鼎天建设集团有限公司，住所，住所地台州市路桥区金清镇先锋村机构代码:148133977。法定代表人叶仁兰。申请执行人杭州市西湖区杭三桥钢模出租站与被执行人鼎天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初578号民事判决书已经发生法律效力。因鼎天建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区杭三桥钢模出租站向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人鼎天建设集团有限公司支付申请执行人杭州市西湖区杭三桥钢模出租站租金736032.68元（暂计至2020年6月30日）及违约金63962.77元（暂计至2020年4月24日）；鼎天建设集团有限公司返还杭州市西湖区杭三桥钢模出租站钢管5913.2米、扣件15698只、套管315只，若不能返还，则扣件及套管按每只6元、钢管按每米13元计价赔偿，合计172949.6元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费6071元，执行费12129元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况及到本院接受调查询问，被执行人鼎天建设集团有限公司已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鼎天建设集团有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司未依法履行，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区杭三桥钢模出租站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鼎天建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2688次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月十五日书记员  程玉勤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1246号申请执行人黄艳，女，1982年3月25日出生，汉族，群众，住所地泰来县泰来镇。被执行人王璐璐，女，1983年8月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。黄艳与王璐璐劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄艳于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王璐璐履行生效法律文书确定的给付黄艳人民币欠款4359.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王璐璐有可供执行财产，申请人黄艳也未能提供王璐璐有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1246号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十二月四日书记员  佟 健
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1764号申请执行人：珲春正丰物资有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵荣芝，经理。被执行人：孟祥春，男，1979年9月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春正丰物资有限公司与被执行人孟祥春买卖合同纠纷执行一案，2020年6月30日，本院作出的（2020）吉2404民初1441号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行，申请执行标的12838元及利息，申请执行费93元，案件受理费79元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人孟祥春名下有房产和车辆，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月11日对被执行人孟祥春发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初124号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人余朋久，男，1966年9月4日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被本县公安局取保候审。被告人余朋久被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月7日以长检一部刑诉（2020）111号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人余朋久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日16时许，被告人余朋久酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的劲力牌二轮摩托车，沿本县214省道自火烧坪集镇向黍子岭村二组土地坳（小地名）方向行驶时，被本县公安局民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所检验，被告人余朋久血液中乙醇含量为102.38mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，在本案审查起诉阶段，被告人余朋久在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人余朋久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、现场照片、视频资料、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、机动车驾驶人系统查询结果，证人余某的证言以及被告人余朋久的供述与辩解等证据。被告人余朋久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余朋久犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余朋久自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余朋久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  林疏雨附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2700号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：曾进，男，1974年04月25日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与曾进信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵阳市花溪区的房屋，已于2020.12.3轮候查封，查封期限：2020.12.3-2023.12.2，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕08执377号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理 委托代理人刘文军，该公司员工。 被执行人：李明洋，男,1991年6月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李明洋借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年12月3日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第868号仲裁裁决书。申请标的：被执行人李明洋向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息769.14元；并承担仲裁费100元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。 本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结(2020)陕08执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东平 审判员  李 江 审判员  沈国柱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1630号罪犯梁磊，男，1990年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂0191刑初37号刑事判决，认定被告人梁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人梁磊不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）鄂01刑终1058号刑事判决，维持原判对上诉人梁磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁磊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年5月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2863号 倪叶楠、王宝明： 关于申请执行人倪叶楠与被执行人王宝明请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特106号民事裁定书，本院于2020年07月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2264号 原告：奇台县天和物业服务有限责任公司.住所地：新疆昌吉州奇台县天和市场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万新民，系该公司法律顾问。被告：赵彦虎，男，1971年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天和物业服务有限责任公司与被告赵彦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告奇台县天和物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县天和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县天和物业服务有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   石颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2504号之二申请执行人：南通莎莉嘉家居有限公司，统一社会信用代码91320612MA1N00R954，住所地南通市通州区。法定代表人：魏福章，总经理。被执行人：南通润良养殖有限公司，统一社会信用代码9132061205669331XH，住所地南通市通州区。法定代表人：孙建，总经理。申请执行人南通莎莉嘉家居有限公司（以下简称莎莉嘉公司）与被执行人南通润良养殖有限公司（以下简称润良公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，润良公司应分期给付莎莉嘉公司28万元，若未按期履行，莎莉嘉公司有权按照60万元未履行部分申请执行。因被执行人润良公司逾期给付28万元，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付32万元。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，被执行人润良公司向本院提出异议，本院作出（2020）苏0612执异53号执行裁定书：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612执2504号报告财产令、执行裁定书、缴款通知；二、驳回南通莎莉嘉家居有限公司的执行申请。申请执行人莎莉嘉公司提出复议，南通市中级人民法院作出（2020）苏06执复142号执行裁定书：驳回南通莎莉嘉家居有限公司的复议申请，维持南通市通州区人民法院（2020）苏0612执异53号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人莎莉嘉公司基于被执行人润良公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务申请执行。但经过异议、复议程序确认，被执行人润良公司履行生效法律文书虽有瑕疵，但不存在违约的故意，不构成实质性违约，且在申请执行前已全部履行完毕。综上，被执行人润良公司已经按照生效法律文书履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人南通莎莉嘉家居有限公司关于本（2019）苏0612民初8294号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户经理。 被告：梁胜溶，男，1982年4月2日出生，住那坡县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告梁胜溶金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新32刑申7号 吾布力依米提、迪力夏提依米提： 原审被告人吾布力依米提、衣米提吾斯曼、迪力夏提依米提、安外尔麦提尼亚孜、艾合麦提江艾克木犯寻衅滋事罪一案，你俩对本院（2020）新32刑终113号刑事裁定和新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2019）新3223刑初854号刑事判决书不服，吾布力依米提以原审据以定罪的案件事实缺乏证据支持，适用法律错误，迪力夏提依米提以原审程序严重违法，认定的事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：一、关于吾布力依米提提出的“原审判决仅凭被拆迁户阿不力克木喀吾孜父子的叙述就认定申诉人参加了第一起事实，显然证据不足，且见证人为本案的利害关系人”的理由，本案中除了阿不力克木喀吾孜父子3人之外，另有五名证人、原审被告人的证言以及在案的其他证据相互印证证实申诉人吾布力依米提参与实施第一起行为的事实，并非仅凭被拆迁户阿不力克木喀吾孜父子证言认定其犯罪事实。吾布力依米提提出的其他理由无事实依据及法律依据。二、关于迪力夏提依米提对原审审判程序提出的问题。对于上诉人就事实或证据问题提出的异议，第二审人民法院对案件进行审查，只有在存在争议的事实、证据可能影响定罪量刑时，才决定开庭审理。否则，可以采用其他方式进行审理。经询问上诉人，审查所有证据，认为案件事实清楚，证据确实充分的，不开庭审理符合法律规定。对于迪力夏提依米提提出的申诉理由“2015年已以故意毁坏财物罪受处罚”，经审查，根据新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2019）新3223刑初854号刑事判决书就对迪力夏提依米提定罪所依据的犯罪事实及其性质，该判决书与新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2015）皮刑初字第149号刑事判决书对迪力夏提依米提定罪量刑所依据的犯罪事实并非形成重复处罚。另外，该案合议庭的组织不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款规定的情形。对于迪力夏提依米提提出的其他理由，原一、二审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，迪力夏提依米提的申诉理由无事实依据及法律依据。 综上，本院认为，你俩对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定驳回你俩申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1197号申请执行人陈铭枢，男，1979年7月7日生，汉族。申请执行人刘明珠，女，1986年12月8日生，汉族。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村民委员会内。法定代表人郑松光本院在执行申请人陈铭枢、刘明珠与西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈铭枢、刘明珠依据已发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲裁字（2016）第700号裁决书，于2020年9月25日向本院申请执行。执行中，经本院查询被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人陈铭枢、刘明珠亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2574号申请执行人：混立波，男性,1983年12月1日生，居民身份证号码6104031983********，汉族，住陕西省西安市高陵县皂南村****。申请执行人：楚辉辉，女性,1983年12月25日生，居民身份证号码6101261983********，汉族，，住陕西省西安市高陵县皂南村****被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2。社会统一信用代码：91610700776971939X。法定代表人：张顺军,该公司执行董事，居民身份证号码：5102031972********。本院在执行申请执行人混立波、楚辉辉与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0702民初1922号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付逾期办证违约金11965.49元。2、承担本案受理费555元、执行费88元。以上款项12608.49元直接交纳至本院指定账户。执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年3月31日前，协助申请执行人办理好房屋权属登记手续，同时向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金（截止办理之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2574号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2180号 申请执行人桂建电力工程有限公司钦州分公司住所地钦州市文峰北路**恒商大酒店。 法定代表人李双辉。 被执行人南宁市潜龙行农资有限公司，住所地南宁市朝阳路**钻石广场**。 法定代表人玉荣珍。 桂建电力工程有限公司钦州分公司与南宁市潜龙行农资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂07民终1094号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 宇
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执367号余德江：被执行人余德江犯开设赌场罪一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏04刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月26日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）苏04刑初1号刑事判决书中余德江的罚金判项部分已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执903号 申请执行人:马银贵，男，1956年1月19日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人马银贵与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马银贵于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶江北