wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2596号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**。负责人：赵瑞延，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈美丽，女，1986年8月18日出生，汉族，，住天津市西青区申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈美丽借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1204303.70元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落于红桥区××公寓××号房屋，因系轮候查封暂无法处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币1204303.70元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1142号原告：胥传帮，男，1985年8月15日生，居民身份证号码320911198508151918，汉族，居民，住盐城市盐都区尚庄镇南吉村****。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市世纪大道农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320913MA1XTBMJ26，住所地在盐城市世纪大道**凤凰文化广场**楼负**。法定代表人：还文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。本院在审理原告胥传帮诉被告盐城市世纪大道农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐连成人民陪审员  柏 坚人民陪审员  王 韦二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  倪吉美书 记 员  黄晶晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2027号之一 申请执行人：何茂新，男，1968年04月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：赖炳全，男，1970年08月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张林娣，女，1963年10月01日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人何茂新与被执行人赖炳全、张林娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6025号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向何茂新偿还借款30万元及利息（从2018年6月21日起至还清款日止按月利率1.2%计付），并承担诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人赖炳全与张林娣共同共有的位于惠东县平山广汕路平深路口（2号铺位）房地产一栋，由本院（2019）粤1323执3614号案查封、评估处置中。本案可参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖运贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1550号之一申请执行人：唐国兵，男，1969年6月3日生，住盐城市。被执行人：王冬清，男，1962年1月13日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人唐国兵与被执行人王冬清借款合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6949号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月25日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，2020年8月24查封其名下拆迁权益，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1550号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月四日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1632号 申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币12164593.85元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初4570号民事裁定书，于2020年12月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1632号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、8481****
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6477号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地山东省沂水庐山项目区长山路（南二环）以北。 法定代表人：陈煜坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：胡良州，男，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。 原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告胡良州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告山东黎宁科技新材料有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东黎宁科技新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月十日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1114号 申请执行人：董艳军，男，1970年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：杜春范，女，1963年12月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县兰西镇。 被执行人：刘莹莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新政社区。 本院在执行申请执行人董艳军与被执行人杜春范、刘莹莹民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初993号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执1114号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 伟
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执366号之一申请执行人：（株）优精特（UGintCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国大邱广域市达城郡瑜伽面TECHNO中央大路139（139Technojungang-daero，Yuga-myeon，Dalseong-gun，Daegu，Korea）。法定代表人：郑成振（SEONGJINJUNG）,代表理事。委托代理人：高少艾，上海百悦律师事务所律师。被执行人：嘉兴施密茨装备贸易有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省桐乡市桐乡经济开发区高新西一路****厂房。统一社会信用代码：91330483MA29HQ9F2G。法定代表人：蒋元旭，执行董事。（株）优精特与嘉兴施密茨装备贸易有限公司商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0881号裁决已发生法律效力。嘉兴施密茨装备贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，（株）优精特申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人（株）优精特以与嘉兴施密茨装备贸易有限公司达成和解协议为由于2020年12月8日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人（株）优精特申请撤回执行，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月十七日书记员 金佳华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终537号 上诉人（原审被告）：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路**，统一社会信用代码91620200351411610D。 法定代表人：李旸，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：李旸，男，1992年3月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市前进路。 二上诉人委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市胜利路。 被上诉人（原审原告）：李薇，女，1977年11月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 二被上诉人委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃昭伦律师事务所律师。 上诉人甘肃启辰设计策划有限公司（以下简称启辰公司）、李旸与被上诉人丁鹏、李薇合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:一审认定的基本事实不清。首先，本案的诉讼请求是丁鹏、李薇基于《商铺转让合同》主张启辰公司退还商铺转让费及赔偿损失，对已支付给李旸的租赁费并无异议。其次，涉案商铺的所有人为嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，李薇与李旸签订的《商铺租赁合同书》约定的租赁期限为2018年3月1日起至2018年9月30日止，期满之后，依据《商铺转让合同》的约定，启辰公司应在2018年9月30日前协助李薇与房屋所有人签订两年以上的租赁合同，丁鹏与李薇在此后实际占用商铺期间产生的房租，应向嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司缴纳。所以，本案涉及的商铺转让、租赁两个法律关系不能一并审理。故一审结合丁鹏、李薇实际占用商铺的时间，酌情支持明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1088号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人甘肃启辰设计策划有限公司预交的二审案件受理费4450元、上诉人李旸预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审判长 郭素兰 审判员步全梅 审判员  张  旭 二〇二〇年十二月十七日 书记员刘馨丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢540号 申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道×××。 法定代表人：曹加标。 委托诉讼代理人应群翔，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人大都实业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路向西村西区×××。 法定代表人陈国西。 被执行人深圳市精艺实业发展有限公司。住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦×××。 法定代表人黄节良。 被执行人陈达荣，男，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司与被执行人大都实业发展（深圳）有限公司、深圳市精艺实业发展有限公司、陈达荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第994号判决、深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1690号民事判决和本院（2001）深中法经二初字第97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2008年5月29日将上述三案合并执行，案号为（2009）深中法执字第88号、（2009）深中法执恢字第601、602号案。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人大都实业发展（深圳）有限公司位于深圳市宝安区福永镇福永大道北侧的大都公司工业区×××和福永大都工业村×××房产。经拍卖，本院依法裁定将执行人大都实业发展（深圳）有限公司所有的位于深圳市宝安区福永镇福永大道北侧的大都公司工业区×××栋和福永大都工业村×××房产以人民币5020万元的价格强制转让给买受人即本案申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司所有。在办理过户的过程中，深圳市公安局向本院发函称上述房产涉刑事案件要求暂停办理过户手续，本院依法向不动产登记中心发函要求暂缓办理上述房产的过户事宜，案件因无其他可供财产可供执行，被依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行上述生效判决，请求继续办理被执行人大都实业发展（深圳）有限公司名下大都公司工业区×××和福永大都工业村×××房产的过户手续，本院于2019年8月21日依法受理。 2019年12月5日，本院向深圳市公安局经济犯罪侦查局发函称我院因执行宏天汛信息咨询（深圳）有限公司（以下称宏天汛公司）申请执行大都实业发展（深圳）有限公司、深圳市精艺实业发展有限公司、陈达荣三案，于2011年2月25日作出（2009）深中法执字第88号、（2009）深中法恢执字第601、602号执行裁定书，裁定将被执行人大都实业发展（深圳）有限公司名下位于宝安区福永镇福新大道北侧的大都工业区×××和福永大都工业村×××房产过户给宏天汛公司，并向深圳市房地产登记中心送达了过户裁定。后因深圳市公安局向我院发函要求暂缓过户，我院通知登记部门停止办理上述房产的过户手续。自深圳市公安你局向我院发函至今己近十年，上述房产仍未办理过户手续。现宏天汛公司申请恢复执行，请求将涉案房产过户给该公司。现请深圳市公安局书面确认该房产不能过户的事由是否已消除、是否可以恢复办理将涉案房产过户给宏天汛公司的手续。 截至目前未收到深圳市公安局经济犯罪侦查局书面回复。 本院认为，由于深圳市公安局对上述房产涉刑事案件的情况尚未予以明确定性，申请执行人请求办理过户裁定的条件无法成立，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月三日 书记员 姜      磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执异5号 异议人：芜湖市五峰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张立远。 运输合同纠纷执行异议一案中，异议人向本院撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议。 审判长  杨俊生 审判员  黄晶晶 审判员  方 萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1570号 原告陈启发，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告陈老油，男，1967年3月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告陈启发诉被告陈老油不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈启发于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈启发撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14157号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社员工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：王俊利，男，1969年7月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安市临潼区XX社因与被上诉人王俊利土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市临潼区XX社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市临潼区XX社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人西安市临潼区XX社负担。本裁定为终审裁定。审判长     姜亦君审判员     赵羽嘉审判员    林 瀚二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法 官助 理  高喜平书记员   朱 琳 婧      1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛强，男，1969年11月6日出生，汉族，神华准能公司职工，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾光雄，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人薛强因与被申请人贾光雄民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛强申请再审称，首先，双方签订《国道209路基工程合作协议》，协议书中明确约定双方各占50％股份及如何进行资金投入。2014年4月15日，双方共同委托包头市创信会计事务所对国道209路基项目的投资、利息、财务支出审批及财务核算情况进行审核，并签订了《基本建设工程竣工结算审核业务约定书》，明确审核服务的收费是以投资额为基数进行审核收费。之后双方又签订了《核工业209项目部信笺》，最后双方又对涉案的两张借条的复印件签字确认，并由包头市创信会计事务所盖章确认案涉500万元借款包括在审计范围中，其主要目的就是为了明确双方在国道209项目中的投资情况。包头市创信会计事务所的“说明”明确双方的投资金额及计息情况、案涉500万元借款及计息情况。以上事实能够说明薛强已将案涉借款500万元全部投入到二人合作的国道209项目中。其次，已有生效判决对案涉500万元与双方共同投资的209项目具有牵连关系予以确认。最后，包头市创信会计事务所的“说明”中明确：在国道209项目中，薛强累计投资753万余元，取出投资244万余元，尚存投资509万余元，而贾光雄累计投资258万余元，取出投资295万余元，多取出投资款36万余元。按照股权、利息均等原则，按申请人现存的投资和利息为标准，贾光雄应追加投资1252万元，而案涉500万元借款利息总计为981.8万元，完全可以折抵被申请人在国道209项目的投资款，这与客观事实相符。再审申请人也提供相关证据证明是按照双方各自投资50%的比例主张项目分红收益的，以上事实能够证明案涉500万元已转化为国道209项目的投资款。综上，薛强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉500万元借款是否已经转化为国道209项目的投资款。案涉借款分别发生于2009年12月21日及2010年1月23日，均发生在双方209国道项目合作之前。2014年6月18日，双方共同委托包头市创信会计事务所对209国道路基项目的投资、利息、财务支出审批及财务核算情况进行审核，作出的“说明”第二项载明了案涉500万元。薛强称包头市创信会计事务所将案涉500万元借款包括在审计范围中，其主要目的就是为了明确双方在国道209项目中的投资情况。但该说明中对案涉500万元的记载单列一项且明确为“薛强借款”，因此仅依据该说明不足以证明双方签订《国道209路基工程合作协议》后，被申请人贾光雄同意将本案争议的借款500万元纳入到国道209项目中的事实。再审申请人主张的另案生效判决系贾光雄与薛强合伙协议纠纷案件，该案中贾光雄反诉主张500万元借款，而该案判决书以“500万元借款与双方共同投资的209国道项目有牵连”为由不做审理，并非认定案涉500万元已纳入到209国道项目，因此本案证据不足以认定案涉500万元已纳入到209国道项目的投资款。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。薛强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛强的再审申请。审  判  长 张  晓  农审  判  员 阿    荣审  判  员 娜仁  图雅二○二○年十二月二十一日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保64号 申请人：魏明科，男，1960年10月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被申请人：陕西隆发房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：91610523735366660J。 法定代表人：张进学，该公司董事长。 申请人魏明科于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西隆发房地产开发有限公司名下位于杨凌示范区XX广场南区的1单元1层W1024（二楼商W2024）号商业用房进行保全。申请人以其名下位于杨陵区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陕西隆发房地产开发有限公司名下位于杨凌示范区XX广场南区的1单元1层W1024（二楼商W2024）号房产。查封期限三年。 二、查封申请人魏明科名下位于杨陵区XX号楼XX单元XX层XX户的房产（产权证号：杨房权证杨陵区字第S201012**）。查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人魏明科已预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1369号申请人：广州市味都食品有限公司,住所地广州市白云区松洲街增槎路**西城盈大科创园科**217档（自主申报）。法定代表人：陈星普。被申请人：徐青，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。申请人广州市味都食品有限公司因与被申请人徐青劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]5873号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市味都食品有限公司一次性支付徐青20**年7月1日至2020年8月18日期间的工资6500元;二、本裁决生效之日起三日内，广州市味都食品有限公司一次性支付徐青20**年4月13日至2020年8月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额17600元。广州市味都食品有限公司申请认为：一、广州市白云区劳动争议仲裁委员违反法定程序将未经质证的证据作为认定本案事实的依据。被申请人于2020年9月22日庭审开始后另行向仲裁庭提交了一组补充证据,仲裁员随后于当日14时57分左右接收了该组补充证据并明确表示该组补充证据所体现内容将作为最终裁判结果依据，该组证据涉及对于申请人与被申请人之间劳动关系以及申请人所主张的工资基数、工作时长是否成立，然而这一关键性证据均未经申请人公司质证即作为裁判依据来认定最终事实，严重违反法定程序的。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在提交仲裁申请时所提交的证据显示被申请人所穿工衣照片中所体现字样为“航帆食品”，被申请人主张该证据证明了其为申请人的员工，但申请人已当庭指出了该工衣并非是申请人公司工衣以及该工衣可能是航帆食品的工衣，申请人也尝试寻找该工衣指向的可能存在的航帆公司均无功而返，因此可以断定被申请人隐瞒了与其建立事实劳动关系的用人单位的这一影响公正裁决的相关证据。三、被申请人所主张的入职时间与其陈述自相矛盾。被申请人主张其入职时间为2020年3月13日，但是依据被申请人提交的证据足以显示被申请人与申请人的法定代表人陈星普于2020年6月27日才添加好友，因此可以证明被申请人与申请人的法定代表人陈星普于2020年6月27日才相识，该证据证明内容明显与被申请人主张的2020年3月13日入职的这一陈述相矛盾，被申请人的陈述漏洞百出皆因申请人并未与其建立事实劳动关系。据此，广州市味都食品有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5873号仲裁裁决。被申请人徐青称，同意仲裁裁决，请求驳回广州市味都食品有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5873号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市味都食品有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市味都食品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5873号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市味都食品有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十五日书记员  甄新顺
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执567-2号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：戴瑞乐，男。被执行人：代耀中，男。被执行人：代金虎，男。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人戴瑞乐、代耀中、代金虎借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。被执行人戴瑞乐应给付申请人案件款62141元及截止到2017年5月22日的利息4603.45元，并按照贷款合同约定给付自2017年5月23日起至实际还清之日止的利息；被执行人代耀中、代金虎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费825元，共计67569.45元。三被执行人应承担执行费914元。执行过程中，1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，三被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年10月31日起通过全国网络查询系统多次查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人代耀中银行存款及互联网银行存款共计4845.76元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息，被执行人戴瑞乐、代金虎无车辆登记信息。本院通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已查封被执行人代耀中所有的车牌号为晋A9S4**五菱牌汽车一辆，查封期限为二年，该车辆无法找到，暂时无法处置。本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交了被执行人戴瑞乐于2020年11月18日还款本金25000元的还款凭证。并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年12月17日领取了该案的部分案件款4845.76元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，在领取部分案件款后同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款37723.69元，并按照贷款合同约定给付自2017年5月23日起至实际还清之日止的利息;被执行人依法应承担执行费914元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月十八日书记员  王**恺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执377号之二申请执行人：王灵高，男，1956年6月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）坡贡镇五里村五里组**。公民身份号码：5225281956********。申请执行人：王秀龙，男，1979年8月7日生，黎族，，住贵州省关岭自治县坡贡镇五里村五里组**公民身份号码：5225281979********。申请执行人：王秀江，女，1981年10月4日出生，黎族，住，住贵州省织金县熊家场镇屯口组民身份号码：5225281981********。申请执行人：王秀山，男，1985年5月8日生，黎族，住，住贵州省关岭自治县坡贡镇五里村五里组**民身份号码：5225281985********。被执行人：王平启，男，1960年8月5日生，黎族，初中文化，务农，住关，住关岭自治县坡贡镇石莲村记录田组**安顺市轿子山监狱服刑。公民身份号码：5225281960********。。本院在执行王灵高、王秀龙、王秀江、王秀山与王平启机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初812号民事判决书，依法向被执行人王平启发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王灵高、王秀龙、王秀江、王秀山赔偿经济损失人民币206069.52元，负担案件执行费人民币2991.00元。但被执行人王平启未能如期履行。被执行人王平启在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人王平启无房产、工商登记信息，无其户籍地无其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2020年12月10日将被执行人王平启限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  罗毅审判员  张旋审判员  唐蕾二〇二〇年十二月十一日书记员  黄彪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16785号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路**富中商务大厦****E/F/G/H/**。      负责人：袁帅                  被告              吴贤江，男，汉族，1969年12月24日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年6月至2020年8月物业管理费3416.26元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1537.32元，暂总计：4953.58元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                  本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告吴贤江物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉欣能电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**航天星都汉口东部购物公园******。法定代表人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖世模，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市沿江大道**v>法定代表人：刘志强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中开建筑工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路**>法定代表人：严佳舟，该公司总经理。再审申请人武汉欣能电力工程有限公司（以下简称欣能公司）因与被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝公司）、湖北中开建筑工程有限公司（以下简称中开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣能公司申请再审称，一、严佳舟是代表葛洲坝公司与龙洲公司、东信公司、红卫公司签订供电工程合同的签名代表。欣能公司经与严佳舟联系后进入案涉工程，有理由相信建立合同关系的是葛洲坝公司。施工中，欣能公司是代表葛洲坝公司行使施工职责。施工过程中，欣能公司与中开公司没有任何工程款结算往来和联系，不清楚葛洲坝公司与中开公司的分包关系。二、葛洲坝公司将302万元工程款付给严佳舟的个人账户而不是中开公司，不能认定履行了付款义务，也有承付其他项目工程款的可能。二审中欣能公司请求对八张付款凭证进行调查但二审法院未予调查。欣能公司亦请再审审查法院进行调查。欣能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，表见代理的构成以相对方善意无过失为要件，在本案中，严佳舟系中开公司的法定代表人，在表象上更成立为在中开公司的职务代理行为，欣能公司与葛洲坝公司未签订书面合同，主张构成表见代理的主要事实是葛洲坝公司与发包方签订的供电工程合同中由严佳舟代表葛洲坝公司签名，但合同当事人无欣能公司，欣能公司无其他证据证实严佳舟以葛洲坝公司名义与欣能公司为民事行为，而欣能公司以葛洲坝公司和中开公司为共同被告提起诉讼及在诉讼请求依据的事实和理由中描述的事实来看，欣能公司知悉葛洲坝公司与中开公司之间的分包事实，因此，现有证据不能证明严佳舟以葛洲坝公司名义为民事行为且欣能公司善意无过失，严佳舟与欣能公司之间的民事法律行为系作为中开公司的法定代表人身份的职务代理，不构成对葛洲坝公司的表见代理，二审法院判决其行为后果应由中开公司承担并无不当。关于调查取证的问题，八张付款凭证和葛洲坝公司和中开公司的相互认可即能证实葛洲坝公司已向中开公司付清工程款，无论欣能公司是否向二审法院书面申请调查取证，均不影响案件的处理结果，二审法院未予调查并无不当，在再审审查中欣能公司向本院申请调查取证，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉欣能电力工程有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3431号罪犯孙倩，女，1983年1月13日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市洛龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年5月15日作出（2015）洛龙刑初字第81号刑事判决，认定被告人孙倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2014年12月3日起至2022年6月2日止。于2015年7月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙倩在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙倩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙倩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙倩自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙倩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月3日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初542号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：深圳市徐鹤宁文化传播有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡北路和磡村和磡住宅****** 法定代表人：陈然。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告深圳市徐鹤宁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1748号申请执行人：梅小芳，女，汉族，1957年3月22日生，住海安市。被执行人：谢文芳，女，汉族，1974年7月23日生，住海安市。关于梅小芳与谢文芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0621民初1074号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告谢文芳赔偿原告梅小芳各项损失计105534.42元，扣减事故发生后垫付的10000元后，被告谢文芳尚应赔偿原告梅小芳95534.42元。此款可由被告谢文芳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告谢文芳不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，梅小芳向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的为97304.42元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十日书记员  夏冬梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2107号上诉人（原审被告）：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘婷婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于淼，女，1989年12月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司与被上诉人于淼因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺恺元房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.违约金的计算方式存在不当上诉人认可与被上诉人签订的《延期收房协议书》，约定被告延期支付的日违约金121.86元。在一审庭审中，上诉人也已经申请人民法院对该违约金进行调整，但是一审法院并未采纳上诉人的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以双方约定的违约金金额过高，而且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同标的数额。根据《合同法》第114条第2款规定：“……约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法司法解释(二）第二十九条规定，当事人以约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。2.被上诉人主张违约金期限超过诉讼时效。被上诉人一审主张的违约金起算期限为2016年9月13日，但是根据民法总则第八十一条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。原告主张的已经超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。于淼辩称，第一次起诉时我的执行晚了一年，第一次执行的钱款别的租户都给了，我的没给，第二次起诉连着第一次的钱也没给我。今年疫情过后我们去和对方谈了，对方说没有上一次的协议了，我们就起诉了。于淼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付违约金163170.54元(共计1339天，从2016年9月13日-2020年5月12日)如被告延期支付则一直计算至被告实际支付之日止并由被告承担延期支付的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月17日，原告于淼(买方)与被告抚顺恺元房地产开发有限公司(卖方)签订商品房买卖合2同。合同约定，原告购买由被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区东一路9-6号楼(4单元2201号)，建筑面积为101.79平方米商品房一处，房屋总价款609314元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理(不作累加)。(1)逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年9月24日原、被告签订《延期收房协议书》约定自2015年6月30日起计算违约赔偿金额为121.86/天(违约赔偿金额等于日均赔偿金额×甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后开始办理计算及支付违约赔偿金)。2016年9月，原告来院诉讼要求被告按合同约定支付其违约金及利息，一审法院作出(2016)辽0402民初1949号民事判决书，判决：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于淼自2015年6月30日起至2016年9月12日的违约金51790.5元；二、驳回原告于淼的其他诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的违约金利息及其他的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于淼自2016年9月13日起至2020年5月12日的违约金163048.68元；二、驳回原告于淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。本院二审审理期间上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司提交2017年10月30日抚顺早报和抚顺晚报，拟证明在2017年10月就已经开始交房。被上诉人质证上诉人不曾通知其收房，报纸也没见过，没有人联系通知被上诉人收房事宜。二审查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，本案争议焦点为：1、违约金计算是否过高；2、被上诉人于淼主张违约金是否超过诉讼时效。本案庭审中上诉人主张其于2017年10月即以登报的方式公示交房事宜，但该通知方式并不足以证明被上诉人在登报时即时收到了收房的通知，且上诉人亦未提供其他证据证明其已尽到通知义务，因此上诉人应当承担逾期交房的违约责任。双方当事人在《延期收房协议书》中已明确约定了违约金计算标准，经本院审查认为该违约金约定是双方真实意思表示，上诉人主张该违约金过分高于被上诉人实际损失，但亦未提供证据对此加以证明，因此上诉人应按照约定承担责任。关于诉讼时效问题，本案被上诉人主张从2016年9月13日至2020年5月12日的违约金，在此期间，虽其称一直在向上诉人主张权利，但并未提供相关证据进行证明，因此其主张的违约金部分超过诉讼时效。被上诉人于2020年5月20日到一审法院进行告诉，根据其主张及诉讼时效的相关规定，本院仅对2017年5月20日至2020年5月12日期间内的违约金予以支持。综上所述，抚顺恺元房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1058号民事判决；二、抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付于淼自2017年5月20日起至2020年5月12日的违约金132583.68元。一审案件受理费1781.5元，二审案件受理费3561元,均由抚顺恺元房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月一日法官助理田鑫书记员刘娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7459号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。 负责人:潘亮。 被执行人陈旭,男,1969年12月03日出生,汉族，住，住所地住浙江省义乌市/div> 被执行人王一明,男,1973年12月20日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 被执行人陈锦,男,1972年02月15日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈旭等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈旭给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金120427.82元及利息，被执行人王一明、陈锦对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈旭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈旭等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人陈旭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保845号   申请人：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市创新广场****。   法定代表人：黄中新。   委托诉讼代理人：王**，乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司职员。   被申请人：乌鲁木齐紫川高新生态农业开发有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠镇果蔬研究所   法定代表人：石磊利。   被申请人：石磊利，男，1974年7月7日出生，汉族，住乌市。   被申请人：兰瑞平，女，1970年3月7日出生，汉族，住乌市。   被申请人：张世泽，男，1974年6月12日出生，汉族，住乌市。   申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司与被申请人乌鲁木齐紫川高新生态农业开发有限公司、石磊利、兰瑞平、张世泽申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐紫川高新生态农业开发有限公司、石磊利、兰瑞平、张世泽价值2000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乌鲁木齐紫川高新生态农业开发有限公司、被申请人石磊利、被申请人兰瑞平、被申请人张世泽价值2000000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马锃
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执556号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200。营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，业务部副总经理。委托代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。被执行人：李太明，男，1989年6月1日生，住贵州省开阳县。被执行人：杨艳云，女，1992年9月21日生，住贵州省开阳县。被执行人：文仕品，男，1984年2月25日生，住贵州省修文县。被执行人：龚小艳，女，1985年3月14日生，住贵州省修文县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与李太明、杨艳云、文仕品、龚小艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李太明、杨艳云、文仕品、龚小艳发出执行通知书，责令被执行人李太明、杨艳云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金30万元并支付利息1910.38元、罚息27318.36元（截至2019年12月17日，自2019年12月18日起以本金30万元未偿还的部分为基数，按年利率9.6135%的罚息利率标准计算至借款本金清偿之日止）及复利（自2018年12月11日起以利息1910.38元未偿还部分为基数，按年利率9.6135%的罚息利率标准计算至借款利息清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；李太明、杨艳云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金65万元并支付利息2143.44元、罚息63870.6元（截至2019年12月17日，自2019年12月18日起以本金65万元未偿还的部分为基数，按年利率10.44%的罚息利率标准计算至借款本金清偿之日止）及复利（自2018年11月11日起以利息2143.44元未偿还部分为基数，按年利率10.44%的罚息利率标准计算至借款利息清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；李太明、杨艳云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付律师费34757元、违约金47500元，合计82257元；对执行人文仕品、龚小艳提供的位于修文县（修房权证修文县字第**）、修文县（修房房权证修文县字第**）修文县（修房权房权证修文县字第**）押财产拍卖、变卖或折价所得价款在（2020）黔0122民初193号民事判决书第一、二、三项下债权范围内享有优先受偿权，被执行人文仕品、龚小艳承担抵押担保责任后，有权向被执行人李太明、杨艳云追偿；李太明、杨艳云、文仕品、龚小艳承担案件受理费7476元，承担本案执行申请费13750元。2020年12月1日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月九日书记员  黄 寅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19769号原告：四川申盛威新型材料有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路**附****，统一社会信用代码91510105331955581Y。法定代表人：侯伟超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。被告：朱志刚，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省沐川县。原告四川申盛威新型材料有限公司（以下简称申盛威公司）与重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）、朱志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申盛威公司的委托诉讼代理人杜秀斌及王杰、被告建工三建公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼。在审理过程中，申盛威公司向本院申请撤回对朱志刚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告申盛威公司向本院提出诉讼请求：1、判决建工三建公司支付申盛威公司剩余合同价款170893.8元，并支付以170893.8元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年11月26日起至本金付清时止计付利息；2、本案诉讼费由建工三建公司负担。事实及理由：2017年3月，申盛威公司与建工三建公司签订《采购合同》，约定建工三建公司向申盛威公司采购厚度3.5mm的改性聚苯板等材料一批，采购单价为414.5元/立方米，数量654立方米，合计人民币271083元。2017年11月25日，双方进行结算，确定实际货款为270893.8元。至今，建工三建公司仅向申盛威公司支付100000元，尚欠货款170893.8元，经申盛威公司多次催收未果。为维护自身合法权益，申盛威公司遂诉至法院。被告建工三建公司辩称，欠款属实，但双方没有办理有效结算，无法确定供货金额为270893.8元，故对申盛威公司的诉讼请求不予认可。经审理查明，申盛威公司与建工三建公司签订《采购合同》，约定建工三建公司因承建金堂恒大御景半岛四期A区项目，向申盛威公司购买保温材料，并约定了产品名称、品牌、规格型号、数量、单价等事项，合计采购金额为271083元；申盛威公司于2017年9月20日供货给建工三建公司，由申盛威公司负责运输并承担运费，将货物运至建工三建公司要求的地点；申盛威公司向建工三建公司开具送货单，建工三建公司收料员为赵清胜、谢再华，签字为准（代签无效），以便日后对账；双方约定按实际需要量结算，货款结算及支付方式按下列执行：按月结算，每月25日申盛威公司将实际供应量报送建工三建公司核对，并出具要求付款的书面申请，建工三建公司在双方对账确定具体金额后，于次月20日内按双方结算金额80%安排资金支付，余款20%在供货结束之日起三个月内付清。但申盛威公司应在建工三建公司付款前提供足额有效的增值税专用发票，否则建工三建公司有权拒绝付款。上述合同签订后，申盛威公司向建工三建公司供货。2017年11月25日，申盛威公司出具重庆建工三建金堂恒大御景半岛工程A区项目对账单，载明：2017年11月25日，申盛威公司分别向建工三建公司供应了改性聚苯板556.4m³、粘接砂浆及抗裂砂浆71吨、网格布25卷，共计供货金额为270893.8元。谢志强在该对账单“对账人（签字）”处签名。建工三建公司对该对账单的真实性无异议，但认为谢志强仅是项目一般管理人员，无权代表建工三建公司签字。2018年2月1日，申盛威公司向建工三建公司出具了金额为270893元的增值税专用发票。庭审中，原被告双方确认申盛威公司最后一次供货时间为2017年11月25日，同时确认建工三建公司共计向申盛威公司支付了案涉货款100000元，具体为：2017年9月支付50000元，2018年8月30日支付50000元。上述事实，有采购合同、对账单、银行存款对账单、增值税专用发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，申盛威公司与建工三建公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，申盛威公司在向建工三建公司供货之后，建工三建公司应当及时支付货款。本案中，双方对欠付货款金额发生争议，申盛威公司提供了谢志强签名的对账单，而建工三建公司辩称双方没有进行对账结算，无法确定货款金额。本院认为，采购合同并未就建工三建公司的对账人员作出明确约定，而建工三建公司认可谢志强为其工作人员，谢志强的职责范围是建工三建公司的内部规范，申盛威公司有理由相信谢志强有权代表建工三建公司签署确认对账单。同时，对账单中的供货内容、供货金额与采购合同的约定相吻合，而建工三建公司虽进行了抗辩，但未向本院举示相应证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依法采信申盛威公司提交的对账单，认定供货金额为270893.8元，申盛威公司出具了270893元的增值税专用发票，建工三建公司已支付货款100000元，故建工三建公司应支付货款170893元。至于利息，双方未明确约定，但根据采购合同约定“双方按月结算，每月25日申盛威公司将实际供应量报送建工三建公司核对，并出具要求付款的书面申请，建工三建公司在双方对账确定具体金额后，于次月20日内按双方结算金额80%安排资金支付，余款20%在供货结束之日起三个月内付清”，现申盛威公司于2017年11月25日完成供货，且双方于当日完成对账，确定了具体货款金额，申盛威公司也于2018年2月1日出具了相应金额的增值税专用发票，建工三建公司应当按约在2018年2月25日前付清货款。现履行期限已届满，建工三建公司未予支付，已经构成违约，给申盛威公司造成损失，应当赔偿资金占用损失。因此，本院依法主张建工三建公司支付申盛威公司剩余货款170893元，并支付以170893元为基数从2018年2月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川申盛威新型材料有限公司货款170893元，并支付以170893元为基数，从2018年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告四川申盛威新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1859元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月四日书记员  陈 强
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保316号 申请人：王望星。 被申请人：湖北鹏程置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区（镇南学苑）**楼。 法定代表人：张善纯。 担保人：成金恒。 申请人王望星于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鹏程置业有限公司所有的房屋的过户手续，冻结金额23万元，担保人成金恒以其所有的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结湖北鹏程置业有限公司所有的位于××的房屋过户手续，冻结期限为3年。 二、冻结担保人成金恒所有的车牌号为××的××牌小型轿车的过户手续，冻结期限为2年。 需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请费1670元，由申请人王望星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初345号 起诉人任延庆，男，1957年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人任延庆以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人任延庆请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-699号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对任延庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1814号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：郑良钗，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：朱春珠，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑永灿，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑良钗、朱春珠、郑永灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为借款本金17597.45元及利息（利息从2019年6月10日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置，查封了被执行人郑良钗名下闽Ｄ3××××东风标致牌轿车一辆，查封了被执行人郑永灿名下闽Ａ5××××东风日产牌轿车一辆，上述车辆皆未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年12月23日，经约谈申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执405号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林道军，该行行长。 被执行人：温贤冠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与温贤冠、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4309号民事判决书已发生法律效力。本院在诉讼过程中以（2019）桂0102执保557号查封了被执行人温贤冠名下位于南宁市兴宁区的房产，现该案已履行完毕，决定对房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温贤冠名下位于南宁市兴宁区的不动产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦 钰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1624号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人肖玉刚，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河北省河间市，住陕西省西安市浐灞生态区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人肖玉刚犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人肖玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日21时51分，被告人肖玉刚醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝沃”牌小型轿车，沿昆明市东三环主道机动车道由东向西行驶至与白龙路交叉口东侧路段时，与被害人冯某某驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车相擦撞，后被民警在现场查获。经对被告人肖玉刚抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为158.24ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人肖玉刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖玉刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之七申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申56号张爱苹：你因犯故意伤害罪一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802刑初933号刑事判决和本院（2018）豫08刑终346号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，改判你无罪。申诉理由如下：1、原判决、裁定认定事实错误，被害人面部和眼部伤情系老伤所致，并非申请人殴打造成。2、根据申请人的供述，结合证人杨保福、刘世红、陈宇的证人证言，被害人因饭店之间预留过道的问题主动挑起纷争，申请人为了使自身人身和财产权利免受正在进行的不法侵害，进而采取了抵挡行为，申请人的行为属于正当防卫，应不负刑事责任。3、被害人在原审中先后进行了两次伤情鉴定，第一次鉴定报告结论显示构成轻微伤，半年后的第二次鉴定结论显示构成轻伤，两次鉴定结论明显不一致，在申请人不认罪，且现有证据不足以证明被害人构成轻伤的情况下，原审判决、裁定违背客观事实、违背疑罪从无原则，径直以第二次鉴定报告的结论作为定案依据，没有任何法律依据，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，2016年7月24日0时许，你因琐事与被害人张圆琴发生争吵并打架，造成张圆琴右眼损失，经鉴定张圆琴的损伤程度为轻伤二级。该事实有人体损伤程度鉴定书、被害人住院病历、被害人的陈述、你的供述、证人证言等证据相互印证，足以认定你故意伤害他人身体，致使他人轻伤。本案中张圆琴的伤情鉴定报告，系法定鉴定机构依据法定程序作出，原审作为定案依据并无不当。原审认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律也并无不当，因此你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初312号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄益，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕341号起诉书，指控被告人黄益犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年9月9日21时20分许，被告人黄益酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车，在大新县硕龙镇硕龙村骨屯卡点路段被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的黄益血液乙醇含量为208.4ｍｇ／100ｍｌ。侦查机关立案后，被告人黄益接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人黄益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄益血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人黄益有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人黄益自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黄益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人黄益已预缴罚金，存入本院指定账户3000元。 上述事实，被告人黄益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场酒精吹气式结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被告人黄益的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字［2020］484号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄益醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人黄益接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人黄益自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵鑫之
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2893号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：王忠平，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人王忠平因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王忠平申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，王忠平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王忠平的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4793号 原告：成都屋森家居用品有限公司，住所成都市新都区新都街道静安路********，统一社会信用代码9151011439942949XQ。 法定代表人：吴素君。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：四川久禾装饰设计工程有限公司，住，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段**********一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：孙善东。 本院在审理原告成都屋森家居用品有限公司诉被告四川久禾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都屋森家居用品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都屋森家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告成都屋森家居用品有限公司负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎蕊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5339号之一 申请执行人翁香英，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人兰群，女，1972年2月8日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人翁香英与被执行人兰群借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6864号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币120000元及利息，本院依申请于2020年9月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6864号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3464号 上诉人（原审原告）：李连生，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李金毫，男，1952年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人李连生因与被上诉人李金毫排除妨害纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李连生、委托诉讼代理人李东奇、被上诉人李金毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连生上诉请求：请求改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：李金彪死亡时，我承包的李金彪的土地在承包期内。我和李金彪签订的供养协议符合法律规定，是双方的真实意思表示。村委会的见证行为同时也是将土地重新发包给我的行为。李金毫让我支付李金彪生前的债务后才交付土地。李金毫辩称，我认为一审判决是正确的，李连生上诉不对。李连生向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害恢复原状。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月27日，在贺钊乡后李陈村村委会的见证下，确定原告李连生作为五保户李金彪的监护人，原告与李金彪签订了《住院供养协议》，协议约定，李金彪在养老院期间，如发生不适宜在养老院的情况下，由李连生负责接回或者负责送医院就医。2014年3月6日,在贺钊乡后李陈村村委会的见证下，原告与李金彪签订的“遗赠扶养协议”内容显示：“我叫李金彪，因身体不好，让李连生照顾，以后家产归李连生所有，别人无权干涉”，原告李连生与李金彪分别在落款处签字，村委会盖章。2015年10月25日李金彪因病去世，原、被告双方就李金彪生前所享有的土地承包经营权发生纠纷。 一审法院认为，根据农村土地承包法第十六条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。根据继承法第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，五保户李金彪作为承包合同的承包方死亡后，承包合同即行终止，其生前所享有的土地承包经营权不能作为遗产处理，不发生土地承包经营权继承问题。现原告李连生以与李金彪形成遗赠扶养关系，其对李金彪生前所享有的土地承包经营权具有继承权为由，要求被告停止侵害恢复原状的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李连生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连生承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案土地系李金彪个人为农户的家庭方式承包土地。李金彪死亡后，该土地承包经营权应当由河北省威县贺钊镇后李陈村集体经济组织收回。该涉案土地承包经营权不属于李金彪死亡后的遗产。所以，李连生要求继承李金彪个人的土地承包经营权没有事实依据和法律依据。李连生没有举出有效证据证明河北省威县贺钊镇后李陈村集体经济组织将涉案土地重新发包给李连生，由李连生承担举证不能的不利后果。李金毫是否承认李连生对涉案土地有承包经营权与李连生没有取得涉案土地的承包经营权的事实没有任何关联性。对李连生的该上诉请求不予支持。综上所述，李连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李连生负担。本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹 乐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1874号 蒋先米、李显桂、陶秀国： 申请执行人王云友与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第01334号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人王云友已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1874号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北斗路**，911301856785330037。 负责人：刘小波，职务：行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：赵红欣，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：许峰峰，男，1989年9月3日出生，汉族，住址同上。 被告：王军霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：陈军贞，男，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。 被告：穆林林，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区，身份证号码：1306211***********。 被告：张梦龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮储鹿泉支行）与被告赵红欣、许峰峰、王军霞、陈军贞、穆林林、张梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿泉支行委托诉讼代理人任欣欣、被告赵红欣、王军霞、穆林林、张梦龙到庭参加诉讼，被告许峰峰、陈军贞经本院传票传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 邮储鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告贷款本金297294.4元、利息及罚息19289.29元，小计316583.69元（截上到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；2、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。2018年12月27日，六被告与原告签署了小额贷款联保协议，协议约定自2018年12月27日起至2020年12月27日止，任一被告均可申请贷款，无须在本次借款前再通知任一被告或征得其他被告同意，其他被告均承担连带保证责任。2019年7月22日被告赵红欣、许峰峰向原告申请贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年10.8%，还款方式为阶段性等额本息还款，2019年7月23日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2020年5月起被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约，经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。赵红欣、王军霞、穆林林、张梦龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为因受疫情影响，造成资金紧张未能按期归还借款。 原告为证明其主张提交了以下证据：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《借据》、《放款单》。 通过原告的举证、被告的质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，赵红欣与许峰峰、王军霞与陈军贞、穆林林与张梦龙分别为夫妻，2018年12月27日上述六被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，2018年12月27日赵红欣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，许峰峰作为共同借款人也在借款合同上签字，2019年7月23日原告依据联保协议以及借款合同向赵红欣发放了贷款30万元，贷款期限为一年，年利率为10.8%，后赵红欣、许峰峰未能按期归还上述贷款。 本院认为，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、《放款单》能够证明六被告相互提供联保的事实以及赵红欣向原告借款30万元的事实，本院予以认定，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告赵红欣、许峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金人民币297294.4元及利息、罚息（截止至2020年8月25日的利息、罚息19289.29元，及2020年8月26日起至实际清偿之日的利息、罚息按借款合同约定的利率计付）。 二、被告王军霞、陈军贞、穆林林、张梦龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,024.0元，由被告赵红欣、许峰峰承担，被告王军霞、陈军贞、穆林林、张梦龙承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  樊 晓
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再38号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：褚桂祥，男，1952年8月12日生，汉族,住镇江市。 原审被告：赵秋霞，女，1954年8月27日生，汉族，住镇江市。 原审被告：周小云，男，1952年10月27日生，汉族，住镇江市。 原审原告潘敏与原审被告褚桂祥、赵秋霞、周小云民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第1461号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监308号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14.25万元及利息和罚息。事实和理由：褚桂祥于2011年4月6日向原告借款14.25万元，约定2014年5月5日归还。借款到期，褚桂祥未履行还款义务。赵秋霞与褚桂祥为夫妻，应与褚桂祥承担共同还款责任。周小云为担保人，应承担担保责任。 原审经审理，当事人达成一致协议：褚桂祥、赵秋霞于2015年9月30日前归还潘敏14.25万元及利息（按月利率2%自2012年4月16日起计算至2015年9月30日）；周小云对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费3200元、保全费1770元，合计4970元，由褚桂祥、赵秋霞及周小云负担，并于2015年9月30日前给付潘敏。 本院再审查明，褚桂祥于2011年4月6日向潘敏出具《借据》，载明借款金额15万元，月息5%。当日，潘敏仅实际转账付给赵秋霞14.25万元。 另经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，并在本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）京民初字第1461号民事调解； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初497号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：何志彬，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告何志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3822号申请执行人：张官贤,男性,1954年8月21日出生,住浉河区。贺华霞,女性,1955年7月29日出生,住浉河区工区路****楼****。被执行人：信阳会友房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411500799193981Y，住所地信阳市。法定代表人：孙会强。本院在执行张官贤与信阳会友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4222号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳会友房地产开发有限公司应给付申请人张官贤744684元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张官贤向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年12月10日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张官贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳会友房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张官贤履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  周义钦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1789号之一申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：山东阳谷祥光经济开发区。法定代表人：王冬华，职务：经理。被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市滦平县小营乡小营村。法定代表人：翟波，职务：总经理。申请执行人山东阳谷巨龙新型材料有限公司与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2680号民事判决书已经发生法律效力，于2020年12月14日恢复执行，要求被执行人滦平大唐矿业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人滦平大唐矿业集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十六日书记员  冀新亚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3327号之二申请执行人：上海汇瓴企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******B0916.法定代表人：许渊，总经理。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****div>法定代表人：吴楠，执行董事。上海汇瓴企业管理咨询有限公司与天津天汽集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3340号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、天津天汽集团有限公司在天津天汽新能源汽车有限公司有股权，本案已进行轮候查封，暂无处置权限；2、天津天汽集团有限公司名下有车辆，本案已进行轮候查封，暂无处置权限。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢197号 申请执行人：巴东县玉煜劳务服务有限公司，住所地巴东县水布垭镇，统一社会信用代码914228235882375776。 法定代表人：李宗坪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。 被执行人：武汉江山源铅锌矿业有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******，注册号420102000280622。 法定代表人：董东山，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴东县玉煜劳务服务有限公司与被执行人武汉江山源铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人巴东县玉煜劳务服务有限公司于2020年12月22日以与被执行人武汉江山源铅锌矿业有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权