wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
0安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖01刑初5号公诉机关安徽省合肥市人民检察院。被告人朱超，男，1973年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年5月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。辩护人王代安东，安徽云飞律师事务所实习律师。安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人朱超犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱超及其辩护人马飞、王代安东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市人民检察院指控：被告人朱超与被害人张某系同居情侣关系。2019年5月14日凌晨0时左右，朱超驾驶皖Ｌ×××**货车至合安高速东侧的庐江县陈埠服务区休息。因先前朱超发觉张某瞒着其与他人会面发生性关系，为此事二人又在车内争吵，随后朱超采用打耳光、金属制热水瓶盖砸击、脚踹等方式，连续暴力击打张某头部、胸腹部等要害部位及身体其他部位。同日3时许，朱超启车出发前往岗集方向，后在方兴大道与集贤路交叉口发现张某无生命特征，即拨打110报警。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系创伤性休克死亡。被告人朱超案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据1.物证热水瓶盖、毛发若干；2.立案决定书、归案经过等书证；3.证人孙景秋、尹某等人的证言；4.被告人朱超的供述和辩解；5.庐江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书；6.庐江县公安局现场勘验笔录及照片、朱超人身检查笔录、尹某辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱超认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，但鉴于朱超认罪认罚后又积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚，由合议庭结合具体的犯罪事实、性质、情节，在公诉机关建议的无期徒刑刑罚以下量刑。被告人朱超当庭对于指控事实、罪名均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中表示认罪认罚。被告人朱超的辩护人提出如下辩护意见：1、朱超具有自首、取得被害人谅解的法定、酌定从轻情节；2、朱超对被害人积极进行了救助；3、被害人对案件的发生存在过错；。经审理查明，被告人朱超与被害人张某系同居情侣关系。2019年5月14日凌晨0时左右，朱超驾驶皖Ｌ×××**货车至合安高速东侧的庐江县陈埠服务区休息。因先前朱超发觉张某瞒着其与他人会面发生性关系，为此事二人又在车内争吵，随后朱超采用打耳光、金属制热水瓶盖砸击、脚踹等方式，连续暴力击打张某头部、胸腹部等要害部位及身体其他部位。同日3时许，朱超启车出发前往岗集方向，后在方兴大道与集贤路交叉口发现张某无生命特征，即拨打110报警。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系创伤性休克死亡。被告人朱超案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人朱超对被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证，向被告人出示、进行辨认的证据证实，本院予以确认：1.物证热水瓶盖、毛发若干；2.立案决定书、归案经过、谅解书等书证；3.证人孙景秋、尹某等人的证言；4.被告人朱超的供述和辩解；5、庐江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书；6.庐江县公安局现场勘验笔录及照片、朱超人身检查笔录、尹某辨认笔录。上述证据均经庭审举证、质证，物证等证据均向被告人出示、进行辨认，被告人无异议。关于辩护人所提被害人对案件的发生存在过错的辩护意见。经查，被告人朱超与被害人之间没有进行婚姻登记，不具备婚姻的形式要件，故双方无法定的权利和义务，都有自由选择的权利。双方在恋爱过程中引发的矛盾或个人道德上的问题，均不是刑法意义上的被害人过错。因此，辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人朱超在案发后积极对被害人进行救助的意见。经查，本案被害人因被告人朱超的故意伤害行为导致受伤并死亡，朱超的加害行为直接侵犯了公民的生命健康权利，且被告人朱超在对被害人进行加害行为后，并未及时送被害人前往医院进行救治，无积极有效的救助行为。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为应当构成故意伤害罪。被告人朱超案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，与其自首情节不作重复评价。被告人朱超积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上法定、、酌定量刑情节，依法可以从轻处罚意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2031年5月14日止。）二、作案工具热水瓶盖予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 吴 林二〇二〇年十二月十四日书记员 沈博文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执149号饶河县曲师傅摩托车行、饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司：申请人饶河县曲师傅摩托车行与被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6825元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，案款6825元已经向申请人发放完毕，执行费50元，被执行人已缴纳至饶河县人民法院诉讼费专户。至此，（2018）黑0524民初162号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保263号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：陈康，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人陈康商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人陈康名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑7号楼2单元12层1202号房屋（合同号：17001923946，保全价额661900.86元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145337334）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈康名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑7号楼2单元12层1202号房屋（合同号：17001923946，保全价额661900.86元）一套或查封其相应价值的财产。保全费3830元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8493号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终605号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8499号申请执行人:付建林，男，1955年10月5日生，汉族，住河南省。被执行人:杨继军，男，1974年6月1日生，汉族，山东省东明县号。被执行人:河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：向大保，职务:总经理。关于付建林申请执行杨继军、河南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人22087.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人付建林向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继军、河南建筑工程有限公司有继续向申请执行人付建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭笑成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7894号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路**。 代表人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：励士伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住象山县。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，，住所地宁波市鄞州区杨木碶路**和美诚广场**13-1前程国际大厦）。 代表人：陈宏兵，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告励士伟、华泰财产保险有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶蒙蒙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2735号 何有根： 申请执行人王树强与被执行人何有根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1268号 申请执行人:海宁胜源印刷有限公司 被执行人:上海印臻包装有限公司、林磊 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1268号案件,即申请执行人海宁胜源印刷有限公司与被执行人上海印臻包装有限公司、林磊定作合同纠纷一案（原2019浙04**执1408号）,执行依据:（2018）浙0481民初4575号民事调解书,已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1107号 申请执行人脱爱家，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。 被执行人张超，男，1975年3月18日出生，汉族，农民。 本院执行的（2018）甘1027民初1305号脱爱家与张超借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张超外出打工无具体地址，被执行人张超内弟段录同与申请人脱爱家协议：执行款于2021年10月1日归还清，执行费205元脱爱家负担，申请人脱爱家申请撤回执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初1305号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  惠佩佩
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保14号申请人：河南省裕达混凝土有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇南固军村（107国道新乡服务区），统一社会信用代码：91410721568644466M。法定代表人：刘锋，总经理。被申请人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，经理。申请人河南省裕达混凝土有限公司与被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省裕达混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款共计2395522.27元或查封同等价值财产。申请人向本院提交阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全责任保险保函保单一份，保单号：1065119192020006338，担保金额2395522.27元。本院认为，河南省裕达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款人民币2395522.27元或查封同等价值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年十二月二日书记员  李 轲
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审319号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人薛东安。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月9日作出的尉自然罚（2020）89号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月9日作出的尉自然罚（2020）89号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）89号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的835.42平方米土地并处每平方米3元的罚款。共计：贰仟伍佰零陆圆贰角陆分（2506.26元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1860号之一原告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐志冬，男，1986年01月12日出生，汉族，江西省东乡区，住抚州市。被告：邱美丽，女，1987年11月04日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市。两被告委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市昊新房地产开发有限公司与被告乐志冬、邱美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。2020年12月28日，原告抚州市昊新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市昊新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市昊新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费590.68元，减半收取295.34元，由原告抚州市昊新房地产开发有限公司负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨志洁书记员于丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5526号原告：曹金玲,女,1968年10月20日出生,汉族,住河南省虞城县。被告:赵富强,男,1996年1月26日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：李博，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:赵红雨,女,1993年5月4日出生,汉族,住河南省虞城县。原告曹金玲与被告李博、赵红雨、赵富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹金玲撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘倩影
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1532号之一 申请执行人：昆山德士特润滑油有限公司,住所地江苏省苏州昆山市玉山镇城北柏庐北路**。 法定代表人:杨雅琪。 被执行人：浙江永鑫机械有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路**/div> 法定代表人:曹洪付。 申请执行人昆山德士特润滑油有限公司与被执行人浙江永鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江永鑫机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆山德士特润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人浙江永鑫机械有限公司给付申请执行人昆山德士特润滑油有限公司货款116200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江永鑫机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江永鑫机械有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江永鑫机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永鑫机械有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月29日，本案尚未执行到位116200元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江永鑫机械有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江永鑫机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江永鑫机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1532号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谭鸿达
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1425号 罪犯郭静，男，1988年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年2月1日作出(2017)闽0102刑初989号刑事判决，以被告人郭静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年5月19日至2028年5月18日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭静在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年7月累计获考核分2565.7分。获表扬4次。2020年11月2日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭静减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年5月19日至2027年10月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1616号原告:王亦凡，男，1994年8月17日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张雯霞，住内蒙古自治区。系王亦凡母亲。委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。被告：包头中铁房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁晨亮，董事长。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。原告王亦凡诉被告包头中铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王亦凡于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亦凡在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亦凡撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告王亦凡负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年十二月十四日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5267号上诉人（原审原告）：谢永旭，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘浩亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人谢永旭因与被上诉人刘浩亮、被上诉人李军保管合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2642号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人谢永旭预交的二审案件受理费2520元予以退回。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1584号罪犯师建军，男，1987年6月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2012年2月2日作出（2012）弥刑初字第5号刑事判决，以被告人师建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7825号原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路**，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南正通食品科技有限公司，，住所地荥阳市建设路与工业路交叉口西南角统一社会信用代码914101820959937968。法定代表人：楚喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司诉河南正通食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市第二建筑工程有限责任公司撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 于
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5991号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：罗亚娟,女,1970年03月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人罗亚娟返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金35671.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费518元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人罗亚娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗亚娟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗亚娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人罗亚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3964号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4303号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3801号申请人李素娥，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王继红，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李英，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人李素娥申请执行王继红、李英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初171号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王继红、李英偿还原告李素娥借款本金270570元及利息（利息以270570元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月20日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。因王继红、李英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李素娥向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王继红、李英住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王继红、李英下落或可供执行财产。五、已向被执行人王继红、李英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继红、李英负有继续向申请执行人李素娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  苗艳美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监70号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：东山东兴水产加工有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：翁源田，总经理。原审原告卢霞与原审被告东山东兴水产加工有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)沪0118民初5858号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保23号申请人：苏志勇，男，1972年1月19日生，汉族，现住开远市。被申请人：何昊伦，男，1978年02月20日生，汉族，现住开远市。申请人苏志勇与被申请人何昊伦民间借贷纠纷一案，申请人苏志勇于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人何昊伦名下价值142085.67元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人苏志勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人何昊伦名下价值142085.67元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十二月十五日书记员  李媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1179号申请人：广州赛义娜贸易有限公司。法定代表人：吴利娜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被申请人：吴仕景。申请人广州赛义娜贸易有限公司因与被申请人吴仕景申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1022号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州赛义娜贸易有限公司申请称：被申请人所提供的证据，均印证被申请人受案外人吴利娜管理，听从其指示从事劳务，亦由其发放报酬，与申请人无关。被申请人与吴利娜存在劳务关系，不适用劳动法及相关规范，申请人不是用人主体。故，仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定属于法律适用错误。综上，请求撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1022号仲裁裁决，判决被申请人承担本案的诉讼费用及其他费用。被申请人吴仕景答辩称：我服从仲裁裁决，请求驳回申请人的撤裁申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于双方当事人是否建立劳动关系的问题，仲裁委根据双方当事人的举证作出裁决，有事实和法律依据，符合举证责任的分配。申请人并无证据证实仲裁裁决存在适用法律错误的情形，其向本院申请撤销裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州赛义娜贸易有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1022号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州赛义娜贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3142号 申请人王淑开。 被申请人李学增。 申请人王淑开因与被申请人李学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学增的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王淑开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学增的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费470元，由王淑开预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9693号原告：王德银，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*************。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：吴其全，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县*********民组。原告王德银与被告吴其全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月3日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王德银委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告吴其全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德银向本院提出诉讼请求：判令吴其全立即支付拖欠的货款36000元及利息3281.57元（以36000元为本金，从2018年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2020年3月4日，直至支付该货款之日止），合计39281.57元。事实和理由：王德银系中山市横栏镇德银灯饰厂登记经营者，吴其全系中山市古镇琪澳斯灯饰厂登记经营者，双方之间素有业务往来。2018年以来，双方发生多笔业务往来，产生货款80000余元，后中山市古镇琪澳斯灯饰厂经营不善，王德银同意吴其全退回部分货物。2018年9月2日，经协商，吴其全出具《欠条》一张，确认拖欠货款36000元，并承诺于2018年9月10日前付清。经多次催讨，推脱至今。现德银灯饰厂及琪澳斯灯饰厂均已注销，故依法起诉。吴其全未答辩。王德银围绕诉讼请求依法提交了证据，吴其全未提交证据，因吴其全未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对王德银提交的证据欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，吴其全经营的中山市古镇琪澳斯灯饰厂（个体工商户，已于2018年11月27日注销）向王德银经营的中山市横栏镇德银灯饰厂（个体工商户，已于2020年3月5日注销）采购货物，2018年9月2日，吴其全出具欠条一份，明确欠付货款36000元，并承诺2018年9月10日前付清。欠条出具后，经催要，吴其全至今未付。本院认为,中山市横栏镇德银灯饰厂与中山市古镇琪澳斯灯饰厂间形成买卖合同关系，现二个体工商户已注销，应依法由其经营者继受相应债权债务，故吴其全拖欠王德银货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有王德银提交的相关证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认，吴其全就王德银的主张，未提供任何证据予以反驳，故王德银诉请吴其全立即支付货款36000元的请求理据充分，本院予以支持。吴其全怠于支付货款的行为构成对王德银应得货款资金的无理占用，现王德银诉请以欠付货款36000元为基数，自2018年9月11日起支付至货款清偿之日止的逾期利息，计算基数、起算期间均合理，本院亦予以支持；但计算标准不符合法律规定，应分段计算，本院调整为：2018年9月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。吴其全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴其全于本判决生效之日起七日内支付原告王德银货款36000元，并以36000元为基数，支付逾期付款利息（2018年9月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告吴其全负担（该案件受理费已由原告王德银预交，本院不作退还，由被告吴其全于本判决生效之日起七日内直接向原告王德银支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十二月八日书记员  钟厚仁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2365号上诉人（原审被告）：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秀英，女，1952年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于海涛（系原告杜秀英之子），住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业公司）因与被上诉人杜秀英与公共场所管理人责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众城物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，加重了上诉人的责任分担，违反了公平原则，应予以撤销。一、上诉人在此案中无过错，不应当承担责任，更不应当承担主要责任。上诉人作为小区的物业管理者，已经做到了能够保障小区内除被上诉人以外其他全体业主的正常通行，显然系已经尽到了物业管理服务的全部义务。如果确实存在天气原因造成了路面结冰，那也是上诉人能力所及之外的客观原因，并不能说明上诉人因此存在过错。而且被上诉人也不能举证证明，路面有冰系上诉人未及时清理所致。因此，也就不能将被上诉人摔伤行为归结于上诉人。一审法院并未查明被上诉人摔倒的真正原因，而就直接将主要责任强加给了上诉人，属事实认定不清，也违反了公平原则，二、被上诉人本身存在过错，其应自行承担全部责任或主要责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当能够认识环境的危险程度，能够认知自己行为的后果。可被上诉人却明知地面有冰还继续行走，显然自身存在重大过错。被上诉人杜秀英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例适当，请求法庭维持原审判决。杜秀英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费56,373.42元、伤残赔偿金43,323元、护理费9840元、营养费9000元、取固定费8000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计135,936.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年11月20日10时48分，原告走出单元门外缓台时，因踩到路面积冰摔倒受伤。经诊断，原告所受伤为左侧三踝骨折、软组织损伤。受伤后，原告在大庆油田总医院住院治疗7日，花费医疗费56,373.42元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节损伤评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日，取内固定费用8000元左右或以实际合理支出计算，原告支付鉴定费2700元。被告为事发小区大庆市萨尔图区唯美主邑三期提供物业服务。一审法院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。被告作为小区物业管理部门，对小区内的公共场所及相关设施负有管理义务，单元门前的缓台是居民出入必经之处，被告未及时清除缓台前的积冰消除安全隐患，致原告因路面积冰不慎摔倒受伤，因此被告未尽到管理及安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；原告在行走过程中，未能小心谨慎注意脚下路况，亦是造成其人身损害的原因之一，亦应承担相应责任。综合本案案情，本院认为，被告承担70%责任，原告自行承担30%责任较为适宜。关于原告主张的各项损失，依据原告提交的医疗住院费票据、住院患者费用结算清单、住院病案、出院证、司法鉴定意见书及其他相关证据，一审法院对原告主张的医疗费56,373.42元、残疾赔偿金43,323元（3,0945元×14年×10%）、住院伙食补助费700元（100元×7日）、营养费9000元（100元×90日）、护理费9840元（164元×60日）、取内固定费用8000元、鉴定费2700元予以确认；原告主张交通费1000元，因其未提供交通费票据进行佐证，本院对该项费用不予确认；原告主张精神抚慰金5000元，因其所受损伤被评定为十级伤残，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，根据责任承担比例，被告应赔偿原告各项损失合计95,955.49元[（医疗费56,373.42元+住院伙食补助费700元+营养费9000元+护理费9840元+取内固定费用8000元+伤残赔偿金43,323元+鉴定费2700元）×70%+精神抚慰金5000元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告大庆市众诚物业管理有限公司赔偿原告杜秀英各项损失合计95,955.49元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告杜秀英的其他诉讼请求。案件受理费3019元，由原告杜秀英负担888元，被告大庆市众诚物业管理有限公司负担2131元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人众城物业公司系小区的物业管理企业，对小区内的公共场所负有管理义务。单元门口系居民每天出入必经之处，物业公司有义务进行清扫，保障居民安全通行，事发时处于冬季，地面易积雪（水）结冰，在本案中，众城物业公司陈述其随时对于小区内的卫生进行清扫，但对于单元门口的冰面未及时清理，存在安全隐患，故众城物业公司存在过错；而被上诉人杜秀英作为完全行为能力人，其在出行时，应当承担必要的注意义务，但因被上诉人杜秀英年岁较大，台阶相对比较陡峭，且进入冬季，其为了自身安全，每天选择缓台出行，但其未尽到必要的注意义务，也存在一定的过错。一审法院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，认定众城物业公司承担70%的责任并无不当。综上，上诉人众合物业公司的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2199元，由上诉人大庆市众城物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年十二月八日法官助理俞舒书记员王妍苏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2287号之一 申请执行人：钱忠华,男,1969年11月22日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 被执行人：周超,男,1990年04月11日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人钱忠华与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱忠华向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人周超支付申请执行人钱忠华款项160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人周超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周超名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人周超在本院已有多个执行案件终本结案，未履行完毕。本案尚有执行款160000元及相应利息和案件受理费1750元、执行费2326元未执行到位。 鉴于被执行人周超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周超采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱忠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7950号原告：刘朝辉，男，汉族，1972年4月10日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，成年，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司负责人。原告刘朝辉与被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝辉撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱曼文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1957号原告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**。法定代表人：李晓康，院长。委托诉讼代理人：马长勋，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：西安新润药业有限公司，住，住所地：西安市高新区沣惠南路****/div>法定代表人：郑智伟，董事长。原告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（以下简称空军大学一附院）与被告西安新润药业有限公司（以下简称新润公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告空军大学一附院向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，履行双方共同申请号为201810240724.1，发明名称为“一种用于治疗缺血性中风的中药组合物、中药制剂以及应用”和申请号为20180242239.8，发明名称为“一种用于分离纯化中药提取物的吸附剂组合物及中药提取物的纯化方法”两项发明专利的法院生效判决，在专利权申请程序中履行共同申请义务变更增加原告为两项发明专利共同申请人；二、判令被告赔偿原告差旅交通费6000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告享有两项发明专利申请权。原告就被告违约单位申请合作研发的两项发明专利的申请权纠纷已经在西安中级人民法院知识产权法庭审理终结。西安市中级人民法院下发（2019）陕01知民初1号《民事判决书》于2019年12月25日发生法律效力、依据生效判决，原告与被告共同享有申请号201810240724.1，发明名称“一种用于治疗缺血性中风的中药组合物、中药制剂以及应用”和申请号201810242239.8，发明名称“一种用于分离纯化中药提取物的吸附剂组合物及中药提取物的纯化方法”两项发明专利申请权（见证据《民事判决书》和《法律文书生效证明》）。二、被告拒不履行国家专利管理机关共享专利申请权须双方共同申请的要求，严重侵害了原告的合法权益。判决生效后，原告委托律师前往北京国际知识产权局申请变更增加原告为两项发明专利的共同申请人的过程中，国家知识产权局告知该两项发明专利仍在被告单方申请的审查批复程序中，原告得知变更增加原告适用被告电子申请注册账户、与被告共同申请增加原告为专利共同申请人。原告与被告委托的北京律智知识产权代理有限公司多次联系后其同意代理申请变更增加原告为共同申请人的事宜，但被告拒绝不配合履行共同委托申请义务，致使原告依法享有的专利申请权至今无法实现。近一年来，原告多次与被告协商按照国家知识产权局的规定共同向国家知识产权局提交变更申请增加原告为该两项发明专利的申请人，均为被告无理拒绝，派员前往北京协商办理蒙受差旅交通费损失数千元，至今生效判决无法履行，原告依法享受的专利申请权无法实现，被告仍在单方申请，原告合法权益受到侵害。总上所诉事实，原告认为，被告拒不履行生效判决确认的与原告共享有的两项发明专利申请权，拒绝在申请程序中按照国家专利管理机关的要求与原告共同申请变更增加原告为共同申请人，严重侵害了原告合法享受的专利申请权。故依法向人民法院提起诉讼，请求查清事实依法判令被告停止侵害，履行西安市中级人民法院（2019）陕01知民初01号《民事判决书》之判决，在专利权申请程序中履行共同申请义务变更增加原告为两项发明专利的共同申请人。本院经审查认为，本院就原告王胜春与被告西安新润药业有限公司及第三人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院专利申请权权属纠纷一案，于2019年12月3日作出（2019）陕01知民初1号民事判决，判令：一、驳回原告王胜春的全部诉讼请求；二、第三人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院享有与被告西安新润药业有限公司在国家知识产权局共同申请201810240724.1号“一种用于治疗缺血性中风的中药组合物、中药制剂以及应用”及201810242239.8号“一种用于分离纯化中药提取物的吸附剂组合物及中药提取物的纯化方法”发明专利的申请权。该判决已于2019年12月25日发生法律效力。现原告空军大学一附院起诉要求被告新润公司履行生效判决，增加原告为案涉两项发明专利共同申请人，并要求支付差旅交通费6000元的诉讼请求，违反民事诉讼“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院的起诉。案件受理费50元，退还原告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  许 扬审 判 员  郝 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张祎冰书 记 员  党惠丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12351号上诉人（原审原告）：吴海明，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛菊红，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人吴海明、毛菊红因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人在庭外达成和解协议，且相关款项已经实际给付完毕，上诉人向本院撤回对本案一审的起诉。本院认为，原审原告吴海明、毛菊红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初705号民事判决；二、准许吴海明、毛菊红撤回起诉。一审案件受理费678元，减半收取339元，由吴海明、毛菊红负担。二审案件受理费678元，减半收取339元，由吴海明、毛菊红负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月二十日书记员 毛 韧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3063号之一申请执行人黎慧玲,女,1961年03月16日出生,住所地广西南宁市青秀区。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司,住所地浙江省台州市天台县始丰街道汇泉西街**,组织机构代码:092324300。法定代表人:朱朝阳。被执行人广西助行投资管理有限公司,,住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**组织机构代码:056018760。法定代表人:康学明。申请执行人黎慧玲与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5594号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司应归还申请人黎慧玲借款15858元及相应利息，负担案件受理费450元，执行费137.87元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将公司列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人天台永超房地产开发有限公司名下有天台县始丰街道财富国际A2幢1503室、天台县始丰街道财富国际A1-02、A1-03房产，本案均已轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。被执行人天台永超房地产开发有限公司有杭州松岛科技有限公司股权，本院已冻结，但经现场调查，未找到该公司住所地，亦未发现有财产可供执行，故该股权暂不予处置。本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台永超房地产开发有限公司名下还有多处房地产，均被其他法院查封，本院无权处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，（2020）浙1023执3060号案件执行中，本院到被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人黎慧玲。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十八日代书记员 阮跃海
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1402号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路**立新大厦**-105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初376号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地湖北省随县，住湖北省随县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2020年4月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月25日被逮捕。辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月份左右，岳某、周某某（另案处理）雇佣被告人李某某帮助其运输伪劣假酒，承诺每次报酬500元。被告人李某某每次运输时均驾驶豫Ｓ×××**小型面包从湖北省随县小林镇运到信阳市浉河区德邦物流中心。然后由周某某、岳某通过德邦物流发往全国各地。2020年4月12日至案发，被告人李某某共往德邦物流运送的假酒通过物流结算显示销售金额为75641元。2020年4月22日上午，被告人李某某途经信阳市浉河区吴家店和孝营至黄湾村村通公路时，被信阳市公安民警在车内查获疑似贵州茅台酒15箱20件。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：扣押的茅台牌白酒属假冒注册商标的产品。经鉴定：扣押的茅台牌白酒价值179880元。被告人李某某非法获利2000元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某明知他人销售假冒注册商标的商品而帮助其运输，数额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。李某某系从犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己事先不知道运输的货物是假冒茅台酒，但是心里也清楚让自己运输的是违法的东西。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李某某涉嫌假冒注册商标的商品罪不持异议，但被告人在本案中所起作用较小，应认定为从犯。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且主观恶性不深，社会危害性不大，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年4月份左右，岳某、周某某（另案处理）雇佣被告人李某某帮助运输假酒，承诺每次给予报酬500元。李某某每次运输时均驾驶豫Ｓ×××**小型面包车从湖北省随县小林镇到信阳市浉河区德邦物流中心，然后由周某某、岳某通过德邦物流发往全国各地。2020年4月22日上午，李某某途经信阳市浉河区吴家店和孝营至黄湾村村通公路时，被信阳市公安民警查获并当场扣押车内疑似贵州茅台酒15箱20件。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：扣押的茅台牌白酒属假冒注册商标的产品。经鉴定：扣押的茅台牌白酒价值179880元。2020年4月12日至案发，李某某共往德邦物流运送的假酒销售金额为75641元。李某某非法获利2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查处经过、前科证明、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司证明、授权委托书、商标注册证、营业执照、德邦物流发货运单信息及收款信息、监控视频截图、扣押现场照片、扣押物品清单、发还物品清单及销毁情况说明等书证，证人岳某、鲁某的陈述，产品辨认（鉴定）表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人销售假冒注册商标的商品而帮助运输，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某某在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  魏 冉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7404号原告：刘清梅，女，1968年6月14日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1992年5月26日生，汉族，住诸城市。被告：常培芳，女，1967年7月18日生，汉族，住诸城市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。原告刘清梅与被告王杰、常培芳、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清梅负担。审判员  王重明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2114号申请人：王冬彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：殷伟利，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王冬彬与被申请人殷伟利借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷伟利名下银行存款10000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审32号申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局，住所地濮阳市人民路**，统一社会信用代码11410902MB195122XX。法定代表人王元杰，该局局长。委托代理人谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被执行人濮阳市木林置业有限公司，住所地，住所地濮阳市华龙区建设中路**iv>法定代表人韩东锋，该公司执行董事。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局作出的华龙税税通［2020］48876号税务事项通知书的合法性进行审查。经审查，申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局作出的华龙税税通［2020］48876号税务事项通知书，通知被执行人责令限期缴纳税款，逾期不缴纳，按照违反《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条、第四十条第一款之规定，作出华龙税税通［2020］48876号《税务事项通知书》：通知濮阳市木林置业有限公司应缴纳土地增值税税款4,707,749.20元，限2020年11月13日前缴纳，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局于2020年11月9日将该通知书送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使；《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经明确授权税务机关强制执行，本院无权对申请执行人的《税务事项通知书》予以强制执行。故申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局作出的华龙税税通［2020］48876号税务事项通知书，不符合向法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项，第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局濮阳市华龙区税务局作出的华龙税税通［2020］48876号税务事项通知书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春人民陪审员  张 丽人民陪审员  窦明波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张冰冰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9060号 原告：简某某，女，1986年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：费某某，男，1987年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告简某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告简某某于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告简某某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简某某撤回起诉。 案件受理费150元（减半），免予收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2957号被执行人：尚金升，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县刑初字第110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：作案工具五菱牌面包车（豫Ｋ×××**)予以没收本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七无书记员  周歌
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初1118号 原告：白俊清，男，1960年9月28日出生，汉族，山西省榆社县人。 诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：杨学中，男，1967年4月22日出生，榆社县人。 原告白俊清诉被告杨学中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白俊清及诉讼委托代理人陈海平、被告杨学中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求本村庄洼沟口（地名）0.7亩土地由原告继续经营并赔偿原告该块地内玉米损失1500元；2、判令被告赔偿原告因被告采坟墓占用原告耕地造成的损失8000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年春季，被告为给其父亲采坟墓占用原告在本村蛇道坡（地名）0.7亩耕地未作补偿，2016年被告与原告协商将被告原种植的本村庄洼沟口与原原告种植的蛇道坡（地名）0.7亩耕地互换耕种至今，2020年被告未与原告协商，私自将原告种植的玉米全部搬回其家中，事发后，经协商未果，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，双方互换经营是事实，但今年原告将我互换的地内的地蹦补偿款300元领取，故我将原告种植的玉米收回。 经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：被告是收取原告种植的玉米是否构成侵权，双方互换协商是否有效，应否继续履行，被告是否应当赔偿原告损失，原告的请求是否合理。原告提供了现场照片一张及证人白爱生作证，证明原告白俊清与被告因坟墓占地而双方对换耕地，今年被告将原告种植的0.7亩玉米收获。原、被告对证人证言无异议。原告主张今年玉米损失1500元，坟墓占地0.3亩每年损失400元，20年共计8000元。被告辩称其只将父亲的坟墓占用，其爷爷的坟墓是上一辈人的事情，不同意补偿三个坟墓占地，只同意补偿一个坟墓占地。现在原告领取了地蹦补偿就是放弃原来的约定，现在也不同意互换，各自耕种原来的耕地。 本院认为，土地流转条例规定，土地经营权可以互换。原、被告因坟墓占地互换经营，而因土地补偿问题，被告反悔并将原告种植的玉米收获属于违约及构成侵权。应由被告赔偿原告的损失，本院酌情判令被告赔偿原告损失1000元，双方均不同意继续互换经营，应予准许，但被告应当对其占用原告的耕地作相应补偿，本院酌定每年补偿400元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赔偿原告2020年的玉米损失1000元，于判决生效后五日内给付。 二、原、被告各自耕种原承包土地，以后被告每年3月1日前补偿原告因占用原告的土地损失400元，直至原告不再经营该承包地。 案件受理费减半收取25元，由被告杨学中负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔 璟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1677号罪犯玉儿叫，女，1988年9月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年11月16日作出（2012）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人玉儿叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉儿叫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢585号之一 申请执行人：黄建斌，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：曾艳强，男，汉族，生于1972年7月18日，住江油市。 被执行人：江油市东山园林绿化有限公司。 申请执行人黄建斌与被执行人曾艳强、江油市东山园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）川0781民初4135号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄建斌于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，要求义务人曾艳强、江油市东山园林绿化有限公司支付120000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行15000元，本院扣划到位1211元。本院于2020年12月2日轮候查封了曾艳强名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；于2018年7月18日轮候查封了曾艳强名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 雪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1901号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：王枝，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王枝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更626号罪犯李建恒，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年3月18日作出（2015）濮刑初字第30号刑事判决，认定被告人李建恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。李建恒不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）濮中法刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月29日起至2025年2月28日止。于2015年8月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯李建恒减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李建恒对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李建恒轮奸未成年被害人，情节恶劣，社会危害性较大，建议依法对罪犯李建恒从严减刑，改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李建恒自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯伙同他人强奸未成年人，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建恒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2024年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉华，女，1947年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局蔡甸区分局。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。法定代表人李坚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市蔡甸区人民政府。。住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**法定代表人郝胜勇，区长。再审申请人刘玉华因诉武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸公安分局）、武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终647号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉华申请再审称，1.申请人的房屋被拆，与道路施工方存在关联性，房屋为道路施工方所拆。对其他人被拆除的房屋都进行了补偿，而对申请人的房屋不闻不问，申请人要求道路施工方在门前的一段路面暂停施工，将拆除的房屋进行补偿，并无不当。况且，申请人并不像证人石某所说的躺在路中央耍赖，只是站在路边，要求道路承建方的负责人出面解决申请人的房屋被拆一事。2.关于池塘边抽水泵电线被剪一事，证人朱某、倪某、严某三人都没有看到申请人剪断电线，都只是证人认为，这类“怀疑”证据依法不能作为认定申请人行为违法的依据，更不应该在人民法院审理案件时予以采信。综上，被申请人作出的决定以及一、二审判决依据的证据明显不足，请求依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，蔡甸公安分局依法享有对本辖区进行治安管理的法定职权，有权作出被诉行政处罚决定。根据原审查明事实及本案现有证据，蔡甸公安分局根据刘玉华本人的陈述和辩解，证人证言的陈述以及调查取证的情况，认定刘玉华阻扰修路施工、剪断水泵电线行为构成寻衅滋事，在依法对刘玉华履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及刘玉华享有的陈述、申辩权利等程序后，充分考虑刘玉华的身体及年龄情况作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第（四）项、第二十一条第（三）项以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条第一款之规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蔡甸区政府在收到刘玉华的行政复议申请后，经审查在法律规定的期限内作出被诉行政复议决定并依法进行送达，并无不当。原审判决驳回刘玉华的诉讼请求，具有事实和法律依据。刘玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉华的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢116号申请执行人:苗学丽，女，汉族，1972年06月10日出生，住正阳县。被执行人：邹季平，男，汉族，1975年08月14日出生，住正阳县。关于苗学丽申请执行邹季平买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初49号民事调解书。申请执行人苗学丽于2020年09月09日向本院提出执行申请，本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年09月10日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年09月11日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年09月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年09月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年09月27日、10月15日、11月09日、11月30日、12月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年11月27日对申请执行人苗学丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹季平负有继续向申请执行人苗学丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3652号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：赵永刚，男，1967年4月16日生，该公司职工。 被执行人：徐文忠，男，1967年6月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田玉华，女，1967年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国圣，男，1963年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张鹏，男，1981年4月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐文忠、田玉华、张国圣、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第1158号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额167898.24元，现已执行到位7914.87元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人7914.87元。 三、2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月30日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 靖光成 书 记 员 冯致远
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1878号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：上官柏生，男，汉族，1958年10月12日生，住河南省渑池县。被执行人：李英梅，女，汉族，1961年3月21日生，住河南省渑池县。被执行人：周书民，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省渑池县。被执行人：范年亭，女，汉族，1961年9月24日生，住河南省渑池县。被执行人：赵关民，男，汉族，1968年5月19日生，住河南省渑池县。被执行人：郭喜娜，女，汉族，1979年4月20日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人上官柏生、李英梅、周书民、范年亭、赵关民、郭喜娜金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月八日书记员  史丽娟
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执字第562号申请执行人：闫增星，男，生于一九五零年九月二十九日，汉族，农民，住延津县。被执行人：秦元武，男，生于一九七三年十一月十九日，汉族，农民，住延津县。本院在执行闫增星申请执行秦元武借款纠纷一案中，本院作出的（2014）延民初字第942号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人秦元武于判决生效起十日内偿还申请执行人闫增星借款本金40000元及利息。因被执行人秦元武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫增星向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月8日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年9月11日、2020年11月18日、2020年12月4日经系统查询被执行人秦元武的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，未发现被执行人秦元武有可供执行的财产。三、本院于2020年12月31日将被执行人秦元武列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦元武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日约谈告知申请执行人闫增星，申请执行人闫增星同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦元武名下有其它可供执行的财产，申请执行人闫增星亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦元武的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）延民初字第942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人闫增星发现被执行人秦元武有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2014）延法执字第562号申请执行人：闫增星，男，生于一九五零年九月二十九日，汉族，农民，住延津县位邱乡中位邱村**，身份证号码4107261950********。被执行人：秦元武，男，生于一九七三年十一月十九日，汉族，农民，住，住延津县位邱乡中位邱村份证号码4107261973********。本院在执行闫增星申请执行秦元武借款纠纷一案中，本院作出的（2014）延民初字第942号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人秦元武于判决生效起十日内偿还申请执行人闫增星借款本金40000元及利息。因被执行人秦元武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫增星向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月8日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年9月11日、2020年11月18日、2020年12月4日经系统查询被执行人秦元武的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，未发现被执行人秦元武有可供执行的财产。三、本院于2020年12月31日将被执行人秦元武列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦元武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日约谈告知申请执行人闫增星，申请执行人闫增星同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦元武名下有其它可供执行的财产，申请执行人闫增星亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦元武的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）延民初字第942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人闫增星发现被执行人秦元武有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月三十一日书记员刘永星
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4315号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：郑红波，男，汉族，1976年6月25日生，住山东省寿光市。 被执行人：李兰花，女，汉族，1975年9月10日生，住山东省寿光市。 被执行人：信东亮，男，汉族，1973年10月23日生，住山东省寿光市。 被执行人：李旭芬，女，汉族，1972年12月19日生，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人郑红波、李兰花、信东亮、李旭芬借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3924号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为287059.67元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月19日、11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息。 三、本院2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执667号 申请执行人：董玘玘，女，1996年10月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵佳杰，男，1996年10月31日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人董玘玘与被执行人邵佳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玘玘向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人邵佳杰返还申请执行人董玘玘借款本金42000元、利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人邵佳杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵佳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵佳杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵佳杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人邵佳杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵佳杰未报告财产，本院已对被执行人邵佳杰作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人邵佳杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董玘玘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵佳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  管武杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11432号上诉人（原审被告）：刘一鸣，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金君，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫微，女，1981年2月4日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。上诉人刘一鸣因与被上诉人闫微买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘一鸣及其委托诉讼代理人金君，被上诉人闫微的委托诉讼代理人阿致刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘一鸣上诉请求：1．撤销一审法院判决，驳回闫微的一审诉讼请求；2．本案一审和二审的诉讼费由闫微承担。事实和理由：1．2019年7月28日闫微向刘一鸣发送的账单不完整，不能作为认定本案货款的结算依据，一审法院认定事实错误；2．闫微一审中未提供供货记录及明确的账单，一审法院依据未经核实账单的“借据”认定本案货款金额，存在认定事实错误；3．闫微庭审中提出“账单已在现场口头核对完毕，后续无需继续核对账单”的主张没有依据。闫微辩称，同意一审判决，不同意刘一鸣的上诉请求和理由。双方已经就欠付货款现场对账达成了合意，刘一鸣已亲自确认。闫微向一审法院提出诉讼请求：1．刘一鸣给付闫微手机货款284567元；2．判令刘一鸣支付逾期付款利息损失，以284567元为基数，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算；3．判令刘一鸣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：闫微提交货款欠条，载明：从2019年4月—2019年7月，刘一鸣从闫微处，进手机剩余货款叁拾万零壹仟贰佰陆拾柒元整，小写301267元。并在2019年8月15日之前清空所有账款。特此立据为证。立据人刘一鸣签字按手印并注明其身份证号，日期为2019年8月1日。闫微提交借条，载明：现因借款人刘一鸣（手机货款）需向贷款人闫微借款叁拾万零壹仟贰佰陆拾柒元，301267元。从2019年4月1日到2019年8月1日的货款未结清，一年内免息，超出一年按1%利息每月收取。此款项为手机剩余货款，非借款。超出一年自动转借款。特此立据，刘一鸣签字按手印，日期为2019年8月1日。闫微提交其与刘一鸣的微信聊天记录，2019年7月28日闫微向刘一鸣发送对账表，刘一鸣回复收到。刘一鸣提交的微信和支付宝转账记录显示2019年8月1日之后刘一鸣向闫微转账16500元。刘一鸣提交微信截图，证明闫微不同意与其进行对账，闫微在2019年10月22日将双方往来对账单发送给刘一鸣，经过对账，闫微还欠刘一鸣货款1万元，刘一鸣提交朝阳公安局的证据保全决定书，证明闫微发给刘一鸣的货有问题，造成刘一鸣被罚款1万元的损失。庭后，刘一鸣代理人称其与刘一鸣当事人核实其当庭提交的对账单明细为刘一鸣自行制作，并非闫微给其发送的。该对账单未经闫微确认。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：闫微向刘一鸣供应手机，刘一鸣向闫微付款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫微为刘一鸣供货，刘一鸣理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘一鸣向闫微出具货款欠条及借据，确认尚欠闫微货款金额为301267元。现货款欠条中约定的付款期限已届满，刘一鸣理应支付闫微货款，刘一鸣提交证据证明其向闫微转账16500元，现闫微要求刘一鸣偿还284567元的诉讼请求，一审法院不持异议。关于闫微要求刘一鸣支付逾期付款利息损失的诉讼请求，按照闫微的陈述，借据是在货款欠条之后出具，双方在借据中约定一年内免息，超出一年按每月1%利息收取，现未超过双方约定的一年，故对于该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。如刘一鸣超出一年未履行，闫微可另行就约定的利息主张权利。关于刘一鸣辩称的闫微供应的手机给其造成1万元罚款的损失的意见，未提交证据予以证明，故对于该意见，一审法院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘一鸣给付闫微货款284567元，于判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回闫微的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘一鸣向本院提交了以下新证据：1．刘一鸣与闫微的微信聊天记录以及闫微向刘一鸣发送的3次账单附件，拟证明2019年7月28日、2019年10月22日、2019年11月29日，闫微向刘一鸣发送3次账单供刘一鸣核对，每次都是不一样的账单且金额存在较大差异，账单不具有真实性；2．刘一鸣根据闫微3个版本账单核对的账单，拟证明刘一鸣仅欠闫微25481元货款。闫微对上述证据的质证意见为：均不是二审新证据，一审时已提交并质证过。认可真实性，不认可证明目的，双方是现场对账，且不是所有的买卖合同都有收发货凭证。我方有2019年8月1日双方在一个酒店外面现场对账的视频，可证明刘一鸣给闫微出具欠条是其真实意思表示，如法庭需要我方可以提交。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，闫微向刘一鸣供应手机，刘一鸣向闫微付款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘一鸣是否欠付闫微货款及欠付货款的金额。根据刘一鸣向闫微出具的货款欠条及借据，可以确认刘一鸣尚欠闫微的货款金额为301267元。现货款欠条中约定的付款期限已届满，刘一鸣理应支付闫微货款，刘一鸣提交证据证明其向闫微转账16500元，现闫微要求刘一鸣偿还284567元的诉讼请求，应予支持。刘一鸣上诉主张其受到闫微的胁迫才出具了货款欠条和借据，但刘一鸣作为完全民事行为能力人，应当清楚货款欠条和借据的含义以及出具之所应承担的法律后果，其事后并未报警不符合常理，故本院对其此项上诉意见不予采信。刘一鸣上诉主张闫微提供的3版对账单存在诸多漏记、错记，且内容也不相同，不能作为认定案件事实的依据，通过核对，刘一鸣仅欠闫微25481元货款。对此本院认为，2019年8月1日刘一鸣出具货款欠条和收据之后，双方虽又通过微信进行对账，但并未达成一致意见，不足以推翻2019年8月1日的对账结果，故本院对刘一鸣的此项上诉意见亦不予支持。综上所述，刘一鸣的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5705元，由刘一鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓