天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4194号上诉人（原审原告）：上海中远海运工程物流有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区微山路**。主要负责人：隋井军，经理。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津经纬正能电气设备有限公司，住所地天津市津**小站镇创新道**。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张增均，男，公司员工。委托诉讼代理人：尤立群，天津中况律师事务所律师。上诉人上海中远海运工程物流有限公司天津分公司（以下简称中远天津分公司）因与被上诉人天津经纬正能电气设备有限公司（以下简称经纬公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人中远天津分公司的委托诉讼代理人郭芳，被上诉人经纬公司的委托诉讼代理人张增均、尤立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中远天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持中远天津分公司全部诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由经纬公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1．经纬公司诉中远天津分公司运输合同纠纷（2020）津0112民初1283号一案中，诉请中远天津分公司赔偿货物损失8,547,318元，并未依据双方签订的《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》约定，“如果出现货损，中远天津分公司应当承担货损赔偿责任且经纬公司有权先行从运费中扣除赔偿款”，在诉请中远天津分公司赔偿货物损失金额中扣除经纬公司应付运费4,530,000元；2．天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29693号民事判决已经生效，且经纬公司给中远天津分公司出具授权委托书，证明经纬公司知晓该判决内容；3.（2020）津0112民初1283号一案中，经纬公司从未答辩要求将应付运输费与货损进行抵销，一审法院未尊重双方对合同条款意思自治的选择适用。二、一审法院适用法律错误。经纬公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉、维持原判。中远天津分公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令经纬公司支付中远天津分公司运输费人民币5,335,000元、吊装费80,000元、压车费15,200元；2．请求依法判令经纬公司支付逾期给付运输费利息（以1,359,000元为基数，自2018年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以2,491,500元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以679,500元为基数，自2018年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3．请求依法判令本案诉讼费、保全费由经纬公司承担。一审法院查明：2017年9月14日，经纬公司（托运人、甲方）与中远天津分公司（承运人、乙方）签订《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》（合同编号：JWAN-YS-20170902），约定甲方委托乙方承运国网项目昌吉—古泉特高压古泉换流站电抗器及其配件的运输，运输货物价值90,000,000元，启运地天津市津南区小站工业园创新道1号经纬公司，目的地昌吉—古泉特高压古泉换流站，乙方负责承运由甲方制造的国网项目昌吉—古泉特高压古泉换流站电抗器及其配件的运输，负责与收货方的沟通与协调，且可按项目需求分批次运输，合同约定了运输货物明细，合同总运费为人民币4,530,000元，甲方需在乙方完成全部运输进度的30%、60%、100%后分3次付款，乙方需将货物的签收回单以及相对应的11%增值税发票交予甲方，甲方将在收到以上单据后90天内，根据运输进度以银行承兑、银行电汇的方式分别支付给乙方全部运费的30%、30%、40%；合同还约定在运输过程中，如因乙方过失造成的货物损坏将由乙方负责承担全额赔偿责任，运输过程中货物出现报废、灭失或其它经济损失的，乙方需按货物销售/声明价值进行全额赔偿，运输过程中货物出现损坏但可以修复使用的，乙方需按甲方修复的总费用（包括但不限于修理费、人工费、交通费、食宿费、延期交付违约金等）进行赔偿，甲方有权先行从应付运费/质保金中扣除，如有超出部分乙方应全额赔偿。另查，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29693号生效民事判决书查明，2017年10月20日，中远天津分公司（甲方）与河北中合大型货物运输有限责任公司（乙方，以下简称“河北中合公司”）签订《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》，载明：甲方委托乙方承运昌吉-古泉特高压古泉换流站电抗器及配件的运输；运输货物数量9台，运费2475000元；在运输过程中如因乙方过失造成的货物损坏将由乙方负责承担全额赔偿责任；运输过程中货物出现报废、灭失或其他经济损失的，乙方需按货物销售（声明）价值进行全额赔偿；请按甲方货物价值投保正规货物运输保险，甲方所付运费中已经含有保险费用，甲方将不再另行支付保险费用，在运输过程中货物一旦发生损坏，乙方除应赔偿货损金额外，还应赔偿由此造成的其他经济损失。冀ＡＰ××**号重型半挂牵引车在运输合同项下电抗器电力设备过程中，承运的电抗器损坏，最终（2019）津0116民初29693号民事判决书判决河北中合公司赔偿中远天津分公司货物损失7094273.94元及延误损失62400元，共计7156673.94元。一审法院认为，经纬公司与中远天津分公司签订的《国网古泉项目换流站设备公路运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。中远天津分公司主张的运费5,335,000元，其中包含合同约定运费4,530,000元及中远天津分公司主张增加的运费805,000元。针对合同约定的运费4,530,000元，一审法院认为，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29693号生效民事判决书认定的事实可以证明中远天津分公司在履行本案所涉运输合同过程中发生货损，结合庭审陈述，双方认可在发生货损后，经纬公司重做了一台新的设备由中远天津分公司重新运输完毕，故中远天津分公司的承运义务已经完成，经纬公司应依约支付中远天津分公司合同约定的运费，但根据合同约定，中远天津分公司应当承担货损赔偿责任且经纬公司有权先行从运费中扣除赔偿款，因（2019）津0116民初29693号判决书认定的赔偿款数额远超过合同约定的运费金额，一审法院（2019）津0112民初1283号案件（经纬公司起诉中远天津分公司赔偿货损）的民事判决书亦采信了上述生效判决书认定的货损数额，故对于经纬公司拒付合同约定运费及相应利息的抗辩意见，一审法院予以采信。待最终中远天津分公司应赔偿经纬公司的货损数额确定后，中远天津分公司可以主张将经纬公司应付运费4,530,000元与其应赔偿经纬公司的货损进行抵销。针对中远天津分公司主张增加的运费805,000元，一审法院认为，该运费系由于货损后重新运输产生，该重新运输行为应视为中远天津分公司以继续履行的方式承担违约责任的行为，因双方并未就重新运输的运费金额及运费承担达成合意，故对中远天津分公司主张的增加运费805,000元，一审法院不予支持。中远天津分公司主张的吊装费80,000元，缺乏合同依据，一审法院不予支持。中远天津分公司主张的压车费15,200元，因中远天津分公司提交的设备交运单无法体现设备实际运达时间及收货现场实际卸货时间，故对中远天津分公司主张的该项费用，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告上海中远海运工程物流有限公司天津分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24,905.5元、保全费5,000元，共计29,905.5元，由原告上海中远海运工程物流有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29693号民事判决书中认定中远天津分公司在履行本案所涉运输合同过程中发生货损，双方认可在发生货损后，经纬公司重做了一台新的设备由中远天津分公司重新运输完毕，中远天津分公司的承运义务已经完成，经纬公司应依约支付中远天津分公司合同约定的运费，但根据合同约定，中远天津分公司应当承担货损赔偿责任且经纬公司有权先行从运费中扣除赔偿款，但因（2019）津0116民初29693号民事判决书认定的赔偿款数额远超过合同约定的运费金额，且在（2019）津0112民初1283号经纬公司起诉中远天津分公司赔偿货损案件中亦采信了上述生效判决书认定的货损数额。故应待最终中远天津分公司应赔偿经纬公司的货损数额确定后，中远天津分公司可以主张将经纬公司应付运费4,530,000元与其应赔偿经纬公司的货损进行抵销。中远天津分公司上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，中远天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49,811元，由上诉人上海中远海运工程物流有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  常静审判员  王晶二〇二〇年十二月十四日法官助理郭家骥书记员唐啸