江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7848号原告：陈宝凤，女，1958年3月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。被告：姚宏梅，女，1969年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市星星公交有限公司，住所地如皋市如城街道仁寿东路**。法定代表人：周建华，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场****楼/div>负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告陈宝凤与被告姚宏梅、如皋市星星公交有限公司（以下简称星星公交公司）、太平财产保险有限公司南通中心支公司（太平财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝凤及其特别授权委托诉讼代理人刘启开，被告如皋市星星公交有限公司特别授权委托诉讼代理人杨威，被告太平财险南通中心支公司特别授权委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告姚宏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计174677.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为175333.7元。本起事故造成原告陈宝凤的各项损失为：医疗费65879.21元，住院伙食补助费738元，营养费1000元，护理费17625元，残疾辅助器具费1382.03元，残疾赔偿金94428.29元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费2100元。被告太平财险南通中心支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、事发时姚宏梅驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事发后我司未有垫付。4、对于原告主张的各项损失：医疗费：65879.21元，根据票据金额无异议，但是要求扣除名字为候书林的11元发票，其余同质证意见，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费738元、营养费1000元均无异议；护理费：护理标准过高，护理天数过长；残疾辅助器具费：1382.03元，同质证意见；残疾赔偿金：52460.16*18年*0.1=94428.29元，由法院依法审核；精神损害抚慰金：应当考虑过错程度，原告在事故中承担次责，我司认可3000元；交通费：认可300元；车辆损失：500元，没有异议；鉴定费：2100元，我司不承担。被告星星公交公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、被告保险公司陈述车辆投保情况属实。3、事发后，我司未有垫付，姚宏梅也未有垫付。4、姚宏梅是我公司的驾驶员，是我司员工，事发时候系履行职务行为，本起事故中应当由被告姚宏梅承担的责任由我司负担。5、对于原告主张的各项损失，同保险公司意见一致。被告姚宏梅未应诉答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2018年3月31日17时20分左右，姚宏梅驾驶苏Ｆ×××**号大型普通客车，沿海阳路由北向南行至如皋市如城街道海阳路大润发转盘南侧，与经人行横道由西向东行驶由陈宝凤驾驶的电动自行车发生事故，致陈宝凤受伤，两车受损。2018年4月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0933073号道路交通事故认定书，认定：姚宏梅驾驶机动车，对路面车辆动态观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施、确保行车安全，承担该事故的主要责任；陈宝凤驾驶非机动车经人行横道过机动车道未下车推行，承担该事故的次要责任。二、原告陈宝凤治疗及伤残鉴定情况：事故发生后，原告陈宝凤至如皋市人民医院住院治疗，于2018年5月9日出院，住院39天。原告又于2019年11月6日至如皋市人民医院行二次手术，于2019年11月8日出院，住院2天。在此期间，原告多次至如皋市人民医院复查，如皋城东医院治疗。综上原告共计住院41天。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年8月12日对原告陈宝凤的伤残程度、护理期及人数、误工期限、营养期等作出鉴定，意见为：1、被鉴定人陈宝凤因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，腓骨小头粉碎性骨折，后遗右膝关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为100日。原告陈宝凤为此支出鉴定费2100元。三、肇事车辆情况：事发时，姚宏梅驾驶的苏Ｆ×××**号大型普通客车由被告太平财险南通中心支公司承保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.陈宝凤负事故的次要责任，姚宏梅负事故的主要责任。2.原、被告认可：住院伙食补助费738元、营养费1000元、财损500元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1、医疗费。原告主张65879.21元，并提供相关门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等予以佐证。被告太平财险南通中心支公司及星星公交公司对金额均无异议。关于被告太平财险南通中心支公司要求扣10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。关于被告太平财险南通中心支公司要求扣除名字为侯书林、金额为11元的医疗费票据，因票据名字与原告不符，本院予以准许。综上，本院认可原告医疗费金额为65868.21元。2、护理费。原告主张17625元【（100+41）天*125元/天】。根据鉴定意见书，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人。结合当地护工标准以及原告的住院天数41天，本认可护理费为17625元【（41天*2+59天）*125元/天】。3、残疾辅助器具费。原告主张1382.03元，并提供了江苏百佳惠瑞丰大药房连锁如皋有限公司出具的发票两张，上面载明购买凤凰手动轮椅车以及病人移动辅助器，原告购买的上述器材与原告的伤情相符合，故本院对此予以认可。4、残疾赔偿金。原告主张94428.29元（52460.16元/年*18年*0.1）。关于标准，本院认可当地标准52460.16元/年。关于年限，原告评定伤残时为62周岁，故年限为18年。关于系数，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，故系数为0.1。综上，本院支持原告残疾赔偿金为94428.29元（52460.16元/年*18年*0.1）。5、精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告陈宝凤的精神损害抚慰金为4000元，由被告太平财险南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。6、交通费。原告主张1000元，结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。7、鉴定费。原告主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告陈宝凤因本起事故造成的损失为：医疗费65868.21元，住院伙食补助费738元、营养费1000元、护理费17625元、残疾辅助器具费1382.03元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损500元，合计185841.53元。因陈宝凤驾驶非机动车负事故次要责任，姚宏梅驾驶机动车负事故主要责任。被告姚宏梅驾驶的机动车在被告太平财险南通中心支公司投保交强险和商业三者险。故原告陈宝凤的上述损失，应先由被告太平财险南通中心支公司在交强险限额内承担120500元；超出部分65341.53元，本院衡定由被告太平财险南通中心支公司在商业三者险限额内按责承担52273.22元（65341.53元*80%）。综上所述，被告太平财险南通中心支公司应给付原告陈宝凤赔偿款172773.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈宝凤赔偿款172773.22元（直接汇至原告陈宝凤的银行账户，账号：62×××42，开户行：中国建设银行如皋支行）。二、驳回原告陈宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，鉴定费2100元，合计2735元，由原告陈宝凤负担547元，由被告如皋市星星公交有限公司负担2188元（此款原告同意并已先行垫付，被告如皋市星星公交有限公司于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻