福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8870号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：刘丽维，女，汉族，1981年9月8日出生，户籍住址：福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告：高译，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告刘丽维、高译金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽维、高译共同向原告偿还贷款本金人民币185789.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月26日（不含当日）为68905.93元，实际应按合同约定计至全部款项还清之日止，暂合计254695.74元）；2.判令被告刘丽维、高译承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月17日，被告刘丽维向原告提出个人ETC信用贷贷款申请，由其配偶高译在《配偶承诺书》上签名，承诺将与刘丽维共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月30日，原告与刘丽维签订了一份编号为77361717000117的《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予刘丽维ETC信用贷贷款授信，授信额度为20万元。2017年3月31日，原告与刘丽维签订了一份编号为77361716000329的《个人贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款用途为日常消费，贷款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮93.11%执行，首期贷款年利率为8.400285%。同时约定刘丽维按照按期还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，原告于2017年4月1日向刘丽维发放了20万元贷款。 贷款发放后，刘丽维并未如约按时偿还原告贷款本息，原告曾于2019年7月9日向刘丽维及高译邮寄律师函，要求刘丽维、高译偿还所有贷款本息，但两被告均未作偿还。截止2020年8月26日，刘丽维尚欠原告贷款本金185789.81元及相应利息、罚息、复利68905.93元未偿还。根据《个人贷款授信额度合同》第四十三条之约定，各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽维、高译未作答辩。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.结婚证，证明：贷款之时，两被告系夫妻关系；A2.《贷款申请暨面谈记录表》，A3.《配偶承诺书》，A4.贷款用途及资金支付申请表，共同证明：2017年3月17日，被告刘丽维向原告提出个人ETC信用贷贷款申请，由其配偶高译在《配偶承诺书》上签名，承诺将与刘丽维共同承担该笔借款的偿还义务；A5.《个人贷款授信额度合同》，证明：2017年3月30日，原告与刘丽维签订了一份编号为77361717000117的《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予刘丽维ETC信用贷贷款授信，授信额度为20万元；A6.《中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书》，证明：2017年3月31日，刘丽维向原告提出在上述授信额度和使用期限内申请贷款；A7.《个人贷款合同》，证明：2017年3月31日，原告与刘丽维签订了一份编号为77361716000329的《个人贷款合同》，该份合同对于贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款年利率、贷款本息偿还方式及借贷双方的权利义务等内容均作出详尽约定；A8.贷款借据，证明：原告于2017年4月1日向刘丽维发放了20万元贷款；A9.EMS邮件底单及签收信息单，证明：原告曾于2019年7月9日向刘丽维及高译邮寄律师函，要求刘丽维、高译偿还所有贷款本息，但两被告均未作偿还；A10.尚欠贷款本息截屏，证明：截止2020年8月26日，刘丽维尚欠原告贷款本金185789.81元及相应利息、罚息、复利68905.93元未偿还；A11.《送达地址确认书》，证明：刘丽维及高译对于人民法院司法文书送达地址进行书面确认。 被告刘丽维、高译经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国光大银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，截止2020年11月30日，刘丽维尚欠原告贷款本金185789.81元及相应利息、罚息、复利77563.18元未偿还，本息合计人民币263352.99元。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告刘丽维、高译签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国光大银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。刘丽维作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。被告高译在《配偶承诺书》上签名，承诺将与刘丽维共同承担该笔借款的偿还义务。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国光大银行股份有限公司福州分行要求刘丽维、高译支付本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告刘丽维、高译未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽维、高译于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币185789.81元及相应利息、罚息、复利77563.18元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月30日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告刘丽维、高译共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。