wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1485号原告：李志江，男，1963年12月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：姜洪芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李志江与被告姜洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志江、被告姜洪芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志江向本院提出诉讼请求：1.判令姜洪芝立即偿还李志江欠款1.2万元；2.诉讼费由姜洪芝承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款用于生活，后由于始终未偿还，原告曾提起诉讼。因被告偿还了部分欠款，原告于2018年4月18日撤回起诉，但剩余欠款被告迟迟未偿还。在原告催要下，被告于2020年1月1日为原告重新出具欠条一份，现尚欠原告1.2万元未偿还。综上，原告为维护其合法利益不受侵害，再次起诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。姜洪芝辩称，钱不是答辩人借的，借款人是杨某，是2013年1月1日借的，一共借了2.8万元。这些年杨某还了1.8万元，答辩人替杨某还了0.504万元利息，2014年12月30日还的，是2014年12月30日至2015年12月28日一年的利息，剩下的余额是杨某慢慢还的，还一回钱出一回手续，一共出了两回手续。李惠敏是答辩人丈夫，李惠敏2018年阴历八月二十三去世了，他去世之前都是他经手的。杨某是李惠敏的妹夫，李惠敏是担保人，所以答辩人帮着还钱，0.504万元利息是按月利1.5分还的，除了这个利息还没还过钱答辩人记不清了，李惠敏给没给答辩人也不清楚。李惠敏没去世的时候答辩人就知道一共还欠原告1.2万元，这1.2万元有借据，是答辩人给原告出的。原告非说答辩人是借款人，杨某是担保人，然后还1万元钱，原告不给出条，非得让答辩人出条，答辩人就出了。答辩人想谁还都是还，没想到原告起诉答辩人。这1.2万元答辩人不能还，因为答辩人没钱，也没花这个钱，其他的事情杨某能证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据本院认定如下：李志江提交的：2015年1月1日欠条、2020年1月1日欠条各一份，可以证明案涉借款出具欠条的经过，证据与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。姜洪芝提交的：1.2013年1月1日欠条（正反面）一份，可以证明案涉借款出具欠条的经过及李惠敏偿还利息的事实，证据与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信；2.证人杨某出庭证言一份，李志江对证人的陈述无异议，本院对该证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，杨某向李志江借款，并出具欠条，欠条载明：“2013年1月1日，借款贰万捌仟元，月利1分5厘，欠款人杨某，担保人李惠敏”。该欠条背面记载，李惠敏于2015年2月8日偿还李志江借款利息0.504万元。2015年1月1日，李惠敏、姜洪芝针对案涉借款为李志江重新出具欠条一份，欠条载明：“2015年1月1日，借款贰万捌仟元，月利1分，三年内还齐，利息一年清，欠款人李惠敏、姜洪芝”。姜洪芝在庭审中自述，2018年秋天其偿还李志江借款本金1万元。2020年1月1日，姜洪芝针对案涉借款再次重新为李志江出具欠条一份，欠条载明：“2020年1月1日，用款1万2千元，欠款人姜洪芝，证人杨某”。另查明，姜洪芝与李惠敏系夫妻关系，李惠敏于2018年9月2日去世（农历八月二十三）。因姜洪芝至今未偿还李志江剩余借款，故李志江起诉至本院。本院认为，姜洪芝对李志江出借2.8万元及三份欠条的真实性均无异议，但其抗辩出具欠条并非自愿，系李志江不为其出具还款收据，实际借款人是杨某，借款应由杨某偿还。本院经审核后认为，案涉借款2013年借款人为杨某，但针对同一笔借款，2015年、2020年姜洪芝均以借款人身份重新为李志江出具欠条，并于2018年秋天偿还李志江借款本金1万元。因姜洪芝并未提交李志江胁迫其出具欠条的证据，同时结合姜洪芝两次出具欠条及偿还借款本金的行为，应视为姜洪芝自愿对该笔借款承担还款责任。即姜洪芝与李志江之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。故姜洪芝的上述抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。现姜洪芝未偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，对李志江要求姜洪芝偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：姜洪芝于本判决生效后立即偿还李志江借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向李志江加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜洪芝负担。本判决为终审判决。审判员  武爽二〇二〇年十二月十六日书记员  何聪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更401号罪犯谢某，四川省隆昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2018年03月2日以(2018)甘0271刑初42号刑事判决，认定被告人谢某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2018年03月23日交付执行。2020年11月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，并将减刑材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，认罪悔罪，改造态度较端正，能较清醒的认识到自身的犯罪给社会带来的伤害。遵守监规纪律方面，该犯能认真遵守各项监规纪律，服从管理、听从指挥、并以《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，严格要求自己，未发生大的违反监规纪律情况。“三课”学习方面，能积极参加“三课”学习，按要求完成作业，自觉学习法律政策、文化知识，积极参加监狱和监区组织的各种教育活动，书写心得体会，2020年度政治考试成绩112分，成绩合格。劳动改造方面，该犯积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，认真完成各项劳动任务，在缝纫工序能按要求完成下达的各项劳动任务。累计获表扬4次。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯谢某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯谢某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月28日起至2031年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申132号申请人：天津理工学院新技术产业公司，住所地天津市南开区红旗路南路**。法定代表人：李梅彤。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津华尼亚精细化工有限公司，住，住所地天津市武清区新技术产业园区武清开发区/div>法定代表人：梅赛亚。申请人天津理工学院新技术产业公司以被申请人天津华尼亚精细化工有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津华尼亚精细化工有限公司于1993年10月25日在天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本50万美元，其中天津理工学院新技术产业公司持股70％，毛里塔尼亚毛中船舶制造有限公司持股30％，登记住所地为天津市武清区新技术产业园区武清开发区，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为生产、销售精细化工产品（染料中间体、染料、有机颜料、网印助剂）及车船用化工复合材料，营业期限自1993年10月25日至2013年10月24日。1999年12月1日，因天津华尼亚精细化工有限公司未按规定参加年检，被吊销企业法人营业执照，但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津华尼亚精细化工有限公司被吊销营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津理工学院新技术产业公司对天津华尼亚精细化工有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹长卿
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1355号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被执行人：谢经义，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：陶永超，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：冯香兰，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢经义、陶永超、冯香兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2910号民事判决书，依法向被执行人谢经义、陶永超、冯香兰发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金199886.39元及利息，案件受理费2149元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任 鹏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3808号原告：刘强，男，汉族，1992年1月4日出生，霸州市人，现住霸州市。委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。被告：霸州市鑫利小额贷款有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。统一社会信用代码：91131081667743240F。法定代表人：邢文台，职务：总经理。委托代理人：崔洪影，该公司员工。委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告刘强诉被告霸州市鑫利小额贷款有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，于2019年12月11日作出（2019）冀1081民初3085号民事判决，被告霸州市鑫利小额贷款有限公司不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）冀10民终2857号民事裁定，撤销本院（2019）冀1081民初3085号民事判决；发回本院重审。本院于2020年8月25日立案，并另行组成合议庭。在审理过程中，原告刘强2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霸州市鑫利小额贷款有限公司的起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘强撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘强承担。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 冬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5201号申请执行人：陈勇，男，1952年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：刁保才，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。陈勇与刁保才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9419号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刁保才应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈勇归还借款本金340000元及利息（以20万元为基数，自2018年4月27日至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2620元，公告费560元，合计9580元，由刁保才承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人名下位于含山县××镇××＃××单元××号房产已被抵押给其他债权人和他院查封，本案系轮候查封，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月29日向本院提出要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于含山县××镇××＃××单元××号房产已被抵押给其他债权人和他院查封，本案系轮候查封，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人提出撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有可供执行财产后，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5201号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘聪聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45553-45557号原告：广州巩展贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村环城中路2街****。法定代表人：李晓滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州里魅服饰有限公司，，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼X1301-A011477(集群注册)(JM)。法定代表人：李敏志。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。原告广州巩展贸易有限公司诉被告广州里魅服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月30日立案。原告广州巩展贸易有限公司于12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州巩展贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州巩展贸易有限公司撤回对五案的起诉。每案受理费25元，五案共计125元，由原告广州巩展贸易有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3777号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：曹保卫，男，汉族，1990年11月25日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告曹保卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5881号 上诉人（原审原告）：李建英，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审被告）：保定市徐保国粮油有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路**门脸。 法定代表人：徐保国，总经理。 委托诉讼代理人：孙新艳，公司员工。 上诉人李建英因与被上诉人保定市徐保国粮油有限公司（以下简称徐保国粮油公司）返还原物纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李建英、被上诉人保定市徐保国粮油有限公司法定代表人徐保国及其委托诉讼代理人孙新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建英上诉请求：一、依法撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2973号民事判决书第二项“驳回原告李建英其他诉讼请求”的判项；二、依法判决被上诉人向上诉人赔偿占用车辆期间产生的替代交通工具费2,350元；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“原告主张已将车辆借用给案外人李兵，故该车辆并未实际使用”、“案涉车辆停到被告车库门口影响被上诉人正常经营”为由，判决不予支持上诉人要求被上诉人赔偿车辆占用期间产生的替代交通工具费2,350元的诉求，属于认定事实不清，适用法律错误。一、针对“原告主张已将车辆借用给案外人李兵，故该车辆并未实际使用”之理由，上诉人无论将车辆借出或自用，该车辆均系正常使用的用以代步的小型轿车，如果并非因被上诉人过错扣车，该车辆应由上诉人继续使用，所以该车辆并未实际使用的过错在被上诉人保国粮油公司。保国粮油公司侵犯了上诉人及借用人对于车辆的使用和占有权利，依法应当承担赔偿责任，一审法院以此为理由不予支持上诉人替代交通工具费的主张过于牵强。二、针对“案涉车辆停到被告车库门口影响被上诉人正常经营”之理由。首先，上诉人车辆并未主观故意停放于被上诉人车库门口。案外人李兵之所以将车辆开至被上诉人保国粮油公司大库处，是因为案外人驾驶该车辆载人去保国粮油公司大库索要被保国粮油公司扣押的另一辆厢式货车上装载的车上货物（该事实在一审法院调取的保国粮油公司工作人员询问笔录里有证实被保国粮油公司卸至其仓库内），但索要未果，保国粮油公司将上诉人车辆堵至其门口不准外出，该事实有保国粮油公司提供的视频可以证实系保国粮油公司的车辆阻挡车辆开出。所以上诉人车辆停放于门口并非案外人李兵故意，而是因保国粮油公司阻挡而被迫不得出，责任应在被上诉人。其次，案涉车辆并未影响被上诉人正常经营。本案没有任何证据证实案涉车辆驾驶人故意阻挡被上诉人仓库大门影响其正常经营，被上诉人也没有任何证据证明被上诉人的经营受到了影响，一审法院以此作为理由对替代交通工具费不予支持无事实和法律依据。而事实是，案涉车辆驾驶人驱车索要货物，系自救行为，在双方协商无果的情况下被上诉人阻挡案涉车辆驶离，在拍摄相关视频后将车辆拖至其车库内，并无影响其经营的事实发生。经魏新红诉保国粮油公司返还原物纠纷一案庭审亦可知，被上诉人在本案庭审中所称的案涉车辆堵其大门3天，其报警后无奈将车拖至库房的说法并无任何证据支持，法庭要求其提交报警记录，其亦不能向法庭提交，足以说明其所称的堵门影响其经营并非事实。综上，一审判决不予支持替代交通工具费的理由不能成立，一审法院认定事实有误。故上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 徐保国粮油公司辩称，我不同意上诉人的上诉意见。我针对的是东西，不是人。我不同意给付替代交通工具费。 李建英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还车牌照号为冀Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车；2、判令被告向原告赔偿原告在车辆被占用期间产生的替代交通工具费2350元；3、本案的诉讼费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车登记机动车所有人为原告李建英。原告主张于2019年年初将该车辆出借给案外人李兵。2020年1月18日，李兵驾驶该车辆停至被告仓库门口，后被告将该车辆拖入库房扣留。原告主张系因被告先扣留了厢货，该车辆用于装厢货所载货物。被告扣留原告Ｆ78Ｈ94车辆后一直未予归还。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称案外人李兵欠款还清车辆就归还原告，于法无据，被告无权以此为由扣留原告车辆，原告关于被告返还车牌照号为冀Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车的主张，符合法律规定，予以支持。原告关于被告赔偿原告在车辆被占用期间产生的替代交通工具费2350元的主张，因原告主张该车辆已出借给案外人李兵，故该车辆其并未实际使用，考虑到涉案车辆停到被告库房门口亦影响到被告的正常经营，故对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告保定市徐保国粮油有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李建英车牌照号为冀Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车；二、驳回原告李建英其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告保定市徐保国粮油有限公司负担。 二审中，被上诉人保定市徐保国粮油有限公司提交李兵欠款的票据，证明李兵欠其货款。上诉人李建英质证称，我不发表意见。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人李建英主张由被上诉人徐保国粮油公司赔偿其在车辆被占用期间产生的替代交通工具费2,350元，一审提交235张出租车发票为证，但二审庭审中李建英陈述出租车发票非系其本人收集提供，而是由其哥哥李兵提供，并非其实际发生，且考虑到涉案车辆停到被上诉人库房门口亦影响到被上诉人的正常经营，故一审法院未支持其替代交通工具费并无不妥。 综上所述，上诉人李建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审693号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人朱猛甲，男，汉族，1983年7月29日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第8号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人朱猛甲未经批准于2016年1月，擅自占用本村水浇地1430平方米建矿山配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第8号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3罚款叁万伍仟柒佰叁拾元整。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法 规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第8号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保371号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄**： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄**其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初114号 原告：尹国斌，男，1966年5月1日出生，汉族，人，住菁华××乡万龙村××号。 原告：彭磊，男，1963年3月17日出生，汉族，人，住东湖塘镇××号。 委托诉讼代理人：罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。 被告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路**。 法定代表人：蒋国安，董事长。 委托诉讼代理人：李春，男，1962年8月16日出生，汉 族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：岳阳泽宇旅游开发有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区健康路**（卫生小区****）/div> 法定代表人：陆四毛，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告尹国斌、彭磊与被告湖南六顺建设有限公司、岳阳泽宇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告尹国斌、彭磊于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹国斌、彭磊撤诉。 案件受理费32756元，减半收取计16378元，由原告尹国斌、彭磊负担。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  曾细满 人民陪审员  王燕子 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6855号申请执行人：耿苫被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人耿苫与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6855号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5534号上诉人（原审原告）：天津泽福医养管理服务集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路**科园科贸大厦**406-2。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司行政副总。被上诉人（原审被告）：刘晶，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人天津泽福医养管理服务集团有限公司因与被上诉人刘晶劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津泽福医养管理服务集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人作为HR应该非常了解劳动法相关规定，欺诈入职，依照《中华人民共和国劳动合同法》26条之规定，以欺诈手段建立的劳动关系无效。刘晶辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判决，前面有很多裁决和判决已经很清楚了。天津泽福医养管理服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1．请求贵院依法判令原、被告间不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年2月20日经招聘入职原告处，岗位为人事主管，工作地点为原告住所地。双方未签订书面劳动合同。被告月工资为每月5000元，发放方式为现金或银行转账，工作时间为标准工时制度。被告最后工作至2019年4月30日。原告向被告发放工资截至2019年3月，2019年4月未向被告发放工资。原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，原告认可被告在原告处工作的事实，但认为被告学历不实，存在与他人谎报学历欺诈入职的情况，且作为人事主管故意不与员工签订劳动合同存在失职。被告则称不存在欺诈入职的情况，且被告已经履行职责购买劳动合同，但公司法定代表人不同意签订。原告为证明其主张向法院提交被告求职履历表、2019年4月考勤记录表、员工手册及公告栏照片，被告对求职履历表、2019年4月考勤记录表均无异议，对员工手册及公告栏照片不予认可，认为员工手册未发放也未公示。另查，2019年5月9日被告以确认事实劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班费为由至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，原告曾以被告及案外人牛晓蕊作为被申请人申请仲裁，要求二人退还工资并赔偿损失，后该委作出不予受理通知书。后原告起诉至法院，2019年9月17日法院对该案出具（2019）津0104民初7208号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。原告不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2019年12月17日出具（2019）津01民终6942号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2020年5月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会针对被告仲裁请求分别裁决。其中，津南开劳人仲裁字［2019］第835-2号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人与被申请人2019年2月20日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系”。后原告不服仲裁裁决，来院起诉。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，原告对被告自2019年2月20日至2019年4月30日期间在原告处工作并无异议，但认为被告存在学历做假，欺诈建立劳动关系，双方应为无效的劳动合同关系。因双方并未签订书面劳动合同，根据庭审查明及已生效判决，原告现有证据不能证明其录用岗位标准及被告存在伪造学历，欺诈订立劳动合同的情形，且用人单位招聘录用员工前应尽审查义务，现被告已为原告提供劳动，应视为双方存在事实劳动关系，故原告主张无事实依据，法院不予支持。判决：一、被告刘晶与原告天津泽福医养管理服务集团有限公司自2019年2月20日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告天津泽福医养管理服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人天津泽福医养管理服务集团有限公司主张因被上诉人刘晶欺诈建立劳动关系，双方应为无效的劳动合同关系。但上诉人天津泽福医养管理服务集团有限公司未就其录入被上诉人刘晶时的岗位标准提交证据证明，且上诉人作为用人单位招聘录用员工前应尽审查义务，现被上诉人刘晶已为上诉人提供劳动，一审法院认定双方存在事实劳动关系，符合法律规定。上诉人作为用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年十二月十日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9124号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人李捷，男，1980年6月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人李捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李捷名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3485号 申请执行人：谢广林，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林春华，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人谢广林与被执行人林春华运输合同纠纷一案，依据本院生效的(2018)闽0802民初7657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月14日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3485号一案终结执行。 若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执660号被执行人王玉林，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市龙湖镇。本院在执行被执行人王玉林罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206刑初76号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑庭移送申请执行，要求王玉林缴付罚金281,000.00元、违法所得140,332.00元，合计421,332.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王玉林暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜琦凯
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审670号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人杨国芹，男，汉族，1958年5月21日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨国芹未经批准于2016年6月，擅自占用段村乡小河村基本农田3250平方米建沥青搅拌站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年7月12日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款97500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为原献县国土资源局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人原献县国土资源局申请的献国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11044号 刘国胜、吴斌： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7971号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：龙柯旭，男，1990年8月24日生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢18号之二申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷大道**，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别代理。被执行人:江西卓远纺织有限公司，住，住所地江西省抚州市金溪县工业园**高速路口处一社会信用代码91361027589249203U。法定代表人：余永跟，该公司执行董事。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓远纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣10民初22号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月七日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18408号原告：周锦，男，汉族，1984年1月出生，公民身份号码：421************038，住址：湖北省黄梅县************。被告一：张振强，男，1995年09月出生，公民身份号码：411************216，住址：河南省镇平县************。被告二：安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：914***********525E，住所地：河南省南阳市高新区*********。负责人：陈某1。原告周锦与被告张振强、安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周锦于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周锦提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周锦撤回对被告的起诉。审 判 员 马文星二〇二〇年十二月二十九日法官助理 叶金霞书 记 员 林家俊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13782号 原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告：吕婵婵，女，1970年7月23日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区客运公司与被告吕婵婵劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告防暑降温费差额部分280元、带薪年休假工资2299元；2.原告不为被告补缴2008年10月至2017年12月的社会保险。事实和理由：因防暑降温费属于福利待遇范畴，原告有权决定是否向被告发放，被告并未举证证明其存在未休年休假的事实，故裁决书裁决被告支付防暑降温费、补缴社会保险属于适用法律错误，裁决被告支付带薪年休假工资属于认定事实错误，现原告不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年9月11日作出长劳仲案字 （2020）第238号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内，被申请人支付申请人防暑降温费差额部分280元、带薪年休假工资2299元，共计2579元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内，被申请人为申请人补缴2008年10月至2017年12月的社会保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）；三、驳回申请人其他申诉请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区客运公司的起诉。案件受理费10元，原告西安市长安区客运公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十二月 八 日 书  记  员    高  蕊 1
结 案 通 知 书 本院在执行沈左贵与浙江宏图建筑工程有限公司（2020）浙0822执1752号劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5949号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1962年5月5日生，住贵州省安顺市开发区。被告：姜某某，女，1965年12月26日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告张某某、姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月四日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初14267号原告张宝俊，男，汉族，住址辽宁省新民市公民身份号码：2101811989xxxxxxxx被告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路原告张宝俊诉被告沈阳天盛隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张宝俊撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1063号之一申请执行人岳梅。被执行人张德富。申请人岳梅与被执行人张德富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张德富与申请执行人岳梅达成和解协议长期履行，协议如下：被执行人张德富从2020年12月起，每月月底前向申请人岳梅偿还5000元，按2021年5月底前共支付100000元；下剩51158元，从2021年6月份起，每月月底前向申请人偿还5000元，按2021年10月底前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3796号原告：何萍，女，1969年3月4日出生，汉族，住址淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，淮滨县法律援助中心律师。被告：淮滨县北城聚香阁酒楼，住所地淮滨县。原告何萍与被告淮滨县北城聚香阁酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告何萍于2020年12月17日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何萍负担。审判员  王仁地二〇二〇年十二月十八日书记员  孙清娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2127号 申请人莫某。 被执行人邵某，男，农民。 本院在执行申请人莫某与被执行人邵某机动车交通事故责任同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成案外和解，故申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  那日苏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4528号 原告：谢瑛，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨丽，执业证号：××。 被告：陈涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：彭琳，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告谢瑛与被告陈涛、彭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法通知原告谢瑛预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告谢瑛明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢瑛撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  鄢志萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保995号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨秀群，女，汉族，1984年9月1日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨秀群名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨秀群名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1787号申请执行人：黎宏山，男，1987年11月16日出生，土家族，自然资源和规划局工作人员，住湖北省巴东县。被执行人：田文君，男，1982年11月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黎宏山与被执行人田文君民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人田文君有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人田文君限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人黎宏山亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢702号陈炽均、潘雪杯、陈健桃：关于陈炽均、潘雪杯与陈健桃机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2019）粤0112民初9604号《民事判决书》及（2020）粤01民终1254号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈健桃主动履行判决义务，陈炽均、潘雪杯于2020年12月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，陈健桃向法院汇入xx元（含执行费），其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5302号原告：谢运田，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市南孟镇姜家营村村民委员会，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇姜家营村，统一社会信用代码54131081A105651128。法定代表人：张秋栓，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市，系村主任。委托诉讼代理人：张正瑞，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市南孟镇人民政府，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇南孟村，统一社会信用代码11131081000562548Q。法定代表人：高志斌，镇长。委托诉讼代理人：王昕璐，河北瀛赞律师事务所律师。第三人：王学刚，男，汉族，1970年8月18日出生，住河北省霸州市。第三人：王友义，男，汉族，1941年6月6日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王学峰（王友义之子），男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：王友堂，男，1947年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告谢运田与被告霸州市南孟镇人民政府、霸州市南孟镇姜家营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会于2020年11月27日申请追加王学刚、王友义、王友堂为本案第三人参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运田及委托诉讼代理人贾俊清，被告霸州市南孟镇人民政府的委托诉讼代理人王昕璐、被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会的委托诉讼代理人张正瑞、第三人王学刚、第三人王友义的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，第三人王友堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还原告树木补偿款400000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月1日原告与王学刚签订土地承包协议，王学刚自愿将其土地4亩租赁给原告使用。2009年11月12日原告与王友义签订土地承包协议，王友义将其土地3亩租赁给原告使用，原告在上述土地上种植了树木，租赁到期后，原告继续使用第三人土地至土地被征用。2019年由于因荣乌新线高速建设需要，需对原告在荣乌新线高速公路征地范围内地上物进行征收，青苗补偿款约为400000元，二被告将补偿款扣押至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会辩称，1.政府没有将该款打到被告账户，客观上无法履行；2.如款打到被告账户上，被告会按照原告与第三人达成的协议或是判决书履行给付义务。被告霸州市南孟镇人民政府辩称，因原告与第三人就补偿款存在争议，才没有下拨该款。只要原告与第三人之间不管以何种方式达成一致意见，我方会及时履行支付义务。第三人王学刚辩称，地上物补偿款应地主得30%，种植户得70%。原告种植的苗木，如果没有种植在第三人的土地上，原告也不可能得到如此大的赔偿。第三人王友义辩称，地上物补偿款应地主得30%，种植户得70%。原告种植的苗木，如果没有种植在第三人的土地上，原告也不可能得到如此大的赔偿。在清点苗木的时候，第三人付出了劳动，应得到应有的补偿。第三人王友堂未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与第三人均系河北省霸州市村民。2012年3月1日原告与王学刚签订土地承包协议，原告租赁第三人王学刚4亩土地，并在该土地上种植苗木。双方约定租赁期间为六年，每年租赁费2400元。2009年11月12日原告与王友义签订土地承包协议，王友义将其土地3亩租赁给原告使用，原告在上述土地上种植了树木。双方约定租赁期间为五年，每年租赁费1500元。租赁到期后，原告继续使用第三人土地至土地被征用。2019年因荣乌新线高速建设需要，需对原告在荣乌新线高速公路征地范围内地上物进行征收，荣乌新线高速征用了原告3.89亩的地上物。2019年7月8日河北泰和正信资产评估服务有限公司出具荣乌高速新线姜家营村地上物清查评估明细表一份，该评估明细表载明原告地上附着物评估值共计465896元。现该款已拨付至由被告霸州市南孟镇人民政府代管的被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会账户，至今未发放给原告谢运田。又查，关于原告与第三人王友堂补偿款已另案诉讼，本案不予处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案中原告租赁第三人的土地种植苗木，苗木的所有权归属原告，租赁到期后，原告继续使用第三人土地至土地被征用，应认定不定期租赁。现苗木被荣乌新线高速征收，因此，苗木补偿款465896元，应归原告所有。该款项到达二被告控制的账户后，二被告即与原告形成了保管合同关系，应当及时向原告发放该款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告霸州市南孟镇人民政府、霸州市南孟镇姜家营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告谢运田发放苗木补偿款465896元。二、驳回被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会追加王友堂为第三人的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，减半收取4144元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月十四日书记员  肖姗姗——
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审464号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20424号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳49115.56元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向朱述聪销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款395107元,产生销售税额49115.56元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20424号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款49115.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20424号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20424号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳49115.56元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20424号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳49115.56元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12250号原告：曹贵元，男，1974年1月2日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。原告曹贵元诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曹贵元于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹贵元的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹贵元撤回起诉。案件受理费人民币556元，由原告曹贵元负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月十六日书记员  班培丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4520号原告：玉溪市荣城房地产经纪有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。统一社会信用代码：91530402670855315N。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：王亚平，该公司员工，特别授权代理。被告：王波，女，1966年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称：荣诚地产）诉被告王波居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣诚地产委托诉讼代理人王亚平、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣诚地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间服务费21000元。2、由被告赔偿原告违约金6930元（暂计算至2020年11月10日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，经原告荣诚地产的居间，被告王波及案外人祁慎敏、王婷签订了《荣城地产二手房屋买卖预约合同》（编号：ＲＣＭ20201034048738202）,合同约定，案外人将其夫妻共有的位于玉溪市红塔区（滇中植物园玉山城岚园）122幢1号1-4层号房屋以401万元的价格出卖给被告。合同第十二条约定经纪方依法促成买卖双方当事人签订合同，买受方应当于签订本合同当日向经纪方支付居间服务费21000元，签订合同当日并签订了《延迟支付佣金（售房）》，被告申请于2020年10月30日之前支付原告居间服务费21000元，若超出期限未支付，则需要每日支付3%的违约金。现该约定日期已过，经原告多次催告，被告仍未支付该笔居间服务费，损害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼。被告王波辩称，被告不存在违约的行为。本案涉及的房子是通过被告朋友介绍给被告的，原告没有给被告打过电话。原告通知被告朋友，当时被告朋友父亲不在了，被告也生病，就需要推迟几天再交首付款，当时原告也是同意的。后来被告及其朋友去原告处交首付款，当天被告只能交30%的首付款，还有10%的款需要几天时间筹钱，房东不同意，被告及被告朋友不让其出中介公司，被告就报警了。在警察的协商下，原告同意不再要中介费，被告放弃返还10000元定金的要求。这个房子原告还找了另一户买家。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、荣城地产二手房屋买卖预约合同。证明：该房屋是原告促成成交的。二、延迟支付佣金申请（售房）。证明：被告还没有支付佣金。三、不动产权证复印件。证明：该套房屋真实存在。四、房屋买卖合同解除协议。证明：只是解除了房屋买卖的关系，但是没有解除原告与被告间的关系。五、收据。证明：10000元定金是出卖方收取的。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、巡警接处警情况登记表。证明：被告并没有违约，是原告方的原因让被告违约。二、证人证言，证明：房屋买卖的过程。经质证，原告对被告提交的证据一，真实性、合法性无异议，对关联性有意见，该证据中郑兴刚的行为是个人行为，不能代表公司。对第二组证据的真实性不认可。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据一，郑兴刚系原告公司员工，且当时是在原告中介公司处理纠纷，郑兴刚也在公安接处警登记表上签字，被告有理由相信郑兴刚的行为系代表公司的行为，故对该组证据本院予以确认。证据二，证人陈述“原告工作人员陈述过中介费不要的事实”在法庭提问时，原告方予以认可，故对该份证据，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2020年10月28日，出卖方（甲方）王婷、祁慎敏，买受方（乙方）王波，经纪方荣诚地产，三方签订了《荣城地产二手房屋买卖预约合同》，该合同约定：由原告居间代理承购滇中植物园玉山城岚园122幢1号1-4层号房屋事宜，房款为4010000元，签订合同当日，买受人支付出卖方定金10000元。2020年10月30日前支付出卖方首付款1610000元（含定金），第二笔房款买受方须在2022年3月31日前支付出卖方1100000元，剩余尾款1300000元买受方需在办理申请房屋不动产权转移登记手续并核发《不动产登记证书》90日内支付给出卖方。另外，被告需于签订合同当日向原告支付居间服务费21000元。签订合同当日，被告向原告出具了《延迟支付佣金申请（售房）》，被告申请于2020年10月30日之前支付原告居间服务费21000元，若超出期限，被告应支付每日3%的违约金。2020年11月9日，被告去到原告公司处支付首付款，因金额未达到合同约定首付款金额，且未按合同约定时间支付首付款，出卖方不同意将房屋继续出售给被告。双方发生纠纷，被告报警。在警察的协商下，被告放弃返还10000元定金，原告公司员工郑兴刚表示免除被告21000元的中介费。现原告以郑兴刚的行为不属于公司行为为由，向被告主张中介费及违约金。本院认为，荣城地产作为房地产中介公司促成了王波与祁慎敏、王婷缔结合同，原、被告形成了居间合同关系，王波理应按合同约定向荣城地产支付居间服务费。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。”第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告工作人员郑兴刚承诺免除被告中介费用，虽然原告称郑兴刚的行为系其个人行为，但是郑兴刚作为荣城地产员工，在原告工作场所做出的免除中介费用的承诺，且代表原告在出警登记表上签字的一系列行为，被告有理由相信郑兴刚的承诺就是公司的承诺，郑兴刚的行为代表原告公司，郑兴刚的承诺对原告发生效力，故对原告请求被告支付居间服务费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条之规定，判决如下：驳回原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费249元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年十二月九日书记员  卢茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更617号 罪犯苏鸿朝，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年11月3日作出((2017)桂1102刑初第162号刑事判决，以苏鸿朝犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，没收扣押的违法所得人民币10248元，刑期自2015年12月17日起至2023年12月16日止。苏鸿朝及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）桂11刑终22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏鸿朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑七个月，但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯苏鸿朝减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏鸿朝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月。 经审理查明，罪犯苏鸿朝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。罪犯苏鸿朝已履行罚金人民币1000元。 本院认为，罪犯苏鸿朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，刑罚执行机关提请减刑五个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯苏鸿朝减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月16日止），原处罚金人民币500000元不变（已履行人民币1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21942号申请执行人：庞晓南，女，1991年7月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：北京乐创基业科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****607B。本院在执行庞晓南与北京乐创基业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京乐创基业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李明帅采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1786号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：孙本双，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告孙本双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5081号 申请执行人：陈世林，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：中山市御猫照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：郑雪峰。 关于申请执行人陈世林与被执行人中山市御猫照明科技有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2019）4752号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月12日立案执行，被执行人中山市御猫照明科技有限公司需向申请执行人支付46181.96元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志健
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1716号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王砚东，男，1976年10月20日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2013年7月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2013年6月26日作出（2013）深刑初字第41号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑八年六个月，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑二年，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元.决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止）。原判认定系累犯、当庭自愿认罪，取得被害人谅解。本院分别于2015年12月10日、2018年11月22日裁定，减去有期徒刑十个月、五个月（刑期自2012年7月4日起至2021年4月3日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第339号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1168号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王砚东减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1120号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人潘陈诚，女，1985年8月24日出生，汉族，大学本科文化，苏州泰格丽莎商务管理咨询有限公司商务经理，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市虎丘区。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 辩护人嵇健锋，江苏寒山律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人潘陈诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人潘陈诚及其辩护人嵇健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月15日22时许，被告人潘陈诚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州工业园区李公堤尼古拉餐厅出发，沿星港街、娄江快速路、北环快速路行驶至北环快速路齐门路出口处时，被正在执勤的公安民警查获。被告人潘陈诚驾车时血液中乙醇浓度为115毫克/100毫升。被告人潘陈诚归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。 2020年12月4日，被告人潘陈诚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人潘陈诚的供述笔录、证人李某的证言笔录、过车数据查询结果及监控截图、租车协议、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人潘陈诚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘陈诚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘陈诚自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘陈诚在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人潘陈诚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘陈诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及提出的量刑意见均无异议。本院对指控事实予以确认。被告人潘陈诚在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人潘陈诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋晨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1619号罪犯李涵，男，1994年08月06日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2019年06月11日做出（2019）豫1081刑初203号刑事判决，认定被告人李涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金55000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李涵确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李涵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李涵减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2748号上诉人（原审被告）：湖北华创食品有限公司，住所湖北省蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶顶新，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖北华创食品有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人叶顶新买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华创公司不承担责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。叶顶新提供的证明上既无华创公司的公章，也无法定代表人签名，更没有公司高管签字，仅签署了“熊”字，不能证实华创公司与叶顶新之间存在买卖合同关系。即使欠条系横车镇机械化屠宰场（以下简称屠宰场）会计熊建芳出具，但熊建芳表示其系在公司股东逼迫下出具，事后是害怕承担责任作出的不真实意思表示。熊建芳系屠宰场会计，无权代理公司，其签字的行为不能代表公司。本案屠宰场是华创公司的部分股东利用公司场地对外自主经营，其收猪、卖猪的行为均系股东个人行为，应收款和应付款均未进公司账户，华创公司非本案适格被告。本案实际是华创公司的股东滥用公司法人独立地位损害公司利益引起的纠纷，华创公司保留追诉的权利。2.叶顶新提供的“证明”落款签名不完整，亦无原件相比对，不能作为定案依据。3.一审适用法律错误。依据公司法、民事诉讼法的规定，华创公司非本案适格被告，不应承担付款责任，本案应驳回叶顶新的诉讼请求。叶顶新未答辩。叶顶新向一审法院起诉请求：判令华创公司向叶顶新支付欠款59320元。一审法院认定事实：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年4月-6月期间，叶顶新将自己饲养的生猪销售给屠宰场。经过磅称重确认，叶顶新所养生猪部分净重1640千克，屠宰场收购价格为14元／千克；部分净重2180千克，屠宰场收购价格为12元／千克。叶顶新持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳收回磅单凭证向叶顶新出具便条一份，内容为“叶：1640×14＝22960，2180kg×12＝26160，＋以前欠10200，合计59320”。2019年7月1日，由于华创公司环保不达标及非洲猪瘟影响，华创公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，叶顶新及其他售猪户多次向华创公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成华创公司尽快组织资金，结账付款。但华创公司至今尚欠59320元，叶顶新遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点：华创公司是否为适格被告。华创公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以华创公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，华创公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。叶顶新、华创公司系买卖合同关系，叶顶新向华创公司交付生猪，华创公司应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。判决：湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶顶新支付欠款59320元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为华创公司是否系本案适格被告，是否应承担责任。华创公司对叶顶新提交的结算条据有异议，但经一审法院向熊建芳、周雄文调查询问，二人均证实该条据内容真实且系周雄文、陈志华对叶顶新出售的生猪过磅后，由熊建芳出具。二人的证言之间相互印证，再结合双方当事人在一审中的陈述，叶顶新提交的结算条据综合分析，本案能够认定叶顶新提交的结算条据系熊建芳出具。华创公司对叶顶新向屠宰场出售生猪，熊建芳、周雄文系公司股东及屠宰场工作人员的事实无异议，故能够认定屠宰场欠付叶顶新生猪销售款59320元属实。已查明屠宰场系华创公司的营业场所，华创公司在一审组织质证的过程中亦明确表示屠宰场系由该公司开办，并未在工商管理部门进行登记，故屠宰场依法不能独立承担民事义务，且不具备民事诉讼当事人的主体资格。本案华创公司屠宰场员工实施的收购生猪、结算生猪销售款的行为应视为代表华创公司的职务行为，至于屠宰场与华创公司之间的财务管理、利润分配、屠宰场员工工作安排等问题系华创公司的内部管理行为，不影响本案民事责任的认定。华创公司上诉称，本案纠纷实际系公司股东利用公司经营场所的个人行为所致，但无证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审认定华创公司与叶顶新存在买卖合同关系，系本案适格的被告，应承担支付下欠生猪款的民事责任并无不当。综上所述，华创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由湖北华创食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4054号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：王晓兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告王晓兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2426号原告：高扬，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住呼兰区。被告：魏忠富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：高立英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。原告高扬诉被告魏忠富、高立英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行了审查。原告高扬诉称，2018年4月9日、2019年4月23日二被告在原告处购买玉米种子化肥共计34,530.00元，并出具欠据三张，后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告高扬不具备销售玉米种子、化肥的资质，原告与本案没有直接利害关系，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：驳回原告高扬的起诉。案件受理费664.00元退还原告高扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 刘松识
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终2535号上诉人（原审被告）：黄明宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：金安生，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。原审被告：成祥瑞，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人黄明宏因与被上诉人金安生、原审被告成祥瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二审程序虽然系由黄明宏提起上诉而引发，但在二审询问调查中，金安生仍然对一审判决认定的案涉房屋工程价款存有较大异议。基于双方对案涉房屋工程价款均有异议的实际情况，应当对案涉房屋的工程价款问题和房屋的质量问题予以进一步审查。故一审判决认定的部分事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2009号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人黄明宏预交的二审案件受理费2300元，予以退还。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年十二月二十日书记员  刘亚琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6248号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务律师。   被告：桑建强，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告桑建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   赵文珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初11723号原告：杜燊，男，1989年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：马海波，男，汉族，1976年12月13日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：黄万敏，系被告母亲，特别代理。被告：杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街******，组织机构代码：912301023008132227。负责人：郑浩。委托代理人：陈慧颖、朱慧，上海通乾律师事务所律师，特别代理。被告：哈尔滨津科航空服务有限公司，住所，住所地哈尔滨南岗区铁路街**机构代码：91230103749506046C。法定代表人：陈闯。本院在审理原告杜燊与被告马海波、杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司、哈尔滨津科航空服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，2019年7月22日杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司向本院提出管辖权异议，本院经审理后驳回被告的申请，被告杉德公司不服提起上诉，后经贵阳市中级人民法院审理后作出（2020）黔0102民辖终182号民事裁定书驳回被告杉德公司的上诉，维持原裁定。本院收到退卷后，定于2020年12月17日开庭审理，原告杜燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按杜燊撤诉处理。案件受理费减半收取168元，由原告杜燊负担。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 列
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民申25号再审申请人（原审被告）：张春茂，男，1960年9月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周圣桂，男，1952年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。再审申请人张春茂因与被申请人周圣桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1281民初3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐开勇审判员  智 愚审判员  奚 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  吕海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初8128号原告：都乙勒，女，1983年9月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘蕴英，女，1968年8月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公证法律服务法律工作者原告都乙勒与被告刘蕴英民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3543号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(原安溪县农村信用合作联社永隆信用社)，住所地安溪县城厢镇长安街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：赵莲花，女，1982年5月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与赵莲花信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2593号民事判决书一案中，被执行人赵莲花尚欠申请执行人信用卡透支款本金29988.52元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚贵福
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保114号 申请人：张桂敏，女，1977年11月2日出生，汉族，现住河北省承德县。 被申请人：承德山水御园物业服务有限公司，住所地河北省承德县中道小区。 负责人：李继光，总经理。 本院在审理申请人张桂敏与被申请人承德山水御园物业服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张桂敏于2020年12月16日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人张桂敏在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤回诉前保全申请并无不当，应准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张桂敏撤回诉前保全申请。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王岚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执249号 申请执行人：韩泽文,男,1982年7月29日出生，壮族,住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被执行人：蒙秀美，女，1990年8月8日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韩泽文与被执行人蒙秀美借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第373号裁决书已发生法律效力。由于蒙秀美未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月27日，韩泽文向本院申请强制执行，请求：一、被执行人返还借款本金20000元；二、支付逾期利息（利息以20000元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年5月21日起计算至还清该笔借款之日止）；三、支付违约金(违约金计算方式：以20000元为基数，按月利率0.2%计算，自2019年6月1日起计算至还清该笔借款之日止)。四、支付法律服务费5000元；五、加倍支付迟延履行期间债务利息；六、支付一审诉讼受理费1372元并承担本案执行费。本院依法受理，并向被执行人蒙秀美发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查询了被执行人蒙秀美名下银行存款、房产、车辆、工商登记、公积金等，并到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂12执249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14395号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张通，男，1982年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张通物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22359号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：余涛，男，汉族,1980年7月27日出生，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金81222.74元及欠款利息5094.11元，共计86316.85元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告余涛未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为余涛。2、借款本金为17万元。3、借款期限自2018年8月7日至2021年8月7日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告余涛欠付原告借款本金81222.74元、利息5094.11元，总计86316.85元。庭审中，原告称被告自2020年6月7日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告余涛未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告余涛偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金81222.74元、利息5094.11元，共计86316.85元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5342号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：张占杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人张占杰之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人张占杰的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 张占杰辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张占杰向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款770元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了5.5天，工资应为770元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费770元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张占杰支付劳务费770元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人张占杰质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人张占杰二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张占杰诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人张占杰涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人张占杰的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1587号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王赞强，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：方丽云，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴英，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王赞强、方丽云、吴英融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初1888号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王赞强、方丽云、吴英银行存款779257元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十二月十九日书记员  张宜丽