wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢935号赵辉、陕西聚安实业有限公司:本院在执行赵辉、陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵辉依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14533号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4296元。执行中，本院已执行回案款4296元并发还申请执行人赵辉，申请执行人赵辉同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3197号上诉人（原审原告）：谷定财，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟厚圣，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审被告）：翟志汉，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审被告）：张海凤，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人谷定财因与被上诉人翟厚圣、翟志汉、张海凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷定财上诉请求：1.撤销一审民事裁定并发回重审；2.一审、二审的诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对本案事实认定错误。本案中，上诉人在一审中提供的证据借条上明确表明借款人为翟志汉、张海风，担保人为翟厚圣和芜湖首创房地产开发有限公司，因芜湖首创房地产开发有限公司处于破产状态中，故上诉人在起诉时，就以主债务人翟志汉、张海凤为被告，从债务人即担保借款人翟厚圣为被告，没有将担保人芜湖首创房地产开发有限公司列为被告。虽然上诉人在芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人处登记了破产债权，但是对担保人芜湖首创房地产开发有限公司债权的申报，不是对主债务人翟志汉、张海凤的债权申报，到现在为止都没有在管理人处领取任何分配的财物。刑事案件的追缴属于对债务人翟厚圣的担保债务的追缴，且该刑事案件的追缴经调查暂时处于中止状态。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第44条第一款规定:保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。由此可见，法律并未禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，举轻以明重，既然债权人可以在债务人破产后，向保证人主张债权，那么债权人肯定能在担保人破产后，向主债务人主张债权，两者并不相悖，不属于违反一事不再理。因此一审裁定认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案与翟厚圣的非法吸收公众存款案认定事实的主体不是同一主体，显然不是同一事实，根据法律规定不能驳回。虽然法律规定不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为，但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的非担保人的起诉。在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失，但本案刑事案件的追缴属于对从债务人翟厚圣的担保债务追缴，该刑事案件的追缴经调查暂时处于中止的状态。而在本案中我们起诉被上诉人，目的是为了从主债务人处通过起诉的方式实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的债务纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，望查清事实，指令一审人民法院审理，支持上诉人的上诉请求。谷定财向一审法院起诉请求：1、判令翟厚圣、翟志汉、张海凤归还借款1000万元及利息1461.6744万元（截止到2016年1月25日欠利息款521.6744万元，从2016年1月26日开始按月利率2%计算到2019年12月25日利息为940万元）及律师费30万元；2、判令翟厚圣、翟志汉、张海凤自2019年12月27日开始以1000万元为基数按月利率2%计算利息直至本金归还为止；3、诉讼费用由翟厚圣、翟志汉、张海凤负担。一审法院认为：案涉四笔借款已经在（2018）皖0221刑初259号刑事案件中作为翟厚圣的犯罪数额进行了认定，且该案刑事判决书判决对非法吸收公众存款的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，即谷定财因翟厚圣的犯罪行为遭受的财产损失确定可以通过刑事追缴、退赔程序救济，现谷定财起诉要求翟厚圣、翟志汉、张海凤按照民事诉讼程序偿还借款，违反“一事不再理”原则。综上，本案经一审审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谷定财的起诉。本院认为，根据（2018）皖0221刑初259号生效刑事判决书的认定，翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司非法吸收公众存款事实包含“2011年2月至7月间，被告人翟厚圣以4分月利率四次从谷定财处借款共计960万元”,谷定财认可该生效判决认定的960万元与本案所诉借款系同一笔款项，因此，虽然本案所涉借款借据载明的借款人为翟志汉、张海凤，担保人为翟厚圣和芜湖首创房地产开发有限公司，但生效的刑事判决书认定翟厚圣系案涉款项的实际借款人并构成非法吸收公众存款犯罪，故不应对同一事实在本次民事案件审理中作出不同评价。且该生效刑事判决书已经判决对非法吸收公众存款的违法所得予以追缴，不足部分责令翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司予以退赔，即谷定财可以通过刑事追缴、退赔程序获得救济，一审法院裁定驳回起诉并无不当。谷定财的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月一日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3562号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1382号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：江细兰，1987年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初726号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币562037.54元，已执行0元，未执行562037.54元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王灵通
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4062号之一申请执行人：王向生，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****，统一社会信用代码913202003388985911。法定代表人：王东亚。关于申请执行人王向生与被执行人无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9310号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：亚洪腾公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付王向生工资14000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费60元，由亚洪腾公司负担。因被执行人亚洪腾公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王向生向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9310号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初826号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈本建，男，1966年12月16日生，无业，暂住南通市通州区（户籍地陕西省汉中市汉台区）。曾因赌博，于2006年6月15日被原通州市公安局罚款人民币四百元；又因扒窃，于2006年7月24日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；又因扒窃，于2007年12月10日被原通州市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年7月23日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年11月25日被原海门市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年5月10日被原海门市公安局行政拘留十四日，同日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年9月19日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，同年10月1日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被原海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月23日被原海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人陈本建犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈本建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月14日上午7时许，被告人陈本建乘坐同乡陈某驾驶的摩托车从南通市通州区东社镇杨港街返回金沙，途经杨港街南通农村商业银行附近时，陈本建下车去上厕所，发现被害人徐某停放在路边的“台铃”牌电瓶车上插着钥匙，遂趁四下无人，将该电瓶车开走，后与陈某一同返回金沙后分开，将该车藏于其暂住处。经鉴定，该车价值人民币1748元。 当日，被告人陈本建被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关在其暂住处起获涉案电瓶车，已发还被害人。 另查明，被告人陈本建在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈本建在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的涉案电动车物证照片；陈本建的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，本案发破案、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明书等书证；证人陈某的证言；被害人徐某的陈述；南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人陈本建的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈本建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈本建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈本建到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陈本建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈本建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈绯阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初783号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人叶显礼，男，1978年01月07日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化程度，系库尔勒市欢乐木卡姆餐厅经理，户籍所在地：安徽省歙县，现住址：库尔勒市。2018年07月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人叶显礼犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月20日00时20分许，被告人叶显礼酒后无证驾驶×××号小型轿车，从库尔勒市新汇嘉停车场朝阳路出口处驶出，沿着朝阳路由西向东行驶至移动公司前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，叶显礼血液中检出乙醇231.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：1.曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.血液酒精含量达200毫克/100毫升以上。从轻处罚情节:1.自愿认罪认罚。故根据《刑法》及量刑指导意见的规定，建议判处被告人叶显礼拘役五至六个月，并处罚金。被告人叶显礼对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人叶显礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶显礼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈 晨
广东省遂溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0823执恢54号重庆市江津区瑞升金属制品有限责任公司、广东省遂溪县遂城镇商业综合购销部、湛江市麻章区麻章镇田寮村民委员会：关于申请执行人重庆市江津区瑞升金属制品有限责任公司与被执行人广东省遂溪县遂城镇商业综合购销部、湛江市麻章区麻章镇田寮村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（1993）遂法经初字第62号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对申请执行人重庆市江津区瑞升金属制品有限责任公司与被执行人广东省遂溪县遂城镇商业综合购销部、湛江市麻章区麻章镇田寮村民委员会买卖合同纠纷一案作执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初309号之一原告：海林市源泽混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区老301国道182公里处。法定代表人：陈宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路****。法定代表人：梁枭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延鹏，该公司副总经理。被告：海林市泰吉水力发电有限公司，住所地，住所地黑龙江省海林市海林镇新华**1委101iv>法定代表人：芦怀国，该公司总经理。原告海林市源泽混凝土有限公司与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、海林市泰吉水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告海林市源泽混凝土有限公司于2020年12月15日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉并要求退回案件受理费的申请。本院认为，原告海林市源泽混凝土有限公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市源泽混凝土有限公司撤诉。案件受理费18299.73元，退还海林市源泽混凝土有限公司。审判员  潘远成二〇二〇年十二月十五日书记员  张力文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3201号申请执行人：吴晓丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾伟东，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行吴晓丽申请执行顾伟东教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项19200元。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3587号之二申请执行人：董海珠,女,1986年5月15日出生,汉族，住浙江省玉环市。被执行人：洪锋,男,1974年12月11日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人董海珠与被执行人洪锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特218号民事裁定已于2020年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人63978.5元及利息，并负担申请执行费859.68元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年11月30日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日偿还申请执行人30000元，并向本院交纳了申请执行费859.68元。同日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 丁宗勉二〇二〇年十二月一日代书记员 叶珍妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12143号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费4099.92元及违约金1434.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4099.92元，违约金1434.97元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区41号底商业主，房屋建筑面积为248.48平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为248.48平方米x1.5元x11个月x90%=3689元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币3689元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4318号 上诉人(原审原告)：李玉琢，男，1970年3月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店联通路恒生城市。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄长征，男，1968年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄丽华，女，1964年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 上诉人李玉琢因与被上诉人庄长征、庄丽华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉琢于2020年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李玉琢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李玉琢撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由李玉琢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 瑜
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初7511号 申请人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。 法定代表人，陆国富，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被申请人：范建平，男，1989年3月20日生，汉族，住山西省大同市城区。 本院在审理申请人苏州蓝博涂料有限公司诉被申请人范建平不当得利纠纷一案，申请人苏州蓝博涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人范建平名下银行存款人民币30000元或等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人苏州蓝博涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人范建平名下银行存款人民币30000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴静良
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钟毓，女，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人李钟毓因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李钟毓申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李钟毓的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1117号 申请执行人：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：潘筱芸，女，1974年8月15日出生，汉族，住武宣县。 关于申请执行人蒋慧君与被执行人潘筱芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款156800元及逾期利息，并承担案件受理费1718元、执行费2252元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人名下有一辆桂G533**号长安牌小汽车，本院在（2020）桂1323执186号案件中已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。本院在办理（2020）桂1323执186号案件中尚有案款55331.2元，将依法汇到申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初705号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈义清，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务工，家住丰城市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月2日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人陈义清犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人陈义清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日15时18分许，被告人陈义清饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从丰城市铁路镇新余村出发，行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队洛市中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人陈义清血液中乙醇含量为111.74ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈义清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人陈义清表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈义清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈义清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3835号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告张光宇，男，1988年4月7日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告张光宇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保463号 申请人：赵清春，男，1972年3月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：刘军营，男，1982年3月5日出生，汉族，住魏县。 赵清春于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军营名下的银行存款及财产，保全金额220,000元，赵清春已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军营名下的银行存款220,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费1,620元，由赵清春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苏旺军
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2361号原告：曾光英，女，1974年7月11日出生，汉族，住朔州市，身份×××。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，现住朔州市。被告：富军，男，1994年8月23日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地，陕西省西安市莲湖区南二环西段395（亚美伟博广场）******。负责人：潘涛，职务：总经理委托诉讼代理人：秦英杰（特别授权），山西佳镜律师事务所律师。上海一嗨汽车租赁有限公司朔州分公司，住所地，，住所地，朔州市朔城区建设南路建南商城****商铺v>法定负责人：张振华，职务：总经理委托诉讼代理人：邓茜，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地，，住所地，上海市闻喜路******v>法定负责人：周钰，职务：董事长委托诉讼代理人：邓茜，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。原告曾光英与被告富军、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、上海一嗨汽车租赁有限公司朔州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾光英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光英向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾光英撤诉。案件受理费2127元，由原告曾光英负担。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏小丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12974号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：司磊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告司磊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保785号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢庆胜，男，汉族，1987年6月16日出生，住广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢庆胜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢庆胜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5315号原告：董秋朝，男，汉族，1948年7月23日出生，住灵宝市。被告：李向阳，男，汉族，1974年7月12日出生，住灵宝市。原告董秋朝与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告董秋朝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋朝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秋朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保922号 申请人：杜忠原，男，1987年9月10出生，汉族，住所地河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：冯国军，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州渤海新区裕达工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区鑫源建材市场**交易楼**门市。统一社会信用代码91130911684315299L。 法定代表人：冯国军，总经理。 申请人杜忠原于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人冯国军、沧州渤海新区裕达工程有限公司所有的价值2160000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人杜忠原提供担保。 本院经审查认为，申请人杜忠原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯国军名下的位于沧州渤海新区，期限三年。 二、查封被申请人冯国军名下的位于沧州渤海新区（证号：港房权证Ｍ字第××号），期限三年。 三、查封被申请人冯国军名下的位于沧州渤海新区（证号：黄港房权证Ｍ字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张家诚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1862号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。被执行人：张万**，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地河南省孟津县。本院在执行中国银行股份有限公司洛阳分行与张万**信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张万**向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行清偿信用卡本金399763.12元、利息155402.25元、应收费用74271.34元等共计629436.71元，承担案件受理费10094元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担1191元，张万**负担8903元，因被执行人张万**未按上述生效法律文书履行义务中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张万**名下无银行账户余额信息。查明被执行人张万**名下豫Ｃ×××**号东风牌汽车一辆查封（到期至2022年12月30日）。查明被执行人张万**名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人张万**名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张万**名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  季雪松
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1340号之一申请执行人刘宏云，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张莹，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人荀宏涛，女，汉族，住河南省卢氏县。刘宏云申请执行张莹、荀宏涛劳务合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1416号民事判决书，因被执行人张莹、荀宏涛未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张莹在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号********）***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***20)本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月十四日书记员  王垚力
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1787号之一申请执行人：谢玮，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：田琼，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月2日立案执行申请人谢玮与被执行人田琼民间借贷纠纷一案。现由于申请人谢玮向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1736号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1736号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1632号罪犯郭旺争，男，1972年04月25日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年06月28日作出（2011）伊刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人郭旺争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告175257元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年11月04日作出（2011）洛刑二终字第124号刑事附带民事裁定书，准许上诉人郭旺争撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑2年7个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯郭旺争确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭旺争在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭旺争在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭旺争减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执326号申请执行人：李某某,男性,1992年1月14日出生,住忻州市静乐县。被执行人：石某，男性,1994年12月24日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县刘家园村。申请执行人李某某与被执行人石某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产本院在执行中。经本院多次调解，双方当事人在被执行人给付1000元后达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二〇年十二月二十一日(院印)书记员  孙天明
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初789号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人孟庆军,男,1977年5月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,高中文化,农民,户籍地安徽省阜阳市颍泉区,住太和县。因无证驾驶，于2009年被太和县公安局交警大队双浮中队行政拘留五日。因交通肇事逃逸，于2018年被阜阳市事故处理大队行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月4日被太和县公安局取保候审,同年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z767号起诉书指控被告人孟庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官刘永刚出庭支持公诉，被告人孟庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日21时许，被告人孟庆军酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至太和县米处时，与同向行驶的姚印驾驶的车辆发生碰撞，造成被告人孟庆军受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经安徽中天司法鉴定意见中心鉴定，被告人孟庆军静脉血液中乙醇浓度为165.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队认定，被告人孟庆军承担事故的主要责任。被告人孟庆军后经公安机关通知到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录及鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人孟庆军醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆军自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人孟庆军拘役二个月,并处罚金人民币四千元，要求依法判处。 被告人孟庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日被告人孟庆军经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孟庆军自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人孟庆军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟庆军醉酒无驾驶证驾驶机动车且发生交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人孟庆军具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员张伟超 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1953号申请执行人鞠顺国，男，1959年3月11日生，住开阳县。被执行人邓云洪，男，1977年4月6日生，住开阳县。申请执行人鞠顺国与被执行人邓云洪买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初174号民事调解书，邓云洪应偿还申请执行人货款4700元及利息300元，并承担案件受理费25元。本案立案执行后，依法向被执行人邓云洪发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，邓云洪名下无房产，无存款，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。邓云洪名下有摩托车一辆，价值不大，且查找不到下落，申请执行人也不要求处置。经到邓云洪户籍地开阳县双流镇凉水井村调查，邓云洪家庭经济困难，无可供执行的财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人邓云洪无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭清华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督438号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：高萍燕。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1756号申请执行人：李肖龙，男，1978年5月16日生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被执行人：郎娜，女，1981年7月6日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人李肖龙与被执行人郎娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1149号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李肖龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的水泥款17600元，案件受理费120元，申请执行费164元。本院在执行过程中，依法向被执行人郎娜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李肖龙告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十二月二十二日书记员 武   伟   伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3148号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽强，男，汉族，住重庆市巴**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡露莎，女，汉族，住重庆市巴**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴志，男，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。法定代表人张一兵，局长。委托诉讼代理人岳志伟，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**div>法定代表人董建国，局长。赵泽强等3人因诉重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规自局）政府信息公开及重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规自局）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵泽强等3人申请再审称，1.巴南区规自局印送给赵泽强等3人的政府信息是巴南府发〔2006〕122号《重庆市巴南区人民政府关于征收巴南区界石镇4个镇（村）土地的公告》（简称122号《征地公告》），并非“重庆市巴南区人民政府关于征收界石镇等4个镇（街）集体土地拆迁补偿安置方案的公告”。2.赵泽强等3人申请公开的是“实施重庆绕城高速公路巴南段建设项目征收巴南区百胜村和桥口坝村土地的征收公告”，重点强调的是两个自然村的信息，122号《征地公告》涉及的是4个镇（街）的信息，与赵泽强等3人申请公开的信息不符，侵犯了赵泽强等3人的知情权。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。巴南区规自局向本院提交书面答辩意见称，巴南区规自局根据赵泽强等3人的信息公开申请，公开了122号《征地公告》，该征收公告涉及的重庆绕城高速公路巴南段建设项目征收土地包含了百胜村和桥口坝村。巴南区规自局作出的巴南规资〔2019〕第9号（答）《关于赵泽强等3人申请政府信息公开的复函》（简称《复函》）合法、合理。请求依法驳回赵泽强等3人的再审申请。重庆市规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，赵泽强等3人于2019年2月18日提交的《信息公开申请表》中“所需信息的内容描述”载明：“实施重庆市绕城高速公路巴南段建设项目征收巴南区百胜村和桥口坝村土地的征收公告。”巴南区规自局收到申请后于2019年3月1日作出《复函》，告知赵泽强等3人：“你们申请公开的‘实施重庆市绕城高速公路巴南段建设项目征收巴南区百胜村和桥口坝村土地的征收公告’属信息公开范畴（详见附件），现印送给赵泽强、胡露莎、胡兴志，请查收。”《复函》同时将122号《征地公告》作为附件送达赵泽强等3人。122号《征地公告》载明：“重庆绕城高速公路西南段工程需征收界石镇、南彭镇、鱼洞街道办事处、一品镇等4个镇（街）所属的9个村31个合作社、2个村村集体土地。现将征地事项公告如下……”，该征地项目涉及的《重庆绕城高速公路南段（巴南段）建设用地土地分类面积和农村居民转为城镇居民统计表》，鱼洞街道办事处中包含了百胜村、桥口坝村等。据此，巴南区规自局收到赵泽强等3人的信息公开申请后，在法定期限内作出《复函》，告知内容与赵泽强等3人申请公开内容相符，并无不当。重庆市规自局受理赵泽强等3人行政复议申请后在法定期限内作出渝规资复〔2019〕第49号《行政复议决定书》并依法送达，决定维持巴南区规自局作出的《复函》，亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵泽强等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵泽强、胡露莎、胡兴志的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2043号申请执行人陈功，男，汉族，1982年2月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县界市镇。被执行人缪长辉，男，汉族，1966年2月27日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县文林镇。陈功申请执行缪长辉买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 恒
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3034号 申请执行人：惠州市恒顺源实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：惠州市惠城区**。 法定代表人：谭泽灵。 委托代理人：谭耀强，系广东百德律师事务所律师。 被执行人：惠阳市矮陂粮油贸易有限公司，住所，住所地：惠阳市div> 法定代表人：陈桂华。 被执行人：惠州市惠阳区粮食企业集团公司（原名：惠阳市粮食企业集团公司），住所，住所地：惠阳区div> 法定代表人：黄贵华。 关于惠州市恒顺源实业有限公司与惠阳市矮陂粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2032号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告惠州市惠阳区矮陂粮油贸易有限公司应在本判决生效之日起60日内偿还原告广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）借款本金3140000元及利息（以3140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年11月30日计至2015年4月20日止）；二、被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费115633元（原告已预付），由被告惠州市惠阳区矮陂粮油贸易有限公司、被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司负担。2020年5月11日，广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给惠州市恒顺源实业有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市恒顺源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人惠州市恒顺源实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠阳市矮陂粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3034号案件终结本次执行程序。 被执行人惠阳市矮陂粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司负有继续向申请执行人惠州市恒顺源实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张彩梅
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1860号 申请执行人：三明市三元区卫生健康局，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 法定代表人：林春发，局长。 被执行人：张七斤，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗爱华，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市三元区卫生健康局与被执行人张七斤、罗爱华其他案由纠纷一案中，三明市三元区卫生健康局于2020年12月16日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 丽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1081号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：黄友军，男，1959年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱福仙，女，1962年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初921号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行黄友军、朱福仙金融借款纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金38607.13.00元及相应的利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.0375‰标准，自2018年07月21日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费549.00元、保全费539.00元及执行费763.00元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月26日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年08月27日，本院向被执行人黄友军、朱福仙邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年12月11日，本院依职权将被执行人黄友军、朱福仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。 四、2020年12月15日，本院通过电话向被执行人户籍所在地基层群众自治组织调查了二被执行人户籍地的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人黄友军、朱福仙无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（220）黔0123执1081号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人黄友军、朱福仙负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1031执144号申请执行人：史某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县堆金苑小区。被执行人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县寨子乡寨子村村民。本院在执行史某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，先后冻结了被执行人的银行存款，并根据被执行人财产申报，被执行人有车牌号为晋LZB3**的启辰牌小汽车一辆，但申请执行人明确表示不要这辆车且不用查封。又经过“四查”暂时没有发现被执行有可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  亢水清审判员  杨爱丽审判员  田 虎二〇二〇年十二月四日书记员  贾鹏辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初195号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚茂海，男，1961年4月27日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，务农，户籍所在地及现住址为湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被新晃侗族自治县公安局取保候审，现在家。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人姚茂海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官姜绍军、检察官助理梁坤，被告人姚茂海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日18时许，被告人姚茂海在位于新晃侗族自治县步头降苗族乡街上的出租屋吃晚饭时独自饮酒。当晚19时许，被告人姚茂海饮酒后驾驶号牌为湘N92X**号普通二轮摩托车从新晃侗族自治县步头降苗族乡街上驶往同乡涞溪村阳保洞组的住处喂养家畜。19时30分许，当被告人姚茂海驾驶摩托车行驶至新晃侗族自治县步头降苗族乡涞溪村路段时与杨某澜驾驶的号牌为湘NB2X**号小型普通客车相刮撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。19时34分，杨某澜报警，被告人姚茂海明知对方报警而在现场等待。之后，被告人姚茂海当场经呼气式酒精检测，酒精含量为117mg/100ml。23时01分许，被告人姚茂海的血液样本被依法提取并于次日送检。新晃侗族自治县交通警察大队依法认定，被告人姚茂海应负此次道路交通事故的全部责任，杨某澜不负此次道路交通事故的责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人姚茂海血液检材中检出乙醇成分，其含量为97.2mg/100ml。 被告人姚茂海自愿认罪认罚，并于2020年12月10日出具认罪认罚具结书。 经新晃侗族自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚茂海进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人姚茂海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证普通二轮摩托车照片，书证户籍资料、归案情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证人李某珍的证言，被告人姚茂海的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第866号司法鉴定意见书、执法记录视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚茂海醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚茂海明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚茂海承认公诉机关指控的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人姚茂海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚茂海从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人姚茂海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚茂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚雪晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保209号 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫仁行，男，1987年2月6日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫仁行物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对莫仁行的银行存款7511.00元予以冻结。2020年12月29日荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人莫仁行银行存款7511.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  覃达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2267号罪犯于超，男，汉族，1992年9月3日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0604刑初403号刑事判决，认定被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；被告人于超所盗窃财物应予赔偿被害人,公安机关扣押财物应予返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于超减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯于超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励六次，结余积分239.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于超的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之十七申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终163号上诉人（原审自诉人）钟将德，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。诉讼代理人程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。原审被告人宿恒，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告人张福成，男，45岁，汉族，住辽宁省。湖北省随县人民法院审理自诉人钟将德诉被告人宿恒、张福成犯侵占罪一案，于2020年10月10日作出（2020）鄂1321刑初174号刑事裁定。原审自诉人钟将德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人钟将德指控宿恒、张福成的行为，不属于刑法第二百七十条规定的侵占行为，人民法院不能直接受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第一项的规定，裁定不予受理自诉人钟将德的起诉。上诉人钟将德上诉称：上诉人价值十余万元的货物交给宿恒、张福成运输，而宿恒、张福成将运输保管的货物私自变卖，货款占为己有，构成侵占罪。经审理查明，上诉人钟将德以宿恒、张福成犯侵占罪向一审法院提起控诉，并向法院提交了其身份证复印件、被告人宿恒的机动车驾驶证复印件、钟将德向谢某义转账110400元凭证、随州长佳冷链物流出库单（宿恒签字）、随州市长佳蔬菜种植有限公司出具的证明（证明宿恒运走油桃的数量）、安居派出所出具的接警证明（谢某义报警）、钟将德与谢某义签订的水果委托代购协议等证据。本院认为，上诉人钟将德诉被告人宿恒、张福成犯侵占罪一案，缺乏宿恒、张福成非法占有钟将德财物的罪证，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 昆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1953号申请执行人:赵小锋，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，公司总经理。本院在执行赵小锋与河南创居建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2980号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南创居建筑材料有限公司支付原告赵小锋11475元。2020年7月30日前支付1000元（已履行）;2020年9月15日前支付10475元。二、如被告逾期未能足额支付，则原告有权对剩余全部款项申请强制执行。因河南创居建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵小锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南创居建筑材料有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南创居建筑材料有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10475.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创居建筑材料有限公司负有继续向申请执行人赵小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王占山
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7940号申请执行人：马涛，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人刘双伟等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币449,193.5元(马涛解除劳动合同经济补偿52,590元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖合计人民币177,540元(马涛2019年度年终奖18,624元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人马涛于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7354号申请执行人：陈超，男，1974年1月4日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钱方瑶，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：吴晓虎，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省。原告陈超与被告吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9662号调解书已经发生法律效力。因被告吴晓虎未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈超申请本院于2020年10月12日立案执行。原告陈超要求被告吴晓虎支付借款本金300000元及利息，支付案件受理费2900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年10月22日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下牌号为沪K8XX**宝马牌汽车(查封期限至2022年12月8日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置；轮候查封了被执行人名下坐落于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封故暂不处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 张 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢522号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7047号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金149422.8元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45221号原告：深圳市裕鸿丰物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：潘超强，总经理。委托诉讼代理人：黄裴豪，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务文员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李振平。原告深圳市裕鸿丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市裕鸿丰物流有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市裕鸿丰物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市裕鸿丰物流有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈笑笑
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执292号之四 申请执行人：曹伟,男。 被执行人：李莎，女。 本院在执行申请执行人曹伟与被执行人李莎婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人李莎发出执行通知书，责令其给付申请执行人曹伟7200元，交纳执行费50元。但被执行人李莎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李莎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张秀玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2573号之一申请执行人利川市宏财融资担保有限责任公司，住所地：利川市人民银行**。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，男，委托诉讼代理人谭晓明，该公司员工，特别授权代理。被执行人利川市御熙生态茶业有限公司,住所地：毛坝镇田坝村**，统一社会信用代码：91422802559739236U。法定代表人徐健智，系该公司总经理。被执行人徐健智，男，生于1983年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人杨颜雁，女，生于1984年4月11日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被执行人徐大群，男，生于1964年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人牟炳会，女，生于1967年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与利川市御熙生态茶叶有限公司、徐健智、杨颜雁、徐大群、牟炳会追偿权纠纷一案中，申请人利川市宏财融资担保有限公司与被执行人利川市御熙生态茶叶有限公司、徐健智达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初7548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  吴 宇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1079号 上诉人（原审原告）方敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路**。 负责人李承涛，大队长。 上诉人方敏因与被上诉人武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）行政撤销一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）称,“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《道路交通事故处理程序规定》规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对道路交通事故认定书进行复核。本案中，原告要求撤销被告江岸交通大队作出的第420102420208002204号道路交通事故认定书，但交通事故责任认定书根据相关规定是作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，原告对第420102420208002204号道路交通事故认定书不服，可根据上述程序规定提出复核，事实上武汉市公安局交通管理局针对原告的申请已作出了复核结论。至于原告要求直接判决改变责任划分，甚至要求对方司机赔偿以及对交警追责等诉讼请求，均不属于行政诉讼的审理范畴。综上，交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，原告提起的本案之诉不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告方敏的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 上诉人方敏不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院认定“交通事故责任认定行为不属于具体的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”与真实情况不符，原审行政裁定书认定的事实不清，裁定不当，不应驳回上诉人方敏的起诉。综上，上诉人方敏请求：1、二审法院重新审理此案，撤销原行政裁定书，依法作出公正判决；2、依法追究交警弄虚作假、胡乱执法和其他违法行为的法律责任；3、本案的诉讼费用和其他费用均由被上诉人江岸交通大队承担。 被上诉人江岸交通大队未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人方敏起诉要求撤销被上诉人江岸交通大队作出的交通事故认定书，根据上述规定，交通事故认定书系公安机关交通管理部门处理交通事故案件而作出的证据，并非具体行政行为，故上诉人方敏的该项诉请不属于行政诉讼的受案范围。另，上诉人方敏要求依法追究交警弄虚作假、胡乱执法和其他违法行为的法律责任的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人方敏起诉于法有据、并无不当，依法应予维持。综上，上诉人方敏的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执946号之二申请执行人：朱杰。被执行人：刘先伦。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘先伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3506.14元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十二月十八日书记员  陈洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3153号原告：田锋，男，汉族，1989年10月2日出生，住南阳市。被告：汕头市莲娜姬护品有限公司，住所地汕头市潮**峡山加工区****，统一社会信用代码91440500617949160D。委托诉讼代理人，律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田锋诉被告汕头市莲娜姬护品有限公司网络购物纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年12月15日上午15时公开开庭进行审理。审理中，原告田锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告田锋撤回起诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告田锋负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十六日书记员  郭秉政
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3843号原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司。住所地东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑18-501号。统一社会信用代码91150202318442685D。法定代表人杨彪，系总经理。委托诉讼代理人周某，系公司员工。被告张伟，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古鑫盛物业服务有限公司负担。  审 判 员  谭雪红  二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨岩昕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3079号左小梅、刘洪波、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：左小梅、刘洪波、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30826.8元，案件受理费285元，执行费362元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失6834.41元，共计38308.21元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此左小梅、刘洪波向本院申请执行的（2020）黔0222民初2958号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2257号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：户县XX超市，住所地户县北。经营者：项德朋。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告户县XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1