wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执298号 申请执行人：梁英，女，1978年1月14日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：段永胜，男，1979年12月1日出生，汉族，现住张北县。 本院在执行梁英与段永胜婚姻家庭纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱晓玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申221号申请人：广东省供销社企业集团公司，住所地广东省广州市越秀区。诉讼代表人：广东省供销社企业集团公司管理人。负责人：黄璇。委托代理人：张紫旗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省供销社企业集团粤兴贸易公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：龙江。2020年11月25日，申请人广东省供销社企业集团公司（以下简称供销社企业集团）以被申请人广东省供销社企业集团粤兴贸易公司（以下简称粤兴贸易公司）未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算为由，向本院申请对粤兴贸易公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2020年11月27日向粤兴贸易公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,邮件因“原址查无此人、已搬迁多年”被退回。本院查明：粤兴贸易公司成立于1993年4月30日，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型为集体所有制，住所地在广东省广州市越秀区；法定代表人龙江；注册资本200万元人民币；营业期限为长期；经营范围为仅供清理本企业债权债务使用。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。根据粤兴贸易公司的工商内档显示，供销社企业集团是粤兴贸易公司的主管部门。2019年12月20日，本院作出（2020）粤01破申170号民事裁定书，裁定受理申请人供销社企业集团破产清算一案，并依法指定北京大成（广州）律师事务所担任为供销社企业集团管理人，负责人为黄璇。2020年11月25日，供销社企业集团管理人作为诉讼代表人向本院提出对粤兴贸易公司强制清算的申请。供销社企业集团在申请书载明粤兴贸易公司已经属于停办企业，依据民法总则第六十九条第四款、第七十条之规定，粤兴贸易公司应当在法人解散事由出现之日及时成立清算组进行清算，粤兴贸易公司逾期未成立清算组，供销社企业集团作为其主管机关依法可向法院提出强制清算申请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”依据供销社企业集团提交的《企业机读档案登记资料》显示，粤兴贸易公司目前状态为存续（在营、开业、在册），并未被吊销营业执照、登记证书，也未被责令关闭或者被撤销，不存在《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四款规定的情形。供销社企业集团对粤兴贸易公司提出强制清算申请的依据与事实不符，供销社企业集团申请粤兴贸易公司强制清算的证据不足。供销社企业集团对粤兴贸易公司的强制清算申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：不予受理申请人广东省供销社企业集团公司对被申请人广东省供销社企业集团粤兴贸易公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月十四日书记员 杨超玲罗英之
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1205号申请执行人：李发成，男，1963年8月18日出生，汉族，住西平县。被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住西平县。李发成与张科、张乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张科于本判决生效后10日内返还原告李发成借款本金278万元及相应利息，被告张乐对上述债务承担连带还款责任，因张科、张乐未按上述生效法律文书履行义务，李发成向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  杨长青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1427号 申请执行人：陈敏，女，汉族,1972年8月3日出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住安徽省泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W。 法定代表人：马方玲。 被执行人：冯光东（曾用名冯基哲），男，汉族,1974年1月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人陈敏与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司、冯光东民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初187号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告宿州同辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还借原告陈敏人民币70万元及利息。利息自2018年9月14日之日起，按照年利率24%支付至履行完毕为止。二、被告冯基哲对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费5610元，由宿州同辉房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人冯光东名下无房产登记信息。被执行人宿州同辉房地产开发有限公司名下房产已被另案查封。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初187号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初187号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶婉君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2118号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 负责人：尹作银，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弛、王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄剑，男，汉族，1977年10月7日出生，住宜昌市西陵区。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司宜昌分行之委托诉讼代理人王佳恒到庭参加了诉讼。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称，原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡，被告于2011年3月2日开始使用上述信用卡，后出现逾期未还，经原告多次催收仍未偿还。故诉至法院请求判令：一、被告黄剑向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还欠款总计11861.08元，其中本金9897.08元、利息626.36元、其他费用1337.64元（暂计至2020年7月1日，2020年7月1日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年2月14日，被告黄剑（甲方）向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（乙方）申请汉口银行九通信用卡，其填写《汉口银行九通信用卡申请表》并愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》，该合约约定“甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。利率为日0.05%。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元”。后被告黄剑领取了卡号为62×××03的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2020年7月1日，被告黄剑尚欠11861.08元，其中本金9897.08元、利息626.36元、费用1337.64元（即违约金）。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、催收记录、交易记录、欠款构成表，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄剑在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告黄剑办理信用卡时，《汉口银行九通信用卡领用合约》中关于因逾期还款而收取的费用约定为滞纳金。原告未能提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张被告向其支付费用（实为违约金）的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑自本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行截止2020年7月1日的欠款本金9897.08元、利息626.36元，合计10523.44元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》之约定继续支付新增利息（以银行信用卡计算系统生成数据为准）； 二、驳回原告汉口银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元、公告费560元，合计656元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 员  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王思源 书 记 员  陶 易
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4590号之一原告：韩国文，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：程振坤，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1990年10月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李培振，安徽一律律师事务所律师。原告韩国文、程振坤诉被告孙志刚合伙协议纠纷一案，本院审理期间，原告韩国文、程振坤于2020年月12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩国文、程振坤撤诉。案件受理费10626元（已减半收取），由原告韩国文、程振坤负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张赛赛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11928号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：肖凤玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行捷信消费金融有限公司与肖凤玲金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初20035号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4162号 申请执行人:朱超，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。 法定代表人：邵林明，公司董事长。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1991号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的1667895.1元及利息，未执行到位标的1667895.1元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1991号民事判决书，立案执行的申请执行人朱超与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1991号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周家强 书记员刘晓宇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2446号上诉人（原审原告）：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区**********。法定代表人：刘炎杰，经理。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市南沙区*市******。法定代表人：刘庆义，局长。原审第三人：宋培六，男，汉族，1965年2月20日出生，住贵州省正安县******，公民身份号码522************41X。上诉人广州市国盾门业制造有限公司（以下简称国盾公司）因与被上诉人广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5945号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋培六是国盾公司员工。2019年3月6日，宋培六向南沙区人社局提交工伤认定申请，伤害经过载明2018年5月31日8时30分，宋培六在国盾公司车间二楼工作过程中在用锣机拉防火条时不慎被风扇打伤左手，故请求认定宋培六受伤情形为工伤，并提供了病历及工友证言等证据予以证实。南沙区人社局于2019年4月30日受理后，于5月5日向国盾公司作出《工伤认定举证通知书》，于5月8日送达。5月8日，南沙区人社局向国盾公司委托代理人刘国军进行调查询问，其陈述宋培六在公司从事木门组装工作，并确认2018年5月31日8时前宋培六在公司车间二楼工作时发生事故，左手被风扇叶片打伤。2019年6月5日，南沙区人社局作出穗南人社工伤认[2019]002729号《工伤认定决定书》，认定宋培六受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。该决定书分别于2019年6月6日、6月7日送达宋培六及国盾公司。国盾公司不服，诉至原审法院。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，南沙区人社局作为本辖区的社会保险行政主管部门，依法负有对宋培六受伤情形是否属于工伤作出认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，南沙区人社局提供的相关证据材料可以形成证据链证实宋培六受伤符合工伤认定情形。国盾公司虽予以否认，但其提供证据不足以推翻南沙区人社局认定的事实。因此，南沙区人社局认定宋培六受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定为工伤的情形，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人国盾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2018年5月31日8点30分左右，宋培六向国盾公司的公司领导报告受伤，国盾公司即安排人员将他送医院治疗，之后国盾公司承担了全部的医疗费用，并给予宋培六一定的补助款。宋培六伤愈后，一方面继续从国盾公司处领取补助款，另一方面又不回国盾公司处上班。2018年10月9日国盾公司对宋培六受伤进行调查，就其受伤疑问，宋培六没有给出合理解释。国盾公司体恤宋培六的情况，让宋培六继续上班，宋培六上班至2019年1月之后给国盾公司快递了一份《解除劳动关系通知书》要求解除劳动合同，其中并没有说自己的受伤是工伤及要求国盾公司支付工伤赔偿。所以，宋培六的受伤不属于工伤，宋培六申请工伤认定，目的就是为索取巨额赔偿。南沙区人社局对相关事实调查不充分，在根本不能确定受伤事实发生在国盾公司公司场地的情况下，仅凭宋培六的单方陈述作出的工伤认定，明显不当。综上，请求：1.依法撤销原审行政判决；2.依法撤销南沙区人社局作出的穗南人社工伤认（2019）002729号工伤决定书。被上诉人南沙区人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人宋培六二审期间未提交陈述意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，国盾公司员工宋培六于2018年5月31日上午，在公司车间二楼工作时发生事故，左手被风扇叶片打伤的事实，有病例、工友证言、南沙区人社局对国盾公司经理所作的调查笔录等证据证实。宋培六受伤的情形属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据前述规定，应当认定为工伤。南沙区人社局受理工伤认定申请后，向国盾公司发出举证通知书，经调查核实作出被诉《工伤认定决定书》，认为宋培六受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤，事实清楚，适用法规正确，程序合法。国盾公司上诉主张宋培六的受伤不属于工伤，但其所提异议及提交的材料并不足以推翻被诉《工伤认定决定书》所认定的事实，因此，本院对该主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人国盾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市国盾门业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十二月八日法官助理 刘之秋书 记 员 陈洁灵
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3216号 原告：刘祝娥，女，1970年12月8日出生，汉族，住武义县。 被告：朱贤宏，男，1969年7月5日出生，汉族，住武义县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武川路**。 代表人：胡炜。 委托代理人：胡珊珊（特别授权代理），女，1981年11月10日出生，汉族，住婺城区，系公司员工。 本院在审理原告刘祝娥与被告朱贤宏、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告刘祝娥以双方已协商解决为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄姗姗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1618号申请执行人：梅学斌。被执行人：陈忠球。本院在执行申请执行人梅学斌与被执行人陈忠球民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅学斌向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1618号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他760号 申请执行人：陇南市生态环境局，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：曹晓辉，任局长。 被执行人：陇南瑞洁餐具清洁服务有限公司，住所地：陇南市武都区。 负责人：陈利军。 申请执行人陇南市生态环境局与被执行人陇南瑞洁餐具清洁服务有限公司行政非诉一案，武都区人民法院于2019年8月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202行审53号行政裁定书由陇南市礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初224号公诉机关台前县人民检察院。被告人崔庆雷，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年6月29日被济南铁路公安处菏泽派出所抓获，同日被台前县公安局刑事拘留，同年8月4日被台前县公安局执行逮捕。辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告人梅伟宾，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月16日被台前县公安局传唤到案，次日刑事拘留，同年9月23日被台前县公安局取保候审。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人崔庆雷、梅伟宾犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹出庭支持公诉，被告人崔庆雷、梅伟宾及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份，被告人崔庆雷与何某、李某（另案处理）共同商议注册公司用于虚开发票，由崔庆雷负责办理注册成立公司相关事宜。2017年8月份，被告人崔庆雷向被告人梅伟宾说明注册公司用于虚开发票情况后，由梅伟宾找到刘某、赵某分别作为法人注册成立了鄄城县润美纺织品销售有限公司和鄄城县东进金属材料有限公司。上述二公司无实际经营场所和经营人员。公司成立后，崔庆雷让公司会计领取空白增值税发票，交于何某、李某，由何某、李某二人对外虚开增值税专用发票。经查，2017年9月至10月期间，鄄城县润美纺织品销售有限公司在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票40份（其中，向台前县某服饰有限公司虚开11份，已查证属实），虚开税额661060.60元。2017年8月至10月份，鄄城县东进金属材料有限公司在无真实货物交易情况下，虚开增值税专用发票40份，虚开税额652005.10元。2018年5月，鄄城县润美纺织品销售有限公司和鄄城县东进金属材料有限公司被鄄城县国家税务局认定为虚开企业。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人崔庆雷、梅伟宾违反国家发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人梅伟宾系从犯，被告人崔庆雷、梅伟宾自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人崔庆雷对公诉机关指控的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人辩护意见：被告人崔庆雷系从犯，在本案中只是听从何某、李某的安排，由何、李二人出资注册公司，所起作用是次要或辅助作用；被告人系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意退赃并缴纳罚金，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人梅伟宾对公诉机关指控的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人辩护意见：被告人梅伟宾自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年7月份，被告人崔庆雷与何某、李某（二人另案处理）共同商议注册公司用于虚开发票，由崔庆雷负责办理注册成立公司相关事宜。2017年8月份，被告人梅伟宾明知注册公司用于虚开发票情况后，找到刘某、赵某分别作为法人注册成立了鄄城县润美纺织品销售有限公司和鄄城县东进金属材料有限公司。公司成立后，崔庆雷让公司会计领取空白增值税发票，交于何某、李某，由何某、李某二人对外虚开增值税专用发票。经查，2017年9月至10月期间，鄄城县润美纺织品销售有限公司在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票40份（其中，向台前县某服饰有限公司虚开11份，已查证属实），虚开税额661060.60元。2017年8月至10月份，鄄城县东进金属材料有限公司在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票40份，虚开税额652005.10元。2018年5月，鄄城县润美纺织品销售有限公司和鄄城县东进金属材料有限公司被鄄城县国家税务局认定为虚开企业。上述犯罪事实，由书证，证人赵某、陈某、刘某、张某、武某、常某、李某、何某的证言，辨认笔录予以证实，被告人崔庆雷、梅伟宾亦供认不讳，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人崔庆雷、梅伟宾违反国家发票管理法律法规，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔庆雷在本案中所起作用相对较轻，但不宜认定为从犯，辩护人辩称系从犯的意见本院不予采信；被告人梅伟宾在犯罪过程中起了次要作用，公诉机关及辩护人认为系从犯予以减轻处罚的意见，本院予以支持。被告人崔庆雷、梅伟宾自原认罪认罚，系初犯、偶犯，并缴纳罚金，被告人崔庆雷退缴赃款，有悔罪表现，可从轻处罚；辩护人相应的辩护意见予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔庆雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（限判决书生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人梅伟宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（限判决书生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、退缴的赃款人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任占英
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民初3046号 原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。 法定代表人：朱克治，公司董事长。 委托代理人：邬慰寒，男，公司员工。 委托代理人：刘伟，男，公司员工。 被告：陈松，男，1977年10月29日出生，汉族，住湄潭县。 被告：张英，女，1985年7月22日出生，汉族，住湄潭县。 被告：唐书梅，女，1955年10月5日出生，汉族，住湄潭县。 被告：陈仲伟，男，1955年3月29日出生，汉族，住湄潭县。 被告：陈本红，女，1975年10月18日出生，汉族，住湄潭县。 被告：林借生，男，1972年3月18日出生，汉族，住余庆县。 被告：代娇娇，女，1987年9月7日出生，汉族，住湄潭县。 被告：陈路，男，1986年11月29日出生，汉族，住湄潭县。 被告：叶**飞，男，1987年7月4日出生，汉族，住湄潭县。 被告：张勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住湄潭县。 被告：李利萍，女，1987年11月13日出生，汉族，住湄潭县。 原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告陈松、张英、唐书梅、陈仲伟、陈本红、林借生、代娇娇、李利萍、叶**飞、张勇、陈路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费28,554元，减半收取计14,277元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  彭 伟 人民陪审员  郭永群 人民陪审员  廖文艺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张静 书记员王涛涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2319号 罪犯周合松，男，1985年12月10日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，认定被告人周合松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，不得假释；剥夺政治权利五年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，与前罪未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），不得假释。2015年8月7日减刑一年；2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯周合松减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周合松的悔改表现，有罪犯周合松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周合松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周合松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2028年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19504号上诉人（原审被告）：黄学良，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市每天投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪办事处龙胜社区和平路**龙胜商业大厦第**7-9间，统一社会信用代码：91440300326465449D。法定代表人：彭海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人黄学良因与被上诉人深圳市每天投资发展有限公司（以下简称每天公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人每天公司一审起诉请求：一、每天公司无需支付黄学良2019年1月1日至2019年7月15日的加班工资51504.9元;二、每天公司无需支付黄学良2019年5月份至7月份工资差额1715.47元；三、黄学良承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、每天公司于判决生效之日起十日内支付黄学良2019年5月至7月工资差额人民币1715.47元。二、每天公司于判决生效之日起十日内支付黄学良2019年1月1日至2019年7月15日期间加班工资人民币26968.96元。三、驳回每天公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由每天公司负担。上诉人黄学良上诉请求：一、撤销原审判决第二项，并依法判决每天公司立即向黄学良支付2019年1月1日至2019年7月15日的加班工资51504.9元；二、判令本案一、二审诉讼费用由每天公司承担。被上诉人每天公司未对此发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，黄学良与每天公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。因双方均未对黄学良的加班工资计算基数提出异议，本案二审的争议焦点是黄学良的加班时间。从黄学良认可真实性的微信聊天记录可见，每天公司每月将考勤统计表通过微信发送给黄学良，由黄学良核对并组织店里员工签字后通过微信回传。微信聊天记录中2019年3月13日每天公司工作人员称“我看的打卡记录”，黄学良称“因为前几天没有钉钉记录”，对方回复“你直接改一下电子档，打印后重新签字”，黄学良回复“好的”。从上面的对话中可见，钉钉记录并未完整真实体现每天公司工作人员的工作考勤情况，黄学良对此也认可，双方均认可以微信传送打印签字的考勤记录为准。在原审时每天公司提交了微信原始载体，黄学良对真实性予以认可，其也并未提交其他证据对该微信证据予以反驳，而黄学良亦在考勤记录表中签名确认，因此，原审采信微信中的考勤统计表并无不当，本院依法予以确认。综上，黄学良的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄学良负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月十四日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢110号 李某某、夏某某： 本院立案执行李某某与夏某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4221号 原告：刘春霞，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：梁路，男，1990年2月1出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄创兴机电设备制修有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城陶庄镇幸福路西二十中西侧，统一社会信用代码为91370403MA3D8UMN8K。 法定代表人：张玉柱。 原告刘春霞、梁路与被告枣庄创兴机电设备制修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春霞、梁路撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告刘春霞、梁路负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘红霄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执838号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。负责人：王晶岩，该行行长。被执行人：靳术艳，女，汉族，1960年2月9日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1703号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与靳术艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币100,356.63元及利息。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十一日书记员  付 睿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1599号 王伟： 本院于2020年12月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王伟罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初198号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行2000元。）现（2020）川0106执恢1599号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民监8号 原审原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：童林，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告蒋玉芬与原审被告童林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）皖1702民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周礼贵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2848号原告：于萍，女，无固定职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：李楠，男，住呼和浩特市。原告于萍与被告李楠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于萍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于萍撤诉。案件受理费190元，由原告于萍负担。审判长 张琢琳人民陪审员 陈 芳人民陪审员 杨秀清二〇二〇年十二月三十一日书记员 王乃迪
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初227号起诉人福建海云尚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇降虎村民委员会办公楼**。法定代表人陈榕由，该公司经理、执行董事。本院收到起诉人福建海云尚贸易有限公司（以下简称“海云尚公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人海云尚公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道立即支付货款3300306.38元及自2020年9月28日起至还清货款时的违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，截止2020年12月28日止为33003.06元），以上两项暂计3333309.44元。事实和理由：2019年12月5日海云尚公司与中铁隧道厦门第二西通道（海沧隧道）工程A1标段项目经理部签订合同编号ZTSDGFWZ-2019-680的二三项料买卖合同，合同约定每月的25日为当月的结算截止日期，结算完成后，海云尚公司于当月25日前向中铁隧道开具合法有效当月验收计量全额的正式增值税普通发票后10日内至中铁隧道挂账，自结算当月算起第4个月20日前支付第1个月结算贷款的70%，第5个月20日前支付第2个月结算贷款的70%，以此类推，30%的余款（含保证金），在正常供货结束签订封账协议后18个月内支付，同时双方约定在履行合同时发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，同意由郑州铁路运输法院管辖。合同签订后，海云尚公司按照合同的约定向中铁隧道供应了价值3550306.38元的货物，并于2020年9月28日与中铁隧道签订了《合同封账协议》，协议确认海云尚公司向中铁隧道供应了价值3550306.38元的货物，中铁隧道还欠海云尚公司货款3300306.38元，但中铁隧道以种种借口拒绝支付剩余货款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案并非铁路建设中发生的材料买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人福建海云尚贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  赵正国二〇二〇年十二月十五日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢58号 关于申请人卡迪娜与被执行人鄂晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人卡迪娜的申请，依据（2018）内0724民初766号民事判决书确定的内容，要求给付赔偿款247045.65元，执行中，于2019年12月24日双方达成和解，被申请人给付申请人100,000元，该款于2020年6月1日给付50000元，于2020年12月1日前给付50,000元，申请人自愿放弃剩余赔偿款。因被执行人未履行和解协议的内容，本院于2020年12月7日恢复执行，2020年12月7日被执行人共计偿还96，000元，申请执行人自愿放弃4000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1322号之二申请执行人：葛春林，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：医药高新区京汉釜餐饮店，统一社会信用代码92321291MA20NNLH1C，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：孙影影，女，1989年2月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于葛春林与医药高新区京汉釜餐饮店劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人向申请执行人支付经济补偿金等费用6269.76元。因被执行人医药高新区京汉釜餐饮店未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院分别于2020年12月1日、2020年12月29日查询被执行人及其经营者名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现其他可供执行财产。本院于2020年12月29日冻结被执行人银行账户，冻结期限为1年。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年12月1日、2020年12月31日查询被执行人及其经营者信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）现场调查。本院于2020年12月30日委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人经营者的财产情况，尚未反馈；2020年12月31日，本院前往被执行人医药高新区京汉釜餐饮店住所地调查，未发现可供执行的财产。三、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。四、执行悬赏申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。五、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰劳人仲案字〔2020〕第199号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李德剑
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3704号 申请执行人：王春玲，女，1973年5月21日生，汉族，居民，住寿光市。 被执行人：赵志国，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住寿光市物流园修车城**。 申请执行人王春玲与被执行人赵志国侵权责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2019)鲁07民终708号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请标的额为90000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月18日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5496号原告：昌盛，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋子荟，系河南神龙剑律师事务所律师。被告：范继锋，男，汉族，1979年8月6日出生，住郸城县。原告昌盛诉被告范继锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日起诉来院。本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员李廷瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加了诉讼，被告范继锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿货款17800元及逾期利息（以17800为本金，月息1.8%从2018年8月3日起计算至实际清偿之日）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告范继锋于2018年8月2日从原告处购买材料，货款共计58800元。2020年1月12日双方进行结算，已付货款41000元，未付货款17800元。被告承诺2020年1月24日前结清剩余货款。到期未付，将从2018年8月3日起按日利息万分之六算利息。直到付清为止。被告向原告出具了欠款手续。此后经过催要，被告一直推诿拒付。因此向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告范继锋无答辩。原告昌盛为证明自己的主张提供了欠条一份。根据庭审调查情况本院认定如下事实：2020年1月12日被告范继锋为原告昌盛出具便条一份，内容如下；“本人于2018年8月2日从昌盛手中购买材料共计货款58800元整，已付货款41000.00元整，未付货款17800元整，剩余未付款在2020年1月24日之前结清。到期未付，将从2018年8月3日起按日利息万分之六算利息，直到款息付清为止。范继锋2020年1月12号”。此后经原告催要，被告范继锋未按期支付剩余货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告请求利息按照月息1%计算，其余部分自愿放弃。上述事实，有原告提供被告范继锋出具欠款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告购买原告材料，经结算后向原告出具欠款金额为17800元的便条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款17800元，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，符合原被告双方的约定，也应予支持。原告请求利息按照月息1%计算，其余部分自愿放弃，是对自己权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范继锋应于本判决生效后五日内支付原告昌盛货款17800元，并以17800元本金为基数，按照月息1%计算支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元（已减半收取），由被告范继锋承担。本判决为终审判决。审判员  李廷瑞二〇二〇年十二月十日书记员  左一辰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督565号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：秦飞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1976号申请执行人：中石化华北石油工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路****，统一社会信用代码9141000006001384XP。法定代表人：常兴浩，系该公司总经理。委托代理人：王金智，系河南玉友律师事务所律师，执业证号14113199510352973。委托代理人：吴江。被执行人:六盘水能源投资开发有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**盘水市环保局旁），统一社会信用代码91520200095029729F。法定代表人：王开兴，系该公司董事长。委托代理人：陆聂生。申请执行人中石化华北石油工程有限公司与被执行人六盘水能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初1178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2247030.00元，执行费24870.00元，本院于2020年9月18日立案执行，案号为（2020）黔0201执1976号。执行过程中，本院于2020年9月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。传唤被执行人，向其了解、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日对其采取限制高消费措施。2020年9月21日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。其名下登记有车辆信息，经核实已被其他案件查封，涉及系列案件，在申请执行的系列案件中，本院以（2020）黔0201执1104号裁定到车辆管理所进行轮候查封，因被其他案件申请查封在前且未实际扣押控制，故不具备处置条件。2020年9月24日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记有房产信息。2020年12月8日，再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2020年10月26日，本院向申请人送达《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因申请人住所地在河南省郑州市中原区，且置新冠肺炎疫情防控期间，2020年11月17日上午，在申请人电话与本院承办人沟通工作的同时，本院通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，并将终结本次执行程序的规定、当事人的权利义务进行了充分释明，详细沟通说明终结本次执行程序后恢复执行的条件及权利保障。2020年12月3日，申请人代理律师在与本院电话沟通案件的过程中，承办人再次强调申请人权利告知书的内容，提示申请人可依法主张权利，经征求其意见，其代理律师表示法院已经调查无财产可供执行，没有必要申请律师调查令持令调查。2020年11月2日，本院到被执行人煤层气井项目所在地大河镇进行现场调查，未发现有可供执行财产线索。同日，本院前往六盘水市市场监督管理局对其股权进行查封冻结，但已被查封，仅作为系列案件轮候查封。本院认为，该案现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  杨 霆二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 素
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4247号原告：杨胜好，女，1983年4月27日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵蔓蓉，云南滇西北律师事务律师，特别授权。被告：李欧，男，1994年7月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。原告杨胜好与被告李欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵蔓蓉，被告李欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还欠款26,080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告经营的丽江市古城区瑞丰商贸有限公司为来思尔乳业丽江片区在喜玛特及金方超市的促销活动提供渠道，促销结束后，来思尔公司丽江片区经理李欧向原告借款26,080元用于支付入场费用以及支付促销人员工资，说是向公司报销后就会还给原告，原告在2017年1月4日将该两笔款项转给李欧的银行卡账户后至今被告尚未归还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李欧辩称，原告起诉的该笔款项，属于原告来思尔丽江玉龙县经销商杨胜好从来思尔丽江古城区经销商手上接手经营丽江大昌隆超市、金方超市交接过程中产生的商超进场费、条码费、档期邮报费、促销服务费及自制堆头架物料费、2台双开门冰柜费用，属于经销商与经销商之间交接的市场费用20,000元和原告个人与丽江大昌隆、金方超市的促销活动中产生的促销人员工资6,090元，属于个人行为。且产生费用由原告承担，并非被告给原告借款。2016年7月，因原告与古城经销商双方关系紧张，原告不愿意现场执法给古城区经销商20,000元，原告要求被告作中间证实，并要求从被告私户过这一笔费用，再由被告私户代转给古城区经销商。2017年1月4日，被告将原告转账的6,080元代替原告支付给促销人员。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原被告居民身份证复印件，证实原被告是适格的诉讼主体；营业执照、招商银行交易明细，证实原告经营了瑞丰商贸公司以及转账给被告的情况。经质证，被告认为原告所列证据不能证实被告向原告借款。被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：微信截图6份，证实被告将20,000元转给古城区经销商作为市场交接费用；微信截图9份，证实被告代为向促销人员支付工资6,080元。经质证，原告对被告所提交的证据三性无异议，但认为被告提交的证据无法证实被告的主张，原告将钱借给被告周转，被告用于何处与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据只能证实原告将26,080元转账到被告的账户，但无法证实该转账是借款行为，本院不予采信。被告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经审理，根据当事人的庭审陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告杨胜好是来思尔乳业在丽江市玉龙县的代理商，被告李欧是来思尔乳业丽江片区经理，原告经营的丽江市古城区瑞丰商贸有限公司与来思尔乳业之间一直有业务往来。2017年1月4日，原告分两次向被告个人账户转账20,000元、6,080元。被告于当天将两笔款项支付给古城区经销商和促销人员。本院认为，原告提出自己的主张，认为其向被告账户转账的行为系借款行为，应该提供证据证实的责任。原告不能提供证据证实其转账系借款，故，应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜好的诉讼请求。案件受理费人民币452元，由原告杨胜好负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  徐丽娟人民陪审员  刘琴芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  袁 红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督576号申请人：黑龙江省八五一一农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇。法定代表人：马曙光，该农场场长。委托诉讼代理人：卿楚乔，男，1989年5月17日出生，汉族，黑龙江省八五一一农场第七管理区会计，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李中卫，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被申请人：李宝财，男，1963年6月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省。申请人黑龙江省八五一一农场与被申请人李宝财申请支付令一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年10月23日发出（2020）黑8109民督576号支付令，限令被申请人李宝财在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后起三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督576号支付令自行失效。申请费205元，由申请人黑龙江省八五一一农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十二月九日书记员  谢佳利
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3691号罪犯钱永强，男，1964年12月23日出生，汉族，广西省柳州市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年2月9日作出（2018）黔0402刑初94号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱永强在服刑期间2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱永强准予减刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1962号原告：宁成林，男，1993年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：齐小龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宁成林与被告齐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁成林到庭参加诉讼，被告齐小龙经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告宁成林向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款35300元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，告齐小龙拖欠大米快递费人民币27000元，并当场向原告写下欠条，2017年2月28日被告齐小龙继续拖欠大米快递费14000元，并当场写下欠条，共计41000元，期间被告2017年3月6日微信转账原告5000元，2017年3月21日微信转账原告700元，2017年4月至今一直在跟被告沟通，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告齐小龙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告宁成林从事快递行业。2016年被告齐小龙在原告发送大米、河蟹，前期给付10000元快递费后再未给付。截止2017年2月28日，被告共计拖欠原告41000元快递费，其为原告出具两张金额分别为14000元、27000元的欠条。2017年3月6日、21日，被告共计通过微信转账的方式支付快递费5700元。原告多次向被告催要剩余快递费35300元未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条两张、快递单号信息以及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原告为被告运送快递并主张快递费，系运输合同纠纷，而非买卖合同纠纷，在此本院予以更正。原告提交的证据可以证明被告拖欠原告快递费事实的存在。被告的拒不支付快递费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付快递费及利息，有事实以及法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间，应以原告主张权利之日，即起诉之日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小龙于本判决生效后五日内一次性给付原告宁成林快递费35300元及利息（利息以35300元为基数，从2020年10月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告齐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月二日书记员  杨 帆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执914号之一 申请执行人：黄发友，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：游佩昆，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人黄发友与被执行人游佩昆经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为18000元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 雳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3410号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：李晶，女，1973年4月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：孟祥瑞，男，1974年9月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈丽娜，女，1981年10月22日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李晶、孟祥瑞、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐锦华，男，1956年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴嘉，北京大成（南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁克林，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 第三人：钱少锋，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 第三人：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**附**楼。 法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。 第三人：泰州市姜堰区城建房屋拆迁实施中心，住，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路/div> 法定代表人：陈宏俊，该中心主任。 再审申请人徐锦华因与被申请人丁克林案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，徐锦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王莹莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7896号 原告：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。 法定代表人：孟迎春，该公司董事长。 被告：郭德平，男，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告郭德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城泰普饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告诸城泰普饲料科技有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱兆荣
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初702号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路兴安小区**楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。 被告：张凤宝，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告张凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马世磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 宇 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6199号 上诉人（一审起诉人）：沧州海达餐具有限公司，住所地河北省海兴县武港路北。 法定代表人：周金海，该公司经理。 上诉人沧州海达餐具有限公司不服海兴县人民法院（2020）冀0924民初555号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 沧州海达餐具有限公司以褚荣军、周清春、潘红芬、徐建国、孙福全、齐艳荣、马红学（以下简称褚荣军等七人）为被告，向一审法院递交民事起诉状，诉讼请求为：1、请求依法判决七被告2015年9月22日至2017年2月1日未授权擅自参加海兴县劳动监察大队组织的海达公司欠薪核算，其欠薪核算行为为无效的民事行为。2、七被告未经授权擅自参与海达公司欠薪核算，并擅自在统计表上加盖公司公章，给原告造成了一定的经济损失，七被告应承担赔偿责任。3、七被告未经授权擅自参加海兴县劳动监察大队组织的欠薪核算小组期间，所领取工资应退还给原告。4、诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事案件的范围。起诉人请求确认被告未经授权参加海兴县劳动监察大队的组织下进行的欠薪核算，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沧州海达餐具有限公司的起诉不予受理。 沧州海达餐具有限公司不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定海兴县人民法院立案审理。主要事实和理由:一、本案七被上诉人未经上诉人法定代表人周金海的授权,在周金海不知情的情况下,擅自参加海兴县劳动监察大队组织的对上诉人公司的欠薪核算行为,其代理核算行为没有经过上诉人法定代表人周金海合法授权,是无效的民事代理行为。上诉人诉求确认核算行为,无效,属于人民法院受案范围。二、七被上诉人在对上诉人公司的工人欠薪核算过程中,既不认真负责,没有按照海达公司的工资领取制度去严格把关,并在虚假的工资统计表上擅自加盖海达公司公章,导致造成海达公司欠薪1734万余元的虚假事实,导致大部分人员虚报冒领工资,导致大部分冒领工资的人员没有留下身份证号,造成海达公司无法核实欠薪的真实性。七被上诉人擅自代理海达公司参加欠薪核算小组行为中,严重不负责任,给海达公司造成不可估量的经济损失。上诉人请求法院判决七被上诉人擅自代理上诉人参加海兴县劳动监察大队组织的海达公司的欠薪核算行为无效,并要求七被上诉人赔偿上诉人经济损失,完全是维护上诉人合法权益的民事行为,本案有明确的被告,属于人民法院受案范围。三、七被上诉人在上诉人法定代表人周金海不知情的情况下,擅自参加海兴县劳动监察大队组织的欠薪核算行为,核算期间七被上诉人的工资理应由海兴县劳动监察大队支付,不应该由上诉人承担,而七被上诉人在擅自参加欠薪核算小组期间,将七被上诉人的工资全部统计在欠薪工资范围内,由海兴县财政局垫资代发。海兴县财政局再向上诉人起诉追偿。为此,上诉人诉求七被上诉人返还擅自参加核算欠薪小组期间的工资,属于人民法院的受案范围。以上足可说明上诉人起诉七被上诉人属于人民法院的受案范围,海兴县人民法院依法应当立案审理。 本院认为，本案中，上诉人的请求事项涉及海兴县劳动监察大队组织下进行的欠薪核算行为，而褚荣军等七人在上述过程中是否按照上诉人公司的管理制度进行核算，也属于公司内部管理问题。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋晓瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4754号 原告：罗赛赛，女，1972年1月18日出生，汉族，住象山县。 被告：罗成立，男，1964年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍四菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住象山县。 二被告共同委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 原告罗赛赛与被告罗成立、鲍四菊民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告归还原告借款350000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理审理。该次庭审后，当事人提供了其他证据，本院拟再次开庭审理本案。2020年12月25日，原告申请将前述诉请变更为：被告归还原告借款本息140000元。同日，原告以相关证据需要进一步整理为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告罗赛赛撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗赛赛负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 何蓓楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3895号之一被执行人吴芮，曾用名吴杰，男，1979年8月10日出生，公民身份证号码：4123221979********，汉族，本科文化，无业，户籍地天津市滨海新区贻成豪庭小区，住商丘市睢阳区应天世纪园小区。被执行人张彬，男，1988年2月11日出生，公民身份证号码：4114021988********，汉族，初中文化，无业，户籍地商丘市梁园区王楼乡清凉寺东门，住商丘市睢阳区恒通大厦小区。被执行人崔凯臣，男，1979年9月15日出生，公民身份证号码：4123221979********，汉族，高中文化，无业，户籍地商丘市睢阳区娄隅首东二街，住商丘市睢阳区帝景南苑小区。被执行人王修胜，曾用名王卫东、小七，男，1973年11月14日出生，公民身份证号码：412301197311143010汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区建设办事处乔新庄。被执行人郭亚洲，男，1991年2月24日出生，公民身份证号码：4114021991********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区谢集镇高孔村高楼村。被执行人侯建彬，男，1992年10月16日出生，公民身份证号码：4114031992********，汉族，小学文化，无业，住商丘市睢阳区路河乡老**村。被执行人徐红岩，别名羔子，男，1986年8月16日出生，公民身份证号码：4114031986********，汉族，小学文化，无业，户籍地商丘市睢阳区郭村镇东街村，住商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口东南角（租房）。被执行人邢晓伟，别名邢军伟，外号大军，男，1987年3月13日出生，公民身份证号码：4114021987********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区建设办事处袁庄新村**。被执行人张辉，男，1989年1月15日出生，公民身份证号码：4114021989********，汉族，初中文化，无业，户籍地商丘市梁园区王楼乡清凉寺村，住商丘市睢阳区田园社区。执行被执行人吴芮、张彬、崔凯臣、王修胜、郭亚洲、侯建彬、徐红岩、邢晓伟、张辉财产刑一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402刑初843号刑事判决书，于2020年11月16日由刑事审判庭移送执行立案执行。该刑事判决书判决：“一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初88号刑事判决被告人张彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年和被告人徐红岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人吴芮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元(另赔偿经济损失31.83万元,违法所得53.28万元)。被告人张彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元(另违法所得16万元)。被告人崔凯臣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。被告人徐红岩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人侯建彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人郭亚洲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人李世磊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人邢晓伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人张明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人王修胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人侯俊杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月。被告人郭金红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。被告人沈忠泽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人焦利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人袁敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十一个月。被告人张辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。被告人张创犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、扣押吴芮在商丘市睢阳区人民法院执行局账户上的执行款1000万元，依法追缴违法所得及缴纳罚金后，余额由扣押机关依法处理。查封张彬豫Ｎ×××**号“宝马牌”汽车一辆、袁敏豫Ｎ×××**号“帝豪牌”汽车一辆、崔凯臣豫Ｎ×××**“别克牌”商务汽车一辆（现车牌照：豫Ｎ×××**号）、侯建彬豫Ｎ×××**号汽车一辆、郭金红豫Ｎ×××**号“豪情牌”汽车一辆、袁素华豫Ｎ×××**号“吉利帝豪牌”汽车一辆、名瑞公司无牌“帝豪牌EC7型”汽车一辆，由查封机关依法没收，上缴国库。张创冀Ａ×××**号“哈弗牌”汽车一辆，依法追缴，上缴国库。冻结张彬银行账户存款人民币5万元及扣押张彬现金人民币13489元，依法追缴违法所得及缴纳罚金后，不足部分责令退赔被害人。”执行中查明，该案在刑事侦查阶段由商丘市公安局新城分局冻结被执行人吴芮在睢阳区法院执行款1000万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人吴芮在睢阳区人民法院执行款105.11万元。二、扣留、提取被执行人张彬在睢阳区人民法院执行款24.6511万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十七日书记员  刘珍珍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申675号再审申请人(一审原告、二审上诉人)庄晴岚，女，1969年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。再审申请人庄晴岚因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终152号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人庄晴岚申请再审称，原审判决各项认定缺乏事实和法律依据，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局提供的分户评估报告单并非其申请公开的政府信息，分户评估报告单存在作假等。故请求撤销原审判决。本院认为，申请人庄晴岚在政府信息公开申请表中对要求获取的信息内容描述为“旧仓街XXX-XXX号俞秀珍户《分户评估报告》”。被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局经审查，认定庄晴岚要求获取的信息为旧仓街XXX-XXX号俞秀珍户评估分户报告单，该信息属于政府信息公开范围，遂作出被诉告知，并向庄晴岚提供了《上海市城市居住房屋征收评估分户报告单》(以下简称评估分户报告单)复印件。涉案行政处理认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。庄晴岚认为评估分户报告单并非其申请公开的政府信息，评估分户报告单存在作假等问题，系对政府信息本身内容的异议，不构成推翻原审政府信息公开判决的理由。庄晴岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回庄晴岚的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2316号 申请人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。法定代表人：王**，董事长。被执行人：齐峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住哈密市。本院在执行申请执行人新疆冶金建设（集团）有限责任公司申请执行齐峰租赁合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   茹  仙 古  丽
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执异14号 异议人（被执行人）：何运发，女，1990年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，系管毛毛之妻。 异议人（被执行人）：管某1，女，2012年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，系管毛毛与何运发之长女。 异议人（被执行人）：管某2，女，2015年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，系管毛毛与何运发之次女。 异议人（被执行人）：管某3，男，2017年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，系管毛毛与何运发之子。 异议人管某1、管某2、管某3之法定代理人：何运发，系三人之母亲。 异议人（被执行人）：管爱生，男，1962年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，系管毛毛之父亲。 异议人（被执行人）：刘红秀，女，1962年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，系管毛毛之母亲。 申请执行人：李超超，男，1987年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。 在本院执行申请人李超超与被执行人何运发、管某1、管某2、管某3、管爱生、刘红秀合伙纠纷一案中，何运发等六位被执行人于2020年12月21日对本院诉讼阶段保全冻结的、案外人宁都山凤凰禽业有限责任公司（以下简称宁都山凤凰公司）应向异议人支付的109000元不服，向本院提出书面异议申请，要求解除冻结并发放给异议人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 何运发等六位被执行人向本院提出异议请求：1．驳回申请执行人李超超要求强制执行被冻结的标的款109,000元的申请，并解除被申请人李超超提出的诉讼保全措施；2．暂缓将上述冻结的109,000元支付给被申请人李超超，以免造成申请人的损失无法追回。事实和理由：本案双方当事人与宁都山凤凰公司系合伙关系，共同购买货车经营。申请人之亲属管毛毛与李超超在执行合伙事务过程中发生交通事故，导致管毛毛死亡与李超超重伤。申请人因管毛毛系执行合伙事务过程中死亡，故以宁都山凤凰公司为被告，以合伙纠纷为由诉至宁都法院，要求其赔偿发生交通事故的各项费用195,355.28元。经审理，宁都法院于2020年5月25日作出（2020）赣0730民初1389号民事调解书，认定：宁都山凤凰公司自愿赔付六位被执行人各项损失合计179,000元，扣除已付的70,000元，剩余109,000元在2020年7月10日前赔付。同时，李超超也以六位异议人、宁都山凤凰公司为共同被告，以合伙纠纷为由诉至宁都法院，要求六位异议人赔偿其因交通事故未获得赔偿之损失1,605,349.23元中的30%计币481,604.77元，宁都山凤凰公司在合伙份额内对六位异议人的赔偿金额承担支付责任。经审理，宁都法院于2020年7月6日作出（2020）赣0730民初792号民事判决书，认定：六位异议人在判决生效后30日内从清理后或继承后的管毛毛遗产范围内赔付李超超481,604.77元。在该案审理过程中，李超超申请了财产保全，冻结了宁都山凤凰公司应赔付给六位异议人的109,000元。判决书生效后，李超超申请了强制执行。申请人认为，根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》及我国司法实践，本案讼争的109,000元为管毛毛的死亡赔偿金，而非其遗产，获得者只能是其近亲属。管毛毛生前没有遗留任何遗产，李超超也未举证证明管毛毛留有遗产。李超超的行为侵犯了异议人的合法权益，故请求法院查明案件相关事实，解除对该109,000元的冻结，并发放给异议人。 申请执行人李超超称，1.根据2017年8月1日由宁都山凤凰公司、李超超、管毛毛三方共同签订的《合伙购车经营协议书》，说明货车就是三方的合伙财产，管毛毛有30%的股份。2.2018年1月11日管毛毛驾驶合伙车辆发生交通事故，最终经公安机关认定管毛毛承担主要责任，对方驾驶员刘加国承担次要责任。根据法律规定，对方车辆不能赔偿的损失，均要管毛毛承担赔偿责任。3．管毛毛的死亡后果损失也从对方车辆得到一定数额的赔偿，剩余损失应由其法定继承人承担责任；如其法定继承人放弃对管毛毛遗产的继承，则其不再承担剩余的赔偿责任。4．管毛毛与宁都山凤凰公司、李超超三方合伙经营车辆占的股份就是遗产。现六位异议人基于合伙法律关系向宁都山凤凰公司起诉主张得到的109,000元就是遗产，不是死亡赔偿金。故申请执行人的保全行为及执行请求合理合法，请法院予以支持，同时驳回六位异议人的异议请求。 本院查明，何运发等六位异议人之亲属管毛毛、申请执行人李超超、案外人宁都山凤凰公司于2017年8月1日签订《合伙购车经营协议书》，共同购买货车经营，三方系合伙法律关系，其中管毛毛、李超超各占30%的股份。2018年1月11日，管毛毛与李超超在执行合伙事务中由管毛毛驾驶货车发生交通事故，导致管毛毛死亡与李超超重伤，最终经公安机关认定管毛毛承担主要责任，对方驾驶员刘加国承担次要责任。对方车辆依法赔偿后，何运发等六位异议人以合伙纠纷为由将宁都山凤凰公司为被告诉至本院，本院于2020年5月25日作出（2020）赣0730民初1389号民事调解书，确认宁都山凤凰公司自愿赔付六位被异议人各项损失合计17,900元，扣除已付的70,000元，剩余109,000元在2020年7月10日前赔付。同时，李超超也以六位异议人、宁都山凤凰公司为共同被告，以合伙纠纷为由诉至本院，要求六位异议人赔偿其因交通事故未获得之赔偿款1,605,349.23元中的30%计币481,604.77元，宁都山凤凰公司在合伙份额内对六位异议人的赔偿金额承担支付责任。本院于2020年7月6日作出（2020）赣0730民初792号民事判决书，认定：六位异议人在判决生效后30日内从清理后或继承后的管毛毛遗产范围内赔付李超超481,604.77元。在该案审理过程中，李超超申请了财产保全，冻结了宁都山凤凰公司应赔付给六位异议人的109,000元。判决书生效后，李超超申请了强制执行，何运发等六位异议人提出了上述执行异议请求。 本院认为，异议人的异议请求系基于实体权利提出，既是对执行标的提出排除执行异议，也是作为当事人对执行行为（诉讼保全）提出异议。（2020）赣0730民初792号民事判决书，既未对管毛毛遗产进行认定，也未厘清异议人是否放弃继承或者继承了多少遗产，特别重要的是对涉案109,000元到底是遗产还是死亡赔偿金未作界定，异议人可通过执行异议之诉对涉案标的性质予以判定。综合本案，该109,000元是通过合伙关系诉讼获得的款项，异议人提供的证据不足于排除执行，故异议人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何运发、管某1、管某2、管某3、管爱生、刘红秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾雪平 审判员  李亮亮 审判员  曾建昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  符 艳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初299号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人许建华，男，1977年7月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，务农，户籍地所在地和居住地均为衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人许建华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日下午18时许，此前饮了两杯药酒的被告人许建华在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至衡阳县××镇××村××组路段时，与麻某驾驶的湘ＤＫ××**小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，将被告人许建华送往医院抽血取样检验，经湖南锦程司法鉴定中心检验鉴定，被告人许建华血液中的乙醇含量为344.03ｍｇ／ｍｌ，达到醉驾标准。该次事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告人许建华负该次事故的全部责任。另查明，被告人许建华己赔偿了麻某的经济损失，取得了麻某的谅解。被告人许建华归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院量刑建议书提出对其判处拘役四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议；4、本案适用简易程序。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人许建华进行社会调查评估，了解到被告人许建华在户籍地村内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感,户籍地村委会和家属对被告人许建华在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管,该局认为被告人许建华在户籍地落实社区矫正条件基本具备，建议对被告人许建华适用社区矫正。上述事实，被告人许建华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许建华的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人麻某、曾某等人的证言，被告人许建华的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许建华违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许建华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许建华无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,与他人车辆发生碰撞负事故全部责任，依法均应对其从重处罚。被告人许建华归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。因被告人许建华具有四个从重处罚情节，本院认为衡阳县人民检察院的量刑建议偏轻。鉴于被告人许建华系初犯，有悔罪表现，结合司法部门的评估意见，可对被告人许建华宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人许建华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  何晓阳人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月二十二日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1446号申请执行人：彭勇，男，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。特别授权委托代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9152010056503972XJ,住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆花园碧波居********。法定代表人:孙正荣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2020)贵仲裁字第0360号裁决，受理执行彭勇与贵阳平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据该生效裁决，被执行人贵阳平远房地产开发有限公司应向申请执行人彭勇支付逾期办证违约金人民币17119.63及案件仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年12月14日，本院依法对被执行人贵阳平远房地产开发有限公司采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年12月8日，本院依法到被执行人贵阳平远房地产开发有限公司所在地贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆花园碧波居调查被执行人贵阳平远房地产开发有限公司是否有可供执行财产，经查，被执行人贵阳平远房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司应根据贵阳仲裁委员会作出的(2020)贵仲裁字第0360号裁决确定的义务向申请执行人彭勇继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十二月十四日法官助理陈东伟书记员赵玉香
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6952号原告：傅朝霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：李金凤，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路**时代商都****，统一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌文，该公司经理。本院在审理傅朝霞与重庆东邦春港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅朝霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅朝霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告傅朝霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅朝霞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告傅朝霞负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3135号罪犯杜宴旭，男，1996年7月29日出生，汉族，中专文化，原住河南省汝阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫0305刑初68号刑事判决，认定被告人杜宴旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，责令退赔被害人损失人民币8000元。被告人杜宴旭不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫03刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2017年8月8日起至2021年8月7日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯杜宴旭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯杜宴旭，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜宴旭在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月23日出具新市检五部假意（2020）141号假释提请检察意见书，建议对罪犯杜宴旭裁定假释。经审理查明，罪犯杜宴旭服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年不定档，2019年上半年良好，2019年下半年良好，2020年上半年优秀。另查明，原判决对罪犯杜宴旭并处罚金人民币35000元已缴纳，责令退赔被害人损失人民币8000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯杜宴旭证人证言、保证人保证书、罪犯杜宴旭本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜宴旭因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳，退缴赃款已履行。罪犯杜宴旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯杜宴旭裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜宴旭予以假释。（假释考验期自2020年12月18日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月十四日书记员  姜新龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3603号原告刘军兴，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省武陟县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。原告刘军兴诉被告代满良运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月23日，原告刘军兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘军兴撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告刘军兴负担。审判员 白 露二〇二〇年十二月二十九日书记员 方培旺