黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终1389号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 法定代表人：丁慧萍，职位总经理。 委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该单位职工，住绥化市北林区鑫威东苑。 被上诉人（原审原告）：孙国海，男，1962年4月5日出生，汉族，住青冈县青冈镇东环路孙家废品收购部。 委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玮，男，1967年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区一品雅居小区**楼****。 上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人孙国海、刘玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人卢宏明、被上诉人孙国海委托诉讼代理人任春宇到庭参加诉讼，被上诉人刘玮经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担被上诉赔偿金额98,285.09元(其中误工费22,492.93元、伤残赔偿金61,890.00元、精神抚慰金3,000.00元、康复费3,000.00元、护理费2,685.16元、交通费490.00元，鉴定费3,310.00元、诉讼费1,417.00元)。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原告不应存在误工损失。一审原告在诉状中职业类别写明为无职业，在庭审的过程中也未提交任何能证实误工减损的证明材料，无法证实其实际的误工情况，一审法院也不应支持其该项诉请。2.伤残鉴定不合理，与康复费冲突，不应得到支持。经法院委托鉴定时，我公司工作人员在场，在测量患侧关节活动度时采用主动体位，没有经过科学合理的评判，患者动到哪里就量哪里，没有一点专业性及可信度，且与康复费用明显冲突，既需康复那么就证明医疗未终结，定残明显不合理，如定残结论已出，那么康复根本就没有意义。而我公司已经在一审时提出了重新鉴定未得到允许，现我公司坚持申请重新鉴定。3.精神抚慰金认定不合理该项损失需在伤残鉴定合理的情况下方能得到支持，暂不支持该项损失，需重新鉴定后再行确定。4.护理费认定依据不足。原鉴定意见书中鉴定伤者住院前30天需要2人护理没有依据，这样错误的鉴定频繁出现，而一审法院对这样的证据没有一丝辨识能力任其放纵。5.交通费认定不合理。根据《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十二条明确说明关于交通费认定依据，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而一审法院的认定明显错误，不应支持。6.鉴定费用及诉讼费不应由上诉人承担交强险是分项在限额内进行赔付的，根据交强险合同条款第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第七款，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，商业三者险不负责赔偿。所以本案受害人的鉴定费用、诉讼费用不应由上诉人承担。综上，为了维护法律的公正实施，维护各方当事人的合法权益，请求二审法院依法改判上诉人多承担的赔偿金额。 孙国海辩称，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘玮未到庭无答辩。 孙国海向一审法院起诉请求：要求被告刘玮、太平财险赔偿医疗费等各项损失126,639.53元，并要求二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月28日6时50分，被告刘玮驾驶黑BPB1**号思威牌小型普通客车与原告孙国海驾驶嘉吉牌普通两轮摩托相撞，致使原告孙国海人身受伤。原告自受伤之日起在青冈县中医院住院治疗，住院80天，于2019年12月17日出院。此事故经青冈县交警大队事故认定由被告刘玮承担次要责任，由原告孙国海承担主要责任。经原告孙国海书面申请，由本院通过绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为:1、十级伤残。2、误工120日。3、护理80日，其中前30日每日2人护理，余为1人护理。4、营养期限为90日，每日需人民币100.00元。5、康复费3,000.00元或按实际合理支出计算。原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：1、医疗费9,257.69元。提交医疗费票据1张、医疗费用清单1份、病历1份、诊断书1份。被告太平财险无异议，本院予以确认。2、伙食补助费8,000.00元。提交病历一份，住院80天×100元=8,000.00元，根据当地干部出差差旅费标准计算每日100.00元。被告太平财险无异议，本院予以确认。3、营养费9,000.00元。根据司法鉴定确定营养期限90日，每日100.00元，合计营养费9,000.00元。被告太平财险无异议，本院予以确认。4、康复费3,000.00元。根据司法鉴定。被告太平财险无异议，本院予以确认。5、护理费19，691.19元。根据司法鉴定确认护理期限80日，其中前30日每日2人护理，余为1人护理。按照2019年度居民服务和其他服务业标准年65,339元÷365天×80日=14,320.87元;另30日需2人护理，65,339元÷365×30天=5,370.32元，护理费合计19,691.19元。被告太平财险有异议，只同意一人护理。对原告提交的护理人员身份证复印件两份，被告太平财险无异议，本院予以确认。因护理人员人数的依据是司法鉴定意见，被告太平财险虽有异议，但无相反的证据予以反驳，本院对护理人员人数及原告所主张的护理费予以确认。6、误工费22,492.93元。根据司法鉴定误工时间120日，根据2019年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资68,416元÷365天×120日=22,492.93元。被告太平财险无异议，本院予以确认。7、伤残赔偿金61,890.00元。根据司法鉴定确定10级伤残，2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945元×20年×10%=61,890.00元。被告太平财险对伤残等级不认可，认为鉴定时我公司人员在场，鉴定人采用主动体位，测量伤者患处活动度不够科学合理，没有根据病历治疗过程等综合分析，鉴定书中第五项只测量患侧，而左侧没有测量数值对比，明显鉴定程序违法，申请对伤者伤残等级重新鉴定。因该鉴定是双方当事人到绥化市中级人民法院技术室共同委托的鉴定机构，委托程序合法。被告太平财险不要求鉴定机构鉴定人员出庭对其出具的鉴定结论进行说明并接受质证，其申请重新鉴定的理由不符合委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定的条件，因此对其提出的对原告伤残进行重新鉴定的请求不予支持。被告太平财险对伤残赔偿金计算的数额无异议，本院予以确认。8、精神抚慰金5,000.00元。根据黑龙江省各地司法实践，每个伤残等级系数为5,000.00元，10级为一个伤残等级系数5,000.00元。被告太平财险有异议，同意按3,000.00元给付。本院对太平财险的意见予以采纳，确定精神抚慰金为3,000.00元。9、鉴定费3,310.00元。原告提交鉴定费票据一张。被告太平财险认为保险条款中有约定：保险公司不承担。因鉴定费是原告在本起交通事故诉讼中所花费的实际费用，本院对鉴定费予以确认。太平财险可依据保险条款或保险合同另行主张权利。10、交通费490.00元。去绥化鉴定用车490.00元，原告提交交通费票据一张。被告太平财险有异议，同意给300.00元。因该车费是由该起交通事故引发的，是原告进行司法鉴定所发生的实际费用，有出租车发票证实，本院对交通费490.00元及票据予以确认。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告太平财险依法应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过交强险限额范围以外的部分，按照责任划分比例承担。根据青冈县交通警察大队道路交通事故认定书，认定由原告孙国海负此起事故的主要责任，被告刘玮负此次事故的次要责任，本院依法确认原告孙国海承担交强险赔偿限额以外的70%责任，被告刘玮承担交强险赔偿限额以外的30%责任，被告刘玮的赔偿责任，由被告太平财险在商业险范围内予以赔偿。根据原告孙国海的诉讼请求，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院依法确认原告孙国海在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费9,257.69元;2、伙食补助费8,000元；3、营养费9,000元；4、康复费3,000元；5、护理费19,691.19元；6、误工费22,492.93元；7、伤残赔偿金61,890元；8、精神抚慰金3,000.00元；9、鉴定费3,310.00元10、交通费490.00元。合计140,131.81元。原告上述经济损失被告太平财险依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告孙国海医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元。超出交强险医疗费赔偿限额的16,257.69元，由被告太平财险在商业第三者保险范围内按30%赔偿4,877.30元。被告太平财险应在伤残赔偿金限额内赔偿原告孙国海护理费、伤残赔偿金、误工费、康复费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等110,000.00元。超出伤残赔偿金限额的3,874.12元，由被告太平财险在商业第三者保险范围内按30%赔偿1,162.23元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告孙国海各项损失120,000.00元；在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告孙国海各项损失6,039.53元，合计为126,039.53元。二、驳回原告孙国海的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。 本院认为，青冈县交通警察大队道路交通事故认定书已对案涉事故责任进行了划分，即被上诉人孙国海负此起事故的主要责任，被上诉人刘玮负此起事故的次要责任。根据青冈县交通警察大队道路交通事故认定结论，结合本案司法鉴定意见，一审法院判决上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿被上诉人孙国海经济损失并无不当。关于上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，因其未提供相应证据证明自己主张成立，故其主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,834.00元，由上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石云丽 审判员  张 敏 审判员  杜雪红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 鑫