wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1091号 申请执行人：余巍巍，女，汉族，1981年11月12日出生，住高碑店市。 被执行人：保定新城远帆农民专业合作社，地址：白沟镇五一路南侧。 法定代表人：王施超。 被执行人:王施超，男，汉族，1978年6月13日出生，住高碑店市。 被执行人：张昆，男，汉族，1987年7月19日出生，住容城县。 被执行人：李井江，男，汉族，1963年10月6日出生，住高碑店市。 被执行人：朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住高碑店市。 被执行人：王秀生，男，汉族，1968年2月7日出生，住高碑店市。 被执行人：保定白沟世为进口有限公司，地址：白沟镇五一路北侧。 法定代表人：田学岭。 申请执行人余巍巍与被执行人保定新城远帆农民专业合作社、王施超、张昆、李井江、朱立川、王秀生、保定白沟世为进口有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，因双方当事人正在私下协商，申请执行人于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1091号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王东振
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初413号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人童爱林，男，1969年7月28日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人童爱林犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人童爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日20时35分左右，被告人童爱林醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车上道路行驶，后在仪征市解放路与东园路交叉路口路段处被查获。经鉴定，被告人童爱林血液中乙醇含量为141.34mg/100ml。被告人童爱林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人童爱林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人居某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人童爱林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人童爱林归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人童爱林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童爱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2857号 原告：李金亮，男，1973年3月3日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：童文松，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告李金亮与被告童文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮、被告童文松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金亮向本院提出诉讼请求：1．判令童文松偿还借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按本金2万元、年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由童文松负担。事实与理由：2018年12月22日，童文松向李金亮借款2万元，并出具借条一张交李金亮收执，双方未约定借款期限。近期经李金亮多次催收借款，童文松以各种理由拖欠不还。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 童文松承认李金亮所主张的事实，对李金亮的诉讼请求没有异议。但由于其将钱输光，没有钱偿还本金,其只能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，童文松向李金亮借款2万元，并向李金亮出具借条。借条载明“兹借到李金亮人民币20,000元（贰万元整）”，双方未约定借款期限，童文松在借款人处签名，并将借条交由李金亮收执。李金亮通过现金方式向童文松交付2万元。借款后，经李金亮多次催告，童文松至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，童文松作为债务人，应负有还款的义务。双方在借条中未约定借款利息，李金亮诉请童文松偿还借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按本金2万元、年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，李金亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下： 童文松应于本判决生效之日起十日内偿还李金亮借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按本金2万元、年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由童文松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5698号之一 申请执行人义乌市明丽电子商行,住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位,组织机构代码:L40192089。 法定代表人陈明。 被执行人彭为龙,男,1991年02月02日出生,住湖南省双峰县。 被执行人彭婷,女,1992年01月29日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 本院在执行申请执行人义乌市明丽电子商行与被执行人彭为龙、彭婷买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人义乌市明丽电子商行于2020年12月7日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执5698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月八日 书记员  骆露婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5939号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）李晓玲，女，1987年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲因与被上诉人李晓玲、原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2987号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓玲原审时向法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币贰万元。二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。事实与理由：2020年1月末李晓玲与张春玲、姜林辉签订还款协议，约定张春玲、姜林辉于2020年2月10日还款,到期后张春玲、姜林辉未还款,后李晓玲多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院依法判决保护李晓玲诉讼请求。张春玲、姜林辉原审时辩称，张春玲、姜林辉与李晓玲之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票。因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟张春玲、姜林辉形成买卖合同关系，李晓玲不应当向张春玲、姜林辉张春玲、张春玲主张欠款。我们不认识李晓玲，也不欠她钱。原审法院经审理查明：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，李晓玲通过张春玲订购月亮花产品。2017年3月李晓玲通过刷POS机的形式向张春玲支付20,000.00元。后李晓玲同其他购买产品的人共同向张春玲索要20,000.00元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括李晓玲20,000.00元。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张李晓玲系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但李晓玲庭审中自述其向张春玲支付了20,000.00元元，结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了李晓玲20,000.00元元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还李晓玲20,000.00元元，故李晓玲要求张春玲给付20,000.00元的请求，原审法院予以支持。张春玲以名单主文不是其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，原审法院不予支持。关于李晓玲诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项李晓玲并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故李晓玲诉请姜林辉承担责任，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还李晓玲20,000.00元；二、驳回李晓玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由张春玲负担。宣判后，张春玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回李晓玲的诉讼请求，一、二审诉讼费由李晓玲承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。李晓玲通过张春玲订购武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，并与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。李晓玲与张春玲之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，李晓玲无权向张春玲主张权利。在原审庭审中，李晓玲自认已经领取武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，李晓玲的货款已经打到武汉天溪月亮花日用品有限公司账户，武汉天溪月亮花日用品有限公司已经交付了产品，李晓玲与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系。还款名单是张春玲被迫签的字，签字时没有还款的人员及还款数额，该份证据是伪造的。武汉天溪月亮花日用品有限公司已向销售人员李晓玲发出货物，双方买卖合同关系已经订立，在买卖合同未解除的情况下，武汉天溪月亮花日用品有限公司无需返还李晓玲货款。被上诉人李晓玲二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姜林辉二审答述称，同意张春玲的上诉请求及上诉理由。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李晓玲向张春玲交付2万元，张春玲称该2万元是李晓玲向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与李晓玲之间签订的买卖合同，且款项又不是李晓玲直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定李晓玲与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还李晓玲2万元，原审判决判令张春玲偿还李晓玲2万元符合法律规定，张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十三日书记员  白雨函
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初507号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人马学森，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，2015年4月16日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月22日被商水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月7日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年9月8日被商水县公安局逮捕。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。被告人周红恩，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月7日商水县人民检察院不批准逮捕，同日被商水县公安局取保候审。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被告人张保卫，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月9日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人马学森犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人周红恩、张保卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人马学森及其辩护人王学易，被告人周红恩及其辩护人李亚杰，被告人张保卫及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1、被告人马学森与谷某（另案处理）二人一块喝酒时曾商议，如果谷某盗窃了车子，可联系马学森，马学森帮助卖了。2020年5月15日上午，谷某伙同张某（二人均另案处理）到商水县黄寨镇黄寨街，将被害人胡某停放在镇卫生院附近的蓝马牌电动三轮车盗走，后谷某联系被告人马学森，经被告人马学森介绍，将该车以1400元的价格卖与被告人周红恩，被告人周红恩明知该车是盗窃赃物而予以购买，后又以1500元价格转卖他人。经鉴定，该车价值3705元。2、2019年7月23日上午，被告人人马学森伙同他人（身份未明）到商水县练集镇街西头，将被害人赵某停放在文博学校门口的洛嘉永盛牌电动三轮车盗走，后以1400元的价格将该车卖与被告人周红恩，被告人周红恩明知是盗窃赃物而予以购买，后又以1300元的价格转卖与被告人张保卫。被告人张保卫明知是赃车而予以购买。经鉴定，该车价值3705元。3、2019年7月31日上午，犯罪嫌疑人马学森伙同他人（身份未明）到商水县练集镇街上，将李某停放在衣加衣服饰店门口的金彭牌电动三轮车盗走，后以1400元的价格将车卖与被告人周红恩，被告人周红恩明知是盗窃赃物而予以购买，后又以1500元的价格转卖与被告人张保卫，被告人张保卫明知是赃物而予以购买。经鉴定，该车价值4248元。被告人马学森、周红恩、张保卫到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马学森盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人周红恩、张保卫明知是犯罪所得赃物，而予以购买转卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马学森、周红恩、张保卫系共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚。被告人马学森、周红恩、张保卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马学森曾经故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。建议判处被告人马学森有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，分别判处被告人周红恩、张保卫有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。另查明，被告人周红恩亲属退回赃款人民币7953元，被害人李某领取4248元，赵某儿媳赵晶领取3705元，已取得二被害人谅解。上述事实，被告人马学森、周红恩、张保卫在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚，均已签字具结，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马学森、周红恩、张保卫户籍及前科证明，商水县人民法院刑事判决书，周红恩微信聊天截图,收到条及领条，谅解书，被告人指认盗窃现场照片，到案经过；证人谷某、张某证言；被害人胡某、赵某、李某陈述；被告人马学森、周红恩、张保卫供述与辩解；商水县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学森伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立；被告人周红恩、张保卫明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。三被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人张保卫犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首；被告人马学森曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪悔罪态度，周口市川汇区司法局对周红恩、张保卫的社区矫正评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马学森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年6月29日止）。二、被告人周红恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人张保卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、对被告人周红恩违法所得人民币4300元，予以没收，上缴国库（已上缴）。五、责令马学森与同案犯共同退赔被害人胡俊涛人民币3705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  殷晓东二〇二〇年十二月七日法官助理王宁华书记员翟黎明
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9286号原告：裴阳，男，1992年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告裴阳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴阳的委托诉讼代理人李爽、被告人保财险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费165500元、鉴定费8275元，共计173775元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日,原告驾驶车号牌为ＲＧ××××号小型客车,沿北辰道由西向东行驶至事故地点时,其车未与前车保持安全距离,其车前部撞上顺行前方马跃驾驶车牌号为津ＡＹ××**的轻型封闭车货车,造成双方车辆不同程度受损,无人员受伤的交通事故。经事故认定书认定,原告承担本次事故的全部责任。原告为车号牌为津ＲＧ××**机动车的被保险人,津ＲＧ××**号车辆在被告处投保了车损险,保险限额为225318.4元,事故发生在保险期间内。综上所述,原被告之间形成保险合同关系,被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,恳请贵院判如所请。人保财险公司辩称，对事故经过责任认定无异议，事故车辆在本司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，保额为225318.4元，含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.事故认定书，证明本起事故责任划分；证据2.驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内，及原被告双方的保险合同关系；证据3.天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆经评估实际损失为165500元，且因此花费相关的鉴定费用；证据4.维修发票17张及明细，证明原告车辆已经实际维修完毕。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日,原告驾驶车号牌为津ＲＧ××**号小型客车,沿北辰道由西向东行驶至事故地点时,其车未与前车保持安全距离,其车前部撞上顺行前方马跃驾驶车牌号为津ＡＹ××**的轻型封闭车货车,造成双方车辆不同程度受损,无人员受伤的交通事故。经事故认定书认定,原告承担本次事故的全部责任。津ＲＧ××**号小型客车登记所有人及实际所有人及被保险人均为裴阳。原告为津ＲＧ××**号车辆在被告处投保了车辆损失险,保险限额为225318.4元,有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后经原告申请，本院随机选取并委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司于2020年11月13日出具鉴定报告，评估津ＲＧ××**号小型客车本次事故的车辆损失费为165500元。原告支付鉴定费8275元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据及维修明细，能够证明原告实际发生车辆损失165500元，故本院支持原告车辆损失费165500元；原告主张鉴定费8275元一节，该费用确系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付必要的、合理费用，本院依法支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：原告裴阳的经济损失：车辆损失费165500元、鉴定费8275元，共计173775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。（此款于本判决生效之日起十五日内打到原告指定账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4588号原告：刘芳，女，汉族，1982年10月25日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭瑞，系河南九泰律师事务所律师。被告：孟芳，女，汉族，住河南省平顶山新华区。本院在审理原告刘芳与被告孟芳排除妨害纠纷一案中，刘芳于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许刘芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘芳负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛熙嘉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执540号申请执行人：韩志忠，男，1952年7月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马世来，男，1985年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人韩志忠与被执行人马世来借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海莉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1651号原告：仪征市利仁玩具厂，住所地仪征市刘集镇刘集村新华组。投资人：谢春梅。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州精秀包装机械有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：吴**峰。被告：吴**峰，男，1967年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴世雄，男，1997年6月2日生，汉族，住扬州市广陵区。原告仪征市利仁玩具厂与被告扬州精秀包装机械有限公司、吴**峰、吴世雄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市利仁玩具厂的委托诉讼代理人经修麟到庭参加诉讼。被告扬州精秀包装机械有限公司、吴**峰、吴世雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市利仁玩具厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告75万元及延期支付的利息（从2019年3月29日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告向江苏仪征包商村镇银行刘集支行借款300万元，原告为该笔贷款提供担保，2019年1月30日，该笔借款到期后被告未能偿还贷款本息，原告于2019年3月29日向江苏仪征包商村镇银行刘集支行汇款750000元用于履行该笔贷款的担保责任，根据法律规定，原告在承担了保证责任后有权向被告追偿，但原告多次催要未果。被告扬州精秀包装机械有限公司、吴**峰、吴世雄在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、对账单一份、贷款代偿证明一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年7月27日，三被告作为共同借款人与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司刘集支行（以下简称包商银行刘集支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定三被告向包商银行刘集支行贷款3000000元，合同对其他权利义务进行了约定。同日，原告与包商银行刘集支行签订《保证合同》一份，自愿为上述合同项下债务提供连带责任担保。合同签订后，包商银行刘集支行向被告扬州精秀包装机械有限公司发放借款3000000元。借款到期后，三被告未能按时偿还本息，原告作为担保人于2019年3月29日代其偿还贷款750000元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，三被告向包商银行刘集支行申请贷款，原告作为担保人为其提供连带责任担保，各方均有责任履行相关的合同义务。贷款到期后，三被告未能如期归还贷款本息，原告作为保证人，其在向出借人包商银行刘集支行偿还贷款750000元后，有权向借款人即三被告追偿。原告主张自清偿之日起按年利率6%计算代偿款利息，并无相关依据，可自清偿之日起即2019年3月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，三被告应给付原告代偿款本金750000元及利息。被告扬州精秀包装机械有限公司、吴**峰、吴世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州精秀包装机械有限公司、吴**峰、吴世雄于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市利仁玩具厂代偿款750000元及代偿利息（以750000元为本金，自2019年3月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告仪征市利仁玩具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告扬州精秀包装机械有限公司、吴**峰、吴世雄共同负担；此款原告仪征市利仁玩具厂已垫付，由被告扬州精秀包装机械有限公司、吴**峰、吴世雄于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市利仁玩具厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年十二月十四日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2587号 申请执行人谢志刚，男，汉族，1973年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人丁志文，男，汉族，1983年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人马恬，女，汉族，1998年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人祁光绪，男，汉族，1985年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人马晓红，女，汉族，1990年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县谢志刚，丁志文，马恬，祁光绪，马晓红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3942号申请执行人：张某1，女，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。被执行人：张某2，男，1967年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民二初字第1469号民事判决书受理张某1申请执行张某2继承纠纷一案，申请执行人张某1向本院申请单独办理位于哈尔滨市南岗区文沟二胡同21号（建筑面积92.5平方米）遗产住房其中使用面积11.24平方米（建筑面积15.16平方米）不动产权证。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交两份生效判决，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2000）南民二初字第1469号民事判决书，判定被继承人张国凯位于哈尔滨市南岗区××胡同××房产分别由案外人袁凤英继承使用面积46平方米（建筑面积62.03平方米），申请执行人张某1继承使用面积11.24平方米（建筑面积15.16平方米），被执行人张某2继承使用面积11.02平方米（建筑面积14.86平方米）；后因案外人袁凤英去世经哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第273号民事判决书判定被继承人张国凯上述房屋由案外人袁凤英（已故）继承使用面积46平方米，由申请执行人张某1与被执行人张某2各继承使用面积23平方米，按上述判决被继承人张国凯遗留名下位于哈尔滨市南岗区××胡同××号（建筑面积92.5平方米）房产，因继承人袁凤英去世，该房产现继承人应为申请执行人张某1继承使用面积38.16平方米、被执行人张某2继承使用面积37.86平方米房产。执行中，申请执行人张某1要求本院强制向房产登记部门下达裁定，为继承人袁凤英、张某1及张某2办理位于哈尔滨市南岗区××胡同××房产按哈尔滨市南岗区人民法法院（2000）南民二初字第1469号民事判决书分别为每人分别单独办理产权证书，不同意办理房产共有权证。另申请执行人向本院称，上述继承房产已被政府予以强制拆迁，申请执行人正在对此事提起诉讼中。经查，位于哈尔滨市南岗区××胡同××房产已被政府拆迁。《物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”前述房屋已因拆迁而灭失，附着于房屋上的物权即已消灭。申请执行人依据生效判决继承的该房屋份额已从物权转化为请求拆迁安置补偿的权利。不动产权属证书作为不动产物权的证明和记载凭证，在房屋灭失、物权消灭的情况下，已不具备办理不动产权属证书的条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”申请执行人在该房产被拆迁之后向本院申请执行，要求单独办理该房产产权证，已不具备执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月二十二日书记员 项建宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3630号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：周勇，男，1976年8月13日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月二日书记员  李益闻
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6550号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：谷××，男，汉族，1985年4月14日出生，住山西省大同市南郊区平易街******，工作单位：同煤国电同忻煤矿。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告谷小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告谷小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3827.83元，利息578.53元，逾期还款违约金206.42元，共计人民币4612.78元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年1月29日获得批准，卡号为：6228369********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币4612.78元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4612.78元，其中本金3827.83元、利息578.53元，逾期还款违约金206.42元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金3827.83元、利息578.53元，逾期还款违约金206.42元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3827.83元、利息578.53元，逾期还款违约金206.42元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26539号原告：王征，男，1998年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆神洲保洁服务有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****2-商铺**。法定代表人：邱仁惠，总经理。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向超，重庆立万律师事务所实习律师。原告王征与被告重庆神洲保洁服务有限公司（以下简称神洲保洁公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王征、被告神洲保洁公司的委托诉讼代理人胡营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金2261.538元。事实和理由：原告于2020年4月20日进入被告公司上班，职务为见习专员。在原告工作期间，被告未与原告签订试用期合同，更没有签订劳动合同，也没有与原告约定工作考核标准。2020年5月14日下午，被告以“试用期不合格”通知原告于2020年5月25日离开公司，终止劳动关系。被告的行为属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告神洲保洁公司辩称，被告系重庆市渝中区人力资源和社会保障局备案的高校毕业生就业见习基地，原告的岗位也为见习专员。原告2019年7月毕业，从毕业到被告处见习，也未满两年，原、被告双方符合重庆市人力资源和社会保障局公布的相关文件【渝人发（2019）76号“重庆市人力资源和社会保障局等6个部门关于实施万民青年见习计划的通知”、“重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局关于印发重庆市高校毕业生就业见习实施办法的通知”渝文备（2016）753号】对于见习的相关条件。原告与被告系见习关系，不适用劳动法及劳动合同法，不应支付赔偿金。即使法院审理原、被告双方不属于见习关系，属于劳动关系，原告试用期内不合格，被告根据劳动合同法第39条第1款的规定将原告辞退，也符合法律规定，不应支付经济赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王征于2020年4月13日在神洲保洁公司填写《员工面试登记表》，其在应聘岗位处填写为销售代表，后被他人改写为见习专员，试用期填写为一个月。王征于同月20日起到神洲保洁公司工作。2020年5月，神洲保洁公司制作王征4月和5月工资明细，载明：见习专员试用期底薪2500+全勤200+交通补贴100，试用不合格。工作天数=4月+5月=10+11=21天，合计总工资2261.538元。王征于2020年5月16日签字确认。2020年5月20日，王征向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决神洲保洁公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金2261.538元。2020年8月25日，该委作出渝中劳人仲案字[2020]第1219号仲裁裁决书，裁决驳回王征的仲裁请求。对于上述无争议的事实，本院予以确认。神洲保洁公司举示渝中区高校毕业生就业见习基地牌、王征的毕业证书复印件、保险合同、就业见习系统截图，拟证明双方系见习关系，非劳动关系；王征对见习基地牌、毕业证书、保险合同真实性无异议，认为神洲保洁公司将其录入见习系统不知情。本院认为该组证据不能证明经双方协商一致建立见习关系，并与王征填写的《员工面试登记表》内容相互矛盾，故本院不予采纳。神洲保洁公司举示会议记录，拟证明王征工作内容及考核内容；王征质证对自己的签名没有异议，但认为会议记录并没有提到其工作内容和考核内容。本院认为，该证据并未显示对王征的考核内容，故不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原、被告未约定劳动合同期限，仅系在《员工面试登记表》中载明试用期1个月，按照上述法律规定，该试用期不成立，故被告以原告试用期不合格将其辞退违反了法律规定，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告试用期每月工资为底薪2500元+全勤200元，现原告主张被告向其支付赔偿金2261.538元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆神洲保洁服务有限公司于本判决生效后立即向原告王征支付赔偿金2261.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆神洲保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1715号申请执行人上海银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**育才路**,组织机构代码:587461358。法定代表人:庄成辉。被执行人张浩敏,男,1974年04月22日出生,住,住所地宁波市鄞州区/div>申请执行人上海银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张浩敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人张浩敏应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波江北支行借款本金285600元，利息17689.74元、逾期利息5088.70元、复利1132.36元（计至2020年5月26日），保全费2070元，共计标的金额311580.8元；（详见法律文书主文），并负责案件受理费2971.5元与执行费4573.71元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人根据传票约谈时间按期到庭，配合法院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浩敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月21日，被执行人张浩敏鄞州银行账户（卡号：6210********）由北仑法院首轮冻结，宁波银行账户（卡号：6214********）由高新法院首轮冻结，上述银行账户本院分别已向处置法院发送参与分配函。2、被执行人张浩敏名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ1××**，已被它院首轮查封，且有抵押，故属无益处置。3、被执行人张浩敏名下无不动产登记信息。4、被执行人张浩敏名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月21日传唤被执行人张浩敏到庭接受调查询问，被执行人按时到庭，配合法院申报财产，表示暂时没有履行能力。6、鉴于被执行人张浩敏按时到庭配合法院申报财产，本院已对被执行人张浩敏采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张浩敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈荣洑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9341号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：闫朝琴，女，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告闫朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告闫朝琴庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1318号申请执行人：杨宇翔，男，1986年11月生，住淮滨县。被执行人：葛本周，男，汉族，1968年3月生，住淮滨县。杨宇翔与葛本周借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初704号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛本周于2020年9月1日之前偿还原告杨宇翔56000元。如被告葛本周未按时还款，自愿承担违约金5000元。案件受理费735元由被告葛本周承担。因葛本周未按上述生效法律文书履行义务，杨宇翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人葛本周账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1318号案的本次执行程序。被执行人葛本周有继续向申请执行人杨宇翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 戴振宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2490号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**。法定代表人张丽静，系银行行长。被执行人李巍，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省清丰县。被执行人李亚苹，女，汉族，1989年11月26日生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与李巍、李亚苹借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初3445号民事判决书履行义务并承担案件执行费10764元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2490号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年12月9日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人李巍、李亚苹名下位于新乡市开发区××桂竹××楼××层东户房产有抵押，本院轮候查封，暂无法处置。4、本院于2020年12月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十九日代书记员 杜冬岭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1531号罪犯白伟，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫1722刑初66号刑事附带民事判决，认定被告人白伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人白伟赔偿附带民事诉讼原告人11580.45元。刑期自2017年10月25日起至2025年10月24日止，于2018年03月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯白伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月25日起至2025年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1968号之一 申请执行人：廖银秀，女，1951年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王华兴，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人廖银秀与被执行人王华兴民间借贷纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金138619元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月30日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更755号罪犯苏泽金，曾用名：苏东坡，男，1986年2月28日出生于广西田东县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2012年8月7日作出(2012)德刑初字第101号刑事判决，以被告人苏泽金犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15万元、责令退赔60.5万元，刑期自2011年12月18日起至2025年6月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)百刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十个月十五日，2016年12月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑五个月，刑期至2023年4月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏泽金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事入监培训教员及值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏泽金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏泽金减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖428号原告：黄某，男，2011年8月17日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。法定代理人：金某（系黄某之母），住上海市长宁区。被告：上海庄杨商务咨询有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区）。法定代表人：李文浩。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区科福路**********iv>法定代表人：聂海亮。上海市浦东新区人民法院受理原告黄某诉被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。实践中“实际联系的地点”还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案现有证据尚不足以排除上海市浦东新区人民法院与争议毫无关联，故原告与被告签订《少儿健身服务购买协议》中约定“若协商不成，双方同意提交上海市浦东新区人民法院管辖”该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，符合法律规定，具有法律效力。因此上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告黄某诉被告上海庄杨商务咨询有限公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3087号 关于申请执行人王小眉与被执行人贺滨民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3523号民事调解书，本院于2020年11月20日立案执行。现由于被执行人贺滨已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25637号申请执行人沈曰，女，1968年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。委托代理人杨佳，上海永乐律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64626号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年4月21日止以人民币570,660元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、案件受理费49元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4026号原告甘秀兰，女，1954年12月20日出生，汉族，住正阳县。被告刘扬，男，1985年1月18日出生，汉族，住潢川县。原告甘秀兰诉被告刘扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序进行审理。原告甘秀兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权，腾退房屋。2、判令被告支付拖欠原告房租及房屋占用费至被告返还房屋止。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告刘扬经多次查找，至今一直无法找到被告，并通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘秀兰的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十二月三日书记员  潘丽莉
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1018号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路******。法定代表人：侯开，执行董事。原告：天津开维文化有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY437号）。法定代表人：侯开，执行董事。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼****2705-5div>法定代表人：侯青梅，执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC（中文名称：苹果公司）。法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司与被告APPLEINC（中文名称：苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月八日书记员  孙亚笛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1678号罪犯胡光吉，男，1980年3月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）昆刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人胡光吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50766.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡光吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡光吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡光吉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1848号申请执行人：山东东华水泥有限公司被执行人：许庆新、李芳、济南东城御鑫商贸有限公司、山东金棉铸造材料有限公司、福建泽铁贸易有限公司、上海妃律实业有限公司。申请执行人山东东华水泥有限公司与被执行人许庆新、李芳、济南东城御鑫商贸有限公司、山东金棉铸造材料有限公司、福建泽铁贸易有限公司、上海妃律实业有限公司票据纠纷一案，申请执行人山东东华水泥有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2649号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将本案执行标的执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2649号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十八日书记员 戚湘郁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2175号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人郑学武，男，1984年10月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人张欣，女，1984年12月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅俊杭，男，1958年11月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人唐爱巧，女，1959年10月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅庭权，男，1957年2月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人姚雪琴，女，1962年12月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑应平，男，1963年10月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅叶礼，女，1963年5月18日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5532号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑学武、张欣、帅俊杭、唐爱巧、帅庭权、姚雪琴、郑应平、帅叶礼支付申请执行人借款本息210129.87元。 执行立案后，本院向被执行人郑学武、张欣、帅俊杭、唐爱巧、帅庭权、姚雪琴、郑应平、帅叶礼发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郑学武、张欣、帅俊杭、唐爱巧、帅庭权、姚雪琴、郑应平、帅叶礼拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并各处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2175号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余之杨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3029号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：王全照，男，1984年9月20日出生，汉族，住址濮阳县产业集聚区。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王全照罚金一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928刑初272号刑事判决书，判决如下：一、被告人王全照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天月，并处罚金一万二千元元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王全照名下零星存款。2、被执行人王全照名下位无房产。3、被执行人王全照名下北京现代牌豫Ｊ×××**号牌车辆档案予以查封，但并未实际控制车辆。4、被执行人王全照名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王全照名下无房、无证券、无工商登记信息等，名下北京现代牌豫Ｊ×××**号牌车辆档案予以查封，但并未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全照负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员：韩忠信
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3326号之一解除保全申请人：邓伟正，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区新五街****楼****，身份证号4107271981********。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩江溢，男，1982年7月29日出生，汉族。邓伟正与韩江溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0711民初3326号民事裁定，冻结被申请人韩江溢名下银行存款450000元（期限为一年）或查封被申请人韩江溢同等价值的其他财产（期限为二年）。邓伟正于2020年12月16日向本院申请解封被申请人韩江溢名下全部银行账户。本院经审查认为，邓伟正的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩江溢名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 王盼盼
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4978号 原告：孙光明，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：奉化浙商三农商贸有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路，统一社会信用代码91330283698214114T。 诉讼代表人：孙玉香。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵吉飞。 原告孙光明与被告奉化浙商三农商贸有限公司（以下简称三农公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光明、被告三农公司的委托诉讼代理人范王燕、赵吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光明向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的房租债权168000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三农公司于2011年6月18日起向原告租赁房屋，租赁房屋坐落于宁波市奉化区开发区××层，面积约600平方米，用途为三农公司办公地点。从2011年6月18日至2013年12月17日双方签订了三份《租房协议》并支付了房屋租金。从2013年12月17日到期前一个月开始原告多次要求三农公司续签《租房协议》及支付租金，三农公司一直答复最近公司资金紧张，租金会尽快付的，协议不签也没事，按之前的《租房协议》精神继续履行就可以了。2013年12月17日到期后，原告又多次要求三农公司搬离腾空房屋交出钥匙，但三农公司既不续付房租也不腾空房屋交出钥匙，一直慢慢的拖到联系不上。期间偶尔联系上还说这房屋我们公司继续要用的，里面所有资料都在的，以后房租会一并补给你的。因三农公司的办公桌、文件柜、沙发、会议桌、办公椅、文件资料、电脑文具、公司用品、每个房间的空调、以及财务室的保险箱、财务账册等等都按原样留在房屋里，原告考虑到上述物品的价值远远超过三农公司所欠房租，所以原告也就一直没有采取报警、司法途径等强制手段清理物品收回房屋。 一年多以后的2015年2月底，吴声义联系原告说三农公司现在由他负责，要求续租房屋。后经协商吴声义（三农公司）与原告签订了《租房协议》并支付了70000元续租的房租（2015年3月1日-2015年8月31日），该《租房协议》中双方也认可和明确了之前1年零73天（2013年12月18日-2015年2月28日）的房租168000元三农公司尚未支付。之后，原告同意三农公司继续在该房屋里办公，但168000元的租金一直未支付。另说明四份《租房协议》中约定的房屋押金均未实际支付。 被告三农公司答辩称：原告未提供与本案房租债权相对应的租房协议，后续新租赁协议的真实性、房屋是否交付、押金是否退还等事实有待查证，结合被告银行明细，原告的证据不足，应依法予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：2011年7月22日，原告孙光明（出租方）与被告三农公司（承租方）签订《租房协议》一份，约定被告向原告租赁坐落于宁波市奉化区开发区××层的房屋，用作被告的办公地点，租期自2011年6月18日至2012年6月17日止，租金为100000元。2012年7月3日，原告孙光明（出租方）与被告三农公司（承租方）续签《租房协议》，租期自2012年6月18日至2012年12月17日止，租金为70000元。2013年6月22日，原告孙光明（出租方）与被告三农公司（承租方）又续签《租房协议》，租期自2012年12月18日至2013年12月17日止，租金为140000元。《租房协议》到期后，原告孙光明、被告三农公司未再签订书面租赁合同，被告三农公司继续使用案涉房屋至2015年2月28日止。2020年3月12日，奉化浙商三农商贸有限公司管理人向原告孙光明出具《债权核查确认单》，对于原告孙光明申报的债权168000元不予确认。庭审中，原告孙光明陈述未向被告三农公司收取押金，被告三农公司陈述会计资料中未查询到押金支出记录，另双方均陈述2013年12月17日前的租金已支付。另查明，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0213破申14号民事裁定，裁定受理金亨勇对奉化浙商三农商贸有限公司的破产清算申请并指定宁波正徳会计师事务所有限公司为管理人。 以上事实由原告孙光明提交的《债权核查确认单》、《租房协议》及原告、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告孙光明与被告三农公司自2011年6月起建立房屋租赁关系，期间二次续订协议，2013年12月17日协议约定的租赁期限届满后,虽未再续订协议，但被告三农公司并未搬离，仍继续使用案涉房屋，原告孙光明亦未强制被告三农公司腾房，应视为双方间形成不定期租赁关系，租期至2015年2月28日止。被告三农公司继续租用案涉房屋期间，应向原告孙光明支付租金。综上，原告孙光明主张按照140000元/年计算自2013年12月18日至2015年2月28日的租金，并以此来确认对被告三农公司享有房租债权168000元，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定,判决如下: 确认原告孙光明对被告奉化浙商三农商贸有限公司享有房屋债权168000元。 本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告奉化浙商三农商贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  江思思 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2.《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2072号 原告：燕朝春，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：孙思相，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告燕朝春与被告孙思相买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕朝春到庭参加诉讼，被告孙思相经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告燕朝春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款200895元整，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款161212元，并支付利息（利息的计算方式为：以200895元为基数，按照年利率5%计从2019年2月3日至2019年8月29日为5859元；以161212元为基数，按年利率5%从2019年8月29日至2020年11月24日为10748元。利息总计16606元）。事实与理由：2017年8月5日至2018年4月1日期间，被告向原告购买饲料。于2018年9月14日进行结算后，被告结欠货款200895元整。由被告核对，确认无误之后具写一份对账单及欠条给原告回执。孙思相在2019年8月29日卖了8712斤鱼，单价平均1.485元/斤，还了原告一次款39683元，现在的还有161212元货款没有支付。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙思相未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日至2018年4月1日期间，被告向原告购买饲料。2018年9月14日，经原告燕朝春与被告孙思相对饲料往来进行对账，对账单载明：“自2016年8月起燕朝春为孙思相（孙尚松）在宁德洪口水库鱼排提供饲料供应，根据每次实际提货情况，截止2018年9月10日孙思相（孙尚松）欠燕朝春饲料共计人民币贰拾万零捌佰玖拾伍元（200895元）。我已认真核对，截止2018年9月10日共欠燕朝春饲料货款贰拾万零捌佰玖拾伍（200895元），确认无误。”另在孙尚松（孙思相）饲料往来对账单后面有手写体载明：“经双方协商沟通，自签字起内一个月还款2万元，大写贰万元整，剩余货款在2018年农历春节前（2019年2月3日）结清，如有违约，由债权人申请向债权人所在地法院受理。”对账单下面附有孙思相的身份证复印件，落款处有“孙思相（孙尚松）”签字，其中孙思相签名处捺手印。庭审中，燕朝春陈述孙思相曾用名为孙尚松。对账单后面附有孙思相在燕朝春福建大北农水产账户拉料记录清单。记录清单上对提货日期，提货商品，数量、单间、提货金额、应收款、实际收款和欠付款等均具有载明，合计欠款200895元。 另庭前，经本院与孙思相电话沟通，孙思相对核对的金额没有异议，但是声称在2019年燕朝春在2019年在我那里拉了八千多斤鱼，价值五万多，还有十五、六万没有给他，具体数额记不清了。 上述事实，由原、被告的身份信息，孙思相饲料往来对账单、孙思相在燕朝春福建大北农水产账户拉料记录清单和庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告购买饲料,双方形成事实买卖合同关系,双方的权利义务均受法律保护。原告出示对账单证明被告欠货款200895元货款未付，原告认可被告2019年8月29日向原告拉了8712斤鱼抵扣了货款39683元，该案事实清楚，原告请求被告孙思相支付货款的请求，本院予以支持。对于原告请求在在2019年8月29日前以200895元为基数按照5%支付利息的诉求，在2019年8月29日以后，以欠付的161212为基数，按5%计算的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款至规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》第三条关于逾期罚息的规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”在2019年2月4日至2019年8月19日之间，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为4.25%，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，原告燕朝春主张按5%年利率计付利息的请求在全国同业拆借中心公布贷款利率的基础上加收30%-50%之间，原告主张支付利息的请求于法有据，本院予以支持。对于利息的计算的时间起点，由于原告孙燕朝春与被告孙思相约定的在2019年2月3日结清，被告在2019年2月3日前未结清的行为已构成违约，因此，逾期未付款的利息应从2019年2月4日开始计算。被告孙思相经本院传票合法传唤，视为放弃己方权利,不利法律后果应由被告承担,本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙思相于本判决生效之日起十日内支付原告燕朝春饲料货款161212元及逾期付款利息15783元（利息的计算方式为：以200895元为基数,按年利率5%从2019年2月4日至2019年8月29日的利息为5669元；以欠付货款本金161212为基数，从2019年8月30日计算至2020年11月30日的利息为10114元。合计15783元)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2157元,由孙思相负担(原告燕朝春已预交，被告孙思相于本判决生效之日起十日内一并向原告燕朝春支付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 鲁旭东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3483号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：吴迪，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1541号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**，统一社会信用代码：913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：刘俊锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告刘俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘俊锋的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋一飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2522号 申请执行人：杨文强，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨艺娟，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨文强以(2020)闽0623民初2187号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨艺娟偿还案款11000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨文强与被执行人杨艺娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨艺娟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执357号申请执行人：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市。法定代表人：姚欢喜，任董事长。被执行人：许昌魏都旭日文具账表店，住所地：许昌市。经营者：王培歌。上海实业马利画材有限公司与许昌魏都旭日文具账表店商标权、侵权纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2019）豫10民初21号判决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十二月三十日书记员  徐亚磊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执392号之一申请执行人：周建军,男,1966年11月17日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：大庆星客食品有限公司，住所地黑龙江省林甸县花园工业园区。法定代表人：赵喜荣,男，该公司董事。本院在执行申请执行人周建军与被执行人大庆星客食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大庆星客食品有限公司零资产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 李江丽二〇二〇年十二月三十日书记员 冯丽荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3175号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人杨娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨娟拒不偿还信用卡欠款本金28592.87元、利息1822.95元、费用5477.35元（利息暂计算至2017年11月15日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计35893.17元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨娟签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28592.87元、利息1822.95元、费用5477.35元（利息暂计算至2017年11月15日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计35893.17元。申请费232元，由被申请人杨娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9529号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：吴海滨，女，汉族，1971年10月27日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告吴海滨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2023号 上诉人（原审原告）：黄少献，女，1983年2月15日出生，壮族，高中文化，经商，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄星海，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢扬会，男，1957年1月5日出生，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：张则备，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，现被羁押于来宾市看守所。 上诉人黄少献因与被上诉人卢扬会、张则备民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，上诉人黄少献及其委托诉讼代理人黄星海；被上诉人卢扬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少献上诉请求：1、依法撤销兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4395号民事判决，依法作出判决支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误：（1）合同签订方和施工方均是广西小马科技有限公司；（2）协议没有约定权利义务，没有亏损负担方式，不符合合伙协议必要条件；（3）上诉人提供50万元款项名为合伙实为借贷，不是工程投资款。 卢扬会辩称，一审判决正确，应维持。 -2- 黄少献向一审法院起诉请求：1．判令被告卢扬会归还原告借款本金18.2万元，并以该款项为基数，按年利率6％计算向原告支付利息（自起诉之日起直至还清上述款项之日止），被告张则备对上述债务承担连带责任；2．本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告黄少献与被告卢扬会、张则备是朋友关系。2014年8月27日卢扬会与黄少献签订《合同约定协议书》，约定：共同投资“桂林航院来宾校区H1－H4宿舍楼和G1食堂热泵热水供应系统采购安装工程”，卢扬会、黄少献各投资50万元，入股自愿、出资平等、风险共担、利润共享。《合同约定协议书》签订后，黄少献将50万元投资款付给卢扬会，卢扬会自己出资50万元连同黄少献的50万元投资款一起汇给小马科技有限公司，由小马科技有限公司具体实施“桂林航院来宾校区H1－H4宿舍楼和G1食堂热泵热水供应系统采购安装工程”。起诉前，卢扬会、黄少献各分配到工程回款31.8万元，但该项工程没有结算，其余工程款也没有支付，卢扬会与黄少献之间的合伙投资关系也没有清算。一审法院认为，《合同约定协议书》是原告黄少献和被告卢扬会的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效；合同签订后，双方已按协议完成投资，项目也已经实施，并已收回部分工程款，合同仍在履行当中；因此本案应当定性为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。由于合伙关系没有散伙，没有进行散伙清算，合伙关系没有转化为借贷关系，因此原告以民间借贷纠纷为由请求判令被告卢扬会归还投资款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告黄少献的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告黄少献负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《合伙约定协议书》是黄少献与卢扬会为投资桂林航院来宾区H1 -3- -H4宿舍楼和G1食堂热水泵供应系统采购安装项目而签订合伙协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。从协议内容看，具有“入股自愿，出资平等，风险共担，利润共享”等内容，完全符合为共同事业目的订立的共享利益，共担风险的个人合伙协议的法律特征。上诉人上诉称该协议书双方无权利义务约定，没有亏损负担方式，与合同内容不符，本院不予采信。上诉人上诉提出其出资50万元名为合伙实为借贷，但其提供不出50万元为借款任何凭据，故本院不予采信。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，故上诉人黄少献提出归还借款18.2万元（50万元－已还31.8万元）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，裁判结果正确，本院予以维持。黄少献的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4140元，由上诉人黄少献负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申55号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王青芳，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县人民政府X街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县X街道老街社区X路**。法定代表人秦华祥，主任。再审申请人王青芳因诉被申请人重庆市石柱土家族自治县人民政府X街道办事处（简称X街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王青芳申请再审称，（2019）渝0240行初53号《行政判决书》已经认定了X街道办的行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请人有获得赔偿的权利，申请人的建筑符合常规和当地的建筑标准，于法有据，一、二审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定来作出判决，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。X街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系王青芳在X街道办拆除其新建猪圈厕所房顶部的行政行为被确认违法后又单独提起的行政赔偿诉讼，本案的审查重点是王青芳的赔偿请求是否具有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据；第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，X街道办拆除王青芳新建猪圈厕所房顶部的行政行为虽然已被(2019)渝0240行初53号《行政判决书》确认违法，但确认违法的原因是X街道办未遵守法定的拆除程序，并不能由此推导出王青芳新建的猪圈厕所房顶部是合法建筑的结论，王青芳在行政赔偿诉讼中也没有举示证据证明其扩大建设范围已得到有关行政机关的认可或审批，而且X街道办拆除王青芳修建的猪圈厕所房顶部是采用的人工拆除方式，并未造成扩大损失。因此，王青芳的赔偿请求没有事实或法律根据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，人民法院应当判决驳回其赔偿请求。综上，王青芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王青芳的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  张 桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1525号原告：尹丽，女，1963年7月10日生，汉族，住通海县。被告：普伟，男，1982年5月7日生，彝族，住通海县。被告：张婷，女，1985年12月7日生，汉族，住通海县。原告尹丽与被告普伟、张婷买卖合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽、被告张婷到庭参加诉讼，被告普伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹丽向本院提出诉讼请求：判令被告普伟、张婷及时连带支付尚欠原告尹丽花卉款人民币10947元及逾期付款利息（自2019年11月26日至3月2日起至实际款项付清之日止的按年利率6%计付）。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在通海县从事花卉收购经营。自2019年11月起原告开始向二被告出售花卉，原告将花卉送给二被告，二被告出具销售清单给原告收执，对于未付款的部分就直接在清单上标注，之后原告一直持续供应花卉给二被告，二被告提出说每个月付一次，然后屡次失信，全部交花款10947元未付。2020年3月底，因二被告一直拖欠款项，原告就没有再卖花给被告，之后原告要求被告及时支付尚欠原告的花款10947元，被告称让原告将手上收执的单据交由其，其在第二天就能及时支付花卉款，出于对被告的信任，原告将手上的销售清单金额为10947元交给被告，被告至今尚欠原告的花卉款10947元未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。张婷辩称，张婷和普伟不是夫妻关系，是男女朋友关系，因为普伟的情况特殊，不能办营业执照，让张婷帮普伟办理营业执照，法人是张婷。营业执照办理后，刚开始是卖花苗。后来收花卉，之前挂的营业执照就没摘下来，但是农户卖花卉一直都是跟普伟联系，公司已经在2020年9月10日注销了。刚开始张婷帮普伟做账，后来就没有做账了。普伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：云南煜堃农业科技有限公司于2019年6月24日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东均系张婷，住所地为通海县（石板沟冷库旁），在该住所地悬挂有云南煜堃农业科技有限公司的名称及其营业执照，2020年9月10日云南煜堃农业科技有限公司办理注销登记。二被告自述：两人自2018年至2020年9月系情侣关系，2019年6月24日普伟让张婷以张婷的名义注册了云南煜堃农业科技有限公司，普伟系该公司的实际控制人，张婷因与普伟系情侣，故经常去帮普伟管理财务及向花农付款。2019年11起，原告多次到云南煜堃农业科技有限公司住所地出售花卉，在交易过程中由普伟出具《销货清单》交由原告收执。《销货清单》中有部分加盖了云南煜堃农业科技有限公司的印章。2020年4月29日，原告与普伟结算后，普伟将之前的《销货清单》全部收回，就未付花款重新出具了一份《销货清单》给原告，主要内容为：2019年11月26日到2020年2月3日6717元，2020年3月2日590元，2020年2月27日140元，2020年2月23日3500元，合计10,947元，小强。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告卖花的地点在云南煜堃农业科技有限公司的住所地，该地悬挂有云南煜堃农业科技有限公司的名称及营业执照，且部分《销售清单》上有云南煜堃农业科技有限公司的印章，应视为原告交花的对象系云南煜堃农业科技有限公司，而云南煜堃农业科技有限公司也从未向原告否认该事实。故本院认可云南煜堃农业科技有限公司系买卖合同的相对方。庭审中普伟、张婷均自认普伟系云南煜堃农业科技有限公司的实际控制人，本院予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”云南煜堃农业科技有限公司未经清算即办理注销登记，现原告主张由该公司的实际控制人普伟和股东张婷连带支付尚欠货款10,947元，本院予以支持。关于逾期付款损失。由于双方未约定付款时间，也未对付款时间达成补充协议，但双方已于2020年4月29日对花卉款进行了结算，现原告主张自2020年4月30日开始支付逾期利息，符合法律规定，且应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支付逾期付款利息损失。因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告普伟经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普伟、张婷于判决生效后三日内连带支付原告尹丽货款10,947元及自2020年4月30日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告尹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告普伟、张婷连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月十一日书记员  马黎曼