wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4598号原告：北京卓氏华东纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场**。经营者：卓方招，男，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王荣志，男，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。现住浙江省仙居县。被告：王妙娟，女，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。现住浙江省仙居县。原告北京卓氏华东纺织品经营部与被告王荣志、王妙娟为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即支付原告尚欠货款402000元，并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻。2014年6月30日，二被告从原告处购买纺织品。2018年1月15日，双方经结算，二被告尚欠原告货款4020000元，并由二被告出具了货款欠条一张。之后原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王荣志、王妙娟自本判决生效之日起十日内给付原告北京卓氏华东纺织品经营部货款402000元，并支付利息损失（利息从2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告王荣志、王妙娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十二月二十二日代书记员 成霓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审91号 申请人:奇台县卫生健康委员会。负责人:赵某。委托诉讼代理人：黄某。被申请人:阿某，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月28日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托西北湾镇人民政府对阿某2019年6月11日作出西北湾镇征决字(2019)第18号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月28日受理后,依法组成合议庭,对西北湾镇征决字(2019)第18号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人阿某作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对阿某2019年6月11日作出西北湾镇征决字(2019)第18号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对阿某2019年6月11日作出西北湾镇征决字(2019)第18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更598号罪犯高合福，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化程度，河北省大名县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2019年8月6日作出（2018）豫0923刑初271号刑事判决，认定被告人高合福犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳7845.93元）。高合福不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫09刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月5日起至2021年4月4日止。于2019年9月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯高合福在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯高合福减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高合福对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯高合福减刑。经审理查明，罪犯高合福自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高合福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高合福准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年4月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3976号申请执行人汤浩,男,1985年1月15日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人霍训富，男，住河南省信阳市浉河区。本院在执行汤浩与霍训富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5375号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍训富应给付申请人汤浩欠款70000元及诉讼费775元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤浩向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有车辆在新疆，因剩余价值低且未被实际控制扣押，申请人同意不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汤浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍训富负有继续向申请执行人汤浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈黄豆
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1910号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：刘晓彤，女,1970年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告刘晓彤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2087号申请执行人：张某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：赵某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古迪百隆商业管理有限公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街与三八路交叉口龙晟商务广场17层1708室法定代表人：乔丽娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某、赵某某与被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市仲裁委员会制作的（2019）包仲裁字第102号仲裁裁决书申请执行，执行标的为24187元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年10月28日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的房产及车辆、公积金查询无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠24187及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3457号 原告：邵文平，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：潘道芝，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告邵文平与被告潘道芝健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。邵文平到庭参加诉讼，潘道芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文平向本院提出诉讼请求：1.潘道芝赔偿医药费、误工费、交通费合计6112.1；2.本案诉讼费由潘道芝承担。 潘道芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日上午，邵文平与潘道芝在双林红枫毛纺厂上班期间，因为工作问题发生争吵，后双方发生扭打。邵文平报警。经湖州市公安局南浔区分局双林派出所民警现场劝说，双方平息。邵文平因此受伤，当日到双林人民医院就医，医生建议休息一周，同年9月2日，邵文平又到湖州市中医院就医。现邵文平要求潘道芝赔偿相关损失未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，邵文平共花费医疗费为1012.1元。 以上事实由邵文平提交的报警处警情况一份、门诊病历两份、医疗费发票六份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，邵文平与潘道芝在上班期间因为工作琐事发生争执，根据湖州市公安局南浔区分局双林派出所出具的报警处警情况记录，系双方扭打，从事情起因和现场发生经过来看，双方均负有责任，本院认定邵文平与潘道芝承担同等责任，故潘道芝应承担50%的赔偿责任。邵文平要求潘道芝赔偿误工费损失的计算标准（每月3600元）未超过其所从事的行业标准，予以准许，故误工费按照每月3600元的标准，计算7天，为840元。至于交通费，邵文平未提交相应证据，根据其就医的情况，本院酌定为100元。综上所述，邵文平的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘道芝赔偿邵文平医疗费506元、误工费420元、交通费50元，合计976元，限潘道芝于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回邵文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘道芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑期鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45434号原告：南昌祥居建筑材料有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人：熊平香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志强，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告：浙江省三门建安工程有限公司，注册地浙江省。法定代表人：郑宏。原告南昌祥居建筑材料有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌祥居建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌祥居建筑材料有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4305号原告：张传民，男，汉族，住淮阳区。被告：奈曼旗教育科技体育局（统一社会信用代码：111505260116519176）。住所地：内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇青山路北段诺恩吉雅大街北侧。法定代表人：刘会春，该局局长。委托诉讼代理人：尹跃丰、奈曼旗教育科技体育局会计。委托诉讼代理人：吴增杰，奈曼旗电教仪器中心主任。原告张传民与被告奈曼旗教育科技体育局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传民、被告奈曼旗教育科技体育局委托诉讼代理人尹跃丰、吴增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还保证金2765550.95元；2、要求被告按合同标的额的30%给付违约金。事实与理由：2017年8月29日，河南良华科教设备股份有限公司中标奈曼旗教育体育局义务教育均衡发展教育仪器设备采购项目【奈政采字（2017）21号】，并签订采购合同（20171009）及补充协议，良华科教向被告供应教育仪器设备一批，合同约定良华科教向被告交纳履约保证金8265550.95元，被告最迟于2018年5月20日前退还，逾期退还的，每逾期一日应向良华科教支付保证金金额0.5%的违约金，良华科教按约交纳了保证金，合同已履行完毕并于2018年5月20日前退还保证金，但经多次催要至今仍下欠2765550.95元未予退还，已构成严重违约，依法应承担退还保证金和违约金的法律责任。2020年11月6日，良华公司将前述债权全部转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，被告至今未向原告支付相应欠款及违约金。被告奈曼旗教育科技体育局辩称，原告起诉状内容属实，但被告方财政困难，同意退还保证金，对违约金部分愿意协商。本院经审理认定事实如下：过去河南良华科教设备股份有限公司曾中标被告奈曼旗教育科技体育局义务教育均衡发展教育仪器设备采购项目，2018年1月19日，河南良华科教设备股份有限公司与被告签订了补充协议，内容为“一、乙方河南良华科教设备股份有限公司应于2018年3月19日前向甲方奈曼旗教育科技体育局以下账户支付履约保证金人民币8265550.95元。（大写：捌佰贰拾陆万伍仟伍佰伍拾元玖角伍分）账户名称：奈曼旗教育体育局账号：06×××09开户行：中国工商银行奈曼旗支行二、前述保证金甲方应在项目验收之日起三个月内退还乙方，最迟应于2018年5月20日前退还；若未在上述期限内退还，每逾期一日应按照履约保证金金额0.5%向乙方支付违约金。三、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。四、本协议一式两份，自双方签字或者盖章之日起生效，双方各执一份”。河南良华科教设备股份有限公司按约交纳了履约保证金8265550.95元，并履行了合同义务。被告奈曼旗教育科技体育局于2018年12月18日退还河南良华科教设备股份有限公司履约保证金450万元，于2020年8月19日退还河南良华科教设备股份有限公司履约保证金100万元。2020年11月6日，甲方河南良华科教设备股份有限公司与乙方原告传民签订债权转让协议，内容为“鉴于：甲方因合同关系向奈曼旗教育体育局（下称债务人）支付履约保证金人民币8265550.95元（大写：捌佰贰拾陆万伍仟伍佰伍拾元玖角伍分），甲方已全面履约。债务人应于2018年5月20日前退回；若未在上述期限内退还，每逾期一日应按照履约保证金金额的0.5%向乙方支付违约金。截止本协议签署日，债务人尚欠2765550.95元未退还，已构成违约。因此，甲方对债务人享有2765550.95元及相应违约金的债权。甲乙双方经友好协商，本着平等、自愿原则，达成如下协议，双方共同遵守。一、截至本协议签署日前，债务人欠甲方履约保证金共计2765550.95元（相关债权凭证附后）。二、因上述合同债务人构成违约，依合同约定应承担每逾期一日应按照履约保证金金额的0.5%向乙方支付违约金。三、甲方将上述债权转让给乙方，并通知债务人向乙方直接履行。乙方同意受让，由乙方直接向债务人行使债权。四、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日起生效，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。”，后河南良华科教设备股份有限公司向被告发出了债权转让通知。被告至今未向原告履行相应义务，原告起诉来院。本院认为，河南良华科教设备股份有限公司与被告奈曼旗教育科技体育局签订买卖合同，并达成补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行，不得擅自变更或解除。河南良华科教设备股份有限公司按约履行义务后，而被告未将履约保证金及时退还，应承担相应的民事责任。河南良华科教设备股份有限公司将合同债权转让给原告张传民，并向被告发出了债权转让通知，符合相关法律规定。该转让行为系转让人河南良华科教设备股份有限公司与受让人原告真实意思表示，并不损害债务人被告的利益，应依法认定有效。原告张传民因此取得河南良华科教设备股份有限公司应享有的合同债权。由于被告已向河南良华科教设备股份有限公司退还履约保证金550万元，下欠履约保证金2765550.95元，被告理应及时退还原告。原告要求被告按合同标的额的30%给付违约金，结合河南良华科教设备股份有限公司与被告约定被告承担每逾期一日应按照履约保证金金额的0.5%支付违约金，该约定属被告因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因该约定过分高于原告所造成的损失，故本院应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用的原则予以衡量，本院酌定被告适当赔偿原告为宜，即被告赔偿原告协议标的总额8265550.95元部分的30%计款2479665.28元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奈曼旗教育科技体育局于判决生效后30日内退还原告张传民履约保证金2765550.95元；二、被告奈曼旗教育科技体育局于判决生效后30日内支付原告张传民违约金2479665.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24258.25元，由被告奈曼旗教育科技体育局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25825号上诉人（原审原告）：赵亚光。被上诉人（原审被告）：广州荔湾区肤康皮肤科医院。投资人：玉明。委托诉讼代理人：王开霞，汉族，系该医院员工。上诉人赵亚光因与被上诉人广州荔湾区肤康皮肤科医院（以下简称肤康医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄嵩独任审理。现已审理终结。上诉人赵亚光上诉请求：改判肤康医院向赵亚光支付因做错美容项目的钱1798元。事实和理由：肤康医院做错了美容项目，赵亚光要做的是磨皮，但肤康医院做了点阵激光。一审法院没有如实记录开庭笔录，审判不公正。被上诉人肤康医院辩称：一、肤康医院根据赵亚光手背纹身的深度（达真皮层）、颜色，采用激光治疗是完全正确的，符合《诊疗常规和技术操作规范》。因为“激光治疗”能达到真皮层祛除色素，而“微晶磨削”只能是用在激光治疗后处理表面轻微癫痕，不存在开错单做错项目。二、网上咨询客服介绍治疗项目时谈到的是多种方法，看你自己适合哪种方法，这种表述没有问题，符合实际情况。三、肤康医院对赵亚光的诊断正确，治疗符合规范、常规；肤康医院的诊疗活动合法、合理、合情，无任何过错。综上所述，请求法院维持一审判决。赵亚光向一审法院起诉请求：肤康医院向赵亚光支付因肤康医院做错美容项目的钱1798元。一审法院查明：2020年5月28日，赵亚光到肤康医院处就诊并进行了二氧化碳点阵激光治疗，共花费1798元。肤康医院向其出具了门诊医疗费清单和发票，但姓名均为罗颖。赵亚光在一张空白处方笺上写有“本人赵亚光洗疤痕后续增生更严重跟肤康医院没有任何关系，后果自负，2020年5月28日赵亚光”。为证明肤康医院为赵亚光提供了多种治疗方案，肤康医院提供了赵亚光与其客服在5月26日的微信聊天记录，赵亚光“八九月份”，“你们是用激光还是什么”，肤康医院客服“那还来的急”，“光动力，纳米技术，光子嫩肤，微晶削磨，点阵激光，3D微晶疤痕修复体系、离子靶向多维综合祛疤体系等”，“这些治疗方式”，“看你适合哪一种”，“你看你看写明天有时间吗？可以帮你提前预约，这样方便你看诊，避免来院没有号白跑一趟或者长时间排队等候”。赵亚光对聊天记录的真实性没有异议，但认为不完整。一审法院认为：本案为医疗服务合同纠纷。当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。本案中，赵亚光主张肤康医院做错项目，其应当就与赵亚光存在“微晶磨削”治疗的合意进行举证，但现有证据不足以证明双方存在上述合意，故赵亚光应承担举证不能的不利后果，其要求肤康医院退回治疗费，予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵亚光的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由赵亚光负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。另查明，赵亚光本案中提供的肤康医院门诊收费收据上列明了医药费清单，其中包括二氧化碳点阵激光治疗（含材料费）。二审诉讼中，赵亚光确认该单据是肤康医院在其治疗前交费时出具的。再查，肤康医院具备《医疗机构执业许可证》，诊疗项目包括医疗美容科、美容皮肤科。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：肤康医院对赵亚光是否做错治疗项目。首先，赵亚光未能提供确切证据证明双方之间仅合意采用“微晶磨削”方式进行治疗。其次，从赵亚光提供的肤康医院门诊收费收据表明，医药费清单已包含点阵激光治疗。而赵亚光在交费后乃至治疗过程中均未对治疗方式提出异议，现其起诉主张肤康医院采取激光治疗不符合双方的合意，理据不充分，本院不予支持。一审法院对于赵亚光要求肤康医院退回治疗费的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵亚光负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  李爽杨昕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2877号 申请执行人：丁文学，男，1972年12月18日，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：董爱光，男，1962年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人丁文学与被执行人董爱光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初3455号调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为16100元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月26日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2607号 原告：郑建新，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈占稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 原告郑建新与被告陈占稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑建新于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建新以与陈占稳另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建新撤诉。 案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由郑建新负担。 审判员  陈源肖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李凤达 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3643号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵学敏，男，1974年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高春玲，女，1974年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭文海，男，1966年12月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭东洲，男，1990年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏建明，男，1973年3月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李红，女，1971年1月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学敏、高春玲、郭文海、郭东洲、夏建明、李红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1823号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为647839元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 杨 书 记 员 俎兴俊
结 案 通 知 书 关于申请执行人魏锦川与被执行人周小强的（2020）浙0206执3608号合同纠纷一案，被执行人周小强已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9958号原告：毛万**，男，汉族，1987年1月22日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告毛万**与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告毛万**3300元；二、驳回原告毛万**的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢157号 申请执行人：李永章，男，1963年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县开发区孙富村。 被执行人：李英臣，男，1947年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊易安建筑工程有限公司，住所地：昌乐县开发区孙富村。 法定代表人：孙振东，公司经理。 本院于2020年11月12日立案执行申请执行人李永章与被执行人孙振东、李英臣、潍坊易安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案在恢复执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯庆磊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3136号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：章才宝，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：颜竹南，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与张丽晓借款合同纠纷的（2020）闽0524民初2059号民事判决书一案中，被执行人章才宝、颜竹南尚欠申请执行人借款本金86111.10元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人章才宝银行存款2505元，划拨被执行人颜竹南银行存款3800元，其中款项4005元已由申请执行人领取，余款转入本案执行费及受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚贵福
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1563号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人江逸闻，男，汉族，1989年2月23日生，本科文化，系佛山市四季花开酒店运营管理有限公司法定代表人，住广东省佛山市禅城区。2020年5月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月15日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1252号起诉书指控被告人江逸闻犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人江逸闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日23时54分，被告人江逸闻饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至禅城区季华四路与江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警带被告人江逸闻到医院提取血液样本。经鉴定，被告人江逸闻的血液样本中检出乙醇成分，含量为164.63mg/100ml。上述事实，被告人江逸闻在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，账单详情，司法鉴定意见书，户籍材料，情况说明，被告人江逸闻的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江逸闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江逸闻归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江逸闻犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人江逸闻拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人江逸闻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十二月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22548号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****。法定代表人：王川，总经理。委托代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南蚂蚁爱家房地产营销策划有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区国基路**罗蔓维森****楼**商**div>法定代表人：陈红敏，执行董事兼总经理。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告河南蚂蚁爱家房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南标点房地产营销策划有限公司在本院立案后申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十日书记员  徐亚欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1799号申请执行人：赵建明，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵利国，男性,汉族，住五原县。马尚云与赵利国买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十二日(院印)书记员  张 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5324号原告：许淑琼农村土地承包经营户。代表人：许淑琼，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告许淑琼农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告许淑琼农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许淑琼农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2076号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：刘庆荣，男，1962年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘凤兰，女，1955年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：麻素华，女，1968年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被执行人：刘威，女，1993年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市鼎灏置业有限公司，住所地在高邮市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与刘庆荣、刘凤兰、麻素华、刘威、高邮市鼎灏置业有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人刘庆荣、刘凤兰、麻素华、刘威、高邮市鼎灏置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2841号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 涛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2284号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨毅，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102597号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102597号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨毅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1390号申请执行人黄梅县国威和田物业服务有限公司被执行人王志兵。申请执行人黄梅县国威和田物业服务有限公司与被执行人王志兵物业服务合同纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3672号民事判决书，申请执行人黄梅县国威和田物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王志兵的财产进行了调查，后冻结了被执行人王志兵在金融部门的存款帐户。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3672号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王志兵尚欠申请执行人黄梅县国威和田物业服务有限公司物业管理费5451元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6706号上诉人（原审原告）：北京双鹭药业股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐明波，董事长。委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国民，北京东瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永翔，男，1974年7月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京卡文迪许生物工程技术有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：许永翔，董事长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：尚雅琼，南京知识律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。上诉人北京双鹭药业股份有限公司因与被上诉人许永翔、南京卡文迪许生物工程技术有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本院认为，经查，根据本案在二审中查明的事实，针对本案所涉纠纷，北京双鹭药业股份有限公司于2020年9月21日在南京仲裁委员会提起仲裁反请求，要求南京卡文迪许生物工程技术有限公司支付违约金，并主张南京卡文迪许生物工程技术有限公司的法定代表人许永翔占有本案所涉批件拒不归还构成违约。本案中，北京双鹭药业股份有限公司以上述主张提起侵权纠纷，但南京卡文迪许生物工程技术有限公司是否有权占有案涉批件与双方之间的合同争议具有关联性，必然涉及对合同内容进行审查。故在双方就合同争议约定了仲裁条款且北京双鹭药业股份有限公司已针对本案所涉争议提起仲裁反请求这一新的情况下，本案是否属于人民法院的受案范围，有待进一步查清。另，一审法院适用简易程序审理本案超过6个月，没有转为普通程序审理，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38921号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京双鹭药业股份有限公司预交的二审案件受理费61286元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐兴华法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24794号原告：刘光荣，女，1951年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告刘光荣与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告刘光荣撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3376号之一申请执行人王志伟，男，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王俊锋，男，汉族，1985年2月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王志伟与被执行人王俊锋民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志伟据此向本院提出执行请求：1.被执行人王俊锋偿还申请人本金156950元及利息（以156950元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%、自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.被执行人加倍支付未在法院判决指定期间内履行义务产生的迟延履行金；3.被执行人支付申请人案件受理费1720元；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人王俊锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王俊锋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王俊锋名下有牌照为豫Ａ×××**长安牌、豫Ａ×××**红旗牌汽车各一辆，本院于2020年12月1日办理查封（查封到期日2022年11月30日，需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，因轮候查封且无车辆下落暂无法处置）3.查明被执行人王俊锋名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日、2020年11月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王俊锋名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院工作人员于2020年11月20日外出到被执行人王俊锋户籍地，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人王俊锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月10日告知申请执行人王志伟代理律师崔梦莹，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人王志伟代理律师崔梦莹做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊锋负有继续向申请执行人王志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十日法官助理张胜艳书记员陈楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5432号 上诉人（原审被告）：郭锦辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人（原审被告）：郭锦春，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：樊月鹏，北京金理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳楠，北京金理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李君侠，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人郭锦辉、郭锦春因与被上诉人李君侠民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭锦辉、郭锦春上诉请求：一、请求依法撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1736号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、依法判决玻上诉人承担本案一二审全部的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。原审法院认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，判决上诉人偿还被上诉人11,000.00元借款并承担案件受理费人民币1,250.00元，属于基本事实认定不清，法律适用错误，根据《中华人民共和国合同法》第219条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本案中，被上诉人仅出具了四张借条作为证据，两位上诉人的诉讼代理人针对上述四项证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，并在举证、质证环节以及法庭辩论环节分别发表了答辩意见，并非一审判决书中阐述的二上诉人无答辩意见。一审法院出具的判决书并未记录举证质证、法庭辩论及得出本案争议焦点的内容，判决书闪烁其词、含混不清，明显存在罔顾事实真相、枉法裁判的嫌疑。第一，被上诉人举出的四张借条没有注明借款用途；第二，借条中没有明确债权人的身份，并且借条中没有任一上诉人的捺印；第三，借条均显示出借方式为现金交付，被上诉人并无其他证据证明向任一上诉人交付了借条中的现金。另外，四张借条除了不具备真实性、合法性及关联性，也并无其他任何证据形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人之间实际发生了民间借贷的事实。一审法院将仅有的四张借条作为定案依据，明显属于事实认定不清、法律适用错误。 李君侠答辩称，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人已经将钱交付上诉人，原审判决并无不当之处。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李君侠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告分别于2004年7月6日、8月4日、8月9日、10月18日向原告借款共计110,000元，原告均以现金形式履行了出借义务，被告于借款当日为原告出具借条四张，借款金额分别为50000、10000、10000、40,000元，借条中未约定还款期限及利息，上面均有被告郭锦辉、郭锦春的签名。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款110,000元，故原告诉至一审法院。上述事实有原告提交的借条原件4张及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供款项，双方形成借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。二被告在庭审中以原告只有借条而无收条为由否认借贷关系的成立，理据不足，不予采信。另被告主张4张借条中被告郭锦辉的签字不是其本人所签，但未在限定期限内向一审法院提交书面鉴定申请，应视为放弃该权利。故对原告请求二被告偿还借款110,000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告郭锦辉、郭锦春于本判决生效之日起十日内偿还原告李君侠借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半），由被告郭锦辉、郭锦春负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉李君侠主张案涉借款的形成分为以下四个部分：2004年7月6号借款5万元、2004年8月4号借款1万元、2004年8月9号借款1万元、2004年10月18号借款4万元，而被上诉人所提交的借条均记载：“今借到现金…”并且前三张纸条上均记载，郭锦春为经手人，从文理解释，上诉人已经收到案涉款项。而案涉共4张借条形成的时间不一致，若上诉人前期并未收到相关款项，上诉人再出具相关借条有悖常理。上诉人作为完全民事行为能力人，理应知悉其签订案涉借条的法律后果。上诉人未提交证据证明其签订案涉借条时有被其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，被上诉人已经完成金钱交付义务，具有较高可能性，故一审法院认定上诉人应偿还被上诉人款项11万元，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提交有效证据证据其主张，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，郭锦辉、郭锦春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500.0元，由上诉人郭锦辉、郭锦春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1464号 申请执行人：四川恒稳泰达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市金卞区韦家碾一路******。 法定代表人：张书贤。 被执行人：彭建华，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省达县。 被执行人：四川中成信合建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省成都市武侯6火午南站西路6兮****359iv> 法定代表人：李航。 被执行人：蒋天智，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6449号民事调解书立案受理四川恒稳泰达建筑机械设备租赁有限公司与彭建华、四川中成信合建筑工程有限公司、蒋天智建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的229922元及利息，执行费3349元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地及委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人彭建华、四川中成信合建筑工程有限公司名下的房屋、车辆登记信息，被执行人蒋天智名下有位于成都市成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本案已查封，但属轮候，且属被执行人与案外人共有，暂无法处置；被执行人蒋天智名下有川Ｓ××××北京现代牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人蒋天智银行存款12849.4元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘艾佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13683号 谢龙沛： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢龙沛金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9221号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费25元、执行费50元。至此，（2020）闽0203执13683号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1918号申执行人任旺，男，1970年3月6日出生，汉族，住汝南县老君庙镇闫砦村唐庄。身份证号码：4128261970********。被执行人刘建明，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。任旺与刘建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2069号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱55000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年10月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）刘建明名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**；已予轮候查封）；（3）其余没有查到财产信息。2、本院于2020年11月18日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，查询结果：没有查到刘建明的不动产登记信息；刘建明的住房公积金已被其他法院在先查封，本案轮候查封。二、向申请执行人任旺送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向刘建明送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人刘建明未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，作出了拘留决定。四、2020年12月26日，冻结刘存款（开户行：汝南农村商业银行融兴支行，账户余额213.13元）；划拨刘建明网络资金201.12元（申请执行申请费）。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，任旺认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产（车辆轮候查封且未能实际扣押不具备处置条件，查到资金太少）。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2069号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 彻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3205号 李康： 申请执行人苏培与被执行人李康为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）浙0105民特588号民事裁定书。本案在执行过程中李康已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十一日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1921号原告：唐体莲，女，1967年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐体莲与被告尹德会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告唐体莲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐体莲撤诉。案件受理费减半收取计2775元，由唐体莲负担。审 判 长  刘 莎审 判 员  余 香人民陪审员  彭丽花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终543号上诉人（原审原告）林起明，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人林起明因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。林起明向原审法院诉称，原告居住在天津市河北区席厂东下洼19号。2018年12月17日，被告作出了河北政房征字（2018）第005号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年9月6、7日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月8日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林起明的起诉。案件受理费50元，退还原告林起明。林起明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审裁定书认定事实不清，被上诉人系行政强制执行的主体。1．案涉《通告》系由天津市河北区人民政府作出。2．天津市河北区人民政府系案涉征收行为的征收主体。3．从上诉人提交的强拆视频中可以显示本次强拆行为系被上诉人组织实施。4．在庭审中被上诉人已经承认强制拆除行为系被上诉人作出，本案的实施主体属于双方公认的事实。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9701号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨清龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨清龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨清龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计139,085.86元；二、被告杨清龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,081.72元，减半收取计1,540.86元，由被告杨清龙负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人杨清龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨清龙纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初333号公诉机关渑池县人民检察院。被告人茹安平，男，1976年3月2日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地：河南省三门峡市渑池县，现住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月17日被渑池县公安局刑事拘留；同年11月19日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人茹安平犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人茹安平到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人茹安平自2020年8月份以来，分多次驾驶汽车（豫Ｃ×××**）到渑池县仁村乡雷沟三矿盗窃空调七台(其中一台因废旧被收购人员拒收而抛弃他处)。销赃给渑池县的贠义杰、王富友，得赃款自肥，后经渑池县价格部门认定六台空调的价格为3200元；同年9月份，茹安平以打工为幌子到陈村乡槐扒一矿山上打工，趁无人看管之际，夜间闯入李江**工人宿舍内，将四台空调、一台电焊机盗走（电焊机出卖给他人），销赃给渑池县的贠义杰、王富友，得赃款自肥。经渑池价格认定部门认定四台空调、一台电焊机的价格为3700元。案发后，被告人茹安平亲属退赔7800元，并取得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案经过、价格认定结论书等书证；被害人李江**等人的陈述；被告人茹安平的供述和辩解；辨认笔录；讯问被告人茹安平视频资料等证据在卷证实。指控认为，被告人茹安平以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财务，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人茹安平能坦白认罪，积极退赔，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人茹安平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处茹安平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人茹安平对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人茹安平以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人茹安平自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。被告人茹安平家属案发后积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，能认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人茹安平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十二月十日书记员  崔洋洋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初208号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人赵丽锋，男，1985年2月17日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵丽锋犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月10日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人赵丽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日下午17时许，被告人赵丽锋与被害人龙某在同村村民吕元松家院坝内喝酒闲聊时，因琐事发生争吵，随后被告人赵丽锋从院坝内捡起一根柴棒朝被害人龙某头部及左某臂打了两下，致被害人龙某头部流血、左某臂骨折，后被害人龙某报警。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］27号”鉴定书鉴定，被害人龙某损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人赵丽锋自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书，同时，其积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人赵丽锋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；归案后，被告人赵丽锋如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，被告人赵丽锋积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人赵丽锋一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人赵丽锋对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日下午17时许，被告人赵丽锋与被害人龙某在同村村民吕元松家院坝内喝酒闲聊时，因琐事发生争吵，随后被告人赵丽锋从院坝内捡起一根柴棒朝被害人龙某头部及左某臂打了两下，致被害人龙某头部流血、左某臂骨折，后被害人龙某报警。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］27号”鉴定书鉴定，被害人龙某损伤程度为轻伤二级。被告人赵丽锋到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。被告人赵丽锋积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的证据予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源及被告人查获情况；2.被告人户籍证明及前科材料，证实被告人身份及前科劣迹情况；3.认罪认罚具结书及调解、赔偿、谅解协议，证实被告人认罪认罚及赔偿、谅解情况；4.证人证言，证实被告人故意伤害的事实；5.被害人陈述，证实被告人故意伤害的事实；6.被告人供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳；7.现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场勘查情况及作案工具辨认情况；8.被害人病历资料，证实被害人伤情诊断情况；9.鉴定意见，证实被害人损伤程度鉴定情况。上列证据经当庭质证，被告人赵丽锋未提出异议，本院依法予以确认合法，有效。本院认为，被告人赵丽锋与他人发生纠纷，故意殴打他人并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人赵丽锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵丽锋自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；被告人赵丽锋积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵丽锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨耀瑛
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4435号 原告：李美芳，女，1988年10月23日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1981年4月7日出生，汉族，现住广饶县(桔子香水酒店)。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 原告李美芳与被告杨涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳委托诉讼代理人蒋林、被告杨涛及委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨涛排除妨害、停止侵害；2、依法判令被告杨涛自2020年8月26日起至妨害停止之日止每日按411元向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月26日，原告李美芳通过东营光大拍卖有限责任公司在中拍平台举办的拍卖会上以1321500元买受盛泰集团有限公司所有位于广饶县产(酒店经营),建筑面积约514.94平方米，成为该拍卖标的的法定买受所有权人。被告与盛泰集团租赁合同早已经到期，拒不给原告腾空房产，原告无法正常使用，使原告受到重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 杨涛辩称，盛泰集团有限公司就涉案房产自2013年至今与被告存在房屋租赁合同关系，租赁合同尚未解除，该房产用于酒店经营、餐馆经营、网络连锁经营等经营事项，在租赁期内一直由被告占有使用，被告作为承租人，享有合法的使用权，涉案房产经盛泰破产管理人委托拍卖时仍处于被告租赁期间内且正常经营，根据买卖不破租赁的原则及合同法对此的相关规定，被告享有合法使用权，原告无权要求其迁出。 本院经审理认定事实如下：盛泰集团有限公司与杨涛就涉案广饶县存在长期房屋租赁合同关系。2019年9月15日最后一期的《房屋租赁合同》约定，租赁期限为2019年8月15日至2020年8月14日，年租金为70000元。2019年10月23日，杨涛向盛泰集团有限公司支付该年度租金70000元。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁0523破申7号民事裁定书，裁定受理盛泰集团有限公司破产重整，2020年8月26日，东营光大拍卖有限责任公司对西水商业街6号房产（酒店经营）依法进行了公开拍卖，李美芳购得涉案房产。2020年9月4日本院作出（2019）鲁0523民破6号之三民事裁定书，裁定对被申请人盛泰集团有限公司所有的位于广饶县产（建筑面积约514.94平方米）所有权归买受人李美芳所有。 上述事实，有原告提交的本院（2019）鲁0523民破6号之三民事裁定书、东营光大拍卖有限责任公司拍卖成交确认书、东营市中级人民法院电子发票打印件、盛泰集团有限公司等十三家公司管理人通知书、被告与盛泰集团有限公司房屋租赁合同复印件3份，被告提交的2018年8月15日至2021年8月14日房屋租赁合同一份、租赁费收据一份、盛泰集团有限公司等十三家公司管理人（2019）盛泰破管拍字第002号通知书、竞买协议书、东营光大拍卖有限责任公司司法拍卖公告、竞买保证金电子发票打印件、广饶县桔子香水主题宾馆企业工商信息打印件1份、广饶县稻庄镇鱼米恋酸菜鱼馆营业执照1份、广饶县万佳网络网苑连锁店营业执照1份、2016年3月22日至2017年3月21日《房屋租赁合同》1份、2017年8月1日至2018年7月31日《房屋租赁合同》1份、租赁费收据5份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事权益受到侵害的，被告侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。杨涛与盛泰集团有限公司的房屋租赁合同已经到期，盛泰集团有限公司进入破产重整后，李美芳通过竟买的方式依法取得涉案房产的所有权，其财产权利应受法律保护，李美芳要求杨涛排除妨害、停止侵害，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因杨涛承租涉案房产从事酒店等经营活动，应给予杨涛腾空房屋之必要时间。杨涛在李美芳取得涉案房产后未及时交房而是继续占有使用该房产，给李美芳造成损失，李美芳要求判令杨涛自2020年8月26日起至妨害停止之日止每日按411元向李美芳支付赔偿金，结合本案案情，该赔偿金的计算以按杨涛与盛泰集团有限公司2019年9月15日签订的《房屋租赁合同》约定的年租金70000元标准为宜，自2020年9月5日起计算杨涛占用期间的租金损失，故对李美芳请求的赔偿金的合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起二十日内将位于广饶县产交付给原告李美芳； 二、被告杨涛自2020年9月5日起至本判决生效之日止，按每日191元标准向原告李美芳支付赔偿金； 三、驳回原告李美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雨薇 附本判决引用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方法，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保355号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大清、袁娇秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保756号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保355号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1833号之一申请执行人曹雪锋,男,1981年12月04日出生,住所地金华市金**。被执行人张卫星,男,1975年10月06日出生,住所地金华市金**。被执行人黄春明,男,1980年10月26日出生,住所地金华市金**。申请执行人曹雪锋与被执行人张卫星、黄春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫星、黄春明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雪锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人张卫星、黄春明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫星、黄春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫星、黄春明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张卫星、黄春明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张卫星、黄春明名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张卫星、黄春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1833号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十二月八日代书记员 李 婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执37号之三申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇，统一社会信用代码为91360222858986202F。负责人：郑景，该行行长。委托代理人：黄小欢，该行员工。被执行人：景德镇桃源农业开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇小源村，统一社会信用代码为91360222792817229D。法定代表人：曹社华，系公司总经理。被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路****，统一社会信用代码为9136000067243942XL。法定代表人：王晓农，系公司负责人。被执行人：李光明，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：熊桂英，女，1975年5月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：曹社芳，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：方有凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：曹社华，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：刘历，女，1986年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：景德镇市珠山区中小企业信用担保中心，住，住所地江西省景德镇市中山南路********写字楼一社会信用代码为123602030607593267。法定代表人：洪永文，系公司负责人。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行与被执行人景德镇桃源农业开发有限公司、江西省赣林担保有限公司、李光明、熊桂英、曹社芳、方有凤、曹社华、刘历、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣02民初51号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人景德镇桃源农业开发有限公司名下位于景德镇市浮梁县（权属证书编号：浮房私字第××号、Ｘ2××72号、Ｘ2××73号、Ｘ2××74号、Ｘ2××75号、Ｘ2××76号、Ｘ2××77号，建筑面积分别为：578.3㎡、552.5㎡、426.59㎡、170.77㎡、172.14㎡、171.6㎡、421.89㎡）和位于景德镇市浮梁县工业用地（产权证号：浮国用2009第**，面积为：10835.6㎡）；被执行人曹社华名下位于景德镇（权属证书编号：景房权证私字第**，建筑面积为：97.52㎡）；被执行人李光明、熊桂英名下位于景德镇市（权属证书编号：浮房私字第××号，建筑面积为：344.06㎡）；被执行人曹社芳、方有凤名下位于景德镇市房产（权属证书编号：浮房私字第××号，建筑面积为：415.2㎡）；被执行人曹社华、刘历名下位于景德镇市房产（权属证书编号：浮房私字第××号，建筑面积为：100.92㎡）和位于景德镇市房产（权属证书编号：浮房私字第××号，建筑面积为：414.46㎡）。并对被执行人景德镇桃源农业开发有限公司名下位于景德镇市浮梁县启动评估、拍卖程序以清偿债务，拍卖最终未成交。后被执行人李光明、熊桂英偿还本案担保债权本金55万元、利息15万元，依照申请执行人的书面申请，本院于2020年9月29日裁定解除对被执行人李光明、熊桂英名下房产的查封。申请执行人于2020年12月11日向本院提出撤回该案执行的书面申请，经查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣02执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 宁武梁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16155号原告：刘孝福，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王艳丽，女，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路出版大厦。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告刘孝福为与被告王艳丽、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异185号案外人：沈春华，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人:袁伟,男,1964年2月2日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人:倪锋,男,1977年12月4日出生，汉族,住江苏省启东市。被执行人:上海天翔大酒店有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华。被执行人:启东安润和投资有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：陆海峰。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人倪峰、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈春华对本院执行启东市东方明珠三层区域B号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告（反诉被告）袁伟与被告（反诉原告）倪锋、高波、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0602民初731号民事判决：一、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟借款本金13200000元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以13200000元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）。二、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟本案中支出的律师费300000元。三、被告高波对上述给付义务承担共同还款责任。四、被告上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向被告（反诉原告）倪锋、被告高波追偿。五、驳回被告（反诉原告）倪锋的全部反诉请求。倪峰、高波、启东安润和投资有限公司不服本院判决，提起上诉。2019年4月11日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终4778号民事判决：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初731号民事判决；二、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟借款本金1320万元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以1320万元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）；三、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟本案中支出的律师费30万元；四、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向倪锋追偿；五、驳回袁伟的其他诉讼请求；六、驳回倪锋的全部反诉请求。判决发生法律效力后，根据袁伟申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0602执1476号。执行中，2020年1月13日本院作出（2019）苏0602执1476号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人启东安润和投资有限公司名下坐落于启东市××明珠××区域××号不动产，拍卖所得价款优先偿付相应执行款项。2020年5月21日在《南通日报》刊登《网络司法拍卖公告》。2020年6月24日，本院作出（2019）苏0602执1476号之二执行裁定：一、解除启东市××明珠××区域××号不动产上所有查封。二、注销上述不动产上所有抵押。三、上述不动产所有权及相应的土地使用权归买受人江苏中杰置业集团有限公司所有。四、上述不动产原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。沈春华提出异议称，请求撤销拍卖东方明珠三层B区的裁定和拍卖行为。事实与理由：2006年12月20日，沈春华与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司将东方明珠商业广场第1幢3层Z3-29B号房出售给沈春华。合同订立后，沈春华已支付房款211558元，由于诸多原因，上述商铺至今未办理交付及产权登记手续。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司于2013年6月24日变更名称为安润和公司启东分公司，2016年4月15日变更名称为启东安润和投资有限公司。因上述商品房买卖合同纠纷，沈春华暂未诉至法院。沈春华认为法院拍卖的东方明珠三层区域B号不动产中包含沈春华购置的Z3-29B号商铺，该拍卖行为损害了沈春华的合法财产权益。经审查查明，2006年12月20日，沈春华与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定沈春华向江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司购买东方明珠商业广场1幢3层Z3-29B号房。合同附件房屋平面图显示Z3-29B号房位于东方明珠商业广场C区。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司为江阴精亚房地产置业有限公司领有营业执照的分支机构，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司后变更名称为启东安润和投资有限公司。截至本院裁定拍卖时，东方明珠三层区域B号登记的权利人为启东安润和投资有限公司。本院认为，本院依据生效的民事判决，执行被执行人启东安润和投资有限公司财产，符合法律规定。根据沈春华提供的商品房买卖合同，其购买的商铺位于东方明珠商业广场C区，而非本院执行拍卖的B区。沈春华未提供证据证明其向启东安润和投资有限公司购买的商铺位于本院拍卖的房产之中，且沈春华自认其所购买的商铺至今未交付和办理产权登记，表明沈春华尚未实际合法占有该不动产。综上，现有证据不能证明沈春华对本院案涉执行拍卖房产享有权利，沈春华所提异议不能排除本院执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回沈春华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  纪 华审 判 员  高 航审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月二日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申24号再审申请人（原审被告）：安某1，男，1990年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人（原审原告）：安某2，男，2016年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：王某（安某2之母），住北京市平谷区。再审申请人安某1因与安某2抚养费纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初7364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安某1申请再审称，我与安某2系父子关系，2017年，我与安某2之母王某经法院调解离婚，安某2抚养权归王某，我每月给付抚养费800元。2020年11月18日，安某2起诉我要求增加抚养费，原审判决我每月给付安某2抚养费从800元涨至1000元，对此我无力负担，我现在处于离职状态，无经济来源，尚有负债，故请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。关于子女在生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中随着安某2年龄增长，学习生活费用不断增加，安某2主张增加抚养费的请求合理。且安某1具有劳动能力，其称无收入来源亦与原审陈述相悖，原审综合考虑安某2的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，对抚养费予以酌定适当增加并无不当，故此，安某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安某1的再审申请。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14466号原告：荆运平，男，汉族，1978年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告荆运平诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆运平的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆运平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36569.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8303.75元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16607.5元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告荆运平自2017年3月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为荆运平，账户为62×××01的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3305元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-11号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年3月22日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年3月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年3月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36569.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年3月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年3月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3305元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8262.5元（3305元×2.5=8262.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告荆运平与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆运平退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆运平支付经济补偿金8262.5元(收款账号:62×××01;开户行：郑州银行；户名:荆运平);四、驳回原告荆运平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5737号上诉人(原审被告)：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙静静，女，汉族，1983年12月15日出生，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人孙静静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜欣欣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4417号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、刘贺成（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与刘贺成罚金一案，本院已于2020年12月31日按（2020）豫0311刑初59号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日