江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0121刑初542号公诉机关江西省南昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某4，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人的丈夫。附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年7月19日出生，土家族，村委会干部，家住湖北省宣恩县。系本案被害人的母亲。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1957年4月19日出生，土家族，无业，家住湖北省宣恩县。系本案被害人的父亲。附带民事诉讼原告人熊某1，女，2008年8月21日出生，汉族，学生，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人的女儿。附带民事诉讼原告人熊某2，女，2010年8月31日出生，汉族，学生，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人的女儿。附带民事诉讼原告人熊某3，男，2014年7月24日出生，汉族，学生，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人的儿子。上述三附带民事诉讼原告人的法定代理人熊某4，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，家住江西省南昌市南昌县，系熊某1、熊某2、熊某3的父亲。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人袁开明，江西华兴律师事务所律师。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。被告人赵华，男，1969年2月28日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陆晓军，北京大成（南昌）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵磊，男，1993年11月10日出生，汉族，无业，家住江西省南昌县。委托诉讼代理人王展伦，北京大成（南昌）律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人杨毅，江西锦成律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2020］10109号起诉书指控被告人赵华犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某4、刘某、黄某1、熊某1、熊某2、熊某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某4及六原告人共同委托的诉讼代理人袁开明、赖芳洁，被告人赵华及其辩护人陆晓军，附带民事诉讼被告人赵磊委托的诉讼代理人王展伦，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托的诉讼代理人余香成、杨毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控，2020年6月22日14时许，被告人赵华饭后驾驶赣Ａ×××**号小轿车搭载张声询、谢东升二人行驶至南昌县时，将同方向行人黄某2撞出路外，造成黄某2当场死亡的交通事故。事故发生时，赵华紧急刹车但未下车查看而驶离现场，返家后和妻子邓细秀到现场察看，后得知被撞物品为自己所撞行人时，直至6月25日10时许到交警事故中队投案自首。经南昌县公安局交管事故认定，肇事司机赵华承担本次事故发生的全部责任。针对上述指控，公诉机关举证了被告人赵华的供述，证人熊某5等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，视频截图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵华交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵华具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵华有期徒刑三年二个月。附带民事诉讼原告人熊某4、刘某、黄某1、熊某1、熊某2、熊某3诉称，赵华已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失，赵华理应赔偿；赵磊作为肇事车辆所有人，对损害的发生具有过错，理应承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在相关保险责任范围内对原告人承担赔偿责任。为此，请求法院：1、依法从重追究被告人赵华交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赵华赔偿原告人死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、被扶养人生活费420209元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用12114.75元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1251309.25元。庭审中，附带民事诉讼被告人赵华答辩称：其无力赔偿。附带民事诉讼被告人赵磊委托的诉讼代理人答辩称：赵磊与赵华之间不存在任何租赁与出借关系，系赵华擅自使用赵磊所拥有的赣Ａ×××**东风日产牌小轿车，且赵华案发时系完全民事行为能力人，拥有合法有效的驾驶证，不存在驾驶与准驾车型不符的车辆，同时，也不存在醉酒、吸毒等情况，赣Ａ×××**东风日产牌小轿车经鉴定也不存在任何问题，完全符合安全行驶的标准，因此，对于本次事故的发生，赵磊并不存在过错，也无需承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托的诉讼代理人答辩称：1、肇事车辆赣Ａ×××**号小轿车在答辩人处投保了交强险和商业险，交强险依法理赔，商业险依约理赔。2、根据案涉商业保险合同《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一项和第二项第1目约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”结合南昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项‘发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任’之规定，认定当事人赵华交通肇事逃逸承担本次事故的全部责任”这一客观事实，被保险机动车驾驶人赵华肇事后驾车离开现场的行为已构成“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”、同时亦构成“肇事逃逸”。根据上述商业保险合同约定，答辩人依法不承担本案商业三者险的保险赔偿责任。3、逃逸等严重交通违法行为属于我国道路交通法律法规的禁止性规定，根据最高法院关于保险法司法解释（二）第十条的规定，保险公司将上述法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需对该条款作出提示，无需明确说明。结合案涉《机动车综合商业保险条款》对免责条款使用黑体加粗字体予以印刷标识，足以引起投保人注意，故应当依法认定保险公司已经就案涉免责条款向投保人赵磊履行了提示义务。案涉肇事逃逸免责条款对保险双方均具有法律约束力。4、原告人主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：被扶养人生活费计算标准错误，原告人主张的多个被扶养人的年赔偿总额累计明显超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用属于丧葬费的范畴，不应重复计算；肇事司机赵华已构成交通肇事罪，原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持。综上，答辩人至多在本案中承担交强险赔款11万元。经审理查明，2020年6月22日13时55分许，被告人赵华饭后驾驶其儿子赵磊登记所有的赣Ａ×××**号小轿车搭载张声询、谢东升二人沿105国道由南往北方向行驶至南昌县时，将同方向行人黄某2撞出路外，造成黄某2当场死亡的交通事故。事故发生后，赵华紧急刹车但未下车查看而驶离现场，返家后和妻子邓细秀骑电动车到现场附近查看又离开，当晚邓细秀又两次到现场附近查看。直至6月25日10时许，被告人赵华到交警事故中队投案。南昌县公安局交通管理大队经现场查勘、询问当事人及证人，依据检验鉴定结论及视频资料等，分析事故原因为：当事人赵华驾车通过村庄路口时，车速较快，未减速慢行、查明前方路口情况后、确保安全通行，是造成本次事故发生的直接原因，且在事发后驾车离开现场，法律、安全意识淡薄。为此，作出事故认定：赵华承担本次事故发生的全部责任，黄某2不承担事故责任。以上事实，有被告人赵华的供述，证人熊某5等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，视频截图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。关于公诉机关认定被告人赵华具有自首情节。经查，事发时间为2020年6月22日下午1时55分左右，天气阴，事发路段为沥青路面，路面干燥，行车视线良好，被告人赵华事发后有紧急刹车，后继续驾驶车辆回家，不久让其妻子骑电动车载其到现场附近查看，当晚其妻子又两次到现场附近查看，被告人赵华称其当时有佩戴近视眼镜、未醉酒、未吸毒，综合上述事实，可以认定被告人赵华在事故发生时对于撞到人这一事实是明知的，然而被告人赵华到案后一直辩解其并不知当事撞到了人，其对这一关键性的主要犯罪事实未能如实供述，虽有主动投案情节，但依法不能认定为自首。为此，经本院书面建议，公诉机关将对被告人赵华的量刑建议调整为有期徒刑四年。关于原告人的诉讼代理人提出被害人并非当场死亡的意见。经查，证人熊某5的证言证实其于2020年6月22日14时39分许，用其手机打了110及120电话,120到达现场后，确认那女子已经死亡；110警情信息显示，当日14时39分许，接到了该警情，后处警确认被害人已死亡；南昌县公安局交通管理大队经过调查于2020年7月6日出具事故认定书，认定被害人黄某2为当场死亡；南昌市公安局交通管理局案件侦查大队经复核，维持了南昌县公安局交通管理大队认定的事实。为此，对代理人的上述意见，本院不予采纳。另查明，被害人黄某2出生于1988年9月13日，系非农业家庭户口，其父亲黄某1与母亲刘某生育了其与黄伟二人；其与丈夫熊某4生育了女儿熊某1、女儿熊某2、儿子熊某3三人。被告人赵华驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及不及免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、损失赔偿限额2000元。刑事附带民事诉讼被告人赵磊签署了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中投保人声明第1条为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”该条款字体并经加黑加粗予以提示。上述事实，有身份证、户口簿、常住人口登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、人口信息简项查询单、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明、鉴定文书、火化证明、投保单、保险条款等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵华自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人赵华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。根据原告人的诉请和所提供的有效证据，依据相关法律规定，本院确认赔偿项目及金额如下：原告人诉请的死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元，符合法律规定，本院予以确认；原告人黄某1、刘某系受害人黄某2的父母，事发时分别年满63周岁、57周岁，原告人熊某1、熊某2、熊某3系受害人黄某2的未成年子女，均属于其生前依法应当承担扶养义务的被扶养人，五原告人要求赔偿被扶养人生活费本院均予以支持。原告人黄某1的扶养年限为17年、刘某的扶养年限为20年，因黄某1、刘某生育了包括受害人在内共两名子女，扶养人均为二人；原告人熊某1、熊某2、熊某3分别年满11周岁、9周岁、5周岁，抚养年限分别为7年、11年、13年，抚养人均为二人，但因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为22714元／年×17年＋22714元×3年÷2人＝420209元，原告人诉请的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失未提供证据，但办理丧葬事宜确会导致交通费、误工费的实际产生，结合本案实际情况，本院酌定原告人办理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元；因被告赵华已被依法追究刑事责任，故原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告人的以上各项损失共计人民1194194.5元。因本案事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者险，上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元，超过部分应在商业三者险的责任范围内进行赔偿。但由于被告人赵华肇事后逃逸，根据商业保险合同约定，保险公司在商业三者险中不负赔偿责任，故超出交强险范围的部分应由被告人赵华自行负责赔偿。无证据证明刑事附带民事诉讼被告人赵磊对于本案的发生存在过错，不应由其承担赔偿责任。为维护公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年6月29日止。）二、附带民事诉讼原告人熊某4、刘某、黄某1、熊某1、熊某2、熊某3的经济损失共计人民币1194194.5元，由附带民事诉讼诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任范围内赔偿110000元，被告人赵华在交强险责任范围外赔偿1084194.5元；刑事附带民事诉讼被告人赵磊在本案中不承担赔偿责任。（上述款项限本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某4、刘某、黄某1、熊某1、熊某2、熊某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  周 芸人民陪审员  魏飞龙人民陪审员  胡 燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡 婷