河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5090号原告(案外人):高广兰,女,1986年8月26日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告(申请执行人):齐振龙,男,1982年5月7日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告(申请执行人):张伟利,女,1983年2月27日出生,汉族,住河南省鹿邑县,被告委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。第三人(被执行人):亳州市鑫瑞物流服务有限公司,住所地安徽省亳州市天运物流园，统一社会信用代码91341600394498162W。法定代表人:李先英,系该公司经理。第三人(被执行人):石建华,男,1970年4月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原告高广兰与被告齐振龙、张伟利、第三人亳州市鑫瑞物流服务有限公司、石建华执行异议之诉一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高广兰及其委托诉讼代理人李杰，被告齐振龙及二被告委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼，第三人亳州市鑫瑞物流服务有限公司、石建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求停止第三人石建华被执行账户(中国建设银行卡号为62×××50;2、请求解除冻结并返还原告误转入第三人石建华上述被执行账户内的199300元。事实及理由:被告齐振龙、张伟利申请执行第三人石建华、亳州市鑫瑞物流服务有限公司一案,河南省鹿邑县人民法院于2020年9月3日作出(2020)豫1628执2103号执行裁定,冻结被执行人石建华名下银行账户。原告于2020年9月3日将自己的存款199300元误转入被第三人石建华中国建设银行(卡号为62×××50)账户内被冻结,2020年10月22日经过鹿邑县人民法院作出(2020)豫1628民初3968号民事判决书,认定第三人石建华构成不当得利,应当返还原告高广兰转入的199300元。现该民事判决已生效,此款归原告高广兰所有。2020年11月3日,原告向鹿邑县人民法院提出执行异议,2020年11月16日,鹿邑县人民法院作出(2020)豫1628执异88号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告认为该裁定对本案相关事实的认定及法律适用存在重大错误,涉案款项系原告误转入第三人被执行账户,且经人民法院生效判决认定,涉案款项为原告所有。二被告辩称，第三人石建华被执行账户里的存款199300元归石建华所有，原告对石建华享有债权，但对被执行账户里存款不享有足以排除执行的民事权益。一、银行存款作为特殊动产和种类物，交付即占有、占有即所有。涉案该笔款项汇入石建华银行账户后，所有权就属于石建华，人民法院对被执行人具有所有权的财产依法可以强制执行。二、原告涉案执行存款的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条针对财产权利人作出了明确判断标准，根据该条规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。第三人石建华名下银行卡账户里的存款当然归石建华所有，其他人都不是物权权利人。三、鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3968号民事判决书是认定原告与第三人石建华存在199300元不当得利债权关系，而不是将涉案199300元存款的所有权判给原告，原告完全可以通过申请强制执行等司法程序去实现自己的债权。四、最高人民法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》虽然没有正式实施，但该解释表达了最高法对执行异议之诉中解决具体争端的观点。该征求意见稿针对本案的情形作出了规定，其中第十五条规定，人民法院对被执行人账户中的资金实施强制执行，案外人以该账户中的资金系其误汇，其系资金的实际所有权人等为由，提起执行异议之诉，请求排除强制执行的，人民法院不予支持，案外人可依据误汇款项等事实依法另行主张权利。该规定对误汇款项提起执行异议之诉作出了明确的处理原则，人民法院不予支持该类诉请。五、原告第1项诉讼请求要求停止执行第三人石建华中国建设银行账户，该项请求没有法律依据，石建华系民事案件被执行人，人民法院冻结其账户完全合法，除非执行终结，否则谁也无法停止执行，该项请求不能成立。原告诉讼请求第2项要求返还误转入石建华被执行账户内的存款属于返还原物的物权纠纷范围，不是执行异议之诉即本案可以审理解决的法律事项，两项诉请均不能成立。综上，原告对石建华账户中的存款不具有可以排除执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，建议驳回诉讼请求。第三人亳州市鑫瑞物流服务有限公司、石建华未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、中国建设银行银行活期账户交易明细单、鹿邑县人民法院2020年10月22日作出的（2020）豫1628民初3968号民事判决书、鹿邑县人民法院2020年9月10作出的（2020）豫1628民初3968号民事裁定书，证明原告高广兰将1993000元汇入第三人石建华名下，鹿邑县人民法院判决第三人石建华返还高广兰不当得利款199300元。2、鹿邑县人民法院2020年11月16日作出的（2020）豫1628执异88号执行裁定书，原告向鹿邑县申请对第三人石建华的存款予以解除，鹿邑县人民法院裁定予以驳回。以上证据经质证，二被告无异议，由于第三人未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。二被告提供的证据分析及认定如下：鹿邑县人民法院2020年5月15日作出的（2020）豫1628民初1129号民事判决书及周口市中级人民法院2020年10月21日作出的（2020）豫16民终2410号民事判决书（两份判决书均系复印件），证明本案第三人石建华被人民法院判令向被告齐振龙、张伟利赔偿27万余元，鹿邑县人民法院根据本案被告的申请对第三人石建华予以冻结银行存款有充分的法律依据。经质证，原告对证据真实性无异议，异议认为原告高广兰将199300元将该款存入第三人石建华名下，该申请冻结的款不应该归齐振龙及张伟利所有，应该归原告高广兰所有。经审查，本院对第三人石建华建行62×××50账户金额199345.86元被予以冻结的事实予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告高广兰借用被告石建华的银行卡（中国建设银行卡卡号62×××50）用于理财，于2020年9月3日将199300元款汇入被告石建华的该银行卡账户。由于被告系其他案件的被执行人，被告的该银行卡账号被本院冻结，导致原告汇入被告银行卡账户的199300元款无法转出。为此，原告高广兰2020年9月3日诉至本院，本院2020年10月22日作出（2020）豫1628民初3968号民事判决书，判令被告石建华自本判决生效之日起十日内向原告高广兰返还不当得利款199300元。2020年11月3日，原告高广兰向本院提出执行异议，异议认为异议认为原告高广兰将199300元将该款存入第三人石建华名下，该款应归原告所有，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1628执异88号执行裁定书，裁定驳回高广兰的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；。根据该规定，本案原告高广兰不是石建华银行存款的权利人，高广兰对石建华银行账号的冻结不享有排除执行的权利。且本院于2020年10月22日对高广兰与石建华的不当得利纠纷一案作出（2020）豫1628民初3968号民事判决，判令被告被告石建华自本判决生效之日起十日内向原告高广兰返还不当得利款199300元。如被告石建华不履行该生效的民事判决，原告可以依法向人民法院申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高广兰的诉讼请求。案件受理费2143元，由原告高广兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱志鹏