wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初376-2号 原告：孙传林，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：安徽恒瑞贸易集团有限公司（曾用名：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司），住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。 法定代表人：高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内），统一社会信用代码913412223957354658。 法定代表人：凡振，该公司经理。 被告：王春侠，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:周伟（系王春侠丈夫），男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告王春侠、周伟共同委托诉讼代理人：高越，安徽京阜律师事务所律师。 原告孙传林与被告安徽恒瑞贸易集团有限公司、太和县飞腾汽车运输有限公司、王春侠、周伟财产损害赔偿纠纷一案，原告孙传林于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽恒瑞贸易集团有限公司、太和县飞腾汽车运输有限公司、王春侠、周伟的起诉。 本院认为，原告孙传林申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙传林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传林负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 乔梦洁
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4189号上诉人(原审原告）：沈良尤，男，汉族，1956年5月20日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：沈金龙，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省开平市。上诉人沈良尤因与被上诉人沈金龙侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈良尤上诉请求：改判沈金龙赔偿勾机费6000元、水管费2000元，生产损失费2000元、人工费1000元，共11000元。事实和理由：沈良尤与沈金龙为同村邻居，沈金龙末经批准在蜈蚣山村建房，建有猪栏、卫生间，屋地泥堆盖南面农田和水利，导致沈良尤二十年无法通水。沈良尤住宅两个土地证界线都是南面至农田为界的。2020年1月4日，沈良尤在土地证范围内修复此水利花费勾机费6000元，水管费2000元，人工费1000元，生产损失费2000元，恢复水利功能，水深约70公分存水，引水，抽水，排洪水。1月8日，沈金龙强行用勾机填盖损坏水利两百多米，至今未能恢复水利功能。沈良尤承包合同书期届满超10年，至今仍向村委交纳承包款有单据为证，所以涉案农田由沈良尤承包。2020年1月6日，村长赖先贵、村委会杨大荣、张伟新、看现场后认为沈良尤没有损坏农田，面积没有少，但不知因何原因又出具了涉案《证明》。杨大荣就涉案纠纷曾上报12369平台，要求沈金龙恢复水利功能，但不予处理。沈金龙辩称，2020年1月5日沈良尤在开平市赤水镇高山管区***********民、高山村委会、国土所的同意下，在新三村农田和沈金龙承包的农田私自请购机以开挖水利为由强行开挖鱼塘。2020年1月6日，村民阻止沈良尤破坏农田，向高山村委反映，高山村委派人通知沈良尤停止开挖，但沈良尤不听，继续开挖。2020年1月8日，村民通知沈金龙，沈良尤强行开挖沈金龙承包的农田，本人知道后在1月8日下午2点左右回到本村，沈良尤已经基本上挖好鱼塘。沈金龙逼于无奈拨打江门市国土资源投诉电话进行反馈，又拨打110进行报警，约半小时后赤水镇国土所安排1人、赤水镇派出所2人、高山村委2人、新三村村长1人到现场取证，证实沈良尤是开挖农田作鱼塘。沈良尤向一审法院起诉请求：1.要求沈金龙赔偿勾机费6000元，安装水管费2000元，生产损失费1000元，误工费1000元，共10000元；2.本案诉讼费由沈金龙承担。一审法院判决：驳回沈良尤的诉讼请求。一审案件受理费25元(已由沈良尤预交)，由沈良尤负担。二审期间，沈良尤提交如下证据：《开平市农村集体经济组织收款单据》复印件，予以证明沈良尤承包涉案农田20年。二审期间，沈金龙提交如下证据：三份电话通话记录打印件，予以证明沈金龙打电话给开平市赤水镇国土资源局让其派人到场处理，也有报警处理挖鱼塘现场，开平市赤水镇国土资源局工作人员到现场处理证实沈良尤为开挖鱼塘，开平市赤水镇国土资源局工作人员有拍照取证，并让沈良尤填好开挖鱼塘。因此是开平市赤水镇国土资源局工作人员让沈良尤填好开挖的地方。农田开挖为鱼塘需要经开平市赤水镇国土资源局和村委同意才可以开挖。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对上述证据进行综合认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。二审中，本院于2020年12月11日到涉案农田现场调查，沈良尤、沈金龙、开平市高山村民委员会工作人员张某某均有参与。沈良尤主张涉案修复水利行为为开挖水沟，而沈金龙则主张沈良尤系开挖鱼塘。开平市赤水镇村村民委员会工作人员称双方的涉案纠纷已多次到高山村民委员会协调处理，开平市人民镇府、开平市赤水镇国土资源局有关人员到现场了解过情况，并有拍照、录视频取证，沈良尤主张的开挖水沟与开平市高山村民委员会于2020年6月14日出具的《证明》中所述的“开挖鱼塘”为同一事实，沈良尤开挖后系开平市赤水镇国土资源局要求其恢复原状的。本院认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：沈良尤的诉请能否得到支持。本案沈良尤以其用勾机开挖水沟修复水利，沈金龙强行填盖损坏水利，导致其勾机费、安装水管费、生产损失费、误工费等损失为由提起本案诉讼，并提供了《集体土地建设用地使用证》两份、《农村专业承包合同书》、《关于兑换田地协议书》、照片、微信转账记录、《开平市农村集体经济组织收款单据》等予以证明。沈金龙则辩称系沈良尤私自开挖鱼塘，由开平市赤水镇国土资源局工作人员要求沈良尤填平的，并非沈金龙填平的，并提供了《承包土地合同》、由开平市高山村民委员会于2020年1月14日出具的《证明》、《开平市**集体经济组织收款单据》、《农村专业承包合同书》、通话记录等予以证明。经审查，上述沈良尤提供的证据不足以证明系沈金龙填平沈良尤开挖的涉案水沟，且开平市赤水镇高山民委员会工作人员亦称涉案水沟系开平市赤水镇国土资源局要求沈良尤恢复原状的，沈良尤虽然主张系沈金龙填平的，但亦未能提供相关证据予以反驳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现有证据不足以证明沈金龙系填平沈良尤开挖的涉案水沟导致其损失的侵权行为人，因此沈良尤主张沈金龙赔偿涉案损失理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回沈良尤的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，沈良尤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由沈良尤预交），由沈良尤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1185号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 主要负责人：杨笑晓。 被执行人：戴黎旭，男，1977年12月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人戴黎旭执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人戴黎旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴黎旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴黎旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴黎旭的财产情况进行了查询，未发现被执行人戴黎旭有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1185号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  管武杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9567号 原告：陶寅，男，1986年7月16出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市下城区。 被告：蒋海斌，男，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告陶寅诉被告蒋海斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款40000元。本案先于2020年8月19日以民诉前调4906号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收（邮局经被告同意由他人代收），导致无法调解，后于2020年10月11日以（2020）浙0203民初9567号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2020年10月14日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶寅到庭参加了诉讼，被告蒋海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告赵寅与被告蒋海斌系大学同学关系。2020年7月14日，被告因资金周转所需向原告借款，并出具借款合同一份，内容如下：“借款合同，甲方（借款人）：蒋海斌，身份证号码330203198712××××，乙方（贷款人）陶寅，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）肆万元整，40000，于2020年7月14日前交付甲方。还款日期2020年7月20日。还款方式现金／转账支付。违约责任：法律责任，1、借款方的违约责任……（2）借款方如逾期不还借款贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交海曙人民法院。甲方（签字、盖章）蒋海斌，合同签订日起：2020年7月14日”。2020年7月15日原告通过手机银行转账的方式向被告交付了40000元出借款。借款期限届满后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借款合同、手机银行交易明细等证据予以佐证。 本院认为：原告赵寅与被告蒋海斌系大学同学关系。2020年7月14日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，双方在借款合同中约定还款日期为2020年7月20日。2020年7月15日原告通过手机银行转账的方式向被告交付了出借款，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋海斌应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶寅借款本金40000元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告陶寅承担5元，由被告蒋海斌承担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4481号之一原告：杨献军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：吴妮睿，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杨献军向本院申请撤回对被告吴妮睿的起诉。经审查，本院认为，原告杨献军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨献军撤回对被告吴妮睿的起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元均由原告杨献军负担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月三十日书记员 吴语伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29950号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张广杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2970号申请执行人：何金耀，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：朱观民，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱观民银行存款、收入18948.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周歌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3232号之一申请执行人：周军,男,1988年07月15日出生,住所地：湖南省衡山县。被执行人：潘秀姿,女,1988年10月11日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人周军与被执行人潘秀姿劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人潘秀姿归还申请执行人周军工资3670元，并负担案件受理费23元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人潘秀姿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘秀姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘秀姿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘秀姿名下无房产；被执行人潘秀姿名下有浙ＧＴ××**号汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘秀姿采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3232号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月二十八日代书记员 夏金瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4558号 申请执行人:赵同刚 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4558号案件,即申请执行人赵同刚与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初785号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王二侠，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化,无业,户籍地河南省西华县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2014年9月27日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2020年8月18日被该局刑事拘留，同年8月26日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审，2020年11月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。现住河南省西华县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人王二侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人王二侠到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所刘姗姗律师为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月至9月23日，被告人王二侠在濮阳市华龙区绿城路信达车站对面经营的逍遥镇优质胡辣汤饭店内，生产、销售添加有食品添加剂桂花牌香甜泡打粉的油条对外销售，销售金额共计3159元。2014年9月23日，濮阳市公安局孟轲分局对被告人王二侠制作的油条取样封存送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，从被告人王二侠制作的油条中检验出铝的残留量为670mg/kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量≤100mg/kg的标准。被告人王二侠于2014年9月2日被濮阳市公安局孟轲分局抓获到案，后因取保候审期间传唤不到案，于2020年8月17日被濮阳市公安局孟轲分局抓获到案。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示濮阳市公安局孟轲分局出具的常住人口基本信息表、抓获证明、搜查笔录、西华县公安局叶埠口派出所出具的证明、证人任某、王某证言、被告人王二侠供述和辩解、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王二侠生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。王二侠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;王二侠系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人王二侠拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王二侠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王二侠生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。王二侠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王二侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人王二侠犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，其确有悔罪表现，且经委托司法部门调查评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王二侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王二侠在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨鑫如
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福义，男，1963年8月15日出生，汉族，退休工人，户籍地吉林省松原市，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆钻探工程公司，住所地黑龙江省大庆市。 负责人：张凤民，该公司总经理。 再审申请人刘福义因与大庆钻探工程公司社会保险纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘福义于2020年12月22日向本院递交《撤回再审申请书》，以“暂时无法取得新证据，待取得新证据后再申请再审”为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，刘福义提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许刘福义撤回再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  职 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1615号罪犯陆玉美，女，1981年7月10日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年7月16日作出（2017）云2622刑初361号刑事判决，以被告人陆玉美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆玉美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆玉美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2018年9月25日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆玉美减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5032号上诉人(原审被告)：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：梁银光，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族1988年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人梁银光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口中悦置业有限公司于2020年12月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十四日法官助理何琼琼书记员周坚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初714号之二解除保全申请人（原告）：李鸣，男，1981年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人（原告）：单煜颖，女，1981年2月2日出生，汉族，住苏州市工业园区。被申请人（被告）：赵阳，男，1973年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李鸣、单煜颖与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请本案已执行完毕、解除对李鸣名下位于苏州市相城区房产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李鸣名下位于苏州市相城区财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 睿审 判 员  宋红霞人民陪审员  李 芸二〇二〇年十二月八日书 记 员  卜竞雄
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3646号 原告：代婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住天台县。 被告：谢晓玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢孝坤，男，1951年8月19日出生，汉族，住天台县，系被告父亲。 原告代婷与被告谢晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告代婷和被告谢晓玲的委托诉讼代理人谢孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房意向金5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃利息部分主张，变更诉讼请求为要求被告返还5000元。事实和理由：2020年6月22日，原、被告经中介介绍，就买卖位于天台县××街道××幢××单元××室商品房进行初步沟通协商，为表示购房意向，原告向被告支付购房意向金5000元，并备注：伟星房款订金。此后，双方在沟通买卖过程中，因被告不同意原告贷款买房，故最终没有达成《房地产交易协议书》。原告多次要求退还购房意向金，均遭到被告无故拒绝。 被告谢晓玲辩称，原告起诉所称的购房意向金与客观事实不符，也不是被告不同意原告贷款买房。从原告提供的《房地产交易协议书》的手填条款内容来看，双方就房屋买卖已经通过要约、承诺达成一致，特别是对购房定金作了明确约定，可以证明原告交付给被告的是定金，而不是购房意向金。当时按照约定原告应当交付60000元，因原告未带足够款项，自己说先付定金5000元，其余定金第二天再付并在协议书上签字，被告才同意先交定金5000元。但第二天原告因凑不起应付款项而没有继续履行，并不是被告拒绝出卖房屋。从聊天记录也可以反映出，原告所谓购房意向金之说明显不能成立。原告支付时间是2020年6月22日17时5分，是在双方议定《房地产交易协议书》内容之后，原告支付定金是对协议书中定金条款的履行。原告在支付定金的过程中写成“伟星房款订金谢晓玲”字样，可能是原告无意的笔误或是原告故意将“定”写成“订”，应当以双方议定的《房地产交易协议书中》约定的定金本意为准。原告支付的款项属于定金，根据定金罚则，原告无权要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月22日，原告代婷、被告谢晓玲经中介介绍就位于天台县××街道××幢××单元××室商品房买卖事宜进行沟通协商。原告代婷于当日17时5分向被告谢晓玲支付了5000元，转账记录中载明“伟星房款订金谢晓玲”。双方未签订《房地产交易协议书》。后原告要求被告返还5000元未果，诉至法院。 上述事实，有原告提供的《房地产交易协议书》、转账记录、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录及双方当事人陈述随卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为涉案的5000元是否属于定金。涉案《房地产交易协议书》相关条款虽表述为“定金”，但协议未经双方签字确认，合同并未成立，原告支付款项时备注载明该款项系“订金”，被告提交的聊天记录中关于“定金”的表述系事后被告方陈述，被告也未向本院提供其他充分有效的证据证明双方约定该款项系定金，故不应认定为定金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故对被告关于涉案5000元系定金，应适用定金罚则的辩解，本院不予采纳。原告交付给被告5000元后，双方未能签订《房地产交易协议书》，原告要求被告返还该5000元款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，判决如下： 限被告谢晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告代婷人民币5000元。 本案受理费50元,减半收取25元,由被告谢晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19963号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：张相清，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，公民身份号码×××。被执行人：北京懋修旭日环保滤材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村。被执行人：杜冬梅，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张相清、杜冬梅、北京懋修旭日环保滤材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张相清、杜冬梅、北京懋修旭日环保滤材有限公司纳入失信被执行人名单，并对张相清、杜冬梅采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1042号原告：陈枫华，男，汉族，1973年6月13日出生，住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人，莫新权，男，广东携作律师事务所律师。委托诉讼代理人，莫志文，男，广东携作律师事务所律师。被告：罗木火，男，汉族，1968年10月10日出生，住址广东省封开县。原告陈枫华与被告罗木火缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫华的委托诉讼代理人莫新权以及被告罗木火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈枫华向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈枫华与被告罗木火合伙经营粤H*****号重型半挂牵引车的合伙关系不成立；2、判令被告罗木火返还出资款3万元给原告陈枫华；3、判令本案的诉讼费用全部由被告罗木火承担。事实和理由：原告陈枫华因从事物流生意需要，间中聘请被告罗木火驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车运输货物。2020年9月下旬，原、被告双方口头磋商合伙经营粤H*****号重型半挂牵引车从事货运业务，由原告支付3万元给被告占粤H*****号重型半挂牵引车的20%股份。同时，被告要求原告先支付3万元给被告后，才与原告签订合伙经营协议书。原告于2020年10月3日支付了3万元给被告后，被告至今没有与原告签订合伙经营协议书，也没有将粤H*****号重型半挂牵引车交由原、被告双方同共经营、管理。因此，虽然原告与被告存在口头磋商并出资3万元，但是被告没有与原告签订合伙协议，也没有将粤H*****号重型半挂牵引车交由双方共同经营。原告未参与该车的经营，也没有获得收益。粤H*****号重型半挂牵引车自始至终仍由被告独自经营管理，所以原告与被告不具备合伙关系成立的条件，即原、被告双方不存在合伙关系。综上所述，被告假借合伙名义欺诈原告3万元，导致原告损失3万元，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，被告应当归还涉案款项给原告。为此，原告特诉至法院，望判如所求。被告罗木火辩称，我是收到了原告转账给我的3万元。当时双方口头协商原告支付3万元股金，占挂车20%的股份，原告方垫付运输产生的油费，其他费用由我垫付。但是，原告雇请我用粤H*****号挂车帮他运输货物，需向我支付运费8136.17元，其支付的3万元股金在扣除运费和经营挂车产生的杂费及司机工资后，我仅需向原告归还17155.67元，该款我会在一年内归还给原告。双方合伙的这辆车，若双方散伙的话，这辆车可以归一方所有，占有车辆一方向另一方支付对方份额的款项即可。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原被告双方口头磋商合伙经营登记所有人为苏敬爱（系罗木火妻子）的粤H*****号重型半挂牵引车从事货运业务。2020年10月3日，原告陈枫华通过转账的方式向被告罗木火支付3万元作为合伙的出资款，占合伙车辆的20%份额。但是，事后双方对合伙事宜未能达成一致意见，至今没有签订合伙协议书。上述事实有原告提供的转账记录、机动车行驶证证据予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。2020年10月期间，原告陈枫华曾委托被告罗木火运输货物，运费为8136.17元。在庭审中，原被告双方对原告陈枫华尚欠被告罗木火8136.17元运输费这一事实均予以确认。后因合伙事宜意见不一而成讼。本院认为，本案是缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指在合同缔结过程中，缔约人故意或者过失地违反依据诚实信用原则所应负的先契约义务，致使另一方的信赖利益受损，而应承担的民事责任。本案的争议焦点如下：一、原被告之间的合伙合同是否成立。本案中，原被告口头磋商合伙经营运输业务，原告亦为准备履行合同而出资了3万元。但双方最终并没有就合作达成意思一致。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原被告之间并未订立正式书面协议，口头协议也没有对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项协商一致。其次，双方亦没有开展任何合伙经营活动。综上，本院认定原被告之间的合伙合同不成立。二、原告是否有权要求被告返还3万元出资款的问题。根据第一点的认定，原被告之间的合伙合同并未成立，即原被告之间不存在合法有效的合同关系。故本案中原告支付的3万元投资款实质就是其准备履行合同所支出的费用，是一种可信赖利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，原被告在合伙合同缔结过程中，因无法达成一致意思表示以致合同不能成立。故原告有权主张被告赔偿可信赖利益（即向其返还3万元投资款），故本院对原告该项的诉讼请求予以支持。至于在庭审中，原被告均提出将原告陈枫华尚欠被告罗木火的运输费从3万元投资款中抵扣的问题。因运输费属于原被告之间的另一法律关系，与本案无关联，故在本案中不作处理。双方可另寻法律途径解决。因合伙合同未成立，故被告罗木火主张原告陈枫华应承担粤H*****号重型半挂牵引车的运营成本即杂费、司机工资、车辆保险等费用则缺乏事实依据。虽然罗木火提供了其与陈枫华的财务人员沈霞的微信聊天记录和其与陈枫华的电话通话录音拟证明陈枫华同意承担案涉车辆部分运营成本，但庭审中原告予以否认，而且微信聊天中所谓的9月、10月结算单，也没有陈枫华的签名确认，故本院对被告罗木火的抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：一、被告罗木火应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3万元合伙投资款给原告陈枫华；二、驳回原告陈枫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取即275元，由被告罗木火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 莫湛慈二〇二〇年十二月十日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2196号申请执行人：王文学，男，1966年6月25日出生，汉族，身份证住址：原阳县。被执行人：原阳县第一初级中学，住所地：原阳县教育局西邻。法定代表人：李瀚祥任校长。王文学与原阳县第一初级中学建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因原阳县第一初级中学未按上述生效法律文书履行义务，王文学向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0725民初2130号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1789号 申请执行人：温慧琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行温慧琴与武占成劳务合同纠纷一案中，2020年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3043号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人劳务费7000元，案件受理费80元，以上共计7080元，逾期未履行。2020年9月23日、11月9日、12月5日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下4个银行账户内有存款10795元，按比例分配申请执行人领取其中1069元。2020年10月8日，通过天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，务工地址不详已近两年没有回家，全家人异地搬迁后，未在此居住，现居住地不明。11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月26日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。12月14日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为7080元，执行到位1069元，剩余6011元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23795号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱群英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱群英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2554号上诉人（原审原告）：段现华，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地漯河市召陵区。上诉人（原审原告）：王英英，女，汉族，1983年8月4日出生，住所地漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：郭广礼，男，汉族，1989年1月5日出生，住所地漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：吴妙妙，女，汉族，1993年10月15日出生，住所地河南省许昌县。上诉人段现华、王英英因与被上诉人郭广礼、吴妙妙相邻关系纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段现华、王英英、被上诉人郭广礼、吴妙妙到庭接受了询问。本案现已审理终结。段现华、王英英上诉请求：1、撤销原审判决，改判判令郭广礼、吴妙妙拆除占用公共通道安装的防盗门并恢复通道原状，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由郭广礼、吴妙妙负担。事实和理由：一审判决认为郭广礼、吴妙妙仅仅占用了公共通道的一小部分，不影响段现华、王英英权利，并依《中华人民共和国物权法》第八十九条规定等判决驳回段现华、王英英的一审诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误，1、从郭广礼、吴妙妙房屋门口至段现华、王英英的房屋门口，共有通道的长度在11米左右，而郭广礼、吴妙妙安装防盗门所占用的共有通道在8米左右，因此郭广礼、吴妙妙占用了通道的三分之二左右，而不是一审判决载明的“一小部分”。同时，根据段现华、王英英提供的现场照片，郭广礼、吴妙妙防盗门所安装之处紧邻段现华、王英英厨房窗户，已影响段现华、王英英厨房的通风、采光，一审判决认定事实错误。2、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，是指在合法建造的基础上。而郭广礼、吴妙妙占用段现华、王英英支付公摊费用的共有通道安装防盗门，并将防盗门内的共有通道面积据为私有，显然侵犯了段现华、王英英依《中华人民共和国物权法》第七十条规定对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，判决驳回段现华、王英英的诉讼请求，属于法律适用错误。一审判决内容系让合法对不法作出让步，从而保护不法行为人的非法利益，与我国法治精神相违背；判决的内容亦会给其他商品房屋购买人造成可抢占共有面积供自己独自使用的错误指引，对社会秩序的稳定造成隐患。请求二审法院依法支持上诉请求，维护社会公平正义。郭广礼、吴妙妙辩称，1、段现华、王英英上诉所称郭广礼、吴妙妙占用通道面积与事实不符，事实是正对我家门口有三到四米长；2、封门是物业和开发商口头同意的，而且装门的门洞是事先预留好的；3、郭广礼、吴妙妙是边户，不影响段现华、王英英通风采光。段现华、王英英向一审法院起诉请求：1、依法判决郭广礼、吴妙妙拆除占用公共通道非法安装的防盗门并恢复原状；2、诉讼费由郭广礼、吴妙妙承担。一审法院认定事实：段现华、王英英、郭广礼、吴妙妙系召陵区淞江路中投湾景国际3#楼1单元9层的业主，2019年底，郭广礼、吴妙妙在公共走廊安装防盗门，双方就安装防盗门未达成协议，经向该小区物业了解，该小区复式楼很多住户都安装的有防盗门。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，郭广礼、吴妙妙虽然占用了公共通道的一小部分，但是并不影响段现华、王英英的通行、采光等相邻权利，段现华、王英英诉称郭广礼、吴妙妙侵害其权利，没有证据予以支持，且郭广礼、吴妙妙修建的防盗门不影响段现华、王英英通行、采光等相邻权利，另外该小区很多住户都已经安装过防盗门，如果予以拆除，将不利于整个小区的和谐稳定，故对于段现华、王英英的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定判决：驳回段现华、王英英的诉讼请求。案件受理费100元，由段现华、王英英承担。二审中，段现华、王英英提交《商品房买卖合同（预售）》一份，证明郭广礼、吴妙妙所占面积为公摊面积，其他住户安装是双方有协商有赔偿，郭广礼、吴妙妙安装门窗时没有与段现华、王英英协商，而是强行安装。郭广礼、吴妙妙质证称，封门封阳台都是物业口头同意的，其他住户也都这样封了。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，共有建筑物的全体业主对建筑物的共有部分的使用有决定权。经向双方当事人了解，双方居住的中投·湾景国际小区业主普遍存在将住宅楼公用部分改建为专用的情形，包括段现华、王英英也同样存在将非专有部分封闭为专用阳台的情形。故可以认为该小区业主就共有建筑物公有部分的使用有默示的合意，一审法院调查了解该小区复式楼很多住户都安装有防盗门的事实对此予以印证。双方应按照该小区形成的惯例以协商补偿的方式解决纠纷。段现华、王英英坚持要求拆除郭广礼、吴妙妙所安装防盗门的诉请，本院二审亦难以支持。综上，段现华、王英英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由段现华、王英英负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟相杰书记员应亚峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3067号之一申请执行人陈海珠,女,1964年08月26日出生,住所地广西南宁市江**。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司,住所地浙江省台州市天台县始丰街道汇泉西街**,组织机构代码:092324300。法定代表人:朱朝阳。被执行人广西助行投资管理有限公司,,住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**组织机构代码:056018760。法定代表人:康学明。申请执行人陈海珠与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5601号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司应归还申请人陈海珠借款52861元及相应利息，负担案件受理费1160元，执行费692.92元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将公司列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人天台永超房地产开发有限公司名下有天台县始丰街道财富国际A2幢1503室、天台县始丰街道财富国际A1-02、A1-03房产，本案均已轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。被执行人天台永超房地产开发有限公司有杭州松岛科技有限公司股权，本院已冻结，但经现场调查，未找到该公司住所地，亦未发现有财产可供执行，故该股权暂不予处置。本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台永超房地产开发有限公司名下还有多处房地产，均被其他法院查封，本院无权处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，（2020）浙1023执3060号案件执行中，本院到被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十八日代书记员 阮跃海
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5456号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：孙元杰，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告：葛成军，男，1983年4月5日生，汉族，住连云港市灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告葛成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年12月8日以被告已偿还了欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月九日书记员  张筱莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2747号 申请执行人：徐某，男，2004年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝志明，男，1987年1月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人徐某以（2020）闽0623民初2792号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝志明偿还案款31003.81元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人蓝志明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝志明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3875号申请人李翔羽，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省商丘市。被执行人刘世超，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省原阳县。申请人李翔羽申请执行刘世超借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6308号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告刘世超偿还原告李翔羽借款本金289900元及利息（按照年利率6%,自2018年12月24日起计算至实际偿还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因刘世超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翔羽向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人刘世超住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘世超下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘世超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世超负有继续向申请执行人李翔羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3164号申请执行人：刘曙光，男，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：胡崇玮，男，1967年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛海崇达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮，组织机构代码：73728932-0。法定代表人胡崇玮，系该公司经理。申请执行人刘曙光与被执行人胡崇玮、青岛海崇达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4982号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无保险产品，无不动产及车辆登记，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为513467元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4982号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月九日书 记 员  田国涛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1618号之一 申请执行人：赖秋平，男，汉族，1974年11月16日生，现住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖卫平，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖秋平与被执行人廖卫平追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)永民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。作为担保人，赖秋平代廖卫平清偿欠中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款本息合计39684元后，为行使追偿权。申请执行人赖秋平于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为39684元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖卫平在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人廖卫平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的39684元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4200号申请执行人:靳昕昕被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4200号案件,即申请执行人靳昕昕与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5714号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张海金，女，1983年1月30日出生，蒙古族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人张海金商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 张海金答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张海金向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金19825.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月12日，原告张海金（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积129.68平方米，总价款990516元,付款方式为首付300516元，余款690000元向中国农业银行永清支行按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款991280元。2017年9月9日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区12号楼出具20180330059号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房 —3— 于2020年7月取得不动产权证书并已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月9日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月8日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海金逾期办证违约金19825.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4800号 申请执行人：吴章焱，男，1990年9月16日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林立伟，男，1992年12月26日出生，汉族，住福清市上迳镇县。 申请执行人吴章焱与被执行人林立伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初399号民事判决已发生法律效力，被执行人林立伟应偿还申请执行人吴章焱借款2万元及利息，并偿还案件受理费169.5元。本院于2020年8月18日立案执行后，依法向被执行人林立伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林立伟财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林立伟高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初399号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 旻
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4393号中牟县交通运输局执法所、博爱县新开通汽车运输有限公司：中牟县交通运输局执法所与博爱县新开通汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，案款1000元，执行费50元。至此，中牟县交通运输局执法所向本院申请执行的（2020）豫0122行审143号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢683号浙江知本担保有限公司、曾文善、王杰：本院以（2020）浙0105执恢683号立案执行的申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人曾文善、王杰追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28848号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李国吉,男，1989年2月10日生，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48936号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李国吉支付欠款本金人民币29,846.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李国吉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李国吉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李国吉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李国吉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李国吉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李国吉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李国吉继续履行债务的权利，被执行人李国吉仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李国吉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1289号申请执行人鄢国清，男，1965年1月5日出生，住江西省丰城市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。鄢国清与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2639号仲裁裁决书已发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，鄢国清向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50.985438万元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人鄢国清，申请执行人鄢国清不能提供其他财产线索，并且向本院申请要求依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币50.985438万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2639号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1510号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2995号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月期间，被告人刘某在本市宝山区罗店镇王家村王南41号202室暂住处，使用手机注册金牛国际赌博网站代理账号，后陆续发展赌客15人，非法获利人民币17.54元。2020年7月8日7时许，公安机关在本市宝山区罗店镇王家村王南41号202室内抓获被告人刘某。到案后，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片，赌博平台照片、微信聊天记录、代理群截图指认材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关与被告人刘某在值班律师的见证下达成的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 龚笑笑二〇二〇年十二月十一日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28271号申请执行人北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。主要负责人：王有限，主任。被执行人张加平，男，1970年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2020)沪0115民初33944号原告北京德和衡(上海)律师事务所诉被告张加平诉讼代理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2928号上诉人（原审被告）：朱远田，男，汉族，1980年3月1日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘波，男，汉族，1979年7月29日出生，村民，户籍地湖北省郧西县，住郧西县。上诉人朱远田因与被上诉人潘波民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱远田于2020年12月20日以达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，朱远田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱远田撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人朱远田负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 王广泉二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑京春
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初736号公诉机关林州市人民检察院。被告人石政喜，男，1953年10月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址河南省林州市。2017年4月15日因盗窃被鹤壁市公安局行政拘留五日。2020年7月12日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人石政喜犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李树旗出庭支持公诉，被告人石政喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日6时，被告人石政喜在林州市临淇镇前寨村寺西岗段淇河禁渔期内，使用捕捞工具，非法捕捞鲫鱼共计6.66斤。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，石政喜的捕捞区域属于禁渔期、禁渔区，捕捞方式属于禁用的方式。石政喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人石政喜非法捕捞鲫鱼6.66斤，供犯罪使用的渔网三张。石政喜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,有经庭审质证，本院确认的被告人户籍证明，到案证明，前科证明，行政处罚决定书，称重记录，扣押清单，禁渔通告说明以及被告人石政喜的供述等证据在卷证实,足以认定。本院认为，被告人石政喜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。石政喜如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其供犯罪使用的渔网、木质船应当予以没收。根据石政喜的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关建议对其判处单处罚金二千元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石政喜犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、林州市公安局扣押在案未移交的作案工具三张渔网予以没收，由林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二〇年十二月八日书记员  刘志勇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2042号上诉人（原审被告）：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨仁广，男，1978年9月24日出生，侗族，公务员，现住新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴芳艳，女1983年2月15日出生，侗族，职工，现住新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人杨仁广、吴芳艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：按照规定被上诉人应缴纳土地测绘费、土地证书费及评估费共计1639.55元，而上诉人收取被上诉人的1600元均已向国土局支付。收取的其他费用均主要用于开支，具体开支了2095.61元，而上诉人向被上诉人收取了1974元。上诉人的收费是有理有据，合理合法。因此，一审法院判决办理土地证费的1600元全部退回，是偏袒被上诉人，关于其他费用的判决不尊重事实。杨仁广、吴芳艳辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨仁广、吴芳艳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的契税和国土证办证费用等共计3576.86元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，原告杨仁广、吴芳艳向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2013年12月24日，被告向原告收取房屋契税、国土办证费用10157元。过后，被告向原告提交了契税发票6580.14元。原告为此多次要求被告退还多收取原告预交的契税和国土办证费3576.86元，但被告未同意退还。一审法院认为，本案双方争议的焦点为被告多收取原告预交的契税和国土证办证费3576.86元，是否应当退还原告。因被告怠于举证证明该笔费用具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用均认定为测绘费及其他费用，国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3658.28元退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨仁广、吴芳艳多收的测绘费及其他费用3576.86元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案怀化市山河房地产开发有限公司作为房地产开发企业，系商品房的出卖人，非办证部门，其多收取杨仁广、吴芳艳预交的契税和国土证办证费3576.86元，属于代收费用。根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，杨仁广、吴芳艳并非此费用的实质承受人，故怀化市山河房地产开发有限公司应向杨仁广、吴芳艳退还此费用3576.86元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月十四日书记员  龙星宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3042号申请执行人：赵旭，男，1981年11月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区（下坎社区居委会集体户）。被执行人曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。本院在执行申请执行人赵旭与被执行人曹县德丰置业有限公司纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 刘凌宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3156-3号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市， 被执行人：李宝，男,1980年11月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李玲，女,1981年8月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孔凡友，男,1970年3月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张玲，女,1969年6月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘仕友，男,1969年3月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：谭新凤，女,1967年1月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王**，男,1969年12月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王夕玲，女,1973年12月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王作军，男,1980年8月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：肖发秀，女,1981年4月11日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初7430民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为429413.31元。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月30日、12月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产中心查封了被执行人名下不动产，已到车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、、2020年12月8日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7430民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈**云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2246号 申请执行人赵永茂 被执行人蒋林乐、邹琴霞 本院在执行申请执行人赵永茂与被执行人蒋林乐等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位37838.27元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢235号之二申请执行人：周祥云，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘金秀（又名刘金香），女，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：廖光谱，男，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人周祥云与被执行人刘金秀、廖光谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年1月6日再次向本院申请执行，要求被执行人刘金秀、廖光谱支付借款28万元及利息、诉讼费2000元。本院执行立案后，申请执行人与被执行人刘金秀达成执行和解协议，并已履行借款本金28万元，并约定利息支付期限，但被执行人未按期支付利息。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘金秀、廖光谱发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，并依法拍卖被执行人名下的坐落于吉安市吉州区（备案合同编号：20121100375），现一拍已流拍。申请执行人同意被执行人元旦后再行处置被执行人财产，现申请执行人周祥云向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执恢235号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月三十一日书记员  高仁佳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1552号上诉人曹爱英，女，1953年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人曹爱英不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初498号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人曹爱英称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，曹爱英未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到曹爱英的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，曹爱英提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人曹爱英请求撤销（2020）京0106行初498号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，曹爱英以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。曹爱英向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。曹爱英向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，曹爱英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，曹爱英起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对曹爱英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16751号原告：青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套镇西河套村。法定代表人：吴清宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：刘同辉，男，1962年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司与被告刘同辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，因法律适用有所变化，本案属于可裁定驳回的情形，青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司亦申请本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月十日书记员  刘鹏飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5210号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被告：梅进营，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁立环，女，1959年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梅进营、丁立环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终184号原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高净洁，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，工地打工人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年1月13日被执行取保候审。同年7月7日，经日照经济技术开发区人民检察院决定，由日照市公安局日照经济技术开发区分局重新执行取保候审。辩护人彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民法院审理日照经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高净洁犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月二十二日作出（2020）鲁1191刑初176号刑事判决。原审被告人高净洁不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月20日21时20分许，被告人高净洁醉酒后无证驾驶悬挂鲁Ｌ×××**假号牌的二轮摩托车经过日照经济技术开发区北京路与清风湖路路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人高净洁静脉血乙醇含量为217.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高净洁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人高净洁的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高净洁违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高净洁醉酒无证驾驶悬挂假号牌的二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人高净洁犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，以被告人高净洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，原审被告人高净洁不服，提出上诉。上诉理由为：一审对其量刑过重，其系初犯且自愿认罪，家庭困难，父母、岳父母年老，孩子年幼，需要其在外打工赚钱养家，请求二审改判缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人高净洁违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于量刑问题，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了高净洁所具有的各项量刑情节，且上诉人高净洁存在无证驾驶、使用伪造机动车号牌、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等多项从重处罚情节，对其不宜适用缓刑，家庭经济困难亦非适用缓刑的法定理由，本院对量刑不予调整。对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理王竹新书记员张永乐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3204号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：郭勤新，男，1968年4月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告郭勤新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5044号原告许昌安鼎泰物业管理有限公司，住所地许昌市许由路许由花园门面房**。法定代表人许利娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人谷舒平，女，汉族，1994年12月14日出生，住河南省项城市，系该公司员工。被告闫翠玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县，现住河南省许昌市建安区。原告许昌安鼎泰物业管理有限公司（以下简称安鼎泰物业公司）与被告闫翠玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安鼎泰物业公司的委托诉讼代理人谷舒平、被告闫翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费3903.67元,违约金1171.10元,合计人民币5074.77元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为瑞云佳苑小区的物业服务公司,被告为瑞云佳苑小区7-1-402室的业主，房屋面积为112.66平方米。原告与小区开发商许昌铭泰置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,约定物业服务收费标准为1.65元/平方米/月。原告作为小区的物业服务公司,积极履行合同约定的相关义务,依法依约对小区实施规范的物业管理,为被告提供完善的物业服务,但是,被告自2018年12月1日起停缴物业服务费,截至2020年8月31日,被告欠缴物业服务费3903.67元。根据《前期物业管理服务合同》第八章违约责任的有关约定,被告未能按时足额交纳物业服务费的,应按《物业管理条例》及相关法律、法规规定的标准向原告支付违约金,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,为减轻被告负担,原告按照不超过30%的损失,对被告主张违约金1171.10元,金额合计5074.77元。经原告书面催交,被告仍拒绝缴纳物业服务费,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,诉至法院,望法院判如所求。被告闫翠玲辩称，从2019年1月已经知道物业已经退出了，我自己买的车位还要交每年500元，我不是交的物业费，我不承认原告是我的物业。只是因为原告每次阻拦我的车不让进家，我被逼无奈情况下交的管理费。况且我的房子还有质量问题。经审理查明：2017年1月6日，许昌铭泰置业有限公司（甲方）与许昌安鼎泰物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为瑞云佳苑小区小区提供前期物业服务。2017年7月19日被告闫翠玲作为甲方，许昌安鼎泰物业管理有限公司作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》约定被告闫翠玲接受原告对本物业管理与服务，物业管理服务费用为住宅房屋按建筑面积每月1.65元/平方米收取,逾期按日千分之五自逾期之日起计算违约金。被告闫翠玲系瑞云佳苑小区7号楼1单元4层402户房屋的业主，其物业建筑面积112.54㎡。自2018年12月1日至2020年8月31日，被告闫翠玲拖欠原告物业管理服务费3899.511元。原告催缴未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当本着诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告闫翠玲签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应依约履行。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的费用，原告要求被告按照《前期物业管理服务合同》的约定向原告给付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。经本院核对，被告应当给付原告拖欠物业服务费为3899.511元（1.65元×112.54㎡×21个月）。关于原告要求被告按照未缴物业费的30%支付违约金的诉讼请求，其主张过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：一、被告闫翠玲于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌安鼎泰物业管理有限公司物业服务费3899.511元及违约金（违约金的计算方式为：以3899.511元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月23日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告许昌安鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告闫翠玲负担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐晓丽
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1210号蔡瑞锋、杨传飞、张玉、杨大远、杨传德：蔡瑞锋与杨传飞、张玉、杨大远、杨传德人格权一案，申请执行标的共计59586.20元。经本院立案执行，被执行人杨传飞、张玉、杨大远、杨传德50000.00元（未执行到位的9586.20元，申请执行人自愿放弃）。至此，蔡瑞锋向本院申请执行的（2019）豫0926民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2306号申请人：王某，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘某，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下银行存款48323.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14722号上诉人（原审原告）：张蕊，女，1982年11月28日出生，汉族，奥雅纳工程咨询（上海）有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审被告）：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：李萍，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市珠江永益装饰有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝中路****-58430（集中办公区）/div>法定代表人：张庆阳，总经理。上诉人张蕊因与被上诉人北京珠江房地产开发有限公司、珠海市珠江永益装饰有限公司商品房预售合同、装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人张蕊未在指定的期限内交纳上诉费，且其明确表示不上诉了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执863号申请执行人：饶某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，女，1988年2月18日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在申请执行人饶某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人饶某某与吴某某私下达成和解协议，申请执行人饶某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月三十日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。