wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1410号 申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王XX，系该行行长。 被执行人邯郸市XX物资有限公司，住丛台区环城西路**稽山公寓******，组织机构代码：67993485-3。 法定代表人张XX，该公司经理。 被执行人宋XX，男，1994年8月27日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市邯山区v> 被执行人李XX，女，1970年6月3日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市丛台区v> 被执行人宋XX，男，1969年4月18日出生，汉族，住丛台区，住丛台区v> 被执行人潘X，女，1982年7月1日出生，汉族，住复兴区，住复兴区v> 被执行人李XX，女，1970年6月3日出生，汉族，住复兴区，住复兴区v> 申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市XX物资有限公司、宋XX、李XX、宋XX、潘X、李XX为借款合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市XX物资有限公司、宋XX、李XX、宋XX、潘X、李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市XX物资有限公司、宋XX、李XX、宋XX、潘X、李XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸市XX物资有限公司、宋XX、李XX、宋XX、潘X、李XX送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市XX物资有限公司、宋XX、李XX、宋XX、潘X、李XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邯郸市XX物资有限公司、宋XX、李XX、宋XX、潘X、李XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市XX物资有限公司、宋XX、李XX、宋XX、潘X、李XX新的财产线索，申请执行人中国XX银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初5116号 原告：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人：张星伟,董事长。 委托诉讼代理人：潘赛,女，1994年7月5日出生,汉族,住金华市婺城区,系公司员工。 委托诉讼代理人：马小龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：中交一公局集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司****。 法定代表人：赵刚。 本院在审理原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告中交一公局集团有限公司北京建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江荣恒混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费8653.5元（已减半）,保全费5000元，合计13653.5元，由原告浙江荣恒混凝土有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  徐昭阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4005号 上诉人（原审原告）：邵惠忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：侯坤，男，1974年9月9日出生，汉族，住宁波市。 上诉人邵惠忠因与被上诉人侯坤买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1759号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人邵惠忠于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵惠忠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵惠忠撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1759号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费7697元，减半收取3848.50元，由上诉人邵惠忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张姗姗
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初125号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人田维江，男，1971年9月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，案发前系关岭自治县就业局聘用制人员，现住关岭自治县。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年9月28日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，2009年11月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人田维江犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人田维江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年10月15日15时许，被告人田维江窜至关岭自治县，将停放在该处的一辆黑色国威牌二轮电瓶摩托车车钥匙秘密盗走，继而到当日23时许，田维江回到该处将该辆二轮电瓶摩托车盗走。经关岭自治县价格认证中心认证，被盗二轮电瓶摩托车被盗时价值人民币1920元。公诉机关认为被告人田维江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田维江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田维江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田维江案发前自动将赃物归还被害人，可以从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，可以从重处罚；故建议判处被告人田维江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田维江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月15日15时许，被告人田维江窜至关岭自治县，将停放在该处的一辆黑色国威牌二轮电瓶摩托车车钥匙秘密盗走，继而到当日23时许，田维江回到该处将该价值1920元的二轮电瓶摩托车盗走。案发后，被害人胡某报案，田维江将被盗车辆归还胡某，公安人员在顶云安馨社区广场将田维江传唤到案。本院认为，被告人田维江以非法占有为目的，盗窃他人价值1920元车辆，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田维江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。其在案发后将被盗车辆归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人田维江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年十二月十四日法官助理汪佰佳书记员喻江波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6331号原告：潘元生，男，1954年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张桂兰，女，1944年7月21日出生，汉族，户籍地住苏州市姑苏区，现住苏州工业园区。原告潘元生与被告张桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。2020年12月23日，原告潘元生以被告张桂兰因身体原因无法开庭为由，故向本院提出撤回本案起诉，以后再另行起诉。本院认为，原告潘元生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘元生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘元生负担。审判员 黄 星二〇二〇年十二月二十四日书记员 常晴娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3847号 原告：福建安顺捷汽车租赁服务有限公司，住福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄**。 法定代表人：林我国。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈灿凯，男，2001年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费800元，减半收取计400元，由福建安顺捷汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特437号申请人：孙灿根，男，1967年6月21日生，汉族，住靖江市。申请人：张王甦，男，1985年8月6日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月30日立案受理申请人孙灿根与申请人张王甦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月30日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张王甦结欠孙灿根劳务报酬17300元，约期于2021年1月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙灿根与申请人张王甦于2020年12月30日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9729号原告：康言言，女，1988年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李超，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告：田壮，男，1993年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李青峰，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省商水县。原告：李雪梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：岳亚丽，女，1996年11月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告：王冰键，男，1993年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。以上七原告的委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。以上七原告的委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。法定代表人：赵葛，该行行长。委托诉讼代理人：宋小玲，该行员工。原告康言言、李超、田壮、李青峰、李雪梅、岳亚丽、王冰键与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康言言、李超、田壮、李青峰、李雪梅、岳亚丽、王冰键撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘艳磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执164号申请执行人：杨宝山被执行人：张丽娟本院在执行杨宝山与张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期给付案件款，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月十七日书记员  段莉姝
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执160号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。被执行人：冯教兵，男,1971年12月1日生，汉族，住大宁县云居村**；被执行人：贺金梅，女,1974年9月28日生，汉族，，住大宁县云居村**本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初158号民事判决书山西大宁农村商业银行股份有限公司与冯教兵、贺金梅借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人冯教兵、贺金梅偿还申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司欠款70000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划冯教兵卡内存款1997元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年11月17日向被执行人冯教兵、贺金梅发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月十日书 记 员  贺 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2786号之一申请执行人：方红,男,1966年11月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人:吴红,该公司董事长。本院在执行方红与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、原告方红与被告安徽省神虹变压器股份有限公司自愿解除劳动关系；二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司支付原告方红在岗期间拖欠的工资、年休假工资、经济补偿金及应由被告缴纳而未缴纳的社会保险费合计人民币105000.00元，于2020年9月30日前支付50000.00元整，于2020年12月31日前支付55000.00元；三、被告安徽省神虹变压器股份有限公司协助原告方红办理档案和社会保险关系转移手续；四、原告方红放弃其他诉讼请求。案件受理费10元免收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4560号 申请人：尹玲，女，1966年03月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：于大寨，男，1976年01月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人尹玲与被执行人于大寨民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4934号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人于大寨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹玲申请执行，本院于2020年11月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人于大寨名下的财产信息： 1、被执行人于大寨名下无车辆登记信息。 2、被执行人于大寨名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人于大寨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人于大寨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人于大寨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人于大寨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人于大寨的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人尹玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人于大寨无财产可供执行，申请执行人尹玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4934号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 徐 克
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初563号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘影,男,汉族,1981年3月20日出生于安徽省濉溪县,小学文化,农民，住濉溪县。因酒后驾驶机动车于2020年7月16日被淮北市公安局交通警察支队罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年12月15日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3766号                               指控             事实                       2020年8月22日21时许,被告人刘影在驾驶证被暂扣期间驾驶小型轿车沿濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至濉溪县宝厦丽景小区东门路段处时被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所司法鉴定,刘影血液中乙醇含量为205mg/100ml。刘影于2020年8月26日主动到公安机关投案并如实自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人刘影对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘影犯危险驾驶罪罪名成立。刘影系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上,依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年十二月十八日              书 记 员 刘肖风
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2698号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：范红英，女，1961年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告范红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1875号上诉人（原审被告）：吉林省润星草网络科技有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王金全，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗晓丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人吉林省润星草网络科技有限公司因与被上诉人苗晓丽买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉林省润星草网络科技有限公司的法定代表人王金全及其委托诉讼代理人王海洋，被上诉人苗晓丽到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1821号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人吉林省润星草网络科技有限公司预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月三十日书记员  于耀天
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖105号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人宋某国有公司人员失职一案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与宁波宁凯减震器制造有限公司的（2020）浙0206执3434号合同纠纷一案，被执行人宁波宁凯减震器制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5246号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田丽，男。 被告：王沛，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：董华勇，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李传成，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王沛、董华勇、李传成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑守华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王希智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2451号   原告：李新胜，男，1982年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：罗阳，男，1983年11月25日出生，住四川省内江市东兴区。   原告李新胜与被告罗阳劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告李新胜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李新胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告李新胜已预交），由原告李新胜负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   东 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28602号之一 申请执行人华鑫证券有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300727139126J。 法定代表人俞洋。 被执行人倪姣玲，女，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人华鑫证券有限责任公司与被执行人倪姣玲融资融劵交易纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初48319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25632572.62元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人名下有银行存款、财付通支付宝余额共计2587.93元，本院已依法扣划，本案已退案件受理费199545.18元，上述扣划款项用于支付案件受理费后已无剩余；此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林 芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6755号 原告：陈凡，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈燕珍，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈凡与被告陈燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈凡于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈凡申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凡撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈凡负担。 审 判 员 赵颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林晶 书 记 员 卢燕
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2420号 原告：殷广波，男，1992年10月28日出生，汉族，山东省临清市人，现住武安市南二环南安庄村服务区。 委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：陈金仓，男，1966年6月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告殷广波与被告陈金仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广波的委托诉讼代理人孔莉莎到庭参加诉讼。被告陈金仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广波向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告轮胎款13,000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起的利息，直至欠款全部还清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在徘徊镇上庄村经营汽修门市，被告从事汽车运输行业，曾在原告门市修车、更换轮胎，至今被告仍欠原告轮胎款13,000元未予给付。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 陈金仓未作答辩。 殷广波向本院提交了如下证据：1．殷广波身份证复印件一份；2．欠条一份。陈金仓未向本院提交证据。本院经审查认为，殷广波提交的两组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：殷广波从事汽修服务业，陈金仓从事汽车运输期间经常在殷广波处维修汽车及更换汽车轮胎。除陆续已偿还款项，截至2019年6月8日，陈金仓下欠殷广波轮胎款13,000元，并给陈金仓出具欠条一份。后经多次催要，陈金仓未给付上述欠款。 本院认为，殷广波与陈金仓之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。殷广波依约向陈金仓履行了供货义务，陈金仓应当依照合同约定，按照欠条数额给付轮胎款。故对殷广波要求陈金仓给付其轮胎款13,000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）“逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，结合实际案情，本案中逾期付款利息可以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮30%作为计算标准。殷广波请求按年利率6%标准计算逾期付款利息，该标准已超出相关法律规定对逾期违约金适用利率的限度，应予调整。陈金仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金仓于本判决生效之日起十日内给付殷广波轮胎款13,000元及逾期付款利息（自2020年10月9日起至欠款还清之日止，以13,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈金仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条： …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4160号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：钟江海，男，1981年7月18日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区浦南镇松州村松州**。 被执行人：漳州万盛达物流有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇松州村松州**一社会信用代码91350602079755579T。 法定代表人：钟江海，职务：。 本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人钟江海、漳州万盛达物流有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人钟江海、漳州万盛达物流有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人钟江海、漳州万盛达物流有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22851号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：白健宇，男，1976年10月18日出生，身份证住址河南省确山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白健宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93099.65元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初20603号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初361号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1975年7月13日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被香河县公安局取保候审，于同年10月27日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月20日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年4月24日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色江铃牌皮卡车，在香河县交口被执勤民警查获。经检测，张某某的血液酒精浓度为107.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，香河司法鉴定中心检验报告书，户籍证明，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年5月13日到案，被告人张某某出生于1975年7月13日。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9155号上诉人（原审原告）：贵阳饮食商贸公司南明经理部，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：吴念来，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶祖明，男，1955年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：叶祖才，男，1958年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳饮食商贸公司南明经理部诉被上诉人叶祖明、叶祖才返还原物纠纷一案，上诉人贵阳饮食商贸公司南明经理部不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初11231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵阳饮食商贸公司南明经理部向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令云岩区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人对案涉房屋享有所有权，被上诉人占有该房屋，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的情形。1.双方的争议并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。2.双方的争议也不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。二被上诉人占有房屋缺乏合法性基础，属于无权占有，损害了上诉人的合法权益，一审法院应当对本案进行实体审理。被上诉人叶祖明、叶祖才答辩称，房屋是拆迁办分配给我们的，我们持有拆迁合同。当时是每个人可得8个平方米，我们家是2辈4人共同分得的房屋，与上诉人没有关系。我们不同意返还房屋。贵阳饮食商贸公司南明经理部向原审法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即腾空搬离贵阳市云岩区东山达兴花园29栋2单元3层4号房屋，并按现状将房屋返还原告；二、判令被告向原告支付房屋占用费（占用费从2017年7月1日起按每月1000元计算至房屋实际返还之日止，至起诉之日暂计36个月为36000第2页元）；三、本案诉讼费由被告承担。原裁定查明：被告叶祖才、叶祖明之母包素琴原为原告贵阳饮食商贸公司职工，包素琴及叶祖才、叶祖明原居住贵阳小吃店二楼自管公房。1996年，贵阳市市政建设工程指挥部经市政府批准，贵阳市规划局同意在贵阳市中华南路地区进行城市建设，修建道桥，需拆除市饮食服务公司租赁的直管公房，及部分自管房屋。同年4月15日贵阳市市政建设工程指挥部（甲方）与包素琴（乙方）签订《房屋拆迁协议书》，约定乙方所住直管自管公房贰间建筑面积29.07㎡需拆除，乙方法定被拆迁人贰辈肆人，甲方必须于1996年3月安置乙方在东山达兴花园29栋2单元3楼12号一套贰间，乙方按国家规定缴纳房租水电费。同年11月31日拆迁人贵阳市市政建设工程指挥部（甲方）、被拆迁人市饮食服务公司（乙方）签订《营业房拆迁协议书》，该协议第三条第一项载明“乙方都司路小吃店二楼房屋自管公房建面27.78㎡现由住户包素琴使用，包素琴另直接租赁直管公房住宅房使用面积7.13㎡，将双方协商，包素琴拆迁后由乙方按1100元／㎡向甲方购置东山达兴29-2-3-12住房壹套，建筑面积45.64㎡安置，乙方应付甲方购房款1100元×45.64㎡＝50204元，该房屋产权属乙方所有，住户包素琴应向乙方交纳房租，住房协议由甲方与包素琴另行签订。包素琴原租赁直管公房7.13㎡（使面）的归还问题由甲方与市房管局公房处另行协商处理。”1996年起涉案房屋由包素琴、叶祖明、叶祖才居住。包素琴于2013年死亡。原告于2019年12月6日取得涉案房屋的《不动产权证书》，《不动产权证书》载明该房号为云岩区东山达兴花园29栋2单元3层4号，双方认可产权证载明的房号即拆迁协议中的云岩区东山达兴花园29栋2单元3楼12号。审理中，被告称《房屋拆迁协议书》中被安置人贰辈肆人即包素琴、叶祖明、叶祖才、叶祖梅，并出示被安置地云岩区东山达兴花园29栋2单元3楼12号房屋的户籍登记，该户籍登记载明户籍登记人为叶祖明、叶祖才、叶祖梅。审理中，本院询问被告是否愿意购买涉案房屋，被告叶祖明称其为低保户，无钱购买。原裁定认为，凡不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋系饮食服务公司所有，被告之母包素琴原为饮食服务公司职工，对于居住房屋包素琴与饮食服务公司系单位与职工的分配住房关系，本案涉及的房屋占有使用关系是由于历史原因形成，租金也非按照市场价格支付，本案应属于因单位内部房屋分配使用而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院受案范围，故原告的诉讼请求不属于人民法院的管辖范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳饮食商贸公司南明经理部的起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由本院退还贵阳饮食商贸公司南明经理部。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原裁定一致，本院对原裁定查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人之母亲包素琴系上诉人贵阳饮食商贸公司南明经理部的职工，1996年包素琴与贵阳市市政建设工程指挥部签订《房屋拆迁协议书》，其中约定的被拆迁人贰辈肆人中包含本案的被上诉人叶祖明、叶祖才，包素琴原居住的被拆迁房屋性质为直管、自管公房，本案现争议的房屋系因拆迁被上诉人一家居住的原直管、自管公房安置而来，且在上诉人于2019年12月取得不动产权证书之前被上诉人已经入住至今达20余年。从本案已经查明的上述事实可以看出，本案争议系历史遗留问题，属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定的情形，不属于人民法院受理案件的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人贵阳饮食商贸公司南明经理部的起诉并无不当，应予维持，当事人之间的纠纷可找有关部门申请解决。综上所述，上诉人贵阳饮食商贸公司南明经理部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十二月四日法官助理陶海峰书记员黄子怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7243号原告：赵大玉，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵坤，男，1986年6月21日出生，汉族，住昆山市。被告：饶志，女，1992年6月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告赵大玉诉被告赵坤、饶志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵大玉、被告赵坤、被告饶志的委托诉讼代理人蒋华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大玉向本院提出诉讼请求：1、判令赵坤、饶志二人归还借款拾肆万元整（140000元）；2.判令赵坤、饶志二人承担起诉费用。事实和理由：赵坤和饶志于2017年在昆山购买一套商品房（位于，向原告共借拾肆万元整用于购房。原告分三次向被告（赵坤）的银行卡转了拾肆万元整，分别是：第一次：2017年6月7日转了拾万柒千元整；第二次：同日又转了贰万叁千元整；第三次：2017年6月11日转了壹万元整。被告当时承诺于2019年6月7日归还所有借款，但借款到期后却一直没有归还。由于本人（赵大玉）己年过60,且有高血压，糖尿病需要长期服药，老两口在家务农也都没有退休金，儿子儿媳也一直没有给过赡养费，本来存下来用来老两口自己养老的钱，暂时借给两被告买房应急用，待借款到期后归还，但被告二人迟迟不归还借款，特向人民法院起诉被告还款。被告赵坤辩称：对于原告的诉请，我在2017年想在昆山买房子，没有首付，借的首付款，向我父亲借了14万，准备两年后归还。被告饶志辩称：原告与被告一系父子关系，两被告曾是夫妻关系，后两被告于2019年9月因离婚纠纷起诉至昆山法院，于2020年6月经昆山法院判决解除婚姻关系。2017年6月，两被告因购房需要，原告向被告一银行卡转款140000元，转款时原告明确该款项系对两被告资助购房的出资，系赠与非借贷，并且该笔款项中由6、7万元系两被告原结婚时亲戚朋友所赠礼金，接受礼金时，原告与两被告商定已经先暂存原告处，待后续两被告购房时用于购房款。被告二从未知悉过被告一向原告出具借条，且被告二对借条形成时间不予认可，因当时两被告已发生严重家庭纠纷，该借条系被告一制作的假证据。如果当时该款项确实是借贷，借条也应由被告二出具才能避免后续纠纷。因此两被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，因两被告需出资购房，原告于2017年6月7日以现存方式给付被告赵坤107000元，于2017年6月7日以转存方式给付被告赵坤23000元，于2017年6月11日以现存方式给付被告赵坤10000元，合计140000元用于两被告购买房产。2017年6月28日两被告与房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买房产，两被告于2019年5月21日取得所购房产登记证书，权利人为两被告共同共有。2019年1月被告赵坤就上述140000元向原告出具借条两张，借条一载明：“今收到赵大玉（身份证号：）以转账借出人民币130000元（人民币拾叁万元整），借期二年，于贰零壹玖年陆月柒日归还。立此为据。借款人：赵坤身份证号：借款日期：2017年6月7日”；借条二载明：“今收到赵大玉（身份证号：）以转账借出人民币10000元（人民币壹万元整），借期二年，于贰零壹玖年陆月拾壹日归还。立此为据。借款人：赵坤身份证号：借款日期：2017年6月11日”。因上述款项两被告均未归还，引发诉讼。被告赵坤、饶志对本案所涉的14万元用于购买上述房屋无异议。另查明，原告与被告赵坤系父子关系，两被告原系夫妻关系。2013年10月14日两被告登记结婚，2019年9月3日被告饶志起诉离婚，2020年6月12日昆山市人民法院民事判决书，判决本案两被告离婚，本案二被告共同共有的昆山市房产归被告饶志所有，2020年3月17日后的银行贷款由被告饶志负责偿还，被告饶志于本判决发生效力之日起十日内支付被告赵坤补偿款247744.87元。该判决现已生效。以上事实，有借条、银行流水明细、（2019）苏0583民初16011号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本案的争议焦点为：原告转账给被告赵坤的140000元属于对两被告的赠与还是借贷。本院认为，关于争议焦点的140000元，原告主张在借款发生时仅有口头协议，被告赵坤出具的借条正是对之前借款的确认，但考虑到被告赵坤与原告的亲属关系及两被告2019年1月已发生严重家庭纠纷，于2019年9月3日正式诉讼离婚，且无证据证明签订借条时得到被告饶志的同意，故仅凭被告赵坤个人出具的借条及其陈述不足以得出涉案款项系借款的结论。被告饶志辩称该笔款项中有亲戚朋友所赠礼金6、7万元，但并未有实际证据证明，对于被告饶志该主张本院不予认可。结合原被告的陈述及本案当事人之间的亲属关系来看，两被告在购房之时存在较为迫切的购房需要，其自身没有经济实力满足购房需求而由男方父母出资购房与社会民众一般生活经验并不相悖，但据此不能当然推演出父母在此时为其购房所出的款项就是赠与两被告的结论。其次，法律意义上，父母没有义务出资给子女买房，因子女成家立业之时已经不属于父母履行抚养义务阶段，反而是子女应当向父母履行赡养义务。法律上的权利与义务始终是对等的，父母既然没有义务为子女购买房屋，那么在提供购房款给子女以让子女获得使用购房款的权利时也就为子女设立了返还购房款的义务，也许款项并未如同普通民间借贷设立了明确的期限，甚至在子女有经济困难时无限期延长还款期限，但子女不能据此认为款项系赠与。本案原告所举证据能够证明款项交付真实的存在，且被告赵坤认可借贷关系，在原告没有明确赠与意思表示的情况下，被告饶志否认被告赵坤出具的借条效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告饶志应承担举证责任证明该款项系原告明确赠与，但被告饶志未能提供证据证明涉案款140000元款项系原告对两被告的赠与，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，涉案款项140000元属于原告对两被告的借款，而非赠与，两被告应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵坤、饶志于本判决生效后十日内偿还原告赵大玉借款140000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵坤、饶志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  宋环环人民陪审员  李玉巧二〇二〇年十二月四日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初158号之二 申请人：蒲月，男，1987年12月10日生，汉族，四川省渠县居民。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 被申请人：成都银石建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇鱼凫村**，统一社会信用代码：91510115693684328M。 法定代表人：段瑞鹏，该公司董事长兼总经理。 原告蒲月与被告成都银石建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人蒲月于2020年12月14向本院申请续财产保全，请求对被申请人成都银石建筑劳务有限公司在攀枝花XX集团建筑安装有限公司的工程款9990000元予以继续冻结。 本院经审查认为，申请人蒲月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续对成都银石建筑劳务有限公司在攀枝花XX集团建筑安装有限公司的工程款9990000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 川
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚毅智，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芬，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市海神典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人：张凤雄，董事长。一审第三人：马兴顺，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人姚毅智、王桂芬因与被申请人包头市海神典当有限责任公司（以下简称海神公司）、一审第三人马兴顺案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚毅智、王桂芬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。主要理由：姚毅智、王桂芬与马兴顺在2007年7月10日将位于东河区生态（铝业）园区商住区二区底店进行了房屋产权分割，各占50%房屋份额，有《关于门市财产分割各自独立经营的办法》、马兴顺亲笔书写的《情况说明》、居委会证明及书面证明6份、广元烟酒门市照片证明，人民法院应当依法解除执行查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条规定，姚毅智、王桂芬虽未对案涉房屋办理过户手续，但其从2007年开始占有使用案涉房屋至今，同时，未办理过户手续是因为马兴顺所致。姚毅智、王桂芬诉马兴顺、王艳芬一案中，马兴顺当庭认可姚毅智、王桂芬拥有案涉房屋50%的份额。现姚毅智、王桂芬提供新的证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，姚毅智、王桂芬符合上述条件，其权利能够排除执行。本院经审查认为，本案争议焦点为姚毅智、王桂芬对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案涉房屋登记在马兴顺名下，马兴顺为合法的所有权人，姚毅智、王桂芬提交的《关于门市财产分割各自独立经营办法》，约定姚毅智、王桂芬享有案涉房屋50%的份额。依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，双方签订的《关于门市财产分割各自独立经营的办法》属于内部协议，不具有对抗公示、公信力的房屋管理部门登记备案手续的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，姚毅智、王桂芬所提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其主张缺乏法律依据。综上，姚毅智、王桂芬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚毅智、王桂芬的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 荣如侠审判员 武伟煜二〇二〇年十二月二十三日书记员 石俊峰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1830号贵州顺亿发建材有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州顺亿发建材有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司、德江县交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团有限公司已履行贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔0626民终1550号民事判决书确定的义务即支付工程款1662190元，违约金98010元，案件受理费9000元，执行费20092元，合计人民币1789292元，迟延履行金申请执行人贵州顺亿发建材有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1830号贵州建工集团有限公司、德江县交通运输局：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州顺亿发建材有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司、德江县交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团有限公司已履行贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔0626民终1550号民事判决书确定的义务即支付工程款1662190元，违约金98010元，案件受理费9000元，执行费20092元，合计人民币1789292元，迟延履行金申请执行人贵州顺亿发建材有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月18日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2655号 原告：胡某，男，1999年10月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：肖某，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住南县。 原告胡某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案案件受理费1575元减半收取787元，由原告胡某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6008号申请执行人：朱士艳，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海尚知海宝大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。原告朱士艳与被告上海尚知海宝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初3042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱士艳于2020年9月1日向本院申请执行，要求义务人上海尚知海宝大酒店有限公司支付货款人民币128,955。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海尚知海宝大酒店有限公司目前在本院涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16549号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：王静（特别授权），女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码，系该公司职工。被告：李清学，女，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告李清学物业服务合同纠纷一案，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  钟其凤人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2257号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3446号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3921号之一被执行人戴明武，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县。戴明武犯盗窃罪一案，本院于2020年9月1作出的（2019）苏0506刑初1094号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、戴明武犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。二、责令戴明武继续退赔未退赔的赃款5000元给被害人刘某；赃款200元给被害人张某1；赃款3000元给被害人张某2；赃款、赃物或赃物折价款184000元给被害单位苏州东胥加油站。本院刑事审判庭以戴明武未按该判决缴纳罚金、退赔赃款、赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年9月21日立案，执行标的242200元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款、赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年9月21日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月10日止，仅冻结到款305.97元，数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月21日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款、赃物或赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3692号之一 申请执行人杨家熊，男，汉族，1967年10月1日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人章亚庆，男，1961年11月4日，汉族，地址在湖北省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初12432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人章亚庆名下位于湖北省随州市曾都区东城青年路46号1栋1单元702号房屋一套，因该房屋系轮候查封，不能处置，同时本院已限制被执行人章亚庆高消费并将被执行人章亚庆纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0102民初12432号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵   俊   峰 审判员 黄小春审判员黄子飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金   小   浩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11968号原告：徐某，男，2008年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：杨某（原告之母），1980年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告徐某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费9706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月17日签订合同，约定原告向被告支付培训费22000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余9706元，9月23日经办老师主动告知机构无法继续经营，帮助我方在系统内申请退费，至2020年10月19日为止未返还学费9706元。期间多次联系老师，始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益,故成讼。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日原告由其法定代理人杨某与被告优能力胜未来培训学校签署《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为小学六年级1对1优秀课程，实缴金额22000元。原告法定代理人于当日向被告支付了辅导费22000元。上述合同签订后，被告为原告提供了部分培训辅导服务，后被告因经营问题无法继续为原告提供培训服务。2020年10月28日，被告向原告出具“剩余学费确认单”，确认原告徐某在优胜海光寺校区参加培训课程，剩余学费9708元。原告自愿在本案中主张被告返还9706元。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提交的“剩余学费确认单”，可以认定原告在被告处的剩余学费金额为9708元，现原告自愿按照9706元向被告主张权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费9706元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费9706元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告徐某培训服务费9706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2115号被执行人罗治龙，男，住湖南省新化县。被执行人肖菊花，女，住湖南省新化县。被执行人叶秋燕，女，住湖南省新化县。被执行人罗治龙、肖菊花、叶秋燕罚金纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020)湘1322刑初397号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案强制执行。2020年12月7日，本院向被执行人罗治龙、肖菊花、叶秋燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月4日冻结被执行人叶秋燕在中国农业银行股份有限公司存款14000元、在财付通支付科技有限公司存款6000元，并于2020年12月28日划拨至新化县人民法院执行款专户。未发现其他可供执行财产。本院于2020年12月8日对被执行人罗治龙、肖菊花、叶秋燕适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为230000元，尚210000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保436号 陈晓炼、魏友建、欧阳新华、刘海波： 本院在执行陈晓炼、魏友建与欧阳新华、刘海波建设工程分包合同纠纷一案中，根据解除保全申请人陈晓炼、魏友建提出的解除财产保全申请，本院于2020年11月5日作出（2020）桂1421民初1506号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除本院于2020年9月6日作出（2020）桂1421民初1506号民事裁定书中对欧阳新华在中国农业银行开户的账号为62×××70的银行存款2036581.7元的冻结，实际控制金额为2036581.7元。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2802号 原告：杨生林，曾用名杨森林，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：安徽天远新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货达市场安置区第**第**，统一社会信用代码91340828MA2NWAMX3U（1-1）。 法定代表人：彭奕依，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告杨生林与被告安徽天远新能源科技有限公司（以下简称天远公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生林及其委托诉讼代理人丁松苗，被告天远公司委托诉讼代理人胡存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生林向本院提出诉讼请求：判令天远公司赔偿杨生林因安装空气能热泵设备造成的经济损失33147.86（电费2447.86元、设计院审核费3600元、误工损失8000元、营业损失20000元），并修复房屋大梁，承担本案诉讼费用。事实与理由：杨生林与天远公司签订了《空气源热泵设备买卖与安装合同书》，并约定了价格、付款方式、产品质量保证、验收、售后服务、等条款。但天远公司在安装过程中，将杨生林房屋的承重大梁下口主钢筋打断，将杨生林的天花板砸坏，并使用了杨生林的材料，造成杨生林房屋损失，杨生林要求天远公司按照国家关于建筑工程质量标准进行修复，经杨生林就此事多次与天远公司交涉，均未果，且天远公司提供的设备达不到质量要求，也拒不提供服务。 天远公司辩称，大梁的钢筋打断是事实，但工人的操作是在杨生林的指定地点，杨生林也应承担相应的责任。出警记录表上明确记录天花板损坏是杨生林让天远公司自行拆除空气能造成的；电费与本案无关不应计算在内；设计院的费用是杨生林为实现自己的主张而支出；误工费、营业损失杨生林也没有提交相应的证据证明；钢筋打坏后，经双方协商，对钢筋进行修复花费4700元，也应列入之内。综上，请求驳回杨生林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合各方证据及庭审中当事人陈述，认定事实如下：2019年10月13日，原、被告签订空气能热泵设备买卖与安装合同，合同约定，杨生林购买天远公司杭岳空气源中央空调设备一套，由天远公司负责安装。双方商定价格为68000元，并对付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，天远公司按约定组织安装，在安装过程中，将杨生林房屋的承重大梁下口主钢筋打断。在2019年11月19日，天远公司按凿梁、钢筋焊接、专用混凝土膨胀剂加固的方式进行了修复，花费4700元。嗣后，杨生林对房屋进行了装修。因杨生林尚欠货款48000元，天远公司于2020年的6月29日向本院提起诉讼，杨生林遂提起本案诉讼。2020年的9月18日，本院邀请岳西县现代建筑设计院有限公司（以下简称岳西设计院）技术人员协助到场进行了勘验，确认前期搭接达不到规范要求，如果修复，需要重新浇灌或碳纤维包梁。2020年9月23日，双方确定对大梁修复及装潢费用可委托有相关资质的公司测算。具有相应资质的安徽嵘创建设工程有限公司技术人员经现场测算后，2020年9月27日提供《毛尖乡王畈村杨大屋组杨生林住宅楼一层梁局部加固工程报价单》，工程造价11740.7元。同时提供施工方案为粘贴碳纤维布加固施工，拆除部分仅为加固范围内有碍施工的填充墙，计划工期15天。2020年10月9日，安徽省第三空间装饰工程有限公司提出王畈房屋拆除与恢复预算清单，金额为2170元。2020年10月26日双方共同委托岳西设计院对安徽嵘创建设工程有限公司的加固方案可行性进行审核，岳西设计院经审核认为可行。杨生林认为需要卸载、打撑子，双方对岳西设计院技术人员质询时，答复意见为：“杨生林提出的打撑子是不可能的，至于要不要卸载要根据施工公司操作来看，卸载更安全可靠。”本院多次调解未成，2020年11月29日，杨生林最后意见为修复就必须卸载，可自行修复，如果卸载涉及四间房子及卫生间的装潢，费用虽然很大，但只要求天远公司支付修复费用3--4万元，承担咨询费用（鉴定费用）3600元，其他损失由其自行承担。 本院认为，天远公司与杨生林签订《杭岳空气能合同》合法有效，该设备安装系天远公司义务，天远公司在安装工程中，造成杨生林房屋大梁损坏，依法应承担修复、赔偿责任。2019年11月19日的维修未达到规范要求，存在安全隐患，天远公司负有继续修复义务。天远公司提出工人的操作是在杨生林的指定地点，杨生林也应承担相应的责任的意见，并无证据证实，另一方面安装打孔是专业技术，即使业主指定位置，也只是一个大致方位，施工方仍对确保房屋结构安全负责，故本院不予采纳。安徽嵘创建设工程有限公司的加固方案虽然可行，不卸载只涉及损坏大梁下两间房屋部分墙体，费用较小。但杨生林坚持要求卸载，专业技术人员也认为卸载更安全可靠，卸载涉及两层上下四间房屋，费用虽高，但杨生林提出只要求天远公司承担确定的金额，其余自担的意见属合理意见，本院可予采纳，酌定天远公司赔偿损失35000元（包括咨询费用3600元），梁体修复及装潢维修等均由杨生林自行负责，这样也更能避免由天远公司修复可能存在难以执行的困局。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽天远新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨生林修复房屋梁体及装潢费用等各项损失35000元。 二、驳回杨生林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽天远新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  余鑫苗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4439号原告：孟周，男，1994年10月4日生，汉族，居民,住连云港市灌南县。被告：严中亮，男，1982年2月8日生，汉族，居民,住苏州市金阊区。被告：谢凤，女，1985年11月10日生，汉族，居民住苏州市金阊区。原告孟周与被告严中亮、谢凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟周到庭参加诉讼，被告严中亮、谢凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟周向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告严中亮偿还原告货款98975元及逾期利息（以98975元为基数，自2020年1月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告谢凤对诉请1中的货款及逾期利息承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月至11月期间，被告严中亮在原告处赊购建筑材料，经对账结算，被告欠原告货款98975元，向原告出具欠条，该款至今未能支付，故起诉。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：将已付的6000元算作货款在总金额中扣除，即被告偿还原告货款92975元及利息（以92975元为基数，自2020年1月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告严中亮、谢凤未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告严中亮做腻子粉、砂浆生意，原告自2019年5月至11月期间为被告配送包装袋和细砂。经结算，被告欠原告货款98975元，严中亮向原告出具欠条，并约定2020年1月20日前还清。后被告严中亮分别于2020年3月3日、5月7日、5月27日支付3000元、1500元、1500元，共计6000元，余款92975元经原告多次催要，被告至今未能支付。原告主张两被告系夫妻关系，被告谢凤对本案欠款承担连带责任，因未能举证证明，对于该事实本院不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告严中亮在原告处赊购包装袋、细砂，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告严中亮应支付货款，原告要求被告严中亮支付剩余货款92975元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息，参照民间借贷相关规定，利息应自逾期之日即2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，对该诉求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严中亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟周货款92975元及利息（自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日）。二、驳回原告孟周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告负担74.5元，被告严中亮负担1062.5元，原告已预交，被告严中亮在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2274元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判长  钱英二〇二〇年十二月十八日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。[三]、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2562号之一申请执行人：阳桂南，女，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托执行代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司董事长。申请执行人阳桂南与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2829号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳桂南于2020年9月4日向本院申请执行,执行标的101170元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施；因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院已将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人阳桂南告知上述执行进程情况，申请执行人阳桂南对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位101170元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阳桂南，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏   留   阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终214号 上诉人（一审被告）：江门市政企业集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之**，统一社会信用代码914407034561744637。 法定代表人：徐志珉，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：安徽道友建筑劳务工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区**楼**一社会信用代码91341200MA2N27D205。 法定代表人：任道远，该公司执行董事。 上诉人江门市政企业集团有限公司因与被上诉人安徽道友建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8766号民事裁定，向本院提起上诉。 江门市政企业集团有限公司上诉称，涉案的《给水劳务分包合同》应属于建设工程分包合同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的情形。本案应按照《给水劳务分包合同》的约定，由其公司住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。 本院经审查认为，安徽道友建筑劳务工程有限公司向一审法院提交的合同名称虽为《给水劳务分包合同》，但合同内容却是对于阜阳合肥现代产业园区起步区市政道路延伸二期工程的工程内容、承包方式、工期、工程价款、施工管理等方面进行的约定，结合安徽道友建筑劳务工程有限公司索要工程款的诉讼请求，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由案涉工程所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执201号申请执行人:宋某。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代表人康某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执201号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二O二O年十二月二十四日书记员 范 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15806号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：杨玉华，女，1938年11月7日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1949号之一申请执行人李远军，男，1974年04月15日出生，汉族，住所地贵州省织金县。被执行人王银学，男，1969年04月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人张兴菊，女，1971年02月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的李远军申请执行张兴菊、王银学借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初174号民事判决书，被执行人张兴菊、王银学应向申请执行人李远军支付各项费用共计573593.80元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月08日、7月23日、8月18日、10月20日、11月09日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张兴菊、王银学名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人417631.78元，并发还申请人，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人张兴菊、王银学纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月23日对被执行人张兴菊、王银学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月10日到被执行人张兴菊、王银学住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张兴菊、王银学公积金信息，被执行人张兴菊、王银学未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人李远军，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张兴菊、王银学确无财产可供执行，经本院向申请执行人李远军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1949号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月十日法官助理曾伟书记员李星
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2904号 申请执行人：黄志明，男，汉族，1979年8月1日出生，住英德市。 被执行人韦启辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住信宜市。 关于申请执行人黄志明与被执行人韦启辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2715号民事判决书，限韦启辉十日内支付黄志明本金127000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴浩阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5889号之一 原告:张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:蔡顺东，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:蔡兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告:王文峰（曾用名:王林），男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:冯雪彬（曾用名:冯广华），男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:冯秀英，女，1927年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:杨二莉（曾用名:葛梅花），女，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张新红与被告蔡顺东、蔡兵、王文峰、冯雪彬、冯秀英、杨二莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告张新红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张新红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新红负担。 审 判 长 高 倩 人民陪审员 曹 梅 人民陪审员 张会芬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 黄宇涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7814号原告：金锋，男，1990年10月6日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：刘雅萍，女，1992年4月15日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路**，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生，该公司总经理。原告金锋、刘雅萍与被告新余市超力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金锋、刘雅萍在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金锋、刘雅萍撤回起诉处理。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月四日代书记员 邵聪聪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1189号 申请执行人余其海，男，1969年9月4日出生，汉族，现住河南省息县。 被执行人焦玉生，男，1981年7月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行余其海与焦玉生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月2号向被执行人焦玉生发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初389号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人焦玉生名下号牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽 车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙继红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2077号罪犯万福育，男，汉族，1985年11月22日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）绥中法刑少初字第25号刑事判决，认定被告人万福育犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯万福育在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万福育减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯万福育在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分305分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯万福育在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万福育的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执727号本院执行的申请执行人商学民与被执行人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人商学民要求被执行人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司给付燃料款本金及利息，本院依据生效判决扣划了被执行人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司账户资金总计4,053,080.29元，已将其中4,010,303.29元发放给申请执行人商学民，本案执行完毕。本案执行费42,777元，由被执行人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司承担。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日