wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3351号上诉人（原审原告）：杨迪板，男，1979年7月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人,农民，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1988年9月11日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人杨迪板因与被上诉人吴建军装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨迪板，被上诉人吴建军到庭参与法庭询问。本案现已审理终结。杨迪板上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人房屋返工的所有费用共计35,872元、精神损失费10,000元、律师费3,000元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年5月包工包料完成上诉人房屋装修工程，2019年2月4日（农历大年三十）晚上被上诉人吴建军到上诉人杨迪板家里收钱，上诉人付了8,000元现金，并写下18,000元欠条，吴建军答应年后将脱落、开裂的地方返工。2019年4月5日清明节，上诉人发现房屋根本没有返修，还发现多了几个地方出现开裂、脱落，要求被上诉人尽快返工，被上诉人非要一次性付清18,000元才来返修。由于被上诉人施工过程使用劣质材料导致上诉人房屋在完工不到一年时间出现多处开裂、脱落，给上诉人精神上、生活上带来了太大打击和影响，应当赔偿返修费用和精神损失费。吴建军答辩称，双方验收合格后，上诉人才写下18,000元的欠条，装修质量没有问题；交给他的时候装修是好的，2018年6月完工到2019年过年写欠条，没有提出有质量问题，后面问他要钱了，上诉人才提出来有质量问题。杨迪板向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告房屋返工的所有费用35,872元；2.精神损失费10,000元；3.承担律师费3,000元（在开庭时变更减少该项诉请）；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年下半年，原告杨迪板联系被告吴建军为其装修位于江**瑶族自治县××路××镇××村××村××层半自建房屋的内墙和外墙，双方口头约定由原告方包工包料。被告吴建军于2018年5月完成房屋内墙粉刷和外墙的喷漆装修工程，将装修好的房屋交付原告使用，双方就装修工程进行了结算，并给付了部分装修款。原告杨迪板尚欠被告吴建军装修工程款18000元，经吴建军催讨，于2019年2月4日写下《欠条》一张交吴建军收执。约定给付装修款到期后，吴建军多次催讨未果，遂诉至该院。杨迪板认为房屋的外墙喷漆有开裂、脱落的质量问题，拒绝支付所欠装修款，该院于2020年6月24日作出（2020）湘1129民初890号民事判决书，判决杨迪板支付吴建军装修工程欠款18000元及利息，双方均未上诉。原告仍然认为被告装修的外墙使用劣质产品导致开裂、脱落质量问题，外墙重新装修需要35872元，要求被告赔偿。一审法院认为，原告杨迪板要求被告吴建军装修自建房屋的内墙和外墙，口头对装修的价位和质量进行了约定，双方应依约履行义务。本案被告吴建军已实际完成原告房屋的内墙、外墙的装饰、装修施工，该装修工程已验收结算，杨迪板因未依约支付装修工程款而产生纠纷。现原告杨迪板提出被告吴建军装修的外墙因使用劣质产品导致开裂、脱落质量问题，要求赔偿损失和精神损失费的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨迪板的诉讼请求。本案案件受理费511元，由原告杨迪板负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是，上诉人杨迪板要求赔偿房屋返工费用35,872元、精神损失费10,000元的上诉请求能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨迪板与被上诉人吴建军就房屋内墙粉刷和外墙喷漆装修工程没有订立书面合同，也没有证据证实双方对装修工程质保期进行了约定，工程于2018年5月完工并交付使用两年有余。从上诉人杨迪板向一审法院提供的照片，虽然可以看出外墙喷漆出现了开裂、脱落现象，但外墙喷漆开裂、脱落原因不明，且开裂、脱落面积大小以及严重程度均不明确，仅凭现有证据无法确定修复外墙喷漆开裂、脱落所需费用。故上诉人杨迪板主张35,872元修复费用没有事实依据和证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人杨迪板的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,022元，由上诉人杨迪板负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢209号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊斌。 被执行人：张某，女，汉族，1958年11月1日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：凌某，男，汉族，1960年10月5日生，住南昌市东湖区。 南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第220号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案恢复执行，于2020年10月27日向被执行发出执行通知书，被执行人张某、凌某未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人张某、凌某无存款、无车辆、无证券、有房产等财产信息。本院对被执行人名下的房产依法进行司法拍卖。2020年12月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月23日将被执行人纳入失信人员名单，2020年12月7日本院依法调查了被执行人下落。本案申请执行1950000元，截止2020年12月23日已执行到位1937076元，未执行34394.75元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终908号 上诉人（原审被告）：杨红，女，1960年2月12日出生，蒙古族，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市文艺路**宏源大厦**。法定代表人：焦正军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈密市亚西国际旅行社有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大十字商业街**/div>法定代表人：张保江，系该公司经理。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。上诉人杨红因与被上诉人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司（以下简称中青旅旅行社）、哈密市亚西国际旅行社有限责任公司（以下简称亚希旅行社）旅游合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红，被上诉人中青旅旅行社、亚希旅行社共同委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨红与中青旅旅行社、亚希旅行社之间达成口头出国旅游的协议，费用为1,800元/人，未签订书面的旅游合同，因此，在出团前已付清，双方并未签回国后再付钱的书面旅游合同。团队出境人员名单，仅是为了确定最终参团人员，且中青旅旅行社、亚希旅行社提供的出境人员名单材料中每人旅游费用为3,980元存在涂改的情形，该材料根本不能作为证据。哈密市人民法院（2016）新2201民初4509号判决书中的哈为木西·乎马尔汗认可旅行费为3,980元，是其个人的事情和杨红无关，该判决亦不能作为杨红旅游费的依据。中青旅旅行社、亚希旅行社辩称，我们的旅游团队有33个人，且提供同样的服务，团队其他人按3,980元标准已交付，杨红主张1,800元的旅游费没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。中青旅旅行社、亚希旅行社向一审法院起诉请求：依法判令杨红支付欠款2,180元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：杨红系中国人寿保险公司业务员，2015年4月与亚希旅行社达成口头协议，参团赴泰国旅游，出团前在泰国出团人员最终人员名单上签字确认。中青旅旅行社在哈密市设立的分公司即亚希旅行社收取了杨红交付的1,800元团费。2015年5月1日中青旅旅行社组织杨红等33名中国人寿保险公司的职工、家属、业务员及大客户赴泰国旅游，共9天。旅游费包括：导游服务费、交通费、住宿费、餐费、旅行社统一安排的景区景点门票费、行程中安排的其他项目费用。杨红在合同约定的时间内出国旅游，回国后未及时支付剩余团费2,180元，引起本案诉讼。另查，哈密市人民法院于2017年1月17日作出（2016）新2201民初4509号民事判决书，确定中青旅旅行社本次组团赴泰国旅游团费为3,980元／人。再查，此次赴泰国旅游的旅行团成员并未在出团前付清全部团费，大多数成员结束旅游后支付了剩余团费。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人都应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案的事实，中青旅旅行社、亚希旅行社与杨红虽未签订书面合同，但杨红在赴泰国出团最终人员名单上进行了签字确认，也接受了中青旅旅行社、亚希旅行社的旅游服务去泰国进行了旅游，故中青旅旅行社、亚希旅行社与杨红之间的旅游合同关系依法成立。现中青旅旅行社、亚希旅行社要求杨红支付剩余团费，杨红应当按照约定履行支付剩余团费的义务。一审庭审中杨红抗辩称其与中青旅旅行社、亚希旅行社口头协商此次出国旅游费为1,800元，并在发团前已经全部付清，对此中青旅旅行社、亚希旅行社不予认可，杨红也未向一审提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”。故杨红的抗辩主张一审法院不予采信。杨红亦应承担支付剩余团费的民事责任。杨红未及时支付剩余团费属违约，除应及时支付剩余团费2,180元外，亦应承担迟延付款的利息损失。双方未在合同中约定违约责任，故杨红应当从旅行社起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向旅行社支付利息损失。遂判决：一、杨红于判决生效之日起七日内向中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、哈密市亚西国际旅行社有限责任公司支付2,180元。二、杨红于判决生效之日起七日内向中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、哈密市亚西国际旅行社有限责任公司支付2,180元的利息损失（自2018年11月19日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年5月1日至2015年5月9日，杨红等33人在中青旅旅行社、亚希旅行社的带领下出境旅游到泰国9日游的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，杨红向中青旅旅行社、亚希旅行社支付旅游费2,180元及利息是否正确问题。本案中，2015年中青旅旅行社、亚希旅行社组织中国人寿保险公司的职工、家属、业务员及大客户等33人前往泰国9日游，旅游费用3,980元/人，旅游费包括：导游服务费、交通费、住宿费、餐费、旅行社统一安排的景区景点门票费、行程中安排的其他项目费用，杨红等33人在出团人员名单上签字，并接受中青旅旅行社、亚希旅行社的旅游服务去泰国进行旅游，旅游当中统一服务，统一管理，当时旅行团全体成员并未在出团前付清全部团费，结束旅游后支付了剩余旅游费用的事实清楚。杨红提出其与中青旅旅行社、亚希旅行社之间达成口头出国旅游的协议，费用为1,800元/人，未签订书面的旅游合同，因此，在出团前已付清，双方并未签回国后再付钱的书面旅游合同，团队出境人员名单中每人旅游费用3,980元存在涂改的情形，不能作为证据的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，且杨红未能提供充分的证据证实其主张，中青旅旅行社、亚希旅行社也不认可，上诉人杨红的上诉理由，本院不予采纳。一审根据本案的事实，结合双方当事人的陈述及案涉证据综合认定杨红向中青旅旅行社、亚希旅行社支付旅游费2,180元及利息并无不当。故杨红的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨红负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿仙古丽买买提审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   阿丽亚铁木尔书  记  员   努尔夏提阿不都
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6548号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：谷××，男，汉族，1985年4月14日出生，住山西省大同市南郊区平易街******，工作单位：同煤国电同忻煤矿。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告谷小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告谷小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金834.04元，利息109.86元，逾期还款违约金42.08元，共计人民币985.98元(截止2020年7月24日），并承担自2019年7月25日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2009年3月17日获得批准，卡号为：6259960********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月24日欠款本息共计人民币985.98元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计985.98元，其中本金834.04元、利息109.86元，逾期还款违约金42.08元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月24日的信用卡欠款本金834.04元、利息109.86元，逾期还款违约金42.08元，并承担自2020年7月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金834.04元、利息109.86元，逾期还款违约金42.08元及自2020年7月25日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执736号申请执行人：温某某，男，回族，1992年9月29日生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1982年4月21日生，住河南省社旗县。被执行人：夏某，女，汉族，1983年10月5日生，住河南省社旗县。本院在执行温某某申请执行王某某、夏某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民初2355号民事判决书已发生法律效力。因王某某、夏某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王某某、夏某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某、夏某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现二被执行人有可供执行的财产；三、前往二被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人王某某、夏某长期外出不在家，家中无人，无联系方式。四、前往社旗县房管局查询二被执行人名下房产登记情况，查询到被执行人王某某名下登记有位于社旗县××店镇中天平街西段南侧的房产（房权证号：15××**），该房产已被我院查封，现本案属于轮候查封状态，需等候处置结果。五、已向二被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月三十日书记员  彭子怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保石，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。再审申请人王保石因与被申请人天津市公交集团第五客运有限公司（以下简称公交五公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保石申请再审称：原审法院判决认定事实不清,适用法律错误。王保石与公交五公司签订有劳动合同，王保石从事班车驾驶员工作，自入职工作到2018年11月30日解除劳动合同,公交五公司未足额支付休息日和法定节假日的加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。公交五公司提交意见称，王保石的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议的焦点问题是：公交五公司应否支付休息日、法定节假日加班费差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定。本案中，王保石与公交五公司签订有劳动合同，王保石从事班车司机工作，公交五公司没有相关考勤制度，尽管王保石提供的工资条上有平日加班、节日加班的栏目，但王保石未能提供其休息日、法定节假日进行加班工作的证据，原审法院根据查明的事实以及双方当事人举证质证意见，结合双方签订的劳动合同、工作岗位特点，作出王保石要求支付其休息日加班费差额以及法定节假日加班费差额主张依据不足的认定，并无不当。综上，王保石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保石的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1480号 李某1、李某2： 李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，根据申请人李某1的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币4800元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初780号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异119号 申请人：陈阿国，男，1966年4月21日出生，住宁波市海曙区。 委托代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被申请人:安刚，男，1968年8月9日出生，住宁波市江**。 被申请人:安臻，男，1994年2月5日出生，住宁波市江**。 我院在执行申请执行人陈阿国与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案中，申请人陈阿国向我院提出追加安刚、安臻为（2019）浙0203执4924号执行案件的被执行人，后陈阿国向我院申请撤回追加。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈阿国撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5330号原告：董少飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李冬，安阳县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张晓冉，安阳县法律援助中心指派实习律师。被告：罗海洋，男，1984年5月13日出生，汉族，住许昌市长葛市。被告：河南永科建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路****楼**附**。统一社会信用代码：914101000664522292。法定代表人：王永昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：河南中创建筑工程有限公司，，住所地：郑州市金水区南阳路**协和大厦710统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人：李天才，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛爱国，系公司员工。原告董少飞与被告罗海洋、河南中创建筑工程有限公司、河南永科建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告董少飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董少飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董少飞撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由董少飞负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月二日书记员  李 焕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执832号之二申请执行人:宝鸡市闽龙商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：林玉森，任经理。委托代理人：郭蓓蕾、章洋，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人:重庆冉冉建筑劳务有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路。负责人：王燕。被执行人:重庆冉冉建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江**鲤鱼池。法定代表人：梁华苹，任执行董事兼总经理。本院在执行宝鸡市闽龙商贸有限公司与重庆冉冉建筑劳务有限公司陕西分公司、重庆冉冉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0304民初1296号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1691185元、诉讼费13782元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月11日受理，本案执行费19312元。本院在执行中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行给付义务。但被执行人均未履行。执行中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、保险信息、证券交易、工商登记、不动产登记、机动车辆等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院委托重庆市江北区人民法院对被执行人重庆冉冉建筑劳务有限公司进行了调查，未发现可供执行的财产线索；本院根据申请执行人提供的被执行人债权线索，于2020年12月16日向债务人陕西某某建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书，通知其向申请执行人履行到期债务，该公司2020年12月23日以双方尚未结算完、具体债权数额不清为由提出异议。本案执行标的未实现。综上所述，本院已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人，申请执行人亦未提出其他可执行的财产线索。本案符合终结本次执行的条件，已告知申请执行人，申请执行人表示同意。本院依法对被执行人限制消费惩戒，并根据申请执行人的请求，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。终结执行程序后，申请执行人有权继续向被执行人主张权利，被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人履行完毕的应及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4072号原告：克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇老武装部楼下，统一社会信用代码92150425MA0NPULC8F。经营者：孙文全，男，1964年8月27日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区****。被告：于海峰，男，汉族，身份证号码、年龄均不详，住所地赤峰市。被告：白玉，女，汉族，身份证号码、年龄均不详，住所地赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城诉被告于海峰、白玉买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月十七日书记员 贾国华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1773号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：殷玉平，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：吉来给福，男，1994年6月21日出生，彝族，住四川省越西县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告殷玉平、吉来给福追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4087号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，任公司总经理。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族，生于1978年12月15日，，住南召县被告：拜秋霜，女，回族，生于1984年1月20日，，住南召县原告河南省农村信贷担保有限责任公司与被告徐波、拜秋霜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年12月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告河南省农村信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告徐波、拜秋霜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还代偿款167741.85元，并支付自代偿日2019年3月18日至被告全部清偿之日止的违约金；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行签订410193242178612583号《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告徐波授信20万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将20万元汇入徐波的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2019年3月18日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计167741.85元。依据相关法律规定，被告应在法律法规和合约范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要均未偿还，原告有权按照贷款利率年4.35%向各被告主张违约金。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告徐波、拜秋霜未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2016年7月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行与河南省农业信贷担保有限责任公司签订编号为DB2016SN001的业务合作协议，其主要内容为：“甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行；乙方：河南省农业信贷担保有限责任公司…第二条合作模式。甲乙双方合作模式包括‘见贷即保’和‘联合授信’两种模式。‘见贷即保’模式即根据甲乙双方共同设定的客户准入标准、贷款审查标准、贷款金额限制等条件，经过甲方审批通过后，乙方自动提供担保的融资业务。‘联合授信’模式即根据甲乙双方共同设定的客户准入标准、贷款审查标准、贷款金额限制等条件，经过甲乙双方分别独立调查、审批，终审意见一致后，乙方提供担保的融资业务…第七条担保方式和范围（一）乙方向甲方或其分支机构提供的担保方式为连带责任保证担保，当债务人未按合同约定履行义务时，甲方与乙方按照2:8的责任分担比例，对违约贷款进行风险共担。代偿率若超过3%时，甲乙双方应协商暂停办理新的担保贷款业务，业务暂停后，已发生的担保贷款业务继续有效…”中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行与河南省农业信贷担保有限责任公司法定代表人均在该协议签字并有两公司签章。2017年8月10日，被告徐波、拜秋霜与中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行签订编号为41019324217086125837的小额贷款额度借款合同，其主要内容为：“…第一部分通用条款第十章其他条款第五十六条56.1本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外；56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担…第二部分专属条款第一条当事方贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行…借款人（乙方）徐波第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。第三条额度期限3.1额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日…第九条双方约定的其他事项：1、本笔贷款由河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带责任保证，邮储银行与河南省农业信贷担保有限责任公司双方责任详见《业务合作协议》（协议编号DB2016SN001）…”以上协议有双方签字盖章，同时被告徐波配偶拜秋霜作为共同借款人也在该协议上签字并按有手印。后中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行依约向被告徐波账户中转入人民币20万元。二被告在该笔贷款到期后未偿还。原告河南省农业信贷担保有限责任公司按照合同约定代二被告履行了共计167741.85元的义务，并为此支付了4800元的律师费，以上共计172541.85元。现诉至我院，请求追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告河南省农业信贷担保有限责任公司代为二被告偿还借款及利息共计167741.85元，事实清楚，现原告予以追偿，于法有据，本院予以支持。原告为此支付的4800元律师费，属原告为此造成的损失，被告也应支付。原告请求被告支付利息，因二被告未及时偿还原告代偿款属违约行为，应承担违约责任，故原告请求应予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇借节日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于本案的剩余欠款的利息，自2019年3月18日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波、拜秋霜自本判决生效之日起十日内向原告河南省农业信贷担保有限责任公司支付代偿款和律师费172541.85元及利息（利息以167741.85万元为基础，自2019年3月18日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南省农业信贷担保有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1938.53元，由被告徐波、拜秋霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 源
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2388号张映东、梁丽：申请人张映东与被执行人梁丽为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁丽现已履行完毕。至此，申请人张映东向本院申请执行的（2020）豫1329民初1994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十四日书记员  万春磊
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终838号 上诉人（一审原告）孙伟,男,汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 孙伟因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案孙伟的诉讼请求为“请求确认被告作出的〔2017〕1号《征收决定》违法”，该诉请所指向的行政行为系沙区政府作出的沙府房征决〔2017〕1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称〔2017〕1号《征收决定》）。本案孙伟起诉要求撤销〔2017〕1号《征收决定》，曾于2017年9月11日向重庆市第一中级人民法院提起过行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2017年12月29日已作出（2017）渝01行初251号行政裁定书，裁定驳回孙伟的起诉，该裁定已经生效。现孙伟再次提起的本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。为此，孙伟对〔2017〕1号《征收决定》不服提起行的本案诉讼构成重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定,裁定驳回孙伟的起诉。本案不收取案件受理费。 孙伟上诉称，本案程序违法，简易程序转为普通程序后，上诉人没有收到合议庭告知书，不知道案件承办法官是谁，没有保障上诉人的诉讼权利，一审法院给上诉人送达了两份案号名称一样但内容不同的法律文书，请求撤销一审裁定。 沙区政府未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，孙伟的一审诉讼请求为“请求确认沙区政府作出的〔2017〕1号《征收决定》违法”，而关于〔2017〕1号《征收决定》的合法性问题，本院已在案外人况强、张怀芳诉沙区政府房屋征收决定一案中作出（2017）渝行终739号行政判决，对〔2017〕1号《征收决定》的合法性予以了肯定。孙伟曾于2017年9月11日向重庆市第一中级人民法院起诉请求撤销〔2017〕1号《征收决定》，重庆市第一中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝01行初251号行政裁定，以诉讼标的已为生效判决所羁束为由裁定驳回了孙伟的起诉，现孙伟再次针对〔2017〕1号《征收决定》诉请确认违法，其诉讼请求能够被前诉的裁判内容完全包含。故孙伟提起本次诉讼，已构成上述司法解释所规定的重复起诉情形。一审法院经审查后，以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回孙伟的起诉正确。至于孙伟在上诉状中提到的程序违法的问题，经了解，系一审法院在送达过程中EMS邮寄单填写不够详细，但并不足以构成对孙伟的实际权利产生影响。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。孙伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7329号申请执行人：何华，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨隆富，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人何华与被执行人杨隆富民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4802号法律文书已发生法律效力。何华已向我院申请执行，要求杨隆富赔偿人民币共计451500元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨隆富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨隆富无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人何华申请执行的451500元赔偿款已执行2950元，尚有448550元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨隆富高消费及有关消费,已将杨隆富纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨隆富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执848号之一申请执行人：郑丽彬，女，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘海东，总经理。本院在执行郑丽彬与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2931号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日提出申请，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的51594.73元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  季春佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3791号罪犯王永久，男，1988年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月24日作出（2017）黔0103刑初1651号刑事判决，认定王永久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期2015年11月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永久在服刑期间于2018年9月在2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永久减刑五个月（刑期2015年11月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终459号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区景丰路**。负责人:孙玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国芹，女，1952年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司七台河市分公司，，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**负责人：刘勇利，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜艳松，该公司职工。原审被告：王玉，男，1964年6月1日出生，汉族，中国邮政集团有限公司七台河市分公司司机，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司因与被上诉人韩国芹、中国邮政集团有限公司七台河市分公司、原审被告王玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人温泉，被上诉人韩国芹的委托诉讼代理人战伟，被上诉人中国邮政集团有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人卜艳松，原审被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人韩国芹被扶养人生活费43,221.75元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中死者的母亲韩国芹是农村户籍，在农村有土地，属于有生活来源，不符合法律规定给付被扶养人生活费的条件，故不应给付韩国芹被抚养人生活费。假使应当给付，也应当扣除每年收入3,000.00元，赔偿12年。被上诉人韩国芹辩称，交通事故发生时，韩国芹已年满67周岁，应当赔偿13年。韩国芹的租地收入随时可能没有，不应当扣除。韩国芹无劳动能力，应当支付被扶养人生活费。一审判决正确，请求法院维持原判。被上诉人中国邮政集团有限公司七台河市分公司辩称，一切损失应由保险公司承担，一审判决正确，请求法院维持原判。原审被告王玉同中国邮政集团有限公司七台河市分公司答辩意见一致。韩国芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告死者死亡赔偿金262,670.00元、丧葬费9,117.00元、扶养费43,221.75元，合计315,008.75元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月18日17时许，原告韩国芹之子杨金贵无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县康华街由西向东行驶至同汪公路设有交通信号灯控制的交叉路口，超越前方同向正在实施超车的被告王玉驾驶的被告中国邮政集团有限公司七台河市分公司所有的黑Ｋ×××**号轻型厢式货车时，撞在道路中心绿化带南侧条石上，造成杨金贵当场死亡，二轮摩托车乘车人刘远翀受伤，车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队认定，杨金贵负该起事故的主要责任，王玉负该起事故的次要责任，刘远翀无责任。杨金贵的父母共生育子女二人，杨金贵的父亲已去世。原告韩国芹系农民，居住在农村，有耕地，耕地出租租金3,000.00元左右。被告王玉驾驶的被告中国邮政集团有限公司七台河市分公司所有的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿金110,000.00元，商业保险限额为500,000.00元。原告主张死亡赔偿金的计算标准按照城镇居民人均可支配收入计算，交强险赔偿比例依法裁决，商业险按照30%的比例计算；原告主张抚养费的标准按照城镇居民人均消费性支出计算，每年11,082.50元。被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司同意赔偿，但是交强险中应为另一伤者保留份额，商业险的赔偿比例按照30%，被扶养人生活费应当计算12年并扣除土地转包费用。一审法院认为，原告之子杨金贵无证驾驶无号牌二轮摩托车，未带安全头盔，行经交叉路口时，未按照所需行进方向驶入导向车道，并实施超车行为，导致撞在道路中心绿化带南侧条石上，造成自身当场死亡的后果，应负事故的主要责任，被告王玉驾驶机动车，行经交叉路口时实施了超车行为，应负事故的次要责任，并依法赔偿受害人因此起事故遭受的经济损失。勃利县交警大队出具的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告均未就此提出异议，本院依法予以采信。原告主张的经济损失：1、死亡赔偿金618,900.00元；2、丧葬费34,206.00元；3、被扶养人生活费144,072.50元，以上损失合计797,178.50元，计算标准均系按照城镇居民人均可支配收入及消费性支出，符合法律规定，予以采信。黑Ｋ×××**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告的经济损失依法首先由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，在商业险的赔偿范围和限额内予以赔偿。因本起事故中乘车人刘远翀亦造成了伤害后果，对于交强险11,000.00元的限额，本案原告应当与刘远翀按照赔偿数额进行划分，刘远翀已另案诉讼。因投保车辆黑Ｋ×××**号轻型厢式货车的驾驶人王玉在本起事故中负次要责任，其应承担30%的过错责任，故商业险的赔偿比例为30%。被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失96,399.79元，在商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失210,233.61元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩国芹经济损失96,399.79元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告韩国芹经济损失210,233.61元。上述款项待本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025.13元,由原告韩国芹负担125.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担5,899.50元。二审中，当事人未提交新的证据材料。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否赔偿被上诉人韩国芹被扶养人生活费43,221.75元。受害人杨金贵死亡时韩国芹已满67周岁，韩国芹应视为丧失劳动能力。韩国芹虽自称每年有些承包地租金收入，但不足以认定能够满足其将来的生活所需，故不能视为其有生活来源。一审判决上诉人赔偿被上诉人韩国芹被扶养人生活费于法有据，计算的数额并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880.55元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司预交案件受理费5，899.50元，应予以退还5，018.95元。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年十二月十日书记员  孔繁雪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执3190号 申请执行人：袁哲明,男,1963年06月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 被执行人：赵英明,男,1966年12月31日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人袁哲明与被执行人赵英明请求确认人民调解协议效力执行实施一案中，被执行人赵英明已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人赵英明已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11508号 原告：安徽照鑫建材有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村陈庄**，统一社会信用代码91341225MA2T0G5J84。 法定代表人：张恒晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司监事。 被告：阜阳市卓然建材科技有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区**楼**企业统一信用代码913412005649613337。 法定代表人：贾彬，该公司经理。 原告安徽照鑫建材有限公司（以下简称照鑫公司）诉被告阜阳市卓然建材科技有限公司（以下简称卓然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。照鑫公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，卓然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 照鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款118396元，材料款利息(从约定还款日2020年元月20日开始，按0.6%的年息至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告与被告签订购销合同一份，2020年1月10日，原、被告双方当日结算，被告欠原告218396元,原告多次催要，被告仅支付10万元，还欠118396元。后经原告多次未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 卓然公司向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月5日签订《产品购销合同》一份，约定卓然公司购买照鑫公司砂浆等建筑材料，用于“大城小院小区、京九丝绸厂公租房”等工程，双方就上述材料的规格型号、计价方式、货款支付方式和期限等权利义务进行了约定。合同签订后，原告照鑫公司按合同约定履行了供货义务。2020年1月10日经双方结算，卓然公司尚欠照鑫公司货款218396元。后卓然公司再次支付货款10万元，余款118396元至今未还，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按约定履行各自的义务。照鑫公司已按约定履行了供货义务，卓然公司理应支付相应的货款，经双方结算，卓然公司尚欠货款118396元未付，故对照鑫公司要求卓然公司支付货款118396元的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时未约定支付利息，故对照鑫公司要求卓然公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。卓然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市卓然建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽照鑫建材有限公司货款118396元； 二、驳回原告安徽照鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告阜阳市卓然建材科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交起诉状副本，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  樊长龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7438号 原告：象山泗洲头昊杰大理石加工厂。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头村灵州路**，统一社会信用代码92330225MA2CH4T34L。 负责人：王云娣，该店经营者。 委托诉讼代理人：叶敏杰，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：浙江宏恩建设有限公司。住所地：象山县丹东街道汇兴路****，统一社会信用代码91330225610243659Q。 法定代表人：冯旭威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 原告象山泗洲头昊杰大理石加工厂与被告浙江宏恩建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告象山泗洲头昊杰大理石加工厂及委托诉讼代理人叶敏杰、王尖，被告浙江宏恩建设有限公司的代理人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山泗洲头昊杰大理石加工厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告大理石材料款67413元。事实与理由：2018年春，被告浙江宏恩建设有限公司中标承包泗洲头中学教师宿舍楼及门卫的施工工程。被告又将该工程内包给泗洲头村民王方俊，王方俊联系泗洲头村民黄永伟等人管理工程现场。黄永伟将一些分项工程和部分材料采购委托给黄世全联系组织。为此，黄世全向原告联系，要求原告为泗洲头中学教师宿舍楼及门卫工程大理石材料。原告陆续为被告工地提供大理石材料，共计人民币67413元。在该工程竣工验收前后，工程现场管理人员黄永伟、余东平、鲍志平等三人对所欠未付的工料款进行了一次总结算，再次确认尚欠原告油漆、涂料及辅料款为67413元。结算单上由其丈夫陈建永签字。 原告象山泗洲头昊杰大理石加工厂提供《工料结算单》《会议纪要及会议签到单》《情况说明》《监理通知单》《增值税发票》《送货单》等证据佐证其诉称主张。 被告浙江宏恩建设有限公司辩称：一、根据在案证据，不足以证明案涉买卖合同成立。1、被告从未委托黄世全向原告采购案涉材料，且原被告也从未签订过案涉材料买卖合同。同时，被告也没有雇佣过黄永伟，也不存在职务行为，原告主张的黄永伟签收、结算，对被告不发生效力。庭审中原告主张口头合同，但也不说谁和谁发生口头买卖合同，更没有提供证据证明。2、从原告提供的会议签到单显示，有水电工、木工、钢筋工参加，但没有标明黄永伟职务（或职称）是现场管理人员。且情况说明不是学校制作的，内容是原告方事先打印好的，是否管理人员学校也未经核实，且周洪林不是情况说明的制作人，也不是学校负责人，该证据不符《民诉法》解释第115条规定，不能作为定案证据。对于监理通知单，黄永伟签字是复印件，存在不真实性，退一步讲就算签收，也不能表明黄永伟就是管理人身份。3、对于案涉材料款，黄世全曾于2020年6月1日以原告身份起诉被告主张权利，且本案原告为其提供证据，后该案撤回起诉，这表明黄世全与原告之间存在买卖或其他合同关系。二、原告主张案涉材料款，缺乏有效证据不能成立。1、“工料结算单”不是原告与被告之间的结算，且未经被告或王方俊确认。且黄世全、黄永伟等人不具有材料款结算资格。根据（2020）浙0225民初3272号案件调查，该结算单不真实，存在假冒情况。并且该结算单未经实际计算，没有具体结算时间，同时也不符合证据形式要件。故该“工料结算单”对原被告不发生效力，不能证明欠款事实。2、从清单记载的内容及书写来看，均没有经手人签收，也没有交货日期，黄永伟根本不是材料签收人，明显是后签的，原告主张每次货送到由黄永伟签收，纯属虚构不符事实。且增值税发票显示是抵扣联，而黄永伟又在销售方处签字，表明与原告存在利害关系。故黄永伟的签字行为，不能证明收货事实，该证据不能作为定案依据。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 1.被告浙江宏恩建设有限公司承包泗洲头中学教师宿舍楼及门卫的施工工程。 2.2018年3月13日，被告浙江宏恩建设有限公司与案涉工程发包方象山县泗洲头镇初级中学以及工程监理单位宁波至高建设监理有限公司召开会议。鲍志平、余东平以及黄永伟在会议签到单上签字，其中，鲍志平为被告浙江宏恩建设有限公司的施工员，余东平为木工。 3.原告象山泗洲头昊杰大理石加工厂向案涉工程提供大理石材料，后由黄永伟、鲍志平、余东平向原告象山泗洲头昊杰大理石出具材料经手结算单一份，证明原告向被告提供的经其三人手的大理石材料共计67413元。该结算单经该加工厂经营者王云娣的丈夫陈建永签字确认。 4.2020年1月6日，原告泗洲头昊杰大理石加工厂向被告浙江宏恩建设有限公司开具了67413元的增值税专用发票。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.原被告之间是否存在买卖关系。被告辩称，被告从未委托黄世全向原告采购案涉材料，且原被告也从未签订过案涉材料买卖合同。同时，被告也没有雇佣过黄永伟，也不存在职务行为，原告主张的黄永伟签收、结算，对被告不发生效力。但根据原告提供的会议签到单、监理通知单以及案涉工程发包方象山县泗洲头中学出具的证明可以证实案外人黄永伟系被告公司工作人员，并参与了该工程的管理。本案虽是由案外人黄世全与原告联系，但原告提供的大理石材料是用于被告承包的案涉工程建设的，且被告方工作人员对材料进行了签收以及金额结算，因此本院认为双方存在买卖合同关系。2.对材料款，被告认为“工料结算单”不是原告与被告之间的结算，且未经被告或王方俊确认。且黄世全、黄永伟等人不具有材料款结算资格，黄永伟根本不是材料签收人。故黄永伟的签字行为，不能证明收货事实，该证据不能作为定案依据。根据庭审查明的事实，原告将货物运往被告承包的工程处，并由案外人黄永伟签收，被告辩称黄永伟的签字行为，不能证明收货事实，但原告提供了由案外人黄永伟、鲍志平、余东平作为被告公司工作人员在结算各自经手材料后向原告出具的结算单。原告据此向被告主张支付未付货款，与法有据，本院应予以认可。被告辩称该结算单不真实，存在假冒情况，但被告未提供证据证明其主张，因此本院对原告提出的材料款金额予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告浙江宏恩建设有限公司于判决生效后十日内支付原告象山泗洲头昊杰大理石加工厂货款共计67413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告浙江宏恩建设有限公司有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1672-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：漆凯，行长。被执行人：张心林，男，生于1960年10月23日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张心军，男，生于1970年11月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与张心林、张心军金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理并向张心林、张心军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张心林、张心军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张心林、张心军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，职务：行长。委托代理人王海涛，该行职员。被执行人张连友，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人张连友信用卡纠纷一案，本案执行标的本息6608.85元及迟延债务利息，诉讼费50元、公告费600元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张连友原住址已拆迁，现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月九日书记员  齐一鸣
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执384号之一申请执行人：张翠，女，汉族，个体工商户，1978年4月21日出生，现住疏勒县。被执行人：叶城县金秋实业生物肥有限公司，住所地：叶城县轻工业园区经纬路**。法定代表人：刘志军，该公司董事长。本院在执行申请执行人张翠与被执行人叶城县金秋实业生物肥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，本院查封被执行人叶城县金秋实业生物肥有限公司位于××县的厂房及土地，在评估过程中，申请执行人张翠向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇二〇年十二月二十九日书记员 李      川
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1871号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。被执行人黄涛锋，男，汉族，1980年10月7日生，住渑池县。被执行人王玉萍，女，汉族，1980年12月14日生，住渑池县。被执行人黄二军，男，汉族，1967年2月1日生，住渑池县。被执行人蒋鲜珍，女，汉族，1966年4月23日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1694号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与黄涛锋、王玉萍、黄二军、蒋鲜珍金融借款合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年十二月十六日书记员代 娜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢634号 石山平： 申请执行人刑庭于2020年12月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初198号抢夺罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为石山平。在本院执行过程中，被执行人石山平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢634号即（2017）浙1121执1781号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月二十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1976号申请执行人：李香友，男，1970年4月8日生，汉族，住息县。被执行人：陈俊良，男，1990年11月1日生，汉族，住息县。关于申请执行人李香友与被执行人陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人邵超名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十八日书记员  何 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1175号之一申请执行人：石某，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李某，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡陕州区。本院在执行石某与被告李某离婚纠纷一案中，向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初2292号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某人民币149333元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6682号 申请执行人瑞安市鸿余针织厂： 被执行人林者、朱丰官、林燕： 申请执行人瑞安市鸿余针织厂与被执行人林者、朱丰官、林燕买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6952号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市鸿余针织厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林者、朱丰官、林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6682号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1344号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨洪清，男，1969年8月7日生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人杨洪清信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨洪清在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人杨洪清邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币19,493.23元及利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；并承担案件受理费420元、执行费190元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人杨洪清存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人杨洪清的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨洪清不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十一日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9019号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市如城镇邓元社区**（如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**）。法定代表人：张伟伟，董事长。被告：贲道勇，男，1982年8月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告江苏赛麟汽车科技有限公司与被告贲道勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江苏赛麟汽车科技有限公司于2020年12月10日以“双方庭外已达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛麟汽车科技有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司负担。审判员 金 霁二〇二〇年十二月十二日书记员 张颖颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2042号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城****。法定代表人都旭峰。被执行人大连天元房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区东居里**。法定代表人王国盛。上列当事人执行一案，本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为本金986.9万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。申请执行人亦不同意终结本次执行程序。本院强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月三十日书记员  于会连
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5197号之一 申请执行人:浙江中特机械科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道，组织机构代码093307596。 法定代表人:吴应喜。 委托代理人:陈**，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:宁夏和润达纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南路**，组织机构代码564133909。 法定代表人：刘金钊。 申请执行人浙江中特机械科技股份有限公司与被执行人宁夏和润达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初04919号民事判决书已于2020年09月04日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人宁夏和润达纸业有限公司向申请执行人偿付案款170000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宁夏和润达纸业有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宁夏和润达纸业有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人宁夏和润达纸业有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人宁夏和润达纸业有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人宁夏和润达纸业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁夏和润达纸业有限公司发出限制消费令，将被执行人宁夏和润达纸业有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人宁夏和润达纸业有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人宁夏和润达纸业有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏和润达纸业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5197号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人宁夏和润达纸业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  倪智文
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑更51号罪犯万某，原户籍所在地四川省沐川县。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人万某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人万某及同案犯不服，提出上诉，本院于2015年10月8日作出（2015）晋刑三终字第25号刑事附带民事判决，维持了对被告人万某的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2019年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯万某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯万某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯万某犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其无期徒刑从2015年11月13日开始执行，至执行机关山西省汾阳监狱2019年11月27日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次。以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月22日起至2042年12月21日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓东审判员 郭 宁审判员 李振华二○二〇年十二月二十二日书记员 张 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8740号原告：郑州富田东方置业发展有限公司，住所地荥阳市站前西路。法定代表人：于俊江，总经理。委托诉讼代理人:弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告：侯黎颖，女，1993年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告郑州富田东方置业发展有限公司诉被告侯黎颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郑州富田东方置业发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州富田东方置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州富田东方置业发展有限公司负担。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  马钰航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更962号罪犯张葵，男，1972年11月2日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月11日作出（2017）云28刑初301号刑事判决，以被告人张葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云刑终157号刑事判决，以被告人张葵犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张葵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1970号 原告：谢存燕，女，汉族，1983年9月29日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：任宇晖，男，汉族，1991年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2020年9月16日立案受理了原告谢存燕诉被告任宇晖民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告谢存燕向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢存燕申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢存燕撤回起诉。 案件受理费7900元，因原告谢存燕庭前减少诉讼请求，实际应收取2450元（已减半），由原告谢存燕负担；其余5450元退回原告谢存燕。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李 芸 书 记 员  沈鸿倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：陶鸿，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告陶鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）,于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金、被告陶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年10月30日尚欠信用卡透支借款本金14265元、利息290.21元、费用1972.19元，合计16527.40元；2、判令被告支付原告从2020年10月31日起至全部借款还清时止以本金14265元为基数，以未付利息290.21元为基数，均按日利率万分之五计算的利息、复利。3、判令被告支付原告律师费1000元。事实及理由：2019年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表。后经原告审核同意后向被告发放信用卡一张。后被告未按约定归还透支借款本息，截止2020年10月30日，尚欠信用卡透支借款本金14265元、利息290.21元、费用1972.19元，故诉至法院，判如所诉。被告陶鸿答辩称：原告诉称属实，但因被告资金链断裂，现经济困难，请求延期偿还借款。本院经审理查明，认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。截止2020年10月30日，尚欠信用卡透支借款本金14265元、利息290.21元、费用1972.19元。原告因实现本案债权产生律师费1000元。上述事实，有庭审笔录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项内容，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还透支借款本金、利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告主张的费用问题。原告未明确请求的费用具体包含的范围，且费用属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利、律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付费用及违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行借款本金14265元、利息290.21元，并支付以借款本金14265元为基数和以欠付利息290.21元为基数从2020年10月31日起至付清之日止，均按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告陶鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告陶鸿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年十二月七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖37号 原告：周正君，男，汉族，1973年9月29日出生，住广西隆林各族自治县。 被告：何伦，男，汉族，1991年3月17日出生，住隆林各族自治县。 被告：朱虹，女，汉族，1994年5月8日出生，住隆林各族自治县。 原告周正君诉称，2019年2月25日，被告何伦和朱虹夫妇二人因种植松针茹，经周小兵介绍，由被告朱虹作为担保人，被告何伦向原告周正君借款人民币20000元，借款利息按每月2.5%计算，并于每月25日向原告周正君支付利息，借款期限为4个月，定于2019年6月25日偿还。2019年6月25日借款到期时，被告何伦没有按期还款，原告多次打电话给被告何伦催促其还款并按约定利率支付逾期利息，但被告何伦一直推说下个月，还怪原告打电话多了影响他做事，后原告又多次打电话给被告何伦过来商谈还款计划，可分期偿还，但至今被告何伦一直推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉要求法院判令两被告：1、向原告偿还借款20000元；2、按约定利息支付10个月(2019年7月24日至2020年5月24日)逾期利息5000元；3、按每月1%向原告支付逾期违约金2000元；4、赔偿愿告整个诉讼期间产生的误工费和差旅费(每天320元)；5、承担全部诉讼费用。 隆林各族自治县人民法院经审查认为，本案原告周正君是该院人民陪审员，为确保司法公信力，该院不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。 本院认为，鉴于原告周正君系隆林各族自治县人民法院的人民陪审员，本案由隆林各族自治县人民法院审理有可能影响案件的公正判决，为排除当事人的合理怀疑，保障案件的公正审理，本案不宜由隆林各族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由西林县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王俞傅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1109号申请执行人张相龙，男，1986年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人张佳楠，女，1983年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2059号民事调解书执行申请执行人张相龙与被执行人张佳楠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张相龙自愿申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 王海艳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2376号之二申请执行人：李峰,男性,1984年12月27日出生,410323198412271514,汉族,住新安县；被执行人：胡学英,男性,1957年7月3日出生,410323195707031514,汉族,住新安县；被执行人：柳建营,男性,1959年12月19日出生,410323195912191613,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月15日生效的（2020）豫0323民初1943号判决，于2020年9月25日向被执行人柳建营发出执行通知书，责令被执行人柳建营请求被告支付原告所有费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳建营在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇营业所的账户41×××43存款913.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月十五日（）书记员  韩迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5751号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：石志刚，系中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司员工。被告：张磊，男，1978年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告张磊保证保险纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。本案受理费减半收取计645元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二十四日书记员  王敬文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16399号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0503刑初432号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人高玉芳，男，汉族，1968年11月16日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区农民，住该村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于东营市看守所。 辩护人高宪和，山东法途律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2020]427号起诉书指控被告人高玉芳犯过失致人死亡罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人高玉芳及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日15时许，被告人高玉芳驾驶鲁Ｅ×××××号农用三轮车在河口区义和镇宝一村李某2家玉米地倒车时，因疏忽大意将被害人王某挤压在该车与停在该处的鲁Ｍ×××××号六轮农用货车之间，致王某受伤，同日王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系多器官损伤致大量失血死亡。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人高玉芳的行为构成过失致人死亡罪，建议判处被告人高玉芳有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高玉芳被传唤到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人高玉芳与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人高玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局义和派出所接处警证明、到案经过，河口公安分局刑警大队破案经过，收到条，刑事谅解书，被告人高玉芳、被害人王某户籍证明，证人陈某、李某1、尚某证言，被告人高玉芳供述，提取笔录，被告人高玉芳辨认作案地点笔录，扣押决定书及照片，东营市公安局河口分局刑事警察大队现场勘验笔录、现场图及现场照片，东营市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书，东营市公安局河口分局刑事科学技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉芳驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高玉芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈颖娇 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  李本涛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2046号之二 申请执行人：广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市吴圩镇师园路**。统一社会信用代码914501003404418656。 法定代表人:杨思华，总经理。 被执行人：黄起新，男，1964年6月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：韦继杰，男，1982年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：梁芸，男，1980年6月20日出生，瑶族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司与被执行人黄起新、韦继杰、梁芸买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院立案受理后，查明被执行人黄起新不服南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6566号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，后广西壮族自治区高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）桂民申3472号民事裁定书裁定该案由广西壮族自治区高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6566号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫筱雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21376号申请执行人：贾明栋，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码×××。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。本院在执行贾明栋与北京众华原创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京众华原创科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2475号罪犯毋楠楠，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0821刑初663号刑事判决，认定毋楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十五万元；违法所得继续追缴，退赔被害人。刑期自2017年6月30日起至2021年12月29日止。毋楠楠不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）豫08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月16日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毋楠楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月至6月，郭峰（已判刑）为骗取钱财，在修武县城关镇租房设立工作场所，冒用焦作卓普电子商务公司名义，招聘毋楠楠为公司主管，范永超、王**园（均已判刑）等人为业务员，利用“珍爱网”、QQ聊天等网络交友网站与被害人建立联系，通过网络聊天、电话等方式骗取被害人信任后，骗取被害人钱财。毋楠楠利用其主管的身份骗取23名被害人钱财，共计152320元。该犯系老病残。罪犯毋楠楠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年5月、10月，2020年3月共获得四次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毋楠楠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋楠楠减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张会敏
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6001号之一原告：曹海明，男，1969年9月27日出生，汉族，住南通市通州区。被告：严宏飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告曹海明与被告严宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹海明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按曹海明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4175元，减半收取计2087.5元。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 郁               华书 记 员 倪安琪
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0226刑初38号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人张某，男，1972年6月3日出生，江苏省邳州市人，公民身份号码XXX，户籍所在地江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2009年4月7日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日投案，同年12月5日被左云县公安局取保候审，2020年10月9日被左云县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。 左云县人民检察院以左检第一刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员朱生霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人褚中月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 左云县人民检察院指控： 2018年4月份下旬，被告人张某伙同张某2、吴某、张某3(均已判刑)驾驶一辆白色面包车两次来到左云县马道头乡郭家坪村村北国网山西供电工程承装有限公司院内，盗窃型号为YJV-8.7/10KV-1×400接地电缆224.8米，价值为55705.44元，所盗赃物卖到马某所开的废品收购摊。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、同案犯供述、左云县价格认定中心价格认定意见书、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大为人民币55705.44元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，构成盗窃罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七之规定。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，提请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。张某的辩护人的辩护意见是，被告人张某自动投案，并如实供述自己和他人的罪行，系自首。可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明，2018年3月份，同案犯张某2、吴某经踩点商量后，于2018年4月份下旬伙同被告人张某、同案犯张某3驾驶一辆白色面包车，两次来到左云县马道头乡郭家坪村村北国网山西供电工程承装有限公司供应站院内，盗窃价值人民币55705.44元型号为YJV-8.7/10KV-1×400的接地电缆224.8米，并将所盗电缆在现场用断线钳剪成小段，用车拉到马某所开的废品收购摊低价出售，赃款被四人所分。案发后被告人张某于2019年12月4日自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的到案经过、被害人陈述、同案犯供述、国网山西供电工程承装有限公司施工项目部证明、左云县价格认定中心价格认定意见书、被告人张某供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认作案及销赃现场笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，四被告人均积极主动，均系本案主犯，但被告人张某与张某2、吴某两人相比所起作用相对较小，属作用较小的主犯，可依法酌情从轻处罚。被告人张某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。故对被告人张某的辩护人辩称被告人张某系自首，可减轻处罚的辩护意见依法予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人张某的辩护人辩称被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年7月3日止。） （罚金已缴纳。） 二、被告人张某与同案犯吴某、张某2、张某3共同盗窃财物价值人民币55705.44元，责令其与同案犯共同退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  仝 飞 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  宋 刚 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王志鹏
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执534号 申请执行人：王某，男，汉族，1984年1月10日生，住甘肃省永登县。 被执行人：何某，男，汉族，1980年10月2日生，住甘肃省康乐县，农民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人何某租赁合同纠纷一案中，被执行人何某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人何某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智