四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终2021号 上诉人（原审被告）：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：赵小均，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡世斌，男，汉族，1988年11月15日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：贺中国，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人:文廷刚，总经理。 委托诉讼代理人：文少华，男，壮族，1994年2月10日出生，住四川省华蓥市，系公司员工。 上诉人华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟房产公司）因与被上诉人胡世斌、贺中国、华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司（以下简称兴旺公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兄弟房产公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为兴旺公司向胡世斌、贺中国承担租赁费用的支付义务，驳回对兄弟房产公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由胡世斌、贺中国、兴旺公司承担。事实及理由：1.兄弟房产公司因开发华蓥市新华大道杜家坪段西侧华蓥市总部经济大厦时代广场项目，与兴旺公司签订了施工合同，兴旺公司为完成施工任务，租用了胡世斌、贺中国的挖机，并由兴旺公司的法定代表人文廷刚与案外人文少华签字确认。证人雷某与文廷刚系朋友关系，与兴旺公司、文廷刚存在着利害关系，兄弟房产公司的工作人员江**也没有代表公司就案涉挖机及租赁费的支付等事宜进行商谈，更不可能直接代表兄弟房产公司承诺其租赁法律关系由兴旺公司变更为兄弟房产公司。一审判决认定胡世斌、贺中国与兄弟房产公司之间建立起了租赁合同关系，应当由兄弟房产公司承担租赁费的支付义务错误，且与事实不符，请求支持兄弟房产公司的上诉请求。 胡世斌、贺中国辩称，请求法院依法判决。 兴旺公司辩称，案涉工程是他公司承包的，也结算了的，兄弟房产公司一直没有给钱。胡世斌和贺中国的挖机不是兴旺公司喊过来的，是兄弟房产公司工作人员江**喊过来的，最初兴旺公司还进行了阻拦，经过开会协商，兄弟房产公司说挖机的租赁费从兴旺公司的工程款里面扣除，兴旺公司只是负责对挖机管理、签字，租赁费应由兄弟房产公司支付。 胡世斌、贺中国向一审法院起诉请求：1.依法判令兄弟房产公司、兴旺公司向胡世斌、贺中国支付租赁费用14,600元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由兄弟房产公司、兴旺公司承担。 一审法院认定事实：一、胡世斌、贺中国在（2020）川1681民初1079号庭审中陈述：2020年3月6日经朋友介绍，说时代广场项目要挖机一台，后项目部的负责人江**联系我，3月6日上午给项目部做的，由于兴旺公司说这个项目是他们承包的，兴旺公司不知情，当时就阻止我们施工，我对他们说你们弄清楚到底我给那个做，后来他们去开会了，之后施工是文廷刚、文少华安排。证人雷某出庭作证陈述：2020年3月，为了抢进度，胡世斌、贺中国的挖机是哪个通知的，我不清楚，但在笫一天挖的时候，文廷刚晓得了，就不允许挖了，当时还发生了抓扯，就没有排头，后面开会商量同意弄了，不管是哪个喊的，反正要挖机，还为了价格扯了皮的，甲方说的拨钱，文廷刚计时间，后面说好了才做成活，不然还做不成这个活，甲方是兄弟时代公司，乙方是兴旺公司，钱由兄弟时代公司给，最后扣兴旺公司的工程款。文廷刚提交书面答辩状称，胡世斌、贺中国开挖机进场施工是受到兄弟公司时代广场项目负责人江**的邀请，做了多少时间、工程量等由文廷刚、文少华进行代签确认，款项由兄弟公司支付，在应向兴旺公司支付的工程款中进行扣除，开会商量此事时有文廷刚、雷某、江**等人在场。综合以上胡世斌、贺中国的陈述与证人雷某出庭作证以及文廷刚提交的书面答辩状，一审法院认为，胡世斌、贺中国在时代广场提供挖机施工的场地虽原为兴旺公司承包范围，但后来为了抢进度，由兄弟房产公司直接安排胡世斌、贺中国施工，由兄弟房产公司付款给胡世斌、贺中国，由兄弟房产公司在应支付兴旺公司的工程款中进行扣除。因此文廷刚、文少华的签单行为，是为兄弟房产公司确认工作时间、租金。故文廷刚、文少华签单确认的租金应由兄弟房产公司支付，兴旺公司不承担支付责任。二、从2020年3月6日至2020年4月1日，胡世斌、贺中国的挖机共计为时代广场项目工作73小时，约定的单价为200元／小时，共计租金14600元。有文廷刚和文少华签字确认的《贺福挖机工作时间单》予以证明。因此兄弟房产公司应支付给胡世斌、贺中国租金14600元。三、关于胡世斌、贺中国诉请要求从起诉之日起按年利率6%计息至付清款止的主张，《中华人民共合国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”胡世斌、贺中国提供挖机工作结束时间为2020年4月1日，其诉请支付占用资金利息从起诉之日即2020年10月10日起计算，一审法院予以支持。因此兄弟房产公司应当从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、兄弟房产公司在判决生效后十日内向胡世斌、贺中国付清挖机租赁费用14,600元及利息（从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回胡世斌、贺中国对兴旺公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由兄弟房产公司负担。 二审中，兄弟房产公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《施工合同》一份，拟证明兄弟房产公司与兴旺公司2019年6月13日签订合同，约定案涉工程由兴旺公司承包，所需机械费用均由兴旺公司自行承担。2.《时代广场补充协议》，拟证明2019年10月16日，兄弟房产公司与兴旺公司签订协议，再次补充约定了设备及机械费由兴旺公司承担。3.电话录音一段，拟证明江**并不认识胡世斌和贺中国，没有给兄弟房产公司找过挖机，更未付过挖机费用。 兴旺公司发表质证意见：对1、2组证据的真实性认可。但事实上并不是只有兴旺公司在那里做，兄弟房产公司还喊了其他人也在那里做，文少华所签的字只是代签。对录音材料不认可。 胡世斌、贺中国发表质证意见：合同和协议真实性不清楚，录音中是江**本人的声音，当时江**是项目负责人，他最初和兄弟房产公司的李润林联系，是李润林让他们进的场，开工的那天李润林让胡世斌与江**联系，胡世斌在自我介绍的时候没有说全名，但是江**电话中说不认识胡世斌、贺中国，事实上认识胡世斌。 兴旺公司为证明其主张向本院提交了《决算书》及《进度量统计表》各一份，拟证明兄弟房产公司在与兴旺公司结算时已经将案涉挖机费扣除了。 兄弟房产公司发表质证意见：对证据的三性不予认可，两份证据均是复印件，《决算书》、《进度量统计表》均系兴旺公司自行制作，并无兄弟房产公司的签字和盖章。双方至今未进行结算，并且涉案工程正在华蓥市人民法院进行审理。 胡世斌、贺中国发表质证意见：请求法院依法认定。 胡世斌、贺中国为证明其主张向本院提交了2020年3月24日微信转账记录一份，拟文少华支付了2020年3月24日当日的挖机费1200元。 兄弟房产公司发表质证意见：对于该证据认可，证明是兴旺公司与贺中国、胡世斌二人建立租赁关系，与兄弟房产公司无关。 兴旺公司发表质证意见：转款1200元是事实，但是该笔款项是借款不是支付挖机费用。 本院认证意见：兄弟房产公司提交的《施工合同》及《时代广场补充协议》所涉合同双方认可真实性，本院予以采信。兄弟房产公司提交江**的录音材料，因江**与兄弟房产公司具有利害关系，且兴旺公司不认可，本院不予采信。兄弟房产公司提交的《决算书》及《进度量统计表》均未加盖兄弟房产公司的印章，不能达到兄弟房产公司在与兴旺公司结算时已经将案涉挖机费扣除的证明目的。胡世斌、贺中国提交的微信转账记录的真实性，本院予以采信。 二审审理查明，2019年6月13日，兄弟房产公司（发包方）与兴旺公司（承包方）签订了《园林景观工程施工合同》，约定工程名称为华蓥市总部经济大厦时代广场项目园林景观工程，承包方式采用总价承包，总价包含了设备及机械费等费用。2019年10月16日，兄弟房产公司（甲方）与兴旺公司（乙方）又就增加的工程量签订《时代广场补充协议》，约定除室内砌筑用的砖和刚性层钢筋甲方提供外，其余所需要的材料和人工全部由乙方承担。2020年3月6日，兄弟房产公司的相关负责人员与胡世斌、贺中国联系让其进入案涉工地进行挖机作业。因案涉工地系兴旺公司承包，胡世斌、贺中国进入时受到了兴旺公司的阻拦，经过协商，兴旺公司同意胡世斌、贺中国的挖机继续在案涉工地作业，兴旺公司与胡世斌、贺中国协商挖机费用按200元/小时计算，之后胡世斌、贺中国的挖机在案涉工地作业受兴旺公司管理人员文少华的安排，胡世斌、贺中国的挖机作业后，兴旺公司的文少华、文廷刚在贺福挖机工资时间单上签名。2020年3月24日文少华向胡世斌转账支付1200元。 二审查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉挖机租赁费应由兴旺公司还是兄弟房产公司支付。对此，本院评判认为案涉挖机租赁费应由兴旺公司支付，理由如下： 其一，兴旺公司虽然在胡世斌、贺中国的挖机最初进场时进行了阻拦，但之后经过协商，其同意胡世斌、贺中国的挖机进场，并与胡世斌、贺中国协商挖机租赁费的价格，之后胡世斌、贺中国的挖机也是受兴旺公司具体管理、安排，并由兴旺公司的管理人员签字确认挖机作业时间。2020年3月24日，在胡世斌、贺中国的挖机作业期间，兴旺公司现场管理人员文少华还向胡世斌转账支付了1200元。 其二，兴旺公司与兄弟房产公司系独立的民事权利义务主体，兴旺公司主张在开会协商时兄弟房产公司明确让其对胡世斌、贺中国的挖机进行管理并签字确认时间，租赁费由兄弟房产公司直接支付，除兴旺公司自述外，仅雷某的证言证实，并无其他有力证据佐证。兄弟房产公司对此予以否认，且胡世斌、贺中国对此也表示不知情。兴旺公司在本案中提交的证据不足以证明其上述主张，兴旺公司对此应承担举证不力的法律后果。 其三，案涉工程系兴旺公司从兄弟房产公司承包，双方在签订的《园林景观工程施工合同》及《时代广场补充协议》均约定了设备及机械费应由兴旺公司承担，即胡世斌、贺中国的挖机作业的内容属于兴旺公司应履行的合同义务的组成部分。兴旺公司主张兄弟房产公司口头承诺胡世斌、贺中国的挖机费由兄弟房产公司直接支付，并从兴旺公司应收取的工程款中扣除。但兴旺公司在本案中所提交的证据并不能证明案涉挖机租赁费已由兄弟房产公司从其工程款中扣除。综上，本院认为，案涉挖机租赁费应由兴旺公司支付，一审认定应由兄弟房产公司支付有误，本院予以纠正。 综上所述，兄弟房产公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审对租赁费的支付主体认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初1389号民事判决； 二、华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司在本判决生效后十日内向胡世斌、贺中国付清挖机租赁费用14,600元及利息（从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回胡世斌、贺中国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。 一审案件受理费83元、二审案件受理费166元，均由华蓥市兴旺建筑装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜