wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3859号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：陈隆波。 被执行人：深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道**北山工业区****，统一社会信用代码：91440300692524488J。 法定代表人：卓喜洲。 被执行人：梁泽宇，男，1983年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：卓喜洲，男，1968年10月29日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：吴晓琼，女，1967年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市志宏祥模具有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内******一社会信用代码：91440300552114268F。 法定代表人：欧阳承志。 被执行人：欧阳承志，男，1972年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：万利琼，女，1973年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：董玉强，男，1965年12月2日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇、卓喜洲、吴晓琼、深圳市志宏祥模具有限公司、欧阳承志、万利琼、董玉强合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2834393.36元，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案查封被执行人万利琼名下位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道与龙城南路交汇处西南侧金地凯旋广场1栋C单元1×××的房产（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第00×××65号），为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4667号仲裁裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28650号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李治宇，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李治宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李治宇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147572.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李治宇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李治宇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计171071.46元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李治宇送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李治宇的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终380号上诉人（一审被告）铁岭市人民政府，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人隋显利，该市政府市长。委托诉讼代理人王奕尧，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人徐春黎，该市司法局工作人员。被上诉人（一审原告）亢育才，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街县。委托诉讼代理人亢南，男，1988年8月11日出生，汉族，住址，系亢育才之子。铁岭市人民政府（以下简称铁岭市政府）因与亢育才履行房屋征收补偿法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月5日组织双方当事人进行了询问。上诉人铁岭市政府的委托诉讼代理人王奕尧、徐春黎，被上诉人亢育才的委托诉讼代理人亢南到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年11月20日，铁岭市政府作出《关于银州区政府道南地块房屋征收决定》，决定对银州区政府道南地块实施房屋征收。决定载明征收范围为铁岭市银州区东至广裕街，西至新华街，南至向阳路，北至市府路；征收期限为2012年11月20日至2013年2月20日。亢育才所有的位于铁岭市××州区××单元××室的房屋在征收范围内。在征收期限内，经铁岭市房屋征收办公室委托铁岭市国和房地产评估有限公司对亢育才的房屋进行了评估，但未与亢育才达成房屋征收补偿协议。2013年4月16日，铁岭市政府针对亢育才被征收房屋作出铁政补字公[2013]第156号《房屋征收补偿决定公告》，但未加盖公章，未向亢育才送达。2016年，铁岭市政府将银州区政府道南地块划分为A1和A2两个地块，亢育才的房屋位于A2地块，A2地块未完成征收补偿。2018年5月24日，铁岭市城市管理综合行政执法局发布对银州区政府道南A2地块上剩余未征收房屋的通告和拟征收方案。银州区政府道南A2地块的征收工作现处于中止状态。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋与征收补偿工作。”铁岭市政府作为诉争地块的征收主体，是本案适格被告。又根据该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”该条例第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”本案中，铁岭市政府于2012年11月20日作出《关于银州区政府道南地块房屋征收决定》，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门未与亢育才达成补偿协议，作为征收主体的铁岭市政府应当对被征收人亢育才作出补偿决定。虽然铁岭市政府曾于2013年4月16日作出铁政补字公[2013]第156号《房屋征收补偿决定公告》，但该补偿决定未加盖公章，亦未向亢育才送达，且铁岭市政府庭审中亦承认该决定并未生效。故铁岭市政府应当履行对亢育才的补偿安置职责。关于铁岭市政府提出的亢育才起诉超过法定起诉期限问题，亢育才诉请铁岭市政府履行房屋征收补偿职责，即本案为诉请履行职责之诉。根据行政行为的启动机制的不同，可区分为依职权和依申请行政行为，前者行政机关根据其法定职权应主动作出，后者则是应行政相对人的申请而作出。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条等规定确立了市、县人民政府及其确定的房屋征收部门在代表国家负责征收与补偿工作中的具体职责。市、县人民政府作为一级政府，有权代表国家实施征收，也负有确保被征收人通过签订协议或者补偿决定等方式获得公平补偿的义务。从相关法律规定上看，并未将被征收人获得补偿安置的程序设定为一种依行政相对人申请才能启动的程序。也就是说，市、县人民政府在组织实施征收过程中，应当积极主动履行补偿义务，使被征收人及时获得公平补偿。本案中，铁岭市政府在启动征收程序后，并未对亢育才履行补偿安置法定职责，故本案不存在超过法定起诉期限问题。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令铁岭市人民政府在本判决发生法律效力之日起两个月内依法履行对亢育才所有的位于铁岭市××州区××单元××室的房屋进行补偿安置职责。案件受理费50元，由铁岭市人民政府承担。铁岭市政府上诉称：一审判决部分事实错误，适用法律不当。一、土地控制性详细规划依法调整，亢育才所在A2地块正处于征收过程中。A2地块在发布《银州区政府道南A2地块房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》后由于机构改革，政府确定的原房屋征收部门被撤销，征收工作暂时中止。二、亢育才要求铁岭市政府征收其房屋没有法律依据。三、亢育才要求铁岭市政府履行安置补偿义务没有根据。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。亢育才答辩称：一、亢育才所有的房屋在银州区政府道南地块的房屋征收范围之内，所谓的A2地块根本不存在。二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，铁岭市政府应当履行房屋征收职责，对亢育才的房屋进行征收。同时，铁岭市政府也应当依法履行安置补偿义务。因此，一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回铁岭市政府的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是铁岭市政府对亢育才是否应履行征收补偿职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，双方当事人均认可案涉房屋在征收范围内，在房屋征收部门未与亢育才达成补偿协议的情况下，作为征收主体的铁岭市政府依法应当对亢育才履行补偿安置职责。关于铁岭市政府提出的因机构改革，政府确定的原房屋征收部门被撤销，征收工作暂时中止，不能履行征收补偿职责的主张，没有事实根据和法律依据。一审判决责令铁岭市政府依法履行对亢育才所有的房屋进行补偿安置职责并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人铁岭市政府的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由铁岭市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理桂阳明书记员赵晓迪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执3239号本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人何松茂与被执行人何统帅赡养费纠纷一案，于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1500号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：王文新，男，1985年12月29日出生，汉族，住冠县，现在聊城监狱服刑。王文新犯开设赌场罪、盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525刑初6号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金19万元及依法追缴开设赌场违法所得276247.8元。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月9日向被执行人王文新送达执行通知书、报告财产令，被执行人王文新未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月7日、2020年8月11日、2020年12月29日经全国网络查控系统查询了被执行人王文新名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××**“北斗星”牌汽车，经查询该车辆已报废，无法处置。冻结并提取了被执行人在华夏人寿保险公司保单号为2015137285268088的保单现金价值为371.8元、保单号2015137281443088保单现金价值为372元，在华泰人寿保险股份有限公司保单号为000555299321008的保单现金价值为934.27元、保单号为000480779066008的保单现金价值为577元。（已转入（2020）鲁1525执2094号案件中，作为案款退赔该案申请执行人李月胜）。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，查询到被执行人公积金账户已销户。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院对被执行人王文新采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。7、本院依法对被执行人王文新作出拘留决定书，由于被执行人现在聊城监狱服刑，不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的执行标的额为罚金19万元及依法追缴开设赌场违法所得276247.8元，经本院执行，执行到位2255.07元，（已转入（2020）鲁1525执2094号案件中，作为案款退赔该案申请执行人李月胜）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再发现被执行人王文新有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏红梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3183号原告：归小英，女，1962年7月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：韦永清，男，1968年10月3日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362397322。法定代表人：徐峰。原告归小英与被告韦永清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告归小英未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按归小英撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1288号 思南县荣华小额贷款有限责任公司、蒙明勇、陈晓丽： 思南县荣华小额贷款有限责任公司与蒙明勇、陈晓丽借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款14万元，并支付利息46200元（14万x22个月x1.5%=46200元）；2、负担案件受理费4988元，执行申请费2000元。 在执行过程中，申请执行人思南县荣华小额贷款有限责任公司自愿放弃利息16200元，即本案需要执行的金额为176988元，本院已从二被执行人名下的银行账户及网络资金中扣划到一案一账户内。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初624号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申6号 再审申请人（原审被告）：姚春柳，女，汉族，1963年3月31日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 再审申请人（原审被告）：罗国志，男，汉族，1963年4月12日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：吴耀文，男，汉族，ｌ961年6月9日出生，原住广西柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 再审申请人姚春柳、罗国志（以下称申请人）因与被申请人吴耀文（以下称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院2017年12月19日作出的（2017）桂0222民初2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、被申请人已被生效判决认定为职业放贷人，被申请人与申请人签订的《现金借条》协议无效，原审认定为有效合同错误。二、在《现金借条》无效情况下，没有其他证据证明双方存在借贷关系。三、2017年7月25日的借款11350元，是被申请人把不存在的两笔50000元借款计算出利息后，胁迫申请人出具的借条。在2014年9月9日，因申请人做家具生意需资金进货，向银行无法贷款的情况下，向被申请人借款5万元（现金支付）。书面约定是6个月还清，利息按信用社贷款利率的四倍计算，如没能按期还清，则每日50元计息。但双方又口头约定，借款期限为2年，借款金额为5万元，利息5万元，每月申请人还4500元本息，2年需还本息108000元（多出的8000元为手续费）。当时出具了2张5万元的借条，本来被申请人要求出具一张10万元的借条，因申请人认为只借到5万元，不同意写一张10万元的借条，才写了2张5万元的借条。之后，从2014年9月起，申请人每月偿还4500元给被申请人（按对方要求分2次存款，每笔存2250元），后因申请人无力还款，被申请人追得很紧，所以最后一笔36800元是申请人向他人借款后还的。至2016年11月23日止，申请人已支付给被申请人116000元。因申请人2年内未能按期还够10万元给被申请人，被申请人多次向申请人索要欠款，并自行计算利息，于2017年5月8日、5月10日、5月12日、7月25日、8月10日、9月16日逼申请人重新立了6张借条，包括本案11350元的借条。四、从柳北区人民法院（2019）桂0205刑初437号刑事判决书可知，被申请人系恶势力，因申请人受其威胁，不敢到法院出庭，致申请人背负债务。故原审判决认定事实错误，应依法撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求，承担诉讼费用。 被申请人辩称：1、2014年申请人因经营家具生意资金紧张，分两次向本人借款，每次借款5万元，共计10万元，本人通过银行转账给申请人；2、2016年左右，申请人先后到被申请人家中借现金几次，具体数额记不清楚；3、2017年申请人出具的六张借条，其中两张5万元的借条是原来2014年10万元续借，其余四张借条是新的借款与2014年借款产生的利息；4、借款书面约定利率为银行贷款利率的四倍，但是双方口头约定按年率36％计算，实际也是按年利率36%履行；5、申请人已偿还本人本金利息与违约金共116000元；6、申请人称受被申请人威胁、恐吓等等，没有事实根据，被申请人去申请人家里，均同办案人员前往，目的是送达文书；7、判决后，被申请人与申请人还一同到法院执行局调解。故不同意再审本案。 本院经审查认为，根据当事人陈述，本案发生的借款11350元，实际上是2014年9月9日及之后借款结算后的本息。因申请人到期没能按约定归还，故结算后利息计入本金计算（被申请人称按年利率36％计算），与其他借款一起再“借”给申请人的。双方对2014年的前期借款，本金为10万元还是5万元，意见不统一，但对申请人已支付给被申请人116000元无异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，应该查明前期借款金额和本息，再对后期借款本金作出认定。原审在没有查明前期借款本息情况下，即认定该笔款项是2017年新的借款，事实认定可能有误。且双方所立借条载明的金额零散、短时间内多次借款（2017年5月8日借款50000元、2017年5月10日借款23500元、2017年8月10日借款6340元、2017年5月12日借款50000元、2017年9月16日借款6600元、2017年7月25日11350元）看，也极不符合常理。另外，被申请人因长期向不特定人放贷，收取高额利息，暴力追贷，被柳州市柳北区人民法院认定为恶势力，以寻衅滋事罪判处了有期徒刑。综上所述，因本案借款是双方前期借款的结算，依法应查清前期借款的本金及产生的利息，才能确认后期借款的数额。原判决可能有误，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄晓白 审 判 员  祝露露 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄元健                                                                                                       书记员黄瑶瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异179号 案外人：李钊，男，1977年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：牛洪超，男，1981年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：王炜，男，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：邱冬梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 申请执行人：张敏，女，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：刘彦磊，女，1966年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上述五申请执行人委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被执行人：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**，统一社会信用代码91130100771314737W。 法定代表人：王保山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 在本院执行牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊与河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李钊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李钊称，案外人在2010年6月17日购买了金海岸公司开发建设的XX。案外人同金海岸公司在2010年6月17日签订了该套房屋的购房合同，合同约定房屋价款为人民币1235700元，案外人在2010年6月17日向金海岸公司交纳了购房款1235700元。交款方式为现金加银行转账(2017年7月10日金海岸公司将该套房屋交付给案外人，并办理了相关交房手续）。案外人依法对上述房屋享有物权期待权，是该套房屋的实际权利人。贵院在执行其他案件过程中，对案外人的上述房屋裁定查封、冻结，属于查封冻结错误。特依法向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除对案外人的上述房屋的查封冻结措施。 申请执行人牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊辩称，对于购房合同不认可，不能排除案外人与金海岸公司恶意串通妨碍执行，另合同签订日期为2010年6月17日，案外人提供的银行流水是2010年6月12日，从打款的时间早于签订合同时间，不能证明该款是购房款，不能排除案外人与金海岸公司之间存在其他的经济关系。案外人也认可其案涉房屋并未占有和使用，案涉房屋经过一拍、二拍，在三拍时金海岸向申请执行人提出执行和解，在三拍最后一天，申请执行人从网上撤回三拍，金海岸公司却未和申请执行人达成一致，后案外人提出执行异议，其可能存在与金海岸公司恶意串通妨碍执行，请求法院查清事实。案涉房产之前备案在其他人名下，并不是案外人名下，因此案外人的执行异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。 被执行人金海岸公司辩称，对案外人提供的证据的三性都无异议，根据案外人提供的证据恰恰可以证明案外人在查封之前已经购买了该房屋，并交纳了全部购房款，而且也办理了交房手续。案外人提出的异议符合法律规定。 本院查明，牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊与金海岸公司、王保山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出XX民事判决，判令：一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛洪超借款本金453125元、王炜借款本金453125元、邱冬梅借款本金761250元、张敏借款本金670625元、刘彦磊借款本金561875元；二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛洪超利息192119.7917元、王炜利息192119.7917元、邱冬梅利息322761.25元、张敏利息284337.2917元、刘彦磊利息238228.5417元；三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊支付违约金（以各原告的借款本金为基数，自2013年5月29日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、驳回原告牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊的其他诉讼请求。上述判决书于2015年12月23日发生法律效力，因金海岸公司未履行生效法律文书确定的义务，牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊于2016年3月15日向本院申请强制执行。2018年8月21日，本院作出XX执行裁定书，裁定：查封被执行人河北金海岸房地产开发有限公司所有的位于鹿泉市房产。2018年8月21日本院向鹿泉市住房保障和房地产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封该涉案房产。2020年4月8日，本院作出XX之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人河北金海岸房地产开发有限公司所有的位于鹿泉市房产。 另查明，2010年6月17日，李钊与金海岸公司签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为位于鹿泉市，该商品房建筑面积242.73平方米，该商品房总价款为1235700元。同日，金海岸公司向李钊出具1235700元收据一份。在审查中李钊称房款大概105万左右是银行转账，其余的是现金，李钊提交的工商银行个人业务凭证显示2010年6月12日，其名下工商银行XX转入1049188.49元，其提交的账户交易明细显示，2010年6月17日，该账户转出1049000元。2012年4月28日，金海岸公司向李钊发放入住通知书。2020年10月10日，石家庄市鹿泉市自然资源和规划局出具不动产登记信息查询结果，显示李钊名下在鹿泉区范围内无不动产登记信息。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过百分之五十。案外人李钊在本院查封涉案房产前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且在鹿泉区无其他用于居住的房屋，并且支付了超过合同约定百分之五十的总价款。案外人李钊提出的异议符合法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益,应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对石家庄市鹿泉区产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 马连英 审判员 刘飞虎 二〇二〇年十二月一日 书记员 苏会肖
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保429号申请人裴亚杰与被申请人蒋德芳、侯福云民间借贷纠纷一案，申请人裴亚杰于2020年12月9日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋德芳、侯福云名下的价值38,200元财产。本院于2020年12月15日冻结了被申请人侯福云在财付通账户内存款1175.56元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保429号申请人裴亚杰与被申请人蒋德芳、侯福云民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13103号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路******东向北侧、B区二层202户北向。 主要负责人：栾建军，经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛鹏盛达物流有限公司，，住所地青岛市李沧区瑞金路** 法定代表人：周向先，经理。 委托诉讼代理人：孙绍兵、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋财险即墨支公司）与被上诉人青岛鹏盛达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 太平洋财险即墨支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审过程中被上诉人提交的保单背面中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》释义明确了保险责任中“火灾”的定义为“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧(即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应)所造成的伤害。”本案事故的发生并不是机动车本身以外的火源引起的，不属于保险责任范围。一审依据本案车辆损失不属于自燃险的赔偿范围判决上诉人承担赔偿责任于法无据。 青岛鹏盛达物流有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青岛鹏盛达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令太平洋财险即墨支公司赔偿青岛鹏盛达物流有限公司车辆损失228360元、评估费10000元，共计238360元；二、本案诉讼费由太平洋财险即墨支公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年5月23日，青岛鹏盛达物流有限公司将鲁Ｕ×××××号陕汽汽车在太平洋财险即墨支公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额246510元；车上司机责任险200000元；第三者责任保险，保险金额2000000元；并投保车损险及三者险、司机座位险不计免赔。保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。青岛鹏盛达物流有限公司支付保费23187.74元。2019年10月14日，李明革驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶至青岛市即墨区交叉口时发生火灾。经青岛市即墨区消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火时间为2019年10月14日2时30分许；起火部位位于该车第三轴右双轮胎处；起火点是第三轴右双轮胎中外轮胎处；起火原因系第三轴右双轮胎中外轮胎失压，在制动刹车过程中其钢制轮辋、轮胎内钢丝与地面发生长时间机械摩擦，产生热量引燃轮胎橡胶层引发火灾所致。 一审法院认为：青岛鹏盛达物流有限公司与太平洋财险即墨支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。青岛鹏盛达物流有限公司投保车辆发生交通事故，太平洋财险即墨支公司应在青岛鹏盛达物流有限公司投保的责任限额范围内赔付。青岛鹏盛达物流有限公司与太平洋财险即墨支公司双方对鲁Ｕ×××××号投保车辆的车损数额为228360元均无异议，一审法院予以确认。 太平洋财险即墨支公司辩称青岛鹏盛达物流有限公司未为涉案车辆投保自燃险，经查，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的内容显示，自燃损失险的保险责任是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，即由于车辆及所载货物原因造成车辆燃烧的，通过自燃损失险赔付相关损失。通过青岛市即墨区消防大队出具的火灾事故认定书来看，起火原因系第三轴右双轮胎中外轮胎失压，在制动刹车过程中其钢制轮辋、轮胎内钢丝与地面发生长时间机械摩擦，产生热量引燃轮胎橡胶层引发火灾所致，非上述保险条款中列明的车辆及所载货物等自身原因引起，故一审法院对太平洋财险即墨支公司的该辩论意见不予采纳。 青岛鹏盛达物流有限公司缴纳的鉴定费10000元系为了查明事故原因所花费的合理费用，故一审法院支持该费用由太平洋财险即墨支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太平洋财险即墨支公司给付青岛鹏盛达物流有限公司保险理赔款238360元，于判决生效后十日内支付至青岛鹏盛达物流有限公司账户内（开户行：中国工商银行青岛市李沧区第一支行；卡号：38×××51）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，涉案车辆的事故属于保险条款约定的“火灾”还是“自燃”的承保范围。通过审理查明的事实，双方之间保险合同约定的保险条款对“自燃”的保险责任是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，即由于车辆及所载货物原因造成车辆燃烧的，通过自燃损失险赔付相关损失。而对“火灾”的定义指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧(即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应)所造成的伤害。本案中，公安消防部门认定涉案车辆火灾事故的起火原因系第三轴右双轮胎中外轮胎失压，在制动刹车过程中其钢制轮辋、轮胎内钢丝与地面发生长时间机械摩擦，产生热量引燃轮胎橡胶层引发火灾所致，与上述自燃损失险的保险责任范围不同，故一审判决认定涉案事故属于保险条款约定“火灾”的责任范围，并无不当。 综上，上诉人太平洋财险即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4875元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月五日 书记员  方高海 韩平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6267号之二申请执行人:陕西硕源智能装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东风路十字XXX米XXX批发基地****。统一社会信用代码91610139MA6TY48A37。法定代表人：代富强，总经理。委托代理人：赵璐，该公司法务。委托代理人：杨绒，该公司法务。被执行人：深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道XXX社区XXX村**XXX信用代码91440300MA5EYYU403。法定代表人：邓注兵，经理。本院执行的申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司与被执行人深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8340号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付货款63403元、逾期付款利息3000元；利息6377.3元及违约金；案件受理费809.5元，执行费1038元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已轮候冻结被执行人名下招商银行深圳民治支行银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人邓注兵（身份号码：43XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十三日书记员  李薇娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保405号申请人：曹梓清，男，1977年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张金东，男，1976年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人曹梓清与被申请人张金东民间借贷纠纷一案中，申请人曹梓清于2020年12月24日向本院提出申请，请求保全被申请人张金东在本院的执行款33万元（（2017）苏1302执613号）。申请人曹梓清已提供担保。本院经审查认为，申请人曹梓清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金东在本院的执行款33万元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭睿
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢137号   王**，赵世明：   王**与赵世明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计357073.11元。经本院立案执行，现已执行到位365871.47元（案款357073.11元，执行费8798.36元），本院已于2020年12月29日将该款转付给申请人王**。至此，王**向本院申请执行的(2016)新2924民初1092号民事调解书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2415号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北海安宇交通发展有限责任公司，住所地北海市浙江路亚新村**，统一社会信用代码：914505007188618031。 法定代表人：田耀军，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴天有，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人北海安宇交通发展有限责任公司因与被上诉人吴天有合同纠纷一案,不服北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初779号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月7日立案。上诉人北海安宇交通发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按北海安宇交通发展有限责任公司撤回上诉处理。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 陈邦和 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 方 嫄 书 记 员 庄 娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3486号上诉人（原审原告）：李胜宇，女，1976年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秀琰，女，1972年5月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人李胜宇因与被上诉人何秀琰土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初340号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李胜宇预交的二审案件受理费2674元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年十二月一日书记员  潘晓娟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2466号原告：刘渊福，男，1966年2月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告刘渊福诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘渊福的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘渊福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。证据三、收据一张，欲证明本案涉诉装修押金2000元已缴纳。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告刘渊福装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘渊福装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 杨 武人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢404号 申请执行人：李本潮,男,1977年07月20日出生,汉族，住所地贵州省晴隆县。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 本院在执行申请执行人李本潮与被执行人浙江台合生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江台合生物科技有限公司已履行执行款119815.29元，申请执行人李本潮自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李本潮据以申请的（2016）浙0503民初1453号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1251号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被执行人：江进，男，1989年7月20日出生1984年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初553号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，追缴从黑社会性质组织获取的非法所得6000元。本院刑事审判庭依法移交立案庭立案执行。本院在执行过程中向被执行人江进送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人江进的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人江进名下的房产，未查到其它可供执行的财产,该案在短期内无法执结,本院依法将被执行人江进纳入限制高消费名单和被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  丁昌旺
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执925号之一申请执行人：刘昌根，男，1972年6月13日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：伍贱元，男，1958年1月25日生，汉族，上高县人，住上高县。刘昌根依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初1314号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍贱元未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人伍贱元无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129850元，已执行0元，截至2020年12月3日，未执行129850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月四日书记员 赵林新
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3442号上诉人（原审被告）：清远市清新区龙颈镇人民政府。住所地：清远市清新区*********。负责人：郭亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家恒，男，汉族，住清远市清城区********。原审被告：清远市清新区龙颈镇石马经济发展总公司。住所地：清远市清新区龙颈镇。法定代表人：黄进球，总经理。上诉人清远市清新区龙颈镇人民政府因与被上诉人张家恒、原审被告清远市清新区龙颈镇石马经济发展总公司清算责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1248号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市清新区龙颈镇人民政府预交的二审案件受理费8439.29元，可申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 骁书 记 员 钟婉超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执456号申请执行人：肖永涛，男，1992年12月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：湖南和陈昌泓人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**悦动商业广场****。法定代表人：陈铁桥。本院在执行申请执行人肖永涛与被执行人湖南和陈昌泓人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人肖永涛于2020年12月14日向本院请求撤回对被执行人湖南和陈昌泓人力资源有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执456号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  周志文二〇二〇年十二月十六日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：周志文                    打印责任人：曾萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1212号之一 申请执行人南新合，男，汉族，1942年10月23日出生，住所地河间市。 被执行人南玉平，女，汉族，1981年2月15日出生，住所地河南省南乐县。 申请执行人南新合与被执行人南玉平赡养纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赡养费6532元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年月6日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年11月6日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权6532元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1394号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁洪波
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异95号 案外人：刘士琪，男，1955年3月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘士琪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘士琪称，2016年2月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘士琪主张2016年2月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘士琪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36934号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈拥军，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈拥军偿还滨银公司截至2020年11月14日止的欠付借款本金69,283.07元、逾期利息4,331.47元、逾期罚息3,055.42元；2．判令陈拥军以欠付贷款本金与逾期利息之和73,614.54元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对陈拥军名下发动机号为1844149822、车架号为LGWEF7A62JH262810的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈拥军承担。陈拥军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A606678000。3、贷款时间：2018年11月13日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：147,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：100,000.0元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,133.18元。10、约定送达地址：湖南省怀化市中方县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年11月14日。2、抵押登记机构：怀化市公安局交警支队直属三大队车管所。3、抵押车辆发动机号：1844149822。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A62JH262810。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2019年12月15日。3、主张提前到期时间：2020年11月24日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金69,283.07元、逾期利息4,331.47元、逾期罚息3,055.42元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金69,283.07元及至2020年11月14日止的逾期利息4,331.47元、逾期罚息3,055.42元；二、陈拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以73,614.54元作为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈拥军名下哈弗牌汽车（发动机号为1844149822、车架号为LGWEF7A62JH262810）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元，减半收取计858.5元，由陈拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5639号 上诉人（原审原告）：袁小亮，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:阜阳翰沃一涵置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳市颍州区阜王路安居工程**综合楼****统一社会信用代码913412003957302181。 法定代表人：陈丹丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽畅易程建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**2501社会信用代码91340104MA2RXRQ559。 法定代表人：郑诗清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 上诉人袁小亮、上海建工五建集团有限公司、阜阳翰沃一涵置业有限公司、被上诉人安徽畅易程建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7064号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人袁小亮预交的二审案件受理费25232元、上海建工五建集团有限公司预交的二审案件受理费50元、阜阳翰沃一涵置业有限公司预交的二审案件受理费6411元，均予以退回。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李   情   情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱菊香，女，1978年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江俊辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码：11360111553541894P。法定代表人胡国华，该局局长。委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人朱菊香、江俊辉因诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）行政协议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱菊香、江俊辉向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理。事实与理由如下：一、二审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人在一审诉讼中的基本诉请为“要求青山湖区住建局继续履行与朱菊香、江俊辉于2016年12月29日签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》，并按照上述协议约定的内容对朱菊香、江俊辉进行安置”，因此，协议是否能够继续履行是一、二审法院需要查清的基本事实，一、二审法院应当在查清基本事实的基础上进行审理和裁判。但是，一、二审法院都没有对该事实予以查清，所作出的判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误，应当发回重审。1．在一审诉讼过程中，被申请人反复强调称“补偿协议中约定将案涉房屋安置给申请人，但南昌市住房保障和房产管理局（以下简称南昌市房管局）因南昌市房源统一调配等公共利益需要，将该房源安置给案外人使用，该房屋已无法安置给申请人。”一审法院认为，青山湖区住建局主张南昌市房管局因公共利益需要而将案涉房屋交付给案外人使用，但未举证证明，应承担举证不能的后果，一审法院对青山湖区住建局关于公共利益抗辩的问题不予支持，申请人对此予以认可。因此，被申请人以公共利益需要为由不履行案涉征收补偿协议，证据不足，理由不当。2．被申请人在一审庭审当中未向法院提交证据证明协议不能继续履行。审判长在庭上明确要求被申请人应将“案涉房源安置给了谁、安置的时间、案外人安置在涉案房源的依据，庭后落实并告知法庭”，但被申请人在庭后依然没有提交相关依据。一审法院在被申请人不能提供证据，仅单方自认不能继续履行的情况下，应当依职权查清案涉房屋的权属情况，对协议能否继续履行进行查明。一审法院没有将该基本事实查清，即默认协议不能继续履行，把本应该由法庭审理和查明的基本事实作为判决结果，其判决适用法律错误。二审法院仍然没有查清事实，错误地维持一审判决。3．根据申请人的诉讼请求及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定：“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容。”因被申请人将案涉房屋以公共利益需要为由安置给案外人的理由已不成立，其又未能提供有效的证据或依据证明不能或不应当继续履行的正当事由，一、二审法院应当判决被申请人继续履行案涉协议，按照协议约定的内容对申请人进行安置。青山湖区住建局提交书面意见称，1．根据申请人一审提交的安置房屋现状照片，案涉房屋已经实际由案外人进行装修并居住，该房屋客观上确实无法再安置给申请人。一、二审法院认定被申请人实际对交付案涉房屋履行不能，从而要求被申请人采取补救措施，认定事实清楚，适用法律正确。至于申请人所主张的，要求被申请人提供案涉房屋已安置对象等信息相关证据，申请人已经以南昌市房管局为被告提起信息公开之诉，南昌市房管局实际已经向申请人公开了案涉房屋安置情况等相关信息，申请人也认可该事实。2．被申请人事实上已经采取补救措施，并同意赔偿再审申请人造成的损失。被申请人于2018年1月25日向南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室致函，申请调拨九龙湖综合性安置小区其他房源对申请人进行安置。该办公室于2018年3月21日复函，同意调拨房源，并附房源调拨表给被申请人。随后被申请人多次通知申请人来选房，但申请人均未答复。且根据被申请人在二审过程中提交的《关于铁路八村庞国勤等十户的安置房解决方案》，被申请人多次提供案涉房屋同小区房源及其他小区的多种房源供申请人选择。被申请人也同意持续向申请人支付临时安置过渡费直至双方重新签订补偿协议止。综上，案涉房屋已经安置给案外人，原补偿协议已经实际履行不能。一、二审判决符合法律规定，请依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，青山湖区住建局在一审时主张，南昌市房管局因公共利益需要而将案涉房屋交付给案外人使用，因此无法履行被诉安置补偿协议中约定的交房义务，但并未提供相应的证据予以证明。在不能判断案涉房屋是否确属实际交付不能的情况下，一审法院判决青山湖住建局在判决生效之日起十日内对案涉房屋的权属、使用情况进行调查，并根据调查结果采取补救措施，符合上述法律规定，二审法院予以维持并无不当。本案复查期间，本院就案涉房屋实际使用情况向双方进行了询问，双方当事人均确认本案案涉房屋已经作为安置用房分配给其他征收项目被征收人，并且已经被装修使用。同时，二审判决生效后，被申请人确实采取了调拨部分房源供申请人重新选房的补救措施，但因申请人对被申请人提供的房源不满意，本案实质争议未得到解决。鉴于案涉房屋已为案外人装修使用，如继续履行协议，显然会损害案外人的合法权益。且案涉协议的主要标的物为指定房屋，属于特定物而非种类物，该协议无法通过更换房屋等方式继续履行，已属于客观上履行不能。申请人可以另行通过主张解除协议并赔偿损失的途径寻求救济。综上，朱菊香、江俊辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱菊香、江俊辉的再审申请。审判长  江怀玉审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十五日法官助理丁雪书记员涂雪儿
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1293号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县 法定代表人:房士荣 被保全人：李洪军,男性,汉族,1961年7月13日出生,住平原县 被保全人：孙会英,女性,汉族,1956年11月17日出生,住平原县 被保全人：李洪泉,男性,汉族,1956年1月18日出生,住平原县 被保全人：李炳义,男性,汉族,1951年3月6日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调519号执行裁定书，经查被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义银行存款26万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会英在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款392.79元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白华鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1409号之一申请执行人曹发刚，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人吴清忠，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。关于申请执行人曹发刚与被执行人吴清忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初503号民事判决书，向被执行人吴清忠发出执行通知书，责令被执行人吴清忠支付申请执行人曹发刚欠款50000元，并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有有500元银行存款，已扣划给申请执行人，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、工商，有价证券等登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院委托相关法院在被执行人户籍地（住所地）调查，被执行人在其户籍地无可供执行财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本院扣划给申请执行人500元优先扣抵案件受理费，故本案未能执标的为欠款50000元、案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十六日法官助理甘守平书记员孙迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2821号申请执行人：仝雪芹，女，1961年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：薛金亚，男，1965年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝雪芹与被执行人薛金亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初7858号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告薛金亚应于本判决生效后十日内赔偿原告仝雪芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费人生活费等各项损失共计60271元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二〇年十二月十八日书记员  秦 镛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1975号原告：陈维海，男，1986年6月5日出生，汉族，村民，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住郧西县，委托诉讼代理人：李涛，十堰楚郧法律事务有限公司法律工作者。委托权限：参加诉讼、质证、辩论，代收法律文书等特别授权。被告：杨德林，男，1981年10月20日出生，汉族，村民，住陕西省商洛市山阳县，原告陈维海与被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈维海及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨德林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。陈维海向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决杨德林偿还我借款100000元，并支付以该款为基数自2017年7月23日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2.案件受理费由杨德林负担。事实和理由：我与杨德林系同乡关系。2017年7月23日杨德林以承包工程急需资金周转为由向我借款100000元，我于当日通过银行转账向杨德林两次转款共90000元，又分两次取款现金10000元，共计100000元向杨德林交付。杨德林于当日向我出具借条一张，约定利息为月息2分，借期一年。此后杨德林于2020年1月21日向我支付了30000元利息，剩余本息经我多次催要无果，为此引起诉讼。杨德林未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈维海与杨德林系同乡关系。2017年7月23日杨德林向陈维海借款，陈维海于当日分两次取款共计10000元交付于杨德林，又通过银行转账分两次向杨德林转款共计90000元，杨德林收到借款后向陈维海出具了借条（内容：今借陈维海拾万元整（100000.00元）利息为2分（一年24000元）借款周期为1年，于2018年7月24日之前还清本金和利息。借款人：杨德林，身份证号：，2017年7月23日，借款人电话：150××******,180××××****）一张。此后，杨德林于2020年1月21日通过微信分三笔向陈维海转账共计30000元，剩余本息因陈维海索要无果而引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德林向陈维海借款100000元事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，杨德林应当承担向陈维海偿还借款的民事责任。至于利息，陈维海主张按年利率15.4%自借款交付之日即2017年7月23日起计算，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。至于杨德林于2020年1月21日分三笔向陈维海共支付的30000元，因双方对三笔款项的给付性质未明确约定，依据《合同法》司法解释中关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用抵充顺序的规定，该三笔款项依法应先冲抵利息，再冲抵本金。经核算，该三笔款项冲抵后杨德林仍尚欠陈维海借款本金100000元，故对陈维海主张杨德林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，杨德林已支付的30000元可在后期未付利息中予以冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨德林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈维海借款本金100000元，并支付以该款为基数自2017年7月23日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（庭前已支付的30000元利息可从中冲抵）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告杨德林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年十二月八日书记员  王 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1611号申请执行人张某。被执行人包某1，男，蒙古族。被执行人包某2,住科右中旗杜尔基镇双金嘎查小忙哈艾里。本院立案执行张某申请包某1、宝双山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月九日书记员 曲红岩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执99号 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路**，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该公司理事长。 委托诉讼代理人张火强，该公司副主任，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人陈堃，该公司法律合规部经理，代理权限为特别授权。 被执行人柳州市盛和商贸有限责任公司，住，住所地广西柳州市红光路**柳岸春晓****一社会信用代码：9145020405100225XG。 法定代表人黄立艺。 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司与被执行人柳州市盛和商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂1324民初244号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8670693.47元及支付借款利息2698054.82元（利息计至2019年3月18日止，此后利息按照双方借款合同约定另计），并负担案件受理费90013元、保全费5000元、申请执行费78863.76元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，经查，案件在诉讼阶段，本院于2019年8月8日裁定查封被执行人名下71宗总面积为3590.9亩的林权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被其纳入失信被执行人名单。本案未执行得款。如拍卖本院查封的上述林权，申请执行人需先行垫付评估费、拍卖辅助服务费等相关费用。2020年12月25日，申请执行人以是否垫付拍卖所需各项费用需向上级请示汇报为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执99号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十九申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在贵阳银行6217XXXXXXXXXX650账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7618号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：肖莉（公司员工），女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曹国军，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告曹国军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐梦蕊
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执335号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，任董事长。被执行人：孙志强，男，1970年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住长子县慈林镇西马户村。被执行人：孙小红，女，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县慈林镇西马户村。山西长子农村商业银行股份有限公司与孙志强、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初153号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人孙小红可供执行的银行存款账户，2020年11月6日将二被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2020年11月9日向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，二被执行人至今未履行。经调查，二被执行人外出务工，具体住址不详，无法联系，也未发现其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十七日书 记 员  花晓云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3512号之一 申请执行人：邹国辉，男，汉族，1985年12月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林德钦，男，汉族，1981年12月12日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人邹国辉与被执行人林德钦借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为43000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽滨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14157号                  原告              廖贵昌，男，汉族，1966年04月12日生，户籍地在本市云岩区，现住本市白云区。                  被告              余宝，男，汉族，1985年07月29日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。      杨金竹，女，布依族，1986年09月08日生，户籍地在本市南明区，现住址同上。      委托诉讼代理人：余宝（系杨金竹丈夫），自然人信息同前。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，地址在本市云岩区。      负责人：熊培培，该公司经理。      委托诉讼代理人：张诗苑，女，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              一、依法判决被告余宝、杨金竹、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司支付原告廖贵昌因修车造成的损失：1、承包经营费289元（130000元÷60月÷30天×4天）；2、运营管理费94元（700元÷30天×4天）；3、车辆保险费100元（9140元/年÷365天×4天）；4、因修车造成误工损失960元（参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资87639元/年计算为：87639元/年÷365天×4天=960.00元），四项共计：1443.00元；二、诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖贵昌承包经营费，误工费共计934.02元；      二、驳回原告廖贵昌的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，原告廖贵昌承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担16元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月三日                书  记  员      高融融
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲帮平，男，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路河湾**。法定代表人欧朝刚，局长。委托代理人肖霄，该局工作人员。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。一审第三人重庆市铜梁区市场监督管理局，，住所地重庆市铜梁区营盘路**法定代表人周光辉，局长。一审第三人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道**/div>负责人刘襄渝，主任。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。蒲帮平因诉重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲帮平申请再审称，1.铜梁区规资局办给原铜梁县工商局的岚峰乡国用（1992）字第号国有土地使用证违法，重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处（简称蒲吕街道办事处）、铜梁区规资局未经再审申请人同意，将岚峰市场权证内的用地再办给邻居7-8，阻止再审申请人使用余下面积违法。2.再审申请人一直找被申请人，有被申请人的签字盖章证明再审申请人没有过起诉期限。3.被申请人的严重违法多次登记造成再审申请人24年无法合法使用岚峰市场的用地，造成再审申请人各项损失约2600万元。请求撤销原一、二行政裁定，判决赔偿经济损失2600万元。蒲吕街道办事处提交书面答复意见称，1.再审申请人提交的国有土地使用权证是原铜梁县国土局于1992年11月14日颁发给原铜梁县工商局的，再审申请人于1996年4月11日与原铜梁县工商局签订转让岚峰市场土地使用权协议取得该土地使用权。2.根据相关法律规定，再审申请人2020年6月8日提起行政诉讼，已过法律规定的最长起诉期限20年。3.蒲吕街道办事处虽然是原铜梁县岚峰乡政府的权利义务继受人，但并不知晓土地转让情况，也不是办理权属登记的部门，不应承担责任。4.再审申请人诉称土地使用权证记载面积与土地实际使用面积相差一半，即2000平方米就差近1000平方米，这种面积悬殊可以一眼判断，但再审申请人仍然签订协议并支付价款并一直经营使用，再审申请人所称面积差异不存在。本院认为，本案系蒲帮平起诉铜梁区规资局为原铜梁县工商局办理岚峰乡国用（1992）字第号国有土地使用证违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，争议焦点为蒲帮平的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”蒲帮平向法院提起的行政赔偿之诉，系因不动产提起的诉讼,其最长起诉期限为行政行为作出之日起二十年。涉案国有土地使用证系由原铜梁县国土局于1992年11月14日颁发，而蒲帮平向法院提起诉讼时间为2020年6月8日，时隔27年有余，超过上述法律规定的二十年的最长起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。蒲帮平提出的其一直在找被申请人解决纠纷，有被申请人的签字盖章证明，没有超过起诉期限的再审理由不能成立，原一、二审法院驳回其起诉并不当。综上，蒲帮平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲帮平的再审申请。审判长 张 桦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇二〇年十二月三日书记员 张梦琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4910号原告：张桂山，男，1965年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：桂德弟，男，1971年4月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部，统一社会信用代码91321203714193537F，住所地泰州市高港区金港南路**。负责人：孙红兵。原告张桂山与被告桂德弟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。后原告张桂山向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张桂山申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂山撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张桂山负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十二月十六日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26006号上诉人（起诉人）：广州市金霖商业集团有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陈灶坤。上诉人（起诉人）：广州市新金霖实业有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陈建峰。上诉人广州市金霖商业集团有限公司、广州市新金霖实业有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2020）粤0118民初6743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市金霖商业集团有限公司、广州市新金霖实业有限公司向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：本案纠纷是基于被告广州市增城区公有资产经营有限公司作为出资人与代表企业职工的增城市商业集团产权制度改革筹备领导小组签订的《增城市商业企业集团公司国有产权转让合同书》，该合同书是平等主体之间平等自愿协商而签订的有关企业产权转让的协议，是属于民事法律行为，根本不存在行政性调整或划转的事实。上诉人作为承接改制企业产权的主体，与本案两被告之间也不存在任何的行政隶属关系。因此，双方之间的股权确认纠纷完全属于民事纠纷。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院应予受理。原审法院认为，本案是涉及政府主管部门对国有企业进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故此，本案并非民事案件的受案范围，原审法院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人广州市金霖商业集团有限公司、广州市新金霖实业有限公司的起诉不予受理。本院经审查认为，本案是在履行《增城市商业企业集团公司国有产权转让合同书》过程中发生的争议，而增城市商业企业集团公司国有产权转让系广州市增城区政府主导下进行的国有企业产权制度改革内容。本案争议属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议不属于民事诉讼受案范围，原审法院对本案不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保117号申请人：杨运良，男，汉族，1950年4月4日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：李玉权，男，1985年3月26日出生，住江苏省铜山县。申请人杨运良与被申请人李玉权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨运良于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉权名下的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，保全价值50000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉权名下的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，保全价值50000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月七日书记员  赵迎春
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4202号 原告：鹿勤先，男，1935年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：鹿启海（系原告鹿勤先之子），男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：栗广义，男，1943年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：栗国栋，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告栗广义、栗国栋委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告栗广义、栗国栋委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告鹿勤先与被告栗广义、栗国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹿勤先的委托诉讼代理人孙青，栗广义、栗国栋的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿勤先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元、利息162000元（自2011年4月30日起至2020年8月24日止，按月利率30‰计算），合计212000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要资金周转为由于2011年4月30日向原告借款50000元，约定月息3%，并出具借条。原告多次催要，被告至今未还。 栗广义辩称，对借条的真实性无异议，该借条系2005年借款的结算换据，2005年栗广义向鹿勤先借款20000元，约定月息2%。同意偿还鹿勤先借款20000元及利息（自2011年4月30日起至2020年8月24日止，按年利率15.4%计算）。 栗国栋辩称，借条上没有栗国栋的签名，请求依法驳回对栗国栋的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月30日，栗广义出具借条，内容：“今借鹿勤先现金伍万元正（月息3%）”。栗广义答辩主张的借款事实，鹿勤先不予认可，栗广义未提供证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。栗广义答辩主张的借款事实，鹿勤先不予认可，栗广义未提供证据予以证实，根据以上规定对栗广义答辩主张的借款事实本院不予确认。 鹿勤先主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，利率计算标准应按照年利率15.4%计算，以50000元作为计算基数，自2011年4月30日起至2020年8月24日止的利息为71738.34元。栗广义依法应偿还鹿勤先借款本金50000元、利息71738.34元，合计121738.34元。 栗国栋未在借条上签名，事后亦未同意与栗广义共同偿还鹿勤先借款本息，故鹿勤先要求栗国栋承担清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告鹿勤先与被告栗广义之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除约定的利率超过年利率15.4%的部分不受法律保护外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告栗广义于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿勤先借款本金50000元、利息71738.34元，合计121738.34元； 二、驳回原告鹿勤先对被告栗国栋的诉讼请求； 三、驳回原告鹿勤先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，保全费1170元，合计5650元，由原告鹿勤先负担2405元，被告栗广义负担3245元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  鲍芊丞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5400号原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。负责人：吴奇，系该分行行长。委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。被告：黄兴航，男，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告黄兴航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年12月15日原告中国工商银行股份有限公司都匀分行经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司都匀分行撤诉处理。案件受理费1696元，因适用简易程序减半收取848元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀分行承担。审判员  代菲二〇二〇年十二月十五日法官助理杨素珍书记员杨梦捷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8923号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1962年4月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11739号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗登平，男，汉族，1982年11月5日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗登平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费306元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净