湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民再182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鹏宇，男，1989年10月2日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖维，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳来泉，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。法定代表人：武学经，公司总经理。一审被告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**/div>负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：李雨浓，公司员工。再审申请人陈鹏宇因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛齐鲁公司）、一审被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民辖终481号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘民申168号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。陈鹏宇的委托诉讼代理人肖维、阳来泉，建行浏阳支行的委托诉讼代理人李雨浓到庭参加了诉讼，青岛齐鲁公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人陈鹏宇申请再审称，一、二审法院以立案代替审判功能，剥夺了申请人的诉权。本案系管辖权异议之诉，二审法院仅应对本案进行程序性审查，不应对案件实体问题进行审理。本案中被申请人是否从事非法期货交易、建行浏阳支行与本案是否存在法律关系及是否应承担民事责任，都应当通过庭审调查后才能进行认定。即使建行浏阳支行与本案没有主从合同关系，也不影响本案的受理，更不影响本案审理的实体结果。本案被申请人上诉的诉讼请求并没有包含“驳回起诉”，二审法院超越上诉请求范围进行裁定，违反“不告不理”的基本原则。二、二审法院适用法律错误。申请人陈鹏宇在被申请人提供的非法期货交易平台进行资金交易，本案争议标的为给付货币，申请人住所地为接收货币一方所在地，应当认定申请人住所地为合同履行地，对本案具有管辖权。请求：1.撤销二审裁定；2.由湖南省浏阳市人民法院管辖和审理本案。被申请人青岛齐鲁公司未答辩。被申请人建行浏阳支行答辩称，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。陈鹏宇向一审法院起诉请求：一、判令青岛齐鲁公司、建行浏阳支行赔偿陈鹏宇交易资金损失3854320.07元；二、诉讼费用由青岛齐鲁公司、建行浏阳支行承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方因电子平台交易产生合同效力、返还财产、连带清偿责任等法律争议，系合同纠纷，原告陈鹏宇的主要诉讼目的为返还货币资金，系接收货币一方，合同履行地以及被告之一建行浏阳支行的住所地均位于本院辖区内，故本院依法享有管辖权，原告陈鹏宇选择向本院起诉并无不妥。被告青岛齐鲁公司的上述理由尚待人民法院实体审理后才能确定，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院青岛齐鲁公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院二审经审查认为，根据陈鹏宇提交的民事起诉状及证据材料来看，陈鹏宇认为青岛齐鲁公司不具备相应资质，从事了非法交易活动给其造成损失，建行浏阳支行提供E商贸通服务，从而引发本案诉讼。陈鹏宇提交的民事起诉状既包含了与建行浏阳支行的储蓄合同关系，又包含了其与青岛齐鲁公司的投资交易合同关系。上述两个合同关系的当事人不同，法律性质不同，权利义务内容也不同，且相互之间不存在主合同与从合同的关系，故不能在同一个案件中并案起诉。陈鹏宇提起的本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初280号民事裁定；二、驳回陈鹏宇的起诉。再审期间，双方均未提交新证据。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百七十条规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……”据此，对于管辖权异议纠纷，二审法院认为一审正确的，应当予以维持；认为一审法院裁定错误的，应当裁定撤销一审裁定并将案件移送给有管辖权的法院，但本案中二审法院裁定撤销一审裁定后直接驳回起诉，与上述法律规定不符。二、青岛齐鲁公司的上诉请求为“撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理”，二审法院裁定驳回陈鹏宇的起诉，超出了青岛齐鲁公司的上诉请求，违反不告不理原则。故二审裁定适用法律错误。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”一审被告建行浏阳支行住所地在一审法院辖区内，一审法院依法享有管辖权。同时，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，申请人住所地为接收货币一方所在地，即申请人住所地为合同履行地，一审法院依法亦享有管辖权。故一审法院裁定正确，应予维持。综上，再审申请人陈鹏宇的再审请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘01民辖终481号民事裁定；二、维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初280号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。