wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执403号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人袁恒，该行正街分理处主任。 委托代理人陈利，谨言慎行行资产风险部员工。 被执行人吴进林，男，1964年3月2日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。 被执行人蒋利英，女，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人吴进林之妻。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴进林、蒋利英金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂0327民初268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执403号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 熊含俞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2782号原告：雷加才，男，汉族，1981年6月12日生，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：郑建儒，男，1981年3月15日生，住东阿县。被告：秦大卫，男，汉族，1983年11月11日生，住东阿县。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告雷加才与被告郑建儒、被告秦大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的郑建儒身份证登记的居住地址无法送达，后原告撤回对郑建儒的起诉。被告秦大卫不同意，又申请追加郑建儒为被告参加诉讼，但秦大卫在合理期限内亦未能提供郑建儒的下落及具体送达地址。本院无法送达相关法律文书，致诉讼无法进行。双方可待郑建儒地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告雷加才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二日书记员  李梦晓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖145号原告：李威，男，1989年2月12日出生，住沭阳县。被告：沭阳县城市管理局，住所地沭阳县迎宾大道****。法定代表人：尚俊利，该局局长。原告李威与被告沭阳县城市管理局承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年12月14日立案。李威诉称，李威于2014年1月挂靠扬州苏发照明安装工程有限公司以232994元中标中华西路、东方路等六条路路灯工程，李威为该工程实际投资人。李威按照投标内容如期完成该项目，并已通过验收为合格工程。沭阳县城市管理局至今仅支付工程款60%，尚欠工程款93197元未付。请求法院判令沭阳县城市管理局给付工程款93197元。沭阳县人民法院经审查认为，因原告李威的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告李威的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梓萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3962号之三 申请执行人贺贤洋,男,1984年12月14日出生,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村**。 被执行人刘会进,男,1976年07月18日出生,住所地安徽省安庆市望江县。 申请执行人贺贤洋与被执行人刘会进合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺贤洋向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人刘会进支付申请执行人贺贤洋结算款123745元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人刘会进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘会进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘会进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘会进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘会进名下浙ＧＱ××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款183000元，扣除诉讼费2869元、执行费1999.17元、评估费3500元、拖车费700元、司法拍卖辅助服务费500元、停车费3030元，剩余款项发放抵押权人梅赛德斯-奔驰租凭有限公司149000元，发放申请执行人贺贤洋21401.83元。暂未发现被执行人刘会进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘会进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘会进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贺贤洋。 本院认为，被执行人刘会进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 宗渊涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2953号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：任宏洋，女，1996年9月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告任宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2553号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，所在地建平县红山街道万寿路63号负责人：步海波，行长。委托代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：张少军，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。（未出庭）被告：李秀兵，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。（未出庭）被告：于兰英，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张少军和被告李秀兵立即共同偿还原告借款本金73521.38元及相应利息，被告于兰英对借款本金和利息的偿还承担连带责任。2、判决三被告连带负担本案全部诉讼费用。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费819元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐媛媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1969号 陈东平、付应胜： 申请执行人陈东平与被执行人付应胜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1969号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1211号]，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1458号申请执行人：营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）,住营口市西市区青花大街**。被执行人：徐莹，女性,1981年2月26日生，满族，住，住营口市鲅鱼圈区张秀举，男性,1977年10月10日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被执行人徐莹、张秀举借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1458号案件的执行。终结（2020）辽0802执1458号案件中对被执行人徐莹、张秀举的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申16号再审申请人（原审原告、上诉人）余任辉，女，1972年12月26日出生，汉族，住长沙市。被申请人(原审被告、被上诉人)长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队（现更名岳麓区城市管理综合执法大队），住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道英才园**。法定代表人周永，队长。再审申请人余任辉因诉长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队（以下简称岳麓城管大队）行政强制一案，不服本院(2013)长中行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余任辉申请再审称，长沙市中级法院(2013)长中行终字第00024号行政判决严重违反法律规定和事实情况，属于错判。第一，被申请人做出的长综岳强拆字（2012）第036号《强制拆除决定书》违反法定程序。根据行政强制法第三十六条的规定，申请人依法提出了申辩，被申请人应当进行复核，但被申请人未履行这一法定程序。第二，强制拆除违法建筑物，除了要严格遵守行政强制执行催告、听取意见和申辩、作出行政强制决定等一般程序外，还要遵守行政强制法第四十四条的规定，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除。而被申请人违反了该条规定，在申请人行政复议和行政诉讼还未到期的情况下，即对申请人的房屋强制拆除。一审、二审认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，依法应予撤销。请求撤销(2012)长中行终字第00024号行政判决，依法确认被申请人对申请人房屋组织实施的强制拆除行为违法，本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审查查明，岳麓城管大队于2011年6月4日向再审申请人余任辉送达了岳城综罚字［2011］第056号《行政处罚决定书》，认定余任辉2011年3月在长沙市岳麓区××镇××村××组搭建的一处一层建筑物（面积为80.55平方米）为违法建筑，责令余任辉限期拆除该违法建筑。由于余任辉未在限定的期限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。岳麓城管大队于2012年8月28日作出长综催字岳（2012）第047号《履行行政决定催告书》并发布岳城综公字（2012）第023号《公告》，限余任辉在接到催告书之日起二日内履行相关法律义务，催告书于2012年8月29日送达给余任辉，余任辉于同日向岳麓城管大队提出了《关于对长沙市城市管理综合行政执法履行行政决定催告书长综催字岳（2012）第047号的异议书》，拒绝履行拆除义务。2012年8月31日，长沙市岳麓区人民政府责成岳麓城管大队强制拆除余任辉的违法建（构）筑物，岳麓城管大队于2012年9月5日向余任辉送达长综岳强拆字（2012）第036号《长沙市城市管理综合行政执法强制拆除决定书》，决定对原告在长沙市岳麓区××镇××村××组修建的违法建筑实施强制拆除。2012年9月25日，岳麓城管大队组织人员对该房屋实施强制拆除，并邀请当地街道、村委会工作人员到场见证，因余任辉本人未到现场，执法人员将余任辉房屋内的财产清理登记后，在余任辉母亲李**的陪同下，将财物运往余任辉哥哥余海明处，存放在余海明经营的养殖基地附近空置的村民房屋中，存放财物的过程李**均在场目睹。岳麓城管大队随后将违法建筑予以拆除。本院认为，本案再审申请人余任辉申请再审的理由主要有两点：其一是岳麓城管大队没有对余任辉提出的申辩进行复核即作出了强制拆除决定，其二是岳麓城管大队作出强制拆除决定后在余任辉申请行政复议和提起行政诉讼还未到期的情况下即强制拆除了房屋，岳麓城管大队作出行政行为程序违法。第一，关于岳麓城管大队对余任辉提出的申辩是否进行了复核的问题，根据本案查明事实，岳麓城管大队向余任辉送达催告书后，余任辉即针对催告书向岳麓城管大队提交了异议书，此后，岳麓城管大队在2012年9月5日作出的长综岳强拆字（2012）第036号《长沙市城市管理综合行政执法强制拆除决定书》中写明了余任辉提出的异议理由并予以分析回应，说明岳麓城管大队对余任辉提出的申辩理由进行了复核。第二，关于岳麓城管大队作出强制拆除决定后在余任辉申请复议和提起诉讼期限未届满的情况下强制拆除房屋程序是否违法的问题。行政行为一经作出，即具有确定力、拘束力和执行力等法律效力。《行政强制法》第三十四条规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。修正前的《行政诉讼法》第四十四条亦规定，除特定情形外，诉讼期间，不停止行政行为的执行。本案中再审申请人余任辉在收到岳麓城管大队作出的岳城综罚字[2011]第056号《行政处罚决定书》后，并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，再审申请人并未履行处罚决定书确定的义务。岳麓城管大队对其发出催告书并公告限期自动履行义务后，再审申请人仍未履行拆除义务，长沙市岳麓区人民政府已经责成岳麓城管大队强制拆除再审申请人修建的违法建筑物，在此情况下，岳麓城管大队有权对余任辉作出强制拆除决定并对其违法建筑实施强制拆除，岳麓城管大队在强制拆除余任辉的违法建筑物前，依法发布了公告，符合法定程序。再审申请人余任辉的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人余任辉的再审申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十一日书记员 李碧波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1303号之一 申请执行人：袁国锋。 被执行人：吴佩营,女。 申请执行人袁国锋与被执行人吴佩营离婚纠纷一案，本院（2020）桂1281民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佩营没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国锋于2020年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人吴佩营支付子女抚养费4800元（2020年5月至8月）。负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人吴佩营发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人吴佩营的财产进行了查证：被执行人吴佩营在银行有存款2650元。本院依法扣划被执行人吴佩营银行存款2650元后，提取50元作为案件执行费，将余款2600元发放给申请执行人袁国锋。被执行人吴佩营目前无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年12月9日，本院依法决定限制被执行人吴佩营高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1303号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员  何莹露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初918号原告：xxx科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾xx，总经理。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨船舶电子大世界xxxx经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：赵xx。原告xxx科技（中国）有限公司与被告哈尔滨船舶电子大世界xxxx经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx科技（中国）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11467号上诉人（原审被告）：向雪娇，女，1969年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，2003年3月5日出生，汉族，首都师范大学附属中学学生，住北京市海淀区。法定代理人：杨某（王某之母），1972年11月6日出生，北京航天情报与信息研究所保密总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。上诉人向雪娇因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。向雪娇上诉请求：撤销原判，将该案发回重审或改判驳回王某的全部诉讼请求。事实与理由：一、我与王某1自2011年起，以夫妻名义同居生活，双方财产发生混同，一审法院认定王某1名下的财产全部是其个人财产，系认定事实错误。二、王某1去世后，我支取其名下的财产，一部分用于偿还其个人的赌债，一审法院未予扣除。三、王某12012年患病、2016年胆结石手术住院及2019年被诊断为癌症，一直由我陪伴，鉴于我们之间多年的同居关系，应认定我的继承权。在分割财产时，应当考虑我的份额。王某辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人向雪娇的上诉请求。向雪娇并未提交证据证明其与王某1之间有长期同居关系，也没有证据证明王某1的财产与其混同。向雪娇更没有对王某1遗产的继承权。本案是财产损害赔偿纠纷，王某作为王某1唯一的财产继承人，主张由向雪娇赔偿其私自取走的王某1的遗产。王某向一审法院起诉请求：1.判令向雪娇返还123681元；2.判令向雪娇返还所持王某1微信零钱681.74元；3.本案诉讼费由向雪娇承担。一审法院认定事实：王某1与杨某原系夫妻关系，王某系二人之女。王某1与杨某于2010年11月17日协议离婚。王某1于2019年4月30日死亡。王某2与崔某2系王某1之父、母，均先于王某1死亡。王某1股东账号×××的招商证券于2019年5月7日卖出601099太平洋股份36000股，金额为123681元，于2019年5月8日转至王某1卡号为×××工商银行账户内。后向雪娇将该笔款项陆续转出。一审中，向雪娇表示其与王某1共同生活9年，现金及股票均系其与王某1的共同财产；其于2019年5月8日从王某1账户中转出40000元，用于偿还王某1的借款；微信转账给“轻舞飞扬”的是转给其微信账户。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向雪娇在王某1死亡后，明知王某1有继承人的情况下，并未与王某1的继承人沟通，将财产转至其账户，侵犯了王某1的合法权益，王某作为王某1的继承人，有权要求向雪娇返还，故对于王某主张向雪娇返还其取出的股票款及微信转账款项的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。向雪娇主张其与王某1共同生活，王某1名下的股票款系其二人共同所有，缺乏依据，法院难以采信。向雪娇主张将王某1的部分财产用以偿还王某1的债务，但并未提交相关证据，法院对此亦不予采信。据此，一审法院判决：向雪娇于判决生效之日起十日内返还王某款项共计124362.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，向雪娇向本院提交了书面证人证言三份及部分王某1的病历本、医疗费收据，欲证明其与王某1同居的事实及王某1生病期间一直由向雪娇陪伴，向雪娇应当分得部分遗产的事实。王某对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件，未办理结婚登记的，不再认定双方存在事实婚姻。本案中，向雪娇主张其与王某1自2011年起同居，双方系事实婚姻关系，并据此主张其有遗产继承权，缺乏法律依据，本院不予采信。根据已查明的事实，王某1去世后，向雪娇将王某1名下股票帐户内的股票出售，并将相应的钱款从王某1名下的银行帐户内，转帐到自己的帐户内，其行为侵犯了王某1法定继承人的合法权益。向雪娇主张，王某1股票帐户内的钱款系双方共同财产，其应当就此提供证据。本院审理中，其提交的证人证言，证人均未出庭作证，对于该证人证言本院不予采信。故对于向雪娇主张其与王某1同居期间发生混同，部分用于王某1的股票帐户的事实，本院不予采信，王某1股票帐户内的钱款应当认定为王某1的个人财产，王某主张返还，符合法律规定，本院应予支持。至于向雪娇主张其支取钱款后，部分用于偿还王某1个人债务的事实，向雪娇并未出具王某1曾有个人债务，及相关钱款用于偿还王某1个人债务的证据，本院对于向雪娇该主张，亦不予采信。综上所述，向雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2787元，由向雪娇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年十二月十八日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3056号申请人：重庆福茂建材有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村五社，统一社会信用代码：91500107MA5YN3XD7N。法定代表人：郑邦伟，职务经理。被申请人：重庆道欣建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码：91500107554072460W。法定代表人：唐勇。申请人重庆福茂建材有限责任公司与被申请人重庆道欣建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币850000元或其他等值财产予以保全。案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆道欣建设集团有限公司名下的银行存款人民币850000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1228号之一 申请执行人：盘锦爱友农资连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李广，该公司总经理。 被执行人：刘素娟，女，1957年05月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人盘锦爱友农资连锁有限公司与被执行人刘素娟买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人刘素娟应给付申请执行人盘锦爱友农资连锁有限公司人民币34844元，案件受理费335.5元，并应承担执行费428元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月23日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年8月10日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1228号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2591号申请执行人：曹增志，男，1983年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩素英，女，1953年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人曹增志与被执行人韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月一日书记员 田培延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26573号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郑永康。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑永康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告郑永康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15517.51元、利息3443.9元、违约金7210.66元、手续费463.14元（暂计至2020年5月9日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5524.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15517.51元，及利息、违约金、手续费共计5524.23元（暂计至2020年5月9日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元由被告郑永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4784号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人:唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：李晓敏，女，1972年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市洛社工业园区代码91320206752030237J。法定代表人：唐伟新。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被执行人唐伟新、李晓敏、无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4776号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：唐伟新、李晓敏应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金790000元；并支付期内欠息18974.26元、逾期罚息（截至2020年7月14日为757.47元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以790000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月14日为434.8元；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以18974.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费52100元。对唐伟新、李晓敏前述第一项债务，无锡大洋纺织印染有限公司承担连带清偿责任。无锡大洋纺织印染有限公司承担保证责任后，有权向唐伟新、李晓敏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182.5元、保全费5000元，合计11182.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由唐伟新、李晓敏、无锡大洋纺织印染有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人唐伟新、李晓敏、大洋公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人民生银行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏B0JQ**车辆登记记录，本院已向车辆管理部门核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4776号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴佳钢
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2137号申请执行人：位某某，女，汉族，1977年11月14出生，住项城市。被执行人：李某某，男，汉族，1977年03月15出生，住项城市光武办事处光武大道德高平安城**。被执行人：胡生秋，男，汉族，1964年10月05出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人位某某与被执行人胡秋生、李某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月9日向被执行人胡秋生、李某某发出执行通知书、报告财产令，现申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2137号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文强
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1527号申请执行人：杨月燕，女,1972年7月26日生，汉族，住化州市。被执行人：庞金龙，男,1977年5月7日生，汉族，住化州市。本院在执行杨月燕与庞金龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结了被执行人的银行账户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭伟英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2576号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任会琴，女，汉族，庆阳德美物业管理有限公司收费员，住庆阳市西峰区。被告：赵海峰，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员 孟         星         辰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5395号 惠东县人民法院民事审判第二庭、惠东县大岭街道桥星村民委员会、惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县大岭街道桥星村民委员会、惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴其他案由一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人陈志兴存款2090元，其中，案件受理费2040元，申请执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2017）粤1323民初1143号民事判决书惠东县大岭街道桥星村民委员会、惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴承担案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省白水县人民法院国家司法救助决定书（2020）陕0527司救执6号司法救助申请人王小斌，男，汉族，1974年9月19日出生，住西安市临潼区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人王小斌因其和王子超申请执行张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。救助申请人王小斌其妻子去世，王小斌无固定收入来源，生活困难，申请法院对其司法救助。经审理查明，王小斌、王子超与张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，2018年8月7日被告张某乙驾驶陕E P9386号“长安”牌小型轿车行驶至白水县城东环路与东风路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车行驶的张某甲相撞，致张某甲受伤，车辆受损。事故发生后，张某甲先后白水县医院、西安唐都医院住院治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤，共计住院34天，花去医疗费160749.4元。在张某甲未恢复意识情况下出院在家康复治疗。事发后白水县交警大队认定张某甲与张某乙负同等责任。交通事故导致其妻子张某甲死亡，王小斌也没有收入来源，儿子还在上学阶段，家里还有两位七十多岁的父母需要照顾，生活确实困难。另查明，被执行人张某乙系白水县XX镇XX村XX组村民，2016年被识别为该村建档立卡贫困户，2019年被纳入该村贫困低保户。家中共有四人，其妻子高艳飞患有淋巴癌，每月需要去西安复查、治疗，长期服药；还有两个年幼的女儿需要抚养，仅靠张某乙一人打零工维持生计，家庭生活非常困难，无法支付高达40万元的赔偿款。申请人表示在接受司法救助后终结本次执行程序，息诉罢访。本院认为，根据查明的事实，双方当事人家庭非常困难， 申请人的救助申请符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项规定可以救助的情形。综上，依照《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第九条之规定，决定如下：给予司法救助申请人王小斌、王子超司法救助金20000元。本决定为生效决定。   二0二0年十二月二十二日 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4426号 原告：曲某1，男，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：包某，女，1970年4月18日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曲某2，男，1996年3月1日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告曲某1与被告包某、曲某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曲某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲某1撤诉。 案件受理费本院已经减半收取150元，由曲某1负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹存弘
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2808号 原告：汤紫娟，女，1981年8月18日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被告：方陆军，男，1970年1月12日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告汤紫娟与被告方陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤紫娟、被告方陆军的委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤紫娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息按每月500元的标准自2020年5月15日起计算至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，被告因投资入股混凝土厂资金不足向原告借款20000元，并出具了借条，承诺会提前偿还借款。原告是好心帮助被告，事后发现被告是以借贷为名，编造虚假的事实，隐瞒真相，骗取原告的信任。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不清偿债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告汤紫娟围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条，证明被告于2020年5月15日向原告借款20000元，约定利息每月500元，同时还约定了若未按期归还借款和利息则计算每日10元的违约金。 被告方陆军辩称，1.方陆军借款20000元不属于借款，虽写明是借条，但借条上写明是投资入股，原告以民间借贷起诉是错误的；2.约定利息不明，没有明确约定是按月计息还是按年计息，根据合同法规定，利息约定不明，视为不计息；3.方陆军偿还了1000元应折抵本金。 被告方陆军未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据借条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，方陆军因投资入股混凝土厂资金不足向汤紫娟借款20000元，方陆军出具了借条一份，借条内容为“本人方陆军身份430682197001××××，因投资入股混凝土厂资金不够，而今向汤紫娟，身份证借款共计借款现金人民币贰万元整，人民币20000元整，借款期限为2020年5月15到2020年10月28号，利息约定每月按时借款日付伍佰元利息，违约责任如果届时不能按期归还借款和利息。本人愿意另外每延期一日以十块钱支付违约金。借款人方陆军。”逾期后，经原告多次催讨，方陆军向汤紫娟清偿借款的利息1000元，尚欠借款本金20000元及其余利息未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称案涉资金非借款，而是入股资金，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款期限，被告应按约及时偿还借款，但未偿还，其行为构成了违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告约定按月利率2.5%计息，但未约定本息的清偿顺序，对于原告向被告偿还的费用应优先支付利息，超出部分为偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告的借贷行为发生在2020年5月15日，故其利率保护上限为2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。原、被告约定按月利率2.5%即年利率30%计息，超出了法律规定的保护范围，故对于超出部分，本院不予支持。故被告应自2020年5月15日起按年利率15.4%的标准向原告支付利息。因原告分别于2020年9月12日支付了利息500元，2020年10月12日支付了利息300元，2020年10月18日支付了利息200元。对于已支付的1000元利息应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告方陆军于本判决生效之日起五日内向原告汤紫娟清偿借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%的标准自2020年5月15日起计算至借款本金清偿之日止，应扣减已支付的利息1000元）； 二、驳回原告汤紫娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由被告方陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1760号 原告：大方县昌盛商砼有限公司,住所：大方县顺德街道办事处白石村毛粟丫口,统一社会信用代码：91520521MA6EE5Q57L。 法定代表人：曾睿,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦绍新（特别授权），贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州省盛亿建设工程有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区万丰国际商贸城**401,统一社会信用代码：91520500MA6HBP5897。 法定代表人：周义。 原告大方县昌盛商砼有限公司诉被告贵州省盛亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县昌盛商砼有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大方县昌盛商砼有限公司撤诉。 案件受理费人民币3052.00元,由原告大方县昌盛商砼有限公司承担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2964号之三申请执行人：赵峥，女，1966年5月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人赵峥与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0245号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“(一)被申请人向申请人支付迟延办理苏州市相城区嘉元路858号宝地商务广场1117室商品房房产权属证书违约金36386元(以483558元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月11日起计算至2020年8月11日止)；(二)被申请人向申请人支付维权支出费用1000元；(三)本案仲裁费1675元，由被申请人承担；该费用申请人已预交，本会不再退回。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵峥已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得1624元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得8384元。7、本院分别于2020年9月11日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币39061元，执行到位10008元，剩余标的29053元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执442号被执行人张榕，男，1987年8月10日出生，福建省永泰县人，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永泰县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，责令张榕退赔徐贵华等27人共计人民币1129329.59元。本院在执行张榕责令退赔一案中，于2020年12月15日给被执行人张榕邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令张榕履行生效法律文书确定的退赔徐贵华等27人共计人民币1129329.59元的义务，但被执行人张榕没有履行义务。通过执行查控系统查询，被执行人张榕无银行存款、无证券、无不动产等财产可供执行。张榕所有的车辆一辆【车牌号：闽Ａ×××**，车辆品牌：牧马人四门款】已被公安机关扣押。现被执行人张榕尚在服刑，确无任何财产可供执行。本院已对被执行人张榕限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执442号案件的本次执行程序。若发现被执行人张榕有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3090号申请执行人：倪松年，男，1948年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：倪蓓芳，女，1944年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：倪蓓莉，女，1946年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：倪蓓苓，女，1955年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：倪松涛，男，1955年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：倪雯，女，1974年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪强，男，1983年7月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：倪松兴，男，1950年6月23日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请人倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯与被执行人倪强、倪松兴物权保护纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初17286号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人倪强、倪松兴向申请执行人倪松年、倪蓓芳、倪蓓莉、倪蓓苓、倪松涛、倪雯支付房屋补偿款人民币51,333.33元及利息、诉讼费人民币1,083.33元、公告费人民币260元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券、社保等财产，查封被执行人名下倪强、倪松兴名下位于中山西路XXX弄XXX号XXX室房产，查封被执行人被执行人倪松兴名下坐落于安徽省马鞍山市雨山区九华万家花园一区68-603室房产，冻结被执行人倪松兴名下养老金账户，扣划被执行人倪松兴养老金人民币9,598元并发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。鉴于无其他可供执行的财产，申请人于2020年12月28日向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6364号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：涂华敏，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告涂华敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1060号 申请执行人：王天鹏，男，1992年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1161号民事判决书，依法受理王天鹏申请执行贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应退还申请执行人风险保证金5000.00元,并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月24日、12月23日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、车辆等登记信息，无保险现金价值，无大额银行和网络银行存款。 二、2020年08月27日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2020年09月03日，本院到被执行人登记注册地修文县龙岗居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司并未在该地办公经营，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人蔡全志限制高消费。 2020年12月24日，本院与申请执行人王天鹏进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。王天鹏表示不申请法院对被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人王天鹏的债权执行到位500.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，王天鹏亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1060号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人王天鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初587号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人许某，男，1986年12月6日生，汉族，大专文化，无业，江苏无锡，住江苏省无锡市经济开发区（户籍地：江苏省无锡市滨湖区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月10日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月3日10时许，被告人许某常州市金坛区蜂巢能源科技有限公司接待大厅，采用乘隙方式，窃得被害人田某ＳＯＮＹ牌有线耳机1副（未核价），联想笔记本电脑1台，价值人民币2600元。案发后，公安机关追缴联想笔记本电脑1台、SONY牌有线耳机1副，现已发还给被害人。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录，辨认笔录，扣押和发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人许某能预缴罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2823号原告：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市牧野区新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，公司员工。被告：李湘云，女，汉族，1983年7月14日出生，住新乡市。第三人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。法定代表人：王尉平。原告新乡市上宅置业有限公司（已下简称上宅公司）与被告李湘云、第三人交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上宅公司委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼，被告李湘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人交行新乡分行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014-0702500）及合同附件和补充协议；2、被告支付解除合同违约金22695.2元；3、被告支付代偿费用补偿金暂5013.78元（自2020年5月29日暂时计算至2020年6月28日，实际计算至付清为止）。4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月24日原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014-0702500），原告将开发的上宅公园城邦项目11号楼1单元22层12204号房屋出售给被告，被告配合办理完按揭贷款手续后，偿还了几期贷款后便不再继续偿还，原告也联系不上被告，2020年5月29日，交行新乡分行提前终止了贷款合同，依据三方签订的《个人房产抵押贷款合同》直接扣划了原告的保证金（按揭贷款本金、利息及罚息）334252.36元，给原告造成严重经济损失。根据合同补充协议第五项第6条，被告应支付自2020年5月29日至今的补偿金5013.78元，后期计算至实际付清为止，且被告应按照总房款453904元支付解除合同违约金22695.2元。被告李湘云未作答辩。第三人交行新乡分行未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告上宅公司（卖方）与被告李湘云（买房）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014-0702500），被告李湘云购买原告开发的上宅公园城邦项目11幢1单元22层12204号房屋，房款共计453904元，签订合同前原告已支付首付款136904元，剩余房款317000元，采用商业贷款方式支付。同时双方签订《合同补充协议》，第五、6.约定：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。第三人交行新乡分行与被告李湘云签订个人房产抵押贷款合同，约定被告从第三人处贷款317000元。合同签订后，第三人按时履约发放贷款。原、被告与第三人共同签订预购商品房抵押合同，约定被告以涉案房屋为317000元的贷款提供抵押担保，并办理预告抵押登记，原告作为保证人为被告承担连带保证责任。合同签订后，因被告李湘云未能按合同约定偿还第三人银行贷款，第三人提前终止合同，并于2020年5月29日扣划了原告上宅公司借款本金、利息、罚息共计334252.36元。第三人出具说明，将其对涉案房屋享有的权利转让给原告上宅公司。庭审中，经本院释明，原告表示，如果合议庭认定不能解除合同，则变更诉讼请求为：1、要求被告偿还保证金334252.36元；2、以334252.36元为基数，自2020年5月29日起按日万分之五计算补偿金至实际付清之日；3、因原告替被告清偿了房屋相关债务，办理了抵押，原告要求对房屋的变卖价款享有优先受偿权。另查明，涉案房屋因被告李湘云债务纠纷，已被本院查封。本院认为，涉案房屋因被告李湘云涉及其他债务纠纷已被法院查封，且该房屋在第三人交行新乡分行办理了预告抵押登记，原告上宅公司要求解除合同的请求不能得到支持，但是原告上宅公司替被告李湘云清偿了其对第三人交行新乡分行的债务334252.36元，依照原告与被告李湘云之间的商品房买卖合同和个人房产抵押贷款合同，原告要求被告李湘云偿还债务和支付利息的请求应予支持。因第三人交行新乡分行已将其对涉案房屋享有的权利转让给原告上宅公司，故原告上宅公司要求对涉案房屋的变价款优先受偿的请求也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘云于本判决生效后十日内给付原告新乡市上宅置业有限公司代偿款334252.36元及逾期利息（逾期利息以334252.36元为基数，自2020年5月29日起按日万分之五计算至实际付清之日）；二、原告新乡市上宅置业有限公司就上述债务对被告李湘云名下位于建设中路158号上宅·公园城邦项目11号楼1单元12204号房屋的变价款享有优先受偿权；三、驳回原告新乡市上宅置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费492元、公告费700元，均由被告李湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十二月一日书 记 员 ： 李 赢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20700号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初730号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）津01民辖终121号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付自2008年4月1日起至2019年12月7日止的利息29046.11元（以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计79046.11元；4.判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年4月1日，被告向原告借款5万元,双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在民间借贷关系，案涉款项系原告向土桥村支付的过路费，被告只是提供说明为原告公司财务做账使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。2008年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明拿走支票壹张还土桥村过路费伍万元正，等发票开完再撤欠条。原告2008年4月10日转账凭证记载内容如下：“摘要”为“付工程款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“50000元”；2008年4月1日支票领用单记载内容如下：“使用部门”为“钧鹏公司”、“支票号码”为“转3964#”、“用途和经济内容”为“付工程款”、“收款单位名称”为“土桥村”、“审批意见及批准人”为“同意，贾建平，1/4”、“领用人”为“胡俊鸾”；2008年4月1日尾号3964支票存根记载内容如下：“收款人”为“张凤林”、“金额”为“50000元”、“用途”为“借款（钧鹏）”。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告诉称与被告之间存在民间借贷法律关系,应当就其该项主张提供证据加以证明。原告虽然提供了被告出具的收条和本公司的付款凭证等证据,但被告否认双方之间存在借款关系,辩称该款项系原告向土桥村支付的过路费。原告将该笔款项记在2008年4月10日，说明原告认可诉争款项发生在被告担任钧鹏公司期间。同时，欠条及支票领用单已明确诉争款项用途为土桥村过路费。原告不能举证证明诉争款项用途为被告个人使用。故被告出具的欠条应认定为原告内部财务管理和经营运作活动中,员工因工作需要从公司预支款项的凭证,并非员工因私借款的凭据。综上,原告关于与被告之间存在民间借贷法律关系的主张,证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1776元，本院减半收取888元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1236号 申请执行人罗荣铜，男，1982年5月14日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：文泽鹏，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：蒋如意，广西利业律师事务所实习律师。 被执行人唐春宏，男，1986年2月10日生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人罗荣铜与被执行人唐春宏身体权一案，申请人申请的执行标的为249049.73元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初652号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十九申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在招商银行6214XXXXXXXXX0329账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执739号之三申请执行人：严天学，男，1973年10月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：吴强，男，1975年1月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县汇丰农资有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴强，系该公司经理。本院在执行严天学与吴强、印江土家族苗族自治县汇丰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴强名下登记有车辆，为保障申请人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴强名下的车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭丽雄二〇二〇年十二月四日法官助理刘轩代理书记员危芝妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申626号申请人：深圳市汇能智创文化科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞桑泰科技园管理处**。法定代表人：方航聪，总经理。委托代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。委托代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉禾泰盛实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞桑泰科技园****501。法定代表人：郑喜龙，总经理兼执行董事。2020年10月19日，申请人深圳市汇能智创文化科技有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市嘉禾泰盛实业有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2015年11月19日，注册资本500万元,股东为郑喜龙（持股97%）、胡腾水（持股3%），经营状态为存续。深圳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）粤03民终16595号民事调解书，认定被申请人于调解生效之日起支付申请人占有使用费396975元并承担案件受理费。其后，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2020年9月4日，深圳市南山区人民法院作出(2020）粤0305执7084号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市汇能智创文化科技有限公司对被申请人深圳市嘉禾泰盛实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十二月八日书记员 李慧敏
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终1187号 上诉人（一审原告）张兴莲，女，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人李国英，省长。 上诉人张兴莲因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张兴莲向一审法院起诉称，原告的房屋位于六安市××街，因原告房屋涉及征收，2019年5月17日，原告向六安市裕安区自然资源和规划局邮寄了信息公开申请，六安市裕安区自然资源和规划局于2019年5月20日收到后并未给予原告回复，后原告针对此事提起诉讼，经六安市裕安区人民法院审理最终判决要求六安市裕安区自然资源和规划局在判决生效后15个工作日内对原告的信息公开申请作出答复。2019年11月27日，六安市裕安区自然资源和规划局对原告进行了答复，原告始知《关于六安市裕安区2010年第一和第四批次先行复垦置换建设用地项目验收及置换指标确认的批复》（皖国土资函〔2012〕484号，以下简称484号《批复》）的存在。原告认为该批复违法，遂向被告申请行政复议，请求依法撤销该批复。安徽省政府的皖行复〔2020〕18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称18号《决定书》），侵害了原告的合法权益。请求依法撤销18号《决定书》，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。 一审法院审理查明，2012年3月20日，原安徽省国土资源厅作出484号《批复》。2020年1月6日，原告向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销484号《批复》。被告于2020年1月16日收到行政复议申请。2020年1月19日，被告以原告的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合受理条件为由，作出18号《决定书》并邮寄送达原告，原告于2020年2月10日收到。2020年2月17日，原告向该院邮寄起诉状，请求撤销18号《决定书》并责令被告依法受理其行政复议申请。 一审法院另查明，征收本案原告案涉房屋的批复是皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕122号批复，且原告对该批复亦已提起行政复议，仍在审查之中。 一审法院认为，本案争议焦点为原告的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，18号《决定书》是否正确。484号《批复》是国土资源管理部门为依法落实耕地占补平衡，对建设用地复垦项目验收及指标确认的批复，该批复对原告的权利义务不产生实际影响，原告与该批复行为无利害关系。因此，被告以原告与该批复无利害关系为由不予受理正确。另，被告在行政复议的接收、审查和作出决定以及送达等方面符合法律规定，程序合法。安徽省人民政府的复议行为事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张兴莲的诉讼请求。 张兴莲上诉称，案涉批复已然对上诉人的合法权益产生了实际影响,上诉人与案涉批复存在利害关系。首先,根据皖政地(纳入增减挂钩)〔2012〕122号征地批复第一条:“同意你市裕安区使用固镇镇境内已经验收确认的六安市裕安区2010年第四批次先行复垦建设用地指标318403公顷(其中耕地26.9137公顷)与平桥乡、新安镇境内农民集体农用地31.8403公顷(其中耕地26.9137公顷)相挂钩”的内容,上诉人房屋所在地块位于该范围内,那么案涉批复对上诉人房屋所在地块能否取得征地批复存在重大影响,如果土地复垦验收不合格将导致征地批复无法取得审批,在此种情况下,案涉批复行政行为的作出足以使得上诉人的房屋所在地后续被审批并对上诉人的实体权利义务产生影响。其次,上诉人房屋所在地被征收的征地批准文件涉及到增减挂钩项目,那么,如果需要征收上诉人房屋所在地块必须以案涉批复经过合法验收,符合复垦条件作为前置条件,也就是增减挂钩中的“减”,其次才能够“增”也就是征收上诉人房屋所在地块。因此,案涉批复是导致上诉人房屋所在地块被征收的必要条件,这必然会对上诉人的权利产生实际影响,也就是说,如果没有案涉批复的存在,上诉人的房屋所在地块也不会被征收。最后,上诉人需要强调的是,对于“利害关系”的认定,需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定,考虑当事人是否具有法律保护的权益。本案中,上诉人房屋所在地块涉及到增减挂钩项目,上诉人房屋所在地块因案涉批复的存在导致其面临被征收,因此,上诉人存在着应当被法律所保护的合法权益,与案涉批复存在着利害关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 一审原告张兴莲向一审法院提供的证据为： 1.原告身份证复印件； 2.政府信息公开申请书； 3.484号《批复》； 4.行政复议申请书； 5.18号《决定书》。 一审被告安徽省政府向一审法院提供的证据为： 1.行政复议申请书及邮寄凭证； 2.484号《批复》； 3.18号《决定书》及邮寄凭证。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。为了确保现有耕地总量不减少，同时又要保障国家建设用地需求，故在集体土地征收时实行“增减挂钩、占补平衡”的政策。即凡因建设需要占用农用地的，占用多少就要补充多少。补充农用地的主要来源，就是把原非农用地复垦为农用地。也就是说，申报征收集体农用地的，必须提供相同面积已验收合格的由非农用地复垦成的农用地。实践中，由非农用地复垦成的农用地已经指标化、数字化，既可以在同一区域内挂钩使用，也可以在不同区域内有偿调剂使用。比如，甲地区经济发展较快，建设用地需求量大，而本地区可供复垦的非农用地较少，乙地区可供复垦的非农用地较多，但建设用地需求较小，那么乙地区可以将其复垦出的农用地指标调剂给甲地区申报征地时使用，甲地区给予乙地区一定的补偿费用。所谓“增减挂钩”，通过复垦新“增”农用地面积，可以用于填补一定区域内任何地方所“减”的农用地相应面积，“增”与“减”之间并无固定地块对应关系。本案中，原安徽省国土资源厅作出的案涉484号《批复》，只是对相关土地复垦情况进行验收审核，确认六安市裕安区已将建设用地复垦为农用地104.5654公顷，可用于置换相同面积的农用地“指标”，并未指定置换的农用地具体位置。对于该置换“指标”，六安市裕安区可以自行使用，也可以按照规定流转给其他地区使用。该《批复》并非征地决定，故不涉及土地权属的变动问题，对上诉人张兴莲的权利义务尚不产生实际影响，安徽省人民政府不予受理其针对该《批复》提出的行政复议申请，并无不当。另，根据张兴莲在一审庭审中所述，其房屋项下土地系被安徽省人民政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕122号征地批复批准征收，其对该征地批复不服，已经申请行政复议，其可在该复议案件中依法主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张兴莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张兴莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -6- -1-
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2653号 关于李艺梦申请执行张丽苹、顾明伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3697号上诉人（原审被告）：于振华，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审被告）：威海华文建筑劳务有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道**-22。法定代表人：张华，经理。被上诉人（原审原告）：孙元金，女，1968年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：宫润仁，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区公路工程处，住，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处官庄村/div>法定代表人：张育，办公室主任。上诉人于振华、威海华文建筑劳务有限公司因与被上诉人孙元金、刘丹丹、宫润仁、烟台市芝罘区公路工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于振华、威海华文建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于振华、威海华文建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员郐晓彤
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1702民初8729号原告：刘秋芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。法定代表人：金富永，该公司董事长。原告刘秋芳与被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘秋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秋芳撤回起诉处理。审判长 吴 玲审判员 张佳佳审判员 方圆圆二〇二〇年十二月二十九日书记员 盛 玉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2182号原告：王乃安，男，1955年8月5日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世海，辽宁知泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁知泰律师事务所律师。被告：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司副总经理，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁知泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，辽宁知泰律师事务所律师。被告：富锦市森豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230882688879753P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市文明路东段（向阳社区**）。法定代表人：臧洋，该公司执行董事兼总经理。原告王乃安与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波、富锦市森豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王乃安未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乃安撤回起诉处理。审判长  李艳芹审判员  张景霞审判员  徐 雪二〇二〇年十二月十六日书记员  易 华
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5015号 原告：倪建江，男，1986年11月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住江西省景德镇市昌江区。 委托代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师，特别授权。 被告：杨春艳，女，1987年2月6日出生，汉族，四川省广安区人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告倪建江诉被告杨春艳股权转让纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建江及其委托代理人段加涛到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪建江向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年6月27日签订的股权转让协议书；2、判令被告返还股金转让款13万元及利息7,800元（以13万元为基数，自2019年7月8日始至2020年7月7日按年利率6%计算）；3、判令被告偿还自2020年7月8日始至实际归还之日止的利息（以13万元为基数，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系景德镇金域堂足道有限公司法定代表人。2019年6月27日，原、被告就转让被告所持有的景德镇金域堂足道有限公司股权达成协议：“原告向被告支付13万元股金转让款，被告愿将其所持有景德镇金域堂足道有限公司10%股权转让给原告，被告协助原告办理股权转让工商变更登记手续。”协议签订后，原告按照合同约定支付股金转让款13万元，被告出具收据一张，收取股金转让款之后，被告却迟迟不协助原告办理股权转让工商变更登记手续。原告多次催促无果，现被告既未归还股金转让款也无协助原告办理股权工商变更登记手续的意思表示。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、企业信息，证明被告至今未协助原告将景德镇金域堂足道有限公司股权变更至原告名下； 3、股权转让协议，证明2019年6月27日，原、被告签订了一份股权转让协议，被告将其10%股权作价13万元转让给原告，被告协助原告办理股权转让工商变更登记手续； 4、收据、转账记录、银行电子回单，证明被告收到原告支付的13万元股权转让款。 被告杨春艳经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。 经审理查明，景德镇金域堂足道有限公司系被告杨春艳独资的有限责任公司。2019年6月27日，被告杨春艳与原告倪建江签订股权转让协议，被告杨春艳以13万元的价格转让其所占景德镇金域堂足道有限公司10%的股份。合同第十条约定：从工商变更登记之日起，受让股权的所有权正式发生转移。合同第十一条：有关股权转让的工商变更登记手续及其他有关部门的批准或同意由甲方杨春艳与公司协商后负责办理。第十二条：办理上述手续需要乙方倪建江给予的协助，乙方倪建江应按甲方杨春艳不时提出的要求及时完成。备注：甲方杨春艳已收乙方倪建江订金5万元，余款在15个工作日内付清。合同签订后，原告倪建江陆续向被告杨春艳转账13万多元，被告杨春艳于2019年7月8日向原告倪建江出具了一份收条，确认收到原告购买公司10%股份的转让款13万元。此后，因被告一直未到工商管理机关办理股东信息变更登记手续，原告未取得受让股权，也未能参与公司经营。2020年9月15日，被告杨春艳将公司法定代表人变更为严志刚，公司股东也由杨春艳、程水生变更为严志刚、程水生。因公司股东发生变更，被告杨春艳不具备履行双方于2019年6月27日签订的股权转让协议的条件，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的原、被告于2019年6月27日签订的股权转让协议书、2019年7月8日被告出具的收条、转账凭证、景德镇金域堂足道有限公司企业信息等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告倪建江与被告杨春艳在平等、自愿的条件下就景德镇金域堂足道有限公司这一杨春艳个人独资的有限责任公司10%的股权转让签订协议，且该协议不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成股权转让合同关系，应受法律保护。原告已依约向被告支付股权转让款，被告也应依约到工商管理部门办理股权变更登记手续将股权转移给受让方。被告不仅未积极办理股权变更登记手续，而是在未经原告同意的情况下于2020年9月15日将公司所有股权转让给案外人，并已办理股权变更登记手续，致使被告合同履行不能。其以自己的行为明确表明其不履行将股权转让给原告的义务，造成原告受让该公司10%股权的目的无法实现，故原告要求解除双方于2019年6月27日签订的股权转让协议的诉讼主张本院予以支持。合同解除后，被告依据该合同获取的13万元股权转让款依法应予返还给原告。原告提出由被告按年利率6%支付13万元股权转让款自2020年7月8日始至实际还款之日止的利息，因双方对此并无明确约定，也未提供证据证明其实际损失，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告倪建江与被告杨春艳于2019年6月27日签订的股权转让协议； 二、被告杨春艳于本判决生效之日起十日内返还给原告倪建江股权转让款人民币13万元； 三、驳回原告倪建江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,056元，减半收取1,528元，由原告倪建江负担78元，被告杨春艳负担1,450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王志宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2046号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：陕西隆登装饰材料有限公司，住所地西安市，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材******法定代表人：王丁，该公司总经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告陕西隆登装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 薛文娟
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执203号 申请执行人：绕某某某，男，藏族，1985年8月4日出生，现住甘肃省夏河县。 被申请执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住夏河县。 本院在执行绕某某某与被傲某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初208号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人绕某某某于2020年10月10日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人绕某某某向我院书面申请，请求撤回对被执行人傲某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初208号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月三十日 书记员 西日布扎西
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3658号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：郭翠霞，女，1985年4月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告郭翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5924号之一 申请执行人：王玉清，男，1957年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘梦佳，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沫，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳华利控股集团有限公司。住所地：深圳市南山区大冲一路**华润置地大厦****，统一社会信用代码91440300060292455F。 法定代表人：花源。 被执行人：中冶华利（深圳）实业投资有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300081861696D。 法定代表人：高冬亮。 被执行人：花纬，男，1966年4月11日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被执行人：深圳华利农产品投资有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道大冲一路**华润置地大厦****会信用代码91440300MA5DF3CF75。 法定代表人：杜恺。 申请执行人王玉清与被执行人深圳华利控股集团有限公司、中冶华利（深圳）实业投资有限公司、花纬、深圳华利农产品投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2182号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息，本院于2020年10月9日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2182号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁   振   鹏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1069号 原告：边俊英，女，1977年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：张树征，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：张博，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王经纬，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告边俊英与被告张树征、张博、王经纬建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告边俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树征承担维修费2216元，张博承担维修费1108元，王经纬承担维修费1108元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2020年8月，因房屋屋顶漏雨，原告找到三被告商量屋顶漏雨维修事宜，三被告均未理会，无奈之下，原告自己找人维修，并垫付了相关费用，后经原告多次索要，三被告均未给付维修费，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告提供的被告基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告边俊英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告边俊英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青