wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1019号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王朝龙，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，被捕前住定州市经济开发区。2020年7月29日被刑事拘留，2020年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人白佳俊，男，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，被捕前住该处。2020年7月28日被刑事拘留，2020年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人马星，河北归元律师事务所律师。 被告人苏鹏，男，2000年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，被捕前住该处。2020年7月29日被刑事拘留，2020年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]914 2 号起诉书，指控被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文担任公诉人出庭支持公诉，被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏及辩护人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日左右，被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏预谋抢劫侯某并由苏鹏购买了弹簧刀、折叠刀、电棍。7月23日晚，被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏带着侯某先后在保定市老厨记饭店吃饭、万星楼ＫＴＶ唱歌和一家足疗店按摩休息，期间侯某多次提出要回家，三人用弹簧刀和电棍威胁侯某不许走。7月24日早上6时左右，被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏带侯某坐出租车回到定州西甘德村租房处，强迫侯某签订了一张虚假的150000人民币的借款合同，用侯某的手机微信转账5000元人民币到白佳俊账户，又用侯某手机通过贷款软件贷款10000元人民币并转账给白佳俊。后来被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏又将侯某带到保定市区内的一家贷款公司，强迫侯某贷款10000元人民币（手续费3000元）并使用侯某手机将8000元人民币转账到白佳俊账户。被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏将赃款部分用于日常挥霍，扣押赃款10430元人民币已返还被害人。 公诉机关认为，被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第 3 二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏认罪认罚，建议分别判处被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏有期徒刑五年，并处罚金。 被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结；同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。开庭审理后，被告人白佳俊的亲属退赔及赔偿被害人侯某共计人民币五万元，被害人侯某对被告人白佳俊表示谅解。 本院认为，被告人王朝龙、白佳俊、苏鹏以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王朝龙、苏鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人白佳俊自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 4 二、被告人苏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人白佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案未随案移送的作案工具弹簧刀五把、电棍一根、强光手电二把及手机三部由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 5 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 李 宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2500号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：张凯，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡泉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1698号申请执行人：赵某，男，1984年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王某，女，1990年4月4日生，汉族，住南京市高淳区。赵某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行被执行人王某1000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱圣伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保90号 申请人：蚌埠佳慧工程管理有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300MA2N9XFR7U。 法定代表人：宋江淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：新余市兴达公路建设有限公司，住江西省新余市渝水区，统一社会信用代码:91360502705660826M。 法定代表人：刘军宝，该公司总经理。 申请人蚌埠佳慧工程管理有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新余市兴达公路建设有限公司价值1110048.99元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠佳慧工程管理有限公司已提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234030020000101）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新余市兴达公路建设有限公司银行存款1110048.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠佳慧工程管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡静蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12735号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：濮康洁，公司员工。委托诉讼代理人：严雪群，公司员工。被告：曾迪，男，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县********八委1号楼2单元203号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告曾迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月三十日书记员  梁朝晖
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保69号 申请人：李绍武，男，汉族，1968年1月30日生，襄汾县新城镇宋村村民，住宋村北街**。 申请人：李文芳，女，汉族，1971年7月26日生，襄汾县新城镇宋村村民，，住宋村北街** 共同委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。 被申请人：杨兰花，女，汉族，1957年8月7日生，襄汾县赵康镇赵雄村村民，住，住赵雄村楼门巷**/div> 申请人李绍武、李文芳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨兰花银行存款130,000元或查封相应价值财产。担保人任襄乐以其所有的东风日产牌晋L715**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李绍武、李文芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兰花银行存款130,000元或查封相应价值财产； 二、查封担保人任襄乐所有的东风日产牌晋L715**号小型轿车一辆； 三、冻结、查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人李绍武、李文芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伟平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 毛 媛 书 记 员 陈亚文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3581号 申请执行人：金启算,男,1965年1月17日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：孙益,男,1977年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘乐弟,女,1982年12月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人金启算与被执行人孙益、刘乐弟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特950号民事裁定已于2020年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8600元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人孙益所有一辆号牌为浙ＪＵ××××的北京牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人刘乐弟名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人孙益、刘乐弟共同共有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0000822号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林晨阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更445号罪犯吕盼。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2019年1月31日作出（2018）苏0303刑初616号刑事判决，认定被告人吕盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年10月6日止；追缴违法所得人民币一千六百元。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吕盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕盼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行，追缴的违法所得人民币一千六百元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕盼的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1500号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5074号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县七星街道新海上天大酒店、新昌县香满楼大酒店有限公司、娄立峰、梁红灵、娄立波、章湖江、娄立聪追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币380875.43+5613.13元(其中案件执行标的金额380875.43元，执行费5613.13元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2098号申请执行人：干永宁，住南京市雨花台区。被执行人：黄建秋，住福建省漳州市龙文区。干永宁申请执行黄建秋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄建秋于该判决发生法律效力之日起十日内向干永宁支付借款本金101860元及截至2018年10月19日的利息23100元，剩余利息以借款本金101860元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄建秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄建秋采取了如下措施：1．本院于2020年9月4日向被执行人黄建秋发出传票、报告财产令、执行通知书及处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年9月5日、2020年10月24日、2020年11月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人黄建秋的银行账户多次进行了查询。被执行人黄建秋名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人黄建秋名下无车辆登记信息。4．经本院查控，被执行人黄建秋名下有位于淮安市的不动产，本院已轮候查封该不动产并向首封法院发送参与分配函。5．本院多次联系被执行人黄建秋来院说明情况，但是未能联系上。申请执行人表示被执行人黄建秋本人现居住在南京市，但是具体地址不明。本院依法对被执行人黄建秋采取限制高消费措施，并作出决定将黄建秋纳入失信被执行人名单。6．2020年12月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  王闻文
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审482号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20412号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳55856.00元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向熊日晖、陈晓芳销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款449330元,产生销售税额55856.00元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20412号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款55856.00元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20412号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20412号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳55856.00元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20412号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳55856.00元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监76号徐兆佳：你因与被申诉人谷小飞、谷正洋一般人格权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2222号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省淮安市人民法院经审查，于2019年3月26日作出(2019)苏08民申50号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉称，谷小飞、谷正洋恶意将你父母合葬墓挖开、损毁，将随葬的物品迁出，取走遗骸。本案当事人均同意司法鉴定，但一审法院却违法中止鉴定；二审法院未查明争议坟墓座落位置，认为贸然开坟鉴定有违公序良俗，从而驳回你的鉴定申请亦存在错误。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，你请徐小红、徐士聘为你母亲迁坟，并将所迁坟中的遗骸与你父亲合葬在一起，但迁坟后，谷小飞、谷正洋认为被迁坟中遗骸是谷正洋去世祖父的遗骸，遂将你父母的合葬坟挖开，取走先前被你取走的遗骸并葬于先前被你挖开的坟内。你遂提起本案诉讼，要求谷小飞、谷正洋返还你母亲遗骸等。据此，你应举证证明先前被你所迁坟中遗骸确系你母亲遗骸。然徐小红、徐士聘等人一审出庭时陈述挖开坟后所见物品与你陈述埋葬物品并不相同，所见遗骸亦不像是火化后留下（你主张系其母亲去世后火化留下的遗骸），且迁坟时，你与亲属就你母亲遗骸所在坟的位置还发生争议。而被你所迁之坟的西边是谷正洋母亲之坟，东边是谷正洋曾爷爷之坟。为证明争议遗骸的权属，一审时你要求进行物理学鉴定，以确定争议遗骸究竟是火化后遗骸还是非火化的遗骸。双方当事人就鉴定事宜及鉴定机构的选任达成一致意见后，因双方对鉴定样本是否是之前双方争议的遗骸发生争议，导致鉴定资料被退回，鉴定程序终止。该鉴定程序的终止并无不当。二审中，你再次要求进行对争议遗骸进行物理学鉴定，但谷小飞、谷正洋坚持认为你没有任何证据证明系你亲人遗骸，支持你随意要求挖坟主张，是对逝者的不敬。二审法院依据双方对争议坟墓的座落位置和双方对周边坟墓情况的了解及陈述，以及该坟墓无视觉上的标识，无区别于其他坟墓造型特征等情况，且该坟墓形成于几十年前，贸然开坟鉴定，缺乏相应的事实依据，也有违公序良俗，故对你鉴定请求不予采纳亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立。人民法院已依法裁定驳回你的申诉。江苏省淮安市人民检察院经审查后也依法作出不支持你的监督申请决定书。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6535号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：彭敏敏，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告彭敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告联投物业的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告彭敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到本案现已审理终结。 原告联投物业向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告支付拖欠的物业管理费6,055.92元，违约金4,420.82元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联投半岛小区4栋1单元1102室（建筑面积84.11㎡）的业主，原告系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告从2017年1月开始逾期支付物业费，截至原告起诉之日，被告已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计6,055.92元，经原告联投物业催缴，被告仍不支付。被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告彭敏敏未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月21日，被告彭敏敏与案外人武汉联投半岛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告彭敏敏购买位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品二期商品房第4幢11层2号房，房屋建筑面积84.23平方米；附件五“前期物业服务内容约定”约定房屋买受人一旦签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《联投半岛一品（二期）前期物业服务合同》全部内容。物业管理区域内的物业管理公司为联投物业。物业服务费的标准为高层住宅2元/平方米/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能及时交纳物业服务费用的，应按每逾期一日按年度物业费总额的5‰的标准向原告联投物业支付违约金。被告彭敏敏在附件五尾部签字捺印确认。 2016年1月23日，原告联投物业作为甲方与被告彭敏敏作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定甲方有权对涉案项目实施物业管理，制定物业管理规章制度，有权按本协议和相关规定收取物业服务费及各项费用；本物业的物业服务费按建筑面积计算，标准为高层住宅按2元/平方米/月计收；产权人（使用人）应从收到开发企业交付通知书后，按约定的日期接收房屋起，需提前向物业服务企业预交首期物业服务费，如因产权人（使用人）个人原因未按交付通知约定的时间内接收房屋的，根据有关法律，物管企业将按照开发企业通知业主（产权人）的《交付通知书》上的时间向业主收取物业服务费，在支付了第一个年度物业服务费后，产权人应在第二个年度或季度首月前五个工作日内向物业服务企业缴付第二个年度或季度的物业服务费；如产权人在应付款项到期后十五日内还没有支付该款项，每逾期一日产权人应向物业服务企业支付应交纳费用总额千分之一的违约金（产权人并应赔偿物业服务企业为催付行为付出的额外工作酬金），并可根据情况对业主提起民事诉讼；如业主在任何款项到期后六个月内还没有支付该款，物业服务企业有权采取合法措施予以追缴。 涉案房屋交付初期，原告联投物业与被告彭敏敏均依约履行合同，后被告彭敏敏于2017年1月1日起至今拒绝支付物业服务费。原告联投物业多次催缴未果，故诉至本院以致成诉。 另查明，涉案半岛一品二期商品房第4幢11层2号房屋实际建筑面积为84.11平方米。 上述事实，有原告联投物业提交的《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等经庭审质证的证据以及原告联投物业陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告彭敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告联投物业与被告彭敏敏之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，原告联投物业已提供了物业服务，被告彭敏敏拒绝按时足额交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。经本院核算，2017年1月1日至2019年12月31日，被告彭敏敏应交纳的物业服务费为6,055.92元（84.11平方米×2元/平方米×36月），因此，原告联投物业主张被告彭敏敏立即支付物业服务费6,055.92元的诉请，本院予以支持。关于违约金，《前期物业服务协议》约定了违约金的的计算标准为应交纳费用总额的千分之一，本院认为该标准过高，本院综合全案案情，考虑到被告彭敏敏长期未支付物业服务费的事实，酌定违约金的金额为748元，故被告彭敏敏应向原告联投物业支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6,055.92元、违约金748元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告彭敏敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6,055.92元及违约金748元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭敏敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6446号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨少平，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨少平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告杨少平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费收取100元，其余退还原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1868号 黄妙霞、黄妙媚、梁建文： 申请执行人黄妙霞与被执行人黄妙媚、梁建文不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2017）粤2072民初10764号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年05月20日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初61号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人董春发，男，1955年3月19日出生，汉族，初中一年级文化，无固定职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住饶河县。2020年9月14日因涉嫌盗窃被饶河县公安局刑事拘留，同月17日被饶河县公安局取保候审。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人董春发犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年9月初，被告人董春发到达饶河镇崇文街94号平房，入室盗窃一把黑色电动剃须刀，一个白色插座。2、2020年9月10日左右上午，被告人董春发到达崇文街94号，入室盗窃了半桶蜂蜜。3、2020年9月14日上午，被告人董春发到达饶河镇新兴一街68号平房，跳窗入室，盗窃了一只热水壶、一把电动剃须刀、一个蒸屉。2020年9月14日10时许，被告人董春发于饶河镇被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人董春发拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人董春发及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见1.起诉书指控的罪名和事实无异议，被告人无前科劣迹，无犯罪记录，系初犯。2.到案后如实供述自己的罪行，属于坦白情节。3.自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月14日，被告人董春发被饶河县公安机关抓获。本院认为，被告人董春发以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人董春发在到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚，被告人董春发自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董春发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金艳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3025号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨东东，女，1984年10月8日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费560元（原告已预交280元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2251号原告：闷小保，男，傣族，1961年4月9日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。原告：叶相茂，女，傣族，1969年3月5日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。二原告共同委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖岩所板，男，傣族，2002年7月26日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：董丽梅，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗园韬，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闷小保、叶相茂与被告肖岩所板侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告闷小保、叶相茂及其委托诉讼代理人金安宝，被告肖岩所板委托诉讼代理人董丽梅、罗园韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闷小保、叶相茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失的40%（损失为：丧葬费53256元，死亡赔偿金238040元），扣减被告已付3000元，被告应赔偿人民币113518.4元；2.诉讼费用依法合理分担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告一家与被告一家同住芒市帕底村民委员会菲洪村民小组，是对门邻居，平日经常往来关系较好。二原告之子闷二旺所与肖岩所板年龄相当，经常相约外出。2019年12月14日晚，二原告之子闷二旺所与被告肖岩所板相约到芒市广场赶摆。2019年12月15日3时18分，二人骑行摩托车回途中发生交通事故，闷二旺所当场死亡，乘客肖岩所板受伤。事故发生后，原告向被告了解情况一会说是几个朋友去过壹杨喝酒，一会又说只有被告和闷二旺所去壹杨喝酒，加之被告一家逐渐刻意回避原告一家，原告对事故的发生越发觉得蹊跷，原告通过交警对肖岩所板所做笔录了解到二人在芒市广场赶摆后和其他几名朋友（原告无法确定是否真有其人、真实姓名、联系方式）到壹杨娱乐场所喝酒，期间闷二旺所喝了很多酒（经鉴定乙醇含量鉴定为301.82㎎／100ｍｌ血），肖岩所板饮酒不多。15日凌晨2点左右，二人离开壹杨，到风平中学旁吃晚点后继续回途，行驶至芒市糖厂路段时发生了交通事故。原告认为，肖岩所板与闷二旺所二人相约赶摆后又到壹杨娱乐场所喝酒，肖岩所板喝酒不多，意识清醒，应意识到闷二旺所醉酒不能骑行摩托车，其有义务护送闷二旺所回途，有能力阻止闷二旺所骑行摩托车，发生此次交通事故，肖岩所板具有一定过错，应赔偿原告的部分损失，原告的损失为丧葬费53256元（2019年度职工平均工资106514元÷12个月×6个月＝53256元）、死亡赔偿金238040元（2019年农村常住居民人均可支配收入11902元×20年＝238040元），原告要求被告承担40%的责任，被告在事故发生后给予原告3000元了。综上所述，被告未尽到照顾、护送的义务，发生交通事故被告有一定责任，应承担原告损失的40%，故诉至本院。被告肖岩所板辩称，一、在已发生的交通事故中，闷二旺所存在过错，答辩人无过错，不负事故责任。2019年12月15日闷二旺所驾驶摩托车载乘客肖岩所板在芒市帕底糖厂旁发生交通事故。后经芒市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，此事故发生的原因是闷二旺所在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、饮酒后驾驶机动车（血液中乙醇含量为301.82ｍｇ／100ｍｌ）、在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行的驾驶行为所致。事故认定书中载明“闷二旺所承担此事故全部过错，负此事故全部责任，肖岩所板在此事故中无过错，不负此事故责任。”二、被告已经尽到了劝阻义务，但闷二旺所仍一意孤行。2019年12月14日晚闷二旺所到被告家里邀约被告去芒市赶摆，后两人与同寨子的白金凤、相小阮、风旺丹、风岩银一起到芒市壹杨喝酒，当晚闷二旺所喝了很多酒，在场的人都一直劝闷二旺所不要喝了，但是闷二旺所不听劝告。喝酒结束后，被告提出驾驶摩托车带闷二旺所回家，但闷二旺所回答被告，怕他带着自己翻摩托，仍坚持自己驾驶摩托车带被告回家，被告看到闷二旺所虽然喝酒过多，但其意识仍然清醒，当两人在行驶至芒市风平中学门口时，闷二旺所提出要吃晚点，两人在晚点摊吃了晚点后才回家，在行驶至风平糖厂门口附近时，因闷二旺所原因导致事故发生，被告自己也受了伤。被告认为，被告虽与闷二旺所共同饮酒，但在饮酒结束后极力劝阻闷二旺所不要骑摩托车，是闷二旺所自己不听劝告，被告不具备相应的赔偿责任。三、机动车所有者闷相平存在过错。根据《道路交通事故认定书》和德宏车辆管理所机动车信息查询结果单得知肇事车辆云Ｎ×××**号飞鹰牌ＦＹ110Ｔ-3Ａ型普通二轮摩托车，车主为闷相平（身份证号码：5331031998********）。闷相平系闷二旺所的大嫂，与闷二旺所一起生活，在知道闷二旺所没有机动车驾驶证的情况下仍将摩托车借给闷二旺所，车主存在过错，应该与机动车实际驾驶证承担事故全部责任及造成的所有损失后果。综上，答辩人认为被答辩人诉请毫无根据，答辩人在此次事故中没有过错，应该由机动车车主及机动车实际驾驶者承担此次事故造成的所有损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对二原告提交（即第一至四组）被告无异议的证据、对被告提交（即第一、二组）二原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院认定事实如下：2019年12月14日晚二原告之子闷二旺所驾驶二轮摩托载被告一起到芒市广场游玩后，又到壹杨喝酒，两人在返回途中又在风平吃了晚点，2019年12月15日3时许，二人在返家途中单方发生交通事故，致使闷二旺所当场死亡，被告受伤。现两原告诉至本院，请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失的40%，扣减被告已付3000元，被告应赔偿人民币113518.4元；2.诉讼费用依法合理分担。另查明，死者闷二旺所与被告均无机动车驾驶证，出事时均系未成年人，二轮摩托车系闷相平所有（闷相平系原告大儿媳）。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，死者与被告共同到芒市游玩后，共同喝酒至深夜后返家途中单方发生交通事故，致死者闷二旺所死亡，在此事故中，双方均认可摩托驾驶人为死者，而被告作为同乘者和共同喝酒人，应有提醒驾驶人喝酒不开车的义务，而被告所提交证据无法证实已作提示或者已尽劝阻义务。故对两原告因死者死亡造成的损失承担补偿的责任，本院确定补偿比例为原告损失额的13%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告肖岩所板于本判决生效之日起15日内补偿原告闷小保、叶相茂各项经济损失37868元，扣除已付3000元，现实付34868元；二、驳回原告闷小保、叶相茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告闷小保、叶相茂负担1570元（已付），由被告肖岩所板负担1000元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  项丽萍人民陪审员  张树萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘虹言
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3571号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：秦苗，女，1981年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王志刚、秦苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏0507民初8450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司109900元。二、被告秦苗对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2500元，公告费600元，合计诉讼费用3100元，由被告王志刚、秦苗负担。（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）被告王志刚、秦苗应负担的公告费600元，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交至相关公告机构，由被告王志刚、秦苗在履行本判决时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。”由于义务人王志刚、秦苗履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司刚向本院申请执行，申请执行标的为110500元及债务利息，本院于2020年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向两被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人秦苗的上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信；邮寄给被执行人王志刚的上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月3日通过全国网络查控系统发起查询系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：分别自2020年11月6日至2021年11月5日止、自2020年11月9日至2021年11月8日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，查封期限为两年，自2020年12月7日至2022年12月6日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获两被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年12月10日，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月7日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。5、2020年12月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年12月21日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实及执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为110500元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为110500元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9969号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21233号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4239号原告：于某某，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：唐静勇，男，河南众望律师事务所律师。被告：许某某，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，男，河南陈州律师事务所律师。原告于某某与被告许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人唐静勇，被告许某某及其委托诉讼代理人秦练斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决解除2020年5月12日原、被告订立的《施工合同》，赔偿原告经济损失33,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承揽的淮阳区四通镇恒通花园楼房建筑工程，原告包公包料，被告按工程进度支付工程款。经协商同意，于2020年5月12日双方签订施工合同一份，工程位周口市××区××省道道北原复合肥厂院内，合同约定原告上人砌墙时被告支付款100,000元，原告工人施工后，被告不予付款，被迫停工，原告购买沙子、水泥等物料款15,000元，工人工资17,700元。由于被告不履行合同，给原告造成严重的损失，无奈依法起诉，请求支持原告的请求。被告许某某辩称，1．原、被告在签订合同时，是从4层开始施工，根据约定施工到7层完工，原告并未按照约定完成合同约定内容，属于违约。2．原告所主张的经济损失33,100元没有任何证据证实，原告没有按照图纸施工，实际砌墙80平方左右，而且不符合安全要求，造成损失应由原告承担。3．原告所称购买物料15,000元，人工17,700元，与实际不符合。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告对损失保留另行起诉的权利。经审理查明，本院认定事实如下：原告于某某与被告许某某于2020年5月12日签订了《施工合同》，内容如下“甲方：许某某，乙方：于某某，．．．．．．一、工程概况：1．工程名称：恒通花园商住楼；2．工程地址：淮阳县四通镇206省道右侧（和谐家园对面原复合肥厂院内）；3．工程内容：恒通花园商住楼；4．工程承包方位：施工图纸的土建和安装（主体毛墙、毛地面、外墙真石漆、普通玻璃窗户、每户防盗门）；5．建筑面积：83356.04平米，一层至七层共七层（以实测为准）；6．合同工期：工期总日历天数320天，工期总日历天数与计划竣工日期的工期不一致的，以工期总日历天数为准（注：因不可抗拒因素和甲方手续不全、工期顺延）。二、质量标准：工程质量符合合格标准。三、签约合同价与合同价格形式：1．签约合同价为：人民币（大写）陆佰陆拾捌万肆仟捌佰叁拾贰元整（￥6,684,832.00元）；2．合同价格形式：总价合同，建筑面积每平方捌佰元（￥800.00元）。四、工程承包方式：包工包料。五、工程价款：1．．．．．．；2．四至七层每层封顶后付人民币（大写）肆拾万元整（400,000.00元）；注：上人砌砖时付10万元、墙体砌完成付10万元、支好模板付20万元。．．．．．．。十二、本合同履行过程中出现争议应友好协商解决，协商不成提交淮阳县人民法院解决。甲方签字：许某某，张国印，乙方签字：于某某，2020年5月12日。”另查明：原告提交“淮阳县玉阳预制构件厂”收据四份，2020年6月11日收据为3,300元（票据号：0053905），2020年6月11日收据为4,200元（票据号：0053902），2020年6月11日收据为4,200元（票据号：0053903），2020年6月11日收据为3,700元（票据号：0053904）；被告对此不予认可。原告提交郭高领于2020年10月5日出具《证明》一份，证明工人工资17,700元，被告对此予以认可。本院认为，原、被告双方均无建筑施工企业资质，双方不具有分包或者承包资质，双方所签订《施工合同》违背法律规定，故本院认定双方于2020年5月12日签订的《施工合同》无效。关于原告所主张的沙子、水泥花费15,000元，其所提交的收据非正规票据，且存在连号情形，被告不予认可；因原告所提交证据缺乏客观性、关联性、合法性，本院对其所提交的收据不予采信。原告所主张的工人工资17,700元，仅有证明，被告不予认可，证人亦未出庭作证，故对其提交的郭高领证明不予采信。原告若有新的事实或者证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释（2004）14号］第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告许某某于2020年5月12日签订的《施工合同》无效。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为313.75元，由原告于某某156.75元、被告许某某负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月七日书记员  周 炎
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执622号申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，理事长。被执行人：王洪波，男，1972年7月29日出生，汉族，住，住所地辽源市东艺骊园小区****楼**107/div>本院在执行东辽县农村信用合作联社与王洪波借款合同纠纷执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月13日及2020年12月4日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宪辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市中居房地产经纪有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾**天顺俊园****房。法定代表人：奉余强，总经理。委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市汉富房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：黄水信，总经理。再审申请人惠州市中居房地产经纪有限公司（以下简称中居公司）因与被申请人惠州市汉富房地产开发有限公司（以下简称汉富公司）居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中居公司申请再审称：（一）一审法院查明，汉富公司需向中居公司支付居间费293542.15元，二审法院确认该事实，但却作出了完全相反的判决，适用法律错误。（二）中居公司虽然提交的部分证据为复印件，但与其他证据形成完整的证据链，足以认定本案事实。二审法院仅以部分证据为复印件为由，未认定一审法院已查明的事实，程序违法。综上，中居公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。中居公司诉请汉富公司支付代理服务费293542.15元，其提供2016年4月18日网上银行电子回单、2016年5月23日《联动代理合同》、千和茗居佣金转介表、联动代理合同及对接人确认书、成交确认表、联动确认函、认购协议书、房号销控确认单等证据佐证。经查，双方于2016年5月23日签订的《联动代理合同》约定，对于由中居公司居间售出的房产，汉富公司除按户型大小支付金额不等的现金奖外，还应按房产成交价的5%支付代理服务费，但中居公司主张支付代理服务费的案涉七套房产的认购时间为双方签订《联动代理合同》之前的2016年3月，而《联动代理合同》并未明确约定适用于该七套房产。汉富公司于2016年4月18日向中居公司支付的款项注明为现金奖，并未约定仍需支付代理服务费。中居公司主张双方已口头就该七套房产的代理服务费达成协议，但汉富公司对此并不确认，中居公司提供的千和茗居佣金转介表、联动代理合同及对接人确认书、成交确认表、联动确认函、认购协议书及房号销控确认单等证据均为复印件，真实性无法确认，对此应由中居公司承担举证不能责任。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定双方未就案涉七套房产的代理服务费的支付达成协议，判决驳回中居公司的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，中居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市中居房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十二月七日书记员  姚 琳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1097号 陈俊、于国彬： 蓬溪县人民法院移送执行陈俊、于国彬建筑设备租赁合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计865元。经本院立案执行，现已执行到位865元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2020）川0921民初1254号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1903号 申请执行人刘春良，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人曾向平，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人钟方林。 刘春良、曾向平申请执行毕节市荣新置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初2284号民事判决书判决：毕节市荣新置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付刘春良、曾向平工程款5137446.18元及其利息，其中2017年6月10日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21起至款项支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费、保全费毕节市荣新置业发展有限公司负担28881.00元。因毕节市荣新置业发展有限公司未按判决指定的期间履行义务，刘春良、曾向平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人毕节市荣新置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有银行存款账户，本院已依法冻结，并将实际冻结金额197630.00元扣划至本院，因涉及被执行人案件较多，本院制定分配方案，本案应分配金额83576.66元，除此外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人认可本院调查结果及分配方案，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄万萍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初652号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人左红兵，男，1986年8月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，现住神木市锦界镇。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人左红兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人左红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日23时许，被告人左红兵醉酒后驾驶陕VXR***号“江淮”牌小型普通客车沿神木市锦界镇振兴路由南向北行驶至“北元停车场”门前处时与对向行驶至此处左转弯掉头曹小敏驾驶的冀AAB***/冀AX***挂的重型半挂车相撞，结果致左红兵受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对左红兵血液中酒精含量检测，检测结果为82.38MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月28日神木市公安局交管大队认定左红兵承担此次事故的主要责任，曹小敏承担此事故的次要责任。 上述事实，被告人左红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人曹小敏的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路事故认定书，无违法犯罪证明,诊断证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人左红兵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在肇事中严重受伤，目前伤情也在治疗康复期间，生活暂不能自理，不宜关押，故对其宣告缓刑。后依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人左红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3138号被执行人：徐云香，女，1970年5月25日生，汉族，住江苏省沛县。徐云香罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐云香给付人民币15095.00元。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人徐云香适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人徐云香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐云香名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1979号之一被执行人：娄宇飞，男，1989年6月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：邱立安，男，1990年4月30日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨**，男，1982年9月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘佳，男，1991年1月19日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：苏鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵小林，男，1978年1月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：任东乐，男，1992年10月13日出生，汉族，现住霸州市。娄宇飞、邱立安、杨**、刘佳、苏鹏、赵小林、任东乐罚金一案，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄宇飞缴纳罚金80,000元、邱立安缴纳罚金50,000元、杨**缴纳罚金30,000元、刘佳缴纳罚金20,000元、苏鹏缴纳罚金20,000元、赵小林缴纳罚金20,000元、任东乐缴纳罚金30,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人邱立安名下有大众汽车牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，松花江牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**（已注销）。上述车辆均未实际控制，本院依法将大众汽车牌汽车（车牌号为冀Ｒ×××**）车辆手续进行了查封。娄宇飞、刘佳、赵小林、任东乐已自动履行，苏鹏、杨**未查询到车辆登记信息。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、在执行过程中，被执行人娄宇飞、刘佳、赵小林、任东乐已自动履行判决书中所确定的义务，将罚金如数缴纳。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月四日书记员  王海志
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。负责人：曹方景，行长。被执行人：张永，男，1978年2月22日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与张永融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初1405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张永于2018年9月14日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还信用卡贷款本金207778元、分期手续费4399.32元、利息45537.49元、滞纳金2539.03元，总计260253.84元（利息、滞纳金暂计算至计算到2020年8月18日，自2020年8月19日起，至本判决确定的给付之日，按照双方约定计算分期手续费、利息、滞纳金；自本判决确定的给付之日次日起至被告实际给付之日止的分期手续费、利息，按照信用卡领用合约的规定计算，如被告在2020年8月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。三、原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对被告张永名下车牌号为苏Ｃ×××**的凯迪拉克牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付律师费3500元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。因张永未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3334号案件终结本次执行程序。被执行人张永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年十二月二十二日书记员 李昊宸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢709号申请执行人：陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该行行长。被执行人：乔某某，女，汉族。被执行人：邹某甲，男，汉族。被执行人：邹某乙，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：李谋，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：田某，男，汉族。被执行人：邹某丙，男，汉族。申请执行人陕西定边某某商业银行股份有限公司与被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李谋、杨某某、田某、邹某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李谋、杨某某、田某、邹某丙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李谋、杨某某、田某、邹某丙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李谋、杨某某、田某、邹某丙未实际履行。2.本院于2020年6月17日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李谋、杨某某、田某、邹某丙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李谋、杨某某、田某、邹某丙银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.被执行人邹某甲向本院提交补充鉴定申请，经本院与申请执行人以及被执行人协商，双方一致同意委托陕西宏达房地产评估有限公司进行评估，本院于2020年6月18日委托陕西宏达房地产评估有限公司进行评估。5.2020年6月19日，陕西宏达房地产评估有限公司进行评估向本院出具情况说明一份，认为该评估机构不具备评估内容所具备的的相应资质，无法评估。6.2020年8月24日，本院依法摇号选定评估机构，并委托陕西金达房地产评估有限公司进行评估。7．2020年12月1日，陕西金达房地产评估有限公司以被执行人不交评估费用为由，退回该次评估。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李谋、杨某某、田某、邹某丙名下暂无财产可供执行（或有财产暂无法处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 有
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢199号 阮少庆、广西来宾市缘宏铝业有限公司： 本院执行的阮少庆申请广西来宾市缘宏铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，执行金额257041元（含执行费2945元），申请执行人已支取，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6639号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:刘佳，男，汉族，1991年12月9日出生，住焦作市解放区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘佳银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督106号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘佳应向申请人支付42383.37元及利息。因刘佳未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月12日、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佳负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401320号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7206号 原告：凌琴，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘艳秋，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐朗，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告凌琴诉被告刘艳秋、徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告凌琴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凌琴的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌琴撤回起诉。 案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告凌琴负担。 审 判 长  张继春 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  付云皊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5896号原告：松原宁江区某公司，住所地宁江区。法定代表人：王革文，董事长。委托代理人：王妍妍，公司员工。被告：高桂臣。被告：王丽侠。被告：高上。被告：松原市某公司，住所地经济技术开发区。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原宁江区某公司撤回起诉。案件受理费2600元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十二月十一日书记员 姜丽娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保110号 申请人：邯郸银行股份有限公司汇通支行，统一社会信用代码：91130400745427658E，住所地：邯郸市邯山区和平路东段**。 负责人：秦志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志刚，男。 被申请人：李桂芳，女，1966年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李桂芳名下位于邯山区不动产手续，保全价值19213389.34元。担保人邯郸银行股份有限公司已出具财产保全担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李桂芳名下位于邯山区不动产手续（保全价值19213389.34元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月四日 书记员  张惠民
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异127号 案外人：庄广海，男，1966年2月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人庄广海提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庄广海称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人庄广海主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人庄广海请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5170号之一申请执行人：上海市宝山区人民法院，住所地上海市宝山区，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院与黄雅华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初21021号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄雅华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市宝山区人民法院向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄雅华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。黄雅华名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划6156.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄雅华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初694号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文萌睿，男，1995年12月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴**(户籍地：重庆市渝中区)。因犯盜窃罪，于2017年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞599号起诉书指控被告人文萌睿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月6日2时许，被告人文萌睿在重庆市巴南区尚美大道海德公园路边，将被害人李某某停在路边的轿车内的现金900元和一部价值2000元的Ipad5盗走，后将Ipad5销赃给一游摊，所得赃款用于日常生活开销。到案后，被告人文萌睿如实供述了上述事实。 本院认为，公诉机关指控被告人文萌睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文萌睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2021年6月8日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人文萌睿退赔被害人李某某2900元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6395号原告：董友才，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被告：王学善，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告董友才与被告王学善民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意起诉案外人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董友才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董友才撤回起诉。减半收取的案件受理费14600元，由原告董友才承担。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  张 毓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郑雨萌
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏行终1614号 上诉人（原审原告）陈杭莲,男，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管理委员会主任。 委托代理人高新，该管理委员会工作人员。 委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区东环街道办事处,住所地徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人徐敏，该街道办事处主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。 上诉人陈杭莲因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（简称东环办事处）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杭莲，被上诉人开发区管委会的委托代理人高新、丁浩，被上诉人东环办事处的出庭应诉负责人杜敏及其委托代理人李修建到庭参加诉讼。因开展协调工作，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认定，因徐州市重点工程三环东路高架桥及绿化带项目建设，需要拆迁陈杭莲的房屋。徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）于2011、2014两次发布告知书，将有关安置事项向征收范围内村民公示。在征收过程中，陈杭莲与开发区征迁办及东环办事处达成安置补偿协议，以产权调换的方式予以安置。安置协议约定了安置面积及套数，具体楼号需待安置房建设后以抓阉方式确定。安置协议还就双方临时过渡期的过渡费用、以及延迟上房的违约责任等进行了约定。2016年6月17日，开发区征迁办下发抓阄具体办法，通知符合条件的未上房人员于6月25日至东环办事处抓阄确定安置房号，陈杭莲未去参加。陈杭莲认为，根据信访答复，开发区管委会提供的安置房存在不能办理房屋产权过户的问题，侵害了陈杭莲的合法权益，遂诉至法院，请求判令开发区管委会在交付房屋时同时为陈杭莲提供办理产权过户手续。 一审法院另查明，开发区管委会为陈杭莲提供的安置房所在地已经办理了土地征收、建设用地规划等相关审批，有关部门开始分批次解决房屋及土地权属登记问题。 一审法院认为，因三环东路高架桥建设，陈杭莲房屋被征迁，其有权就房屋安置协议的履行问题提起本诉。开发区管委会根据属地管理要求是涉案区域的征收人，其下属开发区征迁办及东环办事处是安置协议的载明的安置主体，开发区管委会及东环办事处系本案的适格被告。关于陈杭莲诉讼请求能否成立问题。根据查明事实，首先，拆迁安置协议对上房日期没有约定。根据协议约定，在未上房期间，安置机关按照应安置面积每月支付过渡费，直至上房时止。协议同时对开发区管委会未在十八个月内安置陈杭莲上房约定了双倍支付过渡费的违约责任，即陈杭莲在未上房期间一直是按照协议领取过渡期间补偿费用。其次，陈杭莲应安置的房屋尚属不确定状态。在征收过程中陈杭莲虽然与开发区征迁办及东环办事处签订了安置补偿协议，但协议仅约定了面积及套数，具体房号需要以抓阄方式确定后，再行交付。根据陈杭莲陈述，其未参加抓阄，即目前陈杭莲应当安置的房屋均是不确定状态。再者，开发区管委会在一审法院调查时，出示了用于安置陈杭莲的土地征收、建设规划等手续，以及部分居民办理的房屋及土地权属证书，能够证实开发区管委会已着手陆续为被安置居民办理权属证书。综上，陈杭莲在目前应安置房屋房号暂不能明确的情况下即要求法院判令开发区管委会在上房时为其提供办理产权过户手续的诉请条件不成熟，依法不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者陈杭莲申请开发区管委会履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回陈杭莲的诉讼请求”之规定，判决驳回陈杭莲的诉讼请求。 上诉人陈杭莲上诉称，一审法院认为上诉人在目前因安置房房屋房号暂不明确的情况下，即要求法院判令两被上诉人在上房时为其提供房屋产权过户手续诉请条件不成熟错误。其在诉讼时已经上房，实际居住在安置的房屋中，有确定的房号，一审法院认为上诉人没有房号故意歪曲事实。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人开发区管委会答辩称，一审法院审理时尚不具备办理房屋权属登记的条件，一审法院关于此事实认定正确；办理房屋产权证需要一定时间和过程，上诉人起诉要求被上诉人履行相应义务应当是已经确定应当履行而未履行的义务，而不能以起诉时尚未发生的事实状况要求被上诉人来履行。请求本院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人东环办事处答辩称，同意开发区管委会的意见。 上诉人陈杭莲提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人陈杭莲在行政起诉状中将其诉讼请求明确为：“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换”。在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》显示，因徐州市重点工程三环东路高架桥及两侧绿化带项目建设的需要，上诉人陈杭莲所有的房屋被纳入拆迁范围。征收过程中，开发区征迁办和东环办事处作为甲方，上诉人陈杭莲作为乙方，签订了上述协议，约定为上诉人陈杭莲提供位于刘湾安置区的房屋。但因土地征收、建设用地规划审批等相关现实和历史原因，至一审法院作出判决前，上诉人陈杭莲请求法院判令两被上诉人在房屋交付时为其提供办理产权过户手续的条件尚不成熟。在本院审理期间，经多方共同努力，截止2020年12月10日，相关土地征收、建设用地规划审批等历史遗留问题已经被逐一解决，妨碍上诉人陈杭莲诉讼请求实现的主要障碍已经消除，刘湾安置小区已经完成办证前的各项准备工作，其中一期被安置户已具备不动产登记证办理条件，有关登记办证工作已经开展并处于进行当中。虽然由于刘湾安置小区二期工程尚未竣工交付，作为二期待安置人员，陈杭莲户目前仍不符合不动产登记证办理条件，但是待前述客观原因消除后，上诉人陈杭莲可与一期被安置户同样依法办理不动产登记证。因此，对上诉人陈杭莲的上诉请求，本院不再予以支持。 综上，上诉人陈杭莲的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院判决驳回上诉人陈杭莲的诉讼请求结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会和徐州经济技术开发区东环街道办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋晶晶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3396号申请执行人：师文华，男，1963年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李汉，男，1971年11月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人师文华与被执行人李汉民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初2924号民事调解书已发生法律效力。权利人师文华于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的951400元、执行费11914元。本案在执行过程中，本院已另案以（2020）云2801执3396号依法查封了被执行人名下的坐落于景洪市（原粮管所）勐龙镇新龙城的房屋（合同登记号为：ＪＨ2016040902780），该房屋尚未办理不动产权证。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨志强
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1320号之一 申请执行人：张海玲，女，汉族，生于1978年7月14日，居民，住定西市安定区。 被执行人：肖龑龙，男，汉族，生于1984年4月17日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张海玲与被执行人肖龑龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1439号民事调解书，向被执行人肖龑龙发出执行通知书，责令被执行人肖龑龙履行法律文书确定的义务，即由被执行人肖龑龙给付申请执行人张海玲借款10000元，承担申请执行费50元，共计10050元。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人肖龑龙的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其账户存款1894.08元，再无有效可供执行的财产。申请执行人张海玲未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。肖龑龙被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人肖龑龙有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高煜涵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1254号 申请执行人：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司。 被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。 本院在执行上海普丽盛三环食品设备工程有限公司与九缘食品(潜江)有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人九缘食品(潜江)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十八日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2584号 申请执行人王李妮 被执行人黑日五沙 本院在执行申请执行人王李妮与被执行人黑日五沙劳动争议一案中，（2020）浙0703民特76号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3050元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7120号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：许家林，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告许家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9161号 黄金森： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再290号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏某，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：靳某1，山西德昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某2，山西德昭律师事务所律师。再审申请人苏某因起诉民生证券股份有限公司、民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部及第三人许某侵权赔偿责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终3225号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）晋民申2382号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2020年11月26日开庭再审本案。庭审过程中，再审申请人因太原市小店区人民法院已于2020年10月对苏某诉民生证券股份有限公司、民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部侵权责任纠纷一案立案审理，当庭口头申请撤回再审请求，后于2020年12月2日向本院提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，苏某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许苏某撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 郭丽娟审判员 谢红雯审判员 李振华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭晓庆书记员 冯雪青