天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5360号上诉人（原审被告）：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道**，实际办公地址天津市河东区十二经路天星河畔广场12楼。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：吴玉超，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津天盈新型建材有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧法定代表人：白锡庆，执行董事。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人天津住总建设工程总承包有限公司（以下简称“住总工程公司”）因与被上诉人天津天盈新型建材有限公司（以下简称“天盈建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人住总工程公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人天盈建材公司的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人天盈建材公司承担。事实和理由：一、天盈建材公司没有履行合同约定的送货义务，未提交送货凭证、货物质检报告及出厂合格证等，不能证实其送货。二、住总工程公司与天津市永平建筑工程有限公司（以下简称“永平公司”）之间的结算单，只能证明住总工程公司与永平公司之间的劳务分包关系，不是住总工程公司与天盈建材公司之间的结算凭证，不能作为天盈建材公司履行了合同义务的证据。被上诉人天盈建材公司辩称，不同意上诉人住总工程公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、没有提交送货凭证不等于没有履行合同约定的送货义务。诉讼双方签订《材料采购合同》约定，由天盈建材公司向住总工程公司承建的案涉9地块外墙保温工程提供保温材料，合同价款共计800360元。天盈建材公司依约履行了送货义务，经住总工程公司结算确认，案涉项目材料合同金额为800422元，现项目已竣工验收并交付使用，天盈建材公司提交的相关证据形成完整的证据链，证明天盈建材公司已履行了合同约定的送货义务。二、结算单可以作为天盈建材公司履行了合同义务的凭证。1、本案中，住总工程公司根据实际发生的数量进行结算并出具结算单，结算单显示材料合同的金额为800422元。2、案涉项目的外墙保温及涂料工程，分别由永平公司提供劳务、天盈建材公司提供材料，共同完成。结算单中第20项及第21项也分别列明了“劳务合同金额”及“材料合同金额”，根据永平公司的情况说明也能证明天盈建材公司提供了材料。3、一审庭审中住总工程公司已经确认了结算单上的相应工作人员，包括一审出庭的住总工程公司诉讼代理人张慧君也是结算单的签字人员。天盈建材公司认可结算单中的材料合同金额，该结算单有效，天盈建材公司依此为凭向住总工程公司主张给付材料合同价款。天盈建材公司向一审法院起诉请求：1.判令住总工程公司支付材料款815698元；2.判令住总工程公司支付利息(自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由住总工程公司承担。一审法院经审理认定事实如下：天盈建材公司与住总工程公司就天津市棚户区××房××期××9地块工程签订《材料采购合同》三份，其中供应材料为石墨聚苯板、胶粘剂、抹面胶浆，共计价款143560元；供应材料为岩棉板、石墨聚苯板、保温砂浆，共计价款656800元；供应材料为抹面胶浆共计价款15276元。对于上述价款143560元和价款656800元两份《材料采购合同》，案外人永平公司作为施工单位与住总工程公司进行《和苑9地块外檐保温涂料工程二标段4、8＃楼外墙保温、涂料》结算，双方就上述项目的劳务合同结算金额为1200633元，材料合同金额为800422元。案外人永平公司认可天盈建材公司就上述工程项目提供材料，材料款的结算与天平公司一并结算。现天平公司已就住总工程公司欠付的工程款向天津市西青区人民法院起诉。一审另查，天津市棚户区改造定向安置房及配套基础设施（和苑西区一期）9地块4#楼和8#楼工程已于2015年12月14日竣工验收。一审法院认为，就案涉工程，住总工程公司已就包含天盈建材公司供货的材料款进行了结算，案外人永平公司予以认可，住总工程公司应当按照结算款800422元给付天盈建材公司材料款。天盈建材公司要求给付按照抹面胶浆采购合同约定的价款15276元，因其未提交证据证明在案外人永平公司与住总工程公司进行结算时未包括该笔材料款的事实得到住总工程公司的认可，也未提交证据证明已经履行了该合同的供货义务，且案外人永平公司出具“承诺书”显示的是12地块绵和园工程，与案涉9地块工程并非同一项目，故天盈建材公司要求给付该合同价款的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津住总建设工程总承包有限公司向天津天盈新型建材有限公司支付材料款800422元，并支付自2017年12月31日至实际偿付之日止以800422元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回天津天盈新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618.5元，由天津天盈新型建材有限公司负担716.5元，由天津住总建设工程总承包有限公司负担5902元（于判决生效之日起十日内直接给付天津天盈新型建材有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点为，住总工程公司是否收到天盈建材公司供应的材料并用于其承包的工程，住总工程公司是否应给付天盈建材公司材料款及给付金额。经本院二审询问核实，住总工程公司对从天盈建材公司购进保温材料，天盈建材公司送货至其施工现场的事实予以认可，但主张对送货价值无法核实，住总工程公司同时认可案涉工程已整体竣工验收并实际使用。据此，本院认定诉讼双方买卖合同关系成立，天盈建材公司已实际履行送货义务。经案外人永平公司作为施工单位与住总工程公司进行《和苑9地块外檐保温涂料工程二标段4、8#楼外墙保温、涂料》结算，确认上述项目的劳务合同结算金额为1200633元，材料合同金额为800422元。永平公司于2020年5月29日出具的《情况说明》，认可天盈建材公司材料款的结算与永平公司工程款一并结算，故本院确认住总工程公司应支付天盈建材公司的材料款金额为800422元。一审判决认定住总工程公司应向天盈建材公司支付的材料款金额无误，本院予以维持。此外，关于一审判决确认的住总工程公司应支付利息的分段计算标准不确定，本院予以变更。综上所述，上诉人住总工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2717号民事判决主文第一项为“一、本判决生效之日起十日内，天津住总建设工程总承包有限公司向天津天盈新型建材有限公司支付材料款800422元，并以欠款800422元为基数支付利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。二审案件受理费13237.40元，由上诉人天津住总建设工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年十二月十七日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……