江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1891号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市经济技术开发区长城路**国豪水岸城商务中心不分单元2101。统一社会信用代码：91360406674965036N。负责人：罗春，总经理。委托诉讼代理人：白帆，男，汉族，1973年11月1日出生，住江西省九江市庐山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李奎安，男，汉族，1955年10月3日出生，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：张国兴，男，1975年5月8日出生，汉族，江西都昌县人，工人，住九江市濂溪区。上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人李奎安、张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司上诉请求：1、请求二审判决保险公司在原判基础上减少赔偿12328.16元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张国兴所有的车辆赣Ｇ×××**本应在2019年12月底年检，其由于个人原因未按时年检，来我司投保时电销坐席在电话中宣读了免责声明告知车辆未年检属责任免除保险公司会拒赔，并提示手机操作时仔细阅读免责声明责任免除事项确认没有问题后签字付款。既然被上诉人张国兴已确认签字保险公司默认其知晓该事项，且投保成功后曾多次致电被上诉人张国兴催促其年检，其仍未年检，直至发生事故后才年检。在这个过程中上诉人已尽到了告知义务，是被上诉人未重视，未履行其应当履行的义务，应由其承担超出交强险限额部分的赔款。李奎安辩称，服从一审判决结果。李奎安向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告向原告赔偿157918.24元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2020年4月13日7时17分，张国兴驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车，沿前进西路西向东行驶至707研究所路段时，与横过道路的行人李奎安发生碰撞，事故致李奎安受伤。交警认定，张国兴负事故全部责任，李奎安无责任。李奎安随即被送往九江市第六人民医院住院治疗，共住院28天，于2020年5月11日出院，发生医疗费用8358.16元，其中张国兴垫付3231.25元。2020年5月8日，江西九江司法鉴定中心鉴定李奎安胸部损伤伤残等级评定为九级；伤后休息120日，伤后营养60日，伤后护理60日。为此，李奎安花费鉴定费用2100元。经查，张国兴驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。2020年3月10日，被告张国兴通过手机办理车辆保险（续保）事宜。事故发生时，赣Ｇ×××**号小型普通客车未办理2019年度年检。李奎安系退休工人，事故发生时年满64周岁，一直住在707研究所儿子家，帮忙带孩子。阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司要求重新鉴定李奎安伤残等级，一审法院准许。2020年7月28日，江西求实司法鉴定中心接受一审法院委托，对原告李奎安伤残等级重新鉴定，结论为：构成伤残九级。另查明，江西省上一年度城镇居民人均消费性支出为22714元，江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为36546元。江西省上一年度护工（非私营）的劳动报酬为139元/天。结合以上证据和数据，可以确定原告李奎安因身体受到侵害造成的财产损失和精神损害如下：医疗费8358.16元、护理费8340元（60天*139元/天）、交通费112元（28天*4元/天）、住院伙食补助费560元（28天*20元/天）、营养费1320元（60天*22元/天）、残疾赔偿金109638元（36546元*16年*20%为116947.2元，原告自愿按109638元计算，一审准许）、精神损害抚慰金4000元和鉴定费2100元，上述8项共计134428.16元。误工费方面，原告李奎安有固定的退休工资，其提供的在九江琳瑞达建筑工程有限公司从事绿化养护工作且公司停发其未上班期间工资的误工证明，达不到法律规定的另谋职业的证明要求。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告张国兴因过错侵害李奎安民事权益，应当承担侵权责任。被告张国兴驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车没有避让行人致使行人李奎安遭受损害，李奎安请求赣Ｇ×××**号小型普通客车的承保公司在交强险责任限额范围和保险合同约定范围内予以赔偿，一审予以支持。保险合同属于格式合同，对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起被保险人注意的提示，并对合同中有关机动车安全检查的免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面形式或者口头形式向被保险人作出常人能够理解的解释说明，否则，该免责条款不产生效力。被告张国兴系被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司老客户，2020年3月10日通过电话办理车辆保险（续保）时，已告知保险公司其车辆2019年度未年检，但被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司收取保险费用后只是嘱咐张国兴尽快去年检，依旧为张国兴赣Ｇ×××**号小型普通客车办理了第三者责任保险、不计免赔率险和“车＋意”Ｈ款保险。明知车辆没有年检发生事故时保险公司会在第三者责任险范围内拒赔仍为投保人承保，应视为对该车辆未年检而享有商业保险权利的默认，即阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司应依据保险合同的约定，承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。综上所述，原告李奎安的各项损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险责任限额范围和保险合同约定范围内赔偿原告132328.16元，剩余鉴定费2100元，则由被告张国兴承担。被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司关于肇事车辆未年检保险公司在商业三者险内不赔的辩解意见，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李奎安各项损失132328.16元；二、被告张国兴于本判决生效后十日内赔付李奎安各项损失586.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718元，由被告张国兴负担（已冲抵）。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，保险人对免除其保险责任的条款和事项应当尽到提示与明确说明的义务。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司主张被上诉人张国兴车辆未年检因此在商业险内应当免赔，因上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司并未举证证明其将相关商业险免赔事项的内容及法律后果向投保人明确说明，其提示说明义务尚未履行。上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司仍然应当承担相应赔付责任。综上，阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月八日书记员  王 康