wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1995号 原告:奇台县金奇阳光供热有限责任公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼法定代表人：丁银军系该公司董事长委托代理人：贾奥迪、新疆新蓝天律师事务所律师。被告：赛乃姆·伊卜拉伊木、女、1980年2月8日出生、维吾尔族、本科文化、党员、奇台县西地镇桥子村小学教师、现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇假日花园小区**楼****。委托代理人：阿克勒·伊斯马伊勒，男、1973年7月26日出生、维吾尔族、大专文化、群众、无业、现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇假日花园小区**楼****，系与被告夫妻关系。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告赛乃姆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司委托代理人贾奥迪，被告赛乃姆委托代理人阿克勒·伊斯马伊勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付暖气费2357元。（2019-2020年度采暖费2357元）；2.判令被告承担滞纳金1167元；3.本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：原告系奇台县供热企业，被告系原告供热辖区内的热用户，双方存在事实上的供热合同关系。在原被告之间供热合同履行过程中。原告每年均按照《昌吉州城镇供热条例》的规定按时供热，但被告拖欠2019-2020年度采暖费未缴纳，经原告多次催要，仍拖欠至今。现依法提起诉讼，将被告诉至法院。被告赛乃姆·伊卜拉伊木辩称：不愿意缴纳采暖费。愿意只缴纳实际有暖气地方的采暖费。电梯，过道的采暖费不愿意缴纳，滞纳金不愿交。暖气也不热，让原告公司的人过来维修，原告也不按时来，延迟缴纳时间就要求滞纳金，不愿意缴纳。诉讼费要是输就缴纳。本院认为：原告与被告之间存在事实上的供用热力合同关系，关于供暖面积及收费标准的事实本院予以确认。其依据是昌吉回族自治州城镇供热条例、奇台县人民政府的城镇供热管理办法、奇台县发展和改革委员会关于调整奇台县城市供热价格的复函，奇台县不动产登记中心出具的房屋权属档案查询单。原告在2019年10月15日至2020年4月15日的供热期内履行了供暖义务，因而取得向被告主张支付暖气费的权利。对原告主张该采暖期间暖气费2357元【114.99㎡×20.5元/㎡=2357元】的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1167元，其依据是奇台县城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定。原被告双方并未签订供用热力合同，但存在事实上的供用热力关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”现查明，2020年一年以内中国人民银行同期贷款利率为4.35%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即5.655%予以计算。从2020年1月1日至2020年11月30日期间原告的利息损失为122.18元[2357元×（5.655%÷12）×11个月]本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中提出的相关主张并未向法庭提供任何相关证据加以证明。也未在辩论阶段之前提出反诉。故被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定判决如下：一、被告赛乃姆·伊卜拉伊木于判决生效后立即向原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司支付2019-2020年度采暖费2357元；二、被告赛乃姆·伊卜拉伊木于判决生效后立即向原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司支付2019-2020年度采暖费滞纳金122.18元并从2020年12月1日起承担本金2357元的0.515%月利息至实际还款之日；二、驳回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赛乃姆·伊卜拉伊木承担。本判决为终审判决。审  判  员   祖克热二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日书  记  员   玛伊热
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保103号申请人：李毅，男，1987年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：成立庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李永梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：成阔，男，1991年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人李毅于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成阔名下位于×××的房产一套；被申请人李永梅名下位于×××的房产一套;被申请人成立庆名下位于××××××；×××；×××；×××；×××的房产六套。申请人李毅以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人成阔名下位于×××的房产一套。期限为一年。二、查封被申请人李永梅名下位于×××的房产一套。期限为一年。三、查封被申请人成立庆名下位于×××；×××；×××；×××；×××；×××的房产六套。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人李毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣泗，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇驻地。 法定代表人：杜焕军，镇长。 委托诉讼代理人：王海勇。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县自然资源和规划局，住所地宁阳县城西街**。 法定代表人：吕洪圣，局长。 委托诉讼代理人：周永华，男。 委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。 再审申请人马荣泗因与被申请人宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称磁窑镇政府）、宁阳县自然资源和规划局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案再审过程中，马荣泗与磁窑镇政府达成和解协议，协议约定由磁窑镇政府于2020年12月30日前向马荣泗赔偿8.5万元，马荣泗自愿撤回再审申请。2020年12月16日马荣泗向本院提交撤回再审申请书，请求本院准许其撤回再审申请。 本院经审查认为，马荣泗撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马荣泗撤回再审请求。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 隗 娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终617号上诉人（原审被告）：段某1，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：毕某，女，1973年3月17日生，汉族，住无锡市朗诗未来之家**。上诉人段某1与被上诉人毕某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。毕某诉称：其与段某1××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女段莹亮、××××年××月生育一子段某2。婚后，段某1除与多名女性保持暧昧关系外，还与公司员工羊某长期保持“事实婚姻”关系。2007年至2015年期间，段某1与羊某非婚生育了三名子女。段某1为羊某办理香港移民并花费数千万在香港购房安家。其认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。段某1在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住地在无锡市锡山区东方××花园××室。本案应由经常居住地无锡市锡山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，2018年、2019年，段某1在湖玺庄园77号、东方天郡花园94-804室、朗诗未来之家Ａ区53号2001室均有居住。其中湖玺庄园77号房屋登记在段莹亮名下，段莹亮2018年、2019年在外地上学，段某1、毕某每周将段莹亮接回、送学校，段某1确认在湖玺庄园77号每月居住半个月左右，东方天郡花园94-804室段某1也有居住，朗诗未来之家Ａ区53号2001室偶尔居住。据此，可以认定段某1经常居住地为湖玺庄园77号，属于无锡市滨湖区辖区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院依经常居住地对本案享有管辖权。原审法院裁定:驳回被告段某1对本案管辖权提出的异议。段某1不服原审裁定，向本院提起上诉称，其只有在子女放假回锡时，才会居住到湖玺庄园77号，平时在东方天郡花园94-804室、朗诗未来之家Ａ区53号2001室均有居住。湖玺庄园77号并非上诉人经常居住地。上诉人公司在锡山区，故其多数时间居住在东方天郡花园94-804室，且涉及的财产也多数在锡山区。请求撤销（2020）苏0211民初3111号民事裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。毕某二审未作答辩。二审审查查明，本案原由无锡市梁溪区人民法院受理，该院根据毕某的起诉表述：段某1户籍地无锡市梁溪区，现住湖玺庄园**。即与段某1电话（138××******）联系，询问其收取应诉材料及居住地情况，段某1表示其经常居住地在湖玺庄园77号，该房登记在其女儿段莹亮名下，其是监护人。当承办人告知其既然经常居住地在湖玺庄园77号，则案件将移送无锡市滨湖区人民法院管辖。对此，段某1则表示无所谓。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。无锡市梁溪区人民法院根据本案双方当事人的文字表述自认和电话询问追记，确认段某1经常居住地在湖玺庄园77号，属于无锡市滨湖区辖区，则将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖，于法有据。原审法院依经常居住地对本案享有管辖权。段某1提出的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月二十二日书记员 李君玉
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初112号 原告张国义。 委托代理人任战敏、王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告临朐县人民政府，住所地：山东省临朐县民主路**。 法定代表人田元君，县长。 出庭负责人高庆良，二级调研员。 委托代理人李卫涛。 委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。 本院在审理原告张国义诉被告临朐县人民政府行政征收一案中，原告张国义以与被告临朐县人民政府就征收补偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国义撤回起诉。 诉讼费用50元，由张国义负担。 审 判 长  周建明 审 判 员  林少华 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 铭
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初344号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人付某某，曾用名付宏伟，男，1989年6月20日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市金水区，现住扶沟县。因涉嫌污染环境罪于2020年9月21日被扶沟县公安局取保候审，10月27日被扶沟县检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。被告人杨某某，男，1974年1月28日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌污染环境罪于2020年8月28日被扶沟县公安局刑事拘留，9月25日被扶沟县公安局取保候审，10月27日被扶沟县检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。被告人周某某，男，1970年5月14日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌污染环境罪于2020年8月28日被扶沟县公安局刑事拘留，9月25日被扶沟县公安局取保候审，10月27日被扶沟县检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。被告人刘某某，男，1957年10月5日出生于河南省长葛市，汉族，文盲，农民，住河南省长葛市，因涉嫌污染环境罪于2020年8月28日被扶沟县公安局刑事拘留，9月25日被扶沟县公安局取保候审，10月27日被扶沟县检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶一部刑诉【2020】393号起诉书指控被告人付某某、杨某某、周某某、刘某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人付某某、杨某某、周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，被告人付某某曾用名付宏伟，其于2020年7月12日和扶沟县中泰气缸盖有限公司鉴定厂房租赁合同，于2020年8月份在该公司院内所租用的房间内进行镀锌生产活动，并雇佣被告人杨某某、周某某、刘某某在厂房内进行生产作业，其将生产过程中所产生的废水在未经任何处理的情况下随意排放至附近沟渠内。后经依法提取两个排放口所排放的废水进行送检，经检测北侧排放口的含锌量为344mg/L，系污染物排放标准的229倍，南侧排放口的含锌量为447mg/L，系污染物排放标准298倍。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人付某某、杨某某、周某某、刘某某的行为构成了污染环境罪，且系共同犯罪，被告人付某某系主犯，被告人杨某某、周某某、刘某某系从犯，付某某有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条第一款、及第二十七条之规定处罚。建议对被告人付某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；建议对被告人周某某、杨某某、刘某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人付某某、杨某某、周某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据相关规定，含锌排放物排放标准为1.5mg/L。被告人周某某、杨某某、刘某某在付某某的镀锌厂工作期间违法所得各2164元，均于2020年12月7日退交赃款。本院认为，被告人付某某、杨某某、周某某、刘某某构成了污染环境罪，公诉机关的指控成立。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人付某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚，被告人杨某某、周某某、刘某某在犯罪中起帮助作用，系从犯，应对其从轻处罚，四被告人自愿认罪认罚，亦应对其从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人周某某、杨某某、刘某某违法所得各2164元，应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定判决如下：一、被告人付某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人周某某、杨某某、刘某某违法所得各2164元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月十一日法官助理张艳梅书记员宁文思
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5169号原告：山东德信不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽。委托诉讼代理人（特别授权）：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：姬新刚，男，1988年8月26日生，汉族，住偃师市。原告山东德信不良资产处置有限公司诉被告姬新刚合同纠纷一案，原告山东德信不良资产处置有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德信不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十七日代理书记员  吕旭娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之二十一被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行621XXX209_156_1账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更931号罪犯李国跃，男，1994年12月16日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2801刑初24号刑事判决，以被告人李国跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李国跃不服，提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）云28刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国跃减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8621号原告：徐宏旺，男，1996年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：曲广龙，男，1997年3月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告徐宏旺与被告曲广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏旺到庭参加诉讼，被告曲广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏旺向本院提出诉讼请求：1.判令曲广龙返还借款本金13,180元并支付利息1,107.12元（按银行整存整取4年，利率2.1%计算）；2.案件受理费由曲广龙负担。诉讼过程中，徐宏旺放弃利息主张。事实和理由：双方系同学关系，曲广龙于2016年9月7日至2016年10月27日向徐宏旺借款七次共计22,000元（支付宝转账）。曲广龙于2016年9月22日还款3,120元（支付宝转账），2016年12月7日还款5,700元（现金），后剩余13,180元借款无法偿还并写下欠条，承诺2017年12月7日还清，至今尚未归还，故呈诉。曲广龙未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，曲广龙向徐宏旺出具《欠条》，主要载明：曲广龙于2016年12月7日欠徐宏旺本金利息一共13,180元，于2017年12月7日还清。庭审中，徐宏旺陈述，2016年9月7日至2016年11月27日，曲广龙以做生意为由分七次（3,000元、2,000元、3,000元、3,000元、1,000元、8,000元、2,000元，均为支付宝转账）向徐宏旺共计借款22,000元，款项来源系生活费。后曲广龙于2016年9月22日通过支付宝转账向徐宏旺还款3,120元，2016年12月7日现金还款5,700元，徐宏旺另提交了相关支付宝转账截图。本院认为，结合当事人陈述及在案证据，可以认定徐宏旺实际出借了案涉款项，现借款期满，曲广龙应履行还款义务，故徐宏旺主张曲广龙偿还尚欠借款13,180元，本院予以支持。曲广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲广龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐宏旺欠款13,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告曲广龙负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十二月三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保184号 申请人：邹蕾，女，1980年2月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东飞龙航空科技发展股份有限公司。住所地：诸城市兴盛街。 申请人邹蕾于2020年11月26日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东飞龙航空科技发展股份有限公司冻结银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于荣华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5867号原告：邓小勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔东伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓小勇与被告崔东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小勇的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小勇撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告邓小勇负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  董 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8306号   原告：刘来安，男，1968年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。   被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司，住所地乌鲁木齐市新市区青海路**。   负责人：杨维平，二分公司经理。   被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区青海路**。   法定代表人：南微壁，系该公司总经理   委托诉讼代理人：马康辉，新疆三顺律师事务所律师。   被告：杨维平，男，1971年11月13日出生，汉族，新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司经理，住乌鲁木齐市。   原告刘来安与被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司（以下简称铁设二分公司）、新疆铁设建筑工程有限责任公司（以下简称铁设公司）、杨维平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘来安委托诉讼代理人李建强，铁设公司委托诉讼代理人马康辉到庭参加诉讼。铁设二分公司、杨维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘来安向本院提出诉讼请求：１．铁设二分公司、铁设公司、杨维平退还保证金1000000元；２．铁设二分公司、铁设公司、杨维平支付利息200000元;３．铁设二分公司、铁设公司、杨维平支付律师费70000元。事实和理由：刘来安与铁设二分公司签订《建设工程合同》承包工程，并按照合同约定交纳100万元保证金。后发现该工程不存在，上述款项至今未退。   铁设公司辩称，不同意刘来安的诉讼请求。铁设公司与刘来安无合同关系。承认铁设二分公司收到100万元的事实，但该款不是刘来安打的。   铁设二分公司、杨维平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   刘来安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘来安提供的证据，本院认定如下：   １．《土石方工程施工合同》、收据、转账凭证，证明铁设二分公司收取刘来安保证金100万元的事实。铁设二分公司对《土石方工程施工合同》真实性不认可；对转账凭证真实性认可，关联性不认可，该款不是刘来安打的。   ２．律师费发票、承诺书，证明刘来安愿意加入铁设分公司的债务并愿意承担律师费以及利息为20万元的事实。铁设二分公司对律师费发票真实性认可，关联性不认可；对承诺书真实性不认可。   本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据是否具有证据能力及证明力，能否采信作为本案定案依据，本院将综合全案证据和事实在相关争议焦点问题中予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月28日，刘来安与铁设二分公司签订《土石方工程施工合同》承包位于104团五连“新疆亚洲中心驿站元年”的工程。该合同约定，刘来安交纳工程保证金100万，若不能在一个月内进场施工，由铁设分公司无条件退还。当日，冯伟向铁设二分公司转款100万元，该公司向刘来安出具了收据。刘来安向新疆源峰律师事务所支付律师费70000元。杨维平向刘来安出具《承诺书》：“所欠刘来安一百二十万元，于2020年4月20日前解决六十万元，于2020年4月30日前解决六十万元。如解决不清，诉讼及律师费全部费用由我本人承担，可以来我家吃喝。注：其他条据作废。”   本院认为，本案为建设工程合同纠纷。   关于保证金及利息的责任承担问题。本院当庭向冯伟核实付款情况，冯伟称其与刘来安是合伙关系，100万元是刘来安指示其打给铁设二分公司的。结合铁设公司向刘来安出具《收据》的事实，本院认定，铁设二分公司已收到上述款项。根据《土石方工程施工合同》约定，刘来安至今未进场施工，铁设二分公司应在2018年6月29日将100万元退还，故刘来安该项诉请本院予以支持。根据《承诺书》的内容判断，刘来安并无加入铁设二分公司保证金债务的意思，其在《承诺书》中关于保证金的陈述，应当是作为铁设公司负责人的职务行为。《承诺书》中的利息为20万元，刘来安自愿予以减少（2018年7月21日至2019年8月20日，按照年利率4.35%计算，47125元；2019年8月21日至2020年4月20日，按照年利率3.85%计算，25666.67元），本院按其减少后的利息诉请予以支持。分公司的民事责任由公司承担，上述由铁设二分公司承担的保证金及利息，铁设公司应当共同承担责任。   关于律师费的问题。《承诺书》中刘来安表示其本人自愿支付律师费，不违反法律规定，合法有效。70000元的收费符合律师的收费标准，刘来安该项诉请本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司、新疆铁设建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘来安保证金1000000元；   二、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司、新疆铁设建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘来安利息72791.67元；   三、被告杨维平于本判决生效之日起十日内支付原告刘来安律师费70000元；   四、驳回原告刘来安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8115元（原告已预交），由被告铁设二分公司、铁设公司负担6854.89元，被告杨维平负担447.28元，原告负担812.83元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   朱雪源
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执恢670号恢复申请人仇海峰，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区恢复被申请人王飞飞，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县仇海峰与王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云县人民法院于2015年6月1日作出（2015）密民初字第2536号民事判决书，判决：一、王飞飞于本判决生效后十日内赔偿仇海峰丧葬费、死亡赔偿金合计三十万一千二百七十八元；二、驳回仇海峰的其他诉讼请求。案件受理费二千九百一十元（缓交），由王飞飞负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。该判决书已经发生法律效力，因王飞飞未履行生效法律文书确定的义务，仇海峰提起执行申请，要求王飞飞赔偿丧葬费、死亡赔偿金等301278元，本院于2015年7月10日以（2015）密执字第02646号立案执行。执行过程中，本院经查发现王飞飞因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月，并无可供执行的财产，仇海峰亦不能提供王飞飞其他可供执行的财产线索，故本院于2015年12月8日依法终结本院（2015）密民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。仇海峰尚有债权301278元未执行到位，后发现王飞飞有部分财产可供执行，本院依职权于2020年10月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月30日依法向恢复被申请人王飞飞邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但恢复被申请人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月2日、2020年12月10日通过全国法院网络查控系统对恢复被申请人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，恢复被申请人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，但余额较少不足以清偿债务，本院予以冻结并强制扣划1218．94元发还恢复申请人仇海峰；名下无公积金账户信息。本院于2020年12月7日委托河北省承德市承德县人民法院前往恢复被申请人户籍地调查，未发现恢复被申请人下落及可供执行的财产线索。因恢复被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法对其采取限制高消费措施，并于2020年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。后经查恢复被申请人此前已陆续给付恢复申请人案款10000元，现恢复申请人尚有债权290059．06元未实现。本院将上述情况告知了恢复申请人，要求其提供恢复被申请人的其他财产线索，恢复申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。对恢复申请人未实现的债权，应由恢复被申请人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人发现恢复被申请人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨小菊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1350号 申请执行人于金红,女,1987年11月13日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人詹绪干,男,1983年06月25日出生,汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。 申请执行人于金红依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1170号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人詹绪干支付申请执行人借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹绪干发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人詹绪干拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1350号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓园
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3291号原告：邱朋飞，男，汉族，1987年7月29日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系河南公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，职务：经理。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：安博、马**，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告邱鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱朋飞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取1341元，原告邱朋飞自愿承担。审判员  卢清泉二〇二〇年十二月三十日书记员  徐西文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7736号之三申请人：孙相文，男，1957年03月20日出生，汉族，住濮阳县，申请人：孙兴豹，男，1987年08月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙瑞玲，女，1985年01月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人孙相文与被申请人孙兴豹、孙瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出了诉前财产保全申请，本院经审查作出（2020）豫0928民初7736号之一民事裁定书，将被申请人孙兴豹、孙瑞玲名下银行账户、网络资金账户30,000元予以冻结，冻结期限一年，将被申请人孙瑞玲名下豫Ｊ×××**车辆予以查封，价值20,000元。2020年12月11日，申请人孙相文向本院递交书面申请，自愿撤回对二被申请人的起诉，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0928民初7736号之二民事裁定书，裁定准许申请人孙相文撤回被二申请人的起诉。本院认为，申请人申请撤回对被申请人孙兴豹、孙瑞玲的起诉，本院已作出生效裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙兴豹、孙瑞玲名下银行账户、网络资金账户查封、冻结；二、解除对被申请人孙瑞玲名下豫Ｊ×××**车辆的查封。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十一日书记员  宋慧平
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执263号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼,组织机构代码087356404。法定代表人:童文彪。被执行人：邱建强,男,1964年03月14日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：夏和美,女,1965年03月08日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐胜康,男,1963年07月04日出生,汉族，住浙江省长兴县。申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人邱建强、夏和美、徐胜康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0591民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人邱建强、夏和美、徐胜康支付案件款266909.37元（含诉讼费2618元、财产保全申请费1870元）及利息。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月14日向被执行人邱建强、夏和美、徐胜康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人邱建强、夏和美、徐胜康银行存款，截至2020年7月13日，被执行人邱建强、夏和美、徐胜康仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人夏和美名下无不动产登记信息。徐胜康名下坐落于湖州长兴县××街道××村××村，不动产权证号：××，为农村自建房，无法处置。邱建强名下坐落于湖州长兴县××街道××村××村××村，不动产权证号：××，为农村自建房，无法处置；名下坐落于湖州长兴县××小区××幢××号营业房，查封日期为2020年3月19日到2023年3月18日止，系轮候查封。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人夏和美、徐胜康名下无机动车登记信息。被执行人邱建强名下车牌号为浙ＥＨ××**的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邱建强、夏和美、徐胜康名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人邱建强、夏和美、徐胜康收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人邱建强、夏和美、徐胜康公积金信息，无缴存记录。8.本案应收执行费3903.64元，目前暂未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行已受偿0元，尚有债权266909.37元未受偿,被执行人邱建强、夏和美、徐胜康名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十二月七日书记员  胡曼曼
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异171号异议人（案外人）：徐筝，女，汉族，1973年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议请求：解除睢县鑫业时代广场6栋2层06号、07号房屋的查封。事实与理由：2017年1月22日，异议人与睢县鑫业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，且按照合同支付了约定房款，购买了位于睢县鑫业时代广场6栋2层06号、07号房屋，申请人享有房屋所有权,法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人徐筝虽与睢县鑫业置地有限公司签订了商品房买卖合同，但是其支付的房款既不符合同约定，亦未超过房款的50%，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定。故案外人徐筝的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐筝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 晗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2895号之一申请执行人许少明,男,1964年09月25日出生,住所地天台县。被执行人陈帮徐,男,1970年09月21日出生,住所地天台县。申请执行人许少明与被执行人陈帮徐民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2399号民事判决，被执行人陈帮徐应偿还申请人许少明借款100000元及相应利息，负担案件受理费1215元，执行费1400元，但被执行人陈帮徐未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月4日向被执行人陈帮徐发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈帮徐既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许少明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈帮徐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈帮徐有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈帮徐有车牌号为浙Ｊ9××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈帮徐法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院到被执行人陈帮徐住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许少明的涉案债权暂无法实现。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许少明，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈帮徐目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈帮徐有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 徐 拓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12712号申请执行人张然，男，1995年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。张然与北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初18886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告张然返还剩余房屋租金6600元及押金2200元。权利人张然于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户有少量余额，但已被另案在先冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18886号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十一日法官助理  李江书记员才润雨
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初214号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人曹洵悦，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省舞钢市。因本案于2020年3月18日被舞阳县公安局取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人曹洵悦犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人曹洵悦及其指定辩护人孙志乐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年3月6日7时40分许，被告人曹洵悦驾驶豫Ｄ×××**号蓝色轻型普通货车，由南向北行驶至220省道舞阳县孟寨镇孟寨街口路口时，因疏于观察与前方同向左转弯的朱某2驾驶的二轮电动车相撞，造成朱某2当场死亡和王某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人曹洵悦负事故的主要责任，死者朱某2负事故的次要责任。双方已经刑事和解。公诉机关认为，被告人曹洵悦驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹洵悦主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,且被告人认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关提供了被告人户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、委托书、调解协议书、收条及谅解书、案件侦破经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及告知笔录、交通事故车辆技术检验报告及告知、责任认定分析报告、漯河市公安交通警察支队舞阳县大队道路交通事故认定书及告知笔录、诊断证明书、居民死亡医学证明、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸检照片、案件侦破经过、声像提取登记表、认罪认罚具结书、证人闫某、曹某、朱某1、王某证言、被害人陈述、被告人曹洵悦供述、光盘及情况说明等证据证实。被告人曹洵悦对指控事实和罪名没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人曹洵悦自愿认罪认罚、有自首、赔偿谅解、无前科等量刑情节，可以从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹洵悦已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹洵悦拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹洵悦已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曹洵悦“自愿认罪认罚、有自首、赔偿谅解、无前科等量刑情节，可以从轻处理”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人曹洵悦所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹洵悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  万相林二〇二〇年十二月十五日法官助理张金乐书记员董健楠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终572号上诉人（原审起诉人）：熊剑，女，1977年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人熊剑因其诉南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人熊剑上诉称：1.南昌市人民政府参与了强制拆除其商铺的行政行为。西湖区人民政府强制拆除万寿宫商城一区商铺前，就以2017西湖区棚屋改造名义成立了“万寿宫商城消防改造项目分指挥部”，南昌市人民政府审批通过该旧城改造方案。西湖区人民政府以“商铺消防改造”名义强制拆除其赖以生存的店面后，南昌市人民政府召开了“万寿宫商城消防改造协调会议”并制作了《会议纪要》。因此，系南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府密切配合造成其商铺被强制拆除的后果。2.《会议纪要》如果合法，原告则无权主张行政赔偿。南昌市人民政府的《会议纪要》已将西湖区人民政府强拆商铺的行政行为定性为“消防改造”，如果《会议纪要》合法，则万寿宫商城的“消防改造”合法,进而市区两级政府联合强拆其商铺的行为也就合法。而且，南昌铁路运输中级法院已立案审理《会议纪要》，与之密切相连的强拆确认诉讼即本案不应该移交给区级法院审理。3.万寿宫一区商铺强拆纠纷在江西省地区属有重大影响。该区商铺业主多、牵涉地区广，三年来江西省级报社和电视台均多次报导过南昌万寿宫商城部分业主对“消防改造”后的商铺现状不满，按照法律规定，这种在全国都有影响的房屋强拆纠纷，至少应当由中级人民法院管辖。4.本案应指定异地中级人民法院审理。如果关于万寿宫商城消防改造的政府信息能够及时全面公开，本案争议就早已解决。然而，南昌铁路运输法院至今没有依法执行相关行政判决，南昌铁路运输中级法院在本案立案过程中明显维护地方政府的违法行政。恳请二审法院指定辖区内其他中级法院异地审理本案。请求撤销一审裁定，指定异地中级人民法院对本案予以立案受理。本院认为，熊剑以南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认南昌市西湖区人民政府强制拆除其商铺的行政行为违法；2.判决两被起诉人共同赔偿因商铺强制拆除造成的损失157.56万元；3.本案诉讼费用由南昌市人民政府承担。本案审查的焦点是适格被告和管辖法院的确定问题。第一，关于适格被告的确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，熊剑在其向法院提交的起诉状和上诉状中均陈述，案涉强制拆除的实施主体为南昌市西湖区人民政府。根据上述法律规定，作出案涉行政行为即强拆行为的南昌市西湖区人民政府为适格被告。第二，关于管辖法院的确定。根据《江西省高级人民法院关于南铁跨行政区划管辖行政案件的若干意见》[赣高法（2017）174号]的规定，南昌、新余、鹰潭三市以县级政府为被告的一审行政案件，由南昌铁路运输法院管辖。本案适格被告为南昌市西湖区人民政府，应由南昌铁路运输法院管辖。因此，一审法院经释明，在熊剑拒绝变更被告并坚持向一审法院起诉的情况下，裁定对熊剑的起诉不予立案，处理并无不当。另经查，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，上诉人要求由中级人民法院管辖本案的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十二月十四日法官助理曹凯书记员刘文玉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1237号 申请执行人：婺源县渔潭建筑材料有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇渔潭村，统一社会信用代码9136113035208907X9。 法定代代表：程明淦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞春勇，男，该公司销售经理。 被执行人：朱红革，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县渔潭建筑材料有限公司与被执行人朱红革买卖合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人朱红革发出执行通知书，责令被执行人朱红革支付申请执行人婺源县渔潭建筑材料有限公司货款64565元和案件受理费707元，并负担本案执行费879元，合计66151元，但被执行人朱红革至今未履行。现查明被执行人朱红革在上饶公积金中心婺源管理部有存储余额23582.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（查封）被执行人朱红革在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部存储余额66151元，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程铭岚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3813号之一移送执行部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：路建丽，女，汉族，1959年9月26日出生，住南阳市宛城区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）豫1303刑初582号刑事判决书，移送执行路建丽责令退赔一案，生效文书的内容为：一、被告人路建丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人路建丽的刑期自2018年10月26日起至2033年10月25日止。罚金人民币300000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人路建丽退赔被害人损失共计人民币40950005元。因路建丽未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月30日依法向被执行人路建丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人路建丽的财产。1、经查，被执行人路建丽名下银行账户有存款，本院冻结了被执行人路建丽名下在工行河南省××油田支行（××）存款××、在××河南省××河南油田支行（1714028501101436714）存款62046.28元，已全部予以扣划，并转交给南阳市卧龙区处置非法集资工作领导小组办公室，用于兑付本案的集资参与人。此外路建丽名下无工商登记、保险、有价证券、纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人路建丽名下有车辆登记信息，本院于2020年12月10日查封了被执行人路建丽名下车牌号豫Ｒ×××**（雅阁牌，2011年11月8日）汽车一辆，本案系轮候查封，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人路建丽名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人路建丽另有1件作为被执行人的案件，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人路建丽名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人路建丽名下无公积金信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人路建丽其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人路建丽发出了限制消费令。本院于2020年12月28日就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等与卧龙区处置非法集资工作领导小组办公室及该案的工作专班进行了案情会商，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案退赔集资参与人损失共计人民币40950005元（已扣划68592.27元于总标的中予以扣除）尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路建丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 宁
和林格尔县人民法院   民事判决书     （2020）内0123民初2100号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男， 1961年6月26日出生，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男， 1981年1月20日出生，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：武巧霞，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉武巧霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。         审 判 员 张 寰       二〇二〇年十二月二十二日       书 记 员 张 璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建欣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝现民，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南鑫地房地产开发有限公司。住。住所地：河南省郑州市登封市嵩阳街道嵩山路南段新都万象城**楼**/div>法定代表人：张要东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。再审申请人河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）因与被申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵩山公司申请再审称，1737389.68元是因鑫地公司拒付工程款而由嵩山公司代替孙卫强偿还的钢材款，该款已经河南省高级人民法院调解，在扣除该款后剩余工程款由鑫地公司直接支付孙卫强，该款由鑫地公司与嵩山公司自行处理。现嵩山公司要求鑫地公司支付该款及利息有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。鑫地公司提交意见称，一、涉案的1737389.68元是嵩山公司、孙卫强购买的钢材款，与鑫地公司无关，嵩山公司要求支付利息缺乏依据。二、涉案的1737389.68元已经过两级法院的确认，均未表述利息，所以不存在利息问题。三、一审法院在本院认为部分认为1737389.68元应予支持，其他诉求不应支持，但判决中又支持利息，相互矛盾。请求依法驳回嵩山公司的再审申请。本院经审查认为，本院（2018）豫民终第532号民事调解书已将涉案的1737389.68元钢材款作为工程款从鑫地公司应付孙卫强工程款中扣除，并明确该款由鑫地公司与嵩山公司自行处理，证明鑫地公司欠付嵩山公司1737389.68元。在鑫地公司欠付该款的情况下，嵩山公司已于2016年4月26日将该款支付给案外债权人，故一审法院判决鑫地公司自2016年4月26日起向嵩山公司支付该款利息并无不当。二审法院改判不支持嵩山公司利息的主张不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理戚寒箫书记员边辑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7523号申请执行人：王钢，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海志阳物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王钢与被申请人上海志阳物流有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出宝劳人仲(2020)办字第1656号裁决书。权利人王钢于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人上海志阳物流有限公司支付欠款人民币37,090.91元。本院经审查认为，上海志阳物流有限公司不服上述仲裁裁决书，已在法定期限内向本院提起诉讼，故本案执行依据尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王钢的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1727号上诉人（原审被告）：三门峡永康农牧有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡位家沟村。法定代表人：李纽红。委托诉讼代理人：康华，男，1981年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，该公司销售经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原审被告：刘金峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：李纽红，女，1980年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：康清，女，1988年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：田雪朋，女，1972年7月4日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。原审被告：刘阳阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住三门峡市。原审被告：魏栋，男，1982年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：康玉，女，1987年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡永康农牧有限公司因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，原审被告刘金峰、李纽红、康清、田雪朋、刘阳阳、魏栋、康玉金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡永康农牧有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，三门峡永康农牧有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡永康农牧有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡永康农牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理孟大艳书记员赵海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7933号之一申请执行人刘石乔，男，汉族，1963年9月9日出生，住溯南省。被执行人刘小波，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘石乔与被执行人刘小波房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘0104民初9325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人刘小波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年12月15日依法轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月26日委托宁乡市不动产登记中心协助查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人刘小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为297650元，已执行到位0元，尚有297650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1364号   申请执行人：郑小玉，女，汉族。   申请执行人：郑成强，男，汉族。   申请执行人：郑×，男，汉族。   被执行人:铁玉虎,男,汉族。   申请执行人郑小玉、郑成强、郑×与被执行人铁玉虎买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初662号民事调解书，被执行人铁玉虎应当给付申请执行人郑小玉、郑成强、郑×150000元，但被执行人铁玉虎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月17日向被执行人铁玉虎留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月17日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人铁玉虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下有房屋一套，本院已于2020年7月24日轮候查封了该房屋的房屋过户手续。因房屋有抵押权，故未进行评估拍卖。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人铁玉虎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑小玉、郑成强、郑×享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人铁玉虎暂无财产可供执行，申请执行人郑小玉、郑成强、郑×的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十四日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终497号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）巨华，男，1981年3月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市静海区。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元，同年10月17日刑满释放。因本案于2018年10月12日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人巨华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月1日作出（2019）辽0202刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人巨华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年年底，被告人巨华从天津来到大连，化名“李欣”、“李某3”，冒用他人身份信息，通过代办公司注册成立了大连展顺发现商贸有限公司（简称“展顺公司”）和大连阳某物资有限公司（简称“阳某公司”），并租用大连市中山区鲁迅路58号天通大厦1212室作为办公场所，招聘刘某为公司财务人员。上述公司成立后，未开展实际经营业务，2018年1月至4月间，被告人巨华指使刘某到大连市中山区，伙同魏克兢进行虚开增值税专用发票。据统计，展顺公司虚开96份增值税专用发票，金额合计9139954.59元，税额合计1553792.15元，认证抵扣72份增值税专用发票税额合计1181575.85元，为折抵所虚开的增值税销项税额，展顺公司取得95份增值税专用发票，金额合计9058379.45元，税额合计1539924.47元。阳某公司虚开94份增值税专用发票，金额合计8816258.89元，税额合计1498763.85元，认证抵扣94份增值税专用发票税额合计1498763.85元，为折抵所虚开的增值税销项税额，阳某公司取得94份增值税专用发票，金额合计8542108.02元，税额合计1452158.28元。2018年10月12日，被告人巨华被抓获归案。原审认定上述事实有，案件来源、抓获经过、虚开发票统计表税务稽查报告、确认虚开认定书、税务登记表、非正常户认定表、发票发售清册、增值税纳税申报表、工商注册资料、房屋租赁合同、身份证复印件、购销合同、记账凭证、明细账、增值税申报表、发票认证情况、发票抵扣联、对账单明细、流水证明、账户明细、阳某、展顺相关销项及进项企业税务登记、进项发票统计表等书证，证人房某、魏某、刘某、徐某、赵某、李某1、孙某、倪某、王某、李某2、韩某、田某1等人的证言及辨认笔录，同案魏克兢的供述以及被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人巨华虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为危害税收征管制度，已构成虚开增值税专用发票罪。被告人巨华在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人巨华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上诉人巨华的上诉理由为：其受指使来大连开公司，系从犯；原审认定其指使刘某领取发票200组与实际不符，应为175份。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人巨华伙同他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人提出的原审认定其指使刘某领取发票数量错误的上诉理由，经查与查明事实不符；且原审对上诉人定罪量刑的依据系认定上诉人以展顺、阳某两公司虚开增值税专用发票的合计税额，与领取发票数量并无直接关联，对该上诉理由，不予采纳。关于上诉人提出的系从犯的上诉理由，经查，上诉人以虚开增值税发票为目的，冒用他人身份注册两家公司，指使其招聘的财务人员领取发票，伙同魏克兢虚开增值税专用发票，其在共同犯罪中所实施的实行行为并非起次要或辅助作用，依法应认定为主犯。该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  张贞审判员  王莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿艳附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更566号罪犯郭晓庆，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年1月26日作出（2017）豫0581刑初763号刑事判决，认定被告人郭晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（已履行1000元）；退赔268000元（未履行）。刑期自2016年11月16日起至2021年11月15日止。于2018年3月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郭晓庆在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯郭晓庆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭晓庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭晓庆减刑。经审理查明，罪犯郭晓庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭晓庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1532-1号申请执行人：张自礼，男，生于1972年8月23日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。申请执行人：张自辉，男，生于1970年3月25日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。申请执行人：祁风英，女，生于1973年2月15日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。申请执行人：高尕来，男，生于1973年10月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：史小龙，男，生于1979年7月15日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行张自礼、张自辉、祁风英、高尕来与史小龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向史小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向史小龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结史小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初154号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王应飞，男，1984年9月13日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年4月3日被双江自治县公安局监视居住，双江自治县人民检察院于2020年9月2日对其重新作出监视居住决定，本院于2020年10月30日决定对其继续监视居住。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王应飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、张萌出庭支持公诉，被告人王应飞及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份至4月份期间，被告人王应飞三次向吸毒人员邱某、董某、蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计2.1321克，具体犯罪事实如下：1.2020年3月31日左右，被告人王应飞向邱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗，并与其一起吸食。经侦查实验查明，约重0.7416克。2.2020年4月2日晚，被告人王应飞向吸毒人员董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗，经侦查实验查明，约重0.2781克。3.2020年3月28日左右的一天晚上22时许，被告人王应飞向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12颗，并与其一起吸食，经侦查实验查明，约重1.1124克。同年4月2日21时55分许，被告人王应飞在准备去帮蒋某购买毒品麻黄素一起吸食时被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人王应飞的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王应飞明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。庭审中，公诉人提出被告人王应飞如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王应飞有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王应飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中其辩解称是帮朋友购买后一起吸食，不是贩卖。指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述，认罪态度好；2.被告人认罪认罚，悔罪真诚；3.系初犯偶犯，以贩养吸主观恶性较小，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月的一天晚上，被告人王应飞以300元的价格向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12颗，并与其一起吸食，经侦查实验核定，12颗甲基苯丙胺片剂约重1.1124克；2020年3月31日，被告人王应飞向邱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一次200元8颗，王应飞从中获得2颗的好处费，经侦查实验核定，8颗甲基苯丙胺片剂约重0.7416克；2020年4月2日傍晚，被告人王应飞向董某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一次100元3颗，经侦查实验核定，3颗甲基苯丙胺片剂约重0.2781克。2020年4月2日晚，被告人王应飞在帮蒋某购买毒品麻黄素一起吸食时被查获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户口证明、监视居住决定书、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账截图、通话记录、证人董某、蒋某、邱某的证言、被告人王应飞的供述与辩解、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、人身检查笔录及照片、人像辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应飞无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王应飞先收取毒资后向他人提供毒品并从中获得毒品吸食的行为，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，故对被告人王应飞辩解其只是帮助购买不是贩卖的辩解意见不予采信。被告人王应飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王应飞以贩养吸，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王应飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2023年12月14日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的VIVO手机一部予以没收，随案存档；被告人王应飞的违法所得人民币六百元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年十二月十五日书记员  李娅雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1890号 关于申请执行人孙瑜卿与被执行人师玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民初1210号民事判决书和（2020）冀04民终3224号民事判决书,于2020年10月30日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院强制扣划全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3850号 申请执行人：杨世杰，男，1962年03月04日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李加彬，男，1962年3月03日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行杨世杰与李加彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李加彬名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3466号原告：叶长根，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告：董章威，男，1992年4月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：钱小飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。原告叶长根、董章威诉被告钱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长根、董章威到庭参加诉讼，被告钱小飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长根、董章威向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告借款本金人民币10万元及利息4828.54元（利息按年利率13.475%从2020年10月21日计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告钱小飞因经营资金周转困难，向二原告借款10万元，原告董章威在2020年6月7日、6月8日、6月9日、6月10日四天共计取款73500元加上家中已有的36500元现金共计10万元交付给被告，被告于2020年6月12日与二原告补签借款合同。合同约定借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算，并未约定还款期限。事后被告既不支付利息也不归还借款本金，原告多次随手被告均借故不还，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告叶长根、董章威为支持其诉称，提供以下证据：1、两原告身份证复印件；2、2020年6月12日借款合同原件、借记卡账户历史明细清单打印件；3、2020年10月24日原告与被告的通话记录录音。被告钱小飞未到庭，未答辩。经审理查明，原告叶长根与原告董章威是朋友关系，被告钱小飞与两原告都是朋友关系，被告钱小飞因做屠宰加工生意需要资金周转向原告叶长根、董章威借款，原告董章威向被告钱小飞共支付借款本金人民币10万元，原告董章威主张该10万元借款中73500元系从银行取款所得，剩余26500元系家中现金。从原告提供的董章威中国工商银行账号为62×××02账户历史明细中看出，2020年6月7日原告董章威ＡＴＭ交易取款五次共计取款25000元，2020年6月8日原告董章威通过ＡＴＭ交易取款四次共计取款20000元，2020年6月9日原告通过ＡＴＭ交易取款3500元,2020年6月10日原告通过ＡＴＭ交易取款15000元；2020年6月8日原告董章威从其中国工商银行账号为62×××29账户通过ＡＴＭ交易取款两次共计取款10000元，以上共计取款73500元。2020年6月12日，被告钱小飞（乙方）与原告叶长根、董章威（甲方）签订书面《借款合同》，约定：乙方因生意需要向甲方借款，借款金额为人民币壹拾万元整，借款利息按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算。双方未书面约定还款期限，原告主张双方口头约定的利息为月息2分。现原告以被告拒不偿还借款本息为由诉至法院，引发本案纠纷。另，原告董章威当庭自认其出借给被告钱小飞的10万元本金中有5万元系原告叶长根的。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告钱小飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告叶长根、董章威与被告钱小飞在2020年6月12日签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且其内容并不违反法律，该借款合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综合本案案情，原告叶长根、董章威提供的现有证据能够形成较为完整的证据链以证明被告钱小飞向其借款本金10万元的事实，故对该事实本院予以认定；双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还；双方在借款合同中约定的利息为“按银行同期贷款基准利息的3.5倍计算”，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定“借贷行为发生在2019年8月20日以后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”，本案借款合同成立为2020年6月12日，故原告主张的借款利息应当按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率的3.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小飞在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告叶长根、董章威借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率的3.5倍计算，自2020年6月12日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2397元，因适用简易程序减半收取计人民币1198.5元，由被告钱小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年十二月三日书记员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13268号原告：李文，男，汉族，1988年12月22日生，住四川省平昌县。被告:王建,基本信息不详。原告李文诉被告王建劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。审判员 李 娇二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱朝阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31437号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：黄一宸，男，汉族，1994年10月18日出生，住重庆市北部新区。被告：黄钊，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告黄一宸、被告黄钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费927.19元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1091号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：刘涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3284号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行刘涛借款合同纠纷一案。执行标的为148218.61元。本案在执行过程中，向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘涛名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人刘涛名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人刘涛名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；我院对被执行人刘涛进行传统调查时，也未查询到被执行人刘涛名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人答复终本该案件执行需向公司领导汇报同意，现依职权终结该案件的本次执行程序，现申请人尚有人民币148218.61元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1091号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初735号公诉机关林州市人民检察院。被告人申海松，男，1970年1月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址林州市。2020年7月12日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人申海松犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人申海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份至7月份期间，被告人申海松在林州市石板岩镇太平湖禁渔期内，使用禁用的捕捞工具先后非法捕捞水产品两次，其中捕捞两条鲢鱼，重约2千克；一条鲶鱼，重约0.5千克，以上三条鱼重约2.5千克。根据《河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》的规定，申海松的捕捞区域属于禁渔期、禁渔区，捕捞方式属于禁用的方式。另查明，案发后，公安机关扣押被告人申海松供犯罪使用的一张（白色，长约60米）渔网。申海松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证，本院确认的被告人户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，扣押清单，禁渔通告及张贴照片以及被告人申海松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申海松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。申海松如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其供犯罪使用的渔网应当予以没收。根据申海松的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关建议对其判处单处罚金一千五百元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申海松犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；二、林州市公安局扣押在案未移交的作案工具一张（白色，长约60米）渔网予以没收，由林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二〇年十二月八日书记员  刘志勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4048号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：马志锋，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告马志锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张有恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3362号罪犯陈高碧，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年3月20日作出（2008）平刑初字第88号刑事判决，以被告人陈高碧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑罚执行过程中，本院分别于2010年9月10日、2012年2月15日裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，于2013年11月26日作出（2013）浙金刑执字第6350号刑事裁定，裁定对罪犯陈高碧予以假释，假释考验期至2017年2月17日止。因假释考验期内又犯新罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙1102刑初165号刑事判决，撤销（2013）浙金刑执字第6350号刑事裁定书对罪犯陈高碧予以假释的执行；以被告人陈高碧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与前罪（非法买卖爆炸物罪）剩余的有期徒刑三年二个月二十日，剥夺政治权利三年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。案件在执行过程中，发现原审被告人陈高碧刑期计算错误，丽水市莲都区人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙1102刑监1号再审决定书，决定另行组成合议庭进行再审。后浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙1102刑再1号刑事判决，维持（2016）浙1102刑初165号刑事判决第一、三、四项；撤销第二项；以原审被告人陈高碧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与前罪（非法买卖爆炸物罪）剩余的有期徒刑五年八个月二十日，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。被告人陈高碧在刑罚执行完毕以前发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0326刑初986号刑事判决，以被告人陈高碧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与原犯非法买卖爆炸物罪、诈骗罪并罚后被判处有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯陈高碧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈高碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈高碧减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈高碧对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈高碧符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈高碧本次考核期为2016年12月至2020年6月共计42个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。罪犯陈高碧已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈高碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系金融诈骗犯罪罪犯，综合其犯罪的性质、情节、改造情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈高碧减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月30日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖110号 江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人潘小海组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4187号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人燕兰明，男，1973年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人常玉霞，女，1983年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人白思海，男，1987年3月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人李俊英，女，1988年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人张振林，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人张洛溪，男，1952年6月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人燕兰明、常玉霞、白思海、李俊英、张振林、张洛溪金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初158号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1042243元，现已执行到位34001.02元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月14、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26148号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：蒿广林，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，身份证号码412************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒿广林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5980.80元及利息757.39元、分期手续费411.67元、违约金1230.74元（暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2020年4月1日的利费共计2097.27元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒿广林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5980.80元以及利息、违约金、分期手续费等共计2097.27元（截至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒿广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖20号原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告张守兴、许万明等追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳