wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1457号罪犯汪日三，男，1969年6月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鄂0106刑初370号刑事判决，认定被告人汪日三犯强奸罪，判处有期徒刑六年。汪日三不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）鄂01刑终681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪日三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪日三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪日三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯汪日三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，且系累犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪日三的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月30日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14191号原告中联重科销售有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道****。法定代表人郭学红，总经理。委托代理人邱梦晨，系湖南道宽律师事务所律师。被告李锦，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省宁乡县。原告中联重科销售有限公司诉被告李锦买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科销售有限公司的委托代理人邱梦晨到庭参加了诉讼，被告李锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科销售有限公司诉称：2019年4月8日，被告与原告签订了合同编号为2019宁藏ZP-1-18的《路面产品买卖合同》，约定由被告以分期付款方式购买型号为ZP3880RE+RE90TV的摊铺机一台，合同金额1400000元。2019年3月20日前支付首付款420000元（含定金），余款980000元自2019年4月20起至2021年3月19日止，分24期支付。具体支付期限及金额如下：首付30%即420000元，余款980000元自2019年4月20日起开始前5期每期平均支付5000元（共计25000元）；第6期支付155000元；第7期到第11期每期支付10000元（共计50000元）；第12期支付130000元；第13期到第17期每期支付20000元（共计100000元）；第18期支付150000元；第19期到第23期每期支付60000元（共计300000元）；最后一期支付70000元（共计24期）。若被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金，且原告有权要求被告一次性支付本合同第一条约定的总价款，赔偿损失以及原告为维护自身权利的所有费用等。因被告未按时足额向原告还款，截至2020年10月20日，被告仍欠付原告货款925000元及违约金57432.5元。为维护原告权益，请求判令：1、被告李锦立即向原告支付货款925000元及违约金57432.5元（违约金暂计至2020年10月20日，2020年10月20日以后的利息以欠款总额为基础按照万分之五/日的标准计算至被告实际付清之日），合计982432.5元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。被告李锦未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明:被告购买涉案设备的事实，被告支付货款的方式以及被告违约时的责任；证据二、发货交接单，证明原告已交付涉案设备，完成交货义务；证据三、违约金计算表，证明被告应支付货款及违约金的具体金额。被告李锦未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科销售有限公司的上述证据，被告李锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年4月8日，原告中联重科销售有限公司与被告李锦签订了合同顺序号为2019宁藏ZP-1-18的《路面产品买卖合同》，约定由被告以分期付款方式购买型号为ZP3880RE+RE90TV的摊铺机一台，合同金额1400000元。2019年3月20日前支付首付款420000元（含定金），余款980000元自2019年4月20起至2021年3月19日止，分24期支付。具体支付期限及金额如下：首付30%即420000元，余款980000元自2019年4月20日起开始前5期每期平均支付5000元（共计25000元）；第6期支付155000元；第7期到第11期每期支付10000元（共计50000元）；第12期支付130000元；第13期到第17期每期支付20000元（共计100000元）；第18期支付150000元；第19期到第23期每期支付60000元（共计300000元）；最后一期支付70000元（共计24期）。若被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金，且原告有权要求被告一次性支付本合同第一条约定的总价款，赔偿损失以及原告为维护自身权利的所有费用等。协议签订后，被告李锦未按时足额向原告还款。截至2020年10月20日，被告仍欠付原告货款925000元及违约金57432.5元。本院认为：本案原告中联重科销售有限公司与被告李锦所签订的《路面产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告李锦未按照协议向原告付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告李锦支付货款925000元及违约金57432.5元，对于货款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的诉请，协议约定按万分之五每日计算，该约定较高，且协议到期时间为2021年3月19日，本院酌情调整至按欠款金额万分之三每日计算，经计算为34459.5元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持违约金34459.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李锦在本判决生效之日起三日内向原告中联重科销售有限公司支付货款925000元及违约金34459.5元（违约金暂计至2020年10月20日，2020年10月20日以后的违约金以欠款总额为基础按照万分之三每日的标准计算至被告实际付清之日）；二、驳回原告中联重科销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13624元，减半收取6812元，由被告李锦负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保601号之一申请人：张雪。被执行人：马娇申请人张雪与被申请人马娇财产保全一案中，已部分保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  高峰二〇二〇年十二月十六日书记员  沈诗
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2997号申请执行人何贤，女，1996年6月12日生，汉族，原住贵州省盘州市火铺镇坡上村****，现住贵州省盘州市。特别授权委托代理人何艳，执业证号32409172100120。被执行人吴胜兰，女，1991年12月25日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人何贤与被执行人吴胜兰民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何贤向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37616元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴胜兰未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜兰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人吴胜兰的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款3220.84元支付给申请执行人，下余执行款34395.16元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何贤同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 娴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2126号申请执行人：阳如南，男，1941年2月12日生，汉族，住双峰县。被执行人：李忠忠，男，1968年2月2日生，汉族，住双峰县。被执行人：杜双平，女，1969年3月27日生，汉族，住双峰县。申请执行人阳如南与被执行人李忠忠、杜双平民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初2404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李忠忠、杜双平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳如南于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人李忠忠、杜双平发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月12日、12月21日先后二次对被执行人李忠忠、杜双平发起总对总网络查控，对被执行人李忠忠、杜双平名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人李忠忠、杜双平无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人阳如南，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人阳如南表示其提供不出被执行人李忠忠、杜双平的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月27日本院将被执行人李忠忠、杜双平列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月27日，本院当面约谈申请执行人阳如南，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人阳如南表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人阳如南同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月二十七日书记员  李妙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1143号 原告：郑长照，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林庆然，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄兆辉，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：林招助，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑长照与被告林庆然、黄兆辉、林招助民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月9日，郑长照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按郑长照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑长照负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初465号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：松溪县帮诗批发部，经营场所福建省松溪县花桥乡花桥街**。 经营者：邵邦诗。 原告上海家化联合股份有限公司与被告松溪县帮诗批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10134号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21561号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保652号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李东： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日依据本院作出的（2020）桂0109民初3853号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李东名下银行存款，额度为238480.44元，开户行、账户：1.招商银行湘潭分行营业部、6225887320174937，实际冻结2691.45元；2.中国农业银行股份有限公司吴忠裕东支行、6228481200107981818，实际冻结0元；3.工行宁夏吴忠中华桥支行、2903051301101967604，实际冻结0元；4.工行宁夏吴忠支行、2903021001007169523，实际冻结182.15元；5.中国建设银行股份有限公司石嘴山贺兰山支行、6227004479070132431，实际冻结137.32元，冻结期限为一年，自2020年12月22日至2021年12月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3853号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0825民初7064号 原告陈凤清，女，汉族。委托代理人任继红，男，汉族，系原告陈凤清的儿子，特别代理。被告邵连香，女，汉族。原告陈凤清与被告邵连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈凤清到庭参加了诉讼，被告邵连香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤清诉称，被告邵连香与刘某某（已故）系夫妻关系，刘某某因贩卖土豆需要资金周转，于2014年12月18日向原告借款人民币13000元，并立有借据一支，后原告一支催要，后刘某某因交通事故身亡。原告认为该笔借款为刘某某与被告夫妻共同债务，被告邵连香应当承担偿还责任，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还借款13000；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告邵连香未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年12月18日，刘某某（已故）向原告陈凤清借款本金13000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。刘某某因交通事故已故，被告邵连香与刘某某系夫妻关系。故原告诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，原告不能够向法庭提供相关证据证明该笔借款用于被告邵连香与刘某某在夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营所需要，且原告亦不能向法庭提交被告邵连香是否继承了刘某某的遗产的相关证据，故原告应承担举证不利的后果。因此，原告陈凤清主张被告邵连香偿还借款13000元的诉请，因证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凤清的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十二月三日 书  记  员   吴 海 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12267号 原告：上药控股遵义有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y。 法定代表人：徐可达，总经理。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院。住所地虾子镇健康路，统一社会信用代码125203214294428993。 法定代表人：王平，院长。 委托诉讼代理人：张彬，男。 原告上药控股遵义有限公司与被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上药控股遵义有限公司的委托诉讼代理人李开颜、被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上药控股遵义有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款311,794.29元及违约金8,288.52元（暂算至2020年9月15日）；2.判令被告从2020年9月16日起以311,794.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至付清款项时止；3.判决被告承担律师费用10,000元；4.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告双方签订了《商品购销及质量保证协议》，按照该协议，原告向被告发送了相关药品，但被告收到药品后，并未按时支付货款。2020年7月21日，原告向被告发出尚欠货款311,794.29元的对账函，被告对原告提供的对账函进行核实。经原告多次催收，被告至今未支付尚欠货款。现诉至法院，请求依法判决。 被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院辩称，欠原告货款金额为311,372.88元，协议上并未约定承担律师费，对原告要求承担违约金的计算方式无异议。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营药品业务。2018年12月24日，原、被告双方签订了《商品购销及质量保证协议》，协议第十四“货款结算期限和方式：打款发货。未经甲方书面委托，不得与甲方业务人员以现金支付”，第十七“如乙方未按时支付货款，导致甲方产生诉讼的，乙方除按未付款的月息2%支付违约金外，还应承担甲方为实现债权产生的费用（包括律师费、担保费、诉讼费、保全费等）”。原告按该协议向被告发送了相关药品，被告未按时支付货款。原告向被告发送了截止2020年6月30日被告欠货款311,794.29元的对账询证函，被告于2020年7月21日以“经核实，截止2020年6月30日，我院欠贵公司药品款311,372.88元，有421.41元不符，由业务员自行处理”对原告提供的对账询证函予以回复。因被告未支付货款，原告诉至法院，酿成讼争。 另查明，原告与贵州遵兴律师事务所于2020年9月14日签订《民事案件委托代理协议》，并于2020年9月17日支付律师费10,000元。原告向本院申请财产保全，产生保费700元。 上述事实有原告提交的营业执照、医疗机构执业许可证、《商品购销及质量保证协议》、对账询证函、《民事委托代理协议》、发票、打款凭证、保单等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品购销及质量保证协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请被告支付未付货款的请求，本院予以支持。被告对欠货款为311,372.88元的辩解，因原告仅向被告发送了欠货款311,794.29元对账询证函，而被告核实认可金额为311,372.88元，原告未对出入金额属被告尚欠货款进一步举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院认定被告欠原告货款金额为311,372.88元。对于原告要求被告支付违约金及违约金的计算方式，被告不持异议，本院对于该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因协议中明确约定了打款发货，由于原告未严格履行协议的约定，对于引起本案的讼争，也存在一定过错，且律师费不是必然发生的费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告为维护自身的权益，向本院申请财产保全，产生的保费由被告承担的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院于本判决生效后十五日内向原告上药控股遵义有限公司支付货款311,372.88元及违约金（违约金以311,372.88元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款为止）； 二、由被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院于本判决生效后十五日内向原告上药控股遵义有限公司支付保费700元； 三、驳回原告上药控股遵义有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125元（已减半收取）、保全费2,270元，共计5,395元，由被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13979号 起诉人：某某某工程机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：ROBERTALEXANDERMARKWINTER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙舒，上海市锦天城律师事务所律师。 我院收到起诉人某某某工程机械（上海）有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.翟某某向起诉人支付约定损害金707954元；2.翟某某向起诉人支付以707954元为基数自2015年11月19日起至实际支付日止以年利率18%计算的迟延损害金（暂计算至2020年11月13日迟延损害金为637158.6元）；3.翟某某承担本案诉讼费。 经审查，本院认为:本案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。”由于原告未提交债权转让合同履行地在本院辖区的证据材料，被告住所地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人某某某工程机械（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十四日 —3— 书记员 唐蓉琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5680号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5680号之二申请执行人：张传照，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告张传照与被告上海鼎臻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0113民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张传照于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海鼎臻食品有限公司支付欠款人民币216,606元及利息，并且承担案件受理费2,274.5元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人负债较多，在本院作为被执行人有多个执行案件，均未执行到位。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海鼎臻食品有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月七日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执373号 申请执行人：李斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王传文，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲍安静，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 李斌与王传文、鲍安静房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0204号裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下登记有位于马鞍山市金海岸名邸1-1702不动产，因该不动产设定抵押，暂不宜处置，无其它可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0204号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  骆祺升
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执684号申请执行人潘玉萍，女，1972年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人饶正云，男，1971年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人澄江县正荣公交汽车服务有限公司。住所地云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。法定代表人饶正云。申请执行人潘玉萍与被执行人饶正云、澄江县正荣公共汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0402民初4624号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：由被告饶正云、澄江县正荣公交汽车服务有限公司于2020年2月15日前偿还原告潘玉萍代付的登记在澄江县正荣公交汽车服务有限公司名下的24辆车辆及登记在云南省玉溪市华泰运输有限公司名下的24辆车辆2016年11月至2017年2月期间的保险费166768.64元；案件受理费1018元，原告潘玉萍自愿负担。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人饶正云、澄江县正荣公共汽车服务有限公司于2020年2月15日前偿还申请执行人潘玉萍代付的登记在澄江县正荣公交汽车服务有限公司名下的24辆车辆及登记在云南省玉溪市华泰运输有限公司名下的24辆车辆2016年11月至2017年2月期间的保险费166768.64元；应交执行费2402元（申请执行人未预交），以上合计169170.64元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人饶正云银行账户内的存款9850元；现已执行案款9850元，尚未执行159320.64元。经查，被执行人饶正云名下车牌号为云Ｆ×××**牧马人牌小型汽车已被澄江县人民法院处置；被执行人澄江县正荣公共汽车服务有限公司名下所有公交车辆均系私人挂靠，暂无法处置。被执行人饶正云、澄江县正荣公共汽车服务有限公司下落不明，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人饶正云、澄江县正荣公共汽车服务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执684号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14715号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：刘某1，男，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘某2，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1703号 朴振奎（JINKUPARK）、樊登衔、舞阳县登衔百货店： 朴振奎（JINKUPARK）申请执行樊登衔、舞阳县登衔百货店知识产权与竞争一案，申请执行标的额共计10631.50元。经本院立案执行，现被执行人樊登衔、舞阳县登衔百货店自动向申请执行人朴振奎（JINKUPARK）履行10400元，其中，本金10000元，诉讼费、迟延履行金400元，未执行到位的231.5元，申请执行人自愿放弃并提交书面结案申请书。本案执行费59元已缴纳。至此，朴振奎（JINKUPARK）向本院申请执行的（2020）豫01知民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢296号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住莆田市秀屿区笏石镇顶社路口。统一社会信用代码。 被执行人李毅，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人李毅信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0305民初3413号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李毅偿还借款人民币一十万零五百八十七元五角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院已裁定冻结李毅名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 方 平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执168号 申请执行人：韦俊蒙,男,瑶族,住河池市金城江区； 被执行人：赵志海,男,汉族,住河池市； 被执行人：韦谦,女,壮族,住河池市金城江区； 被执行人：韦诚,男,壮族,住河池市金城江区； 被执行人：河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司住所地：河池市宜州区庆远镇。 法定代表人:蓝岽滆。 本院2020年3月17日作出（2019）桂12民初7号民事判决：一、被告赵志海、韦谦、韦诚于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦俊蒙借款本金1663万元及利息（利息以1663万元为基数，自2015年10月21日起按年利率24%计付至本案债务清偿完毕之日止）；二、被告赵志海、韦谦、韦诚于本判决生效之日起三十日内向原告韦俊蒙支付律师代理费541855元；三、被告河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被告未履行判决书确定的义务，原告韦俊蒙向本院申请执行，本院2020年7月2日立案案号为（2020）桂12执168号。本院执行中调查发现金城江区人民法院已于2020年1月14日立案执行韦俊蒙与河池市宜州区联顺糖烟酒有限责任公司、广西宜州市桂星焊材有限公司、赵志海、韦谦、陆宝富之间另一执行案，并对被执行人相应的财产进行了查封，为方便对同一被执行人财产的处置，节约司法资源。本院决定将本案件指定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下： 河池市中级人民法院（2019）桂12民初7号民事判决由金城江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦继稳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温宿县长安保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：马宝云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生，男，1959年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 原审第三人：温宿县公安局，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：罗卫东，该局局长。 委托诉讼代理人：王林兵，男，该局民警。 再审申请人温宿县长安保安服务有限责任公司（以下简称长安保安公司）因与被申请人张生、原审第三人温宿县公安局劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长安保安公司申请再审称，一、长安保安公司与张生之子张立刚不存在劳动关系。一是2013年12月28日长安保安公司与温宿县公安局签订《劳务输出管理协议》约定乡村协警人员的招录工作由长安保安公司完成，但实际上均是由温宿县公安局自行招录的，长安保安公司并没有实际参与招录工作。二是本案《劳务输出管理协议》履行过程中，温宿县公安局没有给长安保安公司支付过张立刚的社保费用，也没有委托长安保安公司向社保机构缴纳保险费用。三是温宿县公安局未按《劳务输出管理协议》与长安保安公司拟定《人员清单》，在张立刚交通事故死亡后书面通知长安保安公司。二、张立刚与长安保安公司不存在事实上的劳动关系。张立刚没有给长安保安公司提供过任何劳动，只是临时受雇于温宿县公安局，是温宿县公安局直接向其发放劳动报酬。三、2014年7月30日后温宿县公安局再没有支付相关费用，《劳务输出管理协议》实际上已经解除，张立刚与温宿县公安局已经形成事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，2013年12月28日，长安保安公司与温宿县公安局签订《劳务派遣协议》，约定派遣时间自2013年12月28日至2016年12月27日止。该派遣协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。协议签订后，长安保安公司支付了张立刚自合同签订之日起至2014年7月的劳动报酬，履行了该协议约定的主要义务，故长安保安公司作为劳务派遣单位，其与张立刚之间建立劳动关系，温宿县公安局作为用工单位，与张立刚之间并不因用工而形成劳动关系。至于在协议履行过程中，长安保安公司与温宿县公安局是否拟定《人员清单》，以及在张立刚因交通事故死亡后温宿县公安局是否给长安保安公司发出书面通知，是长安保安公司与温宿县公安局之间履行协议是否严谨的问题，不能据此否定劳务派遣单位与提供劳动者之间的劳动关系，故原审判决并无不当。 综上，长安保安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温宿县长安保安服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 耿   德   忠 书 记 员 崔      雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4156号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：蒋琳，女，1988年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告蒋琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢文峰 -2- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11075号上诉人（原审被告）：刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄池梅，女，1957年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。原审被告：岑卫，女，1964年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。原审第三人：伍丽霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。上诉人刘东因与被上诉人黄池梅、原审被告岑卫、原审第三人伍丽霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘东负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2814号 原告：郑兰东，男，1969年5月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张志华，男，1964年4月20日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：唐山京坤建筑工程有限公司，住所地：滦南县绿景中心城底商**。 法定代表人：陈磊，系该公司经理。 原告郑兰东与被告张志华、第三人唐山京坤建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，原告郑兰东于2020年12月23日向本院申请撤回对被告张志华的起诉。 本院认为，原告郑兰东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑兰东撤回对被告张志华的起诉。 案件受理费213元，适用简易程序减半收取106.5元，由原告郑兰东负担。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3796号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：段春霞，女，1982年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告段春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费320元（原告已预交160元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢189号之一 申请执行人：防城港市康华汽车销售服务有限公司，住防城港市防城区珍珠港大道（冲仑村中间山），统一社会信用代码：91450603051042155M。 法定代表人:康世华，总经理。 被执行人：西安海龙港汽车贸易有限公司，住西安经济技术开发区凤城二路**天地时代广场******，统一社会信用代码：91610132MA6U5LNF9X。 法定代表人:卜海军，总经理。 被执行人：卜海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住陕西省泾，住陕西省泾阳县> 申请执行人防城港市康华汽车销售服务有限公司与被执行人西安海龙港汽车贸易有限公司、卜海军的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂0603民初821号民事调解书发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1036.5元、申请执行费1465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市康华汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人西安海龙港汽车贸易有限公司、卜海军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人西安海龙港汽车贸易有限公司、卜海军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14413号原告：郭中伦，男，汉族，1972年9月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郭中伦诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭中伦的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭中伦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年6月至2019年3月与被告存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资30737.7元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金3415.3元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金6830.6元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郭中伦自2018年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郭中伦，账户为62×××34的账户明细对账单显示，2018年6月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3415元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-34号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年8月15日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年6月份至2019年3月被告为其支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资30737.7元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年6月份至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为31205元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1年补偿，原、被告终止劳动关系前10个月的月平均工资为3387.43元，故被告应向原告支付经济补偿金共计3387.43元（3387.43元×1=3387.43元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郭中伦与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郭中伦支付未签订劳动合同二倍工资差额31205元、经济补偿金3387.43元，以上共计34592.43元（收款账号:62×××34;开户行：郑州银行；户名:郭中伦);三、驳回原告郭中伦的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4017号 潘存福（申请执行人）、徐成祥（被执行人）：潘存福与徐成祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘存福（申请执行人）。至此，潘存福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特1147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。    申请执行人:潘存福、 被执行人:徐成祥...  二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异235号 案外人：孙晓煜，男，1971年2月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙晓煜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙晓煜称，其2013年3月12日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋,现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙晓煜主张2013年3月12日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、电费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙晓煜请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2600号之一申请执行人：耿志文，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。耿志文与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天来人仲案字[2020]第676号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系；二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付耿志文工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币149171元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与尉传龙之间再无任何劳动经济纠葛。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿志文向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2014号之四 申请执行人：恩平市金穗小额贷款有限公司，住所地：恩平市恩城锦江大道御锦珑湾****，统一社会信用代码：91440785MA4WAGJQ5T。 法定代表人：冯伟锋。 被执行人：莫雪红，女，1990年02月19日出生，住广东省恩平市。 被执行人：唐安健，男，1987年5月18日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司与被执行人莫雪红、唐安健小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫雪红、唐安健没有按本院作出的（2020）粤0785民初1258号民事调解书偿还借款25300元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑颖沛
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执325号 申请执行人：吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇富强街五委**。 法定代表人：宋佳。 被执行人：姜智，男性，1976年07月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：张新华，女性，1976年10月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：长春市财盛运输服务有限公司，住所地长春市绿园区长白公路**中机华华港机动车市场开发有限公司F01商铺。 法定代表人：李德权。 关于申请执行人吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司与被执行人姜智、张新华长春市财盛运输服务有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月17日作出民事判决书，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年7月1日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年7月1日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执325号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张馥荔
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特240号 申请人：李光海，男，1977年3月17日出生，汉族，住连城县。 申请人：郭飞峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人李光海与郭飞峰关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李光海、郭飞峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、郭飞峰同意在保险责任范围内赔偿李光海因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续护理费、车辆修理费等一切损失费用共计人民币24300元；前期保险公司已垫付10000元，余款14300元待保险公司理赔后由保险公司直接汇入李光海银行帐户中； 二、郭飞峰同意除保险公司理赔外，另一次性补偿李光海各项费用人民币4000元（此款已支付）。 本院经审查认为：申请人李光海与郭飞峰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李光海与郭飞峰于2020年11月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗秋华（代）
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8930号                  原告              袁军波，男，1984年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处道李村**。                  被告              宋治华，男，1971年10月25日出生，汉族，住，住郑州市金水区宋砦村**院**楼**/p>                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款28000元，支付利息暂计300元（以年利率3.85%为基准，自2020年11月25日计算至还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告袁军波与被告宋治华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁军波到庭参加诉讼。被告宋治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告宋治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠袁军波商标款贰万捌仟元正，前账全清。下方有宋治华的签名及身份证号，落款日期为2020年11月25日。上述证据结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《欠条》并未约定付款时间，但原告已经以起诉的方式进行了付款催告，被告应当在原告催告后及时付款。被告至今未付款必然给原告造成资金占用期间的损失，故其主张被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息，本院对该计息标准予以支持，但应当自起诉之日（原告于2020年12月15日提交起诉状）起算，原告主张自2020年11月25日起算，没有法律依据，本院不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋治华自本判决生效之日起十日内向原告袁军波支付货款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，按年利率3.85%自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告袁军波过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费254元（已减半收取），由被告宋治华负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                      二○二○年十二月二十五日             书 记 员  贾 晓 晗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8735号之一 被执行人简鸿斌，男，1966年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人简鸿斌罚金一案，由南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01刑终414号刑事裁定书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人简鸿斌应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人简鸿斌的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6415号申请执行人：林邦陵，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市嘉定区。被执行人：程志发，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市闵行区。申请执行人林邦陵与被执行人程志发买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款36,086元，诉讼费637.95元，并承担执行费441元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人林邦陵向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，但上述账户仅有零星余额；同时，本院已依法查封被执行人名下苏AFXX**车辆，查封有效期至2022年11月5日，上述车辆目前下落不明。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、本院已委托重庆市开州区人民法院对被执行人户籍地名下财产进行实地调查，当地法院反馈被执行人无可供执行的财产。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其采取高消费行为。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6415号案件终结本次执行程序。被执行人程志发负有继续向申请执行人林邦陵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月一日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3984号原告：黄某1（系下列四原告共同委托诉讼代理人），男，汉族，1952年8月28日出生，住盱眙县。原告：黄某2，女，汉族，1955年1月19日出生，住盱眙县。原告：黄某3，女，汉族，1957年8月15日出生，住盱眙县。原告：黄某4，男，汉族，1963年8月10日出生，住盱眙县。原告：黄某5，男，汉族，1966年8月19日出生，住盱眙县。五原告共同委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：黄某6，女，汉族，1981年6月28日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5与被告黄某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，五原告于2020年12月25日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同申请撤回对被告黄某6的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同负担。审判员  金刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2633号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：董长城,经理。 被告：王丽凤，女，汉族，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告王丽凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李德民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  于峻名
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初384号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人赖春萍，外号“太阳”、“小萍”，女，1997年2月26日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住广东省梅州市五华县。因本案于2020年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人赖春萍犯诈骗罪、开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派副检察长朱希伟出庭支持公诉，被告人赖春萍及辩护人应洁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、开设赌场事实 2019年2月至2019年5月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博，已查证涉案金额为人民币120余万元。 2019年3月至2019年5月，被告人赖春萍在该平台客服部担任客服，引导303个被害人完成首次充值，非法获利人民币14330元。 二、诈骗事实 2019年6月至2019年12月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额为人民币1400余万元。 2019年6月至2019年11月底，被告人赖春萍在该平台客服部担任客服，引导400个被害人完成首次充值，非法获利人民币34600元。 公诉机关认为，被告人赖春萍以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，被告人赖春萍还以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，应当以诈骗罪、开设赌场罪追究被告人赖春萍的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人赖春萍在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且认罪认罚；建议以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，实行数罪并罚。公诉机关提交了被告人赖春萍的供述与辩解，另案处理同案犯王佳、欧文杰、许泰杰、熊龙源、义聪、罗焮锋、陈振朋、陈宝华、张重阳、邓达优、邓志基、邓春桐、陈耀、吴玉、尹蔓云、李佩鑫、陈佳漫、朱大海、王旭芳的供述与辩解，被害人王某1、杨某1、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某、王某3、万某、邹某、杨某2、苏某的陈述，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，出入境记录，被告人赖春萍的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人赖春萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，又系从犯，认罪认罚，认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖春萍构成诈骗罪、开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人赖春萍减轻处罚的辩护意见予以采纳，但本案不宜适用缓刑。本案系共同犯罪。被告人赖春萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人赖春萍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖春萍自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赖春萍一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案情节，对被告人赖春萍予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖春萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年6月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、已扣押在案的作案工具OPPO手机一只予以没收，由扣押机关上缴国库；继续向被告人赖春萍追缴违法所得48930元，其中14330元上缴国库，34600元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  张爱芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初588号 原告：刘继国。 委托诉讼代理人：刘莎莎（刘继国之姐）。 委托诉讼代理人：刘云芳。 被告：周五一。 被告：谭新科。 被告：李永平。 原告刘继国诉被告周五一、被告谭新科、被告李永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继国委托诉讼代理人刘莎莎、刘云芳、被告周五一、被告谭新科、被告李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费135741.92元；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费等，待鉴定意见出具后确定；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。审理中，原告刘继国对其伤情申请司法鉴定，经法院委托，2020年9月11日，陕西佰美法医司法鉴定所出具退案说明，原告刘继国右侧股骨干骨折尚未愈合，现在未达鉴定时机。嗣后，原告变更诉请为：判令被告赔偿原告医疗费135741.92元（保留对其他费用的诉权）。事实和理由：2020年1月20日12时30分许，周五一醉酒驾驶陕EN18**牌小型面包车沿阎良区水腰路（水腰路-东王组）由南向北行驶至关山镇驸马村委会北侧400米处时，适遇刘继国驾驶陕A临0979062牌电动二轮车由北向南行驶，两车发生碰撞，至致刘继国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，刘继国被送往西安市阎良区铁路医院，后转至西安一四一医院、西安市阎良区人民医院、西安市红会医院，共住院治疗15天，诊断为右股骨干开放性骨折等。该事故经交警部门责任认定，周五一承担事故的全部责任，刘继国无责任。该事故给刘继国造成重大伤害，但周五一仅支付部分医疗费后，对其他损失拒不赔偿。为维权，特诉至法院。 被告周五一辩称，同意赔偿，但是现在没有能力。 被告谭新科辩称，案涉车辆已经出卖给李永平，事故发生与自己没有关系，不同意承担赔偿责任。 被告李永平辩称，不同意赔偿，案涉车辆已经出卖给周五一，与自己没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日12时30分许，周五一醉酒驾驶陕EN18**牌小型面包车沿阎良区水腰路（水腰路-东王组）由南向北行驶至关山镇驸马村委会北侧400米处时，适遇刘继国驾驶陕A临0979062牌电动二轮车由北向南行驶，两车发生碰撞，致刘继国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，周五一负事故的全部责任，刘继国无责任。 事故发生后，刘继国被送往西安一四一医院门诊治疗，后转院至西安市阎良区人民医院、西安市阎良区铁路医院、西安市红会医院等共住院治疗14天，支付医疗费135741.92元（周五一垫付9000元），医院诊断为：右股骨干开放性骨折；右足骨筋膜室综合征；右足第1-5跖跗关节骨折脱位；右足舟骨骨折；右足1-3楔状骨骨折；右足骰骨骨折；右外踝撕脱骨折；闭合性颅脑损伤；肺挫伤；腹部挫伤；全身多发皮肤挫伤等。 因对赔偿事宜未能协商一致，刘继国于2020年4月1日诉至本院。审理中，刘继国申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院接受申请后，委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，但因刘继国右侧股骨干骨折尚未愈合，现未达鉴定时机，退回鉴定。 陕EN18**牌小型面包车登记在谭新科名下。2019年12月31日，谭新科将该车辆出售给李永平。2020年1月7日，李永平又将该车辆出售给周五一。事故发生时，该车辆已超过保险期限。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告周五一驾驶车辆与原告刘继国发生交通事故，致原告刘继国受伤，由于被告周五一负事故的全部责任，故依法对本起交通事故造成原告刘继国的损失应由被告周五一承担赔偿责任。截止2020年2月3日，刘继国因本次交通事故所造成的医疗费损害为135741.92元，其中被告周五一垫付9000元。故，刘继国要求被告周五一赔偿医疗费126741.92元，于法有据，本院予以支持。另，谭新科将案涉车辆出售给李永平，李永平又将车辆出售给周五一，李永平在向周五一交付车辆时，车辆保险尚未到期，周五一在接收车辆时由他人驾驶。道路交通事故认定书中载明，案涉车辆检验正常。故此，谭新科和李永平在本案中不存在过错，刘继国要求谭新科和李永平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条,《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周五一于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘继国医疗费126741.92元； 二、驳回原告刘继国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告刘继国负担100元，被告周五一负担1407.5元。因该费用原告刘继国已预交，被告周五一于本判决生效后10日内直付原告刘继国1407.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 瑛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1463号 申请执行人：马金龙，男，汉族，1971年6月19日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：牛旭东，男，汉族，1989年4月19日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人马金龙与被执行人牛旭东追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2414号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款16000元，并应承担案件受理费100元及执行费140元。 执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1463号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 席锦东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破94号申请人：深圳市太阳珠宝首饰有限公司管理人。代表人：唐稳。2018年4月23日，本院裁定受理深圳市太阳珠宝首饰有限公司（以下简称“太阳公司”）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所为管理人。2020年12月14日，太阳公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结太阳公司破产清算程序。本院查明，在太阳公司的破产清算程序中，管理人接管到太阳公司营业执照正副本、公章1枚和组织机构代码证正副本等物品资料，因未接管到完整的财务账簿，审计工作无法进行。经管理人清算，太阳公司的资产为货币资金72537.07元、机器设备拍卖所得款2000元、太阳公司及其对外投资公司的注册商标拍卖所得款75800元和一批黄金及制品，其中一批黄金及制品经债权人会议表决同意待其具备处置条件后再行分配。因此太阳公司的破产财产为150337.07元，扣除破产程序中需优先支付和预留的破产费用共计33873.82元后，太阳公司可供分配的破产财产总额为116463.25元。管理人审查并经公示确认职工债权1笔，合计金额2820.48元；经本院裁定确认有财产担保债权1笔，合计金额为54276042.61元；社保债权1笔，合计金额为6404.88元；普通债权5家8笔，合计金额为69323235.39元。另有1家债权人的4笔普通债权，因涉诉未决，管理人暂缓确定。2019年9月30日，本院裁定宣告太阳公司破产。2020年12月11日，本院裁定认可《深圳市太阳珠宝首饰有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配，其中有1笔有财产担保债权及4笔暂缓确认的普通债权因涉诉未决暂不具备分配条件，管理人已按照普通债权清偿率进行提存，提存金额为63135.59元。本院认为，管理人依法履行职责，对太阳公司依法进行清算，因无法接收太阳公司的财务账册等资料，导致公司无法清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市太阳珠宝首饰有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，除因涉诉未决导致1笔有财产担保债权及4笔暂缓确认的普通债权暂不具备分配条件的部分，其他破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市太阳珠宝首饰有限公司破产清算程序。本案件申请费1653.37元，从深圳市太阳珠宝首饰有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李迪文（兼）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1454号申请执行人脱某某，男，汉族。被执行人冯某某，男，汉族。申请执行人脱某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5077号民事调解书，本院责令被执行人冯某某偿还申请执行人脱某某借款本金83800元及利息，并承担案件受理费1190元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款32000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年11月5日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人冯某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人脱某某。申请执行人因被执行人冯某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十一日书记员  董建军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1665号 申请执行人刘建国，男，1972年12月24日出生，汉族，驾驶员，住滨州市滨城区。 被执行人毕柱良，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 本院在执行刘建国申请执行毕柱良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建国于2020年7月23日申请执行立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3099号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鹏雁
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）冀05刑辖148号 邢台市人民检察院： 关于犯罪嫌疑人张志周涉嫌犯徇私枉法罪一案，经你院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定邢台市信都区人民法院审判该案。 特此通知。 河北省邢台市中级人民法院 二〇二〇年十二月八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1333号之一申请执行人罗荣贵，男，1954年10月5日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人罗荣贵与被执行人闵泽进租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特50号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人罗荣贵租金4516元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅4516元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费4516元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 迪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执783号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。委托代理人：陈志强，系吉林卓昂律师事务所律师。被执行人：陆洋，男，汉族，集安人，住所地集安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司与被执行人陆洋保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0582民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陆洋给付赔偿款198559.10元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人陆洋房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人陆洋无房产登记信息。被执行人陆洋在本院有多起执行案件均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2020年12月17日对陆洋发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人陆洋有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁永飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07财保4号之一 申请人：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街**，统一社会信用代码：91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，董事长。 委托诉讼代理人：邹超鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系公司员工。 被申请人：广西瑞通运输集团有限公司，住，住所地柳州市文笔路**一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚，董事长。 根据申请人的诉前财产保全申请以及其向本院提供的财产线索，本院于2020年12月4日作出（2020）桂07财保4号民事裁定书，其中裁定的第六项为查封被申请人名下坐落于柳州市柳江区的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第1001222号），查封限额为4708400元；查封期限为三年，并于2020年12月7日立案执行。执行实施过程中，申请人于2020年12月17日向本院提交书面申请，陈述经其查询，被申请人名下坐落于柳州市柳江区房产的产权证号“桂（2020）柳州市不动产权第1001222号”已于2020年2月21日变更为“桂（2020）柳州市不动产权第1001277号”，请求补正对被申请人名下坐落于柳州市柳江区的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第1001222号）的查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定：财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。本案中，本院在执行（2020）桂07财保4号民事裁定过程中发现本院裁定查封被申请人名下坐落于柳州市柳江区的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第1001222号）与实际情况不符，应予以补正。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）桂07财保4号民事裁定中的第六项裁定事项：“六、查封被申请人名下坐落于柳州市柳江区的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第1001222号），查封限额为4708400元；”补正为“六、查封被申请人名下坐落于柳州市柳江区的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第1001277号），查封限额为4708400元；”。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执244号之七 申请执行人：太原市瑞通矿山机电配件有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街。 法定代表人：侯建平，董事长。 被执行人：山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司。住所地：阳泉市盂县南娄镇大沟村。 法定代表人：赵云怀，董事长。 本院在执行太原市瑞通矿山机电配件有限公司与山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案,阳泉市仲裁委员会于2020年9月21日作出的阳仲裁字[2020]第11号裁决书已生效。 裁决如下：（一）被申请人山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司接到本裁决书之日起10日内支付申请人太原市瑞通矿山机电配件有限公司款项。（二）被申请人山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司接到本裁决之日起10日内向申请人太原市瑞通矿山机电配件有限公司支付经济损失。经济损失以欠款额为基础，按同期全国银行间同业拆解中心公布的货款市场报价利率，自2019年9月16日起至计算至实际履行之日止。（三）本案仲裁费，被申请人承担一部分。执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控和传统查控向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源管理部门，保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结账户并扣划账户金额,本次实际到位。 三、通过在相关部门调查了解到，可能存在资源价款返还被执行人山西阳泉盂县万和兴煤业有限公司。向财政局等相关部门送达了止付返还被执行人资源价款的法律文书。 四、对被执行人山西盂县万和兴煤业有限公司采取限制高消费措施。 五、本院和申请执行人太原市瑞通矿山机电配件有限公司制作终结本次程序约谈笔录，申请执行人太原市瑞通矿山机电配件有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阳仲裁字[2020]第11号裁决书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 恒
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5452号原告：青海九方实业集团有限公司（统一社会信用代码：91630103MA758XY55J），住所地：西宁市城中区香格里拉路**怡园**楼****。法定代表人：李慧贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐靖文（公民身份号码：×××），女，1996年11月27日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：青海大有建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：916301043108777568），住所地，住所地：西宁市城**文苑大街**海宏壹号****楼****iv>法定代表人：赵安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克清，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海金耀建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：916301043109536405），住所地：西宁市，住所地：西宁市城**商业巷****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨占虎，系该公司总经理。原告青海九方实业集团有限公司与被告青海大有建筑劳务有限公司、青海金耀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海九方实业集团有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海九方实业集团有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取4488元，由原告青海九方实业集团有限公司负担。审 判 员 马世超二〇二〇年十二月二十三日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢53号之二 申请执行人刘和威，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区。 被执行人邱恩赞，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人张万军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人刘和威依据本院作出的（2019）桂0326民初213号民事调解书，申请恢复执行与被执行人邱恩赞、张万军建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人张万军已给付申请执行人刘和威64000元；本院于2020年12月19日划拨被执行人张万军银行存款9280元，兑付给申请执行人。 二、被执行人邱恩赞、张万军尚欠申请执行人刘和威款项66720元，因被执行人未按原作出的执行和解协议履行义务，申请执行人要求另加1万元利息，合计76720元。于2020年12月30日之前按原执行和解协议书履行义务。如被执行人未按照原执行和解协议书履行，则恢复本案执行，另被执行人张万军在恢复执行之日起10日之内自动清空名下房屋。 三、本案执行费2840元由被执行人邱恩赞、张万军负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执恢53号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐 毓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1161号 申请执行人：李克琴，女，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李跃敏，女，1964年8月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1115号民事调解书，依法立案执行李克琴申请执行李跃敏民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人李跃敏名下有丰田牌小型轿车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：丰田牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李跃敏名下丰田牌小型轿车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：丰田牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：黑）一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月一日 书记员 王正荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢513号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7042号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款164440.73元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政