河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16167号上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组，住所地郑州经济技术产业开发区潮河办事处耿庄村。负责人：卢彦山，组长。被上诉人（原审原告）：郑州毅海实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街****联合厂房808。法定代表人刘书玲，执行董事。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组（以下简称“耿庄村第五村民组”）因与被上诉人郑州毅海实业有限公司（以下简称“毅海公司”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人耿庄村第五村民组的负责人卢彦山，被上诉人毅海公司的委托诉讼代理人李建伟、郑盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿庄村第五村民组上诉请求：1.撤销（2020）豫0191民初11699号民事判决书第一项，改判郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组支付郑州毅海实业有限公司承包地附着物补偿款1322500元，不服一审判决金额87万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。上诉人耿庄村第五村民组已分别于2012年4月6日向毅海公司支付承包地附着物补偿款800000元、于2013年3月6日向毅海公司支付承包地附着物补偿款400000元、于2016年5月4日向毅海公司支付承包地附着物补偿款870000元，共计向毅海公司支付2070000元，但一审法院并未查明，仅认定上诉人已支付金额1200000元，剩余870000元未依法认定，原审判决事实认定明显错误。原审法院认定因修建四联动路占用毅海公司承租耿庄村第五村民组的土地55.7亩、因修建四港联动路绿化带占用毅海公司承租耿庄村第五村民组的土地80亩，根据相关文件的规定应按照25000元／亩的标准支付补偿款。毅海公司自认耿庄村第五村民组已按照15000元／亩标准向教海公司支付了80亩土地的补偿款1200000元，原审判决对此已认定并扣减，除上述已支付的1200000元补偿款外，耿庄村第五村民组另向毅海公司支付了土地补偿款870000元，但原审判决未予以扣减，原审判决事实认定错误，耿庄村第五村民组另向毅海公司支付了土地补偿款870000元应依法予以扣减。二、原审程序错误。耿庄村第五村民组没有委托诉讼代理人，仅有耿庄村第五村民组负责人卢彦山参与诉讼，卢彦山作为新任的村民组长，其不仅对毅海公司租赁耿庄村第五村民组土地的具体情况以及发生在2010年到2016年期间的征收补偿的具体事情并不知情，因学历和学识的局限性，卢彦山也不懂法律知识。在此情况下，原审法院并未向耿庄村第五村民组依法进行释明，导致基本的客观事实都没有查明。原审庭审结束后，卢彦山将耿庄村第五村民组已经实际支付毅海公司征收补偿款2070000元的支付凭证提交法院时，原审法院并未对此进行查明。综上，耿庄村第五村民组已向毅海公司支付补偿款共计2070000元，其中1200000原审判决已进行扣减，剩余870000元应依法予以扣减，故请求依法改判。毅海公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当就其支付款项情况向法院提交证据。毅海公司向一审法院起诉请求：1.判令被告耿庄村第五村民组向原告毅海公司支付剩余土地附着物赔偿款2599600元及利息（以2599600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年6月28日，郑州市管城回族区南曹乡耿庄村五组（甲方）与原告毅海公司（乙方）签订《合同书》一份，约定，甲方同意将其归属的400亩（以测量定界为准）土地使用权交给乙方承包。土地承包地址和范围：甲方交乙方承包的土地位于甲方村北，四至是，东起黄商地界，西至闫坟地界，南至耕地，北至周庄地界（以定界为准）。土地承包期限为30年，自2003年6月28日至2033年6月28日止。土地承包金额及支付方式为每亩每年120元，每五年递增一次，每次递增50元，依次类推，支付承包款为每年元月份。甲方承包给乙方的土地上的沙岗，甲方要求乙方一次买断所有权，乙方支付甲方沙岗款为60万元。合同期内，如遇国家征地，集体用地，乙方必须服从，土地归甲方所有，地，地面所有附属物归乙方所有，地面上的所有附属物赔偿用地单位直接对乙方进行结算。甲方配合（地（地面附属物包括岗、树木、电力设备、机井、井房、生产、仓储、办公用房、各种管线、围网等）。另外：除占用部分土地外，所剩余的土地，乙方按现有剩余土地面积支付承办包费。本合同自签订生效后，不论甲方因换届选举或其它原因，领导变更或乙方法人因故变更，本合同继续履行，在合同期间内一直生效，直至合同期满。2011年4月12日，被告耿庄村第五村民组出具证明一份，载明耿庄五组（原郑州市管城回族区南曹乡耿庄村民委员会小芦庄村）就坐落于村北的400亩土地（荒地）发包事宜于2003年6月28日与原告毅海公司签订了承包合同。在签订合同时就该宗土地的发包事宜经过了村民代表大会审议通过。因时间久远，会议记录丢失。2018年2月5日，被告向原告出具收据一份，载明金额为58146元，款项内容为租地款，收款方式为转账。原告出具中国工商银行业务回单（付款）一份，载明，日期2018年12月28日，付款人为原告，金额为71361元，摘要为耿庄村五组租地款。原告提交《补充协议》一份，载明：被告耿庄村第五村民组（甲方）、原告毅海公司（乙方），约定，甲方承租给乙方土地有原合同为凭，承租我组土地400亩，现因修四港联动路占地55.7亩，四港联动路绿化带占地80亩，现经组代表确认剩余土地264.3亩，以后国家没有占地情况下，乙方按剩余土地亩数向甲方按时交纳租金。如有国家占地多少亩土地减多少租金。被告耿庄村第五村民组在甲方处盖章，组长及代表签字。原告提交郑经会纪〔2010〕13号关于郑州经济技术开发区宅基地内住宅房外附着物及农用地附着物实行包干补偿的专题会议纪要，载明农用地附属物包干补偿标准为2.8万元／亩，其中包含不可预见费。2020年8月4日，原告诉至原审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系涉案林地的承包人，其所承包土地被征收且补偿款已发放至被告处。原审法院告知被告核实已征收土地的大小及土地补偿款标准，并书面答复原审法院，但被告至今未答复，应承担举证不能的不利后果。关于补偿款的标准，原审法院按每亩25000元计算。故对于原告请求被告支付承包地附着物补偿款2599600元的请求，原审法院支持2192500元（55.7×25000＋80×10000）。对于原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，原审法院认定自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组于判决生效后十日内支付原告郑州毅海实业有限公司承包地附着物补偿款2192500元及利息（以2192500元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑州毅海实业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27597元，减半收取13798.5元，由原告郑州毅海实业有限公司承担1628.5元，被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组承担12170元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交支付给毅海公司补偿款的转账记录及毅海公司出具的收据三份。证明其已经向毅海公司分三笔支付了80万元、40万元和87万元。被上诉人毅海公司经当庭向财务核实，确认收到上述款项。所以对上诉人主张应再扣减掉87万元的上诉意见予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，本院二审期间，被上诉人毅海公司认可，一审期间其主张收到了上诉人补偿款项120万元，二审期间从上诉人提交的证据来看，另有87万元的款项也已经支付给毅海公司，毅海公司认可收到了上述款项，因此认可上诉人主张的扣减掉87万元补偿款的上诉理由。本院认为，本案二审期间，双方对两次占地的补偿标准并无异议，上诉人上诉仅是认为一审判决上诉人支付给被上诉人的补偿款数额应当扣减掉87万元，毅海公司亦认可收到上述87万元补偿款的事实，认为上诉人的该上诉理由成立，故基于上诉人二审提交的新的证据及二审查明的事实，一审判决耿庄村第五村民组支付给毅海公司的2192500元的补偿款，应当扣减掉870000，即耿庄村第五村民组应支付毅海公司补偿款1322500元。上诉人耿庄村第五村民组的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决部分事实未查清，裁判结果错误，本院依法予以改判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11699号民事判决；二、上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第五村民组于判决生效后十日内支付被上诉人郑州毅海实业有限公司承包地附着物补偿款1322500元及利息（以1322500元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12500元，由被上诉人郑州毅海实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 李燕辉