wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民特18号 申请人：韩秀文，女，1945年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。被申请人：刘志孝，男，1939年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘艳玲（系被申请人刘志孝的女儿），女，1970年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人韩秀文申请认定被申请人刘志孝无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩秀文称，1．请求宣告刘志孝为无民事行为能力人；2．请求指定韩秀文为刘志孝的监护人。事实与理由：申请人韩秀文与被申请人刘志孝系夫妻关系，被申请人刘志孝于1996年2月因突发脑梗愈后不良存有后遗症，导致语言及行为能力受到严重影响，24年以来病情逐渐加重，目前已丧失认知能力，不能完全辨认自己的行为，也不能正常说话表达意愿，生活不能自理，更无法对涉及财产权益的事项作出判断和决定。为保护被申请人刘志孝的合法权益，现特向法院申请。刘艳玲称，同意宣告刘志孝为无民事行为能力人，同意指定韩秀文为刘志孝的监护人。经审理查明：刘志孝与韩秀文系夫妻，两人育有四个子女，分别是长子刘某1，次子刘某2，长女刘某3，次女刘艳玲，其中长子刘某1，次子刘某2已经死亡。本案审理过程中，经韩秀文申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对刘志孝的精神状态及行为能力进行鉴定。2020年12月8日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字［2020］第0526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．精神状态：器质性智能损害（痴呆）；2．民事行为能力：无民事行为能力。刘艳玲、韩秀文均同意宣告刘志孝为无民事行为能力人，同意指定韩秀文作为刘志孝的监护人。本院认为，刘志孝经鉴定被评定为无民事行为能力，韩秀文作为刘志孝的近亲属自愿作为刘志孝的监护人，刘志孝的其他近亲属也同意韩秀文作为刘志孝的监护人，故对韩秀文要求宣告刘志孝为无民事行为能力人并指定其作为刘志孝监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘志孝为无民事行为能力人；二、指定韩秀文为刘志孝的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   杨磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张悦
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初304号 原告：衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组。住所地：衡南县花桥镇渚溪村。 负责人：唐建春，该组组长。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：衡南县自然资源局。住所地：衡南县新县城黄金路。 法定代表人：刘小明，该局局长。 委托诉讼代理人：段迪娜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组（以下简称总冲村民小组）诉被告衡南县自然资源局（以下简称县自然资源局）确认行政行为违法一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告总冲村民小组诉称，被告在未履行土地性质变更程序，未履行任何征地程序，更未进行任何补偿的情况下，将属于原告所有的位于衡南县××镇××房所对应的农用集体土地变更为国有土地，并由花桥镇渚溪村总官组村民唐秋华在上述土地上修建了政府廉租房。然而，原告及其村民从不知晓该农用地何时变更为国有建设用地，也从未就该农用地的征地与被告签订过征地补偿等相关协议，被告也从未向原告及其村民作出过任何补偿。同时，原告及其村民从未看到过被告对该块土地性质的变更审批、拟征地情况，确认拟征地调查结果、征地批准、征地方案、征地补偿、征地实施等相关事项的信息公开，被告在原告村民及村民代表多次要求公开上述信息的情况下，至今也未履行政府信息公开的职责。综上所述，被告在未履行任何法定程序的情况下变更案涉土地性质的行为完全不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，已经严重地损害了村民小组及众多村民的合法权益。原告为了维护其及其众多村民的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告将位于衡南县××镇××房所对应的农村集体土地擅自变更为国有土地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告县自然资源局辩称，一、本案原告组长未经民主决定程序通过，以村民小组名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。二、本案中，被告未将廉租房对应的农村集体土地擅自变更登记为国有土地，原告所诉的变更登记具体行政行为不存在，其提起本案诉讼，没有事实依据。三、本案案涉地块由原告与案外人唐秋华签订协议，交案外人唐秋华开发使用，补偿款款项已经支付，后由花桥镇政府承建廉租房，原告诉称廉租房用地“未进行任何补偿”，不是事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。总冲村民小组在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为确实存在以及该行为系由被告县自然资源局作出等基本事实的相关证据。本案中，总冲村民小组提出的证据不能证实县自然资源局实施了将位于衡南县××镇××房所对应的农村集体土地变更为国有土地的行政行为，故总冲村民小组的起诉缺乏必要的事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，总冲村民小组对县自然资源局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。 综上所述，总冲村民小组的本案起诉，不符合法定受理条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理曾双喜 书记员杨绎 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保77号申请人：刘洋，男，1984年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：姚念河，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘洋于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚念河名下位于北辰区××号房产，保全价值140万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚念河名下位于北辰区××号房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘洋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂松二〇二〇年十二月八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保475号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、黄艳： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请黄艳其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1010号 申请执行人：ＩＢＭＷｏｒｌｄＴｒａｄｅＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ。住所地：,××,××.××.Ａ。 委托代理人：谭洁，北京市君泽君律师事务所律师。 委托代理人：徐茜茜，北京市君泽君律师事务所律师。 被执行人：四川华讯新科科技有限公司。住所地：中国四川省成都市郫县德源镇大禹东路**。 法定代表人：高雪。 本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京裁字第0526号裁决在移送执行IBMWorldTradeCorporation与四川华讯新科科技有限公司合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统扣划被执行人四川华讯新科科技有限公司银行存款9668.40元，已支付给申请执行人。通过对被执行人住所地、居住地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3330795.29美元及迟付金、人民币573235元，被执行人尚欠申请执行人3330795.29美元及迟付金、人民币563566.60元。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 肖晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7985号申请执行人长沙中电软件园有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**。法定代表人：张晗，董事长。被执行人湖南基石创新科技有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****法定代表人：原丁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初10352号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南基石创新科技有限公司银行存2860858元；或扣留、提取被执行人应得收入2860858元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢144号 申请执行人：苗保玉，女，1973年11月28日生，汉族，住涉县。 被执行人：朱会珍，女，1974年6月25日生，汉族，住河南省浚县。 被执行人：刘知正，男，1973年10月13日生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人苗保玉与被执行人朱会珍、刘知正民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0426民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗保玉于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款10万元及相应利息，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、被执行人经传票传唤未到庭，经询问申请执行人，无法提供被执行人现住所地。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款10万元及相应利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 磊
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异171号案外人：胡春花，女，1981年1月17日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人胡春花对查封房产中的负二层2-30号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡春花称，请求解除对宝湖家园负二层2-30号车位的查封。理由主要有：涉案车位系其于2016年2月28日购买，已付款8万元。并提供了《车位使用权转让协议》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人胡春花不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县车位系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人胡春花提供的其与金竹源房开2016年2月28日签订的《车位使用权转让协议》载明：本次转让的车位使用权为：负二层2-30号车位。案外人胡春花提交的2016年2月28日的收款收据显示：支付车位款80000元。本院认为，案外人胡春花购买了负二层2-30号车位的使用权，其提供了收款收据证实已经支付了8万元，因涉案款项数额较小，可以认定已经支付相关款项。虽本案争议的车位登记在被执行人的名下，但案外人胡春花依法取得涉案车位的使用权，没有证据证实未办理产权过户是案外人的过错所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对贵州金竹源房地产开发有限公司名下位于盘县车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢625号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：韩建全上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初576号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建全银行存款人民币19244.85（含执行费186元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24593号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：宗玲，男，1986年8月19日出生，身份证住址云南省威信县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宗玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82446.21元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宗玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11986号原告长沙一龙机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县北山镇明月村团元桥。法定代表人易龙。委托代理人朱晓燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告长沙汽车灯具厂，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山路**观枫园小区**。法定代表人周顺泉。原告长沙一龙机械制造有限公司（以下简称“一龙公司”）诉被告长沙汽车灯具厂不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告一龙公司的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告长沙汽车灯具厂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一龙公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付公司搬迁补助、装修、停产停业费用119781元及2011年5月20日至今的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告根据（长房政发（2010）007号）《长沙市国有土地拆迁与征收直管公房和单位自营房对承租人补偿安置的暂行规定》中关于对本公司进行拆迁补偿，长沙市岳麓区××镇棚户区改造项目征收指挥部核准的费用为239781元，但是被告仅向原告支付了12万元。原告就剩余补偿款与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长沙汽车灯具厂未到庭参加诉讼，但法庭审理结束后被告的法定代表人周顺泉向本院提交了一份书面意见，载明：“尊敬的法官你好，我是长沙汽车灯具厂厂长周顺泉，一龙机械因拆迁状告我厂确有其事，因我厂系集体企业，职工代表大会为最高权力机构，职代会不同意给予补偿款给一龙机械，所以只付了120000元给一龙公司，一龙公司将设备搬离后余额就未继续支付。”且被告在该书面意见中盖章确认。经审理查明，原告一龙公司从1996年开始租用被告长沙汽车灯具厂位于长沙市岳麓区××镇的部分厂房用于生产。2010年，因涉案厂房所在区域修建地铁站被征收，征收过程中，被告长沙汽车灯具厂于2010年6月18日向长沙市岳麓区××镇棚户区改造项目征收指挥部出具了一份书面函件，载明:“荣湾镇棚改项目征收指挥部：长沙一龙机械制造有限公司从1996年开始租用我厂部分厂房生产，因生产规模不断扩大，多年来陆续安排我厂下岗职工数百人次，历年上交的租金累计达数百万元，为改善我厂的特困情况、维持企业稳定作出不少贡献，我厂原有的机械加工设备已全部由一龙公司购买、配电设施、专用变压器等仍属我厂所有，在此次征收中，请对涉及一龙公司的设备搬迁、停工停产损失及装修补偿等单独洽谈核算，并直接支付给一龙机械有限公司，使其尽快迁离我厂，以保证我厂征收工作的顺利进行。”2011年5月20日，长沙市岳麓区××镇棚户区改造项目征收指挥部向长沙汽车灯具厂出具一份《通知》，载明：“长沙汽车灯具厂：根据贵厂提供的长沙一龙机械制造有限公司租用的房屋面积（809平方米）计算一龙公司搬迁补助、装修、停产停业补偿等三项费用。1.搬迁补助费：（809-30）×4＋300＝3416元；2.装修补偿费：809×200元／平方米＝161800元；3.停厂停业费＝房屋补偿×7%×3＝74565元。合计239781元。该款项在拆迁协议中已全额计算并支付给产权单位长沙汽车灯具厂，产权单位应根据租房协议和约定履行与租户的权利、义务，不应以职代会名义推卸自身责任，引发新的不稳定事件发生。”被告长沙汽车灯具厂收到上述征收补偿款后仅向原告一龙公司支付了120000元，对剩余119781元补偿款以被告职工代表大会不能形成一致意见为由未再向原告支付，经原告催讨未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经本院依法审核认定的被告长沙汽车灯具厂向长沙市岳麓区××镇棚户区改造项目征收指挥部出具的《函》、《通知》予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在租赁原告厂房期间被征收拆迁获得相应的征收补偿款共计239781元，但被告在收到征收部门支付给被告的上述费用后，仅向原告支付了120000元款项，剩余119781元款项未再支付给原告，致使原告的合法权益受损，其行为构成不当得利。现原告要求被告支付剩余119784元补偿款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2011年5月20日至今的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因被告的行为构成不当得利，且利息属于法定孳息，故原告要求被告支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告未提供相应的证据证明被告收到涉案征收补偿款的具体时间，且其亦未提供相应的证据证明其向被告催讨涉案款项的具体情况，故对利息的起算时间，本院以起诉之日即2020年9月7日为利息起算日，至于利息计算的标准，则按全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙汽车灯具厂于本判决生效之日起十日内向原告长沙一龙机械制造有限公司返还搬迁补助、装修、停产停业补偿费用119781元，并应自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率为准；二、驳回原告长沙一龙机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1348元，由原告长沙一龙机械制造有限公司负担348元，由被告长沙汽车灯具厂负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十二月三日法官助理贺梅清书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1467号 上诉人（原审被告）：苏州柯利达装饰股份有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吐尔洪江·麦麦提明，男，维吾尔族，新疆喀什市人，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾买提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州辰浩建筑工程劳务有限公司睢宁分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。负责人：江绪刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州辰浩建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：鹏飞，该公司执行董事兼总经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：韩晶晶，苏州辰浩建筑工程劳务有限公司工作人员。上诉人苏州柯利达装饰股份有限责任公司因与被上诉人吐尔洪江·麦麦提明、苏州辰浩建筑工程劳务有限公司睢宁分公司、苏州辰浩建筑工程劳务有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初41号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司预交的二审案件受理费19804.94元予以退回。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   刘  四  杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4394号 上诉人（原审原告）：宋道双，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王衡，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 上诉人宋道双因与被上诉人王衡民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 宋道双上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判委托合同无效，王衡向宋道双返还10万元,一、二审诉讼费由王衡承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，宋道双与王衡之间形成的委托合同应当无效，而不是非法债务，应当予以法律保护,一审法院未明确无效合同的后果，本案中上诉人与被上诉人均想通过违法违规的途径获取不正当利益，对本案的发生均有过错。2.王衡未提供任何证据，应当承担不利后果。3.一审法院程序违法，未能依法核实被上诉人代理律师是否取得真实委托手续。 王衡辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 宋道双向一审法院起诉请求：1.依法判令王衡偿还宋道双借款本金10万元及利息（从2017年9月9日起按同期银行贷款利率计算至实际付清止）；2.诉讼费由王衡承担。 一审法院认定事实：2017年8月，宋道双位于浙江省的搅拌站因存在违规问题，当地政府不允许宋道双继续经营。宋道双两次向王衡转账合计10万元，请托王衡找关系，以便疏通其搅拌站继续正常经营。其后，王衡未将宋道双所托事项办成，宋道双要求王衡返还10万元，王衡拒绝返还。 一审法院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。对于合法的请托，应当按照委托合同关系处理，但涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，不受法律保护。对于已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不应支持。本案中，宋道双、王衡之间并未形成合法的委托合同关系。宋道双的搅拌站存在的问题，理应按照当地相关的法律、政策规定进行整改。宋道双却将涉案款项交给王衡帮忙托人情、找关系，试图通过王衡斡旋、疏通关系从而达到目的。该请托行为破坏了当地经济市场公平竞争的正常秩序，不受法律保护，由此形成的债权债务也不受法律保护。宋道双要求王衡返还请托款10万元及利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，判决：驳回宋道双的诉讼请求案件受理费1150元，由宋道双负担。 本院二审期间，宋道双围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据，本院认定如下：宋道双提交的欠条并非原件，其真实性本院不予确认，微信聊天记录、光盘及电话录音均无法证明本案存在合法的民间借贷关系，达不到其证明目的。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：民事主体合法的民事权益应受法律保护。本案中，宋道双依据其转至王衡账户的10万元转账记录，要求王衡归还欠款，但从宋道双、王衡在一审、二审中对于转款事实的陈述，宋道双、王衡均认可该笔10万元是宋道双委托王衡托人情、找关系逃避督察组对其经营的搅拌站存在的违规问题的处罚而支付给王衡的请托费用，宋道双为了逃避督察组对其经营的搅拌站存在的违规问题的处罚的请托行为，已经影响国家正常的市场管理秩序，由此产生的债务依法不受保护，故宋道双的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由宋道双负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 于杰娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4542号申请执行人:凌天福被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4542号案件,即申请执行人凌天福与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1570号 申请执行人：惠州市俊光发展有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头教育路**颐雅境花园****房。 法定代表人：严惠雄。 委托代理人：杨益龙，系公司职员。 被执行人：方金光，男，汉族，1984年2月2日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人惠州市俊光发展有限公司与被执行人方金光追偿权纠纷一案,惠州市大亚湾区人民法院作出的（2019）粤1391民初4165号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：方金光自本判决生效之日起十日内向惠州市俊光发展有限公司支付惠州市俊光发展有限公司代方金光偿还的银行按揭贷款本息446907.49元及违约金，违约金以446907.49元为基数，自2018年10月31日起按照日万分之五的标准计算至欠款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637.57元，由方金光负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月31日立案强制执行。被执行人方金光应负担申请执行费6673元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人方金光名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人方金光名下位于惠州××头教育路××花园××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人方金光有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1570号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3798号 原告：岑兰芳，女，1972年10月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许静，广西豪安律师事务所实习律师。 被告：莫显锐，男，1979年9月5日出生，住广西平果市。 原告岑兰芳与被告莫显锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于12月9日公开开庭进行了审理。原告岑兰芳及其委托诉讼代理人蒙余安、许静到庭参加诉讼，被告莫显锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠钢材款100,000元及违约金20,000元，共计120,000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告订立了钢材《购销合同》，约定由原告向被告出售各种规格钢材共计25吨，合计货款为100,000元。被告于当日书写《欠条》，约定了逾期拖欠钢材款的应向原告支付违约金20,000元。从 2 2019年6月30日起，原告多次催要都被拒绝，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告岑兰芳围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；证据2，被告机动车驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；证据3，《购销合同》及《欠条》，证明被告拖欠钢材款100,000元及约定逾期支付违约金20,000元的事实。 被告莫显锐未出庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利。对原告提交的3份证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日前，莫显锐因工程施工用料多次从岑兰芳经营的钢材店领取各种规格钢材，2019年1月9日岑兰芳与莫显锐补充订立了钢材《购销合同》，明确岑兰芳向莫显锐出售各种规格钢材共计25吨，合计钢材货款为100,000元。同时，在《购销合同》下面，莫显锐向岑兰芳出具《欠条》，约定于2019年6月30日前付清100,000元钢材货款，并在《欠条》下面备注：如果超过2019年6月30日还没付清，多加20,000元违约金。2020年11月16日岑兰芳以莫显锐付款期限届满后，经多次催收货款被告拒付为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告莫显锐因工程施工需要不间断地向原告岑兰芳购买各种规格的钢材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，为明确双方的买卖合同关系，在对账结算当天补充签订了书面合同，同时被告向原告出具《欠条》，明确到2019年1月9日止，被告所欠原告钢材货款为100,000元以 3 及约定逾期支付货款被告需再支付20,000元违约金的事实。付款期限届满后，被告至今仍未支付钢材货款，显属违约。原告请求被告支付100,000元及违约金20,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 八条 、第 一百零七条 、第 一百五 十九条 、第 一百六十一条 ，《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释 》第 二十四条 及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告莫显锐于本判决生效后15日内支付原告岑兰芳货款100,000元及违约金20,000元共计120,000元。 案件受理费2,700元，因适用简易程序减半收取1,350元，由被告莫显锐全部负担。 义务人应按本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 4 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3882号 王黎、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的王黎申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2076号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：侯肖肖，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。南京银行股份有限公司与侯肖肖借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27727.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省丰县常店镇新侯老家**查找被执行人，经走访，未能找到被执行人。4、2020年12月8日与本案代理人李莹莹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 董家兴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保768号申请人张志辉，男，汉族，1984年10月08日生，住尉氏县。被申请人张培军，女，汉族，1989年08月24日生，住尉氏县。申请人张志辉于2020年12月17日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张培军名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为70000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张培军名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额70000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十七日书记员  李晨曦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1849号 申请执行人：熊晓艳，女，汉族，1964年2月15日生，攀枝花市**居民。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行熊晓艳与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为6913.8元，以691380元为基数按每天万分之一的标准支付自2014年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在熊晓艳名下，诉讼费1540元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1687号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5995号原告：于斌（又名于世斌），男，1959年6月2日出生，汉族，无业。被告：李绍辉，男，1972年7月9日出生，满族，。原告于斌与被告李绍辉恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斌、被告李绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李绍辉恢复我家宅基地、口粮田、牛棚、水井、以及原有树木；2、请求法院判决李绍辉将我家恢复原貌后我再退还合同款。事实与理由，2018年10月，李绍辉通过村治保主任杨成旺找到我，提出要购买我家位于石硼峪村公路西侧一处住房。我考虑到母亲年事己高并无去处就没有同意。后来杨成旺多次打电话说事情好商量，要求我从长春回来与李绍辉面谈，我与李绍辉商定房子可以卖但是要等我母亲去世后再给其倒房子，协议中没有提到倒房时间就是这个原因。李绍辉在与我签订协议的第二天早上就将牛棚拆除、在房子门前垫入1.7米深碎石，将原有树木损毁。我弟弟看到现场情急之下得了脑血栓，至今未愈。本来讲好等我母亲去世倒的房子李绍辉咄咄逼人要求马上腾空。并在我家人不知情的前提下突然间将我家住房前及左右用将近两米深的碎石、沙土填埋。家具，生活用品全部埋在屋内。后我弟弟妹妹报案后在派出所的要求下，李绍辉才用钩机将门前挖出仅可供一人通行的过道。因此，李绍辉与我弟弟妹妹间产生了不可调和的矛盾。加之卖房的事我还没来得及同他们商量。在这种情况下我弟弟妹妹主张房子不能卖，我也失去了最佳的说服他们的机会。由于合同无法履行，李绍辉将我起诉至大石桥人民法院并判决合同解除，我返还35万合同款。故此李绍辉是造成合同不能履行的唯一过错方，理应承担一切法律后果。我家现状已经达不到居住要求，耕地己经无法耕种、牛棚被拆除、水井填死、树木被砍伐。我要求其恢复原貌也是合理诉求，恳请法院支持。李绍辉在购买我口粮田是承诺会用作农业用途，可是购买后将耕地全部毁坏用作工业用途，李绍辉毁坏耕地已经触犯了《中华人民共和国土地管理法》己经被大石桥市自然资源局处罚，要求其恢复原貌。这也为我的诉求提供了法理依椐。被告李绍辉辩称：原告说的不是属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、农村家庭土地承包合同。2、大石桥市自然资源局处罚决定书。3、房照复印件1份。4、照片4张（开庭后提交）。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告于斌起诉被告李绍辉恢复宅基地、口粮地、牛棚、水井及树木的原状；恢复原状后再退还合同款，没有向本院提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于斌的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月九日书记员  孙 莹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6140号 罪犯杨廷章，男，1983年3月13日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2014年8月25日作出(2014)台仙刑初字第328号刑事判决，以被告人杨廷章犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨廷章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨廷章减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨廷章前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨廷章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨廷章减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民特3191号申请人：庾礼转，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：44**************92。委托代理人：巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：庾供标，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：44**************73。申请人庾礼转请求宣告被申请人庾供标为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庾礼转称，庾礼转、庾迎冬、庾供标、庾善芬为兄妹关系，父母亲已去世，庾供标的配偶已去世，无子女，几兄妹协商确认大哥庾礼转为庾供标的监护人并签署了协议书。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被鉴定人庾供标患中度精神发育迟滞。因此，申请人特向法院申请宣告被申请人庾供标为无民事行为能力。被申请人庾供标因无法正常交流，无法发表意见。被申请人庾供标认可申请书所陈述的事实，同意宣告庾供标为无民事行为能力人。经审理查明，申请人庾礼转、庾迎冬、庾供标、庾善芬为兄妹关系，父母亲已去世，庾供标的配偶已去世，无子女，几兄妹协商确认大哥庾礼转为庾供标的监护人并签署了协议书。协议书中确认：一、经协商并确认，庾礼转担任庾供标（以下称“被监护人”）的监护人，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益收到侵害或与人发生争议时，代理其进行诉讼等；二、被监护人目前居住在东莞市***************屋，监护人不得无理将被监护人搬出住所；三、庾迎冬和庾善芬自愿放弃对被监护人的财产、股权及房屋等所有财产的继承权，被监护人庾供标死后的全部财产由庾礼转继承（若庾礼转先死亡，则由庾礼转的法定继承人继承）。2020年10月30日，广东康怡司法鉴定中心鉴定对庾供标目前精神状态及民事行为能力进行法医学鉴定，并出具康怡司鉴中心[2020]精鉴意字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人庾供标患中度精神发育迟滞，评定其目前无民事行为能力。据此，申请人庾礼转申请宣告庾供标为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：1.宣告庾供标为无民事行为能力人。2.指定庾礼转为庾供标的监护人本判决为终审判决。审判员  陈渭强二〇二〇年十二月七日书记员  曾小权
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2155号原告：姜晓东，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和协苗木花卉专业合作社。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：任传和，系总经理。原告姜晓东与被告东港市和协苗木花卉专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地租款16000元（2018年至2020年、2027年）；2、解除原、被告于2017年2月20日签订的土地租赁协议，被告将原告土地上的苗木搬走、临时建筑拆除，将土地恢复原状返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将自己的位于火石岗的耕地8亩租赁给被告。当时约定每亩租金500元于每年4月29日给付，如果届时不支付，原告即可解除合同。合同签订后，被告在原告的土地上种植了苗木，修建了临时建筑。但被告欠原告4年（2018年至2020年、2027年）租金16000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日,原告姜晓东（甲方）与被告东港市和协苗木花卉专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议》,协议约定甲方将自己承包的位于东港市马家店镇马家店村一组火石岗8亩农用耕地（土地边界四至：东至刘焕宏家耕地、西至刘民坤家耕地、南至道、北至沟）出租给乙方，用于育苗栽树。土地出租经营期限为11年，即自2017年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩土地租金为500元，乙方应在合同签订之日起一次性向原告支付两年地租（即第一年和最后一年）。土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同；合同期满或合同终止时，被告必须清除承租土地上所有苗木，拆除所有临时建筑，恢复耕地，通过村委会退还土地。协议中还约定了其他事项。原告等农户按约将土地交付被告开展种植苗木经营活动。2018年5月6日，被告（乙方）为原告（甲方）等人出具《承诺书》一份，载明“被告因树苗款没有到位，只能支付甲方2017年土地租金，所欠最后一年地租将于2018年地租支付时一并付清。如果届时不付，即为乙方违约，乙方承担一切违约责任。”经营期间，被告只给付了原告2017年的土地租金，之后租金未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、承诺书、马家店镇马家店村村民委会员证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告姜晓东与被告东港市和协苗木花卉专业合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告土地租金系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付土地租金16000元（2018年至2020年、2027年）一节，因涉案合同中约定的最后一年（2027年）租赁期间并未实际履行，故原告请求被告支付该2027年度租金无事实及法律依据，继而本院认定被告尚欠原告土地租金期间为三年（2018年至2020年），租金数额为12000元（500元/亩×8亩×3年）。根据我国合同法第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定及涉案《土地租赁协议》中约定：“土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同”，被告未履行给付原告土地租金义务已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故本院对原告关于解除涉案《土地租赁协议》的请求予以支持。根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应清除涉案土地上的苗木、拆除相关临时建筑，并将耕地恢复原状返还原告。综上,原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内给付原告姜晓东2018年至2020年期间的土地租金12000元；二、解除原告姜晓东与被告东港市和协苗木花卉专业合作社于2017年2月20日签订的《土地租赁协议》;三、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决发生法律效力后十日内将依2017年2月20日签订的《土地租赁协议》取得占有的8亩土地（边界四至：东至刘焕宏家耕地、西至刘民坤家耕地、南至道、北至沟）恢复至耕种状态,腾退并返还给原告姜晓东；四、驳回原告姜晓东的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵巧悦
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1088号申请执行人：卢明军，男性，1970年05月04出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王继波，男性，1964年03月24出生，汉族，住河南省清丰县。关于卢明军申请执行王继波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民特81号民事裁定书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、申请人王继波给付申请人卢明军4000元水泥款。付款方式：申请人王继波从2019年9月份开始，每月25日之前给付申请人卢明军600元，直至2020年1月25日之前结清全部水泥款4000元。若申请人王继波不按期间履行，则申请人卢明军可向法院申请强制执行剩余全部款项。二、本案中双方当事人没有其他纠纷。裁定书生效后，王继波未按期履行裁定书确定的义务，申请人卢明军于2020年07月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过法院查控系统未发现被执行人王继波名下的银行账户信息。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、微信、支付宝、证券、保险等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人王继波采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对王继波所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已通过阳光送达平台告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院提供被执行人王继波的其他可供执行的财产线索。本院已通过阳光送达平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继波负有继续向申请执行人卢明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄书来
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2207号 申请执行人：广州晨辅建设工程有限公司，住所地:广东省广州市白云区太和镇南岭中路******。 法定代表人：陈鸿璋。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住，住所地：广东省广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑/div> 法定代表人：姚穗民。 申请执行人广州晨辅建设工程有限公司与被执行人广州市阿米农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1971号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：一、被执行人广州市阿米农业科技有限公司应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人广州晨辅建设工程有限公司工程款148100元及利息（利息从2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。二、被执行人广州市阿米农业科技有限公司应当于判决生效之日起十日内归还申请执行人广州晨辅建设工程有限公司合同保证金300000元。案件受理费8022元，由被执行人广州市阿米农业科技有限公司负担,此款已由申请执行人广州晨辅建设工程有限公司预交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市阿米农业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产,责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托广州市花都区人民法院调查被执行人住所地的名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人广州市阿米农业科技有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广州市阿米农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏伟杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢266号之四申请执行人：许华科，男，1969年12月16日出生，汉族，临川人，职工，住崇仁县。被执行人：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住南昌市东湖区。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，商人，住宜黄县。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省宜黄县六日铺工业园区。法定代表人：洪战春，公司经理。申请执行人许华科依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2016）赣1024民初914号民事判决书于2020年9月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人段小华、洪战春、江西巨峰竹木业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人段小华有房产、车辆、银行存款，已对车辆采取查封强制措施，对房产采取轮候查封强制措施，经询问申请执行人，申请执行人表示对被执行人银行存款暂不需要处置，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行338623.28元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行338623.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1004号之一 被执行人：覃湘，女，1973年10月01出生，壮族，住广西桂林市临桂县。 被执行人覃湘受贿、骗取贷款罪刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十九日依法立案。执行标的为缴纳罚金150000元，追缴赃款20000元。 本案在执行中，本院向被执行人覃湘送达执行通知书，被执行人覃湘拒不履行生效法律文书的法律义务。经查控，查询到被执行人覃湘位于桂林市秀峰区有一处房产（不动产权证书号：桂林市房权证秀峰区字第××号，桂市国用（2008）第3XXXX4号）、位于桂林市象山区有一处铺面（不动产权证书号：桂林市房权证象山区字第××号，桂市国用（2005）第0XXXX19号）、位于桂林市象山区有一处房产（不动产权证书号：桂林市房权证象山区字第××号，桂市国用（2008）第0XXXX2号），以上三处房产均被临桂县人民法院首封，2020年11月26日，本院依法对以上3处房产进行轮候查封。因本院不是首封法院，也不是优先受偿权财产所在地法院，对以上房产不能处置。本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄祥敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之二十八被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国银行北镇支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1676号申请执行人：钱寿光，男，1941年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：钱庆忠，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人钱寿光申请被执行人钱庆忠婚姻家庭纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初1826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钱寿光与被执行人钱庆忠达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1676号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月一日书记员  洪燕燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1195号之四申请执行人：于艳春，女性，1956年02月21出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2103号 原告：唐彩慧，女，1976年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏一丁，河北广容律师事务所实习律师。 被告：王宝英，女，1979年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路****。 法定代表人：张林。 原告唐彩慧与被告王宝英、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告唐彩慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐彩慧撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33371号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：关永安。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关永安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********448，账户号：101**********001）欠款本金21876.44元、利息10715.15元、违约金2958.23元、分期手续费1368.12元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********267，账户号：101**********002）欠款本金4459.03元、利息2330.73元、违约金525元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号622**********448，账户号101**********001的信用卡被告自2018年7月12日逾期；卡号622**********267，账户号101**********002的信用卡被告自2018年8月12日逾期，本院均予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号622**********448，账户号101**********001的信用卡利费总额为10821.55元；卡号622**********267，账户号101**********002的信用卡利费总额为2113.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关永安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号********40405448、账户号101**********001的信用卡欠款本金21876.44元，及利息、违约金、手续费共计10821.55元（暂计至2020年7月22日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告关永安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号********40616267、账户号101**********002的信用卡欠款本金4459.03元，及利息、违约金共计2113.58元（暂计至2020年7月22日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告关永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1900号原告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区公园路北段西侧航华国际公寓**东侧。法定代表人：田建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：冉俊杰。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安荆源建材有限公司。。住所地：西安市阎良区荆山路**西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，该公司总经理。被告：三原运通出租汽车有限公司。。住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段法定代表人：罗大强，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷敏，该公司职工。原告西安航华建筑工程有限责任公司与被告冉俊杰、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安航华建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2020元，不予收取。审 判 长  李子淏审 判 员  亓 锦人民陪审员  陈长寿二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁田金
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之五申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终114号 上诉人（原审被告）：湖南省新化第六建筑工程公司，住所地新化县。 法定代表人：陈子煜。 被上诉人（原审原告）：吕正平，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：刘川，男，1983年5月28日出生，汉族，住广安市广安区。 上诉人湖南省新化第六建筑工程公司与被上诉人吕正平、原审被告刘川劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省新化第六建筑工程公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北市新化县人民法院或湖南省吉首市人民法院审理。事实与理由：2020年9月25日，上诉人将吉首碧桂园一期货量区二标段装修工程的劳务分包给新博劳务公司。上诉人就此标段与被上诉人之间没有任何合同关系。即便存在劳务合同关系，合同的主体也应当是上诉人与被上诉人，合同履行地在湖南省吉首市。因此。本案有管辖权的法院应为合同履行地湖南省吉首市人民法院或上诉人住所地湖北省新华县人民法院。刘川系上诉人员工，代表上诉人实施法律行为，后果由上诉人承担。原审被告刘川并非本案适格主体，刘川住所地广安市广安区法院没有管辖权，一审认定错误。为维护上诉人的利益，特提起上诉。 吕正平未作答辩。 刘川未作答辩。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告刘川住所地四川省广安市广安区人民法院和原审被告湖南省新化第六建筑工程公司住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原审原告吕正平选择向广安市广安区法院起诉并经广安市广安区法院先予立案，故四川省广安市广安区人民法院受理并管辖本案符合法律规定。 针对上诉人湖南省新化第六建筑工程公司提出的原审被告刘川主体不适格的问题，属于实体审理范畴，非管辖权异议审理范围，本院不作评价。 综上，上诉人湖南省新化第六建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初5141号   原告：新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**广兴西街**。   负责人：刘城，该公司负责人。   委托诉讼代理人：许万廷，男，汉族，该公司职工。   被告：金伟，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司诉被告金伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆新特房物业管理有限责任公司米泉分公司撤回起诉处理。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   艾里菲然
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美春，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡李华，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖熙升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱太明，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。一审第三人：李明云，男，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人李美春、胡李华因与被申请人钱太明、一审第三人李明云确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美春、胡李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求：撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2491号民事判决，改判李明云代李美春、胡李华与钱太明签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》无效，本案一、二审诉讼费用由钱太明承担。主要事实和理由：一、原判决采信江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《涉执房地产处置司法评估报告》，明显不客观不真实。二、原审判决认定李美春、胡李华与钱太明之间属于房屋买卖合同关系，缺乏证据证明。从相关合同签订的过程及合同内容看，不符合房屋买卖常规。钱太明自认相关收据款项并非购房款。案涉房屋买卖合同的履行过程不符合房屋买卖行为特征。相关协议与履行证据无法对应，且未能合理解释。三、原审判决认为案涉合同不存在恶意串通行为，采信证据错误，据此认定案涉合同有效，缺乏证据证明。钱太明与李明云签订的相关合同属于虚假的意思表示，实质是以物抵债、让与担保的性质，属于无效行为。四、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案中，钱太明主张支付购房款的事实存在疑问，具体包括如下方面：1.钱太明所主张的付款总额超过合同约定房屋总价。案涉2017年3月15日《二手房买卖合同》约定，案涉房屋总价为2019080元，而钱太明主张其已支付购房款为226万余元，该购房款数额超过了房屋总价。2.钱太明在卖方违约后仍然继续支付购房款。案涉2017年3月17日《补充协议》约定：“甲方李美春、胡李华在2017年12月31日前，配合乙方钱太明办理房屋过户登记手续，否则甲方承担违约责任，并承担乙方已付800000元（含定金）的利息，利息按月息1.2分计算。2017年12月31日之后的利息按月息2分计算”。在案涉房屋未办理过户登记、钱太明主张的所支付购房款数额已经超过房屋总价的情况下，钱太明在2018年1月14日仍继续支付了购房款8万元。3.钱太明所主张的付款次数频繁、时间跨度长。钱太明支付购房款的次数多达近40次，支付时间从2017年3月13日延续至2018年1月14日。4.钱太明所主张的付款方式不合常理。钱太明所主张支付的购房款，大部分为现金支付，存在多笔大额现金支付的情况，且存在同一天转账支付和数笔现金支付并存的情况。5.钱太明主张以现金方式支付的购房款，次数多，且大多数单笔数额均在5万元及以上，最高达到24万元。对于相关款项的来源及款项交付的事实，钱太明并未充分举证予以证明。在钱太明支付购房款事实存在疑问的情况下，原判决认定钱太明采取直接现金支付及银行转账的方式向李明云支付购房款总计2264729元，按合同履行了支付购房款的义务，属于基本事实认定不清。本案对钱太明与李明云签订案涉买卖合同的真实情况和付款情况有进一步审查之必要。综上，李美春、胡李华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇二〇年十二月四日书记员  邓嘉婧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1173号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1223号民事调解书，于2020年09月02日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人梁见伟、丁鑫英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币288570.54+4111.27+2755.5元(其中案件执行标的金额280751.19元及利息，执行费4111.27元，诉讼费2755.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤2072执10663号张景林:申请执行人谭小情与被执行人张景林侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人张景林已经履行完毕本院（2020）粤2072民初10008号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日联系人：周小姐联系电话：0760-2258****
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5163号原告：杨涛，男，汉族，住河南省平舆县。被告：刘中华，男，汉族，住河南省平舆县。原告杨涛与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二日书记员  李 柯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3340号 原告：朱某1，女，1994年7月24日出生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱某1撤诉。 案件受理费40元，由原告朱某1负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1714号申请执行人：惠州市惠宏达电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：刘添良。被执行人：众一电路科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区。法定代表人：韩贤荣。被执行人：众一快捷电子科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：韩贤荣。被执行人：韩贤荣，男，汉族，1978年12月21日出生，户籍住址：广东省平远县。关于申请执行人惠州市惠宏达电子科技有限公司与被执行人众一电路科技（深圳）有限公司、众一快捷电子科技（惠州）有限公司、韩贤荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4787号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、被执行人众一电路科技（深圳）有限公司、众一快捷电子科技（惠州）有限公司于判决发生法律效力之日起七日内共同清偿226952.2元及支付利息（以226952.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至本金清偿之日）给申请执行人惠州市惠宏达电子科技有限公司。2、被执行人韩贤荣对被执行人众一电路科技（深圳）有限公司、众一快捷电子科技（惠州）有限公司欠申请执行人惠州市惠宏达电子科技有限公司的判项一本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费2352元，保全费1654元，共计4006元，由被执行人众一电路科技（深圳）有限公司、众一快捷电子科技（惠州）有限公司、韩贤荣共同负担。因被执行人逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠宏达电子科技有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1714号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人众一电路科技（深圳）有限公司、众一快捷电子科技（惠州）有限公司、韩贤荣名下有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。本院认为，经本院通过网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执1714号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  李昶龙
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1791号原告：双辽市柳条乡大朋化肥种子农药商店，住所地吉林省四平市双辽市。经营者：陈大鹏，男，1981年9月14日生，汉族，住吉林省四平市。被告：李超，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：刘艳，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：刘中福，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。双辽市柳条乡大朋化肥种子农药商店与李超、刘艳、刘中福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告双辽市柳条乡大朋化肥种子农药商店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市柳条乡大朋化肥种子农药商店撤诉。案件受理费1408.00元，减半收取计704.00元，由双辽市柳条乡大朋化肥种子农药商店负担。审判员  王锦莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2348号申请执行人：高博，男，1977年12月13日出生，汉族,住天津市河**。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人高博与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督2号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年7月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月21日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督2号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0306刑初163号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟树滨，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌盗窃，于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。辩护人谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人钟树滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 韩    珺人民陪审员 王  翠  芳二〇二〇年十二月二十一日书记 员代 盼    盼书 记 员 黄诗婷（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2633号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：陆红明，男，1973年8月19日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陆红明信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陆红明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金44670.6元，利息4153.51元（利息计算至2020年4月15日）；及自2020年4月16日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取637元，（原告已预交），由被告陆红明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人陆红明名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月27日），无存款；除上述财产外，被执行人陆红明名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人陆红明采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2944号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨燕琴，女，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人杨燕琴因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕琴申请再审称，1.南城国际负一楼规划为车库，祥和公司、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市房管局安房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和公司、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。再审请求：1.撤销安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终947号民事判决；2.改判杨燕琴与祥和公司、祥和安康分公司的购房合同无效并解除合同；3.改判祥和公司、祥和安康分公司向杨燕琴返还购房款180502元；4.改判祥和公司、祥和安康分公司支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；5.赔偿办证费123元、维修基金2506元、契税5415.06元；6.本案一、二审及再审诉讼费用全部由祥和公司、祥和安康分公司承担。祥和安康分公司提交意见称，其与杨燕琴签订的《商品房买卖合同》合法有效，杨燕琴认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。杨燕琴要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、契税、办证费、维修基金等于法无据，二审法院依法驳回其该项诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杨燕琴主张案涉合同系“以合法形式掩盖非法目的”而应认定无效。而“以合法形式掩盖非法目的”只在“双方虚伪表示”时方可适用，故仅以“单方虚伪表示”便认定合同无效不符合该法本意，故杨燕琴的该项再审理由不能成立。杨燕琴主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。杨燕琴主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。杨燕琴再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故杨燕琴的该项再审理由不能成立。杨燕琴主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。杨燕琴再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理性强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，不能据此认定合同无效，故杨燕琴的该项再审理由不能成立。综上所述，杨燕琴的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕琴的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员     杜雨潇— 5 —
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初300号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人周玉中，男，1983年10月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住该村。因犯盗窃罪，于2002年7月31日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]154号起诉书指控被告人周玉中犯放火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人周玉中远程视频参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月28日23时30分许，被告人周玉中在菏泽市牡丹区××镇××庄××村××村其家中，因酒后与其妻子宋某发生矛盾，打算放火吓唬宋某，让宋某回家，遂用打火机将自家堂屋衣橱内的被子点着，并拍摄火情的视频发送给宋某，致使其家堂屋内家具、家电等一宗物品被烧毁，火势无法控制。后宋某报警，消防人员到达案发现场后将火扑灭。 案发后，周玉中取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周玉中故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周玉中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出量刑建议。 被告人周玉中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人损失清单、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人非党员、非公职人员及缴纳保险情况证明、谅解书、案发现场视频截图、现场勘验笔录、作案工具指认照片，证人刘某、周某1、周某2的证言，被害人宋某的陈述，被告人周玉中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉中故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玉中归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人周玉中自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；本案被害人宋某及被告人的四邻均对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周玉中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周玉中犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙敏霞 审判员  郭 萍 审判员  程 民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢 芃
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申648号再审申请人（原审被告）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姜胜明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发令,陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：航天恒星空间技术应用有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎,北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟,北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。再审申请人陕西安莱智能科技有限公司因与被申请人航天恒星空间技术应用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西安莱智能科技有限公司申请再审称，申请人有新的证据，足以证明原判决认定事实存在错误。涉案工程未经结算，被申请人所主张130万元工程款没有依据。一审在涉案工程未经双方结算的情况下就认定应当支付工程款130万元，系适用法律错误。陕西安莱智能科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。航天恒星空间技术应用有限公司提交意见称，申请人提交的《项目合作协议书》不符合申请再审新证据的规定。一审判决作出后，申请人并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陕西安莱智能科技有限公司通过招投标方式取得沣东第二小学火灾报警及弱电工程项目。2015年8月11日，陕西安莱智能科技有限公司与航天恒星空间技术应用有限公司签订《工程分包协议书》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方因工程款支付产生纠纷，航天恒星空间技术应用有限公司诉至法院，形成本诉。原审法院经审理作出判决，陕西安莱智能科技有限公司未上诉，该判决生效。现陕西安莱智能科技有限公司不服该判决，向本院申请再审。再审审查期间，陕西安莱智能科技有限公司提交陕西巨森建筑工程有限公司与航天恒星空间技术应用有限公司签订的《项目合作协议书》、孙旭东的情况说明、陕西安莱智能科技有限公司法定代表人与陕西巨森建筑工程有限公司法定代表人的通话录音等作为申请再审的新证据，航天恒星空间技术应用有限公司质证称，《项目合作协议书》没有原件，也未加盖公司公章，该证据的真实性及证明目的不予认可；对孙旭东的情况说明及录音资料也不予认可。经审查，航天恒星空间技术应用有限公司在原审中提交了双方签订的《工程分包协议书》、建筑业统一发票等，证明双方之间存在工程分包的事实，陕西安莱智能科技有限公司提交的证据不足以推翻该事实，其依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项申请再审不能成立。原审中，航天恒星空间技术应用有限公司提交了2015年8月的《竣工报告》及2019年7月的《工程结算审核认证单》，证明该工程已竣工验收，原审法院根据查明的事实依法作出判决，适用法律并无不当。综上，陕西安莱智能科技有限公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西安莱智能科技有限公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年十二月 九日   书 记 员  彭  丽     202001648916100007663410792916101316732822842020011614531
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1415号 申请执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。 法定代表人：陈阳华。 委托代理人：陈舒仪，系该公司职员。 被执行人：陈观华，男，汉族，1985年8月6日出生，住址：江西省赣州市赣县。 关于惠州市阳基房地产开发有限公司与陈观华商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、陈观华向惠州市阳基房地产开发有限公司支付购房款15440元，并自2014年3月12日起按日向原告支付该款万分之五的违约金至被告付清款项日止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费546元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行费140元由被执行人陈观华负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈观华发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年9月29日轮候查封被执行人陈观华名下位于惠州××头××北路××中心城家园××房[产权证号：3300125444]，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1415号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰