河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3615号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭向亚，男，汉族，1975年11月6日生，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：贾明，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：刘小巧，女，汉族，1965年3月26日生。被告：刘少静，男，汉族，1965年9月25日生。被告：杨保锋，男，汉族，1979年7月12日生。被告：刘保生，男，汉族，1993年4月28日生。被告：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘小巧。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告刘小巧、刘少静、杨保锋、刘保生、洛阳凯信重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭向亚、贾明，被告刘小巧及洛阳凯信重工机械有限公司的法定代表人刘小巧到庭参加了诉讼，被告刘少静、杨保锋、刘保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元，借期内利息49190元，逾期利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告刘少静、杨保锋、刘保生、洛阳凯信重工机械有限公司对上述债务负连带清偿责任；3、依法处置刘小巧在洛阳凯信重工机械有限公司股权用于清偿该笔贷款所涉全部债务；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：被告刘小巧于2019年4月4日与原告签订借款合同，合同约定借款本金150万元，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，期限自2019年4月4日起至2020年4月4日。被告刘少静、杨保锋、刘保生自愿为该笔贷款提供连带保证责任，洛阳凯信重工机械有限公司提供股权质押保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款本息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金。截止2019年7月18日，被告刘小巧偿还贷款利息3次共计36735元。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告洛阳凯信重工机械有限公司、刘小巧辩称：借款属实，截止2019年7月18日偿还贷款利息36735元、保证人及公司股权质押情况均属实。洛阳凯信重工机械有限公司现在没有能力还款，案涉借款全部用于公司经营了。所借款项应当按照法律规定承担保证及担保责任。被告刘少静、杨保锋、刘保生未答辩。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：证据1，借款合同，证明原、被告之间对借款数额、利息及相关权利义务的约定。证据2，保证合同，证明原告与保证人之间权利义务的约定。证据3，质押合同，证明原告与出资人刘小巧之间就其所持有的洛阳凯信重工机械有限公司股权向原告提供质押。证据4，借款借据，证明被告向原告出具的借款。证据5，客户提款申请书，证明借款人向我行提出提款申请，并指定了收款账号。证据6，一般贷款开户凭证，证明借款人在我行开立账户，用于接收贷款本金。证据7，受托支付解付及系统内支付凭证，证明借款已支付到借款人指定账号。证据8，贷款业务查询明细，证明原告依约定支付了贷款本金，及贷款人收到贷款后的还本付息情况。证据9，关于刘小巧贷款的情况说明。被告洛阳凯信重工机械有限公司、刘小巧经质证称：对原告提交的证据真实性均无异议，证据来源合法，也认可贷款情况说明。被告刘小巧、刘少静、杨保锋、刘保生、洛阳凯信重工机械有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月4日，被告刘小巧与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号：66902000119045077454，约定：借款金额为150万元整，借款期限12个月，即自2019年4月4日起至2020年4月4日止；贷款利率为固定利率，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等；债权担保，由刘少静、刘保生、杨保锋提供保证担保，由刘小巧提供其持有的洛阳凯信重工机械有限公司的股权作为质押担保。当天，刘少静、刘保生、杨保锋与原告签订了《保证合同》一份，合同编号：10000288，约定：为确保被告刘小巧和原告签订的上述借款合同的履行，保证人自愿提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘小巧将其持有的洛阳凯信重工机械有限公司的股权出质给原告，出质股权数额为950万元，并于2019年3月26日在新安县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2019年4月4日，被告刘小巧与原告签订了《质押合同》，约定将其在洛阳凯信重工机械有限公司的股权作为质押物，为本案所涉借款合同提供质押担保，原告系质权人，被告刘小巧系出质人；质押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月4日，原告向被告刘小巧发放贷款150万元。截止2020年3月25日，被告刘小巧陆续向原告支付借贷利息121000元。借款期限届满后，原告向被告刘小巧主张借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，原告分别与被告刘小巧等签订的《个人借款合同》《保证合同》《质押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告刘小巧就其持有洛阳凯信重工机械有限公司的股权已在新安县工商行政管理局办理了股权出质登记手续，原告对被告刘小巧出质的股权享有质权。原告依约定于2019年4月4日向被告刘小巧发放了150万元的贷款，被告刘小巧对此无异议。本院认定案涉借款本金为150万元。原告自认被告刘小巧截止2020年4月4日，已支付利息121000元，被告刘小巧对此亦无异议。本院认定案涉借款已支付利息为121000元。因此，截止2020年4月4日，被告刘小巧尚欠原告借款本金150万元，利息46400元（150万元×9.3‰×12-121000元）。原告主张被告刘小巧自逾期还款之日按照月利率13.95‰计算逾期罚息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条和案涉《保证合同》的约定，被告刘少静、杨保锋、刘保生，对前述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条和案涉《质押合同》的约定，如果被告刘小巧未能清偿其对原告的债务，就被告刘小巧出质给原告的股权，原告有权就该股权折价或拍卖、变卖股权的价款优先受偿。就本案原告对被告刘小巧的债权而言，既有物的担保，又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，原告应先就被告刘小巧向其出质的股权实现债权，不足部分由保证人刘少静、杨保锋、刘保生承担连带清偿责任。被告刘小巧辩称案涉借款用于洛阳凯信重工机械有限公司经营了，但其未举证证明，故对其该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘小巧于本判决生效之日起十日内返还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息46400元及逾期罚息（逾期罚息以150万元为基数，自2020年4月5日起至借款清偿完毕之日止，按月利率13.95‰计算）；二、如果被告刘小巧未能履行第一项确定的义务，原告河南新安农村商业银行股份有限公司有权就被告刘小巧持有的洛阳凯信重工机械有限公司的股权，在出质股权数额为950万元的范围内就股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告刘少静、杨保锋、刘保生对上述第二项未清偿完毕的款项承担连带清偿责任，被告刘少静、杨保锋、刘保生承担保证责任后有权向被告刘小巧追偿；四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元（已减半收取），由被告刘小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年十二月十九日书记员  韩雪萍