江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2953号原告：黄小红，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：徐水金，系上海海贝律师事务所律师。被告：杨杜良，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住址：浙江省杭州市上城区。被告：林慧能，女，1975年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住址：浙江省杭州市上城区。原告黄小红诉被告杨杜良、林慧能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告杨杜良、林慧能下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人徐水金到庭参加诉讼，被告杨杜良、林慧能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金人民币95万元整；二、被告向原告支付95万本金月利率2%的利息91.2万（暂计至2020年8月）；庭审中原告方明确利息按照月利率2%支付至借款还清之日止；三、诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年2月15日，原告以转账加现金的方式借给被告人民币80万元。2016年8月15日原告将陆续增加的现金一起加起来，被告重新向原告立下一张95万借条，约定借期壹年，月息2%。还款期限届满，原告反复催讨，被告百般推诿，未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，希贵院判如所请。被告杨杜良、林慧能未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交：1.原告黄小红的身份证及结婚证复印件各一份，以证明原告的主体适格；2.被告杨杜良、林慧能结婚登记信息及身份信息复印件各一份，以证明被告的主体适格；3.被告杨杜良、林慧能出具的借条一张（原件）、由中国工商银行出具的个人业务凭证一份、由中国农业银行出具的个人业务凭证及交易明细清单各一份，以证明原告黄小红于2012年2月15日借款95万元给被告杨杜良、林慧能的事实；其中57万元系当日黄小红从工商银行62×××13账户转账给被告林慧能工商银行62×××96账户47万，另外10万元黄小红从农业银行62×××16账户转账给被告林慧能工商银行62×××96账户。针对原告提交的上述证据，两被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。原告方陈述两被告在2016年8月重新出具借条之前，已支付利息30余万元。对此本院按照本金80万元，月利率3%从2012年2月15日计算利息，结合2016年8月重新向原告出具的95万元借条，及以原告丈夫陈凌耿名义出具的78.2万元借条（实际为该80万元借款的利息）的事实，经核算实际已支付利息的具体数额应为36.4万元。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告林慧能与原告黄小红的丈夫陈凌耿系同学，被告林慧能和杨杜良系夫妻。被告林慧能以其哥哥林鹏飞名下的江西中安房地产开发有限公司经营需要资金为由，于2012年2月15日向原告黄小红借款80万元，双方约定借期两年，按照月利率3%支付借款利息；当日黄小红从工商银行62×××13账户中转账给被告林慧能工商银行62×××96账户47万元，从农业银行62×××16账户转账给被告林慧能工商银行62×××96账户10万元，另外支付现金23万元，合计人民币80万元，为此被告向原告出具了借条。2014年2月15日借款到期，被告仅支付部分借款利息，未能偿还借款，为此重新向原告出具了借条；2016年2月15日借款又到期，被告未能偿还借款本息，随后双方于2016年8月15日进行了结算，之前被告累计支付借款利息36.4万元，尚欠借款本金80万元，利息93.2万元，为此被告又重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到黄小红人民币玖拾伍万元整（￥950000），按月息百分之贰（2分息）计算，半年结息，借期壹年。具欠人：杨杜良、林慧能2016.8.15（362323197512080048）（362323197512053250）”，该借条金额由80万元本金和15万元利息组成，剩余利息78.2万元两被告以原告丈夫陈凌耿名义另行出具了借条，该借条载明：“今借到陈凌耿人民币柒拾捌万贰仟元整（￥782000）现金，按月息百分之贰（2分息）计算，半年结息，借期壹年。具欠人：杨杜良、林慧能2016.8.30（362323197512080048）（362323197512053250）”（已另案起诉）。因案涉借款逾期至今，虽经原告催收，被告未再偿还分文本息，故此原告提起诉讼。另查明，本金80万元，按照月利率2%、3%计算利息，从2012年2月15日至2016年8月14日期间的利息金额分别为864,000元、1,296,000元。本金95万元，按照月利率2%计算利息，从2016年8月15日至2020年8月14日期间的利息金额为950,000*2%*(12*4)=912,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告林慧能以其哥哥林鹏飞名下的江西中安房地产开发有限公司经营需要资金为由，于2012年2月15日向原告黄小红借款80万元，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。由于现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日施行，其中第三十二条第一款规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案立案时间为2020年8月10日，应当参照原2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金,约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。由于就80万借款，双方约定的月利率为3%，超出了法律规定，本院按照年利率24%计算，2012年2月15日至2016年8月14日止的利息金额为800,000*24%*4.5=864,000元，扣除已支付的36.4万元利息，金额为500,000元；本案被告杨杜良、林慧能于2016年8月15日重新出具给原告的借条金额为95万元，包含本金80万元及利息15万元，显然该15万元的利息，可以计入后期借款本金。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人要求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案两被告2016年重新出具给原告的95万元借条，所约定的“按月息百分之贰（2分息）计算”，显然未违反该规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金人民币95万元并按照月利率2%从2016年8月15日支付至借款还清之日止的利息的诉求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告杨杜良、林慧能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杜良、林慧能自本判决生效之日起十日内偿还原告黄小红借款本金950,000元及利息（按照月利率2%计算利息，从2016年8月15日开始计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,588元，由被告杨杜良、林慧能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  王卫敏人民陪审员  吴流水人民陪审员  柳哲良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡 霞