wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2758号原告：景丽云，女，1968年4月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市平山区。被告：王桂霞，女，1958年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪制鞋二厂退休职工，户籍地本溪市溪湖区。原告景丽云与被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景丽云到庭参加了诉讼,被告王桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景丽云向本院提出诉讼请求：被告按期偿还借款3.5万元。事实和理由：被告向原告于2014年1月5日借款3万元，被告承诺2年内偿还，利息为5000元。被告把钱拿走后表示，社保有规定，将退休职工的医疗卡和退休职工工资卡二卡合一变为一卡通用。以此为由将该卡不交给原告，导致至今没有按协议书规定逐月偿还借款，2016年1月5日已到期，被告仍没有还款的打算，故向法院提起本案诉讼。被告王桂霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原、被告及景某分别在借款协议书上按手印，借款协议书内容为：“王桂霞向景丽云借款人民币叁万元整，有关借款具体内容主要条款如下：王桂霞依自己的退休在本溪市商业银行开资活期存折(帐号为00×××61)做为抵押，向景丽云个人借款叁万元整(￥30000元)，年借款利息为借款额的8%计算，两年即为五千元整(￥5000元)，具体要求条款如下：1、借款时间：从2014年1月5日起到2016年1月5日前，从该人工资存折逐月还清，总计取出款为35000元(依取款单为证)。2、王桂霞承担用该存折真实性的法律责任。3、景丽云承担保存该工资存折的法律责任，如不得丢失并按期交还存折的法律责任!4、该借款协议双方共同委托，中间、公证人景某，有法律证明效力!借款人：王桂霞，手机：182××××****，被借款人：景丽云，手机：130××××****，公证人：景某，手机：130××××****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,出借人合法的诉求理应得到法律支持。本案中，原告提供了借款协议书原件来证明其与被告之间的借贷关系成立，被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的借款协议书予以采信，对原、被告之间存在借贷关系予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供借条上的金额为3万元，应认定原、被告之间的借款本金数额为3万元。关于原告要求被告给付利息5000元一节，原告要求的利息不违反法律规定，故应予支持。综上所述，被告王桂霞应偿还原告景丽云借款本金3万元及利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂霞于本判决生效后10日内偿还原告景丽云借款本金3万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告王桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  解丽静二〇二〇年十二月九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2157号之一申请执行人：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被执行人：王明祥，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。被执行人：敖合稳，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省贞丰县。被执行人：钟正江，男，1983年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。本院在执行张世忠与王明祥、敖合稳、钟正江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王明祥、敖合稳、钟正江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明祥在中国邮政储蓄银行60XXXXX75账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初9436号 原告：陈永瑞，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 被告：沈玉星，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈永瑞与被告沈玉星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永瑞诉请法院判令被告立即给付原告劳务报酬2,000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、沈玉星应于2021年1月10日前给付陈永瑞劳务工资2,000元。 二、案件受理费50元，减半收取为25元，由沈玉星负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗秀莲（代）
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复75号复议申请人(申请执行人)：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。被执行人：上海卫中实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张云。被执行人：上海腾武企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏武。被执行人：张云，男，1966年3月16日出生，住上海市。被执行人：罗杨，男，1965年11月21日出生，住上海市。被执行人：徐肖柏，男，1963年4月29日出生，住上海市。被执行人：卫德忠，男，1956年9月9日出生，住上海市。复议申请人上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异156号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。一中院在执行(2004)沪一中民三(商)初字第404号生效民事判决过程中，出具(2005)沪一中执字第481号民事裁定书追加被执行人上海卫中实业发展有限公司(以下简称卫中公司)的股东张云等为被执行人。懿茂公司继受债权后申请恢复执行生效民事判决。一中院对张云持有的金仕生物科技(常熟)有限公司(以下简称金仕生物公司)股权进行司法拍卖，扣除张云应当承担责任金额后，将余款退还张云。懿茂公司对上述执行行为不服提出书面执行异议。一中院查明，中国农业银行上海市长宁支行(以下简称农行长宁支行)诉卫中公司、上海腾武企业发展有限公司(以下简称腾武公司)借款合同纠纷一案，一中院于2005年2月21日作出(2004)沪一中民三(商)初字第404号民事判决：卫中公司于判决生效之日起十日内归还农行长宁支行借款人民币4,000万元(以下币种相同)及本息清偿日止的利息，腾武公司对卫中公司的还款义务承担连带清偿责任等。因债务人未履行，农行长宁支行于2005年5月申请强制执行，期间申请追加卫中公司的股东张云、罗杨、徐肖柏、卫德忠为被执行人。一中院于2005年11月9日作出(2005)沪一中执字第481号民事裁定，追加张云、罗杨、徐肖柏、卫德忠为被执行人，卫德忠在2,000万元范围内，张云、徐肖柏各在1,000万元范围内，罗杨在653万元范围内承担责任。之后裁定(2004)沪一中民三(商)初字第404号民事判决本次执行程序终结。另查明，农行长宁支行将债权转让给懿茂公司，经懿茂公司申请，一中院于2019年6月18日作出(2019)沪01执异198号执行裁定，变更懿茂公司为本案申请执行人。懿茂公司申请恢复执行，一中院对张云持有的金仕生物公司的股权(出资额481.66万元)进行网络司法拍卖。2020年5月26日竞买人以14,182,450元的最高价竞得。一中院将拍卖款中的1,000万元发放懿茂公司，余款在扣除执行费、评估费、拍卖费后退还张云。懿茂公司提出异议申请主张，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》(以下简称公司法司法解释三)第十三条第二款规定，公司债权人有权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东张云承担出资不实责任应当包括本金和利息，即张云承担的责任范围还应当包括自2005年11月9日至2020年5月29日止期间的迟延履行利息15,369,076.03元，故应继续执行。张云辩称，(2005)沪一中执字第481号裁定追加确认其责任范围在1,000万元范围内，故拍卖价款超过1,000万元的部分应当予以退还。一中院认为，执行部门依(2005)沪一中执字第481号裁定追加张云等为被执行人，对张云名下的财产采取拍卖执行措施，并依该裁定书确定的张云应当承担责任范围对拍卖款项进行发放，并无不当。懿茂公司主张在本案执行过程中由张云承担相关的利息，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回懿茂公司的执行异议。懿茂公司不服，向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及参照公司法司法解释三第十三条第二款规定，公司债权人有权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张云在被追加为被执行人时便应当承担清偿责任，一中院的裁定涉嫌架空《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定。请求撤销一中院裁定，改判(2005)沪一中执字第481号执行案件项下，以1,000万元为本金，自2005年11月9日至2020年5月29日止期间的迟延履行利息15,369,076.03元由张云继续承担支付义务。经查，一中院异议裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一中院鉴于张云系因生效的民事裁定书被追加为被执行人以及裁定书明确张云应当承担的责任范围的事实，认定张云以上述民事裁定书认定的责任范围为限履行相应的支付义务，并无不当。懿茂公司复议主张张云应当承担迟延履行期间的加倍债务利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上海懿茂实业发展有限公司的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异156号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李俪雯书 记 员 卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3320号之一 申请执行人：陈杨，男，1998年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：浙江艺能影院经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路******。 法定代表人：王乾宇。 本院在执行申请执行人陈杨诉被执行人浙江艺能影院经营管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人陈杨于2020年12月8日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二〇年十二月九日 书记员 柏 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初361号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：徐兰珍，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告徐兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45537-45545号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：武汉高光文化传播有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园****商**div>法定代表人：周密。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告武汉高光文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年10月30日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对九案的起诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2496号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杜艳玲，女，1957年8月17日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1484号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：何政，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市唐洞新区。 关于执行何政罚金、责令退赔一案，立案标的额为17,045元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，除了被执行人主动履行3000元外，未发现其名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人何政发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保194号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：马力飞,男，汉族，1975年8月14日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马力飞名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马力飞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3378号 申请人：王小玉，女，1992年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：云晓杰，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：云帅，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：云兵，男，1989年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住安徽省太和县经济开发区茨河路，统一社会信用代码91341222050192696R。 法定代表人：云晓杰 被执行人：安徽华昌新材料有限公司，住安徽省太和县经济开发区和六路西侧，统一社会信用代码91341222355174536X。 法定代表人：云瑞。 申请执行人王小玉与被执行人云晓杰、张素芳、云帅、云兵、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、安徽华昌新材料有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8755号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置,申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初2348号 原告：罗冰雯，女，2007年2月15出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。 原告：罗晓金，女，1999年12月16出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。 法定代理人：程琼慧，女，1972年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。系申请人罗冰雯、罗晓金母亲。 被告：罗时用，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。系申请人罗冰雯、罗晓金父亲。 原告罗冰雯、罗晓金与被告罗时用抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。2020年12月15日，原告向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗冰雯、罗晓金撤回对被告罗时用的起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告罗冰雯、罗晓金负担。 审判员  王臻 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张汪** 书记员杨佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1664号原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地福建省光泽县李坊乡李坊街****。主要负责人：裘杰，主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被告：聂志康，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高志敏，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被告聂志康、高志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月2日，原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社李坊信用社以与聂志康、高志敏另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社李坊信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社李坊信用社负担。审判员  胡宝健二〇二〇年十二月二日书记员  叶佳美
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢116号申请执行人：王忠武，男，1976年5月10日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：王暖军，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初359号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月三日书记员 陈丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5221号 原告：芜湖市森林物业管理服务有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码:91340200758514072W(1-1) 法定代表人:陈明龙，总经理。 委托代理人：苏健，男，汉族。1989年8月5日出生，住安徽省芜湖市，该公司员工。 被告：钱世勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理服务有限公司与被告钱世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保950号申请人：高广枚，女，1940年11月19出生，住宁阳县。申请人：高居香，女，1964年11月20出生，住宁阳县。申请人：赵崇波，男，1984年10月14出生，住宁阳县。申请人：赵玉凤，女，1987年3月17出生，住宁阳县。被申请人：武琛，男，1985年2月28出生，住山东省邹城市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予高广枚、高居香、赵崇波、赵玉凤的申请。案件申请费220元，由高广枚、高居香、赵崇波、赵玉凤预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月三十日书记员  王 腾
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：关某。被告：赵某，住蛟河市。被告：刘某，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。被告：崔某，住蛟河市。被告：孙某，住蛟河市。被告：叶某，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵某、刘某、张某、崔某、孙某、叶某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆旸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10968号原告:周苏兰，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码352************928。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告周苏兰与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周苏兰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付劳动报酬5664.1元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共5664.1元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告周苏兰主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共5664.10元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬5664.10元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬5664.10元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告周苏兰支付劳动报酬5664.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16736号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈斌，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。关于长安汽车金融有限公司与陈斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12181号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24777.11元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5402号 原告:张妙虹，女，1992年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:林敏，女，1958年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张妙虹与被告林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告张妙虹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张妙虹在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系张妙虹自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张妙虹撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张妙虹负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初353号原告:田荣花，女，汉族，1940年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：金春杰，女，汉族，1974年5月19日生，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：金自杰，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告田荣花诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告田荣花申请撤回起诉。本院认为，原告田荣花撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告田荣花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田荣花负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 蓉
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异247号 案外人：王绚，女，1982年8月6日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：高培（王绚母亲），女，1956年12月9日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人王绚于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王绚称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含402楼2单元102号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年8月19日案外人与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城402楼2单元102号房屋，认购诚意金为5万元，同日案外人交纳认购金5万元，2008年11月18日案外人交纳房款101890元、地下、地下室款5400元，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、转账凭条等证据复印件。 本院认为，案外人王绚系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王绚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢369号之一申请执行人：潍坊经济开发区德顺机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村。法定代表人：李秀云，总经理。被执行人：潍坊博邦印刷机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙桥工业园。法定代表人：吴磊，总经理。本院在执行申请执行人潍坊经济开发区德顺机械有限公司与被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司（2017）鲁0702民初400号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）潍城商初字第269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘宏德
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5309号 原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王友涛，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 被告：张延辉，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 原告刘文正诉被告王友涛、张延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告王友涛、张延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王友涛偿还原告借款本金1万元及利息(期限自2014年6月6日起计算至实际还清之日止，标准按年利率15%计算）；2、请求被告张延辉对上述借款承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告王友涛因作生意需要向原告借款1万元，当日被告收到款项后向原告出具了《借款协议书》一份，约定所借款项用于做买卖，利息为日0.5‰,并将一台吉普车交付原告作为抵押物，被告张延辉对该笔借款承担连带保证责任。2014年10月15日，被告王友涛将抵押在原告处的吉普车开走，并为原告出具了一份提车证明。现经原告多次催要，被告以种，种借口拒付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。 被告王友涛、张延辉均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告王友涛向原告出具借款协议书一份，协议书载明：“甲方：刘文正，乙方：王友涛，经协商，甲乙双方自愿达成一致意见如下，供双方信守不得违背。一、乙方向甲方借款10000元，大写：壹万元正；……四、借款用途：做买卖；五、抵押物：车；六、如到期不能还清全部款项，乙方向甲方承担除第三项约定的利息外，并按欠款的本金及利息额承担日0.5‰的违约金；七、由保证人为乙方履行本协议提供保证，如乙方到期不能如数按期付清约定款项，则由保证人承担还款责任，甲方可直接向保证人索要欠款。”被告王友涛于“乙方”处签名并捺印，被告张延辉在“保证人”处签名并捺印。2014年10月15日，被告王友涛向原告出具提车证明，该证明载明“今有王友涛将押在刘文正手中的吉普车提走。2014年10月15日，提车人：王友涛。” 上述事实，有借款协议书、提车证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款协议书，在该协议书“借款人”处签字,并且被告王友涛将吉普车抵押给原告，应视为被告王友涛收到了原告出借的款项，由此可见，原告与被告王友涛之间形成了借款10,000元的法律事实。被告未能如约偿还借款构成了违约，应承担违约的法律责任，故原告要求被告王友涛偿还借款10,000元的诉请，本院照准。关于借款利息的计算，在借款协议书中未对借款利息作出约定，应视为无利息约定，故原告要求被告王友涛按年利率15%承担还款责任的诉请本院不予支持。关于被告张延辉的一般保证责任，被告张延辉以保证人的名义签字，借款协议书中约定借款人到期不能如数按期付清约定款项，则由保证人承担还款责任，由此可见，借款约定的担保方式为一般保证，在本判决依法强制执行后，被告王友涛经被执行仍不能清偿的债务部分，被告张延辉应承担还款的保证责任，被告张延辉承担保证责任后可向被告王友涛追偿。被告王友涛、张延辉未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王友涛偿还原告刘文正借款本金10,000元。 二、被告张延辉对上述第一项借款本金10,000元承担一般保证清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王友涛、张延辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  宋淑霞 人民陪审员  王庚升 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李新媛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2223号申请人：邢孟冲，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王坦，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的邢孟冲与王坦劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2729号民事判决书已经发生法律效力。被告王坦未按上述生效法律文书履行义务，邢孟冲向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王坦发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王坦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王坦名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人王坦进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人王坦房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人王坦其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2223号案的本次执行程序。被执行人王坦负有继续向申请执行人邢孟冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月二十九日书记员 王志才
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2124号 申请执行人石全礼，男，生于1962年12月25日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 被执行人柴绍军，男，生于1970年9月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人石全礼与被执行人柴绍军劳务合同纠纷一案中，被执行人柴绍军于2020年12月25日将案件款4050元（扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特33号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5067号 原告：杨亚敏，女，1980年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨海成，男，1976年10月24日出生，汉族，住龙海市。 原告杨亚敏与被告杨海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨亚敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨亚敏提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨亚敏撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨亚敏负担。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执51号之五申请执行人：矫永万,男性,1966年6月2日出生,210225196606020431,汉族,住庄河市；被执行人：程宪胜,男性,1956年11月6日出生,210212195611065937,汉族,住大连市旅顺口区；被执行人：孙建新,男性,1963年1月30日出生,210225196301300459,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年4月8日生效的（2018）辽0283民初5792号判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孙建新、程宪胜于本判决发生法律效力后10日内偿付原告矫永万2017年、2018年两年土地租金1890元，并承担该款自2018年8月13日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1759号申请人：泗阳县庄圩乡淮河村村民委员会，住所地：泗阳县庄圩乡淮河村中心组**。统一社会信用代码:54321323ME2444028R法定代表人：付玉龙。被申请人：刘斌，男，1975年2月16日，住宿迁市宿城区。申请人泗阳县庄圩乡淮河村村民委员会与被申请人刘斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌的银行存款57150元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初1588号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所律师。   被告：刘俊英，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张智琦与被告刘俊英民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年12月 23日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张智琦负担。     审  判  长赵  燕   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十二月二十三日   书  记  员  张棉棉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2031号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)925号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某于2020年10月5日23时许，酒后驾驶牌号沪NJXX**小型越野客车，行驶至杨泰路杨鑫路口北约80米处时，遇民警设卡检查，即拒检冲卡逃逸。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.19毫克/毫升。被告人唐某某于2020年10月6日在本区友谊路XXX号XXX栋117办公室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、《抓获经过》《查获经过》《办案说明》、被告人唐某某的血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、行驶路线图、驾驶人和车辆登记信息、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在无机动车驾驶资格的情况下，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月九日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初167号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人张姚姚，男，1990年10月9日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省泗县，现暂住浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年5月15日被常山县公安局取保候审，同年9月28日被常山县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。2020年12月1日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，同年12月11日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师（常山县法律援助中心指派）。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］1086号起诉书指控被告人张姚姚犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人裴某于2020年11月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某、被告人张姚姚及其辩护人龚浩腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日19时许，被害人裴某在常山县××街道××路名尚造型店门口与分居多年的妻子童某1因感情纠纷发生口角，裴某推打了童某1一下，之后二人继续争吵。被告人张姚姚当时站在马路对面等童某1，其看见后马上从马路对面跑向裴某，并上前踢打裴某。随后张姚姚和裴某二人扭打在一起，相互殴打对方身体，童某1在边上拉架。期间，张姚姚和裴某还拿起地上的地砖相互扔对方，在打斗过程中张姚姚用地砖击打裴某头部数下，致裴某头部、身体、右手手指部位受伤。经鉴定，裴某所受损伤已构成轻伤二级。 2020年2月26日，案发后被告人张姚姚自动到常山县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张姚姚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人有自首、认罪认罚等量刑情节，故建议本院判处被告人有期徒刑一年二个月；若民事赔偿处理完毕，则建议本院判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张姚姚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人属自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，且有一定的悔罪表现，可依法从宽处理；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，请求酌情从轻处罚；4.本案非有预谋，而被害人受伤系双方互殴时所致，被告人主观恶性轻微，请求量刑予以考虑；5.被告人愿意赔偿被害人的合理损失，请求酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月26日19时许，裴某在常山县××街道××路名尚造型店理发时遇见分居多年的妻子童某1，双方因感情纠纷在理发店门口发生争吵，裴某推打了童某1一下。此时，在马路对面等候童某1的被告人张姚姚见状，便跑向裴某，从裴某身后对其进行踢打。二人随后扭打在一起，用拳头互相殴打，童某1在边上不停拉架劝拦。随后，张姚姚先拿起路面上铺人行道用的地砖往裴某身上扔，裴某又捡起扔过来的地砖扔向张姚姚，但均未砸到对方。期间，张姚姚捡起地上地砖碎块朝裴某头部击打数下，导致裴某头部、身体、右手手指部位受伤。2020年5月13日，经常山县公安司法鉴定中心鉴定，裴某所受损伤综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人张姚姚主动到常山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，安徽省泗县社区矫正局对被告人张姚姚社区矫正调查评估意见为不适应社区矫正，公诉机关坚持上述量刑建议。 在本案审理过程中，被告人张姚姚对被害人裴某提出的民事诉讼进行了赔偿并已履行完毕，并得到被害人的谅解。被害人据此向本院申请撤回附带民事诉讼，本院审查后依法予以准许。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张姚姚的供述与辩解，被害人裴某的陈述，证人童某1、周某、童某2的证言，书证归案经过、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历资料、户籍信息、社区矫正调查评估意见、撤诉申请书、赔偿款收据，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张姚姚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人持地砖碎块伤害他人要害部位，依法可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张姚姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  占双海 人民陪审员  曾水华 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  余欣雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3790号上诉人(原审被告)：浙江鸿达石英电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路****楼标准厂房**。法定代表人：杨鑫华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东海县国宏石英制品有限公司，住所地，住所地江苏省东海县牛山街道花园路水晶文化创意产业园**iv>法定代表人：孔庆吴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人浙江鸿达石英电子科技有限公司因与被上诉人东海县国宏石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人浙江鸿达石英电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江鸿达石英电子科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江鸿达石英电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人浙江鸿达石英电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2627号上诉人（原审被告）：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地清丰县朝阳路中段路北。法定代表人：张路辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。上诉人清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称中创玉都公司）因与被上诉人张海刚物业服务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中创玉都公司的委托诉讼代理人李洪涛、陈道民，被上诉人张海刚的委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创玉都公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张海刚的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由张海刚承担。事实和理由：1、玉都小区经有关部门验收合格，多数业主已办理了不动产证，可直接证明中创玉都公司完成了基础建设和绿化义务。幼儿园占地面积小，不影响基础建设和绿化景观，更为业主托管孩子提供便利。2、2017年7月11日，中创玉都公司和张海刚签订《协议书》是基于玉都小区尚有未完工的工程及房产证不能办理的情况，协商中创玉都公司给张海刚补偿全年50％的物业费，待小区基础建设及绿化景观工程全部完成后，业主交物业费全款，中创玉都公司补偿义务完毕。签订协议时，小区内的幼儿园已经投入使用，张海刚知情，但协议中没有涉及幼儿园问题，故协议终止条件与幼儿园无关。综上所述，中创玉都公司已经完成了玉都小区的建设义务，履行了双方签订的协议，不再负有补偿物业费的义务，为维护中创玉都公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法支持中创玉都公司上诉请求。张海刚辩称，中创玉都公司在预售房屋时虚假承诺拆除幼儿园，时至今日仍未拆除。又因违建车库导致小区内卸货扰民，故签订协议书减免物业费，该协议本身就是针对中创玉都公司占用业主公共用地签订的，解除占用前仍应履行协议。张海刚向一审法院起诉请求：1、判令中创玉都公司退还张海刚718元并继续履行合同；2、中创玉都公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张海刚系玉都时代广场小区2号楼业主，2017年7月11日，张海刚与该小区开发企业中创玉都公司签订《协议书》，协议约定：鉴于客观因素已为小区业主带来不便和延期办证。甲方承诺以减免部分物业费的形式对业主进行补偿，减免（物业费、电梯费、照明费）全年的50％物业费，时间从2017年起。待小区基础建设及绿化景观工程全部完成后，业主交物业费全款。张海刚于2019年3月18日办理了该小区房屋的不动产权证书，于2020年5月9日向清丰县玉都物业管理有限公司（以下简称玉都物业）缴纳了2020年4月1日至2021年3月31日的物业费1,546元（免一个月物业费114元），2020年之前均减半缴纳物业费828元。玉都时代广场小区内存在一所幼儿园，与小区备案的规划图纸不符。一审法院认为，张海刚与中创玉都公司签订的《协议书》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。本案的案由应为合同纠纷。小区内幼儿园不在小区备案的规划图纸内，中创玉都公司并未按照规划对小区完成建设，不符合协议约定。故中创玉都公司应按协议内容，补偿业主全年50％的物业费。张海刚每年应缴物业费为1,660元（1,546元＋114元），50％为830元。张海刚请求中创玉都公司按照2020年与2019年缴纳的物业费差额718元进行补偿，不超出上述约定，予以支持。中创玉都公司辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中创玉都公司于判决生效后十日内支付张海刚718元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中创玉都公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张海刚提交的证据有：照片7张，城乡建设局调取的规划图、平面图复印件两张。本院组织当事人对上述证据进行了质证。上述证据能够证明涉案小区中争执的幼儿园存在，是对一审认定事实的补强。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中创玉都公司与张海刚之间买卖交易了商品房，在房屋交付使用后，并非中创玉都公司对房屋的小区提供物业服务。中创玉都公司与张海刚订立的涉案协议，是对张海刚应当向相关物业公司支付的物业费有条件的进行补偿的协议，故本案应为合同纠纷，并非是物业服务合同纠纷。基于涉案的协议，本案争议的焦点问题为：双方于2017年7月11日签订的协议书约定的终止减免物业费的条件是否成就，协议书应否继续履行。协议书约定的终止条件为基础建设和绿化工程完成。诉讼中张海刚提供的证据表明，双方争议的幼儿园仍存在，因在小区规划中相应位置并非是幼儿园，故应当视为所涉小区的基础建设没有完成，合同终止补偿物业费的条件未成就，协议书仍然应继续履行，中创玉都公司上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中创玉都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清丰县中创玉都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李淑敏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2238号 申请执行人:潘先江,男,1972年06月12日出生,汉族，住四川省犍为县。 被执行人:宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉公路边。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人潘先江与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司劳动争议一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3090号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人山东永佳集团有限公司。。住所地邹平市明集工业园统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人李善文，经理。 被申请人天源家纺有限公司。。住所地邹平市经济开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人薛安，经理。 被申请人邹平市盐业有限公司。。住所地邹平市黛溪街道办事处黄山三路**统一社会信用代码913716261671906003。 法定代表人张继佳，经理。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款3600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在3600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款3600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4426号上诉人（原审被告）：王前龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：云占军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国美（又名李富国），男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，男，该公司员工。上诉人王前龙因与被上诉人云占军、李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人云占军及其委托诉讼代理人杜利娟，李国美到庭参加诉讼。内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安劳务公司）经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判由李国美向云占军支付劳务费15150元。2.一二审诉讼费用由云占军、李国美、蒙安劳务公司承担。事实和理由：一、一审判认定事实不清，故意偏袒李国美一方，一审法院认定王前龙与李国美是合伙关系是错误的。王前龙认为，王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月的工资由李国美支付，并且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。二、一审判决认定李国美、王前龙合作雇佣云占军的事实有工资结算单，系合作关系。其实工资结算单是由李国美与蒙安劳务公司的代理人张某制作的，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字，后又被李国美私自涂改。综上，一审法院认定事实不清，把合作关系与雇佣关系混为一体，请求二审法院查明事实后，依法改判。云占军辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。王前龙与李国美是合伙关系，有欠条为证且王前龙本人签字确认。本案共涉及11个人的工资，在11份欠条中，其中5份是王前龙签字且没有代班的称呼，其中6份王前龙签了代班又签了王前龙，6份中有2份确实出现了涂改现象，但这些欠条都是在同一时间同一现场签订的。王前龙在签的过程中突然变卦，后续6份欠条就签成了代班王前龙。综合本案事实，王前龙当时并未受胁迫，而是自己亲自签字确认了欠款。二、一审中，李国美申请证人张某出庭，该证人系合伙挂靠蒙安劳务公司的工程，负责蒙安劳务公司工程中的日常管理，因此张某熟知王前龙与李国美之间的关系，当时出庭作证证明王前龙和李国美是合伙关系。一审还调取了和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录，可以证明王前龙和李国美是合伙关系，王前龙在一审两次开庭中，均未提供足够的证据证明其与李国美是雇佣关系。因此，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回王前龙的上诉请求，维持原判。李国美辩称，李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称只是代班的。蒙安劳务公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。云占军向一审法院起诉请求：一、依法判令李国美、王前龙共同支付云占军劳务报酬15150元；二、蒙安劳务公司承担连带付款责任；三、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司(以下简称中建三局)承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安劳务公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣云占军做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给云占军出具了工资结算单，结算工资合计27050元，支付了部分工资，尚欠15150元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安劳务公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安劳务公司收取李国美、王前龙6%的费用，其中5%为税费，1%为管理费。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣云占军的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安劳务公司委托代理人张某的证人证言可以佐证，李国美、王前龙系合伙关系一审法院予以确认，因此，李国美、王前龙应向云占军共同支付劳务费15150元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对云占军的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见一审法院不予采信。对于蒙安劳务公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安劳务公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安劳务公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安劳务公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安劳务公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安劳务公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安劳务公司应承担给付云占军劳务费的连带责任。综上所述，云占军的诉讼请求一审法院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在本判决生效之日起十五日内共同向云占军支付劳务费15150元；二、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费89元(已减半收取)，由李国美、王前龙负担。二审中，王前龙申请证人高某出庭作证，拟证明王前龙与李国美是雇佣关系。经质证，云占军对证人证言真实性认可，对证明问题不认可，认为证人自认是王前龙和李国美共同决定工钱，说明王前龙与李国美是合作关系。李国美质证意见为对证人证言真实性认可，李国美称该证人是王前龙找来的，不认识该证人。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王前龙与李国美之间成立雇佣关系还是合伙关系。针对本案争议焦点，关于二人是否成立合伙关系，根据本案审理所查明的事实可知，李国美、王前龙雇佣云占军在中共呼和浩特市××区报告厅和文体馆做普工，二人共同为云占军安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，故一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。关于二人是否成立雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王前龙与李国美既未签订书面的雇佣合同，其提供的证据亦不足以证明二人形成事实的雇佣关系，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初3304号 原告：杨要金，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨荣尚，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告杨要金与被告杨荣尚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨要金于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨要金申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨要金撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告杨要金负担。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初128号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人李某某１，男，1981年4月13日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，个体，捕前住辽宁省西丰县XX小区XX栋XXX室（户籍所在地：辽宁省西丰县凉泉镇XX村****）。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。被告人姚某某１，女，1979年3月23日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，个体，住辽宁省西丰县XX小区****（户籍户籍所在地：辽宁省西丰县凉泉镇XX村****）本案于2020年9月15日被取保候审。辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某某１、姚某某１犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人李某某１、姚某某１及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2016年间，被告人李某某伙同其妻子被告人姚某某１，在经营西丰县森鹏六和农业机械有限公司期间，找到本地村民姚某某２、李某某２、薛某某等多人担名，虚构多人购买农机的事实，在西丰县套取农机补贴后，李某某１将套取农机补贴后的农机销售给辽宁省外的农民，共套取农机补贴人民币108700元，被告人李某某１、姚某某１从中获利人民币6800元。案发后，被告人李某某１、姚某某１主动退还农机补贴人民币108700元。2020年8月19日，被告人李某某１在西丰县水岸家园小区南门附近被抓获；2020年9月15日，被告人姚某某１主动到西丰县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了证人姚某某２、李某某２等人证言；二被告人的供述与辩解；补贴机具供货与核实表、返赃笔录等证据材料。认为二被告人的行为构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李某某１系主犯，被告人姚某某１系从犯且具有自首情节。要求对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定处罚，建议判处李某某１有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；建议判处姚某某１有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人李某某１、姚某某１对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。被告人李某某１的辩护人提出：李某某１系初犯和偶犯，其到案后认罪态度比较好，主动返赃，自愿认罪认罚，建议对李某某１从轻处罚。被告人姚某某１的辩护人提出：姚某某１系初犯，其在本案中具有从犯、自首、主动返赃、自愿认罪认罚的从轻和减轻处罚量刑情节，建议对姚某某１从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人姚某某２、李某某２、薛某某、耿某某、王某某、李某某３、张某某等人的证言；被告人李某某１、姚某某１的供述与辩解；农机购置补贴指标确认书及补贴机具供货与核实表；农机具购置补贴相关文件和通知、西丰县现代农业发展服务中心情况说明；二被告人户口证明户口证明、和到案经过、返赃笔录等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人李某某１、姚某某１以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某１在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚某某１在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人姚某某１犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人李某某１具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2、主动退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人姚某某１具有以下量刑情节：1、从犯，依法减轻处罚；2、自首、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；3、主动退缴全部赃款，酌情从轻处罚。综合被告人姚某某１的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对其适用缓刑。关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，对被告人李某某１依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条之规定；对被告人姚某某１依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某１犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金已缴纳）。被告人姚某某１犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员龚秀峰人民陪审员张子平二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨超书记员王梓丞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1529号申请执行人：赵树文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李兴龙，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人赵树文与被执行人李兴龙其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1583号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵树文于2020年11月17日向本院申请执行，要求：“被告给付原告劳动报酬款11,000.00元、违约金3,000.00元，合计14,000.00元。此款于2020年7月29日前给付5,000.00元，于2020年8月30日前给付5,000.00元，2020年9月30日前给付4,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李兴龙采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 光
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1158号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：谢某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：白某1，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：王某，住青海省民和县。 被告：周某，住青海省民和县。二被告系夫妻关系。 被告：白某2，住青海省西宁市。 被告：青海永录文化传播集团有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：毕某，住河南省开封市。该公司员工 被告：青海永录文化旅游产业开发有限公司。 法定代表人：刘某。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告王某、周某、白某2、青海永录文化传播集团有限公司（以下简称永录集团公司）、青海永录文化旅游产业开发有限公司（以下简称永录旅游公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某1、谢某，被告王某、永录集团公司委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告周某、白某2、永录旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王某、周某于2020年3月12日签订的《个人借款合同》；2.判令被告王某、周某偿还借款本金1500000元、利息44768.75元（暂计算至2020年9月2日）及至实际给付之日的逾期利息；实现债权费用（律师费）30000元，合计1574768.75元；3.判令被告白某2、永录集团公司、永录旅游公司对上述借款本金、利息及实现债权费用（律师费）承担连带清偿责任；4.上述被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月12日，被告王某、周某因借新还旧向原告申请金融借款，双方签订了《个人借款合同》。该借款合同约定被告王某、周某向原告借款人民币1500000元，并对借款的期限、利率、逾期利息、贷款发放形式、偿还利率、偿还时间、违约责任、担保方式、争议解决管辖等事项进行了明确的约定。被告白某2、永录集团公司、永录旅游公司为该笔借款本金、利息及债权实现费用提供了连带责任保证担保，并分别向原告出具了担保承诺书，签订了《保证合同》。该合同对保证担保本金、利息及实现债权费用等保证范围及违约责任等事项均进行了明确约定。原告依约履行了发放借款义务。现被告王某、周某未按期履行偿还借款义务，各担保被告拒不履行担保还款义务。请求判如所请。 被告王某辩称，原告诉状所述均属实，同意解除合同。借款全部用于永录集团公司，应该由公司偿还，不该由其个人偿还。同意由被告白某2、永录集团公司、永录旅游公司对上述借款本金、利息及实现债权费用（律师费）承担连带清偿责任。 被告永录集团公司辩称，在此贷款行为之后公司股东有变动，对之前的股东为借款人王某提供担保的事情不太了解，希望和原告进行协商解决。 被告永录旅游公司、周某、白某2到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告王某、周某因借新还旧向原告申请金融借款，双方签订了《个人借款合同》。该借款合同约定被告王某、周某向原告借款本金1500000元，并对借款的期限、利率、逾期利息、贷款发放形式、偿还利率、偿还时间、违约责任、担保方式、争议解决管辖等事项进行了明确的约定。被告白某2、永录集团公司、永录旅游公司为该笔借款本金、利息及债权实现费用提供了连带责任保证担保，并分别向原告出具了担保承诺书，双方签订了《保证合同》。该合同对保证担保本金、利息及实现债权费用等保证范围及违约责任等事项均进行了明确约定。因被告未按合同约定的期限偿还利息，故原告诉至本院。 另查明，案涉借款本金1500000元，截止2020年9月2日的利息为44768.75元，合同约定实现债权费用（律师费）为30000元。 上述事实有借款合同、保证合同、借款借据和转账凭、证逾期利息计算清单、律师代理费增值发票、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王某、永录集团公司承认原告在本案中主张的事实，并同意原告的诉讼主张，故本院对原告主张的事实予以确认，并对原告的诉求予以支持。被告永录旅游公司、周某、白某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告王某、周某签订的《个人借款合同》； 二、被告王某、周某于本判决生效后30日内给付原告青海贵德农村商业银行股份有限公司借款本息及律师费共计1574768.75元；并承担自2020年9月2日至实际给付之日的逾期利息； 三、被告白某2、青海永录文化传播集团有限公司、青海永录文化旅游产业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18973元、保全费4020元，共计22993元，由被告王某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  袁志冰 人民陪审员  毛俊凤 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4533号原告：秦某1，男，1964年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，1970年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦某1与被告秦某2继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，原告秦某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，经查原告尚未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某1撤回起诉处理。审 判 员 秦川二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保726号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄克强： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄克强服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初962号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆寒庆，男，1977年8月18日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2003年6月5日被强制戒毒3个月；2009年8月13日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年7月14日因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人陆寒庆犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人陆寒庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日4时21分许，被告人陆寒庆饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区门口，被民警查获，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陆寒庆血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陆寒庆明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陆寒庆多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、周某的证言及证人周某的辨认笔录；血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询；公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警详细信息、车辆行驶轨迹查询、通话记录、执法记录视频；被告人陆寒庆的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆寒庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陆寒庆的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆寒庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆寒庆曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆寒庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执15号申请执行人：林口县盛林投资管理有限公司，所在地林口县镇西工业园区。统一社会信用代码91231025569850819Ｋ。法定代表人：刘桂香，该公司执行董事。委托代理人：孙龙海，1989年2月18日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司，所在地黑龙江省林口县振西工业园区。组织机构代码59823683－4。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。委托代理人:吕万海,男,1964年5月10日出生,住黑龙江省林口县。本院在执行申请人林口县盛林投资管理有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及土地已抵押并被其它案件及其他法院先行查封、拍卖，除此之外再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月四日书 记 员  付英彬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3927号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人郝红霞，女，住包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十日书记员 夏明尧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执989号申请执行人：李志厅，男，汉族，1980年2月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：田军林，男，汉族，1980年3月13日生，甘肃省恒武山县人，住武山县。本院在执行申请执行人李志厅与被执行人田军林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人田林军已偿还申请执行人李志厅借款本金16000.52元，现因被执行人田军林常年外出、无法联系。名下再无可供执行财产，本案暂无执行条件。现申请执行人李志厅向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初794号民事调解书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十五日书记员  包天平
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4912号 申请执行人：李荣富，男，1967年6月17日生，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被执行人：刘长菊，女，1982年5月15日生，户籍地贵州省普安县。 李荣富申请执行刘长菊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7516号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、刘长菊自愿偿还李荣富借款本金75000元，此款定于2019年1月25日前偿还15000元，2019年6月25日前偿还30000元，2019年12月25日前偿还30000元。若刘长菊未按期足额偿还借款，李荣富可就未偿还余款一次性申请强制执行；二、李荣富自愿放弃其余诉讼请求。因刘长菊未按上述生效法律文书主文履行义务，李荣富向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月11日向被执行人刘长菊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长菊至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月16日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘长菊名下的财产。 1.查明被执行人刘长菊在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有10个银行账户开户信息，无可用余额；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月17日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。 2.查明被执行人刘长菊名下位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡，共有人：陈勇）,本院以（2020）黔2301执1775号之一执行裁定书依法查封了上述房屋（查封期限至2023年4月28日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）；上述不动产信息已告知申请执行人，其认为该房屋上设有抵押权且被执行人在本院系列案较多，不申请处置。 3.查明被执行人刘长菊名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘长菊无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人李荣富后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人刘长菊在其住所地、户籍地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月16日向被执行人刘长菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人刘长菊纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李荣富未申请本院对被执行人刘长菊发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘长菊的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李荣富，李荣富对本院经过财产调查未发现被执行人刘长菊有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7516号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长菊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李荣富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7516号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人李荣富尚未受偿的债权70500元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘长菊负有继续向申请执行人李荣富履行的义务。被执行人刘长菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李荣富发现被执行人刘长菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李荣富请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4384号上诉人（原审原告）：陈庆国，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈承银，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：齐河县潘店镇西屯村民委员会，住所地山东省齐河县潘店镇西屯村。主要负责人：陈显海，村主任。委托诉讼代理人：陈志，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省齐河县，齐河县潘店镇西屯村民委员会文书。上诉人陈庆国因与被上诉人陈承银、齐河县潘店镇西屯村民委员会（以下简称“西屯村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈庆国上诉请求：1、撤销山东省齐河县人民法院于2020年11月5日作出的(2020)鲁1425民初3213号民事裁定书，依法受理本案并作出判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第55条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第32条规定“因农村土地承包经营产生纠纷或者土地承包当事人的权益受到侵害的，当事人可以向有管辖权的县级以上人民政府农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，一审法院以“此次西屯村委会对一组土地进行大范围调整，涉及农户较多，改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决”为由驳回上诉人的起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。请求二审法院依法受理本案并作出判决。西屯村委会辩称，一审中已就本案中所涉及的具体情况向法庭作了详细的说明，所涉及的证据和答辩状都已提交法庭，现不再做重新论述。现主要向法庭说明一下情况。我们村原来属于黄河李王干沉沙池镇崖村。在还田之前上级政府所给的占地补偿款一直实行增人增地减人减地的分配原则，在还田以后也进行过多次大范围的土地调整，所以改变了原来的土地承包秩序。此次一组进行土地调整是全组成员的意志，符合村民委员会组织法的相关规定，是我们村村民自治的具体表现。一审法院结合村里实际，建议上诉人向有关行政主管部门申请解决，有利于农村的和谐稳定。因此一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。陈承银辩称，村委会这回分给我地，把陈庆林的地分给我了，陈庆国的地在我的地南边，我应该是原告，村委会分地以后，都种上新地了，他不让我种分给我的那个新地。陈庆国向一审法院起诉请求：1.判令位于山东省齐河县潘店镇西屯村“一组高速路南南方地”0.522亩土地(东西长174米、南北长2米)的承包经营权归原告所有；2.判令被告停止侵权，将位于山东省齐河县潘店镇西屯村“一组高速路南南方地”0.522亩土地返还原告；3.判令被告赔偿原告经济损失1291.17元；4.诉讼费及其他合理费用由被告承担。一审法院认为，《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，旨在长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，原告提交了《农村土地承包合同》，载明承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，但该合同约定的“一组高速路南南方地”(涉案地块)面积与原告认可的原实际经营面积并不相符，并且原、被告均认可在2013年左右对土地进行过大范围调整，同时西屯村委会称多年来对一组实行添人添地、减人减地的小范围调整。此次西屯村委会对一组土地进行大范围调整，涉及农户较多，改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。进而，原告要求被告赔偿经济损失的主张，一审法院暂不宜处理。一审法院裁定：驳回陈庆国的起诉。案件受理费25元，予以退还。二审中被上诉人没有提交新证据，上诉人申请提交证据两份。证据一，西屯村民的申诉意见和给上级领导的一封信，证据二，视频资料一份。以上证据证实上诉人对村委会调整土地不满意，并与其他村民一起进行信访。针对以上证据，被上诉人西屯村委会的质证意见为：这些证据我都清楚，知道上诉人对调整土地后的结果不满意以及进行信访的情况。被上诉人陈承银的质证意见为，调整土地之后开始的时候我不满意，和上诉人一起上访的，后来我种上了调整后的土地，我就认可了调整的结果了。针对以上证据，本院认证如下：上诉人提交的证据的真实性本院认可，可以反映其对调整后结果不满意及进行信访的相关事实。本院认为，西屯村委会为解决新增人口多无地可分的情况，改变了原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，以上情形属于客观事实。这种因特殊原因导致家庭土地承包经营权的调整系基于该集体经济组织的自治过程中产生新的土地承包经营秩序，调整范围涉及人员广泛，一审法院从这一角度出发，认为该类纠纷不宜由法院受理，驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，陈庆国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6562号广东省广业纺织物流产业有限公司、广州市宏发储运有限公司：广东省广业纺织物流产业有限公司依据（2019）粤0112民初2714号民事判决申请执行广州市宏发储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6562号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日