陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14771号 上诉人（原审原告）：方华国，男，汉族，1980年5月27日出生，湖北省勋西县村民，住该村。委托诉讼代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安溥源建筑工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹骏飞，男，该公司员工。上诉人方华国因与被上诉人西安溥源建筑工程有限公司（以下简称:溥源公司）撤销权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方华国上诉请求：撤销原审判决，改判支持方华国在一审的诉讼请求，即撤销方华国与溥源公司签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》。事实与理由：一审认定事实错误。一、一审判决径行认定方华国施工的工程存在质量问题错误。方华国提供的与溥源公司现场负责人的聊天记录证明溥源公司的现场负责人认可方华国的施工质量后，方华国才开始大面积施工，在施工过程中，方华国与溥源公司现场项目经理张某某多次就溥源公司供应材料不到位造成窝工进行过结算确认，溥源公司并未提出质量问题。且方华国系因溥源公司不按合同约定付款及供应材料不到位、窝工原因退场，而非方华国施工存在质量问题被溥源公司要求退场，该事实有方华国提供的与张某某的结算单、古伟等的聊天记录、证人证言予以证实。二、一审判决采信溥源公司提供的预结算单错误。溥源公司持有的预结算单上除与方华国持有的预结算单上有相同的备注内容外，其余内容均为结算后，溥源公司为己方利益单方添加，不能反映客观事实，无法证明方华国施工存在质量问题及同意扣除相应款项。三、《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》系溥源公司利用方华国急于结清工人工资的危困状态，迫使方华国违背真实意愿而签订，对方华国显失公平，应予撤销。溥源公司辩称，2019年12月30日双方签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》公平公正，上边有双方签字盖章。协议签订后，方华国于2020年1月2日向溥源公司出具了工人工资的支付明细，溥源公司就按照该明细于2020年1月17日至2020年1月20日全部支付了上述协议约定的16.8万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回方华国的上诉请求。方华国向一审法院起诉请求判令：1.撤销与溥源公司签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》；2.溥源公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2019年3月28日，方华国与溥源公司签订《外墙保温劳务承包合同书》，约定：方华国承包溥源公司汉中华汉新世纪项目外墙水包水施工，承包方式为包工清工及辅材（美纹纸、保护膜）、暂定面积12000平方米；开工前溥源公司应向方华国提供经确认的施工图纸和做法说明，方华国不能按时按质按量完成工作溥源公司有权单方决定调减方华国工作量直接解除合同并有权追究相关责任；施工质量达不到设计和规范要求的，溥源公司有权要求方华国返工或返修，费用方华国承担，影响工期的方华国承担违约责任等。《外墙保温劳务承包合同书》同时约定了基本工序、综合单价为38.5元/平方米、付款方式等。2019年6月18日，溥源公司确定了方华国已完成的工程量。2019年8月30日，溥源公司向方华国开具了劳务工程量预结算单，方华国劳务费小计454660元、已付15万、罚款300元、扣除代付款10529元，余293831元未付；方华国持有的预结算单上有方华国本人签名、成本部于秀梅签名、现场管理备注：工程量内存在大面积返工需要审核；溥源公司持有的除上述外工程部备注因工程量存在大面积严重问题经协商扣返修费用160355元、财务部备注经核算方华国劳务班组代买辅材及代付人工费10529元，代付金额从方华国剩余工程款里扣除。2019年12月30日，方华国、溥源公司签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，约定：结算总金额共计481240元，已付15万元、因施工质量问题经双方协商后扣除人工费163240元，溥源公司向方华国再付168000元，方华国向溥源公司提供168000元农民工工资表、溥源公司盖章确认并向陕建十建集团提供发票、收据后，由陕建十建集团按工资表直接代付至农民工本人，代付时间不迟于2020年1月16日，溥源公司向方华国支付168000元后，双方就华汉新世纪商城项目真石漆人工费再无任何经济纠纷，再有农民工闹事由原告全部负责。此后，溥源公司已按方华国提供名单将168000元代付至农民工。现方华国诉至法院要求撤销《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》。另，方华国自述2019年10月就工程款问题已经向汉中市汉台区人民法院起诉，后因已经签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》其未交费，汉中市汉台区人民法院按照自动撤诉处理其起诉。庭审中，方华国表示2019年12月28日工人找其要钱，将其在外面堵了一天，其叫溥源公司去人未果。2019年12月28日开始工人将其堵在陕十建集团办公室，直至12月30日半夜没有办法其才签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》，并坚持该协议系溥源公司利用其处于急于解决工人工资的危困状况且显失公平。溥源公司表示工人系方华国自己带去。一审法院认为，本案主要争议焦点为，方华国与溥源公司签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》时，溥源公司是否存在乘人之危的情形，以及《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》是否显失公平。方华国陈述工人因未支付工资将其围堵在陕十建集团办公室，溥源公司陈述是方华国自己带的工人，即使方华国陈述的情形存在该情形并不必然导致其必须签订违背其意愿的协议，其可通过合法途径解决此事，故方华国陈述的情形不构成乘人之危。依据《外墙保温劳务承包合同书》方华国不能按时按质按量完成工作，溥源公司有权追究方华国责任。通过双方陈述，本案方华国施工的工程确有质量问题。庭审中方华国与溥源公司对造成施工质量问题的原因各持一词，但方华国持有的预结算单中溥源公司现场管理已经备注“工程量存在大面积返工需要审核”，可见结算时溥源公司已经向方华国提出施工质量问题；另从方华国陈述来看签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》时，应该经过了长时间的协商洽谈，方华国作为多年从事建筑工程施工的承包人对《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》签订后果应有所预料。《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》确定了方华国承担工程质量责任并扣除部分人工费，不存在显失公平问题。现方华国在溥源公司履行《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》后提出撤销，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告方华国的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元（方华国已预交），由方华国承担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，方华国提交两组证据。证据一、2020年1月2日方华国给溥源公司员工张某某提供的16.8万元的工人支付明细。该证据属实，是方华国交给溥源公司的。证据二、溥源公司2019年8月的工作汇报及涉案项目2019年6至7月现场施工照片共9张。该证据来自庭前方华国从溥源公司委托诉讼代理人处用手机拍照留存的。7张工作汇报反映了溥源公司在方华国未完成工程的基础上完成施工，并不是因质量问题而进行的的返工返修，也就不存在扣款和质量问题，所以协议显失公平。2张施工照片只是材料的一种归放，不能反映出工程的任何质量问题。经质证，溥源公司对证据一的真实性认可，证明目的不认可。对证据二的真实性、证明目的均不认可。本案的争议焦点是，溥源公司、方华国于2019年12月30日签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》是否显失公平，是否应当予以撤销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”方华国上诉称双方于2019年12月30日签订的《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》显失公平，应当予以撤销。而溥源公司认为该协议系双方真实意思表示，不存在显失公平，不应撤销，且该协议双方已履行完毕。经查，2019年8月30日双方签订《劳务工程量预结算单》，从方华国持有的预结算单中备注“工程量存在大面积返工需要审核”的内容，可见结算时溥源公司已经向方华国提出施工质量存在问题。另，在双方签订《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》后的2020年1月2日，方华国还自愿给溥源公司提供16.8万元的工人工资支付明细。现方华国提交的证据不足以证明《关于华汉新世纪商城外墙真石漆人工费协议》是在溥源公司利用方华国处于危困状态、缺乏判断能力等情形下所签订，因此，方华国的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人方华国承担。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十二月十日  书 记 员  谢   津 1