wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2569号 上诉人（原审原告）：常旭涛，男，1986年1月30日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯彪，男，1979年2月5日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人常旭涛因与被上诉人侯彪诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常旭涛的委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼。被上诉人侯彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 常旭涛上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或改判。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2020年4月3日晚10时许，上诉人饭后回家途经本村刘晓娟家门口时，被被上诉人打伤，被上诉人故意伤害上诉人身体，致上诉人身体多处损伤，应依法赔偿上诉人各项经济损失。原审认定上诉人在此次事件中应承担一定责任没有事实依据。上诉人虽然曾与被上诉人弟媳刘晓娟有过微信聊天，但事发当天双方并没有任何联系，刘晓娟误认为有人对其骚扰，但没有确定或怀疑是上诉人欲对其进行骚扰，另根据派出所对被上诉人的调查笔录，被上诉人到刘晓娟家门口时见有一人在街门处站着，没问青红皂白上去一拳便将其打到在地，后被上诉人妻子赶到阻止被上诉人继续殴打时才发现被打人是上诉人，据此，被上诉人在对上诉人殴打之前其家人无法对上诉人产生合理怀疑。原审认定上诉人虽有交通运输从业资质，但其受害时未在该行业工作，更是没有事实依据。上诉人系专门从事交通运输业的个体工商户，有自运营的车辆、有道路运输经营许可证、有从业资格证、有驾驶证等证件足以证实，上诉人误工损失应按交通运输业标准计算。关于上诉人手机、衣物损失，上诉人认为申请鉴定费用较高，得不偿失，但该损失又实实在在的存在，开庭时已出示部分证据，请二审酌情认定。为保护上诉人合法权益，根据相关法律规定，特向你院上诉，望依法判决。 侯彪未答辩。 常旭涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失63564.12元。 一审法院认定事实：2020年4月3日晚10时许原告常旭涛酒后回家路过本村刘晓娟（被告侯彪的弟媳）家门口，便停留在该处并触碰到刘晓娟家临街的窗户玻璃，刘晓娟和年幼的孩子在家，认为有人对其骚扰，打电话给被告侯彪的妻子，称有人敲其玻璃进行骚扰，被告当时听到此消息，骑车从家里来到刘晓娟家门口，见到有一人在刘晓娟街门处站着，上前将此人打倒在地，被告的妻子赶到阻止被告继续殴打的行为，发现被殴打的人是原告，便通知了原告的亲戚，原告的亲戚来到现场要报警，被告自己向公安机关报警，原告的亲戚拨打了120急救电话，120救护车赶到将原告送到医院治疗，警察来到现场将被告等人带到派出所进行询问。2020年4月29日涿鹿县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。原告的伤情经涿鹿县医院诊断为：1、头面部外伤；2、右侧肢体软组织损伤；3、腰部外伤；4右侧胸腔积液；5、双侧胸膜肥厚粘连，原告住院治疗17天出院。2020年7月10日本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、不足评残；2、误工期90日、护理期30日、营养期60日。此次事故造成原告以下损失：医疗费16525.62元，误工费6953.67元（按2019年度河北省农、林、牧业平均工资计算），营养费（60天每天30元）1800元，护理费（每天120元计算30天）3600元，住院伙食补（17天每天30元）510元，鉴定费3200元，交通费100元，以上共计32689.29元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县医院的病历、诊断证明、涿鹿县医院和中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、用药清单、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、涿鹿县公安局行政处罚决定书，被告提交的微信聊天记录等证据证实。 一审法院认为，被告侯彪在听到其弟媳被他人骚扰，到达现场后，在没有弄清事情原委的情况下，对原告常旭涛进行殴打，导致原告身体受伤，给原告造成经济损失，在此次事件中被告应承担主要责任，给原告造成的损害应当予以赔偿；原告在此次事件前，通过微信聊天对被告弟媳有骚扰性语言，事发时其又独自在被告弟媳门口，致使被告家人对原告产生了合理的怀疑，原告在此次事件中也应承担一定责任。原告要求误工按交通行业标准计算，其虽有交通运输从业资质，但其受害时未在该行业工作，故原告的请求，本院不予支持；原告虽进行了两次鉴定，一次在当地，一次在张家口市，原告到张家口市鉴定时误工期限已过，应乘坐公共交通工具去鉴定，其用乘坐出租汽车的方式属故意扩大损失，故交通费本院酌定为100元；原告要求被告赔偿手机、衣服的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告侯彪于本判决生效后五日内赔偿原告常旭涛各项经济损失共计26151.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。 二审中，上诉人提供了证据：购车辆发票、抵扣税款发票、车辆登记证、完税证明、营运证副本、车辆驾驶证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人常旭涛认为一审认定事实不清、误工费不当，侯彪应赔偿手机和衣服的损失，但常旭涛提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。一审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法认定常旭涛的损失，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由常旭涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  杨   海   清 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王文武书记员王娟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13407号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7496号罪犯丁钊，男，汉族，1984年11月8日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖0111刑初334号刑事判决，以被告人丁钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。被告人丁钊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖01刑终699号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁钊确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁钊减去自本裁定送达之日起至2021年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2533号原告：张聘花，女，汉族，1970年01月20日出生，江西省武宁县人，现住武宁县。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。被告:付堂华，男，汉族，1966年01月15日出生，江西省九江市武宁县白鹤坪茶场长坪垅**。原告张聘花与被告付堂华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聘花及委托代理人、被告付堂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于武宁县茶场畜牧场的六间房屋（房屋产权证号为：赣（2020）武宁县不动产权第00525**，价值约100000元）的一半；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年相识，未办理结婚登记，同居共同生活，并于同年在武宁县茶场畜牧场购买了六间旧房翻建（下面一层是地下室）。双方约定共同出资，各占房屋的50%，进大门右边两间、左边一间归原告所有，进大门右边二间（靠路边）、左边一间归被告所有，客厅、饭厅、地下室一半。后双方感情恶化，无法共同生活，原告欲与被告协商解除同居关系，分割共有财产，但双方无法就此达成一致，为维护自己合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉不属实。××××年原告没有与其前夫离婚，被告亦没有买诉争的旧房屋，何来房屋分割协议；被告从未看过所谓的房屋产分割协议。该房屋是县茶场的，被告只有居住权，没有所有权。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2005－××××年原、被告相识，双方未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居共同生活。2010年原、被告共同购买原武宁县国营茶场综合厂废弃的冰棒厂，并于同年共同投资约80000元进行了翻建。同居期间（约6－7年前），原、被告签订一份协议，该协议载明“本人张聘花与付堂华于××××年同居，在双方共同努力下于茶场畜牧场购买旧房六间（套房）现已翻新，因本人无子，唯有一女并出嫁。目前本人与付堂华感情和睦。本人此举纯属防老着想（因为房子至今没有房产证），所以今日提出此协议将房子分为一人一半，进大门右边两间、左边一间归张聘花所有；进大门右边两间（靠路边）、左边一间归付堂华所有。客厅、饭厅、地下室各一半。此协议一式两份，当事人双方各执一份，即日起望共同遵守，不得反悔。双方签字：付堂华、张聘花”。2015年双方产生矛盾分居。因原告没有房屋，仍居住在诉争的房屋内。2020年8月18日被告付堂华以个人名义对诉争的房屋进行了产权登记，房房屋产权证号为：赣（2020）武宁县不动产权第00525**为此，原告诉于本院。本院认为，原、被告于2005－××××年起就以夫妻名义共同生活至2015年，因双方没有领取结婚证，系法律上的同居关系。婚姻法规定同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方对共同购置的财产分割达成了协议的按协议分割处理。本案中，原、被告同居期间共同创造了诉争的房屋，并达成了平均分割协议。因此，原告要求分割该房屋的一半，符合法律规定，本院予以支持。双方都认可该房屋翻建时投资了80000元，庭审中，被告拒绝竞价处理，原告申请对该房屋进行鉴定，后又同意该房屋作价80000元而放弃鉴定。因此，本院确定该房屋价值为80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定判决如下：被告付堂华于判决生效后十天内给付原告张聘花房屋分割款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告付堂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年十二月八日书记员 伍洁洁
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢555号申请执行人：宁波江北欣诺食品有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道上邵村,组织机构代码:554504067。法定代表人：何敬飞。被执行人：宁波众淘超市有限公司,住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48,组织机构代码:MA282CA05。法定代表人：赵国云。本院在执行申请执行人宁波江北欣诺食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司[（2017）浙0205民初2423号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波众淘超市有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年7月4日作出了(2017)浙0205破5号民事裁定书，裁定：宣告宁波众淘超市有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢555号[（2017）浙0205执1950号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月九日代书记员 张巧巧
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1941号之一 申请执行人：刘洪斌,男,1976年05月18日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人：张宝宝,女,1955年07月21日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘洪斌与被执行人张宝宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特145号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张宝宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人张宝宝返还申请执行人刘洪斌借款5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张宝宝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张宝宝申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张宝宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝宝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张宝宝的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结且依法划拨被执行人张宝宝在南浔银行存款人民币531元，扣除执行费50元后，余款481元已发放完毕。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位481元，尚未执行到位4519元。暂未发现被执行人张宝宝有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张宝宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宝宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1941号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月八日 书记员  张喆程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8194号申请执行人：王敬，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，住所地上海市松江区。王敬与上海松江区善荣小学仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王敬向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费599元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16716号 杨凡双： 被执行人杨凡双保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10973号民事判决书确认的杨凡双应负担的诉讼费234元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16716号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢393号申请执行人：抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司，住所地抚州市南门路**。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：吴茂兰，女，1978年3月23日出生，住，住所地抚州市南丰县/div>被执行人：尧淑慧，女，1977年8月13日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：蔡水梅，女，1975年10月20日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：谭炳华，男，1985年12月26日出生，住，住所地抚州市南丰县/div>抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司申请吴林青等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区民间融资管理服务中心有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月二十二日（江西）书记员  程江
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行初19号 原告张森，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨咏梅，女，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 两原告的委托诉讼代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人芦子耘，北京京平律师事务所（实习）律师。 被告铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**。 法定代表人王保中，该区区长。 委托诉讼代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。 原告张森、杨咏梅诉被告铜陵市铜官区人民政府行政确认违法一案，本院于2020年12月2日一审立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张森、杨咏梅于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张森、杨咏梅自愿撤回起诉，系其自由处分诉讼权利行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张森、杨咏梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张森、杨咏梅负担。 审 判 长  李运华 审 判 员  张庄女 人民陪审员  汪海晖 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李海燕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5042号原告：李善青，男，汉族，1989年5月27日生，住新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁朋，系该公司员工。原告李善青与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李善青，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损、评估费、交通费、折旧费等共计16750元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年10月3日，被告王浩楠驾驶豫Ａ×××**号牌机动车行驶至事故地点，未与前车保持安全车距撞向李善青驾驶的豫Ａ×××**号牌机动车发生事故。经郑州市公安局交通警察支队作出的事故责任认定，王浩楠承担事故全部责任，李善青不承担事故责任。被告王浩楠驾驶豫Ａ×××**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李善青驾驶申鹏飞所有的豫Ａ×××**号牌机动车，该车辆经新密市雄风轿车维修修理后，原告实际支出维修费13800元。另查明：申鹏飞委托李善青向侵权人主张豫Ａ×××**号牌机动车的各项损失损失并代领款项。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告王浩楠驾驶豫Ａ×××**号牌机动车与原告李善青驾驶的豫Ａ×××**号牌机动车发生事故。因被告王浩楠承担事故全部责任，李善青不承担事故责任。被告王浩楠驾驶豫Ａ×××**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告李善青的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿。原告李善青向法庭同时提交了评估结论书一份、维修发票两张，证明其实际维修支出金额略高于鉴定估损金额的事实，要求被告按其实际维修支出金额赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李善青的损失有车辆维修费13800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿。原告李善青请求被告赔偿各项损失共计16750元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李善青138**元；二、驳回原告李善青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告李善青负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担89元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹濠验
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他690号 申请执行人：张红兵，男，汉族，1967年2月17日出生，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李芳东，男，汉族，1982年4月28日出生，甘肃省陇南市徽县。 申请执行人张红兵与被执行人李芳东民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初930号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17320号上诉人（原审被告）：郑州牧千里实业有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇后李庄村。法定代表人：张延根，委托诉讼代理人：李玉斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘国兴，男，1972年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。上诉人郑州牧千里实业有限公司因与被上诉人刘国兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8241号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州牧千里实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州牧千里实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理张彦超书记员娄杨杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2421号申请人：蒋波，男，1982年5月1日生，汉族，住郑州市。被申请人：李春辉，男，1988年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请人蒋波与被申请人李春辉买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春辉名下银行存款25212元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初17号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人拉毛东知布，男性，1981年12月1日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被碌曲县公安局逮捕，现羁押于合作市看守所。 被告人拉毛东知，男性，1988年2月6日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被碌曲县公安局逮捕，现羁押于合作市看守所。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人拉毛东知、拉毛东知布犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员安荣巴出庭支持公诉，被告人拉毛东知布、拉毛东知均到庭参加诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院指控：1、2020年农历3月份的一天晚上，被告人拉毛东知布与被告人拉毛东知商量后，被告人拉毛东知驾驶甘AXXX**号长安牌微型货车到麦隆滩后，被告人拉毛东知布让被告人拉毛东知在路边等，自己拿着绳子在被害人拉某某牧场盗得两头牛后二人将两头牛拉到玛曲县，以每头3000元的价格卖给了玛曲县尼玛镇贡玛村村民久某某，所得赃款二人平分。 2、2020年农历4月份的一天晚上，被告人拉毛东知和被告人拉毛东知布商量后，二人驾驶甘AXXX**号长安牌微型货车到分水岭往南500米处的国道边后，被告人拉毛东知布从山上盗得3头牛后装车拉到玛曲县，以每头3000元的价格卖给了尼玛镇贡玛村村民久某某，所得赃款二人平分。 3、2020年农历闰4月底的一天，两被告人商量外出偷牛，当晚21时许，被告人拉毛东知驾驶甘AXXX**号长安牌微型货车接上被告人拉毛东知布，两人驾车到旦某某家附近后拿着绳子从旦某某家的牛圈盗得3头牛后装车拉到玛曲县，以每头牛3000元的价格卖给了尼玛镇贡玛村村民久某某，所得赃款二人挥霍。 经鉴定，盗窃财物涉案价值总价为3.48万元人民币。 上述事实，公诉机关提交了接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据佐证，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人拉毛东知布有期徒刑二年，并处罚金4000元；建议判处被告人拉毛东知有期徒刑二年，并处罚金4000元。 本院认为，被告人拉毛东知布伙同被告人拉毛东知以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人拉毛东知布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2022年7月18日止）。 二、被告人拉毛东知犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2022年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年十二月八日 书记员 冯  燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初469号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路**楼**103。法定代表人：冯博，执行董事。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：兰考县红舞鞋体育舞蹈俱乐部。住所。住所地兰考县城关镇中山北街北段路东div>法定代表人：张凤玲。委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。特别授权。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司因与被告兰考县红舞鞋体育舞蹈俱乐部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京红舞鞋文化艺术有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十九日书记员  李锦锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22636号原告：上海兰特塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国明，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：上海洁慧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张东平。原告上海兰特塑料制品有限公司诉被告上海洁慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海兰特塑料制品有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰特塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海兰特塑料制品有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十二月十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督601号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：吕继利，男，1975年7月26日出生，汉族，住临海市。被申请人：蔡飞科，男，1981年2月16日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2019年9月20日被申请人吕继利作为借款人、被申请人蔡飞科作为保证人与申请人签订了《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为95000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月20日起至2020年8月20日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。该笔借款由蔡飞科提供保证函，承担连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年9月20日，申请人向被申请人吕继利发放贷款95000元，借款到期日为2020年8月20日，借款年利率为10.5705%。借款到期后，被申请人吕继利未按期归还借款，被申请人蔡飞科也未代偿。要求被申请人吕继利给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月4日的利息为7253.29元，自2020年11月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人蔡飞科对被申请人吕继利的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吕继利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月4日为7253.29元，自2020年11月5日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人蔡飞科对上述债务承担连带责任。申请费782元，由被申请人吕继利、蔡飞科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2449号上诉人（原审原告）：广州市中许环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*********。法定代表人：王莹莹，经理。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：张鸣钢，局长。原审第三人：付朝武，男，1967年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县**********，公民身份号码411************515。上诉人广州市中许环保科技有限公司（以下简称中许公司）因与被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、原审第三人付朝武工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2979号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中许公司上诉称：一、白云区人社局作出具体行政行为时，未告知当事人享有陈述、申辩、听证的权利，也未依法进行听证，程序违法。二、被诉《工伤认定决定书》载明事故时间为2019年10月24日，但付朝武的发病时间不可能为该时间。另外，《职业病诊断证明书》中诊断医师的落款时间是打印的10月18日，诊断机构的落款时间是手写的10月24日，有一定不规范性。三、白云区人社局认定付朝武晕倒的原因为热射病，但并未查清是否可能是付朝武本身存在的其他疾病所引起，据此所作的《工伤认定决定书》事实不清，证据不足。故请求二审法院判令：1.撤销原审行政判决书，改判白云区人社局重新作出工伤认定决定；2.一审、二审诉讼费由白云区人社局承担。被上诉人白云区人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人付朝武二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项、《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项均规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；”《工伤保险条例》第十九条规定：“……对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，付朝武在中许公司处当环卫工，2019年6月29日14:29分，其在进行清扫保洁作业时，被工友发现晕倒在地，后经广州市职业病防治院诊断为：“职业性中暑（热射病）”。付朝武患职业病，根据前述规定，白云区人社局依据《职业病诊断证明书》等材料，认定付朝武属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。中许公司关于白云区人社局没有告知其陈述、申辩、听证的权利，程序违法；《职业病诊断证明书》不规范的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。中许公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市中许环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十二月九日法官助理 刘之秋书 记 员 陈洁灵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4453号 申请执行人:李续国 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4453号案件,即申请执行人李续国与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5230号之一申请执行人：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐新浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被执行人：上海言强信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人上海长浩工程建设集团有限公司与被执行人上海言强信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0591民初9599号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告上海言强信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设集团有限公司工程尾款117409.55元及逾期利息（计算方式：以117409.55元为基数，自2018年2月1日起按日万分之三计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告上海言强信息科技有限公司负担，此款已由原告上海长浩工程建设集团有限公司预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院，公告费300元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人的员工签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月12日、11月26日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年12月9日，被执行人的员工田明轩到庭，告知本院被执行人已于2018年停业，没有履行能力。被执行人的法定代表人张强在上海，其本人亦有多个作为被执行人的案件。5、2020年12月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币117709.55元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币117709.55元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1666元全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱佳楠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1626号申请执行人：吕艳甫，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李彦波，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李根录，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请人吕艳甫与被执行人李彦波、李根录劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1626号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 帅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1172号申请执行人：董延锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人董延锋与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董延锋于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付90468元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人董延锋不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董延锋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占珂
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执785号   申请执行人：郭玉花，女，汉族，公民身份号码×××，生于1986年11月22日。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人郭玉花与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4485号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人郭玉花给付劳务工资1040元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郭玉花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3018号原告：黄守芹，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告黄守芹与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金28368.9元及利息（自2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金100423.69元（按照原告已付购房款341148元为基数，自2016年4月15日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将被告支付逾期办证违约金的时间变更为：自2016年4月15日起计算至2020年5月25日止。事实和理由：2014年2月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区5-2-1101号房屋，建筑面积113.64平方米，单价3002元/平方米，房屋总价款341148元。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告延迟办理登记备案，其应当承担违约责任。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为104.19平方米，与合同约定的房屋面积相差9.45平方米，根据合同面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款28368.9元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且原告所缴纳的契税与该报告载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第5幢2单元1101号房屋，合同约定建筑面积113.64平方米，每平方米3002元，房屋总价款341148元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年9月28日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为104.19平方米。本院认为，原告黄守芹与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为104.19平方米，与合同约定面积相差9.45平方米，故被告应返还原告房屋面积差额28368.9元。原告诉请的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于预期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告自2016年4月15日起支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄守芹房屋面积差价款28368.9元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄守芹逾期办理不动产权证书违约金（以购房款341148元为基数，自2016年4月15日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年5月25日止）；三、驳回原告黄守芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 赞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6311号之一原告刘加才，男，汉族，1950年10月30日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告陈棕刚，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省虞城县。原告刘加才诉被告陈棕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘加才在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘加才自动撤诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2014号 申请执行人王**与被执行人石金川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2014号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复239号复议申请人（申请执行人）：朱澄，男，1984年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：朱永利，男，1957年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人朱澄不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异765号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行朱澄与朱永利排除妨碍纠纷一案中，朱澄向该院提出执行异议。执行法院查明，朱澄与朱永利为叔侄关系，朱澄以朱永利为被告提起排除妨碍诉讼，执行法院经审理做出（2015）西民初字第35817号民事判决，该判决书判决如下：一、本判决生效后七日内，被告朱永利将北京市西城区×××号房屋（以下简称13号房屋）北房西数第一间往南所建的自建房屋一间拆除，渣土清理干净，并恢复该院西侧的院墙；二、本判决生效后七日内，被告朱永利对北京市西城区×××号房屋东门外公共过道的地砖进行修缮，恢复原状；三、驳回原告朱澄其他诉讼请求。朱永利不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院2006年11月24日出具（2016）京02民终9308号民事判决“驳回上诉，维持原判”。据此，（2015）西民初字第35817号民事判决发生法律效力。2018年6月4日朱澄依据生效的（2015）西民初字第35817号民事判决向执行法院申请执行，该院受理立案，执行案件号（2018）京0102执6932号。2018年8月15日申请执行人代理人朱永茂、被执行人朱永利到法院谈话，当日谈话笔录记载，朱永茂谈到“我认可他（指朱永利）已经把自建房拆除，也认可他将门外公共过道地砖进行了修缮，但是靠南面的自建房的墙与地面没有进行拆除”。执行法官答复“判决就是北房西数第一间往南所建的自建房拆除，符合判决内容，现予以结案”。该份笔录申请执行人朱澄的代理人朱永茂拒绝签字。异议人朱澄认为：13号房屋北房西数第一间往南所建的自建房屋南侧的墙目前存在，应该由被执行人继续拆除；自建房原所在位置的地面现高于院落整体的地面，被执行人应该将自建房所属范围的地面下落到与院落整体地面高度一致；西侧的院墙高于被执行人建自建房之前的高度，同时又没有达到原来的厚度，被执行人应对西侧院墙加厚、降高。被执行人朱永利认为生效的（2015）西民初字第35817号民事判决确定的拆除义务其已经全部履行完毕。执行法院负责异议审查的法官于2020年10月24日、10月31日到涉案房屋现场勘验，勘验现场情况为：自建房已经拆除，13号房屋北房西数第一间往南所建的自建房屋南侧存在与相邻院落北房紧连的墙体；自建房的地面高于院落其他部分地面；×××号西侧的院墙已经恢复。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议申请。本案执行中异议人朱澄就该院确认被执行人朱永利全部履行完毕（2015）西民初字第35817号民事判决确定的义务，予以结案的行为提出执行异议，经审查：一、异议人提出的涉案自建房南侧墙体需要继续拆除的问题，现场勘验该墙体与相邻的院落的北房紧密相连，拆除行为将影响到其他房屋的安全，且该墙体是否在被执行人建设自建房屋之前就存在，异议人无法举证证明；二、异议人提出的自建房屋所属范围地面应该下落的问题，在诉讼阶段，作为原告的异议人提出自建房的存在影响院落西侧排水系统的诉讼主张，该主张在诉讼阶段没有被支持，异议人无权执行阶段主张该权利；三、异议人提出的被执行人应对13号院西侧的院墙加厚、降高的问题，执行依据（2015）西民初字第35817号民事判决第一项对于西侧院墙的义务范围表述为“恢复该院西侧院墙”，对于西侧院墙的高度、厚度没有明确表述，目前西侧院墙已经恢复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回朱澄的异议申请。朱澄不服上述执行裁定，向本院申请复议。朱澄复议称，申请人与朱永利排除妨碍纠纷一案经北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9308号判决，判决朱永利将北京市西城区×××号房屋北房西数第一间往南所建的自建房屋一间拆除、渣土清理干净，并恢复该院西侧的院墙，将13号房屋东门外公共过道的地砖进行修缮，恢复原状。朱永利在2018年才开始拆除自建房屋，但拆除不完全，并未能恢复原状，仍有部分自建房屋残留，因此申请人向执行法院提出执行异议。执行法院在2020年11月6日裁定驳回异议申请，但裁定书对事实认定确有错误，请求撤销执行法院(2020)京0102执异765号执行裁定。本院查明，2016年11月24日，本院作出（2016）京02民终9308号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本院查明的其他事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，本案中，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务，经执行法院确认履行完毕后，执行法院以执行完毕方式作结案处理，程序合法，并无不当。复议申请人朱澄认为执行法院(2020)京0102执异765号执行裁定书存在认定事实错误，但未提交相应证据，对其复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回朱澄的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异765号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执958号之二 申请执行人：黄日明，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余其文，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 黄日明与余其文合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0430民初594号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行金额125000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院于2020年10月14日查封了被执行人余其文名下风神牌小型汽车一辆（车牌号：闽ＧＵ××××），查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余其文违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1806号申请执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场傲城**，统一社会信用代码：91530102665514566B。法定代表人：邹基贤。委托代理人：丁毅、张时鹏，贵州郎智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省安顺市西秀区外环西南路****码：915204006884055319。法定代表人：李贵华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1954号民事调解书，依法受理昆明黔阳建筑工程有限公司申请执行贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿付申请执行人工程款人民币1400000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1806号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3568号 罪犯田洪英，男，1977年7月1日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）四刑初字第93号刑事判决，认定被告人田洪英犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）吉刑三核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月28日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第55号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年7月1日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更175号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田洪英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪主犯，主观恶性深，社会危害性大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯田洪英不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2121号 申请执行人：苏州得力集什商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区浒墅关镇城际路**汇融广场**楼****，统一社会信用代码：91320505MA1X2YDQ8R。 法定代表人：廖学伟，该公司执行董事。 委托代理人：颉海，男，1998年10月14日出生，汉族，该公司职工，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：苏州索西哲商贸有限公司，住所地：江苏省昆山市，住所地：江苏省昆山市玉山镇宝益路****房1320583MA1MA4TL03。 法定代表人：赵勇。 被执行人：赵勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人苏州得力集什商贸有限公司与被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏州得力集什商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇支付申请执行人苏州得力集什商贸有限公司执行款534279.95元，并负担案件执行费7742.8元、诉讼费7862元。 执行立案后，本院向被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人赵勇经传唤已到本院申报财产，被执行人苏州索西哲商贸有限公司已没在实际经营。在执行过程中我院已已扣划被执行人赵勇所有的银行存款4698元，已扣划被执行人苏州索西哲商贸有限公司所有的银行存款11944元,扣除罚款1000元后,申请执行人可受偿15642元。截止2020年12月25日，本案共执行到位执行款15642元。暂未发现被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇拒不履行付款义务，本院对被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人苏州得力集什商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州索西哲商贸有限公司、赵勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  安永义
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢255号之一申请执行人：徐和宏，男，1963年4月21日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：朱乐和，男，1954年10月8日生，住仪征市。被执行人：杜祥，男，1970年11月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：解翠华，女，1970年4月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：杜斌恒，男，1967年3月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：杜军恒，男，1976年10月12日生，住仪征市。被执行人：曹顺新，男，1966年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。徐和宏与杜祥、解翠华、杜斌恒、杜军恒、曹顺新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1081民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张东梅于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人徐和宏与被执行人杜祥、杜斌恒、杜军恒达成执行和解协议，约定“一、经双方一致确认，截止2020年12月14日，被执行人杜祥、谢翠华尚欠申请人徐和宏执行款11.8万元，此款扣除法院已扣划的杜军恒3.3万元，余款8.5万元，由被执行人杜祥于2020年12月14日下午给付2万元，由被执行人杜祥、杜军恒、杜斌恒于2020年12月31日前给付6万元，余款申请人自愿放弃；二、如各被执行人未按时足额给付，则各被执行人依法承担逾期付款的利息。”本院认为，申请执行人徐和宏与被执行人杜祥、杜斌恒、杜军恒在执行中达成执行和解协议，且需要长期履行，本院可予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执恢255号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，应当在期限届满之前七日内向本院书面提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月十五日书记员 凌 晨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执362号之二申请人：石磊，男，1987年5月13日出生。被执行人巴根那，男，1968年7月16日出生。被执行人萨仁其木格，女，1969年7月9日出生。关于石磊申请巴根那、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2019）内2522执362号执行裁定书，冻结了被执行人巴根那在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币16140.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对巴根那在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十二月二十三日书记员  待 青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6242号申请执行人：上海苏武物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海易展实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：杨东，男，1975年2月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市宝山区。原告上海苏武物资有限公司与被告上海易展实业有限公司、杨东借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初19672号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海苏武物资有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人上海易展实业有限公司、杨东归还借款本金人民币10万元，利息46,395元，承担案件受理费800元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人上海易展实业有限公司注册地在上海市青浦区华腾路XXX号，目前已经不经营。被执行人杨东户籍地在安徽省六安市，目前去向不明。本院轮候查封被执行人杨东名下宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，因上述房屋已有正式查封在先且有多个大额抵押债权，本院无法处置。本院轮候冻结被执行人上海易展实业有限公司和杨东名下多个银行存款账户，但是余额为零。被执行人杨东名下有牌号为沪A0XX**和苏ECXX**车辆，因上述车辆均去向不明，本院无法处置。除此以外，两被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1892号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陶某，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)459号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陶某于2020年9月15日3时46分许，饮酒后驾驶牌号为皖D6XX**小型越野客车行驶至上海市宝山区淞宝路、海江路南约10米处被民警查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为1.01mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陶某于同月17日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有公安机关出具的《抓获经过》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人陶某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陶某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢588号 王仁祥金旭峰： 申请执行人王仁祥与被执行人金旭峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王仁祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金旭峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢588号【原执行案号为（2018）浙0205执369号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1906号 申请执行人：朱文汇，男，1973年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方小中，男，1961年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 朱文汇与方小中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特321号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人方小中未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人朱文汇向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行，执行标的为工资款15000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人方小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方小中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方小中有可供执行的财产及方小中的去向。截至2020年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方小中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文汇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1906号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  赵乐帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20934号申请执行人：白玉萍，女，汉族，1940年6月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：高盛联合（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园******。法定代表人：刘国富。本院在执行白玉萍与高盛联合（北京）农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初433号原告:牛胜利，男，1972年3月23日生，汉族，住河南省宝丰县，系受害人黎素平丈夫。原告：牛雅欣，女，1998年8月10日生，汉族，住河南省宝丰县，系受害人黎素平之女。委托诉讼代理人：牛胜利，男，1972年3月23日生，汉族，公民身份号码，住河南省宝丰县大营镇。原告：牛鹏浩，男，2005年12月26日生，汉族，住河南省宝丰县，系受害人黎素平之子。法定代表人：牛胜利，男，1972年3月23日生，汉族，公民身份号码，住河南省宝丰县大营镇，系牛鹏浩父亲。原告：黎海泉，男，1946年10月1日生，汉族，住河南省宝丰县，系受害人黎素平父亲。委托诉讼代理人：牛胜利，男，1972年3月23日生，汉族，公民身份号码，住河南省宝丰县大营镇。原告：李枝元，女，1951年5月18日生，汉族，住河南省宝丰县，系受害人黎素平母亲。委托诉讼代理人：牛胜利，男，1972年3月23日生，汉族，公民身份号码，住河南省宝丰县大营镇。被告：夏帅峰，男，1988年7月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：平顶山市神州汽车运输有限公司，统一社会信用代码,住所鲁山县三里河。法定代表人：高精义，经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码，住所地郑州市郑东新区。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：金辉，男，1985年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。原告牛胜利、牛雅欣、牛鹏浩、黎海泉、李枝元与被告平顶山市神州汽车运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、夏帅峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告原告牛胜利、牛雅欣、牛鹏浩、黎海泉、李枝元于2020年12月29日向本院提出对被告平顶山市神州汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，牛胜利、牛雅欣、牛鹏浩、黎海泉、李枝元放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛胜利、牛雅欣、牛鹏浩、黎海泉、李枝元撤回对被告平顶山市神州汽车运输有限公司的起诉。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十九日书记员  王赛珂
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2609号 申请执行人全志锦，男，1966年12月23日出生，住常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人全志锦与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执919号之三申请执行人：贾春景，女，汉族，生于1964年3月24日，住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪，该公司董事长。贾春景申请执行河南汇多滋饮品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）豫1203民初117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南汇多滋饮品股份有限公司于本判决生效后三十日内向贾春景支付借款本金611500元，并向贾春景支付该借款本金按照月利率15‰的标准从2017年4月1日起计算至本判决限定付款之日止的利息。案件受理费6471元由河南汇多滋饮品股份有限公司负担。因河南汇多滋饮品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾春景向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其二日内向申请执行人支付标的款611500元及利息347332元，案件受理费6471元，执行费12146元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对其采取冻结措施，属轮候冻结；2、查明被执行人名下有豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽、豫Ｍ×××**五菱牌、豫Ｍ×××**五菱牌汽车三辆，本院已依法对其采取查封措施，属轮候查封。三、通过被执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人名下机器设备采取了查封措施，因申请人暂不申请对其采取拍卖措施，故暂未处置。四、通过陕州区不动产登记中心调查被执行人财产信息，查明被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司有位于河南省××产业集聚区健康路东××一宗土地的使用权（不动产证号20170000091），本院已另案查封，属轮候查封。该案暂不对其采取查封措施。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院已对被执行人公司法定代表人南俊豪作出拘留决定书，因其下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人贾春景本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张琛琛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，所在地四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：石志军，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储银行东区支行”）与被告石志军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良、沈小茹到庭参加诉讼，被告石志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本金13392.83元、利息1221.59元、费用4604.7元（利息已算至2020年3月15日，此后的利息按照双方签订的信用卡领用合约支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计19219.12元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2017年6月9日向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：6259××××4388）。被告消费、取现后，并未按约定正常还款，截至2020年3月15日，尚欠本息及费用合计19219.12元。期间原告多次采取电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告石志军未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，拟证明原被告之间信用卡合同关系成立；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，拟证明原、被告之间约定的权利义务关系；3.中国邮政储蓄银行信用卡业务系统截屏，拟证明被告在诉讼请求的利息截止时间内所欠金额；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收单、中国邮政储蓄银行信用卡银行流水单，拟证明被告的透支记录及原告对其进行过催收。 被告石志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院依法对原告提供的证据的三性及证明力予以审查采信，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告申请办理了信用卡（普卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》｛附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》｝上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；约定还款方式为：“1.乙方（被告熊扬）应在甲方（原告邮储银行东区支行）指定的到期还款日之前偿还欠款……3.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）＊10%。4.若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；该合约另对发卡银行和申请人的其他权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后于2017年6月9日向被告发放了一张额度为15000元的信用卡（卡号：6259××××4388）。2018年6月起被告消费、取现后，未正常还款，截至2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金13392.83元、利息1221.59元、费用4604.7元，合计19219.12元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，邮储银行东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受石志军的申请并审查后为其办理了信用卡，而石志军作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，邮储银行东区支行主张石志军偿还其信用卡所欠透支本金13392.83元、利息1221.59元、费用4604.7元并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，石志军可不予支付。石志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，由此产生的对其不利后果，应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 石志军于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金13392.83元及计算至2020年3月15日止的利息1221.59元、费用4604.7元，合计19219.12元；2020年3月16日起至借款偿还完毕之日止期间的利息、违约金按信用卡领用合约约定中合法部分结清（对利息、费用、违约金超出年利率24%的，石志军可不予支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费200元，合计480元，由石志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  熊 志 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  窦薇薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峻峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛三联金属结构有限公司，住所地：青岛市胶州市北关工业园广西路**。 法定代表人：修先敏，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛三联金属结构有限公司工会委员会，，住所地：青岛市胶州市北关工业园广西路** 法定代表人：张建敏，主席。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修先敏，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人刘芳因与被申请人青岛三联金属结构有限公司（以下简称三联公司）、青岛三联金属结构有限公司工会委员会（以下简称三联公司工会）、修先敏损害股东权益纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，应当再审或者发回重审。具体理由如下：(一)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。首先，根据2010年11月15日三联公司的董事会决议：“国际水利公司有意转让其所占41.8%的股权，公司决定予以购买该股权”，该决议是合法有效的，董事会才是最高权力机构，有权决定股权转让事项，公司应按董事会决议要求购买该股权；在完成股权转让交易的2011年，公司的现金流上确有2500万元的资金流出，应视为公司已按董事会决议要求购买了该股权；被申请人提供的2011年-2015年分红表显示，修先敏并未按41.8%持股比例进行分配。因此能够合理推断该出资款系三联公司出资。其次，三联公司股份转让过程中损害股东利益。根据股转后当年《2012股息发放明细表》的记载，总的新购股是255万元，该新购股即原股东国际水利公司转出的原始股255万元(实际应为251万元)。根据《股权转让协议》，所收回的41.8%的外资股份251万元，按照股东本人在合资前349万元注册资本当中所占比例的两倍自愿购买或不买。合资前2000年的工会原始股里载明，张树芬和申请人同样持股20000元，均处于同等购买地位。而在《2012股息发放明细表》里，张树芬新购股199万元，申请人新购股1.43825万元，有违《股权转让协议》约定按合资前比例认购的要求，被申请人之间恶意串通，损害再审申请人的股东优先认购利益。另外，2012-2013年的《股息发放明细表》记载，2012年张树芬新购股199万元，因其2013年退休，将名下的201万股，分别转给修先敏70万股，转给修德帅131万股，违反股东会决议，损害申请人行使优先购买权的利益。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一审法院认定“股权转让事宜的决定权为股东会而非董事会，董事会无权决定公司股权对外转让事项”系法律认识错误，而二审法院并未予以纠正。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题涉案股权的转让是否损害了刘芳的优先购买权、其主张的损失请求应否予以支持。本案中，涉案争议的41.8%股权转让时，修先敏与刘芳一样，都是三联公司的内部股东，实际出资由三联公司工会代持。按照刘芳再审申请所称，涉案股权由三联公司实际受让，三联公司系涉案争议股权的载体，其回收公司股东持有的部分股权，属于对自身股权的回购，并不属于公司法规定的股东对外转让股权，公司内部股东享有优先购买权的法定情形。目标公司回购股权后，可将股权依法处分。刘芳已经依据2012年2月13日的《股份转让协议》的约定购买了其应该购买的相应份额。刘芳称对于涉案41.8%的股权，公司只有6个人同意购买，因此其应享有其中1/6股权的优先购买权，既没有相关事实依据，也没有向三联公司或公司工会提出购买股份请求的证据。如果涉案股权受让主体是修先敏，修先敏与刘芳均应是公司内部股东，国际水利公司作为三联公司股东，将股权转让于修先敏属于内部转让，刘芳也不享有优先购买权。故刘芳以此主张侵犯其优先购买权，亦不能成立，本院不予支持。基于刘芳主张优先购买权受到侵害的理由不成立，其主张相应的损失没有了事实依据，当然不予支持。关于刘芳主张的张树芬2013年退休后，将名下的201万股分别转给修先敏70万股、修德帅131万股，违反股东会决议，损害其行使优先购买权的问题，与刘芳所诉本案并非同一法律关系，本院不予支持。 综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘芳的再审申请。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月二日 书记员 隗 娇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1469号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2821号民事调解书，于2020年10月23日立案执行申请执行人柴佳炜与被执行人梁月莹变更抚养关系纠纷一案。执行中，被执行人梁月莹配合变更抚养关系，自动履行人民币110元(执行费110元)，申请人自愿放弃抚养费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4086号之一 申请执行人：徐娟芬,女,1951年10月11日出生,汉族，住宁波市。 被执行人：胡映萍,女,1969年5月15日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人徐娟芬与被执行人胡映萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特610号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娟芬于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡映萍给付申请执行人款项145500元及相关利息，并缴纳执行申请费2083元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人胡映萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡映萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡映萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡映萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡映萍名下无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人胡映萍名下位于大连市甘井子区××号××单元××层××号的房地产，本院已另案处置，本案不再重复处置；被执行人胡映萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费2083元。本院暂未发现被执行人胡映萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡映萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡映萍作出处罚决定，同时已对被执行人胡映萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐娟芬。其已确认同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡映萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27490号(2020)沪0115执27490号申请执行人高晓红，女，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人李寒晶，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二申请执行人共同委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人赵菁，女，1987年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高晓红、李寒晶与被告赵菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0115民初21969号民事判决书已经发生法律效力。权利人高晓红、李寒晶于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人赵菁履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵菁应支付申请执行人高晓红、李寒晶人民币3,120,000元，被执行人还应承担执行费33,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，本案诉讼期间，经申请执行人申请，本院保全查封了被执行人名下坐落于上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房地产。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。