wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3623号原告：刘继昌，男，汉族，1970年12月18日出生，住淮滨县。委托代理人：李曙光，男，汉族，1968年6月10日出生，住淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一信用代码：91411527782246338M。法定代表人：崔庆锐，系该公司总经理。委托代理人：曹振华，系河南冠南律师事务所律师。原告刘继昌诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继昌、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月19日下午4时，原告刘继昌驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车，沿济广高速下行线行驶至844公里附近时，碰撞中央护栏，致自车及护栏受损的交通事故。同日下午4时20分，曾令德驾驶车牌号为浙Ａ×××**（临时）的小型客车，撞到原告的豫Ｓ×××**号小型客车右侧，致该车及乘坐人孔玲受伤及两车受损的交通事故，同日4时30分，邱双路驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，因疏忽大意，操作不当，与前方原告豫Ｓ×××**小型客车左前侧发生刮擦，致使两车受损的交通事故。经安徽省安庆市公安局交通警察支队高速六大队对该事故认定：原告承担本次交通事故碰撞中央护栏全部责任。曾令德承担其碰撞原告车辆交通事故全部责任，邱双路承担其碰撞原告车辆交通事故全部责任。经查原告车辆在被告处投有交强险、三者险及车损险。在庭审过程中原告追加中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告，撤销对中华联合财产保险股份有限公司淮滨支公司的起诉。综上所述，根据有关法律规定，故提请诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、中央护栏及拖车费共计人民币96166元（暂计）；2、判令被告承担本案诉讼费及评估费。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩意见为：对于原告追加我公司为被告没有意见，不需要增加答辩期。1、我方要求追加邱双路和曾令德为被告；2、核实原告驾驶证豫Ｓ×××**号车辆相关证件合法有效情况下，我公司依据法律规定在保险限额内承担保险责任；3、原告的诉请标准过高，对于过高损失请求贵院不予支持；4、我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告为支持诉求向法院提供如下证据：1、身份证及驾驶证复印件；2、交通事故责任认定书；3、拆装费票据；4、高速拖车费票据；5、望江到淮滨拖车费；6、护栏赔偿费；7、评估报告；8、评估费票据。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对于原告提交的证据质证意见为：对于证据1请法庭核实，对证据2没有异议，证据3有异议属于额外费用与本案无关，对于证据4拖车费属于间接损失，对于证据5与证据4重复收费，对于证据6真实性没有异议，对该损失保留复勘的权利，对于证据7没有异议，对于证据8属于间接损失。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提交证据。本院经审理查明：2020年1月19日下午4时，原告刘继昌驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车，沿济广高速下行线行驶至844公里附近时，碰撞中央护栏，致自车及护栏受损的交通事故。同日下午4时20分，曾令德驾驶车牌号为浙Ａ×××**（临时）的小型客车，撞到原告的豫Ｓ×××**号小型客车右侧，致该车及乘坐人孔玲受伤及两车受损的交通事故。同日4时30分，邱双路驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，因疏忽大意，操作不当，与前方原告豫Ｓ×××**小型客车左前侧发生刮擦，致使两车受损的交通事故。后安徽省安庆市公安局交通警察支队高速六大队依照简易程序作出第340897420200000064号道路交通事故认定书，认定刘继昌负全部责任。豫Ｓ×××**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业险，有效期限为：2019年12月30日至2020年12月29日。庭审过程中原、被告双方共同委托安徽天正国际保险公估有限公司作出评估报告认定豫Ｓ×××**小型普通客车因交通事故造成的损失金额为人民币71522元。豫Ｓ×××**小型普通客车从望江到淮滨县拖车费用为3500元，评估费5000元。原告主动放弃在望江的施救费1500元和拆装费2500元。本院认为，原告刘继昌与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后当事人均应全面履行各自的义务。原告刘继昌依约交纳了保险费，其保险车辆在保险合同约定的保险期限内，发生交通事故，造成车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在其保险责任限额内予以赔偿。安徽省安庆市公安局交通警察支队高速六大队的交通事故认定书认定原告刘继昌负全部责任，本院予以采信。对于被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求追加邱双路和曾令德为被告，因未提供相关证据，本院不予支持，被告可在收集证据后另行主张。原告刘继昌在本次事故中的具体损失为：豫Ｓ×××**小型普通客车的车辆损失71522元、拖车费用3500元、护栏损失费用2290元、鉴定费用5000元，合计82312元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘继昌各项损失82312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.07元，由原告刘继昌负担158.83元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担943.24元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员 王飞博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3958号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3953号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成寿虎，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海坤澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷卫平，男，1964年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。一审第三人：天门市华天房地产开发有限公司，住所地湖北省天门市九真镇卢湾小区。法定代表人：成敬，该公司总经理。再审申请人成寿虎因与被申请人雷卫平、一审第三人天门市华天房地产开发有限公司（以下简称华天公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成寿虎申请再审称，（一）原判决认定事实及适用法律错误：1.成寿虎是华天公司实际股东与负责人，原审中，成寿虎提交的2016年9月19日、2017年2月24日、2018年3月9日的有雷卫平签字的股东会决议的证据，及自2016年9月19日起，雷卫平以股东身份全面、深度参与公司经营管理，是公司财务负责人等证据充分证明，只要雷卫平愿意继续留在华天公司，其股东身份与权利一如既往的能够得到保障，成寿虎、成敬、华天公司在原审时均明确表示，只要雷卫平愿意，三人均愿意无条件配合办理股权过户登记。雷卫平以“合同目的落空”为由要求解除《股权转让协议》的理由不能成立；股东名册记载、出资证明书签发等，均不是股东身份和权利实际享有的实质要件，雷卫平出资200万元从成寿虎处受让华天公司20%股权的事实，涉案当事人及华天公司全部股东以及与华天公司交易的第三人均认可，只是华天公司管理不规范，至今尚未置备股东名册，原判决以华天公司未变更股东名册及签发新股东出资证明书为由，否定雷卫平实际股东身份错误；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定“当事人依法履行出资义务或者继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书，记载股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”，雷卫平所谓“合同目的落空”的理由与事实不符，不应支持。2.2016年3月10日，因华天公司急需贷款，但限于银行贷款政策中有关房地产企业的股东或法定代表人不能做贷款人或者贷款保证人的规定，成寿虎不得已将自己名下的股权变更登记在侄子成敬名下，成寿虎成为华天公司实际股东与负责人，同年8月5日，成寿虎以保证人身份为华天公司贷款2000万元。对此，成寿虎、雷卫平、董国俊、喻广龙等股东事先开会并一致同意，有新证据喻广龙（其股权由张文强代持）证人证言可以证明雷卫平对此事先完全知情并同意；即使雷卫平事先不知情的说法成立，但自2016年9月起，雷卫平以股东身份全面、深度参与公司经营管理，是公司财务负责人等证据，及新证据华天公司新营业执照副本，该营业执照自2016年3月10日华天公司的法定代表人变更为成敬后就挂在华天公司办公室，正对着雷卫平办公室，雷卫平每天即可看到该营业执照，拟证明雷卫平有关其于2019年4月26日到当地工商行政管理部门自查时才发现华天公司法定代表人已经变更的陈述不属实。3.现行法律虽没有明确规定解除权的行使期限，但根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定精神，解除权属形成权，为维护交易安全和稳定经济秩序，该权利应当在一定的合理期间行使，有新证据最高人民法院（2015）民四终字第21号民事判决书，（2019）最高法民申3782号民事裁定书，（2018）最高法民终854号民事判决书可以证明上述观点。另，自2021年1月1日起即将实施的《民法典》第五百六十四条明确规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，雷卫平自2016年3月10日就知道或者应当知道成寿虎将股权登记在成敬名下，其应当在2017年3月10日前行使合同解除权，雷卫平直到2019年5月27日才行使解除权，法院应当驳回其诉讼请求。4.根据《股权转让协议》第七条“争议解决条款”的规定，雷卫平要求将其股权显名登记，应当先与成寿虎协商，雷卫平选择迳行起诉的行为系背信弃义，法院应当驳回其诉讼请求。5.雷卫平起诉要求解除《股权转让协议》之前，未履行法定通知义务，违反《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款有关主张解除合同，应当通知对方的规定，法院应当驳回其诉讼请求。6.本诉前，雷卫平在长达四年的时间，从未提出过股权过户登记，原审中，雷卫平亦未提交证据证明其向成寿虎要求过办理股权变更登记。成寿虎有新证据，即2014年12月8日，华天公司的“归档情况”全套资料，拟证明涉案股权一直不过户系雷卫平自主自愿地选择，现违法违约要求解除《股权转让协议》的请求，不应得到支持。（二）本案当事人双方签订《股权转让协议》的目的是为投资，投资有风险，双方不可能就股权转让款约定利息，原审将《股权转让协议》解除之后的恢复原状、采取补救措施等损害赔偿法律关系推定为民间借贷法律关系，混淆了法定之债与约定之债的区别，按民间借贷的最高年利率24%的标准，判决成寿虎支付雷卫平投资损失，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于雷卫平的解除《股权转让协议》请求能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，《股权转让协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自权利和义务。该协议第二条约定：成寿虎应在收到投资款的七个工作日内协助雷卫平办理公司章程修改、工商登记变更等手续。但截止2014年12月26日，雷卫平将股权转让款共计200万元汇入成寿虎指定的华天公司账户后，无论出于何种原因，成寿虎在未告知雷卫平以及征得雷卫平同意的情况下，于2016年经工商登记将其所持有的华天公司的股权全部转让给成敬的行为，明显违反了该协议约定以及诚实信用原则，在雷卫平与成敬之间无股权代持关系的情况下，成寿虎的上述违约行为使得雷卫平产生股权变更登记的司法障碍，实际上丧失了相应华天公司股权和股东身份，雷卫平与成寿虎所签订的股权转让协议的合同目的无法实现，其要求解除《股权转让协议》的请求，原判决予以支持，有事实和法律依据。成寿虎提交的新证据不能达到其证明目的，对其证明目的不予支持。关于雷卫平的投资款的占用损失，原判决已做评判，并无不当，不再赘述。关于成寿虎称雷卫平有关解除《股权转让协议》是形成权，应当在合理期限内提出才能支持的意见，因其在原审中未主张，不予审查。综上，成寿虎的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成寿虎的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23896号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人范文博，河南金合力律师事务所律师。委托代理人郝创，河南金合力律师事务所实习律师。被告陈泉洲，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。被告黄磊，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**鑫地大厦****div>负责人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人刘显壮，该公司员工。委托代理人李飞，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告陈泉洲、被告黄磊、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费81481元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈泉洲驾驶的豫Ｒ×××**车辆被保险人陈智民与被告华安财险于2020年3月19日签署了自愿放弃索赔、注销案件声明，说明车辆豫Ｒ×××**于2019年12月6日23时20分由被告陈泉洲在东三环隧道内路段发生的交通事故，现本人因被告陈泉洲弃车逃离现场自愿放弃商业保险及此次事故所有保险索赔权利，此后不再以任何方式、任何理由向保险公司提起索赔。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失81181元，因本次事故被告陈泉洲负全部责任，故被告陈泉洲应赔偿原告81181元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈泉洲于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司81181元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取919元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3元，由被告陈泉洲负担916元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 梦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢896号申请执行人：唐英林，女，1979年11月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:704218948。法定代表人：方宏青。本院在执行申请执行人唐英林与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更840号罪犯朱守相，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年3月22日作出(2018)豫1623刑初第24号刑事判决,以被告人朱守相犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，2018年4月20日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱守相确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱守相在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王奇、蒋军及同监区罪犯杨欢、徐洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱守相在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯朱守相减刑从严掌握。根据罪犯朱守相犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱守相的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年10月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1175号申请执行人：张亚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：李军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：张**，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省达州市。本院受理申请执行人张亚与被执行人张**买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初3991号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年9月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人张**发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款84848元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人银行存款；应申请执行人申请，本院已续查封被执行人张**名下渝BXXX**、渝AXXX**车辆车籍，因该车辆未实际控制，不符合处置条件；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人张**尚欠申请执行人案款84848元及利息未果。本院已将被执行人张**纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵澜莘
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3482号 上诉人（原审原告）:任晓锋，男，汉族，1991年7月1日出生，现住山西。 委托代理人：赵晓娟，女，汉族，1991年6月7日出生，现住山西。 被上诉人（原审被告）:河津市国祥运输有限公司。住所地:山西省河津市东都商城**对面。 法定代表人:卫军芳。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。。住所地:运城市中银南大道** 负责人:景继军，经理。 上诉人任晓锋因与被上诉人河津市国祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 任晓锋上诉请求：请求撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1143号民事裁定。事实与理由：案涉事故经道路交通事故认定书认定上诉人与晋Ｍ×××××的驾驶人承担同等责任，薛俊杰不承担责任。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人系河津市国祥运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有第三人责任险，且事故发生时处于保险期内。上诉人与本案有直接利害关系，为适格原告。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 任晓锋一审诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项人身损失费144597.2元；2.诉讼费、其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为：原告起诉其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2019年7月16日任晓锋在我院起诉中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷，我院作出（2019）晋0882民初1676号民事判决书，认为任晓峰为晋Ｍ×××××牵引汽车的驾乘人员，判决中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司给付任晓锋保险理赔款77862.40元。本案任晓峰在事故发生时系晋Ｍ×××××牵引汽车的驾乘人员，其主张其为“车外人员”与实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告任晓锋的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案任晓锋的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。至于二被上诉人是否承担责任应通过实体审理进行评判。一审法院驳回任晓锋的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1143号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4110号 原告：税世芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：杜中林，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税世芳，女，1970年4月26日出生，汉族，杜中林妻子，住四川省合江县，系代理权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，执行董事兼总经理。 原告税世芳、杜中林与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告税世芳到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告税世芳、杜中林向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用5063元。事实和理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城1幢2单元第25层2-25-03号住房。原告按合同约定向被告支付了房款，并向被告预交了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年9月12日，经双方结算，被告应退还原告预缴纳的相关费用5063元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年9月12日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5063元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5063元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告税世芳、杜中林预收代办费5063元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16851号 原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路****。 法定代表人：周湛文，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市虫虫玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅祥民路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：骆刚慧，执行董事。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌购大厦**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告义乌市虫虫玩具有限公司、浙江义乌购电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告浙江义乌购电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回对被告浙江义乌购电子商务有限公司的起诉。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月九日 代书记员 朱晓婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更951号罪犯侯桂生，男，1971年6月3日出生，汉族，河南省新乡市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年3月15日作出（2018）云2801刑初67号刑事判决，以被告人侯桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯桂生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯桂生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯桂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯桂生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4694号之一 申请执行人：郁芳,女,1981年01月15日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：胡松青,男,1982年08月28日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人郁芳与被执行人胡松青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁芳于2020年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡松青给付申请执行人款项20800元及相关利息，并缴纳案件受理费160元、执行申请费212元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人胡松青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡松青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡松青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡松青的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡松青名下位于慈溪市××街道××村××路的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人胡松青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人胡松青的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人胡松青名下无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人胡松青的财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年12月26日，本案案件受理费160元、执行申请费212元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡松青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡松青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡松青作出处罚决定。同时已对被执行人胡松青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郁芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡松青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 徐新杰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执786号 申请执行人裴某某、宋某某与被执行人宋某甲、宋某乙所有权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人裴某某、宋某某向本院申请立案执行，要求对被执行人宋某甲、宋某乙持有的宋某丙生前建设银行卡（卡号：62170041400********）里的全部存款给付申请执行人裴某某和宋某某。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋某甲、宋某乙持有的宋某丙生前建设银行卡（卡号：62170041400********）里的全部存款89406.69元进行扣划，扣除本案执行费1100元，余款已支付申请执行人裴某某、宋某某受偿，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效的(2020)陕0503民特12号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执786号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申111号再审申请人（原审原告、反诉被告）：王会兴，男，汉，住所：济源市。委托代理人：史京京（系再审申请人所在单位推荐的诉讼代理人），男，汉，住所：济源市。再审被申请人（原审原告、反诉被告）：张沙娣，女，住所：济源市。委托代理人：苗进宝，男，汉族，系张沙娣公公。再审申请人王会兴因与被申请人张沙娣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会兴申请再审称，1、撤销（2019）豫9001民初5463号及（2019）豫96民终1518号民事判决书，并改判支持申请人的原诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。再审申请人的再审事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的相关规定，申请人对（2019）豫96民终1518号民事判决书认为有错误，具体理由与依据如下：双方签订的房屋买卖合同经（2015）济民一初字第4336号判决书判决合同无效后，双方均提起诉讼向对方请求了相关损失的赔偿。（2019）豫民终1191号案是被申请人损失求偿案，（2019）豫96民终1518号案是申请人损失求偿案，根据一、二审法院认定的是事实，双方对合同的无效负有同等责任，应各自承担各自的责任，即双方应就此无效合同享有平等求偿权利。（2019）豫民终1191号案对被申请人的无理诉求（2010年4月5日-2016年1月2日期间的房屋增值损失）予以支持，但（2019）豫96民终1518号案却对申请人的合理诉求（2012年8月22日-2016年1月2日期间的房屋使用费）不予支持，也就是说对同一事实、同一法律关系、同一法院作出了两份互相矛盾的生效裁判，其中至少有一个是错误的。已经生效的（2019）豫民终1191号判决具有既判力，不应做出相反的判决，我方有充分理由认为（2019）豫96民终1518号判决有误。再审事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，具体理由与依据如下：1、2012年8月22日（交房）至2016年1月2日（购房合同被判无效）期间的不当得利（房屋使用价值）被申请人应当负责赔偿。本案一二审均查明被申请人对合同的无效存在过错，其过错客观上造成了申请人的经济损失，应当承担相应责任。在有明确侵权事实及被申请人无有效证据可以证明其无需担责的情况下，一二审法院均判定被申请人无需担责，缺乏事实基础、证据证明和法律依据。（2019）豫96民终1518号判决书对申请人关于2012年8月22日交房至2016年1月2日期间的房屋使用费不予支持、对被申请人要求占用其资金的利息不予支持。这一判决即表明济源市中级人民法院对《合同法》第五十八条关于合同无效后果处理的方法是：双方均对合同无效负有责任的应当对自己的损失负责。（2019）豫96民终1191号判决书对申请人关于2010年4月5日购房至2016年1月2日期间的“房屋增值损失”予以了支持。这一判决即表明济源市中级人民法院对《合同法》第五十八条关于合同无效后果处理的方法是：双方均对合同无效负有责任的应当对对方的损失负责。依此处理方法（2019）豫96民终1518号民事判决书对被申请人增值损失的诉求应当不能予以支持。而根据《合同法》第五十八条之规定，双方均应对自身的错误给对方造成的损失予以合理赔偿，就被申请人对申请人造成的损失而言应当是自2012年8月22日（交房）至2016年1月2日（购房合同被判无效）期间被申请人消耗的房屋使用价值因缺乏法律基础而属于不当得利，就不当得利部分被申请人应负责向申请人赔偿。2、2016年1月3日至2019年7月22日期间，被申请人恶意无权占有申请人房屋期间，应适用《物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……2016年1月2日（2015）济民一初字第4336号判决书生效后，被申请人在“明知无效合同法律效果”的情况下，但却仍非法占有我方的房产，其对我方的房屋占有的行为构成无权占有；其知道（或应当知道）其没有占有我方房产的权利，却仍然实施侵夺我方占有权的不法活动，故其系恶意占有人。而且，申请人在出具了经由被申请人认可的同地段、临近小区的房屋租赁价格的相关证据后，我方将租金定为20000元／年已是做出了相当的让步，但一审判决却将房屋使用费定为不足市场价的一半（14000元／年，市场价30000元／年），且配套房的使用费不予计算。二审法院竟维持原判，这无疑是在袒护恶意占有人，不能使申请人信服。综上述，（2019）豫96民终1518号判决不能对抗已生效的（2019）豫民终1191号判决的既判力，而且其认定的事实缺乏证据证明，适用法律存在严重错误，判决不公。恳请人民法院再审，做出公正判决。张沙娣提交意见称，其没有违法侵占所涉案房屋，原审生效判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本院所作出的（2019）豫96民终1518号民事判决主要依据是之前所生效的裁判文书，在该裁判文书未经合法程序被依法撤销之前可以作为定案的法律依据。现再审申请人仅对（2019）豫96民终1518号民事判决提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会兴的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵倩岚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2562号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：朱敬山，男，汉族，1972年3月14日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告朱敬山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告朱敬山物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保152号申请人王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某与被申请人巴某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号×××中的1212250元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人巴某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号×××中的1212250元予以冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 牛 建 庭审判员 朱 建 军审判员 格根塔娜二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 晓 燕
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申38号鲍连勇：原审被告人鲍连勇因犯贩卖毒品罪一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初566号刑事判决及本院（2019）苏05刑终173号刑事裁定，向本院提出申诉。鲍连勇申诉认为：公安机关在车库中搜查出的毒品与其没有关联，一审判决认定其贩卖毒品的前三笔事实不清，证据不足，原审诉讼中的精神病司法鉴定意见书不能反映其作案时的精神能力，本案查获的毒品存在掺假的可能，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据如证人赵某某、仲某某、鲍某某、颜某的证言及辨认笔录，微信聊天及转账记录，通话记录，被告人鲍连勇的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录，物证检验报告书，收缴毒品专用收据，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发经过、人口信息等，均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实鲍连勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计25.07克。鲍连勇对其住处毒品的来源不能作出合理解释，其作为贩毒人员，在其身上及住处查获的毒品应一并计入其贩卖数量，原审判决认定并无不当。关于毒品中有掺假可能的申诉意见，经查，毒品以数量计算，不以纯度折算，本案涉案毒品均经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其纯度不影响本案犯罪事实的认定。鲍连勇归案后思维举止正常，能够进行自我辩解，有避险意识，后经精神医学鉴定，其作案时具有完全刑事责任能力。原审判决对鲍连勇贩卖毒品的事实认定清楚，定性正确，量刑符合法律规定，并无不当。因此原审被告人鲍连勇对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。鲍连勇对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回鲍连勇的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初673号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋志江，男，1979年6月26日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人宋志江犯交通肇事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人宋志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日7时30分许，被告人宋志江驾车牌号为豫ＰＭ××**的重型栏板货车，沿京哈公路由东向西行驶至72千米600米处，未确保安全，在第二条机动车道内，其所驾车辆前部与前方顺行被害人李某驾驶的车牌号为冀Ｂ9××**小型面包车尾部相撞，致面包车驶出第二条机动车道并与公路中心隔离设施相撞，宋志江所驾车辆随即又与前方顺行欲右转弯被害人陈某所驾驶的车牌号为冀Ｂ8××**白色起亚牌小轿车尾部左侧相撞，致陈某所驾车辆失控后其车前部左侧撞到非机动车道内顺行被害人王某所驾驶的车牌号为天津576××**电动自行车左后侧，造成王某当场死亡，冀Ｂ8××**白色起亚牌小轿车受损、陈某受伤，冀Ｂ9××**小型面包车受损、李某及该车乘车人唐某受伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，宋志江负事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王某符合因创伤性休克死亡，死亡原因与交通事故有因果关系。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，豫ＰＭ××**号重型栏板货车为气压制动系统，制动装置齐全有效，制动性能不合格。事故发生后，被告人宋志江主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查，民事赔偿事宜，各方已自行和解。死者王某的近亲属及被害人陈某、唐某、李某均对被告人宋志江的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人宋志江在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科查询情况说明、呼出气体酒精含量检测、血样提取登记表、机动车安全技术检验报告、情况说明、补正书、注销证明、车辆租赁协议、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、诊断证明、和解协议、收款凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，录像光盘，被害人陈某、李某、唐某陈述，证人夏某、郭某证言，被告人宋志江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志江违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋志江主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，就民事赔偿事宜各方已自行和解，被告人宋志江取得了被害人及死者近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宋志江有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十二月十四日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1903号之一申请执行人：贵州某某建筑工程有限公司。住所地：黔南布依族苗族自治州瓮安县太平社区某某路********。统一社会信用代码：915200XXXX1911521E。法定代表人：钟某某。委托诉讼代理人：杨某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某,男性,1983年7月14日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1447号裁判文书，依法受理贵州某某建筑工程有限公司申请执行张某某挂靠合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人张某某支付申请执行人231195元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、公告费共计5368元及本案申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**小型汽车一辆，本院已依法进行查封。但因未能实际控制，故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人张某某名下无不动产登记信息。3.因被执行人张某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1903号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2753号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：吕二荣，女，汉族，1979年7月9日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人吕二荣在申请人处办理信用卡，卡号为62×××39。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人吕二荣签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金3168.79元、利息491.27元，以上共计3660.06元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕二荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3168.79元、利息491.27元，以上共计3660.06元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人吕二荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申14号濮林生：你不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483刑初923号刑事判决以及本院（2019）浙04刑终164号刑事裁定，为你诈骗罪一案，向本院提出申诉。你认为：1.本案不属于电信网络诈骗；2.你事前并不知道黄金生团伙实施酒托诈骗，你与黄金生诈骗团伙系两班人马，你仅提供场地或餐饮，与团伙仅建立金钱结算关系，不应认定为主犯，原判未按照场地区分主从犯，导致量刑过重。故请求本院撤销原判，对本案予以再审。本院经复查认为，原判认定你诈骗犯罪的事实，有被害人朱某、周以照等多人陈述，证人尹某的证言，辨认笔录及照片，银行卡、微信及支付宝交易截图，支付宝及微信交易记录，银行卡交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，电子证物检查工作笔录及光盘，ＱＱ聊天记录及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，退赃票据等证据予以证实，且原审被告人及你均有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提，经查：1.本案系行为人利用电信网络撒网式非法获取不特定个人信息，并对特定被害人实施精准诈骗，仍然属于点对面的诈骗，应当认定为电信网络诈骗。2.你自“相约酒吧”开始营业后即参与本案，应对全案金额负责；原判虽未对你涉及的“相约酒吧”“蓝藤咖啡”两个场所各自金额作出具体认定，但已考虑到大部分诈骗金额发生在“相约酒吧”的实际情况且部分犯罪事实是从犯，已经对你予以减轻处罚，量刑并无不当。上述申诉所提你均已在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审裁定中逐一阐明了不予采纳的理由，现申诉阶段并无新事实、新证据，故原判对你的定罪及适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终226号上诉人(原审原告)：河南誉香客食品有限公司，住所地：临颍县产业集聚区纬四路与经三路交叉口东500米，统一社会信用代码：91411122MA3XEUJ281（1-1）。法定代表人：侯海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县环境保护局，住所地：临颍县107国道南街路口，统一社会信用代码：11411122729603594T。法定代表人：李**，该局局长。出庭负责人：刘方，该局副科级干部。委托诉讼代理人：晁伟强，该局工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临颍县人民政府，住所地：河南省临颍县颍川大道。法定代表人：赵丹，任县长。委托诉讼代理人：李美美，临颍县司法局工作人员。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人河南誉香客食品有限公司（以下简称誉香客食品公司）因与被上诉人临颍县环境保护局（以下简称临颍县环保局）、被上诉人临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）环保行政处罚一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人誉香客食品公司的委托诉讼代理人秦宏，被上诉人临颍县环保局的出庭负责人刘方及委托诉讼代理人乔冬冬、晁伟强，被上诉人临颍县政府的委托诉讼代理人李美美、王鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122行初14号行政判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。上诉人河南誉香客食品有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年十二月二十九日书记员代 晨 园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8802号申请执行人：李唐龙，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告李唐龙劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11281号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李唐龙人民币54,600元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人李唐龙于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2735号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨。 被执行人：徐斌，男，1984年08月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人徐斌信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林元贝，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝甫英，女，1964年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人林元贝因与被申请人贝甫英买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林元贝申请再审称，一、林元贝与贝甫英对退货进行账目核对。2019年5月20日，双方对退货的数量、单价、己付金额及应付金额进行对账，由贝甫英书写了结算明细，林元贝通过手机拍摄照片留存，即便结算清单是单方制作，也可明确双方当时对货物进行了对账的事实。二、贝甫英已收到所退的全部货物。林元贝己与贝甫英核对过账目并将货物交给了贝甫英，因林元贝所租赁的店铺是从贝甫英儿子处转租，在账目核对后林元贝即离开店铺。贝甫英于2019年5月21日将货物全部搬至林元贝店外面的过道上，逐一进行整理、清点，并于当日21：58分通过微信告诉林元贝，称“衣服刚弄好总数：2249件。其中不是我家的有227件。你最好过来数一下。放在里面”。货物是由贝甫英搬离林元贝的店面，搬至过道进行整理，该货物的占有转移至贝甫英，故应当认定贝甫英有权、直接占有了退货，对于货物最后的占有事实应当予以查清并认定。即使双方未对账款，对付款有争议，贝甫英微信聊天中确认的2249件也应作所有权已经转移的认定，即使真的失窃，该责任应当由贝甫英承担。本案中，因退货去向不明，该货物可能被第三方盗窃，也可能一方在作虚假陈述，这两种行为涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关刑事立案侦查，建议法院将案件移交公安机关处理，并对本案予以改判。贝甫英未提交意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，林元贝从贝甫英处购买衣服，应当支付货款。林元贝认为退货可以折抵货款应提供证据证实双方已就退货可折抵货款达成合意且已将退货交给贝甫英，林元贝提供的证据不足以证明上述事实。首先，买卖合同并非代销合同，销售不完的货物可以直接退货，退货可以折抵货款应由双方达成合意。林元贝一审中提交的手机照片结算明细没有贝甫英签字确认，也没有提交证据原件，贝甫英也不予认可。林元贝提交的贝甫英微信聊天记录显示，贝甫英未同意退货折抵货款，5月22日林元贝在洪合派出所笔录中亦称“双方当天没有谈好，对方说数目不对”。因此，林元贝称双方已进行结算依据不足。其次，林元贝承租的店铺系贝甫英儿子与他人合租，并非贝甫英承租，林元贝将货物放在该承租房内并不能视为是将货物退还给了贝甫英。虽然贝甫英事后对衣服进行了清点，但其已在微信中明确告知林元贝：“衣服是你的，我没收签，人家搞卫生拿掉是你的责任。”“你最好过来数一下。衣服放在里面。”从这些内容来看，贝甫英并未认可林元贝退货抵货款，也不同意签收这批衣服。故林元贝主张货物已由贝甫英签收依据不足。综上，林元贝的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林元贝的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二日书记员 富王亚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终61号上诉人（原审被告）：马克宁，男，1972年5月1日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：畅会平，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。上诉人马克宁与被上诉人畅会平买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。马克宁上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人于2017年2月26日签订的矿石买卖协议已于2018年10月终止，上诉人与被上诉人之间已不存在合同权利义务，不能适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地山西省翼城县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省翼城县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人马克宁于2019年8月9日给被上诉人畅会平出具的证明，系上诉人马克宁与被上诉人畅会平就矿石买卖合同履行并结算后形成的结算协议，属于双方对债权债务的清算行为，形成了新的法律关系，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，确定接收货币一方畅会平的住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地山西省翼城县人民法院和合同履行地河南省灵宝市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人畅会平选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送山西省翼城县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月十四日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1150号 上诉人(原审被告)：四川建联实业开发有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉,四川同方正(广元)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：冉晓琼，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。 上诉人四川建联实业开发有限公司因与被上诉人李国胜、冉晓琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州人民法院（2020）川0802民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，上诉人四川建联实业开发有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人李国胜、冉晓琼自愿申请撤回一审的起诉。 本院认为，上诉人四川建联实业开发有限公司撤回上诉和被上诉人李国胜、冉晓琼撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初229号民事判决； 二、准许上诉人四川建联实业开发有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人李国胜、冉晓琼撤回一审起诉。 一审案件受理费1740元减半收取为870元，由被上诉人李国胜、冉晓琼负担；二审案件受理费2347元减半收取为1173.5元，由上诉人四川建联实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监61号 申请执行人：吴国华，男，1981年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上，系蔡国华之妻。 被执行人：夏锋远，男，1972年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘瑞玲，女，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，系夏锋远之妻。 申请执行人吴国华与被执行人蔡国华、王建玲、夏锋远、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日指定潍坊市坊子区人民法院执行。潍坊市坊子区人民法院在执行中发现，被执行人蔡国华、王建玲等在山东省昌乐县人民法院还有另外二十二起作为被执行人的案件，且查封财产被多案轮候查封。为便于案件执行，本案应由原执行法院山东省昌乐县人民法院继续执行为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： （2015）乐民初字第184号民事调解书由山东省昌乐县人民法院执行。 潍坊市坊子区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省昌乐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐艳玲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8720号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告靳留锁、周秀魁共同委托诉讼代理人刘奎，被告保险公司委托诉讼代理人王浩到庭。                  原告              靳留锁，男，汉族，1940年2月17日出生，住址河南省尉氏县。      周秀魁，女，汉族，1948年6月3日出生，住址河南省尉氏县门。      二原告共同委托诉讼代理人：刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。                  被告              永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。      负责人：刘喜，职务总经理。      委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告靳留锁护理费17603.50元、交通费420元、住院伙食补助费1050元、营养费1020元、医疗费57197.34元，计77290.84元；赔偿原告周秀魁护理费6454.62元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费660元、医疗费5289.87元，计12614.49元，以上按事故责任比例80%划分后共计80000元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年10月14日出具道路交通事故证明，载明2020年9月3日15时43分许，靳留锁驾驶电动自行车（后载周秀魁）沿河南省郑州市文化宫路由北向南行驶至河南省郑州市中原中路文化宫路交叉口西南角，与徐胜忠驾驶豫AXXX**小型轿车发生相撞，造成交通事故，致车辆受损及靳留锁、周秀魁受伤。分析结果：①双方当事人陈述道路交通事故信号灯不一致；②无充足的证据证实道路交通事故的形成原因。故无法查证事故确实的成因和确定道路交通事故责任。      经本院审查认定，本次交通事故无法确认徐胜忠、靳留锁的过错程度及过错责任，亦无法确认事故形成的原因，故酌定徐胜忠承担60%的民事赔偿责任为宜。      2、徐胜忠驾驶的豫AXXX**小型轿车（预约出租客运）在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。      3、靳留锁于2020年9月3日至2020年9月24日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院21天，诊断闭合性颅脑损伤中型，支出门诊及住院医疗费用、外购药物费用共计57015.94（2253.70元+1280.07元+53383.57元+22元+58元+16.46元+2.14元）。      靳留锁药店所购翻身垫、医用外科口罩并非药物，本院不予认定。      4、周秀魁于2020年9月3日至2020年9月6日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院3天，诊断损伤，支出门诊及住院医疗费用5289.87元（381.30元+4908.57元）。                  赔偿数额              1.靳留锁医疗费57015.94元、周秀魁医疗费5289.87元，计62305.81元（57015.94元+5289.87元）；2.靳留锁住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天）、周秀魁住院伙食补助费计150元（住院3天×50元/天），计1200元（1050元+150元）；3.靳留锁营养费600元（酌定伤后30天×20元/天）、周秀魁营养费200元（酌定伤后10天×20元/天），计800元（600元+200元），以上共计64305.81元（62305.8元+1200元+800元）。      4.靳留锁护理费7702.68元（46858元/年÷365天×酌定伤后60天）、周秀魁护理费385.13元（46858元/年÷365天×酌定伤后3天），计8087.81元（7702.68+385.13元）；5.靳留锁交通费420元（21天×20元/天）、周秀魁交通费60元（3天×20元/天），计480元（420元+60元），以上共计8567.81元（8087.81元+480元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告靳留锁、周秀魁各项损失18567.81元（10000元＋8567.81元）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告靳留锁、周秀魁各项损失32583.49元[（64305.81元-10000元）×60%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告靳留锁、周秀魁各项损失18567.81元；      二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告靳留锁、周秀魁各项损失32583.49元；      三、驳回原告靳留锁、周秀魁过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费900元，由原告靳留锁、周秀魁负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十二月二十二日               书  记 员   赵     彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11407号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津宝德律师事务所律师。被告：郝宏亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告郝宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人毛晓敏到庭参加诉讼，被告郝宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝宏亮向平安银行天津分行清偿贷款本金33119.5元,及截止至2020年9月21日的借款利息(含罚息)1758.66元、复利54.37元,共计34932.53元；2.请求依法判令郝宏亮依约向平安银行天津分行支付自2020年9月22日起至实际支付日的利息(含罚息)和复利；3.本案诉讼费用由郝宏亮负担。事实和理由：2018年3月27日,平安银行天津分行、郝宏亮签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180326000465号），约定由平安银行天津分行为郝宏亮提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准；郝宏亮未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求郝宏亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；郝宏亮任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对本合同项下郝宏亮未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郝宏亮同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年3月27日向郝宏亮发放贷款99000元，并约定贷款期限36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为27日，每月还款金额3596.99元。截至2020年9月21日，郝宏亮偿还本金65880.5元、利息25132.75元，已逾3期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金33119.5元、利息1758.66元、复利54.37元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。郝宏亮未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向郝宏亮发放贷款，郝宏亮违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郝宏亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金33119.5元及截至2020年9月21日拖欠的利息（含罚息）1758.66元、复利54.37元，共计34932.53元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180326000465号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月22日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告郝宏亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月十四日书记员  杨青附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1840号   原告：天某，营业场所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。   经营者：满自莲。   委托诉讼代理人：李某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告：牛某，基本情况不详，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告天某与被告牛某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告天某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告天某撤诉。   案件受理费659元,减半收取计330元，由原告天某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 刘萍花   书记员 祁雯娟
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初374号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张文超，男，1971年2月7日出生于内蒙古呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古牙克石市，现居住地山东省广饶县同泰花园北区，山东永盛橡胶有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张文超犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日20时40分许，被告人张文超酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县綦公路由西向东行驶至同和小学附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张文超血液中乙醇含量为160.09mg/100m1。 上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人张文超户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文超归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张胜男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5533号 申请执行人：黄恩锋，男，1973年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄恩锋与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5589号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的72346.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的72346.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执709号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：杨鸽子,女,1983年08月03日出生,,住所地陕西省渭南市临渭区 申请执行人与被执行人杨鸽子执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨鸽子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鸽子逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鸽子的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨鸽子有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执709号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  何梦萦
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1680号程娜娜、肖江飞：你二人与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初448号判决已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人支付申请人垫付款71431.48元及利息。二、承担案件受理费1065元，执行费1599元。开户银行：中国银行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年十二月十八日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执332号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。被执行人：吕丙社，男，汉族，1969年3月13日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人吕红梅，女，汉族，1968年11月11日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人贺军万，男，汉族，1964年4月26日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人张建峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称“陈仓信用联社”）与被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰提金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初187号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年4月7日向本院申请执行，要求：1.由被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰归还借款本金500000元及利息（利息计算办法：以借款本金500000元为基数，从2015年3月21日起至2016年12月22日止，月利率按9.24‰计算；以结欠本金为基数，从2016年12月23日起至借款本金还清之日止，按月利率13.86‰计算）；2.案件受理费11474元、保全费4520元以及公告费600元，合计16594元由被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰承担。被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰依法应承担执行费10240元。在执行过程中，1.本院向被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰名下的财产进行调查，发现被执行人吕丙社名下存款9600元、吕红梅互联网存款9316元、贺军万名下存款4534.10元合计23450.24元，已经划拨并支付申请执行人陈仓信用联社，张建峰名下无银行存款信息，查到被执行人吕丙社、贺军万、张建峰无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，发现被执行人吕丙社、贺军万、张建峰名下无不动产登记信息，发现被执行人吕红梅名下有位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼5单元1101号房产一套，已经轮候查封，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰有住房公积金信息；3.本院曾曾赴被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰户籍所在地村委会调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈信用仓联社，其表示不能提供被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人吕丙社、吕红梅、贺军万、张建峰的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执332号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5770号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李仁友，女，1994年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01刑终400号刑事裁定书，于2020年9月10日立案受理本院移送执行李仁友罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月26日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号房屋。除此之外，本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李玲娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4728号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被执行人：李玲，女，1981年10月20日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：李文生，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地：寿光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人李玲、李文生金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1415号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案申请标的额为729535.56元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月29日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4226号原告：邱保明，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告：张玉喆，女，汉族，住南召县。原告：邱豪威，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113217338620622。地址：南召县产业集聚区。法定代表人：靳三生，任董事长职务。第三人：南阳市阿房宫丝绸家用纺织品有限公司。统一社会信用代码：914113217338620622。地址：南召县迎宾大道产业集聚区。法定代表人：邱保明，任总经理。原告邱保明、张玉喆、邱豪威与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、第三人南阳市阿房宫丝绸家用纺织品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序审理此案。原告邱保明、张玉喆、邱豪威于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱保明、张玉喆、邱豪威自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱保明、张玉喆、邱豪威撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告邱保明、张玉喆、邱豪威负担。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月七日书记员  谷宛玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23210号原告王国安，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人牛涵，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被告郑晓，男，1982年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南固砼建设工程有限公司，住所地郑州市**长江中路**院公寓楼**，统一社会信用代码：91410103MA3X43CT6R。原告王国安诉被告郑晓、河南固砼建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告王国安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国安撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十四日书记员  马天琪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4210号  原告：渭南华通混凝土有限公司。住所地:渭南市临渭区初中东1000米。法定代表人：张三孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱姣，女，1990年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区楼，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX8028，系该公司法务部员工。被告：陕西天海实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：宋玉庆，系该公司执行董事兼总经理。原告渭南华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）与被告陕西天海实业有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱姣到庭参加了诉讼，原告华通公司的法定代表人、被告天海公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款246982.5元及利息（从逾期之日起按同期全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月15日至2011年6月28日期间，原告向被告承建的陕西省渭南市XX中心工程供应混凝土。经双方结算原告累计供应混凝土总价值471982.5元，但被告累计向原告支付225000元后，剩余246982.5元至今未付，已对原告的生产经营造成严重影响，故诉至法院，请求判如所请。被告庭前未递交答辩意见。原告为支持其主张，提交的证据有：1、对账函一份、证明一份，证明截止2020年3月30日被告仍欠原告混凝土款246982.5元的事实。2、批复一份、被告企业营业执照、企业信用信息公示报告各一份，证明成虎民系被告公司任命的项目经理，其签署的证明及对账函真实有效且被告公司应向原告支付相应款项。3、收款收据四页，证明被告向原告支付混凝土款共计225000元。原告当庭虽提交的上述证据1对账函和证明，但未提供与之相应的买卖合同或供货明细，且对账函与证明中载明的时间相互矛盾，证据3系原告方单方制作，不能达到证明目的，故对证据1、3均不予认定，对证据2的真实性予以认定。经审理查明，原告陈述：2010年9月15日至2011年6月28日期间，原告向被告承建的陕西省渭南市XX中心工程供应混凝土，经双方结算供应混凝土总价值471982.5元，被告已支付225000元，下欠246982.5元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽当庭提交了对账函及证明等证据，但不足以证实原、被告双方存在买卖关系，且上述证据之间存在矛盾之处，加之原告用于被告方向其付款的事实的证实系其单方制作的收款收据，原告证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渭南华通混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费5890元，由原告渭南华通混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东人民陪审员      刘志强 二0二O年十二月九日 书  记  员       任  琳 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2333号申请执行人：王华平，女，汉族，1970年7月23日生，住襄城县。被执行人：王正向，男，汉族，1973年12月29日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2857号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王正向的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王正向负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  苏 鹏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初315号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李炎平，男性，1999年7月28日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省济源市，现住济源市。2018年9月20日因犯聚众斗殴罪被济源中级人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经渑池县公安局决定，于2020年4月25日被渑池县公安局监视居住，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被渑池县人民检察院监视居住。经本院决定，2020年11月30日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李炎平犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员史宗伟出庭支持公诉，被告人李炎平到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年9月份至10月份，被告人李炎平在明知李某1（已判决）让其办理对公账户及银行卡是用于违法犯罪活动转账使用，且明知本人名下没有公司的情况下，按照李某1的要求使用自己身份证到农业银行办理济源市驰达网络科技有限公司对公账户及中国农业银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国银行一类储蓄卡各一套交给李某1出售。经调查李炎平办理的对公账户账号：16×××43交易流水1285085元、中国农业银行卡账号：62×××71交易流水328234元、中国工商银行卡账号：62×××42交易流水179598元、邮政储蓄银行卡账号：62×××56交易流水9900元、中国银行卡账号：62×××98，上述对公账户及银行账户被用来电信诈骗犯罪转账使用，以上对公账户和银行流水共计1802817元。被告人的行为致使全国多名被害人被骗资金1140844.99元进入李炎平办理的对公账户和银行卡无法收回。1、2019年11月17日，渑池县陈村乡居民陈倩倩被他人冒充三门峡市医保总局的工作人员和武汉市公安局的民警以其违规报销医疗赔偿金，需要验证资金为由诈骗（“冒充公检法”诈骗）现金4189元，其中张某被骗的3189元被诈骗被告人转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户（账号：16×××43）后转出。2、2019年11月17日，龚某被他人冒充武汉市公安局民警以其办理社保卡涉嫌犯罪为由，诈骗龚某49400元。其中被骗的38999元被诈骗被告人转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。3、2019年11月17日，黄某1被他人冒充上海市公安局民警以其社保卡违规报销为由，诈骗黄某1140500元，被骗140500元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。4、2019年11月17日，黄某2被他人冒充武汉市公安局民警以其社保卡涉嫌骗保为由，诈骗黄某27万元，被骗7万元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。5、2019年11月16日，李某2被他人冒充上海市公安局民警以其社保卡涉嫌骗保为由，诈骗李某254万元，被骗的531685元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。6、2019年11月17日，刘某被他人冒充岳阳市公安局民警以其银行卡涉嫌犯罪为由，诈骗刘某20320元，被骗的20320元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。7、2019年11月16日，庞某被他人冒充武汉市公安局民警以其银行卡涉嫌犯罪为由，诈骗庞某55182元，其中被骗的1万元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。8、2019年11月17日，谭某被他人冒充上海市公安局民警以其涉嫌医保诈骗为由，诈骗谭某134120元，其中被骗的47620元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。9、2019年11月15日,蒋某被他人冒充公安局民警以其银行卡涉嫌骗保为由，诈骗蒋某13万余元，其中被骗的3万元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。10、2019年11月17日，廖某被他人冒充佛山市公安局民警以其银行卡涉嫌犯罪为由，诈骗廖某5万余元，其中被骗的49621元转入李炎平所注册的济源市驰达网络科技有限公司的对公账户后转出。11、2019年9月28日，徐某被他人冒充甘肃陇南市公安局民警以其涉嫌诈骗为由，诈骗徐某57095元，其中被骗的37095元转入李炎平的农业银行账户（账号：62×××71）后转出。12、2019年9月28日，黎某被他人冒充天津市公安局民警以其银行卡涉嫌犯罪为由，诈骗黎某374552.72元，其中被骗的64415.99元转入李炎平的农业银行账户转出。13、2019年11月10日，谢某被他人冒充武汉市公安局民警以其骗保为由，诈骗谢某97400元，被骗的97400元转入李炎平的工商银行账户（账号：62×××42）内转出。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案经过、李炎平办理济源市驰达网络科技有限公司对公账户银行交易流水银行卡交易明细、刑事判决书二份及释放证明一份，发还清单等书证；辨认笔录；证人李某1证言；被害人张某、龚某、黄某1、黄某2、李某2、刘某、庞某、谭某、蒋某、廖某、徐某、黎某、谢某的陈述；被告人李炎平的供述与辩解。指控认为，被告人李炎平明知他人利用信息网络实施犯罪，提供专门用于违法犯罪的整套银行对公账户或配套使用的银行卡，帮助上游被告人转移违法资金，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究李炎平的刑事责任。被告人李炎平系投案，能基本供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。应当从轻或减轻处罚。被告人李炎平出狱后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李炎平自愿认罪认罚，建议判处：李炎平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李炎平对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李炎平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李炎平系投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李炎平在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李炎平能认罪认罚且签字具结，庭审中，均能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李炎平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二〇年十二月三日书记员  李雅乐
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执157号申请执行人：酒泉天宝爆破工程有限公司，住所甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党金路中段天骄大酒店附属楼**，统一社会信用代码9162092307929141XN。法定代表人：邵金奇，该公司董事长。被执行人：玉门齐鲁源矿业有限责任公司，住所甘肃省酒泉市玉门镇河西电站北侧，统一社会信用代码91620981794871480Q。法定代表人：谷庆利，该公司董事长。本院在执行酒泉天宝爆破工程有限公司与玉门齐鲁源矿业有限责任公司服务合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2020年6月28日作出的（2020）甘0923民初17号民事判决书，被执行人玉门齐鲁源矿业有限责任公司应承担执行款522028.46元，执行费7620元，案件受理费9020元，共计538668.46元的法律义务，申请人酒泉天宝爆破工程有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月20日向被执行人玉门齐鲁源矿业有限责任公司送达本案执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年12月15日申请人酒泉天宝爆破工程有限公司与被执行人玉门齐鲁源矿业有限责任公司达成和解协议为由，向本院提交执行和解协议一份和撤销执行申请书一份。经本院审查认为，被执行人玉门齐鲁源矿业有限责任公司与申请人酒泉天宝爆破工程有限公司的和解协议合法有效，申请人向本院提交的撤销执行申请书是其基于被执行人承诺的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月十五日书记员  海尔恒