wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初46号原告胡章武，男，生于1964年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。委托代理人喻娇艳，该局自然资源调查登记股股长。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。第三人张德胜，男，生于1958年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人杨顺柳，男，生于1973年10月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。系张德胜堂弟。特别授权代理。原告胡章武诉被告利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）土地行政登记一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有法律利害关系的张德胜作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡章武，被告市自规局出庭负责人何先绪及其委托代理人喻娇艳、陈建萍，第三人张德胜的委托代理人杨顺柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人张德胜因集体土地使用权发生纠纷，第三人以排除妨碍、赔偿损失为由提起民事诉讼，在本院审理过程中，第三人张德胜提交了“利集建（92）字第020303071-072号”《集体土地建设用地使用证》，原告发现该证与市自规局的登记档案不符，具有造假嫌疑，申请法院中止了该案审理。为查明事实，原告再次到东城国土所调取登记档案，并对该证进行了认真对比，发现该证是事后人为重新填造的，并非原始的土地使用权证。该宗土地在原告1987年结婚时，由原告父亲胡文学分给原告，胡文学不可能在同一宗地上，既分给原告，又同时卖给胡文章，由胡文章赠送给张德胜。第三人张德胜伪造父亲胡文学的赠送条据和买卖收条，与被告工作人员一道非法填写土地使用权证，并以此办理了翻修手续，损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求撤销被告颁发的“利集建（92）字第020303071-072号”《集体建设用地使用证》，并判令被告重新作出具体行政行为。被告市自规局辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限；被告颁发的“利集建（92）字第020303071-072号”《集体土地建设用地使用证》的颁证行为事实清楚，适用法律正确，程序上虽存在瑕疵，但不影响实体权利，请予以维持。第三人未作答辩。经审理查明，1992年12月16日，胡文章（第三人张德胜岳父，已于2010年去世）到原土地管理局东城土管所申请农村宅基地登记，申请登记宅基地139.39平方米、牲畜栏面积5.44平方米。1993年1月4日，胡文章向东城土管所工作人员称还有一块从其堂兄胡文学（原告胡章武父亲）处购买的占地面积约为28平方米的老屋未填写在《农村宅基地登记审批表》上，后东城土管所对宗地面积测量，实测面积为27.78平方米，将前述27.78平方米土地也填写在胡文章的土地使用权证上。1993年1月20日，利川市人民政府颁发了“利集建（92）字第020303071-072号”《集体土地建设用地使用证》，将167.17平方集体土地使用权登记在胡文章名下。2020年8月4日，原告胡章武以前述行为损害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，利川市人民政府于1993年1月20日给胡文章颁发了“利集建（92）字第020303071-072号”《集体土地建设用地使用证》，原告胡章武于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。故原告的起诉已超过了法律规定的最长20年的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应予以驳回。诉争地块原权利人为胡文学，胡章武提交的证据不足以证明其系争议块地的权利人，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡章武的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 曾人民陪审员 汪 清人民陪审员 刘洪权二〇二〇年十二月三十日法官助理徐敬军书记员谭敉
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初330号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人陶彬，男，1978年10月18日出生，住大连市中山区。曾因犯盗窃罪于2017年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月27日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年2月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10年30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人陶彬犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人陶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶彬于2019年10月24日，至本市沙河口区××号和平广场××服装店，使用随身携带的钥匙将服装上的防盗扣撬掉，盗窃店内××牌蓝色夹克1件，价值人民币299元。被告人陶彬于2019年11月9日，至本市沙河口区××号和平广场××服装店，使用上述同样方式，盗窃店内×牌红黑格子衬衫1件、黑色T恤1件，共价值人民币238.9元。被告人陶彬于2019年12月6日，至本市沙河口区××号和平广场××服装店，使用上述同样方式，盗窃店内×牌橘色棉服1件、黑色裤子1条，共价值人民币398元。案发后，经公安机关追缴返还被害单位和平广场××服装店×牌红黑格子衬衫1件、黑色T恤1件、黑色裤子1条。上述事实，被告人陶彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、视听资料、价格认定不予受理通知书、被盗物品价格明细、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶彬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶彬如实供述犯罪事实，部分赃物被动返还，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人陶彬的违法所得人民币411元继续予以追缴，并返还被害单位和平广场××服装店，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇二〇年十二月六日书记员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1589号申请执行人：谢正雄，男，1955年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：叶新元，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县，被执行人：陈凤银，女，1964年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县，本院在执行申请执行人谢正雄与被执行人叶新元、陈凤银买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1589号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 贤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5068号上诉人(原审被告)：胡春亚，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：孙俊花，女，1996年1月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。上诉人胡春亚因与被上诉人孙俊花民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，孙俊花一审起诉时既未提交债权凭证，也没有提交银行转账凭证，一审认定双方存在民间借贷关系缺乏证据证明，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5037号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人胡春亚预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月八日法官助理石磊书记员种一行
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8049号原告：任瀚，男，1987年9月9日出生，汉族，住固始县。被告：李晓龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住固始县。原告任瀚诉被告李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告任瀚于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任瀚负担。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙毅恒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执870号之一申请执行人：张某某，男，1964年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1983年生，汉族，住甘肃省永登县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月06日作出（2018）甘0104民初869号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告王某某应予本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款48000元。减半收取案件受理费525元，由被告王某某承担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年07月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，扣划被执行人名下银行存款4803元（含执行费628元），发还申请执行人4175元，经查再无其他可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月八日书记员  申亚辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5176号原告：崔弘，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰照通工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：伏思兰，该公司总经理。原告崔弘诉被告十堰矽创工贸有限公司、十堰照通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔弘于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰照通工贸有限公司价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人张道伟自愿提供其房产对保全进行担保。本院经审查认为，申请人崔弘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人十堰照通工贸有限公司价值35万元的财产；二、查封、扣押担保人张道伟位于十堰市茅箭区武当街办重庆路536号3幢1-4-3号[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000228号]的房屋。本裁定送达后立即生效；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月三日书记员  黄宇堃
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4674号 李先敬、中山市古镇美嘉鑫五金加工厂、郭忠： 申请执行人李先敬与被执行人中山市古镇美嘉鑫五金加工厂、郭忠劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2016号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢260号 申请执行人：葫芦岛广播电视网络有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：原某，该公司董事长。 被执行人：葫芦岛市文化广播影视局(原名葫芦岛市广播电视局)，住所地：葫芦岛市龙港区。 法人：韩某，该局局长。 被执行人：葫芦岛三二O转播台，住所地：葫芦岛市连山区。 法定代表人：马某，该台台长。 本院在执行葫芦岛广播电视网络有限责任公司与葫芦岛市文化广播影视局、葫芦岛三二O转播台借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市文化广播影视局已给付了执行款1500，000.00元,并承担了执行费17，590.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2011）龙民二初字第00089号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李树常
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8196号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：方江福，男，1997年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告方江福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘晓楠到庭参加诉讼，被告方江福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用消费贷款额度为人民币200,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款6次，2019年8月7日，贷款500元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率30.60%；2019年8月7日，贷款1500元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率30.60%；2019年8月12日，贷款500元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率30.60%；2019年8月13日，贷款500元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率30.60%；2019年8月16日，贷款1200元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率30.60%；2019年10月8日，贷款900元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率30.60%。前五笔借款双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率的50%计收逾期罚息，第六笔借款双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率基础上浮18%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按约定履行还款义务。被告已偿还本金985.54元、利息247.18元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金4114.47元，并支付利息335.73元、罚息566.77元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计5016.97元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年6月21日起按照年利率36%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、平安银行跨行快付批量业务回单、转账凭证、还款清单等证据予以佐证。 被告方江福未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，应予支持。关于原告主张按照年利率36%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，该请求标准过高，2019年8月7日、2019年8月12日、2019年8月13日、2019年8月16日共计5笔借款的利息、罚息总和应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2019年10月8日的借款利息、罚息总和应调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方江福于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4114.47元及利息、罚息【以本金3214.47元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按照起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金900元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按照合同成立时（2019年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方江福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 范 尧
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执179号申请执行人：杨学芳，女，1973年10月25日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞县。被执行人：杨四珍，男，1980年12月28日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞县。申请执行人杨学芳与被执行人杨四珍民间借贷纠纷一案，漾濞彝族自治县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）云2922民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨四珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨学芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行标的8000.00元，未执行到位。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人杨四珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证劵、互联网银行、工商总局等信息，协执单位反馈被执行人名下仅零星存款，无不动产、车辆等可供执行财产。另查明，被执行人杨四珍户系太平乡箐口村建档立卡贫困户、低保户，家庭经济困难，暂无执行能力。经与申请人约谈，申请人签字认可本院财产调查措施且同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二〇年十二月四日书记员  杨红丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保492号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街**。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方、李增生，河北神威律师事务所律师。 被申请人：邢战英，女，1974年11月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：蔡换敏，女，1995年9月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款52175.03元或等额财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请 —2— 人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人邢战英、蔡换敏名下的银行存款52175.03元或同等价值其他财产，期限为2021年12月29日。 案件申请费541元，由中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛江燕
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成建生，男，1957年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付春怀，男，1947年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝永生，男，1950年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人成建生、付春怀、郝永生因起诉土默特右旗恒通皮毛制品有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2020)内02民终1483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成建生、付春怀、郝永生申请再审称，本案为确认合同无效之诉,土默特右旗国营皮革皮毛总厂破产财产清算组与土默特右旗恒通皮毛制品有限责任公司签订《产权交接协议书》,损害申请人利益。申请人针对土默特右旗恒通皮毛制品有限责任公司提起诉讼,在诉讼主体上,并未涉及政府主管部门,应认定是平等民事主体间的纠纷。申请人因本案已经提起过行政诉讼,但法院认为本案并未涉及具体行政行为,不属于行政诉讼范围。至此,申请人投诉无门,维权无望，故提起本案诉讼，请求：一、撤销包头市中级人民法院(2020)内02民终1483号民事裁定,土默特右旗人民法院依法受理成建生、付春怀、郝永生与土默特右旗恒通皮毛制品有限责任公司确认合同无效一案,或依法由包头市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院审理此案。二、因本案产生的诉讼费全部由土默特右旗恒通皮毛制品有限责任公司承担。本院经审查认为，成建生、付春怀、郝永生原审主张确认土默特右旗国营皮革皮毛总厂清算组与土默特右旗恒通皮毛制品有限责任公司于企业改制期间签订的《产权交接协议书》无效。经查，土默特右旗人民法院已于1997年3月6日作出（1997）土民破字第1号终结破产程序裁定，同时宣告土默特右旗国营皮革皮毛总厂破产。成建生、付春生、郝永生在破产程序终结多年后提起本案诉讼，其诉请实质是认为企业改制后没有实际享受到安置职工相关待遇，涉及国有企业改制中的历史遗留问题。原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，成建生、付春怀、郝永生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成建生、付春怀、郝永生的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月一日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保875号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：彭章，男，汉族，1977年6月3日出生，住，住广西浦北县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭章名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭章名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28682号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，汉族，1986年1月9日出生，住河南省郑州市金水区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费212.5元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1073号申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人沈彦志，职务行长。被执行人张洪生，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住望奎县二街10委。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人张洪生借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1073号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  李 斌
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3801号原告：焉世苹，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市官地镇西大甸子村村民委员会。法定代表人：刘学军，系该村村主任。被告：吴云生，男，其他自然信息不详。原告焉世苹与被告敦化市官地镇西大甸子村村民委员会、吴云生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。焉世苹于2020年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为，焉世苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焉世苹撤诉。案件受理费50元（已经减半收取），由焉世苹负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙树萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初326号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人周某，男，生于1996年9月3日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省黔西县。被告人周某，男，生于1995年9月15日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省黔西县。被告人卢某某（曾用名卢诗俊），男，生于1995年9月23日，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省织金县。被告人余某某，男，生于1996年4月2日，白族，贵州省黔西县人，初中文化，务农，户籍地及住址贵州省黔西县。被告人周某某，男，生于1995年3月6日，汉族，贵州省黔西县人，中专文化，务工，户籍地及住址贵州省黔西县。谢某，男，生于1994年10月6日生，公民身份号码：3607811994********，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，个体经营，户籍地及住址江西省瑞金市角小组**。因本案，以上六被告人于2020年9月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某犯偷越国（边）境罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员贾钊、书记员杨蓉出庭支持公诉，被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某先后在他人安排下偷越国边境至缅甸国。2020年8月18日，六被告人决定返回中国，在他人安排下偷越国边境于2020年8月19日达到孟连县娜允镇。因形迹可疑在金塔路朝润宾馆门前被警察排查。经民警询问，六被告人如实供述犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪共同追究六被告人的刑事责任。六被告人在罪行被发觉前，司法机关工作人员询问中主动交代犯罪行为，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对六被告人分别判处拘役五个月，并处罚金2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果、违法犯罪前科查询结果、抓获经过、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、人员活动轨迹查询结果、情况说明、被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某结伙偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属于共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某、周某、卢某某、余某某、周某某、谢某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。六被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对六被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人卢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人余某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人谢某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、扣押被告人周某白色苹果手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十二月八日书记员  梁 恒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3349号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:冯显军，男，汉族，1955年5月11日出生农民，现住依兰县。被告:张淑环，女，汉族，1957年4月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告冯显军、张淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7819号原告王某某，女。被告某公司本院在审理原告王某某诉被告某公司排除妨害纠纷一案中，由于原告另行起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王军二〇二〇年十二月三十日书记员  刘姣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4869号上诉人（原审原告）：哈某1，女，1963年5月10日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘伟（哈某1之夫），住天津市河**。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈某2，男，1958年8月1日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：哈某3，男，1954年12月9日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：哈婷（哈某3之女），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。上诉人哈某1、哈某2因与被上诉人哈某3继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。哈某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持哈某1一审全部诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费由哈某2、哈某3承担。事实和理由：遗嘱中载明的三套房子，其中两套分别登记在哈某2和哈某3名下，涉案诉争房屋权益应按照遗嘱归哈某1所有。另外，继承开始时，哈某2、哈某3并未提出异议，在本案中的不同意见不属于提出异议的情形，涉案房屋权益不应按照法定继承分割。哈某2针对哈某1的上诉请求及事实理由辩称，不同意哈某1的上诉请求，其尽了主要赡养义务，要求分得涉案房屋权益五分之二的多数份额。哈某3针对哈某1的上诉请求及事实理由辩称，不同意哈某1的上诉请求，要求平均分割涉案房屋权益。哈某2上诉请求：1．撤销一审判决，继承涉案房屋拆迁权益的五分之二多数份额；2．本案一、二审诉讼费由哈某1、哈某3负担。事实和理由：哈某2照顾瘫痪父亲多年，尽了主要赡养义务，应分得涉案房屋权益多数份额。哈某1针对哈某2的上诉请求及事实理由辩称，不同意哈某2的上诉请求及事实理由，应按照遗嘱判令涉案房屋拆迁权益归哈某1所有。哈某3针对哈某2的上诉请求及事实理由辩称，不同意哈某2的上诉请求及事实理由，哈某3也赡养了父亲，一审判决综合子女、父亲的居住情况，照顾程度认定平均分配涉案房屋拆迁权益正确，请求驳回上诉，维持原判。哈某1向一审法院起诉请求：1．判令原告继承被继承人哈占元位于天津市东丽区××街××村××宿舍××排××号（自建）房屋签署的《天津市房屋拆迁补偿协议》（编号0145053）中产权调换第一条权益；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人哈占元与杨学珍生前共生育原告及二被告三名子女。1998年，被继承人杨学珍去世，未留遗嘱。2016年7月13日，被继承人哈占元去世。2001年4月1日，被继承人哈占元生前与案外人天津天钢集团有限公司房产管理处签订公有住房租赁合同1份，其承租坐落于天津市东丽区××庄子前排18号平房，面积28平方米。后该房屋门牌号改名天钢回民宿舍前排18号。在上述房屋使用期间，存在自建房屋情况。2011年，因城中村改造，涉案平房拆迁。2011年5月22日，被继承人哈占元与天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区房屋拆迁有限公司签订天津市房屋拆迁补偿安置协议（0145053），该协议对天钢回民宿舍前排18号（自建）部分13.39平方米的还迁进行了约定：“丙方（天津市东丽区房屋拆迁有限公司）对乙方（哈占元）被拆迁房屋调换的房屋坐落在万新街辖区登州路东侧翠海新干线，建筑面积50左右平方米，每建筑平方米6,000元，总金额300,000元左右。乙方被拆迁房屋补偿金额与丙方提供的产权调换房屋金额结算差价99,660元；丙方提供的产权调换房屋为期房的，乙、丙双方在办理产权调换房屋入住手续前，按被拆迁房屋补偿金额与所调换房屋金额结算差价。调换房屋的产权归乙方所有。”同时约定了搬迁补偿费、奖励费、临时安置补偿费等费用。现该房屋尚未还迁。2012年3月18日，被继承人哈占元办理了代书遗嘱，该遗嘱载明：“我和老伴杨学珍共生育3个子女，即2男1女······我们老两口在东丽区杜庄村有一个院（有证两间、没证4间）。这次拆迁改造依照法律和政策，共给我2套偏单，1套独单。在拆迁登记时为了减少麻烦，2套偏单分别登记在2个儿子名下，有一个独单写在我名下，这是我当时和2个儿子，1个女儿研究的结果。登记在我名下的独单，应属于我女儿哈某1所有······所以我决定在我百年以后，我名下的独单，由我女儿哈某1继承。如将来儿子提出异议，2套偏单、1套独单平均分割”。庭审中，原、被告均确认天津市房屋拆迁补偿安置协议（0145053）中产权调换第1条涉及的权益为遗产。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。天津市房屋拆迁补偿安置协议（0145053）中产权调换中的权益，系哈占元与杨学珍的夫妻共同财产，每人享有二分之一份额。杨学珍1998年死亡后，未留有遗嘱。故原告、二被告及哈占元作为第一顺序继承人，依法各继承八分之一份额。被继承人哈占元死亡后，留有代书遗嘱，该遗嘱部分有效，被继承人哈占元只能处分其享有的八分之五份额。该遗嘱中涉及的独单应是编号为0145053拆迁协议中产权调换的房屋。该遗嘱载明在哈占元两儿子提出异议时，2套偏单、1套独单平均分割。现哈占元的两个儿子即二被告对遗产分割提出异议，故应按照遗嘱平均分割。故本案涉及的拆迁权益，原、被告应各继承三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条规定，判决如下：“一、原告哈某1、被告哈某2、被告哈某3各继承被继承人哈占元位于天津市东丽区××街××村××宿舍××排××号（自建）房屋签署的《天津市房屋拆迁补偿协议》（编号0145053）中产权调换第一条权益中三分之一份额；二、驳回原告哈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告哈某1负担384元，被告哈某2、哈某3各负担383元”。本院二审期间，哈某2提交医疗费单据、丧葬费单据、公产房租金等缴费单据、残疾证、证人证言等证据，欲证明其尽了主要赡养义务，应分得遗产多数份额。哈某1认可哈某2提交证据的真实性及证明目的，哈某3不认可哈某1提交证据的证明目的。本院认为，哈某2提交的大部分单据无法体现相关费用的支付主体系哈某2，上述证据不足以证明其尽了主要赡养义务，且该证据不属于新证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赡养老人不仅是中华民族传统美德，也是子女应尽义务。根据哈占元的居住情况，依据哈占元领取安置费的事实，结合本案相关证人证言，哈某2提交证据不足以证明其对哈占元尽了主要赡养义务，其主张多分涉案房屋拆迁权益的请求，本院不予支持。根据哈占元所立遗嘱，现哈某2、哈某3对涉案房屋拆迁权益均提出继承权利，因此，本案应对涉案拆迁房屋权益进行平均分配。通过审查双方当事人提交的现有证据，结合双方当事人庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人哈某1、哈某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，上诉人哈某1负担2300元，上诉人哈某2负担800元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月八日书记员 朱欣宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3858号之一申请执行人：白静，女，1975年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：顾晓东，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：王海，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人白静、顾晓东与被执行人王海房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9572号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：王海于判决发生法律效力之日起十日内支付白静、顾晓东租金5700元及滞纳金（以5700元为基数，自2017年7月11日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元（含公告费560元）由王海负担。该款已由白静、顾晓东预交，王海于判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付白静、顾晓东。因被执行人王海未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人白静、顾晓东向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9572号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初453号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张金翟，男，1986年2月12日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月28日被监视居住。 被告人高奎武，男，1981年12月6日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2007年9月3日因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月28日被监视居住。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人张金翟、高奎武犯非法拘禁罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、检察官助理万晓东出庭支持公诉，被告人张金翟、高奎武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月间，被告人张金翟获知其妻子高雪梅向外出借了款项。为了追回该款，张金翟让高雪梅联系借款人暨被害人王某到其在北斗御府小区的家中。4月13日早晨，张金翟联系被告人高奎武到其家中，共同等待王某的到来。当日10时许，王某来到其家中，发现张金翟、高奎武二人在场后欲离开时，该二被告人便对王某进行殴打，造成其面部及躯体不同程度受伤。为防止王某离开，张金翟、高奎武强迫其脱光衣服，还勒令王某签订借款合同及房屋抵押合同。当日16时许，张金翟、高雪梅带王某到派出所见证借款及抵押合同，高奎武下楼后离开。之后，王某称自己的房产证在武邑县原籍的家中，张金翟等人跟王某来到武邑县紫塔乡家中找房产证时，王某趁机脱离控制后报警。 2020年4月28日，被告人张金翟、高奎武经公安机关口头传唤到案。归案后，二被告人与被害人王某达成和解，王某对二被告人的行为均表示了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供二被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金翟、高奎武为索要债务，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人张金翟、高奎武经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，均应视为自首；到案后，二被告人与被害人达成和解，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，且有悔罪表现，对其依法均可从轻处罚。公诉机关综合本案情节，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张金翟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高奎武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3969号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路**。 负责人：陈航军，行长。 委托代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：黄建华，男，1977年5月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人黄建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特792号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人黄建华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金54975.14元及利息，并负担案件执行费724.63元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；查封了被执行人黄建华名下坐落于东阳市××镇××村的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人黄建华名下车牌号为浙ＧＤ××××帕萨特牌小型汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人黄建华在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30423号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘成兰，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：亓先才，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘成兰、亓先才金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36015号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付48225.58元。本院立案受理后，依法对被执行人刘成兰、亓先才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘成兰、亓先才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘成兰、亓先才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘成兰、亓先才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初943号之四 原告：陈婷婷，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：张建伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 两原告委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 两原告委托代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：巫胜珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 原告陈婷婷、张建伟与被告巫胜珍海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后依法适用简易程序。经两原告申请，本院于2020年6月30日裁定保全巫胜珍银行存款60万元。后因本案案情复杂，本院于2020年9月21日转为普通程序审理。2020年12月2日，原告张建伟、陈婷婷向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈婷婷、张建伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷、张建伟撤诉。 案件受理费9682元，减半收取计4841元，保全费3520元，共计8361元，由原告陈婷婷、张建伟共同负担。 审 判 长  王佩芬 审 判 员  童 凯 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郑 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1195号之一申请执行人孙维。被执行人祁遍红。本院在执行申请执行人孙维与被执行人祁遍红承揽工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1654号民事调解书,本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁遍红拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人祁遍红采取了限制高消费等强制措施,并对被执行人祁遍红的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出被执行人祁遍红名下有可供执行的财产。本院走访被执行人祁遍红所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人孙维,其也同意终结该案本次执行程序,经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4608号申请执行人张水忠，男，汉族，1962年2月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人王建军，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人张水忠与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张水忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王建军应归还张水忠借款25万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6160元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人王建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建军逾期未履行且未报告财产。本院已划拨了王建军名下存款2038.70元，作执行费优先扣除。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月九日书记员 钱水芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28407号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人田要坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人田要坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15721号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56592.48元。本院立案受理后，依法对被执行人田要坤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人田要坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人田要坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人田要坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1837号之一申请执行人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际**楼******。法定代表人柳阳，职务经营者。被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地，住所地江西省铜鼓县定江西路iv>法定代表人陈大虎，职务总经理。被执行人潘成辉，男，汉族，1982年2月15日生，住所地，住所地重庆市开县iv>本院执行申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站申请强制执行被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1032号民事判决书，向被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉向申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站支付租金等共计1797905.85元，并承担案件执行20379.00元，但被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月29日、2020年8月10日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉名下银行存款1090410.05元，并已发还申请人，其余未发现被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月10日对被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司法人陈大虎、潘成辉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉名下有房产登记信息。5、委托江西省铜鼓县人民法院执行人员到被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司经营地江西省铜鼓县定江西路调查时，该地工作人员告知，被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。6、委托重庆市开县人民法院执行人员到被执行人潘成辉住所地重庆市开县调查时，该地工作人员告知，被执行人潘成辉没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站代理人官强，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站代理人官强表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司、潘成辉目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站代理人官强释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站代理人官强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7072号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：邬超，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告邬超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云,被告邬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.邬超向天下行公司支付拖欠租金2694元；2.邬超向天下行公司支付提前解除合同违约金44989.8元；3.邬超承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 邬超辩称，对拖欠的租金、违章罚款、维修费没有异议。律师费应由天下行公司承担。其对解除合同违约金有异议。其在租完车后第二个月，当时没有支付租金，天下行公司说要对公转账。其就找朋友对公转账给天下行公司，但之后不久天下行公司把诉争车辆拖走了。后来天下行公司说诉争车辆拖错了，但让其承担3000元拖车费，其表示不可能承担拖车费并把诉争车开走了，之后天下行公司又要求其把诉争车辆还回去。其暂时没有书面证据证明。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年1月4日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：邬超。 四、租赁物：车辆型号为东风日产天籁2013款2.0ＬＸＥ时尚版，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＦＲ327952，发动机号061355Ｕ，车牌号为粤Ｂ6××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。 六、租金总额：181640元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月28日，第1期租金24490元，第2期至第35期每期租金4490元，第36期租金4490元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年1月4日。 十、已支付款项：前2期租金合计28980元，租金支付至2018年3月3日。 十一、车辆收回时间：2018年3月23日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：邬超未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，邬超应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；邬超违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与邬超签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，邬超应按约定支付租金。天下行公司自认邬超支付了2期租金，邬超未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求邬超支付违约金等。租赁车辆已经于2018年3月23日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 邬超占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张邬超支付2018年3月4日至车辆收回之日即2018年3月23日期间的租金2694元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于邬超首期租金支付了24490元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、邬超已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金149966元（181640-28980-2694）的6.66%计算解除合同违约金9987.74元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张邬超支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，邬超应向天下行公司支付租金2694元、解除合同违约金9987.74元、律师费1300元，共计13981.74元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邬超于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付13981.74元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由天下行租车有限公司负担875元，邬超负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  马阑铰 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  丁 君 附页 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初673号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑福兴，男，1993年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人郑福兴犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官谢艳珊出庭支持公诉，被告人郑福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月28日21时55分许，被告人郑福兴酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车（发动机号：Ｈ7xxxx04，套牌：南靖0xxx5），沿芗城区丹霞路路左机动车道由南往北逆向行驶至与草寮街叉口处，碰撞到由被害人林某驾驶（沿芗城区丹霞路由北往南行驶）的闽ＥＱ××××号日产牌小轿车，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告人郑福兴负本事故全部责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人郑福兴血液中乙醇含量为193.97ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郑福兴于2020年6月30日主动向公安机关投案。被告人郑福兴已赔偿被害人林某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人郑福兴的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人郑福兴拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑福兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑福兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人郑福兴能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑福兴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郑福兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑福兴能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。综上被告人郑福兴的各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项、第四条的规定，判决如下： 被告人郑福兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十二月九日 书记员  樊泓汶 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初376号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年1月27日生，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日15时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从320国道由东向西行驶至700公里100米的西阳村路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，吴某某血液酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将吴某某带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，吴某某血液酒精含量为136.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知吴某某检验结果后，吴某某于2020年10月27日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人吴某某的供述；证人张某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；现场照片；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十七日代理书记员  虞诗莹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执427号申请执行人：宜宾久福汽车销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇同济社区景山路**。法人代表：李亮，该公司总经理。被执行人：罗亮，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省珙县巡场镇茨梨村****。本院在执行申请人宜宾久福汽车销售有限公司与被执行人罗亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人宜宾久福汽车销售有限公司与被执行人罗亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，裁定如下：中止(2020)川1526执427号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年九月四日书记员  谢泽松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19507号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：柳益峰，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告柳益峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告柳益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金8000元、利息1022.66元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月4日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月3日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于次日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告柳益峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：柳益峰，公民身份号码X，通讯地址：福建省莆田市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月3日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月4日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月4日，向被告所有的银行卡放款8000元。被告收到贷款后并未还款。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告柳益峰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告柳益峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月4日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳益峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元，并以未付款8000元为基数，从2020年6月4日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告柳益峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告柳益峰负担（此款原告已经垫付，被告柳益峰在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2752号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：任建勋，男，汉族，1982年1月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：丁菲菲，女，汉族，1988年9月13日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：任富贵，男，汉族，1960年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何岁旦，女，汉族，1963年4月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王**，男，汉族，1977年3月9日生，甘肃省陇西县人，干部，住甘肃省陇西县。 被执行人：任淑萍，女，汉族，1979年9月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人任建勋、丁菲菲、何富贵、何岁旦、王**、任淑萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2745号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人任淑萍名下网络资金共计4875.15元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终110号上诉人（原审被告）：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园**。法定代表人：谭影茜。被上诉人（原审原告）：湖南迪辉塑业有限公司，，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡北路**法定代表人：唐稚欣，该公司执行董事兼总经理。上诉人益阳市朝阳彩印有限责任公司因与被上诉人湖南迪辉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1824号之一民事裁定，向本院提起上诉。益阳市朝阳彩印有限责任公司上诉称，虽然双方之间没有书面的买卖合同，但双方对履行地一直有口头约定，即由被上诉人送至上诉人公司仓库，且双方实际也是按口头约定履行的。故本案的合同履行地为上诉人的住所地。本案的管辖法院应为湖南省益阳市赫山区人民法院，原审法院断章取义适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，对上诉人不公平。请求撤销（2020）湘0321民初1824号之一民事裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。经本院审查认为，本案双方经对账后确认，上诉人尚欠被上诉人货款，并由上诉人出具了《欠条》，该份《欠条》未约定履行地。本案被上诉人依据《欠条》向人民法院起诉，要求上诉人支付所欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，上诉人提出双方对履行地有口头约定，没有证据证实。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6940号原告：王某某，女，汉族，1976年5月15日生，住吉林省梅河口市。被告：康某某，男，汉族，1988年3月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘某某，男，汉族，1986年2月21日生，住河南省淮阳区。原告王某某诉被告康某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址，通过EMS向被告康某某、刘某某邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告王某某不能提供被告康某某、刘某某明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月二日书记员  贾莉莎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢285号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人:张华，董事长。被执行人：江苏阿康化肥有限公司，住所地东海县。法定代表人：张思波，董事长。江苏东海农村商业银行股份有限公司与江苏阿康化肥有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初5810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，标的为：1000000元，本院已立案执行。该案因无可执行财产终结执行。现因发现被执行人财产恢复执行，对财产作出处置。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院拍卖被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的位于东海县××洪夏路西侧(权证号：东国用[2011]第001165号)的国有土地使用权及地上附着物时，因该土地无法过户，撤销拍卖，申请人对此异议并经本院裁定驳回，连云港市中级人民法院复议维持后，接受了结果。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏阿康化肥有限公司名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月25日与申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司谈话，江苏东海农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 熙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7246号之一 申请执行人李爱芬，女，汉族，1944年1月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人李爱芬与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人李爱芬款项17012元；支付违约金1701.20元，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱芬。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10571号 蒋德洋: 申请执行人佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司与被执行人蒋德洋居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋德洋已经履行完毕本院（2017）粤2072民初10410号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执873号之一申请执行人：曾波，男，1988年5月29日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：152012011101149140，特别授权代理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91511100717551205D。住所：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，公司总经理。委托代理人：赵春贵，男，1969年4月14日生，住，住贵州省贵阳市云岩区别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1086号民事调解书，依法受理曾波与四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司向申请执行人曾波支付砂石款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元，承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳银行虎城支行、中国工商银行息烽县支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行及委托四川省乐山市市中区人民法院查询被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记以及金融理财产品、经营状况等财产信息。经查，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司有银行存款，但本院系轮候冻结，无法予以扣划。另查明，被执行人在贵州省息烽县承包土地整理项目工程，本院于2020年12月15日向息烽县西山镇人民政府送达协助执行通知书扣留、提取该工程款项，因工程款尚未审计完毕，故该款暂未发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 寅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终578号 上诉人（原审被告）：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市火龙岗镇牌坊岭。 法定代表人：许贤忠，执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区光明路**。 法定代表人：李光正，执行董事。 上诉人芜湖凯源建筑管架租赁有限公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司（以下简称广齐公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初10384号民事裁定，向本院提起上诉。 凯源公司上诉称，上诉人与被上诉人诉争的《财产租赁合同》中约定的合同签订地不明确，上诉人注意到在合肥市的行政区，分别位于合肥市蜀山区合肥市瑶海区、合肥市巢湖市，而上述《财产租赁合同》中约定的签订地仅仅为合肥市光明路1号，并未明确处于哪一个行政区，属于约定不明的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故上诉人认为案涉合同签订地不明确，无法确定由原审人民法院管辖。二、原审裁定认定事实及适用法律错误。该案约定的合同签订地并不明确，且被告住所地以及合同签订地均在芜湖市弋江区，结合《财产租赁合同》第十条约定，发生争议同意向合同签订地法院起诉，可以认定该案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。退一步说，即使无法查清上诉人与被上诉人签订合同的实际地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该案也不应当由原审法院管辖。三、原审法院作出裁定远超过法律规定的期限，属于严重程序违法。原审法院于2020年1月10日向上诉人送达应诉通知书、举证通知书，上诉人于2020年1月21日提交答辩状，并在提交答辩状期间内提出管辖权异议，但原审法院时隔8个月才作出驳回管辖权异议的裁定，严重超过法定期限，也超过一审普通程序的审理期限。四、本案由芜湖市弋江区人民法院审理能更好地查明案件事实。本案中,案涉《财产租赁合同》虽然是双方当事人签订，但实际由被上诉人在芜湖市九华南路的分公司履行合同的，《财产租赁合同》中有明确签注，被上诉人签订合同的委托代理人田谨是其芜湖分公司的主要负责人，上诉人法定代表人许贤忠在合同签订期间从未到过合肥，合同实际签订地是被上诉人位于芜湖九华南路的分支机构，且租赁物的交付、使用等都是在芜湖，与原审法院管辖范围没有任何关系。基于方便查清事实的目的，上诉人认为案件由芜湖市弋江区人民法院管辖更为有利。综上，请求撤销原审裁定，将案件送至芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《财产租赁合同》约定，发生纠纷协商不成的，双方同意向合同签订地法院起诉。合同载明约定签订地为合肥市光明路1号，与合同载明原审原告地址及原审原告工商登记地址相符，属于合肥市蜀山区法院辖区。该约定管辖系双方合议选择，符合法律规定，具有法律效力。上诉人没有提供证据证实合同在合肥市其他地方签订，对其上诉理由不予采信。原审作出裁定超出规定期限不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨淼 书记员孙敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4802号申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区****。统一社会信用代码：9133062155615980XA。法定代表人吴淑媚，执行董事。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被执行人邹乐，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人邹乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江多邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人邹乐支付申请执行人浙江多邦化工有限公司货款137620元，并加付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人邹乐发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹乐逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人邹乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托湖南省衡南县人民法院到被执行人邹乐住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人邹乐有可供执行的财产。鉴于被执行人邹乐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹乐采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江多邦化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员 黄志诚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2398号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：陈国洪，男，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告陈国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳