吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3683号 原告：郭某，男，1982年7月19日生，汉族，个体，黑龙江省宝清县人，现住黑龙江省宝清县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：吉林凯创农牧科技有限公司 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，系河南紫泉律师事务所律师。 原告郭某与被告吉林凯创农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人及被告吉林凯创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告履行合同义务，给付所欠加工费280,758.91元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止，按同期同类银行贷款利率计息），承担律师代理费10,000.00元。 事实和理由：2016年5月18日至2017年10月或11月期间，原告与被告签订一份框架合同（对应5份订单）、11份代加工合同，约定由原告为被告加工养猪用栏位、定位栏、产床等，同时约定若发生纠纷诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担。原告依约履行了全部义务，发生加工费计人民币1,890,876.53元，被告已付款人民币1,610,117.62元，下欠280,758.91元按约定被告应在2018年末给付而未付，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林凯创农牧科技有限公司辩称：一、欠款是事实，欠款金额没有争议。二、被告吉林凯创农牧科技有限公司目前经营状况急剧恶化，公司资产已被法院冻结查封，暂时没有能力偿还原告所主张的欠款。三、原告主张加工费用已经超出法定的诉讼时效。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告给付所欠加工费本金280,758.91元及逾期利息，是否应当承担律师代理费10,000.00元。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、一份框架代加工合同及五份生产订单。二、十一份代加工合同。三、律师费发票一张及代理合同。待证事实：“原被告双方在合同当中约定了代加工内容及质量标准及验收结算办法等违约责任等权利义务。其中解决合同纠纷的方式约定诉讼费用和胜诉方的律师费等其他费用由败诉方承担。前述证据证明全额加工费1,890,876.53元合同履行过程中被告已付款1,610,117.62元，下欠280,758.91元，证明原告与吉林杨某律师事务所有委托代理关系及收律师费现金10,000.00元。” 被告吉林凯创农牧科技有限公司发表质证意见：“对第一组证据针对代加工合同对被告方有原件的没有异议，但对1707087号、1610147号、1609141号三个合同要求原告方出示原件。对第二组证据律师代理费及委托代理合同及委托书真实性没有异议，但认为原告主张律师代理费除了上述证据以外还应提交委托人向律师事务所转账支付凭证，用以证明原告的实际损失已经发生，但原告目前的三份证据仅能证明原告与其代理人有委托代理关系应付的律师费10,000.00元。” 被告吉林凯创农牧科技有限公司未向本院提供证据。 经审理查明，2016年5月18日至2017年10月或11月期间，郭某与吉林凯创农牧科技有限公司之间签订了一份框架合同（对应5份订单）、11份代加工合同，约定由郭某代加工养猪用栏位、定位栏、产床等，上述合同的加工费总额为1,890,876.53元，吉林凯创农牧科技有限公司付给了郭某1,610,117.62元，仍欠280,758.91元。双方在各个代加工合同上约定了加工内容、加工费用、交货时间，同时约定了验收及结算方法。即郭某加工完成，经双方初步验收合格后，郭某提供全部劳务发票后，吉林凯创农牧科技有限公司支付第一次验收款90%，设备安装验收合格后结算7.5%，剩余质保金2.5%（质保期一年）。第一次验收为吉林凯创农牧科技有限公司生产基地仓库，第二次验收为吉林凯创农牧科技有限公司安装现场。另双方在合同中约定若发生纠纷，产生的律师费和其他费用由败诉方承担，郭某向本院出示了10,000.00元律师费的发票和吉林杨某律师事务所的委托代理合同。现吉林凯创农牧科技有限公司对双方的合同关系及欠款的事实予以承认，但主张加工费用已经超出法定的诉讼时效。另查明双方2017年3月28日签订的加工合同的价格为69,120.00元，交货时间为2017年4月30日。2017年4月9日签订的加工合同的价格为201,600.00元，交货时间为2017年5月15日。2017年4月9日签订的加工合同价格为48,800.00元，交货时间为2017年6月5日。2017年5月11日签订的加工合同的价格为30,222.00元，交货时间为2017年6月15日。2017年6月5日签订的加工合同的价格为138,240.00元，交货时间为2017年7月20日。最后一个加工合同的签订时间为2017年7月6日，加工价格为48,384.00元，双方约定的交货时间为2017年7月30日。 本院认为，第一，郭某与吉林凯创农牧科技有限公司之间签订加工合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的合同义务。郭某按照合同约定已经向吉林凯创农牧科技有限公司交付了加工产品，吉林凯创农牧科技有限公司对所欠280,758.91元的事实予以承认，应当向郭某给付280,758.91元加工费。第二，至于吉林凯创农牧科技有限公司辩称的该加工费已超过法定诉讼时效的主张，因原被告双方在合同中虽然约定了交货时间，但没有约定验收时间，合同款是在验收合格后方才向郭某交付，因此双方对此约定不清，视为双方没有约定，也就是说合同款的付款时间不能从验收合格的时间起算。另双方约定了质保金和质保期，质保期明确约定为一年，因此应认定合同款的付款时间不能超过质保期，也就是交货时间的一年。从2017年3月28日至2017年7月6日的加工合同来看，该几份合同的价格已远远超过郭某起诉的280,758.91元，其质保期到期之日均为2018年，从2018年开始计算诉讼时效，郭某起诉的加工费金额均未超过诉讼时效，因此对吉林凯创农牧科技有限公司此项主张不予支持。第三，双方在合同中约定律师费和其他费用由败诉方承担，郭某提供了10,000.00元律师费的发票和吉林杨某律师事务所的委托代理合同，因此对郭某的此项主张，本院予以支持。第四，至于郭某主张的利息，因双方最后一个加工合同签订的时间为2017年7月6日，交货时间为2017年7月30日，质保期为2018年7月30日到期，也就是说逾期利息的起算点最迟从2018年7月31日起算，郭某主张欠款逾期利息从2019年1月1日起算，未早于2018年7月31日起算，郭某合理放弃自己的部分权利，符合法律规定，应予支持，但该利率应该按照年利率3.85%起算。 综上所述，因此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、吉林凯创农牧科技有限公司于本判决生效之日立即向郭某给付加工费281,758.91元及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）； 二、吉林凯创农牧科技有限公司于本判决生效之日立即向郭某给付律师费10,000.00元。 案件受理费2755.69元由吉林凯创农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李金龙