wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1811号原告：刘仁峰，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告刘仁峰与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁峰委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行桦川县悦来镇世纪星城小区10#3-113号车库（总价格：64635元）的商品房买卖合同；2.请求判决被告履行协助原告办理不动产权证书义务；3.请求判决桦川县世纪星城小区10#3-113号车库产权系原告所有；4.请求被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年12月22日，原告以全款方式购买世纪星城小区10#3-113号车库，面积20.85平方米，总价款64635元，并与被告桦川县世纪星城项目部签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部为原告出具的世纪星城认购预定书及房款收据。证明世纪星城房屋认购预订书上的价格为64635元，实际成交价为64635元。2.采暖费票据2张，电费明细1张，物业费票收据1张，物业服务合同1份（2016年-2023年）。证明原告已实际入住多年。3.桦川县发展和改革局文件桦发改发2011[2011]11号复印件1组。证明金鑫公司为世纪星城开发建设单位。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。证明梁雪峰私刻公章伪造签名，冒用金鑫公司名义办理建设世纪星城小区手续。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。本案审理过程中，依法调取了已发生法律效率的（2020）黑0826民初1594号、（2020）黑0826民初1307号民事判决书。并对判决书确认的相关事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月13日桦川县发改委批准被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区，实为梁雪峰挂靠金鑫公司开发建设。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年12月22日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以64635元价款认购桦川县悦来镇世纪星城小区10#3-113号车库，面积为20.85平方米。桦川县世纪星城小区已于2013年完成开发建设，现绝大多数业主已入住，原告已于当年实际居住至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。致原告至今未能办理产权登记。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告与世纪星城项目部签订了购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，被告已按认购书交付了房屋，原告实际居住至今，本院确认，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，认购书依法成立并生效，认购书已具备商品房买卖合同主要内容，应确认此认购预定书可作为商品房买卖合同，并已成立生效。根据世纪星城小区业主已入住的事实，本案前对此类纠纷本院已作出相关判决，依类案同判原则，本案在梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理手续事实未侦查终结之前，暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告合法权益，原告可凭世纪星城认购预定书可做为房屋买卖合同，向房屋产权登记部门自行申请办理房屋产权手续。综上，依据《中华人民共和国合同物权法法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告刘仁峰与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》合法有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区10#3-113号车库不动产登记手续；驳回原告刘仁峰其他诉讼请求。案件受理费708元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 刘鉴锋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2335号之一申请执行人：浙江荡湾纺织科技有限公司,住所地：海宁市许村镇荡湾村,组织机构代码:146740546。法定代表人:凌坚强。委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：许新立,男,1987年8月6日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人浙江荡湾纺织科技有限公司与被执行人许新立加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江荡湾纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人许新立向申请执行人浙江荡湾纺织科技有限公司支付执行款120734元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1711元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年12月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人许新立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许新立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许新立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许新立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱泽宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2225号申请人：郑州碧海置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：杨海波，执行董事。被申请人：周**，男，1961年5月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州碧海置业有限公司与被申请人周**合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周**名下银行存款142284元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1539号 申请执行人：南通明媚嘉装饰工程有限公司，住所地如皋市雪岸镇居委会****，统一社会信用代码913206825884590735。 法定代表人：张世明，总经理。 被执行人：浙江元力建设有限公司，，住所地利辛县城关镇向阳路中段南侧统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，，住所地利辛县城关镇向阳路中段南侧统一社会信用代码91341623054465073E。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3373号民事判决书，立案执行的南通明媚嘉装饰工程有限公司与浙江元力建设有限公司、利辛县鼎立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人浙江元力建设有限公司、利辛县鼎立置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月28日将被执行人浙江元力建设有限公司、利辛县鼎立置业有限公司列入失信人名单，2020年12月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3373号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2066号 申请执行人：陈会金，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。 被执行人：王瑷珍，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人：罗国龙，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。 申请执行人陈会金与被执行人王瑷珍、罗国龙为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈会金向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人王瑷珍、罗国龙支付申请执行人陈会金执行款104547.49元，并负担案件执行费1468.21元。 执行立案后，本院向被执行人王瑷珍、罗国龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王瑷珍、罗国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑷珍、罗国龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑷珍、罗国龙的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人罗国龙已不在户籍所在地居住，无法取得联系，被执行人王瑷珍经传唤后到本院申报财产，提供了低保证明、残疾证书。在执行过程中我院已冻结了被执行人所有的金融账户，但账户里余额不足，暂无法扣划。截止2020年12月23日，本案共执行到位执行款17000元。暂未发现被执行人王瑷珍、罗国龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人王瑷珍、罗国龙拒不履行付款义务，本院对被执行人王瑷珍、罗国龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈会金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王瑷珍、罗国龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  安永义
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，户籍所在地河南省汤阴县，现住南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东腾越建筑工程有限公司。法定代表人：杨某。再审申请人兰州碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人广东腾越建筑工程有限公司、岳某、李某劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘01民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州碧桂园房地产开发有限公司申请再审称，原审适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于适用法律错误，本案不是建设工程合同纠纷；岳某是受班组长雇佣直接提供劳务的农民工，不应当认定为实际施工人；原审法院的认定打破了合同的相对性，造成申请人在承担责任后无法向合同相对方追偿的后果，申请人因此有权申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，农民工有按时足额获得工资的权利。申请人主张其与岳某之间并无合同关系，经原审查明，兰州碧桂园房地产开发有限公司尚有工程尾款未向建设单位支付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”之规定，原审判决由兰州碧桂园房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，并无不当。被申请人岳某的身份应当认定为工程建设领域内农民工，原审法院在对被申请人身份认定上存在不当。但原审判决结果，并无不当。为了保障农民工利益，减少当事人诉累，本院对此问题予以纠正后作出本裁定。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 周勤效
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特244号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：苏绍芬，女，1972年6月11日生，汉族，住云南省。本院于2020年12月25日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人苏绍芬关于司法确认晋法调字（2021）第0122-11号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人苏绍芬买卖合同纠纷，于2020年12月23日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、苏绍芬欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款8950元（人民币大写：捌仟玖佰伍拾元整），由苏绍芬于2021年3月30日前付3000元，剩下的5950元于2021年6月30日前付给云南鸿沣生物科技有限公司；二、如苏绍芬未按上述第一款的约定支付，苏绍芬还应支付利息（以未支付款项为本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人苏绍芬于2020年12月23日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-11号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李行
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2415号 原告承德市金城建筑有限公司，住所地承德市双桥区东兴路**楼底商，统一社会信用代码911308027401700565。 法定代表人邹云红，职务执行董事。 委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。 被告承德广汇煤炭物资有限公司，住所地承德市双桥区热河大厦**，统一社会信用代码91130802746889256G。 法定代表人静天志，职务执行董事。 委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 本院在审理原告承德市金城建筑有限公司与被告承德广汇煤炭物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告提出对涉案工程已完工工程量进行鉴定，因涉案工程现场已经拆除，是否可以进行鉴定尚不能确定，故目前原告的诉讼请求不具体。待确定能否鉴定后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市金城建筑有限公司的起诉。 原告预交案件受理费35,512.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  曹振海 人民陪审员  杨树永 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵子新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6314号原告：丁新房，男，1968年03月18日出生，汉族，住。被告：冯晓飞，男，1981年04月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院受理原告丁新房诉被告冯晓飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯晓飞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯晓飞的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁新房撤回对被告冯晓飞的起诉。案件受理费290元，由原告丁新房承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10075号 原告：泉州市南联置业发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村委会。 法定代表人：周桂森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪晓玲，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：苏小圆，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市南联置业发展有限公司与被告苏小圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告泉州市南联置业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，泉州市南联置业发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市南联置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市南联置业发展有限公司负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28657号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张敬,女，1967年2月3日生，住河北省保定市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29076号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张敬支付欠款本金人民币61,806.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张敬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张敬于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张敬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张敬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张敬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张敬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张敬继续履行债务的权利，被执行人张敬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张敬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1048号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐本进，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。2008年1月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2008年3月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年9月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；2013年5月15日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年7月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2632号起诉书指控被告人徐本进犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人徐本进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月17日晚上，被告人徐本进伙同罗开均（已判）至临海市××镇××村，窃得被害人方某停放在该村3-397号后门口蓝色吉尔特牌电动三轮车一辆、被害人周某停在该村3-9号后门口的电动三轮车上的电瓶5个、被害人许某停在该村2-95号前门口的电动三轮车上的电瓶4个。经鉴定，该车价值人民币（下币同）529元、4个电瓶价值356元。 2、2020年3月17日晚上，被告人徐本进伙同罗开均窃得被害人陈某停放在临海市沿江镇长一村92号门口的洪兴达牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1137元。 3、2020年3月18日凌晨，被告人徐本进伙同罗开均窃得被害人蒋某1停放在临海市汛桥镇灵江湾村道头1-15号门口的鑫旺牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1250元。 4、2020年3月18日凌晨，被告人徐本进伙同罗开均至临海市××村××号门口窃得被害人蒋某2的荣泰牌电动三轮车一辆。后被害人蒋某2和朱某开车追至长石岭山洞时发现被告人徐本进和罗开均在拆卸该车电瓶。被告人徐本进和罗开均当即弃车逃跑，带走一个电瓶。经估价，该车价值3213元，其中被盗的1个华夏牌电瓶价值362.6元。 2020年8月29日，被告人徐本进被贵州省赫章县公安局六曲河派出所抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐本进以非法占有为目的，与人结伙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐本进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐本进有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单、犯罪档案材料、辨认照片、价格认证结论书、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、认罪认罚具结书；证人朱某、李某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人陈某、方某、周某、许某、蒋某2、蒋某1的陈述；被告人徐本进及同案犯罗开均的供述和辩解；辨认笔录及检查笔录等证据予以证实。 被告人徐本进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人徐本进等人窃得被害人方某所有的蓝色吉尔特电动三轮车、陈某所有的洪兴达牌蓝色电动三轮车、蒋某1所有的鑫旺牌电动三轮车后，将车上的电瓶及洪兴达牌蓝色电动三轮车的3个轮胎拆走，将三轮车车架予以丢弃。后上述三轮车车架均被三被害人寻回。被盗走的3个轮胎已被公安机关扣押并发还被害人陈某。 经鉴定，被害人蒋某2所有的荣泰牌电动三轮车整车价值3213元，其中被盗的1个华夏牌电瓶价值362.6元；被害人方某被盗的4个旭派牌电瓶价值279元；被害人陈某被盗的5个铁鹰牌电瓶价值962元；被害人许某被盗的4个天能牌电瓶价值356元。被害人周某、蒋某1被盗的红叶牌水电池、天能牌水电池因无规格型号，无法估价。 本院认为，被告人徐本进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐本进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐本进归案后如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐本进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐本进对临海市人民法院（2020）浙1082刑初568号刑事判决中第二项，追缴罪犯罗开均违法所得人民币一千九百五十九元六角，承担连带退赔责任（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶梦娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2735号原告：王丰美,男,1957年11月20日出生,汉族，住:舞阳县,现住舞阳县。被告:王军辉,男,1968年10月28日出生，汉族,住:舞阳县,现住。原告王丰美与被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。王丰美向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告饲料款壹拾万元,并承担本案诉讼费。事实与理由:原告经销饲料生意,被告王军辉于2014年欠原告饲料款壹拾万元,经多次催要,一直没给,于2020年3月25号换条,并出具欠条一份(见欠条)。原告无奈，特诉至法院,望法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王丰美的起诉。案件受理费2300元退给王丰美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月十三日书记员  黄晓曼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初997号之一 原告：徐新军，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，江西图志律师事务所律师。 被告：吴云财，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 原告徐新军被告吴云财合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐新军认为本案需进行司法鉴定，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐新军撤诉。 案件受理费9,174元，减半收取计4,587元，由原告徐新军负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  张洪禧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11739号 原告：金盛君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：梁龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦珍珍，女，1988年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告金盛君为与被告梁龙、韦珍珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款46000元并支付利息（从2017年9月11日起按同期银行贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金盛君到庭参加诉讼。被告梁龙、韦珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款40000元并支付利息。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2017年9月11日，被告梁龙向原告金盛君出具借条一份，载明：今有梁龙因家庭资金周转需要向金盛君借到人民币八万元，时间2017年9月11日至2017年10月11日，按月利率2.5分计息，期满一次性还本付息。原告以现金方式交付该笔借款。原告自认被告归还了本金40000元，剩余款项未归还。 另查明，被告梁龙、韦珍珍于2013年4月25日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁龙、韦珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告金盛君借款本金40000元并支付利息（自2017年9月11日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取），由被告梁龙、韦珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄旭珍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2809号上诉人（一审原告）侯景亮，男，1957年5月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：河南省偃师市民主路**。法定代表人于晓峰，代理市长。上诉人侯景亮因诉被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，侯景亮为偃师市首阳山街道前纸庄村村民。为加快城镇一体化进程，偃师市政府对首阳片区进行统一规划。前纸庄村在城市统一规划范围内。2016年10月27日，偃师市政府下发偃政［2016］31号《偃师市人民政府关于印发首阳片区整村改造集体土地上民宅房屋征收补偿安置办法试行的通知》文件。该文件规范首阳片区规划区内村庄整村改造集体土地上民宅房屋征收补偿安置工作，并制定改造村庄的集体土地上民宅房屋征收补偿安置工作具体办法。2017年4月24日，偃师市城市建设改造指挥部作出偃城改［2017］14号《偃师市城市建设改造指挥部关于印发偃师市国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准补充细则的通知》，该文件确定了集体土地地上附着物补偿标准细则。2019年2月，前纸庄村通过了《前纸庄村整村改造集体土地上民宅房屋及其附属物征收补偿安置方案》。随后侯景亮与偃师市首阳山街道办事处、前纸庄村委会、偃师市国土资源局签订了落款日期为2019年2月23日的《前纸庄整村改造民宅征收补偿安置协议》。当事人双方均认可该《前纸庄整村改造民宅征收补偿安置协议》实质上是后来补签的，因第一阶段征迁有奖励。该征收补偿安置协议签订后，偃师市政府并没有给侯景亮《前纸庄整村改造民宅征收补偿安置协议》的书面合同。2020年4月2日侯景亮向偃师市政府邮寄《履行征地补偿职责申请书》，请求偃师市政府履行下述职责：1、依法保障被征地农民的知情权，向申请人书面公开其签署的《安置补偿协议》；2、依法履行征收土地公告职责，并依法听取被征地农民的意见；3、依法按照“先补偿后搬迁，生活条件有改善”的原则进行安置，向申请人及时足额支付各项费用，并明确安置协议中确定的房屋具体位置、面积以及明确交付时间；4、依法将申请人纳入当地社会保险体系。偃师市政府于2020年4月3日签收，但一直没有对侯景亮的申请书作出答复。侯景亮不服，诉至一审法院，请求：1、依法确认偃师市政府不依法履行征地补偿职责的行为违法；2、判令偃师市政府依法履行征地补偿职责并作出书面回复。一审庭审中，偃师市政府认可涉案土地尚未履行征地手续。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，偃师市政府作为偃师市首阳新区整村改造项目的组织实施主体，应当积极主动履行征地补偿义务。但其在组织下属相关部门与被拆迁户的侯景亮签订《前纸庄整村改造民宅征收补偿安置协议》后，未向侯景亮提供相关协议原件，并在侯景亮向其邮寄《履行征地补偿职责申请书》后，也没有在法定期限对侯景亮进行答复，属不依法履行法定职责行为。偃师市政府应在法定期限内履行回复《履行征地补偿职责申请书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：偃师市人民政府在该判决生效后七日内对侯景亮的《履行征地补偿职责申请书》进行答复。侯景亮不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决遗漏上诉人诉讼请求，属于事实认定错误。上诉人一审诉讼请求第二项为“请求判令被告依法履行征地补偿职责并作出书面答复”，该请求明显由两部分组成，一是依法履行征地补偿职责，二是作出书面答复。偃师市政府一审当庭确认上诉人涉案地块土地尚未履行征地手续。一审法院应当于判决中明确判令被上诉人履行征地补偿职责。本案系由被上诉人不履行法定职责产生的诉讼，上诉人申请被上诉人履行法定职责，不仅仅是针对上诉人的申请书作出回复，还包括被上诉人在征地过程中应当履行的其他职责。上诉人作为被征地的农民，知情权、参与权、依法获得相关补偿款的权利，都是法律赋予的权利，同时也是征收主体被上诉人应当履行的法定义务。连同被上诉人在内的四个机关，在2019年初已和被征收人签署协议，至今尚不肯提供当年签署之协议。上诉人作为被征收人，依法有获取自己签署协议的权利，也有权申请人民政府履行征地补偿的职责。一审法院只针对书面回复一事进行认定和判决，不仅遗漏了上诉人的诉讼请求，也没有对被上诉人不履行法定职责之事进行认定和判决。请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人偃师市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，我国现行土地管理法律、法规均明确规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，偃师市政府作为偃师市首阳新区整村改造项目的组织实施主体，应当积极主动履行征地补偿职责。侯景亮于2020年4月2日向偃师市政府邮寄《履行征地补偿职责申请书》，请求偃师市政府履行下列职责：1．依法保障被征地农民的知情权，向申请人书面公开其签署的《安置补偿协议》；2．依法履行征收土地公告职责，并依法听取被征地农民的意见；3．依法按照“先补偿后搬迁，生活条件有改善”的原则进行安置，向申请人及时足额支付各项费用，并明确安置协议中确定的房屋具体位置、面积以及明确交付时间；4．依法将申请人纳入当地社会保险体系。上述申请履责事项均属于偃师市政府组织实施集体土地征收中的职责范围，偃师市政府在收到侯景亮履责申请书后，在法定期限内未予答复或处理，属于不依法履行法定职责行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”因侯景亮申请履责的事项，需要偃师市政府根据前期履行上述职责的具体情况，并结合侯景亮申请履责的条件是否成立，依法作出答复或处理。故一审判决偃师市政府针对侯景亮的《履行征地补偿职责申请书》履行答复职责并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，侯景亮未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由及一审庭审陈述意见并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。侯景亮的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯景亮负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执214号之三申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松，系该公司董事长。委托代理人：杨礼文，该公司员工。被执行人：共青城恒晖粮食烘干有限公司，住所地：共青城市工业园工业大道晨光路（江西喜加福粮油实业有限公司内），统一社会信用代码：91360405MA3640GG23。法定代表人：陈修满，该公司总经理。被执行人：江西房上房房地产开发有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇幸福路**，统一社会信用代码：9136042869605273XD。法定代表人：杨贤文，系该公司董事长。被执行人：陈修满，男，1984年10月8日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：高朝霞，女，1984年6月11日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：江西喜加福粮油实业有限公司，住，住所地：九江市共青城市福银高速以西，路以北办公楼，统一社会信用代码：91360405MA35HOB694。法定代表人：张佳伦，系该公司执行董事。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与共青城恒晖粮食烘干有限公司、江西房上房房地产开发有限公司、陈修满、高朝霞、冯喜国、张美琴、江西喜加福粮油实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日作出（2020）赣04执214号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下位于都昌县观湖国际，证号为都昌房权证县城字第**、20××01号、20××02号。20xx03号、20xx04号、20xx05号、20xx08号、20xx10号、20xx11号、20xx12号、20xx14号、20xx16号、20xx92号、20xx93号、20xx94号、20xx95号、20xx96号、20xx97号、20xx98号共计19套房产。上述房产在淘宝上进行两次司法拍卖后，均因无人报名而流拍。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价25849379元对上述被执行人名下的19处房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九之规定，裁定如下：一、解除被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下位于都昌县观湖国际，证号为都昌房房权证县城字第**、0××01号、20××02号。20xx03号、20xx04号、20xx05号、20xx08号、20xx10号、20xx11号、20xx12号、20xx14号、20xx16号、20xx92号、20xx93号、20xx94号、20xx95号、20xx96号、20xx97号、20xx98号共计19套房产的查封。二、将被执行人江西房上房房地产开发有限公司名下位于都昌县观湖国际，证号为都昌房权房权证县城字第**、××01号、20××02号。20xx03号、20xx04号、20xx05号、20xx08号、20xx10号、20x11号、20xx12号、20xx14号、20xx16号、20xx92号、20x93号、20xx94号、20xx95号、20xx96号、20xx97号、20xx98号共计19套房产作价25849379元，交付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司抵偿。上述19处房产的所有权自本裁定送达申请执行人共青农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人共青农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十二月十一日书记员  帅 航
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2130号申请执行人：王某，女，1974年3月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：胡某，男，1971年11月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)豫1329民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准许原告胡某与被告王某离婚；二、小孩胡婷婷由原告胡某抚养，小孩胡媛媛由被告王某抚养，抚养费各自理;三、原告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告王某50000元；四、原告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告王某经济帮助15000元。案件受理费300元，由原告胡某负担。因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行过程中，申请执行人王某于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某撤销执行申请，系申请执行人王某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2019）豫1329民初4302号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十五日书记员  钮强忠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2303号 申请执行人:王承军，男，1963年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐林军，男，1983年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王承军与被执行人徐林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王承军向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人徐林军返还申请执行人借款20000元并支付相应利息。本案执行费200元，诉讼费150元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人徐林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券等财产，其名下浙B8RB**的车辆已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也实地查找被执行人徐林军住所地，未发现其下落。截至2020年12月25日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人徐林军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐林军纳入失信被执行人名单，限制高消费并在网络平台予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王承军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6603号申请执行人：何洞，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王喜军，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。何洞与王辉、王喜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初4902号法律文书已发生法律效力。何洞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.2382万元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王辉、王喜军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王辉名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人王喜军名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人何洞申请执行的10.2382万元已执行0元，尚有10.2382万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王辉、王喜军纳入失信被执行人名单，限制被执行人王辉、王喜军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王辉、王喜军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他820号 申请执行人：陈龙，男，汉族，生于1988年10月11日，住陇南市武都区。 被执行人：田佩文，男，回族，生于1994年3月5日，住陇南市武都区。 被执行人：汪涛，男，汉族，生于1993年8月18日，住陇南市武都区。 申请执行人陈龙与被执行人田佩文、汪涛民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初456号民事调解书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执异47号异议人（被执行人）：河南省通许县金澳货源有限公司。住所地河南省通许县东开发区。统一社会信用代码9141022270653600XN。法定代表人：何金海，该公司经理。异议人（被执行人）：河南佳禾进出口贸易有限公司。住所地河南省通许县东开发区。统一社会信用代码91410222785092709F。法定代表人：王堃，该公司经理。异议人（被执行人）：王堃，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。异议人（被执行人）：王保华，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。异议人（被执行人）：王国强，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省通许县。异议人（被执行人）：张玲玲，女，1957年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。异议人（被执行人）：王军生，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地河南省通许县文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司（以下简称通许农商银行）与河南佳禾进出口贸易有限公司（以下简称佳禾公司）、河南省通许县金澳货源有限公司（以下简称金澳公司）、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生借款合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳禾公司、金澳公司、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生称，执行法院对异议人（被执行人）作出的（2019）豫0222执1814号之一执行裁定违法。2020年2月17日，执行法院作出（2019）豫0222执1814号之一执行裁定，长达八个月后2020年11月11日才通过EMS邮寄送达并且在邮寄时将被执行人张玲玲、王国强工资卡款项划扣，对此行为异议人不能不持态度指向执行法院涉嫌法律文书造假的违法事实。执行法院对同一被执行人、同一裁定事项作出的多份执行裁定前后矛盾，不能自圆其说实属违法。2020年9月11日，执行法院做出（2020）豫0222执异27号裁定，撤销（2019）豫0222执1814号执行裁定。也就是说（2019）豫0222执1814号执行裁定已经不存在了，为什么又在2020年11月11日强行划扣了异议人张玲玲、王国强的工资卡的养命钱呢？综上所述，请求依法撤销执行法院（2019）豫0222执1814号之一裁定，并依法返还异议人张玲玲、王国强扣划工资卡款项。本院查明：本院受理通许农商银行申请执行佳禾公司、金澳公司、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生借款合同纠纷一案，2017年1月3日，佳禾公司在通许农商银行借11000000元，月利率9.6‰，该借款由金澳公司以其名下的（2016）通许县不动产权第0000007号土地使用权、通房权证通私字第**房产作为抵押担保，并办理了抵押权登记。王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生对上述债务提供连带责任保证，贷款到期后，佳禾公司等未偿还。2018年10月14日，通许农商银行诉至本院，经本院主持调解，当事人达成协议，佳禾公司于2019年8月30日前偿还通许农商银行借款本金11000000元及利息，金澳公司自愿对上述借款本金及利息在抵押的房地产作价限额内承担连带清偿责任，王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生自愿对上述抵押物作价清偿上述债务后的不足部分债务（本金及利息）承担连带清偿责任。本院于2018年12月4日作出（2018）豫0222民初3471号民事调解书，对上述协议予以确认。佳禾公司等未履行民事调解书，2019年9月26日，通许农商银行向本院申请强制执行。经查主债务人佳禾公司无可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）豫0222执1814号执行裁定，拍卖担保人金澳公司位于通××县××段西侧土地使用权、建筑物、其他附属物及设备。2020年2月17日作出（2019）豫0222执1814号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人张玲玲、王国强的存款。（2019）豫0222执1814号之一执行裁定送达张玲玲时间为2020年11月12日，送达异议人王国强时间为2020年12月16日。同年11月17日作出（2019)豫0222执1814号之二撤销拍卖裁定，撤销本院（2019）豫0222执1814号执行裁定。本院认为，异议人张玲玲、王国强是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，由于被执行人均未履行义务，且本案被执行人金澳公司已进入破产程序其名下财产已无法执行，本院依法作出（2019）豫0222执1814号之一执行裁定(内容为冻结、扣划)且执行裁定已送达给异议人张玲玲、王国强，故异议人的理由不成立，本院不予支持。异议人主张（2019）豫0222执1814号执行裁定因撤销已不存在，但却仍然扣划异议人张玲玲、王国强的存款，由于本案（2019）豫0222执1814号执行裁定与（2019）豫0222执1814号之一执行裁定系两个内容不同的裁定，且（2019）豫0222执1814号执行裁定的撤销并不影响（2019）豫0222执1814号之一执行裁定的法律效力，故执行法院依据（2019）豫0222执1814号之一执行裁定冻结、扣划异议人张玲玲、王国强的存款并无不当。综上本院冻结、扣划异议人张玲玲、王国强的存款符合法律规定，异议人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人河南佳禾进出口贸易有限公司、河南省通许县金澳货源有限公司、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  张西谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  王治龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3737号罪犯李显贵，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2012年7月16日作出（2012）清刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日至2018年8月8日经本院先后二次裁定减刑共计十八个月零十五天，现刑止日期2024年2月22日。罪犯李显贵在服刑期间2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李显贵准予减刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢285号 文前友、甘永英、陈昌连、余永田： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县法院作出的（2008）长民初字第850号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2008）长民初字第850号法律文书确定的义务，偿还借款本金20万元及其利息，并负担本案执行费2933元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清56号申请人：上海申康企业发展有限公司清算组。负责人：黄俊。2020年12月21日，上海申康企业发展有限公司(以下简称申康公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现申康公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结申康公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到申康公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求申康公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海申康企业发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初609号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：东海县双店镇张来百货商店，住所地，住所地江苏省东海县双店镇驻地iv>经营者：苗张来。原告宏联国际贸易有限公司与被告东海县双店镇张来百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6738号原告：李瑞霞，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：河南省荣腾机械有限公司，住所地为新密市牛店镇林场村。统一社会信用代码：914101835610224880。法定代表人：赵新辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀涛，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司副总经理。被告：郑迎州，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省新密市。第三人：白银安，男，汉族，1966年1月10日出生，住郑州市中原区。原告李瑞霞与被告河南省荣腾机械有限公司、郑迎州、第三人白银安执行异议之诉一案本院于2020年10月29日立案受理。原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：1．依法对位于新密市城区嵩山大道西段北侧（怡馨佳苑小区）5号楼2单元20层2001号涉案房产依法排除执行；2．依法确认原告与第三人白银安签订的房屋买卖合同合法有效；3．本案的一切诉讼费用均由被告承担。本案在审理过程中，被告河南省荣腾机械有限公司向本院申请解除对涉案楼房的查封，本院根据河南省荣腾机械有限公司的申请，于2020年12月21日作出（2019）豫0183执3960号之二执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。本院认为，根据被告河南省荣腾机械有限公司的申请，本院已解除了对执行标的即涉案房屋的查封，原告提出执行异议之诉的依据已不存在，本案已没有必要对是否排除涉案房屋的执行进行评判。因此，本案已不符合执行异议之诉案件的受理条件，应驳回原告李瑞霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞霞的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告李瑞霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭胜利人民陪审员  张岱康人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理苏春慧书记员申艺鸣
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执250号之二申请执行人江西锦溪投资有限公司，住所地江西省乐平市凤凰世纪华城**。法定代表人：叶青，系该公司董事长。被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，统一社会信用代码：91610000681550103D，住所地陕西，住所地陕西省西安市科技路**金桥国际广场****>法定代表人：孙顺志，系该公司总经理。被执行人孙顺志，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市科技路**金桥国际广场****。申请执行人江西锦溪投资有限公司与被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初68号民事调解书已于2018年1月19日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年10月30日立案受理。本院在保全申请人江西锦溪投资有限公司与被申请人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志合同纠纷一案过程中［案号：（2017）赣02执保22号］，于2017年11月13日以（2017）赣02民初68号之一民事裁定书查封了被执行人孙顺志名下位于西安市高新区（产权证号1050106005-26-1-2-10901，10902，10903，10904，10905，10906，10907，10908，10909，109010，109011）及西安市未央区二环北路西段18号（产权证号：11：**计十二套房产，并于2020年11月5日续封了上述房产；冻结了被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司100%股权和被执行人孙顺志在该公司持有的95%股权，并于2020年11月5日续冻了上述股权。于2017年11月21日以（2017）赣02民初68号之一民事裁定书冻结了被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司持有的北京联谊众信科技有限责任公司30%股权，并于2020年11月9日续冻了上述股权。申请执行人江西锦溪投资有限公司与被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志于2020年11月13日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月16日向申请人支付了第一期款项2,000,000元，申请人江西锦溪投资有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回本案执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民初68号民事案件的执行。二、申请执行人可在执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 宁武梁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保407号 申请人孙桂芝。 申请人甄波。 申请人甄艳红。 被申请人刘海江。 被申请人望奎县成功道路运输服务有限公司。住所地望奎县宏达社区双龙汽车维修中心****楼**商服。统一社会信用代码91231221MA1987MJ5U。 法定代表人李文发，执行董事兼总经理。 申请人孙桂芝、甄波、甄艳红因与被申请人刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙桂芝、甄波、甄艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由孙桂芝、甄波、甄艳红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林亚南
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昕霞，女，1994年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖立三，男，1937年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。再审申请人李昕霞因与被申请人肖立三确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李昕霞再审称，一、双方的指标转让协议签订于2014年1月4日，不受2017年5月20日限购政策的约束，二审法院以“众所周知，八方小区房屋上市交易过户还受到相关政策约束”为由不支持申请人请求办理过户手续的诉讼请求，是适用法律错误；二、二审判决遗漏了申请人的第二、三项诉讼请求，即二、请求确认八方小区二期C区C25栋1单元28层2801房和八方小区二期C区C1号车库b1层672号车位归李昕霞所有；三、判令肖立三继续履行《转让市政府八方小区二期购房指标协议》，并协助李昕霞立即办理八方小区二期C区C25栋1单元28层2801房和八方小区二期C区C1号车库b1层672号车位的交接、过户手续，并由肖立三承担违约金10万元。一审判决作出了肖立三协助办理过户的判决，即房产和车位归李昕霞所有，但二审撤销了协助过户的判决，无疑导致李昕霞主张确认涉案房屋权属的诉讼请求被遗漏。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定，申请再审。被申请人肖立三提交意见称，长沙市政府对八方小区所做的规定并不是对所有房屋作出的规定，是政府对自己单位所住房子的特殊规定，是有效力的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原判决适用法律错误的理由。经查，二审判决并未认定《转让指标协议》受到限购政策的约束，而是基于涉案房屋不动产所有权证尚未办妥，办理过户的条件未成就以及八方小区上市交易过户受到相关政策约束的理由，对李昕霞要求肖立三协助办理涉案房屋及车位过户的诉请未予支持，但该判决已明确“待涉案房屋过户条件成就并符合政策要求时，李昕霞可以根据《转让指标协议》要求肖立三履行配合其办理涉案房屋及车位过户手续的义务或另行主张权利”，故李昕霞可依照该文书交代主张相关权利，其该申请再审的理由不能成立。关于申请人提出的原判决遗漏诉讼请求的理由。本院认为，二审判决维持了一审判决第二项，即“肖立三在本判决生效后十五日内协助李昕霞办理位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××单元××层××号××房××小区××期××号××层××号车位的接收手续”，该判决内容实际上是对李昕霞第三项诉请中“判令肖立三继续履行《转让市政府八方小区二期购房指标协议》，并协助李昕霞立即办理八方小区二期Ｃ区Ｃ25栋1单元28层2801房和八方小区二期Ｃ区Ｃ1号车库ｂ1层672号车位的交接”的确认；而李昕霞第二项诉讼请求“确认八方小区二期Ｃ区Ｃ25栋1单元28层2801房和八方小区二期Ｃ区Ｃ1号车库ｂ1层672号车位归李昕霞所有”和其第三项诉讼请求中的办理过户手续有关，二审判决认为办理过户的条件尚不成就，从而驳回了李昕霞的上述请求，并未遗漏。故李昕霞的该申请理由也不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人李昕霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李昕霞的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十四日书记员  田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17647号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼**。法定代表人：李慎杰，系该公司董事长。被告：毛安人，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告毛安人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛高投物业管理有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高投物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月三日书记员  牛少凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1710号之一申请执行人：贵州中城房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾**，统一社会信用代码：91520100798840139E。法定代表人：王晖，该公司经理。被执行人：徐陈睿，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：司婉宁，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4461号民事调解书，受理了贵州中城房地产开发有限公司与司婉宁、徐陈睿追偿权纠纷一案。执行标的为85759.11元、执行费1186元。本案在执行过程中，向被执行人曹刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人司婉宁、徐陈睿名下的银行账户、证券、保险、工商总局、车辆、网络资金等进行查询，未查询到被执行人司婉宁、徐陈睿名下有银行存款、证券、保险、工商总局、车辆、网络资金等可供我院执行；我院通过对被执行人司婉宁、徐陈睿名下不动产进行查询，查询到被执行人司婉宁、徐陈睿名下共同共有的位于贵阳市乌当区房屋，我院已制作文书进行查封并公告。我院现已依法将被执行人司婉宁、徐陈睿纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币85759.11元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1710号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梦娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督484号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：张丕胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人张丕胜申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对张丕胜发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2102号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：张二俊，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉张二俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3266号原告：赵海峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：朱华伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告赵海峰与被告朱华伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵海峰委托诉讼代理人孟海星、被告朱华伟、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海峰诉讼请求：一、依法判决原告车辆损失费、停运损失费、货物损失费、施救费、交通食宿费等损失共计213394.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在承保范围内先予赔偿，超过保险部分由被告朱华伟赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日20时45分许，被告朱华伟驾驶其名下的辽Ａ×××**轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至857＋200M公里（东半幅）处时与相临车道由原告驾驶自己名下的豫Ｅ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成朱华伟及辽Ａ×××**车上乘客牛金花二人受伤、豫Ｅ×××**所载货物部分受损、两车不同程度受损及高速公路护栏受损的交通事故。经驻马店市交警大队高速公路管理一大队出具责任认定书认定朱华伟负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失费、停运损失费、货物损失费、施救费、交通食宿费等损失共计213394.5元。经查明，辽Ａ×××**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和商业险。为此，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。被告朱华伟辩称：对原告说的无异议，我买的有三责险，应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：应审核事故车辆营运证、行车证、驾驶证、从业资格证齐全并经审验合格，在没有保险合同约定免赔的情形下，对原告合法的经济损失，在保险限额内承担责任，原告请求的停运损失费不属于保险合同承担的赔偿责任范围，交通食宿费不属于本案请求的赔偿范围，对于原告的车辆损失费、货物损失费，保险公司认为请求价值过高，与车辆的实际损失不符，保险公司对该项请求申请重新评估以确定其实际价值，保险公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日20时45分许，被告朱华伟驾驶其名下的辽Ａ×××**轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至857＋200M公里（东半幅）处时与相临车道由原告驾驶自己名下的豫Ｅ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成朱华伟及辽Ａ×××**车上乘客牛金花二人受伤、豫Ｅ×××**所载货物部分受损、两车不同程度受损及高速公路护栏受损的交通事故。事故经驻马店市交警大队高速公路管理一大队出具责任认定书认定朱华伟负事故全部责任。豫Ｅ×××**车辆于2020年9月10日送往驻马店市红宇汽车维修服务有限公司维修，2020年10月22日维修完毕。原告赵海峰支付豫Ｅ×××**车辆事故施救费等7600元。原告赵海峰于2020年10月26日委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**在停运期间日均营运额的损失价值进行鉴定评估，2020年10月27日该公司出具评估报告，鉴定意见为：评估基准日期内评估标的的豫Ｅ×××**日均营运价值为1975元，赵海峰支付鉴定费3000元；原告赵海峰于2020年10月26日委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**车辆损失维修费用进行鉴定，2020年10月27日该公司出具评估报告，评估结论为：确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为70190元，赵海峰支付鉴定费1000元；原告赵海峰委托河南慧达价格评估有限公司对豫Ｅ×××**号货车的财产损失价值评估鉴定，该公司于2020年11月6日出具价格评估意见书，价格评估意见为：评估标的在评估基准日的财产损失价值为43335元，赵海峰支付鉴定费2000元。审理中被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请重新鉴定，但未按要求提交重新鉴定申请等手续，视为自动放弃鉴定申请。辽Ａ×××**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、身份证、公安机关道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、施救费票据、机动车有关鉴定评估意见书、鉴定费票据、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险和商业险保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公安机关作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在事故车辆保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。鉴定机构出具的有关豫Ｅ×××**号货车车辆损失维修费用、财产损失价值鉴定意见，不违背有关法律、法规，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述鉴定结论虽提出异议，但没有提出充分的理由和必要的证据证明异议成立，被告自动放弃鉴定申请，对其异议本院不予支持。对上述鉴定结论，本院予以采信。原告赵海峰没有举证车辆营运手续，原告赵海峰对营运损失的请求本院不予支持，原告赵海峰的损失本院核定为：豫Ｅ×××**车辆维修损失70190元，豫Ｅ×××**号货车的财产损失价值43335元，两次鉴定费3000元，施救费7600元，合计124125元。原告赵海峰其它诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海峰损失共计124125元。二、驳回原告赵海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，被告朱华伟负担1391.25元，原告赵海峰负担859.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年十二月二十九日书记员  任中扬
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2657号安阳益民农业生态园有限公司：赵改珍与安阳益民农业生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13280.00元。经本院立案执行，现已执行到位13461.5元。至此，赵改珍向本院申请执行的（2019）豫0502民初5163号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2438号上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，男，1993年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区，该行员工。被上诉人（原审被告）：泰州荣立程精密机械配件有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人:陈立。原审被告：俞荣生，男，1965年1月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：罗巧香，女，1964年7月29日生，汉族，住兴化市。原审被告：冯建军，男，1969年5月1日生，汉族，住兴化市。原审被告：施粉红，女，1969年3月18日生，汉族，住兴化市。原审被告：泰州永得利金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区兴园路北侧、北星河东侧**厂房。法定代表人：俞荣生。原审被告：泰州鸿源装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣领誉小区****。法定代表人：冯建军。上诉人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行因与被上诉人泰州荣立程精密机械配件有限公司及原审被告俞荣生、罗巧香、冯建军、施粉红、泰州永得利金属制品有限公司、泰州鸿源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7558元，减半收取3779元，由上诉人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3635号   原告：胡亚娟，女，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：董鑫，女，1993年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：孙美娟，女，1993年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告胡亚娟诉被告董鑫、孙美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告胡亚娟现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡亚娟撤回起诉。   案件受理费250.00元，由被告孙美娟承担。   审判员 王聪颖     二○二〇年十二月十五日   书记员 董 琳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2018号之一 申请执行人：魏祺，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 被执行人：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：兰月花，女，1985年11月3日出生，畬族，住福建省福州市台江区。 申请执行人魏祺与被执行人陈乃旺、兰月花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4398号民事判决书已于2020年5月4日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2019年1月1日计算至实际还清借款之日止），同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈乃旺、兰月花发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈乃旺、兰月花的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人陈乃旺、兰月花名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人陈乃旺、兰月花名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人陈乃旺、兰月花高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈俊潇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初228号原告：穗甬融信资产管理股份有限公司，住吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鸿程，男，穗甬融信资产管理股份有限公司工作人员。被告：黄婉玲，女，1955年10月15日生，汉族，住，住上海市普陀区/div>委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所实习律师。被告：上海凯昌物业公司，住，住上海市闵行区红松路**/div>法定代表人：刘天海。原告穗甬融信资产管理股份有限公司与被告黄婉玲、上海凯昌物业公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告穗甬融信资产管理股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，穗甬融信资产管理股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穗甬融信资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费人民币115,700元，减半收取计人民币57,850元，由原告穗甬融信资产管理股份有限公司负担。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧人民陪审员  何晓白二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执978号之一被执行人：马辉，男，1962年1月24日出生，汉族，天津市人，住天津市河**。本院于2020年7月29日作出（2019）津02刑初85号刑事判决书，判决：“...六、被告人马辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15万元...”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人马辉名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制执行人民币76895.32元，由本院依法没收并上缴国库。此外，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初85号刑事判决书中关于对马辉并处罚金15万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日法官助理李光玉书记员刘洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高云，女，1985年12月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13855号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住崇州市崇阳街道西街**。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人:朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：雷云田，男，1995年10月23日出生，汉族，，住四川省宣汉县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人雷云田信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人雷云田多个银行账户（存款较少，未予划拨）。经网络查控和传统查控，被执行人雷云田名下无债权、无车辆登记信息，不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初205号民事判决书申请执行标的为16,457.70元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初823号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梁明牌，男，2000年4月18日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2015年9月4日被东阳市公安局决定行政拘留八日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月1日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］2006号起诉书指控被告人梁明牌犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁明牌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日凌晨，被告人梁明牌至本市横店镇得邦宿舍，溜门进入1-308房间，窃得王某放在床头处的价值人民币717元（以下均指人民币）的ＶＩＶＯ21ＵＤＡ手机1部，窃得鲍某放在床头处的价值350元的ＯＰＰＯＡ5手机1部，后逃离现场。 2020年8月1日凌晨，被告人梁明牌至本市横店镇得邦宿舍，溜门进入1-401房间，窃得钱某的价值617元的红米Ｎｏｔｅ7Ｐｒｏ手机1部，眼镜1副，后逃离现场。 2020年8月10日凌晨，被告人梁明牌至本市横店镇得邦宿舍，溜门进入2-305房间，窃得尼某放在床脚处的价值650元的ＯＰＰＯＡ9手机1部（手机壳内夹有现金85元）。后被告人梁明牌被得邦宿舍保卫部工作人员胡某抓获。 案发后，公安机关追回上述被盗手机、现金，现已发还各被害人。 公诉机关认为，被告人梁明牌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，自愿认罪认罚，且被盗财物基本已被追回，均可从轻处罚。建议判处被告人梁明牌拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人梁明牌的供述、被害人王某、鲍某、钱某、尼某的陈述、证人胡某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁明牌的户籍证明等证据证实。 被告人梁明牌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁明牌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁明牌自愿认罪认罚，具有坦白情节，且绝大部分被盗财物已被追回，均可予以从轻处罚。根据被告人梁明牌的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁明牌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 金凯莉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢81号   申请执行人：陈虎民，男，1975年8月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：孙建文，男，1980年2月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人陈虎民与被执行人孙建文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1500元、执行费1420元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长戴 超 波   审判员刘 海 青   审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十六日   书记员蒲  创
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2341号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：涂常全，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告天下行租车有限公司与被告涂常全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  张洪海 人民陪审员  鲁久林 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢224号申请执行人：上海松江平高小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞跃良，董事长。委托代理人：张文、包莹，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方亦新，负责人。被执行人：方亦庭，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院作出的(2016)沪0117民初5480号民事判决书已经发生法律效力，原告上海松江平高小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海金安石业有限公司偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金2,435,180.50元、利息589,313.68元以及自2014年3月26日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息(以2,435,180.50元为基数，按年利率24%计算)；偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金6,500,000元、利息216,666.67元以及自2013年6月2日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息(以6,500,000元为基数，按年利率24%计算)；偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金1,820,000元、利息74,161.11元以及自2013年6月4日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息(以1,820,000元为基数，按年利率24%计算)；如被告上海金安石业有限公司届时不履行上述第二项付款义务的，原告上海松江平高小额贷款股份有限公司可以与抵押人即被告方亦庭协议，以位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房产折价，或者申请拍卖、变卖上述房产所得价款在4,000,000元范围内按抵押顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2017)沪0117执1258号案件立案执行后，于2017年5月16日裁定终结本次执行程序，并根据申请执行人的申请，于2020年7月27日以(2020)沪0117执恢224号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人原提供的地址依法于2020年7月27日通过邮政特快专递向被执行人上海金安石业有限公司、方亦庭发出执行传票，责令被执行人于2020年8月11日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人方亦庭名下位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房屋。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并已将上述情况书面告知申请执行人。现因房产处置正在进行中，变现尚需时日，且查无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡凤附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12468号原告：李友科，男，1958年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王豪杰，女，1985年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕恒彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告青岛南墅星石墨有限公司。住所地：青岛市莱西市南墅镇下庄村。统一社会信用代码：91370285686761380X。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司职工。原告李友科为与被告吕恒彬、青岛南墅星石墨有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月八日书记员  宋 晨
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终266号 上诉人（原审原告）张岳军，男，1966年3月16日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，所在地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码11320282014046704L。 法定代表人周杰，该局局长。 上诉人张岳军因公安治安行政处罚一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2019年8月7日，宜兴市公安局作出宜公（华）行罚决字（2019）3932号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），查明张岳军于2019年7月1日到北京非正常上访，被北京警方训诫一次，其行为已构成扰乱公共场所秩序。另查明，张岳军于2017年10月11日因扰乱公共场所秩序被宜兴市公安局行政拘留。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张岳军行政拘留十日。该《行政处罚决定书》于同日由张岳军妻子韩红仙代收。张岳军对该行政处罚决定不服，于2020年5月13日向原审法院提起诉讼。另查明，宜兴市公安局根据该处罚决定，于2019年12月11日对张岳军实施了行政拘留，并已执行完毕。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，宜兴市公安局于2019年8月7日对张岳军作出行政处罚决定，并于同日由张岳军妻子韩红仙签收。张岳军于2020年5月13日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案在张岳军起诉宜兴市公安局作出的行政处罚决定违法的基础之诉不能成立的情况下，张岳军因认为违法所提出的赔偿之诉亦不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张岳军的起诉。 上诉人张岳军上诉称，宜兴市公安局太华派出所为达到庇护犯罪、打击报复上诉人举报控告“宜兴市公安局办案民警卢宝中绚私舞弊、弄虚造假、渎职犯罪的事实”，以宜兴市信访局移交函以及制造虚假证据和北京西城区公安分局府佑街派出所训诫书为依据处罚上诉人没有事实和法律依据，不符合公安机关办理行政案件程序规定。请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认宜公(华)行罚决字(2019)3932号行政处罚决定书违法；3.判令宜兴市公安局赔偿上诉人精神损失费6万元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，宜兴市公安局于2019年8月7日作出《行政处罚决定书》，并于同日由张岳军妻子韩红仙签字代收《行政处罚决定书》。而张岳军于2020年5月13日才向原审法院提起行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，张岳军在提起行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求，根据上述规定适用行政诉讼起诉期限的规定，也已超过法定起诉期限。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 萍 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴頔敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保703号申请人延安木森建设工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇沟门村。统一社会信用代码91610600067901989C。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者，执业证号3270107210125。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼******。统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：罗琦。被申请人：贵州天赐房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园********div>统一社会信用代码915201125963948396。法定代表人：张嘉财。被申请人：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**金田家园********iv>统一社会信用代码915201120827524323。法定代表人：张嘉财。申请人延安木森建设工程有限公司与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人延安木森建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司价值12358200元的银行存款或其他等额财产、权益。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人延安木森建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人延安木森建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司名下银行存款人民币12358200元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人延安木森建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟正华
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终34-2号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宝储，男，1960年4月26日出生，泰州百利医用材料有限公司法人代表，住江苏省泰州市海陵区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人吕柯威、王海帆，江苏法端律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人朱宝储犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏1281刑初814号刑事判决。宣判后，原审被告人朱宝储不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省泰州市人民检察院指派检察员白佩伟出庭履行职务，原审被告人朱宝储及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因发生新冠疫情，本院于2020年2月27日中止审理，同年7月22日恢复审理；江苏省泰州市人民检察院于2020年9月2日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年9月27日恢复审理；后经江苏省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定的事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281刑初814号刑事判决刑事判决；二、发回兴化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  祝年玺审 判 员  曲 怡二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6444号 金明方： 申请执行人金良禹与你抚养纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初400号民事，已发生法律效力。本院于2020年12月16日立案执行，现申请执行人金良禹已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6444号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日