wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保60号申请人：丛日田，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被申请人：赵国阳，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人丛日田与被申请人赵国阳民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人赵国阳所有的价值60000元的3头牛。申请人丛日田已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY586Z0120Q000053U）作为担保。经审查，本院认为，申请人丛日田的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵国阳所有的价值60000元的3头牛。查封期间，该3头牛允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月二十九日法官助理任红玲书记员吴迪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异380号 案外人：黄岷瑶，男，1989年1月19日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄岷瑶提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄岷瑶称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人黄岷瑶主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人黄岷瑶请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1258号李建军：本院于2020年12月24日受理的被执行人李建军罚金纠纷一案。在执行过程中，现全部案款7,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1258号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27610号申请执行人上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：汤士珍。被执行人徐州飞翔置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杜长树。被执行人江苏泰鸿置业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：付存军，董事。本院在执行(2019)沪0115民初63886号上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)申请执行徐州飞翔置业有限公司、江苏泰鸿置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5424号 廖仕福、邓艳霞、中山市横栏镇欣祥五金制品厂、王会宁、钱勇、黄海明： 申请执行人廖仕福、邓艳霞与被执行人中山市横栏镇欣祥五金制品厂、王会宁、钱勇、黄海明承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初15501号民事判决书、（2019）粤20民终6820号民事判决书法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保210号 申请人：万发帅，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：王小傲，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人万发帅于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小傲在中国银行南通轻纺城支行的银行存款予以冻结（账户：62×××99，保全金额130000元）；对王小傲在中国农业银行股份有限公司南通市高店支行的银行存款予以冻结（账户：62×××79，保全金额200000元）；对王小傲在中信银行南通分行营业部的银行存款予以冻结（账户：62×××43，保全金额270000元）；并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小傲在中国银行南通轻纺城支行的银行存款（账户：62×××99，保全金额130000元）；冻结被申请人王小傲在中国农业银行股份有限公司南通市高店支行的银行存款（账户：62×××79，保全金额200000元）；冻结被申请人王小傲在中信银行南通分行营业部的银行存款（账户：62×××43，保全金额270000元）。 案件申请费3520元，申请人万发帅已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15948号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。统一社会信用代码91410100094572412J。负责人王义钦，行长。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李振江，男，1977年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）王小锋，女，1979年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）侯长治，男，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）弓保玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因与被上诉人李振江、王小锋、侯长治、弓保玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十二月四日书记员  侯明杰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13967号范世承：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2046号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4953号申请人张玉，女，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人赵航，女，汉族，1984年10月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州益坤和健康管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路**瀚海海尚**1419。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款390896元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人赵航、郑州益坤和健康管理有限公司银行存款390896元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2983号 原告：张文章，男，汉族，群众，1950年5月13日出生，住河北省邢台市信都区。 被告：康红现，男，汉族，1969年9月1日出生，住河北省邢台市南和区。 原告张文章与被告康红现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 张文章向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，自2016年7月16日起至本息全部还清止按年利率10%计算）；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经案外人任智义介绍认识被告，因被告当时做生意需要资金便向原告借款，原告于2010年7月16日给付被告现金60,000元，并约定年利率20%，被告收到该笔借款项后当天向原告出具借条一份。后因被告资金困难没有还款，指导2016年7月16日被告重新给原告出具了一份借条，利息调整为年利率10%，还款期延后至2018年7月16日。经原告多次催要，额比高仍然没有还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张文章向本院提供的被告康红现住址地及联系方式均无法联系被告，原告起诉不符法定条件，应驳回起诉。原告待完善相关信息后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵紫薇 ——
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1300号 申请执行人：游振国，男，1943年12月9日出生，汉族，退休医生，住福建省顺昌县。 被告：汪育康，男，1960年9月1日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人游振国与被执行人汪育康民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商,达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曹 强 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1573号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 被告：刘万明，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：王琼琳（系刘万明之妻），1988年8月7日出生，壮族，农民，住址同上。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）诉被告刘万明、王琼琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告刘万明、王琼琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌云农商行起诉请求：1.被告刘万明、王琼琳立即偿还借款本金3万元及其利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月14日被告刘万明向原告借款3万元，被告王琼琳自愿承诺共同还款，借款用于养猪，期限2年，执行年利率7.125%，按季结息，如未如期履行，则提前收回借款。借款期间，因被告未按合同约定履行还款义务，原告即向被告宣布提前收回借款。 被告刘万明、王琼琳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其自愿放弃到庭陈述、答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 原告凌云农商行提供证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证实原告基本信息情况，具有合法放贷经营资质；2.被告身份证、结婚证复印件，证实被告基本信息情况；3.借款申请书、申请表、共同还款承诺书,证实刘万明自愿申请借款，王琼琳自愿承诺共同还款；4.农户小额信用最高限额借款合同，证实双方的债权债务关系合法；5.借款借据、提款申请书、活期存款历史明细查询，证实原告己向被告履行了交付借款的义务；6.贷款提前到期通知书及邮寄单据，证实被告方违约，原告向其宣布提前收回贷款；7.贷款利息计算表、贷款还款明细，证实贷款利息计算依据及被告存在违约事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告刘万明向原告申请借款3万元，用于养猪，妻子王琼琳自愿承诺承担共同还款责任，并签署《共同还款承诺书》。同日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号641602190440202，约定：刘万明向原告借款3万元，期限2年，按季结息，到期一次性还本；如不按合同约定履行还款义务，原告即提前收回借款；利息采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，借款逾期后，在原执行利率上上浮40%计收罚息和根据人民银行规定计收复利。后原告向被告刘万明的银行账户62×××02转账3万元，履行借款给付义务。因被告借款后一直未按时结息，2020年2月27日原告依合同约定向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布提前收回贷款。后被告方仍未履行还本付息义务，截至2020年4月2日止，被告方尚欠借款本金3万元、利息2303.59元（后期利息未计）。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、还款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告刘万明签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，及被告王琼琳自行签署的《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行各自义务；原告已按合同交付借款，被告刘万明、王琼琳则应按合同约定或者共同还款承诺承担还本付息义务。故对原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万明、王琼琳应于本判决生效后十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息、罚息、复利（截至2020年4月2日止利息为2303.59元，之后利息按合同约定的利率计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元（原告已预交），由被告刘万明、王琼琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦超宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2396号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所：长征路**。法定代表人:钟红涛。被执行人：湖北大自在生态科技有限公司，，住所：孝感市孝汉大道以北纵**路**厂房法定代表人：杨露曼。被执行人：杨露曼，女，汉族，1991年12月16日出生，，住址：孝感市孝**被执行人：吕民发，男，汉族，1950年8月14日出生，，住址：安陆市被执行人：沈桂珍，女，汉族，1952年8月29日出生，，住址：安陆市被执行人：胡建章，男，汉族，1976年9月14日出生，，住址：安陆市东城经济开发区被执行人：吕波，男，汉族，1976年6月15日出生，，住址：安陆市被执行人：秦晓英，女，汉族，1981年1月18日出生，，住址：孝感市孝**被执行人：杨志方，男，汉族，1969年9月8日出生，，住址：孝感市孝**被执行人：刘国英，女，汉族，1970年6月24日出生，，住址：孝感市孝**本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初652号民事判决书,于2019年9月19日立案执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大自在生态科技有限公司,杨露曼,吕民发,沈桂珍,胡建章,吕波,秦晓英,杨志方,刘国英借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监85号执行裁定书决定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2234号申请执行人盘州市精誉办公用品店，经营场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**门面，统一社会信用代码：92520222MA6GYJUN98。经营者包广成，男，1987年2月26日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人彭文燕，女，1992年8月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。盘州市精誉办公用品店申请执行彭文燕买卖合同纠纷一案，申请执行人盘州市精誉办公用品店依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终779号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人彭文燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将彭文燕限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人彭文燕的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭文燕负有继续向申请执行人盘州市精誉办公用品店履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人彭文燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5984号原告：田忠，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田文宇，男，汉族，住赤峰市。被告：王志伟，女，其他自然情况不详。被告：石华，女，其他自然情况不详。原告田忠与被告王志伟、石华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田忠撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 江 北
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1690号 申请执行人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内》。 法定代表人：吴长甲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师 被执行人：胡增柱，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被执行人胡增柱买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年8月28日作出的(2020)皖1122民初3020号民事判决书，确定胡增柱支付来安县金鼎商品混凝土有限公司货款154400元，于2020年9月10日前支付40000元，于2020年12月30日前支付114400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月15日、11月14日、12月10日及12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4164号 申请执行人：王家超，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑殿杰，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陶付伟，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王家超申请执行郑殿杰、陶付伟民间借贷纠纷一案，执行标的为15000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卢圣杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25115号上诉人（一审被告）：刘献娥，女，1977年6月25日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道**。负责人：赵广文，行长。委托诉讼代理人：何笑笑，该行员工。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。上诉人刘献娥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（以下简称“工行广州工业大道支行”）金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人工行广州工业大道支行一审诉讼请求：1.解除工行广州工业大道支行与刘献娥于2012年1月5日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.刘献娥立即清偿借款合同项下全部借款本金357540.22元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利63931.1元（计至2019年11月21日），2019年11月22日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3.在刘献娥不履行清偿上述债务的义务时，工行广州工业大道支行有权以刘献娥提供的抵押物位于广州市花都区新华镇站前路2号604房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用和财产保全费用由刘献娥承担。一审法院判决：一、解除工行广州工业大道支行与刘献娥于2012年1月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、刘献娥在一审判决生效之日起七日内，向工行广州工业大道支行清偿全部借款本金357540.22元及拖欠的利息、罚息、复利63931.1元，并自2019年11月22日起至实际清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定向工行广州工业大道支行计付利息、罚息、复利。三、如刘献娥未按时履行一审判决第二项所确定的债务，工行广州工业大道支行有权以刘献娥名下广州市花都区新华镇站前路2号604房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7622元，诉前财产保全费2627元，由刘献娥负担。上述受理费7622元已由工行广州工业大道支行预缴，工行广州工业大道支行同意由刘献娥在履行一审判决时将其应负担的诉讼费直接支付给工行广州工业大道支行。判后，刘献娥不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判刘献娥无需支付罚息及复利；2.一、二审诉讼费由工行广州工业大道支行承担。事实与理由：一、刘献娥对于尚欠借款本金没有异议，但对于利息、罚息、复利计算方式有异议，工行广州工业大道支行提交其自制的《自营历史明细列表》仅有其自行计算的欠利息、罚息、复利的具体数额，并未附上对应期限的欠息情况、罚息、复利的计算方式等，刘献娥对此不予确认。二、即使刘献娥需要对逾期还款承担违约责任，也只需支付罚息，无需承担复利。虽然《个人购房借款/担保合同》约定了利息、罚息、复利，但一审判决刘献娥承担罚息同时支付罚息，违约责任过高，不符合公平原则，应予调整。合同法规定的违约金是赔偿性并非惩罚性，逾期罚息作为对借款人逾期归还贷款所应当给予银行的违约金，具有补偿性质，如再计算复利，则是给予银行双倍损失补偿，对刘献娥不公平，因此本案应当只计算罚息，不再计收复利。根据合同法第114条第二款规定，本案中工行广州工业大道支行计算的利息、罚息、复利均过高，超出其实际损失范围，不符合公平原则，应当予以减少。工行广州工业大道支行发表答辩意见称：不同意刘献娥上诉理由，请求维持原判。根据中国人民银行2003年12月10日发布的银发[2003]251号文《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息、利率问题，罚息标准为在合同约定利率上加收30%-50%，对于利息或未按合同约定用途使用贷款的，从违约之日起加收复利，按罚息标准计收复利，因此工行广州工业大道支行收取刘献娥未按时还款计收的罚息、复利是有依据的。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：刘献娥应否承担罚息及复利。刘献娥与工行广州工业大道支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。2.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。经核算，双方关于利息、复利和罚息的约定未超过以本金为基数按年利率24%计算的法定标准。因双方自愿达成利息、复利和罚息的约定，且关于利息、复利和罚息的约定未违反法律规定，故该约定合法有效，对双方均有约束力。刘献娥取得借款后未按合同约定归还工行广州工业大道支行借款本息，工行广州工业大道支行有权按照《个人购房借款/担保合同》约定要求刘献娥支付利息、复利和罚息。综上，刘献娥要求不支付罚息和复利的主张无依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人刘献娥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘献娥负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾晓敏王少莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异116号 案外人：郭长建，男，1961年3月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭长建提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭长建称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭长建主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭长建请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6492号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:何平，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告何平金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖479号 原告：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某2。 高某1与任某、闫某、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 高某1诉称，1、判令二被告继续履行《房屋买卖合同书》,责令二被告为原告办理房产网签登记手续;第三人协助办理相关登记手续；2、本案的保全费、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月5日签订《房屋买卖合同书》约定被告将位于鄂尔多斯市××区房屋出售给原告,成交价为33万元,付款方式为被告交房时同时现金一次性付款,原告当日向被告支付定金2000元。合同签订后原、被告双方于2016年9月10日后按照合同约定一手交钱、一手交房。原告履行了付款交房手续,同时原告入住该房至今,至2019年原告得知该房可以办理网签登记手续,便与被告联系办理网签手续,被告不接原告电话也不配合原告办理房屋过户手续。原告认为,原、被告之间的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示,且已实际履行,该合同合法有效,理应受到《中华人民共和国合同法》及其司法解释的保护,现被告拒绝履行合同义务已然侵害了原告的合法权益,现诉至贵院望判如所请！ 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30662号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张玉明，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64699号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40505.64元。本院立案受理后，依法对被执行人张玉明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张玉明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张玉明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张玉明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5408号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：邸楠，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邸楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1279号 原告：孙某1，住通化县。 委托诉讼代理人：赵某，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：孙某2，住唐山市丰润区。 原告孙某1与被告孙某2合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某1撤诉。25元，由孙某1负担。 审判员  周景全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张广宸
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2230号上诉人（原审原告）:孙云，男，1969年1月7日出生，土家族，住宣恩县。被上诉人（原审被告）：宣恩县椒园镇卫生院，住所地：宣恩县椒园镇集镇，统一社会信用代码1242282542221106X7。法定代表人：喻家富，该院院长。上诉人孙云因与被上诉人宣恩县椒园镇卫生院劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙云上诉请求：撤销原裁定，判令双方之间存在劳动关系。事实及理由：上诉人于1988年10月开始至今，在宣恩县椒园镇境内从事乡村医生工作，2009年实施新农合基药零差价改革后，上诉人的职务均由宣恩县椒园镇卫生院安排，由宣恩县椒园镇卫生院向上诉人支付劳动报酬，上诉人服从宣恩县椒园镇卫生院的人事管理、工作调动、纪律要求、作息安排。2010年11月23日，上诉人申请医师资格，在医师资格认定审核表上，宣恩县椒园镇卫生院加盖公章确认该院为上诉人的所在执业机构。2011年3月开始，上诉人受宣恩县椒园镇卫生院安排到椒园镇××中心卫生室、庆阳××中心卫生室工作，完成宣恩县椒园镇卫生院安排的“十二大项、三十六小项”公共卫生工作任务，该工作任务系宣恩县椒园镇卫生院的业务组成部分，上诉人完成后由宣恩县椒园镇卫生院支付劳动报酬，每月定期支付基本工资。工作期间，上诉人服从宣恩县椒园镇卫生院作息安排，工作时间、加班时间、请假时间等均由宣恩县椒园镇卫生院决定，上诉人服从宣恩县椒园镇卫生院的规章管理制度。双方之间符合《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项通知》规定的情形，这充分说明双方之间存在劳动关系，故一审裁定显失公平公正，请求二审支持上诉人的上诉请求。宣恩县椒园镇卫生院二审中未予答辩。孙云向一审法院起诉请求：1、判令孙云与宣恩县椒园镇卫生院之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由宣恩县椒园镇卫生院承担。一审法院认定事实：原告孙云于1988年10月至1990年11月在庆阳卫生所工作，职务中医师，从事临床工作。1990年11月至1991年12月在椒园卫生所工作，职务中医师，从事临床工作。1991年12月至1993年1月在白泥坝卫生所工作，职务中医师，从事临床工作。1993年1月至今在庆阳坝村卫生所工作。2009年起，被告受上级主管部门委托，对原告下达湖北省妇幼保健管理登记、结核病登记等十二大项、三十六小项的工作任务，经考核合格后，发放补助。2013年3月26日，宣恩县卫生局印发《关于宣恩县乡村卫生服务一体化管理实施方案》的通知，对一般村卫生室原则上安排1人，中心卫生室原则上安排2-4人，按照“六统一、两独立”（机构、行政、业务、财务、药品、工资统一管理和法律责任、财务核算独立）的要求，完成本辖区内乡村一体化工作，并认真组织实施。2013年8月21日，国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生职业准入管理严格依法进行，应遵循“县聘、乡管、村用”的原则。县级卫生计生行政部门负责本行政区域内乡村医生的聘用、注册和管理工作。乡镇卫生院受县级卫生计生行政部门委托负责辖区内乡村医生的业务指导和管理。按照劳动合同法的相关规定，村卫生室与乡村医生签订劳动合同，并交纳社会保险。2015年12月17日，湖北省人民政府办公厅印发《关于湖北省进一步加强卫生室和乡村医生队伍建设实施方案》的通知，要求保障乡村医生的合理待遇，一是落实补偿政策，采取购买服务的方式，保障乡村医生合理收入；二是完善养老政策，引导符合条件的在岗乡村医生以个人身份参加职工基本养老保险。按照国办发（2015）13号文件要求，在兼顾其他相关群体补助政策的情况下，对具有乡村医生资质、从事村医生工作10年以上、到龄从村卫生室退出的乡村医生给予适当补助，补助标准及具体办法由各地结合实际自行制定，纳入同级财政预算予以保障。一审审理中另查明，原告孙云目前在庆阳××村卫生室从事基本医疗服务和基本公共卫生服务，至今未与相关部门签订劳动合同，原告孙云的收入由“财政纳入预算的年补助、收取的一般诊疗费、完成基本公共卫生服务的考核补助”三部分组成，并由被告受卫生行政主管部门委托代为发放给原告孙云。宣恩县椒园镇庆阳××村卫生室为政府办非营利性法人单位。一审法院认为，原告孙云依照【2020】30号仲裁裁决书载明当事人享有的权利向该院提起诉讼，据此认为法院应当受理此案，仲裁裁决书虽然载明当事人享有诉权，但是法院是否受理还要看是否符合法院受理案件的条件。结合本案，从国务院办公厅、国家卫生计生委、湖北省人民政府办公厅、湖北省卫生和计划生育委员会、宣恩县卫生局等单位发布的相关文件可以看出，乡村中心卫生室的从业人员的聘用、待遇、养老保险等问题均应由相关行政主管部门根据相关文件政策予以制定并落实。依照国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生聘用应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，从该原则可以看出“聘、管、用”是分离的，这与《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定是不一致的，由此可见，乡村医生的“聘、管、用”并不属于劳动合同法的主体调整范围，原告应向卫生行政主管部门及相关部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，该院裁定：驳回原告孙云的起诉。案件受理费5元予以退还。本院认为，国家卫生计生委印发的《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇的通知》表明，对乡村中心卫生室的从业人员的聘用、管理应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，并由相关行政主管部门根据政策精神落实其待遇。亦即乡村医生的“聘、管、用”和待遇落实是分离的，这与我国《劳动合同法》规定的由用人单位对劳动者直接聘用、管理并发放劳动报酬的劳动关系不同，故案涉纠纷属于国家政策调整的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，孙云可向卫生行政主管部门及相关部门申请解决有关待遇问题，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十日书记员  刘依婕
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执437号被执行人：李承则，男，1998年1月6日出生，汉族，住甘肃省漳县。本院在执行武山县人民法院刑事审判庭移送的李承则罚金一案中，经查，被执行人李承则名下无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。经合议庭合议，将被执行人李承则限制高消费、纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十一日书记员  李鸿娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执791号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强。任理事长。被执行人：杜海峰，男,汉族，1979年5月27日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：关淑梅，女,汉族，1986年2月7日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王宏飞，男,汉族，1981年7月10日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：石红柱，男,汉族，1978年10月18日出生，，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人杜海峰、关淑梅、王宏飞、石红柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初949号民事调解书已发生法律效力后，被执行人杜海峰、关淑梅、王宏飞、石红柱逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2020年8月27日受理立案。执行中，本院向被执行人杜海峰、关淑梅、王宏飞、石红柱发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人陈仓信用联社支付借款150000元及利息（利息的计算方法：自2018年6月21日起至2021年4月11日，按照月息千分之8.46计息，自2021年4月12日起至借款还清之日按照月息千分之12.69计息）；2.由被执行人杜海峰、关淑梅、王宏飞、石红柱承担案件受理费1920元、执行费2584元。本案执行中，被执行人杜海峰、王宏飞、石红柱与申请执行人陈仓信用联社达成执行和解协议，协议约定:1.杜海峰、王宏飞、石红柱归还申请执行人陈仓信用联社借款本金150000元及利息（利息的计算方法：自2018年6月21日起至2021年4月11日，按照月息千分之8.46计息；自2021年4月12日起至借款还清之日按照月息千分之12.69计息），2020年12月28日前支付本金50000元，2021年4月12日前支付借款本金100000元及利息；2.案件受理费1920元、执行费2584元由杜海峰、王宏飞、石红柱最后一次给付借款时一次性付清；3.陈仓信用联社同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人杜海峰、王宏飞、石红柱如不能按协议履行，申请执行人陈仓信用联社可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十二月月十九日书记员王凡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1296号之一 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人潘佐良，男，1961年7月13日出生，汉族，住松溪县。 被执行人吴招弟，女，1959年10月26日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘佐良、吴招弟（2020）闽0782民初592号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）闽0782民初592号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 斌 书 记 员  林璐瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3839号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：仝建民，男，1986年2月8日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告仝建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1496号申请执行人骆某，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地拉萨市。被执行人谢某，男，汉族，1962年12月20日出生。 骆某与谢某借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3384号已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆某于 2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款26万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的26万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1496号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十六日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1424号 原告：赵志贤，男，1955年10月2日出生，汉族，职业，住沽源县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所专职律师，一般代理。 被告：沽源县联营建材厂，住所地沽源县平定堡镇一品文城北农贸市场西。 诉讼代表人：，住所地沽源县平定堡镇一品文城北农贸市场西。 负责人：张彦君，沽源县应急管理局局长。 被告：沽源县应急管理局，住所地沽源县平定堡镇一品文城北农贸市场西。 负责人：张彦君，该局局长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所专职律师，特别代理。 原告赵志贤与被告沽源县联营建材厂、沽源县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵志贤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志贤撤诉。 案件受理费10元，由原告赵志贤负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈**元 ——
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4317号上诉人（原审原告）：聂生旺，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杨秀英。被上诉人（原审被告）：贾福。二人共同委托诉讼代理人：王晓静。被上诉人（原审被告）：土左旗善岱镇沙梁村民委员会。法定代表人：郭天明，该村委会主任。上诉人聂生旺因与被上诉人土左旗善岱镇沙梁村民委员会（以下简称沙梁村委会）、杨秀英、贾福土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2020）内0121民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂生旺，被上诉人杨秀英及其与贾福共同委托诉讼代理人王晓静以及被上诉人沙梁村委会的法定代表人郭天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂生旺上诉请求：请求依法撤销(2020)内0121民初948号民事判决,发回重审或改判该案,支持一审聂生旺的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律不当。一、1998年第二轮土地承包时,上诉人聂生旺代表家庭与沙梁村委会签订了土地承包合同,其中大四保地2.8亩,呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以聂生旺名义进行登记,该登记至今未作任何变更登记,承包经营权仍属于聂生旺。二、“2003年3月,原告书面同意将大四保地3亩退给村委会,并除去一个人的农业税,”该认定无事实依据和法律依据。协议是无中生有的事情;法律没有规定不交税就剥夺承包经营权;好多被强行占地的村民,与时任村书记要地,不仅不说明原由还要打人骂人。三、“2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书,将包括靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚，用于花炮小区建设。承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2002年被告缴纳该争议土地的农业税。”这是在这次诉讼中杨秀英拿出土地使用证时，聂生旺才知道的情况,村委会将土地出让给非本村村民,既没有开过村民会议,也没有进行过公示,就连上诉人一直处于被保密状态。四、一审庭审中贾福和杨秀英提供了集体土地使用证,聂生旺要求中止诉讼另案提起行政诉讼,未得到法庭允许,最终导致本属于上诉人的土地而判归贾文俊。综上所述,请求依法撤销原判,发回重审或改判该案。贾福、杨秀英辩称，2002年聂生旺就自愿放弃诉争土地的承包经营权，将大四保地的土地承包经营权交回沙梁村委会。2002年，杨秀英与贾文俊已经同沙梁村委会签订了《土地使用权转让合同书》，并于2008年取得了《集体土地所有权》。聂生旺不是诉争土地的承包经营权人，无权对贾福、杨秀英承包的土地主张权利。沙梁村委会辩称，村委会主任是2017年才上任的，对之前发生的事情不清楚。聂生旺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令杨秀英、贾福、沙梁村委会返还聂生旺善岱镇沙梁村承包耕地大四保地1.4亩。2、诉讼费用由杨秀英、贾福和沙梁村委会共同承担。一审法院认定事实：1998年聂生旺代表家庭与沙梁村委会签订了农村集体土地承包合同，承包了沙梁村土地8.6亩，其中承包大四保地2.8亩。农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证均以聂旺旺名义进行了登记，聂旺旺与聂生旺属同一人。2003年3月22日聂生旺书面同意将大四保地3亩退给沙梁村委会，沙梁村委会每年免除聂生旺家1人的农业税。在2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚签订土地使用权转让合同书，将包括大四保地的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚，用于花炮小区建设。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税，承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2012年12月贾文俊因故去世。后全国承包土地进行确权时，聂生旺向贾福、杨秀英提出索要大四保地1.4亩未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据杨秀英、贾福和沙梁村委会提供的证据，聂生旺于2003年3月22日已代表家庭承包户将其承包涉案的大四保地书面退回沙梁村委会，现已无权再向沙梁村委会索要该承包地，故聂生旺的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回聂生旺的诉讼请求。案件受理费100元由聂生旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。除一审证据外，聂生旺向本院提交一份新证据，即2001年缴纳农业税的票据，拟证明其缴纳了2001年案涉土地的农业税。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。沙梁村委会对该票据的真实性认可，贾福、杨秀英对该证据的真实性认可，其认为在2001年时确实是聂生旺缴纳的农业税，但从2002年之后，涉案土地的农业税由杨秀英一家缴纳。对于聂生旺所举新证据的真实性，本院予以确认，对于该证据与本案的关联性及证明力将综合予以认定。二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，聂生旺虽持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,但依据杨秀英、贾福及沙梁村委会所举的证据可以证明聂生旺已将案涉的大四保地退回沙梁村委会，沙梁村委会及聂生旺已经事实上解除了案涉土地的承包经营关系。聂生旺主张被上诉人向其返还土地，但其所举证据不足以支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，聂生旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由聂生旺负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方 岩书记员 赵嘉琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31059号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：单景龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人单景龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28164号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付55,301.83元。本院立案受理后，依法对被执行人单景龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人单景龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人单景龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人单景龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初484号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：赵志平，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵志平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4831号申请执行人：陆蓊鎏，女，1987年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海礼培教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李荣权。申请人陆蓊鎏与被申请人上海礼培教育科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的嘉劳人仲(2020)办字第547号调解书已发生法律效力。权利人陆蓊鎏于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币9,924元。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人主动支付3,924元后，余款至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海礼培教育科技有限公司住所地上海市宝山区爱辉路******，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1247号之十一申请执行人：董福云，女性，1957年02月26出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3183号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码。 法定代表人：温修平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：郭振盛，男，1966年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告郭振盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市玉泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审判员 李 环 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范艳萍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1176号 原告：张永刚，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所专职律师。 被告：宜宾市屏山县慧雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇沁园小区********。 法定代表人：郑旭，公司经理。 委托诉讼代理人：赖长于，公司总经理。 委托诉讼代理人：赖长智。 原告张永刚诉被告宜宾市屏山县慧雅实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张永刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤诉。 案件受理费19,609元，减半收取计9,804.50元，由原告张永刚负担。 审 判 长  何俊钦 审 判 员  郭银堂 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  成相君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初846号   原告：中国工商银行股份有限公司尉犁支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   主要负责人：王军，系该支行行长。   被告：王卫华，男，1982年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：翟彦梅，女，1983年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行与被告王卫华、翟彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月1日，原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行撤诉处理。   案件受理费5,266.51元，减半收取2,633.25元，由原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行承担。   审  判  长   张  新  节   人民 陪 审员   李  孟  凌   人民 陪 审员   古丽仙·色提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   曹  雨  薇
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20880号 原告：Ｌ某（中文名：罗某），男，1956年9月13日出生，美国籍，住。 原告：Ｊ某（中文名：罗某），女，1959年3月18日出生，美国籍，住.,＃10163,Ｇａｉｔｈｅｒｓｂｕｒｇ,ＭＤ20878,ＵＳＡ。 上列两原告共同委托诉讼代理人：叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：叶妮妮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：罗某，女，1952年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路**，统一社会信用代码12100000B36952193C。 负责人：张某，该校校长。 委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。 原告Ｌ某（中文名：罗某）、Ｊ某（中文名：罗某）与被告罗某、第三人厦门大学继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告Ｌ某（中文名：罗某）、Ｊ某（中文名：罗某）于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，Ｌ某（中文名：罗某）、Ｊ某（中文名：罗某）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许Ｌ某（中文名：罗某）、Ｊ某（中文名：罗某）撤回起诉。 本案案件受理费100元，由Ｌ某（中文名：罗某）、Ｊ某（中文名：罗某）负担。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  何慧雅 人民陪审员  杨西淳 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8519号原告：平度市燃料总公司，住所地平度市常州路中段**，统一社会信用代码91370283164076298M。法定代表人：姜卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王平华，女，1968年11月17日生，汉族，现住平度市。原告平度市燃料总公司与被告王平华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告平度市燃料总公司诉称，一、请求判令被告向原告返还由原告代缴的职工社会保险费中应由个人承担的费额25932.22元。二、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告系1988年起在我公司工作，于2007年被告离岗从事其他工作，至今未返岗工作，但原被告间未解除劳动合同。因政策，我公司于2018年为被告补缴纳2007年5月至2018年5月的职工社会保险，其中被告应个人承担25932.22元。因被告未返岗提供劳动、无劳动报酬，原告虽已代缴社保但不能实现代扣被告个人应承担费用部分。被告王平华辩称，第一，本案的法律关系为社会保险纠纷，不属于人民法院受案范围。《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条都做出了明确规定：关于社会保险费缴纳纠纷，是由劳动保险行政部门管理的。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理。社会保险费的纠纷，包括本案涉及的公司为答辩人全额交纳社会保险费纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，因此应依法驳回平度市燃料总公司的起诉。第二，公司给我们这批放假待岗人员交纳全额社保费，是我们这批人都享受的待遇，现在单独让我负担个人部分，这种做法不合理。经理姜卫东曾答应：放假期间给我们交保险，不用我们负担个人部分。我公司放假人员共分三批。第一批人员放假，公司给他们发了三年工资，签有协议。第三批放假人员发全额工资。第二批放假人员，就是我们这批。当时是在2007年底，公司经理姜卫东以企业经营困难为由，暂时放假，让我们回家待岗。他说：一旦经营状况好转，即可让我们回来上班，放假时间定为：三个月，假期从2008年1月1日开始。我们这批被放假人员都是年龄偏大，且女职工居多，都不愿意回家待岗的。姜卫东为了能顺利赶我们回家，他跟我们明确地说：给我们交保险，不用我们负担个人部分。因为不给我们发工资也不发生活费。我们是被动接受的。后来，我们这批放假人员中，如季淑峰，王敏，张敏等人退休时，以及祝艳，王军等人把劳动关系转走时，公司都全额给他们补交了保险，根本没有让个人负担。足以证明：公司是认可给我们这批放假人员缴纳全额社保费不用个人负担的。我公司是国有改制股份制企业，公司所制定的每项规章制度都要遵照法律法规和公司章程，经过合法程序通过以后才有效。我们这批放假待岗人员的社保都是公司全额交纳的，现在公司单独让我补交社保费毫无道理。第三，我们被放假十多年来，经理姜卫东对我们不闻不问。直到2017年我们去上访，在上级部门的督促下，才于2018年5月份一次性给我们补交了社保费。2018年公司在补交社会保险费时，是认可由公司承担全额社保费的，不需要答辩人负担，否则，当时就应该向我们索要费用了。现在再向我索要保费早已过了劳动仲裁时效。综上，请法庭对被答辩人主张不予支持，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系单位为其员工代为缴纳社会保险费所引发的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系。原告的起诉，不属于民事案件受案范围，本院驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平度市燃料总公司的起诉。案件受理费448元，退还原告平度市燃料总公司。财产保全申请费270元，由原告平度市燃料总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月三日法官助理许月翠书记员杜佳佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初226号 原告：林少敏，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：厦门垚磊鑫建设工程有限公司，住所地厦门市思明区夏禾路****，统一社会信用代码9135020068278696D。 法定代表人：杨鼎，总经理。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连锟，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告林少敏与被告厦门垚磊鑫建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。林少敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中林少敏拟与厦门垚磊鑫建设工程有限公司达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林少敏负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  蔡浦真
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初834号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：姬德怀，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告姬德怀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李   筱   璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7113号 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路****。 法定代表人蔡胜轩。 被执行人胡金泉，男，1989年11月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人胡金泉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人胡金泉支付申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金1900元、公告费560元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人胡金泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡金泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡金泉名下无房地产信息、车辆信息、银行存款、有价证券。暂未发现被执行人胡金泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人胡金泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月四日 代书记员 赵炜炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区津冠歌城，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道**燕山东部新城商品交易市场负**一社会信用代码91500116MA5YYJF932。投资人：杨廷伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区津冠歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1046号申请执行人刘佳才，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省江安县留耕镇。被执行人宗成凯，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2019）川1523民特90号民事裁定书，向被执行人宗成凯送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宗成凯有小车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人被宗成凯所有的小车一辆。二、被执行人宗成凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人宗成凯的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人宗成凯不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月八日书记员 袁朝英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢31号 申请执行人唐金清，男，1947年10月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人杨军，男，1973年12月19日出生，汉族，住桂林市阳朔县。 被执行人韦杨武，男，1965年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初168号民事判决书，被执行人杨军、韦杨武应分别给付申请执行人唐金清10705元、20705元。2019年7月17日，申请执行人与被执行人韦杨武达成执行和解协议，被执行人韦杨武当日给付9990元，承诺余款在2019年9月底前付清。现被执行人韦杨武已将余款10715元及案件受理费541元给付申请执行人，并已承担执行费238元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，认可被执行人韦杨武已全部履行其义务。因被执行人杨军未履行义务，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费，还查询其银行账户、车辆、理财产品、工商信息、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人杨军有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初168号民事判决书确定的韦杨武全部义务执行完毕。（2019）桂0311执57号、（2020）桂0311执恢31号案件韦杨武的义务已全部履行完毕。 二、终结本院（2020）桂0311执恢31号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫燕菱
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2076号申请执行人：陈某,女,汉族,1989年3月21日出生,河南省商丘市睢县号。被执行人孟某飞,男,汉族,1988年11月27日出生,住河南省商丘市睢县。本院在执行陈某与孟某离婚纠纷一案。申请执行人陈某领取抚养费21320元后，来院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6994号申请执行人：姜长生，男，1944年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙宏君。原告姜长生与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)沪0113民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜长生于2020年10月23日向本院申请执行，要求义务人上海源照实业有限公司归还借款本金人民币300,000元及利息。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院轮候冻结了被执行人名下银行帐户，但无可供执行的余额。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十六日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4948号原告：宁喜龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军。被告：谷洪军，男，1967年10月6日出生，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告宁喜龙与被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军合同纠纷一案，原告宁喜龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁喜龙的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁喜龙撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由宁喜龙负担。审判员  王文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  康 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4414号彭帅、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特204号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人彭帅于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金29500元及逾期利息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司30620元款项【违约金29500元，逾期利息1120元（计算至2020年11月30日）】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初439号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人葛益味，男，1955年8月30日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年8月21日被贵阳市云岩区监察委员会采取留置措施，2019年9月19日被解除留置措施，同日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人王博、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人葛益味犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人葛益味及其辩护人王博、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年1月18日，被告人葛益味在贵阳市金钟河整治项目对其位于贵阳市云岩区的农房进行拆迁时，通过购买“户头”、伪造证照等方式，骗取国家征收拆迁补偿款。经贵州中恒信会计师事务所有限公司司法审计意见：葛益味多领补偿款3570727.49元。2019年8月28日，贵阳市云岩区监察委员会在对被告人葛益味进行讯问时，葛益味如实供述了上述事实。2019年9月3日，贵阳市云岩区监察委员会将该线索移送贵阳市公安局云岩分局查办。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人葛益味的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，以量刑建议书建议判处被告人葛益味有期徒刑八年至十年，并处罚金。庭审中，公诉机关将量刑建议当庭更改为有期徒刑八年，并处罚金。庭审中，被告人葛益味对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人葛益味是初犯，有自首情节，其非犯意提起者，征收审批各环节的失职行为也是造成本案发生的关键，本案区别于其他诈骗案件，非系针对不特定对象，社会危害性较小，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月，贵阳市云岩区对金钟河流域开展综合整治，对该区域内包括蔡家关村河岸15米范围内的房屋实施搬迁。被告人葛益味系贵阳市云岩区蔡家关草坝组村民，其户在房屋，该房屋被划定在云岩区金钟河流域整治项目的征地拆迁范围内，该房屋仅有葛益味自己和其儿子班勇的户头符合拆迁确权的标准。2017年10月，被告人葛益味找来班婷、金学会、李贵珍、陈秀英、刘效菊等五人的户头加上其和班勇共计七个户头，用于房屋确权，又伪造了两份工商营业执照用于房屋确权。经贵州中恒信会计师事务有限公司鉴定，葛益味户按贵阳市政府拆迁补偿政策补偿面积480㎡，按补偿标准计算补偿金额为2079620.37元；实际被拆除房屋超出拆迁政策的面积1239.1㎡，按砖混每平方米1400元、其他结构每平方米480元计算工料费，提供的虚假个体工商户工商营业执照所获得的征收拆迁款直接扣除，超出政策补偿面积计算的补偿款为1649722.80元，两项共计应补偿金额3729343.17元，实际领取补偿款7300070.66元，多领取补偿款3570727.49元。另查明，被告人葛益味曾于2010年12月至2016年12月任蔡家关村委会副主任。2019年8月21日，其因涉嫌严重职务违法问题于被贵阳市云岩区监察委员会采取留置措施，在留置期间，其主动供述了诈骗国家征拆赔偿款的事实。2019年9月19日，贵阳市云岩区监察委员会将案件线索依法移送贵阳市公安局云岩分局进行侦办，被告人葛益味如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的线索移送函，受案登记表及立案决定书，户籍信息，放款明细表，房屋搬迁货币补偿协议，勘测登记表，拆迁款领取收条，银行账户交易流水，拆迁安置文件及方案，房屋征收档案及付款资料，证人班某甲、刘某某、陈某某、班某乙、李某某、张某等人证言，被告人葛益味的供述与辩解，司法审计报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛益味以非法占有为目的，骗取国家征收拆迁补偿款3570727.49元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人葛益味犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人葛益味因涉嫌职务违法被留置期间，主动如实供述了自己诈骗的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯、有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人葛益味购买“户头”、伪造工商营业执照用于被征拆房屋确权，有其本人供述、多名证人班某甲、刘某某、陈某某、班某乙、李某某、刘某的证言、房屋拆迁材料等证据予以证实，骗取国家征拆补偿款数额特别巨大，未退还赃款，故对辩护人提出的被告人社会危害性小的辩护意见不予采纳。公诉机关当庭提出的对其量刑有期徒刑八年的建议不适当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛益味犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前留置的29天，即自2019年9月19日起至2029年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人葛益味非法所得人民币3570727.49元继续追缴，发还被害单位云岩区生态文明建设局俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 车 燕人民陪审员 龚春燕二〇二〇年十二月七日法官助理胡玉婷书记员林云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2688号 申请执行人覃小非，男，1989年05月09日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人潘艳飞，女，1990年06月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃小非申请执行潘艳飞民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请强制执行，申请标的为23494.9元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人潘艳飞名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初52号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初52号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1022号申请执行人：曾向荣，男，汉族，1954年12月4日生，湖南省双峰县人，现住富宁县。被执行人：曾志义，汉族，1979年10月4日生，湖南省双峰县人，现住富宁县。申请执行人曾向荣与被执行人曾志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云2628民初1131号民事判决书已经发生法律效力，因曾志义未履行生效法律文书确定的义务，曾向荣向本院申请强制执行，要求曾志义偿还借款160000元，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，经双方当事人2020年12月24日协商，自愿达成和解协议，即曾志义保证在二年内分四期履行完毕160000元（2021年6月30日、12月30日、2022年6月30日、12月30日前务偿还40000元）。达成和解协议后，申请执行人曾向荣向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘东镜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2266号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：杨亚梅，女，1973年3月22日生，汉族，住湖滨区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨亚梅保险纠纷一案中，经查，被执行人杨亚梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨亚梅的位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院11号楼2单元6层0606B号房产。（产权证号：12××**）查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十四日书记员  王占山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申130号申请人：天津包装印刷公司，住所地天津市河**逢云里**楼2门。法定代表人：何嘉瑞，经理。被申请人：天津市盛成食品有限公司，住所地天津市河**容彩里**楼37门402-405。法定代表人：从广。天津包装印刷公司以天津市盛成食品有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津市盛成食品有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津包装印刷公司向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津包装印刷公司自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津包装印刷公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月一日法官助理刘晓筱书记员路娟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终688号 上诉人（原审原告）许万强，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地建湖县公安路**。 法定代表人郭刚，该局局长。 委托代理人李岚，该局法制保障部副科长。 上诉人许万强因诉被上诉人建湖县公安局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年5月6日，彭光祥与建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会签订《旱地流转承包合同书》1份，约定蒿仑村委会将锡盟----泰州800千伏特高压直流输电接地工程处的旱地集中流转给彭光祥从事旱地种植业。土地四址为东至肖生尤塘圩西，南至蒿仑村集体圩北，西至夏正连圩东大圩，北至朱巨旺圩南。同日，彭光祥与许万强、宋寿芳签订《合作协议书》1份，约定三人共同投资经营上述土地。蒿仑村村民委员会与彭光祥签订协议后，将案涉土地交予彭光祥，后由彭光祥、宋寿芳、许万强共同种植经营。 彭光祥承包土地西侧与夏正连承包地东圩接壤，在彭光祥承包案涉土地之前，夏正连在其东圩分别放置2根排水管用于日常养殖排水。彭光祥承包相邻土地后，夏正连未变更其排水设施，仍将养殖用水排至彭光祥承包地，双方因此多次发生矛盾。 2020年7月17日，因夏正连向原告承包地排水，彭光祥报警，民警出警后，对双方进行了协调，并告知双方等待民事判决。2020年8月15日原告许万强又因夏正连向其旱地排水发生纠纷，拨打电话报警，民警出警后，对双方进行协调，告知双方应按法院判决执行。原告认为，被告未履职，遂向原审法院提起诉讼。 另查明，许万强、宋寿芳、彭光祥向建湖县人民法院提起诉讼，请求法院判令夏正连禁止将蟹塘水及水草排放到许万强、宋寿芳、彭光祥承包区域，并要求夏正连赔偿。建湖县人民法院经审理于2020年10月23日作出（2020）苏0925民初1861号民事判决书，判决夏正连于本判决生效之日起十日内拆除其放置在其承包地东圩与彭光祥承包地相邻的两处排水管，禁止将养殖用水排至彭光祥承包地，驳回了许万强、宋寿芳、彭光祥其他诉讼请求。 原审法院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。被告建湖公安局具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。本案中，原告因与夏正连的纠纷，多次报警，报警内容均因夏正连向其承包地排水发生纠纷，原告与夏正连的排除妨碍纠纷已经法院处理。建湖公安局收到报警后，对矛盾双方进行了调解，并告知双方救济途径，已经履行了法定职责。原告诉称的冬瓜受灾损失与建湖公安局行政执法没有因果关系，原告要求被告赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许万强的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告许万强负担。 上诉人许万强上诉称，上诉人于2020年7月17日至8月16日四次向被上诉人报警求助，请求被上诉人保护上诉人及其合伙人人身安全、人身自由和合法财产。被上诉人四次均出警到现场，但没有有效制止案外人夏正连违法犯罪活动。被上诉人没有依法履行法定职责，应当赔偿上诉人的经济损失。故请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人建湖县公安局答辩称，1、答辩人已依法履行了职责。2、上诉人提出赔偿请求没有法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。故被上诉人建湖县公安局具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。本案中，上诉人许万强因夏正连向其承包地排水发生纠纷，多次报警，被上诉人建湖县公安局接到报警后，及时出警到现场，并对矛盾双方进行了调解，且告知双方救济途径，已经履行了法定职责。另外，上诉人许万强与夏正连因排水发生的纠纷已经建湖县人民法院判决处理。上诉人许万强诉称的冬瓜受灾损失与被上诉人建湖县公安局行政执法没有因果关系，上诉人许万强要求被上诉人建湖县公安局赔偿没有法律依据。综上，上诉人许万强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许万强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙