山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2412号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×1。委托诉讼代理人：杨×。被上诉人(原审原告)：孙×，汾阳市人。委托诉讼代理人：郭×2，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯×，山西汾州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高×，汾阳市人。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财保）因与被上诉人孙×、高×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人中煤财保的委托诉讼代理人杨×，被上诉人孙×及其委托诉讼代理人郭×2到庭参加诉讼。被上诉人高×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中煤财保上诉请求：驳回一审原告请求，一审判决上诉人多承担93000元。事实与理由：1.事故发生时伤者孙×户口性质为农业家庭户口，一审判决残疾赔偿金按城镇标准执行。2.伤者孙×伤残等级不予认可，伤者系单方委托鉴定，且伤者伤情完全不影响活动度功能，上诉人向一审法院提出对伤者伤残等级进行重新鉴定，一审法院并未采纳。3.精神损害抚慰金不予认可。4.误工费部分不认可，孙×只提供误工证明和工资表，未提供银行流水。孙×辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当依法予以维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求，维持原判。（一）答辩人残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。山西省高级人民法院于2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》明确，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。本案中，答辩人的户口性质未明确，交通事故发生在2019年，在答辩人交通事故发生时，关于未标明户口性质的我省居民，参照城镇居民标准执行已经有了明确的规定。另外，山西省高级人民法院《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》也明确了残疾赔偿金标准城乡统一。（二）答辩人伤残级别明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。上诉人无正当理由拒不到庭参加原审诉讼，其在原审指定的举证期间直至法庭辩论终结均未提出关于答辩人伤残鉴定意见的重新鉴定申请，原审被告对答辩人伤残鉴定意见并无异议。（三）答辩人系汾阳市恒泰建筑安装工程有限公司职工，原审原被告对答辩人提交劳动合同及本人事发前一年度工资证明、误工证明等证据均无异议。原审认定答辩人误工费事实清楚，证据充分。高×未到庭，未答辩。孙×向一审法院起诉请求：判令被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共162，490.009元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告高×连带赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为152，490.009元。一审法院认定事实：2019年7月5日15时10分许，被告高×驾驶×××宝骏牌小型普通客车（车载李忠雄、高文斌、高若菡）沿汾阳市郭宏线由东向西行驶至八十堡村路段十字口（7KM＋50M）处时，与由北向南孙×驾驶的无牌五征牌三轮车发生碰撞，碰撞后×××宝骏牌小型客车和无牌五征牌三轮车失控撞向路边树上，造成孙×、李忠雄受伤和双方车辆损坏的交通事故。2019年7月12日，汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000232号道路交通事故认书，认定高×负事故主要责任，孙×负事故次要责任，李忠雄在本起事故中无责任。高×驾驶的×××车在被告保险公司所属汾阳支公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元），同时约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司赔付原告10，000元。关于原告损失：1.医疗费。原告主张30，902.87元，提供汾阳市人民医院诊断证明、出院证、住院病历、出院结算票据一支，门诊收费票据6支、介休博爱医院购买中草药票据（800元）。被告高×认可。该院认为，原告主张介休博爱医院购买中草药票据800元，但无证据证明该部分费用用于本次交通事故治疗，故应予核减。认定为30，102.87元。2.后续医疗费。原告主张10，676元，提供山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告高×无异议。该认为，该项损失结合原告住院病历确定必然发生，且原告提供有司法鉴定意见书，故予以认定。3.住院伙食补助费。原告主张1900元，被告高×无异议，予以认定。4.营养费。原告主张4500元，被告高×无异议，予以认定。5.残疾赔偿金。原告主张66，524元，提供山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告高×无异议，予以认定。6.误工费。原告主张43，040元（4800÷30×269），提供恒泰公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、劳动合同书，误工证明、本人事发前一年度工资表。被告高×无异议。该院认为，原告主张该项损失提供有劳动合同书，误工证明、本人事发前一年度工资表，可以证明原告事发前的月工资情况，工资表记载原告月工资为4800元，故工资应以实发工资4800元为准。关于误工期，原告主张269天，但在原告提供的出院证出院医嘱第二项记载“术后3月内避免剧烈活动及负重，防止内固定疲劳”，结合医嘱及原告伤残构成十级，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一审法院酌定为180天。故认定28，800元（4800÷30×180）。7.护理费。原告主张7200元（120×60），提供山西省孝义司法鉴定意见书、陪侍说明、陪护人员身份证复印件。被告高×无异议。该院认为，原告提供的司法鉴定意见书可以确定其护理天数为60日。故予以认定。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告高×无异议。该院认为，原告伤残等级构成十级，故予以认定。9.鉴定费。原告主张3500元，提供鉴定费发票一支。被告高×无异议。该院认为，该项损失系原告为确定其伤残等级、护理期、营养期实际支出，故予以认定。10.交通费。原告主张1000元，提供吕嗣前身份证、驾驶证、行车证收据、情况说明。被告高×无异议。该院认为，该项损失系原告在交通事故发生后必然支出，结合原告实际居住地与治疗医院均在汾阳，故酌情认定500元。11.车损。原告主张2800元，但无证据提供。被告保险公司庭后提供答辩中认可1800元，经该院征询原告意见，原告同意按1800元认定，故认定为1800元。综上，本起事故造成原告各项损失：医疗费30，102.87元、后续医疗费10，676元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金66，524元、误工费28，800元、护理费7200元、精神损失费5000元、鉴定费3500元、交通费500元，车损1800元，共计160，502.87元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案被告高×驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故原告损失可由被告保险公司在责任限额内按约定予以赔偿。不足赔偿部分由被告高×承担相应赔偿责任。综上，原告各项损失先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元，伤残限额内赔偿108,024元，财产损失限额内赔偿1800元，共计119,824元，其中，精神损害抚慰金先行在交强险中赔偿。交强险不足赔偿部分37,178.87元（160,502.87元-119,824元-3500元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿26,025.21元。因保险公司已先行垫付10,000元，核减后被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告16,025.21元。原告支出鉴定费3500元，由被告高×按责承担2450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：（一）被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任险限额内赔偿原告孙×共计119，824元；（二）被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙×共计16，025.21元；（三）被告高×赔偿原告孙×鉴定费2450元；（四）其他之诉驳回。上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担142元、被告高×负担1533元。本院二审期间，中煤财保当庭提交《中煤财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤查勘跟踪报告》一份、EMS中国邮政速递物流单一份、通话详单一份，拟证明孙×月工资3000元，该公司向一审法院邮寄重新鉴定申请，一审开庭前与法官联系过。孙×质证称，工资情况应以公司出具的工资表为准，该调查表只是中煤财保做的，而且不是孙×本人签字。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定残疾赔偿金标准、精神损害抚慰金、误工费是否适当。关于残疾赔偿金标准：根据山西省高级人民法院2019年5月6日公布的《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，家庭户口的参照我省上一年度城镇居民标准执行。本案中，孙×的户别为家庭户，故一审确定伤残赔偿金标准并无不当。关于伤残等级：首先，当事人诉前自行委托鉴定属其举证权利。其次，孙×所举鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，中煤财保仅笼统认为鉴定结论依据不足，而未提出足以反驳的相反证据。再次，经查，一审法院指定的举证期限为15日，中煤财保签收一审法院举证通知书的时间为2020年7月27日，一审开庭日期为2020年8月24日，且中煤财保认可其于一审开庭前收悉一审法院通过微信方式送达的案涉鉴定意见书，其在一审法院指定的举证期限内未提出司法鉴定申请，直至2020年8月24日一审开庭当日方才向一审法院邮寄答辩状和司法鉴定申请，其怠于行使权利的不利法律后果应由其自负，一审未予准许其司法鉴定申请并采信孙×所举鉴定意见并无不当。关于精神损害抚慰金：孙×经鉴定构成十级伤残，一审确定该项损失费用并无不当。关于误工费：孙×一审所举汾阳市恒泰建筑安装工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、加盖该公司公章并由法定代表人和经办人签名的误工证明、劳动合同书、加盖该公司印章及财务专用章并由经办人签名的工资表等，足以形成证据链，能够证明其受伤前收入状况及因误工收入减少的事实，一审认定该项损失费用并无不当。综上所述，中煤财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十六日书记员 武文强