wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2366号原告：张双伟，男，1995年4月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张双伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计145950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告为其所有的津ＡＤＨ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年6月15日至2021年6月14日。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区白堤路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费139000元、鉴定费6950元、施救费1500元，以上共计147450元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告张双伟主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，张双伟作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张双伟；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＨ××**号轿车；保险期间自2020年6月15日至2021年6月14日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为158264元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区白堤路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1500元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为139000元，原告支付鉴定费6950元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费139000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为139000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6950元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告张双伟主张的被保险车辆损失费139000元、鉴定费6950元、施救费1500元，共计147450元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张双伟被保险车辆损失费139000元、鉴定费6950元、施救费1500元，以上共计147450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6444号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：周某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月十七日书记员 张小禹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5268号 上诉人（原审被告）：徐某，男，1984年6月5日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：方某，女，1985年6月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。 上诉人徐某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费199元，减半收取99.50元，由上诉人徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 倪春艳 审 判 员 陈 艳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴 煜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18659号之一申请执行人：陈雨杉，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：戎海粟，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于戎海粟责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初945号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终748号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：投资人张泽民的经济损失人民币27.5万元、袁嘉欣的经济损失人民币2.9333万元、张意香的经济损失人民币43.35万元、周志强的经济损失人民币6万元、夏宁波的经济损失人民币1.4666万元、陶阳的经济损失人民币66万元、陈嘉惠的经济损失人民币0.7899万元、傅名奇的经济损失人民币583.4万元、宋先奇的经济损失人民币26.8364万元、刘桂芳的经济损失人民币210万元、张林志的经济损失人民币34.6667万元、张勇辉的经济损失人民币20万元、傅永宏的经济损失人民币27.5万元、许灿辉的经济损失人民币7.1468万元，以上共计人民币1057.5897万元，责令被告人戎海粟、张海东共同予以退赔；投资人陈雨杉的经济损失人民币848.3848万元，责令被告人戎海粟予以退赔。因戎海粟、张海东均未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况并在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人戎海粟、张海东有零星存款合计2万余元，本院已经予以冻结。2.查明被执行人张海东名下登记有位于佛山市顺德区××的房屋（粤房地权证佛字第**）一座，该房产是张海东与案外人谭清娥共同共有，并抵押给重庆小额贷款有限公司。3.查明被执行人张海东名下有粤Ｘ×××**号汽车一辆。4.查明被执行人张海东经营有佛山市顺德区杏坛镇眷福珠宝金行，本院扣押珠宝首饰一批，现由投资人刘桂芳保管于中国农业银行股份有限公司××支行。上述房产、车辆及珠宝首饰由本院（2020）粤0606执18641号案拍卖处置，待变现后与上述冻结存款一并分配，本案将自动纳入对戎海粟执行款的分配。三、查明被执行人戎海粟犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年（刑期从2018年4月9日起至2024年4月8日止）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款，本案债权尚余848.3848万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戎海粟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 润 光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7772号之一 申请执行人：阮仲均,男,1965年1月17日出生,住诸暨市。 被执行人：何伟龙,男,1964年11月24日出生,住诸暨市。 被执行人：周爱冬,女,1966年12月14日出生,住诸暨市。 申请执行人阮仲均与被执行人何伟龙、周爱冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1471号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何伟龙、周爱冬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮仲均向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人何伟龙、周爱冬向申请执行人阮仲均归还借款本金460000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费8850元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人何伟龙、周爱冬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟龙、周爱冬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟龙、周爱冬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的坐落于绍兴市××广场××号××号的土地（不动产权证号：绍市国用2011第**、绍市国用2011第**）二宗及房产（不动产权证号：Ｆ××8、Ｆ0000216984）二套，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的坐落于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡××市场××的土地［不动产权证号：桐国用（2012）第0××5号］一宗及房产（不动产权证号：××）一套，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的周爱冬共有的坐落在阮市镇檀溪村345号（权证号：××、Ｆ0000099084）的房地产，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的车牌号为浙ＤＱ××××、浙ＤＱ××××号车辆，因系轮候查封，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何伟龙、周爱冬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何伟龙、周爱冬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何伟龙、周爱冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮仲均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何伟龙、周爱冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1913号申请执行人熊国平，男，1983年1月4日生，汉族，住贵阳市花溪合朋经开钢材市场**。被执行人罗兴江，男，1988年11月22日生，布依族，住开阳县。本院在执行申请人熊国平与被执行人罗兴江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初61号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗兴江未履行法律文书确定的义务。申请人熊国平于2020年11月03日申请执行，要求被执行人罗兴江给付案款205800元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人罗兴江已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人罗兴江纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人罗兴江无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月二十四日书记员 李远娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7174号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结小区，身份证号码1523231***********。被告要斯吐（要思吐），男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月九日书 记 员 苏日古嘎
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1024号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孟巍，女，1970年2月8日出生于贵州省贵阳市，公民身份证号码5201031970********，汉族，大学本科，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区环城东路****附**，现住地贵州省贵阳市云岩区三桥南路吉园小区******。2006年3月16日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，于2012年2月16日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。2020年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。2020年11月16日由本院决定逮捕，2020年12月1日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）667号起诉书指控被告人孟巍犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人孟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明，2017年3月15日21时许，被告人孟巍在贵阳市云岩区三桥南路吉园小区以300元的价格贩卖毒品冰毒给白某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品冰毒疑似物一小包（净重0.6克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人孟巍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟巍有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孟巍对起诉指控的事实、罪名均没有异议，认为量刑十个月过高。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信户籍信息，过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品称量记录，毒品收据，现场检测报告书，体检报告，不予收押通知书，取保候审决定书，监视居住决定书，孟巍与白某微信聊天转账记录，毒品检验鉴定书，证人白某的证言，被告人孟巍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟巍妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟巍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟巍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本案，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟巍到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人孟巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2天，即自2020年12月1日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  陈伟明人民陪审员  龚朝元二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初6006号 原告：安徽信达建银物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：刘二明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：安徽优客体育文化发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王本正，该公司股东。 原告安徽信达建银物业管理有限公司（以下简称信达建银物业公司）与被告安徽优客体育文化发展有限公司（以下简称优客体育公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告信达建银物业公司的委托诉讼代理人丁玉环、沈文庆及被告优客体育公司的法定代表人王本正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达建银物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月8日至2019年12月31日期间的物业服务费215529.81元(3元/月平方米1941.71平方米37月=215529.81元)；2、请求判令被告按物业服务合同的约定支付滞纳金,按应缴物业费用每日千分之三的标准,从2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止。3、被告承担本案诉讼费用。 优客体育公司辩称，1、物业公司服务不完善，被告丢失过财务，且当时周边没有商业氛围，超过一半的房屋闲置，另被告产生的垃圾量也很少；2、当时房屋渗水严重，物业公司应协助被告找业主来进行维修，但物业公司没有履行协助义务；3、物业收费标准过高；4、被告承租的房屋部分用于公益项目，方便了社区，被告希望能在物业费上得到适当的照顾。 本院经审理认定事实如下： 一、物业合同签订情况 2013年7月29日，马鞍山建银房地产开发有限公司（开发建设单位）与信达建银物业公司（物业服务企业）签订一份《安徽省前期物业服务合同》。 二、物业服务期限的约定 上述合同约定的服务期限自2013年8月1日起至业主大会或授权的业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效止。 三、物业费收费标准的约定 业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业3元/平方米/月收取；物业服务费不含物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用以及电梯、二次供水水泵能耗费。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之三收取滞纳金。 四、案涉房屋权属情况 马鞍山建银房地产开发有限公司系秀山信达城小区商业街**商铺的所有权人，该商铺建筑面积为1941.71平方米。2016年12月8日，马鞍山建银房地产开发有限公司（出租方）与优客体育公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：优客体育公司承租案涉商铺，租赁期间自2016年12月8日至2024年12月7日止；租赁期间的物业管理费用、水、电、通讯、公共能耗、日常维护费用等以及承租方行为发生的其他一切费用全部由承租方承担。 五、欠费情况 上述商铺于2016年12月8日至2019年12月31日期间产生的物业管理服务费215529.81元未付。2020年7月，信达建银物业公司委托律师向优客体育公司催要前述费用，但无果。 六、其他情况 案涉商铺位于本市新开发的秀山新区，优客体育公司承租该商铺后将部分房屋用于“城市阅书房”项目。优客体育公司认为，上述商铺出现漏水后信达建银物业公司未能协助其联系业主进行维修。 本院认为，案涉《安徽省前期物业服务合同》和《房屋租赁合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效，对签约各方具有法律约束力。法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。信达建银物业公司提供了物业服务，优客体育公司作为案涉商铺的承租人，应当按约履行支付物业服务费的义务。优客体育公司未支付案涉商铺2016年12月8日至2019年12月31日期间的物业服务费215529.81元，违反了合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现信达建银物业公司要求其支付该费用，于法有据，本院予以支持。因优客体育公司未能举证证明信达建银物业公司提供的物业服务不符合合同约定，且租赁商铺从事何种经营并非约定或法定的可以减免物业服务费的情形，故对优客体育公司要求降低物业服务费的辩称，本院不予采纳。至于滞纳金的诉请，因案涉商铺位于新开发区域，商业氛围尚未成熟，对于承租该商铺的优客体育公司来说，经营可能会受到一定影响，此时，如要求其在支付物业服务费外再支付滞纳金，显然不利于公司的发展、租赁关系的维护及该区域商业的带动，故对该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽优客体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信达建银物业管理有限公司2016年12月8日至2019年12月31日期间的物业服务费215529.81元； 二、驳回原告安徽信达建银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告安徽优客体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨雯 书记员崔韦
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1105号 原告：青岛兰海希膜工程有限公司，住所地：山东省青岛市市**沂水路**。法定代表人：王延法，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号：16501201810049185。被告：李立新，男，汉族，1968年2月5日出生，个体工商户，现住：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：侯长松，喀什市明珠法律服务所法律工作者，执业证号：3311511115176。原告青岛兰海希膜工程有限公司与被告李立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛兰海希膜工程有限公司委托诉讼代理人张雨帆、被告李立新委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛兰海希膜工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违约给原告造成的经济损失17045.08元；2.依法判令被告偿还原告垫付的农民工工资22000元；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2019年4月，我们双方签订了叶城县柯克亚乡四村水厂土建工程承包合同，由被告承包该工程项目，工程总造价为400000元，但是被告在施工过程中不按照合同和图纸要求施工，偷工减料该工程在验收审计时被审计部门扣除工程款17045.08元；被告编制了11个民工工资欠条153600元，其中五个农民工工资属实，原告垫付农民工工资22000元，其余131600元系被告伪造。被告李立新辩称：对于原告的起诉，事实和理由均不成立，每一段工程都由质检部门验收，前面的工程合格了，才能继续下一段工程，交付过程中没有任何一个部门提出工程不合格，原告属于虚假诉讼。原告垫付农民工工资22000元，是原告应该支付的，在所有的工程中原告只支付了32万元，还有40万元还没有支付，垫付是应该的，到目前原告共计支付34万元。按照合同约定，原告还欠被告58000元，此案应该由被告起诉原告，我们庭审后就向立案庭递交起诉状。原告委托诉讼代理人：侯长松围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、1、叶城县柯克亚乡4村土建工程承包合同一份，2、工程审核汇总表。该组证据证明：2019年4月25日，原被告双方签订土建工程承包合同书，约定由被告承包涉案工程，施工范围为回填、混凝土破除，拆除旧房等，总造价40余万元，因被告未按照合同施工，导致原告在审计时被扣除31117.09元，该损失系被告违约给原告造成的经济损失，应由被告承担违约责任。被告：我们不予认可，不符合法律程序，应当有质检部门的证明，工程已经交付完成了。本院对该组证据的真实性予以认定。二、关于清欠农民工工资函，授权委托书，农民工工资发放表。证实：因被告拒付农民工工资，根据叶城县信访局、水利局的要求，叶城县信访局先行从我公司账户扣划22000元发放了农民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第30条，分包单位对所招农民工实行实名制管理，由施工单位先行清偿，再依法进行追偿。该规定，被告应对农民工工资承担直接支付责任。原告在支付农民工工资之后有权向被告追偿。被告：真实性没有异议，但是对证明的问题不予认可，这22000元本来就是原告欠被告的钱。原告还欠被告工程款58000元没有支付，原告支付也是应该的。本院对该组证据的真实性、效力性和关联性予以认定。三、转账凭证。证实：原告因被告违约行为向法院提出诉讼，支付律师费20000元，该费用应由被告承担。被告：真实性没有意见，但是关联性不认可，原告给代理人支付代理费与被告没有任何关系，也没有任何法律依据，原告代理人故意利用虚假事实诉讼，原被告之间签订的合同也没有约定代理费由被告承担，故不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。庭审笔录中当事人陈述。证实原告已支付被告工程款344000元，包含代付民工工资22000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告双方签订了叶城县柯克亚乡四村水厂土建工程承包合同，由被告承包该工程项目，工程总造价为400000元。2019年12月25日，原告代付农民工工资22000元，包括代付农民工工资22000元在内，原告已付工程款合计344000元。该工程在验收审计时被审计部门扣除工程款17045.08元。本院认为，依照建筑市场行业交易习惯，工程施工人在施工期间向发包人领取的款项包括各类劳务费用应从工程总价款中予以折抵。并且发包人通常不会向合同相对方以超过工程总价款的金额支付工程款。且本案中原告尚未结清工程款；关于原告要求被告支付工程审计报告中扣除的工程款17045.08元的诉讼请求，因该审计报告未能体现扣款原因，无法证明扣款系被告违约所致。故原告青岛兰海希膜工程有限公司要求被告李立新返还垫付的农民工工资22000元和支付经济损失17045.08元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛兰海希膜工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费388.06元，由原告青岛兰海希膜工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   秦玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1078号之一申请执行人罗晓荣，女，1958年12月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人赵峰，男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1846号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人赵峰名下银行存款人民币21036元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年十二月三日书记员 王一帅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5086号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：姚挺，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告姚挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2167号罪犯王国，男，汉族，1980年11月2日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王国连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币77595.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分19分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执636号之八申请执行人：苏州融联创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市高新区科技城科灵路。执行事务合伙人：苏州高新创业投资集团融联管理有限公司（委派代表团：闵建国）。被执行人：上海鑫启元实业有限公司，住所地上海市青浦区新达路。法定代表人：徐建明，该公司董事长。被执行人：江苏别超电子技术有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路。法定代表人：缪玉仙，该公司董事长。被执行人：常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常州市钟楼区开发区。执行事务合伙人：陈卫忠，男，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：王仲文，男，1976年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：顾建明，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：丁维平，男，1955年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人苏州融联创业投资企业（有限合伙）与被执行人上海鑫启元实业有限公司、江苏别超电子技术有限公司、常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）、王仲文、顾建明、丁维平合同纠纷一案中，申请执行人苏州融联创业投资企业（有限合伙）与被执行人上海鑫启元实业有限公司、江苏别超电子技术有限公司、丁维平达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执636号号案件中对被执行人上海鑫启元实业有限公司、江苏别超电子技术有限公司、丁维平的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执659号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路2—**。主要负责人：范家涛，总经理。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：黄伯年，执行董事。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**iv>法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、闫志成、黄伯年，杨学犟、杨玉巍借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年5月6日作出（2017）津民初105号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2020）津执43号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠本金318966100元及利息、罚息、复利；被执行人并应承担案件受理费870072.5元、保全费5000元、执行费471612元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。对于已被本院冻结的相关股权，申请执行人暂不申请处置。对于相关房屋，本院为轮候查封，且不具备优先受偿权，本院无法处置。申请执行人表示目前本案未发现被执行人其他可供执行财产线索。经财产调查，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月，依申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月十日书记员 林 娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4157号上诉人（原审原告）：王海华，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田锋，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。上诉人王海华因与被上诉人田锋合伙协议纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海华及委托诉讼代理人张宇轩、被上诉人田锋及委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其与被上诉人田锋合伙纠纷一事，其已先后提起三次诉讼，请求田锋返还其20万元款项及利息，均被一审法院以双方合伙期间的财产未进行清算，其诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，被判决驳回诉讼请求。其提起本案诉讼，请求对双方合伙期间的财产进行清算，一审法院又以该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围及重复起诉为由，裁定驳回起诉。被上诉人田锋不配合清算，致使上诉人的合法权利无法得到保护，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。田锋辩称，本案系个人合伙纠纷，双方在终止合伙关系时，并未进行清算，且本案不属于由人民法院指定清算人的范围，其起诉请求进行合伙清算不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人就该20万元款项已多次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。王海华向一审法院起诉请求：1、判令对双方合伙期间的财产进行清算；2、判令被告返还原告20万元欠款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的四个条件之一是：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间的签订个人合伙协议，设立了个人合伙关系。在合伙过程中双方产生纠纷，且原、被告之间的合伙关系已经本院生效的民事判决书予以解除。但原、被告在合伙经营以后至今，双方未设立合伙企业，故原、被告之间的合伙清算不能适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，由法院指定清算人进行清算，只能依据《中华人民共和国民法通则》相关规定处理。现在原告诉来我院，请求判令对双方合伙期间的财产进行清算，该请求不符合法院应受理民事案件的范围。对原告的该项起诉应当依法予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告请求中的第二项诉求已两次向本院提起过民事诉讼，且该项请求均被驳回，现在原告在没有新的证据的情况下，以同一事实提起诉讼，符合法定重复起诉的构成要件，系重复起诉。对原告的该项请求应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王海华的起诉。本院认为：2016年9月，上诉人王海华与被上诉人田锋签订《协议书》，合伙办厂。该《协议书》对双方出资及利润分配情况进行了约定。双方合伙经营至2017年春，被政府部门责令停止生产，双方至今未进行散伙清算。王海华起诉请求的20万元款项，系其出资转让给田峰的部分机械设备款。因双方系个人合伙关系，双方合伙经营终止后，未进行散伙清算。王海华起诉请求对双方合伙期间的财产进行清算，没有法律依据。一审法院以王海华的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。王海华的上诉理由不足，本院不予支持。综上，王海华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十一日书记员  张英豪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执989号申请人：普续荣，男，1971年10月7日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：杨怀孝，女，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：元谋云吉农产品有限责任公司，公司住所地元谋县老城乡政府南面，统一社会信用代码91532328579816067。法定代表人：杨怀孝。本院在执行普续荣申请执行杨怀孝、元谋云吉农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初303号民事判决书确定事项，本案执行标的为776268.7元、案件受理费11838元、保全费4520元、申请执行费10326元，合计802952.7元。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下有银行存款56823元，我院已依法冻结、扣划并已兑付给申请人，因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，其名下房产已被依法查封。现已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执989号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  李得菲
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1950号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地为上海市黄浦区蒙自路****，统一社会信用代码为91310000132206502W。法定代表人：张德荣，任总裁职务。委托代理人：林玉麒，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾雪鑫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：包礼荣，男，1986年3月8日出生，住东莞市。被执行人：谢晓兰，女，1988年9月10日出生，住东莞市。申请执行人中海信托股份有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第537号裁决书，申请执行被执行人包礼荣、谢晓兰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人谢晓兰有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第537号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈贵杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督482号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：张小瑞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初2053号 原告:承德市安广建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：屈海田，经理。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：孙晓琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：王殿青，执行董事。 委托诉讼代理人：邢明生，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告承德市安广建筑机械设备租赁有限公司与被告孙晓琴、丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李艳华于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓琴、丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告承德市安广建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市安广建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费人民币10961.84元，减半收取5480.92元，由原告承德市安广建筑机械设备租赁有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马艳欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1264号 罪犯袁由付，男，1968年9月8日生,汉族,小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月30日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初90号刑事判决，以被告人袁由付犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人袁由付不服，提出上诉。2018年3月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行，刑期自2016年5月20日起至2022年5月19日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯袁由付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁由付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬奖励;2019年2月至2019年7月获1个表扬奖励;2019年8月至2020年1月获1个表扬奖励;共计3个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁由付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁由付减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁由付减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李华敏 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 朱攀薇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初330号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人胡**，男，1970年2月14日出生于陕西省咸阳市渭城区，回族，中专文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，曾因犯抢劫罪，故意伤害罪于1987年12月26日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年，曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月6日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2011年6月3日刑满释放，因本案于2020年9月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人胡**犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官宋成刚、被告人胡**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日，被告人胡**在咸阳市渭城区XX小区XX房XX店内盗窃被害人郭某某两部手机（黑色华为mate20保时捷手机一部、墨绿色苹果iphone11pormax手机一部）。赃物手机已出售，获赃款3200元，赃款已挥霍。 经鉴定，被盗手机华为mate20保时捷手机价值1868元、苹果iphone11pormax手机价值4769元，共计6637元。公诉机关认定，被告人胡**以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值6637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡**曾因故意犯罪，被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人胡**拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡**供述、被害人郭某某的陈述、被害人陈述、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、领条、公安机关的报案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、陕西海朋评估鉴定有限公司价格评估鉴定意见书、被告人胡**户籍登记信息、咸阳市中级人民法院刑事判决书等证据证实。被告人胡**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月11日，渭城分局文林路派出所出具情况说明一份，被告人胡**盗窃的两部手机已追回，但两部手机均已损坏，被害人拒绝领取。又查明，被告人胡**曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1987年12月26日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月6日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2011年6月3日刑满释放。                      本院认为，被告人胡**构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡**曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人胡**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人胡**给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人胡**违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人胡**退赔被害人郭某某经济损失6637元。三、被告人胡**违法所得3200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  王  敏                          二O二0年十二月十日                           书  记  员  石  倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终497号   上诉人（原审起诉人）：何锡钊，男，1949年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。   上诉人何锡钊因不服海南省海口市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）琼01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院收到何锡钊的起诉状，请求：1.判决撤销《海南省生态环境厅关于批复海口市生活垃圾焚烧发电厂三期扩建项目环境影响报告书的函》（琼环函[2020]7号)；2.对琼环函[2020]7号文所依据的《海南省生活垃圾焚烧发电中长期专项规划（2018-2030年)》（以下简称《中长期专项规划》）依法进行合法性审查，并做出相应处理；3.诉讼费由海南省生态环境厅承担。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述司法解释的规定，可诉行政行为需要具备成熟性、终结性，而行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，属于过程行为，不属于可诉的行政行为。由于过程行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案何锡钊请求撤销的琼环函[2020]7号《海南省生态环境厅关于批复海口市生活垃圾焚烧发电厂三期扩建项目环境影响报告书的函》（以下简称7号函），系行政机关在实施终结性行政行为前作出的过程行为，不具备最终的法律效力，不属于可诉的行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对何锡钊的起诉不予立案。   何锡钊不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、被诉环评批复是一种行政许可，属于具备成熟性和终结性的行政行为，原审法院将该批复认定为过程行为错误。二、环评批复是特定建设项目开工建设的必备要件，决定了企业排放污染物的种类、数量、方式、去向，对周边居民的民事权益具有直接明显、无法改变的确定性影响，应当允许利害关系人提起诉讼。三、其居住地处于案涉项目环境影响范围之内，与被诉环评批复存在明确的利害关系，《中华人民共和国行政诉讼法》明文规定法院应当受理此类行政许可案件，全国各地法院也受理和裁判了大量的同类型纠纷。综上，原审裁定认定事实错误，应予以撤销，由原审法院继续受理本案。   本院经审理查明，2020年3月，已有上百名案涉项目附近小区的业主，就7号函向中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）提交行政复议申请，申请：1.撤销7号函；2.对7号函所依据的《中长期专项规划》依法进行合法性审查和相应处理；3.在行政复议期间停止执行7号函。目前，行政复议尚未有结果。   本院认为，本案中，何锡钊提出的诉讼请求一是判决撤销7号函，二是对《中长期专项规划》依法进行合法性审查，并做出相应处理。而目前正在生态环境部进行复议审查的7号函及《中长期专项规划》，与本案所诉行政行为一致，尽管提出行政复议申请的小区业主与本案起诉人并非同一人，但审查的行政行为重合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定，原审法院作出不予立案的裁定结果并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审   判   长 叶珊茹审判员王山元   审   判   员 郭   晓   欣      二○二○年十二月二十三日   法官     助理 李丽莎书记员文明哲   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   行政诉讼法〉若干问题的解释》   第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4978号被执行人杨展宇，男，1970年9月23日生，汉族，住宜兴市。关于杨展宇犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2019年1月15日作出的(2019)苏0282刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人杨展宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月14日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金部分未自觉履行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人杨展宇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月20日、2020年11月20日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨展宇名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年10月20日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨展宇名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。4、本院于2020年11月18日到被执行人杨展宇住所地进行财产情况调查，未查找到有关财产线索。5、本院于2020年12月16日对被执行人杨展宇采取限制高消费措施，责令被执行人杨展宇不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初4号刑事判决书中判处被执行人杨展宇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十八日书记员  钱海强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保650号申请人：王金龙，男，汉族，1972年11月23日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被申请人：刘国利，男，汉族，1972年10月3日生，住烟台市福山区。被申请人：杨展基，男，汉族，1992年9月14日生，住栖霞市。申请人王金龙于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国利、杨展基的银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国利、杨展基的银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费470元，由申请人王金龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3442号之一原告：海安海鑫包装有限公司，住所地江苏省海安市洋蛮河街道韩徐村**，统一社会信用代码91320621MA1R9CT93Q。法定代表人：孔令忠，董事长。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：南通兆凯工贸有限公司，，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）二案居**刘东所属房屋内），统一社会信用代码913206826902797065。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所律师。第三人：缪月忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：陈丽华，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。原告海安海鑫包装有限公司与被告南通兆凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，本院依法追加缪月忠、陈丽华为第三人参加诉讼。2020年12月18日，原告海安海鑫包装有限公司向本院提出撤诉申请，并称案涉纠纷已庭外协商解决，相关款项均已到位，其他诉讼请求原告自愿放弃。本院认为，原告海安海鑫包装有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安海鑫包装有限公司撤诉。案件受理费721元，减半收取360元，保全费420元，合计780元，由原告海安海鑫包装有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曹智梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1550号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯石义存，男，1984年1月20日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化，于2016年9月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀1025刑初96号刑事判决，以被告人石义存犯强奸、抢劫罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（刑期自2015年8月28日起至2024年2月27日止）。原判认定累犯。本院于2019年3月20日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第793号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1060号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯石义存减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月28日起至2023年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28031号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁汝仙，女，1965年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告梁汝仙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令梁汝仙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149336.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁汝仙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，梁汝仙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167102.92元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告梁汝仙送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告梁汝仙的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3090号之一申请执行人房开蓉，女，1968年02月02日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区彭家乡金桥村****。申请执行人吴远刚，男，1968年02月06日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区彭家乡金桥村****。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的房开蓉、吴远刚申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终1399号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人房开蓉、吴远刚支付各项费用共计55200.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。4、本本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年12月08日告知了申请执行人房开蓉、吴远刚，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人房开蓉、吴远刚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3090号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月八日法官助理曾伟书记员李星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2569号 申请执行人：王建华,工人,男,1985年6月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：朱鑫梅,工人,女,1993年1月30日出生,汉族,住福州市台江区。 申请执行人王建华与被执行人朱鑫梅民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初1315号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息并缴纳诉讼费240元、执行费685元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2513号申请执行人：吉增贵，男，汉族，1955年9月28日出生，住海安县。被执行人：王海林，男，汉族，1974年2月11日出生，住海安县。被执行人：崔小兰，女，汉族，1975年10月4日出生，住址同王海林。关于吉增贵与王海林、崔小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0621民初2304号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告王海林、崔小兰于本判决生效后10日内归还原告史春山、许其存借款本金80万元，并按年利率24%支付所欠借款自2016年9月11日起至实际还清之日止的利息。被告吉增贵、南通汇能环保建材有限公司对被告王海林、崔小兰的上述义务承担连带责任。被告吉增贵、南通汇能环保建材有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告王海林、崔小兰追偿。现申请人吉增贵作为担保人已履行了代偿义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉增贵向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，本案执行标的为400000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、被执行人名下位于海安镇港国际的商品房因另案被法院拍卖，需要一段时间，申请人同意终结本次执行程序。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月八日书记员  夏冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢454号申请执行人：扬州荣华置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张荣华，该公司董事长。被执行人：陈力强，男，1988年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州荣华置业有限公司与被执行人陈力强借款合同、保证合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日立案受理。本院作出的（2019）苏1012民初1793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的152017.22元。被执行人依法应承担执行费2180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年9月27日通过执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月25日、2020年10月21日、2020年11月28日、2020年12月25日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有两辆机动车，其中车牌号为苏Ｋ×××**的机动车本院已查封，但未实际扣押，车牌号为苏Ｋ×××**的机动车经扬州市车管所查询未查询到机动车信息。发现被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款2704.21元；4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；5、本院于2020年12月22日至扬州市××区××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。本院于2020年12月28日至扬州市江都区仙女镇龙城路86号振兴建苑1幢503室进行调查，未发现被执行人下落；6、本院于2020年12月24日至扬州市不动产登记中心江都分中心进行查询，发现扬州市江都区邵伯镇新街路100号甘棠名府3幢301室已办理过户登记，不在被执行人名下；7、本院经强制执行，共执行到位2704.21元，均作为执行案款发放给申请执行人；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 添
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢339号之一 申请执行人：梁永军，男，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李从军，男，1966年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年10月19日作出的(2017)皖0621民初3867号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李从军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下： 划拨被执行人李从军的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2765号胡康宁、胡荣芳：胡康宁申请执行胡荣芳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2324号 原告：王某某，男，汉族，1998年8月20日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，1997年11月22日出生，住甘肃省临潭县。 被告：某某某有限公司 法定代表人：董某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。 地址：临夏市东关街道前河沿东路延伸段瑾瑜园 原告王某某与被告马某某、某某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某某有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某赔偿原告王某某的拖车费300元、修理费10500元，合计10800元，被告某某某有限公司承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由马某某承担。事实与理由：2020年6月24日8时25分，被告马某某驾驶车牌号为甘N766**小型汽车，在甘肃省临夏回族自治州临夏县市快速通道8KM+100M与原告王某某驾驶车牌号为甘NCD8**小型汽车发生交通事故，致原告王某某的车辆严重受损。事故发生后，临夏县公安局交通警察大队勘察现场。双方同意调解解决该事故。被告马某某当场表示愿意赔付原告的车辆损失。之后，原告王某某将受损车辆拖到临夏市五菱荣光4S店，在被告马某某及其保险公司理赔员参加下，4S店修理部门对原告的受损车辆进行拆解，定损。2020年6月29日临夏县公安局交通警察大队做出第622921420208000505号《道路交通事故认定书》（简易程序）。认定：当事人马某某负全部责任；当事人王某某无责任。经各方共同请求调解达成一致：事故中车辆的修理费由责任方承担。修理结束后，被告马某某所投保的中国大地财产保险股份有限公司根据马某某投保的交强险赔付维修费2000元。原告通知被告马某某向4S店给付修理费、拖车费，被告马某某无中生有，捏造事实，以原告与保险公司合伙骗其钱财为借口，拒绝赔偿原告的车辆拖车费、修理费。现原告诉至本院，要求被告给付判令所请。 被告马某某辩称，原告修车合理的部分我愿意承担，过分的维修费用我不承担。 被告某某某有限公司辩称，对于原告所述的连带责任，我公司不承担，被告马某某投保的是交强险，我公司已经履行了交强险限额范围内2000元的维修费。原告此次事故碰撞面为右前方，我们公司经过详细的比对，发现原告存在过度修理和扩大损失：其车前保险杠骨架轻微变形可以修复，左后门是轻微凹陷，可以修复没必要更换，水箱和工作台没有必要更换；原告更换左前大灯、右前三角板跟此次事故没有关系。根据我公司对比定损，确认原告的车辆损伤材料费为4236元，维修工时费为1600元。 经审理查明，2020年6月24日8时25分，被告马某某驾驶车牌号为甘N766**小型汽车，在甘肃省临夏回族自治州临夏县市快速通道8KM+100M与原告王某某驾驶车牌号为甘NCD8**小型汽车发生交通事故，致原告王某某的车辆受损。事故发生后，临夏县公安局交通警察大队勘察现场，于2020年6月29日做出第622921420208000505号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人马某某负全部责任，当事人王某某无责任，事故中车辆的修理费由责任方承担（以保险公司定损为准），事故就此结案，原告将车拖至临夏市五菱荣光4S店维修，发生拖车费300元。另查明，被告马某某向被告某某某有限公司投保了交强险，原告车辆在4S店维修时，二被告均未到场，原告自己制列了维修清单进行维修，维修完毕后，某某某有限公司根据被告马某某投保的交强险赔付了原告修理费2000元。被告某某某有限公司提供的证据及庭审过程中的质证意见表明原告车辆损伤维修费4236元，工时费1600元，合计5836元。 庭审中原告提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、收据两份；3、机动车车辆损伤确认书；4、发票一张；5、机动车车辆维修清单一份。 被告马某某未质证亦未提交任何证据。 被告某某某有限公司对原告所提交的证据道路交通事故责任认定书没有异议，对机动车车辆维修清单、机动车车辆损伤确认书、发票均有异议，认为原告存在过度维修和扩大损失的行为。被告某某某有限公司在庭审中提供了以下证据：1.原告车的损伤照片13张；2.修车所需的材料费价格清单截屏一份。 原告对被告某某某有限公司提供的原告车辆损伤照片13张没有异议，认为修车所需的材料费价格清单截屏模糊不清，不认可。 本院认为，公民的财产受到损失应受法律保护，原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任，根据临夏县公安局交通警察大队的认定，被告马某某负本案的全部责任，其表示愿意承担本案合理的损失，原告对此无异议，所以被告对原告的损失承担相应合理的赔偿责任。在本案审理过程中被告某某某有限公司提出原告对其车辆存在过度维修、扩大损失，且在临夏县公安局交通警察大队认定书中载明以保险公司定损为准，保险公司定损原告车辆维修材料费为4236元，工时费为1600元，合计5839元，某某某有限公司提供了材料清单，故本院对此费用的定损予以认定。原告为证明自己的拖车费300元的主张向本院提交了拖车费收据一份，在庭审中，被告某某某有限公司表示原告的车辆损伤已达到拖运的程度，故本院予以支持。被告某某某有限公司已经在交强险范围内直接向原告赔付了2000元的维修费，原告的车辆损失超出交强险限额的部分为4136元由被告马某某赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马某某赔付原告王某某的车辆维修费5836元、拖车费300元，共计6136元（被告某某某有限公司已赔付2000元，剩余4136元）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  仙忠英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7475号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：李得于，男，1969年12月12日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李得于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9563号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3646号申请执行人蔡某某，男，汉族。被执行人王某某,男,汉族。申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5186号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人蔡某某偿还借款67000元及利息。承担案件受理费1015元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于11月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院以2020年11月5日作出的（2020）陕0825执3646号执行裁定书依法轮后冻结被执行人王某某在某某农村商业银行某某乡分理处的账户存款。4、本院于2020年11月6日查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地及房产登记。5、本院于2020年11月10日对被执行人王某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十一日书记员  王小伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3664号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：韩成，男，1994年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张玉秀，女，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙建,男，1985年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈菊，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初2604号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行韩成、张玉秀、孙建、陈菊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，四被执行人无存款、无车辆、无房屋登记及工商登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3664号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5778号天津加尚建元建筑设计有限公司、董子逸：原告天津加尚建元建筑设计有限公司与被告董子逸返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初2302号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5778号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2948号 申请执行人杭州三佳塑粉有限公司 被执行人杭州立芸电气设备有限公司 本院在执行申请执行人杭州三佳塑粉有限公司与被执行人杭州立芸电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更589号 罪犯李卫光,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年10月16日作出(2018)桂1121刑初113号刑事判决，以李卫光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2018年5月16日起至2023年11月15日止,并处罚金10000元，退出赃款10000元。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李卫光减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李卫光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李卫光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李卫光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李卫光减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员余意
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10472号原告：中轻依兰（集团）有限公司，住所地：云南省昆明西山区小海口。法定代表人：俞春明，董事长。委托诉讼代理人:杨永恒,北京盈科(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南华宁坤泰碳素有限公司，住所地：云南省宁州镇新庄村江**公路旁。法定代表人：张继文。原告中轻依兰（集团）有限公司诉被告云南华宁坤泰碳素有限公司买卖合同一案，本院2020年8月10日立案。依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永恒，被告法定代表人张继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中轻依兰（集团）有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款59334.79元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原、被告经过对账，签订关于洗衣粉、洗涤剂日化用品货款的《还款协议》。协议明确被告方欠原告货款129334.79元，后被告分两次向原告支付了70000元，截至诉讼之日，剩余货款59334.79元没有支付，故提起诉讼。被告云南华宁坤泰碳素有限公司辩称，对于原告的起诉没有太多异议。被告在2017年12月因落后产能企业已经关闭、停产，公司已不存在。因为欠税导致尚未注销公司。2017年对账时提出,有两车货发到了澄江并未交给被告，相应货款不应由被告承担。被告关闭停产前积极的配合原告，对账以后又支付了70000元。现在公司的公章都移交政府停止使用，请求法院原告的请求酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2017年12月25日的《还款协议》，被告没有异议，本院予以确认并在卷主张。被告主张有两车货物没有实际接收，相应货款不应由被告承担，这一陈述缺乏证据支持，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告作为原告日化产品经销商拖欠原告货款。2017年12月25日，原、被告签署《还款协议》。约定被告尚欠182225.9元货款。扣除被告垫付的广告费6000元、退货46891.11元，实际应还129334.79元。被告应在2017年12月24日前，将所欠货款转入原告指定账户。被告在《还款协议》中注明：“澄江销售人员张鑫辉所欠货款，请由本合同所欠货款扣减，本公司配合贵公司催收”。协议订立后，被告又支付原告货款70000元。本院认为：原、被告订立的《还款协议》是双方对被告欠付货款的结算，具有法律效力。被告称应当扣除两车货物的货款只是单方陈述，没有证据证明，不能对抗《还款协议》确认的欠款总额129334.79元。被告仅支付货款70000元，尚欠59334.79元，原告的货款请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告云南华宁坤泰碳素有限公司于判决生效后十日内支付原告中轻依兰（集团）有限公司货款59334.79元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费642元（原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年十二月一日书记员 李佐健
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1117号 申请人：郑勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：岑业文，男，1979年3月25日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人郑勇与被执行人岑业文劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）桂1081民初2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，请求被执行人向申请执行人支付劳务费工资96700元，案件受理费1109元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行初期经网络查控被执行人银行账户，发现其有部分存款可供执行，本院对其名下银行账户依法进行冻结及划扣，同时查明被执行人在立案前已履行10000元，尚欠申请人劳务费数额86700元。后经被执行人与申请人平等协商，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人岑业文定于2020年12月28日前给付申请执行人郑勇50000元，余款36700元定于2021年2月11日前付清；二、案件受理费1109元，执行费1351元，由被执行人岑业文负担。 本院认为，本案经双方当事人协商，于执行阶段达成执行和解协议，该协议内容是双方真实意思表示且无违反法律规定，本院对其效力予以认可，准许该案以协议方式履行，如被执行人不履行和解协议，申请人有权向人民法院申请恢复强制执行。据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁 良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1146号之一申请执行人：徐建伦，男，汉族，1964年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李文钟，男，汉族，1978年1月5日出生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特563号民事裁定书，受理执行徐建伦与李文钟经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息3000元，承担案件执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封被执行人李文钟名下位于贵阳市南明区，5栋4,5栋（4）2单元15层2号房屋，案外人提交执行异议申请，（2020）黔0303执异64号执行裁定书裁定驳回案外人的异议，并于2020年7月20日生效，被执行人自动履行法律文书款17000元，已全数支付申请执行人。因该房屋暂由案外人居住，搬离房屋较为困难，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨晗
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）琼行赔申25号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾维富，男，1976年9月2日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）三亚市综合行政执法局吉阳分局，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路**。   法定代表人仇小林，该局局长。   委托诉讼代理人陈海珍，该局工作人员。   委托诉讼代理人李壮，海南海大平正律师事务所律师。   再审申请人曾维富因其诉被申请人三亚市综合行政执法局吉阳分局（原三亚市吉阳区综合行政执法局，以下统一简称执法局吉阳分局）行政赔偿纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）作出的（2020）琼02行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   本案所涉行政行为：2017年9月8日，执法局吉阳分局强制拆除了曾维富位于三亚市吉阳区临春社区七组122号的一栋两层框架结构房屋（以下简称案涉房屋）。曾维富提起行政赔偿诉讼，请求判令执法局吉阳分局因上述强拆行为赔偿其损失5182800元。   曾维富申请再审，请求：1.依法撤销（2020）琼02行赔终7号行政赔偿判决并进行再审；2.本案诉讼费用由执法局吉阳分局负担。主要事实和理由：一、曾维富不具有临春村民身份，土地使用权转让协议无效，但房屋所有权属于曾维富，曾维富应当基于房屋所有权获得房屋补偿。二、案涉房屋没有办理工程规划许可证是一个不争的事实，但不能将其等同于违法建筑。在过去很长一段时间内，三亚市对于在农村集体土地上建房的管理存在严重问题，曾维富的房屋建设完成于2008年之前，执法局吉阳分局作出处罚是基于没有办理规划许可证，但案涉房屋所占土地的规划用途为二类居住用地，一审也查明属于农村建设用地，因此曾维富的建房行为并不存在实质违反城乡规划的情形，并不必然拆除。应当在征收过程中对其享有的房屋所有权作出适当补偿。三、执法局吉阳分局实质是拆违促拆迁，行政目的不合法。四、对于财产损失酌情认定过低，应当适当增加。曾维富在催告之后至强拆之前是否处理财产属其权利而非义务，未清理室内财物的行为不存在过错，所有损失都是因为执法局吉阳分局未依法履职造成的，对曾维富提出的符合生活日常用品和市场价值的赔偿请求应当予以支持。五、如前所述，本案属不应拆除而强拆的情形，房屋租金是因为执法局吉阳分局强拆房屋之后无处居住的必然支出应当予以赔偿。   执法局吉阳分局答辩称：一、曾维富认为案涉房屋并非为必然拆除的违法建筑无法律依据。曾维富在城市规划区内建造房屋，并未向规划行政主管部门申领建设工程规划许可证，依法属于违法建筑，且不属于《海南省查处违法建筑若干规定》第二十二条“本规定所称尚可采取改正措施消除对规划实施影响的城镇违法建筑：（一）未取得建设工程规划许可证，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或者采取局部拆除等整改措施后符合审查文件要求的；（二）未按照建设工程规划许可证的内容进行建设，但是可以通过改建或者部分拆除达到与许可证要求一致的。”规定的可能再通过补办、改正等措施消除违法行为的情形。二、曾维富认为其应当依据房屋所有权获得相应补偿并无任何事实和法律依据。土地使用权和房屋所有权不可分离，曾维富从未合法享有过案涉房屋的所有权。本案诉讼标的是执法局吉阳分局作出的强拆行为，并非征收行为，曾维富提到其应当获得相应的征收安置补偿并无依据。三、曾维富主张赔偿房屋损失和租房支出缺乏法律依据。案涉房屋损失并不属于应当赔偿的合法权益；租房支出与强拆行为不存在必然因果关系，也不属于直接损失，不应予以赔偿。四、曾维富请求赔偿物品损失缺乏事实和法律依据。在实施强制拆除之前，执法局吉阳分局已要求曾维富自行搬离物品并明确告知不履行的后果和责任，曾维富怠于履行确定的行政义务，应自行承担相应责任，且曾维富未举证证明其屋内物品的种类、数量。五、三亚中院作出的（2020）琼02行赔终7号行政赔偿判决已经生效，执法局吉阳分局一直在与曾维富沟通赔偿事宜，依法应予驳回曾维富的再审申请。   本院认为：经查，三亚中院作出（2019）琼02行再1号行政判决，维持确认执法局吉阳分局强制拆除曾维富房屋的行为违法的（2017）琼0271行初315号行政判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，曾维富有取得国家赔偿的权利。关于曾维富因执法局吉阳分局违法强拆行为造成的损失如何确定的问题。一、关于房屋损失，曾维富基于房屋所有权诉请执法局吉阳分局赔偿其房屋损失于法无据。曾维富不是案涉房屋所在集体经济组织的村民，不具备享有当地宅基地使用权的主体资格，经（2019）琼02行再1号行政判决查明曾维富在建设案涉房屋时未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。违法建筑不属于合法财产权益，对其进行拆除不产生国家赔偿。二、关于租房费用。曾维富未经规划报建是其房屋作为违法建设被拆除的根本原因，曾维富诉请执法局吉阳分局承担租房费用于法无据。三、关于屋内财产损失。当事人因违法建筑所负的法律责任，不应当涉及其合法的私有财产。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。执法局吉阳分局对因此造成曾维富房屋内合法财产的直接损失应当承担国家赔偿责任。本案中，曾维富与执法局吉阳分局均未举证证明案涉房屋内物品的具体损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，三亚中院根据在案证据酌定由执法局吉阳分局赔偿曾维富65000元损失并无不当。   综上，三亚中院对曾维富关于房屋损失及租房费用的诉讼请求不予支持，判决执法局吉阳分局赔偿曾维富65000元屋内物品损失及利息认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，曾维富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回曾维富的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 唐 进   审判员 贺 莺      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。