wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执822号之一 申请执行人庄双梅，女，1961年7月24日出生,汉族，住温州市洞头区。 被执行人杨夏香，女，1964年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人王进府，男，1959年11月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人庄双梅与被执行人杨夏香、王进府请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄双梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨夏香、王进府偿还申请执行人庄双梅借款本金32000元及利息14400元，并负担案件执行费596元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人杨夏香、王进府发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨夏香、王进府履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨夏香、王进府逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨夏香、王进府的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人杨夏香、王进府名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人杨夏香、王进府履行执行款合计9000元。 鉴于被执行人杨夏香、王进府拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨夏香、王进府采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄双梅。其没有异议。 综上，被执行人杨夏香、王进府暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3467号之二 申请执行人：朱伟芳，女，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，公民身份证号码:。 被执行人：深圳市南山区东方美美容馆。住所地:深圳市南山区，统一社会信用代码：。 经营者：林鸿。 被执行人：林鸿，女，1975年3月13日出生，住所地：广东省紫金县，公民身份证号码：。 申请执行人朱伟芳与被执行人深圳市南山区东方美美容馆合伙协议纠纷执行一案，中国国际经济仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0082号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付投资款216000万元，承担保全费2296元、仲裁费14680元,加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在仲裁过程中，已冻结被执行人林鸿在建设银行深圳西丽支行的62XXX84账户、在农业银行深圳大学城支行的62XXX75账户、在平安银行深圳西丽支行的62XXX98账户；查封被执行人人深圳市南山区东方美美容馆所有的美容设备、办公设备一批。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已继续冻结被执行人林鸿诉讼阶段保全的三个银行账户，并扣划到案21717.98元。本院将执行费225.77元划付给深圳市财政委员会，执行款21492.21元划付给申请执行人；本院轮候查封被执行人林鸿名下所有的位于南山区学苑大道XXX商品房（产权证号：4XX**），已发函给（2020）粤0305执3313号案件参与上述房产拍卖款项的分配。申请执行人暂未申请处分诉讼保全的美容设备、办公设备。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘思静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终581号 上诉人（一审原告）：邱文亚，男，1958年9月5日出生，汉族，退休工人，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：萝北县林业和草原局，住所地：萝北县凤翔大街东段。 法定代表人：张长春，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜明生，萝北县林业和草原局副局长。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 上诉人邱文亚因与被上诉人萝北县林业和草原局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱文亚上诉请求：1、请求撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初184号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1、事实认定错误。原审判决认定的“2004年被上诉人将发包给上诉人的地块收回并发包给他人”事实认定错误，客观事实是并未向上诉人“收回”。2、原审判决引用侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、证据采信错误。原审判决只是简单的罗列了一点证据采信的理由，但对证人证言应否予以采信的理由没有叙明。 萝北县林业和草原局辩称，在本次诉讼之前，上诉人和萝北县政府有一个确权的案件，复议决定是生效的，内容是上诉人对涉案土地没有权利。上述案件因为诉讼事件超过起诉时间，所以法院没有进行实体审理，这也是上诉人主张本案权利的存在的最大问题。 邱文亚向一审法院起诉请求：被告应赔偿原告土地使用费968,760.00元。事实和理由：1995年10月份，案外人关成发与原萝北县莲花乡人民政府、萝北县草原监理办公室签订了三江平原开发开荒合同一份，合同约定开荒期限二十年，自1995年10月10日至2015年10月10日止。自合同履行过程中，关成发均按合同约定交纳了承包费。2000年12月份，关成发将所承包的荒地转包给原告经营。原告也都按时交纳了承包费，并对土地进行了相应的整理、管理。但2004年3月份，萝北县林业和草原局将该地块以草原用地的名义发包给他人。原告认为，被告在未解除合同的情况下，擅自将原告承包的土地发包，其行为构成违约，被告应当承担赔偿责任。 一审法院认定事实：1995年10月份，关成发与原萝北县莲花乡人民政府签订了三江平原开发开荒承包合同，开荒面积为10公顷，承包年限自1995年10月10日至2015年10月10日止，并规定了交纳费用标准及时间。2000年12月，关成发将承包的荒地有偿转让给原告邱文亚使用。2004年3月份，被告萝北县林业和草原局将该地块收回并发包给他人。以上事实有原、被告无争议的陈述及《莲花乡三江平原开发开荒承包合同书》、《协议书》、《鹤政复决（2010）26号行政复议决定书》予以证明。一审法院认为，被告萝北县林业和草原局将原告邱文亚从关成发处承包的土地收回并发包给他人的行为，已于2011年1月14日由《鹤政复决（2010）26号鹤岗市人民政府行政复议决定书》确认并无不当。且原告在庭审中未能提供充分的证据，足以推翻被告提供的该份证据。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告邱文亚的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱文亚因被上诉人萝北县林业和草原局将争议地块发包给案外人胡忠方，双方产生权属纠纷为由，请求依法予以确权。该纠纷已经萝北县人民政府和鹤岗市人民政府处理。邱文亚认为萝北县林业和草原局未经解除合同，擅自对外以草原名义进行重复发包，要求其承担赔偿责任。本案不是平等主体之间的因财产关系引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民终184号民事判决； 二、驳回邱文亚的起诉。 一审案件受理费6，743.80元，二审案件受理费13，487.60元，共计20，231.40元退还邱文亚。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘延霞 审判员  张晓平 审判员  张 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨卫卫
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初323号 起诉人王国忠，男，1960年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王国忠以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王国忠请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-639号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王国忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执938号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区**楼底商**，统一社会信用代码91131002780823998Y。 法定代表人：纪宏明。 被执行人：孙进学，男，1975年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初636号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙进学名下位于尚华城20-3-1502室房产。2020年12月20日竞买人薛宽宽（身份证号1310251990××××××××）以502285.92元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙进学名下位于尚华城20-3-1502室房产的查封。 二、解除对被执行人孙进学名下位于尚华城20-3-1502室房产的抵押。 三、被执行人孙进学名下位于尚华城20-3-1502室房产的所有权归买受人薛宽宽（身份证号1310251990××××××××）所有。 四、买受人焦国远可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2799号申请执行人杨颖，女，1975年2月9日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人何志卫，男，1981年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。杨颖申请执行何志卫婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨颖依据发生法律效力的盘州市人民法院（2017）黔0222民初6462号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人何志卫送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将何志卫限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人何志卫的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人何志卫的银行账户有存款1723.21元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何志卫负有继续向申请执行人杨颖履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人何志卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初710号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛闯，男，1993年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人葛闯犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人葛闯及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日至6月10日，被告人葛闯先后多次到本县沭城街道丽景柏霖酒店、学府中路老鸭粉丝汤店、巴黎新城小区等地盗窃财物，窃得财物价值共计人民币800余元。 公诉机关认为被告人葛闯的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人葛闯多次盗窃，在本案中系限定刑事责任能力，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，建议对被告人葛闯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人葛闯辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚；2、被告人经鉴定系限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。 经审理查明：2020年5月25日至6月10日，被告人葛闯先后多次到本县沭城街道丽景柏霖酒店、学府中路老鸭粉丝汤店、巴黎新城小区等地盗窃财物，窃得财物价值共计人民币800余元。现分述如下： 1.2020年5月25日凌晨，被告人葛闯在本县沭城街道丽景柏霖酒店盗取对讲机一部、房卡一张。经鉴定，对讲机价值人民币113元。 2.2020年5月27日前后，被告人葛闯在本县沭城街道学府中路老鸭粉丝汤店盗取人民币200元。 3.2020年5月29日前后，被告人葛闯在本县沭城街道学府中路老鸭粉丝汤店盗取人民币500元。 4.2020年6月1日前后，被告人葛闯在本县沭城街道学府中路老鸭粉丝汤店门口欲行窃，在朝店内张望时被店主发现后离开。 5.2020年6月4日，被告人葛闯在本县沭城街道学府中路老鸭粉丝汤店门口欲行窃，在朝店内张望时被店主发现并抓获。 6.2020年6月9日前后，被告人葛闯在本县沭城街道巴黎新城小区E栋3单元门口一车上盗取葛某3个西瓜。 7.2020年6月10日凌晨，被告人葛闯在本县沭城街道巴黎新城小区E栋3单元门口一车上欲盗取西瓜时被车主葛某发现并抓获。 另查明，被告人葛闯被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗对讲机被公安机关扣押并发还被害人，被告人亲属已代其赔偿上述各被害人经济损失。2020年11月19日，淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被告人葛闯系中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛闯供述、被害人刘某、葛某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛闯以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人葛闯在本案中系限定刑事责任能力，其归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛闯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1710号之一申请执行人：渭南市广沣新型建材有限公司。法定代表人：文新卫，职务：总经理。委托代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。委托代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。被执行人：王悦宏，男，汉族。 上列当事人房屋买 卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王悦宏未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市广沣新型建材有限公司向本院申请执行，执行标的为1161909元及利息975664元、案件受理费等。本院在执行过程中，依法向被执行人王悦宏送达了执行通知书，责令被执行人王悦宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王悦宏未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人王悦宏发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人王悦宏名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人王悦宏名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人渭南市广沣新型建材有限公司的合法权益，本院依法冻结，并从被执行人王悦宏处执行回案款68300元，因申请执行人在本院有其他案件未履行，不宜兑付；经本院传统查询被执行人王悦宏名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人王悦宏名下位于渭南市临渭区XX大街XX段XX酒店XX楼XX单元XX室，本院依法查封，暂不宜处置。因被执行人王悦宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人王悦宏采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院已通过短信方式告知申请执行人渭南市广沣新型建材有限公司，要求提供被执行人王悦宏其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人王悦宏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人渭南市广沣新型建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王悦宏继续履行义务；申请执行人渭南市广沣新型建材有限公司发现被执行人王悦宏有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二〇年十二月二十八日   法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初792号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王桂，男，1970年8月6日生，无业，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年7月9日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1996年7月15日被民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2018年11月22日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年10月30日被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2020年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人王桂犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年11月25日，南通市通州区人民检察院又提出通检一部刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用简易程序审理，并实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6、7月份，被告人王桂先后来到南通市经济技术开发区、通州区和海门区，实施盗窃3起，窃得电动自行车3辆及黄金戒指1枚、现金等合计价值人民币9057元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月20日中午，被告人王桂来到南通市经济技术开发区竹行街道农场印染小区第二排屋前，将被害人施某停放该处的1辆粉色爱玛牌踏板式电动自行车（价值人民币1861元）窃走，后销赃得款人民币1000元。同月23日，王桂被南通市公安局开发区分局抓获归案，次日被取保候审。 2.2020年7月3日12时许，被告人王桂来到南通市通州区金沙街道新三园村，溜门进入被害人张某家中，将1辆深蓝色欧派龙牌踏板式电动自行车（价值人民币1532元）窃走，后销赃得款人民币500元。 3.2020年7月11日，被告人王桂来到南通市海门区滨江街道三江村，推门进入被害人范某家中，窃得华源牌踏板式电动自行车1辆（价值人民币768元）、黄金方戒1枚（约10克，价值人民币4846元）及人民币50元。 2020年7月13日，被告人王桂被抓获归案，逐步供述了自己的罪行。王桂赎回了销赃的爱玛牌电动自行车1辆，已由公安机关发还给被害人施某。另退赔给被害人张某人民币1500元。 另查明，被告人王桂在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王桂在庭审时并无异议，并有被害人施某、张某、范某的陈述，证人黄某、樊某的证言，南通市通州区公安局调取的相关刑事判决书、视听资料等，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、发还清单等，海门区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王桂系累犯，依法应当从重处罚。王桂到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王桂认罪认罚，依法可从宽处理。被窃财物应责令被告人退赔，发还给被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王桂退赔人民币5696元，发还给被害人张某人民币32元，发还给被害人范某人民币5664元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱慧青
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保544号 申请执行人：尚逢金，男，1958年12月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：耿立磊，男，1978年11月25日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人耿立磊存款50300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2482号之二申请执行人：袁邦春，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区，统一社会信用代码91341124152780464X。法定代表人：王成兵，该公司总经理。被执行人：王成兵，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁邦春与被执行人安徽鼎先建设工程有限公司、王成兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安徽鼎先建设工程有限公司、王成兵银行存款5561798元。现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对两被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鼎先建设工程有限公司、王成兵银行存款5561798元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月二日书记员  陈 雪
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督279号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向杨蒙发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执416号 申请执行人王东成，男,汉族，住环江县。 委托代理人莫玲玲，广西政歧利律师事务所律师。 被执行人莫绪业,男,住南丹县。 被执行人岑荣岁,女,与莫绪业系夫妻关系。 申请执行人王东成与被执行人莫绪业、岑荣岁买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂1221民初590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫绪业、岑荣岁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东成于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向王东成支付挖掘机转让款人民币50000元；(2)向王东成支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费550元，执行费658元。本院于2020年10月19日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执416号。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫绪业、岑荣岁的财产进行了查证，查证证实：被执行人莫绪业、岑荣岁无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人莫绪业、岑荣岁纳入限制高消费、及把莫绪业纳入失信被执行人名单等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为人民币50550元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执416号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦华健
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2061号原告:马光明，男，回族，1953年6月6日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：马正花（系马光明儿媳），女，回族，1974年7月3日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:牟光义，男，回族，现年41岁，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市榆中县，农民。原告马光明与被告牟光义恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告马光明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止损害，拆除原告承包地中的围栏给原告恢复（场院下）地块代码证××约60平方米承包地的原状;2.依法判决被告给赔偿经济损失1000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:农村二轮土地承包时,原告一家人承包土地8.49亩。2017年11月15日,政府给原告重新登记确权，证号为甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第010610号。其中原告地块代码××、面积为1.22亩属于原告的承包地。今年春天，原告的家人在该承包地种植蔬菜,今年4月，被告在通往原告居住的村道上堆放石头,阻碍原告的出行。今年5月30日，被告雇佣他人的挖机将原告面积为1.22亩承包地西头挖坏,强行占用约60平方米,并用铁丝护栏封闭。事发后，原告的家人多次找村委会、乡政府协商处理未果。2020年6月4日,榆中县小康营乡人民调解委员会给原告出具人民调解终止告知书,近几天来原告的家人多次打电话索要承包地未果,现被告给原告造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告马光明在本案起诉后，无法提供被告牟光义准确的送达地址，本院按原告马光明提供的被告牟光义住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向牟光义送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马光明的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月四日书记员  李 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10680号之一 申请执行人：陈卫兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。 被执行人：肖智平，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘德洪，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12353号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人肖智平应支付申请执行人赔偿款374932.47元、迟延履行利息722元（暂计至2020年7月23日），被执行人刘德洪对上诉债务承担连带清偿责任，并共同承担本案执行费5535元，合计381189.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人肖智平在深圳前海微众银行开立的账号99×××70中有存款，本院已依法扣划人民币150.4元。 （二）经查，被执行人肖智平在中国农业银行开立的账号62×××60中有存款，本院已依法扣划人民币3899.91元。 （三）经查，被执行人刘德洪名下有号牌为湘Ｅ×××××的车辆，本院已档案查封，申请执行人反映该车被扣押在东莞市公安局交通警察支队厚街大队，且该车价值较低，同意暂不作进一步处理。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位4049.5元，扣除执行费50元，申请执行人实现债权3999.5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王宇东
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1119号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：杨文富，男，汉族，1964年1月17日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行与被告杨文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行自动撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月十日 书记员  步 蓉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1559号 上诉人（原审原告）：李再忠，男，1961年6月7日出生，汉族，盘锦市双台子区人民法院退休干警，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：髙平，男，1962年9月25日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区水产总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：高平，该公司经理。 上诉人李再忠因与被上诉人高平、盘锦市双台子区水产总公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李再忠的委托诉讼代理人李玉霞、被上诉人盘锦市双台子区水产总公司的法定代表人暨被上诉人高平及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李再忠上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审，判令二被上诉人共同承担连带偿还上诉人借款160000元及利息（按照年利率24%计算）。被上诉人一审代理人没有代理资格，一审法院审理属于程序违法。一审、二审的涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因借款纠纷一案，原审法院认定事实不清。被上诉人在2000年2月左右向上诉人购买三菱紫色面包车8万元，在2000年4月初向上诉人借款8万元现金，被上诉人在上诉人多次索要上述款项情况下，被上诉人于2000年4月25日，向上诉人书写还款欠据总金额160000元及还款计划内容，加盖了公司章、签署了被上诉人个人名字，并对上诉人说“我这么大公司还有我个人的名誉及亲戚关系，放心钱不会差”，并把车辆买卖协议书与收条，个人书写的八万元借条与收条等收回，被上诉人一并承诺于年底还清以上款项。这几年上诉人多次催要被上诉人今天推明天，期间被上诉人出事在里面，这期间上诉人考虑都是亲戚，就没有催款太急，没想到我的好心，却换来了他赖账的借口，并且借条事实明了字迹清晰，这样证据确凿的借款证据却没有被法庭采信。被上诉人是完全能力人，并且是法定代表人，是社会高智商人。综上所述，原审法院做出的判决出现认定事实不清，适用法律错误，应当改判。 高平辩称，本案不存在真实借贷关系，上诉人所述没有事实依据，我没向上诉人购买过车辆和现金借款，没有证据证明车辆过户给我，我也没收到过8万元借款，我和上诉人有亲属关系，为了方便执行，所以我给上诉人打了一个假的欠条和公章，我单位改制后被吊销，即使有纠纷也是公司和上诉人的事情，我不是本案适格主体。答辩人一审的诉讼代理人王秀儒既是答辩人单位的人员，又与答辩人居住同一社区，代理资格完全符合民事诉讼法第58条。借款超过法律期限，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。因本案存在虚假诉讼，建议法院移送公安机关侦查。 盘锦市双台子区水产总公司辩称，我与上诉人不存在借贷关系，当时是为了执行，我打了虚假欠条，上诉人从未向我主张过欠款。 李再忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款16万元及利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李再忠与被告高平系亲属关系，被告高平原系被告盘锦市双台子区水产总公司负责人，原告李再忠自1994年6月至2003年3月系盘锦市双台子区人民法院书记员、助理审判员、审判员，2003年3月任该院审判监督庭副庭长，2006年4月5日任该院执行一庭庭长。2000年4月25日，被告盘锦市双台子区水产总公司出具欠据一张：“今欠李再忠人民币壹拾陆万元整。我公司诉于波欠蟹苗款一案已由双台子区人民法院判决并已申请法院执行，执行款约壹拾柒万元。我公司同意用此款偿还李再忠的壹拾陆万元欠款”。被告盘锦市双台子区水产总公司在欠条右下角盖章，被告高平作为负责人在欠条上签字。2020年4月7日，原告李再忠起诉被告高平、盘锦市双台子区水产总公司民间借贷纠纷一案在盘锦市双台子区人民法院立案，因原告李再忠系该院执行庭庭长，被告高平申请双台子区人民法院回避。双台子区人民法院提请盘锦市中级人民法院指定管辖，盘锦市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）辽11民辖2号民事裁定书，指定该案由本院审理。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉二被告要求偿还借款并提供欠据一张，二被告辩称双方并不存在真实的借贷关系。原告主张出借方式为支付现金8万元和一辆三菱汽车作价8万元，但仅提供欠据一张，未能提供其他证据佐证现金8万元和三菱汽车的交付事实，不能说明抵账车辆的具体信息；被告为原告出具欠据至今将近20年，期间经历被告盘锦市双台子区水产总公司的公司改制，原告对该债务持放任态度，亦未能出示曾经主张债权的相关证据，综上，原告的行为和陈述明显不符合一般生活逻辑，即原告的证据不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，故本院对原告的主张不予支持。二被告的抗辩意见中认为原告系利用职务之便让二被告出具借条无证据证实，本院不予采纳；但提出原告仅凭借条证据起诉不充分不真实的观点本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李再忠的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供工商登记信息打印件一份，证明企业名称是盘锦市双台子区水产总公司，法定代表人是高平，1996年成立，现在显示的是经营状态为吊销未注销，该公司属于公司和自然人人格混同，法人人格混同、财产混同，符合公司法第180条，二被上诉人应共同承担连带偿还责任。被上诉人高平质证，水产公司的工商信息不能证明高平的财产与水产公司的财产混同，高平不是本案适格主体，不承担连带责任。被上诉人水产公司质证，公司2001年政府改制完毕，2002年企业吊销。本院认证，该证据可以证明被上诉人盘锦市双台子区水产总公司的登记状态，无法证明人格混同问题。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，根据上诉人的陈述是被上诉人高平以家里用钱为由从其借款，但从欠据的内容来看，借款主体应为盘锦市双台子区水产总公司，与上诉人陈述矛盾。另上诉人主张16万借款系8万元现金和8万元购车款组成，但其并未提供证据证明上述事实的存在。另根据欠条出具时间，距起诉已经接近20年，上诉人没有提供证据证明其曾主张过该债权，不符合日常生活经验法则。综上，法院无法确认上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，故对上诉人的主张不予支持。关于一审被上诉人高平的代理人身份问题，代理人系经社区推荐，符合法律规定，一审程序并无不当。 综上所述，上诉人李再忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人李再忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保546号申请人：周锡楼，男，汉族，1973年2月27日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。申请人：刘雄伟，男，汉族，1976年4月26日出生，住址为海南省琼中黎族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王冠，广东融泽律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中基招商实业有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2010，统一社会信用代码：914403007576111611。法定代表人：钱进。被申请人：钱进，男，汉族，1967年5月19日出生，住址，住址为北京市丰台区div>被申请人：深圳市同济中基实业有限公司，住所，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2010社会信用代码：91440300737108606G。法定代表人：钱进。被申请人：深圳市中基恒诚贸易有限公司，住所为深圳，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2009用代码：91440300599070995K。法定代表人：钱豪。被申请人：康晓玲，女，汉族，1982年10月10日出生，住址为广东省深圳，住址为广东省深圳市南山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海品置商贸有限公司，住所为上海市杨浦，住所为上海市杨浦区开鲁路**-4：91310110082057368N。法定代表人：钱进。被申请人：深圳市鹏创时尚贸易有限公司，住所为深圳市罗湖区桂，住所为深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦7071440300357861866N。法定代表人：姚永福。深圳国际仲裁院受理申请人周锡楼、刘雄伟诉被申请人深圳市中基招商实业有限公司、钱进、深圳市同济中基实业有限公司、深圳市中基恒诚贸易有限公司、康晓玲、上海品置商贸有限公司、深圳市鹏创时尚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周锡楼、刘雄伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市中基招商实业有限公司、钱进、深圳市同济中基实业有限公司、深圳市中基恒诚贸易有限公司、康晓玲、上海品置商贸有限公司、深圳市鹏创时尚贸易有限公司名下价值人民币10000000元的财产。申请人周锡楼、刘雄伟提供了出具的保单号：《保单保函》，该函为申请人周锡楼、刘雄伟的财产保全提供人民币10000000元金额为限进行担保。本院认为，申请人周锡楼、刘雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市中基招商实业有限公司、钱进、深圳市同济中基实业有限公司、深圳市中基恒诚贸易有限公司、康晓玲、上海品置商贸有限公司、深圳市鹏创时尚贸易有限公司名下价值人民币10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟 桐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1695号之三申请执行人：优尼泰克冷链设备无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ME8A002，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道城南路**。法定代表人：张腊琴，该公司总经理。委托代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：张君杰，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于优尼泰克冷链设备无锡有限公司与张君杰买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：张君杰于本判决发生法律效力之日起10日内向优尼泰克公司支付216万元货款及逾期付款利息损失（以216万元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费张君杰负担24301元；二审案件受理费24400元，由张君杰负担。因张君杰未履行法律文书确定的义务，优尼泰克冷链设备无锡有限公司向本院申请强制执行，申请标的为2184301元及迟延履行利息，本院于2020年7月7日立案受理。执行中，本院依法对张君杰名下财产情况进行了调查，张君杰名下暂无可供执行的银行存款和公积金存款，本院于2020年9月15日查封张君杰名下坐落于江苏省宿迁市××幢××号、宿豫区江山××道××广场××楼××市场××号等3处房产,查封期限为三年。本院于2020年7月27日查封张君杰名下五菱牌苏ＮＢ××**号、丰田牌苏ＮＱ××**号车辆2辆，查封期限为两年。本案经执行，尚有2184301元及迟延履行利息未执行到位。2020年12月24日，优尼泰克冷链设备无锡有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本院向优尼泰克冷链设备无锡有限公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求优尼泰克冷链设备无锡有限公司提供可供执行的财产线索。优尼泰克冷链设备无锡有限公司明确表示张君杰并无其他可供执行财产，不要求对张君杰进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1005号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈继灵
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2523号李玉庆、沈中武：申请执行人李玉庆依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初797号民事判决书申请执行沈中武为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初797号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 周 迅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1403号   原告：昭苏县众惠热力有限公司。住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：吴帕，女，1982年7月13日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月23日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告吴帕供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王晓琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7911号上诉人（原审原告）：北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：阮永恒，董事长。委托诉讼代理人：韩莉，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区乐府家园小区业主委员会，住所地北京市海淀区。负责人：张繁，主任。委托诉讼代理人：隋宝华，男，该业委会副主任。上诉人北京天平房地产开发经营有限责任公司、上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司因与被上诉人北京市海淀区乐府家园小区业主委员会侵权责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京天平房地产开发经营有限责任公司于2020年12月16日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司、北京市海淀区乐府家园小区业主委员会的上诉。上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年11月17向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对北京天平房地产开发经营有限责任公司的上诉。本院认为，北京天平房地产开发经营有限责任公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天平房地产开发经营有限责任公司、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23536元，由上诉人北京天平房地产开发经营有限责任公司负担4442元（已交纳），由上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担19094元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十一日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0112刑更19号 罪犯李欣，女，1987年1月30日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，现住重庆市两江新区，户籍地重庆市綦江区。 2020年8月5日本院作出了（2020）渝0112刑初1137号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李欣有期徒刑七个月。 经查，罪犯李欣确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯李欣暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执763号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执763号案件的执行。本裁立送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12157号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝伟，男，1983年8月9日出生，汉族，秦泽科技公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：窦晶晶，女，1985年3月10日出生，汉族，金立公司员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人郝伟、窦晶晶，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7444号之三 原告：郎某1，女，2013年9月8日出生,汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 法定代理人：郎某2，男，1984年12月19日出生,汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区，系原告郎某1父亲。 委托诉讼代理人：朱春莲，浙江**光律师事务所律师。 被告：杭州灵舞轻音艺术培训有限公司，统一社会信用代码：91330106341848624E，住所地：杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心**楼****。 法定代表人：钟黎丽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州曼禾艺术培训有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GP16TX9，住，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路****/div> 法定代表人：刘晶晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈威，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告郎某1与被告杭州灵舞轻音艺术培训有限公司、杭州曼禾艺术培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郎某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎某1向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郎某1撤回起诉。 案件受理费1841元，减半收取920.50元，保全申请费1770元（均系缓交），由原告郎某1负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋露英
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1677号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯马庆德，男，1988年9月14日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2018年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀1126刑初101号刑事判决，以被告人马庆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月19日起至2021年7月18日止）。原判认定其到案后能够如实交待自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第298号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑七个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1251号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马庆德减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4295号之一申请执行人：樊丹，女，1990年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：胡杰，男，1988年8月5日生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行樊丹与胡杰民间借贷纠纷一案中，（2020）黔0113民初3140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求胡杰向其支付案款260000元及相应利息，执行费3800元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人胡杰名下银行账户有小额存款758.88元，本院已扣划并对其银行账户进行了冻结处理；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人胡杰名下无不动产登记信息；被执行人胡杰无车辆；被执行人胡杰名下无公积金账户；本院委托相关法院走访被执行人胡杰居住地，未发现被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人胡杰发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已扣划部分执行费758.88元，未实现的债权为260000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  王斌审判员  丁亮二〇二〇年十二月十五日法官助理王允书记员周程洁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终755号上诉人（一审原告）吴忠华，男，汉族，1951年3月9日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人吴忠华因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，吴忠华向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积9.97㎡、建筑结构钢混框架、用途住宅、建设时间98年6月；该房屋产权证上面积63.03㎡、经我们自己测量面积73㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，坐落于重庆市渝中区按照房改政策于1998年签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构于2000年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。吴忠华不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，吴忠华向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，吴忠华提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴忠华的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 怡
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4108号申请执行人：李志刚，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：张志鸿，男，汉族，1990年1月10日出生，住址：广东省高要市。关于李志刚与张志鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7403号民事判决书已经发生法律效力。后李志刚以张志鸿未履行判决义务为由，于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：张志鸿协助李志刚将粤Ｃ×××**号小汽车（厂牌型号为东风标致DC7164D307）过户至张志鸿名下。执行过程中，经向珠海市公安局交通警察支队车辆管理所函询查明，案涉车牌号为粤Ｃ×××**号的小汽车已于2020年5月20日转移登记至第三人李秀萍名下，张志鸿已于本案立案执行前履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，人民法院受理执行案件的条件之一，是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人李志刚关于被执行人张志鸿的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李志刚对被执行人张志鸿的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。审判长梁庆盛审判员王天皓审判员  朱炼二○二○年十二月十八日书记员陈秋桦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保25号申请人：屈永东，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：徐辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人屈永东于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐辉在竹山县恒丰建筑安装工程有限公司应领取的工程款28000元。申请人屈永东以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐辉在竹山县恒丰建筑安装工程有限公司应领取的工程款28000元。案件申请费300元，由申请人屈永东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 张文星
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1362号之一申请执行人:姜才洪，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:湖北邹福庆工贸有限公司，住所地:浠水经济开发区发展大道**，统一社会信用代码：9142112505541901XN。法定代表人:何汉生，董事长。委托代理人:何晓峰，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，代理权限:代为进行执行和解、代为签收法律文书。本院在执行姜才洪与湖北邹福庆工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3099号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北邹福庆工贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姜才洪于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年9月5日向被执行人湖北邹福庆工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北邹福庆工贸有限公司收到执行通知三日内向申请执行人姜才洪支付工程款9319239.94元及利息，并支付鉴定费100000元，交纳申请执行费74496元。逾期后被执行人湖北邹福庆工贸有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人湖北邹福庆工贸有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北邹福庆工贸有限公司有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险、税务纳税等财产信息。三、本院于2020年9月3日到被执行人湖北邹福庆工贸有限公司住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为被执行人湖北邹福庆工贸有限公司无不动产登记信息。四、本院根据申请执行人姜才洪查封扣押的书面申请，于2020年10月30日作出(2020)鄂1125执1362号执行裁定书裁定查封了被执行人湖北邹福庆工贸有限公司所有的坐落于浠水经济开发区洪山工业园的11、12、13、14号车间，因上述被查封财产权属不明，暂无法处置。五、本院于2020年12月6日将被执行人湖北邹福庆工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何汉生实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人姜才洪，并要求其提供被执行人湖北邹福庆工贸有限公司的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的执行调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  管 威
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初6455号原告:陕西榕蓝苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91610104MA6UAK207L，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张萍，女，1977年4月4日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司下岗职工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文庆，男，1949年7月8日，汉族，西安市第四建筑工程公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司(以下简称榕蓝苑公司)与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕蓝苑公司委托诉讼代理人刘文斌、被告张萍委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕蓝苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月至2019年3月的物业费（包括物业服务费、电梯使用费、公摊电费、生活垃圾清运费）2966.7元、水费535.8元，违约金4049.55元（2019年4月1日至2020年6月28日）及至实际付款之日的违约金，共计7552.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾系西安市莲湖区XX小区的物业服务单位，于2019年3月31日退场。被告系XX小区2号楼2904室的业主，在原告为XX小区提供物业服务期间，被告未能按时向原告支付物业费及水费等，截止目前，累计欠费达3502.5元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2020年8月18日，本院在开庭审理本案时询问西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX室被告张萍何时入住时，张萍委托诉讼代理人张文庆陈述其女儿张萍并没有入住该处，而是由张文庆在2016年7月27日接房的时候就入住该房屋至今。法庭辩论终结后及举证期间，原告并未因此变更本案被告。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司已预付，本院不予收取，悉数退还原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十二月二十五日                书   记   员    赵  昕 1
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执295号之七被执行人：孙大伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人孙大伟犯合同诈骗罪罪一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0507刑初15号刑事判决书已经生效，依该判决：“一、被告人孙大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起，至2029年3月18日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人孙大伟继续退赔被害人或单位损失（详见损失清单）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在指定期限内履行。2、经查，被执行人孙大伟被本院判处有期徒刑，目前仍在服刑。3、2020年4月1日，本院从苏州市公安局相城分局提取了孙大伟的暂存款10644元。4、本院自2020年4月29日起通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了孙大伟所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆、女士包一只、手表一只、钻石戒指一枚，成交价总金额为381650元，扣除司法拍卖辅助机构服务费5750元、车牌号为苏Ｅ×××**的汽车上抵押权人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行优先受偿金额17178.94元后余款358721.06元。经查，本案受害人共计87人，本院遂对上述拍卖余款及提取的款项合计369365.06元进行了分配并退付。5、因被执行人孙大伟系外地人，本院于2020年9月30日委托被执行人户籍所在地江苏省涟水县人民法院调查他名下的财产情况，但未查获其名下有可供执行的财产线索。6、本院分别于2020年1月17日、11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人庞中琪为权利人的诉讼或执行案件。7、本院已于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。8、本案立案标的为7882252.84元，尚有7512887.78元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下的财产，但不足以清偿其债务，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵华杰审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初555号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，又名王某某1，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被泌阳县公安局贾楼派出所查获到案，于2020年11月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞689号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月14日10时40分许，被告人王某某在泌阳县贾楼乡贾楼街喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶红色望江三轮摩托车，沿G240国道回家，行驶至G240国道贾楼乡白云街轩五超市门口路段，发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为155.39毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人汪某、赵某、陈某的证言，视听资料抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2354号检验报告，书证王某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无牌机动车，且发生了交通事故，经鉴定，王某某血液酒精含量达155.39毫克/l00毫升，王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。本院根据王某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二〇年十二月十八日书记员  吕 鹏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1038号之二申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区（CND）。负责人：印建军，该分行行长。被执行人：严长江，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：顾群，女，1988年12月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人严长江、顾群借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年5月17日作出的（2020）苏0903民初1889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告严长江、顾群于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行贷款本金121582.44元及截止2018年2月11日的利息、罚息、复利9451.32元，并承担自2018年2月12日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定的方法和标准计算的利息、罚息、复利。二、被告严长江、顾群于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师费7100元。案件受理费3062元，减半收取1531元，财产保全费1420元，合计2951元，由被告严长江、顾群负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本院执行过程中，1、2020年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人严长江、顾群银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候查封被执行人严长江、顾群名下位于盐城市××湖区盐东镇××一组××小区××室房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月4日，执行人员前往被执行人严长江、顾群住所盐城市××湖区盐东镇××**××小区××室，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十二月十八日书记员 李 昂
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执255号之二 申请执行人：高辉，男，1984年4月26日生，汉族，柳林县柳林镇龙门会人。 被执行人：闫海龙，男，1984年5月5月生，汉族，阳泉市人。 申请执行人高辉与被执行人闫海龙买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出了（2011）吕民一终字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求1、被执行人闫海龙返还申请执行人高辉购车款84万元；2、案件受理费24800元及申请执行费10800元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年7月7日、2020年8月26日、2020年12月5日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年8月20日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年8月20日通过传统方式进行查控，未发现被执行人缴纳住房公积金； 5、本院于2020年8月13日通过平台委托查询被执行人户籍所在地财产线索，村委查询无此人; 6、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信人员名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人闫海龙执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭玲如
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3968号原告：温新建，男，1969年12月20日生，汉族，住于都县。被告：王林生，男，1975年3月6日生，汉族，住于都县。被告：郭赖秀，女，1975年11月18日生，汉族，住于都县。被告：王禄生，男，1999年11月24日生，汉族，住于都县。本院于2020年11月2日立案审理原告温新建诉被告王林生、郭赖秀、王禄生民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，原告温新建于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告温新建申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温新建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温新建负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十二月十一日代理书记员  陈阳保
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27107号申请执行人：上海玺厨食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彪，总经理。被执行人：上海穆臣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王欢。被执行人：罗德，男，1981年4月14日生，汉族，住广东省。申请执行人上海玺厨食品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90190号判决书，于2020年11月9日向本院申请执行：要求被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德支付申请执行人货款161,920元及逾期利息。本院于2020年11月26日向被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月24日将被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德列入失信人名单，并限制了高消费。执行中，本院经查未见二被执行人名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产，现本院于2020年12月4日冻结了二被执行人名下的银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；申请执行人目前亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90190号的本次执行程序。申请执行人上海玺厨食品有限公司仍享有要求被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德继续履行债务的权利，被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德仍负有继续向申请执行人上海玺厨食品有限公司履行的义务；若申请执行人上海玺厨食品有限公司发现被执行人上海穆臣实业有限公司、罗德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异186号 案外人：辛赫明，男，2001年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人辛赫明提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辛赫明称，2014年12月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人辛赫明主张2014年12月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人辛赫明请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执589号 申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西，统一社会信用代码91130582556070223E。 负责人：贾晓华，该公司经理。 被执行人邢台百泉旧村改造有限公司，住所地邢台市开发区南园工业区百泉村西，统一社会信用代码911305017777165424。 法定代表人：张挪堂，该公司经理。 申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被执行人邢台百泉旧村改造有限公司买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的225200元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月六日 书记员 窦少康
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7272号原告：朱立忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：沈永成，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告朱立忠诉沈永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告朱立忠诉称，原告等人在秀逸苏杭被告处一工地干瓦工劳务，被告共欠我们57540元工资，并于2019年2月13日分别立据。被告结算立据确认欠原告18750元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付原告工资140000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同履行地和发生纠纷争议解决方式，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定中“给付货币一方”的“给付货币”义务，是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱形式承担，不能以给付金钱责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于江苏省灌云县，因此，本案应由江苏省灌云县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4216号原告：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼****。法定代表人：秦永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。被告：戚士根，男，1971年7月23日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孟祥如，女，1975年8月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：戚士早，男，1966年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与被告戚士根、孟祥如、戚士早、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  李 林人民陪审员  季 芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杜金山附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书     (2020)陕06民终1738号上诉人（原审被告）：李治武，男，1972年11月10日出生，汉族 。委托诉讼代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人：中国建设银行股份有限公司延安分行 。负责人：赵金亮，该行行长。委托诉讼代理人：彭海丹、李英英，陕西屹立律师事务所律师。原审被告：延安天胜工贸有限公司 。法定代表人：王**，该公司总经理。原审被告：王**，男，1984年7月2日出生，汉族 。原审被告：李治祥，男，1975年8月14日出生，汉族 。原审被告：任晓彤，女，1988年9月15日出生，汉族 。原审被告：王华，女，1974年4月1日出生，汉族 。原审被告：延安市宝塔区禾益商贸有限公司 。法定代表人:杨忠，该公司总经理。原审被告：杨忠，男，1983年1月26日出生，汉族 。原审被告：李彩霞，女，1984年6月23日出生，汉族 。原审被告：郝万红，女，1972年10月6日出生，汉族 。原审被告：刘鑫，男，1983年1月14日出生，汉族 。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1984年6月23日出生，汉族 。上诉人李治武因与被上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行、原审被告延安天胜工贸有限公司、王**、李治祥、任晓彤、王华、延安市宝塔区禾益商贸有限公司、杨忠、李彩霞、郝万红、刘鑫债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人李治武对案涉借款是否承担连带清偿责任，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初93号民事判决；二、本案发回陕西省延安市安塞区人民法院重审。上诉人李治武预交的二审案件受理费22800元予以退回。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                          二〇二〇年十二月二十二日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   南 慧 玲 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1800号解除保全申请人：科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区新南路**1601，统一社会信用代码9150000007880253XH。负责人：肖哲，职务：经理。被申请人：重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**的**房间一社会信用代码91500107322360295C。法定代表人：洪嘉佳，职务：执行董事兼总经理。本院在科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司与重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司的申请，作出（2020）渝0107执保113号执行裁定书，裁定对重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司银行存款45万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司以双方已调解为由，申请解除对重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司上述财产的保全。经审查，科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司的申请系其真实意思表示，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司银行存款45万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘章平二〇二〇年十二月四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1563号申请执行人：青岛动力久商业股份有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**（睿星汽配城A-113）。法定代表人：袁旭久，职务总经理。委托代理人：袁宪涛，系青岛动力久商业股份有限公司职工。被执行人：青岛真诺汽车有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段/div>法定代表人：赵月真，职务经理。申请执行人青岛动力久商业股份有限公司与被执行人青岛真诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案于2020年5月7审结。该案（2020）鲁0213民初208号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付36350.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21344号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：钟依萍，女，1984年4月18日出生，身份证住址广东省蕉岭县蕉华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟依萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78446.45元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）粤0303执21344号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢962号申请执行人丹阳市裕源橡塑制品有限公司与被执行人谢磊买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初2805号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4201号之二原告：李增燕，男，1955年3月15日，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。被告：肖小梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。原告李增燕与被告肖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增燕撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李增燕负担。审判员 王 微二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘利朦