wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21670号申请执行人：赵卫，女，1967年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴其国，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵卫依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83277号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人吴其国返还售房款103万元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年9月16日向被执行人吴其国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴其国于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴其国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴其国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，除本院划扣的被执行人吴其国名下37,442.97元银行存款外，未查见被执行人吴其国名下有其它银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人赵卫也未能向本院提供被执行人吴其国名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵卫仍享有要求被执行人吴其国继续履行债务的权利，被执行人吴其国仍负有继续向申请执行人赵卫履行的义务；若申请执行人赵卫发现被执行人吴其国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5118号申请执行人齐凯贤，男，汉族，1991年8月20日出生，住贵州省凯里市。被执行人杨康，男，汉族，1988年5月17日出生，住贵州省丹寨县。因被执行人杨康逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9953号民事判决书确定的义务，即：被告杨康在本判决生效后十日内一次性支付原告齐凯贤货款本金87500元及利息（利息以87500元为基数，按月利率2%计算，从2020年2月14日起至实际付清之日止）；案件受理费已减半收取1156元，保全申请费1023元、保险费500元，共计2679元，均由被告杨康负担；执行费1235元由杨康承担。按法律规定，被执行人杨康还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆等动产及房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9953号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月四日书记员 欧阳广宇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异492号 案外人：张昊阳，女，1990年7月21日出生，满族，户籍所在地沈阳市和平区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张昊阳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张昊阳称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张昊阳主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人张昊阳请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4145号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧八通市场****门市楼。 法定代表人：郭玉革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：杨光景，女，成年，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王成，男，成年，汉族，住江苏省沭阳县。 原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告杨光景、王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭玉革及其委托诉讼代理人窦立华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付种子款13980元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告杨光景以“江苏省沭阳县大成蔬菜种子”的名义与原告签订“种子订购合同书”，购买原告真红特、大果甜爽、冬春王等蔬菜种子；2016年2月，被告再次购买“生菜”种子，两次购买，合计价款13980元。2015年12月13日,2016年2月7日，原告通过物流公司或中通快递的方式将种子发货给被告王成，但对于拖欠的货款，经多次催要，被告迟迟不予支付。合同第六条约定：合同及质量纠纷均由高碑店市人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告杨光景、王成向本院提交答辩状称，1.被告主体不适格， 2 买卖合同相对方是原告和江苏省沭阳县大成蔬菜种子经营部，并非是被告，根据相关司法解释，个体工商户有字号的，应当以字号为诉讼主体。2.原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。双方签订合同时间为2015年6月8日，货物交付时间为2015年12月13日及2016年2月17日，至2020年7月20日原告起诉，已经超过3年诉讼时效。3.王成已经于2019年6月22日通过微信转账的方式，向原告的法定代表人郭玉革支付15000元，所有货款已全部结清，不差原告任何款项，原告恶意提起虚假诉讼，请求贵院对其进行处罚。综上，请求贵院查明事实，驳回原告的不合理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告作为供方，“江苏省沭阳县大成蔬菜种子”作为需方，双方签订《种子订购合同书》，双方对所购货物的品种、规格、数量、单价进行了约定。该合同第六条约定，合同及质量纠纷均由高碑店市人民法院管辖。第七条约定，需方除本合同订购的品种外，以后追加数量和所需的其他品种，未重新订立合同的（以供方发运种子结算清单为凭）均按本合同规定的条款执行；合同还约定了其他事项。原告在合同下方供方处盖章，被告杨光景在合同下方需方处签字。原告认可该合同所涉货款已结清。 庭审中，原告提交2015年12月13日的物流单一份和2016年2月17日中通快递单一份，证实原告曾经分两批向被告发运种子。原告提交自己书写的结算清单一份，证实上述两批货物品种、数量、单价及合计价款。 被告在举证期间内，邮寄提交微信支付转账电子凭证一份，显示被告王成于2019年6月22日向郭玉革付款15000元。原告质证称，该款项不是本案所诉的两批货款，而是给付的2017年12月20日至2018年11月12日期间的种子款。原告提交物流单据9张，证实原告在2017年12月20日至2018年11月12日期间，通过物流方式多次向被告发运种子。 以上事实有当事人陈述、《种子订购合同书》、中通快递单据、物流单据、高碑店市冀园蔬菜研究所结算（对账）总清单、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。 3 本院认为，二被告答辩称本案被告主体不适格，买卖合同相对方是原告和江苏省沭阳县大成蔬菜种子经营部，但并未据此提交营业执照等相关证据，现原告依据《种子订购合同书》及发货单据等证据，能够证实双方存在买卖合同关系，本案被告主体适格。就案涉货款，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故原告起诉不超过诉讼时效。 原告提交的高碑店市冀园蔬菜研究所结算（对账）总清单，该清单系原告单方制作，原告在未与被告进行对账的情况下，仅依据发货单据及单方制作的结算清单不能证实被告所欠货款数额;且根据原告陈述，双方就2017年12月20日至2018年11月12日期间的货款已结清，即被告王成于2019年6月22日支付货款15000元，但对于之前的货款双方未结算，明显与常理不符。 综上所述，原告诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月十四日 4 书记员 王钰博
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执3516号焦莉莉、鄢恒红：关于申请人焦莉莉与被执行人鄢恒红民间借贷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执3516号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终206号 上诉人（一审原告）博白县菱角镇柱石村杨柳三队。 法定代表人谢家辉，队长。 委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）博白县自然资源局，地址：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局工作人员。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局工作人员。 一审第三人博白县菱角镇柱石村杨柳队。 法定代表人王日金，队长。 上诉人博白县菱角镇柱石村杨柳三队（以下简称杨柳三队）因与被上诉人博白县自然资源局、一审第三人博白县菱角镇柱石村杨柳队（以下简称杨柳队）申请撤销林权证纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923行初25号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日询问了当事人，上诉人杨柳三队的法定代表人谢家辉及委托代理人张乔霜，被上诉人博白县自然资源局的委托代理人冯山、庞丹凤，一审第三人杨柳队的 -2- 法定代表人王日金到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审判决认定如下事实：杨柳三队与杨柳队因林地所有权发生纠纷申请博白县菱角镇人民政府（以下简称菱角政府）处理，菱角政府调查人员从博白县自然资源局处打印出博林证字（2010）第24070018号林权登记材料（以下简称被诉证），其中仅登记涉案山岭的基本状况，尚未按林权改革的工作要求进行调查、收集和整理被诉证的林改档案，也并未向杨柳队颁发被诉证。一审判决另认定，2015年博白县不动产登记局成立，博白县人民政府颁发林权证的职权交由博白县不动产登记局行使。2019年3月组建博白县自然资源局，博白县不动产登记局并入博白县自然资源局。 一审判决认为，权属证书是登记机关根据权属登记结果向权利人出具的书面凭证，是权属登记的对外表现形式。本案中，博白县人民政府对争议林地所有权的登记行为尚未完成，其预先制作的被诉证并未颁发，被诉证未发生法律效力，没有对杨柳三队的合法权益产生实际影响。故杨柳三队请求撤销被诉证中小编号为04509082407JDSYMSY160006中关于地名乌榄龙的林地所有权登记没有事实根据和法律依据。杨柳三队对登记行为有异议，可以向登记机关提出登记异议。杨柳三队主张其拥有争议山岭所有权，可以通过确权途径主张权益。一审判决驳回杨柳三队的诉讼请求。 上诉人杨柳三队上诉称，被诉证虽未交给权利人收执，但对权利人已经产生法律效力，对利害关系人已经造成影响，登记行为程序违法应予撤销。博白县人民政府作出被诉证的行为已经说明博白县人民政府将争议的林地裁决给了第三人，对上诉人产生了实质性的影响。涉案林地的登记已经被博白县人民政府登记在博白县人民政府 -3- 的电脑档案系统中，在博白县不动产登记局成立后博白县人民政府又将该登记档案移交给博白县不动产登记局，电脑档案系统与物权法规定的不动产登记簿是同样的，属于不动产登记的载体，自登记时发生效力。该登记行为已对上诉人造成实际影响，不被撤销将直接影响上诉人申请确权的受理结果，进而直接影响上诉人主张涉案林地的权属归属。一审判决变更上诉人主体是错误的，上诉人起诉的主体是博白县菱角镇柱石村杨柳三队（谢姓），而非博白县菱角镇柱石村杨柳三队，杨柳三队中的王姓居民对涉案林地不享有权属，仅为谢姓居民享有权属；一审判决未对博白县人民政府将涉案林地登记在第三人名下及记载于政府和不动产局电脑档案的行为效力进行认定，属遗漏上诉人的诉讼请求未审理。上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩认为，被诉证并没有实际颁发，杨柳三队所诉的行政行为不存在，其主张撤销被诉证没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被诉证系其因山岭确权纠纷调处过程中，博白县菱角镇人民政府从被上诉人博白县自然资源局处查询得来，但被诉证没有发证机关盖印，亦并未实际颁发给第三人，且上诉人提供不出证据证明被诉证已记载于登记机关的不动产登记簿中，上诉人所诉的被诉证并未对外发生法律效力。因此，被上诉人博白县自然资源局对涉案山权林权进行预编制的行为未对上诉人的合法权益造成实际影响，上诉人请求撤销被诉证中的相关登记无事实根据和法律依据。对于上诉人主张的一审判 -4- 决变更上诉人主体错误，上诉人起诉时所列的博白县菱角镇柱石村杨柳三队（谢姓）并非适格的原告主体，适格主体应为博白县菱角镇柱石村杨柳三队，一审判决所列原告主体并不存在错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人博白县菱角镇柱石村杨柳三队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈兰芳 -5- 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6- 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7830号（2020）粤0112执恢697号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、何淑娴：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行依据（2020）粤0112民初1842号民事判决申请执行何淑娴信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执7830号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢697号案件恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执428号之一 申请执行人：中山市古镇帝企灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。 经营者：梁华杰。 被执行人：王冰冰，女，1978年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：王冰冰。 关于申请执行人中山市古镇帝企灯饰厂与被执行人王冰冰、吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤20民终3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月08日立案执行，被执行人王冰冰、吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司需向申请执行人支付279487.42元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人王冰冰的银行存款6054.75元。本院于2019年3月22日依法查封被执行人王冰冰名下的位于吉林省长春市经济开发区长石公路以南“六合一方”A区一期A5号楼902号的房地产，查封期限为三年。本院于2020年3月12日依法查封被执行人王冰冰名下牌号为吉A8YC**号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执428号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9863号原告:重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师（实习）。被告：曹述洋，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）诉被告曹述洋医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回对被告曹述洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。审判员  毛方义二〇二〇年十二月一日书记员  肖 露
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初179号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦珠顺，男，1987年6月18日出生于广西马山县，壮族，大专文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年10月12日经马山县森林公安局决定取保候审，同月29日经马山县人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人韦珠顺犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人韦珠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦珠顺自家在马山县后山种植有一片速生桉林木。2020年9月16日、17日，被告人韦珠顺在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的 2 情况下，擅自砍伐了该片林木。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，采伐地点位于小班林地内，被砍伐林木面积2.85亩，树种为速生桉，立木蓄积量为24.1立方米。2020年9月18日，经群众报案，民警到现场查看情况时，韦珠顺主动到案并向民警交代其无证采伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人韦珠顺违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。韦珠顺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。韦珠顺主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处韦珠顺有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、马山县林业局的《证明》，马山县森林公安局的现场勘验笔录、韦珠顺的辨认笔录、马山县“后山”林木被采伐现场勘察鉴定意见书，证人韦某的证言，被告人韦珠顺的供述和辩解等证据证实。 被告人韦珠顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日，被告人韦珠顺向本院缴纳罚金5,000元。 3 本院认为，被告人韦珠顺的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，韦珠顺主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于韦珠顺犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦珠顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 4 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭先进，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告沅江市卫生健康局，住所地：湖南省沅江市石矶湖科技路。法定代表人郭云，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市市场监督管理局。住所地：湖南省沅江市经开区青年坝社区状元路北侧。法定代表人唐清云，该局局长。再审申请人郭先进因与被申请人沅江市卫生健康局、沅江市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭先进申请再审称：一、原审主要证据不足，二审准予撤诉违反了法律法规的禁止性规定。二、原审适用法律错误。原审应适用《医疗机构管理条例》的相关规定，确认被申请人沅江市卫生健康局具有对沅江市黄茅洲镇中心卫生院违法收费行为，具有监督管理、检查和行政处罚权，而非仅有行政指导权。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款规定：法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。经查，本案在二审审理过程中，郭先进向二审法院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对沅江市市场监督管理局的上诉和起诉。郭先进申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，二审法院对其撤诉申请予以准许，并无不当。现申请人提出二审准予其撤诉违反了法律法规的禁止性规定没有事实依据和法律依据，不予支持。《中华人民共和国价格法》第三十三条规定“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚”；《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定“县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚”。经查，本案申请人郭先进认为黄茅洲镇中心卫生院存在违法收费的问题，且对该问题沅江市卫生健康局应当进行查处。但依据以上法律法规之规定，价格主管部门具有对郭先进所提出的要求查处违法行为的申请进行调查并最终决定是否作出处罚决定的法定职权。而《医疗机构管理条例》及《医疗机构管理条例实施细则》并没有规定卫生行政主管部门对医疗机构违法收费问题具有行政处罚权。且，沅江市卫生健康局在收到申请人的举报后，经与价格主管部门对接并确认申请人已将举报申请提交给价格主管部门，不存在未履行法定职责的情形。故，申请人郭先进要求沅江市卫生健康局履行法定职责的再审申请理由，不能成立。综上，郭先进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭先进的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1279号之一 申请执行人：林伟玲,男,1987年12月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：杨生荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区（美墅温哥华36号店）。 申请执行人林伟玲与被执行人杨生荣借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0703民初1964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林伟玲于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38700元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人杨生荣发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人杨生荣与案外人柴世娟、陈琴、冯智青、郭荣府、郭素容、姜明德、缪艳共同共有的坐落于南平市建阳区××街道××号（××＃幢××＃店）的商品房（另案查封范围：属于被执行人杨生荣所有的份额），用本案查封了被执行人杨生荣与案外人缪艳共同共有的坐落于××街道××号（××号楼）××＃的房产，除此之外，未发现有林权、银行存款、车辆、股权信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并明确表示因被执行人的房产与案外人共有，法院无需对上述查封的房产进行司法处置。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款38700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终255号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹亮，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。2007年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2013年6月26日刑满释放。因本案于2019年3月20日被监视居住，同年9月20日、2020年10月13日被继续监视居住。辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人邹亮犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）渝0118刑初664号刑事判决。原审被告人邹亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官张宏出庭履行职务，上诉人邹亮及辩护人刘秀出庭参加诉讼。审理期间，经检察机关书面建议，本案先后于2020年7月1日、9月25日延期审理。现已审理终结。本院认为，原判认定邹亮在交通事故中负主要责任从而认定其犯交通肇事罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初664号刑事判决；二、发回重庆市永川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐艺颖书 记 员  刘 佳
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0511民初4535号原告：汕头嘉和海景酒店有限公司，住所地汕头市金平区******，统一社会信用代码914***********803K。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：黄淑珍，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：郭衡平，男，1962年6月1日出生，汉族，住汕头市金平区************，身份证号码440************01X。原告汕头嘉和海景酒店有限公司与被告郭衡平劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。本院经审查认为，本院已于2020年12月10日立案受理了原告郭衡平诉被告汕头嘉和海景酒店有限公司劳动合同纠纷一案【案号（2020）粤0511民初4534号】，该案与本案是双方当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别提起的民事诉讼，系同一事由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，本案应并入本院（2020）粤0511民初4534号案件审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0511民初4534号案件审理，双方当事人互为原、被告。审 判 员 林盛武二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执494号之一申请执行人唐敦明，男，1962年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人夏宏胜，男，1965年5月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人唐敦明与被执行人夏宏胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1676号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人唐敦明于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执494号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宏胜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今不到庭，亦未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人夏宏胜在金融机构内有开设账户。本院于2020年12月8日扣划被执行人夏宏胜在银行账户存款合计19048.28元，该款中，本案收取执行费186元，由申请执行人领取18862.28元。（二）本院于2018年11月27日诉讼保全查封了被执行人夏宏胜所有的坐落于洪湖市××堤沿河路××花园××单元××房产【不动产权证书号：010701158号】及其相对应的土地使用权，保全期限为三年。但经申请执行人申请，目前不要求处置上述不动产。三、已将被执行人夏宏胜限制高消费，并列入失信被执行人名单向社会公布，期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款，及保全的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执494号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 甜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执监2号申诉人（利害关系人）：抚松县新城热力有限公司。住所：白山市抚松县松江河镇。法定代表人：林玉发，该公司总经理。委托代理人：朱军，该公司职员。申请执行人：白山市江源区万达煤矿。住所：白山市江源区砟子镇。投资人：赵振明，该矿经理。被执行人：抚松县北新区供热站。住所：抚松县抚松镇北新区。法定代表人：郭长军，该单位经理。申诉人抚松县新城热力有限公司（以下简称新城热力）不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605执573号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人新城热力称，新城热力与白山市江源区万达煤矿（以下简称万达煤矿）执行异议纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2017）吉0605民初1668号民事判决书，判决“准许继续执行江源区人民法院（2017）吉0605执573号执行裁定书（新城热力在吉林银行抚松支行存款250万元”，新城热力对该判决不服上诉。白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终292号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。白山市江源区人民法院依据该生效判决，作出（2017）吉0605执573号执行裁定书，裁定扣划新城热力在吉林银行抚松支行账号×××存款2433211元至白山市江源区人民法院，并解除对该账号存款的冻结。新城热力向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉民再349号民事裁定“一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民中292号民事判决和吉林省白山市江源区（2017）吉0605民初1668号民事判决；二、驳回抚松县新城热力有限公司的起诉。”，该裁定已发生法律效力。因（2018）吉06民292号民事判决和白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1668号民事判决已被撤销，新城热力与万达煤矿不存在债务关系，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605执573号执行裁定书的依据已不存在，故，申请撤销白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605执573号执行裁定书，以便新城热力申请执行回转。本院查明，关于万达煤矿与抚松县北新区供热站买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0605民初689号民事判决书，判决抚松县北新区供热站给付万达煤矿煤款2045972.88元及利息。抚松县北新区供热站逾期未履行给付义务，万达煤矿申请执行。本院于2017年10月25日作出（2017）吉0605执573号执行裁定书，裁定：“冻结抚松县新城热力有限公司（抚松县北新区供热站）在吉林银行抚松支行存款250万元，冻结期限为一年”。新城热力作为案外人提出执行异议，本院于2017年11月22日作出（2017）吉0605执异31号执行裁定书，驳回新城热力的异议请求。新城热力提起案外人异议之诉，本院于2017年12月20日作出（2017）吉0605民初1668号民事判决书，判决：“一、准许继续执行江源区人民法院（2017）吉0605执573号执行裁定书（执行抚松县新城热力有限公司在吉林银行抚松支行存款250万元）；二、驳回抚松县新城热力有限公司其他诉讼请求”。新城热力不服上诉至白山市中级人民法院。白山市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉06民终292号民事判决：驳回上诉，维持原判。新城热力向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉民再349号民事裁定书。裁定认为，新城热力未经执行法院裁定追加为被执行人，新城热力在本案中对执行标的提出主张，实际是对吉林省白山市江源区人民法院执行行为提出的异议。本案不属于执行异议之诉的审理范围。裁定：“一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民中292号民事判决和吉林省白山市江源区（2017）吉0605民初1668号民事判决；二、驳回抚松县新城热力有限公司的起诉”。本院认为：本院在执行万达煤矿与新城热力买卖合同纠纷一案中，做出的（2017）吉0605执573号执行裁定书，并未将新城热力列为被执行人，虽然在该执行裁定中的表述有瑕疵，但抚松县北新区供热站与新城热力之间签订的协议，仅是双方内部的约定。对于抚松县北新区供热站的债权人，不产生拘束力。新城热力收取的抚松县北新区供热站辖区范围内的热费的所有权仍然归抚松县北新区供热站所有。本院的执行行为并无不当。故新城热力的诉请证据不足，没有法律和事实的依据，理由不成立，本院对其要求撤销本院作出的（2017）吉0605执573号执行裁定书的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回抚松县新城热力有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长 隋丽娜审判员彭修胜审判员王树春二〇二〇年十二月十七日书记员 白      效      铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3395号之一申请执行人:管芮瑛，女，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人:河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**，统一社会信用代码68972064-8。法定代表人，李江。被执行人：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区白鹿司路**院**202内1织机构代码10001700-2。法定代表人，梁雨。被执行人：贾建强，男，1964年12月08日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南乾诚实业有限公司，住，住所地汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南一社会信用代码914101005698464650。法定代表人，李怡飞。被执行人：李江，男，1964年06月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李怡飞，男，1989年01月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于管芮瑛申请执行河南省祥博投资担保有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、贾建强、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民终5005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管芮瑛于2020年09月24日向本院提出执行申请，本院于2020年09月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月25日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月09日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年09月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南省祥博投资担保有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、贾建强、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月29日向被执行人河南省祥博投资担保有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、贾建强、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月28日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南省祥博投资担保有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、贾建强、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省祥博投资担保有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、贾建强、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恒生控股集团有限公司。住所地：香港特别行政区长沙湾东京街**恒邦商业大厦**。 法定代表人：任雪妹，该公司董事。 委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京派道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：朱红，该局审查员。 一审第三人：恒生银行有限公司。住所。住所地：香港特别行政区德辅道中**div> 法定代表人：关颖娴，该公司执行董事及零售银行及财富管理业务主管。 再审申请人恒生控股集团有限公司（以下简称恒生控股公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人恒生银行有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8791号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒生控股公司申请再审称，在案证据可以证明恒生控股公司的关联公司东莞市恒生置业代理有限公司（以下称东莞恒生）自1996年成立以来一直将“恒生”作为字号及商标使用，在其提供的“不动产中介，不动产代理”服务中使用了“恒生地产”标识，在门店招牌、招贴、门店宣传材料中均使用了“恒生”。根据最高人民法院在先判例确立的撤销复审案件中证据认定采取的原则和标准，在案证据可以证明第3383001号“恒生”商标（以下简称诉争商标）于2012年3月23日至2015年3月22日期间（以下简称指定期间）进行了真实有效的商业使用。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 国家知识产权局答辩称：恒生控股公司提供的宣传册为自制证据，非公开发行；网页打印资料系对恒生控股公司名称介绍，不属于对商标的使用；商标授权书不能证明复审商标的使用；带有诉争商标的图片形成时间无法确认；网页显示恒生未来城的销售应属于商品房销售服务，不属于对诉争商标的使用。综上，请求维持原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第40055号《关于第3383001号“恒生”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定）。 本院认为，本案的争议焦点为在案证据能否证明诉争商标在指定期间进行了真实的商业使用。 本案中，恒生控股公司一、二审阶段提交的公司简介、诉争商标的注册情况、恒生系列商标注册列表及商标信息、恒生置业公司名片等证据未体现诉争商标的使用情况；网页截图、街景照片等图片证据、相关宣传海报、名片等属于自制证据，真实性和形成时间均难以确认，证明力较弱；诉争商标许可使用授权书、相关商标授权书电子档案无其他证据加以佐证，不能证明在指定期间诉争商标的实际使用情况；完税凭证及服务发票证据，无相关合同予以佐证，无法确定所涉事项、内容；2012－2015恒生置业公司的记账凭证、恒生置业公司的租赁合同及住所（经营场所）使用证明及相关发票，均难以证明诉争商标在指定期间内的使用情况；公证书,其内容为店面招牌照片、东莞市不动产登记中心官网截图及二手房屋买卖交易合同及完税证明。其中,店面照片虽然显示时间在指定期间内，但难以认定诉争商标在房地产服务上的使用情况；东莞市不动产登记中心官网截图及二手房屋买卖交易合同及完税证明，或与诉争商标的使用无关，或难以证明诉争商标的实际使用情况。故一、二审判决及被诉决定认为在案证据不能证明诉争商标在指定期间在核定使用的服务上有真实有效的商业使用，并无不当。恒生控股公司的相应再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 恒生控股公司再审申请阶段提供的2012年审计报告及发票、门店房租发票、缴纳社保凭证、门店日常发票等证据，虽然可以体现东莞恒生从事经营活动，但均未体现诉争商标在核定使用的服务上的使用情况；《合作分销战略协议》的内容为恒生置业（广东）有限公司授权其他公司参与其所带楼盘的销售合作，协议或未显示签订日期，或签订日期为2020年7月或8月，不在指定期间，且未体现诉争商标；企业宣传页和办公场所照片均为自制证据，难以确定形成时间；东莞恒生向第三方开具的中介服务费发票的出具时间不在指定期间，且未体现诉争商标。故上述证据亦不能证明诉争商标的使用情况。恒生控股公司的相应再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，恒生控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回恒生控股集团有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张栗萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保193号之一申请人:王雪斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:刘国强，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。根据申请人王雪斌的申请，本院于2020年12月29日查封了被申请人刘国强驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车），现被申请人交纳保证金100000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人刘国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘国强驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××**号重型厢式半挂车）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 慧
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初137号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人赵勇，男，1982年11月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官曾强出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日3时30分许，被害人白某1酒后在溪湖区下大声吵骂，被告人赵勇因此受扰无法睡觉，便下楼试图阻止被害人，并在楼下捡了一个板凳。其后，二人由言语冲突转化为肢体冲突，赵勇持板凳对白某1进行殴打，造成白某1身体多处受伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：白某1左胫腓骨骨折、肋骨骨折均属轻伤一级，其椎体横突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人赵勇被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵勇无视国家法律，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人赵勇有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人赵勇与被害人白某1达成民事赔偿协议，赵勇赔偿白某1医疗费等各种经济损失共计人民币18万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵勇的供述，被害人白某1的陈述，证人刘某、李某、吴某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，情况说明，被害人白某2住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱记录单，证据保全决定书、清单，解除证据保全决定书、发还物品清单，指认作案现场工具、衣服照片，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2020】88号鉴定书，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人赵勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵勇能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵勇的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  马慧声人民陪审员  孙晓丽二〇二〇年十二月九日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2357号申请执行人：石秀辉，男，1969年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴修涛，男，1976年5月20日生，汉族，住范县。本院在执行石秀辉申请执行吴修涛民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴修涛应履行以下义务：一、于判决生效后十日内给付石秀辉借款人民币50000元（以50000元为基数，按月息1.8分，自2019年3月23日起计算至还清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年8月10日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；三、负担案件受理费525元。因吴修涛未按上述生效法律文书履行义务，石秀辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款12581.7元，本院已划拨并发放给申请人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴修涛负有继续向申请执行人石秀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 张姗姗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执674号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉娥，男，1965年6月12日出生，汉族，住新野县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张玉娥为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人张玉娥按本院（2020）豫1329刑初568号刑事判决书缴纳罚金5000元、退赔受害人于道五190000元（含已退赔的10000元）。被执行人张玉娥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张玉娥为刑事罚金及退赔一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人张玉娥发名下有产权证号为新25021**的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2020年6月28日至2023年6月27日止，系首次查封，本案可予以处置。经网络询价确定该房产拍卖参考价为172399元，本院于2010年7月31日、2020年9月4日分别以起拍价137919元、110335.2元在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年10月11日至2020年12月11日以第二次拍卖流拍价格110335.2元在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，仍未成交。本院于2020年12月14日告知受害人于道五以第二次拍卖流拍价格、变卖流拍价格接受该财产，受害人于道五不同意抵偿，可以进行无保留价拍卖，本案暂不处置，受害人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人张玉娥发出限制消费令，并依法将被执行人张玉娥纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人张玉娥有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对张玉娥罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人张玉娥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2020）豫1329刑初568号刑事判决书中有关张玉娥刑事罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人张玉娥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十八日书记员 吴博菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1667号变更保全申请人：何纪明，男，1965年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘宇亮，男，1971年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。刘宇亮与何纪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）吉0102民初5782号民事裁定，冻结被申请人何纪明名下银行账户存款1,229,555.56元或者查封其名下等值财产。何纪明于2020年12月7日向本院申请更换担保物,其妻子林松妹以其名下坐落于吉林省长春市朝阳区重庆路49号（丘地号为4-5/401-1-7）建筑面积为58平方米，权利证号：1060100238房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封林松妹名下位于吉林省长春市朝阳区重庆路49号（丘地号为4-5/401-1-7）建筑面积为58平方米，权利证号：1060100238房屋；二、解除对何纪明名下坐落于吉林省长春市朝阳区同志街2256号房屋[丘地号4-53/403-1（1），权利证号1060153486号，建筑面积1053.84平方米]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月七日书记员  王梓棋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执292号 移送执行机构:四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周全炳，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：滕超，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈家路，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈世权，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初10号刑事判决，执行周全炳、滕超、沈家路、沈世权财产刑一案。其中，沈世权处没收个人全部财产；周全炳处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币一万元；滕超处罚金人民币八万元；沈家路处罚金人民币五万元；扣押在案的毒品、制贩毒工具、各被告人的手机共四部予以没收。 执行中，本院依法扣划被执行人沈世权银行存款6193.86元。依法对被执行人沈世权名下（与案外人董小兰共有）位于成都市金牛区××号××栋××单元××楼××号住宅用房进行处置，所得案款53万元，扣除为被执行人抚养人保留生活费、买受人代缴税费、优先受偿权人债权、共有人对应份额，前述房屋拍卖款尚有133405.98元可上缴国库；依法扣划被执行人周全炳银行存款4821.17元、扣划被执行人沈家路银行存款2007.16元。以（2020）川01执292号之三号执行裁定查封被执行人沈家路名下号牌为川Ａ0××××朗风牌汽车，前述汽车未实际控制。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人周全炳尚需解缴罚金人民币5178.83元，被执行人沈家路尚需解缴罚金人民币47992.84元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人沈世权财产刑的执行。 二、终结对被执行人周全炳、沈家路财产刑的本次执行程序。 发现被执行人周全炳、沈家路有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1551号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵润丰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设东路路口。 法定代表人：梁明叶，该公司总经理。 本院在执行本院民庭移送的铜陵润丰置业有限公司诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵润丰置业有限公司银行账户存款2277.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7508号申请执行人李彩云，女，汉族，1984年8月12日生，住河南省郸城县。现住郑州市。被执行人牛小丽，女，汉族，1969年12月27日生，住河南省新安县。关于申请人李彩云申请执行被执行人牛小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5858号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年10月21日、2020年12月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人牛小丽名下银行账户、证券信息、车辆登记信息暂无可供执行财产；3、2020年11月3日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年12月16日，本院将被执行人牛小丽纳入限制高消费系统；5、2020年12月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7508号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十八日书记员  王 建
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1628号申请执行人:樊二军，男，1981年1月8日生，汉族，山西省泽州县周村镇。被执行人：樊新明，男，1989年8月5日生，汉族，山西省晋城市城区。申请执行人樊二军与被执行人樊新明借款合同纠纷一案。本院于2020年8月28日作出（2020）晋0525民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊新明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊二军向本院申请执行，要求被执行人樊新明支付申请人9000元。本院于2020年10月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人樊二军有零星银行存款，现已冻结。3、本院从2020年10月16日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的财产及线索。4、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金。5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索。6、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人樊新明未履行的9000元执行款及申请执行费50元，申请执行人樊二军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月九日书记员  郭子皓
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1317号 申请执行人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：蒋祖清，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人刘宪文与被执行人蒋祖清买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1296号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋祖清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宪文于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年9月4日本院依法向被执行人蒋祖清发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人刘宪文送达受理通知书并要求其提供财产线索。 至2020年12月31日，被执行人蒋祖清尚欠申请执行人刘宪文货款15000元及一审诉讼费528元。本案在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，达成如下执行和解协议：被执行人蒋祖清在2021年1月15日前将所欠货款15000元及一审诉讼费528元一次性支付给申请执行人刘宪文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执481号 本院在执行被执行人赵树发、姚春林、赵达米丁苏荣犯非法狩猎罪涉财产部分执行一案中，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，对被执行人被执行人赵树发、姚春林、赵达米丁苏荣作案工具逆变器一个、电瓶一个、钢丝两条予以收缴。 在执行过程中，本院于2020年10月23日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵树发、姚春林、赵达米丁苏荣作案工具逆变器一个、电瓶一个、钢丝两条。2020年11月3日买受人李某某以296元的最高价竞得，所得价款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初54号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8914号 韩贻杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018400 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢543号申请执行人叶林土被执行人洪昌旺首执案号：(2019)浙1124执1773号申请执行人叶林土与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4464号申请执行人：冯华春，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：南京众赢房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WPJA0X8，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路********。法定代表人：郭骑虎。被执行人：蔡庆雨，男，1991年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：王旭，男，1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。关于冯华春与南京众赢房产经纪有限公司、蔡庆雨、王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12864号民事判决书已生效。确认：“一、冯华春与南京众赢房产经纪有限公司签订的房屋委托代理合同、补充协议及补充协议（二）于2019年10月22日解除；二、南京众赢房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付冯华春房屋租金12542.4元，物业服务费、公摊水电费及水电燃气费6766.98元，违约金21200元；三、南京众赢房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内将位于南京市鼓楼区的房屋腾空并交付给冯华春，并按每日226.5元的标准向冯华春支付自2019年10月23日至实际交付之日止的房屋使用费；四、南京众赢房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付冯华春律师费20000元；五、蔡庆雨、王旭对上述第二、三、四项南京众赢房产经纪有限公司应履行的义务承担连带保证责任。案件受理费3636元，公告费600元，合计4236元，由南京众赢房产经纪有限公司、蔡庆雨、王旭负担。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，无其他有效可供执行财产；3、本院前往南京市车辆管理所调查，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院委托辽宁省本溪市南芬区人民法院查询被执行人蔡庆雨、王旭名下不动产登记信息及下落，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人下落；5、执行中，申请人冯华春已与南京市鼓楼区的房屋承租人韦笑达成腾空协议，承租人韦笑自行搬出并将上述不动产交付申请人冯华春。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十一日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX3787账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保119号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该银行职工。 被申请人：程建党，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：滕艳，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：李巧云，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：史先进，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程建党、滕艳、李巧云、史先进名下的银行存款14000000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2020年4月23日作出（2020）苏0321财保119号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人程建党、滕艳、李巧云、史先进名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程建党、滕艳、李巧云、史先进名下的银行存款14000000元或查封其同等价值的财产的冻结。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜晓燕
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3554号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、达清春（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与达清春供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计9951.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的9951.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初2623号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:达清春...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督313号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：胡建军。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督217号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：李向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李向阳申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督217号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李向阳收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督217号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22309号申请执行人：毛燕明，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张倩，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人：陆彦臣，法人。被执行人：上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地浦东新区书院镇船山街４９弄１号１００４室。法定代表人：何贵玲，法人。毛燕明、张倩与上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21526号判决已发生法律效力，因义务人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛燕明、张倩向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15763.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年9月29日正式查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。四、本院于2020年12月2日将被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终990号上诉人（原审原告）：秦飞，男，2001年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市田家炳实验高级中学，住所地湖北省仙桃市文卫路**。法定代表人：刘斌，该校校长。委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人秦飞因与被上诉人仙桃市田家炳实验高级中学教育机构责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，秦飞于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦飞撤回上诉。二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由秦飞负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月十八日法官助理高健书记员余美淋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1557号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩武平支行，住所地福建省武平县平川街道中街西路**，统一社会信用代码913508247960751622。 主要负责人：陈英，行长。 委托诉讼代理人：蓝国霖，中国银行股份有限公司龙岩武平支行的客户经理。 被执行人：钟东平，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被执行人钟东平信用卡纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1834号民事判决书，申请执行人于2020年9月20日向本院申请执行，要求被执行人钟东平归还借款本金142060.93元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。同时，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，福建省工商局反馈被执行人名下有登记注册武平县乐百家生态食品贸易有限公司和厦门飞阳贸易有限公司，本院已冻结相应股权金额；另有网络资金9127.4元，本院已划拨，并向申请执行人办理支付手续。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往其父亲家中了解，被执行人已外出，常年未归，查无可供执行财产。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王健彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9244号原告：吴凤魁，男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人:李彤，院长。原告吴凤魁与被告天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，吴凤魁未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴凤魁撤诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年十二月八日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10500号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘凡翠，女，汉族，1975年9月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告潘凡翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11,735.79元、利息932.45元、逾期还款违约金（滞纳金）623.95元、取现手续费58.8元，合计13,350.99元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××62）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金11735.79元、消费手续费58.8元、违约金623.95元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘凡翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金11,735.79元以及消费手续费58.8元、违约金623.95元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告潘凡翠承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告潘凡翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告潘凡翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2720号 上诉人（一审被告）:朱天芝,女,1963年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（一审被告）:徐中文,男,1989年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：严美佳，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，系徐中文之妻。 被上诉人（一审原告）：李元友,男,1970年4月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 一审被告:徐术华,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人朱天芝、徐中文与被上诉人李元友、一审被告徐术华民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱天芝及上诉人徐中文的委托诉讼代理人严美佳、被上诉人李元友委托诉讼代理人陈员员到庭参加诉讼。一审被告徐术华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱天芝、徐中文上诉称：被上诉人在一审庭审陈述借了50万元，汇入上诉人卡里，被上诉人应当提供汇款凭证，上诉人调取银行流水时没有发现汇款50万元的记录，被上诉人撒谎或者存在套路贷，请求二审驳回上诉或者发回重审。 李元友答辩称：1.一审中被上诉人虽未提供相应汇款凭证，但举证了上诉人最后一次出具的借条原件，以及之前结算借条的影印件，并提供了上诉人与被上诉人的通话录音，上诉人明确承认欠被上诉人借款；2.一审中上诉人代理人虽要求被上诉人提供相关汇款凭证，但同时承认上诉人确实欠被上诉人借款，综上所述，请求驳回上诉请求，维持原判。 李元友起诉请求：1.判令被朱天芝、徐术华偿还原告借款本金342900元及利息(暂自2020年1月1日起按照月利率计算至起诉之日为36004.5元,合计378904.5元),并自起诉之日起按照月利率1.5%计算至款清息止;2、判令被告徐中文对上述债务承担保证连带责任;3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院查明：2020年1月1日，被告朱天芝、徐术华出具借条，载明“经结算截至2020年1月1日，朱天芝、徐术华夫妇共计向李元友借款共计342900元月利息1.5分。借款人：朱天芝、徐术华，2020年1月1日，担保人：徐中文3415221989××××××××。2020年三月份给一部分欠款”。庭审中，原告陈述上述借条结算是“本金27万元，剩下的都是利息”；上述借条“朱天芝书写，徐术华签名由朱天芝代写并捺印；徐中文是本人签名并捺印”。 一审法院认为，原告李元友提供借条等证明被告朱天芝向其借款，被告虽辩解原告应提供银行转账记录，但未否认被告朱天芝向原告李元友借款，故该辩解不予采信。原告李元友庭审陈述借条中本金为27万元，剩余72900元为利息，属原告自认。被告徐术华未在借条上签名，不能视为对该债务的追认，故原告李元友主张被告徐术华承担责任，不予支持。被告徐中文为该债务提供保证担保，其未明确保证方式，应承担连带保证责任。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告朱天芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李元友借款342900元及其利息（以本金27万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率（LPR）的四倍计算，自2020年1月1日起至该27万元还清时止）；二、被告徐中文对本判决第一项承担连带支付责任；三、驳回原告李元友其他诉讼请求。案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费2520元，合计6010元，由被告朱天芝负担。 二审期间，朱天芝提供一份车辆挂户协议，以证明徐术华以车抵债。李元友质证对关联性不予认可。本院对该证据的关联性与证明目的均不予确认。 二审查明的事实同一审法院。 归纳争议焦点：李元友主张借款成立是否应当支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张或反驳意见的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李元友主张朱天芝向其借款，提供了朱天芝出具的借条，及该借条形成之前二次换据的影印件，其与借款人、担保人通话记录，在通话中上诉人并没有否认借款的真实性，而上诉人上诉虽否认，但并没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6980元，由朱天芝、徐中文承担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪明 书记员刘畅
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异30号 申请人（被执行人）：浙江金鲁建设有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街**。 法定代表人：张锡鲁，执行董事。 委托代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：张松，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住陕西省西安市未央区。 第三人（仲裁申请人）：陕西云杰实业有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区周宋家寨村**/div> 法定代表人：张奇生，总经理。 本院在执行申请执行人张松与被执行人浙江金鲁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江金鲁建设有限公司向本院申请不予执行西安仲裁委员会西仲重裁字（2018）第1588号仲裁裁决。 本案在审查过程中，申请人浙江金鲁建设有限公司向本院自愿撤回不予执行申请。本院认为，申请人撤回不予执行申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江金鲁建设有限公司撤回不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十二月十日 代书记员  俞 兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3418号原告：赵启涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告：曹娜，女，1985年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。二原告共同委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。原告赵启涛、曹娜诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵启涛、曹娜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵启涛、曹娜的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵启涛、曹娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵启涛、曹娜负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十二月三日代理书记员  廉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43072号之二原告深圳市顺益丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路**，统一社会信用代码91440300708419499E。法定代表人李玉创。被告东莞市盛祥义通讯科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区上中路十三巷****101，统一社会信用代码91441900MA4WUPEN2H。法定代表人王玲。上述原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺益丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费1139元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 李博(兼)
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2040号申请执行人：赵亚洲，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住甘肃省正宁县。被执行人：江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县。法定代表人：郑兴凯，该公司经理。申请执行人赵亚洲与被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初3037号民事调解书确定的给付义务，申请执行人赵亚洲向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；2、本院前往被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人赵亚洲对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈炫铭
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1181号 申请人：刘爱梅，女，1967年3月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：郑天祥，男，1972年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人刘爱梅于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑天祥驾驶的辽Ａ1××××号“思迪”牌小型轿车或价值10000元的财产进行保全，申请人刘爱梅以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑天祥驾驶的辽Ａ1××××号“思迪”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人刘爱梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张如莲
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初228号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张志南，男，1955年1月24日出生于河北省昌黎县，汉族，农民，小学文化，户籍地及住址河北省昌黎县。2020年3月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人张志南犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李红宇出庭支持公诉，被害人张某1的委托代理人康松，被告人张志南及辩护人李爱静到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1以其与被告人张志南已就民事赔偿部分达成和解为由，向本院申请撤回附带民事起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 2019年9月1日14点30分许，在地边，被告人张志南与张某1、张某2夫妇因浇地用水发生口角，后双方动手打架，在打架过程中，张志南用铁锹将张某1打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：张某1的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及书证等证据。 公诉机关认为，被告人张志南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志南自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人张志南有期徒刑八个月；因被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人张志南有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张志南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被害人存在一定过错，被告人张志南主动到案且如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，且身患疾病，希望法庭充分考虑，对被告人张志南适用缓刑。 经审理查明：被告人张志南与被害人张某1均系昌黎县龙家店镇小心庄村人。2019年9月1日14点30分许，被害人张某1、张某2夫妇在该村村南地边浇地，被告人张志南到现场后，误以为被害人张某1、张某2夫妇偷其浇地用水，与被害人张某1、张某2夫妇发生口角，后双方动手打架，在打架过程中，被告人张志南用铁锹将被害人张某1打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：张某1的损伤为轻伤二级。 2020年3月4日，河北省昌黎县公安局民警将被告人张志南传唤到案。 在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1已赔偿被害人张某1经济损失并得到谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张志南供述和辩解、被害人张某1陈述、证人张某2、朱某证言、昌黎县公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、作案工具铁锹两把，户籍证明、现实表现及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人张志南指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志南因生活琐事与被害人发生矛盾，用铁锹将被害人打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张志南到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得了谅解，可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁锹两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  赵 蕊 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张雪姣