wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9333号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳筑影电影院有限公司，住所地河南省洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河**广场1F8-10、2F8-10、3F1-20。法定代表人：印钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文庆，北京中凯（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告））：洛阳博睿物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路****楼南-403。法定代表人：杨青峰。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。上诉人洛阳筑影电影院有限公司因与被上诉人洛阳博睿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6443号判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理中，上诉人洛阳筑影电影院有限公司虽然递交上诉状，但未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳筑影电影院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1570号上诉人（原审被告）：董伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：孔德刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人董伟因与被上诉人孔德刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人董伟收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 睿
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1618号之一 申请执行人：卜仕明，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：鲍国钗，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人卜仕明与被执行人鲍国钗、林芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜仕明依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初2559号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人鲍国钗、林芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人鲍国钗、林芳名下银行账户有部分零星存款，被执行人林芳名下有比亚迪牌轿车（车牌号为：闽ＡＷ××××）一辆，除外未查询到被执行人鲍国钗、林芳其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人鲍国钗、林芳名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人林芳名下比亚迪牌轿车（车牌号为：闽ＡＷ××××）一辆，本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人卜仕明约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人鲍国钗、林芳可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢309号之一 申请执行人:张莉，女，1976年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：谷学，女，1983年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码： 本院在执行张莉与谷学民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（20219）新昌证字第1680号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的495285元，已执行0元，未执行标的495285元。 本案在执行中，申请人张莉于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 曦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖57号原告：胡某，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：方某，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：杨某，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：郭某，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告胡某、方某与被告杨某、郭某合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼。原告胡某、方某诉称,诉讼请求:1、请求判令被告杨明科立即偿还原告胡某、方某120万元，暂计利息9.57万元；2、请求判令被告郭某立即偿还原告胡某、方某360万元，暂计利息28.7万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费等。事实与理由：2013年8月之前，杨某、郭某找到胡某、方某，提出其有融资需求，希望胡某、方某提供帮助。经原、被告及案外人湖南华森板业有限公司（以下简称华森公司）共同商定，以华森公司的名义向银行贷款，由胡某、方某提供抵押担保，华森公司在获得银行贷款后将款项交给杨某、郭某实际使用并负责偿还贷款本息。2013年8月2日，华森公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行签订《小企业综合授信额度合同》，向其贷款440万元，胡某、方某签订《小企业最高额抵押合同》和《小企业最高额保证合同》，胡某、方某以名下的位于湘潭市雨湖区××路街道××路××公寓××栋××号，湘潭县易俗河镇金桂南路西侧00033898号，湘潭市雨湖区响水乡大新村建新组Ｘ040201号的房产为华森公司的本次贷款提供抵押担保，胡某、方某对华森公司的贷款承担连带担保责任。华森公司在收到贷款440万元后，依约将该440万元转账至杨某、郭某指定郭某持有的中国建设银行账户，由两人实际使用。因两人未按约定及时偿还该贷款的本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行遂起诉华森公司、佘某、李某、胡某、方某，被判决华森公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金440万元，利息8115.22元，罚息124968.11元，并自2014年10月28日起直至全部偿还完毕之日止按本金440万元，年利率12.6%支付罚息，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行支付律师费10.5万元。佘某、李某、胡某、方某对华森公司的给付义务在最高额667.59万元内承担连带偿还责任,确认中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对胡某、方某提供的抵押财产在其所担保的440万元债权本金及利息、罚息及实现债权的一切费用范围内享有优先受偿的权利。因杨某、郭某未履行实际借款人的偿还义务，在人民法院强制执行过程中，2017年方某的拆迁款153.0548万元被扣划，2018年11月23日胡某、方某名下财产被拍卖，成交款198.4万元，胡某、方某名下共计351.45万元的财产被执行，用以偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行的债务。2019年1月1日，杨某、郭某向胡某、方某出具欠条一份，载明经双方协商，由于人民法院执行了胡某、方某提供的抵押物及财产，故杨某应当偿还胡某、方某120万元，郭某应当偿还胡某、方某360万元，自出具欠条之日起按银行贷款利息标准计息。在本案中向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行进行贷款名义上的借款人为华森公司，但该贷款的实际使用人为杨某、郭某，依据2019年1月1日杨某、郭某出具的欠条，杨某、郭某仍应依约向胡某、方某承担偿还款项及相应利息的责任。经胡某、方某多次催要未果，请求人民法院支持其诉讼请求。湘潭县人民法院经审查认为，本案原告胡某系该院在职在编干警，由该院审理可能会影响本案的公正审理，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，本案中原告胡某系湘潭县人民法院一名在职在编干警，为本案公正审理和方便当事人诉讼，湘潭县人民法院不宜行使管辖权，湘潭县人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。本案由湘潭市雨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  戴 攀附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5485号之二申请执行人：苏州代尔塔电子材料有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：汪培培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小玉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱雪，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人苏州代尔塔电子材料有限公司与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0591民初5506号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州代尔塔电子材料有限公司货款994000元，并偿付原告逾期利息损失（以614000元为基数自2020年6月5日起，以180000元为基数自2020年6月6日起算，以200000元为基数自2020年7月1日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告苏州代尔塔电子材料有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6986元，保全费5000元，合计11986元，由原告苏州代尔塔电子材料有限公司负担294元，被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担11692元。被告负担款项原告已预缴，由法院退还，被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付，逾期不交，本院将移交执行部门强制执行（本案诉讼费账户名称：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××48）。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月20日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月30日，因申请执行人在审判阶段于2020年6月18日向本院申请财产保全，轮候冻结被执行人对案外人xxx有限公司享有的应收账款，本院赴该案外人处通知其协助扣划，但案外人称被执行对其享有的款项已于2020年10月15日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院全部执行完毕，故无法协助本院执行。6、2020年12月16日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。8、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。9、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算，案号为（2020）苏0591破申59号。10、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。11、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。12、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币994000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币994000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币12340.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12340.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44910号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孙程飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙程飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计76,551.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙程飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,551.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5891号 上诉人（原审被告）：朱俊社，男，1954年7月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人（原审被告）：朱军福，男，1974年6月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 二上诉人委托诉讼代理人：周树中，保定市莲池区靴城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：唐县顺康建筑劳务分包有限公司，住所地唐县古城南街怡馨园小区**。 法定代表人：赵永亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：申壮志，男，1969年4月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安贵珍，女，1965年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县，系被申壮志之妻。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 上诉人朱军福、朱俊社、唐县顺康建筑劳务分包有限公司（以下简称顺康公司）因与被上诉人申壮志劳务合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人顺康公司坚决否认一审卷宗《建筑工程施工合同》承包人处所盖印章是其公司印章，并向一审法院提出鉴定申请，为保证裁判公正，一审法院应该对该印章印迹鉴定，并依据鉴定结果结合案件其他材料依法进行裁判。另外，上诉人朱军福主张该印章是顺康公司所盖，故上诉人朱军福与上诉人顺康公司必然有一方进行了虚假陈述。对于妨害民事诉讼秩序当事人，一审法院应当依法进行处理。基于本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初30号民事判决； 二、本案发回河北省唐县人民法院重审。 上诉人朱军福、朱俊社预交的二审案件受理费7,946元，唐县顺康建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费7,946元，均予以退回。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 黄俊学 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14865号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：刘景焕，女，1951年9月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：曾伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：张文孝，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告刘景焕、曾伟、张文孝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3534号原告：李永利，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人：白春梅、费鹏飞，河南良秦律师事务所律师。被告：屈俊峰，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：马亚朋，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）****************。负责人：刘曙光，任总经理。委托诉讼代理人：袁智亮，系该公司员工。原告李永利与被告屈俊峰、马亚朋、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利的委托诉讼代理人费鹏飞、被告屈俊峰、被告马亚朋、被告农财险新乡支公司的委托诉讼代理人袁智亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失共计34990元。事实与理由：2020年4月11日凌晨三时许,被告屈俊峰与被告马亚朋（该车车主）驾驶豫Ａ×××**魏派小型轿车，在原阳县××与××街交叉口处，撞到了原告李永利停放在路沿外自家门口停放的豫Ａ×××**江铃牌小型普通客车、雅迪牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车，且事故发生后，屈俊峰与马亚朋离开现场，并未及时报案。原阳县公安交警大队作出交通事故证明，认定被告屈俊峰驾驶车辆发生事故是否为酒后驾驶无法查清，事故成因无法判定。另查明，豫Ａ×××**轿车在华农财险新乡支公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告屈俊峰于庭审中口头辩称：车投保有保险，应由保险公司承担。被告马亚朋于庭审中口头辩称：车投保有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后没有逃逸，当时我给保险公司打电话，保险公司让我们先走，说到明天才能到现场，当时屈俊峰头部受伤，我们去卫校了。被告华农财险新乡支公司于庭审中口头辩称：肇事方在我司投保交强险、三责险50万及不计免赔险，事故证明中被告屈俊峰弃车离开现场，道交法第70条对肇事逃逸已明确说明包含弃车离开现场或驾车离开现场，且屈俊峰存在酒后驾驶情形，逃逸行为属法律禁止性行为，因此我司商业险不承担赔偿责任，案件存在多个被侵权方，请法院在交强险限额内预留，原告部分诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年4月11日3时33分许,屈俊峰与马亚朋餐饮后由屈俊峰驾驶豫Ａ×××**魏派牌小型轿车顺民主路由西向东行驶到中兴街交叉口处,车辆驶出路面，撞住李永利停放在中兴街东侧的豫Ａ×××**江铃牌小型普通客车、雅迪牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车和河南川贝科技有限公司哈罗助力车，造成五车损坏的交通事故。事故发生后，屈俊峰和马亚朋离开现场未及时报案。后，经原阳县公安交警大队出具原公交证字【2020】第10007号道路交通事故证明。该证明显示屈俊峰驾驶机动车发生交通事故，事故发生后未及时报警，致使屈俊峰发生事故时是否酒后驾驶机动车无法查清，事故成因无法判定，导致无法查清道路事故的基本事实。豫Ａ×××**魏派牌小型轿车行驶证上登记的所有权人为马亚朋。该车在被告华农财险新乡支公司投保交强险和商业三者险险50万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故中受损的豫Ａ×××**江铃牌小型普通客车、雅迪牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车车主均为原告李永利，2020年8月6日，中衡保险公估股份有限公司对该三辆车分别出具鉴定意见，认定三车的车损分别为29950元、1240元、2100元，原告李永利分别支付鉴定费1300元、200元、200元。另查明，被告华农财险新乡支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对人身伤亡、财产损失及费用不负赔偿责任。《投保人声明》另载明，被告马亚朋在该声明中手书“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责项说明书》”等内容，并在投保人签章处签名。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用……。本案中，屈俊峰驾驶车辆与李永利停放的豫Ａ×××**江铃牌小型普通客车、雅迪牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车和河南川贝科技有限公司的哈罗助力车，造成五车损坏。因屈俊峰在事故发生后未及时报警并离开现场，故认定屈俊峰负事故的全部责任。原告的损失为：车辆损失29950元+1240元+2100元，鉴定费1300元+200元+200元，以上共计34990元。由于本次事故造成五车受损，结合其他受损车辆的损失情况，按照损失比例，故被告华农财险新乡支公司应在交强险限额内支付原告车损1800元（为事故中另一受损车辆哈罗助力车预留200元），下余损失33190元，因屈俊峰发生事故后离开现场，根据商业险保险条款及投保人声明，应免除商业险赔偿责任，由被告屈俊峰承担原告下余损失33190元。原告要求被告马亚朋承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明该项主张，故对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李永利车损、鉴定费等损失共计1800元；二、被告屈俊峰于本判决生效后十五日内支付原告李永利车损、鉴定费等损失共计33190元；三、驳回原告李永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674.75元，减半收取337.37元，由被告屈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年十二月二日书记员  王姗姗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2317号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘刚，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007301号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007301号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29717号原告：佛山市大卫雕塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教社区居民委员会广珠路**首层之**铺位，统一社会信用代码91440606698140071Q。法定代表人：吴勇；职务：总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：灵寿县创晟石材有限公司，住，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南湖村一社会信用代码91130126MA0CDRMB2M。法定代表人：朱建忠。原告佛山市大卫雕塑有限公司诉被告灵寿县创晟石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告佛山市大卫雕塑有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佛山市大卫雕塑有限公司以与被告达成和解且被告已按约定履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市大卫雕塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取为966.47元（原告已预交），由原告佛山市大卫雕塑有限公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年十二月十五日书记员  孔婉桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17856号申请执行人：张国英，女，1964年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。本院在执行张国英与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王一心采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初396号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人曹家彪，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被取保候审，于2020年12月23日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人曹家彪犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云出庭支持公诉，被告人曹家彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日21时许，被告人曹家彪持证驾驶沪ＤＳ××**重型厢式货车在常州市武进区××镇××道××北向南行驶至星辰路路口右转弯时，遇被害人罗某1（男，殁年16岁，安徽省人）驾驶电动自行车沿Ｓ232省道由北向南行驶至该路口，两车相撞，致罗某1连人带车摔倒受伤，后经120急救人员确认罗某1当场死亡，造成重大交通事故。经公安机关认定，被告人曹家彪承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹家彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹家彪有期徒刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆照片；书证人员基本信息、接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人罗某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案及查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告、车辆技术检验报告、血样检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人曹家彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹家彪归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人曹家彪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹家彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹家彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  虞明亮二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王丽佳书 记 员  贡 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5868号 申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窑广场。 法定代表人刘淼，董事长。 委托代理人郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被执行人李中过，男，1950年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人李中过侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13051号民事判决，已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿经济损失及合理开支25000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，但有集体建设用地使用权登记信息。 2020年11月6日，本院委托苍南法院轮候查封被执行人名下坐落于浙江省苍南县××乡××村××号集体建设用地使用权（权证号2-2011-13-××、苍南法院首封）。 另查明，被执行人在苍南法院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5868号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4348号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李应武，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈寅，女，1990年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 二再审申请的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 二再审申请的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人李应武、陈寅因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李应武、陈寅申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢263号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。 委托代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。系该公司员工。 被执行人：龚亚飞，男，1981年4月26日出生，汉族，住思南县。 被执行人：邹习桃，女，1970年12月9日出，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与龚亚飞、邹习桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金220633.91元并支付相应利息；负担案件受理费3061元，执行申请费4722元。 在执行过程中，两被执行人拒绝履行上述义务，本院依法扣划两被执行人银行存款共计803.51元并发放给申请执行人。同时，依法对其位于思南县香坝镇香坝社区砖混结构房屋一栋（思房权证香坝乡字第00******号）进行了查封并委托了评估后。本院通过网络司法拍卖对该房屋进行处置，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。经申请执行人同意，本院依法将被执行人上述房屋以二拍价458820元的价格抵偿给申请执行人，尚欠债务(利息1230.27元、诉讼费3061元、评估费3000元）。对于本院依法查封的被执行人龚亚飞名下的车辆贵DQ****,因未发现车辆下落未能实际控制（龚亚飞名下的车辆粤M***63、粤M***98、粤M***84均未发现下落）。除此之外，两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人龚亚飞、邹习桃拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 秦佳莉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初231号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人刘勋，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住云南省大理白族自治州大理市，因涉嫌非法经营罪，于2020年4月17日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘勋犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人刘勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份起，被告人刘勋未办理烟草专卖许可证，向他人购买假烟后出售至玉龙县堆美村委会勇梅平价超市等处。2020年4月14日晚，被告人刘勋从大理下关租用的仓库内将假烟装至云Ｌ×××**车上后，从大理下关出发准备拉至玉龙县线进行贩卖，4月15日凌晨1时30分许，在玉龙县塔城乡塔城村委会上亨土组被玉龙县公安局及烟草专卖局的执法人员查获，民警当场从其驾驶的车辆内查获红山茶卷烟（84ｍｍ软）50条、红河卷烟（84ｍｍ软甲）51.8条、红塔山卷烟（84ｍｍ硬经典）100条、红河（84ｍｍ硬88）80条、云烟（84ｍｍ紫）14条，共295.8条，随后民警到大理市刘勋租用的仓库内进行搜查，在该仓库内查获红山茶卷烟（84ｍｍ软）150条、红河卷烟（84ｍｍ软甲）15条、红塔山卷烟（84ｍｍ硬经典）610条、云烟（84ｍｍ紫）249.9条，共1024.9条。经云南省烟草质量监督检测站检检，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经玉龙县发展和改革局价格认证中心认定，上述卷烟的价格为人民币106664元（拾万零陆仟陆佰陆拾肆元）。公诉机关认为，被告人刘勋违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法经营烟草专卖品,数额为106664元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘勋到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘勋二年有期徒刑，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人刘勋对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月份起，被告人刘勋未办理烟草专卖许可证，向他人购买假烟后出售至玉龙县堆美村委会勇梅平价超市等处。2020年4月14日晚，被告人刘勋从大理下关租用的仓库内将假烟装至云Ｌ×××**车上后，从大理下关出发准备拉至玉龙县线进行贩卖，4月15日凌晨1时30分许，在玉龙县塔城乡塔城村委会上亨土组被玉龙县公安局及烟草专卖局的执法人员查获，民警当场从其驾驶的车辆内查获红山茶卷烟（84ｍｍ软）50条、红河卷烟（84ｍｍ软甲）51.8条、红塔山卷烟（84ｍｍ硬经典）100条、红河（84ｍｍ硬88）80条、云烟（84ｍｍ紫）14条，共295.8条，随后民警到大理市刘勋租用的仓库内进行搜查，在该仓库内查获红山茶卷烟（84ｍｍ软）150条、红河卷烟（84ｍｍ软甲）15条、红塔山卷烟（84ｍｍ硬经典）610条、云烟（84ｍｍ紫）249.9条，共1024.9条。经云南省烟草质量监督检测站检检，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经玉龙县发展和改革局价格认证中心认定，上述卷烟的价格为人民币106664元（拾万零陆仟陆佰陆拾肆元）。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：受立案手续、查获经过、户口证明，搜查、扣押、辨认笔录、检验报告、价格认定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人刘勋未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人刘勋违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法经营烟草专卖品,数额为106664元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘勋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人刘勋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘勋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘勋积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护市场秩序，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、随案移送的赃款人民币35656元（叁万伍仟陆佰伍拾陆元）依法予以没收；扣押的小型汽车（云Ｌ×××**）退还给车主。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年十二月十八日书记员  姚惠兰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1365-1号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。被执行人蔺鑫，男，1986年7月15日生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行蔺鑫借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院2020年8月4日作出（2020）豫1527民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔺鑫名下存款已被另案冻结无法处置、名下车辆已查封，因下落不明无法处置、无不动产、无公积金、无股票。三、本院于2020年12月30日将被执行人蔺鑫纳入限制高消费人员名单、失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 白俊杰审判员 温亚辉二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 亚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行员工。委托代理人：吴任薇，女，该支行员工。被执行人：杨振勇，男，1974年12月20日出生，回族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5186号原告：万星，男，汉族，1990年9月14日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：陈春辉，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告万星诉被告陈春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万星以被告已履行诉请义务，双方已和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万星撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万星负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊丽丽书记员余卓娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1942号申请执行人：唐文娟，女，1968年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：沈有华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。申请执行人唐文娟与被执行人沈有华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监230号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1709号 申请执行人：谢丽，女，生于1995年4月，住陇南市西和县。 被执行人：甘肃秦龙腾电子科技有限公司，住所地天水市麦积区。 本院在执行谢丽与甘肃秦龙腾电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人甘肃秦龙腾电子科技有限公司于XXX给付谢丽执行款XXX元，剩余执行款XXX元于XXX全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初962号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王炳涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1582号 申请执行人：福建省长乐市永兴羽绒制品有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇京林村，统一社会信用代码91350182154894991F。 法定代表人：李美珍。 被执行人：福建省长乐市都盛皮业有限公司，住所地福州市长乐区大同工业区大同二路**，组织机构代码62870139-8。 法定代表人：刘国铿。 本院作出的（2005）长民初字第163号民事判决已发生法律效力，判决：一、福建省长乐市都盛皮业有限公司应偿还长乐市玉田农村信用合作社借款本金100万元及利息276984元（从借款之日起按月利率6.6‰计至2003年1月17日止，2003年1月18日起至2005年1月11日止按中国人民银行规定利率计息）；二、福建省长乐市永兴羽绒制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、福建省长乐市永兴羽绒制品有限公司承担担保责任后，有权向福建省长乐市都盛皮业有限公司追偿。因二债务人未履行生效判决确定的还款义务，长乐市玉田农村信用合作社向本院申请强制执行。2019年9月24日，福建省长乐市永兴羽绒制品有限公司为福建省长乐市都盛皮业有限公司代偿了该案债务。后因追偿未果，根据上述生效判决，申请执行人福建省长乐市永兴羽绒制品有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人福建省长乐市都盛皮业有限公司应偿还其代偿款2311100元及利息（按中国人民银行规定利率计息，从2019年9月24日起计至还清欠款止）。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人邮寄了举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 被执行人福建省长乐市都盛皮业有限公司已倒闭多年，其法定代表人不在住所地居住。执行中，本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院就本案执行电话征求了申请执行人的意见，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示无法提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序不予表态。 以上事实，由执行财产反馈信息表、通话录音记录等证据证实。 本院认为，被执行人福建省长乐市都盛皮业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1582号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执61号之三 申请执行人：郭绵韧，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈锋，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郭绵韧与被执行人陈锋借款合同纠纷一案中，申请执行人郭绵韧于2020年12月21日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初817号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1645号 原告：周巨江，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 被告:章伟,男,1985年12月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告周巨江与被告章伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回周巨江的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章文华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5982号 李均元、杜京柏： 本院于2020年9月16日立案受理5982申请执行杜京柏建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初6348号民事调解书。执行标的80900.00元，执行费1114.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执5982号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申252号再审申请人（一审被告）：马笑元，男，1984年6月25日出生，汉族，住广西省全州县。再审申请人（一审被告）：田艳云，女，1984年8月10出生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人田艳云、马笑元因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田艳云、马笑元申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3414号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人田艳云、马笑元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田艳云、马笑元的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2824号上诉人（原审被告）：梁天平，男，1984年12月29日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘国涛，男，1985年9月25日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人梁天平因与被上诉人刘国涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梁天平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定部分事实错误。2016年6月30日，经担保人余波介绍向刘国涛借款50000元，月利率5%。2016年7月6日，梁天平收到刘国涛转款后，给金辉转款42000元（扣减金辉欠款8000元）。由金辉妻子段玉梅每月支付刘国涛利息2500元至2017年10月。2017年底金辉父亲付款10000元。即从2016年7月至2017年10月付利息37500元，一次还款10000元，共计47500元。2.刘国涛自认与段玉梅经济往来以现金交易，说明段玉梅通过微信转账偿还的利息与先前双方经济往来无关。现微信转账记录在刘国涛手中，拒绝向法庭提供应推定该事实存在。3.刘国涛主张的利息超过法律规定的上限，且梁天平每月支付利息超过上限部分应予以冲抵本金。刘国涛二审未提交书面答辩状。刘国涛向一审提出诉讼请求：判令梁天平偿还借款50000元及利息（从2016年6月30日起至还清之日止，以50000元为基数按月利率2%计算，扣除梁天平已支付利息2500元）。一审经审理认定事实如下：2016年6月30日，梁天平向刘国涛借款，刘国涛通过其银行卡向梁天平转款50000元，梁天平向刘国涛出具借条一份，借条内容为“今借到刘国涛人民币伍万元整，用期三个月（2016.6.30—2016.9.29)；借款人梁天平；2016年6月30日”，余波以担保人身份在借条上签名。2016年7月6日，梁天平将其中42000元借款转入他人账户。2017年5月31日，梁天平通过其微信账号向刘国涛转款2500元用于支付借款利息。因梁天平未偿还借款本金和支付利息，引起诉讼。另查明，在庭审中，刘国涛陈述与梁天平在借款时口头约定借款利率为月利率3%，梁天平陈述与刘国涛借款时口头约定借款月利率为5%。一审认为，梁天平向刘国涛借款，双方之间形成了借贷合同关系，该事实有双方的陈述及梁天平出具的借条予以证实，予以确认。梁天平作为借款人，应当按照约定的时间向刘国涛偿还借款，梁天平逾期还款有违诚信，故对刘国涛要求梁天平偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对刘国涛要求梁天平以50000元为本金，按月利率2%支付2016年6月30日至债务清偿完毕期间的逾期利息的诉讼请求，一审认为，双方虽然在借条上未约定借款利率和逾期利率，但双方均认可在借款时口头约定有借款利率，现梁天平陈述借款利率为5%，刘国涛陈述借款利率为3%，均超出了相关法律规定，按照月利率2%予以确定。梁天平已支付刘国涛的2500元利息，在应履行义务中予以扣减。梁天平辩称，金辉之妻段玉梅和金辉之父自2016年7月至2017年12月期间，代梁天平向刘国涛偿还借款及利息5万余元，刘国涛对此不予认可，梁天平亦未就该事实主张提供相关证据予以证实，对此不予采信。据此判决如下：梁天平于本判决生效后十日内偿还刘国涛借款本金50000元，并支付借款期限内利息3000元（50000元×2%×3个月），扣减已支付的2500元，需再支付500元；逾期利息自2016年9月30日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至债务清偿时止。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁天平负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条第一款是关于举证责任的规定，所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。梁天平向刘国涛借款形成借贷关系，有双方的陈述及梁天平出具的借条予以证实，应予以确认。梁天平作为借款人，应当按照约定的时间向刘国涛偿还借款。梁天平上诉称，金辉之妻段玉梅和金辉之父自2016年7月至2017年12月期间，代梁天平向刘国涛偿还借款及利息47500元，刘国涛对此不予认可，梁天平亦未就该事实主张提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。就涉案借款50000元，金辉之妻段玉梅和金辉之父均系案外人，与刘国涛之间未形成借贷关系，不是借款合同的相对方。梁天平无权主张法庭调取刘国涛与金辉之妻段玉梅和金辉之父的银行账目流水。刘国涛将借款出借给梁天平后，将借款用于何处、怎么用，梁天平作为完全民事行为能力人有权利自由支配，与刘国涛无关。综上，梁天平的上诉请求无事实与法律依据，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1050元，由上诉人梁天平负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十二月十四日书记员  王小曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫16刑终540号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）高彩霞，女，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，系河南省漯河市金交电化工采购供应站退休职工，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因犯污染环境罪于2019年10月30日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌污染环境犯罪于2020年3月17日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审，同年9月17日由太康县人民检察院决定逮捕，同年9月18日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人高彩霞犯污染环境罪一案，于2020年10月30日作出(2020)豫1627刑初482号刑事判决书。宣判后被告人高彩霞提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院(2020)豫1627刑初482号刑事判决；二、发回太康县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月十四日法官助理郭东景书记员胡凯然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：毛宏幸，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毛宏幸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1652号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1994年3月29日出生，户籍所在地陕西省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3281号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人赵某某及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日4时许，被告人赵某某伙同他人，介绍卖淫女张某某、刘某某至上海市松江区广富林路上海三迪华美达酒店与黄某某、黄德扬进行卖淫嫖娼活动，赵某某从中获利人民币2,400元。2020年8月5日，被告人赵某某被公安人员抓获到案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、黄某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及截图，微信信息、聊天记录、转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，酒店离店登记信息表，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十二月一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8790号上诉人（原审被告）：徐**，男，1952年7月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：林**，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所实习律师。上诉人徐**因与被上诉人林**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐**上诉请求：1.撤销原判，审核双方借款，抵债已还款是否真实有效，上诉人不需要再归还诉争借款；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；3.被上诉人须退还上诉人抵债20万元后所剩余的10万元抵债借条原件。事实及理由：2011年10月，上诉人、被上诉人、洪**三人共同承接**工程项目，由于是上诉人的人脉关系，所以前期费用风险由上诉人承担，故本案约定借款20万元，最后此工程是骗局，我应归还被上诉人20万元。由于上诉人、被上诉人、洪**存在三角债务，洪**给我委托书向被上诉人要款100万元，2013年5月31日被上诉人的债权人倪**从上诉人处拿走委托书及100万元借条原件向被上诉人抵债。借条中的70万元是倪**的债权，30万元是上诉人的债权，现上诉到法院进行结算，抵了被上诉人20万元后应退回上诉人10万元抵债借条原件。被上诉人林**辩称：上诉人在上诉状中所陈述的事实与客观情况相违背，无事实依据。即便被上诉人与上诉人提及的案外人洪**、倪**等人存在债务，也与本案中被上诉人向上诉人主张的20万元借款没有关联性。因上诉人对被上诉人不享有债权，上诉人提及的多个主体之间也未就债务抵销达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本案上诉人单方面主张抵销涉及不同的主体之间的债权无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。原告林**向一审法院起诉请求：1.被告徐**立即向原告偿还借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月30日，被告徐**出具《借条》一份给原告，载明：“今借到林**现金贰拾万元整，此款用于**工程。”2011年11月15日原告通过银行转账20万元至被告徐**账户。原告称，被告因急需用钱所以先打的借条，半个月左右自己就把钱转给被告了，借款后被告未归还过借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐**向原告林**借款，原告亦将款项转账至被告账户，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有在合理期限要求被告还款的权利，故原告要求被告归还借款的诉求于法有据，一审法院予以支持。借款本金为20万元。被告徐**经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告徐**于本判决生效之日起三日内归还原告林**借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元由被告徐**负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐**提交：1、《委托书》复印件一页、《借条》及转款凭证复印件共四页，复印件上倪**手书的文字为原件，拟证明被上诉人和上诉人存在三角债，本案20万元已抵销。被上诉人林**质证认为，因上诉人提交的委托书和四张借条均是由案外人向上诉人出具，且案外人也未到庭，真实性无法核实，与本案及被上诉人无关；从委托书及借条内容来看，被上诉人向上诉人主张的借款为20万，该证据的金额为100万元，金额不相同，涉及的当事人也不相同；五份证据均是由案外人倪**出具，被上诉人并不知晓该事实，被上诉人没有接到过抵销通知；仅凭委托书及借条无法证明三角债的真实存在，上诉人也未提交其他证据证明上诉人所主张的三角债每一笔都依法成立，从证据显示至少存在四方当事人。2、被上诉人向洪**出具的欠条复印件一张，拟证明被上诉人欠洪**110万元。被上诉人林**质证认为，真实性予以认可，关联性不予认可；该欠条是因被上诉人与洪**存在其他债务而向洪**出具的利息欠条，案外人在出具该欠条时利息是按月4分计算，违背法律规定，故对该欠条金额的合法性不予认可。该欠条是2012年9月出具，已超过法律规定的诉讼时效。即便被上诉人与洪**之间存在110万元的合法债务，也与本案被上诉人主张的20万元借款无关。洪**虽授权上诉人向被上诉人要款，但并未标明将该笔债权转让给上诉人，因此上诉人对被上诉人并不享有债权。行使抵销权的前提是当事人之间互负债务，上诉人主张所负的债务已抵销无事实和法律依据。另，上诉人书面申请洪**出庭作证，拟证明林**欠洪**、徐**110万元的情况。另查明，徐**提交的《委托书》复印件载明：洪**向徐**借的款项本人目前没有办法还款，由于林**向洪**借到部分款项，因此洪**委托徐**向林**要款100万元；其提交的四张复印件上有借条和部分业务凭证，载明洪**向徐**借款。上述五张复印件底部均有手书：“原件被我拿走用于与林**抵债。倪**2013.5.31”，徐**陈述其将上述复印件交给倪**系用于抵偿其欠倪**的债务。林**于2012年9月18日出具借条载明欠洪**人民币110万元整。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人、案外人洪**之间存在三角债务，经结算可以抵销本案借款20万元。经本院审查，若根据上诉人在二审中的陈述和所提交的证据，在上诉人、被上诉人、案外人洪**及倪**四方之间交叉存在债权债务关系，现被上诉人对其与洪**的债务的合法性和诉讼时效提出了抗辩，上诉人也陈述其将洪**向其出具的委托书和林**向洪**出具的《借条》原件等资料交给了倪**用于抵偿上诉人与倪**之间的债务，在上述债权债务关系存在争议且未明确之前，不能认定上诉人对被上诉人享有合法到期债权，上诉人的上述主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定，本院不予支持。原判判令上诉人归还被上诉人本金20万元并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人退还上诉人抵债20万元后所剩余的10万元抵债借条原件，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案之外可能存在的前述四方之间的债权债务纠纷应自行协商处理或另案解决。由此，上诉人申请洪**出庭作证缺乏必要性，本院不予准许。综上所述，徐**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人徐**承担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月十四日法官助理陶海峰书记员龚晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4993号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陆进传，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人陆进传机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1202号 申请执行人：戴兴凤，女，1989年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现暂住江西省婺源县。 被执行人：方根来，男，1962年8月18日出生，汉族安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：杨芳，女，1962年7月21日出生，汉族安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江金盛，该公司执行董事。 申请执行人戴兴凤与被执行人方根来、杨芳买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）赣11民终1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到委托被执行人户籍地法院进行了调查，已轮候查封被执行人方根来名下位于黄山市屯溪区房产（证号：黄房证字第××号）及被执行人名下杨芳名下位于梅林大道16号黄山碧桂园栖霞（证号：房地权证（经）字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为2716576元，执行到位0元，未执行到位2716576元。本院于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王灵通
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2024号 上海名丰企业管理有限公司： 申请执行人郭丹与被执行人上海名丰企业管理有限公司为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9802号民事判决书。本案在执行过程中上海名丰企业管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市金都置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路。法定代表人：徐新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓娜，女，汉族，1975年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：徐新建，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人漯河市金都置业有限公司因与被申请人王晓娜及一审被告、二审被上诉人徐新建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，漯河市金都置业有限公司与王晓娜达成和解协议，漯河市金都置业有限公司于2020年12月17日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，漯河市金都置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许漯河市金都置业有限公司撤回再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李琪媛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1207号申请执行人：张建德,男,1962年12月16日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：牛彦海,男,1962年11月23日出生，汉族,住河南省舞阳县。张建德诉牛彦海借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牛彦海于本判决生效后十日内偿还原告张建德借款本金30000元及利息(利息以借款本金30000元为基数自2019年11月3日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年8月3日止)。案件受理费663元,减半收取331.5元。由被告牛彦海负担。因牛彦海未按上述生效法律文书履行义务，张建德向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人牛彦海发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月26日与2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年12月9日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月11日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛彦海负有继续向申请执行人张建德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终247号上诉人(原审被告)：上海市黄浦区鉴成点心店，经营场所上海市黄浦区打浦桥街道丽园路**-2。经营者：王鉴，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区汝南街****。被上诉人(原审原告)：上海香旭餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王京海。委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东联建律师事务所律师。原审被告：赵夏玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省。上诉人上海市黄浦区鉴成点心店(以下简称鉴成点心店)因与被上诉人上海香旭餐饮管理有限公司(以下简称香旭公司)、原审被告赵夏玲特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初18061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人鉴成点心店上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人之间从未签订过任何形式的合同,也不存在任何事实上的合作或者其他法律关系，被上诉人起诉上诉人没有事实依据，应当严格适用原告就被告的基本原则确定管辖法院，以避免恶意诉讼。故本案应由上诉人的住所地法院管辖，应移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，根据合同约定，本案应由被上诉人住所地法院管辖，同时根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。另外，被上诉人提交的初步证据显示，虽然原审被告赵夏玲作为合同一方与被上诉人签订涉案合同，但合同中载明的门店地址与上诉人地址一致，结合微信聊天记录，被上诉人将鉴成点心店、赵夏玲共同列为被告并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1270号 王方臣、邱东： 申请执行人王方臣与被执行人邱东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2525元。在本院执行过程中，被执行人邱东已主动向申请人支付2525元，本院冻结并扣划执行费52.24元。至此，申请执行人钟芳勤向本院申请执行的(2020)川1028民初2812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9683号之一上诉人（原审原告、被申请人）：刘玉分，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马艳超，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区林科路**。法定代表人：苏陆军，执行董事。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：张家俭，男，1965年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。上诉人刘玉分因与被上诉人河南君裕宏房地产开发有限公司、张家俭债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘玉分于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉分在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘玉分撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人刘玉分负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异207号案外人：宋英民，女，汉族，1954年7月2日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：李洪玉，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李双香，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：耿飞，男，汉族，1977年4月25日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杜宛宛，男，回族，1981年11月9日生，住河南省南阳市。本院在执行李洪玉与耿飞、杜宛宛民间借贷纠纷一案中，案外人宋英民向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年6月13日，案外人与被执行人耿飞及魏华冰签订房屋买卖合同，约定案外人以48万元购买涉案房产及车库。案外人已支付43万元，约定剩余5万元过户后支付。因涉案房产系按揭房屋，以魏华冰名义偿还银行贷款，耿飞与魏华冰已将房屋交付给案外人，后案外人偿还全部银行贷款。因开发商原因暂未办理房产证。综上，案外人对涉案房产享有所有权，请求法院解除对位于宛城区南阳大桥东侧迎宾大道北侧中达白河首府5号楼2单元401室房屋的查封。申请执行人发表如下答辩意见：1、法院对涉案房产的查封符合法律规定，不应当解除；2、案外人与被执行人耿飞的房屋买卖协议系虚假协议，内容不真实。法院在执行本案件时到房管局查封备案信息显示，涉案房产备案时间为2012年4月22日，成交总额为586777元。案外人签订协议时间为2014年，房款与车库总价值为48万元，该价格远低于南阳市当时的市场交易价格。且现场照片可以看出涉案房产至今未装修入住，多年未入住不符合常理。因此，即便双方交易真实，案外人也未实际占有该房产，且交易价格低于市场价。综上，请求法院驳回异议请求。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、房屋买卖合同及收据一份，2014年6月13日双签订合同约定案外人购买涉案房产及车库，购房款48万元，案外人在签订合同时支付43万元，剩余5万元作为保证金在过户后支付。魏华冰、耿飞向案外人出具收到现金43万元的收据。房屋剩余按揭贷款由案外人偿还。欲证实在法院查封前，案外人已购买涉案房产。二、情况说明、银行流水、会计账本页，南阳市达峰化工原料有限公司出具说明，该公司向案外人宋英民借款本息合计43万元，受案外人委托通过刘峰账户转入耿飞账户，并提供转账明细。欲证实案外人通过他人账户将购房款43万元支付至耿飞账户。三、结婚证复印件、农行流水单、贷款清偿凭证复印件，显示2016年10月12日，孙秋平向魏华冰转账306200元，同日，魏华冰结清房屋贷款307714.15元。欲证实案外人通过丈夫孙秋平账户将剩余贷款支付至魏华冰账户。四、商品房买卖合同、合同信息备案摘要、物业费、燃气初装费单据、维修基金、完税凭证、发票，票据名称均为魏华冰，欲证实案外人接收涉案房产的全部单据及材料，案外人购买房产后已交纳物业费等费用。申请执行人发表如下质证意见：对第一组证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为双方有串通逃避债务的嫌疑。证据二只能证明达峰化工公司给耿飞转账43万元，不能证明系宋英民支付的购房款，会计账本页是手写的，真实性无从考证，无法证实该公司与宋英民之间的关系。证据三中结婚证复印件没有提供原件，也不能判断双方婚姻关系是否存续，农行流水单真实性认可，关联性不认可，贷款清偿凭证系复印件，对该证据不认可。对证据四的真实性认可，只能证明以魏华冰名义购买涉案房产并交纳部分物业费、燃气初装费等。以上证据不能证实案外人与被执行人耿飞之间存在真实的房屋买卖关系，不能证明案外人支付合理的市场对价，且案外人至今未入住，不符合常理。申请执行人提交了如下证据：商品房预售合同备案截图一张，欲证实涉案房产在2012年成交总额为586777元；房屋实际照片三张，通过门上预留的洞口查看屋内空置无人居住，且房门上张贴有物业费到期的告知书。以上欲证实涉案房产未进行占有。案外人对申请执行人提交的证据发表如下质证意见：对四张图片的真实性无异议。虽然案外人拖欠物业费用未实际入住，但不影响其购买涉案房产的真实性，涉案房产配套的储藏室一直由案外人使用。被执行人耿飞庭后发表如下质证意见：对案外人提交的异议申请书以及证据材料都没有异议，案外人宋英民所述属实。耿飞称宋英民系魏华冰母亲，其与魏华冰已办理离婚手续，但未提交相关手续，也未提交证据材料。现查明,本院在审理李洪玉与耿飞、杜宛宛民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日作出（2019）豫1303民初171号之一号民事裁定书：冻结被申请人耿飞、杜宛宛的银行存款380000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本院于2019年1月14日作出（2019）豫1303执保25号协助执行通知书，由南阳市不动产登记中心同日协助执行查封耿飞、魏华冰共有的位于宛城区南阳大桥东侧迎宾大道北侧5号楼2单元401室房屋一套（合同号12625802）。本院于2019年2月27日作出（2019）豫1303民初171号民事判决书，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告耿飞向原告李洪玉偿还借款本金200000元，并自2016年9月16日起按月利率2%计付利息至款付清之日止；二、被告杜宛宛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洪玉向本院申请强制执行。执行过程中，案外人以其拥有涉案房产合法产权为由提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交其与被执行人耿飞、魏华冰在2014年6月13日签订的房屋买卖合同，约定案外人以转让价格48万元购买涉案房产，合同签订时付款43万元，剩余5万元作为保证金在房屋过户后支付，因房产系按揭房产，剩余贷款由案外人支付。同时，案外人提供南阳市达峰化工原料有限公司出具的说明及2014年6月13日的转账截图，称以该公司欠付案外人的借款直接转账给耿飞作为购房款，但案外人并未提供该公司与其之间存在借款事实的相关证据材料，也未能证实该款系支付购房款。另外，案外人提交其配偶于2016年10月12日向魏华冰转账306200元的转账凭证，同日魏华冰办理按揭贷款的提前还款手续，但未能证明其转账系支付剩余贷款，也未能说明2014年6月13日至2016年10月11日的房屋贷款清偿情况，房屋买卖协议中另有约定5万元保证金暂不支付，仅凭以上证据无法证实其已支付全部价款。案件审查过程中，案外人称其未实际入住涉案房产，已于2016年9月交纳涉案房产的物业费等费用并使用储藏室，但提供的相关票据显示名称为魏华冰，无法证实其已占有该不动产。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋英民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张圣坤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1477号原告：崔明义，男，1980年6月6日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王**河南若澍律师事务所律师被告：曹博，男，1996年7月24日出生，汉族，住范县新区。原告崔明义诉被告曹博租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序（因公告送达开庭传票），公开开庭进行了审理。原告崔明义的委托诉讼代理人王**，被告曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明义向本院提出诉讼请求：判令被告曹博支付劳务费及机械款19700元。事实和理由：被告因在南乐县承包修管道工程，让原告提供吊车为被告施工服务，被告负责支付机械费和劳务费。2012年8月13日，经原被告核算，被告欠原告19700元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付款。被告曹博辩称，当时曹博是暑假工（在范县老城实验中学读初三），是个施工员，负责指挥吊车吊装排污管，曹博受雇于山东省莘县樱桃园镇郑楼村的郑二强（“二强”为小名，不知道大名），欠条上注明已支付1600元，不是曹博付的钱，是郑二强支付的钱；租赁原告吊车的不是曹博，是郑二强，原告向曹博要钱不对，应当向郑二强要这个钱。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，被告质证称欠条是其写的，但钱不应由被告偿还。经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告崔明义主张的事实成立，本院予以确认。被告质证意见与其出具欠条反映的事实不符，且未提交证据证明其主张，本院不能采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹博租用原告崔明义吊车，用于南乐县排污管道施工，2012年8月13日，被告曹博向原告崔明义出具欠条，注明吊车费用21300元（全天干活：15天×900元=13500元、12天×650元=7800元），已付1600元，欠19700元。本院认为，原告崔明义与被告曹博机械设备租赁合同关系真实。我国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时系未成年人，与其出具借条是已经年满16周岁，并且担任建设工程的施工员的事实不符，本院不予采纳；被告的其他辩称事由无证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告曹博应当支付原告崔明义拖欠的机械设备租赁费用19700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹博于本判决生效后十日内支付原告崔明义机械设备租赁费用19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告曹博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十二月一、日书记员  王鲁豫
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1003号申请执行人：中国银行股份有限公司四子王支行法定代表人：张斌被执行人：刘俊青，男，汉族，1977年6月7日出生，现住四子王旗。被执行人：斯琴格日乐，女，蒙族，1979年11月3日出生，现住四子王旗。被执行人：四子王旗马铃薯协会法定代表人：王冉旭本院在执行申请人中国银行股份有限公司四子王支行与被执行人刘俊青、斯琴格日乐、四子王旗马铃薯协会借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘俊青、斯琴格日乐、四子王旗马铃薯协会名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  席上卿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢149号申请执行人：孙正岩，男，1989年6月1日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：楚明伍，男，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王海彬，男，1952年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地濮阳市开州路北段路东。法定代表人：王海彬，该公司执行董事。申请执行人孙正岩、楚明伍与被执行人王海彬、濮阳市海滨防腐保温有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下有四套房产，经过两次拍卖，均已流拍，申请人亦不同意以物抵债。3.查明被执行人有一辆车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，因该车价值不高，申请人不要求查封。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。6、被执行人名下无保险。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海彬、濮阳市海滨防腐保温有限公司负有继续向申请执行人孙正岩、楚明伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  王英豪
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2342号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：张玉，女，1989年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇融和佳苑小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   李梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45094号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周**。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计63,020.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,020.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6793号原告：张新有，男，1963年6月18日出生，汉族，住沈阳市大**。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路明达法律所。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：张卫东，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦里路11-6。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。原告张新有与被告张卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告张新有于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新有撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新有负担。审判员  朱秀霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  董凤梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12139号申请人：涂远广，男，汉族，1988年1月20日出生，住四川省绵阳市。被申请人：李娜，女，汉族，1984年8月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人涂远广与被申请人李娜买卖合同纠纷一案，申请人涂远广向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李娜名下财产，保全金额为140000元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人涂远广向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人涂远广的财产保全申请;二、依法查封、冻结、扣押被申请人李娜名下财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币140000元。案件申请费1220元，由申请人涂远广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王传刚