河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终536号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1987年5月16日生，汉族，文盲，无业，户籍地河北省邯郸市邯山区，暂租住河南省安阳市北关区安阳桥村。因犯盗窃罪，2011年9月7日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2017年4月25日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2018年10月23日被河南省安阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年12月21日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年1月22日被成安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该判决刑罚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月24日被监视居住，同年7月31日被逮捕。辩护人王宏伟，河南九明律师事务所律师。原审被告人刘建国，男，1960年4月15日生，汉族，小学文化，住所地安阳市北关区。因犯盗窃罪，2011年5月4日被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪，2014年9月29日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年5月29日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张涛、刘建国犯盗窃罪一案，于2020年10月24日作出（2020）豫0502刑初398号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2020年3月27日10时许，被告人张涛伙同他人在安阳市殷都区文体路与钢二路西北角一水果摊前，盗窃被害人魏某放在外衣口袋内的银白色苹果FX手机1部。销赃得款600元。经价格认定，被盗手机价值人民币4430元。二、2020年4月12日11时许，被告人张涛伙同他人在安阳市殷都区殷三路，盗窃被害人张某1放在上衣口袋内的华为荣耀9X手机1部。销赃得款1000元其分得300元。经价格认定，被盗手机价值人民币1034元。三、2020年4月21日，被告人张涛、刘建国预谋后，由被告人刘建国骑电动摩托车载被告人张涛伺机作案。10时30分左右，二人窜至安阳市开发区三里屯村南北路上，趁被害人王某1骑车不备，被告人刘建国开车靠近，被告人张涛将王某1放在上衣口袋内的黑色VIVO牌Y93手机1部盗走。销赃得款300元二人平分。经价格认定，该手机价值人民币489元。四、2020年5月17日18时许，被告人张涛窜至安阳县安丰乡太平店集市上，趁被害人孟某不备，盗窃其放在电动车挡风被后提包内的蓝色VIVO手机1部。销赃得款300元。五、2020年5月22日19时许，被告人张涛窜至安阳县安丰乡太平店集市上，趁被害人张某2不备，盗窃其放在电动车车兜内的蓝色VIVO-X27手机1部。销赃得款500元。经价格认定，该手机价值人民币1613元。六、2020年5月31日下午，被告人张涛窜至安阳县安丰乡太平店集市上，趁被害人王某2不备，盗窃其放在电动车车篓内的白色VIVO-Y9S手机1部。销赃得款600元。经价格认定，该手机价值人民币1226元。七、2020年6月22日11时许，被告人张涛窜至安阳市北关区胜利路小学对面一超市门前，看到被害人徐某摩托车车筐放着档案袋离开，即上前盗走档案袋藏在上衣内逃跑，被群众发现将其抓获。档案袋内有人民币2100元，被全部追回，已退还被害人。另查明，被告人张涛因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。张涛因病该判决刑罚未执行。被告人张涛2020年3月27日、4月12日在本市殷都区盗窃作案二次，2020年4月21日在本市高新区盗窃作案一次，4月22日被高新公安分局抓获，4月24日被高新公安分局监视居住；被告人张涛又于2020年4月27日到殷都公安分局自首，同日被殷都公安分局监视居住。在监视居住期间被告人张涛又连续在安阳县、北关区盗窃作案，2020年7月31日被逮捕。2020年8月19日，殷都公安分局将案件移送高新公安分局合并办理。认定上述事实的证据有：1、被告人张涛、刘建国的供述；2、被害人的魏某、张某1、王某1、孟某、张某2、王某2、徐某的陈述；3、安殷价认字（2020）1-0037号、安殷价认字（2020）1-0039号价格认定书；4、文价认（2020）1-0041号、文价认（2020）1-0097号、文价认（2020）1-0097号价格认定书；5、证人郑某的证言；6、被告人张涛、刘建国的户籍证明、前科刑事判决书、视频侦查研判报告、指认部分现场照片、到案经过等。原判认为，被告人张涛、刘建国以非法占有为目的，窃取他人财物，被告人张涛盗窃7次价值10892元，数额较大；被告人刘建国在公共场所扒窃他人随身携带财物；二被告人均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛、刘建国构成累犯，应当从重处罚。被告人张涛被成安县人民法院判处刑罚未执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张涛在被采取强制措施期间连续作案，予以从重处罚。被告人刘建国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪态度较好；其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人张涛退赔被害人魏某人民币四千四百三十元、被害人张某1人民币一千零三十四元、被害人张某2人民币一千六百一十三元、被害人王某2人民币一千二百二十六元，责令被告人张涛、刘建国共同退赔被害人王某1人民币四百八十九元，追缴被告人张涛盗窃被害人孟某手机一部退还被害人，追缴被告人张涛非法所得人民币二千四百五十元、被告人刘建国非法所得人民币一百五十元，予以没收。上诉人张涛上诉称，除了在安钢附近盗窃那一起是事实，别的都不是事实。辩护人辩称原判认定的第三、四、五、六、七起盗窃事实证据不足；张涛有自首情节，应当从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张涛提出的除了在安钢附近盗窃那一起是事实，别的都不是事实及其辩护人提出的原判认定的第三、四、五、六、七起盗窃事实证据不足的意见，经查，原判认定的第一、二起盗窃，系张涛主动投案后交代的犯罪事实，且有被害人报案，足以认定。原判认定的第三起盗窃，有监控视频、被害人报案、同案犯刘建国供述、被告人供述相互印证，足以认定。原判认定的第四、五、六起盗窃，有被告人供述、指认现场照片、被害人报案等证据相互印证，足以认定。原判认定的第七起盗窃，被告人被当场抓获扭送至派出所。该起盗窃有被告人供述、被害人陈述、被盗物品、证人证言相互印证，足以认定。张涛在侦查阶段对以上犯罪事实均予以供认，在二审中予以翻供，但是其辩解与全案证据相矛盾，其在侦查阶段的供述与其他证据相互印证，应当采信其庭前供述。综上，原判认定的七起盗窃事实，证据确实充分，应予认定，上诉人张涛及其辩护人的该意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出的张涛有自首情节，应当从轻处罚的意见，经查，张涛自首后如实供述了原判认定的第一、二起犯罪事实，但是其在一审当庭翻供，不构成自首。故上诉人该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张涛、原审被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，张涛盗窃7次价值10892元，数额较大；刘建国在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈思虞