wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3334号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：韩江，1983年9月15日生，系该银行安棚支行客户经理，系特别授权。被告：韩东梅（又名：韩冬梅），女，1974年10月15日，汉族，河南省桐柏县号0。被告：牛东培，男，1974年12月29日，汉族河南省桐柏县938。被告：吴小宾，男，1979年11月12日，汉河南省桐柏县3011。被告：张书欣，女，1973年3月15日，河南省桐柏县东1827。被告：张啡，男，1995年10月22日河南省桐柏县区20035。被告：田生金，男，1972年10月13日河南省桐柏县许37438。被告：韩新营，男，1981年5月12日河南省桐柏县洼2183X。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下称：桐柏农商银行）与被告韩东梅、牛东培、吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。桐柏农商银行的委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，被告韩东梅、牛东培、吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告韩东梅、牛东培夫妇立即偿还原告借款本金340000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同约定利率计算为准；二、被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实与理由：被告韩东梅、牛东培夫妇向原告申请贷款，双方于2018年1月30日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款340000元整，期限24个月，自2018年1月30日至2020年1月30日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告多次催要，被告韩东梅、牛东培夫妇对本金340000元及下欠利息未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，严重违反了诚实信用原则，特依法提起诉讼。原告桐柏农商银行向法庭提交如下证据：一、个人信贷业务申请书；二、个人借款合同；三、保证合同；四、借款借据；五、放款通知书；六、借款人及担保人送达地址确认书；七、声明一份；八、受托支付客户提款申请书；九、身份证复印件及联网核查单；十、结婚证复印件一份。被告韩东梅、牛东培、吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2018年1月30日，被告韩东梅与原告桐柏农商银行订立借款合同。合同约定，原告向被告韩东梅发放贷款340000元，贷款期限自2018年1月30日至2020年1月30日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，按月结息。原告并与被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营订立保证合同。合同约定，吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告韩东梅发放贷款340000元。被告韩东梅已偿还利息1元。本金340000元和其余利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商银行与被告韩东梅签订的借款合同、与被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营签订的保证合同均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同依法成立并生效。合同双方应依约定履行各自的义务，原告将借款发放给被告韩东梅，韩东梅应依约定及时偿还借款，韩东梅未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营承担连带清偿责任后有权向被告韩东梅追偿。被告牛东培不是本案借款合同的借款人，亦不是担保人，依据合同相对性原则，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东梅于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款340000元及利息（利息自2018年1月30日起按合同约定的利率以本金340000元计算至该款付清之日止，已支付的利息1元予以扣减）；被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告韩东梅承担，被告吴小宾、张书欣、张啡、田生金、韩新营承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚兰书记员杨华
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保358号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁公卫财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保760号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保358案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖208号原告贾学立诉被告聊城市人民政府、聊城市公安局行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省临清市人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12377号原告：潘颖，女，汉族，1953年5月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区。原告潘颖诉被告金云英民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘颖撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  ：李扬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4123号 原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：高清堂，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省桐庐县。 原告薛中宝与被告高清堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛中宝、被告高清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛中宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告薛中宝款项26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，对合伙材料进行盘点，盘点材料金额为314000元。因其中部分染料（价值105600元）系潘某于2018年2月29日转卖给薛中宝个人，该部分染料款不应计入合伙材料款，故高清堂多分的款项26400元（105600元＊25%），应返还给薛中宝，但高清堂拒不返还。据此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高清堂辩称：1、不存在盘点材料错误，不存在被告多分合伙款；2、薛中宝在他案中陈述盘点时间为2018年1月31日，在本案中陈述的盘点时间为2018年3月31日，前后陈述不一致。 原告薛中宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、助剂盘存表，证明退伙时，盘点的材料款价值314000元的事实； 2、他案的诉状副本材料和潘某出具的证明，证明原告从潘某处购买的染料价值105600元的事实； 3、退伙协议和银行转账凭证，证明高清堂分得合伙款78500元的事实； 4、申请证人潘某出庭作证，证明薛中宝误将其从潘某处购买的染料当作合伙材料进行退伙结算，高清堂多分合伙款26400元的事实。 经庭审质证，被告高清堂的质证意见为：对证据1的真实性有异议，系原告自制，不予认可；对证据2中的诉状副本材料的关联性有异议，对真实性不予发表质证意见，对潘某出具的证明的三性都不予认可；对证据3无异议；对证据4，认为潘某前后陈述不一致，且与本案无关联性。 被告高清堂未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，系原告自行制作，本院不予认定；对证据2，与本案无关联性，不予认定；对证据3，被告高清堂无异议，本院予以认定；对证据4，不具有证明高清堂多分合伙款26400元的证明效力，本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告薛中宝当庭确认盘点合伙材料时间为2018年1月31日，其在诉状中陈述向案外人潘某购买染料时间为2018年2月29日。 另查明：2018年无2月29日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告薛中宝在庭审中陈述的盘点合伙材料时间发生在其向案外人潘某购买染料之前，不存在薛中宝陈述的误算合伙材料款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛中宝的诉讼请求。 案件受理费230元，由原告薛中宝负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  王梦甜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3210号申请执行人竹永青，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人竹永青与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人竹永青向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币8600元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人竹永青亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竹永青。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈华莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保152号申请人：徐保军，男，1977年7月10日出生，汉族，住许昌。被申请人：闫焕奇，女，1980年6月17日出生，汉族，住许昌市。被申请人：陈南阳，男，1977年12月27日出生，汉族，住许昌市。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫焕奇、陈南阳名下账户10万元的财产予以保全，中国人民财产保险有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人闫焕奇、陈南阳名下价值10万元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理滕飞书记员  王钰涵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3337号 张超群与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8439号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司61516元，已发还申请人案款60705元，收取执行费811元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3337号执行案件、（2018）鲁0112民初8439号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3141号申请执行人：庞君利，女，1986年12月04出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。法定代表人：姜波。庞君利与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力。庞君利于2020年12月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3141号。执行标的4113.51元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经调查，被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司名下共有不动产2983套房产，其中168间储藏室已被我院另案查封，剩余2970房房产均已售出。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4340号之四申请执行人：天津嘉权律师事务所，住所地：天津市武清区盛世郦园北门**。负责人：赵广芹，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被执行人：江军，男，1986年2月26日生，汉族。申请执行人天津嘉权律师事务所与被执行人江军委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)津0114民初15570号民事判决书，被执行人不服上诉，天津市第一中级人民法院作出(2020津01**民终153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人律师代理费5000元；一审案件受理费25元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人江军名下无公积金登记信息；查明被执行人名下有车辆，本院依法委托查封档案；查明被执行人名下有房产，本院依法委托查封；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结；查明被执行人名下有证券，对此申请执行人表示暂不要求执行；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十七日书记员  高树松
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1616号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:王某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1520号罪犯陶吉安，男，1979年6月14日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年12月15日作出（2014）新少刑初字第061号刑事判决，认定被告人陶吉安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2014年9月11日起至2025年3月10日止，于2015年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陶吉安在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陶吉安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶吉安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶吉安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶吉安准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年9月11日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45276号原告：单青春，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。原告单青春与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告单青春向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单青春撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2403号 申请执行人：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道**，统一社会信用代码代码11341324098400909J。 法定代表人：曹飞，该局局长。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场一社会信用代码913413243254874949（1-1）。 法定代表人：马莹。 申请执行人泗县市场监督管理局与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人泗县市场监督管理局于2020年12月30日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行审44号行政裁定书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 殷 毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6608号申请执行人：张正云，女，1972年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈启祥，男，1974年12月2日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人间离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币16,900元，并承担执行费153元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年11月25日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1853号申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。法定代表人:沈家骅。委托诉讼代理人：陆美丽，该公司职员。委托诉讼代理人：丁勇，该公司职员。被执行人:朱夏平,男,1978年5月18日出生,汉族，住所，住所地江苏省吴江区div>申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人朱夏平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特753号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱夏平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人朱夏平返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、支付逾期利息（自2019年10月21日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率24%另计）。执行立案后，本院于同日向被执行人朱夏平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱夏平申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱夏平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人朱夏平正自行协商解决，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1853号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 雷震云审判员王小明审判员 黄       博二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈   林   浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9327号原告：朱忠英，女，1972年10月9日生，汉族，火锅店店员，户籍地河南省睢县，现住郑州市。被告：中牟县老胡同串串火锅店，住所地河南省郑州市中牟县滨河路与新圃街交叉口向南200,米路西，统一社会信用代码92410122MA45XM6L94。经营者：周诚。被告：陆强，男，1976年6月9日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住中牟县。原告朱忠英与被告中牟县老胡同串串火锅店、陆强劳务合同纠纷一案，原告朱忠英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱忠英撤诉。案件受理费25元，由原告朱忠英负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月九日书记员  马静爽
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1687号原告：柳生，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵秀勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郭新振，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省开封市。原告柳生与赵秀勇、郭新振合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。柳生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方2019年1月13日签订的合作经营协议书；2、请求法院依法判令由于被告的违约行为应赔偿原告的损失70万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，原被告双方签订关于电泳加工的合作经营协议书，协议约定，原被告双方共同成立开机中州电泳加工部，合作经营电泳加工项目，原告以电泳全套生产线及生产车间为合作出资，占合作份额33.33%，被告以现金方式出资，二被告各占合作份额33.33%。协议签订后，原告按照合同履行了出资义务，但二被告在未告知原告并征得其同意的情况下，擅自成立三鹏金属材料有限公司，已经违背了成立开机中州电泳加工部的合作目的，已经将原告排除在合伙人之外，但原告所出资的电泳生产线仍由二被告使用，而且二被告擅自经营状况也完全没有告知原告，已经违背合伙人共同出资、共同经营、共同管理的合伙经营基本原则，构成违约。二被告的目的就是想白白使用原告的电泳生产线及车间。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。郭新振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照柳生诉状中所述，造成双方纠纷的合同为2019年1月13日签订的电泳加工合作经营协议书，而该合作经营协议书中第十一条明确载明：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，……提交协议签署地法院仲裁委员会仲裁”。该协议的签订地点为：河南开机中州机械办公室，即开封市开发区民营工业园区金杞路5号，该地点从行政区划上属开封市鼓楼区。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。综上，请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，原、被告双方在合作经营协议书中对争议管辖地点有约定，即在协议签署地，尽管法院、仲裁约定不明，但是由协议签署地管辖是明确的，而协议签署地在河南开机中州机械有限公司，该公司地址在开封市开发区民营工业园区金杞路5号，属开封市鼓楼区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告郭新振对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十二月二日书记员  年芙山
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执327号之一申请执行人：王惠江,男,1959年03月14日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈如芬,女,1976年12月04日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王惠江与被执行人陈如芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）浙0591民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠江向本院申请执行，要求被执行人陈如芬支付案件款36863元（含诉讼费1863元）及利息。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月14日向被执行人陈如芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈如芬银行存款，截至2020年12月1日，被执行人陈如芬银行存款余额共计568.14元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。扣划银行存款568.14元，已发放给申请人。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈如芬名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈如芬名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈如芬名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈如芬收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈如芬公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费452.94元，目前尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王惠江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王惠江（已受偿568.14元，）尚有债权36294.86元未受偿,被执行人陈如芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月二日书记员  钱镇昌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4686号原告：苏春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：褚家银，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏春梅与被告褚家银民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日受理，2020年9月17日本院作出（2020）豫1628民初3822号民事判决，原告苏春梅不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。2020年10月17日，周口市中级人民法院作出（2020）豫1628民终4311号裁定，裁定撤销本院（2020）豫1628民初3822号民事判决，发回重审。本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春梅、被告褚家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年5月10日，被告买他人红薯秧，当时被告不给人家钱，人家不卸车，为此，被告要求向原告借款20000元，约定当月25日前还清，而原告当日给被告现金10000元，随后通过微信又转给被告10000元，共20000元，被告当日向原告出具20000元的借条一份，经催要，被告分三次偿还原告借款9000元，下余欠款经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。褚家银辩称，2019年5月10日上午，本人给原告打了20000元的借条后，原告说回家后微信把钱转给本人，下午原告只给转给本人10000元，本人没有收到原告的20000元。这10000元本人已经还清了。原告苏春梅向法庭提交以下证据：1.借条一份，证明2019年5月10日被告向原告借款20000元。2.转账记录打印件一份，证明原告于2019年5月10日17时12分向被告转款10000元。3.转账记录打印件三份，证明被告分三次向原告还款共计9000元。经庭审质证，被告对第1、2、3组证据的真实性无异议，但对第一组证据的证明目的有异议，认为原告只给付了被告10000元，其他无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。褚家银向法庭提交以下证据：1.根据被告申请，证人芦强出庭作证，芦强证明：2019年5月在鹿邑县关供销物流园，当时被告向原告借款并出具了20000元的借条，当时证人芦强和谢某、原告和被告在场，证人没有看到苏春梅给被告现金，当时苏春梅说回家给被告转款，下午的时候苏春梅给被告转了10000元，后来是否再转款本证人不清楚。经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为被告与谢某、芦强三人是合伙人，与被告有利害关系，依法不应当采信。被告对证人证言无异议。经审查，综合本案其他证据，本院对该证人证言予以认定。2.微信聊天记录三张、U盘一个及微信语音记录文字一份，证明2019年5月10日，原告只给本人转了10000元，没有给本人转20000元。经庭审质证，原告异议认为：本人手机就是转给被告10000元，给了被告现金10000元，2019年5月12日本人没有给被告转款。本人起诉的是2019年5月10号的借条，被告提供的证据与本案没有关系。经审查，本院对以上证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年5月10日，被告褚家银向原告出具金额为20000元的借条一份，2019年5月10日17时，原告微信向被告转账10000元。2019年5月12日，被告向原告要求给付借款另10000元，原告答复：以为这10000元你不需要了。2019年7月7日、2019年7月25日、2020年1月20日被告通过微信分别偿还原告2000元、2000元、5000元，下余欠款1000元经原告催要，被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2019年5月10日，被告给原告书写的20000元借条，在当日下午原告微信转账给被告10000元才生效，生效的借款数额是10000元而非20000元。既然写在借条的另10000元一直就没有生效，自然对被告也就没有法律上的约束力。原告的请求本院部分予以支持。被告辩称其向原告借款10000元，且已经和红薯苗款、红薯梗款相互抵账，鉴于红薯苗款、红薯梗款与本案不具有关联性，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告褚家银于本判决生效之日起五日内偿还原告苏春梅借款1000元；二、驳回原告苏春梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告负担68.18元，被告负担6.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  王小改人民陪审员  王翔玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2354号原告：邓功玲，女，1951年12月24日出生，汉族，住新乡市。原告：周佳君，女，1978年9月27日出生，汉族，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：程丽霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。原告邓功玲、周佳君与被告程丽霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓功玲、周佳君的委托诉讼代理人李磊，被告程丽霞及其委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佳君、邓功玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程丽霞立即返还邓功玲、周佳君1300000元及利息暂定为10000元（其中100000元从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还款日，其中930000元从2019年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还款日，其中270000元从2014年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还款日）；2.本案一切费用由程丽霞承担。事实和理由：邓功玲系周建新妻子，周佳君系周建新女儿，周建新于2020年1月10日去世。邓功玲与周建新婚姻存续期间有存款和房产，其中270000元存款和1030000元拆迁款在程丽霞处。周建新去世后，周建新的亲属与程丽霞联系，要求返还上述款项，程丽霞拒不返还。程丽霞辩称，周建新汇给程丽霞270000元款项的时间是2014年7月3日，2014年7月5日，周建新就联系程丽霞将270000元取出后拿走；邓功玲、周佳君诉状中显示的1030000元实际上应当为1020000元，2019年4月1日一次500000元，4月9日还420000元时程丽霞将借条原件交给了周建新，8月19日一次，共三次转给程丽霞1020000元，偿还的是周建新20**年7月、10月借程丽霞的借款600000元及利息，利息按月息1.5%计算；周建新与程丽霞在2008年认识，周建新说做生意向程丽霞借款，每次汇款均是周建新明确主动汇至程丽霞的账户，邓功玲、周佳君应当提供证据证明汇款汇错或者不应当汇款等相关证据。综上，应当驳回邓功玲、周佳君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周建新与邓功玲系夫妻关系，周佳君系周建新与邓功玲的女儿。2014年7月3日，周建新从中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款270000元，该270000元经周建新同意受托支付转入了程丽霞的银行账户。2019年4月1日，周建新向程丽霞账户转款500000元，2019年4月8日，程丽霞出具收条一份，内容为：“今收到周建新拆迁款玖拾叁万元整程丽霞2019年4月8日”。2019年4月9日，周建新向程丽霞账户转款420000元。2019年8月19日，周建新向程丽霞账户转款100000元，程丽霞出具收条一份，内容为：“今收到周建新拆迁款壹拾万元整程丽霞2019.8月.19日”。2020年1月，周建新因病去世。邓功玲、周佳君认为程丽霞应当返还周建新转给程丽霞的款项，引起诉讼。另查明，除邓功玲、周佳君外，周建新无其他第一顺序继承人本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周建新贷款的270000元转入程丽霞的账户，程丽霞辩称在2014年7月5日已将该270000元取出交给周建新，因其未提交证据证明该款项已经交给周建新，故该辩称理由本院不予采信，程丽霞未证明其取得该270000元有事实与法律的依据，故该270000元程丽霞应当返还。周建新分别于2019年4月1日、2019年4月9日、2019年8月19日三次向程丽霞转款1020000元，程丽霞称系周建新向程丽霞偿还的借款本息，因程丽霞未提交充分有效证据证明周建新曾于2012年向其借款600000元的事实，且程丽霞向周建新出具的收条上显示系收到周建新拆迁款，而并未显示系周建新向其偿还的借款，故该理由本院不予采信，程丽霞未证明其取得该1020000元有事实与法律的依据，故该1020000元程丽霞应当返还。虽然程丽霞为周建新出具的收条显示收到拆迁款共计1030000元，但根据转账记录，转账金额为1020000元，邓功玲、周佳君未提交证据证明周建新另外向程丽霞支付了10000元，故返还的金额应按1020000元确定。因周建新已经去世，邓功玲、周佳君作为周建新的第一顺序继承人，有权要求程丽霞返还上述款项。邓功玲、周佳君要求程丽霞返还利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，邓功玲、周佳君的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：程丽霞于本判决生效后十日内返还邓功玲、周佳君1290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元，由邓功玲、周佳君负担90元，程丽霞负担8205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5842号申请执行人北京市鑫宏鹏纸业有限公司，住所地，北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：郭振齐，总经理。被执行人安利民，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人翟登殿，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。北京市鑫宏鹏纸业有限公司与安利民、翟登殿请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特918号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市鑫宏鹏纸业有限公司于2020年10月13日向本院申请执行被执行人安利民、翟登殿案款共计400,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户、财付通账户内存款共计5,308.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施;查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月28日起至2022年12月27日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月28日起至2022年12月27日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,308.00元整，未执行到位标的394,692.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2303号申请人：杨玉莲，女，生于1964年8月16日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：陈德军，男，生于1967年3月6日，汉族，住河南省柘城县。申请人杨玉莲与被申请人陈德军租赁合同纠纷一案，申请人杨玉莲向本院申请财产保全，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0122民初9870号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德军名下的银行存款四十九万七百三十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5240号申请执行人：惠州市一电电池技术有限公司,住所地惠东县白花镇太阳坳工业园,组织机构代码:783883347。法定代表人:宋国松。委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被执行人：临海市夫宁船用机电设备有限公司,住所地临海市桃渚镇高才村,组织机构代码:MA28GDGD9。法定代表人:黄彩芽。被执行人：黄彩芽,女,1967年01月26日出生,住所地临海市。被执行人：黄先夫,男,1966年11月13日出生,住所地临海市。申请执行人惠州市一电电池技术有限公司与被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人惠州市一电电池技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫支付申请执行人惠州市一电电池技术有限公司货款430880元及利息，并负担案件受理费5100元。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司名下无银大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券；被执行人黄彩芽名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券；被执行人黄先夫名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券，被执行人黄先夫名下浙Ｊ3××**五菱牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄彩芽、黄先夫名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费5100元，申请执行人惠州市一电电池技术有限公司受偿22977元。暂未发现被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄彩芽、黄先夫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人惠州市一电电池技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市夫宁船用机电设备有限公司、黄彩芽、黄先夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月十四日代书记员 屈哲娅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2006号 申请执行人吴建文,男,1987年10月07日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人李**,男,1986年02月01日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴建文与被执行人李**股权转让纠纷一案，本案已全部执行完毕。另，本院在执行过程中预查封了被执行人李**位于亲悦里7-1-503室房产，该房产已裁定解除查封中。同时冻结了被执行人李**的上海医药44000股，已解除冻结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2149号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人陆朋，男，1970年8月20日出生，住安徽省蒙城县。被执行人赵小红，女，1974年11月24日出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆朋、赵小红合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初5547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为35686.52元及相应利息；负担案件受理费660元，申请执行费435元。执行立案后，本院依法向被执行人陆朋、赵小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆朋、赵小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆朋、赵小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆朋、赵小红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人陆朋、赵小红下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人陆朋、赵小红名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人陆朋浙Ｂ4××**、浙Ｂ4××**、浙Ｂ4××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人陆朋、赵小红名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人陆朋、赵小红名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆朋、赵小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆朋、赵小红未履行又未报告财产，本院已对被执行人陆朋、赵小红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆朋、赵小红采取了限制消费的执行措施，并将被执行人陆朋、赵小红依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆朋、赵小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十八日书记员  张航
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2724号之二 申请执行人：金英梅，女，1951年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：周加喜，男，1967年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金英梅与被执行人周加喜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1583号民事裁定已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90514.5元及利息，并负担申请执行费1257.72元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会财务人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人周加喜系玉环市××街道××村村民委员会副主任，有工资奖金、年底分红等收入。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院提取了被执行人周加喜在玉环市××街道××村村民委员会、玉环市××街道××村股份经济合作社的工资奖金等收入6700元，此款由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6700元。本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪微莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27230号原告：张云峰，男，1962年11月26日出生，汉族。被告：张玉龙，男，1987年6月8日出生，汉族。被告：通许县三和运输有限公司，住所地：通许县朱砂镇朱砂村勤政路中段南侧，统一社会信用代码：91410222674122442M。法定代表人：于忠诚。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧，统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，1993年9月25日出生，汉族。系该公司员工。原告张云峰诉被告张玉龙、通许县三和运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加诉讼。被告张玉龙、通许县三和运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告工作经济损失费5500元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日23时50分左右，原告张云峰骑电动车沿河南省郑州市花园路科源路由东向西行驶至科明路西约10米处时，与被告张玉龙驾驶停放在科源路北侧机动车道卸货的豫Ｂ×××**的重型货车发生碰撞，致使原告张云峰受伤，两车受损，造成交通事故。2019年6月28日，经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的410108420190002698号道路交通事故认定书认定，被告张玉龙负事故同等责任，原告张云峰负事故同等责任。事故发生后，原告张云峰被送往河南省职工医院救治，2019年9月1日出院，住院治疗67天，致使原告长时间不在工作岗位，2019年度绩效考核奖金（11000元）减半扣除，即损失5500元。由于郑州市金水区对2019年年度绩效考核是在2020年上半年进行，故原告无法在事故发生的2019年主张赔偿此项工作经济损失费，现事实清楚，证据确实。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张玉龙作为肇事车辆豫Ｂ×××**的重型仓式火车的驾驶人，被告通许县三和运输有限公司作为涉案车辆的所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司作为涉案车辆的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，根据原告诉状内容事实与理由部分，原告本次起诉的经济损失仍为原告因人身损害造成的误工损失，在本次事故第一次诉讼当中原告已获得该部分赔偿并没有提出上诉，因此原告本次诉讼属于重复起诉，法院应当依法驳回。被告张玉龙、通许县三和运输有限公司均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日23时50分，原告骑电动自行车沿河南省郑州市花园路科源路由东向西行驶至科明路西约10米处时，与被告张玉龙驾驶停放在科源路北侧机动车道卸货的豫Ｂ×××**的重型货车发生碰撞，致使原告张云峰受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告张玉龙负事故同等责任，原告张云峰负事故同等责任。原告曾就本案事故向本院提起诉讼，诉请被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0105民初30981号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13289.18元；…。庭审中，原告陈述郑州市金水区对于年度绩效考核是2020年度考核2019年度，并且发生时间是在2020年10月份。其当时起诉时，并没有产生绩效考核奖。2020年10月14日，原告提交郑州市金水区城市管理局出具的《证明》，载明：张云峰，身份证号：，系我单位正式人员。因2019年7-8月份车祸住院，需扣除全年绩效奖总额的50﹪,5500元。大写：伍仟伍佰元整。特此证明。郑州市金水区城市管理局，2020年10月14日。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××**号在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保额分别为12.2万元、100万元，事故均发生在保险期间。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告张玉龙负事故同等责任，原告张云峰负事故同等责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××**号在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，其作为保险人，应当在交强险各分项限额范围内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险保险范围内按事故责任比例进行赔偿，超出部分，由被告通许县三和运输有限公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失有工作经济损失费5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张云峰工作经济损失费5500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告通许县三和运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈亚超
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1740号原告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓刚，男，1971年12月1日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张树红，男，1963年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海第一建筑工程有限公司(以下简称第一建筑公司)与被告张树红农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告第一建筑公司委托诉讼代理人王进辉与杨晓刚与被告张树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一建筑公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告建房工程尾款20157元及其逾期支付利息，利息自2019年7月1日起，按年利率6%计算支付至实际清偿之日止。事实与理由：2017年6月25日被告于原告签订建设工程施工合同，原告为被告建盖位于汉邑村××组的新农村房屋，原告如期建盖完成，经验收后于2019年6月底将新房交付给被告居住。经结算，被告尚拖欠原告尾款20157元。遗憾的是被告至今未付分文，给原告造成重大损失，为此原告依法追索工程款，并要求被告支付逾期利息损失。被告张树红辩称，原告与被告签订施工合同约定原告被告建房属实。因房屋存在质量问题，经过村委会组织双方调解，原告也未能解决。另外，原告还没有建盖化粪池,所以不同意原告的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为:一、被告提出房屋存在质量问题及质量问题没有解决的事实是否客观存在；二、被告拒付工程款的理由是否能有效抗辩原告请求。原告为证明其主张举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、建设工程施工合同，证明原、被告双方签订农村建房施工合同，由原告为被告建盖住房的事实；三、竣工移交证书，证明原告为被告所建房屋经竣工验收，并移交给被告家居住；四、工程资料登记表，证明被告拖欠工程尾款的事实。经质证、被告张树红认为：对证据一、证据二无异议；对证据三不认可，因为房屋没有验收也没有交给被告；对证据四有异议，被告房屋有三层共计343000元，加上原告没有给被告安装化粪池，被告最多还欠原告一万多元；对证据五无异议，照片中的房屋是被告家的，被告还没有进行装修。外墙是被告做的，不属于原告的施工范围；证据六是被告的签字，被告支付了原告9万元是事实，但是对原告的证明目的不认可，因为原告并未将房屋交付给被告被告张树红为证明其主张，举证如下：一、调解协议书复印件1份，证明经村委会调解后，原告没有履行调解协议上所需要完成的事项；二、照片13张（2018年即原告开始建盖那年拍摄），证明原告为被告建盖的房屋板面存在开裂漏水。经质证，原告第一建筑公司认为：对证据一的合法性、真实性、关联性无异议，调解原因是当原告建至第二层时被告以质量问题拒支拖欠的工程款，原告就停止了第三层的建盖。原告按照调解协议进行了处理，被告支付了相应的部分工程款9万元，即原告第六组证据，原告继续建盖第三层；证据二是对二层顶面的修复痕迹，原告已经做了相应的处理，修复后原告继续建盖第三层，并非是被告所述的楼顶顶面。照片显示被告的房屋有四层，原告建盖的是三层，第四层是被告请他人另建的。根据庭审,本院对本案证据分析认证如下:一、关于原告证据的分析。原告的证据材料于庭审中出示和质证，符合法定举证程序和书证特征，本院确认其合法性；第一组与本案当事人身份相关，本院经核实一致，本院确认其信息的真实性；第二组证据系双方签订的合同，系本案债务的根据，其真实性已为被告认可，本院确认该证据的真实性和关联性；证据三属于原告单方制作的材料，原告也表示无证据证明其将材料送达原告，本院对于该组证据证明不目的不予采信；证据四上的金额及项目，被告已于庭审中认可，本院对其证明目的予以采信。二、关于被告证据的分析。被告的证据材料经被告质证，被告对其真实性及关联性未提出异议，本院予以采信。根据本案证据，本院认定本案的法律事实如下：原告第一建筑公司系有施工资质的企业法人。2017年6月25日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告建盖位于汉邑村××组的新农村房屋；合同工期为270天，以实际开工天数为准，合同竣工时间以实际开工时间后延15日1历天；合同价款为343000元；工程质量标准为一次性验收合格并通过竣工验收等。合同签订后，原告按合同约定进行施工，当原告建盖好房屋第二层时，因房屋出现一、二层漏水等问题，双方为此发生纠纷。2019年3月26日，经通海县河西镇汉邑村民委员会调解，原告方项目经理杨晓刚与被告就房屋质量问题及工程款支付问题达成协议。协议约定：一、未完成的住房按照合同由施工方杨晓刚完成工程封顶；二、一、二层漏水处，框架主梁歪招，车库顶、卫生间顶落塘，后墙柱子不正。几项返工工程由施工方杨晓刚负责承担，张树红不承担返工费用；三、张树红交款时间由双方当事人协商解决。此后，原告对漏水处进行了处理，并完成房屋三层封顶。原告经单方结算，被告尚欠原告尾款20157元。被告以原告未完成房屋存在质量问题的返工要求，拒绝付款。2019年11月，被告另请他人建盖钢架结构房屋一层,并对房屋的外墙进行了粉刷装饰。另据当事人陈述，因争议，原告还未为被告建盖化粪池。本院认为，被告与原告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告虽然已完成房屋的施工和返工,但未完全消除已出现的质量问题，被告有权拒绝原告付款请求。据此，被告的抗辩于法有据，本院对原告要求被告支付工程款20,157元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告云南通海第一建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南通海第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  奎传达二〇二〇年十二月二十一日书记员  华跃红
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2645号 上诉人（原审被告）：吴正甫，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审被告）：刘孝敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被上诉人（原审原告）：苏德恕，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人吴正甫、刘孝敏因与被上诉人苏德恕及原审被告郑基标退伙纠纷一案，不服尤溪县人民法院(2019)闽0426民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吴正甫、刘孝敏未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴正甫、刘孝敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初363号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人周波，男，1976年12月11日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯抢劫罪，于1995年12月8日被本院判处有期徒刑三年，于1998年6月10日被减余刑释放。因本案，于2020年10月21日被通海县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人周波判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日19时24分，被告人周波酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在通海县被民警查获；21时18分，民警在通海县公安局交通警察大队执法办案区依法使用呼气式酒精测试仪对周波进行呼气酒精检测，检测结果为286ｍｇ／100ｍＬ；21时59分，民警在通海县公安局交通警察大队执法办案区依法提取了周波的血样，并将抽取的血样送检。2020年9月28日收到此血样的司法鉴定意见书，检验结果：送检的周波的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为276.39ｍｇ／100ｍＬ血，故周波驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周波醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人周波到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十二月一日书记员 黄琪雅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1733号 申请执行人何炜,男,1975年12月02日出生,住所地金华市东市。 被执行人方弘扬,男,1995年05月23日出生,住所地金华市金**。 申请执行人何炜与被执行人方弘扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方弘扬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何炜向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人方弘扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方弘扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方弘扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方弘扬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方弘扬名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方弘扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32532号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周谦，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省南漳县********，身份证号码420************815。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26373.71元、利息17221.69元、分期手续费3554.39元、违约金3820.49元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计15191.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26373.71元以及利息、分期手续费、违约金等共计15191.26元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告周谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保250号申请人：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******，统一社会信用代码91410100083484716B。法定代表人：吴超远，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李铮，系该公司员工。被申请人：朱国顺，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人河南璞升汽车销售有限公司与被申请人朱国顺追偿权纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南璞升汽车销售有限公司于2020年12月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱国顺名下银行存款101892.58元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1066919192020000227，担保金额101892.58元人民币。本院经审查认为，申请人河南璞升汽车销售有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱国顺名下在银行的存款101892.58元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 方
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3094号申请执行人：袁孟怀，男，1978年12月26出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。法定代表人：姜波。袁孟怀与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力。袁孟怀于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3094号。执行标的4093.75元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经调查，被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司名下共有不动产2983套房产，其中168间储藏室已被我院另案查封，剩余2970房房产均已售出。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新伟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1740号申请执行人常亚亚，女，1998年5月13日生，汉族，泽州县李寨乡人。被执行人李科，男，1998年3月11日生，汉族，泽州县周村镇人。申请执行人常亚亚与被执行人李科民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1593号民事调解书，被执行人李科应归还常亚亚欠款28000元。本院在执行过程中，申请执行人常亚亚向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1740号案终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月十四日书记员  王海燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3327号罪犯张峰，男，1994年1月22日生，汉族，陕西省宝鸡市麟游县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）东中法刑一初字第263号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币22929元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）粤高法刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑4371号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3008号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地:西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该行行长。被执行人周晓平，男，汉族，1980年1月14日生，公民身份号码：×××，住青海省刚察县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人周晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的80921.54元。本案在执行过程中，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本息等费用暂计80921.54元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4508号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光华能农业科技有限公司，，住所地：寿光市寿尧路中段统一社会信用代码：91370783562529694N。 法定代表人：杨润明，总经理。 被执行人：山东宏源集团有限公司，，住所地：寿光市寿尧路中段统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，总经理。 被执行人：杨润明，男，汉族，1973年6月19日生，住寿光市。 被执行人：王俊红，女，汉族，1971年9月10日生，住寿光市。 被执行人：魏光奎，男，汉族，1963年11月27日生，住寿光市。 被执行人：寇国美，女，汉族，1961年3月18日生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光华能农业科技有限公司、山东宏源集团有限公司、杨润明、王俊红、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6476号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1016792.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月8日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
天津市宁河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）津0117司救执3号救助申请人：刘玉轩，男，1955年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。救助申请人刘玉轩以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘玉轩称：2011年11月8日申请人刘玉轩因交通事故造成五级伤残，经法院审理，判决陈春耀赔偿申请人各项损失共计569149.62元。刘玉轩申请执行后，未发现可供执行的财产。现申请人腰椎损伤，长期卧床，生活部分自理，没有任何经济来源，因治病欠下巨款，需要费用进行二次手术，家庭生活及其困难，故请求本院给予司法救助金50万元。经审查查明，2019年10月28日6时50分，陈春耀驾驶津ＭＦ××**号小型客车沿芦台镇商业道由南向北行驶至芦台镇商业道与文化路交口车辆前部与前方顺行的申请人驾驶的电动自行车后部相撞，造成申请人受伤，该事故经认定陈春耀承担事故主要责任，申请人刘玉轩承担次要责任。申请人在天津市宁河区医院住院治疗7天，在天津市人民医院住院治疗37天，后又在在天津市宁河区医院住院治疗51天。2020年7月13日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘玉轩因交通事故致腰椎脊髓损伤，四肢瘫（肌力4级以下），鉴定为五级伤残。事故发生后，刘玉轩诉至本院，本院于2020年8月27日作出（2020）津0117民初1521号判决，判决陈春耀赔偿刘玉轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计569149.62元。（2020）津0117民初1521号判决生效后，陈春耀未履行赔偿责任，刘玉轩于2020年9月27日申请执行，案号（2020）津0117执1631号。执行过程中，依法对陈春耀的银行账户、不动产、网络账户、保险、证券等方面财产状况进行查询，均未发现可供执行财产。陈春耀名下有津ＭＦ××**东风车辆已经查封未实际控制，车辆有大额抵押，有津ＧＦ××**吉利美日牌汽车被执行人于2013年已经转卖。另查明，申请人刘玉轩，1955年5月15日出生，因交通事故造成五级伤残，现在腰椎损伤，长期卧床，生活部分自理，没有任何经济来源，刘玉轩治病欠下巨款，生活极其困难，目前需要费用进行二次手术。本院认为，司法救助的目的是解决权利人受到侵害无法获得有效赔偿所面临的生活急迫困难，本案申请人因交通事故造成五级伤残，无法通过诉讼获得赔偿57万余元，生活面临急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项规定的予以救助的情形。按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，决定给予救助申请人刘玉轩司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘玉轩司法救助金68288.4元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5223号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**，统一社会信用代码913302001448601066。 法定代表人：孙继峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：方冠群，该公司员工。 被告：单伟宁，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林小芬，女，1976年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林盛军，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告单伟宁、林小芬、林盛军、林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江思思
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1593号本院执行的申请执行人王建英与被执行人霍清田民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人霍清田已按（2019）豫0621民初2937号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十二月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5638号申请人谭铁山，男，1964年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人苏辉，男，1985年6月19日生，汉族，住滑县。被执行人张崇行，男，1964年9月15日生，汉族，住滑县。谭铁山与苏辉、张崇行借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏辉于本判决之日起十日内偿还原告谭铁山借款27070元及利息、案件受理费（利息自2020年9月6日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），因苏辉、张崇行未按照上述生效法律文书履行义务，谭铁山向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年12月4日、12月10日、12月29日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人苏辉、张崇行两人银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。经查被执行人苏辉名下富德生命人寿保险股份有限公司有保险三份编号为：P000000043120881、P000000041534784、P000000041534782已经冻结，保险费共提取金额1935.89元扣划至申请人账户。3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月30日已向被执行人苏辉、张崇行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年12月30日对被执行人苏辉、张崇行作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人苏辉、张崇行及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年12月30日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25134.11元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏辉、张崇行负有继续向申请执行人谭铁山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨建峰审判员王雪冰审判员 李   志   攀二〇二〇年十二月三十一日书记员 林       坤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1442号 申请执行人：陈雄，男，1983年03月16日生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 被执行人：陈义松，男，1980年12月03日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈雄与被执行人陈义松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初703号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、陈义松差欠陈雄装饰装修款一万三千五百元，陈义松自愿于2020年6月29日前支付五千元，7月15日前支付八千五百元；二、如果陈义松在2020年7月15日前未支付完毕，自愿从2019年10月16日起按月利率2%支付利息；三、陈雄自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费减半收取135元（陈雄已预交），陈义松自愿于2020年7月15日前一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈义松名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈义松名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2725民初703号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈义松负有继续向申请执行人陈雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈义松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢860号申请执行人：徐季春，男，1952年2月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴县鑫茂矿业有限责任公司，住所地：长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥，组织机构：75119779-9。本院在执行申请执行人徐季春与被执行人长兴县鑫茂矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人长兴县鑫茂矿业有限责任公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长太民初字第00185号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢860号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢448号申请人：赵冠勇，男，410928198410015773。申请人：高古岩，男，410901198006070033。被执行人：张怀安，男，410928197009045437。关于赵冠勇等人申请执行张怀安借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第804号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执642号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁启珍,女,汉族，1955年10月1日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2018）黑0108刑初180号刑事判决书执行丁启珍责令退赔纠纷一案，申请执行标的1,643,100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁启珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、公积金等财产进行了查询，被执行人丁启珍退赔人民币123,057.50元，法院强制扣划被执行人丁启珍银行账户存款执行到位21,022.00元，执行到位共计人民币144,079.50元。本院冻结被执行人丁启珍哈尔滨银行账户，但不足以支付剩余执行款；查封被执行人丁启珍名下位于哈尔滨市平房区新疆西路66-1号1单元2层2号房屋，因本案与何平、徐安生责令退赔案系关联案件，均为哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司非法吸收公众存款案责令退赔，且尚有其他涉案人员案件未审理完毕。本案系涉众型犯罪，涉案人数较多，本案执行标的与其关联案件执行标的存在重叠，哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司查封财产尚未处分完毕，无法明确本案涉案投资人员应退赔比例，故暂不对本案查封房产进行处分。除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人丁启珍采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案非法吸收投资人共计31人，其中1名投资人表示放弃继续向丁启珍追偿退赔款，但继续向同案何平继续追缴。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位1,499，020.50元。被执行人丁启珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知非法吸收投资人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2018）黑0108刑初180号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月七日书记员  付 睿
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3154-1号申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。被执行人：李宝，男,1980年11月8日生，汉族，住诸城市，被执行人：李玲，女,1981年8月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：孔凡友，男,1970年3月10日生，汉族，住诸城市，被执行人：张玲，女,1969年6月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘仕友，男,1969年3月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：谭新凤，女,1967年1月6日生，汉族，住诸城市，被执行人：王**，男,1969年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王夕玲，女,1973年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王作军，男,1980年8月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：肖发秀，女,1981年4月11日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李宝、李玲、孔凡友、张玲、刘仕友、谭新凤、王**、王夕玲、王作军、肖发秀银行存款214422.45元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十二月十五日书记员  陈**云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢151号 申请执行人：池州市川源金属制品有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：桂平。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：郭翠萍。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住，住所地安徽省池州市翠微苑**团**楼**/div> 负责人：杨四友。 本院在执行××人××源金属制品有限公司与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素娟，女，1970年5月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建通，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文君，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。（已死亡）再审申请人杨素娟因与被申请人杨建通、朱文君债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）豫03民申114号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）洛民终字第2238号民事判决及洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民重字第26号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘润玉