福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1628号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：张子文，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：苏久妥，女，1975年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：苏久嫩，女，1982年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈朝兴，男，1985年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称“棠口信用社”）诉被告张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。棠口信用社的负责人陈优云到庭参加诉讼，被告张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子文、苏久妥共同偿还原告棠口信用借款本金99979.7元及利息、违约金4928.62元（截止至2020年10月22日的利息、违约金为4928.62元，利息自2020年10月23日起按月利率11.25‰计算至借款还清之日止，违约金自2020年10月23日起按最低未还款额的5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告苏久嫩、陈朝兴对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：张子文于2018年3月23日向棠口信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），信用额度100000元。苏久妥于2018年3月23日在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，确认承担共同偿还责任。苏久嫩、陈朝兴在《普惠金融卡担保协议》上签字确认承诺承担连带保证责任，棠口信用社于2018年3月23日审查通过后给张子文办理了卡号为6228××××5104的普惠卡，该普惠卡开户日期为2018年4月5日，有效期3年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为万分之3.75，张子文于2018年4月6日开始办理现金借出。张子文领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年11月2日，已欠福万通普惠卡透支款本金99979.7元及相应的违约金未还，棠口信用社为此多次向张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴催要未果。为维护棠口信用社的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴均未作答辩。 棠口信用社围绕诉讼请求依法提交：张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴身份证复印件、张子文与苏久妥结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、普惠金融隐形卡领用合约、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡共同债务承诺书、普惠金融卡担保协议、张子文普惠卡交易明细查询、交易台账。张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据棠口信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，张子文填写了普惠卡申请表及普惠金融隐形卡领用合约，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。同日，苏久妥向棠口信用社出具普惠金融卡共同债务承诺书，确认张子文于2018年3月23日向棠口信用社申领的普惠卡项下的债务为双方共同债务。2018年3月23日，陈朝兴、苏久嫩在普惠卡担保协议上签名，对张子文因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等承担连带偿还责任。保证期间为该普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。棠口信用社审查后为张子文办理了卡号为6228××××5104的普惠卡，该普惠卡于2015年,4月5日开户，授信期限最长为3年，额度为100000元，透支月利率为11.25‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；张子文领取普惠卡使用后，未能按期偿还借款本息，截至截止至2020年10月22日，张子文尚欠棠口信用社借款本金99979.7元及利息、违约金4928.62元未还。 本院认为，棠口信用社与张子文签订的福万通普惠金融卡申请表、领用合约以及普惠卡使用须知、与陈朝兴、苏久嫩签订的普惠卡担保协议，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。张子文使用普惠金融卡后，未按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故棠口信用社请求判令张子文偿还透支款本金99979.7元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。苏久妥在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，可认定苏久妥有共同举债的意思表示，本案借款为张子文、苏久妥的共同债务，应共同偿还。故棠口信用社请求判令张子文、苏久妥共同偿还透支本金99979.7元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依普惠卡担保协议的约定，陈朝兴、苏久嫩作为保证人应对张子文的透支款本息、违约金承担连带保证责任。棠口信用社在保证期间内要求甘国通对透支款本息、违约金承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。陈朝兴、苏久嫩在承担保证责任后，有权向张子文、苏久妥追偿。张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张子文、苏久妥应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金99979.7元及利息、违约金（截止至2020年10月22日的利息、违约金合计4928.62元，自2020年10月23日起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）; 二、被告陈朝兴、苏久嫩对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任；被告陈朝兴、苏久嫩承担保证责任后，有权向被告张子文、苏久妥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告张子文、苏久妥、苏久嫩、陈朝兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。