wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初403号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年8月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020］Z368号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人潘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日18时许，被告人邓某某与被害人潘某甲在清远市清新区******委会下沙坝黄某甲经营的麻将店内，因打麻将欠款问题发生口角，继而双方发生打斗，期间，被告人邓某某使用麻将馆内的一把水果刀追砍被害人潘某甲，导致潘某甲身体多处被砍伤。经法医鉴定，被害人潘某甲的损伤程度为轻伤二级；被告人邓某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人潘某甲因本案被清远市公安局清新分局处以行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人黄某甲、潘某乙、李某某、黄某乙的证言，被害人潘某甲的陈述，广东省清远市清新区********的《鉴定书》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪认罚，结合被害人有一定的过错,建议对被告人邓某某判处有期徒刑九个月。被告人邓某某表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人邓某某从轻处罚。本院认为，被告人邓某某在与他人发生争执后相互斗殴中持凶器致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，结合被害人对本案的发生具有一定过错，本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  林春瑜二〇二〇年十二月十日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4058号原告：呼和，男，蒙古族，1980年1月14日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：山西环宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91141124112490243P，所在地山西省临县三交镇。法定代表人：闫志勇，执行董事。本院在审理原告呼和诉被告山西环宇建筑工程有限公司纠纷一案，原告呼和于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告呼和负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月一日书记员 刘占龙
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1146号之一 申请执行人：于东新，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：龚福全，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：廖作文，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：许美生，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。 于东新与龚福全、廖作文、许美生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）闽0430民初100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行金额641352.27元及利息，现执行到位12939.24元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院通过线上扣划存款12939.24元，申请执行人已领取案款12939.24元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托泰宁县人民法院调查被执行人廖作文、许美生在户籍地泰宁县的财产情况，反馈无不动产登记信息。 6、因被执行人龚福全、廖作文、许美生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1203号之五申请执行人：李冰蕊，女性，1964年05月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执775号黄有财：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0426刑初290号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人黄有财发出执行通知书，责令被执行人黄有财因犯寻衅滋事罪，缴纳罚金人民币5000元，现被执行人黄有财已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省祁东县人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘0426刑初290号刑事判决，被执行人黄有财附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初505号 原告：瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道繁荣村，统一社会信用代码：913303815681591458。 法定代表人：池海智，经理。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人，该企业管理人。 原告瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6910号申请执行人：江阴安兆五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区**那巷路。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄友谊路**。法定代表人：张志良。申请执行人江阴安兆五金制品有限公司（以下简称安兆公司）与被执行人江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称江阴友邦公司）追偿权纠纷一案，申请执行人安兆公司依据本院作出的已生效（2020）苏0281民初6004号民事判决书，要求被执行人江阴友邦公司归还垫付款900万元及利息，并负担案件受理费74800元。本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴友邦公司已停止经营，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24288号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉明，女，1942年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张剑锋，男，1961年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张剑军，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人梁玉明、张剑锋、张剑军及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。梁玉明、张剑锋、张剑军在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向梁玉明、张剑锋、张剑军支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1125元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向梁玉明、张剑锋、张剑军支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向梁玉明、张剑锋、张剑军支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费750元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回梁玉明、张剑锋、张剑军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1596元，由梁玉明、张剑锋、张剑军负担170元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1426元。上述受理费已经由梁玉明、张剑锋、张剑军预交，梁玉明、张剑锋、张剑军同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给梁玉明、张剑锋、张剑军。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实可以证明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。3.作为与原审第三人租赁合同承租人张泽泉的继承人，被上诉人提起本案诉讼主体不适格。被上诉人梁玉明、张剑锋、张剑军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十六日书记员  苏宏榴张情
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9155号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：李凯。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2008号申请执行人：白元庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白明霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白元庆与白明霞民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人白明霞工资账户，因划扣履行期限较长，现申请执行人白元庆向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1261号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄仁忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈建红，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：徐宜昌，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与黄仁忠、陈建红、徐宜昌银行卡纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）闽0430民初900号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额48944.04元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄仁忠、陈建红名下有少量银行存款，该银行存款已被本院（2020）闽0430执保47号保全案件冻结，冻结期限至2021年7月2日，目前属于暂无法处置的情形。被执行人黄仁忠名下有车牌号为闽ＧＤ××××福田牌、闽ＧＱ××××欧铃牌、闽Ｇ7××××解放牌小型汽车。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黄仁忠、陈建红、徐宜昌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述银行存款和车辆外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保218号之一 解除保全申请人：李文西，男，1973年7月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李会生，男，1964年11月6日出生，汉族，住故城县。 李文西与李会生诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日作出(2020)冀1126财保218号民事裁定，冻结被申请人李会生名下银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。李文西于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李会生名下银行存款9万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月十日 书记员  王春风 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1894号罪犯邹继强，男，汉族，1971年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邹继强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹继强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹继强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹继强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹继强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分20.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邹继强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹继强的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月24日起至2039年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3005号苏州嘉泰隆模具有限公司、何清政：苏州嘉泰隆模具有限公司申请执行的与何清政股东出资纠纷一案，申请执行标的为283533.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州嘉泰隆模具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初5233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保62号 申请人：邱美琴，女，1987年9月5日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：何小真，男，1983年2月11日出生，汉族，住邵武市。 申请人邱美琴根据已经生效的（2020）闽0781民初772号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请保全，请求对被申请人何小真所有的坐落于邵武市及杂物间予以冻结（保全数额以18万元为限）。 本院经审查认为，申请人邱美琴为了防止被申请人何小真转移财产，保障已经生效的判决能够顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何小真所有的坐落于邵武市及杂物间【不动产权证：闽（2018）邵武市不动产权第0××8号】，冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费1420元，由申请人邱美琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条：法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1649号之一 申请执行人：张文印，男，1994年9月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖杨财，男，1988年10月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张文印与被执行人肖杨财借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2836号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人肖杨财的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人肖杨财名下有车牌号为闽ＣＺ××××的丰田牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人肖杨财的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人肖杨财名下有车牌号为闽ＣＺ××××的丰田牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 温惠彬
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终62号 上诉人（原审原告）：胡滨，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地福建省三明市水南镇滨河南路****，统一社会信用代码：91350400595996547R。 法定代表人：李源。 上诉人胡滨因与被上诉人福建万芳园林艺术股份有限公司劳动争议一案，不服三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人胡滨上诉称，被上诉人在本案中提供的单位所在地及其在三明市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁过程中，提交的答辩状和仲裁反请求申请书中，所述住所地都是三明市三元区××楼，应认定其住所地及本案劳动合同履行地为三明市三元区，因由三明市三元区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送将乐县人民法院管辖，属认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人福建万芳园林艺术股份有限公司未做书面答辩。 本院认为，根据工商登记资料，被上诉人福建万芳园林艺术股份有限公司的住所为福建省三明市××镇××路××层××楼，属福建省将乐县辖区。胡滨提出本案被上诉人福建万芳园林艺术股份有限公司的住所地为三明市三元区，但没有提供佐证证明，对其上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”案涉劳动合同对合同履行地约定不明，本案应由被告住所地，即福建省将乐县人民法院管辖。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定将本案移送福建省将乐县人民法院处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保80号申请人：张自阳，男，1991年9月7日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：马鹏飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住舞钢市。申请人张自阳于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鹏飞名下在舞钢市朱兰钢城路某某房产一套予以查封（限额15万元）。申请人张自阳以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投有的保函（保函号：BH2086404852020000050）提供担保。本院经审查认为，申请人张自阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马鹏飞名下在舞钢市朱兰钢城路某某房产一套予以查封（限额15万元，冻结期限3年）。案件申请费1270元，由申请人张自阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 旭
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初532号 原告：贾某，男，1976年8月14日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：丁某，女，1978年12月18日出生，汉族，住邢台市，系原告贾某媳妇。 被告：温某，男，1987年4月9日出生，汉族，住邢台市。 贾某与温某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告贾某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异136号 异议人：刘艳军，女，1967年11月1日出生，汉族，住北海市。 被执行人：张永杰，男，汉族，1970年11月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院在执行的被执行人张永杰[(2020)桂0503执1274号]罚金一案中，异议人刘艳军于2020年12月1日向本院提出执行异议，请求撤销上述执行案中对涉案不动产的查封，现异议人刘艳军于2020年12月3日申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人刘艳军在执行异议审查期间申请撤回执行异议申请，该申请不损害国家集体及第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘艳军撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执790号之二申请执行人：英山县人民法院，住所地英山县温泉镇毕昇大道**。被执行人：曾强，男，1992年2月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，本院在执行英山县人民法院与曾强罚金一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人曾强有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱兴军
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3598号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：陈舟义，男，1985年5月5日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告陈舟义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破9号之三 申请人：宁波市创誉进出口有限公司管理人。 2020年4月21日，本院作出（2020）浙0203破申3号民事裁定书，裁定受理申请人田森对被申请人宁波市创誉进出口有限公司的破产清算申请，并指定浙江导司律师事务所担任宁波市创誉进出口有限公司管理人。 2020年11月27日，宁波市创誉进出口有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结宁波市创誉进出口有限公司的破产程序。 本院认为：2020年11月16日，本院作出（2020）浙0203破9号之二民事裁定书，裁定认可《宁波市创誉进出口有限公司分配方案》。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现宁波市创誉进出口有限公司管理人称破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，并向本院提交了破产财产分配报告，提请终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波市创誉进出口有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  章燕儿
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申42号马磊磊：你因不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年12月30日作出的（2016）皖0302刑初125号刑事附带民事判决书第25项中的“被告人马磊磊在合肥市碧水雅居18幢2501室的房产（产权证号合瑶1200372**）予以追缴”不服，向本院提出申诉。你认为：该房筹集、支付合法，购房资金与你父亲马连没有任何经济关系；该房系你或你与妻子陈丽娜还的贷款，且系你与陈丽娜唯一的住房，依法不应该被执行，并提供了“中国工商银行个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人住房借款申请审批表、抵押清单”复印件，请求蚌埠市中级人民法院撤销原生效判决。本院经审查认为，你提供的上述复印件载明的合肥市碧水雅居18幢2501室的借款人虽然是马磊磊，但是，你对你父亲马连在2011年前后为你在合肥市碧水雅居购买案涉房产，首付款、按揭款均由马连支付的事实有供述在卷，你提供的上述证据，不足以推翻原生效裁判，且一审判决后，你上诉时并没有对该项判决提出异议。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月一日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终555号上诉人（原审被告）：王显云，男，1983年5月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人：黄伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张凤英，女，系公司员工。上诉人王显云因与被上诉人喜相逢集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。王显云上诉称，原审认定事实和适用法律错误。福建省福州市台江区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由合同实际签订地云南省文山州文山市人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院（合同中约定的“甲方所在地”）管辖。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4815号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院或云南省文山州文山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《融资租赁合同》第十条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。《融资租赁回租合同》同时约定：“合同签订地：福州市台江区宝龙城市广场”。上诉人虽然主张该合同的实际签订地在云南省文山州文山市，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同约定的签订地是福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人王显云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢珠容二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3205号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：吕桂苹，女，1985年06月07出生，住内蒙古通辽市。被执行人：李秀东，男，1984年03月19出生，住内蒙古通辽市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审20号 申请人：青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码：11341823092877634E。 法定代表人：张忠发，该局局长。 被申请人：杜村乡某卫生室，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡。 主要负责人：刘有来。 申请人青阳县市场监督管理局以被申请人杜村乡某卫生室未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3008号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3008号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2020】3008号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  王 珞 人民陪审员  徐 成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4293号上诉人（原审被告）：浦长毅，男，1971年12月30日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：贾小琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。上诉人浦长毅因与被上诉人贾小琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浦长毅、被上诉人贾小琴及其委托诉讼代理人李锋到庭接受询问。本案现已审理终结。浦长毅上诉请求：1.撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1389号民事判决第一项，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决程序违法，一审法院违反民事诉讼法关于送达法律文书的相关规定，剥夺了上诉人的应诉权利。二、本案被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。三、一审判决认定事实错误，诉争借款发生于2011年期间，后上诉人已经通过银行转账偿还了借款本金，而被上诉人不同意将借条还给上诉人，且逼迫上诉人在2013年1月30日出具了高利贷利息22万元的借条，关于此22万元，被上诉人无法提供银行转账凭证，即无法证明借款已经实际交付的事实，因此双方之间的借贷关系视为不存在。四、被上诉人在一审法院同时期存在多起诉讼案件，且均为高利贷性质的民间借贷纠纷，根据相关法律规定，被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，本案的民间借贷合同也应当无效。综上，一审判决程序违法、认定事实错误、法律关系认定不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实予以改判。贾小琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。贾小琴向一审法院起诉请求：1.判令浦长毅立即偿还借款本金22万元及利息（利息按月利率2%自2013年3月1日起计算至还清之日止）。2.本案的诉讼费用由浦长毅负担。一审法院认定事实：2013年1月30日，浦长毅为投资山林给贾小琴出具借条向贾小琴借款20万元，借条上写明使用期一个月，如到期不还则按月承担10％的违约金，浦长毅在借条上注明其用位于南漳法院的一处面积为164平方米的单元住房作抵押，并将其在单位购房的收据原件交给了贾小琴。同日，浦长毅还给贾小琴出具了一份向贾小琴借款2万元的借条，该借条上未写明使用期限。贾小琴在庭审中陈述：20万元借款系浦长毅用于购买山林，在出具借条的当天现金交付的；2万元系浦长毅在出具借条的前几天向贾小琴借的现金，当天要求浦长毅补写的条子。浦长毅逾期未还款，加之浦长毅从单位辞职离开南漳老家外出，贾小琴催要债权无果后向法院起诉。一审法院认为，贾小琴凭浦长毅出具的债权凭证即两份借条向浦长毅主张权利要求浦长毅履行偿还义务，浦长毅答辩未否认贾小琴的事实主张且认可向贾小琴借款用于购买山林的基本事实，故认定浦长毅两次共计向贾小琴借款22万元的事实成立，双方之间存在民间借贷合同关系。同时，浦长毅辩称其借款后一年内已通过银行转账的方式向贾小琴偿还了借款，因贾小琴对此予以否认，浦长毅未提交证据以证明其辩称主张，故对浦长毅的该项辩称意见不予采纳。因此，对贾小琴要求浦长毅偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。贾小琴还要求浦长毅自2013年3月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，因两笔借款的借条上对借款期限和利息等内容约定不一样，结合事实和法律分别予以审查处理：其中20万元借款，双方约定逾期后按月承担10％的违约金明显过高，应以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％（3.85×4）为限予以保护；其中2万元借款未约定利息，对贾小琴的利息主张依法不予支持。浦长毅关于本案诉讼时效期间已经届满，法院应当驳回贾小琴诉讼请求的辩称意见。经审查，虽然双方在借条上注明的不受时效限制的约定因违反法律规定而无效，但本案的浦长毅在借款逾期后因故外出，而贾小琴始终坚持向浦长毅本人联系催要或者到浦长毅的父母住处找寻浦长毅直接主张权利，本案的诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，且未超过二十年的最长时效期间，故对浦长毅关于超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。浦长毅经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、浦长毅于判决生效后十日内偿还贾小琴借款本金220000元并支付逾期利息；逾期利息的计算方式：自2013年3月1日开始至还清之日止以200000元借款本金为基数按照年利率15.4％的标准据实计算。二、驳回贾小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由浦长毅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人浦长毅上诉称一审法院送达程序违法，剥夺了其应诉的权利。经查，一审法院在立案之后，已向上诉人浦长毅送达了起诉状副本等相关法律文书，且上诉人浦长毅亦向一审法院提交了书面的答辩状，其应诉的权利并未被剥夺，因此上诉人浦长毅此项上诉理由与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中，上诉人浦长毅上诉称诉争借款已经通过银行转账的方式偿还完毕，针对此项上诉理由，上诉人浦长毅在规定的举证期限内并未提交任何银行转账凭证予以证实，故上诉人浦长毅应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方的借贷关系成立从而判令上诉人浦长毅承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，诉争借条的出具时间虽然为2013年，但是借条并未载明还款期限，故案涉借款未约定借款期限，是不定期债权，当事人随时可以依法主张债权。因此本案诉讼时效期间从债权人贾小琴要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案并未超过法定的诉讼时效期间，上诉人浦长毅的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，浦长毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人浦长毅负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理熊秋月书记员张焕兰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更394号罪犯谭超，男，1990年11月12日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，住南县。现在湖南省怀化。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月24日作出（2015）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人谭超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月17日，经昆明铁路运输中级法院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2029年3月1日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，在云南服刑期间余考核分488.54分，转怀化监狱服刑后累计获表扬四次，余217分。财产性判项一万元上次减刑已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、减刑裁定书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯谭超在服刑中，能履行完毕财产性判项，可以减刑。但因其系犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，性质恶劣，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭超减刑六个月，减刑后的刑期至2028年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10353号上诉人（原审被告）：李世荣，女，1979年08月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：修文县龙场镇阿三金行。经营者：吴剑山，男，1976年05月03日出生，汉族。上诉人李世荣因与被上诉人修文县龙场镇阿三金行（以下简称阿三金行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世荣上诉请求:1、撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉请请求，改判支持上诉人的解除劳动合同经济补偿金161013元；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人系自愿解除劳动合同，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，属于严重的事实认定错误。被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险，上诉人可以提出解除合同，上诉人离职时的自谦说辞，不是真实的意思。自2007年以来，上诉人一直在为被上诉人工作，阿三金行与修文县龙场镇爱恒信珠宝店经营者都是吴剑山，两处工作年限应合并计算支持经济补偿金。阿三金行答辩称，上诉人自愿辞职，上诉人应对自己的行为负责，多年来李世荣也完全知晓阿三金行没有缴纳社保，阿三金行2018年3月才成立，对方主张的十几年工作年限没有事实依据，请求维持原判。阿三金行向一审法院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人爱恒信珠宝店成立于2007年10月15日，属个体工商户，经营者为吴剑山。被告李世荣在案外人处工作。因被告李世荣购房所需，2013年01月22日，案外人爱恒信珠宝店出具《证明》一份，载明：“兹李世荣同志为修文县爱恒信珠宝员工，店长职务，工资为5000元，未交缴住房工积金。特此证明修文县爱恒信珠宝”，尾部加盖有爱恒信珠宝店印章。被告在案外人处工作期间，案外人未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险费。2018年03月09日，原告阿三金行成立，属个体工商户，经营者为吴剑山。被告经原告经营者吴剑山安排，到原告处工作。被告在原告阿三金行工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳各项社会保险费。2020年04月18日，被告通过微信向原告阿三金行的经营者吴剑山提出离职，其微信内容主要为：我这个月上了就离职了，干了十几年了，自己感觉到了瓶颈期，所以选择离开，自己能力也有限，不能在这里混薪水。同年04月30日，被告离职未再到原告阿三金行工作。案外人及原告的经营者吴剑山通过修文江海村镇银行自2016年10月08日起按月向被告李世荣发放工资至2020年05月10日。另查明，2020年06月16日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金161013.00元。2020年07月13日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字[2020]114-1号《仲裁裁决书》，认定2020年04月18日，李世荣因个人原因通过微信向阿三金行经营者吴剑山提出离职，并于2020年04月30日离开阿三金行，未（再）为阿三金行提供劳动的事实，认为李世荣以阿三金行未依法为其缴纳社会保险为由，于2020年04月30日离职，双方解除劳动合同关系，并裁决：一、认可申请人李世荣与被申请人修文县龙场镇阿三金行于2020年04月30日解除劳动合同关系的事实；二、裁决被申请人修文县龙场镇阿三金行于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人李世荣解除劳动关系经济补偿现金人民币伍万叁仟陆佰柒拾壹元整（￥53671.00元）。一审法院认为，本案争议焦点为：原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”根据该规定，劳动者只有在非自愿解除劳动合同情况下才能向用人单位主张经济补偿。本案中，被告李世荣于2020年04月以其工作时间长，能力有限为由辞职，系其自愿解除与原告阿三金行的劳动合同，被告辞职的行为不违反法律规定及损害社会、个人及他人利益，被告作出该行为后，已经发生法律效力；被告自愿解除与原告的劳动合同，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，原告主张不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告修文县龙场镇阿三金行无需向被告李世荣支付解除劳动合同经济补偿金。案件受理费10.00元，减半5.00元，免予收取。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，双方当事人应秉持诚实，建立和谐的劳动关系。就本案而言，上诉人李世荣辞职微信时明确表示“……年纪毕竟一天比一天大了，应该也是珠宝这一行，干了十几年，我自己也感觉到瓶颈期了，所以我选择离开，才有机会有更好的人才进入公司，也谢谢吴总与珠这里，一直以来对我的帮助与关心，天下无不散之宴席，以后万平会好好的，你们的生意红红火火蒸蒸日上……”、“……现在其实比之前轻松了好的，但是反过来，我自己能力有限，我也不能在这里混薪水，要对得起所有人才是，对于你我除了感谢还是感谢……”，由此可以认定上诉人李世荣作为劳动者首先提出辞职，并且辞职的理由并非其仲裁请求和一审诉请时李世荣主张的用人单位未支付社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，本案中，上诉人李世荣自愿主动以自身的原因为由提出辞职，不符合法律规定应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原判对此事实认定正确，适用法律妥当，本院予以维持。综上，上诉人李世荣的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李世荣负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  李 娅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4598号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘小平，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谢红梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘小平、谢红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1580号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王森林，男，1955年出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁十六局集团第二工程有限公司。住所地：天津市河**。 法定代表人：缪为刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘劲科，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。 再审申请人王森林因与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司大气污染责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王森林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 宁 审判员 段亦枫 审判员 王慧军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张满洋 书记员万苗苗
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执55号被执行人：朱明启，男,1965年11月1日生，居民身份证号码1426261***********，汉族，住临汾市广电家属院后楼中单元****。本院在执行刑庭移送朱明启罚金追缴赃款一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡，强制划拨20582.32元；经向霍州市不动产登记中心、霍州房管局、临汾市不动产登记管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息，经网络查控发现被执行人在沈阳市有一处房产，经查封、评估、拍卖程序现已拍卖完成，成交金额860000元（其中：390107.46元由中国平安银行股份有限公司沈阳分行优受偿）；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向霍州市住房公积金管理中心查询被执行人有公积金登记信息，现已冻结其公积金账户内44781.38元，但无法扣划；经网络查控发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司临汾分公司有一份健康险保费49020元，本院下达扣划裁定后，中国人寿保险股份有限公司临汾分公司以该类人寿保险合同不宜强制执行为由于2020年12月4日向本院提出异议，本院审查后未予以扣划；至此，本案执行标的535000元（其中罚金200000元，追缴赃款335000元），现共计执行回490474.86元并上缴财政，尚未执行到位44525.14元。本院依职权于2020年12月11日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李海鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25331号上诉人（原审原告）：叶锦玉，女，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：国家粮食和物资储备局广东局，住所广东省广州市越秀区黄**路28号。负责人：张依涛。被上诉人（原审被告）：国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心，住所地广东省广州市越秀区麓苑路**之**。法定代表人：蒋正玲。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龚雪珂，广州金鹏律师事务所律师。上诉人叶锦玉与被上诉人国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。叶锦玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判确认叶锦玉与广州广储宾馆于1990年6月3日至1995年10月1日存在劳动关系；2.确认叶锦玉与国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心于1995年11月1日至1998年12月1日存在劳动关系。事实与理由：叶锦玉在18岁时入职广州广储宾馆，当时年龄小，文化程度低，没有意识到自己的权利被侵害，直至2020年4月到社保局和税务局咨询补缴社保手续才意识到要维护自身合法权益，故本案仲裁时效期间应从叶锦玉知道其权利被侵害之日即2020年4月起计算。国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心答辩称，一审法院认定正确，处理符合法律规定，二审应当驳回叶锦玉的上诉，维持原判。叶锦玉向一审法院提出诉讼请求：1.确认叶锦玉与广州广储宾馆1990年6月3日至1995年10月1日存在劳动关系；2.确认叶锦玉与国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心1995年11月1日至1998年12月1日存在劳动关系。国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心在一审中均辩称，叶锦玉的请求已超过仲裁时效。一审法院经审理查明，广州广储宾馆，1989年9月1日成立，系全民所有制企业，2017年11月27日注销。2020年5月28日叶锦玉以国家粮食和物资储备局广东局、广州广储宾馆为被申请人向广东省劳动人事争议调解仲裁院申诉；该院于2020年6月1日出具《不予受理通知书》，认为叶锦玉的请求因超过仲裁申请时效而不符合受理条件并决定不予受理。叶锦玉提交了下列证据：1.广州广储宾馆与证人苏某2012年12月共同出具的《证明》，显示叶锦玉1990年6月至1995年10月在广州广储宾馆担任服务工作。2.国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心与证人黄某、苏某共同出具的《证明》，显示叶锦玉1995年11月至1998年12月在广东储备物资管理局负责单位的卫生工作。1-2证明叶锦玉在相关单位工作。3.再就业服务证，显示原工作单位广州广储宾馆、下岗失业时间2004年9月13日。4.广州广储宾馆1993年11月15日出具的《鉴定》。3-4证明叶锦玉曾在广州广储宾馆工作。国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心的质证意见是：证据1-2性质属证人证言，而证人应当出庭；证明中的单位与盖章的单位不符合；认可叶锦玉在相关单位做过临时工，但具体时间因时间久远已无法考证，档案也没有查到相关材料。证据3三性不确认，因为单位是叶锦玉自己填写的。证据4三性不确认，盖章单位与抬头不符，且证明人不详。一审庭审中，国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心确认：广州广储宾馆是国家粮食和物资储备局广东局开办的下属单位，国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心是国家粮食和物资储备局广东局的下属事业单位，广东储备物资管理局是国家粮食和物资储备局广东局之前的名称。一审法院认为，叶锦玉认为1990年6月3日至1995年10月1日、1995年11月1日至1998年12月1日与相关单位存在劳动关系，但叶锦玉2020年5月28日才申请仲裁，早已超过一年的仲裁时效，故叶锦玉已丧失胜诉权、对国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心的抗辩意见一审法院则予以采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出如下判决：驳回叶锦玉的请求。本案一审受理费10元由叶锦玉负担。本院另查明，二审期间，叶锦玉提交了以下证据：证据一、毕业证；证据二、学籍卡；证据三、五张照片；证据四、社保局的宣传资料；证明国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心与叶锦玉存在劳动关系。国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心认为，1.对于证据一无法确认该证书与国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心存在关联，无法确认真实性及合法性，由法院核实。2.证据二显示的工作单位是上海神通阀门制造公司，并非国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心，个人简历中陈述叶锦玉1993年7月-1994年12月在广东省储备大厦担任服务员，是其自己书写，国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心无法确认其陈述的真实性、合法性及关联性。3.对于照片，无法确认与国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心存在关联。4.对于证据四、不确认关联性。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现叶锦玉在本案中主张，要求确认其与广州广储宾馆于1990年6月3日至1995年10月1日存在劳动关系以及确认其与国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心于1995年11月1日至1998年12月1日存在劳动关系。上述诉讼请求均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议事项，故应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。据此，即使国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心确认叶锦玉曾经在广州广储宾馆工作，叶锦玉至2020年5月28日才就本案争议的事项提出劳动仲裁申请，显然已经超过了一年的劳动仲裁时效，丧失了胜诉权。故原审法院对叶锦玉要求确认其与广州广储宾馆于1990年6月3日至1995年10月1日存在劳动关系以及确认其与国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心于1995年11月1日至1998年12月1日存在劳动关系的请求均不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶锦玉负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚菲冯晓雯彭泽鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3786号原告：彭国勇，男，1993年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈国荣，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告彭国勇诉被告陈国荣修理合同纠纷一案过程中，原告彭国勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告彭国勇撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告彭国勇负担。审判员  龙正勇二〇二〇年十二月三日书记员  张 劲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特195号申请人：方莲莲，女，1985年10月6日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。申请人：刘正东，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。申请人：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722一社会信用代码91320400058635201R。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。本院于2020年12月30日立案受理申请人方莲莲与刘正东、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2018年10月10日15时15分许，方莲莲驾驶无号牌电动自行车沿常州市青洋中路由南向北行驶至光华路青洋中路口，在行进方向为红灯亮时，进入路口左转弯过程中，遇刘正东驾驶车牌号为苏ＤＥ××**的重型货车沿青洋中路由北向南直行进入路口至事发地，货车左前部和电动自行车前部相撞，至方莲莲人车倒地受伤、两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，方莲莲负主要责任，刘正东负次要责任。苏ＤＥ××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保有交强险、在国任财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。申请人方莲莲提出要求赔付其各项损失合计161914.80元。2020年12月30日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向方莲莲赔付120580元，前期已支付10000元，还需于2021年1月30日前支付110580元；二、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年1月30日前向方莲莲赔付34900元；三、刘正东向方莲莲赔付1000元（已当场履行完毕）；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方莲莲与刘正东、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年12月30日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2036号 申请执行人：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。 法定代表人：赵全涛，董事长。 被执行人：彭代训，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市江南集中区。 被执行人：安徽同创超纤维材料有限公司，住所地：安徽省江南产业集中区新材料产业园**厂房，统一社会信用代码：91371700MA2NFY9C1G。 法定代表人：董晓斌，经理。 本院于2020年6月3日作出（2019）鲁0784民初5344号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1300403元。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案标的额1300403元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年9月8日、2020年10月13日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款50242元，已扣划并过付给申请执行人49242元，1000元转案件执行申请费，其他无可供执行财产。 2、2020年9月15日通过安丘市不动产登记中心查询，2020年9月15日委托贵池区人民法院查询不动产登记情况，被执行人彭代训、安徽同创超纤材料有限公司名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1300403元，扣除已过付49242元，本案尚有债权1251161元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2036号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢476号之三申请执行人：邵传珠，男，1989年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州晟源铝业有限公司，统一社会信用代码913203215703319363，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王文德，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵传珠与被执行人徐州晟源铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0321民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1346000元及利息。本院于2018年1月4日立案执行，2020年7月7日恢复执行。在本次执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人徐州晟源铝业有限公司所有的位于丰县××西、南苑路南工业房产及地面附着物。经依法评估后，于2020年11月28日，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人徐州晟源铝业有限公司所有的上述不动产，且两次拍卖因无人参加竞拍而流拍。申请执行人邵传珠申请以第二次拍卖确定的保留价406100元接受拍卖财产。本院于2020年12月21日依法裁定，将被执行人徐州晟源铝业有限公司所有的丰县××西、南苑路南工业房产及地面附着物作价406100元交付申请执行人邵传珠抵偿债务397100元（406100元扣除申请执行人邵传珠预交的评估费用8600元、公告费400元）；上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、竞拍流程报告、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法拍卖被执行人的房产后，因流拍以流拍价抵付申请执行人邵传珠，扣除相关费用后，实际抵偿邵传珠债务397100元，尚未执行完毕。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 司云峰审判员 王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员 林溪溪
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6003号申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国桢，该公司员工。被申请人：杨新利，男，1972年01月10日出生，汉族，现住大同市平城区。被申请人：鲍金莲，女，1970年08月21日出生，汉族，住同上，系杨新利的妻子。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人杨新利、鲍金莲金融借款合同纠纷一案，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨新利、鲍金莲名下银行存款1511857.9元或查封、扣押相应价值的其他财产,申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司以该公司自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新利、鲍金莲名下银行存款1511857.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年十二月九日书记员 李小娇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2723号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇阳春:9号，统一社会信用代码：914208817327224392。负责人：钱立新，行长。委托诉讼代理人：童敏，该行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杜星，男，1989年12月15日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇张湾村****。被告：孔丹丹（被告杜星之妻），女，1988年10月13日出生，汉族，，住钟祥市柴湖镇居委会**两被告委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉被告杜星、孔丹丹金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2020年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的委托诉讼代理人童敏、张伟，被告杜星、孔丹丹的委托诉讼代理人向守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告杜星、孔丹丹立即偿还所欠原告贷款本金283046.17元及应付利息、罚息、复利96014.03元（截止2020年7月22日），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2.请求法院依法判令原告对被告杜星、孔丹丹为本案涉贷款提供的抵押物位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢10层1004号房（他项权证号：钟房：钟房他郢中字第××号优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年8月11日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告杜星、孔丹丹向原告贷款用于购买位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢10层1004号房，合同约定，原告向被告杜星、孔丹丹发放个人一手住房购置贷款29万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息，被告杜星、孔丹丹将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月11日，原告依合同约定将29万元采取委托支付方式转入钟祥市华威房地产开发公司账户。贷款发放后，被告杜星、孔丹丹没有安装约定按月偿还贷款本息，截止2020年7月22日止，被告杜星、孔丹丹已连续违约59期，累计违约69期，合同贷款余额283046.17元，积欠连续、罚息、复利96014.03元，原告多次催收无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告杜星、孔丹丹向本院提出答辩：1.原告诉请第一项和第二项属于重复请求，只能选择一个。2.贷款事实成立，但是本案中在工商银行办理贷款的行为及资料都是永鑫工贸公司提供的。贷款资金直接发放到刘永武及永鑫工贸公司手中。3.本案涉嫌刑事犯罪，商品房销售合同是虚假的，与担保贷款合同不符。根据相关法律规定本案应中止审理，由公安机关立案调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的被告杜星、孔丹丹身份证复印件，《公证书》，《个人购房借款/担保合同》，借款发放凭证，房屋他项权证，积欠本息凭证等证据的真实性均无异议，被告对原告提交的《个人购房借款/担保合同》，商品房销售合同的真实性无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的钟祥市永鑫工贸有限责任公司承诺书、收款收据等证据提出异议，认为原告对被告与钟祥市永鑫工贸有限责任公司之间的协议不知情，原告与被告签订的借款合同系被告的真实意思表示，不影响原告对被告主张权利。本院认为，被告提交的证据均系被告于开发商及钟祥市永鑫工贸有限责任公司之间的约定，不能对抗第三方即本案原告，本院不予确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月11日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告杜星、孔丹丹向原告贷款用于购买位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢10层1004号房。合同约定，原告向被告杜星、孔丹丹发放个人一手住房购置贷款29万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息，被告杜星、孔丹丹将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月11日，原告依合同约定将29万元采取委托支付方式转入钟祥市华威房地产开发公司账户。贷款发放后，被告杜星、孔丹丹没有安装约定按月偿还贷款本息。截止2020年7月22日止，被告杜星、孔丹丹已连续违约59期，累计违约69期，合同贷款余额283046.17元，积欠连续、罚息、复利96014.03元。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杜星、孔丹丹未按期偿还贷款及利息义务系违约行为。原告请求责令被告按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。原告请求实现债权的律师代理费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜星、孔丹丹偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行截止2020年7月22日所欠贷款本金283046.17元及应付利息、罚息、复利96014.03元，此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、若被告杜星、孔丹丹未履行上述第一项，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行有权对被告杜星、孔丹丹为本案涉贷款提供的抵押物【位于钟祥市经济开发区郊郢路西侧（永鑫花园）1幢10层1004号房[他项权证号：钟房：钟房他郢中字第××号有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6985元减半收取，由被告杜星、孔丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年十二月二十三日法官助理谭翛予书记员杨琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7235号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3700号 申请执行人闻泉锋 被执行人李忠 本院在执行申请执行人闻泉锋与被执行人李忠案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5625号申请执行人位弯弯，女，1989年5月1日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人滑县福海里实业有限公司，住所地滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西，法定代表人赵永旺。位弯弯与滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特173号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人收申请人预交保证金50000元，双方确认无疑；二、上述款项被申请人于2020年10月1日返还给申请人。因滑县福海里实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，位弯弯向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人位弯弯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐孝东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11861号原告：李松，男，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告李松与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李松支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1430号之一 申请执行人：竺会兴，男，1958年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄森祥，男，1974年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5844号民事调解书，于2020年9月11日立案执行申请执行人竺会兴与被执行人黄森祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄森祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄森祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄森祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄森祥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄森祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人竺会兴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月九日 书记员  余丹妮
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1716号申请执行人：李雅娟，女，汉族，1989年2月26日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：包永强，男，汉族，1983年11月29日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人李雅娟与被执行人包永强民间借贷纠纷执行一案，李雅娟依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初2040号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定由被执行人包永强于2020年12月20日前一次性偿还申请执行人李雅娟借款30000元。申请执行人李雅娟于2020年12月7日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十二月九日书记员  包天平