wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   行政裁定书   (2020)琼行申66号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）三亚市吉阳区抱坡村民委员会，住所地三亚市吉阳区抱坡村。   法定代表人周进管，该村村主任。   委托诉讼代理人邢少平，海南三和元律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路**。   法定代表人高富宅，该局局长。   原审第三人中国人民解放军海南省三亚警备区，住，住所地三亚市榆亚路**/div>   法定代表人兰江峰，该警备区司令员。   三亚市吉阳区抱坡村民委员会（以下简称抱坡村）因诉三亚市自然资源和规划局（以下简称三亚资规局）及中国人民解放军海南省三亚警备区（以下简称三亚警备区）不动产登记纠纷一案，不服三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02行终115号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉行政行为：2016年12月16日，三亚资规局向三亚警备区颁发琼（20l6）三亚市不动产权第0015043号不动产权证，实际使用面积为1216792.60平方米。   抱坡村申请再审的主要理由为：1.三亚市城郊人民法院和三亚市中级人民法院（以下简称原审法院）认定三亚资规局为三亚警备区颁发(2016)三亚市不动产权第0015043号不动产权证的行政行为系换证行为，认定事实错误。2.二审法院认定三亚资规局为三亚警备区实施1216792.60平方米土地登记行为，与抱坡村没有利害关系，违背客观实际。3.二审法院认定抱坡村不具备原告诉讼主体资格，与法不符。   三亚资规局的答辩意见主要为：(2016)三亚市不动产权第0015043号不动产权证系三亚资规局依法办理，此行政行为事实清楚、程序合法，抱坡村称案涉土地为其所有的主张不能成立；抱坡村不是本案行政行为的相对人，不具有提起行政诉讼的权利。   三亚警备区的意见主要为：1.三亚资规局依三亚警备区申请颁发琼(2016)三亚市不动产权第0015043号不动产权证的行政行为程序合法，符合法律要求。2.三亚警备区系琼(2016)三亚市不动产权第0015043号不动产权证的合法权利人。3.原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回抱坡村的再审请求。   本院认为，本案再审申请的主要问题是抱坡村是否有权提起本案之诉。根据已查明的事实，1991年8月27日，市资源规划局向三亚警备区颁发军事国用（1991）字第004号国有土地使用证，土地四至范围为：东至水利沟，南至公路，西至水利渠道桥，北至公路，面积为1866009.33平方米。2016年12月16日，市资源规划局向三亚警备区颁发了琼（20l6）三亚市不动产权第0015043号不动产权证，实际使用面积为1216792.60平方米，该宗地从军事国用（1991）字第004号国有土地使用证分割而来。抱坡村在未对前证军事国用（1991）字第004号国有土地使用证提起行政诉讼的情况下，直接对后证琼（20l6）三亚市不动产权第0015043号不动产权证提起行政诉讼，应当驳回起诉。一审、二审裁定驳回抱坡村的起诉，处理结果并无不当。抱坡村申请再审的理由不能成立，本院不予支持。   综上，抱坡村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚市吉阳区抱坡村民委员会的再审申请。   审判长 唐 进   审判员 罗金洁   审判员 贺 莺      二〇二〇年十二月二日   法官助理 李梦姣   书记员 王 珏   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6104号 原告：成都瑞华源包装有限公司，住所：四川省成都市金堂县赵镇会馆路**********。 法定代表人：张雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区宏达化肥厂，住所：四，住所：四川省巴中市巴州区枣儿垭摇玲村五社v> 投资人：廖孝钧，男，生于1970年3月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告成都瑞华源包装有限公司（以下简称“瑞华源公司”）与被告巴中市巴州区宏达化肥厂（以下简称“宏达化肥厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞华源公司的委托诉讼代理人李东杲到庭参加诉讼，被告宏达化肥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款125742.93元并承担资金利息；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告宏达化肥厂急需化肥包装袋，被告经人介绍认识后，被告从2016年至2018年先后在原告公司采购化肥包装袋，在2019年1月通过双方对账，被告公司下差原告125742.93元，被告在对账单上签字认可，并注明日期及身份证号码，后原告多次向被告催收，被告置之不理，无奈之下向人民法院提起诉讼，呈望人民法院秉公办理，判决被告立即支付原告货款为盼。 被告宏达化肥厂未作答辩。 经审理查明：2016年至2018年期间，被告多次在原告处订购化肥包装袋。后经双方结算，被告下欠原告货款125742.93元。2019年1月17日成都瑞华源包装有限公司制作《宏达化肥对账单》一份，明确记载了原、被告双方交易时间、产品摘要、数量、单价、金额以及付款情况等，同时载明:截止至今天,贵公司共欠我方应收货款：（大写）壹拾贰万伍仟柒佰肆拾贰元玖角叁分，核对无误后……。原告在对账单尾部加盖公章；被告宏达化肥厂投资人廖孝君在欠款单位处签字，并备注“2019年1月31日，身份证513027197003××××”。 同时查明，被告向本院提交金谷浪配方肥料25KG、金谷浪配方肥料35KG包装袋2个，记载有“巴中市巴中区宏达化肥厂”字样。 庭审中，原告方明确关于资金利息的计算方式：以本金125742.93元为基数，按照年利率6%自2019年1月31日起计算至偿清之日止。 庭审后，本院依法询问被告，被告宏达化肥厂述称：1.我作为开设化肥厂是需要这种包装袋的，在做化肥包装袋时双方都是清楚规矩的，需要将我化肥厂的营业执照发送给原告，原告按照营业执照上的厂名进行制作包装袋，我厂名为巴中市巴州区宏达化肥厂，但是原告方制作的包装袋上的厂名写为巴中市巴中区宏达化肥厂，这是原告过错导致交付给我的包装袋无法正常使用。原告公司只是将定版后样图发给被告查看，厂名制作出现错误是原告的责任；2.原告称没有时间、没有运输车辆等原因没有及时退货。对于原告诉请125742.93元的货款，我是愿意将现有的包装袋如数退回原告公司，如能如数抵扣125742.93元的货款就全额退还，如果抵扣不足的部分由我方如数支付即可；3.因为包装袋无法使用，我不应当承担资金利息；4.对账单上的字是我签的，账也是对的。原告述称将被告厂名印刷错误属实，但该包装设计由被告提供制作要求，原告制作好样品后发送给被告确认无误后，原告才批量生产制作。自2016年到2018年供货的2年多时间里，被告均未对包装袋制作提出异议，且供货结束半年以后，在2019年1月31日签署对账单确认无误。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述、《宏达化肥对账单》、物流托运单、检测报告、配方肥料包装袋等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系应受到法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告投资人签字确认的金额为125742.93元的对账单一份，系双方的结算依据。被告辩称原告提供货物存在厂名印刷错误，致使其不能使用，并主张以库存包装袋抵扣货款。依据原、被告双方提供的证据，金谷浪配方肥料25KG、金谷浪配方肥料35KG包装袋上印刷的“巴中市巴中区宏达化肥厂”字样确与被告巴中市巴州区宏达化肥厂厂名不符，但自原告2018年最后一次供货结束时，被告均未对该包装袋与实际厂名不符提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告双方未书面约定检验期间，应当自被告实际接收货物时认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。原告未提供被告签收的送货单或确认单，但提供了由被告签名的对账单，故本院认为被告自在对账单上签名时已对案涉包装袋的数量和外观瑕疵进行了检验，被告现以包装袋外观瑕疵为由拒绝支付货款，本院依法不予支持。庭后询问中，被告称对账单上的字是其本人签的，账也是对的，故对于原告提供的对账单，本院依法予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应当支付原告货款125742.93元。 关于利息计算问题。被告在双方对账后虽未及时支付原告货款，但原告方在履行合同时存在瑕疵，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告主张按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区宏达化肥厂于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞华源包装有限公司欠款125742.93元； 二、驳回原告成都瑞华源包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告巴中市巴州区宏达化肥厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1593号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设东路。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：黄xX，男，1988年12月15日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告黄XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4485号 原告：福建宏和鞋业有限公司，住所地福建省***济开发区积善园。统一社会信用代码913504***X。 法定代表人：陈建辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭春剑、陈俊芳，福建理策律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区***号。统一社会信用代码9135**0610Y。 法定代表人：方文耀，董事长。 原告福建宏和鞋业有限公司（以下简称宏和鞋业公司）与被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司（以下简称亿兴鞋业公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏和鞋业公司的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳到庭参加诉讼，被告亿兴鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏和鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿兴鞋业公司立即偿还宏和鞋业公司货款574150.8元及利息，利息以该款为基数自起诉之日起计至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由亿兴鞋业公司承担。事实与理由：宏和鞋业公司从事鞋材生产业务，与亿兴鞋业公司间有业务往来。2017年至2019年期间，宏和鞋业公司与亿兴鞋业公司先后签订《购销合同》，合同约定亿兴鞋业公司向宏和鞋业公司订购鞋材，货物经亿兴鞋业公司验收后，双方即结算货款。宏和鞋业公司依约向亿兴鞋业公司提供了合同约定的鞋材，履行了供货义务，亿兴鞋业公司也收到相应的货物。经结算确认，亿兴鞋业公司累计结欠宏和鞋业公司货款574150.8元。后亿兴鞋业公司未能依约足额支付货款，为此，宏和鞋业公司多次与亿兴鞋业公司交涉，要求亿兴鞋业公司支付剩余货款，亿兴鞋业公司却以种种理由推诿，拒不支付剩余货款。 亿兴鞋业公司未作答辩。 宏和鞋业公司围绕其诉讼请求向本院提供了营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、《购销合同》三份及对应的亿兴鞋业公司大底订购单6份、宏和鞋业公司出货单9份、宏和鞋业公司2018年1月份、2019年2月份、2019年3月份应收账款结算清单各一份、发票签收单三份、福建增值税专用发票三份等证据予以证实，亿兴鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互之间能够互为印证，可以证实亿兴鞋业公司向宏和鞋业公司赊购鞋材及拖欠货款的事实。 亿兴鞋业公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：宏和鞋业公司从事鞋材生产业务，与亿兴鞋业公司间有业务往来。2017年至2019年间，宏和鞋业公司与亿兴鞋业公司先后签订多份《购销合同》，合同约定亿兴鞋业公司向宏和鞋业公司订购鞋材，合同签订后30日内完成交货，货物经亿兴鞋业公司验收后，双方即结算货款。宏和鞋业公司依约向亿兴鞋业公司提供了合同约定的鞋材，履行了供货义务，亿兴鞋业公司也收到相应的货物。其后，经双方对账后，由宏和鞋业公司开具福建增值税专用发票，由亿兴鞋业公司签收。涉案的三次购销合同总共金额为627738.2元，由宏和鞋业公司开具相应金额的福建增值税专用发票，亿兴鞋业公司签收后，仅支付了53587.4元货款，尚欠574150.8元未支付。其后，经宏和鞋业公司催讨，亿兴鞋业公司未支付剩余货款，致讼。案经审理，因亿兴鞋业公司未到庭致本院无法组织调解。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。亿兴鞋业公司结欠宏和鞋业公司货款627738.2元，有宏和鞋业公司的陈述及其提供的收账款结算清单、发票签收单、福建增值税专用发票等证据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。结算后，亿兴鞋业公司仅支付了货款53587.4元，尚欠货款574150.8未支付，已构成违约，依法应当承担继续支付货款及逾期付款期间的资金占用费的责任。故宏和鞋业公司诉求亿兴鞋业公司支付货款574150.8元，有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故宏和鞋业公司诉求逾期付款的利息，具有法律依据。经查，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，执行全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，现宏和鞋业公司诉求亿兴鞋业公司支付自起诉之日（2020年10月12日）起按当月公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。亿兴鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田市亿兴鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建宏和鞋业有限公司货款574150.8元并支付该款自2020年10月12日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失。 如果福建省莆田市亿兴鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9542元，减半收取计4771元，由福建省莆田市亿兴鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2869号之一 申请执行人：翁奉孝，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：严小燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：叶建华，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人翁奉孝与被执行人严小燕、叶建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人350000元及利息、诉讼费损失3275元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人叶建华名下的车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2138号 申请执行人：裴翼昌，男、1953年4月8日生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人：吴艺，男，1963年7月16日出生，汉族，居住地：广西钦州市钦**。 申请执行人裴翼昌与被执行人吴艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2158号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人吴艺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴翼昌向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月22日向被执行人吴艺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下房产、车辆（未实际扣押）。此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人裴翼昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2138号案件终结本次执行程序。 被执行人吴艺负有继续向申请执行人裴翼昌履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭丽芬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执898号 申请执行人：广西宏湖水利电业科技发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**办公楼601-605。 法定代表人：林立，董事长。 被执行人：钟山县天泽菌业科技发展有限公司，，住所地广西钟山县新兴北路 法定代表人：王俊杰，执行董事。 申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司与被执行人钟山天泽菌业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初397号民事判决书，被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司应支付申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司工程款231407.69元及逾期利息。因钟山县天泽菌业科技发展有限公司未履行还款义务，申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司于2020年11月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4664号原告：杨长青，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告杨长青与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1277号 申请执行人杨承，男，1981年02月25日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人熊峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行杨承与熊峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人熊峰通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人熊峰的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到被执行人熊峰的户籍所在地进行调查，查明被执行人熊峰无财产可供执行。执行措施中，已经对被执行人熊峰发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人在法定期间无法提供被执行人可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初770号 原告：杨某，住甘肃省文县。 被告：闫某，住甘肃省文县。 原告杨某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某偿还所借原告本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告称自己资金需要周转，故向原告借款50000元，原告通过微信转账方式向被告转账50000元，被告出具借条一张，双方约定，被告在2020年1月6日前偿还，借款期满后，原告多次催促被告还钱，被告却一直以没钱为由拒绝还款。综上所述， 为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向我借款50000元；3.微信、支付宝支付转账电子凭证，证明给被告转款的事实。因被告未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某以需资金周转为由，向原告杨某借款，杨某通过微信转账的方式分别于2019年9月24日转账给闫某10000元（该笔已归还）、2019年10月6日转账20000元、2019年10月20日杨某通过其女朋友余某从支付宝转账10000元给闫某，被告闫某于2019年10月20日出具借条一张，载明：“今收到杨某借款5万元整（50000），借款日期为2019年10月20日，借款由出借人杨某以微信转账方式交付闫某，闫某2020年1月6日还款。借款人：闫某2019.10.20见证人：韩某”。2019年10月21日杨某分两次共转账给闫某20000元，以上转账共计50000元。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告闫某欠付原告杨某借款有借条、转账凭证等在卷佐证，双方债权、债务关系明确。杨某已向闫某提供借款,闫某应按约、及时偿还借款，故杨某要求闫某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘金花
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5562号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该行员工。 被告：赵贵娟，女，1972年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告赵贵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11361号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 负责人:朱海荣。 被执行人义乌市绵瑞工贸有限公司,住所地义乌市义亭镇黄林山工业小区。 代表人:陈旭刚。 被执行人义乌市康施塑胶有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区（义乌市明恒塑料制品有限公司内）。 代表人:吴月香。 被执行人吴关潮,男,1951年10月25日出生,住所地义乌市。 被执行人金华翰明欣文具有限公司,住所地金华市金**孝顺镇下街村**（金华奇美工艺饰品有限公司内）。 代表人:龚卫英。 被执行人吴月香,女,1953年09月03日出生,住所地义乌市。 被执行人陈旭刚,男,1971年01月11日出生,住所地广东省汕头市澄海区。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市绵瑞工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额1272182.46元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11361号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20654号张成龙：你与刘红菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红菊于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1433元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执349号之一 被执行人：汪力，男，1988年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人汪力犯参加黑社会性质组织罪的刑事罚金一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪力向本院缴纳刑事罚金七万五千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向石门县住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向石门县不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的标的为缴纳刑事罚金七万五千元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1346号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇万年路**。 负责人：张俊，支行长。 被告：廖远平，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王平，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称“新安支行”）诉被告廖远平、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人张俊到庭参加诉讼，被告廖远平、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新安支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款93,500元及截止2020年8月13日的利息21,345.69元（利息、罚息按照农户小额信用借款合同）的约定计算直到借款清偿完毕止，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告新安支行变更诉讼请求1为判令二被告立即归还原告借款93,500元及利息21,345.69元（自2020年8月13日起，以借款本金13,500元为基数，按月利率7.57625‰上浮50%，自2020年6月21日起，以借款本金80,000元为基数，按月利率5.54167‰上浮50%，分别计算逾期罚息至前述借款清偿完毕之日止，息随本清。事实和理由：二被告于2017年6月1日向原告申请农户小额信用借款80,000元，与原告签订农户小额信用借款合同，固定月利率5.5417‰，按季结息到期还本，约定2019年6月1日到期，截至2020年8月13日欠原告借款80,000元、利息14,936.17元。2017年6月1日向原告申请个人信用借款20,000元，与原告签订个人信用借款合同，固定月利率7.57625‰，按季结息到期还本，约定2018年5月31日到期，截至2020年8月13日欠原告借款本金13,500元、利息6,409.52元。经原告多次催收，被告未归还借款本息。 被告廖远平、王平未作答辩，未举证。 原告新安支行举证有营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证，被告居民身份证、户口簿、结婚证，借款申请、借款借据、个人（类）借款合同、借款申请、小额信用借款申请书、借款借据、小额信用循环借款合同、交易记录，贷款回收记录、欠本、欠息证明材料。 经本院审查，上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 二被告于2017年6月1日向原告借款20,000元，与原告签订个人（类）借款合同，固定月利率7.57625‰，按季结息到期还本，约定2018年5月31日到期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，截止2020年8月13日，二被告欠原告借款13,500元未归还、利息6,409.52元未支付。2017年6月1日，二被告向原告借款80,000元，与原告签订农户小额信用借款合同，固定月利率5.541670‰，按季结息到期还本，约定2019年6月1日到期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，截止2020年6月21日欠原告借款80,000元未归还、利息14,936.17元未支付。经原告多次催收，二被告未归还借款本息。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。二被告未按约定还本付息，构成违约，原告要求二被告归还借款本金，支付逾期罚息的主张，符合约定，本院予以支持。被告廖远平、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告王平、廖远平于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金93,500元、利息21,345.69元及逾期罚息（计算方式：自2020年8月13日起，以借款本金13,500元为基数，按月利率7.57625‰上浮50%；自2020年6月21日起，以借款本金80,000元为基数，按月利率5.54167‰上浮50%；分别计算逾期罚息至前述借款清偿完毕之日止，息随本清）； 二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元（已减半、已预交），由被告廖远平、王平负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 雪
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初363号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：李晓风，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告李晓风供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省同心热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  翟 宇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3601号原告：张庆吉，男，1961年6月22日出生，汉族，木工，住大石桥市。被告：周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：白营远，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：营口辽南文化传媒有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区工农村。法定代表人：周秀玉。原告张庆吉与被告周喜久、白营远、营口辽南文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告张庆吉、被告白营远到庭参加诉讼，被告周喜久、营口辽南文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人民币34000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一名木匠，通过高明介绍和被告白营远联系协商承包被告周喜久所建的蟠龙山冯大忠书画院的木匠工程，从2018年5月20日开始至2018年7月2日，原告带领10多人将部分木匠工程做完，被告给付大部分工时费，但尚欠原告34000元，原告多次找到书画院负责人索要未果，故诉至法院。周喜久未作答辩。白营远辩称：白营远是辽南文化传媒公司的工作人员，辽南文化传媒为其开工资，原告完成木匠工程属实。原告应起诉辽南文化传媒公司，白营远每次向原告支付的款项也是从辽南文化传媒公司取得的。营口辽南文化传媒有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：白营远称其系营口辽南文化传媒有限公司所雇佣的工作人员，张庆吉为木工。2018年5月至7月，张庆吉通过案外人高明介绍与白营远协商为“冯大中书画艺术馆”进行木工工程施工。该工程结算后工程费用总计178645元，白营远向张庆吉给付部分款项，尚欠34000元至今未给付。另查：冯大中书画艺术馆于2017年9月26日在大石桥市市场监督管理局注册登记为营口辽南文化传媒有限公司，法定代表人为周秀玉。周秀玉与周喜久为姐弟关系。上述事实有当事人提供的木工施工预算单、企业档案登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告虽未签定书面的承揽合同，但原告依约为营口辽南文化传媒有限公司完成了木工施工工程，被告营口辽南文化传媒有限公司出具工程预算单并支付部分工程费用，应认为原、被告双方成立承揽合同关系。故本院依法将案由调整为承揽合同纠纷。被告营口辽南文化传媒有限公司未能按约定全额支付工程费，系属违约行为，对促成纠纷应承担全部责任。原告主张要求被告给付剩余工程款，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为营口辽南文化传媒有限公司施工部分木工工程，虽然是白营远与原告联系木工工程施工事宜，但白营远称系营口辽南文化传媒有限公司雇用人员，所以其与原告协商木工工程系职务行为。原告所提供的木工施工预算单有营口辽南文化传媒有限公司该工程负责人高明签字，庭审中白营远又对该预算单予以确认，故原告诉请尚欠木工工程款应由营口辽南文化传媒有限公司承担给付责任，白营远、周喜久不承担给付责任。被告周喜久、营口辽南文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。如其有证据证明原告所诉不实，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告营口辽南文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆吉340**元；二、驳回原告张庆吉要求被告白营远、周喜久承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告营口辽南文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东人民陪审员  周洪交人民陪审员  汪 晶二〇二〇年十二月三日法官助理高宏旭书记员张斯琦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4351号原告：赵鹏，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：徐远平，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南阳市庆云房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码914113007834157113。法定代表人：刘云亭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：薛红伟，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省西峡县。系公司经理，特别授权代理。原告赵鹏与被告南阳市庆云房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵鹏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费预收6085元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏负担，退回6060元。审判员  李向阳二〇二〇年十二月十七日书记员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13602号原告：吴清福，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告吴清福与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴清福于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清福自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清福撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴清福负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2000号申请执行人：宁波丰诚家居维保有限公司,住所地宁波市鄞州区下应街道环城南路东段****,组织机构代码:MA2GUD9H0。法定代表人:赖慧添，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。被执行人：孙志勇,男,1972年12月17日出生,住所地：,住所地：浙江省宁波市奉化区v>申请执行人宁波丰诚家居维保有限公司与被执行人孙志勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波丰诚家居维保有限公司于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款33000元及利息，并承担案件受理费312,50元、执行申请费395元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人孙志勇有可供执行的财产，申请执行人宁波丰诚家居维保有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月18日，申请执行人宁波丰诚家居维保有限公司与被执行人孙志勇达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波丰诚家居维保有限公司与被执行人孙志勇达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2000号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初890号原告：雷山县达江实业有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县水溪村永佳生态专业合作社。住所地：雷山县大塘镇水溪村村委楼。法定代表人：金华福，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘村新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县水溪村永佳生态专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费263.56元，系减半收取，予以免收。审判员  余志宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  何淑溶
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2409号申请执行人:谭开智，男，汉族，1989年11月23日出生，住址：四川省长宁县。被执行人：杨义，男，汉族，1979年6月29日出生，住址：黑龙江省大庆市林甸县。关于申请执行人谭开智与被执行人杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初717号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、杨义应于本判决发生法律效力之日起十五日内向谭开智支付事故赔偿款1467997.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费19335元，由杨义负担（原告已预交诉讼费19335元）。因被执行人杨义逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谭开智于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2409号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨义发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定对申请执行人谭开智司法救助20000元，待申请执行人谭开智提交相关材料后再支付给申请执行人。本院已将被执行人杨义限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询申请执行人意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执2409号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  易紫文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14108号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，女，山东齐鲁律师事务所律师。被告：萧莉，女，1953年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告萧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 陈颜颜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3226号罪犯沈达，男，1978年6月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月25日，作出了(2014)沈中刑一初字第22号刑事判决，以被告人沈达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月13日起至2023年5月12日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑九个月；刑期至2021年10月12日止。执行机关凌源第六监狱于2020年12月28日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯沈达在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈达准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申510号再审申请人（一审原告）：李春海，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，被申请人（一审原告）：李卓惠，男，2000年9月30日出生，汉族，住广东省化州市，再审申请人李春海因与被申请人李卓惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春海向本院申请再审称：1.请求撤销（2019）粤0113民初12475号民事判决书；2.请求指定一家伤残鉴定医院对申请人的伤情进行伤残鉴定，鉴定费用由被申请人全额承担；3.要求被申请人李卓惠赔偿申请人误工费3400元、营养补充费1500元；4.要求被申请人李卓惠赔偿申请人精神损失费6000元。事实与理由：一、被申请人故意伤害申请人的身体，有必要进行伤残鉴定；二、被申请人的行为导致申请人大量出血，后续需进行营养补充，故申请人要求被申请人赔偿营养费合情合理；三、被申请人的行为导致申请人一个月不能工作，故被申请人应赔偿申请人误工费；四、根据有关规定，以及广州市经济发展水平情况，被申请人应向申请人赔偿精神损失费6000元。被申请人李卓惠未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决认定事实或适用法律错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可向人民法院申请再审。本案中，一审法院向申请人送达的民事判决书中明确告知申请人如不服一审判决应提起上诉，但申请人收到一审判决书后并未提起上诉，应视为服从一审判决。关于伤残鉴定的问题，申请人在一审阶段并未提出伤残鉴定的申请，且根据现有证据显示申请人只是受到轻微伤，无伤残鉴定的必要，故本院对其申请不予采纳。至于其损失项目及金额，有发票证实的医疗费及必要的交通费已据实支持，误工费已按医嘱建议天数支持1926.67元，精神抚慰金酌情支持1000元，申请人再次要求被申请人赔偿其误工费3400元、精神损失费6000元缺乏理据，本院不予采纳。至于营养费，申请人未能提供证据证实其需进行后续治疗，出院医嘱中也无加强营养的相关表述，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，申请人李春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春海的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟紫琦何敏婷
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督37号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被申请人：王桂荣，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住赤城县。。 申请人万立于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人万立申请的金额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李树艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵永霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚光华，男，1952年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会。负责人：高卫周。再审申请人戚光华因与被申请人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（以下称龙泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚光华申请再审称：1.新证据是2020年9月9日李X胜在江门市公安局新会分局的供述，其承认被强拆的房屋是有墙体存在，并不是没有房屋；2.涉案房屋为革命历史文物，被龙泉村委会强拆，应向戚光华赔偿损失。原审法院不顾戚光华提供的视频、照片和房产证明等证据，错误认定事实。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据戚光华申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于龙泉村委会的拆除涉案房屋的行为是否对戚光华构成侵权，以及应否赔偿戚光华的损失。经查明，戚光华在江门市新会区地（无具体门牌编号）。2019年1月，龙泉村委会拟在戚光华的上述宅基地旁兴建水泥村道，认为戚光华宅基地上的建筑物属于危墙，故以执行江门市新会区睦洲镇“三清三拆三整治”专项行动为由，未经戚光华同意将其宅基地上的建筑物拆除。睦洲自然资源所提供的卫星定位照片是2018年的卫星定位照片，该卫星定位照片拍摄的时间在龙泉村委会拆除建筑物之前，且时间相距不远，可以作为认定建筑物被拆除前结构和状态的依据。从该卫星定位照片可以看出戚光华的宅基地上长满树木，隐约只见没有房顶且不完整的围墙，与宅基地周边完整房屋所显示的密闭状态完全不相同。一、二审法院认为龙泉村委会作为村民自治的基层组织，未召开村民会议决定通过或取得戚光华同意而拆除涉案建筑物构成侵权，应当承担侵权责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，并无不当。戚光华主张龙泉村委会拆除的建筑物为完整的两间均为一层的房屋，但龙泉村委会抗辩拆除的仅为危墙，并非完整房屋。因涉案建筑物已被拆除，双方当事人均无法提交证据证明建筑物被拆除当时的结构和状态，故一审法院综合戚光华与龙泉村委会的举证并结合一审法院调取的睦洲自然资源所提供戚光华宅基地位置上空的卫星定位照片认定涉案房屋状态，并无不当。戚光华提供的证人证言显然与上述卫星定位照片所反映的建筑物结构及状态完全不符，戚光华所作该房屋内存放家具日常用品的陈述不符合生活常识。龙泉村委会提交的拍摄时间为2018年7月20日的照片与上述卫星定位照片所显示的建筑物状态基本吻合，一审法院认定龙泉村委会拆除的是戚光华宅基地上的围墙而不是完整的房屋，且戚光华宅基地上并无存放家具日常用品，符合民事诉讼证据采信规则，二审予以维持正确。龙泉村委会未经戚光华同意，拆除戚光华宅基地内的围墙构成侵权，戚光华要求龙泉村委会赔偿损失符合法律规定，一、二审法院鉴于戚光华的损失已实际存在，结合卫星定位图片及龙泉村委会提供的照片，酌定戚光华损失为3000元，并判决龙泉村委会赔偿该损失，依法有据，并无不当。因龙泉村委会拆除的只是戚光华宅基地上的围墙而非完整的房屋，戚光华主张租赁房屋产生的租金损失与龙泉村委会的拆除行为并无必然联系，并非龙泉村委会实施侵权行为导致的必然后果，故对于戚光华主张租金损失，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，戚光华申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚光华的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十二日书记员  赵先颖
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3473号 原告：刘和飞，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：丁祥，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘和飞与被告丁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘和飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘和飞撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1049号之四 申请执行人：全华玲，女,1966年2月18日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：韦运陆,男,汉族,1972年3月15日出生,住广西柳城县。 本院于2020年9月3日立案执行全华玲申请执行韦运陆的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2319号，被执行人韦运陆应支付申请人全华玲案款27000.00元及相应利息，承担执行费305元、案件受理费987.5元。本院已执行24500元,现因被执行人韦运陆与申请人全华玲达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1049号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1924号之一 申请执行人：韩娟，女，1988年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。 被执行人：彭艳敏，女，1968年7月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王聚兵，男，1970年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行韩娟与彭艳敏、王聚兵借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向彭艳敏、王聚兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭艳敏、王聚兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭艳敏、王聚兵银行存款21.0393万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王志信
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5855号平安银行股份有限公司天津分行、王贝贝：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王贝贝金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8286号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5855号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2911号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：商周意，男，1999年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人商周意罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初196号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案执行标的为3000元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已扣划被执行人部分银行存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过网络执行查控系统向银行、证券、互联网银行等机构及工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十五日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1009号 申请人：李金平，男，1976年12月04日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地：兰山区银雀山路**。统一社会信用代码：91371302168291462U。 法定代表人：刘艳斌，经理。 申请人李金平与被申请人刘涛、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司申请诉前财产保全一案，申请人李金平于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘涛、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司在金融机构的存款150000元或同等价值的财产予以保全。申请人李金平已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1270元，由申请人李金平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋振一
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2171号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：刘敏，女，1962年4月22日生，汉族，北京市人，住北京市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人刘敏诉讼费纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，本院依法扣划被执行人银行存款884.09元，除开具执行费263元外，其余案款均开具诉讼费，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4269号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘亚静
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1024号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁某某，男，1990年9月25日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇。 被执行人：杨某某，男，1990年5月7日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728刑初5号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2020年12月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的5232.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁某某、杨某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某、杨某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某、杨某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某、杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十二月三日 书记员  饶茜涵
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1145号之一 申请执行人:王金利，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省通河县，现暂住岱山县。 被执行人：张强，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现暂住岱山县（浙江安装公司）。 申请执行人王金利与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金利向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,执行标的为被执行人张强支付申请执行人王金利砂石渣土承运费140980元，并承担诉讼费1560元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强逾期未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托淮南市谢家集区人民法院对被执行人张强在当地的不动产情况进行了查询。查明，被执行人张强名下无存款、不动产、车辆、有价证券等实际可供执行财产，本院已经冻结被执行人张强3个银行账号，无存款余额。 鉴于被执行人张强拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郭同巍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢129号之一 申请执行人：穆忠言，女，1960年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郝平，女，1979年11月02日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王继东，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人穆忠言与被执行人郝平、王继东借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：49.1645万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人郝平、王继东银行存款0元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢129号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1627号罪犯张丹，男，1980年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人张丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出（2014）高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张丹在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张丹系因故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，该犯与同案被告共同造成一人死亡、二人受伤的严重后果，社会危害性较大，且原判确定附带民事赔偿款未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张丹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终908号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地：成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 上诉人熊桂兰因与成都市人民政府土地行政行为、四川省人民政府（下称省政府）行政复议案，不服成都市中级人民法院（2017）川01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2015年6月24日，省政府作出川府土﹝2015﹞542号《关于成都市2015年度第38批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（下称542号批复），原则同意成都市呈报的农用地转用和土地征收方案。依据省政府542号批复和温江区政府温府发﹝2015﹞20号《关于成都市温江区2015年第67批（温江区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示》，2015年12月31日成都市人民政府（下称成都市政府）作出成府土﹝2015﹞490号《关于成都市温江区2015年第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（下称490号批复），同意温江区政府呈报的方案，征收集体土地20.8754公顷为国有。2016年10月16日，熊桂兰就成都市政府作出的490号批复向省政府申请行政复议，省政府于2016年10月24日作出川府复受﹝2016﹞254号行政复议受理通知书，同年12月21日作出川府复延﹝2016﹞123号延期审理通知书，2017年2月4日熊桂兰收到省政府作出的川府复决﹝2017﹞8号行政复议决定书（下称8号复议决定），后提起行政诉讼。 原审法院认为，本案中市政府作出的490号批复，本质是省级人民政府作出的土地征收决定，因征收土地系国务院和省级人民政府的专属行政权力，故土地征收行为不属于行政诉讼受案范围。熊桂兰所诉的490号批复，系市政府根据省政府作出的542号批复作出的具体实施方案，并无新的土地征收批准内容，亦即是省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的490号批复不属于行政诉讼受案范围。熊桂兰提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回起诉。因针对490号批复提起的诉讼本身不属于行政诉讼受案范围，故本案对省政府8号复议决定提起的诉讼亦应一并驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回熊桂兰的起诉。 熊桂兰上诉称：（一）对省政府8号复议决定不服提起的诉讼，依法属于行政诉讼受案范围；（二）成都市政府依据国土资源部《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（国土资厅函﹝2007﹞766号）作出的490号批复，明显违法。故请求撤销一审法院（2017）川01行初132号行政裁定，指令受理本案。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、二款规定，“征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过其实公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”据此，享有土地征收权力的是国务院和省级人民政府。本案中，成都市政府按照“转增与实施分离”的原则核准案涉20.8754公顷集体土地征收实施方案，是对省政府542号批复内容的实施行为，并没有新增土地征收内容，作出该土地征收决定的行政主体仍然是省政府，成都市政府的490号批复程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法规定向人民法院提起行政诉讼，但法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，“行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，对此两种行政行为不服提起的行政诉讼，均不属于人民法院的受案范围。本案中省政府以409号批复作出的土地征收行为，是行政机关的最终裁决，熊桂兰对该行为提起的诉讼，依法应不予受理；省政府受理熊桂兰提起的行政复议申请后，经过审查，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持成都市政府490号批复的复议决定，是行政机关的最终裁决行为，熊桂兰针对该行为提起的诉讼，依法应不予受理。综上，一审法院裁定驳回原告熊桂兰的起诉并无不当，熊桂兰的上诉理由不能成立，其关于撤销一审裁定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回熊桂兰的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月七日 法官助理  峥 嵘 书 记 员  赵玮崙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5646号原告：姜某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍住址西安市户县，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马瑾莎，女，系陕西谷正律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（户县大王镇XX村村民委员会）法定代表人：闫某，系该村村委会主任。委托代理人：张某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，系西安市户县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（户县XX镇XX村XX小组）负责人：闫某甲，系该组组长。原告姜某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人及委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会委托代理人、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告在2019年给每个村民分配土地承包费1200元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给原告自2019年每年1200元土地承包费。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，继子女、养子女在参加集体经济组织分配时应与婚生子女享受同等的村民待遇，故对原告要求本次分配的诉讼请求本院予以支持；其所要求2019年后的承包费待侵权发生后再行主张；本次分配系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姜某某土地承包费1200元。二、驳回原告姜某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员 丁英妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2430号原告：张英波，男，1979年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。被告：李松科，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告张英波与被告李松科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。张英波向本院提出诉讼请求：1．李松科偿还张英波欠款5万元；2．李松科支付利息（自2018年12月31日起至2020年2月13日止）。事实和理由：2018年3月，李松科在吉林向张英波借款5万元，用于期货投资，张英波在吉林通过中国建设银行汇款5万元，李松科出具欠款，约定2018年12月31日归还。还款期满后，经张英波多次催讨，李松科至今仍未归还欠款。鉴于被告的《欠条》合法有效，受我国法律保护，现李松科的行为已违反双方的约定，故诉至法院，应支持张英波的诉讼请求。本院经审查认为，李松科因涉嫌刑事犯罪已被刑事侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回张英波起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张英波的起诉。案件受理费600元，退回张英波。审 判 长  高 博人民陪审员  玄春兰人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吕 程
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4108号之一申请执行人徐淞，男，1977年10月20日生，汉族，住贵州省安新区。被执行人郭爱莲，女，1958年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12385号民事判决书，依法受理许淞申请执行郭爱莲民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有零星存款法院已经冻结，现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初12385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月九日书记员 易     婷     婷
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初211号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人吴元雍，曾用名吴元笃，男，1978年8月15日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日由田林县公安局决定取保候审，同年12月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]183号起诉书指控被告人吴元雍犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人吴元雍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年2月1日16时许，被告人吴元雍饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至田林县时，与张启志驾驶的桂Ｌ×××××公务用车发生碰撞，导致两车不同程度受损以及吴元雍受伤的道路交通事故。经南宁市中一司法鉴定中心鉴定，从吴元雍血液中检测出酒精含量为230.43ｍｇ／100ｍｌ。案发后，吴元雍主动到公安机关投案，并认罪认罚。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴元雍违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴元雍判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴元雍犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴元雍犯罪后主动到公安机关投案，如实  2 供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴元雍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃重仁
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1613号 申请执行人：张贵银,男,1982年8月26日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。 被执行人:姚念东,男,1972年4月29日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。 被执行人:薛巨金,男,1972年6月14日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人张贵银与被执行人姚念东、薛巨金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3233号民事判决书，依法向被执行人姚念东、薛巨金发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人张贵银借款本金20000元，案件受理费300元，公告费560元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的归还义务。在本案执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2425号 申请人：韦志宝，男，1958年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：何桂珍，女，1964年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人韦志宝、何桂珍与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0122民初5534号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志宝、何桂珍于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款91141.54元及利息，案件受理费1501元，执行费1275元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人广西大世界房地产开发有限公司所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，因准备房屋拍卖前的腾迁时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦志宝、何桂珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3217号被执行人：周武装，男，1979年2月3日出生，仫佬族，住。本院执行被执行人周武装罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑311号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，周武装应交纳罚金2000元，但周武装未依照上述判决履行义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送立案强制执行。本案在执行过程中，已依法向周武装发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3217号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 彬
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4642号 申请执行人:位云 被执行人:杭州方思包装制品有限公司 本院在执行申请执行人位云与被执行人杭州方思包装制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1248号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：祖桂虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人：刘彭顺，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：江小萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人刘彭顺、江小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4440号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码:91330621773113402X。负责人朱国苗。被执行人宣银萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人黄长龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人宣银萍、陈浩利、黄长龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人宣银萍应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金30万元和相应利息【截至2020年6月8日止的利息为4273.09元，自2020年6月9日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陈浩利、黄长龙对被执行人宣银萍的上述债务承担连带清偿责任，同时三被执行人应负担案件诉讼费费2932元。执行立案后，本院依法向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人宣银萍、陈浩利的下落同时传唤被执行人黄长龙来本院接受调查。本院划拨被执行人黄长龙名下银行存款53443.53元，扣除案件诉讼费2932元、执行费511.53元，余款50000元已支付给申请执行人。被执行人宣银萍名下浙ＤＡ××**雪佛兰汽车一辆已另案查封。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣银萍、陈浩利、黄长龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣银萍、陈浩利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宣银萍、陈浩利、黄长龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡银平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4401号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉芬合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3300号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 黄强审判员蒋子秀审判员秦桂珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李      灵      恒 书 记 员 盘      林      云
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2470号 原告：张来俤，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张来俤与被告刘兴书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张来俤到庭参加诉讼，被告刘兴书经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张来俤向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴书偿还张来俤借款10000元；2.刘兴书承担本案诉讼费。事实与理由：刘兴书分别于2019年10月27日、2019年11月2日以做生意为由向张来俤分别借钱5000元，借款金额合计壹万元，双方约定月息2分，2个月内本息还清。张来俤按时催讨欠款，刘兴书一拖再拖，约定的还款期限已届满，刘兴书尚欠借款壹万元及利息壹仟贰佰元。 刘兴书未作答辩。 张来俤围绕诉讼请求提交证据：借条两张。刘兴书未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼请求。张来俤提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 经审理查明：刘兴书以做生意需要资金为由，分别于2019年10月27日向张来俤借款5000元、2019年11月2日借款5000元，共计借款10000元。两次借款均未书面约定借款利息及借款期限。至起诉之日，刘兴书未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴书向张来俤借款10000元，有刘兴书出具的两张借条为证，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，刘兴书负有偿还之责。借款时双方未书面约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现张来俤主张刘兴书偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。刘兴书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 刘兴书于本判决生效之日起十日内偿还张来俤借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由刘兴书负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。