江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣09刑终347号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人卢海根。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某甲，男，汉族，1975年8月25日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某2，男，汉族，1987年2月25日出生于江西省安义县，安义县公安局经侦大队民警，户籍所在地安义县，现住安义县，系本案被害人及被害人彭某3、彭某1之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1988年4月5日出生于江西省安义县，安义县市场监督管理局科员，户籍所在地安义县，现住安义县，系本案被害人及被害人彭某3、彭某1之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，女，汉族，2016年1月28日出生于江西省安义县，户籍所在地安义县，现住安义县，系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）江西省亿康物流有限公司，统一社会信用代码：91360921MA36YD8XXW，住所江西省奉新县干洲镇任重路**。法定代表人万修汗。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人余某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1提起的附带民事诉讼一案，江西省奉新县人民法院于2020年10月14日作出（2020）赣0921刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月31日晚22时25分许，被告人余某甲驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓柵式半挂车由奉新县路口往公路上倒车，22时30分许与彭某2驾驶赣Ａ×××**号小型轿车途经此处，与余某甲驾驶的车辆发生碰撞，造成彭某2及车内其妻子杨某、女儿彭某1、儿子彭某3受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，彭某2、杨某、彭某3、彭某1紧急前往医院治疗，余某甲的妻子拨打了120急救电话、122交警事故报警电话，余某甲在现场等待交警。2020年1月1日3时15分，彭某3经江西省儿童医院抢救无效死亡。经奉新县公安局交通警察大队认定，余某甲负本起事故主要责任，彭某2负本起事故次要责任，彭某3、杨某、彭某1不负责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，彭某3系交通事故颅脑损伤合并多器官功能衰竭导致死亡，彭某1的损伤程度为轻伤二级，彭某2、杨某的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，杨某对其损伤程度提出重新鉴定，并对其左膝外侧半月板撕裂、前交叉韧带损伤与本案事故是否存在因果关系、伤残等级、后续治疗费提出鉴定，受本院委托，经江西求实司法鉴定中心鉴定，杨某左膝关节外侧半月板撕裂与2019年12月31日交通事故存在因果关系，杨某的损伤程度为轻伤二级；杨某左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为2000元。案件侦查阶段，余某甲的家属通过交警部门向被害人彭某3的近亲属支付了5万元。庭审中，余某甲要求被害人在获得保险理赔款后，返还该5万元。另查明，被害人彭某3出生于2017年10月4日，为农业家庭户口，户籍所在地为安义县，事发前居住于安义县。事故发生后，彭某3被紧急送往安义县人民医院救治，当晚23时45分转院至江西省儿童医院抢救，2020年1月1日3时15分，彭某3经抢救无效死亡，医生诊断主要死亡原因为颅脑外伤、创伤性颅内出血（可疑）、头皮血肿、鼻出血、耳出血、内脏出血（待排）、失血性休克、多脏器功能衰竭（脑、呼吸、循环、消化、内环境）。附带民事诉讼原告人彭某2受伤后前往安义县人民医院医治。附带民事诉讼原告人杨某为安义县市场监督管理局公务员，其受伤后曾前往南昌市第一附属医院、南昌市第二附属医院医治，2020年1月1日，经南昌大学第二附属医院诊断：1.多部位损伤；2.鼻骨骨折；3.眼外伤。同年4月30日，经南昌大学第二附属医院诊断：1.膝关节痛；2.左膝外侧半月板撕裂；3.左前交叉韧带损伤，建议手术。2020年5月19日至2020年5月25日杨某入住南昌大学第一附属医院住院治疗，并行左膝外侧半月板次全切除＋内侧滑膜皱襞切除术，出院诊断为半月板损伤（左）。出院医嘱1.全休1个月，出院后每3天换药一次，术后12天拆线；2.出院后加强膝关节屈伸功能锻炼，2周内避免深蹲，3个月内避免重体力劳动；3.出院后1、3、6个月至孙贵才主任医师门诊复诊。附带民事诉讼原告人彭某1受伤后被送往江西省儿童医院医治，2020年1月1日，经诊断为颅脑外伤、肺挫伤、耻骨骨折，医嘱卧床休息3个月，骨科随诊，有情况定期复诊。2020年4月23日，经江西省儿童医院诊断为骨盆骨折、肺挫伤，医嘱避免剧烈活动，休息1月，1月复诊，有情况随诊。上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经原审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：公安机关受理本案及立案情况。2.收条证实：事故发生后，余某甲的亲属赔偿彭某3的家属丧葬费等费用50000元。3.刘一手奉新县店结账单证实：彭某2等人在奉新县手火锅店消费情况。4.电话记录证实：2019年12月31日22时30分许，余某甲的妻子周丹丹拨打了120急救电话、122交警事故报警电话。5.江西省儿童医院疾病证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书证实：2020年1月1日3时15分，彭某3死亡出院。6.驾驶证、行驶证证实：余某甲的准驾车型为Ａ2、彭某2的准驾车型为Ｃ1；赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车的所有人为亿康物流公司，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车总质量40000ｋｇ、赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车总质量39990ｋｇ、核定载质量33690ｋｇ；赣Ａ×××**小型轿车所有人为朱某甲。7.过磅单证实：案发当天，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车皮重48260ｋｇ。8.无犯罪记录证明证实：余某甲无违法犯罪记录。9.到案情况说明证实：2019年12月31日22时许，事故发生后，余某甲在事故现场等待交警。2020年1月2日，余某甲接到办案民警通知，主动到奉新县公安局交警大队接受调查。10.常住人口信息表、身份证证实：余某甲的人口基本情况。11.第3609211201900004031号道路交通事故认定书、宜公交复字结论［2020］第000019号道路交通事故复核结论证实：2020年1月9日，经奉新县公安局交通警察大队认定，余某甲未确保安全倒车，且未确保安全驾驶，负本起事故的主要责任；彭某2驾驶机动车在夜间行驶未降低车速，负本起事故的次要责任；彭某3、杨某、彭某1不负责任。因彭某2对道路交通事故认定书提出书面复核申请，2020年1月16日，经宜春市公安局交通警察支队复核，认为该事故责任划分恰当，决定维持第3609211201900004031号道路交通事故认定。12.证人余某的证言证实：2019年12月31日晚上，他们一伙朋友在奉新县手火锅店吃火锅。吃完火锅后他们分开两辆车返回，彭某2开车带着其妻子及两个孩子走在前面。约22时35分，车辆行驶至奉新县路段时，他看见彭某2的车出了事故。他立马下车，看见彭某2的妻子抱着其儿子，脸上都是血，他听旁边的人说彭某2的儿子呼吸很弱。于是，彭某2的老婆抱着其儿子，他抱着彭某2的女儿上了他的车，赶往了安义县人民医院。到了安义县人民医院，医生检查后说彭某2儿子的情况很危险，随后，医生联系了一辆救护车把彭某2及其妻子、儿子、女儿送往了江西省儿童医院。到了江西省儿童医院，他听见医生说彭某2的儿子不行了。吃饭期间，他们都没有饮酒。13.证人马某的证言证实：2019年12月31日晚上，她在刘一手火锅店前台值班，在前台边上的幽兰轩卡座上坐了几个大人，还有两个小孩，小的两三岁，大的三四岁。账单上显示是10点零4分结的账，账单上显示顾客没有点酒水。14.被害人彭某2的陈述证实：2019年12月31日22时左右，他驾驶赣Ａ×××**越野车后载妻子杨某、女儿彭某1、儿子彭某3从奉新县手火锅店出发返回安义县。22时30分许，行驶至奉新县时，他发现前方有一辆半挂车从右方路口倒车出来，并将右边正常行使的道路全部堵住了，但他已来不及刹车，车子直接撞到了半挂车右后车轮上。当时他蒙了，他妻子在车子后座脚动不了，眼角和鼻子很痛，他女儿坐在后座哭并说很痛，他儿子被甩到副驾驶位当场昏迷了，耳朵、鼻子、口都在流血，他把儿子抱给妻子。他下车查看过情况后，赶紧拨打了120急救电话、110报警电话，他和对方司机争执几句后，与他一起吃饭的朋友也开车过来了。他赶紧抱着他儿子坐朋友的车去了安义县人民医院，医生简单检查后说赶紧送江西省儿童医院，然后他抱着他儿子坐上救护车去了江西省儿童医院。2020年1月1日3时，他儿子经抢救无效死亡了。他驾驶的车辆是他朋友朱某甲的，当时车速为五六十码，道路视线不好，公路上没有路灯。15.被害人杨某的陈述证实：2019年12月31日晚上7时许，她丈夫彭某2驾驶赣Ａ×××**小型轿车带着一家人从安义县到奉新县手火锅店吃年夜饭。晚上9时许，彭某2开车返回安义县，她抱着儿子彭某3坐在驾驶室后面的座位上，她女儿彭某1坐在副驾驶室后面的座位上。当时从奉新一同回安义的还有她丈夫的朋友驾驶的一辆白色小车。车开了一段时间后，她听到一阵嘈杂声，然后她就看见儿子彭某3昏迷了，鼻子、耳朵在流血，她还听到有人说要拨打120电话。她赶紧让人送她儿子去医院。随后，他们赶到安义县人民医院，医生说她儿子太危险，救护车就把她儿子送到了江西省儿童医院。第二天凌晨，医院宣布她儿子死亡了。16.被告人余某甲的供述证实：2019年12月31日22时25分左右，他驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车从干洲镇溪泮村水头组禾场上往Ｇ354国道上倒车，约22时30分左右，赣Ｃ×××**车已经倒到了道路上，赣Ｃ×××**车头还在禾场××国道之间的路口处。他听到车的喇叭声，往外看见一辆白色小车由干洲往安义方向行驶，开得很快，他赶紧刹车，随后又听见很大的撞击声。他下车查看情况，看见一辆黑色小车停在马路对面，车子右前部损坏严重，驾驶员头部受了点伤，车内一小女孩受伤了在哭，另外还有一名女人抱着一个小男孩，在叫“孩子”。随后他拨打了120、110电话，对方也打了电话。一分钟后，对方又来了一辆白色小车，在救护车来之前，他妻子陪着对方坐了后来的这辆白色小车去安义县人民医院，随后又去了南昌的医院。22时45分，交警到达现场把他带回了干洲交警中队。他倒车时没有人指挥，也没有在路面摆放警示标志。17.江西神州［2020］病鉴字第Ｓ008号司法鉴定意见书证实：经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人彭某3系交通事故颅脑损伤合并多器官功能衰竭导致死亡。18.江西神州［2020］临鉴字第ＳＱ004号司法鉴定意见书证实：经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人彭某2外伤后存在左拇指3.7ｃｍ×2.0ｃｍ浅Ⅱ度烧伤，损伤程度被评定为轻微伤。19.江西神州［2020］临鉴字第ＳＱ003号司法鉴定意见书、赣求司［2020］医鉴字第06098号法医学鉴定意见书证实：经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，杨某对其损伤程度提出重新鉴定，并对其左膝外侧半月板撕裂、前交叉韧带损伤与本案事故是否存在因果关系、伤残等级、后续治疗费提出鉴定，受本院委托，经江西求实司法鉴定中心鉴定，杨某左膝关节外侧半月板撕裂与2019年12月31日交通事故存在因果关系，杨某的损伤程度构成轻伤二级；杨某左下肢损伤伤残等级评定为十级、后续治疗费评定为人民币2000元。20.江西神州［2020］临鉴字第ＳＱ005号司法鉴定意见书证实：2020年1月19日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。21.江西神州［2020］痕检字第907号司法鉴定意见书证实：经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故发生时，赣Ａ×××**号小型普通客车前部右侧与赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）号重型半挂牵引车右侧后部发生接触碰撞。22.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：2019年12月31日22时38分至2019年12月31日23时05分，办案民警对位于奉新县的案发现场进行了勘验。23．身份证证实：被害人彭某2、杨某的身份信息。24.医疗费发票、住院收据、门诊票据、鉴定发票：证实被害人彭某2、杨某、彭某3、彭某1的治疗花费情况，鉴定费用情况。25.工作证明：证实彭某2系安义县公安局民警，杨某系安义县市场监管管理局公务员。26.安义县向阳社区居委会出具的证明证实：彭某3长期居住在彭华家中。27.居民死亡医学证明（推断）书证实：彭某3的死亡情况及原因。28.出生医学证明、常住人口登记卡证实：彭某3的基本信息，彭某1的基本信息。29.江西省儿童医院疾病证明书证实：彭某3诊断为1.颅脑外伤，1.1创伤性颅脑出血（可疑），1.2头皮血肿，1.3鼻出血，1.4耳出血，1.5内脏出血（待排），1.6失血性休克，2.多脏器功能衰竭。30.死亡记录证实：彭某3的治疗经过及死亡诊断等。31.保单证明：余某甲在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、商业三者险。32.南昌大学第一附属医院出入院记录、手术记录、南昌大学第二附属医院病历证实：杨某的治疗情况。33.江西省儿童医院门诊病历证实：彭某1因本次交通事故的治疗情况。34.从业资格证证实：余某甲取得道路运输从业人员从业资格证，有限期至2020年10月16日。35.房屋所有权证证实：彭华的房屋所在地情况。原审法院认为：余某甲自2004年9月2日取得经营性道路货物运输驾驶员资格证。本起事故，经奉新县交通警察大队认定，被告人余某甲负本起事故主要责任，彭某2负本起事故次要责任，彭某3、杨某、彭某1不负责任。综合余某甲和彭某2在本案交通事故中的过错，确定分别承担事故80%和20%的事故责任为宜。余某甲驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓柵式半挂车的登记车主为亿康物流公司，2019年2月28日，余某甲作为乙方与甲方亿康物流有限公司签订了一份《落户车辆产、责任义务合同书》，约定“一、乙方自愿将私车落户到江西省亿康物流有限公司落户后，车辆各种手续必须齐全，车辆每年产生的费用按时交给公司统一参加保险。二、乙方车辆产权、收入全部归车主个人所有，其在营运过程中发生的一切法律、民事责任由乙方自己负责，并承担一切法律及民事责任，甲方不承担任何责任，甲方可积极协助乙方处理有关交通事故及经济纠纷，维护乙方的合法权益，但甲方不承担任何费用……”。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人保南昌分公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1的上述经济损失应先由涉案车辆的承保人即附带民事诉讼被告人人保南昌分公司在交强险限额内分别承担，其中在医疗费限额按比例向彭某2、杨某赔付彭某3的医疗费1476.39元，赔付彭某2的医疗费125.78元，赔付杨某的医疗费6149.55元，赔付彭某1的医疗费2248.28元；在死亡伤残赔偿限额内向彭某2、杨某赔付彭某3的死亡赔偿金100000元，向杨某赔付伤残赔偿金10000元。附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1超过交强险部分的经济损失的80%由附带民事诉讼被告人人保南昌分公司在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔付，分别为向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某赔偿因彭某3的死亡产生的经济损失540623.54元【（777255.82-1476.39-100000）×0.8】，向附带民事诉讼原告人彭某2赔偿298.58元【（499-125.78）×0.8】、向附带民事诉讼原告人杨某赔偿70848.36元【（107740-6149.55-10000-3030）×0.8】、向附带民事诉讼原告人彭某1赔偿16473.74元【（22840.45-2248.28）×0.8】。关于杨某损伤程度的鉴定费3030元，因与附带民事诉讼被告人人保南昌分公司的理赔事宜无关联，故由余某甲、亿康物流有限公司连带承担2424元（3030元×0.8），案发后，余某甲已向附带民事诉讼原告人支付了50000元，超过的47576元，附带民事诉讼原告人应向余某甲返还。被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤，一人轻微伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人余某甲明知他人拨打报警和急救电话，而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。余某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。涉案车辆以挂靠形式在江西省亿康物流有限公司从事道路运输经营活动，应由江西省亿康物流有限公司与被告人余某甲承担连带责任。但鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应依据保险合同承担相应的赔偿责任。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3的死亡产生的经济损失101476.39元，向附带民事诉讼原告人彭某2赔付125.78元，向附带民事诉讼原告人杨某赔付16149.55元，向附带民事诉讼原告人彭某1赔付2248.28元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3的死亡产生的经济损失540623.54元，向附带民事诉讼原告人彭某2赔付298.58元，向附带民事诉讼原告人杨某赔付70848.36元，向附带民事诉讼原告人彭某1赔付16473.74元。四、附带民事诉讼被告人彭某2、杨某在获得附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款的同时向被告人余某甲返还47576元。五、驳回附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1的其他诉讼请求。上诉人余某甲及其辩护人暨委托诉讼代理人上诉意见：1、鉴定机构对被害人杨某的轻伤鉴定存在瑕疵，鉴定时并未通知保险公司到场；2、余某甲在交通事故中虽然负主要责任，但对方所驾驶的车辆亦未安装儿童专用座椅，应当承担一定责任，请二审法院在量刑时充分考虑对方应承担的责任部分，从而对被告人从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉意见：1、原审判决被告人余某甲负事故主要责任承担80%的赔偿比例过高；2、被害人杨某的伤残司法鉴定意见程序违法，鉴定时我公司没有在场，故不应采纳该鉴定报告；3、被害人彭某1的护理时限计算过长，彭某1的医疗费计算错误，原审计算出8025.78元，实际为7925.78元，请求二审仔细核算后予以改正；4、被告人余某甲没有货运从业资格，按保险合同约定，我公司依法不承担商业三者险的赔偿部分，请求二审予以改判。5、原审判决被害人杨某、彭某2的医疗费超出原告诉请金额，鉴定费3030元计入保险赔偿范围不合理。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人余某甲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。1、关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出原审判决上诉人余某甲负事故主要责任承担80%的赔偿比例过高的上诉意见。经查，原审法院根据交通事故形成的原因及当事人的过错导致交通事故的发生，核定上诉人余某甲与被害人彭某2的责任分别为80%：20%，符合本案事实，并无不当。对该上诉意见，本院不予支持。2、关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出原审核算被害人彭某1的医疗费金额有误的上诉意见。经查，本案被害人遭受交通事故后，产生的医疗费等费用有提交的票据为证，且系产生的合理费用。但原审计算彭某1医疗费时将急诊留观用物押金100元计算在内，该项目不属于医疗费用范围，应予剔除。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的该意见，本院予以采纳。3、关于上诉人余某甲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及其委托代理人提出被害人杨某的司法鉴定报告程序违法的上诉意见。经查，（1）原审法院前后两次委托鉴定机构对被害人杨某进行鉴定针对的鉴定事项不同，故虽然委托的是同一机构、相同鉴定人员，两次鉴定并未违反《司法鉴定程序通则》第二十条之规定。（2）对被害人杨某的致残程度鉴定虽因种种原因未通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司到场，但鉴定时有上诉人余某甲家属在场，鉴定过程也全程录像，上诉人余某甲及对中国人民财产保险股份有限公司对鉴定过程亦予以认可。（3）原审庭审时，鉴定人王某到庭接受了质询，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的疑义已作出合理解释。综上所述，原审法院采纳该鉴定报告合理。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的该上诉意见，本院不予采纳。4、关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出上诉人余某甲没有货运从业资格，公司不应承担商业三者险的赔偿的上诉意见。经查，上诉人余某甲具有从事经营性道路货物运输驾驶员资格，其在原审庭审时已提交从业资格证予以证实，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的该上诉意见，本院不予采纳。5、关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出原审将鉴定费3030元计入保险赔偿范围不合理，且原告部分诉讼请求超出的上诉意见。经查，经二审核实，该鉴定费在原审判决时从上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的赔偿范围内予以了扣除，此外，原审附带民事诉讼原告人在原审庭审时已对诉讼请求予以追加，原审判决并未超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的该上诉意见，本院不予采纳。6、关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出被害人彭某1的护理费计算不合理的上诉意见。经查，本次交通事故导致被害人彭某1肺挫伤、盆骨骨折，原审法院根据被害人彭某1的损伤程度，依据医嘱内容核定被害人彭某1的护理期120天合理。故对该上诉意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人余某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤，一人轻微伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人余某甲明知他人拨打报警和急救电话，而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。余某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。涉案车辆以挂靠形式在江西省亿康物流有限公司从事道路运输经营活动，应由江西省亿康物流有限公司与上诉人余某甲承担连带责任。但鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应依据保险合同承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当，但对被害人彭某1的医疗费核算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持江西省奉新县人民法院（2020）赣0921刑初50号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项、第五项。即“一、被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3的死亡产生的经济损失101476.39元，向附带民事诉讼原告人彭某2赔付125.78元，向附带民事诉讼原告人杨某赔付16149.55元，向附带民事诉讼原告人彭某1赔付2248.28元。四、附带民事诉讼被告人彭某2、杨某在获得附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款的同时向被告人余某甲返还47576元。五、驳回附带民事诉讼原告人彭某2、杨某、彭某1的其他诉讼请求。”二、撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921刑初50号刑事附带民事判决第三项。即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3的死亡产生的经济损失540623.54元，向附带民事诉讼原告人彭某2赔付298.58元，向附带民事诉讼原告人杨某赔付70848.36元，向附带民事诉讼原告人彭某1赔付16473.74元。”三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向原审附带民事诉讼原告人彭某2、杨某因彭某3的死亡产生的经济损失540623.54元，向原审附带民事诉讼原告人彭某2赔付298.58元，向附带民事诉讼原告人杨某赔付70848.36元，向附带民事诉讼原告人彭某1赔付16393.74元。本判决为终审判决。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  周雪薇