湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3440号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：童花香，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁湘奇，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：饶平华，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：喻安玉，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立中，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。系饶平华、喻安玉之婿。上诉人童花香、宁湘奇因与被上诉人饶平华、喻安玉健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童花香、宁湘奇及其委托诉讼代理人唐远明，被上诉人饶平华、喻安玉的委托诉讼代理人杨苗红、江立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童花香、宁湘奇上诉请求：撤销一审判决，改判童花香、宁湘奇不向饶平华赔偿5693.68元，不向喻安玉赔偿2701.3元并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。1、一审认定饶平华要经过童花香家的水沟过水不是事实，实际上是饶平华用一根水管接水通过童花香家里的水田。在水田旁有一条水沟，但饶平华没有从水沟过水，而是没有经过童花香的同意，用水管从童花香的水田里过水，对童花香家的水田造成影响。2、童花香阻止饶平华时，饶平华打伤并辱骂童花香。事后，童花香、宁湘奇去饶平华家里质问为什么打伤童花香时，饶平华、喻安玉动手打伤了童花香及童花香的父亲。3、对饶平华的医疗费认定不当，其中很多药物与治疗伤情无关。饶平华只治疗2天，计算误工费25天与事实不符。不需要护理费。4、童花香受伤后也治疗两天，多处受伤，脑震荡，休息一个多月。童花香申请司法鉴定，因无力交纳鉴定费而未鉴定。一审判决未支持童花香误工费、营养费、精神损失费错误。5、关于责任划分。本案因饶平华、喻安玉违法用水管接水通过童花香家水田导致，应由饶平华赔偿童花香各项损失10000元。饶平华、喻安玉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、双方发生纠纷的起因有派出所的调查笔录可查；2、一审判决认定的饶平华、喻安玉的损失金额符合法律规定，且童花香、宁湘奇未提出重新鉴定申请。3、童花香在一审中提起反诉，但未提供鉴定依据，是对自己权利的放弃，不能作为二审改判的理由。4、饶平华与童花香发生纠纷后，饶平华已报警并经当地村委、派出所处理，宁湘奇事后赶至饶平华、喻安玉家中对饶平华、喻安玉进行殴打，宁湘奇应承担全部责任。饶平华、喻安玉向一审法院起诉请求：判决童花香、宁湘奇共同赔偿饶平华、喻安玉医药费、误工费、护理费、后段医药费等费用共计12736元并承担本案诉讼费用。童花香、宁湘奇向一审法院提出反诉请求：1．判令饶平华、喻安玉赔偿童花香、宁湘奇医药费、误工费、营养费、精神损失费共计10000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，饶平华、喻安玉系夫妻关系，与童花香均系三联村村民，因饶平华要经过童花香家前的水沟过水，双方曾发生过矛盾。宁湘奇与童花香系朋友关系。2020年5月17日下午6时许，饶平华在童花香家前水沟放水时，饶平华与童花香产生矛盾，并发生了肢体冲突，最终因邻居劝解，饶平华返回家中。事后，童花香与宁湘奇联系，宁湘奇听闻童花香被饶平华打伤，便从长沙开车赶至童花香家中，并于当晚8时许，与童花香一同前往饶平华家中，宁湘奇在饶平华家中与饶平华发生肢体冲突，两次将饶平华推倒在地，饶平华让其妻子喻安玉对现场情况进行录像，后童花香与喻安玉两人也发生了肢体冲突，经邻居劝解，双方才停手。后平江县公安局浯口派出所出警后，对双方当事人及在场的见证人一起制作了询问笔录。饶平华受伤后，被送往平江县××人民医院住院治疗2天。喻安玉受伤后，在平江县××人民医院进行治疗。童花香受伤后，在湖南旺旺医院进行治疗。宁湘奇未受伤。2020年5月25日，饶平华的伤情经汉昌司法鉴定所（2020）临鉴字第1391号司法鉴定意见书评定为轻微伤，误工期为25日，住院期间需护理，预计后期治疗费为700元，或以实际发生为准。喻安玉的伤情经汉昌司法鉴定所（2020）临鉴字第1392号司法鉴定意见书评定为轻微伤，误工期为15日，预计后期治疗费为800元，或以实际发生为准。童花香未进行伤情鉴定。后双方对赔偿事宜协商不成，饶平华、喻安玉起诉至法院。一审法院认为，本案有两个焦点问题：一、饶平华、喻安玉及童花香的损失如何计算；二、双方应如何承担责任。关于焦点一，经庭审核实，饶平华的损失：1．医疗费2750.83元，凭医疗费发票计算；2．后期治疗费，不予支持；3．误工费3717元，饶平华系农村户口且一直在农村居住劳作，其误工损失参照农、林、牧、渔行业标准计算误工期25天；4．护理费366元，饶平华在平江县××人民医院住院治疗2天，且司法鉴定意见书中明确记载：住院期间需护理，故护理费按居民服务业的标准计算2天；5．交通费200元，综合饶平华的治疗及鉴定情况酌情认定，不超过其诉讼请求；6．法鉴费1100元，凭票计算。喻安玉的损失为：1．医疗费471.3元，凭医疗费发票计算；2．后期治疗费不予支持；3．误工费2230元，误工损失参照农、林、牧、渔行业标准计算误工期15天。童花香的损失：1．医疗费935.4元，凭医疗费发票计算；2．交通费500元，综合童花香的治疗情况酌情认定。综上，饶平华因此次受伤的各项损失共计8133.83元，喻安玉因此次受伤的各项损失共计2701.3元，童花香因此次受伤的各项损失共计1435.4元。关于焦点二，一审法院认为公民的健康权受法律的保护，侵害公民健康权的行为应受到法律的追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，饶平华、喻安玉与童花香系乡邻，双方本应和睦相处，在产生纠纷时多多沟通包容，但双方因水沟过水引发纠纷，双方处理矛盾的方法不当导致双方发生冲突，在冲突中造成饶平华、喻安玉、童花香三人均受伤，各自应承担因纠纷产生的民事责任。对于饶平华受到的损害，因饶平华在纠纷发生过程中不能正确处理矛盾，在童花香门口水沟过水前未及时与童花香进行协商，导致矛盾升级，自身存在过错。童花香在处理邻里纠纷中本应互谅互让，但还任由宁湘奇与饶平华在后续发生冲突，导致矛盾升级，对于饶平华的受伤童花香、宁湘奇应承担主要责任。对于喻安玉受到的损害，花香将本未参与冲突的喻安玉打伤，系喻安玉健康权受损的根本原因，童花香应承担赔偿责任。对于童花香的损害，童花香在纠纷发生过程中未能正确处理，导致矛盾升级，自身存在过错。饶平华在纠纷产生后，未本着和睦相处的原则冷静处理，而将童花香打伤，对童花香的健康权受损存在主要过错，应承担主要责任。综合本案事情发生的起因、经过及双方的过错，一审法院认为，对饶平华的损失，应当由宁湘奇、童花香承担70%的责任，饶平华自己承担30%的责任。饶平华的损失为8133.83元，即由宁湘奇、童花香赔偿5693.68元（8133.83元×70%），饶平华自己负担2440.15（8133.83元×30%）。对于喻安玉的损失2701.3元，应当由童花香承担。对童花香的损失，应当由饶平华承担70%的责任，童花香自己承担30%的责任。童花香的损失为1435.4元，即由饶平华赔偿1004.78元（1435.4元×70%）、童花香自己负担430.62（1435.4元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、童花香、宁湘奇于判决生效后十日内赔偿饶平华各项损失人民币5693.68元；二、童花香于判决生效后十日内赔偿喻安玉各项损失人民币2701.3元；三、饶平华于判决生效后十日内赔偿童花香各项损失人民币1004.78元；四、驳回饶平华、喻安玉的其他诉讼请求；五、驳回童花香、宁湘奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由饶平华、喻安玉负担45元，由童花香、宁湘奇负担105元，反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告饶平华负担8元，反诉原告童花香、宁湘奇负担17元。本院二审期间，童花香提交了1、家庭贫困户证据，拟证明其一审时无能力交纳鉴定费用。2、童花香的户口本、身份证，拟证明童花香的住址及务工收入情况。3、司法鉴定书，拟证明童花香有头部外伤，应支持误工费、护理费、后期治疗费。饶平华、喻安玉质证认为，证据1与本案无关联性，亦不是新证据，不应采信；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据3认为在反诉期间没有提供该证据是对自己的放弃，不能作为新证据来改判。本院认证认为，证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2的真实性本院予以采信，但证明目的应结合其他证据综合认定；证据3系具有资质的司法鉴定机构做出，本院予以采信，但对童花香未在一审举证期限内进行鉴定并提交该证据，本院予以训诫。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，童花香与饶平华双方对在本案纠纷中曾发生纠扭，且在纠扭过程中双方均有受伤的事实无异议。2020年8月24日，岳阳市汉昌司法鉴定所作出岳汉昌司鉴所[2020]临鉴字第1695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：童花香头部外伤，左侧胸部皮肤软组织损失，其误工期为十五日，住院期间需护理；后期治疗费为伍佰元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决对童花香的损失数额认定是否恰当，具体是误工费、护理费、后期治疗费等是否应当支持，对饶平华的损失数额认定是否恰当。2、一审判决对双方责任比例划分是否恰当。关于焦点1，童花香在本案中受伤，一审过程中未经司法鉴定，未提供足够的证据证明其产生误工费、护理费等损失，一审判决仅支持医疗费、交通费正确。二审过程中，童花香提交的司法鉴定书系具有资质的司法鉴定机构做出，应予采信，但对童花香未在一审举证期限内进行鉴定并提交该证据，本院予以训诫。根据司法鉴定书的结论，本院经审查，对于童花香主张的相关损失认定如下：1、误工费2230元，童花香系农村户口，无其他证据证明其收入，其误工损失参照农、林、牧、渔行业标准计算误工期15天，本院予以支持。2、护理费，童花香受伤后在湖南旺旺医院进行门诊治疗，并未住院，故本院不予支持。3、后期治疗费，虽童花香提供的司法鉴定意见书意见有后期治疗费，但该后段治疗费未实际发生，本院不予支持。故童花香的损失应在一审判决认定的基础上增加2230元，合计为3665.4元。童花香、宁湘奇提出一审判决对饶平华的医疗费认定不当，但并未提供相反证据推翻该认定。童花香、宁湘奇还提出对饶平华的误工费认定不当，一审判决根据司法鉴定意见认定饶平华的误工期，并根据农、林、牧、渔行业标准计算误工费并无不当。故童花香、宁湘奇的上诉理由不能成立。关于焦点2，上诉人与被上诉人比邻而居，本应和睦相处，对相互之间的纠纷、矛盾亦应妥善、理性解决，但双方因田地过水发生矛盾，未克制情绪，发生本案纠纷并造成三名当事人损失，各自均应承担相应的责任。饶平华在童花香门口水沟过水前未与童花香协商，引发本案纠纷，并在与童花香的口角中发生纠扭，对饶平华自身的损失，应当自行承担次要责任，并对给童花香造成的损失承担主要责任。童花香在纠纷产生后，未理性处理，导致矛盾升级并引发肢体冲突，对童花香自身的损失，应当自行承担次要责任，并对给饶平华造成的损失承担主要责任。喻安玉并未主动参与本案纠纷，但在童花香上门过程中被致伤，童花香应对喻安玉的损失承担全部责任，一审判决对各方的责任比例划分并无不当。综上，饶平华的损失为8133.83元，应由宁湘奇、童花香赔偿5693.68元（8133.83元×70%）。喻安玉的损失2701.3元，应当由童花香承担2701.3元。童花香的损失为3665.4（1435.4+2230）元，应当由饶平华赔偿2565.78元（3665.4元×70%）综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，因二审期间出现新证据导致对童花香的损失金额认定发生变化，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2377号民事判决第一项、第二项；（即一、童花香、宁湘奇于判决生效后十日内赔偿饶平华各项损失人民币5693.68元；二、童花香于判决生效后十日内赔偿喻安玉各项损失人民币2701.3元；）二、变更湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2377号民事判决第三项为饶平华于判决生效后十日内赔偿童花香各项损失人民币2565.78元；三、驳回饶平华、喻安玉的其他诉讼请求；四、驳回童花香、宁湘奇的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由饶平华、喻安玉负担45元，由童花香、宁湘奇负担105元，反诉受理费25元，由饶平华负担8元，童花香、宁湘奇负担17元。二审案件受理费234元，由童花香、宁湘奇负担234元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  伏宇恬