wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董丽，女，1985年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告董丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告董丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董丽向原告清偿信用卡欠款本金人民币29992.91元，利息人民币23990.74元（利息计算至2016年9月20日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币53983.65元。事实与理由：2011年2月6日，被告董丽向原告申请领取金穗信用卡（准贷记卡），被告填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。信用合约约定了准贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。领用合约规定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支利率日万分之五。首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××97的信用卡，授信额度为30000元。但被告在使用该卡的透支额度后，并未在合约约定的还款期内归还欠款本息。为此，原告诉至法院。被告董丽未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，账户详细信息表、消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的情况。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告董丽未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2011年2月6日，被告董丽在附有《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表中签字向原告申请领用信用卡，并在附有内容为“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查，本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》”的申请人声明处签字确认。依被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活该卡后使用该卡进行消费，合约到期后被告未按约足额偿还原告信用卡欠款本金及支付相应的利息。截止2016年9月20日，被告尚欠原告信用卡本金人民币29992.91元，利息人民币23990.74元。本院认为，被告董丽填写信用卡申请表并签字表示知晓领用合约、章程的约定，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、支付利息的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息的主张，符合法律规定，但利息计算以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告董丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币29992.91元、利息人民币23990.74元，共计人民币53983.65元。自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，利随本清；二、被告董丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行公告费人民币330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告董丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  合有祥人民陪审员  肖丽清二〇二〇年十二月十五日法官助理陆加才书记员文学赋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（组织机构代码证：70191033-0）。住所地：和平区南京北街**。法定代表人：刘震，该行行长。被执行人：李晓军，男，1993年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，企业通信地址：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李晓军、沈阳泰富置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初5211号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人名下房产拍卖但仍不足以偿还全部债务。现申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可恢复执行。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月三十日书记员 尹孝男
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4417号 申请执行人:郭依伟 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4417号案件,即申请执行人郭依伟与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4590号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**。组织机构代码证：××－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张元贵，男，1967年1月30日生，汉族，，住寿光市 被执行人：刘桂燕，女，1965年6月24日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张敬乐，男，1984年6月25日生，汉族，，住寿光市 被执行人：刘会珍，女，1985年1月23日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张洪山，男，1965年2月19日生，汉族，，住寿光市 被执行人：刘玉花，女，1965年2月20日生，汉族，，住寿光市 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张元贵、刘桂燕、张敬乐、刘会珍、张洪山、刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初2467号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。本案申请标的额为216670元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月27日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10260号 张杨、陆桂有： 本院在执行申请执行人张杨与被执行人陆桂有机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张杨已收到执行款360元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1208号 申请执行人：蔡燕芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡艺芹，女，1990年12月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡燕芳与被执行人蔡艺芹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币17500元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人蔡艺芹违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人蔡艺芹司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周少静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2517号申请执行人：单福亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**，组织机构代码：16391684-9。法定代表人陈述云，该公司经理。申请执行人单福亮与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6799号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人已缴纳案件执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二日书 记 员  田国涛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢386号之一 申请执行人:窦廷冲，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：汤健，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 被执行人:王舰锋（又名王立斌），男，生于1972年11月3日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1311号民事调解书，于2020年9月1日立案受理窦廷冲申请恢复执行王舰锋民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王舰锋应支付申请执行人窦廷冲借款5520000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用25220元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无保险登记信息、无不动产登记信息。 三、被执行人王舰锋名下有贵Ａ6××××的猎豹牌小型汽车一辆和贵ＡＡ××××的凯宴牌小型汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人社区进行调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人窦廷冲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王舰锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2015)合江民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初321号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈晓棣，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及住所地山东省阳信县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2020）220号                  指控事实              2019年11月9日23时2分许，被告人陈晓棣酒后驾驶鲁MXXX**号小型轿车沿棣新一路由北向南行驶至海丰九路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈晓棣血液中乙醇含量130.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人陈晓棣对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈晓棣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓棣认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈晓棣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                          审判员  李翼二〇二〇年十二月十一日法官助理蒲妍君书记员丁丽敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执602号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人：陈蚕法,男,1966年07月05日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：周雪丽,女,1977年03月02日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈蚕法、周雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人陈蚕法、周雪丽强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中银消费金融有限公司撤销对被执行人陈蚕法、周雪丽强制执行的申请，（2020）浙0591执602号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡曼曼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10921号上诉人(原审被告)：李伟，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。原审第三人：廖玉英，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李伟因与被上诉人上海宝鼎物业管理有限公司(以下简称宝鼎公司)、原审第三人廖玉英借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12319号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人李伟、被上诉人宝鼎公司委托诉讼代理人李松蔚到庭参加了诉讼。原审第三人廖玉英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宝鼎公司的一审诉讼请求。事实和理由：1．上海市静安区和源名城小区(以下简称和源名城小区)的物业服务管理方是上海新翠生物业管理有限公司(以下简称新翠生公司)，因新翠生公司无相应物业管理资质，故其挂靠使用宝鼎公司资质。廖玉英为新翠生公司员工，并非宝鼎公司员工，一审法院对此认定错误。廖玉英转账给李伟的9，000元也与宝鼎公司无关，李伟与宝鼎公司之间无任何经济往来。现宝鼎公司诉请李伟归还系争9，000元，主体不适格，应予驳回。2．李伟向廖玉英预支9，000元是代上海钊威物业管理有限公司(以下简称钊威公司)向新翠生公司支付房屋租金，李伟将该9，000元支付给了新翠生公司会计王怡彬。新翠生公司的法定代表人施忠海曾承诺让新翠生公司的会计王怡彬将9，000元退还给李伟，再由李伟将9，000元退给廖玉英，李伟收回借条，故李伟不应承担系争9，000元款项的返还义务。3．钊威公司租赁的住房为街道用房，不能用于出租，因此，新翠生公司也无权收取租金。故请求二审法院支持李伟的上诉请求。宝鼎公司辩称：宝鼎公司为和源名城小区的物业管理服务提供方，并非新翠生公司，廖玉英为宝鼎公司员工。廖玉英转账给李伟的9，000元款项系从宝鼎公司收取的小区临时停车费中支取，李伟也出具了相应借条。因此，宝鼎公司为本案系争款项的债权人，诉讼主体适格，有权请求李伟偿还借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。廖玉英未予以答辩。宝鼎公司向一审法院起诉请求：判令李伟返还宝鼎公司借款9，000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李伟于判决生效之日起10日内返还上海宝鼎物业管理有限公司借款9，000元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，李伟提供了以下新证据：1．荣誉证书，关于荣誉证书的微信聊天记录截图，员工刷卡记录表，李伟、廖玉英、王怡彬三人的微信聊天记录截图，证明廖玉英和李伟都是新翠生公司的员工，并非宝鼎公司员工。2．案外人卞某某的书面陈述及其身份证复印件，证明新翠生公司法定代表人施忠海曾承诺让新翠生公司的会计王怡彬把9，000元退给李伟，再由李伟将9，000元退给廖玉英，并收回借条。宝鼎公司的质证意见为，李伟没有在一审中提供上述证据，其已过举证期间，李伟亦未提供证据原件，宝鼎公司对于上述证据的真实性和关联性均不予认可。廖玉英系宝鼎公司员工，其将宝鼎公司收取的临时停车费出借给李伟。本院认证意见为，1．李伟提供的第一组新证据均为复印件，其并未提供原件予以核对，员工刷卡记录表也未载明考勤单位，本院对该些证据的真实性不予认可，且该些证据无法推翻廖玉英为宝鼎公司工作服务的事实。2．对于第二组新证据，本院认为，案外人卞某某的身份无法确认，其陈述内容的真实性真伪不明，且陈述内容仅涉及系争款项后续处理，与本案争议纠纷缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，首先，宝鼎公司提供了其与和源名城小区业主大会签订的物业服务合同，证明其是和源名城小区的物业服务提供方，并提供了有廖玉英签字的工资情况表，证明廖玉英系宝鼎公司工作人员，廖玉英在一审中也明确表示其为宝鼎公司工作。其次，宝鼎公司与廖玉英均表示，廖玉英通过微信转账给李伟的系争9，000元系从宝鼎公司收取的小区临时停车费中支取，李伟亦出具借条，对于收到该9，000元的事实无异议。第三，除宝鼎公司外，廖玉英、新翠生公司均未向李伟主张返还系争借款。结合宝鼎公司的物业服务合同、廖玉英与宝鼎公司之间的工作关系、廖玉英将借条交与宝鼎公司的情况，本院认为，系争9，000元从宝鼎公司款项中支取具有高度盖然性，故李伟与宝鼎公司之间具有借款合同关系。现宝鼎公司诉至法院请求李伟归还借款，于法有据，本院予以支持。至于系争9，000元实际用途及后续处理，与本案无涉，本院在此不做处理，李伟可另寻他途救济。综上，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年十二月二十二日法官助理  费佳敏书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更730号罪犯郑福伟，男，1970年7月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年11月6日作出(2015)河刑初字第75号刑事判决，以被告人郑福伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，继续追缴614800元，刑期自2015年3月17日起至2026年3月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)红中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日减刑六个月，刑期至2025年9月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑福伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑福伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑福伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11776号原告:杨增妹，女，1946年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：胡占丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨增妹诉被告胡占丽健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增妹的委托诉讼代理人朱剑星、被告胡占丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡占丽赔偿原告医疗费50422.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告胡占丽驾驶电动三轮车在苏州工业园区唯亭镇亭南打工楼北门口处由东向西往北右转弯行驶时，车尾不慎撞到站着的杨增妹的事故，造成杨增妹倒地受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所认定胡占丽承担本次事故全部责任，胡占丽至今未支付任何医药费和赔偿款。被告胡占丽辩称：其没有经济能力承担费用，对事故责任认定不认可，当时其驾驶三轮车停在小区门口岗亭处，前面有一辆小汽车，原告从其三轮车及栏杆的缝隙中穿行，这时前面的汽车走了，其也通行，没注意后面有个人穿过来，就把原告带倒了，原告也有责任。经审理查明，2020年7月7日8时48分左右，胡占丽驾驶无牌电动三轮车在苏州工业园区唯亭镇亭南打工楼北门口处由东向西往北右转弯行驶时，车尾不慎撞到站着的杨增妹的事故，造成杨增妹倒地受伤。2020年7月26日，苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所出具《非道路交通事故认定书》，确认以上事实，认为根据现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据证实，此事故胡占丽在上述时间地点未按规定驾驶非机动车，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”；参照《江苏省道路安全条例》第十六条“下列非机动车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶：（五）省人民政府规定应当登记的其他非机动车”的规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十七条第一款的规定及《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，因当事人胡占丽一方的过错导致事故的，胡占丽方应承担事故全部责任，杨增妹无责任。事故后，杨增妹因伤自2020年7月7日至7月16日在医院住院治疗。以上事实，由非道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告提交的医疗费发票中含伙食费367元应作为住院伙食补助费由侵权人予以赔偿，原告因证据表现形式一并起诉主张，本院亦予以支持，医疗费与伙食费合计50290.32元。交警部门认定胡占丽负事故全部责任，胡占丽虽对事故认定书提出异议，但并未提交证据证明其主张，且公安派出所根据现场勘查、监控视频及当事人陈述作出事故责任认定，该事故认定书具有高度证明力，本院对该事故认定予以采信。故原告上述损失应由被告胡占丽承担全部赔偿责任，即赔偿原告50290.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告胡占丽于本判决生效之日起十五日内支付原告杨增妹赔偿款50290.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费524元，合计726元，由被告胡占丽负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告胡占丽于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年十二月十一日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1290号原告：户士红，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告：孙伟奇，男，1991年9月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：杨军，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告：富裕县绍文乡胜利村村民委员会，所在地：黑龙江省富裕县绍文乡胜利村。法定代表人：王学平，职务：村委会主任。原告户士红、孙伟奇与被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。二原告户士红、孙伟奇委托诉讼代理人杨军，被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会法定代表人王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户士红、孙伟奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款人民币82,191.44元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年春，原告的丈夫孙浩给被告的水稻田安装电机井配套设备，被告共欠孙浩原材料等费用97,191.44元。工程完工后，被告先后支付给孙浩人民币15,000.00元，余款82,191.44元至今未支付。孙浩于2017年11月9日去世，二原告是孙浩的第一顺序继承人（其他第一顺序继承人已先于孙浩去世）。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币82,191.44元。请法院依法予以支持。被告辩称，村里现已将该笔水稻田安装电机井配套设备款，已经支付给孙浩了，现村里不欠原告水稻田安装电机井配套设备款了。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2009年5月9日欠据一份，证明被告欠孙浩电机井配套款的事实。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认。2.居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，孙浩于2017年11月9日去世。被告质证认为，没有异议。本院认为，该份证据是客观真实的且被告无异议，故对该份证据的明目的予以确认。3.富裕县富裕镇富隆社区居民委员会介绍信一份、孙浩及孙伟奇户口本复印件一份，证明孙浩2017年11月9日去世，其父母先于孙浩去世，孙浩现法定继承人只有其配偶户士红，长子孙伟奇。被告质证认为，没有异议。本院认为，该组证据是客观真实的且被告无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会为证明其辩称理由，提供如下证据：2009年5月15日收据复印件一份，证明水稻田安装电机井配套设备款已经支付给孙浩了。原告质证认为，有异议，这份证据不能证明被告的证明内容，孙浩并没有收到该证据上体现的钱款。本院认为，因原告对该份证据的证明目的有异议且被告未提供其他证据佐证该份证据与本案具有关联性，故对该份证据的证明目的不予确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2009年5月9日，被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会给案外人孙浩出具欠据一份，其内容为:“人民币：玖万柒仟壹佰玖拾壹元肆角肆分，￥97,191.44元，上款系：胜利村水田电机井配套。欠款人：胜利村，经手人：李孟友。审计盖章：何春生、安同君。”另查明，被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会已偿还孙浩欠款15,000.00元。案外人孙浩已于2017年11月9日去世。孙浩的继承人为：配偶户士红、长子孙伟奇。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，案外人孙浩的合法继承人为其配偶户士红、长子孙伟奇，为孙浩的权利义务承受人，故户士红、孙伟奇作为原告提起诉讼主体适格。被告给案外人孙浩出具欠据后，应按约定偿还欠款，被告未偿还欠款，其行为已构成违约，故对原告的诉求，本院予以支持。被告抗辩，已偿还完毕原告的欠款，并提供2009年5月15日收据一份予以证实，但该份收据显示，收款人为“齐齐哈尔市建华区龙华水暖商店”，且被告未提供其他证据佐证该份证据与本案具有关联性，原告对此份证据的证明目的亦不予认可，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告户士红、孙伟奇欠款8,2191.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费927.39元，由被告富裕县绍文乡胜利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月十五日书记员  何 爽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3094号原告：宋超群，男，汉族，1990年4月29日生，住郑州市管城回族区。被告：丁建英，女，傈僳族，1985年12月19日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告宋超群诉被告丁建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日，原告宋超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋超群撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宋超群负担。审判员  翟国强二〇二〇年十二月十八日书记员  李瑾瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54793号原告：大有美容（北京）有限公司。法定代表人：谭胜旗，总经理。委托诉讼代理人：满学会，北京市商泰律师事务所律师。被告：苗艳杰，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。原告大有美容（北京）有限公司（以下简称大有公司）与被告苗艳杰劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有公司之委托诉讼代理人满学会，被告苗艳杰及其委托诉讼代理人孟庆童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大有公司向本院提出诉讼请求：大有公司无需支付工资10758.62元。事实和理由：苗艳杰于2018年10月至12月期间断断续续在大有公司处从事按摩、美容工作，苗艳杰为客人提供服务后可提取一定金额的劳务费（客人为公司预约好之后，通知苗艳杰到公司处提供给服务），苗艳杰在仲裁阶段声称，从2018年11月15日至2018年12月10日期间，公司未向其发放提成工资，公司的汇款显示2018年11月26日至12月13日期间公司向苗艳杰支付14070元计件工资，苗艳杰未针对其主张提交有力证据且陈述与事实不符，仲裁裁决没有任何依据。苗艳杰辩称，不同意大有公司的诉讼请求。仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决查明事实以及裁决结果。苗艳杰以大有公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1、大有公司支付2018年11月15日至2018年12月10日工资11268元；2、公司支付2018年11月工作期间的罚款642元；3、公司支付2018年10月1日至2018年10月3日期间法定节假日加班费7396元；4、公司支付2018年9月24日中秋节法定节假日加班费2465元。2019年3月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2019）第07692号仲裁裁决书，裁决：一、大有公司支付苗艳杰2018年11月15日至2018年12月10日期间的工资10758.62元；二、驳回苗艳杰其他仲裁请求。大有公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对于有争议的证据和事实，本院认定如下：苗艳杰主张其于2018年9月5日至9月20日在大有公司进行培训，大有公司承诺培训期间会有补助2000元，2018年9月21日正式下店上班，2018年9月21日与大有公司签订了书面劳动合同，但是公司没有给其劳动合同，双方约定第一个月保底工资12000元，第二个月开始保底工资13000元，工资每月10日发底薪，25日补齐剩余的工资（上个自然月整月的工资），其工作至2018年12月10日，2018年11月15日至2018年12月10期间的工资没有支付；大有公司对其进行管理，工作时间、工作内容都接受大有公司的安排，大有公司向其支付劳动报酬，双方之间属于劳动关系。苗艳杰就其主张提交证据考勤表以及银行流水，大有公司对考勤表的真实性不认可，对银行流水的真实性认可，但主张苗艳杰与大有公司之间是劳务关系以及计件工资结算合作关系，苗艳杰没有固定的工作时间，苗艳杰按照提供的服务提取一定的劳务费，所有的费用均已经结清。大有公司就其主张提交证据银行流水，苗艳杰对银行流水的真实性认可。另查，大有公司工商登记经营范围包括美容（非医疗美容）；打字、复印服务；会议服务；技术推广服务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。根据苗艳杰提供的证据显示苗艳杰在大有公司提供劳动并获得收入，接受大有公司的管理，其工作内容亦属大有公司的业务组成部分，大有公司虽主张双方系劳务关系以及计件工资结算合作关系，支付的款项系劳务费，但大有公司并未就其主张的劳务关系以及计件工资结算合作关系进行举证，故本院对苗艳杰关于与大有公司建立有劳动关系的主张予以采信。劳动者的离职时间、月工资标准、工资支付及劳动合同签订情况均由用人单位负举证责任，因大有公司未就苗艳杰的上述情况进行举证，应当承担相应的不利后果，故本院对苗艳杰主张的离职时间、月工资标准均予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于具体的工资支付情况，本院对双方当事人均认可银行流水的真实性予以采信，苗艳杰虽主张2018年11月14日公司向其发放的350元系住宿押金，但是并未就此提交证据，本院对于苗艳杰关于押金的主张不予采信，经核算，大有公司应当向苗艳杰支付2018年11月15日至2018年12月10日期间工资差额10408.62元。（13000元÷21.75天×18天-350元=10408.62元）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告大有美容（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告苗艳杰二〇一八年十一月十五日至二〇一八年十二月十日期间工资差额10408.62元；二、驳回原告大有美容（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告大有美容（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 姚 岚人民陪审员 白 清人民陪审员 赵婧玮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 蒋丽梅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3939号 孔红杰与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1929号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孔红杰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司37578.8元，发还孔红杰案款37121.8元，收取执行费457元。截至2020年12月2日为止，孔红杰申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3939号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执875号之二 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图胡，男，1971年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1507号民事判决书，依法向被执行人巴图胡发出执行通知书，但被执行人巴图胡至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巴图胡在财付通支付科技有限公司08xxxa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币35767.50元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 铁  桩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11224号原告：程兰军，男，汉族，1964年3月26日出生，住商丘市。被告：范保全，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告程兰军与被告范保全劳务合同纠纷一案中，原告程兰军于2020年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兰军撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年十二月九日书记员  司 曼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1935号之一申请执行人：王土彦，男性，1979年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：谷记仓，男性，1968年04月10出生，汉族，住长葛市。王土彦与谷记仓借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初7029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人谷记仓支付申请人王土彦款项50000元；因谷记仓未按上述生效法律文书履行义务，王土彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷记仓银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人谷记仓未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷记仓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2436号申请人：河南正业实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李**。被申请人：河南三博置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：孙红月。被申请人：中亿三博国际资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：宋志斌。申请人河南正业实业有限公司与被申请人河南三博置业有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南三博置业有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司名下银行存款14620900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2586号 申请保全人：刘军良，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：刘宁，男，1976年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人刘军良诉被保全人刘宁民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘军良于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘宁银行账户存款51000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘宁银行账户存款51000元或查封等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4438号原告：李瑞晓，女，1971年12月10日出生，汉族，住南召县。被告：郑航，男，约50岁，住南召县。被告：张印，男，50岁左右，住南召县。原告李瑞晓与被告郑航、张印民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查，原告提供的被告郑航、张印的身份信息不明确，无法送达法律文书，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞晓的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十二月九日书记员  李**运
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5360号 原告：兰溪市蓝调之美度假有限公司，住所地兰溪市黄店镇肥皂村，统一社会信用代码：9133078179855436XP。 法定代表人：鲍进，执行董事。 委托诉讼代理人：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 被告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市兰花路**，统一社会信用代码：91330781147403971Y。 法定代表人：江马海，执行董事。 第三人：徐甦，男1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年12月4日受理了原告兰溪市蓝调之美度假有限公司与被告浙江瑞翔建设有限公司、第三人徐甦确认合同无效纠纷一案。原告兰溪市蓝调之美度假有限公司起诉要求：1、判决原告与被告所签的《解除施工合同协议书》、《解除施工合同补充协议》无效；2、本案诉讼费用由被告与第三人承担。 本院经审查认为，原告兰溪市蓝调之美度假有限公司向本院提起诉讼，请求判决原告与被告所签的《解除施工合同协议书》、《解除施工合同补充协议》无效，案涉合同效力在以第三人徐甦为原告、兰溪市蓝调之美度假有限公司为被告、浙江瑞翔建设有限公司为第三人的兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5365号民事判决书及金华市中级人民法院（2020）浙07民终2852号民事判决书中均已认定，判决业已生效。故原告本次提出的确认合同效力之诉讼属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市蓝调之美度假有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 章亚丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4022号原告：杨斌，男，1982年6月19日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：韩风山，男，出生年月民族职业不详。被告：王兴，男，出生年月民族职业不详。原告杨斌与被告韩风山、王兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨斌撤回起诉。案件受理费102元，由原告承担。审判长 王东辉人民陪审员 郭晓东人民陪审员 吕东阳 二0二0年十二月十四日书记员 宋笑天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15889号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,住郑州市。负责人李卫东,行长。被执行人：时巧燕，女,1984年1月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：韩争光，男,1981年10月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与时巧燕、韩争光借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0105民初17343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时巧燕、韩争光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时巧燕、韩争光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  赵 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 鼎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢551号 申请执行人林清海，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄典科，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清海与被执行人黄典科民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月2日的(2019)闽0305民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林清海于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄典科归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，己拍卖被执行人名下的车辆，并己成交。本院已将被执行人列入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆己处置完毕。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初2328号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 方 平
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5021号原告：田某某，女，汉族，1998年7月13日出生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1999年5月22日生，住项城市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同学关系，2019年6月7日我在广西打工期间，被告到广西找我，以回家无路费为由向我借款4000元，后经我多次向被告催要，被告归还1000元，下欠3000元一直未归还于我，现因我奶奶住院治疗急需用钱，请依法判令被告归还欠款。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告王某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孔令辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7518号被执行人：毛建平，男，1981年7月17日出生，住诸暨市。被执行人毛建平犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第1092号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛建平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日对毛建平抢夺罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人毛建平应向本院缴纳罚金3000.00元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人毛建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人毛建平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人毛建平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7518号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异186号申请执行人：上海攀阳农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李傣平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙，总经理。第三人：李小龙，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路5-5-97。本院在执行申请执行人上海攀阳农业科技有限公司与被执行人上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海攀阳农业科技有限公司于2020年11月4日向本院提出书面异议，要求追加第三人李小龙为执行(2019)沪0117民初18509号民事调解书一案的被执行人，并对上海龙义实业有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海攀阳农业科技有限公司申请称，其与上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪0117民初18509号民事调解书已经发生法律效力，后上海龙义实业有限公司未履行该调解书确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海龙义实业有限公司为一人有限责任公司，李小龙为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海龙义实业有限公司、第三人李小龙称，同意申请执行人的追加申请。第三人愿意履行被执行人的债务，但希望能和申请执行人达成和解协议。本院经审查查明，上海攀阳农业科技有限公司诉上海龙义实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0117民初18509号民事调解书，该调解书确认：“一、被告上海龙义实业有限公司于2020年3月31日前返还原告上海攀阳农业科技有限公司租金及押金101,223元；二、双方无其他争议；三、案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由被告上海龙义实业有限公司负担(于2020年3月31日前交付原告上海攀阳农业科技有限公司)。”因上海龙义实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海攀阳农业科技有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院以(2020)沪0117执3300号立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内12,793元发放给申请执行人后，因未发现上海龙义实业有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年9月7日裁定终结本次执行程序。另查明，上海龙义投资管理有限公司于2013年8月15日成立，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司，股东为李小龙、孙传界。2015年6月23日，该公司类型变更为一人有限责任公司，股东为李小龙，注册资本变更为500万元。2016年8月31日，该公司注册资本变更为1,000万元。2016年11月4日，该公司变更名称为上海龙义置业有限公司。2018年11月14日，该公司变更名称为上海龙义实业有限公司。上述变更均经市场监督管理局核准登记。现公司状态为存续。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、公司章程、公司章程修正案、股东决定等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海龙义实业有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人李小龙作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现李小龙未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李小龙为执行本院(2019)沪0117民初18509号民事调解书一案的被执行人；二、第三人李小龙对(2019)沪0117民初18509号民事调解书确定的应由上海龙义实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17861号申请执行人：唐旭，女，1985年7月15日出生，汉族，现住北京市昌平区，公民身份证号码×××。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，现地址北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。本院在执行唐旭与北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王雄文采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈国强，男，1986年2月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13788号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保215号申请人：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司昌吉屯河分公司，统一社会信用代码91652300MA77LKP39Y，住所地新疆昌吉市榆树沟镇建材工业园区。负责人：杨**，该公司总经理。诉讼代理人：杨燕云，该公司法律干事。被申请人：重庆中科建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。新疆昌吉天山混凝土有限责任公司昌吉屯河分公司诉重庆中科建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)渝0102执保602号执行裁定书，冻结了被申请人重庆中科建设(集团)有限公司的银行存款人民币4459308.71元。申请人新疆昌吉天山混凝土有限责任公司昌吉屯河分公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，申请人因此而申请解除保全，系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保602号执行裁定书对被申请人重庆中科建设(集团)有限公司的银行存款人民币4459308.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7113号原告：张某，男，汉族，1982年7月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：余某，男，汉族，1989年8月10日出生，住南阳市卧龙区。被告董某，男，汉族，成年，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告张某与被告余某、董某买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告张某不能提供被告董某有效的送达信息，致使本院无法向被告董某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张某对被告董某提起诉讼，但不能提供被告董某的有效住址信息，属于被告不明确，原告张某的起诉应予驳回。原告张某可待清楚被告董某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1475元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李根
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢245号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。法定代表人：李欣，行长。被执行人：沁阳市兴达工贸有限公司，住所地：，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村v>法定代表人：薛盟。被执行人：陈文超，男，汉族，1987年7月15日出生，住址：河南省沁阳市。被执行人：朱静静，女，汉族，1984年6月23日出生，住址：河南省沁阳市。被执行人：薛盟，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：河南省南阳市内乡县。被执行人：陈文娟，女，汉族，1983年2月17日出生，住址：河南省沁阳市沁阳市。被执行人：沁阳市兴盛养殖有限公司，住所地：，住所地：沁阳市王召乡北住村北v>法定代表人：乔峰。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、沁阳市兴达工贸有限公司、陈文超金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告沁阳市兴达工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款1160929.23元并支付利息（利息以未偿还的借款为基数，自2015年8月21日起至本判决实际履行之日止按年利率9.60%计算）；二、被告陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、陈文超对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16809元，由被告陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、沁阳市兴达工贸有限公司、陈文超共同承担，因被执行人陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、沁阳市兴达工贸有限公司、陈文超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无房产、无车辆，无工商等登记信息。2、我院依法冻结被执行人陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、沁阳市兴达工贸有限公司、陈文超名下的银行存款，冻结期限（2020年12月29日至2021年12月29日），申请人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。3、我院依法冻结被执行人陈文娟名在焦作市住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限（2020年12月28日至2023年12月27日），申请人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请，住房公积金不具备扣划条件，暂无法扣划。三、已向被执行人陈文超、朱静静、陈文娟、薛盟暨沁阳市兴达工贸有限公司法定代表人、沁阳市兴盛养殖有限公司法定代表人乔峰下达限制高消费令。四、已将被执行人陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、沁阳市兴达工贸有限公司、陈文超纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、沁阳市兴达工贸有限公司、陈文超负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈文娟、朱静静、薛盟、沁阳市兴盛养殖有限公司、沁阳市兴达工贸有限公司、陈文超有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6893号 上诉人（原审被告）：林继清，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林美和，男，1955年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人林继清因与被上诉人林美和房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”案外人海峡出版发行集团有限责任公司在二审中申请作为第三人参加诉讼，并提供《房屋所有权证》等证明其是案涉房产所有权人，主张其未授权或同意林美和出租案涉房产，案涉租赁合同无效。海峡出版发行集团有限责任公司未参与一审诉讼，导致案涉房产权属这一基本案件事实不清，本案应发回重审。重审中，应追加海峡出版发行集团有限责任公司作为第三人，以查明案件基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14686号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林继清预交的二审案件受理费1444元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特327号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：陈**，女，1995年6月26日出生，汉族，住山西省大同市。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人陈**申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4291号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞兴，男，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱芳（俞兴之妻），女，1973年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查1社**。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周立晨，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查委员会。负责人：赵伟，该嘎查主任。再审申请人俞兴、张爱芳因与被申请人鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞兴、张爱芳申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持俞兴、张爱芳全部诉讼请求；2.一审、二审、再审诉讼费用均由嘎查委员会承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。（一）俞兴、张爱芳是鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查委员会的牧民。2014年初，嘎查委员会与俞兴、张爱芳协商收回二人所承包经营的草牧场，收回用途为统一管理、管护（经原审庭审查明，嘎查委员会收回草牧场的用途为出租给一家砂石厂建设及污水处理公司）。嘎查委员会在协商收回草牧场时，既不公示回收方案，也不召开村民会议。在派遣人员上门多次劝说之下(同时多次言明，如不交回，则到了2028年承包经营权届满将无任何补偿），俞兴、张爱芳只好同意交回其所经营的案涉草牧场501亩（总计2264亩）。2014年8月17日，嘎查委员会让俞兴、张爱芳在《草牧场使用权回收合同》及申请书（俞兴交回501亩草牧场的申请）上签字，合同及申请书上打印时间为2014年8月17日。合同签订后，俞兴、张爱芳依约搬离了案涉草牧场。由于嘎查委员会至今未履行合同约定的全部付款义务，未对案涉草牧场进行管护，而是出租给了砂石场用于非农建设，给俞兴、张爱芳造成了巨大的经济损失。（二）案涉《草牧场使用权回收合同》应为无效合同。首先，嘎查委员会违反了合同法第五十二条第三项以合法形式掩盖非法目的，嘎查委员会将土地收回后，非法将案涉草牧场出租给另一家公司用于砂石场建设及用于污水处理工程。嘎查委员会违反了合同法第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定。嘎查委员会改变土地用途，用于建设砂石场，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条保护土地资源的合理开发和可持续利用以及未经批准不得将承包地用于非农建设的强制性规定。其次，双方在签订案涉《草牧场使用权回收合同》时违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包期内发包方不得收回承包地之规定。即使俞兴、张爱芳是自愿交回草牧场的,那么嘎查委员会的行为也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条之规定。嘎查委员会未审查俞兴、张爱芳交回案涉草场的原因，未要求其就交回承包地事宜提前六个月申请，而是直接于同一天以格式合同的方式让俞兴、张爱芳签订了申请书及回收合同。二、原审判决违反法定程序，遗漏了应当到庭的第三人，即案涉草牧场的实际租赁方砂石场的建设者及使用者。该第三人到庭，可以查明嘎查委员会是否违法改变案涉草牧场的用途。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，应予撤销，发回重审或予以改判。本院经审查认为，俞兴、张爱芳认为案涉《草牧场使用权收回合同》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，应认定为无效合同。该法条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方.....”。该规定是给予发包方是否同意收回发包土地一定的时间，应属管理性规定，而非效力性强制性规定。本案中，在俞兴、张爱芳分两次向嘎查委员会递交草牧场交回申请，嘎查委员会同意了该申请，在此基础上，双方签订案涉《草牧场使用权收回合同》，嘎查委员会按照合同约定支付了补偿款的80%，即1080712.28元，俞兴、张爱芳亦予以收取，合同已经实际履行，俞兴、张爱芳是否提前半年以书面形式通知发包方嘎查委员会，并不影响案涉合同效力。俞兴、张爱芳主张案涉合同的签订不是其真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项规定的合同无效之情形，亦无事实及法律依据。故案涉合同的签订应系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院驳回俞兴、张爱芳的诉讼请求并无不当，俞兴、张爱芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞兴、张爱芳的再审申请。审   判   长 张   志   宏审   判   员 周       波审   判   员 牛   瞳   哲二〇二〇年十二月二十二日法官     助理 刘春琳书记员薛振宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3528号原告：金政，男，汉族，1988年3月18日出生，住址，辽宁省海城市。被告:鞍山德鑫文化广告传媒有限公司，住所，辽宁省鞍山市铁**千山西路******。法定代表人：谭迎全。被告:周占和，男，汉族，1987年1月13日出生，住址，，住址，鞍山市立山区iv>原告金政与被告鞍山德鑫文化广告传媒有限公司、周占和装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，原告金政到庭参加了诉讼，被告鞍山德鑫文化广告传媒有限公司、周占和经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金政提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款14000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年5月8日起算至工资款还清之日止）。2、本案件受理费由被告全部承担。事实与理由：被告2联系到原告，于2020年3月28日去被告处施工，工程总款价68000元，被告2已支付原告部分工程款54000元，被告2还拖欠原告工程款14000元未支付。被告约定2020年5月20日付清，但被告2并未在约定的时间内给付原告剩余工程款14000元。故无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告工程款14000元及相应利息。被告鞍山德鑫文化广告传媒有限公司、周占和未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的施工内容明细一份、鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录一份，拟证明原告施工的项目及价款，被告周占和在笔录中承认尚欠原告等人工程款共计14000元，本院认为原告的证据能够证明待证事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周占和联系刘付海对工程进行施工，刘付海将该工程交给金政管理，金政雇佣工人施工，该工程款共计68000元，被告周占和已经给付54000元工程款，尚欠14000元工程款。本院认为，原告金政接受被告周占和安排的工作进行施工，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，双方存在合法有效的合同关系。关于原告要求被告周占和给付工程款14000元一节，原告提供了施工内容明细及鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录予以证明，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年5月8日起算至工资款还清之日止）一节，原告主张被告周占和约定第一次付款日期是5月8日，第二次付款日期是5月20日，但原告提供的施工明细内并未写明，其利息应从原告立案之日计算，故利息以14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日计算至工程款还清之日。关于原告要求被告鞍山德鑫文化广告传媒有限公司连带偿还一节，原告主张被告周占和系被告鞍山德鑫文化广告传媒有限公司的股东，本院查询了企业工商登记信息，被告周占和并非被告鞍山德鑫文化广告传媒有限公司的股东，原告未提供其他证据证明其主张，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占和于本判决生效之日起10日内一次性给付原告金政工程款14000元及利息（利息以14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日计算至工程款还清之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，原告已预交，由被告周占和承担，被告给付上述款项时一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十二月二日书记员 畅诚蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1405号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路**立新大厦**-105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1831号之一申请执行人：张应成,男,1986年6月18日出生,汉族,,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XG。法定代表人:文学强。本院执行的张应成和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张应成请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币60115.10元。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权60115.10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1831号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十一日法官助理汤亮书记员杨茂华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该分行行长。被执行人：王艳平，男，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘淑娟，女，1977年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院于2020年7月3日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王艳平、刘淑娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈成新
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执257号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码614403003592334097。 法定代表人：李丽，执行董事。 被执行人：苏华平，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人苏华平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨茂涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6375号原告：李运萍，女，1965年7月20日出生，汗族，住河南省泌阳县。原告：张鑫，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张威，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：张贺领，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市广厦建筑工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村。统一社会信用代码914117005698010804。法定代表人：刘新红，执行董事。原告李运萍、张鑫、张玉、张威诉被告张贺领、驻马店市广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李运萍、张鑫、张玉、张威于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贺领、驻马店市广厦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李运萍、张鑫、张玉、张威在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李运萍、张鑫、张玉、张威撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李运萍、张鑫、张玉、张威负担。审判长 肖 静审判员 王 鹏审判员 刘 林二〇二〇年十二月三十日书记员 石正阳
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督592号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：蔡匡杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人蔡匡杰于2017年11月17日向申请人申领邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。经申请人审核同意，被申请人蔡匡杰向申请人领用了卡号为6259********的邮储信用卡一张，额度为20000元。根据信用卡领用合约约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5％支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收和实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被申请人于2018年7月22日开始用卡透支，截至2019年8月22日，尚欠透支本金18757.76元、利息1374.05元、费用5293.94元。另申请人为实现债权支付了800元的律师代理费。要求被申请人蔡匡杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金18757.76元、利息1374.05元、费用5293.94元，合计25425.75元，并给付申请人为实现债权支付的律师费800元（以上利息、费用及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡匡杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行邮储信用卡透支本金18757.76元、利息1374.05元、费用5293.94元，并给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元，以上利息、费用及律师费总额以月利率2%为限。申请费152元，由被申请人蔡匡杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2866号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：高秀旗，女，1969年7月16日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告高秀旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河市东润物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月三十一日书记员  张小燕
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2812号原告：丁奎明，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，住湖南省桃江县。原告丁奎明与被告刘腊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁奎明到庭参加了诉讼，被告刘腊明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁奎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元以及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，被告刘腊明因缺乏资金购买驾校教练车，遂向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，月利率为1%。借款到期后，被告未偿还任何本息。经审理，查明本案事实如下：2017年6月22日，被告刘腊明向原告丁奎明借款30000元。被告刘腊明向原告丁奎明出具借条一张，述明“今借到丁奎明现金三万元整，利息1分，借期三个月。”借款到期后，原告多次向被告刘腊明催要，均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘腊明向原告丁奎明立据借款，原告丁奎明向被告刘腊明支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告刘腊明应履行还款义务。借款约定月利率为1%，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘腊明不按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告丁奎明合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘腊明偿还原告丁奎明借款本金30000元，并以30000元为基数，按月息1%计算支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘腊明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  莫建宏人民陪审员  龚晓林人民陪审员  尹国秋二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  徐金辉书 记 员  龙 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。复制搜索启动快捷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民再60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州标点房地产经纪有限公司。法定代表人：郭义璋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴新明，男。再审申请人郴州标点房地产经纪有限公司（以下简称标点公司）因与被申请人戴新明商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3676号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘民申633号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。再审申请人标点公司的法定代表人郭义璋、被申请人戴新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标点公司再审请求：一、依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3676号民事判决。二、依法判令标点公司与戴新明签订的《房地产楼盘代理销售合同》有效。三、依法判令戴新明向标点公司支付：1.广告分成费95.000元；2.代销房屋正常溢价款169.781.6元；3.客户一次性付款折扣116.658.4元；4.减少房源补偿款431.355.6元；5.违约金100.000元；6.标点公司为戴新明垫付的日常开支费9731元；7.戴新明延期付款利息109.527.9元（暂计至2018年6月20日，之后利息计算至实际付款之日止），以上7项共计1.032.054.5元。四、本案一审、二审及再审诉讼费用由戴新明承担。事实和理由：一、原一审、二审判决认定《房地产楼盘代理销售合同》无效，属适用法律错误。第一，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条是规定开发商预售商品房需要的条件，并不是认定商品房委托代理销售合同效力的强制性规定。第二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条是对商品房预售合同效力的规定，亦不是认定商品房委托代理销售合同效力的强制性规定。第三，《房地产经纪管理办法》系部门规章，不具有认定商品房委托代理销售合同效力的资格。第四，原一审、二审判决认定《房地产楼盘代理销售合同》无效，违反了“不能让违约者因违约而获益”的法治理念和社会公序良俗，背离了立法精神。第五，原一审、二审法院认定《房地产楼盘代理销售合同》无效，却认定该项目所涉的《商品房买卖合同》系有效合同，且其他地区法院处理没有预售许可证的同类案例，均认定代销合同有效。故原一审、二审法院存在同案不同判的情形，严重影响司法权威。二、案涉项目拱极名都的业主已经入住近2年，判令案涉代销合同有效并不影响购房客户的利益。三、即使代销合同无效，标点公司已付出的劳动就应得到劳动报酬，而戴新明应为其没有办理预售许可证的过错承担相应的违约责任。四、戴新明确已违约，依法应承担相应违约责任，支付违约金并赔偿标点公司的各项损失。被申请人戴新明辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回标点公司的再审请求。本院再审认为，本案争议的主要问题是涉案《房地产楼盘代理销售合同》的效力问题。（一）关于涉案合同的效力问题，应从以下几个方面考虑：一是建设部《商品房销售管理办法》第二十五条规定：“房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受托机构应当是依法设立并取得公司营业执照的房地产中介服务机构”，该规定虽要求包销商须有房地产中介资质，但未取得房地产中介资质的公司或个人包销商品房，法律和行政法规并无禁止性规定，即现并无法律或行政法规对于包销人或房地产销售点代理人的主体资格要求作出强制性规定，故本案中代销方的资质对本案合同效力并无影响。标点公司虽未取得房地产中介资质，但其签署的包销合同仍应具有法律效力，不过应承担相应的行政处罚责任。二是本案存在标点公司在该住宅楼尚未取得商品房预售许可证之前，便开始对外发售，向购房客户收取预订款的行为，但不能把包销合同的效力与商品房预售合同的效力混为一谈。实质上戴新明与标点公司之间的法律关系为委托代理关系，标点公司实施代理行为的后果应由戴新明承担，故原一审、二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定涉案《房地产楼盘代理销售合同》及补充协议无效，属适用法律错误。（二）鉴于原一审、二审判决认定案涉合同系无效合同是错误的，下一步应对标点公司提出的具体诉请是否符合合同约定和法律规定作具体调查核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3676号民事判决和湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1326号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7461号 原告：王景芝，女，1970年3月26日生，汉族，成年，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：柴家欣，女，1987年8月23日生，汉族，住诸城市。 被告：高信，女，1965年12月14日生，汉族，住诸城市。 原告王景芝与被告柴家欣、高信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人李跃武，被告柴家欣、高信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还化妆品款8160元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴家欣做微商化妆品生意，2016年原告从被告柴家欣处永现金购买了化妆品一宗，购买后在经营过程中，因客户反映产品效果不好，原告于2017年10月19日退还了部分化妆品，并经被告柴家欣同意，柴家欣要求原告将剩余的化妆品送到其母亲即被告高信处，并由被告高信出具了收货单一份，退还共计化妆品计款8160元，后经原告多次催要，被告拒绝退还化妆品款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 柴家欣提交书面意见一份，主要内容为：1、原告并不是将货卖给被告，原、被告之间系上下级代理关系，被告柴家欣是原告的上级代理商，后原告不想做了，就央求被告试图将自己的产品放到被告的专卖店让被告帮忙销售，被告告知原告等自己化妆品售完先不从公司进货，帮原告卖，原告自作主张将剩余化妆品送到被告娘家住处，被告母亲收下原告产品并出具收到条；2、原告多次询问化妆品卖的怎么样，激怒了被告，被告不愿意帮原告卖，被告让原告将化妆品拉回，原告拒不取回，被告以物流快递的方式将案涉化妆品寄给原告，并告知化妆品2019年9月份过期，原告一直拒收，被告怕化妆品丢失，又将化妆品从快递处取回；3、原告称化妆品不好用，可起诉化妆品公司，被告和原告一样都是代理商。四、被告没有和原告形成买卖关系，是原告委托被告代卖的关系，被告有权随时终止这种义务帮忙代卖产品的行为；五、原告货物放在被告家是有偿存放，每月300元，原告若认识到错误，被告可以追究费用。 高信辩称，其自己收下的，收下后又给柴家欣打电话，原告让被告帮卖 本院经审理认定事实如下：被告柴家欣从事售卖化妆品的工作。2016年，原告从被告柴家欣处购买化妆品并支付货款，后于2017年10月19日将部分化妆品送至被告柴家欣母亲处，由其母亲被告高信收下，并为原告出具收到条一份。收到条载明收到原告王景芝化妆品祛斑霜58小盒、排毒膏38小盒、国皂10小盒、面膜10小盒，以上共计货款8160元，该化妆品现在被告高信处。原告曾以本次纠纷为由两次诉至本院，案号分别为(2018)鲁0782民初7809号、(2020)鲁0782民初2399号。 庭审过程中，原、被告的争议焦点为：1、原告将案涉化妆品送至被告处且被告高信收取的行为是原告主张的退货还是被告主张的帮卖。原告称其将化妆品送至被告处是经过被告柴家欣同意的退货行为，被告柴家欣辩称其未同意过原告退货，只是帮忙代卖。（2020）鲁0782民初2399号案件庭审中，被告为证明其主张，申请证人岳某、谢某出庭作证，二证人提供证言称系被告柴家欣的上、下级代理，在其代理的化妆品交易中，不存在退货。本院经审查认为，二证人与被告柴家欣之间是否存在退货行为与原告、被告之间是否退货并无关联，该证人证言与本案并无关联性，本院不予采信；被告另在（2020）鲁0782民初2399号案件中提交快递单照片一份、短信打印件一份及原告做宣传时照片五份、授权书照片一份，同时在本案中提交微信聊天记录打印件一份，本院经审查认为，快递单照片并不清晰，无法判断是否与本案具有关联性，其余证据均不能证实被告高信收取原告化妆品的行为系被告主张的代卖行为。 2、被告高信收取原告货物的行为系个人行为还是代被告柴家欣收取。本案及(2020)鲁0782民初2399号中，被告高信辩称其收下货物是个人行为，并非是经过被告柴家欣同意并代被告柴家欣收取，但在（2018）鲁0782民初7809号案件中，被告高信的委托诉讼代理人认可被告高信收下化妆品是代女儿柴家欣收的，被告高信前后陈述不一且未作出合理解释。本院认为，被告高信并未与原告发生业务关系，其以个人行为收取该货物明显与常理不符，本院认定其收取化妆品是代其女儿被告柴家欣所收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的收到条足以证明其已将价值为8160元的化妆品送至被告处且由被告高信收取，已完成其证明责任。被告柴家欣应提供相应证据证明其收到该化妆品的行为性质系帮卖而非退货，但其未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告柴家欣返还原告货款8160元的诉讼请求予以支持。被告高信并未与原告发生买卖业务关系，无需承担退还货款的义务。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柴家欣返还原告王景芝货款8160元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴家欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 卿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4425号上诉人（原审原告）：刘振华，男，1966年10月27日，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U（1-15）。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彦彬，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南省郑州市中原区，系该公司职员。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郸城县公安局。。住所地：河南省周口市郸城县支农路中段**统一社会信用代码：11411726005924894N。法定代表人：陈凤祥，该局局长。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。上诉人刘振华因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司、郸城县公安局建设工程合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于当事人有争议的案件基本事实没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2726号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人刘振华预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理方贝贝书记员贾腾
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他747号 申请执行人：陇南正辉汽车服务有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：窦建林。 被执行人：陇南德通汽车销售服务有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：魏楠。 申请执行人陇南正辉汽车服务有限公司与被执行人陇南德通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1319号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执822-1号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：熊邦生,男性,1981年7月26日出生,汉族,住新县长潭开发区；被执行人：曹功梅,女性,1987年12月2日出生,汉族,住新县；被执行人：曹功德,男性,1990年4月8日出生,汉族,住新县；被执行人：曹功安,男性,1983年12月25日出生,汉族,住新县；被执行人：新县金源担保有限公司。统一社会信用代码：91411523697318296M。住所地：新县产业集聚区；被执行人：新县成辉实业有限公司。统一社会信用代码：91411523MA3X6DPU5X。住所地新县城关东明路。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人熊邦生、曹功梅、曹功德、曹功安、新县金源担保有限公司、新县成辉实业有限公司借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊邦生、曹功梅、曹功德、曹功安、新县成辉实业有限公司至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划熊邦生银行存款100元、曹功梅银行存款410.68元、曹功安银行存款5943元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  张 倩