wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2407号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向加玲，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007028号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007028号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向加玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1702号之二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：郭中华，男，1963年03月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘风梅，女，1961年03月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭飞茹，男，1990年12月04出生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫省省，女，1987年01月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王社森，男，1962年03月09出生，汉族，住灵宝市。被执行人：莫向秦，女，1961年01月24出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与郭中华、刘风梅、郭飞茹、闫省省、王社森、莫向秦借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6535号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：鲍国银，男，1963年7月30日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告鲍国银债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告鲍国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍国银立即支付原告购房款12900元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告鲍国银已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告鲍国银所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告鲍国银辩称，已经付清了160000元购房款，多支付2000元应予以归还。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未提供证据证明被告鲍国银尚欠花港合作社购房款12900元事实，故原告向被告主张债权转让款（购房款）的诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称其多支付购房款2000元，且要求返还，并未提供证据予以证明，即使事实，亦应向责任主体另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初167号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周敏，女，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市云岩区。2015年9月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,同年12月10日刑满释放。2020年10月12日又因犯涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人周敏容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月上旬、中旬、下旬、7月中旬，被告人周敏先后四次容留郭某1（已判处刑罚）在其位于贵阳市云岩区的家中以烫吸的方式吸食毒品，所吸食的毒品由郭某1提供。并就指控提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周敏对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定公诉机关指控的事实证据有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、前科查询表、户籍信息、刑事判决书、释放证明、通话清单等书证；证人郭某1的证言；被告人周敏的供述；辨认笔录：被告人周敏与证人郭某1相互指认笔录、被告人周敏指认作案地点笔录；视听资料：讯问被告人周敏同步录音录像等证据材料，以上证据来源合法，内容客观、真实，被告人周敏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周敏违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再犯容留他人吸食毒品的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人周敏到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十二月三日法官助理万劲松书记员宋珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8814号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：郑国定，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告郑国定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司的委托诉讼代理人励旭、盛欧阳到庭参加诉讼，被告郑国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告郑国定未支付相应的物业管理费用为由，诉请判令：被告支付拖欠的2016年7月1日至2019年5月4日物业费12139.18元以及日常维修基金505.79元。 被告郑国定未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年6月28日，原告与丹东街道丹河社区涌金业主管理委员会签订了《物业服务委托合同》，约定合同自2016年7月1日起至2018年6月30日止，物业管理服务费的收费标准为商业物业：4元/平方米/月，日常维修基金为2元/平方米/年。到期后双方陆续签订两份《物业服务委托合同》，将合同中的委托管理期限延续至2019年12月31日，其他内容基本一致。 被告郑国定系象山县丹东街道涌金广场的业主，房屋建筑面积为88.91平方米。被告未支付2016年1月16日至2019年5月4日期间的物业费、日常维修基金。 以上事实清楚，有原告提供的物业服务合同以及当事人庭审陈述等为证。 本院认为，原告与丹东街道丹河社区涌金业主管理委员会签订《物业服务委托合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定。该合同对业主具有约束力。对原告要求被告支付物业费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑国定于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司2016年7月1日至2019年5月4日物业管理服务费12139.18元以及日常维修基金505.69元； 二、驳回原告宁波市斯金物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，减半收取计58元，由被告郑国定负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  应银威
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3329号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王延军，男，1966年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王振国，男，1987年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王荣光，男，1980年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张祥志，男，1974年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立栋，男，1958年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王延军、王振国、王荣光、张祥志、王立栋金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第271号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为131136元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月9日、11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5573号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系公司员工。被告：程月梅，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告程月梅物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹登轲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25218号申请执行人：张照龙，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省。申请执行人：石兴梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住山东省。被执行人：俞黎明，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。张照龙、石兴梅与俞黎明房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初85773号判决已发生法律效力。因义务人俞黎明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张照龙、石兴梅向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人俞黎明名下存在可供执行的财产。被执行人俞黎明名下号牌为沪BPXX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1448号 申请执行人:俞吉珍 被执行人:沈凯奇 本院在执行申请人俞吉珍申请执行与沈凯奇（2018）浙0109民初7638号民间借贷纠纷一案中，沈凯奇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1814号之一申请执行人：葛德生，男，1958年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：秦春建，男，1985年4月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛德生与被执行人秦春建民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初14号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、秦春建结欠葛德生借款本金人民币66000元及利息22000元，共计88000元。此款由被执行人于2018年3月31日之前给付30000元，余款于2018年12月31日之前全部付清。二、如秦春建未能按时足额履行上述任何一期付款义务，葛德生有权就全部未履行款项一并申请执行。三、案件受理费2250元（已减半），由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月15日、12月14日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下部分车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、7月30日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，未实际扣押。5、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未能执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月14日，约谈申请执行人葛德生，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。葛德生表示被执行人平时不住在户籍地址，常住地在南通，但具体地址不详，且暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封的车辆因未实际扣押而暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢689号申请执行人：徐达伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被执行人：张斯敏，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：董贵珍，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海丰楷实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张斯敏。被执行人：上海洛凡实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董贵芳。申请执行人徐达伟依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第736号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求一、被告张斯敏、董贵珍支付借款74万元、利息9.6万元、违约金5万元；二、被告上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司对上述债务承担连带责任。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司在同年7月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产，另，本院去被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司住所地调查，均未找到被执行人。2020年12月7日，由于被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司及上海洛凡实业有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请人的委托诉讼代理人于2020年12月11日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐达伟对张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张斯敏、董贵珍、上海丰楷实业有限公司、上海洛凡实业有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1071号赵华、赵荟、李文风：赵华与赵荟、李文风婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计210458.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位154150.56元，未执行到位的56308.11元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月29日将该款转付给赵华。至此，赵华向本院申请执行的（2019）豫0122民初1036号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更706号罪犯周新建，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1602刑初第849号刑事判决,以被告人周新建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，2018年1月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周新建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯周新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯李勇、许勇辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周新建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新建的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年8月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈超，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13779号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32516号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周健宁，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇开发区华兴里**，身份证号码441************035。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周健宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********04978）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21353.43元、利息3136.76元、违约金803.47元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计3188.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周健宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21353.43元以及利息、违约金等共计3188.78元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告周健宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2358号申请人：冯斌，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李珂，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：洪超，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人冯斌与被申请人李珂、洪超劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李珂、洪超名下银行存款209067.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执818号申请执行人常俊伟，男，1979年8月8日生，汉族，住淮阳县。被执行人王文广，男，1956年3月24日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初1889号民事判决书，于2020年10月30日立案执行申请执行人常俊伟申请执行被执行人王文广买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年十二月三十日书记员  丁腾飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3695号罪犯苏明霞，女，1961年7月1日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉中刑初字第字第72号刑事判决，认定被告人苏明霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1081号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏明霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2600元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏明霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3412号之一申请执行人：宁波广博纳米新材料股份有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何村,组织机构代码:724061810。法定代表人:杨士力。被执行人：浙江利博能源有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区,组织机构代码:MA2AQ67D9。法定代表人:魏云生。申请执行人宁波广博纳米新材料股份有限公司与被执行人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波广博纳米新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为:货款913840.11元及相应利息，并承担案件受理费6469元、保全费5000元、执行费11538.4元。执行立案后，本院向被执行人浙江利博能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江利博能源有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江利博能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人宁波广博纳米新材料股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江利博能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘毓国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7244号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李开菊，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人李开菊银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年4月16日作出的(2020)渝0106民初1972号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李开菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李开菊的银行存款、网络资金账户已经被本院依法冻结，但是，被冻结的全部账户之和金额不足200元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人的存款、网络账户已经被本院冻结，冻结金额不足200元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7244号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 谨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5263号 上诉人（原审被告）：福州锦程国装建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**北尚新宿花园****楼**03店面。 法定代表人：程向蓁，总经理。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）但茂发，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市民信建工专项有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区镇海路**民盛大厦第**之**div> 法定代表人：唐大平，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张也，女，公司职员。 上诉人福州锦程国装建筑工程有限公司因与被上诉人但茂发、厦门市民信建工专项有限公司劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王小兰独任审理。 本院审理过程中，因上诉人福州锦程国装建筑工程有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未依法申请缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福州锦程国装建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王小兰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1676号申请执行人：李学军，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李全聚，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。关于李学军申请执行李全聚合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月20日作出（2019）豫0725民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因李全聚未按上述生效法律文书履行义务，李学军向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李全聚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全聚负有继续向申请执行人李学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  孙华宾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢315号之一 申请执行人：王亚，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 王亚与李丁顶民间借贷纠纷一案，依据淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）依法予以评估、拍卖，2020年12月24日，买受人赵元生（身份证号码3406211990××××××××）以566132.1元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）交付买受人赵元生（身份证号码3406211990××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵元生时起转移。买受人赵元生可持本裁定书到登记机构办理上述房产过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1139号上诉人(原审被告)：何虹，女，1971年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：冷培栋，该行行长。上诉人何虹因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5825号申请执行人：上海腾诚机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兴波，该公司总经理。委托代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：常州麦丽素交通科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨丽娟。关于在执行上海腾诚机电有限公司与常州麦丽素交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付45070元及利息，并承担执行费576元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6086号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码9144200O6682475O5C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远航，男，1978年2月2日出生，汉族，原身份证住址广东省中山市***********。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因与被上诉人张远航信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1391号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  林烨颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2526号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市北海路**,统一社会信用代码：91370783676836799U。 负责人：马新福，行长。 被申请人：庞景生，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：贾秀芝，女，1974年1月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：庞景龙，男，1974年12月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈爱红，女，1976年12月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张永生，男，1972年3月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王小兰，女，1973年4月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市卓越机械制造有限公司，，住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇北孙村）统一社会信用代码：91370783L32816138Y。 法定代表人：庞景生，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人庞景生、贾秀芝、庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款332012.28元或查封其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以其所有的位于寿光市区××街××北房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞景生、贾秀芝、庞景龙、陈爱红、张永生、王小兰、寿光市卓越机械制造有限公司银行存款332012.28元或查封其等值财产。 案件申请费2180元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕民申3261号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西太白雪岭生态农业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号XX层。法定代表人：王燕伽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨  洋，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西森工建筑设计室，住所地陕西省太白县XX镇南大街。 法定代表人：种存生，该公司经理。再审申请人陕西太白雪岭生态农业发展有限公司（以下简称“雪岭公司”）因与被申请人陕西森工建筑设计室（以下简称“森工设计”）建设工程设计合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西太白雪岭生态农业发展有限公司再审请求：依法撤销陕西省宝鸡市（2019）陕03民终403号民事判决，依法改判驳回被申请人原一审全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第116条，认定本案设计合同成立并生效，属于适用法律错误，依法应予纠正，本案所涉《建筑工程设计合同》实际没有生效。案涉合同第八条第九项明确约定：“本合同经双方盖章并在发包人向设计人支付定金后生效”，即本合同设定支付定金的生效条件是双方合意表示，且该条款有效。本案中定金未能支付，即案涉合同尚未生效。本合同系陕西森工提供，且根据一审调查可知，合同手写内容包括第五条均系陕西森工填写，对合同条款理解上的差异，应作出不利于陕西森工的解释。二、原一审、二审判决以樊东升的收条、调查笔录、工作日志为依据，认定《建设工程设计合同》已经实际履行，其认定的基本事实缺乏证据证明，应予以纠正。首先，樊东升不能代表雪岭公司，上述材料亦不能作为定案依据。其次，即使认定樊东升属于职务行为，樊东升的行为在法律定性上仅仅作为文件资料的签收行为，不能理解为对合同履行的接受或者认可。1.樊东升已经离职，且在离职时和雪岭公司发生严重矛盾，其证言不应予以采信。2.樊东升在雪岭工作期间，一直负责的是技术工作，其职务权限并不包括签订合同、履行合同、审批款项、接受文件等。3.被申请人既不把图纸交给公司办公室办理正常交接手续，也不把图纸交给公司法定代表人，收条上也不要求加盖雪岭公司的公章。樊东升在职期间，从未向雪岭公司提起出具收条和收取图纸的情况，离职时也没有向公司移交过这些资料。4.樊东升的工作日志是什么时间、什么地点形成的，均难以查证，完全是樊东升单方制作，原审依据此认定案件事实，显然属于严重事实认定错误。5.退一步假设樊东升的材料能够作为定案依据，其出具收条仅仅能证明图纸的送达和接受行为，雪岭公司并未接受认定陕西森工的这一履行行为。三、二审雪岭公司提交的太白县住房和城乡建设局文件，明确了案涉项目的批复时间是2015年7月9日，批复面积17200平方米（290套），在签订设计合同时，被申请人公司对该项目尚未获得批复是明知的，对设计面积有可能和政府批复相差悬殊也是明知的，在此情况下原二审判决仍然支持75%的设计费，缺乏事实和法律依据。四、本案所涉《建设工程设计合同》实际上属于无效合同，二审判决对涉案合同效力没有依职权审查，属于适用法律错误。涉案《建设工程设计合同》的项目是公共租赁住房，而公共租赁住房项目牵扯到公共利益，且有政府财政补助资金注入。故，该设计合同签订应属于法律规定的强制性招投标范畴，但案涉合同并未履行招投标程序。二审法院在雪岭公司代理人已经主张案涉合同无效的情况下，不仅没有依职权审查合同效力，而且在判决书中没有对合同是否无效作出回应和评判，属于适用法律错误。被申请人陕西森工建筑设计室提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案已按照二审生效文书执行完毕。本院经审查认为，本案争议焦点问题为：樊东升的接受图纸行为能否认定为公司行为；案涉《建设工程设计合同》是否生效及原审对于设计费调整是否正确。关于樊东升的接受图纸行为能否认定为公司行为的问题。就此，雪岭公司认为，樊东升无权限接受图纸，且森工设计交接图纸不规范，樊东升接受图纸的行为不能认定为公司接受行为。本院认为，雪岭公司虽然不认可樊东升有权签收图纸，但是对于樊东升系其曾经工作人员的身份不持异议，结合樊东升个人的陈述以及日志记载能够反映出樊东升参与了案涉工程。故，原审法院认定樊东升签收图纸的行为应当属于职务行为，并不不当。至于雪岭公司再审所称，樊东升离职前与公司有矛盾、无接受图纸权限等，并无充分证据证明，其再审理由不能成立。关于案涉《建设工程设计合同》是否生效及原审对于设计费调整是否正确的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十六条“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效”。本案中，案涉《建设工程设计合同》虽然约定了交付定金生效的条款，但是从本案合同的实际履行情况看，雪岭公司向森工设计提交了地质勘察报告，且森工设计已按合同约定按期交付了施工蓝图，雪岭公司的工作人员樊东升亦签收了图纸。由于森工设计已经交付设计成果，实际已经履行了合同的主要义务，因此，原审认定案涉合同成立并生效正确，并无不当。在认定合同成立并生效的基础上，原审法院亦综合考虑了设计合同其他义务，案涉合同约定的交付图纸为八套，森工设计仅提供了一套；且设计合同的目的不在于仅仅交付设计图纸，其伴随有相应的解释说明、设计变更的义务及配合五方验收的义务、设计单位对设计图纸的设计缺陷造成的损失负有终身的损害赔偿责任等相应义务。综合以上考虑，原审对雪岭公司应支付的设计费予以相应的调整，酌情确定按照森工设计主张的469720.8元的75%即352290.6元予以支持。本院认为，原审法院认定正确，对于设计费的调整并无不当。综上，陕西太白雪岭生态农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西太白雪岭生态农业发展有限公司的再审申请。  审 判 长   王小平审 判 员   张奋霆审 判 员   赵  敏 二○二○年十二月十八日 法官助理   钱少杰书 记 员   蔡星辰 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4347号申请执行人上海卡耐新能源有限公司,住所地上海市嘉定工业区兴邦路**,组织机构代码:554318168。法定代表人:刘永灼。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间织机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****织机构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海卡耐新能源有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初3149号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执4347号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币112478元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月二十一日代书记员 冯雅欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执893号之四申请执行人：韩国伟。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初111号民事判决书，向被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司银行卡号（尾号70×××35）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 旺
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖172号 原告王永昌诉被告聊城市自然资源和规划局、第三人山东金柱集团有限公司行政确认一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省高唐县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8532号原告：潘效峰，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冷俊强，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告潘效峰因与被告冷俊强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息、要账费用2350元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘效峰到庭参加诉讼。被告冷俊强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冷俊强未作答辩。本院经审理查明：2020年6月14日，被告冷俊强向原告潘效峰借款20000元，因其在外地无法当面为原告出具借条，遂在手书借条后拍照经微信发给原告，载明“今借潘哥2万元整借款时间6月14号到7月5号还清还款时给潘哥买1条中华烟表示感谢借款人：冷俊强身份证2020年6月14日”。原告于当日经微信转账向被告交付借款20000元。被告在借款期限届满后至今未能清偿借款。本院认为，被告冷俊强向原告潘效峰借款20000元，在还款期限届满后未能清偿，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因双方约定借期，但未约定借期内利率及逾期利率，故对原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，由被告自逾期还款之日即2020年7月6日起支付至清偿之日止。原告诉请被告支付要账费用，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告冷俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘效峰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月6日起按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘效峰的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告冷俊强负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十八日书记员  屈光
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执340号申请执行人：金建红,女性,汉族,1971年10月7日出生,住湖北省鄂州市鄂城区寒溪路********；被执行人：陈超,男性,汉族,1963年5月1日出生,住海南省海口市龙华区文华路**海韵裕都裕锦轩2705；被执行人：周银娥,女性,汉族,1968年4月13日出生,住湖北省鄂州市鄂城区文星大道水产路公路段。申请执行人金建红与被执行人陈超、周银娥借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人金建红向本院申请执行，要求被执行人陈超、周银娥按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1414000.00元、负担案件受理费16654元。被执行人陈超、周银娥依法应承担执行费16540元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人陈超、周银娥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈超、周银娥未实际履行。2、本院于2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈超、周银娥名下的相关财产信息，发现被执行人陈超、周银娥名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月21日到被执行人陈超、周银娥住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月21日将被执行人陈超、周银娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人陈超、周银娥的财产线索，本院经调查亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人金建红，并要求其提供财产线索，申请执行人金建红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈超、周银娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金建红释明被执行人陈超、周银娥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈超、周银娥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4570号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：韩晓艳，女，1987年12月21日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩晓艳融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的421447.82元及利息，已执行标的240482.76元，剩余未受偿标的180965.06元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1029号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人高文成，男，1992年11月14日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2020年10月14日被浙江省宁波市海曙区人民检察院决定取保候审。 被告人王志兴，男，1989年4月25日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省涉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月30日被指定居住监视居住，同年12月20日被取保候审。 被告人赵登峰，男，1999年3月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人高文成、王志兴、赵登峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人高文成、王志兴、赵登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人高文成、王志兴等人发现可以利用境外“6X”虚拟币平台进行DC虚拟币的交易，并从中赚取差价。被告人赵登峰系境外“6X”虚拟币平台业务员。 2019年5月15日，被告人高文成、王志兴在境外“6Ｘ”虚拟币平台业务员被告人赵登峰介绍下，明知该平台流转的资金可能系违法犯罪所得的情形下，仍以该“6Ｘ”平台ＤＣ币交易的方式，利用范某的一张兴业银行卡先后将被害人杜某、王某、董某被骗的钱款合计人民币20195元以ｐｏｓ机刷卡消费方式转移。 被告人高文成、王志兴、赵登峰对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高文成、王志兴、赵登峰在明知资金平台被他人利用实施犯罪的情况下，仍帮助转移资金，其行为已触犯刑法之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵登峰是从犯。被告人高文成、王志兴、赵登峰归案后能如实供述罪行，且均自愿认罪认罚，建议判处被告人高文成有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人王志兴有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人赵登峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人杜某、王某、董某的陈述，证人范某的证言及辨认笔录、银行交易记录、银行账单、ＱＱ／微信截图、支付宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人高文成、王志兴、赵登峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高文成、王志兴、赵登峰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵登峰在共同犯罪中是从犯。被告人高文成、王志兴、赵登峰均能如实供述罪行，且均能自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高文成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王志兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人赵登峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、责令三被告人退赔被害人杜某经济损失5000元，退赔被害人王某经济损失9200元，退赔被害人董某经济损失5975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5662号 原告:袁显亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住曹县。 原告：刘梦雅，女，1992年3月2日出生，汉族，住曹县。 共同委托诉讼代理人:王金贤，河南振商律师事务所律师。 被告：袁中建，男，1966年9月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 原告袁显亮、刘梦雅与被告袁中建股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁显亮、原告袁显亮、刘梦雅共同委托诉讼代理人王金贤、被告袁中建及其委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁显亮、刘梦雅向本院提出诉讼请求：1.被告支付以房抵债差价款192550元及违约金297846.032元；2.案件受理费、申请费等均由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订以房抵债协议，同年9月7日以签订补充协议，原告以房抵欠被告的股权转让金，被告应支付原告差价192550元，原告按协议约定将产权转移给被告，但被告拖延支付原告差价款，依协议约定，被告应支付原告违约金297846.032元。 被告袁中建辩称，原、被告签订协议及补充协议后，由于政策及房屋抵押等原因不能办理产权过户登记，被告按协议约定申请法院强制执行，被告没有违反协议及补充协议的约定、没有过错，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，山东联众食品工业有限公司股东被告袁中建及案外人杨世拴将其在该公司股权全部转让给原告袁显亮，原告袁显亮支付被告资金周转款2758340元，其中首付款100万元，在办齐股权变更签字及各种手续后3小时内支付，余款1758340元，按月利率1%计息，自2018年1月1日起分24个月还清。因原告袁显亮未支付被告首付款100万元，被告于2018年1月22日诉至本院，本院于2018年3月9日作出（2018）鲁1721民初627号民事调解书，确认原告袁显亮分期支付被告首付款100万元及利息的调解协议（最后一期2018年12月30日前付清）。2019年8月13日，在曹县青堌集镇朱老家村民委员会成员见证下，为履行（2018）鲁1721民初627号民事调解书及支付股权转让金，就原告以房抵债事宜，原、被告签订协议，约定：截至2019年7月12日，原告拖欠被告股权转让金本息和为1489230.16元［（2018）鲁1721民初627号民事调解书确定的本息817950元，未起诉的股权转让金本息671280.16元，含天然气设备借款5000元；经本两委协商，双方同意实付款为1465000元］，原告同意将其位于济南市历城区××路××号××号楼××室××平方米）直接抵偿给被告，双方约定该房价款为1787550元（15000元／平方米）；房价款多于所欠债务，于房屋过户时由被告退还原告差价；原告负责付清该商品房所有贷款；在办理过户手续的过程中，需原告提供有关资料及出具证明，原告应无条件协助，并确定于8月底前办理完毕；在办理过户手续过程中，契税等相关费用全部由原告负责缴纳；被告违约向原告支付欠款总额20%的违约金，原告违约向被告支付欠款总额20%的违约金并支付利息；如因不可抗拒政策等原因不能办理过户，被告可就（2018）鲁1721民初627号民事调解书申请曹县人民法院执行。2019年9月7日，原、被告签订补充协议，约定：原告自愿从协议房款中拿出130000元补偿被告，作为房价市场差价、税费、法院执行拍卖过户等相关所有费用，被告承担房产过户期间所产生的一切费用，原告不再承担任何额外的费用；房屋由被告处理，在房款总价1787550元中扣除原告对被告负担债务1465000元及上述补偿款130000元，被告应支付原告差价192550元；在办理过户手续时，被告将192550元支付给见证人，见证人收到款后，原告协助被告办理过户登记。2019年9月11日，就（2018）鲁1721民初627号民事调解书确认的调解协议，被告向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1721执2815号。因原告袁显亮尚欠被告资金周转款586113.23元及利息，被告于2019年12月30日诉至本院，本院于2020年1月8日作出（2019）鲁1721民初6692号民事调解书，确认原告袁显亮于2020年2月20日前支付被告股权转让金586113.23元及利息的调解协议。2020年2月26日，就（2019）鲁1721民初6692号民事调解书确认的调解协议，被告向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1721执490号。2020年4月24日，原告袁显亮付清案涉房产按揭贷款本息计406073.33元。本院对原告案涉房产经过两次拍卖，因无人竟买而流拍，被告愿意以第二次拍卖的保留价即1430040元授受案涉房产，本院于2020年4月30日作出（2019）鲁1721执2815号之一执行裁定书，裁定：原告袁显亮名下案涉房产，交付被告抵偿其在（2019）鲁1721执2815号及（2020）鲁1721执490号案件中享有的相应债权，即1430040元；抵偿案涉房产所有权自本裁定送达被告时起转移。该裁定书已送达被告，案涉房产所有权为被告所有。 本院认为，被告将其在山东联众食品工业有限公司的股份转让给原告袁显亮，至2019年7月12日，原告拖欠被告股权转让金本息计1489230.16元，原、被告协议以原告房产折价抵偿该债务，被告支付原告差价192550元。原、被告对此签订的协议及补充协议是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效协议。案涉房产虽被查封，但申请人及被申请人为本案当事人，不影响协议的效力。根据协议及补充协议内容，新债以房抵债协议虽然成立，但旧债股权转让金债务并不消灭。以房抵债协议因限购政策及案涉房产有抵押贷款而不能履行，并非当事人不履行，且协议约定因不可抗拒政策等原因不能办理过户，被告可就（2018）鲁1721民初627号民事调解书申请曹县人民法院执行。被告因协议及补充协议无法履行而申请本院执行，并不违反协议约定。之后，被告袁中建诉请原告袁显亮支付双方在案涉协议约定的剩余资金周转款586113.23元及利息，双方达成调解协议，应为对案涉协议及补充协议的变更。 综上所述，原、被告签订的以房抵债协议因限购政策及案涉房产有抵押贷款而不能履行，且之后进行了变更。原告依据协议及补充协议诉请被告支付差价款及违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁显亮、刘梦雅的诉讼请求。 案件受理费8656元，减半收取计4328元，申请费2971元，合计7299，由原告袁显亮、刘梦雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵维超 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2753号 原告：杨佐海，男，1987年8月20日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告1：杨通义，男，1986年11月11日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告2：杨兴成，男，1964年2月4日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告3：杨再家，男，1968年4月9日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告4：杨再义，男，1963年7月1日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告杨佐海诉被告杨通义、杨兴成、杨再家、杨再义合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月25日以于被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨佐海撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元由原告杨佐海承担。 审 判 员 杨小平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙羽燕 书 记 员 吴 镜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖641号 原告：鄂尔多斯市东胜区力辉商贸有限责任公司。 法定代表人：秦某。 被告：刘某，住内蒙古和林格尔县。 被告：吕某，住内蒙古和林格尔县。 原告鄂尔多斯市东胜区力辉商贸有限责任公司与被告刘某、吕某融资租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求:1、判令解除原告与被告一的《车辆融资租赁运营合同》。2、判令二被告向原告支付租赁费人民币24496元、车辆折旧费人民币40000元，8条轮胎合计人民币12000元，1个液压油箱人民币2000元，即合计人民币78496元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2020年5月19日原告与二被告签订《车辆融资租赁运营合同》，约定“被告一融资租赁原告所有的车牌号为×××的车辆，被告二为连带保人。融资租赁车辆的期限为30个月，从2020年5月19日至2022年11月18日止。每月融资租赁费人民币15248元。”但被告一在融资租赁的第一个月推脱缴纳租赁费，第二个月依然不按时缴纳租赁费，原告多次催收未果。后被告一于2020年7月20日后停运融资租赁车辆，原告要求被告一交回车辆。但被告一拒绝。无奈原告根据车辆的定位系统找到该车，发现被告一拆卸带走了此车的8条轮胎、液压油箱。8条轮胎价值合计人民币12000元，1个液压油箱的价值为人民币2000元。截止今日，被告一拒绝按照《车辆融资租赁运营合同》结清各项费用的义务。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第519号申请人：王聚高，男，汉族，1976年8月13日出生，住濮阳县。被执行人：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住濮阳县。被执行人：赵爱琴，女，汉族，1954年9月12日出生，住濮阳县。关于申请执行人王聚高申请执行被执行人王聚勤、赵爱琴民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3740号民事调解书，被告王聚勤、赵爱琴偿还原告王聚高本金650000元及利息，到期后被执行人王聚勤、赵爱琴偿还部分案款后不再履行，申请人王聚高申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人王聚勤、赵爱琴的银行账户，申请执行人向本院提供被执行人王聚勤、赵爱琴房产财产信息，已经拍卖成交，案款已经分配领取。本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人王聚勤、赵爱琴名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王聚勤、赵爱琴发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王聚勤、赵爱琴名下无房产、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王聚勤、赵爱琴经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人王聚勤、赵爱琴的其他可供执行的财产。已向被执行人王聚勤、赵爱琴发出限制消费令，并依法将被执行人王聚勤、赵爱琴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王聚勤、赵爱琴的财产情况，申请人王聚高同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王聚勤、赵爱琴名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人王聚勤、赵爱琴的财产信息。被执行人王聚勤、赵爱琴名下其他可供执行的财产线索。被执行人王聚勤、赵爱琴的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人王聚勤、赵爱琴名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聚勤、赵爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王聚勤、赵爱琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王聚勤、赵爱琴名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王聚高申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：柴红贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27353号申请执行人：和运(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：田天明，执行董事。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：邓鸿雁。被执行人：上海威飞机械有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：向平。被执行人：邓鸿雁，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人：上海力池机械有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：邓鸿雁。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：向平。申请执行人和运(上海)商业保理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33455号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海威飞机械有限公司、邓鸿雁、上海力池机械有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司向申请执行人和运(上海)商业保理有限公司支付应收帐款、违约金、律师费、案件受理费、公告费、财产保全费共计5,090,732.81元(人民币，下同)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月4日向被执行人上海大侨允德机械工业有限公司等五被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海大侨允德机械工业有限公司等五被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月18日将被执行人上海大侨允德机械工业有限公司等五被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已轮候冻结被执行人上海大侨允德机械工业有限公司等五被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；被执行人邓鸿雁名下房产有多个抵押和查封，且在异议听证中；未查询到被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海威飞机械有限公司、上海力池机械有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人和运(上海)商业保理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人和运(上海)商业保理有限公司仍享有要求被执行人上海大侨允德机械工业有限公司等五被执行人继续履行债务的权利，被执行人上海大侨允德机械工业有限公司等五被执行人仍负有继续向申请执行人和运(上海)商业保理有限公司履行的义务；若申请执行人和运(上海)商业保理有限公司发现被执行人上海大侨允德机械工业有限公司等五被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5046号之一原告：郭树锋，男，1970年8月7日生，汉族，住兰考县。被告：肖滨，男，1985年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郭树锋诉被告肖滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年十二月二日书记员  王真真
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初744号公诉机关禹州市人民检察院。被告人程士伟，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月30日被禹州市公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1469号起诉书指控被告人程士伟犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年9月26日20时56许，被告人程士伟无驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××**号大众牌小型汽车，由西向东行驶至禹州市毛石线朱阁镇小冀庄村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，程士伟血液中乙醇含量为101.9lmg／lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人程士伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程士伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程士伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人程士伟拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人程士伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人程士伟认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程士伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程士伟犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人程士伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月十七日法官助理周佳书记员王哲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4042号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 葛云龙： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人葛云龙信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3226号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2592元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4042号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保177号 申请保全人：冯琴，女，1985年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：冉启文，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人冯琴与被保全人冉启文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）渝0230执保132号执行裁定书裁定：“对被保全人冉启文在银行的存款275000元予以冻结一年或者冻结、查封相同价值的其他财产。”现申请保全人冯琴以双方涉及诉讼案件已判决并兑现为由，请求解除对被保全人冉启文的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人冯琴要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人冯琴要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3507号 申请执行人：张海城，男，1985年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁芳民，女，1949年11月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张海城与被执行人梁芳民房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7663号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为8269元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月10日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2725号原告：常国良，男，汉族，1973年12月9日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王忠武，男，汉族，1995年6月13日出生，现住大庆市大同区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。原告常国良与被告王忠武、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告常国良的委托诉讼代理人姚敬宇、被告人保财险的委托诉讼代理人卢俊良均到庭参加诉讼，被告王忠武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险和商业三者范围内赔偿原告车辆损失费用170,146.00元，评估费8,500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。后原告变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险和商业三者范围内赔偿原告车辆损失费用147,494.00元。事实和理由：2020年6月1日12时许，被告王忠武驾驶黑Ｅ×××**号车，由大庆往哈市方向行驶至哈大高速公路517公里处，因违反操作规范，致使车辆撞到原告常国良所有的华宏波驾驶的黑Ｍ×××**号车，造成原告车辆受损的交通事故，原告车辆损失经经中衡保险公估股份有限公司评估损失金额为170,146.00元，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告王忠武未答辩，亦未在法定举证期间内提交证据。被告人保财险辩称，肇事车辆驾驶黑Ｅ×××**号车在保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在保单中载明的车辆使用性质为自用汽车，被告王忠武应提供驾驶证和车辆行驶证；答辩人申请对黑Ｍ×××**号车车辆损失进行重新鉴定；诉讼费鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。被告人保财险对原告在本案中所主张的道路交通事故及责任划分的事实没有异议，故本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。对有争议的事实即车辆损失金额，本院依法委托黑龙江省大华机动车咨询服务有限责任公司重新鉴定，鉴定意见为：本次事故车辆损失金额人民币147,494.00元。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月1日12时许，被告王忠武驾驶黑Ｅ×××**号车，由大庆往哈市方向行驶至哈大高速公路517公里处，因违反操作规范，致使车辆撞到原告常国良所有的华宏波驾驶的黑Ｍ×××**号车，造成原告车辆受损的交通事故，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大大队作出第2020060101号道路交通事故认定书，认定王忠武负事故全部责任，华宏波无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险和限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故车辆损失金额人民币147,494.00元。本院认为，被告王忠武缺席未答辩,视为放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔付。对超出交强险理赔限额的费用，应按责在商业三者险的限额内予以赔偿。关于原告自行委托支付的鉴定费以及保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费。根据诉讼费用交纳办法第十二条的规定，诉讼过程中，因鉴定发生的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则处理，因此原告自行委托支付的鉴定费以及保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费均自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常国良车辆损失147,494.00元。此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.00元，减半收取计1,625.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年十二月二十三日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3249号申请执行人：上海七宝大光明影城有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗勇，总经理。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，总经理。申请执行人上海七宝大光明影城有限公司与被执行人上海万沛信息科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出作出的(2019)沪0105民初17533号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万沛信息科技有限公司支付电影票结算款人民币13,143元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万沛信息科技有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十二日向被执行人上海万沛信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月十二日对被执行人上海万沛信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年十月二十九日对被执行人上海万沛信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年十一月三日决定对被执行人上海万沛信息科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执770号一案执行中，2019年3月25日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月28日及29日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司对外投资股权进行冻结并对其法定代表人居住地进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4103号 申请执行人：冯安美,女,1985年11月19日生,住寿光市。 被执行人：山东健元春包装材料股份有限公司，住所地：山东省寿光市公园街**健元春有限公司。社会统一信用代码91370700569041261G。 法定代表人：赵世龙,董事长。 本院在执行申请执行人冯安美与被执行人山东健元春包装材料股份有限公司劳动争议(写明案由)一案中，经本院调解，双方达成执行和解协议，约定被执行人山东健元春包装材料股份有限公司每月还款5000元还够39000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4103号案件的执行。 被执行人山东健元春包装材料股份有限公司不按照和解协议履行的，申请执行人冯安美可持本裁定书来法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38742号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：吴玉英，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴玉英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，因需公告送达，本案转为普通程序，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内补足案件受理费及公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12258号原告：范红磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李凯，男，1991年6月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。公民身份号码未提供。原告范红磊与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红磊撤诉。案件受理费25元，由原告范红磊负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成