wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2386号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：王丽杰，职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：杨金和，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告杨金和借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告杨金和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金65000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告杨金和签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定被告杨金和在原告处借款人民币65000.00元，还款日期为2016年12月1日。借款利率为月利率8.75‰。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告杨金和未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明杨金和向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、海伦市爱民乡爱平村证明一份。用以证明杨金和外出劳务多年，无法联系的事实。杨金和对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告海伦信用社与王明泉、被告杨金和签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2015年12月28日起至2018年12月28日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年12月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年12月28日，被告杨金和在原告处借款65000.00元，借款利率为月利率8.75‰，到期日期为2016年12月1日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告杨金和指定的账户。借款期限届满后，被告杨金和未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。杨金和向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告杨金和给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金和于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金65000.00元，并以此为基数，自2015年12月28日起至2016年12月1日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2016年12月2日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告杨金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郝甜甜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1015号之一申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭颖，男，汉族，1981年7月11日出生，住北京市延庆区。史莉莉与郭颖争议仲裁一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第200号裁决书已经发生法律效力，因郭颖未履行法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，郭颖有少量银行存款，无对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院依法冻结了郭颖的银行账户。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年12月7日将郭颖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币10503.92元、逾期利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第200号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑丹丹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3243号之一申请执行人：徐亚峰，（又名徐亚锋），男，汉族，1981年1月26日出生，住河南省偃师市。被执行人：王军辉，男，汉族，1980年1月5日出生，住浙江省慈溪市。徐亚峰与王军辉合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军辉支付申请执行人徐亚峰77862元及利息。因王军辉未按上述生效法律文书履行义务，徐亚峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，执行费1068元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、2020年11月27日、日通过执行网络查控系统查询被执行人王军辉名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王军辉名下房产信息，查明被执行人王军辉名下无房产信息。本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人王军辉名下不动产信息，查明被执行人王军辉名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人王军辉名下住房公积金信息，查明被执行人王军辉名下无住房公积金信息。通过慈溪市自然资源和规划局查询，查明被执行人王军辉名下无不动产信息。通过宁波市住房公积金管理中心慈溪市分中心查询，查明查明被执行人王军辉名下有住房公积金，现为查封状态，本案已冻结。五、目前本案债权尚余78930元（执行费1068元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人王军辉无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军辉负有继续向申请执行人徐亚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：黄卫江
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复46号 复议申请人（被执行人）：姜日友，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人（被执行人）：周淑芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市荷花中路**。 主要负责人：汪建伟。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被执行人：衢州市汇涛贸易有限公司，，住所地：浙江省衢州市盈川东路** 法定代表人：范富。 被执行人：郑利伟，男,1979年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：杨小莉，女,1979年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 复议申请人姜日友、周淑芳不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2020）浙0802执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，北京银行股份有限公司衢州分行与衢州市汇涛贸易有限公司、姜日友、周淑芳、郑利伟、杨小莉金融借款合同纠纷一案，该院于2016年5月16日作出（2016）浙0802民初1366号民事调解书，确认：一、衢州市汇涛贸易有限公司于2016年5月18日前归还北京银行股份有限公司衢州分行借款本金100万元及利息，同时支付北京银行股份有限公司衢州分行银行承兑汇票保证金1700万元及利息，同时赔偿北京银行股份有限公司衢州分行律师费损失19.48万元；二、姜日友、周淑芳、郑利伟、杨小莉对上述第一项债务在最高本金限额1800万元范围内承担连带清偿责任；三、北京银行股份有限公司衢州分行对姜日友、周淑芳设置抵押的、坐落于江山市××街道××路××幢××室的房地产经依法处置变现后所得款项对上述第一项款项在最高额2624.57万元范围内享有优先受偿权等。该调解书发生法律效力后，根据北京银行股份有限公司衢州分行的申请，该院于2016年5月19日立案执行，案号为（2016）浙0802执1537号。在该案执行过程中，该院（2016）浙0802执1380号案件已对该案所涉房地产进行了处置，扣除相关诉讼费、执行申请费后，该案北京银行股份有限公司衢州分行受偿19949264.96元。 北京银行股份有限公司衢州分行与浙江建阳商贸有限公司、周雪强、姜日友、周淑芳金融借款合同纠纷一案，该院于2016年4月7日作出（2016）浙0802民初1283号民事调解书，确认：一、浙江建阳商贸有限公司欠北京银行股份有限公司衢州分行借款本金11500000元及利息，于2016年4月28日前一次性还清。二、浙江建阳商贸有限公司赔偿北京银行股份有限公司衢州分行律师费损失170000元，于2016年4月28日前支付。三、北京银行股份有限公司衢州分行对姜日友、周淑芳所有的坐落于江山市双塔街道县××路××幢××号××幢××号××幢××号××室（车库）的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额18583600元范围内享有优先受偿权。四、周雪强、姜日友、周淑芳对浙江建阳商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据北京银行股份有限公司衢州分行的申请，该院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）浙0802执1380号。在该案执行过程中，该院于2016年12月23日变卖了坐落于江山市××街道××路××幢××号××幢××号××幢××号××室××幢××室房地产，成交价为33000000元，扣除相关诉讼费、执行申请费后，该案北京银行股份有限公司衢州分行受偿12774555.54元。 柯城法院另查明，上述两执行案件在执行过程中，当事人均未曾在该院达成和解协议，亦未向该院提交和解协议。 柯城法院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议提出异议，和解协议不成立的，应予驳回。本案异议人主张双方当事人在执行过程中已达成和解协议，该主张证据不足，其主张的和解协议不成立。本案异议人至今未完全履行执行依据确定的义务，其以双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕为由提出排除执行异议，理由不成立。据此，柯城法院裁定驳回姜日友、周淑芳异议请求。 姜日友、周淑芳复议称，从其所提供的事实（证据）任何一个可以推测北京银行在执行程序中受偿3130万元后，取得重大商业利益，对其余少量债权作了放弃。请求确认（2016）浙0802执1380号、（2016）浙0802执1537号案件已执行完毕。 本院查明的案件基本事实与柯城法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为,在人民法院执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，和解协议一般采用书面形式。当事人达成口头协议，应由执行人员将协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章。本案没有订立书面和解协议，法院笔录也无相关记载。现复议申请人提供有关录音及申请执行人申请解除对被执行人银行帐号冻结等证明材料，尚不足以证明本案当事人间已达成执行和解协议。故复议申请人要求确认案件已履行完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姜日友、周淑芳复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王璐璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6859号原告:杨巍，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:张峰，男，1992年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。原告杨巍与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨巍的委托诉讼代理人谭安艳到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107437.8元，支付按照月利率2%计算的逾期付款利息(其中的104915.8元从2020年6月5日起至付清时止;2522元从2020年6月21日起至付清时止)；2、判令被告支付律师费7000元和承担本案案件受理费。事实及理由：被告因生产建设需要，于2020年4月11日至5月25日期间向原告购买了一批消防管件，双方于2020年5月28日对购买的消防管件进行了对账确认，对账时签订了《欠款单(确认函)》约定:“1、欠款人应在上述对账日期7日内一次性付清欠款;2、若欠款人逾期付款，则以欠款总额为基数，按月利率3%支付逾期付款利息给供货方，付款顺序先息后本;3、欠款人还应承担因追偿本次欠款产生的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用;4、如因本欠款发生纠纷，应向赊销方居住地(涪陵区)人民法院诉讼裁决，法律文书送达地址以身份证登记地址为准，确认被告共计差欠原告货款金额为104915.8元”。对账确认后，被告又于2020年5月29日至2020年6月14日期间，分6次向原告购买了2522元的消防管件，共计产生货款107437.8元未付。被告不按约支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告张峰未作答辩。经审理查明：被告于2020年4月11日至5月25日期间向原告赊购一批消防管件，双方于2020年5月28日对购买的消防管件进行了对账确认，被告给原告签订了欠款单(确认函)约定:欠款金额104915.8元，欠款人应在上述对账日期7日内一次性付清欠款;若欠款人逾期付款，则以欠款总额为基数，按月利率3%支付逾期付款利息给供货方，先息后本且欠款人还应承担因追偿本次欠款产生的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用;如因本欠款发生纠纷，应向赊销方居住地(涪陵区)人民法院诉讼裁决，法律文书送达地址以身份证登记地址为准。对账确认后被告又于2020年5月29日至2020年6月14日期间分6次向原告购买了消防管件计货款2522元，合计尚欠货款107437.8元。原告遂诉至本院。另查明，原告因本案支付律师费7000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，欠款单、销售单等证明材料在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告向履行了供货义务，被告应当支付原告相应的货款。2020年5月28日经原被告双方结算后被告并未按照约定在七日内支付原告货款104915.8元，属于违约行为，原告要求被告支付货款104915.8元并按照月利率2%支付逾期资金占用损失和按约定支付原告律师费7000元符合法律规定，本院应予支持。对被告于2020年5月29日至2020年6月14日期间向原告购买的消防管件共计货款2522元，双方未约定付款时间和逾期资金占用损失的计算方法，依照法律规定被告应在收到货物的同时支付货款，现原告主张被告给付此货款2522元并从2020年6月21日给付逾期资金占用损失符合法律规定，本院亦予以支持。但主张按月利率2%计算逾期资金占用损失本院不予支持，本院确认可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用损失至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰在本判决生效后十日内给付尚欠原告杨巍的货款107437.8元及资金利息（其中的104915.8元从2020年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算，其中的2522元从2020年6月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告张峰在本判决生效后十日内给付原告杨巍律师费7000元；驳回原告杨巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月一日书记员  林 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11590号原告：李振西，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：吴东东，男，1990年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李振西与被告吴东东返还原物纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振西撤回起诉。本案受理费25元，由原告李振西承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2297号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘国成，男，1968年7月7日出生，汉族，住博爱县。被告：李君霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：王积利，男，1972年9月26日出生，汉族，住博爱县。被告：王顺利，男，1969年8月14日出生，汉族，住博爱县。被告：余忙，女，1966年4月18日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘国成、李君霞、王积利、王顺利、余忙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘国成、李君霞、王积利、王顺利、余忙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告刘国成立即偿还在原告的借款本金230000元，利息90380.34元（即：2018年7月28日-2019年7月28日，利息以本金230000元为基数，按照月利率11.49‰计算，2019年7月29日至2020年10月15日，利息按照日利率万分之五点七四五计算），本息合计：320380.34元，并自2020年10月16日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2.被告李君霞、王积利、王顺利、余忙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告刘国成与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款230000元，用于购煤，期限自2018年7月28日至2019年7月28日，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告李君霞、王积利、王顺利、余忙与原告签订了《保证合同》，约定对被告刘国成的上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年，原告按照约定向被告刘国成发放了贷款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。刘国成、李君霞、王积利、王顺利、余忙未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、个人借款合同、保证合同、支付通知书、各被告身份证复印件，上述证据证明五被告借款及担保事实。刘国成、李君霞、王积利、王顺利、余忙未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国成、李君霞、王积利、王顺利、余忙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告刘国成向原告下属柏山支行借款230000元用于借新还旧，原用途用于购耐火材料，使用期限至2019年7月28日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李君霞、王积利、王顺利、余忙为被告刘国成提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘国成贷款230000元。借据显示借款逾期后，五被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘国成作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李君霞、王积利、王顺利、余忙未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘国成偿还借款本息及逾期利息，要求被告李君霞、王积利、王顺利、余忙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国成应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年7月28日起至2019年7月28日按月利率11.49‰，自2019年7月29日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告李君霞、王积利、王顺利、余忙对上述款项负连带清偿责任；被告李君霞、王积利、王顺利、余忙在承担保证责任后，有权向被告刘国成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053元，由刘国成、李君霞、王积利、王顺利、余忙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月七日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢361号申请执行人：章志斌，男，1962年10月28出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：孙秀兵，男，1963年12月15出生，汉族，住信阳市高新区。申请执行人李秀勤申请执行被执行人孙秀兵民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币121440元，2020年9月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十六日书记员 韩玲玲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执565号之二 申请执行人：许加兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张德武，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人许加兵与被执行人张德武婚约财产纠纷一案，（2019）川0811民初1598号民事判决书判决被执行人张德武应退还申请执行人许加兵彩礼50000元。在执行过程中，查明被执行人张德武无银行存款，无车辆登记信息，委托了四川省江油市人民法院查封了被执行人张德武在江油市中坝镇城北小区16栋3单元5楼10号的住房，在广元市昭化区××镇××村村民委员会调查了解到，被执行人张德武于2013年移民至江油市，南斗村无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已依法冻结了被执行人张德武的银行账户，限制了张德武的高消费。2020年12月14日与申请执行人许加兵电话终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾京川
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4769号之一原告：俞滢滢，女，1986年2月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘锐，男，1986年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：南通坤成建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区北朱家园28号佳成大厦103室。法定代表人：刘锐，总经理。原告俞滢滢、刘锐与被告南通坤成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告俞滢滢、刘锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按俞滢滢、刘锐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31735元，减半收取计15867.5元。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生二〇二〇年十二月七日法官 助理 郁               华书 记 员 倪安琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28566号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人倪宝忠,男，1980年5月20日生，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28980号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人倪宝忠支付欠款本金人民币109,656.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人倪宝忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪宝忠于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪宝忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪宝忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人倪宝忠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人倪宝忠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人倪宝忠继续履行债务的权利，被执行人倪宝忠仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人倪宝忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保403号 申请人：孙军景，男，1970年9月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：缪洪海，男，1977年1月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王桂兰，女，1974年8月7日生，汉族，住寿光市。 申请人孙军景于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费720元，由申请人孙军景预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2022号申请执行人贾武锋，男，2001年6月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人姜某，男，2004年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省四平市双辽市，现住辽阳市文圣区。被执行人王秀云，女，1969年3月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人姜星，男，1967年2月26日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人贾武锋，与被执行人姜某、王秀云、姜星附带民事赔偿纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：34071元,执行费0元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2022号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4064号原告：张红侠，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613151100314（特别授权）。被告：张巧红，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201210531702。原告张红侠与被告张巧红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告张红侠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巧红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红侠的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张红侠撤回对被告张巧红的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张红侠负担。审判员  张珂二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5605号申请执行人王**,男,汉族,1988年12月30日出生,住濮阳县。被执行人肖士东,男,汉族,1971年3月21日出生,住滑县。王**与肖士东借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12445号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告肖士东自愿偿还王**借款人民币50000元及利息”。因被执行人肖士东未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月2日、2020年12月23日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查询被执行人名下肖士东财付通账户313.43元，已划拨申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年12月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年12月30日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年12月29日因被执行人肖士东未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49656.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖士东负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张 祎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2698号 申请执行人：李文波，男，1974年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东荣邦化工有限公司。住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。统一社会信用代码：91370783760972291F。 法定代表人：王英芳，执行董事兼经理。 申请执行人李文波与被执行人山东荣邦化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1241号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为42010.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月20日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2021号柳煜泽、柳煜棋、闫丽娜：柳煜泽、柳煜棋与闫丽娜抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12714.00元（含执行费89元，本金9600元，剩余3025元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年12月2日将该款转付给柳煜泽、柳煜棋。至此，柳煜泽、柳煜棋向本院申请执行的（2019）豫0327民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2529号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：浚县军威食用油脂有限公司，，住所地：浚县黎阳产业集聚区法定代表人：赵新军。被告：张永庆，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：宋惠平，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。以上二被告委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉浚县军威食用油脂有限公司（以下简称军威公司）、张永庆、宋惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告张永庆、宋惠平共同委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。被告军威公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、判决被告军威公司偿还原告借款本金18000000元，并偿付利息及逾期利息直至本清息止；2、判决原告对被告军威公司提供的抵押物或抵押物折价、变卖等价款享有优先受偿权；3、判决被告张永庆、宋惠平对上述第一项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、债权实现费用等费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告军威公司签订了流动资金贷款合同一份，借款金额18000000元，借款期限自2015年4月4日至2018年4月2日，借款期限内利息为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告军威公司就上述借款与原告签订抵押合同一份，约定用其有权处分的房产作为抵押物为上述借款提供连带责任担保。被告张永庆、宋惠平向原告出具股东连带责任承诺书各一份，约定对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约履行义务，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张永庆、宋惠平辩称：原告起诉时已超出担保期间，担保人不应承担担保责任。被告军威公司未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：《流动资金借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、利息清单、《抵押合同》、抵押清单、他项权证、股东连带责任承诺书两份、情况说明、2020年7月3日邮寄妥投明细、2020年7月16日河南经济报公告。被告张永庆、宋惠平对上述证据的真实性均无异议，但认为二人并未实际收到原告的催收通知书，公告催收也已超出保证期间，不产生法律效力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告军威公司、张永庆、宋惠平未向法庭提供证据。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月4日，被告军威公司与浚县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款金额18000000元，借款期限为2015年4月4日至2018年4月2日，借款期限内利息为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告军威公司与浚县农村信用合作联社签订抵押合同，以位于浚××黎阳镇城东工业区的房产（房屋所有权证号：20121563-20121580）提供18000000元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告张永庆、宋惠平分别向浚县农村信用合作联社出具股东连带责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间。被告军威公司付息至2018年1月21日，已支付利息4419520元，之后未按照合同约定履行义务。2020年7月3日原告通过邮政快递向被告邮寄催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，2020年7月16日原告通过河南经济报对本案借款进行公告催收。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，军威公司与浚县农村信用合作联社签订的借款合同和抵押合同，张永庆、宋惠平向浚县农村信用合作联社出具的股东连带责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向军威公司发放了贷款,军威公司应在还款期限到期后依约偿还本金及利息。军威公司在偿付原告部分利息后至今未履行清偿义务，损害了原告的合法权益,故原告要求被告军威公司偿还本金18000000元，并按合同约定支付利息、逾期利息至清偿完毕之日的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产进行优先受偿。”之规定，本案中被告军威公司以其所有的位于浚××黎阳镇城东工业区的房产（房屋所有权证号：20121563-20121580）作为抵押物，对涉案借款提供18000000元的担保，并办理了抵押登记。在借款人军威公司未按期偿还借款本金及利息的情况下，原告就该抵押财产主张优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中张永庆、宋惠平分别向原告出具股东连带责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，保证期间应视为自主债务履行期届满之日起六个月。原告仅于2020年7月3日通过邮政快递向被告邮寄担保人履行担保责任通知书及2020年7月16日通过河南经济报对本案借款进行公告催收，均以超出保证期间，故应免除保证人张永庆、宋惠平的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浚县军威食用油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金18000000元，并支付利息（利息以借款本金18000000元为基数，自2018年1月22日起至2018年4月2日止按月利率7.2‰计算，自2018年4月3日起至清偿完毕之日止按月利率10.8‰计算）；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告浚县军威食用油脂有限公司位于浚县黎阳镇城东工业区的房产（房屋所有权证号：20121563-20121580）在18000000元的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告浚县军威食用油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月二日书记员  赵璐锋
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初358号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张修华，男，1950年11月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2020年12月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 辩护人朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1782号起诉书指控被告人张修华犯妨害公务罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张修华及其辩护人戴敏华、朱林红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年12月7日上午，天台县公安局白鹤派出所民警唐某、辅警陈某接报警后出警到天台县白鹤镇张家岙村张某家，发现被告人张修华阻扰张某家正常建造房屋，对其进行劝解并要求其不要阻扰他人建造房屋，但被告人张修华不听劝解，其行为涉嫌寻衅滋事的违法行为。民警唐某对被告人张修华进行口头传唤，但被告人张修华不配合执法。唐某向单位负责人汇报同意后，对被告人张修华进行强制传唤。被告人张修华拒不配合，用脚踢辅警陈某的双手，致使陈某双手受伤。待增援的民警赶到现场后，唐某、陈某、崔某等人继续对被告人张修华进行强制传唤，被告人张修华又用脚踢伤民警唐某及辅警崔某。经鉴定，被害人唐某、陈某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张修华被传唤到案。同时，公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人张修华及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张修华犯妨害公务罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人张修华犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张修华的刑期自2020年12月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2380号申请执行人:北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业小区**。法定代表人：齐运旺，董事长。委托诉讼代理人：郭永，男，该公司工作人员。被执行人：沈阳海外建设集团有限公司，住，住所地沈阳市铁**凌空二街**/div>法定代表人：侯宇，董事长。被执行人：沈阳海外建设集团有限公司北京分公司，住，住所地北京市怀柔区青春路湖光小区**院梅苑**楼**/div>负责人：鞠洪玲，总经理。申请执行人北京国旺混凝土有限公司与被执行人沈阳海外建设集团有限公司、沈阳海外建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出民事判决书，内容为：一、沈阳海外建设集团有限公司、沈阳海外建设集团有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付北京国旺混凝土有限公司货款2352637.44元及利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，以2352637.44元为基数，自2018年8月17日起至实际履行之日止）；二、驳回北京国旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，沈阳海外建设集团有限公司、沈阳海外建设集团有限公司北京分公司未履行支付义务，故北京国旺混凝土有限公司于2020年10月18日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日予以立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院将被执行人银行账户冻结并划拨107.2107万元发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4375号 申请执行人：何灵丹,男,1993年03月17日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人朱伟,男,1987年09月01日出生,住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4650号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱伟的银行存款、收入52500元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月十日 代书记员 乐 晔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3983号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2278号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3577号之一 申请执行人：陈迪迪，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈迪迪与张辉民间借贷纠纷一案中，陈迪迪于2020年12月29日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审90号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人彭军勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2020]第410481-2800775363号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市公安交通警察大队以被申请人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人以行政处罚决定已实际履行为由撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人舞钢市公安交通警察大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦名扬
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初656号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛连凤，女，1972年5月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月7日被安阳县公安局取保候审，2020年9月15日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月24日被安阳县公安局执行逮捕。指派辩护人郭富翔、张润贵（实习），河南国厚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人牛连凤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人牛连凤及指派辩护人郭富翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时51分许，被告人牛连凤因民事纠纷在安阳昌源建材厂门口堵门，该厂厂长李某3报警。接警后，安阳县公安局许家沟派出所民警金江波、姬某，以及辅警李某1、李某2到现场处警。在处警过程中，牛连凤拒不配合，威胁、抓、踢、咬处警民警，致使民警姬某和辅警李某1受伤。经法医鉴定：李某1左前臂皮肤破损，结合案情为咬伤所致，其损伤程度构成轻微伤。姬某右前臂皮下出血伴擦伤构不成轻微伤。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人牛连凤供述，证人姬某、李某1、李某2、李某3、陶某等人证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、扣押清单、到案经过、无犯罪记录证明、非党员证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牛连凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人牛连凤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。建议判处被告人牛连凤有期徒刑一年。被告人牛连凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人牛连凤如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日22时51分许，被告人牛连凤因民事纠纷在安阳县许家沟乡王家窑村安阳昌源建材厂门口堵门，该厂厂长李某3报警。接警后，安阳县公安局许家沟派出所民警金江波、姬某及辅警李某1、李某2到现场处警。在处警过程中，牛连凤拒不配合，威胁、抓、踢、咬处警民警，致使民警姬某和辅警李某1受伤。2020年5月20日经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某1左前臂上段前内侧有0.5㎝×0.1㎝、0.1㎝×0.1㎝擦伤，左前臂中段前侧有3㎝×2.5㎝皮下出血伴1.6㎝×0.2㎝皮肤破损，右前臂中段后外侧有1㎝×0.5㎝、1.5㎝×0.8㎝皮下出血、0.6㎝×0.1㎝擦伤，李某1的损伤程度属轻微伤；姬某右前臂中段前侧有3.1㎝×1.5㎝、1.5㎝×0.8㎝皮下出血伴1.8㎝×0.1㎝、0.3㎝×0.1㎝、1㎝×0.1㎝擦伤，右手拇指指腹有0.3㎝×0.2㎝表皮剥脱，姬某的损伤程度构不成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛连凤供述，证人姬某、李某1、李某2、李某3、陶某等人证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、扣押清单、到案经过、无犯罪记录证明、非党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛连凤以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛连凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人牛连凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人牛连凤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人牛连凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛连凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵红英审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十二月十六日书记员  林 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3595号原告：温颂，女，1975年3月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山中房物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园中路沁园小区活动中心****。统一社会信用代码：91410400719184605F。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈起乐，男，1990年5月9日出生，汉族，公司职工，住平顶山市湛河区。原告温颂与被告平顶山中房物业服务有限公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法使用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告温颂到庭参加诉讼。被告中房物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温颂向本院提出诉讼请求：1.判令中房物业公司停止强行向温颂在公共车位停车收取停车费的行为；2.判令中房物业公司返还温颂停车费5元；3.本案诉讼费由中房物业公司承担。事实与理由：温颂在湛河区××花园小区××楼居住，系该小区业主，平时将车辆停放于该小区公共道路西侧的车位。中房物业公司在与锦绣花园小区业主不存在物业服务合同关系的情况下，强行拦截收取停车费用，连续两次收取温颂停车费用5元，其收费行为无法律依据。根据《物权法》、《物业条例》、《河南省物业条例》及相关司法解释的规定，小区的公共道路用于停放汽车的车位属于全体业主所有，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，所得收益归全体业主所有。中房物业公司不经业主委员会或业主大会同意，私自利用业主公用道路经营，收取停车费的行为违法。其行为严重侵犯了温颂的合法权益，故提起诉讼中房物业公司未到庭，无答辩。经审理查明，温颂系平顶山市湛河区新华路南段路东锦绣花园XX单元X层东户业主(房产证号：平房权证湛字第**)。马路平时将其车辆停放在小区道路、楼前楼后及边角场地上。中房物业公司向温颂收取了5元停车费，并出具了《收据》。本院业已生效的（2020）豫0411民初2842号民事判决书，查明以下事实：锦绣花园小区前期由安里物业公司提供物业服务，后中房物业公司入驻该小区并收取物业费。锦绣花园小区院内(不包含东铁炉村安置房)楼前楼后设计规划有公共停车位286个，属业主共有。而锦绣花园小区内业主至少有600余车辆停放。锦绣花园小区尚未成立业主委员会。安里物业公司与中房物业公司的工商登记信息显示二公司为两个独立的法人单位。上述事实有温颂提交的身份证、房产证、收据，本院调取的本院（2020）豫0411民初2842号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭。中房物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，温颂停放车辆的位置位于锦绣花园小区公共道路或其他公共停车位，属于业主共有。中房物业公司向业主收取的车位维护费实为停车费，不属于物业管理费用。中房物业公司未提供证据证明其收取车位维护费向小区业主征求过意见并已经取得业主同意，其收取车位维护费缺乏事实依据和法律依据。温颂要求中房物业公司停止收取停车费的诉讼请求，本院依法予以支持。温颂提交的证据能证明其向中房公司缴纳了停车费5元，该5元应予以返还。中房物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或者证据，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起停止向温颂在锦绣花园小区业主共有道路或其他共有场地停车收取停车费。二、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向温颂返还停车费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由平顶山中房物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月九日书记员  黄 晶
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1126号原告:桑某某，女，汉族，1973年9月27日出生。被告：张某某，男，汉族，1974年2月10日出生。被告：王某某，女，汉族，1974年12月24日出生。原告桑某某与被告张某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告桑某某于2020年12月14日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某某申请撤诉，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。审 判 员 杨克强二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯满平书 记 员 杨 青
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0802民初2090号 原告：安庆市锴博橡塑设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇段山村安枞路**。统一社会信用代码913408000982076668。 法定代表人：石祥民，总经理。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告：方乾喜，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王加胜，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安庆市锴博橡塑设备制造有限公司与被告方乾喜、王加胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 安庆市锴博橡塑设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方乾喜、王加胜向安庆市锴博橡塑设备制造有限公司支付货款47000元；2.判令方乾喜、王加胜自2020年5月19日起按每年6%的标准支付上述货款47000元的资金占用利息；3.本案诉讼费用由方乾喜、王加胜承担。事实与理由：方乾喜、王加胜合伙向安庆市锴博橡塑设备制造有限公司购买了65喷熔机组设备一台，双方于2020年5月2日签订了《设备购销合同》，约定设备的价格为550000元整。在合同履行过程中，经双方协商，部分零部件改由方乾喜、王加胜自购，为此合同的价格作了相应变更。后经双方结算，方乾喜、王加胜尚欠安庆市锴博橡塑设备制造有限公司货款47000元。2020年5月18日，方乾喜、王加胜向安庆市锴博橡塑设备制造有限公司出具了欠条。因方乾喜、王加胜一直未能支付余下货款，安庆市锴博橡塑设备制造有限公司诉至法院。 王加胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一方面，方乾喜、王加胜的住所地均不在安庆市迎江区范围内；另一方面，双方签订的《设备购销合同》的签订地及履行地均为安庆市大观区兴利达工业园，亦不在安庆市迎江区范围内。因此，安庆市迎江区人民法院对本案不具备管辖权，本案应由岳西县人民法院或安庆市大观区人民法院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，方乾喜、王加胜的住所地在岳西县，65喷熔机组设备交付地在安庆市大观区。故本案应移送安庆市大观区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 被告王加胜对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市大观区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月八日 书记员  何雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31043号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴国东，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************313。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告吴国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********821、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44068.33元、利息15238.96元、分期手续费3035.47元、违约金4790.79元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计16393.42元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44068.33元以及利息、分期手续费、违约金共计16393.42元（利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告吴国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初100号 原告郑淑慧，女，1984年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区司法局，所在地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告郑淑慧诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郑淑慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  胡静雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5030号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：李莉，女，1989年5月25日生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人李莉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初14043号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李莉确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金13万元。上述款项的支付方式为：于2020年7月10日前支付原告5000元；余款于2020年9月30日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为1590元，保全费1245元，合计2835元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。三、被告李莉未按本协议约定按期足额支付上述第一项付款义务任一期款项，则原告有权向被告加收自违反本协议约定期限之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之五计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金一并申请执行，并有权以被告李莉名下牌号为粤Ｓ×××**的宝马牌汽车（车架号LBV5S1106GSL51995）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人李莉确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月7日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李莉名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款26565.51元，扣除本案执行费1764元，剩余24801.51元已退付申请执行人。此外，被执行人李莉名下有车牌号为粤Ｓ×××**汽车一辆。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李莉名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李莉名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月17日，本院委托被执行人李莉户籍地湖北省京山县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年11月17日，本院委托查封了被执行人李莉名下有车牌号为粤Ｓ×××**汽车，查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月19日，因被执行人李莉经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的125000元，实际执行到位24801.51元，剩余100198.49元及利息未能执行到位。本案执行费1764元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4235号上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1959年6月16日生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹瑞国，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津蓟州区。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津升泰建筑工程有限公司，住所地天津蓟州区文昌街**。法定代表人：李丙轩，经理。原审被告：天津景浩投资有限公司，，住所地天津市北辰区天津风电产业园盛景湾售楼处法定代表人：王爱红，董事长。委托诉讼代理人：王家玉，河北海立律师事务所律师。原审第三人：秦皇岛景泰园林绿化有限公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**盛景金域**法定代表人：华永锋，总经理。委托诉讼代理人：王家玉，河北海立律师事务所律师。上诉人刘军与被上诉人尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司、原审被告天津景浩投资有限公司、原审第三人秦皇岛景泰园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间上诉人刘军提交新证据，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1147号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人刘军预交二审受理费47169.38元予以退回。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月三十日法官助理王玉晓书记员郭光光
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之十一被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国建设银行621XXX237_156_1账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4186号原告：宋某，男，2008年11月27日生，汉族，住乐陵市。法定代理人：张某，女，1976年5月6日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：张承红，女，1977年1月24日生，汉族，住乐陵市。被告：张明明，男，1988年6月28日生，汉族，住乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路**华腾御城**楼（西半部分**）。负责人：吴晶，职务：总经理。原告宋某与被告张承红、张明明、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36112号原告：广东天安新材料股份有限公司，住所地：佛山市禅城区***************。统一社会信用代码：914************582。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被告：柳州市卡迪韦特汽车饰件有限公司，住所地：鹿寨县***。统一社会信用代码：914********405338D。法定代表人：任某1。本院在审理原告广东天安新材料股份有限公司与被告柳州市卡迪韦特汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东天安新材料股份有限公司撤回对被告柳州市卡迪韦特汽车饰件有限公司的起诉。案件受理费2885元，财产保全费1998元，共计4883元（原告已预交）,由原告广东天安新材料股份有限公司负担。审判员  朱微微二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5003号原告：怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码：91431200550704782R。法定代表人：易威，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312202010230603。被告：严梦凌，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化鸿涛房地产开发有限公司（以下简称“鸿涛公司”）诉被告严梦凌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化鸿涛公司的委托诉讼代理人杨阳、袁才淇，被告严梦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿涛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金115136元及违约金（按逾期额的1‰/日自应付日计算至付清之日止，暂计算至2020年7月31日为26337.36元）；二、判令被告立即向原告返还《商铺租赁合同》约定的租赁商铺；三、判令被告向原告赔偿损失（自2020年9月1日起按日租金的贰倍计算至被告向原告返还租赁商铺之日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于怀化市红星路“鸿涛·广场”第2#-3#栋第三层（地（地下为负使用面积共107.4平方米的商铺，租赁期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止，租金按先付租后使用原则，并以月结算，被告需在每个月5日前支付下个月度租金。《商铺租赁合同》生效后，原告依约履行了交付商铺的义务，而被告承租原告商铺后，从2019年5月1日开始一直拖欠租金至今，现被告欠付租金共计107940元。根据《商铺租赁合同》第十五条的约定，逾期交付租金每逾期一日，按逾期的1‰支付违约金，暂计算至2020年8月31日违约金为26337.36元。综上，原告为维护其合法权益，根据我国法律规定，特诉至贵院，请判如所请。被告严梦凌辩称：租金被告愿意承担，但在疫情期间的租金希望能够减免，对逾期违约金被告不愿意承担。整个商铺，被告所承租的商铺租金最高，而且疫情期间被告的租金也没有减免，其他商铺都有减免，另外，被告希望跟公司能够协商，被告要求续租，愿意每个月支付本月租金，还加上欠一个月的租金，前提是被告必须开店营业，并希望能降低月租金的标准。经审理查明：2017年1月1日起，被告严梦凌开始承租原告鸿涛公司的门面用于经营烟酒行。2018年9月1日,双方签订一份《商铺租赁合同》，合同内容约定：被告承租原告位于怀化市“鸿涛▪广场”第2#-3#栋第三层（地（地下为负使用面积共107.4平方米的商铺（编号为F1-02-B），租赁期限为两年,自2018年9月1日至2020年8月31日止。月租金为7196元，按月支付租金，按照先付租金后使用的原则，签订合同之日起三日内向原告支付第一个月租金,每个月5日前支付下个月租金；被告逾期交付租金，原告有权解除合同，收回商铺，每逾期一日，按逾期额的1‰收取违约金。合同签订后，被告于2019年5月1日开始欠付租金，于2019年12月份关门营业至今。2020年6月21日，被告向原告出具承诺书，载明：温莎小镇店铺由于经营不善拖欠公司租金78512元，本人承诺6月30号开门经营，租金按照每月支付两个月租金。如果违背承诺，公司无条件收回。但被告并未按照该承诺履行。原告经多次催促无果后遂诉至法院，形成纠纷。庭审中，原告陈述其在疫情期间对其他商铺至少免租一个月。被告陈述其未将门面内的物品搬出。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件、严梦凌身份证复印件、《商铺租赁合同》、被告出具的承诺书及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告双方之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，双方应全面履行。租赁合同期限已经于2020年8月31日届满，双方未就续签合同达成一致意见，合同权利义务终止，原告有权要求被告立即返还《商铺租赁合同》约定的租赁商铺。2019年5月1日至2020年8月31日期间，共计16个月，被告应向原告支付租金，被告欠付租金的行为构成违约，应承担相应违约责任，因原告在庭审中自述因疫情原因其对商铺至少减免一个月租金，鉴于疫情持续时间较长，对门面经营具有较大影响，故本院酌情确定免租时间为2个月，这期间，被告应付的租金为7196元/月×14月=100744元。对于逾期付款违约金，因该损失为资金占用损失，合同约定的按日1‰支付违约金的标准过高，被告也对该标准提出异议，故本院依法将违约金调整为按照起诉时一年期市场报价利率计算。按照原、被告合同中约定先付房租后使用的原则，2019年5月1日至2019年6月1日，被告欠付两个月房租，应支付的违约金计算方式为7196元×2（月）×3.85%÷12（月），一次类推，截至2020年8月31日被告应支付的违约金为：7196元×（）×14（月）×3.85%÷12（月）=2747元，2020年9月1日起算的违约金按照一年期市场报价利率计算至款项付清之日止，本金基数为100744元。原告请求被告支付租金100744元，违约金2747元，并自2020年10月1日起按照一年期市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告占用门面至今，应向原告支付门面占用费损失，原告主张合同中约定占用期间的租金按照两倍计算，但占用期间原告仅有租金损失，故按照两倍计算过高，本院依法将门面占用费损失按照租金标准即每月7196元计算。原告请求被告自2020年9月1日起按每月7196元支付门面占用费损失至返还租赁商铺之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严梦凌于本判决生效之日起20日内向原告怀化鸿涛房地产开发有限公司支付欠付租金100744元、违约金2747元，并自2020年10月1日起按照一年期市场报价利率支付违约金至款项付清之日，本金基数为100744元；二、被告严梦凌于本判决生效之日起20日内将位于怀化市“鸿涛▪广场”第2#-3#栋（编号为F1-02-B）门面返还给原告怀化鸿涛房地产开发有限公司；三、被告严梦凌自2020年9月1日起按每月7196元向原告怀化鸿涛房地产开发有限公司支付门面占用费损失至上述第二项门面返还之日止，本项履行义务时间与上述第二项相同；四、驳回原告怀化鸿涛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告怀化鸿涛房地产开发有限公司负担311元，被告严梦凌负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月十一日代理书记员  杨梅云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6227号 申请执行人：李强，男，1993年6月28日出生，汉族，住杭州市滨江区 被执行人：浙江续航新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******。 法定代表人：葛尧仙，执行董事。 申请执行人李强与被执行人浙江续航新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2019）1329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江续航新能源科技有限公司支付申请执行人李强剩余工资9261.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江续航新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，本院作出（2020）浙0110破申69号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙泽南
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初337号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姚晓丽，女，1984年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地三门峡市渑池县，现住渑池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被渑池县公安局刑事拘留；同年6月23日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人姚晓丽犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人姚晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人姚晓丽于2020年6月10日下午，趁被害人周某2不备之机，将周某2夹在户口本内的面粉厂两张结账凭条盗走，并于2020年6月11日带其丈夫冒名顶替到英豪镇英华面粉厂将该2张结账凭条兑换成现金6930元后转存到其丈夫在英豪镇农村信用社的账户。案发后，已退还被害人损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、破案报告等书证；证人周某1、杨某等的证言；被害人姚晓丽的供述与辩解；被告人姚晓丽的供述和辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人姚晓丽采用秘密窃取手段盗窃他人财物6390元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚晓丽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处姚晓丽罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人姚晓丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人姚晓丽以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物6390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚晓丽自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。被告人姚晓丽家属案发后积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，能认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚晓丽犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年十二月十日书记员  崔洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13881号 原告：李某某，男，1995年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：潘某某，女，1977年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2020年12月7日立案受理原告李某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，因原告李某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈 利
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2313号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧利平，女，1982年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖奎，男，1982年5月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张敏，男，1962年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 原审第三人：常敏，女，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 再审申请人欧利平、肖奎因与被申请人张敏，原审第三人常敏房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧利平、肖奎申请再审称：1．双方签订租赁合同时，对房屋手续不全是明知的，房屋手续不全导致房屋不能正常使用时双方应协商解决，原审以欧利平、肖奎接受并使用房屋为由，认定手续不全的后果由欧利平、肖奎承担，与合同约定不符。2．案涉房屋未取得工程竣工验收及消防验收手续，导致无法办理宾馆营业手续，原审支持张敏的租金请求不符合客观事实和合同约定。3．张敏于2015年11月对房屋地下一层进行了设计变更，将施工图中的地下室变更为洗浴中心，欧利平、肖奎依据该设计变更对地下一层进行装修，但张敏未能办理消防手续，导致洗浴中心无法营业，相关租金应当分担。4．张敏未履行办理房屋手续等义务，案涉房屋未达到适租状态，构成违约，欧利平、肖奎有权行使先履行抗辩权，原审判令欧利平、肖奎承担违约金亦不符合事实及双方约定。5．案涉房屋无竣工验收手续及消防手续，导致合同目的无法实现，欧利平、肖奎主张的装修及其他资产损失应予支持。 本院经审查认为，承租人欧利平、肖奎主张因案涉房屋未取得工程竣工验收及消防手续，导致其无法营业，对此负举证责任。经审查，欧利平、肖奎承租案涉房屋后，将房屋一层作为商铺转租他人，并收取了2016年至2017年租金，将房屋二层用于经营餐厅，经营期间，均未出现因房屋整体工程验收及消防手续不全而无法营业的情况，欧利平、肖奎亦未提交证据证实其使用案涉房屋一至五层期间，存在因缺乏相关手续而受到消防等部门行政处罚导致停业的情况，故欧利平、肖奎主张案涉工程未经竣工验收、消防验收导致其不能经营，依据不足。张敏虽于2015年11月要求新疆都市建筑设计院将地下室用途变更为洗浴中心，但该设计变更未经规划部门批准，且双方签订的房屋租赁合同并未约定将地下室用途变更为洗浴中心，欧利平、肖奎擅自变更地下室用途，未能通过消防验收，原审认定相关后果由欧利平、肖奎承担并无不当。张敏已依约定向欧利平、肖奎交付房屋，欧利平、肖奎应当支付其拖欠的占有、使用房屋期间租金和违约金。 综上，欧利平、肖奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧利平、肖奎的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3605号 申请执行人：永康布隆工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市石柱镇姓傅村富民路**第****,组织机构代码:MA28DCXA3。 法定代表人:吕香巧。 被执行人：永康市聚能工贸有限公司,住,住所地永康市芝英街道芝英镇雅庄村芝英**工业区通泰路**织机构代码:693886894。 法定代表人:陈思赛。 申请执行人永康布隆工贸有限公司与被执行人永康市聚能工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为由被执行人永康市聚能工贸有限公司支付申请执行人永康布隆工贸有限公司货款46600元并支付逾期还款的利息（利息以46600元为基数，从2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），本案案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由申请执行人永康布隆工贸有限公司负担29元，由被执行人永康市聚能工贸有限公司负担1371元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人永康市聚能工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市聚能工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市聚能工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市聚能工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市聚能工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市聚能工贸有限公司法定代表人陈思赛采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3605号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督199号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：杨明生，男，1987年4月27日出生，汉族，住。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6236号原告：杭州富阳奥博森门窗经营部（统一社会信用代码：92330183MA2GM0056G），住所地：杭州市富阳区大源镇大塘头**。经营者：程华均，男，1982年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐晓，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：董君立，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳奥博森门窗经营部与被告董君立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。原告杭州富阳奥博森门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告董君立归还原告借款145000元，并赔偿自2019年2月15日起至款项实际付清之日止按年利率3.85%计逾期付款利息损失，暂计至2020年9月15日利息为8839元，两项合计153839元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告董君立与原告对购买卷门材料进行结算，确认尚欠原告货款145000元。因被告资金短缺，将货款转为借款，被告出具借条。经多次催要，被告仍未归还。原告认为，双方借贷关系合法有效。被告应在约定时间内及时支付。但经催讨，被告仍未归还。故原告杭州富阳奥博森门窗经营部诉至本院，要求处理。本院经审查认为，在诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。本案中，杭州富阳奥博森门窗经营部自董君立向程华均出具借条起，已与董君立无直接利害关系。因此，杭州富阳奥博森门窗经营部原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杭州富阳奥博森门窗经营部的起诉。本案受理费3377元，退还杭州富阳奥博森门窗经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇二〇年十二月十一日法官助理  于仰硕代书记员  贾 琰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5698号之一 申请执行人：周应志，男，1988年10月22日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：董永波，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5454号民事判决书，于2020年9月8日立案受理周应志申请执行董永波民间借贷纠纷一案，执行标的86025元及利息，申请执行费1190元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套农房，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年9月25日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3745号原告：广东铭浩物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：黄亮杰。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈健民，男，汉族，1977年7月1日出生，住址：广东省江门市江海区***********，公民身份号码：********************。原告广东铭浩物业管理有限公司与被告陈健民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广东铭浩物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东铭浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东铭浩物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执28号之四 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：杨晓东，系该行行长。 委托代理人：范润鹏、李辉，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。 被执行人：大庆中榆农资有限公司，住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人：冷宝刚，该公司经理。 被执行人：张宇情，女，汉族，住所地：大庆市卧里屯大街。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与大庆中榆农资有限公司、张宇情借款合同纠纷一案中，已向被执行人大庆中榆农资有限公司、张宇情发出了执行通知书，责令被执行人大庆中榆农资有限公司、张宇情履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大庆中榆农资有限公司、张宇情至今未履行给付义务。在执行过程中，本院将于2019年12月4日上午10时对依法查封的被执行人张宇情名下宁夏回族自治区银川市房产进行二次拍卖。在拍卖公示过程中，申请人向本院申请中止拍卖。现因申请人与被执行人张宇情达成和解，并且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 师 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4774号之一被执行人：何章杰，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。关于被执行人何章杰罚金一案，该案(2019)苏0591刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人何章杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十四万元；二、暂扣的假冒涉案注册商标的商品及包装、作案工具等物品予以没收，由扣押机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人何章杰的户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈配偶徐国琴签收，常州监狱反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告且拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入被执行人失信名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月24日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何章杰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人何章杰名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止）。因车辆下落不明，目前无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何章杰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何章杰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月4日，本院委托六安市霍邱县人民法院查询被执行人何章杰在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标240000元，实际执结到位0元，尚未执行到位240000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十五日书记员  张永强