wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1056号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许李政，男，1979年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人何干林，广东四端律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z242号起诉书指控被告人许李政犯假冒注册商标罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人许李政及辩护人何干林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年3月开始，被告人许李政在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在广州市荔湾区海龙街海北村东联北约西街7号加工生产假冒华为、苹果等注册商标的手机电池，并将加工后的手机电池存放在广州市荔湾区海龙街海北村XXX3号的仓库。2020年7月21日，民警在被告人许李政的住所广州市荔湾区海龙街海北村东联北约西街5巷**地下将被告人许李政抓获，在现场搜获丝印网版制作机1台、丝印网块10块、丝印网块模具5块等。民警在仓库缴获iPhone7手机1部、假冒苹果手机电池2038块，经鉴定价值人民币731642元；缴获假冒华为手机电池1010块，经鉴定价值人民币72630元。以上假冒苹果和华为手机电池，经鉴定合计价值人民币804272元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许李政无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人许李政如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人许李政有期徒刑三年，并处罚金,可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人许李政对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚，但认为鉴定价格过高，不合常理。辩护人提出如下辩护意见：一、根据公安机关查获的出货单显示，被告人许李政日常主要是通过帮别人加工电池和标签，并贴中性标签或贴客户自己的标签，来赚取加工费。二、涉案的手机电池均已属于过时和停止销售、流通的产品，既然是不再流通的产品，就不存在“基准日”价格，我们认为荔湾区鉴定价格没有考虑市场规律及市场因素。三、被告人愿意认罪认罚，并愿意缴纳罚金，只是考虑到其本人的实际经济情况，如果太高的罚金其家庭无法承受。恳请法庭综合考虑被告人家庭的实际情况以及价格认定问题，对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年3月开始，被告人许李政在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在广州市荔湾区海龙街海北村东联北约西街7号加工生产假冒华为、苹果等注册商标的手机电池，并将加工后的手机电池存放在广州市荔湾区海龙街海北村XXX3号的仓库。2020年7月21日，民警在被告人许李政的住所广州市荔湾区海龙街海北村东联北约西街5巷**地下将被告人许李政抓获，在现场搜获丝印网版制作机1台、丝印网块10块、丝印网块模具5块等；在仓库缴获假冒苹果手机电池2038块，经鉴定价值人民币359元/块；缴获假冒华为畅享5S手机电池290块，经鉴定价值人民币99元/块；缴获假冒华为P9手机电池720块，经鉴定价值人民币61元/块。以上假冒苹果和华为手机电池，经鉴定合计价值人民币804272元（价格基准日的维修备件价格）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：缴获的假冒手机电池照片、丝印网版制作机、丝印网块、丝印网块模具、现场照片等物证;受案登记表、立案决定书、报案材料、授权委托书、未授权声明、商标注册证、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等书证；证人许某强、蔡某等人的证言；被害人梁某1的陈述；被告人许李政的供述；广州市荔湾区价格认定中心出具的价格认定情况说明等鉴定意见；勘验、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许李政无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许李政犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人许李政及辩护人对鉴定价值提出异议的问题，经查，根据广州市荔湾区价格认定中心出具的价格认定情况说明，其中华为公司对应的手机电池不在市场零售及批发，只有维修备件价格；苹果公司不对各型号品牌手机零配件作为独立产品在中国大陆单独销售，可提供手机零配件在保修期为意外损坏维修所需要支付的参考费用。本案因无法查清涉案电池的实际销售价格，公诉机关按照上述价格认定的价值计算非法经营数额并无不妥，但在量刑上可以酌情予以考虑。被告人许李政如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人许李政的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人许李政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的假冒手机电池以及作案工具丝印网版制作机、丝印网块、丝印网块模具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  卢慧粮人民陪审员  卢嘉楠二〇二〇年十二月七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1953号原告：沙市区小邹白条禽批发部，住所地荆州市沙市区关沮镇合心村西湖工业园小胡鸭禽业市场内出租门店。经营者：邹军，男，1983年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：沙市区韶山公社餐馆，住所地荆州市沙市区大庆路**。经营者：杨春霞，女，1984年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告沙市区小邹白条禽批发部诉被告沙市区韶山公社餐馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告沙市区小邹白条禽批发部到庭参加诉讼，被告沙市区韶山公社餐馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款14648元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告从事白条禽批发，于2019年11月1日为被告分店长港店提供货物，截止2019年12月26日共计欠款14648元（见送货单清单）。后续供货货款每日进行了结算。原告向被告讨要上述欠款，但被告不予给付，致原告权益受损。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令如前所请。原告沙市区小邹白条禽批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1.送货单47张，拟证明被告欠原告货款14648元；2.中国电信收费凭证，拟证明18972324777号码的用户名称系杨春霞；3.原告经营者邹军与被告经营者杨春霞的电话录音两份，拟证明被告在长港开有分店，原告多次向杨春霞催要货款，杨春霞承认给付，但一直推脱不予给付。被告沙市区韶山公社餐馆经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交的上述证据，均有原件供核对，能形成完整的证据链，本院依法全部予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙市区韶山公社餐馆曾在沙市区××路开有分店。原告从事白条禽批发，自2019年11月1日以来多次向被告长港分店供货，每次供货时均由被告当时的工作人员张万春签收。截止2019年12月26日，被告尚欠原告货款共计14648元。原告多次向被告索要未果，故而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告提交的有关送货单以及原告经营者邹军与被告经营者杨春霞的通话录音来看，双方事实上存在着买卖合同关系。我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经依约履行了供货义务，依法被告应该向原告履行给付尚欠货款14648元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：被告沙市区韶山公社餐馆（经营者：杨春霞）于本判决生效之日起十日内向原告沙市区小邹白条禽批发部（经营者：邹军）给付货款14648元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告沙市区韶山公社餐馆（经营者：杨春霞）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年十二月四日法官助理曹露芸书记员曹露芸
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2180号 申请执行人德清县人民法院 被执行人潘利方 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人潘利方案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终729号上诉人（原审被告）：张某某，男，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：高某某，甘肃润浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天水金胜建材有限责任公司，住所地天水市秦州区皂郊镇潘集寨村。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某某，天水忠信律师事务所律师。上诉人张某某因与上诉人天水金胜建材有限责任公司(以下简称金胜公司)合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初754号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费14250元予以退回，上诉人天水金胜建材有限责任公司预交的二审案件受理费14250元予以退回。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 丹书 记 员 王 菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12393号之一原告：李晓婉，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐连文，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：唐绍东，男，1949年9月29日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，经常居住地沈阳市沈河区。本院于2020年7月22日受理原告李晓婉诉被告唐绍东民间借贷纠纷，因被告唐绍东已于2020年3月19日因病死亡，原告不能提供其他继承人身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告李晓婉的起诉。案件受理费3020元（减半收取），退还原告李晓婉丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十二月十五日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4302号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区****。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：章勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：戴文红，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章勇，系被告戴文红丈夫。被告：章博琨，男，1992年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章勇，系被告章博琨父亲。原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告章勇、戴文红、章博琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的委托代理人李圆圆，被告章勇及被告章勇作为被告戴文红及被告章博琨的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉称：原告一直为绿地山庄（海上亿墅）小区提供物业管理服务，该小区至今未成立业主委员会。服务期间，原告按照物业服务合同约定履行义务。但被告自2016年1月起至今一直未按照合同约定缴纳物业管理费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍然拒绝支付。根据《物业管理条例》第七条规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告的行为不仅严重损害原告合法权益，且损害其他业主的公共利益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠自2016年1月至2019年12月31日止物业管理服务费12,192元，违约金487.68元，以上合计12,679.68元；2、本案诉讼费用出被告承担。被告章勇、戴文红、章博琨辩称：欠物业费应该是没什么问题，但我不交物业费是有原因的。自从购房后至2016年我一直缴纳物业费，但2016年以后整个小区的服务质量每况愈下，服务质量不足以让我交物业费给物业，电子门、电子窗、报警系统都没有了，小区乱搭乱建及养鸡养鸭养狗种菜现象严重，我的车辆每次进出小区都是按临时车辆进出的，多次找物业沟通此事，物业又限期十日进出，到期又要去物业续，多次打110报警处理协商未果。还有我的私人物品被物业公司在我不在场的情况下清理了，没什么说法。另外前期物业服务合同中关于期限的约定有问题，合同约定的期限我不认可，本人也没有直接和原告签订任何的合同，原告提供的购房合同附件中没有物业服务期限，如原告提供不了时间，期限应该截止到今年年底。经审理查明：2003年8月21日，原告（丙方）与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司（甲方）、江西新龙基置业有限公司（乙方）签订了绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、甲乙丙三方的职责、服务标准、服务费用等。其中第三章约定：“委托管理期限为自2003年9月1日至2005年12月30日止。鉴于该物业分期建设，若在此期限内未成立业主委员会，则本合同自然延期。”第六章约定：“物业管理服务费为居住用房的物业管理费由丙方（每季度）按建筑面积每月每平方米1.3元（暂定）向业主收取，由丙方负责向物价部门申报备案。”被告章勇、戴文红、章博琨于2004年6月25日购买南昌县上海庄园路100号155栋02室房产，成为该房屋业主，房屋建筑面积195.42平米。被告在接收上述房产时与原告签订《业主公约》，公约对业主的权利、义务、应付费用及违约责任等均作了约定。其中约定：“业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以应交款每日千分之三的滞纳金。”同时查明：绿地山庄至今未成立业主委员会，原告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司、江西新龙基置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》后，一直为绿地山庄提供物业服务至今。2011年10月13日，绿地山庄物业费收费标准经南昌县物价局备案批准为每月每平方米1.7元，原告实际上一直按每月每平方米1.3元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费254元，被告自2016年1月起未缴纳物业费，至2019年12月31日止，共拖欠物业费计人民币12,192元。诉前原告已履行催缴义务。案经多次调解，双方未达成一致意见。上述事实有原被告的陈述，原告提供的营业执照、前期物业服务合同、公共性物业服务收费备案手册、被告房产信息、业主公约、催缴通知等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点主要为：一、原被告之间是否存在有效的物业服务合同法律关系；二、原告的诉请是否合法。一、关于物业管理委托合同的效力问题。原告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司、江西新龙基置业有限公司签订的绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主公约》该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定。依据《前期物业管理服务合同》的相关约定，原告于2003年9月1日至2005年12月30日为绿地山庄提供物业服务。但合同期限届满后，小区未成立业主委员会，亦没有选任新的物业管理企业，也没有订立新的物业服务合同，而由原告继续管理、服务至今，应视为双方对原合同的顺延。故上述物业管理委托合同及业主公约合法有效，对该小区业主即被告章勇、戴文红、章博琨具有约束力。二、关于原告诉请物业费计算标准问题。双方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费，符合合同约定和法律规定。被告答辩时提出物业公司将其私人物品清理造成损失的主张，未提供相应的有效证据予以证明，故本院不予采信。鉴于原告对绿地山庄提供的物业服务存在公共管理方面的瑕疵，结合原告提供的整体物业服务质量水平，本院酌情支持原告的物业费请求为10900元。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。值得提醒的是，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，加强与业主沟通，共同创造美好居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告章勇、戴文红、章博琨在本判决生效之日起五日内一次性支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费计人民币10900元；二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告章勇、戴文红、章博琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年十二月四日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保396号 申请人：林锋，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。 被申请人：胡娟，女，1980年7月3日，汉族，福建省厦门市思明区。 申请人林锋于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡娟所有的价值200000元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结胡娟所有的价值200000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人林锋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初441号 原告：杨学元，男，1961年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：芦建玉，女，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告杨学元与被告芦建玉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨学元于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学元申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学元撤诉。 案件受理费415元（原告已预交），因撤诉本院减半收取207.50元，由原告负担，应退还款项207.50元，由本院退还原告杨学元。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  甘凰斓 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马小晶
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1664号原告：梁志龙，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。负责人：韩璐，经理。委托诉讼代理人：杨耀宁，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司员工。本院在审理原告梁志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告铜川阎何伟轩建筑有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志龙申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志龙承担。审判员 梁 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱晓楠
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督372号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：黄海威，男，1960年9月8日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1347号之一申请执行人：山东雪欧制冷设备有限公司。住所地济南市天桥区北园大街**豪鲁电子商厦**。统一社会信用代码：91370105MA3NFJ7B1W。被执行人：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。山东雪欧制冷设备有限公司与毛相鹏买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额39084元，已执行到位0元，未执行到位39084元，申请执行人的涉案债权全部未受偿。执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月27日，11月10日分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，未发现有可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年8月27日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人毛相鹏采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人毛相鹏纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人毛相鹏现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1368号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保916号申请人：烟台高新区东方科技发展有限公司，住所地山东省烟台市高新区博斯纳路**。统一社会信用代码：913706002655422198。法定代表人：高鹏斐，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。被申请人：山东广澳密封技术有限公司，，住所地山东省烟台市福山区城建开发高新区标准厂房**统一社会信用代码：91370611676844430K。法定代表人：王东强，执行董事。被申请人：王东强，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：谢红，女，1966年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台高新区东方科技发展有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东广澳密封技术有限公司、王东强、谢红银行账户存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台高新区东方科技发展有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台高新区东方科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东广澳密封技术有限公司、王东强、谢红银行账户存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台高新区东方科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十六日书记员  贾明阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1860号 申请执行人郑罗松,男,1982年08月05日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人于智敏,男,1988年11月02日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人郑罗松依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特519号民事裁定书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人于智敏支付申请执行人借款3000元。 执行立案后，本院向被执行人于智敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人于智敏拒不申报财产，本院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1860号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗科成
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢416号 申请执行人：练有芳，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：郑李良，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人练有芳与被执行人郑李良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5230号民事判决书，依上述民事判决：被告郑李良应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款69700元、利息489.5元和后续利息（以69700元为基数，自2019年11月17日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告练有芳。上述民事判决书于2020年1月21日已经发生法律效力，被告郑李良未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练有芳于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人郑李良返还借款本金63000元、利息489.5元和后续利息（后续利息暂未计算）。本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人郑李良发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郑李良按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人郑李良仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人练有芳发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年10月10日、2020年11月6日、2020年12月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑李良的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人郑李良名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人郑李良未履行涉案义务，本院依法对被执行人郑李良名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月23日以上银行账户实际冻结金额为26.82元，网络资金实际冻结金额为1.55元，因以上冻结的金额较少，故本案暂不予处理。另经传统查控亦未发现其名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人郑李良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人练有芳暂实现债权金额为0元，被执行人郑李良仍欠申请执行人练有芳借款本金63000元、利息489.5元和后续利息（后续利息暂未计算）未付。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知申请执行人练有芳，并要求申请执行人练有芳提供财产线索。申请执行人练有芳表示现未能提供被执行人郑李良可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人练有芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑李良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑李良的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人练有芳亦未提供被执行人郑李良其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢416号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄伟健
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司浦北县支行与被执行人庞宗日、林金兰（2020）桂0722执150号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3396号之一申请执行人：肖祖胜，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张相坤，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人肖祖胜与张相坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6863号调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月24日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计250000元及利息，案件受理费2806.5元、保全费2020元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初652号原告：云南孟连农村商业银行股份有限责任公司，住云南省普洱市孟连县大街**，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶来，女，1977年5月13日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，，原住云南省普洱市孟连县现下落不明。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告叶来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文寿到庭参加诉讼，被告叶来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南孟连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶来偿还原告借款本金60000元；2.被告叶来支付原告借款本金60000元的利息13238.62元（该利息为计算至2020年6月20日止被告尚未清偿的周期利息，后期利息按合同约定利率计算，直至该借款清偿之日止）；3.被告叶来承担律师费5000元（合同约定包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担）；4.本案诉讼费由被告承担。云南孟连农村商业银行股份有限公司在庭审中放弃第三项诉讼请求的主张。事实和理由：2017年11月10日，被告叶来因种植橡胶资金不足向原告云南孟连农村商业银行股份有限公司借款60000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为36个月（自2017年11月10日起至2020年11月10日），并约定利息，被告出具《同意财产处置承诺书》等材料对该借款合同作抵押担保。同日，云南孟连农村商业银行股份有限公司向被告叶来发放借款60000元。现该笔贷款已经逾期，叶来未按合同约定向原告清偿借款，已构成违约，经原告多次催要无果后，原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。叶来经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。云南孟连农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：叶来《身份证》及《常住人口登记卡》、《准予变更登记通知书》、《金融许可证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作联社借款借据》、《云南省农村信用社农户小额信用贷款借款申请书》、《同意财产处置承诺书》、《贷款帐》、《孟连县农村信用合作联社贷款欠息催款通知书》。上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年11月10日，云南孟连农村商业银行股份有限公司与叶来签订《农户小额信用借款合同》，约定合同借款额度为60000元，借款额度有效期限为三年，在借款额度有效期限内，叶来可一次或分次使用借款额度用于农户生产经营，贷款结息方式为按季结息。同日，云南孟连农村商业银行股份有限公司根据叶来的申请，向叶来发放贷款60000元。借款发生后，叶来未按照合同约定履行偿还利息义务，借款到期后，叶来也未按照合同约定履行偿还本金义务，截至2020年6月20日，叶来尚欠云南孟连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息13238.62元。本院认为，叶来与云南孟连农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《农户小额信用借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。云南孟连农村商业银行股份有限公司于签订合同当日向叶来发放了贷款60000元，履行了贷款发放义务，叶来应按照合同约定承担还款责任，但在借款发生后，叶来未按照合同约定履行偿还利息义务，借款到期后，叶来也未按照合同约定履行偿还本金义务，已构成违约。故云南孟连农村商业银行股份有限公司主张叶来偿还借款本金60000元及截止2020年6月20日止的利息13238.62元，并支付自2020年6月21日至实际履行债务之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。叶来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶来于本判决生效后十五日内偿还原告云南孟连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及自借款之日至2020年6月20日的利息13238.62元，共计73238.62元；二、被告叶来按照《农户小额信用借款合同》约定向原告云南孟连农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月21日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担112元，被告叶来负担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  许文华审判员  玉 腊审判员  张 琳二〇二〇年十二月八日书记员  李春花
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异400号 案外人（异议申请人）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：刘东。 申请执行人：北京利德惠康科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区宝山镇超梁子村****iv> 法定代表人：史春辉，执行董事。 被申请执行人：梅国江，男，1965年1月12日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被申请执行人：承德国茳医院有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东环城路国土局北侧同鑫佳园商业综合楼 法定代表人：梅国江，执行董事。 在本院执行北京利德惠康科技有限公司申请执行梅国茳、承德国茳医院有限公司案件中，案外人裕融租赁有限公司于2020年12月1日对强制执行存放在被执行人承德国茳医院有限公司“移动式C型臂X射线机OEC9900ELITE”医用设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人裕融租赁有限公司称，“移动式C型臂X射线机OEC9900ELITE”是我公司于2018年7月19日与被执行人承德国江医院有限公司签订融资租赁合同后购买的，该设备归我公司所有。我公司依据融资租赁合同租给被告承德国茳医院有限公司使用，承德国茳医院有限公司未付清全部租金款前，上述机械设备所有权仍归我公司所有，所以贵院不应对该设备执行。 本院查明，本院依据（2019）冀0825民初2771号民事裁定书于2019年10月10日将放在被执行人承德国茳医院有限公司包括“移动式C型臂X射线机OEC9900ELITE”在内的部分财产进行了保全查封。现北京利德惠康科技有限公司与梅国茳、承德国茳医院有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀0825民初2771号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人北京利德惠康科技有限公司的申请，该案已进入执行程序。 另查案外人裕融租赁有限公司依据其与被执行人承德国茳医院有限公司签订的融资融资租赁合同将其购购买的“移动式C型臂X射线机OEC9900ELITE”租给承德国茳医院有限公司使用，现被执行人承德国茳医院有限公司尚未按合同约定对全部租金支付完毕。 本院认为，“移动式C型臂X射线机OEC9900ELITE”医用设备系案外人裕融租赁有限公司依据其与被执行人承德国茳医院有限公司签订融资租赁合同租给承德国茳医院有限公司使用的，该设备在承德国茳医院有限公司未付清全部租金款前，所有权仍归裕融租赁有限公司所有，故本院尚不应对该设备予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对本院查封于被执行人承德国茳医院有限公司“移动式C型臂X射线机OEC9900ELITE”医用设备的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙海宇 审判员  王国清 审判员  李文福 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保618号申请人：胡登峰，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：肖成，广东图道律师事务所律师。被申请人：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦**602，统一社会信用代码91440300723009439B。法定代表人：周健华。申请人胡登峰诉被申请人深圳市凯恩特实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡登峰向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市凯恩特实业发展有限公司名下价值人民币300000元的财产。申请人胡登峰提供了浙商财产保险股份有限公司出具的编码：H740XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人胡登峰的财产保全提供人民币300000元金额为限进行担保。本院认为，申请人胡登峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市凯恩特实业发展有限公司名下价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2470号 申请人：阆中思缘地产有限公司。 住所:阆中市长安小区长兴院****。 法定代表人:张洪林。 被执行人：郑小裕,男，汉族，生于1971年11月17日，，住重庆市大渡口区 被执行人：何晓莉,女，汉族，生于1978年4月25日，，住四川省阆中市 关于阆中思缘地产有限公司与郑小裕,何晓莉追偿权纠纷一案。本院作出的(2019)川1381民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额25229.08元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张志堋
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1623号原告：郭×1，山西省孝义市人，身份证号：×××委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭×2，山西省孝义市人，系原告之子。被告：郭×3山西省孝义市高阳镇东辛壁村人。原告郭×1诉被告郭×3物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托诉讼代理人张×和郭×2、被告郭×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所有的位于孝义市××镇编号1402157宗地地上东起第一间平房，停止对原告上述房屋所有权的侵害；2、判令被告赔偿原告自其侵权行为发生至搬离之日给原告造成的损失13300元（暂计至起诉之日），包括：三轮车的损失2000元和因被告强占原告房屋导致原告从2009年6月份至起诉之日的占用损失费用11300元（依据原告当地租房费用按照每月85元11年计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭×3系亲兄弟关系，皆系孝义市高阳镇东辛壁村村民。1985年，原告与父亲郭昌贵、三弟郭子红各自向本村村委申请宅基地用于建设自住平房。经东辛壁村委、白壁关镇政府、孝义市土地局审批，为原告划出本村编号1402157宅基地(面积213.9平米，建筑占地74.4平米)用于建设自住平房2间，四至：东至本主大壁与文功大壁接缝，西至郭子红窑，南至后墙根往南23米处，北至后墙外根。案涉两间平房完工后，原告一家一直居住于此近25年。然2009年6月，被告郭×3带其两子凭暴力无理强占原告东起第一间平房，将原告房内财物全部扔出。原告为此多次找寻被告，要求其尽早归还该平房，被告却以暴力相威胁且拒绝归还。后原告多次找寻村委及乡镇相关领导请求处理此事，然始终无果。之后两年里，被告时时处处以各种琐事为由与原告发生争执，搅扰原告的正常生活。原告无奈，只得于2011年7月11日搬离此处，在本村另找房居住至今。现原告认为，涉案房屋系原告作为宅基地使用权人自行建设所有的合法财产，被告在本村也另有宅基地并建有房屋。被告非法强占原告房屋之行为，侵害了原告的合法财产所有权，请求人民法院依法支持原告诉求，作出公正裁决。本案在审理过程中，原告郭×1于2020年12月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭×1撤回起诉。案件受理费213元,减半收取106.5元，由原告郭×1负担。审判长 冯守香审判员 张征全人民陪审员 杨变芝二〇二〇年十二月二十八日书记员 任芷筠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保349号申请人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码：91340100748939261T。法定代表人：张骏，总经理。委托代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，负责人。申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行存款8402719.79元。天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行存款8402719.79元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月十六日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初607号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人毛红强，男，1986年12月28日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被洛阳市公安局伊滨分局释放并取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月12日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人毛红强犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人毛红强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月11日凌晨，因常某发现杨某（另案处理）在山帅民（另案处理）所开设的赌场内使用作弊手段，被告人毛红强与李晓雷（另案处理）、王东东（另案处理）、许晓飞（另案处理）到伊滨区寇店镇缘慕居内以暴力、威胁、限制人身自由等方式向杨某索要30万元，杨某被迫向常某支付2万元。公诉机关认为，被告人毛红强为索取赌债，以暴力、威胁等方式向他人强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛红强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月初开始，山帅民（已判刑）在其经营的位于伊滨区寇店镇的“缘慕居茶社”内开设赌场，聚众赌博。常某、杨某（已判刑）、王某（已判刑）等人多次前去赌博。2019年2月10日晚，常某等人在赌博时揭穿杨某、王某通过作弊赢钱一事，并电话联系毛红强前来说事。毛红强遂带领李晓雷（另案处理）、王东东（另案处理）、许晓飞（另案处理）于11日凌晨到该茶社内，以暴力、威胁、限制人身自由等方式向杨某索要30万元。杨某被迫向常某支付2万元，并趁机报警。2019年7月5日，被告人毛红强到洛阳市公安局伊滨分局投案，但未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛红强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛红强的供述与辩解，同案人李晓雷的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人山帅民、常某、周某、毛某、齐某、王某、宫某、李某等人的证言；辨认笔录；执法记录仪视频；户籍证明、前科证明、到案经过证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛红强强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  马 展人民陪审员  位红臣二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张 琰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3872号 原告：谭仕猛，男，1967年2月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：逢聪，男，壮族，住广西靖西市。 原告谭仕猛与被告逢聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谭仕猛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭仕猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭仕猛负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执452号彭某某（申请执行人）、鲁某某（被执行人）：彭某某申请执行鲁某某劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币14075.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位14075.00元。本院已于二〇二〇年十二月十七日将该款转付给彭某某（申请执行人）。至此，彭某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初350号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执452号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员  周尧宗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民监6号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。原审原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：娄昂，男，1995年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审原告李鑫与原审被告娄昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）渝0106民初18476号民事判决，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以[2019]50010600006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1660号原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，营业场所伊春市伊美区林都大街北侧行政服务大厅西侧云杉路东侧（市财政局一楼）。统一社会信用代码：912307001295486757。负责人：靳子强，职务行长。委托诉讼代理人：吴晋，男，系该公司职工。被告：巩春梅，女，住址不详。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区锦润园**楼****。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被告巩春梅、中融国控（辽宁）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告巩春梅的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月三日书记员 付东阳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执312号 申请执行人:王英艳，女，1984年10月14日出生，壮族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人:王英笑，女，1986年09月19日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人:王英貌，女，1990年04月17日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人:王彩片，女，1946年02月20日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:梁万涛，男，1999年06月08日出生，壮族，住广西德保县。 王英艳、王英笑、王英貌、王彩片与梁万涛机动车交通事故责任纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初519号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁万涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英艳、王英笑、王英貌、王彩片于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失254416.56元，负担案件受理费1690元，申请执行费3742元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为224416.56元及相关费用。 本院认为，本案被执行人梁万涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王英艳、王英笑、王英貌、王彩片在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁万涛新的财产线索，申请执行人王英艳、王英笑、王英貌、王彩片可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初519号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初956号原告：张志华，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县，现住江西省赣州市崇义县。被告：林国珺，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告张志华与被告林国珺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼。被告林国珺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清原告工程工资款项计人民币12800元；2.如林国珺无责承担则合同款项由“崇义中学状元府”承担该款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月30日在崇义县阳岭大道状元府给被告安装烟道管，完工日期为2019年12月左右。在工期开工之前有过口头协议原告就告知被告使用材料及人工工资等（原告曾给被告开过一张支出以及工人工资明细“12800元人民币”），在工期完成后，双方于2019年12月9日签订“住宅楼烟道制作、安装合同”一式两份的合同，合计费用12800元。在2020年2月，原告联系被告付款，被告告知原告支出明细单子不见了，无法算清该款项。但被告仍持有与原告签订的合同。截止2020年7月27日，被告仍然无法结清合同款项12800元整。“崇义中学状元府”与林国珺是承包合同关系，被告联系到原告进行工程运作的实际工作地点是“崇义中学状元府”，如被告无责付清款项，原告要求“崇义中学状元府”结清该款项。原告为维权提起诉讼。被告林国珺未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告张志华与被告林国珺签订《住宅楼烟道制作、安装合同》，约定甲方林国珺，乙方张志华，合同载明：“本公司项目崇义中学后勤服务中心1-3#改造项目，将本工程的住宅楼烟道制作、安装分项工程采取包工包料的方式承包给乙方班组施工……承包方式为包工不包料，单价按每米50元计算，包工含小件（止回阀（铁皮）15元/个，风帽130元/个、机械工具、运输、劳保防护用品等），不含混凝土开孔，按崇义中学后勤服务中心1-3#改造项目图纸标准进行施工。按照现场实际安装面积计算工程量……付款方式为施工每一段按45天/期支付时按实际工程量计算50元/米的70%结算工程款，工程整体竣工验收后支付剩余30%工程款……”。原告完成施工后，向被告出具一份“收款收据”要求被告结算工程款，被告拒绝结算。该“收款收据”载明原告完成的工程量为：“烟道212米，单价50元/米，烟道金额为10600元；风球10个，单价130元/个，风球金额为1300元；止回阀60个共计900元。合计金额12800元。”根据国家企业信用信息公示系统公示的信息，江西渤中博工程有限公司法定代表人、总经理、执行董事均为被告林国珺。经核实，江西渤中博工程有限公司分包了部分案涉工程后，林国珺以个人名义将住宅楼烟道制作安装项目承包给张志华，江西渤中博工程有限公司的工地管理人员证实了张志华完成的工程量和工程款的数额。以上事实由原告提交的《住宅楼烟道制作、安装合同》复印件、“收款收据”复印件为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告住宅楼烟道制作安装项目分包给原告，双方成立建设工程分包合同关系，原告完成了施工项目，被告应当按照双方确定的工程量和约定的计价标准与原告结算工程价款。经核实，原告主张的工程量与实际相符，配件单价与原、被告签订的合同相符，故本院对原告主张工程款12800元的诉讼请求予以支持。被告林国珺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国珺应于本判决生效之日起十日内向原告张志华支付工程款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告林国珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  钟素芳审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年十二月十一日书记员  刘深萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6343号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，行长。 被告：马增合，男，1964年12月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：马玉梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**。 法定代表人：王文山，经理。 被告：诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：诸城，住所地：诸城市繁荣东路** 法定代表人：刘宗辉，经理。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告马增合、马玉梅、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、诸城市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，申请保全费2093元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月九日 书记员  王玉晴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14558号 上诉人（原审原告）：西安闽秦建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄真付，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小军，陕西维邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐楠，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市浐灞河发展有限公司，住所地：陕西省西安浐灞生态区。法定代表人：樊彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安闽秦建筑劳务分包有限公司（以下简称：闽秦公司）因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）、西安市浐灞河发展有限公司（以下简称：发展公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3017号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人西安闽秦建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费37200元予以退回。 审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十二月七日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢883号 申请执行人聂萌，女，1983年7月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人张红新，该公司经理。 申请执行人聂萌与被执行人山东凯银清真肉业有限公司劳动争议一案，因被执行人山东凯银清真肉业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4242号申请执行人何云被执行人杭州趣纷享科技有限公司本院在执行申请执行人何云与被执行人杭州趣纷享科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4301号申请人孙文龙，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人莫成国，男，瑶族，1988年9月28日出生，住址深圳市龙华区。被申请人石萍，女，汉族，1990年6月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保747号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫成国、石萍价值人民币502000元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  冼东杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初916号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田某某，女，2020年8月14日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞895号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日7时30分许，被告人田某某酒后驾驶陕AXXXXX号Jeep小型客车沿本市XX园XX路由西向东行驶至冶金天桥附近右转弯变道时，与同向行驶至此的何某某驾驶的陕AXXXXX出租车相撞，造成交通事故，交警至现场将田某某查获，认定其负事故全部责任。经检测，案发时被告人田某某的血醇浓度为131.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年5月20日，田某某赔偿事故受害人何某某损失1万元，取得谅解。上述事实，被告人田某某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人何某某的证言、被告人田某某的供述、驾驶人信息查询结果单、事故赔偿协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。被告人田某某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成轻微交通事故并负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人田某某本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿事故受害人损失取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，经调查宣告缓刑对其所在社区无不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书  记  员    温 红 1
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2894号曹雄波、桂玲玲：曹雄波申请执行桂玲玲买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初4560号民事调解书，现桂玲玲已全部履行，本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二〇年十二月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘31刑辖85号关于被告人孙仁兵、张流平、严东京、彭书云、秦春燕贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定：指定湖南省古丈县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住址：甘肃省陇南市武都区。负责人：牛满仓。被执行人：贾全林，男，汉族，生于1963年6月16日，户籍所在甘肃省地陇南市武都区。被执行人：桑世爱，女，汉族，生于1964年7月11日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住址同上，系贾全林之妻。被执行人：王菊平，男，汉族，生于1980年7月6日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。被执行人：宗丽丽，女，汉族，生于1987年3月17日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，系王菊平之妻。被执行人：宗付保，男，汉族，生于1965年3月8日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。被执行人：李爱平，女，汉族，生于1967年10月12日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，系宗付保之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人贾全林、桑世爱、王菊平、宗丽丽、宗付保、李爱平金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4933号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执637号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被执行人：宁晓平，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人宁晓平合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付代偿款人民币35158.69元、逾期保费2484.45元及违约金给申请执行人，负担案件受理费830元、公告费560元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：支付代偿款人民币35158.69元、逾期保费2484.45元及违约金给申请执行人，负担案件受理费830元、公告费560元、申请执行费486元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人宁晓平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁晓平名下相关财产信息，经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人宁晓平有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢821号 林文强： 申请执行人李**与被执行人林文强民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执1245号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异158号 异议人（协助执行人）：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 申请执行人：陈兆远，男，1988年1月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：曹智，男，1980年9月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：孟宪娜，女，1980年4月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人陈兆远与被执行人曹智、孟宪娜民间借贷纠纷一案中，异议人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）对本院限期要求其追回已经被另案冻结的款项20000元及裁定其在未追回的20000元范围内，以其自己的财产向申请执行人陈兆远承担20000元的责任的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人丹东银行称，要求撤销（2018）辽06执140号《责令追回被转移款项通知书》及（2018）辽06执140号之三执行裁定。事实和理由：1、丹东中院认为我行擅自解冻无事实和法律依据。2、法院要求在其冻结金额以外扣划无法实现。3、丹东中院在冻结金额以外再行扣划2万元的要求与法院文书不符。综上，异议人按照法律法规和内控制度进行协助执行的行为有事实和法律依据，并且该账户在丹东市中级人民法院首次划扣2万元后，余额仅为1765.66元，不存在转移款项的事实，即异议人协助执行的行为不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定的擅自解除查封导致款项被转移的情形，丹东市中级人民法院（2018）辽06执140号《责令追回被转移款项通知书》及（2018）辽06执140号之三执行裁定依法应当予以纠正。 本院查明，申请执行人陈兆远与被申请人曹智、孟宪娜借款合同纠纷一案，经丹东市仲裁委员会于2018年2月8日作出仲裁调解书：曹智、孟宪娜于2018年3月17日前给付陈兆远借款本金人民币30300元，并从2017年7月28日起，对上述本金以年利率24%计付利息至实际给付之日止。陈兆远向本院申请执行。本院于2018年8月8日作出（2018）辽06执字第140号执行裁定，冻结曹智、孟宪娜银行存款各2万元，共计4万元，并向丹东银行元宝支行送达了（2018）辽06执字第140号协助冻结存款通知书，分别要求丹东银行元宝支行对曹智在其行62×××28的账户存款2万元、对孟宪娜在其行62×××38的账户存款2万元暂停支付12个月（从2018年8月8日起至2019年8月7日止）。后因案外人李文东对本院作出的（2018）辽06执140号协助冻结存款通知书的执行行为不服，于2018年10月9日向本院提出书面异议。本院于2018年10月23日作出（2018）辽06执异136号执行裁定：撤销本院作出的（2018）辽06执140号民事裁定中关于冻结被执行人曹智62×××28银行账户2万元存款的执行行为。本院于2019年7月29日作出（2018）辽06执140号之一执行裁定，划拨被执行人孟宪娜存款20000元，并向丹东银行元宝支行送达了（2018）辽06执140号之一协助扣划存款通知书。同日本院作出（2018）辽06执140号之二执行裁定，继续冻结被执行人孟宪娜银行存款20000元，并向丹东银行元宝支行送达了（2018）辽06执140号之二协助扣划存款通知书，内容为暂停支付孟宪娜在丹东银行元宝支行62×××38账户的存款2万元十二个月（从2019年7月29日起至2020年7月28日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。同日，丹东银行元宝支行在（2018）辽06执140号之二协助冻结存款通知书（回执）中写明：你院（2018）辽06执140号之二冻结通知书收悉。关于被执行人孟宪娜在我行的62×××38账户的存款应冻结20000元，已冻结0元，未冻结20000元。原因：丹东市中级人民法院于2018年8月8日在我行冻结孟宪娜存款2万元，于2019年7月29日来我行做冻结扣划，由于扣划金额满足冻结标的金额，故扣划后，第一次冻结案件已执行完毕，现该法院要求对该客户做续冻交易，实则为重新对该账户做冻结处理，但由于该客户在2018年10月15日已被振兴区人民法院冻结，故此次冻结只能做轮候冻结。本院于2019年8月6日向丹东银行元宝支行下发（2018）辽06执140号责令追回被转移款项通知书，内容为：“经查，你单位于2019年7月29日擅自认定本案执行完毕，解除本院（2018）辽06执140号案件冻结的账户，致涉案账户被其他法院冻结，侵害了本案申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定：责令你单位自本通知书送达之日起5日内追回已被另案冻结的款项20000元。逾期未能追回，本院将裁定你单位在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任”。本院又于2020年7月29日作出（2018）辽06执140号之三执行裁定，内容为本院于2019年8月6日向协助执行人丹东银行送达（2018）辽06执140号责令追回被转移款项通知书，但协助执行人迄今未追回款项，故裁定：协助执行人丹东银行股份有限公司应在未追回的20000元范围内，以自己的财产向申请执行人陈兆远承担20000元的责任。丹东银行不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院于2018年8月8日对被执行人孟宪娜的银行账户内存款20000元予以冻结，冻结期限至2019年8月7日。2019年7月29日，本院对该账户内的存款20000元予以扣划后，继续冻结该账户存款20000元，因该冻结并未解除，故轮候冻结并未生效，本院的继续冻结行为并无不当。异议人的主张不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人丹东银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李斌 书记员王翌
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初180号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王建军，男，汉族，1972年1月15日出生于河北省景县，初中文化，无业，住衡水市桃城区，2019年7月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2020年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日8时许，被告人王建军驾驶“冀Ａ×××××”号小型普通客车沿衡枣路由北向南行驶，行至王许庄桥附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建军检血中乙醇含量为93.40ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。为此，被告人王建军被吊销驾驶证。 2020年4月25日16时许,被告人王建军酒后无证驾驶“冀Ａ×××××”号小型普通客车行至武邑县佰特橡胶厂门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建军检血中乙醇含量为253.74ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。 据此认为，被告人王建军之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，被告人王建军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王建军两次醉酒驾驶机动车，第二次醉驾时驾驶证已被吊销，且血液酒精含量超过200mg/100mL，属从重处罚情节。被告人王建军自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  颉梦雅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执914号申请执行人王国华，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2342号民事调解书。执行王国华与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的58713.33元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、车辆、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为58713.33元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月十七日书记员 王海艳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3302号 原告：钟子鸿，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘志河，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟子鸿与被告刘志河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告钟子鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按钟子鸿撤回起诉处理。 审判员  钟万秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何荣昌 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执172号申请执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市。诉讼代表人：江苏顺大电子材料科技有限公司破产管理人。负责人：张健。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：江苏顺大半导体发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：倪云达。申请执行人江苏顺大电子材料科技有限公司与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第0121号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年8月17日通过EMS法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．本院于2020年8月至2020年12月通过全国法院网络总对总执行查控系统多次对被执行人江苏顺大半导体发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人江苏顺大半导体发展有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的汽车，本院已于2020年8月25日以（2020）苏10执171号协助执行通知书查封了该车辆，但实际未控制车辆。其他均未发现可供执行的财产。3.2020年9月，经关联案件查询，除本案外，江苏顺大半导体发展有限公司共涉及执行案件8起，执行标的184234840.97元，其中执行到位20058842元，尚有一亿六千四百多万元未能执行到位，且仍不断有新案件立案。另外，据高邮市税务局介绍，江苏顺大半导体发展有限公司尚欠税务部门大量税费未缴纳。经被执行人江苏顺大半导体发展有限公司书面申请，本院在另案中依法向其注册登记地的高邮市人民法院移送破产审查，2020年11月2日，高邮市人民法院裁定受理江苏顺大半导体发展有限公司破产清算申请。4.本院已于2020年12月依法向被执行人江苏顺大半导体发展有限公司发出限制消费令。5．本案申请执行标的额31465098元，实现债权金额0元。上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，且同意终结本次执行程序。综上所述，高邮市人民法院已于2020年11月2日裁定受理江苏顺大半导体发展有限公司破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）扬商初字第0121号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4417号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，该公司员工。被告：周某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人李婉、马应龙到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,230.27元，违约金1,269.08元，合计5,499.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4,230.27元。其中，物业费本金4,246.77元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金1,269.08元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：周某某系沿海赛洛城X栋X单元X层X室的业主，房屋建筑面积为85.46平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，沿海赛洛城业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为沿海赛洛城提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为沿海赛洛城小区提供物业服务至今，周某某自2018年1月1日起未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，周某某至今仍未交纳。本院认为，沿海赛洛城业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，周某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求周某某支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,230.27元的诉请，本院予以支持。周某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因周某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,230.27元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告周某某负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月四日书记员  丁雁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4898号申请执行人：王宁,男性,1982年11月13日出生,住贵阳市小河区。被执行人：帅春，男性,1979年9月18日生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人王宁与帅春借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10574号民事调解书，因帅春未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，同日通过邮寄的方式向帅春发出执行通知书及财产报告令，要求帅春在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔0111民初10574号民事调解书的规定，向申请执行人支付借款1500000.00及利息和诉讼费元，并承担本案执行费人民币2743.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月16日、12月18日通过总对总查控系统对帅春的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无企业投资信息；银行账户存款有零星存款；无车辆登记信息，经线下查询被执行人帅春名下在贵阳市无不动产登记信息，亦无公积金缴纳记录，我院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人帅春名下存在可供执行的财产。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日书面同意终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了帅春的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3609号之一 申请执行人：罗桂明，女，1982年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：车仁辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人罗桂明与被执行人车仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行后向被执行人车仁辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人罗桂明返还借款24000元和支付相应的利息、负担案件受理费272元、申请执行费264元，但被执行人车仁辉至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人车仁辉名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人车仁辉有银行存款1751.93元，本院已依法划扣，该款1751.93元将退至申请执行人指定的银行账户。登记在被执行人车仁辉名下雅阁牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人车仁辉有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人车仁辉名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月12日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人车仁辉发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人车仁辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人车仁辉有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟敏劲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终158号抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洪成，曾用名孙宏成，男，1972年9月24日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省白山市八道江区，租住于山东省潍坊市，2004年4月5日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区，并处罚金五千元；2017年9月22日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2019年3月4日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留。现羁押于莒县看守所。指定辩护人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人孙洪成犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出(2020)鲁1121刑初293号刑事判决。原审被告人孙洪成不服，提出上诉，原审公诉机关五莲县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年10月27日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月8日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人孙洪成及其辩护人孙剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2020年9月7日13时许，被告人孙洪成在五莲县城区实施盗窃四次，共窃得手机三部、现金200元。其中，在五莲县建设路“五莲莫某忠诊所”内窃得被害人张某华为Mate20X手机一部，之后在该诊所对面一外贸服饰店内窃得被害人李某小米8手机一部，在西罗山商场一玩具店内窃得被害人孔某VIVOzli手机一部，最后在利民路“炒饭爱上易拉罐”店内窃得被害人王某现金200元。经五莲县价格认证中心认定，上述被盗的三部手机价值共计2350元。原审法院认为，公诉机关指控被告人孙洪成犯盗窃罪罪名成立。被告人孙洪成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人孙洪成归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已全部发还被害人，可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人孙洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人孙洪成提出上诉，上诉理由为：量刑过重，请求对其减轻处罚。2020年10月20日，孙洪成在上诉期满后申请撤回上诉。二审庭审过程中，上诉人孙洪成当庭表示认罪认罚，对一审判决不持异议。其辩护人认为，孙洪成认罪认罚且已经撤回上诉，应当维持原判。五莲县人民检察院提起抗诉，理由是，孙洪成一审认罪认罚，又以量刑过重提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，其已不符合认罪认罚从宽处罚的条件，应对其加重处罚。日照市人民检察院出庭检察员当庭发表并提交《支持刑事抗诉意见书》，认为五莲县人民检察院抗诉正确，予以支持。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人孙洪成盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。关于抗诉机关的抗诉意见和辩护人的辩护意见，综合分析如下：经查，一审审理过程中，孙洪成认罪认罚，并认可公诉机关提出的量刑建议，一审法院采纳公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，孙洪成提出上诉，要求对其减轻处罚，应视为其对认罪认罚的反悔，其不再符合认罪认罚从宽的适用条件，应对其标准化量刑，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人孙洪成虽然上诉，但认罪，且其在上诉期满后主动申请撤回上诉，并在二审审理过程中明确表示认罪认罚，对一审判决结果不再持有异议。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院对孙洪成撤回上诉的申请予以准许。综合考虑上诉人的认罪悔罪态度，以及其具有的累犯、坦白、退赃等情节，原审判决对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元量刑适当，本院不再予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙洪成撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 涛审判员 胡凤霞审判员 赵艳霞二〇二〇年十二月九日法官助理周立晓书记员张永乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4997号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：巴雅拉，男，1983年10月06日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告巴雅拉买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告巴雅拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告巴雅拉偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款273700.00元，并给付自2019年5月6日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年至2018年，被告巴雅拉分十二次在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计约310000.00元。截止2019年5月6日，原告与被告结算后，被告重新为原告出具273700.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告巴雅拉辩称：我确实为原告出具过借款金额为273700.00元的借据一份,约定月利率为1.5%，借款人处的巴雅拉三个字是我本人书写并按的手印。我对原告诉请的借款金额不认可，我实际应该欠原告的金额162628.00元；理由是我手中的现有九份欠据与一份借据。上述欠据与借据中合计的金额为162628.00元，不包含利息，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：从2017年3月26日至2018年8月13日，被告巴雅拉在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购化肥合计十三次，合计价款本金为317448.00元，利息82741.00元，总金额合计400189.00元。2019年5月6日，经原告与被告结算，被告重新为原告出具273700.00元的借据一份，未约定还款日期。这其中包含被告将其所有的铲车两台（厦工17.6吨、徐工17吨）与凌野牌前四后四货车一辆，合计价款为126489.00元，一并抵顶给原告，从总欠款中予以扣除，最终被告为原告出具金额为273700.00元的借据一份。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份、被告所举的借据九份和欠据一份，账本详细记录一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告巴雅拉从2017年3月26日至2018年8月13日在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资十三次，2019年5月6日，经原告与被告结算，被告重新为原告出具273700.00元的借据一份，由此，原、被告之间形成了新的合法债权债务关系，故被告巴雅拉应当按照约定偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告的答辩因其未能举出合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告巴雅拉于判决生效后立即偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款273700.00元，并给付自2019年5月6日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406.00元，减半收取2703.00元，由被告巴雅拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。