wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4794号原告：吴海均，男，汉族，1978年4月17日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：陈小芳，女，汉族，1979年5月20日生，住址四川省渠县。二原告共同委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012005210335，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告吴海均、陈小芳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海均、陈小芳的委托诉讼代理人王晓红、贺玉，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付逾期交房违约金20,048元（以已付房款411,657元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年9月1日，逾期天数共计974天）；2．判令被告立即向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款411,657元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年4月1日，共计468天，违约金9,633元）；3．本案的案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2015年7月8日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同约定，该房屋的总价款为411657元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第十一条约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房；合同第十三条约定如果被告在约定期限和条件内未将达到交付使用条件的房屋交付给原告，自约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之零点五的逾期交房违约金。原告于2019年9月1日实际收房。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期交房和逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期交付违约金，自2017年1月1日至2019年9月1日共计974天，逾期交房违约金为411,657元×0.00005×974天=20,047.70元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办证违约金，计算时间为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年4月1日为468天，即411,657元×0.00005×468天=9,632.77元；2020年4月2日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海均、陈小芳支付逾期交房违约金20,047.70元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海均、陈小芳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年4月1日为9,632.77元；2020年4月2日后的违约金以411,657元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告吴海均、陈小芳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告吴海均、陈小芳已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告吴海均、陈小芳）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2465号 申请执行人金华市金东区余鑫饰品厂，住所地浙江省金华市金义都市新区傅村镇常春东路******，组织机构代码:MA2EAN801。 法定代表人傅国栋。 被执行人豆文荣，男，1978年10月18日出生，住云南省临沧市凤庆县。 本院在执行申请执行人金华市金东区余鑫饰品厂与被执行人豆文荣加工合同纠纷一案，申请执行人金华市金东区余鑫饰品厂与被执行人豆文荣于2020年12月24日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特165号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  施俊华
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628财保137号申请人：湖南焕欣鸿商贸有限公司衡东分公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇峥嵘路********。负责人：向珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡凡，系贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，系贵州秉尚律师事务所律师。被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****v>法定代表人：阳大明，系该公司董事长。被申请人：贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃鹏程管理区石牛村花海大道旁百里杜鹃汽车服务综合体法定代表人：陈安荣，系该公司董事长。被申请人：罗睿，男，1965年06月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被申请人：刘志金，男，1967年10月01日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请人湖南焕欣鸿商贸有限公司衡东分公司对被申请人贵州梵净山建设工程有限公司、贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司、罗睿、刘志金申请诉前财产保全一案，2020年12月9日申请人湖南焕欣鸿商贸有限公司衡东分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结四被申请人贵州梵净山建设工程有限公司、贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司、罗睿、刘志金的银行账户存款人民币1,211,313.00元。本院认为，请求依法冻结四被申请人贵州梵净山建设工程有限公司、贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司、罗睿、刘志金的银行账户存款人民币1,211,313.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限贵州分公司诉讼财产保全保单保函一份作为担保，保单号为：12114003901127221977，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结四被申请人贵州梵净山建设工程有限公司、贵州百里杜鹃圣域房地产开发有限公司、罗睿、刘志金的银行账户存款人民币1,211,313.00元。保全期限为一年（时间从2020年12月9日至2021年12月8日止）。案件申请费用5,000.00元，由申请人湖南焕欣鸿商贸有限公司衡东分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙金福二〇二〇年十二月九日法官助理赵香书记员吴秋燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1285号上诉人（原审原告）王静玲，女，汉族，1976年2月6日出生，住址湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队，住，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该支队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人王静玲因诉深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政强制措施及深圳市公安局交通警察局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华交警大队）作出的编号为4403193821557365的《公安交通管理行政强制措施凭证》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。该条例第一百一十四条第一款规定，违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。2018年6月22日，深圳市公安局交通警察局发布深公交（通）［2018］112号《关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》，其中规定，自2018年7月1日至12月31日，每日0时至24时，限制电动自行车在以下道路行驶：……7、龙华区：……，观光路，……据此，被上诉人具有对在限制或禁止通行的路段通行的电动自行车进行行政管理的法定职权。本案中，根据被上诉人龙华交警大队提交的现场照片、涉案路段标牌照片、执法经过、现场笔录等证据可以证实，上诉人于2018年8月15日在龙华区××路段驾驶电动自行车，被龙华交警大队在执法过程中查获，龙华交警大队现场告知了上诉人其违法事实和作出行政强制措施适用的法律依据以及依法享有的权利、救济途径等，当场制作并送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证中除记载有上述内容外，还记载有涉案电动自行车信息和执法人员信息，并有上诉人本人签名予以确认。本案中所诉的违法行为瞬间发生、不留痕迹，执勤民警可以当场发现当场处理。之后，执勤民警已将当场查处的情况用《执法经过》的形式进行了记载，执勤民警的陈述可以作为证明违法行为存在的优势证据。被上诉人龙华交警大队作出本案所诉行政强制措施，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王静玲负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十五日书记员  赖普微
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2619号周福江、常州中泽纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2138号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人周福江与被执行人常州中泽纺织有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院对周福江司法救助6000元，余款9000元周福江自愿放弃。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执757号申请执行人：包亚光，男，汉族，1990年6月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：毛瑞，男，汉族，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人包亚光与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人毛瑞偿还申请执行人包亚光借款本金40000元，申请执行人包亚光已领取。现因被执行人毛瑞常年外出，本案暂无执行条件。申请执行人包亚光于2020年12月12日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初757号民事判决书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十六日书记员  包天平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区金果乐量贩KTV歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福镇福成大道**祥瑞西城中心商业幢19-2-27，统一社会信用代码92500116MA5Y4G408Y。经营者：梁棚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区金果乐量贩KTV歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6944号原告：崔海滨，男，1975年9月11日，汉族，个体。被告：白音那木拉，男，1978年8月3日，蒙古族，农民。原告崔海滨诉被告白音那木拉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月1日立案。原告崔海滨于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海滨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔海滨撤回诉讼。案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由原告崔海滨负担。审判员 包娜仁二〇二〇年十二月二十一日书记员 包志培
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执异18号 异议人（利害关系人）：龚宇鑫,男,1998年1月26日出生,汉族,住。 申请执行人:徐兆昌,男,1951年10月29日出生,汉族,住。 被执行人：江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司，住所地：江西省乐平市人民东路“乐平汽车城”1号楼1-12房。组织机构代码：72393520-5。 负责人：徐远红，该公司负责人。 本院在执行申请执行人徐兆昌与被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司民间借贷纠纷一案中，异议人龚宇鑫对本院查封乐平市人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产不服，向本院提出书面异议，请求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚宇鑫称，2012年12月28日，叶超取得人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的所有权，并办理了产权登记。叶超因向中国工商银行站前路支行借款，将该房产抵押给了银行，并于2015年2月12日办理了他项权证；后因叶超逾期还款，工商银行起诉叶超，该案判决已发生法律效力，现南昌市西湖区人民法院已经在执行。在执行过程中，龚宇鑫受让了工商银行对叶超的该笔债权，并依法变更申请执行人为龚宇鑫，后在江西省南昌市西湖区人民法院处置抵押物过程中，经查询得知本院于2020年8月19日前往乐平市自然资源和规划局对叶超名下该房产进行了查封，导致西湖区法院后续执行行为不能继续进行。 综上：异议人认为其已受让了工商银行对叶超的债权，本院对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封损害了异议人的合法权益，异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，请求本院解除对该房屋的查封。 本院查明，徐兆昌与江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2012）乐民一初字第37号民事判决书，判决：被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司偿还原告徐兆昌借款20万元，利息18.7元，本息合计38.7万元。案件受理费3553元由被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司负担。判决生效后，被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2012年5月21日立案受理，在执行过程中，本院于2017年5月11日、2020年8月19日查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产。 另查明,人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产登记在叶超名下，异议人龚宇鑫通过债权转让的方式获得对叶超的债权。2019年9月9日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103执异95号执行裁定，将（2018）赣0103执2145号执行案件的申请执行人由江西省金融资产管理股份有限公司变更为龚宇鑫。2020年9月3日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2020）赣0281执恢966号执行裁定，查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产登记在叶超名下，在没有得到叶超书面确认该房产属于被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司的前提下，查封该房产缺乏法律依据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，异议人龚宇鑫符合上述司法解释所列举的第一种情形。综上，异议人龚宇鑫异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  毛力宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋含辉
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1483号   申请执行人：孙晋才，男，汉族。   被执行人：梁立业，男，汉族。   申请执行人孙晋才与被执行人梁立业租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4689号民事调解书，被执行人梁立业应当给付申请执行人孙晋才62000元，但被执行人梁立业未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月14日向被执行人梁立业转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月14日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人梁立业进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人梁立业名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月14日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人梁立业的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙晋才享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人梁立业暂无财产可供执行，申请执行人孙晋才的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十六日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3730号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：廖坤，女，汉族，1970年12月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告廖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8069号申请执行人闫双燕，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省中牟县。被执行人郑学礼，男，汉族，1969年2月25日生，住江苏省句容市。关于申请人闫双燕申请执行被执行人郑学礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年11月9日、2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年11月19日启动传统查控，查询被执行人郑学礼名下无房产登记信息；4、2020年12月25日，本院将被执行人郑学礼纳入限制高消费系统；5、2020年12月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8069号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 建
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初279号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人呼盼成，小名迷瞪，男，1983年8月28日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住，农民。2019年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被辛集市公安局监视居住，2020年9月11日被辛集市公安局刑事拘留，2020年9月23日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人呼盼成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人呼盼成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月3日23时许，被告人呼盼成在辛集市由辛集市旧城镇北耿家庄村村民常某经营的“合作者轮胎”修理店内，酒后与在该店独自饮酒的北耿家庄村村民张某（另案处理）产生口角，后双方发生肢体接触。张某用拳头和铁椅打、砸呼盼成的头部，呼盼成用啤酒瓶数次击打张某头部。呼、张二人在肢体接触过程中，均有不同程度受伤。呼盼成拨打了110报警电话，并呼叫120急救车。待120救护车赶到现场后，呼盼成与张某一同被送至辛集市医院救治。2020年5月7日，辛集司法医学鉴定中心作出“辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书”。其鉴定意见为，张某之伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人呼盼成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人呼盼成有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人呼盼成庭审前与被害人张某签署谅解书，被害人张某对呼盼成的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人呼盼成有期徒刑九个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人呼盼成在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有公诉机关出示的下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、证明、作案工具的情况说明、户籍证明信、河北省肃宁县人民法院刑事判决书、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书、谅解书；2.被害人张某的陈述；3.证人常某的证言；4.被告人呼盼成的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；7.人身检查笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人呼盼成应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人呼盼成有前科，可以酌情从重处罚；被告人呼盼成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人呼盼成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人呼盼成经社区矫正调查评估不适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人呼盼成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 路冬松 附法律明释： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2964号申请执行人：张亚琴，女，1990年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。法定代表人：岳景亮。申请执行人张亚琴与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲[2020]第76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的24000元，已执行标的为0元，未执行标的为24000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年9月17日、2020年11月5通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以查封，已将被执行人名下车辆手续予以查封（轮候）,未发现有其他可供执行财产。3.本院向国土资源局、房产局地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下土地使用权予以查封，本案查封为轮候查封，未发现其他可供执行财产。4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月21日依职权限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年12月21日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日向申请执行人张亚琴送达终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4502号申请执行人:安建华，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘恩江，男，1973年9月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：北京林江盛大油气科技有限公司。住所地：北京市东城区体育馆西路****。法定代表人：刘恩江，系该公司经理。申请执行人安建华与被执行人刘恩江、北京林江盛大油气科技有限公司民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初9511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘恩江、北京林江盛大油气科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，已采取冻结措施，系轮候冻结，实际未冻结到存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息，但被执行人刘恩江的妻子刘恩庆名下登记有房产信息，已查封，系轮候查封，无权处置。3、查明被执行人名下登记有车辆信息，已采取查封措施，系轮候查封，无权处置；另查明被执行人名下登记有保险信息，系未车险，无法采取强制执行措施，故不要求处置。4、查明被执行人名下无证券登记信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩江、北京林江盛大油气科技有限公司负有继续向申请执行人安建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  李忠明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22359号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁莲花，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人袁莲花因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人袁莲花以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，袁莲花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁莲花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1316.70元，减半收取658.35元，由上诉人袁莲花负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 古嘉玲张海燕
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初104号公益诉讼起诉人宜良县人民检察院。被告宜良县自然资源局。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路**。法定代表人李福亮，局长。委托诉讼代理人田大志、刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师。公益诉讼起诉人宜良县人民检察院（以下简称县检察院）诉被告宜良县自然资源局（以下简称县自然资源局）不履行法定职责一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审理。公益诉讼起诉人县检察院于2020年12月16日向本院提交《撤回起诉申请书》，以“因本院提起诉讼后，被告县自然资源局已对宜良水露花卉种植园非法战用的基本农田全部落实整改，违法建筑已全部拆除，硬化地面并达到复耕复垦要求，通过验收，本院行政公益诉讼起诉书中的诉讼请求已全部实现”为由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人县检察院通过提起诉讼，督促被告县自然资源局在诉讼过程中对起诉书中所列履职要求进行了整改，使公益诉讼人的诉讼请求全部实现；县检察院的撤诉申请并不损害国家利益和社会公共利益，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人宜良县人民检察院撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告宜良县自然资源局负担。审 判 长 邱 林审 判 员 龚 袭审 判 员 沈 洋人民陪审员 周 惠人民陪审员 罗利萍人民陪审员 熊晓莉人民陪审员 郭晓梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员 洪小淇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复246号复议申请人(异议人、第三人)：吴建罗，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：山东诺斯曼食品有限公司。法定代表人：魏学军，经理。被执行人：济宁华荣电气有限公司（已注销）。法定代表人：吴建朋，经理。被执行人：济宁浩美化工有限公司。法定代表人：韩建军，经理。复议申请人吴建罗不服济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异1209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异1209号执行裁定，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异1209号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月九日书记员  宋 甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11574号原告：济宁华鲁物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370800165946304K，住所地济宁市红星中路关帝庙街**楼。法定代表人：张拥军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：李均虎，男，1976年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁华鲁物业服务有限公司与被告李均虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告济宁华鲁物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁华鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁华鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告济宁华鲁物业服务有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年十二月七日书记员  徐顺贤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6934号原告：周长兰，女，1947年8月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告周长兰与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告周长兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长兰撤回对被告王林义、陈霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长兰承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  王嘉广
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2963号申请执行人：孙海峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:付强，男，1986年6月27日出生，汉族，陕西省临汾市蒲县室。本院（2020）豫0102民初5184号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人付强送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查付强有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八二十四条的规定，裁定如下：一、查封付强所有的房产一套；二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月七日书记员  肖亚茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2079号申请执行人：王洪禹，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人：仲维新，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。本院在执行王洪禹与仲维新民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人仲维新所有的车牌号为黑AWH0**丰田牌（车辆识别代号：LVGDC46A5CG182626）汉兰达汽车。2020年12月10日，买受人王洪禹以117750.49元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人仲维新所有的车牌号为黑AWH0**丰田牌（车辆识别代号：LVGDC46A5CG182626）汉兰达汽车的查封。二、车牌号为黑AWH0**丰田牌（车辆识别代号：LVGDC46A5CG182626）汉兰达汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王洪禹（公民身份号码：2301051976********）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人王洪禹时起转移。三、买受人王洪禹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十日书记员  吕春香
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8703号关镜兴、广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社、广州市黄埔区九龙镇汤村村盘二经济合作社：你双方承办地征收补偿费分配纠纷一案，因广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社、广州市黄埔区九龙镇汤村村盘二经济合作社未履行（2019）粤01民初11280号、（2020）粤01民终10815号《民事判决书》确定的义务，根据关镜兴的申请，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1546号 申请执行人：精河县八十三团星宇联通合作营业厅，统一社会信用代码：652722610001891，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博州83团沙城东路。法定代表人：何桂芬，该营业厅营业者。被执行人：赛·门克巴特，1953年4月17日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：孟·桑巴，1980年1月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2019）新2722民初1258号民事调解书向被执行人赛·门克巴特、孟·桑巴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的90150元，执行费1252元，以上共计91402元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更563号 罪犯王煜明，男，汉族，1969年2月20日出生，大学本科文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月17日作出（2013）镜刑初字第00236号刑事判决，以被告人王煜明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月,赃款二百六十二万一千元予以追缴。宣判后，被告人王煜明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）芜刑终字第00133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王煜明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王煜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王煜明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王煜明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年1月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2837号原告：黄瑜，男，生于1982年6月4日，现住黄梅县。原告：孙和琴，女，生于1984年11月24日，住址同上。（系黄瑜配偶）共同委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：湖北中港置业有限公司。住所地黄梅县黄梅镇大众路**。统一社会信用代码：91421127550671220R。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建武、蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。原告黄瑜、孙和琴与被告湖北中港置业有限公司(以下简称“中港置业”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁勇、被告委托诉讼代理人刘建武、蔡新婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还差额房价款39620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月15日签订《商品房买卖合同》,原告以566000元从被告处购买黄梅县人民大道××段北侧G9#幢1205号房,合同约定建筑层高为3米。合同签订后原告依约支付了合同价款,此后被告向原告交付房屋。原告后发现房屋层高仅2.7米,与约定层高相差0.15米以上,层高误差比达5%。被告交付的房屋层高不符合合同约定,不仅影响到原告居住的舒适度,且严重违约。原告认为应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还”的规定，计算差额房价款，并由被告返还。原告多次与被告交涉要求退还差额房价款，被告均拒绝。原告为维护自已的合法权益，故提起诉讼。原告多次与被告交涉要求退还差额房价款,被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请依法判决。被告中港置业辩称，1、原告主张其购买房屋层高仅2.7米，因属于原告方自行测量的数据，且系室内净高而非实际层高，被告不予认可。2、被告销售的房屋符合城市规划，且经竣工综合验收合格，是质量合格的房屋。3、被告销售的房屋层高、室内净高均达到且超过国家强制性标准，即《住宅设计规范》文件倡导住宅层高宜为2.8米，而被告开发设计原告房屋的实际层高达到2.9米，并未对原告使用、居住该房屋产生不良影响。4、原告没有因房屋层高减少而产生实际的损失，原告主张的违约金额的计算方法既没有合同约定，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据分析认定如下：关于原告购买房屋的实际层高及其证据的争议。其一、原告单方测量的数据未经被告或第三方测量机构的确认，其测量标准及真实性均无证据印证，本院不予采信。其二、原告在开庭前就该房屋的层高数据，书面申请本院向黄梅县住建局进行调查，调查结果显示，原告所在的G9#幢楼已竣工验收，竣工图已注明原告购买房屋的层高为2.9米（2900mm），与被告中港置业承认的实际层高一致。其三、原告在申请调查的结果与被告承认的实际层高一致后，又申请鉴定（测绘机构进行测量），本院不予准许。因此，本院采信原告申请本院调查的层高数据2.9米。经审理查明：2018年11月15日，被告中港置业与原告黄瑜、孙和琴共同签订了编号为HMX18007660的《商品房买卖合同》，约定两原告共同购买被告中港置业开发建设的位于黄梅县人民大道××段北侧“中港福地城”G9#幢1205号预售商品房。房屋建筑面积126.18平方米，总价款共566000元，两原告已支付。2020年5月，该处建筑工程进行了竣工验收备案。被告后来向原告交付了该房屋，但该房屋的层高比合同约定的层高3米少0.1米，减少的层高占约定层高的3.333%（也是房屋空间减少的比例）。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，被告中港置业与两原告共同签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋的层高未达到合同约定的层高高度，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国合同法》第八条规定“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故被告以合同中未约定层高与实际不符的违约责任，法律亦无此方面规定为由，辩称不构成违约的理由，不能成立。另一方面，被告中港置业作为经营者，虽然提供了经竣工验收合格的房屋，但至交房时也未主动告知原告。关于原告是否存在损失的问题。虽然原告未能提供损失大小的证据，但因层高的减少必然导致原告使用该房屋的空间减少，且影响原告居住的舒适度，故原告的损失是必然存在的。关于原告提出应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项的规定返还房屋差价的理由，本院认为，其一、该司法解释不是处理层高差异纠纷案件的对应法律条款，不宜照样适用。其二、在商品房的层高符合住宅设计规范的前提下(即超过2.8米的部分)，其层高价值是依附并小于面积价值的，因为买卖合同中是以面积来计量房屋价值的，并不是以层高进行计量的。因此，原告要求用房屋总价来计算单位层高的价值，本院不予支持。其三、该条款中划分的误差比界限（3%），可作为本案处理层高误差比界限的参考。因此，本院酌定以房屋总价值的30%为基数，以层高缩减的比例3.333%为依据，并且加倍计算超过3%的部分（0.333%），两原告的损失为6224.87元[566000元×30%×（3.333%+0.333%）]。原告超过前述范围的请求，本院不予支持。综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限湖北中港置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄瑜、孙和琴损失6224.87元；二、驳回黄瑜、孙和琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由湖北中港置业有限公司负担62元，黄瑜、孙和琴共同负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 艾萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22276号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告:王有林,男,汉族,1966年12月26日出生,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王有林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉，被告王有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105010.28元及欠款利息6079.4元，共计11089.68元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告王有林辩称，对起诉无异议，但暂无还款能力，因本人身体现有疾病在身，无力还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王有林。2、借款本金为14万元。3、借款期限自2019年7月29日至2022年7月28日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告王有林欠付原告借款本金105010.28元、利息6079.4元，总计111089.68元庭审中，原告称被告自2020年6月20日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王有林未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王有林偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王有林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金105010.28元、利息6079.4元，共计111089.68元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告王有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2028号原告：宋某1，男，1949年9月23日生，汉族，住高平市。被告：宋某2，男，1946年12月16日生，汉族，住高平市。原告宋某1与被告宋某2合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费减半收取共计525元，由原告宋某1负担。审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2476号申请执行人：刘月胜，男，1990年3月18日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。申请执行人：刘妙妤，女，2018年3月16日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。申请执行人：王化洪，男，1972年4月11日生，汉族，居民,住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：戚宗英，女，1971年1月23日生，汉族，居民,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：宦粉兰，女，1957年4月25日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：彭双喜，男，1982年1月17日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。本院在执行申请人刘月胜、刘妙妤、王化洪、戚宗英与被执行人宦粉兰、彭双喜机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5149号原告：肃州区敦盛啤酒批发部，经营场所甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村****，统一社会信用代码92620902MA74D9YH43。经营者：刘晓军，该批发部经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃某，，经营场所甘肃省酒泉市肃州区洪洋商业广场**楼****铺，注册号620902600283487经营者：韩士翔，该酒吧负责人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告肃州区敦盛啤酒批发部与被告肃某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区敦盛啤酒批发部委托诉讼代理人王某、被告肃某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区敦盛啤酒批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告啤酒款27110元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告系啤酒批发商，2015年1月至2017年9月期间，原告陆续向被告供应啤酒，被告欠付原告啤酒款27110元。原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告肃某辩称：原、被告之间存在买卖合同关系；原告主张的货款不属实，存在原告未供货但出具单据的情况。经审理查明：2015年至2017年期间，被告自原告处购买啤酒。后因被告欠付原告部分啤酒款，原告因此提起诉讼。上述事实，有酒类流通随附单、食品购销凭证、出库单及销售清单、欠条、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告自愿形成买卖合同关系，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应啤酒，被告应当向原告清偿啤酒款。对于欠付啤酒款的数额应当根据当事人举证情况分别认定。对双方争议的2015年1月22日酒类流通随附单中韩士翔的签名，不能确定真实性，该证据及相关货款不予采信；对没有人员签名确认的购销凭证同样不能确定真实性，该证据及相关货款亦不予采信；被告自认周炜曾为其工作，对周炜在销货清单上签名是否具备确认货物数量、货款数额的效力，被告具备更强的举证可能性，负有举证责任，但其无证据支持其观点，应当承担举证不能的责任，对于周炜签字的证据及相关货款予以确认。综上，被告欠付原告啤酒款的情况确定如下：2015年1月27日购买啤酒价值700元；2月15日购买啤酒价值2800元；2月17日购买啤酒价值1120元；3月4日购买啤酒价值675元，未付350元；9月19日购买啤酒价值700元；9月29日购买啤酒价值1421.04元；2016年1月7日购买啤酒价值700元；2月6日购买啤酒价值5565元；3月8日购买啤酒价值700元；3月27日购买啤酒价值700元；4月9日购买啤酒价值700元；4月21日购买啤酒价值1470元；4月22日购买啤酒价值315元；4月28日购买啤酒价值1050元；5月12日购买啤酒价值1050元；5月21日购买啤酒价值1050元；6月9日购买啤酒价值700元；7月5日购买啤酒价值700元；7月7日被告自原告处购买啤酒价值420元；2017年1月25日购买啤酒价值1260元；4月21日购买啤酒价值414元；5月10日购买啤酒价值420元；5月17日购买啤酒价值420元；8月5日购买啤酒价值420元；8月13日购买啤酒价值420元；11月3日购买啤酒价值420元。以上合计25985元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肃某支付原告肃州区敦盛啤酒批发部啤酒款25985元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告肃州区敦盛啤酒批发部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取239元，由被告肃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 乔书记员 史玉红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4266号申请人：贾宏明，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011。法定代表人：梁凤宝，执行董事。本院于2020年11月19日立案执行贾宏明与天津森朗景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为3.7811万元。本院向被执行人天津森朗景观工程有限公司出执行通知书并责令被执行人天津森朗景观工程有限公司报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年12月2日轮候查封被执行人天津森朗景观工程有限公司名下车辆一部，暂无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3954号 上诉人（原审原告）：许兰聚，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张先超，男，1992年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）:孟德龙，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人许兰聚因与被上诉人孟德龙、张先超民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许兰聚上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5073号民事判决第二项内容；2、依法改判张先超、孟德龙二人共同偿还涉案借款或发回重审；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案被上诉人张先超与孟德龙系表兄弟关系，孟德龙把自己的信用卡非法借给张先超使用，孟德龙为张先超向上诉人借钱提供帮助，且上诉人根据张先超的要求向孟德龙名下的银行卡转款25100元后又把该信用卡邮寄给了孟德龙，根据上述行为可以推定孟德龙知道并认可张先超向上诉人借款的事情，孟德龙作为持卡人即直接受益人，其应当承担还款的责任。二、本案系民间借贷纠纷，法院判决中应当写明债务人不按期履行应当承担的义务。 被上诉人孟德龙、张先超未答辩。 许兰聚向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款25,100元；2、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日，张先超通过网络联系到原告让原告帮助其偿还信用卡债务，原告答应帮助张先超还款后，张先超将孟德龙名下的广发银行信用卡（孟德龙与原告不认识，该信用卡由张先超掌握使用）送给了原告。原告先后向孟德龙名下信用卡分三次共计转款25,100元。后原告要求张先超还款未果，现原告以张先超、孟德龙未偿还借款为由，诉至法院，要求二被告偿还。 一审法院认为，张先超要求原告帮助偿还信用卡债务，原告依约将25,100元转至孟德龙名下的信用卡，原告与张先超债权、债务关系明确，原告要求张先超偿还借款25,100元的请求，一审法院予以支持。孟德龙与原告不认识，双方没有借款的合意，孟德龙与张先超之间存有另一法律关系，故原告要求孟德龙偿还借款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告张先超于判决生效后十日内偿还原告许兰聚借款25,100元；二、驳回原告许兰聚要求被告孟德龙偿还借款的诉讼请求。案件受理费427.5元，减半收取计213.75元，由被告张先超负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人张先超要求上诉人帮助偿还信用卡债务，上诉人依约将25,100元转至孟德龙名下的信用卡，上诉人与被上诉人张先超之间债权债务关系明确，上诉人请求张先超偿还借款25,100元，依法应予支持。上诉人向孟德龙信用卡中打款，是基于与张先超之间的借贷合意，而非基于与孟德龙之间的借贷合意，上诉人与被上诉人孟德龙之间不存有民间借贷关系，上诉人要求孟德龙偿还借款，依法不应支持。关于上诉人所称一审判决未写明债务人不按判决指定的期间履行义务应当承担的责任的问题。本院认为，民事判决主文包括给付金钱义务的，在判决主文后应写明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审判决漏写上述内容，确有不当，本院予以纠正。但上述漏写内容，并非实体判项内容，而是对当事人法定权利义务的告知，上诉人以此为由请求撤销或改判原审判决，本院不予支持。 综上所述，许兰聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428.00元，由上诉人许兰聚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6746号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：耿晶，系原告工作人员。被告：司乔红，女，1982年1月26日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告河南山水物业管理有限公司诉被告司乔红物业服务合同纠纷一案中，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山水物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杨
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1222号关于申请执行人蒋某与被执行人康某离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某于2020年9月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已协助申请执行人蒋某办理更名过户，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1475号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1475号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月三十日书记员  宋春生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申527号再审申请人（一审原告）：束文清，女，1966年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人（一审被告）：刘丽，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被申请人（一审被告）：饶笠民，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人束文清因与被申请人刘丽、饶笠民民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：其在一审诉请两被申请人承担偿还饶宁波借款债务义务，但一审判决只认定了借款事实的存在以及饶笠民在继承范围内承担清偿责任，未支持被申请人刘丽承担清偿借款义务。现经了解，案外人诉两被申请人相类案件中，广州市中级人民法院已经作出（2020）粤01民终8526号民事判决，认定饶宁波所借款项属于夫妻共同债务，被申请人刘丽承担偿还责任，被申请人饶笠民在继承饶宁波的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。鉴于有新证据足以证明一审判决认定饶宁波的借款不属于夫妻共同债务是错误的，故申请再审。请求：依法撤销一审判决；依法改判被申请人刘丽向其清偿借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2017年10月19日起按照年利率10%计算至实际清偿之日），被申请人饶笠民在继承饶宁波的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人并未就一审判决提出上诉，应视为其同意一审判决。此外，一审判决于2019年9月19日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2020年3月20日之前申请再审，现再审申请人于2020年11月6日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻一审判决。故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回束文清的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月十五日书记员  曾美玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4433号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司行长。被执行人：董文斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王婧，女，1987年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张秀香，女，1958年1月27日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董文斌、王婧、李霞、张秀香借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7470号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜志阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4580号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：周绵峰，男，1959年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告周绵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理高爽 书记员王润琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1601号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地衡水市武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：张XX，女，1970年10月10日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告张XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1862号之一申请执行人：方永忠，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人：李巧霞，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：刘风波，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人方永忠、李巧霞与被执行人刘风波股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方永忠、李巧霞向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人刘风波支付申请执行人方永忠、李巧霞股权转让款45万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10820元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人刘风波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘风波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘风波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘风波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省丰县人民法院和青岛市城阳区人民法院对被执行人户籍地及居住地的财产情况进行了查询。查明，被执行人刘风波名下少量银行存款由青岛市黄岛区人民法院冻结，无车辆、不动产及有价证券等财产。申请执行人提供的财产线索，保全的被执行人刘风波名下的三个银行账户均无存款，冻结的被执行人刘风波持有的浙江恒曦机械有限公司70%的股权，因浙江恒曦机械有限公司已资不抵债，其作为被执行人的案件较多，在上海市静安区人民法院的执行案件，因无财产可供执行，已于2020年8月13日裁定终结本次执行程序，故该股权无处置价值。截至2020年12月17日，本院暂未发现被执行人刘风波有其他可供执行的财产。本案尚有执行款450000元及相应利息和案件诉讼费10820元未执行到位。鉴于被执行人刘风波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘风波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方永忠、李巧霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘风波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 松
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23525号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：胡浩，女，1986年2月23日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div> 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金24994.74元、利息776.28元、违约金719.19元，合计26490.21元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告胡浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。 5.被告于2018年3月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金24994.74元、利息776.28元、违约金719.19元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市***，联系电话为***。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金24994.74元、利息776.28元、违约金719.19元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金24994.74元、利息776.28元、违约金719.19元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.26元，减半收取计231.13元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6361号申请执行人宣岗峰,男,1969年07月12日出生,住义乌市。被执行人宣春英,女,1973年02月06日出生,住义乌市。申请执行人宣岗峰与被执行人宣春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣岗峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人宣春英支付申请执行人宣岗峰货款74000元及利息，并支付执行费1055元，诉讼费825元。执行立案后，本院于同日向被执行人宣春英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣春英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人宣春英在银行的存款共计4068.81元，转收本案罚款1000元，执行费1055元，诉讼费825元，剩余款项1188.81元发放给申请人宣岗峰。暂未发现被执行人宣春英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣春英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣春英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宣岗峰，其没有异议。本院认为，被执行人宣春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6361号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十一日书记员  骆露婷
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督40号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：侯涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人侯涛申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督40号支付令，限令被申请人侯涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督40号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督40号支付令自行失效。 申请费28元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2378号 赵志和、淮南市第五建筑安装有限公司、郑书长： 赵志和与淮南市第五建筑安装有限公司、郑书长其他案由一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，以协助申请人将被执行人名下位于田家庵区××街道××社区××市场东侧洞山乡农村信用社综合楼101的房产过户至申请人名下，执行费50元已收取。本院已于2020年12月7日将该款转付给赵志和。至此，赵志和向本院申请执行的（2020）皖0403民初5679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3748号原告：梨树县农村信用合作联社金山信用社。法定代表人：甄平，职务：主任。委托代理人甄平，男，1970年1月17日出生，住梨树县梨树镇。被告：滕俊山，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社金山信用社诉被告滕俊山借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社金山信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社金山信用社撤诉处理。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张诗勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1514号   原告:杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：郑某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杨某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告购买洁具款13678元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑某于2019年7月3日在原告杨某开设的“九牧洁具”门市赊购洁具,共计花费17478元。后被告郑某给原告出具了借条,到期后,被告给付原告3800元,尚欠13678元。经原告多次催要,被告都以种种理由拒不给付,原告为维护自身权益,诉至法院。   被告郑某未到庭进行答辩，也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2019年7月3日被告郑某向原告杨某出具借条一张，其内容是欠杨某洁具款17478元，有郑某的签名、捺印及身份证号。现已给付3800元，尚欠13678元。   上述事实有庭审笔录、借条一份在案佐证，足以证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将洁具出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付洁具款。我院向被告送达起诉状等应诉手续后，被告未到庭，亦未提供任何证据，其应承担举证不利的后果。原告请求被告偿还尚欠洁具款13678元并提供相应证据佐证，本院对其请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   被告郑某于本判决生效后十日内给付原告杨某洁具款13678元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取71元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘 菲   二○二○年十二月一日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：王宁，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1263号申请执行人：王静斌，男，汉族，住宾县。被执行人：张红兴，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2611号民事调解书执行王静斌与张红兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为交付购房合同及购房发票。本院立案执行后，依法向被执行人张红兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人王静斌与被执行人张红兴积极和解中，申请执行人王静斌申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2308号申请执行人林飞被执行人丽水市鸿翔市政园林有限公司申请执行人林飞与被执行人丽水市鸿翔市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1706号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方鑫，男，1995年8月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2016年8月19日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月27日被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9038号起诉书指控被告人方鑫犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人方鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月至2020年11月，被告人方鑫在义乌市稠江街道金康旅馆等处，用手机聊天交友的名义，假冒女性“杨澜”和被害人孙某确立恋爱关系，骗取被害人孙某的信任，随后以购买衣服、生病等为由，要求被害人给其转账，共骗得被害人孙某人民币1.3万余元。 被告人方鑫于2020年11月26日在义乌市稠江街道金康旅馆被义乌市公安局工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人方鑫的行为已构成诈骗罪，建议对被告人方鑫判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人方鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方鑫因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人方鑫退赔被害人孙某人民币1.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 季青春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6827号原告：候晓燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住许昌市。被告：张锋，男，1983年1月2日出生，汉族，住许昌县。原告候晓燕与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告候晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候晓燕撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 彭浩爽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4203号 原告：王垂化，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲楼**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 被告：一汽租赁有限公司江苏省分公司，住所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道**领汇广场****社会信用代码：91320594MA1X2P0H70。 负责人：杜凯。 两被告共同委托诉讼代理人：陈恒，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告王垂化与被告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司江苏省分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王垂化，两被告共同委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司江苏省分公司向原告退还《乘用车个人融资租赁业务合同(直租)》项下保证金3000元;2、一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司江苏省分公司向原告支付逾期退还保证金违约金135元(按每日万分之五,自2020年5月15日起暂计算至2020年8月15日止,后续的违约金计算至实际付清之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月08日，原、被告双方签订《乘用车个人融资租赁业务合同(直租)》，合同约定租赁保证金3000元，在原告按合同约定付清所有款项后1个月内退还，原告已于2020年4月15日结清合同所有款项，被告至今未退还保证金，后原告多次以电话及微信方式催促被告退还保证金，被告均不予理会。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定按时退还保证金。被告怠于履行合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 两被告辩称，1.对原告主体有异议。合同是被告同王垂化、浙江小象汽车租赁有限公司签订的，王垂化、浙江小象汽车租赁有限公司作为共同的承租人，是合同的一方。起诉原告也应当为王垂化、浙江小象汽车租赁有限公司，现在王垂化一人起诉，主体不适格。2.原告没有提供保证金支付凭证。因原被告之间有多笔业务往来，加之时间较长，被告难以查证原告保证金支付情况，需要原告完成举证。3.原告也欠被告债务，就算被告需要返还保证金，互负债务也应当抵扣。原告及浙江小象汽车租赁有限公司原为被告的销售伙伴，但其在推销过程中虚假宣传，导致许多客户违约，拖欠款项未付。而原告及小象公司又为该债务承担连带保证责任。该部分案件已经进入诉讼阶段，应于该款项抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，一汽租赁有限公司江苏省分公司（出租人、债权人）与王垂化、浙江小象汽车租赁有限公司（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定：租赁期限自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日。租金支付方式：承租人可在专项条款中列示的租金支付方式中自主选择，合同签订后不能改变，除非出租人另有明确书面同意。承租人选择的租金方式在本合同专用条款第7条约定，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准。保证金：承租人应在本合同签完后，向出租人支付租赁保证金，保证金不计算利息，用作承租人对本合同的履约担保。承租人在租赁期内按合同约定向出租人付清所有应付款项，保证金在租赁期满1个月后返承租人。租赁本金：租赁本金总金额191840元。保证金、初始租金及其他款项：保证金3000元，初始租金9840元，计息本金182000元。具体计息本金及各期应付利息详见附件三《租金支付明细表》。租赁期限为48个月，自起租日计算。租赁利率：租赁月利率为1.17%，承租人实际支付的租赁月利率1.17%。 原告陈述涉案保证金的支付方式为被告一汽租赁有限公司在发放计息本金182000元中直接扣除了租赁保证金3000元，实际支付原告179000元。 原告提交的落款时间为2020年8月16日的《终端客户租赁清偿证明》载明：王垂化在案涉《乘用车个人融资租赁业务合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕。车辆具体信息：车牌号为苏Ｅ3××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ5Ｊ5417239。被告表示认可。案外人浙江小象汽车租赁有限公司同意放弃对本案保证金的权利主张。 本院认为，原、被告双方签订的《乘用车个人融资租赁业务合同(直租)》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未在本院指定的期间核实保证金的支付问题，故本院对原告提出保证金系被告在发放计息本息时直接扣除的主张予以采信。根据合同约定承租人在租赁期内按合同约定向出租人付清所有应付款项，保证金在租赁期满1个月后返承租人。保证金的目的系为履行合同提供担保，现原告已提前向被告付清所有款项，被告理应返还保证金。因浙江小象汽车租赁有限公司作为共同承租人已放弃相应主张，故保证金应退还给原告。关于退还保证金的主体，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告一汽租赁有限公司退还。关于保证金的返还期限，因原告未举证证明其结清款项的时间，本院按其提交的《终端客户租赁清偿证明》落款时间为1个月的起算点，故被告应于2020年9月16日起退还原告保证金。关于原告要求被告支付按照日万分之五的利率计算的违约金问题，原告要求的违约金过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告主张的抵销问题，因其对原告是否享有债务尚未确定，故对其主张本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告一汽租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王垂化保证金3000元，并支付违约金（自2020年9月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告王垂化的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告一汽租赁有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  濮卒燕
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2974号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：卢喜忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与卢喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢83号之二 申请执行人：管志辉。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武。 关于管志辉与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行已生效的（2019）桂03民终2974号民事判决书确定之义务，申请执行人管志辉向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区共计15个铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人支付租金损失共计570308元（此费用暂计至2018年6月30日止，2016年3月至2017年2月19659元／月，2017年3月至2018年2月20642元／月，2018年3月至2018年6月21674元／月，之后月租金损失每年递增5%，计算至被告返还铺面时止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费4752元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市秀峰区共计15个铺面腾空并返还给申请执行人管志辉。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘嘉浩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4075号之二 解除保全申请人：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 被申请人：魏国顺，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告魏国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0183民初4075号民事裁定，查封、冻结魏国顺名下银行存款12万元或等值其他财产。晋州万豪名家商贸城有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告晋州万豪名家商贸城有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏国顺名下银行存款12万元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高梦柳
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终66号 上诉人（原审起诉人）：吉林省鼎卫智能有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：荆志勇，该公司经理。 上诉人吉林省鼎卫智能有限责任公司因其他行政行为一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吉林省鼎卫智能有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，吉林省鼎卫智能有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人吉林省鼎卫智能有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十二月七日 书记员 韩雨杉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2164号 原告：衡山言心建材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇白云路**602，统一社会信用代码91430423MA4LBKCT1R。 法定代表人：赵港，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇晶、肖啸（实习），湖南任金律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 被告：萍乡市班斧建设有限责任公司，住所，住所地江西省萍乡市安源区府前路源市政府大院****社会信用代码91360302MA368L7G45。 法定代表人：谢洪美，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 原告衡山言心建材有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、萍乡市班斧建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告衡山言心建材有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡山言心建材有限公司撤诉。 案件受理费22595元，减半收取计11297.5元，由原告衡山言心建材有限公司负担。 审 判 长  钟 强 审 判 员  周 飒 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陆彦秀