湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10044号上诉人（原审被告）：叶德华，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：郭忠平，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，上诉人叶德华因与被上诉人郭忠平侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶德华上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依法划分双方的责任，属于认定事实有误。被上诉人提供的行政处罚决定书存在瑕疵，上诉人提出质疑，但一审法院没有进行质证。在纠纷发生的整个过程中，上诉人都未主动攻击，只是属于正当防卫。郭忠平未到庭答辩。郭忠平向一审法院起诉请求：1、判令叶德华支付治疗费3473.40元、法医司法鉴定费850元，计4323.40元；2、判令叶德华支付误工费30000元、营养费5000元、精神损失费5000元、护理费4000元、后续整容治疗费10000元、交通费1200元、损坏衣物费100元，计55300元，上述赔偿费用共计59623.40元；3、判令叶德华以赔偿款项为本金、从2018年8月6日事情发生日开始一直到赔偿到位为止、按照银行贷款利息标准的三倍来进行赔偿；4、本案诉讼费、鉴定费用由叶德华负担。一审法院查明，2018年8月7日，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所作出岸公（二）自行决字[2018]262号《行政处罚决定书》载明，2018年8月6日15时许，违法行为人叶德华在武汉市江岸区工农兵路53号一彩票店门口用拳头殴打郭忠平，其行为已构成殴打他人……决定对叶德华罚款500元的行政处罚。落款处手写“叶德华拒绝签字”。经询问，叶德华陈述其已交纳500元。另查明，2018年8月6日，郭忠平受伤后前往中国人民解放军第一六一医院就诊，花费门诊医疗费3261.50元，后又于2018年8月7日、2018年8月8日、2018年8月14日复诊，花费门诊医疗费23元、131.50元、47.50元。此外，郭忠平还持有2018年8月7日《益丰大药房》票据载明购买消毒液、医用棉签4.40元。以上共计3467.90元。2018年8月15日，经武汉市公安局江岸区分局二七街派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2018]第20703号司法鉴定意见书载明，郭忠平所受损伤程度现评定为轻微伤。鉴定费850元由郭忠平垫付。审理中，郭忠平申请对其伤残程度、后期治疗费及误工、护理、营养时间进行鉴定，经法院委托，2020年7月24日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2020]临鉴字279号司法鉴定意见书载明，被鉴定人郭忠平所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为45日，护理时限为15日，营养时限为15日。鉴定费2280元由郭忠平垫付。经法院询问，郭忠平、叶德华均陈述郭忠平系从事餐饮业。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经武汉市公安局江岸区分局二七街派出所岸公（二）自行决字[2018]262号《行政处罚决定书》认定，叶德华用拳头殴打郭忠平，其行为已构成殴打他人，决定对叶德华处以罚款500元的行政处罚。此外，叶德华还应对郭忠平因受伤支出的合理费用及产生的损失承担赔偿责任，叶德华提出应进行责任划分，但未提交证据证明，故对其该项抗辩意见法院不予采纳。具体赔偿项目分析如下：（一）医疗费根据医疗费票据并结合病历等相关证据确认，郭忠平的医疗费损失为3467.90元，其中叶德华存疑的2018年8月7日从益丰大药房购买消毒液、医用棉签的4.40元，从购买时间、医用药品种类来看，与郭忠平的伤情具有关联性，已一并计入。（二）营养费根据鉴定意见书认定，郭忠平的营养时限为15日，法院酌定营养费为750元（50元/天×15天），对郭忠平主张过高的营养费部分，法院不予支持。（三）护理费根据鉴定意见书认定，郭忠平的护理时限为15日，法院结合郭忠平的伤情，酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算护理费为1598.51元（38897元/年÷365天×15天），对郭忠平主张过高的护理费部分，法院不予支持。（四）误工费根据鉴定意见书认定，郭忠平的误工时限为45日，郭忠平、叶德华均陈述郭忠平系从事餐饮业，但郭忠平未提交证据证明其实际误工损失，法院亦结合郭忠平的伤情，酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》餐饮业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算误工费为4770.12元（38691元/年÷365天×45天），对郭忠平主张过高的误工费部分，法院不予支持。（五）后续治疗费根据鉴定意见书认定，建议给予郭忠平后续治疗费2000元或据实结算，现郭忠平未提交证据证明其后续治疗产生的实际费用，故法院参照鉴定意见认定其后续治疗费为2000元，对郭忠平主张过高的后续治疗费部分，法院不予支持。（六）交通费交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，郭忠平主张交通费1200元，但未提交任何证据证明，故对其此项主张，法院不予支持。（七）精神损失费郭忠平受伤未致残疾，且叶德华已因其行为受到行政处罚，郭忠平主张的精神损失费5000元于法无据，法院不予支持。（八）鉴定费及其他武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定费850元有票据为凭，对郭忠平该项主张，法院予以支持。武汉中诚法医司法鉴定所鉴定费2280元系诉讼中产生、不计入赔偿损失项目，由叶德华负担。郭忠平主张损坏衣物费100元，但未提交证据证明，法院不予支持。综上，郭忠平在此次事故中的总损失为13436.53元，叶德华对此应承担赔偿责任。郭忠平还主张叶德华以赔偿款项为本金、从2018年8月6日至赔偿到位为止、按照银行贷款利息标准的三倍进行赔偿，亦于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、叶德华于判决生效之日起10日内赔偿郭忠平13436.53元；二、驳回郭忠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1291元、鉴定费2280元，由郭忠平负担1155元、叶德华负担2416元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，经武汉市公安局江岸区分局二七街派出所岸公（二）自行决字[2018]262号《行政处罚决定书》认定，叶德华用拳头殴打郭忠平，其行为已构成殴打他人，决定对叶德华处以罚款500元的行政处罚。故叶德华用拳头殴打郭忠平的事实，应予以认定。叶德华上诉主张其未主动攻击，属于正当防卫。对于该上诉理由，叶德华并无相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由叶德华承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，叶德华应承担侵权赔偿责任。一审处理并无不当，本院依法予以确认。故对叶德华的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，叶德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由叶德华负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 璇