wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2535号之一 被执行人：陈树亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行陈树亮罚金一案中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。已查封被执行人陈树亮名下坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号××××幢××的房地产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7621号原告：王兴年，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：董维涛，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王兴年与被告董维涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告董维涛的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴年撤回对被告董维涛的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王兴年承担。审判员  龚书明二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐欢欢
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更860号罪犯于利，男，1970年10月21日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2018年3月19日作出（2017）冀0705刑初第159号刑事判决书，以于利犯违法发放贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出(2018)冀07刑终第0017号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员张健出庭履行职务，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯于利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表杨4次，确有悔改表现，全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯于利予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯于利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于利减去余刑（刑期自2017年12月27日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10350号原告：湖南正林沥青工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周文林，董事长。被告：湖南松雅建设工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人：尚德清，总经理。原告湖南正林沥青工程有限公司与被告湖南松雅建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告湖南松雅建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南正林沥青工程有限公司撤诉。本案受理费22,902元，减半收取11,451元，由原告湖南正林沥青工程有限公司承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  李国志人民陪审员  彭 斌二〇二〇年十二月十八日代理书记员  沈 沙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××1012账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，地址江西省兴国县潋江镇凤凰大道**，统一社会信用代码91360732669795650B。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：胡观洋，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被执行人胡观洋借款合同纠纷一案中，被执行人胡观洋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐汉鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48150-48257号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路****广东音像城**。法定代表人：文友华。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地青岛市经，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于芝涛。原告广州市老易文化传播有限公司诉被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列一百零八案，本院立案后，原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一百零八案按广州市老易文化传播有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘宝珍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终427号 原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施旭明，男，1965年6月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈豪、李美佳，江苏冠文律师事务所律师。 浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人施旭明犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2020年10月30日作出（2020）浙0206刑初339号刑事判决。原审被告人施旭明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年11月，慈溪市三强房地产有限公司（下称三强公司）通过出让的方式从慈溪市国土资源局取得了慈溪市坎墩街道“I201702#”地块土地。被告人施旭明（时任慈溪市坎墩街道孙方村党总支书记）及费建业（已判决）为了获取非法利益，以电话威胁、现场阻拦等方式阻挠三强公司正常施工，向三强公司提出索要工程及推进费等要求。三强公司为了顺利施工，被迫将围墙建设、土地平整等工程交由被告人施旭明指定的费建业施工，所涉工程金额为人民币44.8万元。同时在施旭明的要求下，三强公司向村民支付了青苗补偿费，并支付给被告人施旭明工程推进费人民币35万元，五个月后被告人施旭明又将该35万元退还给三强公司。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人施旭明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 上诉人（原审被告人）施旭明上诉称：1.其在被刑拘期间，公安机关对其进行非法讯问，应当排除其在侦查机关所做的11份讯问笔录。2.一审判决书认定其未达到承包工程和获取私利的目的而阻拦施工，该事实不清、证据不足，理由是：现有证据无法证明其对岑某1有电话威胁等阻拦施工的行为，无法证明费建业获得工程与其有因果关系，原判忽略了费建业承包的工程是属于谁的项目，该工程属于街道的，三强公司不是本案强迫交易的被害单位。3.原判认定其构成非国家工作人员受贿罪并定罪处罚，属于法律适用错误，根据我国刑事政策，本案不宜以犯罪处理。综上，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.应当依法排除施旭明在看守所中所做的11份讯问笔录，因为不能排除该证据是以非法方法收集，应当予以排除。提讯证上的8名提讯人员笔迹基本一致，有被伪造的可能。2.原判认定施旭明有阻拦三强公司施工属于事实认定错误，所依据的证人证言与客观书证相矛盾；没有任何证据证明施旭明与费建业属于共同犯罪。原判忽略了费建业承包的工程是属于谁的项目，该工程属于街道的。3.原判认定施旭明构成非国家工作人员受贿罪并定罪处罚，属于法律适用错误，本案不宜以犯罪处理。施旭明的行为不符合强迫交易的客观构成要件，不构成强迫交易罪。针对三强公司的强迫交易行为，不能认定为强迫交易“情节特别严重”。综上，请求二审法院依法改判施旭明无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）施旭明犯强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪的事实有证人岑某1、岑某2、应某、严某、史某、国某用地使用权出让合同及补充协议、建筑工程施工许可证，开工报告，工程施工合同，领款凭证，付款回单，工程结算单、银行卡交易明细、到案经过，常住人口基本信息、同案犯费建业的供述、被告人施旭明的供述等证据证明。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.侦查机关在看守所审讯施旭明的同步录音录像显示，施旭明是在相对宽松的情况下做了有罪供述，其做有罪供述时情绪较好、供述自然，审讯笔录亦经施旭明签字确认；施旭明在2019年6月3日、6月4日、6月16日、9月18日所做的有罪供述稳定，且审讯笔录均经施旭明签字确认；现无证据证明侦查机关在看守所对施旭明进行疲劳审讯；不存在原判认定的施旭明在看守所所作有罪供述与在案其他证据有明显出入的情况；施旭明的有罪供述与证人岑某1、岑某2、应某、严某、史某等人的证言、同案犯费建业的供述等证据相互印证。故对上诉人施旭明及其辩护人提出的施旭明的有罪供述应被排除的上诉意见、辩护意见不予采纳。2.施旭明在2019年6月4日供述，2017年下半年，其和应某一起找三强公司的老总岑某2，要求三强公司进场临时围墙、场地平整让费建业来做。证人岑某1的证言证明，2017年以前其公司通过拍卖取得了坎墩孙方村的土地50余亩。2017年底其进行工地测量时，孙方村书记施旭明打电话说老百姓的土地赔偿款还没有拿，工程推进不了，让其滚出去等，之后费建业到了现场阻拦施工，说老百姓问题没有解决好，书记说了不能做。证人岑某2的证言证明，三强公司通过拍卖取得了坎墩孙方村的地块，2017年公司准备施工时，总经理岑某1和孙方村书记、坎墩土管所所长应某商量施工条件，其为了顺利推进工程，进度快一点，同意孙方村书记提出的要求，即补偿30万元青苗费、35万元的推进费以及让出一些辅助工程给村里人做。证人应某（时任坎墩街道土管所所长）的证言证明，施旭明向岑某1提出三点要求：前期临时围墙和平整土地的工程由村里人做、三强公司支付青苗赔偿费（评估价）、三强公司支付工程推进费。三强公司董事长岑某2最后同意支付推进费30万元左右，岑某1当着其面将30万元现金交给施旭明，后来听说这笔钱还给三强公司了。费建业做的临时围墙和土地平整的工程应当是街道的工程，但实际三强公司为了快速进场，让费建业做了这些工程，费用也是三强公司出的。从以上证据可知，施旭明、费建业对三强公司的人员进行了胁迫并要求接受服务，强迫交易的对象是三强公司而非街道办事处，虽然按照国某用地使用权出让合同及补充协议的约定，“三通一平”由街道办负责，但是实际承担者是三强公司，施工合同的双方系费建业和三强公司，工程款也由三强公司向费建业支付。故对上诉人施旭明及其辩护人提出的施旭明不构成强迫交易罪的上诉意见、辩护意见不予采纳。3.施旭明身为农村基层组织的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额高达35万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应对施旭明予以刑罚处罚，故对上诉人施旭明及其辩护人提出的对施旭明的受贿行为不以犯罪处理的上诉意见、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）施旭明结伙以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪；同时，施旭明身为村基层组织人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。施旭明一人犯二罪，依法应当数罪并罚。施旭明在案发之前已将收受款项退还，对其可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 楼 颖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1584号原告:饶明洁，女，1970年8月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：李昕，男，1990年10月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：朱豫玉，女，1992年11月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告饶明洁与被告李昕、朱豫玉合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告李昕、朱豫玉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶明洁撤回对被告李昕、朱豫玉的起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告饶明洁负担。审判员 周 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 杨经纬
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执535号之三 申请执行人：石家庄鑫典机电设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街**汇金大厦307。 法定代表人：相建会，该公司执行董事。 委托代理人：任宪文，河北瀛冀律师事务所律师。 委托代理人：相旭东，该公司员工。 被执行人：河北恒博电机制造有限公司，住，住所地：河北省赵县工业园**机械制造区内/div> 法定代表人：李保增，该公司执行董事。 委托代理人：孙青松，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0133民督1号支付令，依法强制执行石家庄鑫典机电设备有限公司与河北恒博电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为37403元，我院于2020年12月4日通过淘宝网第一次拍卖被执行人河北恒博电机制造有限公司所有的电机五台：三相异步电机（超高效YE3-280-4/75KW/1500转/60HZ)2台，永磁同步电机（PSME225-55-6/55KW/1500转/IP23）1台，永磁同步电机（PSME250-75-6/75KW/1500转/IP23）1台，永磁同步电机（PSME250-132-8/132KW/1500转/IP23）1台，拍卖结果：流拍。申请执行人同意以物抵债，将被执行人所有的上述电机五台，作价共计34800元交付给申请执行人石家庄鑫典机电设备有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 将三相异步电机（超高效YE3-280-4/75KW/1500转/60HZ)2台，永磁同步电机（PSME225-55-6/55KW/1500转/IP23）1台，永磁同步电机（PSME250-75-6/75KW/1500转/IP23）1台，永磁同步电机（PSME250-132-8/132KW/1500转/IP23）1台，作价共计34800元交付给申请执行人石家庄鑫典机电设备有限公司抵偿34800元债务。申请执行人石家庄鑫典机电设备有限公司依现状取得上述五台拍卖电机，所有权自交付时起转移给申请执行人。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  白豪勋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之三申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国民生银行5000XXXXXXXXXXXX68405账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4630号 绍兴市上虞纤离化工有限公司、南通荣鑫纺织有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3985号民事调解书，于2020年12月01日立案执行申请执行人绍兴市上虞纤离化工有限公司与被执行人南通荣鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为137350元，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年12月23日当日支付申请执行人第一期执行款人民币10000元;被执行人于2021年2月12日前支付申请执行人第二期执行款人民币20000元;被执行人于2021年5月12日前支付申请执行人第三期执行款人民币37500元;被执行人于2021年8月12日前支付申请执行人第四期执行款人民币37500元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币105000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务10000元。鉴于本案和解履行期限为较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4630号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7274号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：朱毅鸣，男，汉族，住河南省涧**。本院在审理原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告朱毅鸣为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十五日书记员  朱智慧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3794号 原告：中国农业银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西平果市马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人:罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，壮族，住广西平果市。系公司员工。 被告：苏彦方，女，1973年1月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行诉被告苏彦方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在签收本通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定 、 -2- 如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌烨栩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1796号原告：邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认送达地址河南省柘城县春水路劳动局家属院北楼3单元2层东户。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张艺峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口米兰国际酒店11层河南和悦律师事务所律师（郑慧）。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：张海伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省睢县，确认送达地址商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口米兰国际酒店11层河南和悦律师事务所律师（郑慧）。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。原告邢海珠与被告张艺峰、张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢海珠撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月一日书 记 员  豆亚丹
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执336号之一 申请执行人:乔江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：申晓飞，男，1997年11月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院执行的申请执行人乔江波与被执行人申晓飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案执行。在执行中已向被执行人申晓飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人申晓飞未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人申晓飞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。本院扣划被执行人名下银行存款3015.92元。现经过对被执行人李瑜的财产调查，未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月五日 书记员  李西蝶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1903号申请执行人：孙振良，男，1972年10月2日生，汉族，山西省高平市寺庄镇人。被执行人：牛继强，男，1983年9月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初1467号民事调解书，因被执行人牛继强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛继强在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牛继强在银行的存款700元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十八日书记员  毋亚楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2873号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人：高丽萍。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李小峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住址湖北省阳新县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李小峰借款合同纠纷一案中，原告2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年十二月三日书记员 柳彤昕
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2111号原告田磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺成区。被告王帝，男，1994年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，营业场所：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。负责人郭伟。本院受理原告田磊诉被告王帝、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告以原、被告王帝驾驶车辆发生交通事故，造成其营运车辆受损，要求赔偿营运损失为由来院告诉。本院认为，原告起诉的被告王帝仅为肇事车辆的驾驶人员，并非车辆所有人，原告告诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田磊的起诉。案件受理费50元，退还原告田磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐 杉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1152号之一申请执行人：袁洋，女，汉族，1991年6月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国玉，女，汉族，1963年5月13日出生，住贵州省赤水市。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初479号民事调解书，本院于2020年8月20日受理袁洋申请执行陈国玉民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付77,000元，并承担案件受理费775元及申请执行费1,055元。在执行过程中，本院于2020年8月20日、11月27日、12月17日通过总对总平台查询，被执行人名下银行账户内无存款，已冻结其名下银行账户；被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年9月2日通过赤水市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；于2020年9月23日通过遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初479号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月十八日书记员  王 岂
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢154号申请执行人伍芳利与被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5870元。在执行过程中，划拨被执行人银行账户内存款5870元，已发放申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢154号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3951号被执行人李明，男，1998年12月20日生，汉族，住重庆市奉节县。李明犯盗窃罪一案，本院于2020年8月31作出的（2020）苏0506刑初403号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、李明犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令李明退赔赃款3200元给被害单位中茵皇冠KTV、205元给被害人成某。本院刑事审判庭以李明未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年9月22日立案，执行标的4405元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年9月22日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4826号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797800198J。 法定代理人：舒星原。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序事务所律师，执业证号：××。 被告：廖志红，男，1975年10月30日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：骆国群，女，1977年3月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告廖志红、骆国群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董宸豪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3221-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地江西省南康区蓉江街办旭山南路**。负责人：谢杨生，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华，系该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李坊江，系该支行客户经理，特别授权。被执行人罗木生，男，1966年9月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人肖义英，女，1966年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人罗木生、肖义英（2020）赣0703执3221号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人罗木生、肖义英的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）赣0703民初4408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月七日代理书记员  朱星文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执889号之一申请执行人：王行平，男，生于1968年12月14日，汉族，住房县。被执行人：杜昌哲，男，生于1964年5月5日，汉族，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。本院（2020）鄂0325民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王行平于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款170000元。被执行人依法应承担执行费2450元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、12月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  余智泓
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1551号原告：李某，女，1981年10月13日出生于陕西省汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：文某某，男，1985年5月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告李某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10978号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白晶，女，1986年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏笛，河北三河时代律师事务所实习律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人白晶商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 白晶答辩称，一、双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。二、被答辩人作为房地产开发公司，在办理产权登记时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、约定及交易习惯，履行通知、协助、代办等义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 白晶向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2017年12月13日起至2019年8月12日止逾期办理房屋所有权证书违约金74,028.26元（扣除480日逾期607天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2015年9月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元203室房屋一套，建筑面积133.28平方米，单价为每平方米9151.17元，总价款1219668元。2015年5月6日支付定金10000元，2015年5月29日支付房款359668元，2015年9月7日贷款支付房款85万元，2016年8月20日退还面积差价款92元，共计支付房款1219576元。2016年8月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计27722.54元，2016年8月20日交纳律师见证费100元。2016年8月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月12日，原告白晶取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、《不动产权利及其他事项登记信息》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年8月12日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月13日起至2019年8月12日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为607天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1219576＊0.0001＊607=74,028.26元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白晶支付逾期办理不动产权属证书违约金74,028.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,650.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12049号原告：薛志兴，男，1959年12月15日出生，汉族，住甘肃省七里河区。委托诉讼代理人:黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：梁颖，女，1973年7月31日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告薛志兴诉被告梁颖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁颖的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛志兴撤回对被告梁颖的起诉。减半收取的案件受理费11248元（按简易程序收取），由原告薛志兴负担。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月九日书记员  董 瑞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢420号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城开发区******。 法定代表人：林石武。 被执行人：朱顺雄，男,1987年9月24日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林振良，男,1970年2月26日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人朱顺雄、林振良其他案由一案，本院作出的（2016）粤1323民初2954号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱顺雄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性清偿贷款本金26413.05元，截止至2016年7月13日的利息（含罚息、复利）12867.06元及从2016年7月14日起至清偿日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息。被执行人朱顺雄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性支付律师代理费2500元。被执行人林振良对被执行人朱顺雄的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林振良名下位于惠东县平山镇上宝炉惠峰花园联排住宅区F栋1号房的房产【不动产证（明）号：粤房地产证字第××号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执633号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2523号之八被执行人何娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现服刑中。何娟诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初893号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年6月9日立案执行，执行内容：罚金人民币五千元；退赔被害人李亚芳人民币78740元，退赔被害人胡凤英人民币70000元。扣押在案的汽车1辆、手机1部、手镯1只、项链1条（暂存于塔山派出所）予以拍卖，所得款连同扣押在案的人民币5200元可抵退赔款。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人何娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人何娟家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人何娟名下无可供执行的财产。扣押在案的汽车1辆、手机1部、手镯1只、项链1条已依法拍卖变价，共计得款109654元，优先支付车辆评估费1500元后，尚有余款108154元，连同扣押在案的人民币5200元，共有113354元可作退赔款，按比例退还被害人李亚芳和胡凤英。另，被执行人何娟家属于2020年11月23日代其缴纳罚金5000元。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位118354元。暂未发现被执行人何娟有其他可供执行的财产。综上，被执行人何娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执2523号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 曹馨予
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4941号 原告: 白世平，男，生于1961年2月21日，汉族，住陕西省富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马晓惠，（又名马少杰），男，生于1986年9月19日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白世平与被告马晓惠合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平、被告马晓惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11，被告马晓惠因资金周转困难向原告借款100000元，未约定借款利息，被告承诺两年内向原告还清借款，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马晓惠在庭审中辩称，原告的起诉不是事实，被告马晓惠并未向原告借款，被告马晓惠向原告出具借款条据的原因为，原、被告达车同去案外人张于泉家参加婚礼时，在被告醉酒后，原告称被告马晓惠将其所有的一支100000元的借款条据弄丢，要求被告马晓惠负责偿还该笔借款，被告马晓惠迫于朋友情面，向原告出具了借款条据1支。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告白世平向本院提交的借款条据1支，因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告马晓惠对真实性无异议，被告马晓惠虽对该借款条据的证明目的有异议，但因未提供证据佐证其质证意见，故对该组证据予以采信；2、原告白世平向本院提交的通话录音1段，因被告马晓惠对该录音的真实性无异议，被告马晓惠在通话录音中也表明了其与原告间存在债权、债务关系，且其同意按照50000元的数额调解处理此事，进一步佐证了被告马晓惠确欠原告白世平100000元的事实，故对该证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，因被告马晓惠将原告白世平持有的借款条据1支丢失，故被告马晓惠向原告白世平出具借款条据1支，借条载明被告马晓惠向原告白世平借款100000元，由被告马晓惠两年内向原告白世平偿还该款。被告马晓惠承诺的两年到期后，原告白世平向马晓惠主张债权未果，涉诉本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实及原、被告在庭审中的陈述，被告向原告出具借款条据100000元的行为，实质为因被告马晓惠将原告白世平持有的借款条据丢失，双方对如何解决该纠纷达成的协议，即由被告马晓惠偿还原告白世平100000元，两年内还清该款，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，故被告马晓惠应当按照约定向原告履行还款义务，本案的案由亦应变更为合同纠纷。虽被告马晓惠辩称出具该欠款条据系因碍于情面，其在出具欠条时也在醉酒状态，但因被告马晓惠未提供证据佐证该质证意见，原告持有的借款条据字迹工整、书写清晰、语言通顺，且被告马晓惠与原告白世平的通话录音中也认可本案的债权，也愿意同原告进行调解，故对被告马晓惠的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告马晓惠还原告白世平欠款100000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年十二月七日 书  记  员  陈俊霖   1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5043号申请执行人吴鹏,男,1963年5月5日出生,苗族,住贵州省凯里市。被执行人余泽陆,男,1987年7月3日出生,傈僳族,原住贵州省凯里市,现下落不明。本院在执行吴鹏与余泽陆借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**号大众车1辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下有房屋可供处置。3、到被执行人秦书斌的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初1862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月九日书记员  徐洪斐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异429号 429号案外人：黄秀荣，女，汉族，居民身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 共同委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳龙华支行（原深圳发展银行龙华支行），住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路东和花园综合楼东侧**，统一社会信用代码：91440300728562751D。 负责人：蔡宏林，该分行行长。 被执行人：深圳市诚信医药公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓路仙诺药厂**大院织机构代码：19219214-9。 法定代表人：欧阳小慧。 被执行人：深圳市医药生产供应总公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****02一社会信用代码：91440300192190338X。 法定代表人：钟晓伟。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行（原深圳发展银行龙华支行）与被执行人深圳市诚信医药公司、深圳市医药生产供应总公司借款保证合同纠纷一案中，案外人不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄秀荣撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李程（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执954号 申请执行人李美英，女，1968年8月18日出生，汉族，住，住址：湖南省东安县。 委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被执行人李海兵，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人李美英与被执行人李海兵借款合同纠纷一案，申请人申请的执行标的为170212.96元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初254号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4212号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所职业律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：童丽平，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告童丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告童丽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金44989.10元、透支利息及滞纳金（流水清单显示为违约金）7881.13元（本部分透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计52870.23元，暂计至2020年7月2日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算至本金欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5288××××8199的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2016年2月18日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金44989.10元、透支利息及滞纳金（流水清单显示为违约金）7881.13元，合计52870.23元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了如下证据： 1.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）及《牡丹信用卡领用合约》（2017版）、工行终端交易平台截图、交易流水，拟证明被告于2014年11月1日向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为5288××××8199,双方就信用卡申请、使用、还款、透支利息、违约金等内容达成一致，被告进行了签字确认。同时，被告使用原告发放的信用卡进行消费后并未按时履行还款义务。截至2020年7月2日，逾期金额为本金44989.10元、透支利息及违约金7881.13元； 2.《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《中国工商银行服务价目表》、《关于修订中国工商银行牡丹信用卡章程的公告》，拟证明中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目，被告逾期后原告有权向被告收取违约金。同时证明原告有权收取分期手续费； 3.催收记录，拟证明原告多次向被告催收还款。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2014年11月1日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为5288××××8199的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡收费标准）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即分期付款及展期按不低于同期贷款利率收取利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，取消了滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收取标准为按最低额未还部分的5%收取，每期最高500元。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2016年2月18日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行几十次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡欠款本金44989.10元、透支利息5201.83元、违约金2679.30元，合计52870.23元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金44989.10元、透支利息5201.83元、违约金2679.30元，合计52870.23元（上述全部债务截止到2020年7月2日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月2日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 童丽平于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为5288××××8199的信用卡透支本金44989.10元、透支利息5201.83元、违约金2679.30元，合计52870.23元（截止到2020年7月2日），并按每日万分之五支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，公告费100元，合计1222元，由童丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  文珍 人民陪审员  李利 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁欢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5087号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：陈章华，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭华蓉，女，1968年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈章华、谭华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费84.34元，减半收取42.17元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2629号 原告：朱某1，退休教师，住镇原县。 委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之子），医生，住镇原县。特别代理。 被告：惠某，干部，住镇原县。 原告朱某1与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱某2、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求惠某归还借款本金55000元，支付利息2740元，支付逾期利息9150元，并按月利息1.5%支付至借款清偿完毕之日利息；2.案件受理费由惠某负担。当庭变更诉讼请求：要求惠某归还借款本金55000元，支付利息10000元。事实和理由：惠某以办场为由于2018年8月7日借款15000元、2018年12月18日借款20000元、2019年12月24日借款20000元，三笔借款均约定月利率1.2%，逾期按照月利息1.5%计息，借款期限均为一年，在出具借条时，将2019年的利息2140元、2800元、2800元分别载入借条中，这样借条金额分别为17140元、22800元、22800元，现该三笔借款均已到期，惠某于2020年1月支付2019年利息5000元，下欠2019年利息2740元，后经多次催要未果。起诉要求惠某支付2020年逾期利息，现要求惠某按照原约定的借款月利率1.2%计付2020年利息7320元，加上下欠利息2740元，利息共计10060元，只要求惠某支付利息10000元，本息共计65000元。 惠某承认朱某1在本案中所主张的事实，同意朱某1变更后的诉讼请求，愿归还借款本息共计65000元，但暂无能力，请求延期给付。 本院认为，惠某承认朱某1在本案中所主张的事实，故对朱某1主张的事实予以确认。惠某与朱某1达成借款合同，该合同合法有效。朱某1当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认，变更后的利息请求未超过相关法律规定。惠某未按约定归还借款本息，属违约行为，朱某1要求归还借款本息65000元的请求成立，应予支持。惠某辩称暂无能力，请求延期给付，因朱某1不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百一十条规定，判决如下： 惠某归还朱某1借款本金55000元，支付利息10000元，本息共计65000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由惠某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执905号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：上海自由贸易试验区娥册路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司经理。被执行人：黄春根，男，1967年2月9日生，汉族，上高县人，个体，住上，住上高县div>永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2648号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春根未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人黄春根无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行273624.49元，已执行0元，截至2020年12月3日，未执行273624.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人的代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月四日书记员 赵林新
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1065号申请执行人：祁某，男，住岷县。被执行人：后某，男，住岷县。本院在执行申请执行人祁某与被执行人后某买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人后某有存款7426.1元，在本院于2020年12月15日将上述存款划拨给申请人后，除上述财产外，被执行人现再无可供执行的财产。申请人祁某于2020年12月16向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人祁某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2020）甘1126民初1314号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十五日书记员  刘育良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行。住所地：武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：邹国华。被执行人：来文科，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人来文科金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9681号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人来文科达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 刘有明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8902号申请执行人杜威威,男,1987年02月05日出生,住所地河南省周口市沈丘县。被执行人孔水清,男,1981年08月15日出生,住所地江西省铅山县。申请执行人杜威威与被执行人孔水清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特805号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜威威向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金26073元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人孔水清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔水清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔水清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔水清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孔水清所有的车牌号为赣Ｅ3××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人孔水清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔水清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔水清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杜威威，其没有异议。本院认为，被执行人孔水清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8902号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚英强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王**，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10051号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王**于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金241,216.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王**未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王**纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王**名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王**名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王**继续履行债务的权利，被执行人王**仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所伊春市伊美区新兴中大街**（向阳办永庆街）,统一社会信用代码：91230700829573214R。负责人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人：周雪，女，系该单位职工。被告：洪超，男，，住址不详原告中国农业银行股份有限公司伊春分行与被告洪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告洪超的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月一日书记员 付东阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12981号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路**特发信息港大厦****502，统一社会信用代码91440300558658186K。 法定代表人：张彬。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳大熊互动科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审2113号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计80000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，深圳市中级人民法院已裁定受理了被执行人破产清算一案，[案号为（2019）粤03破申845号]，并已指定北京市安理（深圳）律师事务所担任被执行人管理人，且被执行人名下暂无可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初306号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某统，男，1991年12月24日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因犯盗窃罪于2012年9月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人覃某统犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人覃某统到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人覃某统于2019年12月份至2020年7月份期间，在柳州市柳北区雅儒路和八一路步步高广场路边等地多次收购他人银行卡进行贩卖，其中以每套400元的价格从徐某处收购农业银行卡2套（卡号：62×××77、62×××72）、中国银行卡1套（卡号：62×××00）、工商银行卡1套（卡号：62×××99）；以每套400元的价格从张某处收购农业银行卡1套（卡号：62×××70）、中国银行卡1套（卡号：62×××18）；以支付100元辛苦费从韦某处获取农业银行卡1套（卡号：62×××72）、工商银行卡1套（卡号：62×××36 71826）；以每套550元的价格从柳某处收购农业银行卡1套（卡号：62×××71），被告人覃某统共计收购了9套银行卡。尔后，被告人覃某统以每套600元的价格将上述银行卡在柳州市柳北区雅儒路广雅新街市附近出售给覃某（另处理），覃某再将收购的银行卡以每套700元的价格分别在柳州市柳南区潭中西路、河西路等地出售给陆某（另处理），被告人覃某统从中获非法利益1350元。 公诉机关认为，被告人覃某统的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。 被告人覃某统对起诉书指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月至2020年7月期间，被告人覃某统以办卡人的银行卡、Ｕ盾、电话卡、身份证复印件为一套，每套人民币300元到600元不等的价格在柳州市柳北区等地多次向他人收购银行卡用于贩卖，以牟取非法利益。其中，被告人覃某统以人民币2000元的价格从徐某及徐某的朋友张某处共收购银行卡6套，含徐某的农业银行卡2套（卡号：62×××77、62×××72）、中国银行卡1套（卡号：62×××00）、工商银行卡1套（卡号：62×××99），以及张某的农业银行卡1套（卡号：62×××70）、中国银行卡1套（卡号：62×××18）；以支付人民币100元辛苦费的方式从韦某处获取农业银行卡1套（卡号：62×××72）、工商银行卡1套（卡号：62×××26）；以人民币600元的价格从柳某处收购农业银行卡1套（卡号：62×××71），被告人覃某统通过微信将上述人民币600元转账给韦某，让韦某帮支付给柳某，后韦某转账人民币550元给柳某。综上，被告人覃某统共计收购了银行卡9套，后覃某统以每套人民币600元的价格将上述银行卡出售给覃某，获非法利益共计人民币2700元。 2020年7月17日，被告人覃某统被公安机关抓获归案。公安人员从被告人 覃某统处查获作案工具OPPO牌手机一台。 上述事实，被告人覃某统在庭审中无异议，且有证人徐某、张某、韦某、柳某、覃某、陆某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，银行卡开户信息，微信转账记录截图，到案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中刑初字第224号刑事判决书，释放证明书，被告人覃某统的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某统非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某统归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某统犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、作案工具OPPO牌手机一台，依法没收，上缴国库。（现暂扣于柳州市公安局柳南分局） 三、被告人覃某统的违法所得人民币2700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十二月一日 代书 记员 陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0785执2040号岑文楚、岑植华：本院在执行被执行人岑文楚、岑植华民间借贷纠纷一案中，被执行人岑文楚、岑植华已将本院作出的（2019）粤0785民初2774号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执2040号案件结案。二〇二〇年十二月十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3433号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**，统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：刘天，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮北市古城西路南统一社会信用代码9134060071101250XB。 法定代表人：李加芳,该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4074号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行贷款本金357384.811元及相应利息、罚息,并交纳诉讼费、执行费。经查安徽省濉溪县人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖0621破4民事裁定书，裁定受理了申请人梁晓萍申请被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并指定濉溪县房地产领域破产清算组为淮北市北方房地产开发有限责任公司的管理人。本案执行中,裁定终结对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的执行。本院于2020年12月16日查封位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦1栋2302室的房屋一套，查封期限为三年。申请执行人书面申请,对涉案房产暂不进行处置。本院已将被执行人刘天纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3480号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人金耀宗，男，1981年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与金耀宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2053号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、金耀宗于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金33210.13元，支付自2019年11月15日起至2020年4月30日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、分期手续费和还款违约金及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、金耀宗于判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失4231元。案件受理费439元，由金耀宗负担。因金耀宗未履行义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求金耀宗支付37880.13元及相应利息。本院已立案,执行标的37880.13元及利息，执行费468元。本案执行过程如下：1.2020年8月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款3.24元，冻结期限至2021年8月25日止，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年11月，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5.执行中，被执行人自动履行了6000元，扣除本案执行费后余5532元，现已退付申请执行人。6.2020年12月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位5532元（含诉讼费439元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已冻结的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  顾正阳
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖04行赔初15号 原告张传东，男，汉族，1978年6月23日生，住安徽省凤台县。 委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人杨国杰，北京冠领律师事务所实习律师。 被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人熊寿宏，该县政府县长。 委托代理人牛峰，该县政府工作人员。 委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 被告凤台县城关镇人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇中山街，统一社会信用代码113404210030664358。 法定代表人王冬元，该镇政府镇长。 出庭负责人江明，该镇政府镇长助理。 委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告张传东与被告凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告张传东于2020年12月30日向本院提交书面申请，以已经签订征收补偿协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张传东申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张传东撤回起诉。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10830号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：彭镜宇、易群杰，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务。被告：姜桂芳，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告姜桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人易群杰、被告姜桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款本金1995.06元、利息67.32元及自2018年11月8日起至实际履行之日止按日0.05%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。被告姜桂芳答辩称：对于借款没有异议；但熊猫公司下架了，APP的软件找不到，没办法网上还钱；已还了一部分款，还剩1900多元没还。本院经审理认定事实如下，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）通过原告阿拉金公司开设的熊猫分期APP网络平台向社会不特定的人放贷。借贷人如需借款，应先行购买该平台的会员资格，然后向该平台申请借款金额，填写借款人姓名、家庭住址、手机号码、银行账号、上传身份证等信息，最后点击确认，平台便自动生成了双方的贷款协议，乐视公司再通过平台向借款人发放借款。2018年9月25日，被告姜桂芳（借款人）作为甲方，乐视公司（贷款人）作为乙方，原告阿拉金公司（服务机构）作为丙方签订《贷款协议》约定：贷款本金3900元，贷款期限自甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款年化利率为15%，还款方式等额本息。还款时间为乙方发放贷款之日后每期对应日。还款流程为甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定的第三方。甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应付未还金额日0.05%的逾期利息，并承担乙方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。合同签订后，乐视公司通过平台将3900元借款支付到被告账户上。借款后，被告偿还了部分借款本息，至借款到期日，尚欠借款本金1995.06元，利息67.32元。2019年4月21日，乐视公司将上述债权转让给了原告，并于当日以短信的方式通知了被告。2019年6月，原告的熊猫分期APP网络平台被关闭。原告因未能及时收回上述债权，便诉至本院。诉讼中，原告没有提供律师费、差旅费等损失凭证。本院认为，乐视公司、原告、被告三方在平等自愿的基础上签订的《贷款协议》不违反法律、法规，该协议合法有效。乐视公司已按协议约定将借款支付给了被告，其借贷关系成立。借款到期后，被告没有按约偿还借款，其行为已构成违约。原告从乐视公司受让其对被告享有的债权后，有权要求被告偿还借款本息；但熊猫分期APP网络平台被关闭后，被告无法按照原、被告双方约定方式向原告偿还借款、支付利息，责任在于原告，故关闭平台后、被告可不再承付借款利息。贷款协议约定的逾期利息高于法律支持保护的部分，本院亦不予支持。原告要求被告支付律师费、差旅费因其没有提供损失的凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、姜桂芳于本判决生效后十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1995.06元、利息67.32元及自2018年11月8日起以本金1995.06元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至2019年6月30日止的逾期违约金。二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由姜桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年十二月八日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢299号之一 申请执行人：林仁裕，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：陈亚强，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在申请执行人林仁裕与被执行人陈亚强承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈亚强未履行法律文书确定的义务。申请执行人林仁裕于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人陈亚强偿还欠款130000元及相应利息。本院受理（2017）闽0211执1170号案件后，申请执行人林仁裕于2017年12月25日提出撤销执行申请，故本院依法裁定终结（2017）闽0211执1170号案件的执行。因被执行人陈亚强并未履行还款义务，申请执行人林仁裕于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈亚强继续偿还欠款。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人陈亚强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈亚强适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月29日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人陈亚强名下银行账户已由其他案件首先冻结，未发现其他可供执行的财产； 3.本院根据申请执行人林仁裕提供的财产线索，查明被执行人陈亚强户籍所在地厦门市集美区××村××组××路××号已由厦门市集美区杏林街道办事处进行征收，故本院依法向厦门市集美区杏林街道办事处发出协助执行通知书，要求冻结应当发放给被执行人陈亚强的补偿款，目前相关款项未进入发放程序； 4.本院查明被执行人陈亚强同时系本院10起执行案件被执行人，当前仍有7起执行案件未执行完毕，尚未执行到位的执行标的共计394986.5元； 5.截止至2020年12月8日，申请执行人林仁裕申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未受偿完毕； 6.本案相关执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6681号申请执行人张忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人湛武喜，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行张忠文申请执行湛武喜合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初4398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年12月28日，被执行人尚应支付申请人20000元及资金占用损失，应缴纳诉讼费300元、执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6681号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭金平
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终246号上诉人（原审原告）信阳市平桥区明港镇前进村大刘庄组。诉讼代表人高龙友，男，汉族，1953年12月19日出生，住信阳市平桥区，村民组长。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人秦朝阳，男，工作人员。原审第三人信阳市平桥区明港镇前进村胡庄组。诉讼代表人王刘刚，男，汉族，1969年10月5日出生，住信阳市平桥区，村民组长。委托代理人刘镭，河南上品律师事务所律师。上诉人信阳市平桥区明港镇前进村大刘庄组因与被上诉人信阳市自然资源和规划局及原审第三人信阳市平桥区明港镇前进村胡庄组土地登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521行再1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人高龙友及其委托代理人王小平，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人秦朝阳，原审第三人诉讼代表人王刘刚及其委托代理人刘镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被申请人与再审申请人是相邻的两个村民组，2013年原审被告开始进行对集体土地所有权确权登记工作。根据相关法律法规规定，平桥区人民政府发出通告后，明港镇人民政府及前进村民委员会向原审被告出示了集体土地所有权归属状态证明。原审被告于2013年4月30日前对明港镇前进村集体土地所有权归属状况进行了公示。2013年5月8日向前进村所辖16个村民组下发了指界通知书，大刘庄组法定代表人高龙友及胡庄组法定代表人卜根生代表其村民进行了签收。2013年5月9日被告组织相关人员进行集体土地所有权地籍调查，并填好调查表，对大刘庄组及胡庄组的宗地四至进行了登记和说明，经高龙友及卜根生签字盖章，报原审被告单位各负责人签字确认。随后于2013年5月22日对地籍调查结果进行公示，并说明如对结果有异议，于2013年5月29日前提出异议。平桥区人民政府于2013年11月19日发布信平政文〔2013〕265号文件，对调查结果进行通知。2013年11月19日卜根生提交土地登记申请书，并申明对提交材料的真实性负责。2013年11月19日平桥区人民政府发布关于土地登记审核结果的公告，并说明，如对结果有异议7日内提出异议。被申请人在法定期限内未提出异议。2013年11月28日原审被告对胡庄组土地登记审批表初审，2013年12月2日经审核后，平桥区政府于2013年12月4日同意登记发证，并于2014年6月19日颁发信市集有（2014）第43717号集体土地所有权证，面积15.16亩。诉讼中被申请人于2020年6月12日申请对高龙友在地籍调查表上的签名和画押进行鉴定，于2020年7月13日撤回鉴定申请，并表示对高龙友的签名和画押予以认可。2017年1月12日，因再审申请人村民卜照忠诉被申请人组长高龙友及高凤营侵权一案在信阳市中级人民法院开庭时，卜照忠向法庭提交平桥区人民政府信市集有（2014）第43717号集体土地所有权证，该所有权证中将本案争议地块确权给再审申请人所有。被申请人在得知这份集体土地所有权证后，被申请人向信阳市中级人民法院提起行政诉讼要求依法撤销该集体土地所有权证。信阳市中级人民法院以该证书没有送达给再审申请人，该行政行为未发生效力为由驳回了被申请人的诉求。2017年，平桥区法院重审卜照忠诉高龙友、高凤营侵权一案，卜照忠举出该集体土地所有权证，高龙友、高凤营向法庭举出（2017）豫15行初8号行政裁定书，认为该所有权证书未生效。但平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初1557号民事判决书，确认该集体土地所有权证有效。高龙友、高凤营不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，中院作出（2018）豫15民终1421号民事判决书，维持原判。被申请人认为该证书内容确权错误，严重侵犯被申请人村民组合法权益，请求依法撤销信市集有（2014）第43717号集体土地所有权证，并要求原审被告赔偿被申请人因错误登记而造成的损失20114元。另查明，原审判决后，原审被告已履行原审判决，注销了信市集有（2014）第43717号集体土地所有权证。2013年再审申请人信阳市平桥区明港镇前进村胡庄组的组长系卜根生。李青梅自认为再审申请人信阳市平桥区明港镇前进村胡庄组的组长，但未提供任何其任胡庄组组长的手续及证据予以证明。原审认为，原审被告信阳市自然资源和规划局系信阳市人民政府的职能部门，对本辖区国有、集体土地的使用权、所有权负有勘察、确权及颁发证书的法定职责。本案中，被申请人诉称该15.16亩土地有争议，原审被告将该争议土地确权归属于再审申请人，属确权错误，但被申请人未提供充分证据证明该15.16亩土地中有被申请人的土地，且被申请人的组长在指界通知书和集体土地所有权地籍调查表上签字确认了争议土地为再审申请人所有，在土地登记审核结果公告后，被申请人也未提出异议，原审被告在给再审申请人颁发证书时已按法定程序履行了相关的法定职责，故被申请人要求撤销信市集有（2014）第43717号集体土地所有权证和赔偿损失的请求，该院不予支持。原审中再审申请人信阳市平桥区明港镇前进村胡庄组村民李青梅自认系该组组长，但根据信阳市平桥区明港镇前进村证明证实2013年集体土地所有权确权登记工作时该组组长为卜根生，且诉讼中李青梅没有提交其作为胡庄组组长的手续及证明，故其在原审中的陈述不能代表再审申请人的意见。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十九条、第一百二十二条规定，判决：一、撤销本院2018年11月13日（2018）豫1521行初60号行政判决；驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求。上诉人大刘庄组上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。案涉土地位于上诉人与原审第三人两个村民组之间，根据之前的航拍图可以显示，该土地一致存在争议；原审第三人村民组长卜根生和李青梅均未经过群众选举，系村委会直接任命产生，其签字行为系有效行为；原审第三人胡庄村民组村民卜赵忠的鱼塘承包合同并未全部包含争议土地，亦可以证实案涉争议土地部分属于上诉人所有。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，被诉办证行为系经过两个村民组组长现场指界后办理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人胡庄组述称其同意被上诉人信阳市自然资源和规划局意见。本院经审理查明查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人大刘庄村民组诉称案涉争议土地部分属于其村民组所有，其应提交证据证实自身的主张，根据现有证据无法证实上诉人村民组对案涉争议土地享有权利；诉讼中李青梅没有提交其作为胡庄组组长的手续及证明，其在庭审中的的陈述不能代表原审第三人的意见。且上诉人的村民组长在指界通知书和集体土地所有权地籍调查表上签字确认了争议土地为原审第三人所有，在土地登记审核结果公告后，上诉人亦未提出异议。被上诉人据此为原审第三人办理被诉集体土地所有权证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市平桥区明港镇前进村大刘庄组承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  李洪宇二〇二〇年十二月八日书记员  郝梦媛