wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4408号 上诉人（原审被告）:阜阳金龙汇鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合现代产业园合肥大道**，统一社会信用代码91341200MA2MUG876G。 法定代表人:袁勤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:刘胜刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人阜阳金龙汇鞋业有限公司因与被上诉人刘胜刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳金龙汇鞋业有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判阜阳金龙汇鞋业有限公司支付刘胜刚工程款650000元；并由刘胜刚承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉施工协议书系无效合同，且双方未约定利息，无需支付利息。 刘胜刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 刘胜刚向一审法院起诉请求：阜阳金龙汇鞋业有限公司支付拖欠工程款650000元及利息（利息自2017年8月26日起开始计算，按照同期银行贷款利率支付至工程款付清时止）；并由其承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月22日，刘胜刚与阜阳金龙汇鞋业有限公司签订《模板、脚手架分项工程施工协议书》约定：刘胜刚承包阜阳金龙汇鞋业有限公司公司1#、2#厂房及办公楼模板、脚手架的模板脚手架分项工程。承包方式为木工包工包料、包模板安装及内架搭设等；承包金按建筑面积每平方116元。协议签订后，刘胜刚按照约定进入现场行施工。施工过程中，由于阜阳金龙汇鞋业有限公司不能按照约定提供建筑材料，导致刘胜刚无法继续施工。停工时，刘胜刚仅实际完成了部分施工。1#厂房与办公楼实际施工至正负零，地面以上没有施工，2#厂房实际施工了正负零以及一层的木工、架子，其中一层中的三分之二浇筑了混凝土。双方终止履行工程施工协议书，并于2017年8月26日就刘胜刚实际施工部分的工程价款进行了结算，当日签署了结算清单一份。该结算清单显示：木工，瓦工，土方机械，塔吊人员工资内架搭设全部费用共计950000元。已支付200000元，余款750000元三个月左右支付。”结算单出具后，阜阳金龙汇鞋业有限公司于2017年年底通过银行转账的方式支付了刘胜刚100000元，下欠刘胜刚工程款650000元，至今未付。 一审法院认为，涉案《模板、脚手架分项工程施工协议书》系无效合同。但刘胜刚已经按照约定实际施工了部分工程，在刘胜刚实际终止履行合同后，双方也进行了结算，阜阳金龙汇鞋业有限公司承诺在三个月内支付工程款，并接收了刘胜刚施工的工程，应视为阜阳金龙汇鞋业有限公司对刘胜刚施工的工程质量予以认可。阜阳金龙汇鞋业有限公司应按照约定的期限及时向刘胜刚支付工程价款，阜阳金龙汇鞋业有限公司未及时支付，应承担相应的违约责任。故对刘胜刚要求阜阳金龙汇鞋业有限公司支付拖欠工程款650000元的诉讼请求予以支持。因涉案合同并未实际履行完毕，且双方在结算时已经约定了三个月内付清，故刘胜刚要求阜阳金龙汇鞋业有限公司支付工程款利息的起始时间应自2017年11月27日开始计算。故对刘胜刚相应的诉讼请求予以部分支持。阜阳金龙汇鞋业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：阜阳金龙汇鞋业有限公司支付刘胜刚工程款650000元及利息（利息自2017年11月27日起算，按照年利率4.75%计息，支付至该款付清时止），于判决生效之日起五日内一次性支付完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由阜阳金龙汇鞋业有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳金龙汇鞋业有限公司支付工程款相应利息是否符合法律规定。 刘胜刚与阜阳金龙汇鞋业有限公司签订的《模板、脚手架分项工程施工协议书》系无效合同。阜阳金龙汇鞋业有限公司已经接收刘胜刚实际施工部分工程，应视为对其质量的认可。同时双方已就刘胜刚施工部分进行结算，并约定自2017年8月26日即结算之日起三个月内付清工程款。阜阳金龙汇鞋业有限公司未按约定期限支付工程款，应当支付迟延履行期间的债务利息。一审法院判决阜阳金龙汇鞋业有限公司支付相应的工程款利息，并无不当。 综上所述，阜阳金龙汇鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1933元，由上诉人阜阳金龙汇鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4408号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保442号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：王利群，男，1979年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2034号之二申请执行人：程心，男，1982年2月26日，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：卢峰，男，1981年11月6日，汉族，住郑州市金水区。被执行人:李小宾，男，1981年5月20日，汉族，住武陟县。程心、卢峰与李小宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1072号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李小宾支付程心、卢峰200000元及利息、诉讼费2150元，因李小宾未履行法律文书确定的义务，程心、卢峰于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人李小宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李小宾名下有存款共计3750元，并告知申请执行人，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人李小宾名下有武陟县沁河路与和平路交叉口西北角5幢1单元10成1003号（房产证号：00××**），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李小宾名下有豫Ａ×××**“奥迪牌”汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，（2022年12月1日查封限期届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李小宾名下无股票信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人李小宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月24日约谈申请执行人程心申请执行人程心同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李小宾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小宾负有继续向申请执行人程心、卢峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2034号时间：2020年12月10日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人程心、卢峰与被执行人李小宾合伙协议纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：程心、卢峰与李小宾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1072号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李小宾支付程心、卢峰200000元及利息、诉讼费2150元，因李小宾未履行法律文书确定的义务，程心、卢峰于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人李小宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李小宾名下有存款共计3750元，并告知申请执行人，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人李小宾名下有武陟县沁河路与和平路交叉口西北角5幢1单元10成1003号（房产证号：00××**），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李小宾名下有豫Ａ×××**“奥迪牌”汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，（2022年12月1日查封限期届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李小宾名下无股票信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人李小宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月24日约谈申请执行人程心申请执行人程心同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李小宾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3090号原告：韩金宁，女，1987年1月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：王斌，男，1978年9月27日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告韩金宁诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩金宁于2020年12月1日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告韩金宁申请撤回对被告王斌的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩金宁撤回对被告王斌的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月一日书记员  张智慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执936号招商银行股份有限公司苏州分行：沈志坚、孔建珍：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈志坚、孔建珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1189283.4元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费12489元。至此，本院(2019)苏0591民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，本院现已解除对各被执行人名下财产的查封措施及限制高消费措施。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初142号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人崔现立，男，1972年5月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，农民，住邢台市平乡县。因涉嫌犯有交通肇事罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2019年12月4日被河南省公安厅高速公路公安局刑事拘留；同年12月18日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人崔现立犯交通肇事罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人崔现立到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年10月15日6时许，被告人崔现立驾驶冀Ｅ×××**车辆-冀EQC**号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路694KM加400M处东半幅时，追尾碰撞赵文家驾驶的湘湘Ａ×××**湘湘A74**重型集装箱半挂车，致该车又追尾碰撞赵某驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型仓栅式货车，造成冀Ｅ冀Ｅ×××**E冀EQC**型半挂牵引车乘车人陈泽涛死亡，三车不同程度受损，冀Ｅ×冀Ｅ×××**Q冀EQC**半挂牵引车所载装载机、铲车烧毁，湘Ａ**湘Ａ×××**4湘A74**装箱半挂车所载货物烧毁及高速公路路产损失的交通事故。2019年12月2日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定崔现立承担事故的主要责任。事故发生后，被告人崔现立在现场等候交警处理，在接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔现立认罪认罚具结书；受理案件登记表、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、尸体处理通知书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书；被告人崔现立的供述与辩解；证人赵文家、赵某、侯某、刘某等人的证言等证据。据此认为崔现立的行为已构成交通肇事罪，并提出被告人崔现立在交通事故发生后在现场等候交警处理，接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人崔现立有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人崔现立及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，崔现立且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔现立犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到被告人系自首且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属，到案后自愿认罪认罚。根据崔现立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔现立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15270号原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环工业园。法定代表人李锁云，董事长。委托代理人周厚远，系江苏创嘉律师事务所律师。委托代理人张全立，系江苏创嘉律师事务所律师。被告韩同生，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省中方县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告韩同生追偿权纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人张全立及被告韩同生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉称：2013年4月13日，被告韩同生与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）签订一份工程机械设备《融资租赁合同》（编号为国金租【2013】租字第XG-7569020号），对原告生产的一台桩工机械设备进行融资租赁。《融资租赁合同》签订后，被告韩同生未按照合同约定按时足额向出租人国银租赁支付租金，导致原告依据与出租人签订的国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议书》及《融资租赁合同》的约定履行代垫义务，向出租人垫付被告应付租金4971777.38元。扣除以国银租赁退回的保证金偿还原告231750元及原告同意以涉案设备抵扣的2990000元，被告尚余1750027.38元未支付给原告。该款项虽经原告多次催要，被告却仍未清偿。为维护原告权益，请求判令被告韩同生给付原告垫付款1750027.38元、利息损失按照年息6%给付至付清之日止（利息暂计算至2020年6月30日为324338.41元）。被告韩同生辩称：对所有的事情都跟我没有关系，只是原告公司业务员找到我们工地，老板杨长志找到我说由于他已经买了中联的设备，不能再买徐工的设备，让我签署这个合同。我对所有的业务也不清楚。在审理过程中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《工程机械设备融资租赁合同》(复印件)，证明被告韩同生作为承租人，长沙恒鼎公司作为出卖人，国银公司作为出租人，三方建立融资租赁关系；证据二、租金支付表(复印件)，证明被告应当支付租金的时间及数额；证据三、合作协议(复印件)（系国银公司、徐州工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订），证明证据一的承租人不能按期支付租金时，原告公司有义务垫付租金；证据四、租金支付证明，证明原告替被告垫付了租金4955506.08元；证据五、资产评估报告书，证明涉案的机械评估价格为2990000元。针对原告徐州徐工基础工程机械有限公司的举证，被告韩同生质证意见如下：除了证据一的合同是我签的以外，其他事情我都不清楚。在审理过程中，被告韩同生未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告徐州徐工基础工程机械有限公司提交的证据一，被告韩同生对其签字无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告徐州徐工基础工程机械有限公司提交的证据二、三、四、五，被告韩同生对其不清楚，而该证据系原告及其合作的经销商和融资租赁公司、评估公司所出具，且系复印件也未经被告进行确认，因此，对该证据，本院不予确认。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月13日，国银租赁与被告韩同生、设备出卖人长沙恒鼎机械设备有限公司签订了合同编号为国金租【2013】租字第（XG-7569020）号的《工程机械设备融资租赁合同》，约定国银租赁向被告韩同生以融资租赁的方式出租工程设备一台，租赁物价值5150000元。本院认为，原告请求被告韩同生共同给付原告垫付款1750027.38元、利息损失按照年息6%给付至付清之日止（利息暂计算至2020年6月30日为324338.41元），但原告未提供被告韩同生欠付国银租赁租金款项和其已经代被告韩同生向国银租赁垫付租金的有效依据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的诉讼请求。本案受理费23396元，减半收取11698元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘珂岸书记员王**
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5106号 申请执行人连伯钦，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人连建兴，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人连伯钦与被执行人连建兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连建兴即日偿还给申请执行人连伯钦借款2400元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人连建兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人连建兴有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执5103号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2394号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执5106号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2393号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执5103号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2394号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2393号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴劲榕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2538号 申请执行人：赵小坤，男，1991年12月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑振生，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。 赵小坤与郑振生关于司法确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特875号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵小坤向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人郑振生支付垫付款22000元及相应利息，承担申请执行费230元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人郑振生发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑振生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振生名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑振生名下浙ＨＤ××××扬子牌小型汽车，本院于2020年10月3日裁定查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年12月16日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人郑振生拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵小坤，其未提出异议，也未能提供被执行人郑振生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑振生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛俏莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9005号上诉人（原审被告）：铁应超，男，回族，1969年3月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵国旗，男，回族，1965年5月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。特别授权。上诉人铁应超因与被上诉人赵国旗民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，且已履行完毕，铁应超向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铁应超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，由上诉人铁应超承担。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  徐朝阳审判员  王惠谦二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁希同
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6179号原告：李开保，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告李开保与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李开保向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费3，000元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告李开保的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告李开保无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李开保的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  李琦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2739号 申请执行人：蔡天清，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡振平，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 申请执行人蔡天清以(2020)闽0623民初730号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡振平偿还案款256800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡天清与被执行人蔡振平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡振平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢306号申请执行人：黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：康健，男，1969年3月8日出生，汉族，住云梦县。申请执行人黄志高与被执行人康健借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01433号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2710号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：李子瑞，男，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李子瑞在申请人处办理信用卡，卡号为62×××25。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李子瑞签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金12206元、消费手续费98.04元、利息996.09元，以上共计13300.13元（上述金额暂计算至2020年8月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李子瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金12206元、消费手续费98.04元、利息996.09元，以上共计13300.13元（上述金额暂计算至2020年8月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费44元，由被申请人李子瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2172号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈锡彪，男，1981年7月21日生，住广东省深圳市宝安区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈锡彪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈锡彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款250,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金191,629.55元，逾期贷款利息12,953.91元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金28,744.43元。 被告陈锡彪未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡彪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金191,629.55元及利息（截止至2020年11月17日为12,953.91元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400.00元，由被告陈锡彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异807号异议人（案外人）：孟俊凯,男,汉族,1993年10月1日出生,住河南省上蔡县。申请人执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。被执行人：河南省坤元置业有限公司。住。住所地：郑州高新开发区瑞达路**/div>法定代表人：程新华，该公司总经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与河南省坤元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孟俊凯对本院查封的河南省坤元置业有限公司位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区2号楼东单元11层西户房屋的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人孟俊凯称：其父孟国林(已于2014年11月19日发病去世)于2014年6月19日与河南省坤元置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定孟国林以总计317556元购买位于上××东××北侧××小区××楼××单元××西户房屋，也即查封公告中的2号楼东单元11层西户房屋，并支付217556元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，孟国林(已于2014年11月19日发病去世)于2014年6月19日与河南省坤元置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定孟国林以总计317556元购买上××东××北侧××小区××楼××单元××西户房屋，并支付了217556元购房款。2020年10月30日发出查封公告，本院对本案涉案房产进行查封，查封公告中该房房号为2号楼东单元11层西户。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、交款收据、户口本、孟国林死亡医学证明书等材料予以证实。本院认为，孟国林已在本院查封之前购买涉案房产并支付合同约定总价款的百分之五十以上，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下：中止对上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区2号楼东单元11层西户的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅岚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5609号原告：李某，女，1948年11月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王某（李某之女），1968年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被告：阮某1，女，1971年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：阮某2，男，1974年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被告共同委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告李某与被告阮某1、阮某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7299号 申请执行人：观清企业管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路**********。 法定代表人：庞伟，系公司总经理。 被执行人：江苏华谊天成生物科技有限公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路**徐州泉山文化科技产业园**楼**** 法定代表人：李文静。 申请执行人观清企业管理（杭州）有限公司与被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人观清企业管理（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司支付申请执行人观清企业管理（杭州）有限公司服务费700000元、逾期付款损失（自2019年7月8日起至实际付清之日止以未支付服务费为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。 执行立案后，本院向被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏华谊天成生物科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人观清企业管理（杭州）有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆熙鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16603号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。被执行人：闫厚君，男，1981年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与闫厚君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人闫厚君的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人闫厚君的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人闫厚君采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初388号 原告：日照遨然商贸有限公司，住所地山东省日照经济开发区上海路北、天津路南（上海路23号），统一社会信用代码9137110056770886X0。 法定代表人：汉玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：张立帅，男，该公司员工，特别授权。 被告：中铁二局集团物资有限公司，住所地四川省成都市马家花园路**，统一社会信用代码9151010073479812X0。 法定代表人：钟晓明。 本院于2020年12月21日立案受理原告日照遨然商贸有限公司与被告中铁二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，立案后本院收到原告日照遨然商贸有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按日照遨然商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 全
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2352号原告：陈某，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：罗某，甘肃陇达律师事务所律师。被告：李某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告陈某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈某于2020年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告负担。审判员 杨芳珍二〇二〇年十二月十四日法官助理 权晓亮书记员 王 娴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4471号 申请执行人:夏永巍 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4471号案件,即申请执行人夏永巍与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3868号 原告：韦凤新，女，瑶族，1982年10月19日出生，住址：广西鹿寨县。 被告：柳州林思贸易有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国大道**。统一社会信用代码：91450221MA5N08XX9X， 法定代表人：黄家，职务：总经理。 第三人：黄家，男，1984年10月17日出生，壮族，住址：广西象州县。 原告韦凤新诉被告柳州林思贸易有限公司、第三人黄家股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。原告韦凤新于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦凤新自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告韦凤新撤诉。 本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告韦凤新承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 正
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执保103号 刘丽华： 申请人刘丽华与被告李富国、李保中民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，查封了被告李保中名下银行存款13万元或者四平市房权证号**6819，面积为272.9平方米的房产。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2729号 申请执行人:彭亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:彭学志，男,1961年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人彭亮与被执行人彭学志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执1852号执行案件中已在登记机关查封了被执行人名下车牌为川Ａ**××××号奇瑞牌汽车一辆，因无法找到车辆暂未进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2301号民事判决书申请执行标的为106,351.5元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1495元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人,申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为,本案被执行人无财产可供执行,符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准,应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1470号 原告：耿双辰，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山。 被告：河北省农商银行灵寿支行，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路**。 法定代表人：张华，该公司经理。 被告：郭爱英，女，1962年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告耿双辰与被告河北省农商银行灵寿支行、郭爱英名誉权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告耿双辰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿双辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿双辰负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 素 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初804号原告：王以军，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告王以军与被告唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王以军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王以军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王以军负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5565号 路平、郑小明： 申请执行人路平与被执行人郑小明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初7361号法律文书已经发生法律效力，申请执行人路平在本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5565号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1627号本院民事审判庭移送执行秦兴刚、侯松娥、张继红借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日作出（2020）晋0525民初104号民事判决书，本院民庭于2020年10月16日移送执行，要求：被执行人秦兴刚、侯松娥、张继红交纳案件诉讼费4555元。本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向三被执行人送达执行通知书等材料，本院依法于2020年12月4日扣划被执行人张继红2499.67元至本院，后被执行人秦兴刚主动将剩余诉讼费2055.33元交至本院，共计交纳诉讼费4555元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院民庭移送执行（2020）晋0525民初104号民事判决书诉讼费4555元执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执275号之二申请人：王某某，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，1968年10月4日生，住河南省社旗县。本院在执行王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1327民初3773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。五、本院依法扣押了刘某某名下的车牌号为豫Ｒ×××**的别克牌轿车，评估价为14900元，经调查该车辆有251条违章记录，罚款总数约12000元，无实际处置价值；从被执行人处扣押了32块玉器，经拍卖、变卖后一共卖出17块合共22616.1元，其中3000元用于缴纳车辆的评估费，其中百分之一即226元用于缴纳拍卖服务费；下余15块玉器与扣押车辆申请人书面表示不接受以物抵债，本院依法将其返还被执行人，但被执行人经通知未领取。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨一鹤
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执584号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、轩心灵等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人轩心灵等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1321号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人轩心灵、孙晶晶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执584号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2674号原告:孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：葛元福，男，汉族，1964年12月26日出生，，住所：孟州市被告：杨志红，女，汉族，1968年9月28日出生，，住所：孟州市被告：葛文路，男，汉族，1991年6月7日出生，，住所：孟州市被告：刘丽丽，女，汉族，1990年8月9日出生，，住所：孟州市被告：薛立周，男，汉族，1962年11月22日出生，，住所：孟州市现居住：孟州市。被告：李素佩，男，汉族，1964年5月5日出生，，住所同上现居住：孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）与被告葛元福、杨志红、葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行之委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼；被告葛元福、杨志红、葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州射阳银行向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告葛元福、杨志红立即向原告孟州射阳银行偿清借款本金95,000元及利息（自2020年5月21日起至2020年7月15日按年利率9.576％计算，2020年7月16日起至履行完毕之日止按年利率14.364％计算）；2.葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩对上述款项承担连带清偿责任;3.案件受理费用2,280元，由被告葛元福、杨志红承担。事实与理由：2019年7月31日，葛元福杨志红与孟州射阳银行签订一编号为：（总行营业部）第1222019073102号的小额个人担保借款合同，向孟州射阳银行借款100,000元，期限自2019年7月31日起至2020年7月15日止，年利率9.576％，杨志红系共同借款人，葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩为连带责任保证人。逾期利率按原借款利率上浮50％。贷款期限届满，葛元福、杨志红归还本金5,000元，利息清偿至2020年5月20日，剩余本金95,000元及利息，没有按约定予以清偿。为此起诉。被告葛元福、杨志红、葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为其放弃举证的权利。为了证明诉讼请求，原告孟州射阳银行提供了如下证据材料:小额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、葛元福、杨志红的户口登记簿复印件一份、葛文路、刘丽丽结婚证复印件一份、薛立周、李素佩结婚证复印件一份。经质证，被告葛元福、杨志红、葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。经审查，本院确认上述证据材料的证据效力。根据确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2019年7月31日，葛元福、杨志红与孟州射阳银行签订一编号为：（总行营业部）第1222019073102号的小额个人担保借款合同，向孟州射阳银行借款100,000元，期限自2019年7月31日起至2020年7月15日止，年利率9.576％，杨志红系共同借款人，葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩为连带责任保证人。逾期利率按原借款利率上浮50％即14.364％计算。贷款期限届满，葛元福、杨志红归还本金5,000元，利息清偿至2020年5月20日，剩余本金95,000元及利息，没有按约定期限予以清偿。本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同约定的义务或者履行约定的义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。结合本案，在案证据能够充分证明借款人葛元福、杨志红在借款期限届满后没有按照合同全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任；依照合同，保证人葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩应当承担连带清偿责任。孟州射阳银行的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，法释[2000]44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告葛元福、杨志红在本判决书生效之日起七日内向原告孟州射阳村镇银行股份有限公司继续履行清偿本金95,000元及利息（自2020年5月21日起至2020年7月15日按年利率9.576％计算，自2020年7月16日起至本判决书确定履行清偿期限届满之日止按年利率14.364％计算）；二、被告葛文路、刘丽丽对上述款项承担连带清偿责任；三、被告薛立周、李素佩对上述款项承担连带清偿责任。四、被告葛文路、刘丽丽、薛立周、李素佩承担连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向债务人葛元福、杨志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由被告葛元福、杨志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年十二月十一日书记员  王曼丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10490号原告：王亮，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所律师。被告：田昆，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省东明县。原告王亮与被告田昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人李治辰到庭参加诉讼，被告田昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金22000元整，并支付逾期还款利息（从2020年4月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年6月28日，被告因生活周转向原告通过支付宝转账的方式借款2000元，后又因同样的理由于2019年7月3日向原告通过支付宝转账的方式借款20000元。后被告承诺，于2020年3月底之前还清全部借款。还款期限到期后，原告多次请求被告归还借款，被告均无任何还款之意。现根据相关法律法规及合同约定，原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告田昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。王亮向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、短信，被告田昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2019年6月28日王亮通过其支付宝账号158********向田昆支付宝账号17×××65转账2000元，在2019年7月3日以同样的方式同样的账号分二次向田亮转账各10000元。。2、田昆微信号×××（电话号码17625103265、186××××****）和王亮的微信号×××的微信聊天记录。2020年1月24日王亮“我的两万两千元钱啥时候还啊”，田昆“我刚刚从银行回来，还没下来呢亮哥”，2020年3月4日王亮“昆哥，给个回复啊，到底这个月啥时候还钱”，田昆“月底亮哥好不好”，王亮“好的”。3、手机号码186××××****经支付宝实名认证为田昆。4、2020年12月4日手机短信，发短信号码186××××****，内容为：亮哥，欠你的钱一个礼拜我凑齐打给你，看到信息把你银行账号给我，谢谢亮哥。王亮陈述，他和田昆是同事，田昆缺钱向他在2019年6月28日借款2000元，在2019年7月3日说需要周转又向他借款20000元，因大家是同事,关系也比较好就没叫田昆写借条。2020年1月24日向田昆催要，田昆以银行的贷款还没有批下来，在2020年3月4日向田昆催要，田昆回复在3月底还钱，但届时又没有偿还。本院认为，原告王亮在2019年6月28日、7月3日日向被告田昆支付宝转账22000元，支付宝的收款账号为田昆持有，虽没有借据，但结合双方在2020年1月24日、3月4日的微信聊天记录，可确认双方之间具有借款的合意，且王亮交付了出借款项，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。在2020年3月4日的聊天记录中田昆承诺在月底还钱，田昆没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。田昆应归还借款22000元，并承担该款因逾期还款的利息损失，利息的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王亮的诉讼请求，本院予以支持。被告田昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田昆于本判决发生法律效力之日起十日内归还王亮22000元，并承担该款自2020年4月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如田昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为182元，由田昆负担。原告王亮预交受理费本院不再退还，被告田昆在本判决生效之日起十日内向王亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十二月七日书记员包正萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4709号 上诉人（原审被告）：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：张勤，女，1973年6月13日出生， 汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原审被告：宁波浩瀚房地产销售有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。 法定代理人：李平安，该公司经理。 上诉人李明涛因与被上诉人张勤、原审被告宁波浩瀚房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明涛未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄永森 二〇二〇年十二月十日 书记员  桂红艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终551号上诉人（原审原告）刘树来，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人刘树来因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘树来诉称，原告居住在河北区××道街××南里××号。2019年10月24日，被告作出了河北政房征字（2019）第008号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月25日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月26日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘树来的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树来。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令有管辖权的同级人民法院对本案进行审理；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：被上诉人天津市河北区人民政府是本案适格被告。其在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除。故原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二○年十二月三十日法官助理焦阳书记员 牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2934号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管，代理权限为特别授权。被告：上官伟峰，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告上官伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告渑池县新华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告上官伟峰立即向原告支付物业服务费19439元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2014年1月1日至物业服务费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上官伟峰系渑池县新华国际小区2—**房间所有人，原告渑池县新华物业服务有限公司为被告上官伟峰所在小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方物业服务费为0.96元。从2014年1月1日至2020年12月31日，被告上官伟峰拖欠物业服务费用计19439元。原告方认为，原告方按照物业服务协议的约定为业主提供了物业服务，被告有义务交纳物业管理费用。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，案涉房屋已被本院裁定抵偿给他人，上官伟峰已不再拥有对案涉房屋的所有权，现已不具备诉讼主体资格。原告现在起诉上官伟峰属于被告不明确；原告诉求上官伟峰支付其19439元物业服务费，但其提供不出案涉房屋的面积，其诉求的事实和理由亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渑池县新华物业服务有限公司的起诉。案件受理费286元，减半收取143元,依法退还给原告渑池县新华物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  郑成伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4853号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长。 被执行人：寿光大德福蔬菜产业有限公司。住所地:寿光市台头镇南兵村南。组织机构代码：572876497。 法定代表人：王效升，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人寿光大德福蔬菜产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初661号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为15164142.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月20日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终545号上诉人（原审被告）：陈新宇，男，汉族，1990年2月14日出生，住福建省永泰县。上诉人（原审被告）：林永北，男，汉族，1969年4月24日出生，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇蔗洲村。法定代表人：余卫，该公司执行董事。原审被告：福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岭头街**。法定代表人：吴云，总经理。上诉人陈新宇、林永北因与被上诉人福建省闽宏建材实业有限公司（以下简称“闽宏公司”）及原审被告福州市凯旭建筑工程有限公司（以下简称“凯旭公司”）合同纠纷一案，分别不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5148号之一民事裁定和（2020）闽0121民初5148号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈新宇、林永北上诉称，一审裁定仅以原告的诉讼请求，简单地认定本案标的为给付货币，进而认定原告所在地为合同履行地是错误的。首先，陈新宇和林永北的住所地均为永泰县，被告凯旭公司的住所地为福州市晋安区。故本案应由被告住所地福建省永泰县人民法院或福州市晋安区人民法院管辖。其次，闽宏公司在《民事诉讼状》的事实与理由中陈述，其提起本案诉讼系因建设西园酒店、商业办公、公寓工程项目而产生的合同纠纷，本案标的应为合同关系，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本案原告诉请上诉人及其他被告履行合同义务，则应以上诉人及其他被告住所地即福建省永泰县或福州市晋安区为合同履行地。请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5148号之一民事裁定、（2020）闽0121民初5148号之二民事裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院或福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。闽宏公司诉请陈新宇、林永北、凯旭公司支付加工费、赔偿逾期付款损失、归还代垫水泥等，上述诉讼请求所指向的合同义务内容为陈新宇、林永北、凯旭公司负有的支付加工费的义务，故争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方闽宏公司所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，陈新宇、林永北的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4382号原告：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地：郑州市经济开发区航海东路********。统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人：后全意，男，系该公司董事长。被告：方某某，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司与被告方某某买卖合同纠纷一案中，因原告河南康采恩房地产开发有限公司未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月十一日书记员  周 炎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11221号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：祁文见，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省内黄县。被告：杨素勤，女，汉族，1970年2月9日出生，住河南省内黄县。被告：胡丁现，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省内黄县。被告：崔香着，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省内黄县，系被告胡丁现的配偶。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告祁文见、杨素勤、胡丁现、崔香着金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4102号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC(1-1).法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：段丽丽，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：周新年，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告周新年物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月十日书记员  牛熙嘉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2036号原告：黑龙江省牡丹江农垦祥远粮食经销有限公司（以下简称“祥远公司”），住所地密山市。法定代表人：于斌，总经理委托诉讼代理人：梁鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江省卓信粮食储备管理有限公司（以下简称“卓信公司”），住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：周跃中，执行董事兼总经理原告祥远公司与被告卓信公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告祥远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卓信公司立即支付拖欠的粮款174002.4元并支付违约金64917.6元，合计238920元；2、要求卓信公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，祥远公司和卓信公司在密山签订了《粮食购销合同》一份，合同约定卓信公司在祥远公司出收购玉米600吨，单价为1320元/吨，总价款792000元，结算方式为双方签订合同时卓信公司支付总价款的30%，在密山站台装车后支付20%，在港检及开具发票后支付10%，另外合同约定若一方违约，违约方应按合同金额10%向守约方支付违约金。因当时卓信公司没有充足的现金，经双方协商，祥远公司先交付给卓信公司491.82吨玉米，价款为649202.4元，祥远公司将491.82吨玉米运送至密山车站交付给卓信公司后，卓信公司于2016年10月27日向祥远公司支付了475200元货款，欠174002.4元未给付。现卓信公司已经收了粮食，祥远公司也出具了发票，卓信公司未支付尾款已构成违约，应承担违约责任。此款经祥远公司多次找卓信公司索要，未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据祥远公司提供被告卓信公司的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省牡丹江农垦祥远粮食经销有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  王桂芝人民陪审员  宋元杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李盛瀚
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3561号申请执行人：郭会利，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王晓，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。郭会利与王晓民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3014号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王晓于判决生效后7日内偿还申请人郭会利33000元及利息，受理费及公告费共计924元由被执行人王晓承担。因王晓未按上述生效法律文书履行义务，郭会利向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月17日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王晓名下无银行存款。2.被执行人王晓名下有无车辆信息。3.被执行人王晓名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年12月3日到洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人王晓名下公积金登记信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人王晓居住地偃师市城关镇北窑村6组寻找其下落，未找到本人，另与申请人沟通，申请人不能提供其线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33924元及利息、执行费409元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请执行人郭会利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：朱梅露
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11409号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：魏振红，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告魏振红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告魏振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏振红支付亚联财公司借款12002元；2.判令魏振红支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由魏振红承担。事实和理由：2017年8月9日，亚联财公司与魏振红双方签订《贷款合同》（编号：1598011026205-01）及借据，魏振红向亚联财公司借款20000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。魏振红于2017年8月10日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。魏振红尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为12002元。截止起诉之日，亚联财公司多次向魏振红催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。魏振红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，魏振红（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011026205-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向魏振红发放贷款19600元，魏振红签署了借据。亚联财公司提交的魏振红还款清单载明，魏振红共计还款10394元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，魏振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。魏振红与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，魏振红未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，魏振红支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求魏振红偿还12002元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求魏振红偿还12002元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏振红于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12002元；二、被告魏振红于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1055号之一申请执行人:周某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:河南某某农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄，统一社会信用代码914104006999546166。法定代表人：钮延军，董事长。本院在执行周某某与河南某某农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2865号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“河南某某农牧股份有限公司偿还周某某借款本金240万元及借款利息，借款利息以本金240万元为基数按月利率2%自2015年7月1日起计算至实际还款之日止，案件受理费13400元由河南某某农牧股份有限公司负担”。因河南某某农牧股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.轮候查封被执行人河南某某农牧股份有限公司名下权证号：舞国用（2014）第2014023号土地一处，新连肥30（证号：舞钢15000240）老连肥综合（证号：舞钢15000241）办公室（证号：舞钢15000289）房产三处，限额650万元，期限三年，如需继续冻结，申请人周某某应在届满前三十日内向本院提出书面申请。2.查询被执行人河南某某农牧股份有限公司名下无存款、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5263400元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某农牧股份有限公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月三十日书记员  申明哲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5775号 陈波、胡玲： 本院于2020年9月10日立案受理陈波申请执行胡玲离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初8252号民事调解书，经我院强制执行。现（2020)川0106执5775号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1055号 申请人：巴林左旗农村信用合作联社，法定代表人：姜玉明，理事长，委托代理人：李迎杰，资产管理部经理。 被申请人：郭志永，男，汉族，现住。 被申请人：郭新影，女，蒙族，现住。 申请人于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人的财产，保全金额1400万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭志永所有的登记在项庆利名下位于的两处房产及国有土地使用权（房屋所有权证及土地使用证号分别为蒙房产证巴林左旗字第××、17××41号）。 期限为2020年12月29日至2023年12月28日 二、查封被申请人郭新影名下的位于巴林左旗十三敖包的房产及土地使用权，蒙村房产证蒙号。 期限为2020年12月29日至2023年12月28日。 三、查封被申请人郭志永名下的位于巴林左旗十三敖包海兴村内蒙古牧兴源饲料有限公司的设备（详见清单）。 期限为2020年12月29日至2022年12月28日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯振罡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3997号之一 申请执行人：楼培群,女,1968年5月16日出生,住慈溪市。 被执行人：胡映萍,女,1969年5月15日出生,住慈溪市。 申请执行人楼培群与被执行人胡映萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特555号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼培群于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡映萍给付申请执行人款项321700元及相关利息，并缴纳执行申请费4725元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人胡映萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡映萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡映萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡映萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡映萍名下无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人胡映萍名下位于大连市甘井子区××号××单元××层××号的房地产，本院已另案处置，本案不再重复处置；被执行人胡映萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费4725元。本院暂未发现被执行人胡映萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡映萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡映萍作出处罚决定。同时已对被执行人胡映萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼培群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡映萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈杰辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1587号申请执行人：韩春福，男，1974年6月22日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韩春福与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初678号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人韩春福于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人韩春福货款120,000元；并承担案件受理费1430元、执行费1700元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人韩春福表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1186号申请执行人：谢健刚，男，1967年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。被执行人：仪征市古城机械厂，住所地在仪征市。投资人：李兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住仪征市。谢健刚与仪征市古城机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1081民初2028号民事判决书已发生法律效力。依据民事判决书：仪征市古城机械厂应给付谢健刚货款123296元，并负担案件受理费1383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢健刚于2020年8月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人仪征市古城机械厂的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人仪征市古城机械厂有可供执行财产；另查明，仪征市古城机械厂投资人李兵名下坐落于仪征市紧急开发区圩兴路98号沙河新苑3幢304室房地产正由本院另案处置，本案申请执行人谢健刚书面申请参与该案执行分配。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，查明的被执行人资产正由其他法院另案处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月十八日书记员 凌 晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4664号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司,住所地新乡市解放大道**(解放路**)六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。系该公司物业经理。被告：张春云，女，汉族，1980年6月28日出生，住住新乡市。被告：闫红军，男，汉族，成年，住址同上。原告新乡市鼎新物业管理有限公司诉被告张春云、闫红军物业服务合同纠纷一案，原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程美璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监19号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，住上海市宝山区。原审被告：江苏省驻沪办事处物资处，住所地上海市。法定代表人：陈家庆，经理。原审原告卢燕飞与原审被告江苏省驻沪办事处物资处买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0118民初7828号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保25-1号申请人：李某，男，汉族，1954年12月8日出生，住址台前县。被申请人：韩某，女，汉族，成年，住址台前县。申请人李某与被申请人韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出财产保全裁定后，申请人李某以双方和解为由，申请解除对被申请人名下车辆的查封。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人韩某家属陈如山名下豫Ｊ×××**号车辆的查封。二、解除被申请人韩某名下豫Ｊ×××**号和豫Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇二〇年十二月九日书记员  孙昂昂
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行终256号上诉人（原审原告）襄城县龙源运输有限公司，住所地河南省襄城县山头店乡寺门村。统一社会信用代码：914110256728549731。法定代表人李晓钢，执行董事。委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市交通运输执法局,住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人武东晓，副局长。出庭应诉负责人龚永刚，副局长。委托代理人李红伟，该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。原审第三人郭红伟，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人襄城县龙源运输有限公司因交通运输行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人襄城县龙源运输有限公司自愿向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人襄城县龙源运输有限公司自愿撤回原审起诉及二审上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人襄城县龙源运输有限公司撤回上诉；二、准许原审原告襄城县龙源运输有限公司撤回原审起诉；三、河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初37号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费（减半收取）各25元，由原审原告襄城县龙源运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1405号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王新亮，男，汉族，1980年4月7日出生，住洛阳市涧**。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩笑，女，汉族，1987年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。再审申请人王新亮因与被申请人韩笑民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新亮申请再审称：申请人向被申请人借款共计716922.6元，其中信用卡部分以信用卡额度以及归还信用卡时尚欠数额为依据，共计欠付162828.6元；金融贷款平台共计欠付356316元；杭州银行部分共计欠付120000元；支付宝微信部分共计欠付47778元。但申请人通过银行卡转账的形式向被申请人归还了467285.94元，应当在总借款数额中予以扣除，一、二审法院并未对此进行认定，属于事实认定错误，请求依法进行再审。韩笑提交意见称，自2017年起，申请人以被申请人名义在多个借贷平台上借款，刷空被申请人8张信用卡。因申请人未及时归还上述借款，经被申请人核算，截止2020年4月2日，欠款数额为803884.9元。被申请人已经提交证据证明申请人的欠款及还款数额。判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，王新亮称借款金额认定错误，但其未提供充分证据证明其观点；王新亮称向韩笑的银行卡转账还款46万余元，但该款项产生于双方之前借用账户借款及还款还息的过程中。原判决并无不当，王新亮的再审理由依据不足，不予采信。综上，王新亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新亮的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷春雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9248号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：吴主银，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告吴主银物业服务合同纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰