wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4074号之一 申请执行人：赵城，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：杜朋程，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省商水县。 本院于2020年11月3日立案受理申请执行人赵城与被执行人杜朋程民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）浙0483民初3867号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付欠款80000元及违约金10000元，共计90000元。被执行人已履行10000元并已缴纳本案执行费1250元 执行中，本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因被执行人逾期未履行，本院已经对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年12月23日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，被执行人已履行10000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4074号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟一斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执323号被执行人杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨村，女，汉族，1989年7月17日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。聂仲志，男，汉族，1972年11月15日出生，公民身份号码43250119********，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**。被执行人匡文红，女，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人梁先富，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人胡波海，男，汉族，1982年7月26日出生，户籍所在地湖南省平江县。被执行人谭娟，女，汉族，1984年3月7日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。被执行人梁艳霞，女，汉族，1975年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺芙蓉，女，汉族，1970年8月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人钟庆强，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍所在地江西省鄱阳县。被执行人李旭东，女，汉族，1952年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李**英，女，汉族，1987年5月10日出生，户籍所在地湖南省临武县。被执行人罗格，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区。被执行人易光华，男，汉族，1984年7月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人梁孟辉，女，汉族，1947年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周文，女，汉族，1977年4月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘莉，女，汉族，1974年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗金菊，女，汉族，1988年5月2日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。被执行人蒋琦丽，女，汉族，1977年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾永琴，女，汉族，1984年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人敖海峰，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍所在地江西省南昌市东湖区。被执行人付瑰琳，女，汉族，1965年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人郑昌贤，男，汉族，1943年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周新元，女，汉族，1951年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴瑛，女，苗族，1982年9月1日出生，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。被执行人周殿军，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人严玲玲，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龚珍华，女，汉族，1991年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈志利，女，汉族，1991年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘娟，女，汉族，1988年7月19日出生，户籍所在地湖南省洞口县。被执行人徐世雄，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍所在地湖南省平江县。被执行人王国平，男，汉族，1974年9月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人陈荣辉，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人王嵩岳，男，汉族，1983年9月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谭林，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人段仁贵，男，汉族，1992年7月12日出生，户籍所在地湖南省资兴市。被执行人敖海勇，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍所在地江西省南昌市东湖区。被执行人王平江，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人毛文波，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被执行人杨宇、杨村等人非法吸收公众存款罪一案，娄底市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘13刑终646号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨宇、杨村等人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中娄底市中级人民法院裁定将本案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执323号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  梁志兵审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民初77号 原告：陈丽玲，女，1966年12月5日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：张庆民，男，1962年12月23日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。 被告：佟毓凤，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。 被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现在押。 委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：松原市民信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：佟毓凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。 原告陈丽玲与被告张庆民、佟毓凤、许志生、松原市民信房地产开发有限公司（以下简称“民信公司”）民间借贷纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再52号民事裁定书：“撤销吉林省高级人民法院（2018）吉民终字530号民事判决及吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民初2号民事判决；本案发回吉林省松原市中级人民法院重审”。本院于2020年9月14日立案后，公开庭进行审理。原告陈丽玲及委托诉讼代理人付海东，被告张庆民、佟毓凤、松原市民信房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼，被告许志生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽玲向本院提出诉讼请求：一、请求张庆民、许志生、佟毓凤共同偿还借款本金1200万元及利息450万元；二、张庆民、许志生、佟毓凤共同给付陈丽玲借款利息。三、民信公司对借款及利息承担连带给付责任。四、案件受理费、保全费由张庆民、许志生、佟毓凤、民信公司承担。事实和理由：张庆民、许志生因建设工程等项目需要缺少资金，自2013年1月1日开始分期从陈丽玲处借款，到2016年12月31日双方进行结算，张庆民、许志生未能偿还陈丽玲本金1200万元、利息450万元，因此，张庆民、许志生给陈丽玲出具两枚借据，一枚本金借据1200万元，一枚利息借据450万元，约定本金1200万元利率月息2分，2017年6月末前用现金还清，但时至今日没有偿还。民信公司在借据上盖章，应承担连带担保责任，佟毓凤作为张庆民的妻子，民信公司法定代表人，民信公司财产和张庆民、许志生、佟毓凤发生混同，应承担共同偿还责任。陈丽玲保护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款1200万元及利息。 张庆民、佟毓凤、松原市民信房地产开发有限公司共同辩称，第一不存在借款，不同意还款。第二本案涉及刑事案件，建议移送公安机关。 经审查认为，本案在审理期间，公安机关复函本院“经与民信房产案专案组了解，部分涉案人员已经采取刑事强制措施，目前该案正在深入核查侦办中。”因此本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈丽玲的起诉。 案件受理费136,600元，由本院退给原告陈丽玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2709号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市吊桥路**。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：王洪，该行员工。被执行人：常州人和地义新材料科技有限公司，组织机构代码72066974-9，住所，住所地江苏省常州市新闸街道新昌路**div>法定代表人：杨培荣。被执行人：常州市明道科技有限公司，组织机构代码77249591-2，住所地江苏省，住所地江苏省常州市新**薛家工业园法定代表人：季建平。被执行人：杨培荣，男，1945年7月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：裴玉妹，女，1947年3月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中信银行股份有限公司常州分行与常州人和地义新材料科技有限公司、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州人和地义新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金100万元，暂计至2019年12月12日的利息、逾期利息、复利72.580513万元及自2019年12月13日起至全部借款本金还清之日止按《流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；二、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹在最高额750万元（仅指本金）范围内对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州人和地义新材料科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20333元，按规定减半收取10166.5元，由常州人和地义新材料科技有限公司、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹负担。因常州人和地义新材料科技有限公司、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州人和地义新材料科技有限公司、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示常州人和地义新材料科技有限公司、常州市明道科技有限公司邮件被退回，杨培荣、裴玉妹邮件由家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执2709号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年11月6日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州人和地义新材料科技有限公司、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨培荣名下尾号为0015的中国建设银行账户，被执行人裴玉妹名下尾号为1642的中国建设银行账户、尾号为1471的江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人杨培荣、裴玉妹名下登记有常州市的不动产，本院依法进行查封（查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日），因该不动产属被执行人与案外人共有且设有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人杨培荣、裴玉妹名下登记有常州市的不动产，本院已依法查封；被执行人常州市明道科技有限公司名下登记有坐落于常州市新北区薛家镇的国有土地使用权，但查档证明显示该不动产已被常州市钟楼区人民法院拍卖过户；其他被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢199号 被执行人钟慕柱,男,1993年02月09日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。 钟慕柱敲诈勒索罪一案，原执行案号：（2019）浙0191执1293号，钟慕柱已足额履行其罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8476号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 姜雪平，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告姜雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告姜雪平偿还原告欠款本金7500.01元，并支付利息578.31元、罚息1169.11元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计9247.43元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 姜雪平。 3.合同名称及签订日期 2019年2月09日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率9.81%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月9日。 6.款项交付 2019年2月09日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金2499.99元，利息387.91元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金7500.01元（10000元-2499.99元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金7500.01元，原告应收取借期内利息526.59元，其已收取利息387.91元，尚欠原告利息138.68元（526.59元-387.91元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金7500.01元、利息138.68元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雪平自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元、利息138.68元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姜雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3058号之一 原告：李多田，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，住安徽省凤台县，系淮南市八公山区山王镇李咀村民委员会推荐的公民。 被告：刘跃，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。 法定代表人：张献军，系该公司负责人。 被告：郑广玲，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**,安徽州来律师事务所执业律师。 被告：刘二涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孔德宇，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李多田与被告刘跃、河南省大成建设工程有限公司、郑广玲、刘二涛、孔德宇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李多田于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多田自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多田撤诉。 案件受理费15366元，减半收取计7683元，由原告李多田负担。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2103号之二申请执行人：谢伟康,男性,汉族,1991年1月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：邢森,男性,汉族,1980年6月9日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人谢伟康与被执行人邢森民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的60000元，执行中已实现标的5624.05元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  柏金泉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5718号 原告：顾豪迪，男，1997年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：方江,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：何挺，男，1991年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告顾豪迪与被告何挺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾豪迪撤回对被告何挺的起诉。 本案受理费9303元，减半收取4651.5元，由原告顾豪迪负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9803号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人黄金明，男，1979年06月12日出生，住广东省吴川市。申请执行人刘源与被执行人黄金明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21660号民事判决书已发生法律效力。因黄金明未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人黄金明给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人黄金明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄金明名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人黄金明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21660号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保657号 申请人：苟文杰，男，1976年01月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。 被申请人：娄方华，男，1971年01月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保36号、财保36号之一民事裁定书，依法受理苟文杰与娄方华诉前财产保全一案，申请人苟文杰向本院申请冻结被申请人娄方华的在贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行账户62×××13的存款769000.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。 2020年12月22日，本院依法冻结被申请人娄方华的在贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行账户62×××13的存款769000.00元，冻结期限为12个月（自2020年12月22日至2021年12月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123黔01**财保36号、财保36号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保657号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1810号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：付华，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告付华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对付华撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告付华的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二〇年十二月二十三日书记员  于翔宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住所地河南省尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：李鑫超，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李鑫超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年十二月八日书记员  秦芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9521号之一原告：李金玲，女，1957年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王盛（原告之子），1982年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张来，天津东方律师事务所律师。被告：李萌，女，1987年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。第三人：李金升，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：李金祥，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李金玲与被告李萌及第三人李金升、李金祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李金玲于2020年12月9日，因本案有待另案结果，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李金玲负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  姜兆华人民陪审员  张丽珠二〇二〇年十二月九日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1395号原告：钟步彩，女，1972年1月7日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：王随富，男，1971年10月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：贾荣娟（王随富妻子），女，1978年11月2日出生，汉族，住保康县。原告钟步彩与被告王随富物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟步彩向本院提出诉讼请求：请求保康县人民法院依法判令被告立即停止侵害，并赔偿因被告房屋漏水给原告房屋造成的维修费用2400元、误工损失4847.08元（9月3日从广东湛江回来算至10月16日社区组织调解共计49天×98.92元）、交通费1200.00元（从广东湛江到保康三趟），合计8447.08元。在诉讼过程中，原告自愿放弃“判令被告立即停止侵害”的诉讼请求。事实及理由：2020年7月20日，原告发现被告楼上漏水，将原告装修的房屋损坏，屋内客厅到处漏水，并立即打电话告知被告他家房屋漏水的情况，可是被告说不是他家漏水。后来楼上漏水越来越严重，室内用五个盆子接漏水，所装修的墙体也被漏水损坏，原告再次又找到被告说明他家漏水的情况，可是被告还是推来推去。后因原告单位一直电话通知原告回单位上班，结果原告回单位后，孩子在家打电话说家里无法住人了，客厅、卧室内全部是楼上滴水导致无法居住，孩子又找到被告家里说明被告家漏水导致无法居住的原因，叫被告到家里看一下漏水的情况，结果被告看后未采取任何维修措施，还是继续让水漏在原告家中。原告被迫请假从广州回来，再次找到被告到家里查看漏水的原因，经查看后发现是被告空调处漏水，原告要求被告对漏水损坏原告的房屋进行维修，被告不理不睬。无办法的情况下，原告又找到城南社区调解，被告还是以种种理由推脱责任，达不成一致调解意见。原告认为被告家中长期漏水，原告数次给被告打电话和上门告知，可是被告拒不采取补救措施，导致损害继续扩大，原告从广东回来误工长达49天的时间，给原告造成了财产损失和误工损失。因此，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王随富辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的房子漏水不是被告造成的，是因为邻居王昌杰请人做楼顶防水时，用烤枪烤楼顶温度过高，将被告家空调外机排水管（外机挂在被告家室外墙上）烤萎缩卷曲后粘在墙上，管子水排不出去，顺着墙体中间缝隙（墙体是水泥砖）流到原告家中。原告找到被告要求维修，被告又找到做防水的师傅，做防水的师傅答应给原告维修，不知道什么原因双方没有协商好，这样原告才要求被告维修的。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告钟步彩与被告王随富均居住在保康县××镇××路××号聚龙小区内同一栋楼同一单元，原告居住在四楼401室，被告居住在五楼501室。2020年7月20日左右，原告发现家中客厅吊顶漏水，找到被告，被告到原告家中查看，客厅吊顶及挨着吊顶的一面墙体确有水珠，随后被告将自己家中检查了一遍没有发现漏水，原告将自己家中检查了一下也没有发现问题。8月份，原告称接到单位（广东湛江一家家政服务公司）电话要求其回去上班，就离开家到了湛江。9月初，原告接到女儿电话说家中又在漏水，9月3日，原告从湛江赶回家中，后经检查发现是被告家空调排水管被损坏，水排不出去顺着墙体中间缝隙流到原告家中。被告将空调排水管修好后，原告家也不再漏水。后原告请人维修房屋吊顶，于9月16日支付给他人装修费2400元。10月16日，保康县城关镇城南社区居委会人民调解委员会组织原、被告双方当事人进行调解，因所涉及当事人拒不到场，调解不成功。10月28日，原告又从保康返回湛江。后原告因要求被告赔偿房屋维修费、误工损失、交通费等无果，向法院提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产并造成损失的，应当按照法律的规定承担相应的赔偿责任。本案中原被告系上下楼邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告所有权的空调排水管被损坏，水顺着墙体流到原告家中，导致原告房屋客厅吊顶受损，原告房屋受损与被告空调排水管漏水有直接的因果关系，因此给原告所造成的房屋吊顶装修损失2400元，被告应负赔偿责任。关于原告主张误工损失4847.08元和交通费损失1200元，因本案属财产损害赔偿纠纷，原告主张误工费和交通费无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王随富于本判决生效之日赔偿原告钟步彩装修费损失2400元。二、驳回原告钟步彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王随富负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年十二月一日书记员  史瀚臣
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执359号之二申请执行人：湖北金泰融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：余强，该公司董事长。被执行人：易家媛，女，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃冠玉，女，1982年1月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北昊大宸达化工有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第******房法定代表人：李雪英，该公司执行董事。被执行人：湖北鼎大化工有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块********>法定代表人：覃金柳，该公司执行董事。被执行人：宜昌市耀东商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市云，住所地湖北省宜昌市云集路**旅游广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦旭鹏，该公司执行董事。被执行人：秭归县亿隆矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇归州，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇归州二街**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李登科，该公司执行董事。被执行人：长阳圣昌矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县贺，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李登科，该公司执行董事。被执行人：长阳科隆商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县贺，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李登科，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北金泰融资担保有限公司与被执行人易家媛、李登科、覃冠玉、湖北昊大宸达化工有限公司、湖北鼎大化工有限公司、宜昌市耀东商贸有限公司、秭归县亿隆矿业有限责任公司、长阳圣昌矿业有限公司、长阳科隆商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人湖北金泰融资担保有限公司支付借款本523.567373万元及至2020年4月10日的资金占用利息4.393328万元，并以523.567373万元为基数自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4.845万元，诉讼保全费0.5万元，申请执行费5.3798万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，余额151473.98元（其中，李登科466元，易家媛1133.98元，覃冠玉2113元，长阳科隆商贸有限责任公司147761元）已扣划，对发现的房屋已采取了查封措施，因系轮候查封，故不能处置，对发现的车辆已采取查封措施，因系轮候查封，故不能处置，对发现的股权已采取冻结措施，申请执行人申请暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  钟梓祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5292号申请执行人龙永凯，男，1979年12月25日生，白族，住贵州省大方县。被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区九华路**。法定代表人：冯飞彪。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8265号民事判决书，立案受理龙永凯申请执行贵阳云米家装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的4825元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月5日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司录入失信人名单，对被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳云米家装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人龙永凯进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初8265号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初702号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人冉启万，男，1973年2月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月27日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年10月28日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月2日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月8日刑满释放。2020年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人冉启万被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月7日以武东湖检一部刑诉[2020]754号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人冉启万不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日凌晨左右，被告人冉启万在武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城中环地产店内，将八台电脑及显示器盗走，后以人民币2320元的价格销赃给李建军。2020年8月20日20时许，被告人冉启万在武汉市武昌区楚善街首义路16号德佑地产中介店内，将九台电脑及显示器盗走，后以人民币2100元的价格将其中八台销赃给李建军。2020年8月22日，公安机关将被告人冉启万抓获归案，并在李建军处查获上述被盗的十六台电脑。经鉴定，上述被盗电脑主机及显示器价值人民币11636元，后公安机关将上述被盗电脑主机及显示器依法发还中环地产店及德佑地产中介店。上述事实，被告人冉启万在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，涉案照片，转账记录，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，被告人冉启万的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冉启万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉启万有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冉启万自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冉启万的犯罪事实、情节和认罪的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉启万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年11月21日止。）二、责令被告人冉启万退出销赃所获的违法所得人民币4420元，后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 徐优夫
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3052号上诉人（原审原告）：李俊伟（曾用名李军伟），男，1965年3月2日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中央储备粮许昌直属库有限公司，住所地：许昌市许由西路**。法定代表人：王玉栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗亚涛，男，汉族，1976年2月25日出生，住许昌市，该公司员工。上诉人李俊伟因与被上诉人中央储备粮许昌直属库有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊伟上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人得知被上诉人对上诉人的处分决定后，一直在向有关部门反映要求解决。一审法院对处分决定的合法性没有进行审查，该处分决定从实体上和程序上均不合法。中央储备粮许昌直属库有限公司辩称，一审依据上诉人自述的反映材料，认定其1997年知道本案事实，而距上诉人起诉已经有23年之久，上诉人的请求早已超过法定的时效和最长的诉讼保护期限，一审驳回上诉人的诉讼请求符合事实和法律规定。李俊伟向一审法院起诉请求：1、请求判决撤销被告作出的开除原告决定；2、请求判决被告恢复与原告之间的劳动关系并补缴原告自被告开除之日起至今所欠缴的社保费用，恢复社保福利待遇；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1987年1月退伍。1987年3月，原告被分配到许昌市粮食局，1987年4月，许昌市粮食局将原告安排到被告处工作。1993年9月，许昌国家粮食储备库下发国粮库字（1993）第25号文件，以玩忽职守造成损失为由将原告开除。1996年7月，原告重新回到被告处工作。1997年7月，原告被安排到纸箱厂上班。1997年12月，被告召开库职代会，以原告连续旷工11天为由。作出维持1993年对原告的行政开除处分的处理意见。2020年6月23日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以不属于该委员会受理范围为由作出许劳人仲案字（2020）72号不予受理通知书。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第二项中要求补缴社保费用的诉讼请求。另查明，在原告本人书写的反映材料中显示，1997年其到被告人事科报道，人事科科长让其回家，并告知其维持原来的结果。原告因向许昌市退役军人事务局递交信访材料，该局于2020年3月2日作出信访事项终结的处理意见书。2020年3月22日，原告向中储粮河南分公司递交信访材料，经中储粮河南分公司信访督办，被告于2020年5月29日向原告出具信访回复意见书，意见为对原告提出的诉求无法办理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于1993年将原告开除，于1997年作出维持1993年对原告的行政开除处分的处理意见。根据原告在其本人反映材料中的陈述，其在1997年已知道或者应当知道被告对其的处理结果，从1997年至2020年已长达二十多年，故原告的仲裁申请已经超过法律规定的一年仲裁时效，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。原告称自1997年至2020年一直向被告及被告单位主管部门信访、申诉，但未提供在法律规定的仲裁期限内存在不可抗力或引起仲裁时效中断的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李俊伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据一审查明事实，上诉人李俊伟在1997年即知道单位对其最终处理决定，李俊伟上诉称“得知被上诉人对其处分决定后，一直在向有关部门反映要求解决”，但是现有证据不能证明其主张，因此，一审法院认定李俊伟的请求已经超过仲裁时效并无不当。李俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由李俊伟负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月十七日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初102号原告赵雪琴，女，汉族，1975年10月16日生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人赵建华，男，汉族，1950年10月10日生,住河南省舞钢市。被告舞阳县人民政府。住所地河南省舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。被告舞阳县自然资源局。住所地河南省舞阳县北京路南段东侧。法定代表人赵国俊,局长被告舞阳县辛安镇人民政府。法定代表人杨冠亚,镇长。原告赵雪琴诉被告舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县辛安镇人民政府确认征收土地程序违法一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵雪琴诉称，其系辛安镇冯庄村村民，在冯庄村西南有一块基本农田1.56亩，2020年6月份被强制破坏。在此次征收土地过程中，政府没有履行征地程序，没有公示征地安置方案、地类及位置补偿标准。综上，请求依法确认辛安镇冯庄村征地程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，原告诉请确认被告征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经本院释明，原告仍不变更其诉讼请求，故原告的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。赵雪琴可以另行提出具体的诉讼请求起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵雪琴的起诉。案件受理费50元，退还原告赵雪琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔佳楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之二十一申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7134号罪犯张金义，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖12刑初94号刑事判决，以被告人张金义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张金义在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张金义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张金义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯张金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25991号上诉人（原审被告）：深圳市泰银通科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨晓宁。被上诉人（原审原告）：巩朝良，男，汉族，1981年3月22日出生，住所地：广东省深圳市福田区。原审被告：杨晓宁，男，汉族，1966年8月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。原审被告：刘霞，女，汉族，1966年10月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人深圳市泰银通科技发展有限公司因与被上诉人巩朝良及原审被告杨晓宁、刘霞追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，深圳市泰银通科技发展有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市泰银通科技发展有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市泰银通科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费39151.65元（已由深圳市泰银通科技发展有限公司预交），减半收取为19575.82元，由深圳市泰银通科技发展有限公司负担。深圳市泰银通科技发展有限公司多预交的19575.83元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月六日书记员 孟文辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9642号申请执行人:本院。被执行人：高岚，女，1988年1月2日出生，汉族，无职业。本院于2020年10月9日立案执行本院与高岚罚金一案，本院移送执行高岚罚金人民币十万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月七日书记员  闫志亮
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6267号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：师某某，女，汉族，1962年9月27日，住山西省大同市阳高县大东街工商局院内家属楼**楼****，工作单位：山西省阳高县粮食局。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告师某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9751.57元、利息1360.87元、逾期还款违约金378.83元、手续费226.21元，共计：11717.48元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金9751.57元、利息1360.87元、逾期还款违约金378.83元、手续费226.21元，共计：11717.48元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11717.48元，其中本金9751.57元、利息1360.87元、逾期还款违约金378.83元、手续费226.21元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金9751.57元、利息1360.87元、逾期还款违约金378.83元、手续费226.21元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9751.57元、利息1360.87元、逾期还款违约金378.83元、手续费226.21元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3732号原告：颜立志，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：冯先智，女，1983年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被告：王青山，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告颜立志与被告冯先智、王青山返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告颜立志于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜立志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜立志负担。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月八日书记员 齐月元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4646号 原告：于桂杰，女，1971年4月9日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：舒立兵，男，1981年12月25日生，满族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：刘洪丽，女，1983年4月18日生，满族，现住吉林省前郭县。 原告于桂杰与被告舒立兵、刘洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于桂杰、舒立兵到庭参加了诉讼，刘洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于桂杰向本院提出诉讼请求：要求舒立兵、刘洪丽共同给付于桂杰借款6万元。事实和理由：舒立兵、刘洪丽系夫妻关系，2018年2月14日舒立兵和刘洪丽向于桂杰借款7万元，有借据为证，2019年1月曾向于桂杰还款1万元。余款6万元经多次索要至今未还。 舒立兵辩称，我同意还钱，但是目前没有钱一次性给付。对所有证据无异议。我承认欠6万元。同意分期还款，房子卖出去一次性给付。 刘洪丽未出庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下，舒立兵、刘洪丽于2018年2月14日在于桂杰处借款7万元，已偿还1万元，尚欠于桂杰借款本金6万元未给付。舒立兵、刘洪丽出具一枚借据载明：出借人于桂杰，住址宏宇富辰，借款人舒立兵，住址豪杰锦绣江南，2018年2月14日向于桂杰借款人民币70000元，大写柒万元。借款人处有舒立兵、刘洪丽的签名和捺印。 认定上述事实的证据有：于桂杰、舒立兵的陈述，借据一枚，微信聊天记录截图一份。 本院认为，刘洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。舒立兵、刘洪丽尚欠于桂杰借款6万元的事实清楚，亦有舒立兵、刘洪丽出具的借据予以证实。故舒立兵、刘洪丽理应偿还于桂杰借款6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒立兵、刘洪丽于本判决生效后十日内偿还于桂杰借款本金6万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取650元由舒立兵、刘洪丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判长  田书宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2081号申请执行人：高彦科，男，汉族，1979年01月10日生，住金乡县。被执行人：周国庆，男，汉族，1984年06月03日生，住金乡县。被执行人：沙磊，男，回族，1984年03月24日生，住金乡县。申请执行人高彦科与被执行人周国庆、沙磊买卖合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晨茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14829号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：高立峰，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，公司员工。被告：管忠，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告管忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6428号 任莉向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保79号申请人：葛亮，男,1991年10月19日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。委托代理人：刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周媛，女，1992年2月18日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人葛亮于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人周媛名下位于安顺市经济技术开发区［房权证号：（2020）安顺开发区不动产权第00036**］房屋一套予以保全；2、对被申请人周媛在中国银行股份有限公司安顺分行营业部，账号为：62×××77中人银行存款人民币209399元予以保全。申请人葛亮提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为609399元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人葛亮提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人周媛转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人葛亮的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人周媛名下位于安顺市经济技术开发区［房房权证号：（2020）安顺开发区不动产权第00036**房屋一套予以查封。二、对被申请人周媛在中国银行股份有限公司安顺分行营业部，账号为：62×××77中人银行存款人民币209399元予以冻结。查封房产的期限为三年，冻结存款的期限为一年。案件申请费人民币3567元，由申请人葛亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月十日法官助理杨晓琴书记员李辛然
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1858号 申请执行人：翟标，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人：吴伸伸，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。 法定代表人：祝先项，董事长。 翟标、吴伸伸申请执行安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行的（2020）皖1321民初3594号民事判决书暂未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人翟标、吴伸伸的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王威风
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1642号上诉人（原审被告）：崇阳县港口乡林业工作站（简称港口乡林业站），住所地：港口村港口街。负责人：王俊俏，港口乡林业站站长。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇阳县港口乡小东港村村民委员会（简称小东港村委会），住所地：小东港村**。法定代表人：金席江，小东港村委会主任。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。上诉人港口乡林业站因与被上诉人小东港村委会确认合同效力纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方争议的焦点是《林地征用协议》是否有效，一审法院在没有查明涉案协议产生的历史背景沿革，也没有对涉案的协议的条款一一进行认定，就认定涉案的协议全部无效，存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1476号民事判决；二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳县港口乡林业工作站预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年十二月九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2359号 申请执行人：张吉，男，1987年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林市船营区北极街厚德广厦小区**楼****房屋。 法定代表人：程献伟，男，该公司经理。 申请执行人张吉与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议执行一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉船劳人仲字（2020）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行12,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月6日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月15日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月16日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘天琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2886号 原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会，统一社会信用代码：54220722ME197801XP，住所地长岭县。 负责人：李占民。 委托诉讼代理人：高洪军，长岭县长岭镇三八村村民委员会副书记。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李阳，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李颜志，男，1967年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）与被告李阳、李颜志不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三八村委托诉讼代理人高洪军、杨汉国及被告李阳、李颜志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三八村诉称：2016年因修建铁路征地，占用了三八村林地，该地块被李颜志、李阳承包，承包面积2.69公顷，征用土地面积4080平方米，承包地块不属于家庭承包地，承包年限30年。按照省里文件（吉证办明电[2009]28号）精神，长岭县纪委监委要求，李颜志、李阳应退还领取的补偿款652800元。三八村将退还铁路补偿款的告知书下发给了李颜志、李阳，但李颜志、李阳迟迟没有按照规定返还多领的补偿款。为维护三八村的合法权益，现诉至法院，要求李颜志、李阳返还领取的铁路占地补偿款652800元并承担诉讼费用。 李阳辩称：一、已取得的征地补偿款652800元系合法取得，并非不当得利。2008年4月10日，李颜志与三八村建立了林地承包合同关系，三八村将本村新店屯南两侧、屯北两侧树地包给李颜志，李颜志向三八村交付了承包费29500元，当时李颜志要求签订合同，村干部称不用签合同，该林地就是你的了。自2008年4月10日开始经营该林地至今。2020年4月9日补签该林地承包合同，确定承包期限自2008年4月10日至2038年4月20日，并将承包方由李颜志变更为李阳，而且还向三八村补交了林地补差款2110元。该林地于2016年8月份被铁路建设征用4080平方米，征地补偿款标准据说是每平方米340余元，但是三八村交给李阳征地款是按每平方米160元给付的，共计652800元。此款系合法取得的征地补偿款，不是不当得利。二、李阳是被征收林地合法承包经营权人，取得该征地补偿款，并未违反省府（吉证办明电[2009]28号）《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》的相关规定。我是本村的农户，承包该林地仍然是农户承包，承包地块是属于家庭承包，承包年限30年，均不影响我依法取得该征地补偿款，没有任何相关证据可以证明我取得的补偿款超出了法律规定的标准。三八村对省府（吉证办明电[2009]28号）文件的理解有误，该文件没有对我取得的该补偿款系不当得利的相关规定，没有我不应取得该征地补偿款的规定，否则三八村也不会将此款发放给我。三八村称起诉系县纪委、监委要求，但县纪委、监委对省府（吉证办明电[2009]28号）文件不具有解释权，其对该文件产生理解上的歧义不具有法律效力。三、我认为即使案涉款项被认定为不当得利，但因补偿款发放于2016年8月，至今已4年有余，已超过法律保护的诉讼时效。综上所述，我系合法取得，该征地补偿款不是不当得利，三八村的诉讼请求，应依法驳回。 李颜志辩称：我的答辩意见和李阳的答辩意见一致。 经审理查明：李颜志是李阳的父亲。2008年4月20日，李颜志在三八村处承包林地2.69公顷，该林地位于三八村新店屯南两侧、新店屯北两侧，每侧宽7米，承包费29500元，三八村为李颜志出具收据一枚。2016年修建铁路征地，占用李颜志承包的林地4080平方米，征地补偿标准每平方米200元，个人占比80%，三八村提留20%，李颜志获得征地补偿款652800元，此款转至李阳在长岭县农村信用合作联社的62318100147********账户中，李阳在三八村铁路征地补偿费用发放明细表签字按印。2020年4月9日，三八村与李颜志补签订合同编号为220722123081的农村集体土地承包合同，合同约定承包期自2008年4月20日至2038年4月20日。2020年4月10日，李颜志向三八村补交承包费2110元。2020年11月4日，三八村向李颜志送达长岭县长岭镇三八村关于退换铁路补偿款的告知书。庭审中，李阳、李颜志均表示知道该告知书，但未签收告知书。该款李阳、李颜志未予返还。 上述事实，有三八村代理人、李阳、李颜志陈述，合同书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，长乌铁路长岭建设办公室因长春（开安）至巴彦花铁路建设项目的需要征用三八村林地，永久使用，三八村是该林地的所有权人，所支付的林地补偿费应归三八村所有。因此，李颜志、李阳主张林地补偿费应归其所有，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，三八村将土地补偿费发放给经济组织成员李颜志、李阳，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，李颜志、李阳获益，三八村利益受损，且李颜志、李阳获得利益无合法根据。本案中，李颜志、李阳均主张李颜志借用李阳的账户领取征地补偿款，但未能提供充分证据证实该款为李颜志一人占有，故应认定李阳、李颜志共同取得该征地补偿款，因此三八村要求李颜志、李阳返还征地补偿款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，三八村在2020年知道其权利受到侵害，故李阳与李颜志主张已过诉讼时效的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告李颜志、李阳于本判决生效后五日内返还原告长岭县长岭镇三八村村民委员会征地补偿款652800元。 李颜志、李阳如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5164元，由李颜志、李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8943号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人郑小青,女,1991年08月22日出生,住,住所地永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑小青金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额57098.73元。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8943号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3568号申请执行人王增连，男，汉族，1973年10月15日生，住胶州市。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。委托代理人任建超，山东康元律师事务所实习律师。被执行人鞠志勇，男，汉族，1985年11月11日生，住胶州市。申请执行人王增连与被执行人鞠志勇追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初6783号民事调解书]中，申请执行人于2020年8月29日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3568号，执行标的219687.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人鞠志勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛 泉
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1414号 关于魏新发申请执行中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5000号申请人魏金学，男，汉族，1968年11月1日出生，住北京市怀柔区。被申请人洪梅，女，汉族，1990年12月2日出生，住广州市白云区。被申请人林可沛，男，汉族，1972年5月1日出生，住广州市白云区。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0105财保3809号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人洪梅在中国民生银行50×××12账户的存款130万元；二、冻结了被申请人洪梅在中国民生银行50×××43账户的存款130万元；三、冻结了被申请人洪梅在***账户的存款130万元；四、冻结了被申请人林可沛在中国工商银行股份有限公司广州机场支行36×××41账户的存款130万元；五、冻结了被申请人林可沛在交通银行62×××80账户的存款130万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪梅在中国民生银行50×××12账户的存款130万元的冻结；二、解除对被申请人洪梅在中国民生银行50×××43账户的存款130万元的冻结；三、解除对被申请人洪梅在***账户的存款130万元的冻结；四、解除对被申请人林可沛在中国工商银行股份有限公司广州机场支行36×××41账户的存款130万元的冻结；五、解除对被申请人林可沛在交通银行62×××80账户的存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十八日书记员  刘宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29831号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:黄进兰，女性,1968年6月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人黄进兰追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22975号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执29831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执464号 申请执行人：北京诚嘉虹金融服务外包有限公司，住所地：北京市朝阳区东八间房北岗子环里****，统一社会信用代码：91110105MA0196QC7W。 法定代表人：张莉，公司总经理 委托代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师 被执行人：袁荣易，女，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人北京诚嘉虹金融服务外包有限公司与被执行人袁荣易国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月28日,被执行人袁荣易通过出借人广州市智度互联网小额贷款有限公司运营的悠享贷平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款5000元，后因被执行人逾期未还款，北京诚嘉虹金融服务外包有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年5月11日作出（2020）南仲案字第61号裁决，裁决被执行人偿还借款本金5000元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人袁荣易未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。南平仲裁委员会受理申请人北京诚嘉虹金融服务外包有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,南平仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京诚嘉虹金融服务外包有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24425号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：孙虎清。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人孙虎清、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向孙虎清支付劳务报酬款27329元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与孙虎清不存在劳动关系，孙虎清与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认孙虎清劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在孙虎清处的情况，故孙虎清的劳务报酬存在虚假的嫌疑。孙虎清答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。孙虎清的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭孙虎清的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人孙虎清的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付孙虎清的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费483元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9709号原告：王田，男，1991年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东风路芳汀花园**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告王田与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王田的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层706号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金141.694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层706号房产，面积15.2平方米，总价141,694元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与王田（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层706号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.2平方米，商品房总金额141,694元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为王田出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由王田实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，王田与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王田主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，王田已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故王田的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，王田可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于王田主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至王田起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向王田支付违约金141.694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告王田支付逾期办理房屋权属证书的违约金141.694元；二、驳回原告王田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4501号 原告：仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：湖北省仙桃市艺波路**。 负责人：肖代兵，主任。 委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师。 被告：湖北赵斌食品有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处叶王路**。 法定代表人：赵斌，总经理。 被告：赵斌，男，1963年1月25日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。 原告仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）与被告湖北赵斌食品有限公司（以下简称赵斌公司）、赵斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 国资委向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵斌公司立即偿还借款本息607.2336万元，并按合同约定支付罚息和违约金，承担自代偿之日起至实际付清之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、判令原告国资委对被告赵斌公司抵押的动产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告赵斌对前述借款本息及罚息、违约金承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2008年11月，经赵斌公司申请，仙桃市投资咨询有限公司（以下简称投资公司）为支持其年产万吨糟鱼加工项目建设，向国家开发申请项目贷款650万元。该资金到位后，投资公司、中国银行股份有限公司仙桃支行、赵斌公司于2008年12月4日签订《人民币委托贷款合同》。合同约定：投资公司将650万元委托中国银行股份有限公司仙桃支行向赵斌公司发放贷款，贷款金额为650万元；贷款期间为60个月，贷款利率为年利率6.534%；还款期限分别为2009年11月7日还本金100万元，2010年8月5日还本金100万元，2011年8月5日还本金150万元，2012年8月5日还本金150万元，2013年11月12日还本金150万元。2008年11月13日，赵斌公司与仙桃市中小企业信用担保公司（以下简称担保公司）签订《委托担保合同》，对赵斌公司借款650万元贷款及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证担保，出具担保函。借款合同签订后，赵斌公司与中国银行股份有限公司仙桃支行办理了650万元的委托贷款手续。2008年12月8日，投资公司代担保公司收取赵斌公司交纳的风险保证金65万元。2009年11月7日，第一次还款期限到期，赵斌公司未按约偿还；2010年6月18日，赵斌公司偿还投资公司50万元。2010年8月4日，在担保公司的要求下，赵斌公司将自己的动产抵押给担保公司，并在工商部门进行了抵押登记。之后，赵斌公司就该笔债务再未偿还任何本息。因赵斌公司在担保公司多次催告的情况下，依然拒不履行还本付息义务，担保公司代为偿还了该笔借款本息共计607.2336万元（650万元-65万元-50万元+72.2336万元利息）。2015年3月13日和2017年3月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室分别在仙桃日报第四版刊登“债权转让通知及催收公告”和“债权催收公告”，通知被告，包括本案起诉标的在内的全部债权，已由担保公司完全转让给仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。债务人及担保人向仙桃市国有资产监督管理委员会办公室履行还款义务。2017年8月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室更名为仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。被告至今未履行还款义务，据此，原告国资委为维护其合法债权，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉后，因被告赵斌公司已经处于歇业状态，原告没有提交被告赵斌可供送达和联系的基本信息，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 齐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1429号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘景凯，男，1986年6月15日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2018年3月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀1026刑初24号刑事判决，以被告人刘景凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2017年8月12日起至2027年8月11日止）。原判认定系暴力、有立功表现。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第670号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】857号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘景凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年8月12日起至2027年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2506号原告：桦甸市明华街宏城钣金喷漆店。经营者：武鹏，经理。被告：孙某，住吉林省舒兰市。原告桦甸市明华街宏城钣金喷漆店与被告孙某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告桦甸市明华街宏城钣金喷漆店于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市明华街宏城钣金喷漆店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市明华街宏城钣金喷漆店撤诉。案件受理费25.00元，由桦甸市明华街宏城钣金喷漆店负担。审判员  郝振萍二〇二〇年十二月七日书记员  荆成成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1749号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：铁岭宏伟农产品有限公司，社会统一信用代码91211224689684528J，住所地昌图县付家镇中街****。法定代表人：王洪伟,经华，女,1979年1月12日生，汉族，，住辽宁省昌图县经齐，男,1986年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王洪伟，男,1976年7月22日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与铁岭宏伟农产品有限公司、经华、经齐、王洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3740号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭宏伟农产品有限公司、经华、经齐、王洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人铁岭宏伟农产品有限公司、经华、经齐、王洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人铁岭宏伟农产品有限公司、经华、经齐、王洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭宏伟农产品有限公司、经华、经齐、王洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王阿娉