天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8162号原告：王家丽，女，1965年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李学刚（近亲属），男，1962年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘金长，男，1949年9月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：高玲玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。原告王家丽与被告刘金长、高玲玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家丽的委托诉讼代理人李学刚、被告刘金长、高玲玲共同委托诉讼代理人张亮、被告阳光财险公司委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告车辆维修费3885元、替代性交通工具费3529元、车辆贬值损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月26日14时40分许,被告刘金长持注销状态下的机动车驾驶证驾驶被告高玲玲所有在阳光财险公司投保第三者责任强制保险的车牌号为津ＭＧ××**号的小型普通客车,在北辰区××路××街附近无名路口,将原告所有的陈强驾驶的车牌号为津ＭＤ××**的小型轿车左侧后部撞坏,造成原告的车辆受损严重的交通事故,事故发生后,经事故认定书认定，被告刘金长承担事故全部责任,原告为此产生相应损失,无奈提起诉讼。综上,原告认为合法权益受到了侵害,应受法律保护获得应有的赔偿,故请求法院判令被告如诉讼请求。刘金长辩称，津ＭＧ××**号的小型普通客车在阳光财险公司投保2020年4月26日10时33分投保交强险1份，同意赔偿交强险以外的维修费和替代性交通工具费。高玲玲辩称，津ＭＧ××**号的小型普通客车在阳光财险公司投保2020年4月26日10时33分投保交强险1份，同意赔偿交强险以外的维修费和替代性交通工具费。阳光财险公司辩称，事故车辆津ＭＧ××**号的小型普通客车的驾驶员刘金长驾驶证属于注销状态，且起保时间为2020年4月27日0点，不属于保险公司理赔范围内，故本司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故责任划分情况；证据2.修车发票及单据，证明车辆维修完毕，并产生相关的维修费用；证据3.陈强的身份证、驾驶证及行驶证，证明当时驾驶人具有驾驶资格及车辆所有情况。被告刘金长、高玲玲提交证据1.交强险保单1份证明投保单收款时间为2020年4月26日10点33分45秒，事故发生在保险期间内；证据2.刘金长的驾驶证复印件，证明刘金长驾驶证到期时间是2020年8月17日。阳光财险公司提交证据1.事故认定书，证明交通事故具体时间是在2020年4月26日下午14点40分，且当时驾驶人刘金长驾驶证属于注销状态，津ＭＧ××**号的小型普通客车当时车辆属于无保险状态；证据3.交强险条款，第九条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司有权进行免赔。上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阳光财险公司提交证据2.拒赔告知书、顺丰速运单及运单详情，证明本司对于此案已经下达了拒赔通知并告知被保险人高玲玲，但是被保险人拒收。本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，津ＭＤ××**的小型轿车登记所有人王家丽，该车在事故中损坏，事故车辆津ＭＧ××**号的小型普通客车在阳光财险公司于2020年4月26日10时33分投保交强险1份，事故发生在2020年4月26日下午14点40分，保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，被告刘金长、高玲玲就替代性交通工具费与原告协议支付1115元。被告刘金长驾驶证到期时间是2020年8月17日，其年龄超过70周岁。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由三被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于车辆维修费一节，原告提交修车发票及单据，二被告对其真实性无异议，保险公司虽认为金额过高，但未提交相应证据，本院依法支持原告车辆维修费3885元。关于替代性交通工具费一节，被告刘金长、高玲玲就替代性交通工具费与原告协议支付1115元，不违反法律规定，本院支持原告替代性交通工具费1115元。关于车辆贬值损失一节，原告此项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆津ＭＧ××**号的小型普通客车在阳光财险公司投保2020年4月26日10时33分投保交强险1份，事故发生在2020年4月26日下午14点40分，保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。依据相关规定，事故车辆投保人已与交强险保险人订立保险合同并交纳费用，在交强险“次日零时生效”条款下交强险保险合同尚未生效期间发生交通事故的，赔偿权利人主张该“次日零时生效”条款无效的，庭审中，保险公司未提交证据证明履行提示和明确说明义务，故本院认定该条款无效。关于保险公司抗辩事故车辆驾驶人刘金长符合保险条款无驾驶证拒赔一节，被告刘金长驾驶证到期时间是2020年8月17日，因其年龄超过70周岁，需体检而未及时体检，与无驾驶证有本质区别，且未提交证据证明履行提示和明确说明义务，阳光财险公司的抗辩意见，本院不予采信。故原告的损失应由被告阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘金长、高玲玲赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：一、原告王家丽的经济损失：车辆维修费3885元、替代性交通工具费1115元，共计5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王家丽2000元，不足部分3000元，由被告刘金长、高玲玲赔偿。（以上款项于本判决生效后十五日内打到原告王家丽中国建设银行6217××××7097卡内）二、驳回原告王家丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由原告王家丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。