云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1930号原告：吴某，女，壮族，1991年7月22日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1992年5月19日生，四川省叙永县人，现住富宁县。委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人韦天发，被告张某及其委托诉讼代理人罗永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割吴某与张某婚姻关系存续期间的共同财产云Ｈ×××**号大众途观Ｌ越野车一辆，价值150000元，由张某折价补偿给吴某97366元；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：吴某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证，2018年1月16日双方共同购买云Ｈ×××**号大众途观Ｌ越野车一辆，车辆购价为213800元，首付款是64800元，贷款购车149000元，每月按揭偿还车贷4473.03元，分36期还清，该车辆登记在吴某名下。2020年4月13日双方因感情不和到富宁县民政局协议离婚，离婚时未对该车辆进行分割，对余下的购车贷款债务未进行处理。离婚后该车一直由张某占有使用，但截止2020年8月13日，吴某单独清偿5个月的购车贷款，每月4473.03元，共计22365元，张某应当承担一半的份额，合11183元，现尚欠5期购车贷款，每期4473.03元，共计22365元，张某也应当承担一半的份额，合11183元。综上所述，云Ｈ×××**号大众途观Ｌ越野车属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现双方已经离婚，对该车辆及购车贷款应当进行分割处理，故特提起诉讼，请求人民法院判决支持上述诉讼请求。张某辩称，1.吴某主张的车辆价值为150000元没有事实依据，张某认为车辆价值远没有达到150000元；2.双方在签订离婚时就已经就车辆归属做了约定，车辆购置款全部来源于张某退伍时的复员费、医药生活补助费等费用，且在协议离婚时双方约定三天后吴某将车辆过户给张某，但吴某一直没有配合将车辆过户至张某名下；3.购买车辆前期的资金150000元全部来源于张某退伍时领取的相关费用，该费用中仅7.5%部分属于夫妻共同财产份额，吴某共有部分仅占3.75%，本案争议车辆不应属于夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：即吴某提交的《结婚证》、《离婚证》、《机动车行驶证》、《汽车贷款还款查询》（均为复印件）、张某提交的《士官证》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、吴某提交的证据：1.《个人汽车贷款合同》（复印件），用以证明吴某与张某婚姻关系存续期间于2018年1月16日以213800元价款购买了车牌号为云Ｈ×××**的大众途观Ｌ越野车一辆，首付64800元，贷款本金149000元，贷款期限为36个月，每月还款4473.03元，车辆登记在吴某名下，购车合同是吴某签署，该车属于夫妻共同财产，购车贷款为夫妻共同债务。经质证，张某对吴某提交的该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对吴某用以证明该车属于夫妻共同财产的待证事实不予认可，因为该车的首付款及前几期购车贷款共计150000元是用张某的退伍复员费支付的，根据货币形式与财产形态之间的转换不改变所有权性质的民法基本理论，该车辆并不是传统意义上的夫妻共同财产。本院认为，吴某提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且张某对其“三性”无异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件，证明吴某在离婚后一直在单独偿还购车贷款，截止2020年8月13日吴某已单独偿还5期购车贷款，每期4473.03元，共计22365元。经质证，张某对吴某提交的该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该《交易明细清单》不能直接证明吴某的待证观点。本院认为，吴某提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且张某对其“三性”无异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。二、张某提交的证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用以证明2017年12月11日、12日、13日连续三天每天向吴某转账50000元，合计150000元，用于交付车辆首付款及车辆前几期的贷款。经质证，吴某对张某提交的该份证据的待证事实有异议，认为交易明细上的支出和本案没有关联性，本案吴某购买车辆是2018年1月，而张某提交的交易明细是2017年，并不能证明该转账是用于购买车辆。本院认为，张某提交的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明张某的待证观点，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：吴某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证，2018年1月16日双方共同购买云Ｈ×××**号大众途观Ｌ越野车一辆，车辆购价为213800元，首付64800元，其余149000元为按揭贷款支付，每月按揭偿还4473.03元，分36期还清，该车辆登记在吴某名下。2020年4月13日双方因感情不和到富宁县民政局协议离婚，在《离婚协议书》中未对该辆车进行分割，也未对剩余的购车贷款分担作出约定和处理。离婚后该车一直由张某占有使用。自2020年4月起至今，吴某每月自行偿还购车贷款4473.03元，共计40257.27元，现双方尚欠一期购车贷款4472.89元于2021年1月12日需要偿还。张某于2009年12月1日入伍，入伍时年龄17岁，2017年12月1日退伍，退伍时获得复员费、医药生活补助费等共计205523.95元。2018年1月16日双方共同购买本案诉争的车辆时，购车首付款64800元及缴纳各种税费、保险等计30000元共计94800元系用张某的上述复员费支付。本案在审理过程中，吴某与张某均认可本案诉争的车辆价值150000元。本院认为，本案诉争车辆系双方婚后共同购买，购车首付款及缴纳各种税费、保险等共计94800元系用张某的复员费支付，对该部分应属张某的个人财产份额，其余部分是按揭贷款支付，且离婚前是双方共同偿还购车按揭贷款，故该部分属于夫妻共同财产，应予分割。车辆购价213800元，购车首付款及缴纳各种税费、保险等共计94800元占总购车款的44%，现车辆折旧后，双方共同认可价值为150000元，属于张某个人份额为66000元，其余84000元为夫妻共同财产份额，双方应得份额42000元。根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，上述66000元因婚姻关系存续一定年限后，其中的一定份额可以转化为夫妻共同财产，就本案而言，张某17岁入伍，双方婚姻关系存续4年时间，可转化为夫妻共同财产的金额为4981元。双方协议离婚后，吴某单独偿还十期购车贷款（含2021年1月最后一期），累计金额44730元，张某应当负担二分之一，即22365元。鉴于本案诉争车辆系登记在吴某名下，故本院支持归吴某所有，由吴某将张某应得份额折价补偿给张某。张某应得份额为：42000元＋（66000元-4981元）＋（4981元÷2）＝105509.50元。减除张某应承担的购车贷款债务22365元，吴某应当补偿给张某83144.50元。综上所述，吴某提出的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、吴某与张某婚姻关系存续期间共同购买的云Ｈ×××**号大众途观Ｌ越野车一辆归吴某所有，由吴某折价补偿给张某车辆折价款83144.50元，限判决生效后十日内履行；二、双方尚欠最后一期购车贷款本息合计4472.89元由吴某负责偿还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由吴某承担346元，张某承担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵晴晴