wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6095号上诉人（原审原告）：何素霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：新乡市和平路南段（新原路10公里处）。法定代表人：刘双成。诉讼代表人：刘国辉，河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司清算组负责人。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。上诉人何素霞因与被上诉人河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司（以下简称荣泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何素霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法撤销上诉人和被上诉人2020年6月9日签订的协议书，判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金24,652元。事实与理由：上诉人原为荣泰公司员工，2015年4月，因公司停产，2015年10月新乡县人民法院宣布公司解散，成立清算组进行清算。荣泰公司解散后何素霞一直处于无业状态。为了生存，2018年9月份就业其他公司，并将劳动关系转走，补交了欠缴的社保费用，包括单位应缴纳的。2020年6月9日清算组打电话协商解决上诉人已交社保费中单位承担部分保费返还事宜。双方签订一份协议，协议内容“第一、甲方自行缴费办理社保手续，并将劳动关系移出来荣泰公司，依法不再享有经济补偿金；第二、荣泰公司将甲方已交社保费中单位承担部分返还甲方，自此双方案结事了，双方不再产生任何争议和纠纷”。上诉人认为对此协议的内容有重大误解，第一、认为自行缴纳办理社保手续，将劳动关系转走是依法不享有经济补偿金；第二、协议内容第二条是基于对第一条内容的认识错误而认可的。两个条款是协议的整个内容，如果不是第一条的存在，上诉人可能也不会签订该协议。根据被上诉人提供签订协议前的笔录和协议内容比较，他们是对有争议的经济补偿金单独陈列了一条，予以明确不享有的原因。误解是当事人认识上的错误，也应当包括对法律的认识错误。当事人是应当遵循诚信，秉持诚实，恪守承诺。但是从双方提供的证据中可以看出，签订协议时并没有要求上诉人放弃经济补偿金。上诉人每月的工资就是2,000余元，24,652元的经济补偿金就是上诉人一年的工资，基于误解，上诉人遭受了较大的损失。清算组第二次公示表中以上诉人签订协议放弃经济补偿金的理由是没有事实依据的，应当予以更改。上诉人认为，双方签订协议书时清算组并没有要以放弃经济补偿金为条件，基于对法律行为认识的重大误解，签订了该协议。根据《民法总则》第一百四十七条，第一百四十八条的规定请求人民法院对协议予以撤销。判决被上诉人支付上诉人经济补偿金24,652元。荣泰公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人的上诉事实与理由部分，并未对一审法院认定的事实及适用法律提出上诉，只是对案件事实的陈述及个人理解，显然其上诉理由不能成立。2、双方所签的协议内容明确具体，系双方真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。3、上诉人请求支付经济补偿金没有事实与法律依据，清算是客观复杂的过程，何时给付何种债务得看财产情况，债权人决策及受理清算案件法院的决定，即使本案支持上诉请求，亦不应对经济补偿金进行处理。何素霞向一审法院起诉请求：1、请求撤销双方2020年6月9日签订的协议书；2、请求判决荣泰公司支付经济补偿金24,625元。一审法院认定事实：何素霞于2006年进入荣泰公司，任职会计。因公司停产，2015年10月经法院（2014）新民二初字第228号民事判决书判决：解散荣泰公司。之后成立荣泰公司清算组，由河南国豪律师事务所负责清算。2018年9月，何素霞就业其他公司，并将劳动关系转走，补缴了欠缴的社保费用，2020年6月9日，双方当事人签订协议一份，约定：一、何素霞已自行缴纳办理社保手续，并将劳动关系移出荣泰公司，依法不再享有经济补偿金；二、荣泰公司将何素霞已交社保费中的单位承担部分（含本金和滞纳金）返还给何素霞，自此，双方案结事了，何素霞不再向荣泰公司主张任何权利，双方不再产生任何争议和纠纷；三、协议自双方签章之日起生效。2020年7月6日，荣泰公司清算组公示员工经济补偿金的情况，何素霞发现没有自己的名字，何素霞提出异议，2020年7月31日清算组再次公示，以何素霞放弃经济补偿金为由告知不再享有经济补偿金。何素霞以清算组有欺诈行为，致使对法律行为认识有重大误解，请求撤销2020年6月9日协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，当事人何素霞与荣泰公司于2020年6月9日签订的协议是否产生重大误解是本案争议的焦点内容，何素霞对涉案协议重大误解的主张主要是基于协议第一条关于“何素霞已自行缴纳办理社保手续，并将劳动关系移出荣泰公司，依法不再享有经济补偿金”的理解错误产生，一审法院认为，首先，该协议第一条“依法”二字虽有措辞上的瑕疵，但何素霞于劳动关系中是否享有经济补偿金的权利是根据自身情况的不同由何素霞予以判断的，作为协议的重要条款，何素霞应当尽到审慎审查、问清弄懂后决定是否同意的权利和义务，对法律的认知错误不是产生重大误解的正当合法理由，何素霞以认知错误产生误解的主张于法无据；其次，对合同内容的理解应当将合同条款放到整个合同中予以综合分析，从该协议第二条内容看，对于荣泰公司将相关保险费给付何素霞后，何素霞对于不再主张包括经济补偿金在内的其他权利是知道或者应当知道的，对双方不再产生任何纠纷的协议内容约定，何素霞具有明确的认知，该协议第二条内容强化了第一条内容，从总体上说明了双方权利和义务的边界。最后，民事主体进行民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，何素霞在获取荣泰公司支付的保险费后不再主张对包括经济补偿金在内的其他权利系何素霞对自身民事权益的处分，该意思表示真实，合法有效，对合法有效的合同予以维护和执行，不仅是公平法治的内涵，也是维护社会良性发展所必需。综上所述，何素霞的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回何素霞的诉讼请求。案件受理费10元，由何素霞承担。本院审理查明，何素霞在与荣泰公司发生劳动争议后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向河南省新乡县人民法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人何素霞与被上诉人荣泰公司发生劳动争议后，何素霞未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院起诉，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1734号民事判决；二、驳回何素霞的起诉。一审案件受理费10元，退还何素霞；上诉人何素霞预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 章婷婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3266号申请执行人:骆某，男，1980年4月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：石某，女，1984年11月14日生，汉族，农民，住方城县。关于申请人骆某申请执行石某为婚姻家庭纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2013号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、原告石某要求离婚，被告骆某同意离婚。二、原被告婚生长子骆镇威、次子骆铭浩由被告骆某抚养，婚生女儿骆琳雪由原告石某抚养，原告每月支付给被告抚养费700元，于每月月底前支付，至骆铭浩年满18周岁止。原被告对对方抚养的子女依法享有探视权，待其子女成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，原告石某自愿负担。）因被执行人石某未按上述生效法律文书履行义务，申请人骆某向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人石某名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人石某名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人石某名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人石某发出限制消费令，并依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人骆某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3266号案件的本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人骆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王子铭
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1132号上诉人（原审被告）：马小刚，男，1998年1月14日出生，回族，平凉市崆峒区柳湖镇杜沟村三社农民，现住平凉市崆峒区虹光路省建801公司。委托诉讼代理人：马青龙（系马小刚父亲），男，1970年1月2日出生，回族，平凉市崆峒区柳湖镇杜沟村三社农民，现住平凉市崆峒区虹光路省建801公司。被上诉人（原审原告）：陈万龙，男，1980年9月10日出生，回族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市崆峒区柳湖镇保丰村**。上诉人马小刚因与被上诉人陈万龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马小刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：陈万龙需要在冷库安装制冷设备一套，马小刚与陈万龙协商后，陈万龙同意购买6P比泽尔一组制冷设备一套，马小刚给其安装调试后，马小刚要去结清安装人工费3800元，陈万龙耍赖，不付工钱，为此发生纠纷。一审法院作出的结论违背事实，双方当事人签订的是安装合同，一审法院判处买卖合同，颠倒黑白。马小刚挣的是人工费，一审认定马小刚制造的6P比泽尔制冷机产品，不符事实。请求撤销一审错误判决。二、马小刚签订了安装合同，一审法院认定为买卖合同，并让马小刚拆除制冷机组，返还陈万龙给付的设备制冷机款18000元，这明显是错误认定。该产品是合格厂家生产的，认定是不合格产品，应由陈万龙在庭审当中作出产品质量鉴定。马小刚在庭审中提供了该产品的合格证及相关文件，证实了该事实。陈万龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈万龙和马小刚签订的《冷库安装合同》明确约定，陈万龙向马小刚购买一台新型6P比泽尔机组冷库设备，保修期一年，马小刚向陈万龙提供的机器为杭州比泽尔冷冻机有限责任公司产出的型号Type_4YD-6.2的组制，且冷冻机铜管接口处有锈迹，风扇叶外观有破损，冷库外墙有破损和锈迹，明显属于旧设备。安装后，第二天出现死机现象。一审法院现场勘查，确认是旧设备。涉案设备是上诉人提供并安装，不是答辩人自行购买雇佣上诉人安装，上诉人对自己销售的产品应当承担质保责任。上诉人向法庭提交的合格证书不是涉案产品的合格证书，一审法院不予确认。上诉人无证据证明涉案产品是新型6P比泽尔，应承担举证不能的后果。二、上诉人违反法律规定，向答辩人提供不符合质量要求的产品，理应承担相应的法律责任。根据《产品质量法》第四十条规定，上诉人作为涉案产品的销售者，应当依据法律规定向答辩人进行退货、赔偿义务。陈万龙向一审法院的诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《冷库安装合同》；2.判令马小刚返还原告合同价款18000元。一审法院认定事实：2020年7月31日，陈万龙与马小刚签订《冷库安装合同》一份，约定甲方陈万龙在乙方马小刚处购买中温冷库机组一套，型号为6P比泽尔，总造价21800元，机组保修期一年。合同签订后，马小刚于8月13日将冷库设备运至陈万龙处，风机与机头有外模包装，无其他外包装。次日马小刚对冷库进行了安装，经过陈万龙试用后，发现机器故障，要求与马小刚解除合同，退还已支付的货款18000元。2020年9月15日，本院工作人员会同双方到陈万龙安放涉案机组的场地进行了查看，冷冻机为杭州比泽尔冷冻机有限公司产品，型号为Type-4YD-6.2，冷冻机铜管接口处有锈迹，风扇叶外观有破损，冷库外墙有破损和锈迹属于旧设备。2020年9月17日，马小刚向本院提交了产品质量跟踪卡、合格证和产品合格证明，但属后补的证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈万龙向马小刚购买冷库设备，马小刚应当向陈万龙交付符合质量标准及交易习惯的产品。马小刚给陈万龙交付机器，虽然在诉讼过程中提交了该产品的合格证，出厂证等相应文件，但无法证明向陈万龙交付的机器为新出厂机器，故对陈万龙要求解除合同，退还货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百六十四条之规定，判决：一、解除原告陈万龙与被告马小刚签订的《冷库安装合同》；二、被告马小刚退还原告陈万龙已经支付的货款18000元，同时拆除已安装的制冷设备并带走。上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一是本案是安装合同关系，还是买卖合同关系；二是涉案冷库制冷设备是否符合合同约定，被上诉人的诉讼请求应否支持。本案双方当事人签订的合同名称为冷库安装合同，但合同内容是马小刚提供并安装冷库制冷设备，实际上是买卖合同，安装是买卖关系的附属义务。一审法院认定买卖合同关系正确。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”马小刚为陈万龙提供并安装的冷库制冷设备存在冷冻机铜管接口处有锈迹，风扇叶外观有破损，冷库外墙有破损和锈迹问题，旧设备特征明显。马小刚不能提交证据证明销售的冷库制冷设备是新设备，应承担举证不能的后果。因马小刚以旧充新履行合同不符合合同约定，合同目的无法实现。陈万龙要求解除合同，归还货款，符合上述法律规定，一审法院认定正确。马小刚的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，马小刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由马小刚负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡红奎书记员 史鹏飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5734号原告：新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司，住所地辉县市孟电工业大道北段，统一社会信用代码：91410782MA3X5WWJ40。法定代表人：徐思海，经理。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码：91410782873241153T。负责人：赵金波，经理。原告新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司以与被告之间已达成调解协议为由，于2020年12月9日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉。案件受理费838元，退回原告新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司813元，剩余25元，由原告新乡市金谷幽兰玻璃制品有限公司负担。审判员  侯玉庆二〇二〇年十二月九日书记员  苏晓林?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初531号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人林子皓，男，汉族，福建省龙岩市人，专科文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月16日，经湘潭市公安局高新分局决定，被依法取保候审。 辩护人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人林子皓涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人林子皓及其辩护人杨伟强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年3月至2020年5月期间，被告人林子皓明知郑小军在逃安排其所取钱款系诈骗所得，为获取取款金额1%的返点利润，仍然在郑小军安排下多次在福建省龙岩市银行ATM机上取款，具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月29日至3月30日，诈骗人员通过微信介绍被害人袁军加入“清晖科技”APP平台，以入金APP购买产品投资的形式骗取其人民币3.5万元（以下币种均同），其中转入被告林子皓银行卡（卡号：62170018800********）共计5000元，该款随后被被告人林子皓取出。 2、2020年5月2日，诈骗人员以刷单的名义骗取被害人蔡蓉蓉向被告人林子皓银行卡（卡号：62170018800********）转账5999元，该款随后被被告人林子皓取出。 被告人林子皓经口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林子皓明知是犯罪所得而予以转移的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林子皓系自首，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，适用缓刑；遂提请本院依法惩处。 被告人林子皓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人杨伟强辩称系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，主动退缴了赃款。 另查明，案发后，被告人林子皓主动向本院退赃11000元。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人林子皓的供述和辩解，被害人蔡蓉蓉、袁军的陈述，接报案登记表、立案决定书，微信截图及转账记录截图，扣押决定书，现场检测报告书及照片，到案经过,银行交易流水明细清单及取款明细，辨认笔录，被告人林子皓的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林子皓明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林子皓主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且主动退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。辩护人杨伟强辩称系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，主动退缴赃款，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林子皓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人林子皓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、被告人林子皓向本院退缴的11000元，依法发还给被害人蔡蓉蓉5999元，发还被害人袁军5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  陈首贤 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1212号之一申请执行人：刘振涛，男，汉族。被执行人：雷松胜，男，汉族。关于刘振涛诉雷松胜机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第3970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告雷松胜赔偿原告刘振涛车辆损失、贬值损失，共计191756元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘振涛的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内有存款仅有零星存款，没有处置的必要。2.经查询发现被执行人名下有牌号为豫Ａ×××**号车辆一台，本院已依法查封，但因无法实际控制，暂不能处置。三、于2020年12月2日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年12月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人名下有公积金存款60354.73元，本院已依法冻结，但因不具备扣划条件，暂不能处置。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月三十日书记员  郭永威
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢906号申请执行人:廖长恒，男，住重庆市丰都县。被执行人:董红芳，女，1963年8月2日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人廖长恒与被执行人董红芳民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8738号原告：王艳磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：万海滚，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告王艳磊与被告万海滚、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳磊及其委托诉讼代理人李继红，被告万海滚及其委托诉讼代理人张明坤到庭参加诉讼，被告深装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳磊向本院提出诉讼请求：判令被告万海滚、深装公司支付原告工资13095元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告万海滚向原告王艳磊出具欠条四份，能够证明被告万海滚拖欠原告工资的事实，现下欠13095元，被告万海滚至今未向原告支付劳务报酬13095元，已构成违约，故原告要求被告万海滚支付劳务报酬13095元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告深装公司共同支付上述劳务报酬的诉讼请求，庭审中，原告称其系与被告万海滚建立的劳务合同法律关系，欠条中虽有被告深装公司郑州正商书香铭筑项目部专用章，但该印章载明“此章签订任何经济合同均无效”，故原告该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告万海滚于本判决生效之日起十日内给付原告王艳磊劳务报酬13095元；二、驳回原告王艳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，已减半收取，由被告万海滚负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 静
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1209号申请执行人：张某，女，汉族，2006年9月2日出生，住社旗县。法定代理人：彭某，张某母亲。被执行人：杨某某，女，汉族，1972年6月12日出生，住社旗县。申请人张某申请执行杨某某交通事故纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十五日书记员 程沛善
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1150号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）何雷，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市。曾因吸食毒品于2014年11月13日被行唐县公安局罚款四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人李红生，河南堃源律师事务所律师。辩护人宋明伟，河南堃源律师事务所实习律师。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人何雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2020）豫0181刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人何雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月份，因康某（另案处理）急需办理贷款，被告人何雷便带领康某到“老三”（身份未查明）处办理贷款，并告知康某贷款不用还，也不影响征信，但需要康某办理银行卡和手机卡，康某遂办理了工商银行等行的三张银行卡及手机卡交给“老三”。2019年12月6日，魏某在巩义市回郭镇被他人以回郭镇党委书记的名义骗走30万元，转至康某的工商银行卡账户内。当日，“老三”让何雷将康某喊到车上，商量了如何分钱，之后“老三”和康某到河北省行唐县玉成大街工商银行，先将康某的银行卡挂失销户，后将卡中剩余的199,103.01元全部取出分配。何雷从中获利一万余元。2020年6月15日，何雷家属退回12,000元，魏某对何雷表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人何雷的供述与辩解，证人康某、魏某、严某、王某、邵某的证言，辨认笔录及说明，录像视频，户籍证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书，到案经过，微信截图、农业银行回执单、交易明细单、工商银行流水单，情况说明、指认照片、证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人何雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。何雷上诉及其辩护人辩护称，何雷不知道账户里有多少钱，仅居中介绍获得1.2万元，不与康某构成共犯，不应对全部犯罪数额负责，不属于情节严重；原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于何雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，何雷在侦查阶段供述，在办卡前，“老三”明确表示用银行卡办理的“贷款”不用还，感觉钱来路不正；取钱之前，在康某家里“老三”说卡上有二十万元钱，让康某把钱取出来，后其跟着一起到工商银行将钱取出后分赃，上述情节有同案被告人康某的供述及证人严某的证言相印证，证明何雷明知伙同康某提供银行卡给他人用于犯罪活动，明知卡内有二十万元赃款而帮助取钱并分赃，其应对全部数额负责，属于情节严重；何雷在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚并签署具结书，原审充分考虑何雷自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯等情节对何雷从宽处罚，根据公诉机关的量刑建议对其从轻判处有期徒刑三年，量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）何雷明知是犯罪所得，仍伙同他人予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  白凯丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初997号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王1，女，1969年8月22日出生出生于安徽省马鞍山市，汉族，住本市。辩护人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人王1犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王1及其辩护人徐亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年8月至2018年10月间，被告人王1担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安黄浦分公司团队经理，后通过销售小额理财产品、私募基金产品为名，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售上述产品。经审计，被告人王1参与非法吸收公众存款金额为人民币7,950万元。2020年1月2日，被告人王1主动至公安机关投案，并如实交代了基本犯罪事实。到案后，被告人王1退出部分违法所得。上述事实，被告人王1及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王2、贺某某、单某1、周某某、李某某、隋某某、王3、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，集资参与人富某某、张1的证言、辨认笔录及提供的《基金份额确认函》《投资人登记表》《代持基金份额确认函》，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某2、杨某某、单某2、张3、钱某某、程某某、张4等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王1作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王1犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王1起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王1犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王1在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5658号 上诉人（原审被告）：韩飞，男，1977年9月1日生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人（原审被告）：崔俊红，女，1968年7月12日生，汉族，住沧州市新华区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨朔之、梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛敬学，男，1968年1月1日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于春峰，系沧州市和平法律事务所法律工作者。 上诉人韩飞、崔俊红因与被上诉人辛敬学民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案民间借贷纠纷的缘由是因合作买房引起，上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人主张民间借贷，上诉人认为借条是在其受到威胁逼迫之下出具。本案借条中的款项是否应予支持，上诉人应否承担还款责任，还需进一步核实。将本案发还重审，继续核实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1998号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。 上诉人韩飞、崔俊红预交的二审案件受理费2810元予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭洪宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1671号罪犯王小坤，男，1989年10月27日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）曲中刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王小坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（已履行人民币30000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10362号 原告：丁金根，男，1940年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：严旦英，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭炳良，男，1965年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告丁金根与被告郭炳良非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁金根撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由丁金根负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈一帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22261号原告：姜有生，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海赛杰国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，上海市广海律师事务所律师。原告姜有生与被告上海赛杰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姜有生以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜有生的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜有生撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告姜有生负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2999号 申请执行人：张海燕，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：管成飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5247号民事调解书，立案执行的张海燕与管成飞离婚后财产纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人管成飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月25日将被执行人管成飞列入失信人名单，2020年12月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5247号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁璨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保321号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：董建军，男，汉族，1971年4月8日生，住封丘县。被申请人：张新利，女，汉族，1973年6月10日生，住封丘县。被申请人：董志，男，汉族，1993年12月16日生，住新乡市红旗区。被申请人：姚晓庆，男，汉族，1977年8月3日生，住封丘县。被申请人：王瑞青，女，汉族，1975年12月6日生，住封丘县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人董建军、张新利、董志、姚晓庆、王瑞青借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人董建军、张新利、董志、姚晓庆、王瑞青银行存款，保全金额1352360元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人董建军、张新利、董志、姚晓庆、王瑞青的银行存款1352360元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张婉璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11476号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李燕，女，1970年4月22日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李燕支付亚联财公司借款12500元；2.判令李燕支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李燕承担。事实和理由：2015年1月14日，亚联财公司与李燕双方签订《贷款合同》（编号：1598031000967-01）及借据，李燕向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。李燕于2015年1月14日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。李燕尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为12500元。截止起诉之日，亚联财公司多次向李燕催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李燕未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，李燕（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000967-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向李燕发放贷款29400元，李燕签署了借据。亚联财公司提交的李燕还款清单载明，李燕共计还款21905元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李燕与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李燕未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李燕支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李燕偿还12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李燕偿还12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12500元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25632号申请执行人沈曰，女，1968年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。委托代理人杨佳，上海永乐律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64625号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年4月20日止以人民币570,660元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、案件受理费48元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初732号原告：丁东风，男，1977年5月21日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：洛阳诚运运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼****，统一社会信用代码：91410306680765436E。法定代表人：刘世秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。原告丁东风诉被告洛阳诚运运输有限公司（以下简称洛阳诚运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁东风委托诉讼代理人梁剑锋，被告洛阳诚运公司委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年将原告所有的大货车挂靠在被告公司，并按照被告要求交纳了20000元安全保证金，原告由于生活原因于2019年5月1日将大货车从被告公司迁出，并按被告要求办清了手续，但被告未退还原告所交保证金。被告洛阳诚运公司辩称，原告违反双方签订的书面约定，机动车达到报废标准后应将车辆交于被告办理报废手续，该车在原告手里，下落不明，因此保证金不应退还。经审理查明，2017年10月23日，原告（乙方）丁东风与被告（甲方）洛阳诚运公司签订了《危货车辆经营合同》，并向被告交纳了安全保证金20000元。该经营合同约定，原告将自己所有的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车和豫CE2**重型罐式半挂车（以下简称牵引车和挂车）登记在被告名下，委托被告管理服务，由原告独立经营，自负盈亏。合同约定，营运车辆达到法律规定报废标准，应将车辆及手续交于被告，双方根据报废相关规定办理车辆报废手续，原告拒不办理报废手续，被告有权代其全权办理车辆报废手续，手续费用由原告承担，由于原告的原因致使车辆无法办理报废手续的，所造成的损失由原告全部承担。2019年5月31日，原告将豫豫Ｃ×××**辆牌照、行车证、挂车营运证交给被告。庭审中，原、被告均认可牵引车和挂车已达到报废标准，但原告一直未配合被告办理报废手续；牵引车和挂车现仍登记在被告名下。以上事实有《危货车辆经营合同》、收据、证明、牵引车和挂车运输证和行驶证、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，原告丁东风与被告洛阳诚运公司签订的《危货车辆经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按合同约定履行义务。原告向被告交纳保证金，被告接受并出具凭证，表明双方已对保证金作为担保合同履行达成了合意。在车辆达到报废标准后，原告未按照要求办理车辆报废手续，也未办理车辆过户手续，未履行合同约定的义务，因此原告请求被告退还保证金20000元的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁东风的诉讼请求。本案受理费275元（已减半），由原告丁东风负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年十二月十日书记员  杨倍蕾
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1208号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:谢赛男,女,1974年01月31日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市鄞州区> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人谢赛男执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢赛男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢赛男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢赛男的财产情况进行了查询，未发现被执行人谢赛男有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人,其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1208号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申245号再审申请人（一审被告）：龙会兵，男，1974年7月20日出生，苗族，住贵州省三穗县。再审申请人（一审被告）：郑丽梅，女，1982年6月14出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人郑丽梅、龙会兵因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑丽梅、龙会兵申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3394号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人郑丽梅、龙会兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑丽梅、龙会兵的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执647号申请执行人：赵晓英,女性,1973年4月28日出生,住林甸县。被执行人：大庆星客食品有限公司住所地林甸县。法定代表人：赵喜荣。本院在执行赵晓英与大庆星客食品有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十二月三十日书记员 冯丽荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1480号申请执行人：李建锋，男，汉族，生于1975年8月18日，住西峡县。申请执行人：曹改侠，女，汉族，生于1975年5月23日，住西峡县。被执行人：杨晓辉，男，汉族，生于1968年12月3日，住西峡县。李建锋、曹改侠与杨晓辉触电人身损害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1323民终1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，维持西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3184号判决书做出的一审判决被告杨晓辉于本判决生效后十日内赔付原告李建锋、曹改侠211951.04元。二、驳回原告李建锋、曹改侠其他诉讼请求。三、案件受理费4972元；原告李建锋、曹改侠负担667元；被告杨晓辉负担4305元。因杨晓辉未按上述法律文书履行义务，李建锋、曹改侠向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在2020年7月31日到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记或住房公积金账户信息。四、本案到被执行人位于丁河镇奎文村西梨园**的住所地及所属村委进行实地走访，得知被执行人杨晓辉2008年脑出血住院，且有三级高血压目前长期用药治疗，出院后无法从事重度体力劳动，主要收入来源靠捡废品和打零工；其妻子是奎文小学代课老师，每月工资1000出头；其女儿于2020年大学毕业正在县城打工，其儿子于2020年靠助学贷款在天津理工大学就读。以上情况有村委会工作人员笔录及病例复印件为证。五、本院在执行过程中于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费3144元，本案债权尚余219400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓辉负有继续向申请执行人李建锋、曹改侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月十一日书记员 封 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9932号原告：许跃峰，男，1986年11月19日生，汉族，住宜兴市。被告：吴健，男，1992年3月4日生，汉族，住宜兴市。原告许跃峰与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭审理，原告许跃峰到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许跃峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日，吴健称没钱还信用卡，向许跃峰借款。许跃峰通过微信和支付宝向吴健出借3000元，后吴健归还了现金200元，余款至今未归还。故提起诉讼。被告吴健未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告许跃峰提供其支付宝转账账单一份，载明2020年4月26日向健（吴健）转账2000元，提供微信转账账单一份，载明2020年5月7日向微信名“陪你笑”转账1000元。许跃峰称“陪你笑”就是吴健。本院通过微信查询电话号码151××******的电话查询微信号，与许跃峰提供的该微信名、图标一致。本院在应诉送达中，曾经与该电话号码联系，对方称其是吴健。许跃峰提供与微信名“陪你笑”微信聊天记录一份，大致内容为，吴：“这样吧，明天有了就给你，假如没有，5号我抢都抢来给你”“明天我去问问，不管怎样，5号2800给你”。许：“好”。为还款事宜，许跃峰于2020年10月13日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案证据及许跃峰的陈述，本院对吴健尚有2800元借款未向许跃峰归还的事实予以确认。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许跃峰归还借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由吴健负担，该款已由许跃峰垫付。胜诉方预缴的诉讼费用本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月七日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初5414号原告：罗春明，男，汉族，1970年8月20日出生，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。原告罗春明与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人段欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春明向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告垫付的医疗费67000元（陆万柒仟元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告的儿子罗朝阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车行驶至上蔡县无量寺乡入口约200米时，与骑自行车的徐学彦相撞，发生交通事故，致使徐学彦受伤，经上蔡县公安交通警察大队认定，罗朝阳负全部责任。该车在被告处投有车辆保险，该车主是原告罗春明。事故发生后，原告垫付了全部医疗费，之后，原告与被告多次协商，要求被告把所垫付的医疗费支付原告，被告拒不支付。特诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定免责事由时，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2019年1月17日，原告罗春明之子罗朝阳驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县无量寺乡至七块店村道路由东南向西北方向行驶到距无量寺入口约200米处时，因逆向行驶与相对方向的徐学彦骑的自行车发生碰撞，致徐学彦受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000177号道路交通事故认定书（简易程序）认定：罗朝阳负全部责任，徐学彦无责任。事故发生当日，徐学彦送入上蔡协和医院住院治疗，于2019年3月6日出院，住院48天，支出医疗费56712.6元。2019年2月1日，原告罗春明与徐学彦达成交通事故调解协议，由徐学彦委托其子徐国立签名，主要约定：“罗春明已垫付徐学彦受伤住院所产生的医药费50000元多，徐学彦后期治疗医药费不够由罗春明继续支付，××好出院为止。协议签订当日徐学彦同意交警队放行肇事车辆。双方的经济赔偿问题待徐学彦出院后，双方另行协商或诉至法院。”原告罗春明在事故发生后共向徐学彦垫付费用57185.29元。另查明，原告罗春明系豫Ｑ×××**小型普通客车的车主。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2018年2月22日17时起至2019年2月22日23时止；第三者责任保险（保险限额为500000元且不计免赔），保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。同时查明：2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、调解协议、病历、出院证、医疗费票据、预交款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中豫Ｑ×××**小型普通客车在保险期间发生交通事故，致徐学彦受伤，上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420190000177号道路交通事故认定书（简易程序）认定罗朝阳负全部责任，徐学彦无责任，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同约定对徐学彦的损失承担赔偿责任。徐学彦事故当次住院根据现有证据显示的赔偿项目和数额为：1、医疗费，正规发票计算为56712.6元。2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数，即46858元/年÷365天×48天＝6162.15元。3、住院伙食补助费，50元/天×48天＝2400元。4、营养费，20元/天×48天＝960元。5、交通费，结合当地收入标准，酌定960元。合计67194.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费6162.15元＋交通费960元＝17122.15元。在商业险范围内按责任比例应赔偿的数额为：67194.75元-17122.15元＝50072.6元。合计应赔偿67194.75元。因原告罗春明已向事故的受害方徐学彦垫付赔偿款57185.29元，该数额不超出保险公司应赔偿数额,故原告要求被告支付垫付赔偿款57185.29元部分的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告罗春明要求被告返还其垫付的支付宝转账10000元，未提供充分证据证明该款系给事故受害方徐学彦的垫付款，且徐学彦家属也不予认可，故该部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告罗春明垫付款57185.29元。二、驳回原告罗春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵淑莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3764号申请执行人:李丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人麻孜训，男，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李丽与被执行人麻孜训民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初5683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人麻孜训未按上述生效法律文书履行义务，安建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，已采取冻结措施，因数额较少，暂不要求扣划。2、查明被执行人名下有房产登记信息，已采取查封措施，系轮候查封，无法处置，且有抵押，现申请执行人不要求采取处置房产措施。3、查明被执行人名下登记有车辆信息，已采取查封措施，系轮候查封，无法处置；另查明被执行人名下登记有保险信息，系人寿保险，因人寿保险并不是收益性保险，申请执行人不要求对保险采取强制执行措施。4、查明被执行人名下无证券登记信息。5、查明被执行人名下有住房公积金，因有贷款，无法提取，申请执行人表示暂不要求采取强制执行措施。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻孜训负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  李忠明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4616号之一 申请执行人:黄**米,女,1969年1月16日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司,住所地:浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**（滨湖天地城A1-001-001、008,A2-001-002,A3-001、013-016,A4-001、013b,A5-001、002）,统一社会信用代码:91330282MA2GT88P08。 法定代表人:周帅,该公司执行董事兼经理 申请执行人黄**米与被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**米于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司给付申请执行人款项160617.8元及相关利息，并缴纳案件受理费1756元、执行申请费2309元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司名下号牌为浙ＢＮ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1756元、执行申请费2309元。本院暂未发现被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司作出处罚决定，同时已对被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人黄**米。 综上，被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈杰辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28671号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人郑里春,男，1975年10月8日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29095号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郑里春支付欠款本金人民币60,795.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人郑里春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑里春于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑里春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑里春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑里春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑里春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑里春继续履行债务的权利，被执行人郑里春仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑里春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终406号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李子英，男，1973年10月24日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人李子英要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李子英系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。李子英认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月19日，辛庄镇政府组织拆除李子英房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。李子英认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对李子英位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除李子英房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除李子英房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除李子英房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除李子英房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月19日强制拆除李子英房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人李子英辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人辛庄镇政府作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月19日拆除被上诉人李子英房屋时其工作人员在现场，在上诉人辛庄镇政府未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人李子英房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人李子英房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5619号上诉人（原审被告）：郭香梅，女，1952年3月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国丽（系郭香梅女儿），住林州市。被上诉人（原审原告）：王光前，男，1968年5月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。原审被告：李国华，男，1972年10月14日生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李国丽（系李国华妹妹），住林州市龙山街道上庄村**。原审第三人：王崇光，男，1970年6月9日生，汉族，住林州市龙山街道上庄村**。原审第三人：崔林芳，女，1972年12月13日生，汉族，住，住林州市/div>委托诉讼代理人：王崇光（系崔林芳丈夫），基本情况同上。上诉人郭香梅因与被上诉人王光前、原审被告李国华、原审第三人王崇光、崔林芳债权转让合同纠纷一案，不服河南省林州人民法院（2020）豫0581民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭香梅于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭香梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭香梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人郭香梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵欢欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初4036号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。 法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：王永强，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年十二月二日 法官助理  肖 黎 书 记 员  唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1421号 罪犯邱灿荣，男，2000年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0102刑初639号刑事判决，撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初723号刑事判决中对被告人邱灿荣宣告缓刑一年六个月的执行部分，以被告人邱灿荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月;与前罪判处有期徒刑一年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力，于2019年11月26日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年3月6日至2021年2月3日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱灿荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年12月至2020年7月累计获考核分497.2分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱灿荣减去自本裁定送达之日起至2021年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2140号之一申请执行人长葛市景隆餐具清洗服务部。住所地长葛市老城镇尹家堂社区。经营者翦军锋，男，维吾尔族，1975年1月11日生。住长葛市。被执行人张惠，女，汉族，1981年8月20日生。住长葛市。本院在办理长葛市景隆餐具清洗服务部执行张惠买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1288号民事判决书已经发生法律效力。长葛市景隆餐具清洗服务部向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产，本院已予以轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初1288号民事判决书本次执行程序。被执行人张惠负有继续向申请执行人长葛市景隆餐具清洗服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  张明晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21748号原告郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**。法定代表人李玉洁，执行董事。委托代理人陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人郑豫盼，女，1991年6月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系公司员工。被告司华宇，男，1989年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。原告郑州法利汽车销售服务有限公司诉被告司华宇劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运祥、郑豫盼，被告司华宇及其委托代理人徐雅超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年8月6日，8月20日和8月24日向原告借支3万元、13625元和6000元，合计49625元。期间，原告多次向被告联系要求提供正规报销凭证对上述款项予以撤销，但时至今日被告仍未履行正常核销手续。被告作为时任公司总经理，对于财务做账及核销规则、手续是清楚知悉的，对借支款的去向以及做账情况也负有监督管理和审查义务。在原告已举证证明被告确实发生借支49625元的情况下，被告应对此承担偿还的责任。原告于2020年10月19日向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经期审查决定不予受理并出具不予受理通知书，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借支的款项49625元；2.以仲裁之日起按照2020年9月20日公布的一年期LPR3.85%为标准计算利息，直至全部偿还之日止。被告辩称，本案中原告起诉的款项，被告全部已经用于支付原告的员工毕洋因工伤住院的医疗费和护理费，事故发生时情况紧急，当时为了能够让毕洋第一时间进行手术，被告作为原告的总经理，是在原告的要求下向原告签署借款单，预支款项支付毕洋的医疗费和护理费。并且毕洋发生事故受伤属于工伤，毕洋的医疗费和护理费本身就应当由原告承担，被告已经按照原告的要求向医院和护理机构支付完毕，所以原告不能再要求被告承担偿还责任。原告内部并没有具体明确的财务核销手续，况且从被告到原告公司上班从未遇到过像毕洋这种突发事故，因此对于此类事务的处理不但没有明确规定更没有先例可循。毕洋发生事故后，公司只是让被告签署借款单第一时间支付毕洋的医疗费等费用，费用支付后因为所有的费用单据和发票原件都在法院，在这种情况下原告也没有告知过被告该如何进行核销手续。综上所述，原告要求被告承担偿还责任完全没有任何事实及法律依据，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告提交的郑州法利汽车销售服务有限公司3张借款单载明：被告于2018年8月6日、2018年8月20日、2018年8月24日被告向原告借款30000元、6000元、13625元，借款事由分别为毕洋手术费、毕洋住院费与护工费、支付毕洋医药费和护工费。原告提交的中国光大银行电子回单显示原告均于被告申请借款当天对被告申请的数额进行全额打款。2018年8月3日，王丽莎向郑州市第七人民医院转账40000元。微信支付转账电子凭证显示2018年8月6日，被告向曾喜南微信转账30000元。××人住院预交款收据票号为0013025、0012603、0116754显示被告使用尾号8886的银行卡于2018年8月17日、2018年8月21日、2018年8月24日给毕洋支付医疗费用5000元、5000元、5000元，合计15000元。河南增值税普通发票显示司法鉴定费用为1300元，护理费3500元。郑东劳人仲案字[2020]1498号不予受理通知书表明，经审查，原告仲裁申请不符合受理条件，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。被告提交的结婚证载明曾喜南和王丽莎为夫妻关系。以上案件事实由3张借款单、微信转账记录、3张收据票、河南增值税普通发票、不予受理通知书、结婚证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告申请借支款项，并用于支付原告公司员工毕洋因工伤产生的医疗费、护工费。被告将医疗费30000元转款给曾喜南，并由王丽莎具体支付毕洋的医疗费，除此以外，被告向医院支付15000元用于毕洋的医疗费，并支付鉴定费1300元，护理费3500元，以上款项共计49800元，已超出原告诉请返还的49625元。被告作为原告公司时任总经理，其公司员工毕洋因工伤需要手术治疗时，申请款项代表公司支付医疗费属于履行职务行为，该后果由公司承担。公司与毕洋关于该款项如有争议，另案解决。对公司诉请司华宇承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告郑州法利汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州法利汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月十九日书记员  董 越
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执58号申请执行人：李桂琴,女性,1959年12月8日出生,住呼玛县。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江众兴律师事务所律师。被执行人：吕亚巍，男性,1974年4月22日生，汉族，住加区。本院在执行李桂琴与吕亚巍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为1207800.00元。本院执行过程中，本院依法向被执行人吕亚巍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对被执行人吕亚巍的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初1190号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  张新洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢147号之一申请执行人武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：马峰。被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥产业园邢远长村武汉新壹瑞汽车零部件有限公司厂内。法定代表人：殷红坤。被执行人殷红坤，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，申请执行人武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司与被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司、殷红坤运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)鄂0115民初8503号民事判决书、于2020年9月1日作出(2020)鄂0115执异50号执行裁定书已经发生法律效力。2020年10月22日权利人武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司、殷红坤发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司、殷红坤向申请执行人偿付货款69300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费766元、执行费951元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司名下登记有鄂Ａ×××**福田牌汽车、鄂Ａ×××**福田牌汽车、鄂Ａ×××**程力威牌汽车各一辆，被执行人殷红坤名下登记有鄂Ａ×××**江铃牌汽车、鄂Ａ×××**江铃牌汽车、鄂Ａ×××**凯迪拉克汽车各一辆，上述车辆本案均为轮候查封，暂无处置权。另查明，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司及其法定代表人殷红坤予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3920号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人陈生木，男，1990年6月12日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人郭参九，男，1987年6月14日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人陈生木、郭参九金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）闽0305民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈生木、郭参九归还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1786号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1687号 上诉人（原审被告）：黄新泉，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁燕辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：刘继承，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：江卫华，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：吴贵平，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。 原审被告：刘文权，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 上诉人黄新泉因与被上诉人丁燕辉、刘继承、江卫华、吴贵平及原审被告刘文权合伙协议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1669号民事判决； 二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。 上诉人黄新泉预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  陈志勇 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7542号罪犯彭立山，男，汉族，1973年11月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖1221刑初117号刑事判决，以被告人彭立山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；对被告人彭立山、赵影夫妇的犯罪所得二万九千元，予以追缴。被告人彭立山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖12刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立山确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯彭立山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16713号原告：闫海民，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子雯，山东盈康律师事务所实习律师。被告：常太懿，男，1988年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务事务所律师。原告闫海民与被告常太懿、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海民自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海民撤回起诉。案件受理费2813元（原告已预交），变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告闫海民负担，其余2788元退还原告闫海民。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鹏飞