wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理。被告：陈涛，男，1987年1月20日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月30日的透支本金29812.9元、利息（含复利）6065.61元、费用（含违约金）6401.7元，合计42280.21元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××23，额度30000元。该信用卡于2015年7月开始进行了刷卡消费和还款。但2019年10月，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计42280.21元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕自己的主张依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈涛身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告陈涛申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。被告陈涛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈涛于2015年5月20日在原告处申请办理了一张额度为30000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××23。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告陈涛于2015年7月9日开始使用该信用卡，2019年9月19日最后一次刷卡消费。被告陈涛于2019年10月开始没有足额还款。2019年10月11日，被告陈涛逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金29812.9元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未如约向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2020年9月30日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2019年10月11日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈涛于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金29812.9元；二、由被告陈涛于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2019年10月11日起至还清之日止、以透支本金29812.9元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，息随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告陈涛承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十二月十六日代理书记员  朱欢欢
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执275号之一申请执行人：李冬冬，男，1990年9月1日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：黄小建，男，汉族，1985年10月9日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。申请执行人李冬冬与被执行人黄小建合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）赣1026民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李冬冬于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，但被执行人黄小建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄小建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄小建的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人黄小建的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人黄小建无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户无存款，本院已经依法冻结其相关银行账户，将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人李冬冬申请执行6100元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行6100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄小建有其它可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人李冬冬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄小建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李冬冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月十五日书记员  刘志强
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执785号申请执行人熊伟。被执行人熊育华。本院在执行申请执行人熊伟申请执行被执行人熊育华运输合同纠纷一案中查明：被执行人熊育华在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执783号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执785号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执783号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢694号徐双双：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保951号 申请人：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。统一社会信用代码91130983MA07WXAG2B。 法定代表人：白福江，总经理。 被申请人：赵树忠，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市大港区。 申请人黄骅市江润育苗水产有限公司与被申请人赵树忠买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市江润育苗水产有限公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵树忠所有的价值154000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市江润育苗水产有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市江润育苗水产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵树忠的银行存款154000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张文维
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1855号 申请执行人：刘勇，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：赵碧，女，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。 法定代表人：祝先项，董事长。 刘勇、赵碧申请执行安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行的（2020）皖1321民初3592号民事判决书暂未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘勇、赵碧的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王威风
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终242号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴龙凌，男，1988年2月17日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。因涉嫌失火罪于2019年9月21日被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人吴龙凌犯失火罪一案，于2020年9月16日作出（2019）鄂1202刑初830号刑事判决。原审被告人吴龙凌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人吴龙凌，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定：2019年9月21日上午11时许，被告人吴龙凌在咸安区马桥镇曾铺村七组“吴某4”老家给其二伯吴裕充送葬时，因燃放烟花爆竹引燃路边茅草，继而引发山林火灾，致使马桥镇曾铺村七组和马桥镇樊塘村四组、七组部分山林被烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为441.8亩，其中有林地（乔木林地）面积413.3亩，被烧树种为杉树、松树；一般灌木林地14.9亩。案发后，被告人吴龙凌向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过等书证，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场概貌示意图、现场地形示意图，被告人吴龙凌的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人吴龙凌燃放烟花爆竹时未注意安全，过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。被告人吴龙凌自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴龙凌自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，根据被告人吴龙凌的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人吴龙凌犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。吴龙凌上诉提出：根据其失火造成林地过火面积情况，结合其自首、认罪认罚及家里有老人需要照顾等情节，认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴龙凌燃放烟花爆竹时未注意安全，过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。吴龙凌自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据吴龙凌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑适当。吴龙凌提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢713号申请执行人何国华，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，户籍地沅陵县，住新化县。委托代理人付江明，男，1966年9月16日出生，汉族，住新化县。被执行人贺湘南，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人谢本虎，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人冷水江市银广通小额贷款有限公司，地址：冷水江市。法定代表人曾兵。申请执行人何国华与被执行人贺湘南、谢本虎、冷水江市银广通小额贷款有限公司民间借款纠纷一案，本院依据已经生效的新化县人民法院（2015）新法民一初字第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人贺湘南立即支付申请人何国华本金1000000元（已支付9490元）；利息自2014年5月1日起按息率2%计算到清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢本虎、冷水江市银广通小额贷款有限公司对以上债务承担连带清偿责任；由被执行人承担本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，执行立案费12400元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，对于被执行人贺湘南，本院已扣划其银行存款60330.95元，于2020年12月3日对其进行了拘留；对于被执行人谢本虎，本院已执行到位150000元，且申请人何国华与被执行人谢本虎已达成执行和解。于2020年12月4日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。本院经穷尽各种方法，除上述共计执行到位210330.95元外，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年12月28日，对被执行人贺湘南、冷水江市银广通小额贷款有限公司采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额1000000元及利息，执行到位219820.95元，尚余780179.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人也不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3164号申请执行人：税长俊，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住景洪市西双版纳旅游度假区。被执行人：范会云，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。本院受理的申请执行人税长俊与被执行人范会云劳务合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终206号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金79216元、执行费1088元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月八日书记员  龙强生
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2136号 原告:高占国，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：李小娟，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告高占国与被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高占国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高占国撤诉。 案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告高占国负担。 审判员  王冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘畅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6754号原告：周天琪,男,1994年1月25日生,满族,住吉林省长春市南关区。被告：刘先娣，女，1988年1月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告周天琪与被告刘先娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周天琪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周天琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周天琪撤诉。案件受理费372元，由周天琪负担。审判员  丁文怡二〇二〇年十二月十五日书记员  王 放
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2096号之一申请执行人王建光，男，1973年5月15日出生，汉族，住山西省岚县。申请执行人施汉明，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人程永军，男，1984年12月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人王建光、施汉明与被执行人程永军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初4625号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王建光、施汉明支付煤款72971.64元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费832元、执行费1007元。在执行过程中：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月7日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款1552.62元（已扣划）；另查询到被执行人名下晋A255**大众牌汽车一辆、晋AF21**捷达牌汽车一辆，因未能找到车辆实体，故未做处置。未查询到其他可供执行的财产线索。3.2020年11月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供了被执行人有房产的相关财产线索。本院于2020年12月18日前往位于迎泽西大街铁道大厦对面龙腾小区18号楼1单元3201室、3202室进行核实后，该房产在不动产登记中心无登记，属于小产权，因此本院依法查封并张贴通知，告知被执行人尽快履行义务。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月22日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的情况，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1552.62元，未受偿73258.02元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十三日书记员  康晓栋
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4785号李文章、张国胜：李文章与张国胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14626元，其中，本金14500元，执行费126元，剩余案款申请人自愿放弃。张国胜已于2020年12月11日将案款交付给李文章。至此，李文章向本院申请执行的（2020）豫0122民初5167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11187号原告：蒋建涛，男，汉族，1975年7月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：方杰，男，汉族，1968年7月11日出生，住永城市。原告蒋建涛与被告方杰不当得利纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告蒋建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋建涛撤回起诉处理。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十六日书记员  周剑扬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3154号原告：黄晓利，男，1964年11月2日生，汉族，住磐石市，现住吉林省磐石市。被告：磐石市住房和城乡建设局，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：王延军，局长。第三人：磐石市经济开发区管委会，住所地：磐石市经济开发区政务大厅**。法定代表人：董连锋，主任。第三人：磐石市经济开发区环城村村民委员会，住所地：磐石市清华园**门市。法定代表人：闻殿臣，村长。原告黄晓利与被告磐石市住房和城乡建设局、第三人磐石市经济开发区管委会、第三人磐石市经济开发区环城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法进行审理。黄晓利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿因修路给原告造成的实际损失15,230.00元（按被告2019年的赔偿数额）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系磐石市开发区环城村村民，原告的责任田在磐石市开发区安泰路北侧，原告以责任田种植蔬菜为主要生活来源，由于被告磐石市住房和城乡建设局在修安泰路道路时，加高加宽，污水排放的管道疏通不畅，对原告的责任田产生污水倒流，特别是雨季，使污水全部冲流到原告的责任田内，使原告种植各种蔬菜处于绝收，给原告造成了极大的伤害，使原告家庭的唯一经济来源被摧毁。2019年被告给原告的损失做了部分补偿，2020年原告的损失比2019年的损失更加严重，对于原告的损失环城村领导、经济开发区管委会领导均到现场查看灾情，环城村村民委员会对灾情出据了情况说明。在维修安泰路过程中，开发区负责人，施工单位负责人，监理单位负责人均表示对原告所有的责任田，不会造成损害，并与原告及多家村民，签定排水维修方案，但实际并未解决排放的问题，对于原告的损失，原告也多次到开发区管委会及住房和城乡建设局要求给予补偿。开发区管委会表示该赔偿仍然应由建设单位住房和城乡建设局继续履行赔偿责任。原告为维护合法权益，保障生存的基本条件诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉系因为被告磐石市住房和城乡建设局的具体行政行为的作出，故本案不属于民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回黄晓利的起诉。案件受理费减半收取，计90.00元，退回黄晓利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  刘晓霞审判员  徐勤玉审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月七日书记员  李昕阳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执176号之三 申请执行人：张国辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：韩金龙，男，1987年06月11日出生，住青海省乌兰县。 张国辉申请韩金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初9号民事调解书已经发生效力。韩金龙未履行生效法律文书确定的义务，张国辉于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，本案申请标的100000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年8月13日、11月3日、11月20日、12月20日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人韩金龙名下无银行存款、工商登记信息、证券、不动产，车辆等财产线索。 三、执行员实地到调查后，未发现可供执行的财产线索。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8252号 申请执行人何卫平，男，1969年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人程伟菊，女，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区 被执行人何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何卫平、程伟菊与被执行人何文明合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何卫平、程伟菊向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人何文明返还申请执行人何卫平、程伟菊购房款210000元；返还按揭款122355.95元；赔偿损失120000元；支付财产保全申请费3395元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4031元。 执行立案后，本院向被执行人何文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人何文明名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年12月24日，本案执行到执行款172726.19元，案件受理费4031元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何文明拒不申报财产，本院已对被执行人何文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何卫平、程伟菊,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保587号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢38号 刁卫华： 本院执行的申请执行人你与被执行人韩学敏、师晓波(2015)南民一初字第1228号判决书（借款合同纠纷）一案，双方达成执行和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特234号 申请人：谢福珍，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：姚家旺，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人谢福珍与被申请人姚家旺行为能力认定一案，本院于2020年12月3日立案。申请人谢福珍于2020年12月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人谢福珍撤回行为能力认定申请，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢福珍撤回申请。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3320号申请人：高攀，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：岳冲，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人高攀向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请岳冲的银行存款15000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1073号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人岳冲的银行存款15000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1073号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱宁军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8426号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：马博桂，女，1957年7月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：尹景辉，男，1955年5月3日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告马博桂、被告尹景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月八日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1632号 上诉人（原审原告）：房小粉，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马玉停，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集村村民委员会，住所地淮北市杜集区朔里镇沈集村。 法定代表人：沈云思，该村委员会主任。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人房小粉因与被上诉人马玉停、安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集村村民委员会（以下简称沈集村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房小粉及其委托诉讼代理人李小文，被上诉人马玉停，沈集孙委会的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房小粉上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判马玉停、沈集村委会支付餐饮费42640元;2.一、二审诉讼费用均由马玉停、沈集孙委会负担。事实和理由:马玉停在沈集村委会任职期间，以工作为由在房小粉经营的餐馆就餐，由马玉停签字赊账。马玉停、沈集村委会拖欠涉案餐饮费事实清楚，应当承担共同偿还责任。 马玉停辩称，房小粉的上诉理由不能成立，饭钱村里已经付过了，坚持一审意见，请求二审法院维持原判。 沈集村委会辩称，坚持一审意见，请求二审法院维持原判。房小粉的上诉理由不能成立，根据谁主张谁举证原则，申请胡某出庭作证是房小粉的义务。 房小粉向一审法院起诉请求：判令马玉停、沈集村委会支付餐饮费42640元，并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：马玉停在2000年7月至2008年8月期间担任安徽省淮北市杜集区朔里镇孙土楼行政村党支部书记，负责全面工作。2008年因区域规划调整，孙土楼行政村与沈集行政村合并，归属沈集行政村管理。马玉停在2008年9月至2011年9月期间担任沈集行政村党总支副书记、孙土楼村党支部书记，负责孙土楼村的全面工作，包括搬迁、分房、征地、妇检。房小粉所举证据餐饮账本显示，马玉停在其经营的土菜馆就餐时间为2010年4月16日至2011年8月20日期间，账本上记载参与就餐人员，马玉停对每次就餐均有签名，餐饮金额合计41895元。同时，该账本还显示马玉停未签名的餐饮费合计27020元。 另查，一审法院依职权向证人朱某、葛某、胡某就案涉相关事实进行调查。证人朱某、葛某、胡某证明房小粉提交的账本上记载的包括马玉停在内就餐参与人员系搬迁小组成员，就餐人员为了村庄搬迁及妇检工作在房小粉的菜馆就餐，属于公务行为。朱某还证明房小粉提交的账本不是原始账本，胡某证明2014年至2016年期间，沈集村委会分两次给付房小粉餐饮费共计65000元。房小粉、马玉停、沈集村委会经质证对证人证言的真实性不持异议，但房小粉认为已付款65000元与马玉停签名的费用无关。 一审法院认为，房小粉主张马玉停在任职内因工作需要在其菜馆就餐的事实，与证人证言相吻合，能够证明马玉停就餐签字的行为属于职务行为，予以确认。房小粉认为沈集村委会已付款65000元系其他人员的就餐费，与马玉停无关。基于房小粉认可已收到沈集村委会支付的就餐费及马玉停职务行为的事实，且沈集村委会付款时间在马玉停签名之后，房小粉对其主张应进一步举证证明其收到的款项65000元系其他人员就餐的费用。再者，房小粉所举账本记载的就餐费包括没有马玉停签名的餐饮费，合计为68915元（41895元+27020元），与沈集村委会已付款65000元的金额比较接近。因此，在房小粉不能证明沈集村委会已付款65000元与案涉款无关的情况下，房小粉仅提交案涉账本主张马玉停、沈集村委会仍然欠其就餐费42640元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告房小粉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告房小粉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房小粉提供2020年10月13日房小粉丈夫葛明勇与胡某的通话录音。拟证明沈集村委会没有为马玉停偿还由马玉停签字确认的餐饮费42640元，马玉停、沈集村委会均未偿还涉案的餐饮费。马玉停质证认为，该录音中声音是胡建峰，但胡建峰录音中说的话并不属实。沈集村委会质证认为，证人应当出庭作证，未经出庭作证其证言不能作为判决的依据。在一审法院审理期间一审法官已对胡建峰做了调查笔录，应当以一审的调查笔录作为判决的依据。该通话录音并不能反映出系沈集村委会欠款。对该证据的真实性有异议，无法确定是否是胡建峰的声音。本院认证意见为，房小粉提供录音中通话人员身份无法核实，其证明内容亦达不到证明目的，对该证据不予认定。 本院认为，本案争议焦点是马玉停、沈集村委会应否偿还房小粉餐饮费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中房小粉主张马玉停、沈集村委会欠付餐饮费42640元，一审查明2014年至2016年期间，沈集村委会分两次给付房小粉餐饮费共计65000元，房小粉对此亦予认可，但反驳称该65000元并非支付的案涉餐饮费，而是支付的胡某等人吃饭的钱，对此房小粉应当提供证据证明其所反驳的事实，房小粉提供的通话录音并不能达到其证明目的，应当承担不利后果。一审判决驳回房小粉的诉讼请求，并无不当。 综上，房小粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费866元，由房小粉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5276号之一原告：芦财满，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：殷俊，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张强，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告芦财满与被告殷俊、张强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告芦财满于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告殷俊、张强的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告芦财满提出撤回对被告殷俊、张强起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦财满撤回对被告殷俊、张强的起诉。案件受理费15960元，收取50元，由原告芦财满承担。审 判 长  方 圆人民陪审员  李家学人民陪审员  徐恒善二〇二〇年十二月三十日法官 助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2795号上诉人（原审被告）：贾礼华（曾用名贾虎），男，1974年12月16日生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：高玉国，男，1971年6月6日生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人贾礼华因与被上诉人高玉国民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。贾礼华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高玉国的诉讼请求。事实与理由：1.一审对本案定性错误，本案双方系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。本案因高玉国想以贾礼华名义合伙投资土石方工程，贾礼华出资20万元，高玉国出资10万元，因高玉国妻子不同意仅投资19000元用于合伙出资。2007年2月9日临近春节，高玉国强烈要求贾礼华出具本案欠条一张。因投资亏损，合伙出资未收回。2.本案高玉国的起诉超过了法律规定的诉讼时效。高玉国长达十几年时间未主张还款，只是2019年才向贾礼华主张权利，贾礼华也向高玉国表明合伙亏损的事实。综上，一审认定本案系民间借贷纠纷错误，且本案已超过了法律规定的诉讼时效，请求二审依法驳回高玉国的全部诉讼请求。高玉国二审答辩称，贾礼华上诉所述不符合事实，高玉国与贾礼华之间不存在合伙关系，双方也未签订合伙协议。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。贾礼华上诉理由不成立，应予以驳回。高玉国向一审提出诉讼请求：1.判令贾礼华偿还借款19000元；2.判令贾礼华承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：贾礼华与高玉国认识较早。2006年9月，贾礼华受他人邀请前往云南省金沙江合伙承包土石方工程。按照贾礼华与他人的约定，贾礼华于2006年10月需要缴纳投资款50000元。贾礼华因资金不足，便向高玉国借款19000元用于合伙出资，借款后高玉国受贾礼华雇请前往该工地驾驶施工车辆。2007年2月9日，因邻近春节，高玉国欲回家过节，向贾礼华索要19000元借款及驾车劳务费3000元，贾礼华无力付款，就19000元借款向高玉国出具了一张内容为“欠条今欠到高玉国现金壹万玖仟元整贾虎2007.2.9号”的欠条，劳务费3000元也同时出具了欠条，一审已另案处理。2007春节之后，高玉国未继续到工地务工。项目结束后高玉国多次找贾礼华索要该款项，贾礼华以合伙亏损为由推诿不还，高玉国便诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，上述欠条中的“贾虎”与本案贾礼华为同一人，贾虎系其曾用名。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。贾礼华向高玉国借款并出具了欠条，借贷关系明确，借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，贾礼华应及时偿还借款，贾礼华未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。贾礼华辩称此款为高玉国合伙投资款，并非借款，现该投资的工程亏损，该投资款全部亏损，其不应该再偿还此款，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条规定，贾礼华对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即贾礼华应提供证据证明高玉国的19000元是双方的合伙投资款，本案中因其未能提供合伙协议等相关证据证明双方存在合伙关系，应当承担举证不能的法律后果，故对该抗辩主张不予采信。据此判决如下：贾礼华于本判决生效后30日内偿还高玉国借款19000元。案件受理费275元，由贾礼华负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条第一款是关于举证责任的规定，所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。贾礼华收到高玉国19000元现金后出具欠条，双方系借贷关系，贾礼华应及时偿还借款；贾礼华未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。贾礼华上诉称其与高玉国之间系合伙关系，应当提供证据加以证明，即贾礼华应提供证据证明其向高玉国借款系双方合伙投资；因贾礼华未提供合伙协议等相关证据加以证明，高玉国也对合伙关系予以否认，贾礼华应承担举证不能的法律后果。同时，贾礼华与案外人合伙承包土石方工程，高玉国未参与合伙事务，也未参与管理；贾礼华与案外人对合伙事务进行清算时，未通知高玉国参与清算。贾礼华上诉称双方系合伙关系不符合本案事实，不予支持。贾礼华向高玉国出具的欠条未约定还款时间，贾礼华可以随时返还；高玉国可以催告贾礼华在合理期限内返还。同时，贾礼华在其上诉状中自认“十几年内问过几次情况”，结合庭审查明事实，可以认定高玉国的起诉未超过法律规定的诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。贾礼华上诉称其与高玉国系合伙关系的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费275元，由上诉人贾礼华负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十二月七日书记员  王小曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22255号上诉人（原审原告）：薛爱华，女，住河南省新野县。委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温红兵，男，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：何启兰，女，住广州市番禺区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。上诉人薛爱华因与被上诉人广州邦德清洁服务有限公司（以下简称邦德公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10440号民事判决，向本院提起上诉。因邦德公司在二审期间注销，本院依法通知邦德公司的股东温红兵、何启兰作为本案被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于仲裁时效问题。本案中，薛爱华主张邦德公司应向其支付2014年8月20日至2017年12月20日的工资，双方因劳动报酬发生争议，属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效规定。薛爱华称其于2019年1月离职，其于2019年8月14日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效期间，原审法院认定薛爱华申请仲裁已过仲裁时效不当。薛爱华提起本案诉讼，主张其与邦德公司存在劳动关系，陈某是邦德公司的经理和财务，其原由陈某安排工作和管理，并由陈某支付工资，陈某未支付其2014年8月20日至2017年12月20日的工资，故请求邦德公司支付上述期间的工资。邦德公司则主张陈某并非邦德公司员工，其将业务发包给陈某，薛爱华由承包人陈某雇请，薛爱华与邦德公司不存在劳动关系，故邦德公司无需向薛爱华支付工资。针对双方的主张，薛爱华与邦德公司是否存在劳动关系，邦德公司应否向薛爱华支付2014年8月20日至2017年12月20日的工资，是本案的争议焦点。而陈某是邦德公司的员工还是邦德公司的业务承包人，陈某有无向薛爱华支付2014年8月20日至2017年12月20日的工资，是本案的基本事实，一审对此未予查明，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10440号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人薛爱华预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二〇年十二月二十一日书记员  赖宇锋梁安安
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5215号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴美，女，1986年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告吴美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼。被告吴美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金92,461.88元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年7月1日至2020年5月28日期间利息及滞纳金为22,061.40元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计114,523.28元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告因装修，向原告申请“新易贷”金融借款99,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、同日，原告和被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币99,000元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币99,000元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告吴美未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月11日，被告吴美向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为99000元；还款方式等额本息、贷款分24期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告吴美签字确认。2019年3月11日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为99000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：吴美，账号：62×××06）；贷款使用期限自动用或放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了99000元的贷款，但被告从2019年7月1日起逾期未按约定还款，截至2020年5月28日尚欠本金92461.88元及利息、滞纳金。另查明，被告在2020年5月29日至2020年9月23日期间分多次归还欠款本金545.58元，尚欠本金91,916.3元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告吴美从2019年7月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴美签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告吴美于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金91,916.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以92,461.88元为本金按年利率24%从2019年7月1日计算至2020年5月28日；以91,916.3元为本金按年利率24%从2020年5月29日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元（已减半），由被告吴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2638号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄敬华，男，1992年9月27日出生，公民身份号码442************437，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因本案于2020年1*月14日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人黄敬华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。被告人黄敬华已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人黄敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日中午12时许，被告人黄敬华醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市石岐区*******对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，黄敬华驾驶车辆时的血液中乙醇（酒精）含量为181.2mg/100mL。同年9月29日，黄敬华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄敬华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄敬华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。黄敬华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄敬华归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。黄敬华符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄敬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋诗慧李美红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1238号之一申请执行人：冯泽军，男，2000年4月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：王建福，男，1992年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行冯泽军与王建福仲裁纠纷一案中，申请执行人冯泽军以其正在与被执行人进一步协商过程中，双方有可能达成和解为由，向本院申请中止执行。本院经审查，该申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1328号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十四日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执185号之一申请执行人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码：9131011434228789X7，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路******。法定代表人：杜秀琦。被执行人：中科建设开发总公司，统一社会信用代码：91310000633073234F，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****>法定代表人：顾玮国。被执行人：上海大西洋百货有限公司，统一社会信用代码：9131011072948488XG，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区翔殷路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张友进。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1208号民事判决书，依法受理了上海睿银盛嘉资产管理有限公司申请强制执行中科建设开发总公司、上海大西洋百货有限公司金融不良资产转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，全案委托上海市第三中级人民法院代为执行本案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执185号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月十七日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7126号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：杨孝黔，男，1992年12月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨孝黔信用卡纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告信用卡纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4838号申请执行人：天津天泰模科技发展有限公司，住所地天津市南开区园荫道凤园里6-4-502。法定代表人：李国营，总经理。被执行人：江苏润青模具制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：毛治清。天津天泰模科技发展有限公司与江苏润青模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6950号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2966号原告：张海龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：平玉库，男，1976年5月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张海龙与被告平玉库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张海龙与被告平玉库系朋友关系。被告自2018年4月至2018年7月间多次在原告处借款，共计42000元，此款经原告及母亲多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院。本院在审理原告张海龙的被告平玉库民间借贷纠纷一案过程中，被告提供证据以证实案涉借款为赌资。可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经审查认为，原告的起诉不符法定条件,依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张海龙的起诉。案件受理费425元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十二月四日书记员  冯丽丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5791号原告：李玉贺，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李威威，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李玉贺与被告李威威民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告李玉贺于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李玉贺撤诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告李玉贺负担。审判员  李杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  宗楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1604号 申请执行人王士钦 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被执行人裘德君 申请执行人王士钦依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特561号民事裁定书，于2020年07月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人裘德君归还申请执行人借款本金50000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人裘德君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人裘德君未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1604号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月十日 书记员  任裕青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4138号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，1971年5月21日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人信贷中心主任，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：曹冬，男，汉族，1979年12月14日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行员工，住庆阳市西峰区。被告：王素芳，女，汉族，1958年8月20日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告：郭鸿，男，汉族，1957年3月26日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告：李建平，女，汉族，1970年1月25日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告：雷莉，女，汉族，1974年12月10日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告王素芳、郭鸿、李建平、雷莉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2020年11月25日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费20994元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。审判员  吕晓兰二〇二〇年十二月三日书记员  缪 琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保528号申请人李佳璐与被申请人刘世君、王虹借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保528号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1628号 申请执行人怯晓歌，女，1987年8月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人查华文，男，1995年5月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人怯晓歌与被执行人查华文的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查华文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怯晓歌向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人查华文支付申请执行人怯晓歌案款17000元，并负担案件诉讼费112.5元，执行费157元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人查华文发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人查华文名下银行存款极少量。 另查明：被执行人查华文名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息，无收益类保险信息。 本院已委托被执行人查华文户籍地人民法院进行调查，未发现被执行人名下存在可供执行财产。 鉴于被执行人查华文未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人怯晓歌。 截止2020年12月8日，被执行人查华文尚欠申请执行人怯晓歌案款17000元，并负担案件诉讼费112.5元，执行费157元。 综上，被执行人查华文名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  王霄雯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1092号申请执行人：杨玉琴，女，汉族。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，特别授权代理。本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人杨玉琴于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1092号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督285号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：段某，女，1952年10月4日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人段某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初185号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人孙景峰，男，1985年9月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县。2015年8月18日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处拘役一个月。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人孙景峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人孙景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2020年4月3日20时4分左右，被告人孙景峰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的白色现代小型轿车行驶至沽源县路段处时，被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经张家口公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙景峰血液中的酒精含量为197.3ｍｇ100ｍ1.属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙景峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役两个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场照片及查获经过；到案经过等证据证实。被告人孙景峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问,到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人孙景峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙景峰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇二〇年十二月十日书记员  李晓棠判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7559号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1454号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘文博，男，1992年11月5日出生，甘肃省宁县人，汉族，小学文化，于2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年11月21日作出（2012）霸刑初字第491号刑事判决，以被告人刘文博犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元(刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止)。原判认定系主犯。本院分别于2016年4月29日、2018年6月14日裁定，减去有期徒刑十一个月、七个月（刑期自2012年7月18日起至2021年7月17日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第695号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】782号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘文博减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初43号原告胡云康，男，1944年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈哲，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张鸿杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人沈涛。委托代理人杨希雯。原告胡云康、陈哲、张鸿杰因不服被告上海市人民政府作出的行政复议申诉函复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月4日受理。审理中，原告胡云康、陈哲、张鸿杰于2020年12月8日以本案没有继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡云康、陈哲、张鸿杰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡云康、陈哲、张鸿杰撤回起诉。一审案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告胡云康、陈哲、张鸿杰共同负担。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十二月九日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执104号 申请执行人宋庆国，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街满族村村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人付振和，该村委会主任。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初318号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年12月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初318号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝 月
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更820号 罪犯方立刚，男，汉族，小学文化，1974年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年7月25日作出（2017）陕0722刑初122号刑事附带民事判决，以被告人方立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月18日起至2021年4月17日止），附带民事赔偿103083.10元。2017年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯方立刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯方立刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提交的罪犯方立刚在服刑期间的监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据可以证实罪犯方立刚在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯方立刚虽有一定悔改表现，但其在服刑期间对人民法院生效判决确认的附带民事赔偿103083.10元至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯方立刚的减刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方立刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2019号 申请执行人：金承根，男，1971年8月30日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人：程克勤，男，1957年1月23日出生，汉族，住金华市开发区。 申请执行人金承根与被执行人程克勤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙0781民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金承根向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人程克勤支付申请执行人工程款92660元及利息，并承担案件受理费2117元、执行费1290元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求程克勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程克勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人工程款92660元及利息，并应承担案件受理费2117元、执行费1290元。 鉴于被执行人程克勤至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了金承根。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程克勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐冰萌
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3113号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地:武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：张鹏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：苏军，男，1970年10月12日出生，汉族，住武穴市。被告：潘艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告苏军、潘艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中行武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告苏军、潘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏军、潘艳返还下欠借款本金12691.56元、利息19198.16元、手续费5099.39元，共计36989.11元（截止2020年8月15日），并要求被告苏军、潘艳承担本金12691.56元自2020年8月16日起至还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2、要求被告苏军、潘艳承担主张债权的代理费1800元。事实与理由：2012年11月30日，苏军、潘艳与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是支付苏军、潘艳购买大众牌汽车的款项，合同约定：专向分期额度为21万元，期限为36期，苏军、潘艳应支付手续费29983元。还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。如苏军、潘艳未依规定时间（到期还款日）足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由苏军、潘艳全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同的附件2《信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算。2012年11月30日，中行武穴支行与苏军、潘艳另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定苏军、潘艳以其购买的大众牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。苏军、潘艳获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年8月15日，苏军、潘艳下欠贷款本金12691.56元、利息19198.16元、手续费5099.39元，共计36989.11元。中行武穴支行催讨无果，故具状起诉。被告苏军、潘艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苏军、潘艳未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告中行武穴支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，苏军、潘艳与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是支付苏军、潘艳购买大众牌汽车的款项，合同约定：专向分期额度为21万元，期限为36期，苏军、潘艳应支付手续费29983元。还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。如苏军、潘艳未依规定时间（到期还款日）足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由苏军、潘艳全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同的附件2《信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算。2012年11月30日，中行武穴支行与苏军、潘艳另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定苏军、潘艳以其购买的大众牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。苏军、潘艳获得贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年8月15日，苏军、潘艳下欠贷款本金12691.56元、利息19198.16元、手续费5099.39元，共计36989.11元。中行武穴支行催讨无果，遂诉至本院。另查明，中行武穴支行为主张债权，通过诉讼催讨借款，聘请了法律工作者作为诉讼代理人，支付了代理费1800元。本院认为：一、原告中行武穴支行与被告苏军、潘艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行义务，原告中行武穴支行依合同约定代被告苏军、潘艳支付21万元购车款，已履行借款义务，被告苏军、潘艳应当在约定期限内按照约定方式返还借款，支付手续费及利息，现被告苏军、潘艳未按约定偿还借款、支付手续费及利息，构成违约，应当按约定支付借款本金、透支利息、手续费等。原告中行武穴支行要求被告苏军、潘艳立即偿还下欠贷款本金、利息、手续费等，并按约定日万分之五支付后期逾期利息，符合合同约定和法律规定，故予以支持；二、代理费1800元是原告中行武穴支行为主张其债权而实际支出的费用，双方已在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中约定此费用由被告苏军、潘艳承担，原告中行武穴支行要求被告苏军、潘艳支付代理费1800元，符合合同约定和法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告苏军、潘艳本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金12691.56元、前期截止2020年8月15日的利息19198.16元、手续费5099.39元，共计36989.11元，后期透支利息以本金12691.56元为基数按照日万分之五承担自2020年8月16日起至还清之日止；二、限被告苏军、潘艳本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行主张债权费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告苏军、潘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 贤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2786号申请保全人：李松，男，汉族，1982年3月11日出生，住泰安市××庄村。被保全人：王德志，男，汉族，1978年3月28日出生，住泰安市岱岳区××高胡××号。被保全人：邵夫奎，男，汉族，1964年8月8日出生，住泰安市××庄镇山阳小学。本院在保全申请保全人李松与被保全人王德志、邵夫奎民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13.56万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6156号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：上海恒亚实业有限公司，统一社会信用代码91310112558794444X，，住所地上海市闵行区闵北路**********法定代表人：吴水。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告上海恒亚实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17350号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所律师。被告：李法信，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告李法信物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执166号 中山市永胜钢材有限公司、中山市横栏镇维强灯饰配件厂、周维： 关于申请执行人中山市永胜钢材有限公司与被执行人中山市横栏镇维强灯饰配件厂、周维买卖合同纠纷（2020）粤2072执166号一案，被执行人中山市横栏镇维强灯饰配件厂、周维已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保22号之一 解除保全申请人：福州宜家家居有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**。统一社会信用代码：91350100MA31DL9M9K。 法定代表人：AnnaPawlak-Kuliga，董事长兼总经理。 被申请人：上海华凌建筑工程有限公司，住，住所地：上海市青浦区外青松公路********际经营地址：上海市松江区书慧路155号。统一社会信用代码：913101186313944130。 法定代表人：郑彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，男。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**码：91350100154381029T。 法定代表人：张勇，经理。 申请人上海华凌建筑工程有限公司与被申请人福建六建集团有限公司、福州宜家家居有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）闽0111财保22号民事裁定，冻结福建六建集团有限公司、福州宜家家居有限公司的银行存款11369706.45元。福州宜家家居有限公司于2020年12月18日向本院申请复议，请求撤销原裁定，解除对福州宜家家居有限公司银行存款11369706.45元的冻结。 本院经审查认为，福州宜家家居有限公司申请复议的意见成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福州宜家家居有限公司银行存款11369706.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初556号原告：曾秀丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：罗志香，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告曾秀丽与被告罗志香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾秀丽到庭参加诉讼，被告罗志香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款120000元，利息从起诉之日起每月按0.6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告家庭是世交，自2017年1月至3月被告以急需用钱为由先后向原告借款120000元，口头约定利息为每月0.6%计算，其中80000元是原告帮被告借的，现在为了帮被告还款，原告的生活出现了困难，多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗志香未作答辩。原告曾秀丽为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。证据二、保全裁定书及保全费票据各一份，拟证明经法院保全，保全费应由被告承担的事实。本院认为，被告罗志香未到庭亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案争议事实相关联，均依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及审理采信的证据，本院对原告曾秀丽在本案中主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷合同关系有借条为证，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借贷合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原告提交的四份借条其中2017年1月13日和2017年2月4日两份借条上“注明，每10天结一次利息”，但未明确按多少利率结算，其他两份借条未明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方对利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗志香经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志香应向原告曾秀丽偿还借款120000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告曾秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告罗志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 邱 丹人民陪审员 熊云龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员 叶 红本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1955号 申请执行人：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县三乐社区兴乐路**。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 被执行人：罗斌，男，1983年05月16日出生，壮族，住乐业县。 本院在执行广西乐业农村商业银行股份有限公司与罗斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）乐民一初字第650号民事调解书，责令被执行人罗斌向申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付借款本金1200000元及利息（待计），负担案件受理费8199.5元，申请执行费14400元。案件在执行过程中，百色市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）桂10执指1号执行裁定书，裁定右江区人民法院执行的（2015）乐民一初字第652号民事调解书，即（2020）桂1002执1955号一案指定由乐业县人民法院执行，现本院已将该案移送至乐业县人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第18条的规定，裁定如下： （2020）桂1002执1955号执行案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 敢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1801号申请执行人谢大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李海明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人谢大根与被执行人李海明民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初853号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李海明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21660元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2925号申请执行人：姚健军，男，1965年5月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：天津市万意达家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路**。法定代表人：叶小法。申请执行人姚健军与被执行人天津市万意达家具有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第197号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2020）第197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十三日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书庄河市人民法院执行裁定书（2020）辽0283执3473号申请执行人：郑传宝，男，1942年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨君生，男，1976年3月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人郑传宝与被执行人杨君生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）辽0283民初2457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：货款2000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年12月29日查封被执行人杨君生所有的车牌号为辽Ｂ×××**天籁牌车辆，查封期限为二年。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  张力丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46416-46417号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东红餐科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编2401div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈洪波。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广东红餐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月11日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本两案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十一日法官助理李婷