云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4415号原告：赵海忠，男，1978年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱启云，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王**，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓紫云，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵海忠与被告朱启云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵海忠及其委托诉讼代理人李炳元、被告朱启云的委托诉讼代理人王**和邓紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的超过自己应承担的赔偿款62016.66元及自2020年8月25日至起诉之日的资金占用费438元（62016.66元×3.85%÷360×66天=438元），之后的资金占用费以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年5月9日，红塔区人民法院作出（2019）云0402民初842号《民事判决书》，判决：赵海忠、朱启云连带赔偿仝进春人身损害费用共计296196.31元，扣除原告己支付的166461.56元，还应支付129734.75元；案件受理费933元由赵海忠、朱启云共同负担。之后仝进春不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）云04民终1148号终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月20日，红塔区人民法院向赵海忠、朱启云作出(2020)云0402执371号《执行通知书》，责令二人履行人身损害费用296196.31元(扣除原告己支付的166461.56元，还应支付129734.75元)、案件受理费933元、申请执行费1846元，合计298975.31元。同年3月，法院扣划赵海忠云南农村信用社存款1155元，8月24日原告缴款43887.75元（包含执行款41108.75元、诉讼费933元、申请执行费1846元）。2020年9月11日，红塔区人民法院依法作出了执行案件结案通知书（案号：云04**执371号）,至此本案赔偿款己全部执行完毕。原告认为在本案中，人民法院的生效判决书已经认定，案涉工程款利润由原、被告二人平分，属于合伙关系；其二人应当共同承担赔偿责任，根据公平原则及相关法律规定应各承担50%，即每人负担149487.65元；原告总共支付了211504.31元，超出50%的部分62016.66元，应当由被告返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱启云辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由，在事故发生所涉工程中，被答辩人与答辩人之间对于各自职务范围约定很明确，由答辩人负责涉及制冷设备安装工程合同的洽谈、签订、相关事宜的协调及工程款的收取，被答辩人负责具体工程施工、施工人员安排及施工材料采购。施工人员选任及安排属于被答辩人管理领域，其承诺过若施工人员发生安全事故，由其承担赔偿责任。因此，被答辩人对于事故发生应承担全部责任。综上所述，被答辩人对于其管理事务未尽到管理义务，且答辩人并无过错，所以被答辩人请求答辩人承担损害赔偿责任于法无据。希望法院查明事实，依法判决。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的主体适格。二、红塔区法院判决书（2019）民初842号、玉溪市中级人民法院判决书（2019）民终1148号。证明：经两审法院生效判决：原、被告对案涉工程利润平分，系合伙关系，承担连带责任；原、被告应平均承担全部赔付责任；原告已履行166461.56元。三、执行通知书（2020）执371号。证明：红塔区法院要求原、被告履行赔偿款296196.31元、案件受理费933元及申请执行费1846元，合计298975.31元。四、执行裁定书、决算票据（3份）。证明：人民法院扣划原告银行存款1155元，原告于8月24日缴款43887.75元，总计履行款额210349.31元。五、执行结案通知书（2020）执371号。证明：本案执行款、诉讼费、执行费合计298975.31元已经全部执行完毕。经质证，被告对证据一、三、五无异议。对证据二的三性无异议，对证明目的不认可，认为该组证据并不能证明原、被告对涉案工程的事故应该是平分责任。证据四，认为在案件执行过程中，被告承担了87471元，仝进春已经放弃对被告的追偿，证明仝进春清楚的知道自己受伤与被告无关，并且自己也不受被告的管理；对三张决算票据的三性无异议，但认为是原告自己应该承担的部分。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告的主体信息情况。二、2018年4月5日原告与被告的聊天录音。证明：原告在未经被告同意的情况下进行录音，其承认双方在责任承担比例上存在出入。三、玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初842号判决书。证明：涉案工程由原告负责具体施工、施工人员安排及施工材料采购，原告对选任人员及安全管理存在过错，原告未为施工人员购买相应保险，也未配置安全设备，对施工现场管理不当才导致本次事故的发生，其应承担更多的赔偿责任。四、①2016年3月30日至2017年1月26日的收款明细②2017年4月至2018年4月的收款明细③2016年3月30日至2017年1月24日的成本、分成表、利润分配明细④2017年4月至2018年4月合同金额及支出金额〔证据原件在（2019）云0402民初842号案件中，由原告提交〕。证明：原告自行进行账目统计，表明原告对于记录的情况无异议；原告统计时仅统计其支出金额，对于被告支出金额则只进行小部分统计，被告支出情况没有完全记录或少部分记录导致二者利润分配存在出入，责任承担也应存在差别。经质证，原告对证据一无异议。对证据二的三性无异议，对证明目的不认可，认为录音是发生在赔偿案件之后，这只是原、被告商量洽谈的一部分内容，并且录音的文字整理内容有误，很多话是被告说的，根据被告陈述的内容可以证明其在工程中是起主导地位的。对证据三的三性无异议，对证明目的有异议，认为此份判决书已经生效，被告想要改变其中的内容，可以提起审监程序撤销该份判决。对证据四的三性认可，对证明目的不认可，已生效的判决书正是根据原告提交的这些证据才认定了原、被告双方是合伙关系。上述证据经本院依法审查，综合评判如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告赵海忠与被告朱启云系合伙关系，赵海忠负责具体工程施工、施工人员安排及施工材料采购；朱启云负责合同的洽谈、签订、相关事宜的协调及工程款的收取；工程款扣除成本后，利润二人平分。2017年11月21日，赵海忠、朱启云借用玉溪玉海机电设备有限公司的资质承接了云南冠庄园葡萄种植有限公司在玉溪市红塔区方基地（即玉溪市红塔区春和街道孙井社区居委会七组滕家边）的制冷设备安装工程。2017年12月17日，案外人仝进春在上述安装地点协助赵海忠等人安装制冷设备过程中受伤，后被送往玉溪市人民医院住院治疗，经司法鉴定，仝进春身体损伤达到四级伤残。赵海忠为其垫付了医疗费150191.56元、护理费15070元、住院伙食补助费200元，并支付现金1000元，合计166461.56元。2019年2月14日，仝进春以提供劳务者受害责任纠纷的案由将赵海忠、朱启云作为共同被告诉至本院，本院经审理，于同年5月9日作出（2019）云0402民初842号《民事判决书》，判决：由赵海忠、朱启云连带赔偿仝进春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、精神抚慰金等共计296196.31元，扣除已支付的166461.56元，还应再支付129734.75元；并由赵海忠、朱启云共同负担案件受理费933元。仝进春对判决不服，提出上诉，玉溪市中级人民法院经过审理，于同年10月31日作出（2019）云04民终1143号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该案经法院执行，朱启云履行了87471元，赵海忠履行了45042.75元（含案件受理费933元、申请执行费1846元）。上述案件执行完毕后，赵海忠认为其与朱启云在该案中应各承担50%的责任，即每人赔偿149487.65元（含案件受理费及申请执行费），其履行的超出50%的款项62016.66元应当由朱启云承担，为此，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据本院审结并生效的（2019）云0402民初842号案件认定的事实，赵海忠与朱启云在案涉工程中属于合伙关系，该案判决由赵海忠、朱启云连带向案外人仝进春赔偿的相关费用应属于合伙债务的范畴，而合伙人在合伙经营中应当利益共享、风险共担，原、被告虽然未约定过合伙债务的承担比例，但双方利润平分，即按50%的比例分配，根据权利和义务对等的原则，双方对合伙债务也应当按照利润的分配比例分摊，原告向为合伙项目提供劳务而受伤的案外人仝进春赔偿的款项金额累计已超出上述生效判决确定的赔偿数额的50%，其向被告追偿超过自己应承担的款项金额符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，因原、被告双方对此未进行过约定，且无相关的法律依据，故本院不予支持。被告的答辩理由不成立，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱启云于本判决生效之日起十日内向原告赵海忠支付其已履行的合伙债务中超过50%部分的款项62016.66元；二、驳回原告赵海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告负担5元，被告负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 媛