wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1180号申请执行人：杨槐箭，男，1978年7月27日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：赵涛，男，1988年7月6日出生，住昆明市宜良县。杨槐箭与赵涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)云0125民初297号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，赵涛逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨槐箭于2020年7月16日向本院申请执行。本案执行标的为执行款16891.15元，执行费153元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行账户数个，暂无存款。查封被执行人赵涛所有位于宜良县的房屋，因与本案执行标的差额较大，不宜处置。另，被执行人赵涛在本案审判过程中缴纳款项11000元，分配清退同案事由的（2020）云0125执1184号案执行款1145.26元，执行费50元，扣除本案执行费，本案清退9651.74元。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  毛伟春
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初395号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨益忠，男，1992年6月16日出生于浙江省仙居县，汉族，专科文化，农民，住仙居县。2015年10月22因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款2000元，暂扣驾驶证6个月;2020年3月18日因危险驾驶罪被仙居县人民检察院决定相对不起诉。2020年12月3日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月7日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞616号起诉书指控被告人杨益忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应倩出庭，指控：2020年12月3日01时08分，被告人杨益忠饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｊ2ＤＪ**号小型轿车行驶至本县××路××号前路段，被执勤交警当场查获，现场酒精呼气测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人杨益忠具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格驾驶汽车及因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨益忠拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨益忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨益忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨益忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异94号原告：贾某，男，2006年5月15日出生，汉族，天津市第五中学在读学生，住天津市红桥区。法定代理人：张某（母子关系），1981年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行贾某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，贾某向本院提出申请要求追加邓会丹为（2020）津0106执3119号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某称，要求追加邓会丹为（2020）津0106执3119号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4604号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未答辩。本院查明，2020年9月27日贾某曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4604号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还贾某培训费22848元。判决生效后，佳源顺公司没有按照生效判决确定的期限履行退款义务。贾某于2020年11月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执3119号。本院于2020年12月17日作出（2020）津0106执3119号执行裁定书，以佳源顺公司名下暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）津0106执3119号案件已经因被执行人佳源顺公司无财产可供执行终结本次执行程序，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。综上，贾某申请追加邓会丹为（2020）津0106执3119号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3119号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 安文思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1201号之五申请执行人：许红梅，女性，1973年05月04出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3596号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：王占林，男，1959年8月25日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3391号罪犯雷爱珍，女，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省洛宁县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）洛刑一初字第81号刑事判决，认定被告人雷爱珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人雷爱珍不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）豫刑一终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯雷爱珍在执行期间，2006年11月11日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯雷爱珍减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯雷爱珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷爱珍自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷爱珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷爱珍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2346号 申请执行人：刘顶辉，男，1971年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张齐云，男，1965年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人刘顶辉与被执行人张齐云买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘顶辉于2020年12月28日向本院提交申请，请求撤销对被执行人张齐云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0607执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张国周，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张国周信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3575号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：尹志会，女，1971年9月17日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告尹志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初418号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨筑，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住址同上。2010年5月13日，因犯抢劫罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月18日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年6月8日刑满释放。2020年7月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人詹丽，女，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年7月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人杨筑犯贩卖毒品罪、被告人詹丽犯容留他人吸毒罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2020年12月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人杨筑、詹丽到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周旭律师为被告人杨筑、詹丽提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了书证：立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书；证人李某、桂某等人的证言；被告人杨筑、詹丽的供述与辩解；检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、视频光碟等证据，指控被告人杨筑的行为已构成贩卖毒品罪、被告人詹丽的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定追究二被告人的刑事责任。被告人詹丽揭发他人犯罪行为，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨筑系累犯，依法从重处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨筑判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人詹丽判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨筑对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人詹丽对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：（一）被告人杨筑贩卖毒品的犯罪事实：2020年7月27日16时许，詹丽通过微信联系被告人杨筑购买毒品海洛因并微信转账毒资人民币350元给杨筑，后杨筑告知詹丽毒品放置位置。同日19时许，詹丽在贵州省贵阳市南明区用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，毒品净重0.42克。2020年7月31日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。（二）被告人詹丽容留他人吸毒的事实：2020年7月16日至27日，被告人詹丽在位于贵州省贵阳市云岩区租住的家中八次容留李某、桂某吸食、注射毒品海洛因。具体情况如下：1、2020年7月16日22时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。2、2020年7月17日21时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。3、2020年7月19日20时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。4、2020年7月20日21时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。5、2020年7月23日0时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。6、2020年7月23日13时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。7、2020年7月25日23时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。8、2020年7月27日0时许，被告人詹丽在其租住的家中客厅容留桂某以烫吸的方式吸食毒品海洛因，在家中卧室容留李某注射毒品海洛因。另查明，2010年5月13日，被告人杨筑因犯抢劫罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月31日刑满释放；2015年8月18日，被告人杨筑因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年6月8日刑满释放。再查明，被告人詹丽揭发被告人杨筑贩卖毒品犯罪并协助公安机关抓捕杨筑。被告人杨筑、詹丽到案后如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过；3.房屋租赁合同；4.微信信息及转账记录、指认照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.搜查证、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、提取清单；7.刑事判决书、释放证明书；8.毒品收据、情况说明；9.证人桂某、李某的证言；10.被告人杨筑、詹丽的供述；11.鉴定委托书、鉴定文书、现场检测报告书、鉴定意见通知书；12.提取笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量及取样笔录、扣押笔录、指认笔录；13.视频光碟等。本院认为，被告人杨筑违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.42克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人詹丽多次容留他人在其家中吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人杨筑曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹丽揭发他人贩卖毒品犯罪并协助公安机关抓捕被告人杨筑，具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人杨筑、詹丽到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨筑、詹丽自愿认罪认罚，可从宽处罚。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人杨筑犯贩卖毒品罪、被告人詹丽犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人杨筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人詹丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十二月七日书记员  谌施学
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1122号申请执行人：何文华，男，1974年8月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：胡二全，男，1976年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：王庭永，男，1962年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：林德安，男，1969年12月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：冯红印，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人何文华与被执行人胡二全、王庭永、林德安、冯红印与公司有关纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘1023民终1169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文华于2020年11月04日向本院提出执行申请，本院于2020年11月04日立案执行。2020年11月04日，本院向被执行人胡二全、王庭永、林德安、冯红印送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月04日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月09日和2020年12月02日我院两次发起总对总网络财产查控，查明胡二全、王庭永、林德安、冯红印名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为49.7781万元，尚有49.7781万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  张臣晖审判员  熊 赟二〇二〇年十二月三十日法官助理李国会书记员李艳芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3576号申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年3月19日出生，住定边县定边镇尚城小区。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4101号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人刘某某房屋违约金8124元，逾期办理产权登记违约金1134元，并承担案件受理费135元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月26日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3828号 原告:何和昌，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告:韦兰平，女，1972年5月30日出生，壮族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告何和昌、韦兰平与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何和昌、韦兰平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何和昌、韦兰平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何和昌、韦兰平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何和昌、韦兰平负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁敏，女，1981年10月4日出生，汉族，住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡志华，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟，女，1978年12月8日出生，汉族，住。再审申请人袁敏、匡志华因与被申请人杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4823号民事判决和本院（2019）湘01民终12215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院审查过程中，于2020年11月5日向袁敏、匡志华送达了《申请再审案件听证通知书》，通知其于2020年11月19日上午9：30时到庭接受询问，但袁敏、匡志华无正当理由拒不到庭，依法可以按其撤回再审申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按袁敏、匡志华撤回再审申请处理。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月一日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24091号原告孟某，女，汉族，1954年9月12日生，住郑州市金水区。委托代理人王娜，河南良承律师事务所律师。委托代理人焦帅帅，河南良承律师事务所（实习）律师。被告胡某，男，汉族，1978年5月26日生，住郑州市中原区。原告孟某与被告胡某继承纠纷一案，本案于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人王娜、焦帅帅（实习）到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令位于郑州市××区××院××楼××单元××房产归原告所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人胡胜华系夫妻关系，二人系再婚，被告与被继承人胡胜华系父子关系，原告与被告系继母子关系，被继承人胡胜华于2015年9月8日去世。原告与被继承人在婚姻关系存续期间有一套房产，位于郑州市××区××院××楼××单元××号，该房产系原告与被继承人胡胜华的夫妻共同财产，因原告与被告就该房产的继承事宜无法协商一致，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告胡某答辩称：这个房子是在80年代末的集资房，不存在私有房，当时那个年代都是由子女继承，就像继承工作一样。当时我母亲的收入非常高，我父亲的收入是拿不出这笔房款的。而且后来产生纠纷后，听母亲说是原告插足而造成的家庭破裂。涉案房子是在我母亲离婚前就已经入住。口头协议涉案房产遗嘱是子女继承。当时未办房产证，单位未破产时产权登记继承人是我，当时都在。当年让买断涉案房产权的时候，我父亲的工龄远远大于孟某。买房时工龄可以折算优惠，所以我认为不应平分涉案房屋产权，我父亲占的比重要大。××重时曾说过让我给孟某养老后，由我继承所有财产。我父亲去世后，所有原件包括存折都在我这儿。基于父亲嘱托，委托孟某领取了所有的丧葬费抚恤金将近10万元，大概是九万八千多。当时商议是这笔钱为我父亲买墓地。这笔钱是孟某找单位的人当面公证，给我父亲买墓地后平分这笔钱。但后来，她拿着所有的证件领完钱后，把住处的锁也换了，说所有的房子和钱都归她，并且至今未露面。中间曾经在我不知情的情况下，把涉案房子租出去过。经审理查明：1、原告孟某与被继承人胡胜华于××××年××月××日在金水民政局登记结婚。被继承人胡胜华死亡时间为2015年9月8日，死亡原因为因急性心机梗死。2013年8月26日房产登记显示涉案房屋坐落于郑州市××区××院××楼××单元××房产（郑房权证号第**），所有权人为胡胜华、孟某，共有情况为共同共有，房屋性质为房改房，用途为成套住宅。郑州市二七区人民法院民事调解书（90）民法字第11号显示：华胜华与尹淑华于1990年离婚。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案涉案房屋系胡胜华、孟某共同共有，故原告孟某对涉案房屋享有50%的所有权，被继承人胡胜华对涉案房屋享有50%的所有权。被继承人共有第一顺位继承人两人即本案原、被告，其二人应分别继承涉案房屋25%的所有权。原告在诉状中称涉案房屋价值59.71万元，考虑涉案房屋建成年代较久、且非学区房等特殊房源，故对原告的该陈述本院予以确认。涉案房屋原告享有75%的所有权，应归其所有，原告应补偿被告房屋折价款149275元（59.71万元×25%）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区黄河路**院**楼****1××号房产（郑房房权证号第**）原告孟某所有；二、原告孟某于本判决生效后十日内补偿被告胡某房屋折价款149275元案件受理费减半收取4886元，由原告孟某负担2443元，被告胡某负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十二月八日书记员 蒋月姣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执185号 申请执行人：屈某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人屈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘0721民初468号民事调解书，确认被执行人李某某欠申请执行人屈某某借款30400元，于2019年3月31日前给付7600元，于2019年6月30日前给付7600元，下剩7600元于2019年12月31日前一次性履行完毕。该民事调解书生效后，被执行人李某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人屈某某于2020年8月6日向本院申请强制执行。 案件执行过程中，被执行人李某某经传唤拒不到庭，本院依法向被执行人李某某留置送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人李某某工商资产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示，无工商方面资产，其名下无车辆登记信息；向不动产登记事务中心查询不动产信息，李某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等；前往肃南县红湾寺镇隆畅社区调查被执行人李某某下落，经查被执行人李某某长期未在该辖区内居住，去向不明。因被执行人李某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人李某某纳入失信决定书并发出限制消费令，除此无任何可供执行财产。 本院约谈申请执行人屈某某向其告知本案执行情况，申请人屈某某确认案件执行情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案证明。 本院认为，被执行人李某某现下落不明，无法找到，又无可供执行财产，申请执行人屈某某不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  妥存麒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1276号 韦庆娇、广西易大置业投资有限公司： 本院执行申请执行人韦庆娇与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，经被执行人广西易大置业投资有限公司分别于2020年8月19日、12月1日向申请执行人韦庆娇自动履行工资及经济补偿金3325、12736.1元，共计到位16061.1元，申请执行人已领取。本案执行费141元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2521号申请执行人：刘金项，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：葛玉竹，女，1975年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2212号民事调解书立案执行的申请执行人刘金顶与被执行人葛玉竹民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人葛玉竹尚欠申请执行人刘金顶借款人民币42000元，于2021年2月28日前还款人民币20000元，余款于2021年6月30日前付清。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕。如被执行人未按期还款，则申请执行人可向本院恢复原法律文书的强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0903执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙亚楠
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保58号申请人：肖梅娟，女，汉族，1979年5月19日出生，公民身份号码440************920，住遂溪县**********。被申请人：黄文锦，男，汉族，1977年11月7日出生，公民身份号码440************032，住雷州市*************。申请人肖梅娟于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求以1万元为限额，查封被申请人黄文锦名下的事故车辆湘10-BA**号大中型拖拉机，并提供担保人关树平名下所有的粤G*****号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人肖梅娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以1万元为限额，查封被申请人黄文锦名下的事故车辆湘10-BA**号大中型拖拉机；二、以1万为限额，查封担保人关树平名下的粤G*****号小型普通客车。本次查封期限均为一年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。案件申请费120元，由申请人肖梅娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖梅娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终862号上诉人（原审被告）：东嘎上谷汽配汽修市场，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村委会，统一社会信用代码92540125MA6T3M4D2K。经营者：蒋长荣，男，1965 年 5 月 20 日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村委会，居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志均，男，1971 年 3 月 29 日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市城关区金珠西路哈达滨河花园**** 2 栋 7 单元 2 楼 4 号。委托诉讼代理人：李雪梅，西藏蜀藏铭律师事务所律师。上诉人东嘎上谷汽配汽修市场因与被上诉人马志均承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东嘎上谷汽配汽修市场的委托诉讼代理人张欢、被上诉人马志均的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东嘎上谷汽配汽修市场上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初726号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据上诉人提供的《欠条》，认定上诉人拖欠被上诉人工程款270 000元属认定事实错误。因双方未进行结算，在被上诉人履行《施工合同》过程中，从上诉人处以借支等形式领取了100余万元的款项，上诉人借支领取款项以及代被上诉人向第三方支付的费用双方均未进行结算，故上诉人不拖欠被上诉人《欠条》所载的270 000元。被上诉人在一审中的陈述与事实不符，请求二审法院予以改判。马志均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马志均向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告所欠工程款 270 000 元；2.判令被告承担资金占用期间的利息 16 031 元（自 2019 年 2 月 3 日至 2020 年 5 月 3 日）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018 年 3 月 8 日原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定乙方给甲方修建水泥路及 10 米长桥梁一座，工期为 2018 年 3 月 20 日至 4 月 15 日，工程总价为 1 500 000 元，付款时间为 2019 年 2 月 3 日前，合同还对其他权利义务进行了约定。2020年4月27日，被告经营者蒋长荣向原告出具《欠条》，载明：“今欠到马志均修路工程款 270 000 元（大写贰拾柒万元整）”，落款处由蒋长荣签字确认。一审法院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。对原告要求被告支付工程款 270 000 元的诉讼请求，原告因提交的《欠条》能够证明被告拖欠其工程款 270 000 元的事实，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息 16 031 元的诉讼请求，认为被告未按合同约定在 2019 年 2 月 3 日欠付清工程款已构成违约，应当承担相应违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率 4.35%计算，对 2019 年 2 月 3 日至 2020 年 5月 3 日期间的资金占用利息 14 641 元（270000 元×4.35%÷ 365 天×455 天=14641 元）予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告东嘎上谷汽配汽修市场于本判决生效之日起十日内向原告马志均支付工程款 270 000 元、资金占用利息 14 641 元，共计 284 641 元；二、驳回原告马志均其他诉讼请求。本院二审期间，东嘎上谷汽配汽修市场提交2018年12月29日形成的《凭条》一份，欲证明《凭条》上记载的机械费、商砼款574 815元应在《施工合同》所确定的工程总价中扣除，即我方不欠付马志均任何款项的事实；马志均对该份证据，认为其未在举证期限内提交证据，且此证据形成于2018年不属于新证据，应不予采信，蒋长荣出具的《欠条》已将《凭条》中的574 815元扣除后所确认的数额，对该证据的关联性不予认可；本院对该证据的真实性、合法性予以认可，不予认可，该证据的形成时间晚于《欠条》的形成时间，无法对抗《欠条》的证明力，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。马志均未提交新证据；二审查明的事实及依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定及时履行各自的权力及义务，然东嘎上谷汽配汽修市场以《凭条》主张《欠条》的证明效力。且东嘎上谷汽配汽修市场在二审中主张一审查明的事实有误，但对此未提相应的证据予以佐证。东嘎上谷汽配汽修市场在一审中拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，其行为所产生的法律后果均应由其承担。综上所述，东嘎上谷汽配汽修市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590.47元（东嘎上谷汽配汽修市场已预交），由东嘎上谷汽配汽修市场负担。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   旦  增
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7790号原告：范春海，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告范春海与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告范春海于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春海的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春海撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范春海负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵尧书记员王珂
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9907号 申请执行人：徐华锋，男,1978年6月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴镇添，男,1985年3月23日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人徐华锋与被执行人吴镇添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人吴镇添需向申请执行人支付款项8000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人徐华锋依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月1日将被执行人吴镇添纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐华锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈嘉洛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8383号原告：郑州光阳印业有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇吴陈村，统一社会信用代码：91410184664682219T。法定代表人：杨静文，该公司总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被告：河南省万松食品有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡拐河杨村，统一社会信用代码：91411082684601121N。法定代表人：王学永，该公司总经理。被告：王俊园，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地：河南省长葛市。原告郑州光阳印业有限公司与被告王俊园、河南省万松食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州光阳印业有限公司的委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼，被告王俊园、河南省万松食品有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州光阳印业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余货款59677元及利息（利息以59677元为基数自起诉之日起至实际偿还请本息日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告系经营印刷行业市场主体，被告在原告处购买相关的食品印刷包装袋，2019年6月14日经原被告对账被告仍欠原告59677元未付，双方约定如被告于2019年10月之前结清，原告同意以4万元即清账，若逾期则不能享受此条件。但2019年10月后被告仍未偿还原告剩余货款，为减少原告损失，故诉至贵院，望判如所请。此致业新郑市人民法院郑州光阳印业有限公司。被告王俊园、河南省万松食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的《郑州光阳印业有限公司客户对账单》显示对方欠郑州光阳印业有限公司合同款共记59677元。该账单上手书“客户承诺该货款于2019年10月之前结清，在此条件下光阳同意客户结肆万元即清账，若逾期付款则不能享受此条约。”王俊园在《郑州光阳印业有限公司客户对账单》上签字，签字时间为2019年6月14日。《郑州光阳印业有限公司客户对账单》上王俊园签字下有手书河南省万松食品有限公司，但未加盖公章。以上事实有当事人陈述、《欠条》、销货清单等证据予以证明。本院认为，郑州光阳印业有限公司提交的《郑州光阳印业有限公司客户对账单》未加盖河南省万松食品有限公司公章，原被告均亦提交有关王俊园系受河南省万松食品有限公司委托或系河南省万松食品有限公司法定代表人的证据，签署《郑州光阳印业有限公司客户对账单》应认定为王俊园的个人行为，故本院驳回原告对河南省万松食品有限公司的起诉。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王俊园向郑州光阳印业有限公司出具《郑州光阳印业有限公司客户对账单》内容可视为郑州光阳印业有限公司与王俊园对2019年6月14日之前王俊园对郑州光阳印业有限公司所欠货款的结算与认可，王俊园未提交证据证明其已按约定履行了付款义务，故本院对郑州光阳印业有限公司起诉要求王俊园支付《郑州光阳印业有限公司客户对账单》所确认的59677元欠款及支付利息的请求予以支持，利息自郑州光阳印业有限公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王俊园、河南省万松食品有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊园应自本判决生效之日起十日内向原告郑州光阳印业有限公司支付欠款59677元及利息（以59677元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告王俊园负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  张大可
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1790号 王某1、王某2： 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2191号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4737号 原告：徐乃仙，男，1966年8月5日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：徐兴锋，男，1975年10月3日生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：贵州新浙能矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金钟路平远明珠商住楼******。统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 第三人：贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿。住所。住所地：贵州省毕节市织金县熊家场乡屯口村社会信用代码：91520000MA6DR59AX4。 负责人：徐乃敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告徐乃仙与被告徐兴锋，第三人贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿（以下简称国安煤矿）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徐乃仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告徐兴峰与原告徐乃仙签订的股权代持合同合法有效。2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月1日，原告徐乃仙与被告徐兴锋经平等、自愿协商，签订《织金县熊家场乡国安煤矿股权代持合同》，合同中明确原告对第三人贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿持有98%股份，约定原告将自己实际控制的98%的股权由被告代为持股。合同明确被告仅为该股权名义股东，其实际控制人为原告，且于第二条约定“委托事项处理规则”。2016年8月5日，贵州国源矿业开发有限公司与第三人贵州新浙能矿业有限公司签订《采矿权转让合同》，约定贵州国源矿业开发有限公司将贵州国源矿业开发有限公司织金县熊家场乡国安煤矿采矿权转让给第三人贵州新浙能矿业有限公司。该《采矿权转让合同》在第五条明确实际控股人徐兴锋，占该矿权的98%；徐乃敏占该矿权的2%。根据《公司法司法解释三》第25条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。《中华人民共和国合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上，该代持合同并未违反国家相关法律法规之效力性强制性规定，依法应为有效。为此，原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》提起民事诉讼，确认该股权代持合同合法有效，望判如所请。 被告徐兴锋辩称：2016年8月3日，当时我叔叔和我商议，我叔叔徐乃仙是国家公务员，无法担任法定代表人，所以由我来代持，因为都是亲戚关系，所以我就答应了，于2016年8月5日签订的代持合同。我与原告没有串通，这些都是事实，要求法庭确认合同有效。 第三人国安煤矿述称：原告与被告签订的代持股合同系无效合同，因国安煤矿实际股东为徐乃敏，原告在2019年与徐乃敏发生争执之后，原告就离开国安煤矿，后对国安煤矿的相关权属变更恶意提出异议，其与告徐兴峰签订代持股合同，想与徐兴峰一起侵占徐乃敏的股权。 第三人新浙能公司未作陈述。 本院经审理查明如下事实：2016年8月1日，原告徐乃仙与被告徐兴锋签订《织金县熊家场乡国安煤矿股权代持合同》一份，约定原告将其名下第三人贵州新浙能矿业有限公司织金县熊家场乡国安煤矿98%的股权委托给被告徐兴锋代持。委托权限为：与公司股东身份（公司设立前是出资人）有关的一切事宜，包括但不限于由被告以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资设立公司、在公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法及公司章程授予股东的其他权利。”合同并对“委托事项处理规则”、“告知义务”、“处理委托事务的费用负担”、“风险承担”、“投资收益”等事项作出约定。2020年9月11日，原告诉至本院，请求确认前述股权代持合同有效。 驳回原告徐乃仙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告徐乃仙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十二月七日 法官助理卢龙腾 书记员李珊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更433号罪犯朱兴建，男，1978年6月1日出生，土家族，初级文化，湖南省慈利县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）张中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以朱兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21942元（已赔偿）。罪犯朱兴建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）湘高法刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月7日起，2015年4月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2017年11月12日作出（2017）湘刑更177号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。异动后刑期至2039年11月12日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手。现累计6个表扬余442.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱兴建减去有期徒刑八个月（刑期至2039年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4870号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段**。 负责人：刘双，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文拥军，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞喜蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行因与被申请人文拥军、杜春艳、曹成勇、庞喜蓉担保物权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 学 琴 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩瑛（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢555号 申请执行人：高洪发,男。 申请执行人：王建枝，女。 申请执行人：高一阳，男。 申请执行人：张秀美，女。 被执行人：程连庆，男。 本院在执行高洪发、王建枝、高一阳、张秀美与程连庆借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于9月28日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年12月23日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2020年12月23日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 芮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初604号 原告:青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。 法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文明,江苏商和律师事务所律师。 被告:利辛县王人镇广中家电门市部，经营场所安徽省亳州市王人镇阜涡路。 经营者:张广中。 原告青岛海尔多媒体有限公司因与被告利辛县王人镇广中家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4070号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗菊方,女,1976年1月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人罗菊方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6593号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35339.77元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元、申请执行费430.1元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘天天
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5543号上诉人（一审原告）：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，女，汉族，1992年8月8日生，住河南省新蔡县，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军涛，男，汉族，1991年7月25日生，住河南省上蔡县，该公司员工。被上诉人（一审被告）：高学清，男，汉族，1963年07月19日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：牛伟，女，汉族，1964年12月22日生，住周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苑世周，男，汉族，1954年09月18日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：苑述东，男，汉族，1963年07月14日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：郭秀琴，女，汉族，1969年04月09日生，住周口市川汇区。上诉人周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）因与被上诉人高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口农商行委托诉讼代理人徐军涛、刘蓬蓬，被上诉人高学清、牛伟及其共同委托诉讼代理人刘萧，被上诉人苑世周、苑述东到庭参加了诉讼。郭秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口农商行上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6070号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，本案并未过诉讼时效应当依法予以改判。诉讼时效制度立法目的，在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序。认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。虽然法律规定对公告主张权利相关条件作出一定程度限制，但由此认定法律规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力亦不符合立法目的。本案实际情况是，上诉人在被上诉人怠于还款之后，连续数次在《河南法制报》上刊登公告催收。这些事实表明，上诉人不仅始终没有怠于主张权利，反在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利。因此，上诉人认为公告催收债权行为已经产生中断，具有相应的事实和法律依据。因此，一审法院的判决明显有违立法目的，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。高学清、牛伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。上诉人的上诉理由不能成立，其主张的债权已超过诉讼时效，上诉人已丧失胜诉权。苑世周、苑述东辩称，涉案贷款、担保的事情不清楚。郭秀琴未到庭，没有书面意见。周口农商行向一审法院起诉请求：一、判令高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴立即偿还所欠贷款本金100,000元、期内利息（自2011年4月30日期计算至2011年8月5日，月利率为8.1‰）及逾期罚息（自2011年8月6日起，暂计至2019年6月24日止按月利率8.1‰再上浮50%计算），本息共计216,640元，2019年6月24日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；二、本案诉讼费、保全费及执行费由高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴共同承担。一审法院认定事实：周口农商行主张其与高学清、牛伟之间签订了贷款100,000元的借贷关系，苑世周、苑述东、郭秀琴提供保证担保。对该笔贷款，周口农商行曾于2014年4月30日、2016年3月22日、2017年1月3日、2019年3月4日，周口农商行以农商行及其前身周口市市区农村信用合作联社分别在河南法制报刊登债权催收公告。另查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意农商行开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由农商行承担。一审法院认为，本案高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴均辩称周口农商行起诉已超诉讼时效，故本案的争议焦点为周口农商行在省级媒体上刊登催收公告的行为是否产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”顾名思义，周口农商行及其前身周口市市区农村信用合作联社在省级媒体刊登对高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴的催收公告的前置条件应为高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴下落不明，但周口农商行并未提供高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴下落不明的相关证据，故周口农商行在省级媒体刊登针对高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴的催收公告的行为不足以产生诉讼时效中断的效力。综上，周口农商行未能举证在法定的诉讼时效期间内向高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中断、中止的情形发生，怠于行使自己的权利，周口农商行已丧失胜诉权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，判决：驳回周口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2,275元，财产保全申请费1,603元，共计3,878元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：周口农商行在省级媒体上刊登催收公告能否认定诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”根据上述法律规定，在国家级或者当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告前提是当事人下落不明。本案中，周口农商行没有提供高学清、牛伟、苑世周、苑述东、郭秀琴下落不明的充分证据，应承担举证不能的法律责任。周口农商行在省级媒体上刊登催收公告不能认定为诉讼时效中断，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周口农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,550元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4666号申请执行人：王丽丽,女性,1990年3月28日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：路士博，男性,1994年9月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行王丽丽与路士博租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3425号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王红义,男,2000年07月14日出生,住所地贵州省毕节市织金县。 本院在执行被执行人王红义犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初277号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人王红义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王红义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红义未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红义的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王红义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王红义不动产登记情况，经查被执行人王红义名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王红义机动车登记情况，经查被执行人王红义名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王红义股权登记情况，经查被执行人王红义名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王红义的金融理财产品信息。经查被执行人王红义名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王红义的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王红义无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人王红义居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王红义有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王红义拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王红义纳入失信被执行人名单及对被执行人王红义采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王红义作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人王红义有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王红义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3425号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 翁 曦
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执511号之一申请执行人张春莲，女，1965年1月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人成春建，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人王月娥，女，1965年8月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人张春莲与被执行人成春建、王月娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人在银行账户存款，本院于2020年11月6日予以冻结，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人张春莲与被执行人成春建、王月娥于2020年12月3日经本院主持达成执行和解：一、本案中，被执行人成春建、王月娥一共偿还20万元给申请执行人，且分期履行义务，由人民法院从被执行人账户中扣划一万余元支付给申请执行人，另被执行人于2021年2月5日（小年）前支付一万元给申请执行人；二、申请执行人同意人民法院解除对被执行人成春建的银行账户的冻结，但不解除对被执行人王月娥银行账户的冻结；三、剩余未偿还的欠款，由人民法院从被执行人王月娥银行账户中扣划后支付给申请执行人，被执行人王月娥保证其被本案司法冻结的银行账户每月进账不少于人民币3600元，直至还清欠款为止；四、本案作终结执行结案处理；如成春建、王月娥未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求成春建、王月娥按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执511号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初526号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：文庆翠，女，1965年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告文庆翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4191号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：韦元利，女，1956年11月12日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告韦元利租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保293号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6178号申请执行人：上海广源木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海广源木业有限公司与杨忠成买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款本金408977元及相应利息，并承担诉讼费6281.39元、执行费6034元。因杨忠成未按上述生效法律文书履行义务，上海广源木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。轮候冻结被执行人名下银行账户；轮候查封被执行人名下车牌号为浙ANXX**、浙AMXX**的起亚牌轿车两辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4758号 原告：危行金，男，1964年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：苏秀珠，女，1967年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告危行金、苏秀珠的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告危行金、苏秀珠与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危行金、苏秀珠的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危行金、苏秀珠向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付危行金、苏秀珠逾期办理房产证违约金5141元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额450000元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即450000元×1.5%÷365天×278天＝5141元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，危行金、苏秀珠当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年12月13日，危行金、苏秀珠与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给危行金、苏秀珠，出售单价为每平方米3836.97元，商品房建筑面积为117.28平方米，房屋总价为450000元。合同签订后，危行金、苏秀珠按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给危行金、苏秀珠。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给危行金、苏秀珠。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为危行金、苏秀珠的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 危行金、苏秀珠为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实危行金、苏秀珠向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对危行金、苏秀珠提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 危行金、苏秀珠对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年12月13日，危行金、苏秀珠与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，危行金、苏秀珠向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3836.97元／㎡，建筑面积117.28㎡，总价450000元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付危行金、苏秀珠。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:危行金、苏秀珠、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付危行金、苏秀珠使用。危行金、苏秀珠已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，危行金、苏秀珠取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，危行金、苏秀珠与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给危行金、苏秀珠。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付危行金、苏秀珠，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至危行金、苏秀珠名下，并向危行金、苏秀珠交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。危行金、苏秀珠主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，危行金、苏秀珠主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价450000元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付危行金、苏秀珠的逾期办证违约金为4586.3元（450000元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告危行金、苏秀珠逾期办证损失4586.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8048号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人田静，女，1974年3月4日出生，汉族，住西宁市城**。被执行人王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王立宁，男，1961年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼/div>法定代表人：汤先忠。本院受理申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司诉被执行人田静、王冀红、汤先忠、王立宁、湖南新纪元投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13320号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额17335188.49元，已执行到位为0元，尚有17335188.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4198号申请执行人：王俊宽，男性，1982年12月11出生，汉族，住清丰县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。本院在执行王俊宽与濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十八日
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1161号赵浩程：被执行人赵浩程诈骗罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的20000元，被执行人已缴纳罚金20000元，案件已全部执行完毕，现已××。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保241号   申请人：范宗超，男，1983年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：李才兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行范宗超与李才兵保全纠纷一案中，申请人范宗超请求人民法院对被保全人李才兵名下银行账户、微信、支付宝账户存款40,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人李才兵名下银行账户、微信、支付宝账户存款40,000元，期限一年。   本裁定立即执行。             审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   时鹏鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执988号之一申请执行人张轩，男，1986年8月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人袁帆，男，1988年6月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张轩与被执行人袁帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、执行裁定书等相关执行文书，被执行人在限期内未自觉履行给付义务，也未向本院报告个人财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单，同时对被执行人名下的银行存款、股票、金额理财产品、网络资金、房产、车辆等财产进行查控，冻结、扣划银行存款5945元（执行款5895元已由申请人领取、转执行费50元），查封鄂Ｄ×××**小型车辆一台（有抵押），未查询到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院同申请执行人约谈，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人的债权金额为14105元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初833号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  周海燕
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初274号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人谢某，男，土家族，小学文化，务工，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区××镇××村。因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2020年11月17日被铜仁市公安局取保候审。本院于2020年12月14日决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭依法履行职务,被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日晚上19时许，被告人谢某在其一朋友位于铜仁市碧江区××镇××村的家中吃饭。席间，其饮了三瓶啤酒。当晚20时许，谢某驾驶车牌号为贵ＤＴ××**的小型普通客车搭载朋友从凉湾村出发经铜仁大兴上高速往凤凰县行驶，当从凤凰收费站下高速后被正在执勤的公安民警查获。2020年6月16日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，谢某的血样中乙醇含量为103.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚;被告人谢某认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交：1、书证:接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等;2、证人韩某的证言;3、被告人谢某的供述与辩解;4、鉴定意见;5、其他证据:查获经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月29日，被告人谢某缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。但被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议其适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人谢某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十二月二十九日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16831号 申请人:中山市小榄东区加油站，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**。 法定代表人：何朝光，经理。 委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海裕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市中桂石油化工有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇北洲村/div> 法定代表人：郑桂泉。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市小榄东区加油站与被申请人中山市中桂石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄东区加油站于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市中桂石油化工有限公司价值1191343.2元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市中桂石油化工有限公司价值1191343.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1536号 中移建设有限公司河南分公司、郑州赫腾金盛建筑工程有限公司： 中移建设有限公司河南分公司申请执行郑州赫腾金盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)郑仲调字第0432号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2020)郑仲调字第0432号仲裁调解书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3835号 原告：攀枝花市东区桃辉冻制品店，住所地：四川省攀枝花市**花城下街******，统一社会信用代码：92510402MA65LKC83N。 经营者：刘桃。 委托诉讼代理人：刘均，男，1983年3月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：胡成铭，男，1988年4月1日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告攀枝花市东区桃辉冻制品店与被告胡成铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区桃辉冻制品店的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼被告胡成铭经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款39227.60元，并从2018年12月起按照年息6%支付利息直至货款付清时止；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年11月至12月为被告经营的攀枝花市东区炳三区奥林匹克花园“渝香百味火锅店”提供冻制品等，截止2018年12月28日共计有39227元货款未付。原告多次催收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告胡成铭未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据：2018年12月27日的《对账单》，双方结算后原告自书的对账单，被告在该对账单上签字认可，拟证明结算了从2018年11月22日-11月30日期间欠付货款9007.20元及2018年12月1日-2018年12月27日欠付货款30220.40元，共计欠付货款39227.60元的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为上述证据能够证明案件的基本事实情况，结合上述证据之间的关联程度，以及原告在法庭的陈述内容，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及举证，对案件事实的认定。本院对原告提出的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经按照双方的约定向被告提供了冻制品等货物，被告作为买受人应当履行按照约定的数额支付价款的义务。而被告未支付价款的行为明显违约，应当承担相应的违约责任。现，原告要求判令被告支付欠付的价款39227.60元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告提出的要求判令被告支付从2018年12月起按照年息6%支付利息直至货款付清时止的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，依法应当由其承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡成铭于本判决书生效之日起十日内一次性支付攀枝花市东区桃辉冻制品店货款39227.60元并支付从2018年12月起至39227.60元付清时止的逾期付款利息（以39227.60元为基数，按照年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.85元，公告费600元，合计1473.85元，由胡成铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  董辰豪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3201号 原告：肖玉举，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄志勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告肖玉举与被告黄志勇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉举到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉举向本院提出诉讼请求：判令黄志勇立即返还闽Ｃ1××××号吉利帝豪牌车辆（价值约7.5万元）。事实与理由：2018年3月至12月，肖玉举向黄志勇借款2次计3万元，并将名下闽Ｃ1××××车辆交由黄志勇保管。2020年7月，肖玉举收到闽Ｃ1××××车辆在山东省青岛市××秋上处的违法处理信息，才发现黄志勇擅自将车辆出售他人。肖玉举遂要求黄志勇立即返还车辆和处理违章事宜，但黄志勇以各种理由推诿，拒不返还车辆。 黄志勇未作答辩，也未提交相关证据材料。 围绕诉讼请求，肖玉举向本院提交汽车买卖合同书、车辆注册登记信息表、汽车销售发票、车辆购置税完税证明、行驶证、车辆违章信息、电话通话录音，庭审后又补充提交了微信聊天记录，拟证实黄志勇擅自将肖玉举的车辆出卖给他人的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，黄志勇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证等诉讼权利。肖玉举提交的汽车买卖合同书、注册登记信息表、汽车销售发票、车辆购置税完税证明、行驶证来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以确认；提交的车辆违章信息来源不明、电话通话录音因未能提交原始载体，真实性无法核实，不予采信；提交的微信聊天记录已超出指定的举证期限，不予采纳。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 2017年10月1日，肖玉举向德化县恒顺汽车贸易有限公司购买闽Ｃ1××××吉利帝豪牌小型轿车一部。2018年12月，肖玉举因举债将闽Ｃ1××××车辆交给黄志勇保管。嗣后，肖玉举怀疑黄志勇将其车辆出售他人，遂起诉要求返还闽Ｃ1××××。至今，肖玉举陈述其与黄志勇仍有债务尚未结清。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖玉举要求黄志勇返还闽Ｃ1××××小汽车，但提供的证据并不能证实黄志勇无权占有该车辆，其诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。另外，肖玉举主张因举债将车辆交给黄志勇保管，如果该车作为质物交给黄志勇，因质押合同是借贷合同的从合同，主合同债务尚未清偿，肖玉举也无权要求返还质物。因此，肖玉举要求黄志勇返还闽Ｃ1××××小汽车的诉讼请求，不予支持。黄志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回肖玉举的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由肖玉举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年十二月三日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：判决所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》窗体顶端 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。