wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，系该行行长。 委托代理人：关伟均、苏珊珊，均系广东维盛律师事务所律师。 被执行人：廖光情，男，1992年10月20日出生，汉族，住所地：广东省电白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人廖光情信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付律师费1000元，偿还信用卡欠款本金、利息、违约金暂计7152.17元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还款项的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年11月25日冻结被执行人在中国银行江门台山支行营业部65XXX45及财付通支付科技有限公司82XXX94账户，冻结期限各一年。此外，本院暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡栩翼
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4494号  原告:陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告:武某某，女，汉族。被告：赵某某，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。   本院在审理陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与被告武某某、赵某某、何某某借款合同纠纷一案中，本院立案后，按照原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司提供的被告何某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的何某某地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司起诉的被告何某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费5742元，予以退还原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员     丁  沧                                二0二0年十二月七日                                书  记  员     王维佳 1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更475号罪犯曾祥光，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人。2009年2月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2013年12月25日作出（2014）慈刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曾祥光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年1月18日起至2026年1月17日止。2014年1月8日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院分别于2016年6月22日作出（2016）湘09刑更515号刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月；于2018年8月1日作出（2018）湘09刑更475号刑事裁定，予以减去有期徒刑七个月。异动后刑期至2024年8月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动改造，在从事鞋帮加工劳动中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2018年度优秀生产能手。现累计考核记4个表扬余417分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯曾祥光在刑罚执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾祥光减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异198号申请人（申请执行人）：桂春菊，女，1975年5月26日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人（申请执行人）：齐建民，男，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉舜杰盛建材有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村钢材市场**门面。法定代表人：陈水清。第三人：陈水清，男，1949年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2020）鄂0111执800号桂春菊、齐建民与武汉舜杰盛建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人桂春菊、齐建民向本院提出申请，请求追加第三人陈水清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人桂春菊、齐建民称，被执行人武汉舜杰盛建材有限公司没有财产履行债务，其法定代表人陈水清个人帐户的钱就是武汉舜杰盛建材有限公司的钱，申请人特申请追加第三人陈水清为本案被执行人。审查查明，桂春菊、齐建民与武汉舜杰盛建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0111民初3912号民事判决书，判决：解除桂春菊与武汉舜杰盛建材有限公司于2014年7月14日签订的合作经销增效剂协议书；武汉舜杰盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还桂春菊、齐建民19万元等。上述民事判决书生效后，武汉舜杰盛建材有限公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2020年5月12日，桂春菊、齐建民至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执800号立案执行。执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人桂春菊、齐建民由此提出上述追加申请。本院认为，依照本院（2019）鄂0111民初3912号民事判决书确定的内容，武汉舜杰盛建材有限公司具有向桂春菊、齐建民清偿相应债务的法律责任，武汉舜杰盛建材有限公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初3912号民事判决书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人桂春菊、齐建民要求追加被执行人武汉舜杰盛建材有限公司的法定代表人即第三人陈水清作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人桂春菊、齐建民要求追加第三人陈水清为本院（2020）鄂0111执800号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏俊书记员杨弦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市金珠应用化学研究所有限公司。住所地：广东省珠海市吉大白莲路********。法定代表人：朱庆安，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市市场经营集团有限公司。住所地：广。住所地：广东省珠海市香洲翠民路****>法定代表人：王小彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朱平仇，男，1932年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：中国冶金珠海经济特区联合公司。住所地：广东省珠。住所地：广东省珠海市园林路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林礼武。再审申请人珠海市金珠应用化学研究所有限公司（以下简称金珠公司）因与被申请人珠海市市场经营集团有限公司（以下简称市场公司），一审被告、二审被上诉人朱平仇及一审第三人中国冶金珠海经济特区联合公司（以下简称冶金公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金珠公司申请再审称，1.二审法院认定涉案诉讼请求为物权请求权，属于适用法律错误。市场公司的请求权属于债权请求权，已超过法律规定的最长保护时效。2.《联合兴建“金珠业务综合楼”协议书》《金珠业务综合楼分配协议书》应为无效合同，二审法院在认定合同效力上存在错误。3.涉案土地和房屋目前尚不具备办证的法定条件，涉案房屋土地是国有划拨土地，必须经过有批准权的政府审批通过后方可变更为国有出让地。因为土地出让金的问题，导致涉案房屋长期以来无法完成过户。据此，请求立案再审。市场公司提交意见称，金珠公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据金珠公司申请再审的理由和市场公司提交的答辩意见，分析如下：1.市场公司主张金珠公司应协助办理涉案房屋分割登记手续，其目的是为了确认其享有涉案房屋权利并以此为基础要求对涉案房屋进行分割登记，其本质是为了实现自己物权，故二审法院认定市场公司的诉讼请求应为物权请求权，并无不当。二审法院认定该物权请求权不应当适用诉讼时效，市场公司诉请未超过诉讼时效，并无不当。2.根据《联合兴建金珠业务综合楼协议书》约定，由金珠公司、拱北工商分局、冶金公司共同提供投资资金，合作建设金珠业务综合楼，建成后根据各方投入比例分配相应面积房屋使用，该协议约定内容完全符合共同出资、共担风险、共享利益的合作性质。三方签订该份协议目的是为了建设房屋用于自身使用，并非是通过开发房地产项目方式利用出售房屋获取利益，因此该份协议性质应为合作建房合同。该协议书系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，二审法院认定基于该协议约定针对房屋后续分配及补偿所签订的《金珠业务综合楼分配协议书》、《应补偿金珠所分配面积不足的协议》均合法有效，并无不当。3.金珠公司与拱北工商分局在金珠公司所有土地上合作建设涉案房屋，拱北工商分局投资参与合作建设目的是为了取得建成房屋的占有、使用、收益、处分权利，而将涉案房屋过户登记至拱北工商局名下方可实现该合同目的，因此协助办理涉案房屋过户登记手续系金珠公司参与合作建房之附随义务，金珠公司应当履行。珠海市自然资源局和珠海市不动产登记中心的复函已明确涉案房产登记手续需要办理相应报批、分割程序，因此金珠公司应当依约履行合同义务，按照上述复函内容予以配合。至于履行协助过户登记义务涉及报批事宜则由相关政府职能部门根据相应政策规定予以审核，协助过户过程中如若产生相关费用，则可由政府职能部门根据相关规定予以核算，由申请主体承担，因此协助过户过程产生审批、费用等问题并不是金珠公司拒绝履行过户登记义务的理由。因此，二审法院判决金珠公司协助市场公司向珠海市人民政府职能部门申请办理涉案房屋的报批分割过户登记市场公司名下的相关手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市金珠应用化学研究所有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月七日书记员 梁琼文
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执320号申请执行人：李治亮，男，汉族。被执行人:刘玉玲，女，汉族。本院在执行申请执行人李治亮与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉玲和案外人李志彪名下共有位于神木市神木镇东兴南路西亚华佳苑1幢4层1单元402号的房产(不动产权证号：神木房权证神木镇字第**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉玲和案外人李志彪名下共有的位于神木市神木镇东兴南路西亚华佳苑1幢4层1单元402号的房产(不动产权证号：神木房权证神：神木房权证神木镇字第**三年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十二月十七日书记员  韦 腾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1986号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安天马国际旅行社，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段**。法定代表人：王安仁，总经理。委托诉讼代理人：任妮，女，西安天马国际旅行社员工，住西安市未央区。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安天马国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1321号 申请执行人:何旭，男，汉族，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:六安市金安区重点工程建设管理处（原名称为六安市金安区重点工程建设管理局），住所地安徽省六安市金安区人民政府政务服务中心**，统一社会信用代码12341402063622085F。 法定代表人：吴允生，该管理处主任。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纷一案中，本院立案后，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执268号之二 申请执行人：贲维松，男，1966年4月8日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：彭美军，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周贱华（曾用名王周武），男，1968年5月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人贲维松与被执行人周贱华合同纠纷一案中，被执行人应当支付建房款等42万余元,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人有申请执行人垫资为其建造的房屋，本院裁定予以查封。因该房屋在农村，且尚未完工，现尚不具备处置的条件，本院不予处置。现本案执行到位金额为0元。因被执行人没有财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已对被执行人依法采取的查封措施继续有效。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28668号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人彭彬,男，1978年5月13日生，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29091号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人彭彬支付欠款本金人民币69,911元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币10,353.74元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4927号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王朔，男，1988年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王朔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十二月四日书记员  李 慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3382号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：安忠孝，男，1991年10月3日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告安忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5212号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：苏爱珍，该公司员工。 被告：张顺园，男，汉族，1964年11月5日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖市森林物业管理公司与被告张顺园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告芜湖市森林物业管理公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理公司撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二年十二月二十五日 书记员  孙 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2500号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。被执行人：裴雪松，男，1976年9月20日出生，公民身份号码2321251976********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区泰富长安****阁楼**。本院依据（2018）黑0104民初6039号民事调解书执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与裴雪松借款合同纠纷一案，申请执行标的为376829.46元。本院立案执行后，依法向被执行人裴雪松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将裴雪松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人裴雪松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6039号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7620号申请人：朱以芳，女1970年1月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇东光居委会。被申请人：邢耀飞，男，1984年7月3日出生，住泗阳县。申请人朱以芳与被申请人邢耀飞债务纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢耀飞的银行存款11700元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1431号 申请执行人：魏志军，男，汉族，1975年8月19日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：赵成铎，男，汉族，1964年11月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人魏志军与被执行人赵成铎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款50000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费653元及执行费650元。 执行中，申请执行人以与被执行人协商解决为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1431号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 席锦东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7888号 上诉人（原审被告）：陈遵波，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：周良安，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈遵波因与被上诉人周良安民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈遵波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈遵波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢59号之三 申请人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100559230918。 负责人：孙继伟，分行行长。 委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人:安徽省浙商商贸有限公司,住,住安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**一社会信用代码9134010075681627XG。 法定代表人：林秋田,总经理。 被执行人:安徽浙商投资集团有限公司,住安徽省合,住安徽省合肥市高新区科学大道**用代码913401007568148218。 法定代表人：林秋田,总经理。 被执行人:林秋田,男,1965年10月15日出生,52岁,汉族,号码330302196510154812,住浙江省瑞安市 被执行人:叶青,女,1967年1月23日出生,5汉族,住浙江省瑞安市,住浙江省瑞安市 被执行人:安徽浙商置业投资有限公司,住安徽省合肥市,住安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦**码91340100788579934M。 法定代表人：赵国荣,总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、林秋田、叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖01民初404号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日依法立案恢复执行，立案执行标的为31245057.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产及相关收入等情况进行了调查）。现查明，被执行人安徽浙商投资集团有限公司名下位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦Ａ幢房地权证合产字第××号（1201、1205、1206、1208、1212、1213室）房产、房地权证合产字第××号（1202、1203、1204、1207、1209、1210、1211室）房产、房地权证合产字第××号（402-408室）房产；安徽浙商置业投资有限公司名下位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦Ｂ幢房地权证合产字第××号（101-111室）房产，本院对上述财产进行了拍卖和变卖，除房地权证为合产字第××号（402-408室）房产成交外，其它房产均已流拍，申请人不同意以物抵债。其他被执行人虽有财产，但都被其它法院查封，本院无法处置。现申请执行人受偿金额为3130031.00元。 2020年12月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈， 申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘顺洋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终184号上诉人（原审被告）：陈智坚，男，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市************。公民身份号码:440************093。被上诉人（原审原告）：郭上源，男，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区*************************，现住化州市鉴江区***********。公民身份号码:440************313。原审被告：广州智研数控科技有限公司，住所地：广州市番禺区****************。统一社会信用代码:914***********789L。法定代表人：陈智坚。原审被告：徐春玲，女，汉族，住址广东省化州市************，是陈智坚的妻子。上诉人陈智坚因与被上诉人郭上源、原审被告广州智研数控科技有限公司、徐春玲民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初1831号民事管辖裁定，向本院提起上诉。陈智坚上诉称：本案上诉人陈智坚的住所地在广东省化州市，但经常居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由经常居住地的广州市番禺区人民法院管辖，化州人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。被上诉人郭上源未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中有多个被告，被告之一的徐春玲的住所地在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，化州市人民法院作为被告之一的徐春玲的住所地相应的辖区法院依法对本案拥有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告选择向化州市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人陈智坚的经常居住地在广州市番禺区的事实对本案的管辖权没有影响。原审裁定驳回陈智坚对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈智坚以其经常居住地在广州市番禺区为由请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨东妮
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2987号原告：张敏，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张木贞，湖南铭慧律师事务所实习律师。被告：刘庆，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：邹阳云，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张敏诉被告刘庆、邹阳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人张满清、张木贞到庭参加诉讼，被告刘庆、邹阳云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金488000元及利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年1月23日，被告刘庆因洪越广告公司资金周转向原告借款12万元，原告将自己一张存有12万元的建设银行储蓄卡借给刘庆。2019年3月18日，被告刘庆向原告借款30万元，其中25万元由原告以转账的方式借给刘庆，另外5万元由原告通过微信转账方式转给刘庆。2019年3月31日，被告向原告借款3万元，原告以银行转账方式支付。2019年7月28日，被告刘庆再次向原告借款5万元，原告以跨行转账方式支付给刘庆。上述借款共计50万元，双方均约定按2分的利息计算。2019年3月27日，被告方开始陆续还款。2019年9月29日，被告刘庆向原告出具了一张488000元款项的欠条，但被告至今未向原告支付一分钱。上述借款均发生在婚姻存续期间，被告邹阳云也从未向原告履行还款义务。被告刘庆、邹阳云未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条、个人活期账户交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，且能相互佐证，本院予以采信；原告的证据刘庆与邹阳云的结婚证明，本院对其真实性予以认可，但邹阳云未在借条上签字，原告也未举证证明实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对该项证据的证明目的不予认可。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：被告刘庆因需要资金周转，于2016年开始向原告张敏借款共计576000元，后被告刘庆陆续偿还原告部分借款。经双方结算，对于未偿还的借款本金及利息，被告刘庆于2019年9月29日出具了一张欠条给原告，载明借款总金额为488000元，约定2019年12月30日前偿还150000元，余款338000元分十五次偿还，但此后被告刘庆未按约偿还，原告催讨未果，遂诉至法院。另查明：1.被告刘庆出具的488000元欠条中利息48433元是根据月利率3%计算而来；2.全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆先后向原告张敏借款共计576000元，偿还部分款项后，向原告出具了一张载明借款金额为488000元的欠条，故双方债权债务关系明确，合法有效，被告刘庆依法负有偿还原告借款的义务。因该欠条中有48433元利息款是根据月利率3%计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经计算，不受法律保护的利息部分为28905.99元，故本院认定被告刘庆应偿还的借款金额为459094.01元（488000元-28905.99元）。关于被告刘庆是否应支付2019年9月29日之后的利息的问题，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案欠条中没有写明利息，原告也未提供证据证实双方约定了利息，故对此本院不予支持。原告诉请要求被告邹阳云承担偿还责任，但被告邹阳云未在借条上签字，原告也未提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘庆于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张敏借款459094.01元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告张敏负担255元，被告刘庆负担4055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初162号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，农民，甘肃省灵台县人，现住高阳县。 诉讼代理人张淑萍，女，汉族，农民，甘肃省灵台县人，现住高阳县。系附带民事诉讼原告人王某1之妻。 被告人田代春，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，捕前住高阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月16日被高阳县公安局刑事拘留，经高阳县人民检察院批准，于2020年7月28日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 指定辩护人崔萌，高阳县法律援助中心律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人田代春犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人张淑萍，被告人田代春及其指定辩护人崔萌到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2020年1月3日上午，在高阳县，被告人田代春赤身裸体被人发现后来到Ａ5号楼4单元楼道口处，被害人王某1骑收废品的三轮车经过时，田代春用砖头多次击打王某1面部，致使王某1面部和头部多处受伤。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，田代春案发时为酒精所致精神和行为障碍，案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。被害人王某1的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人田代春随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人随意殴打被害人，致其轻伤二级，且未赔偿，请求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计50万元。 被告人田代春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是:被告人在案发时系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日，在高阳县，被告人田代春赤身裸体被人发现后来到Ａ5号楼4单元楼道口处，被害人王某1骑收废品的三轮车经过时，田代春用砖头多次击打王某1面部，致使王某1面部和头部多处受伤。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，田代春案发时为酒精所致精神和行为障碍，案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。被害人王某1的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻伤二级。 案发后，被害人王某1在保定市第一中心医院住院19天，保定市第一中心医院、高阳县医院、高阳职工医院共花费医疗费51128.54元。 上述事实有案发时监控视频光盘一张、保定市第一中心医院诊断证明书、住院病历复印件、辨认笔录（附照片），证人王某2、李某、司某、徐某、张某、田某证言，被害人王某1陈述，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，票据若干，到案证明、被告人田代春供述及其户籍信息情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田代春随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人除承担刑事责任外，对被害人的经济损失，亦承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的合理诉求，予以支持；对于其不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人田代春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日至2021年5月15日止。）。 二、被告人田代春于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失58023.88元，其中医疗费51128.54元、住院伙食补助1900元＝100元ｘ19天、交通费酌定380元、误工费2423.05元=42115元÷365天x（19+2）天、护理费2192.29元=42115元÷365天x19天。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯 硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15258号 13255号案申请执行人：刘国辉，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：。 13536号案申请执行人：梁明辉，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址。 13560号案申请执行人：黄嘉慧，女，壮族，1994年9月9日出生，身份证住址。 13562号案申请执行人：朱会成，男，汉族，1999年11月7日出生，身份证住址。 15257号案申请执行人：黄相增，男，壮族，1997年2月4日出生，身份证住址：。 15258号案申请执行人：陈小强，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳市食出茗门餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府软件产业基地********，统一社会信用代码：91440300357919335R。 法定代表人：姚晓鹏。 申请执行人刘国辉、梁明辉、黄嘉慧、朱会成、黄相增、陈小强与被执行人深圳市食出茗门餐饮管理有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3249号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计55512元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被执行人零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终429号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋炳杰，男，1985年12月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2016年、2018年分别被全州县人民法院、象山区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被全州县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋炳杰犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）桂0324刑初193号刑事判决。原审被告人蒋炳杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月2日3时许，被告人蒋炳杰驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××汽车从桂林到全州县“南方家居”后面的巷子内，使用扳手、钳子等工具将唐某某的三轮电动车内的5个电瓶盗走；后又到该路段的“阿友排档”对面的巷子里，将龙某停放在其出租屋一楼楼梯间内的两轮电动车推到其驾驶的车上盗走；后又到该路段的巷子内的居民楼下走廊上，将张某某的两轮电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，龙某被盗的两轮电动车价值2176元，唐某某被盗的5个电瓶价值517元，张某某被盗的5个电瓶价值545元. 2020年7月8日凌晨0时至3时许，被告人蒋炳杰驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××汽车从桂林到全州县“绍水完小”对面居民楼下，将胡某某与闫某某两人的两轮电动车内的6个电瓶盗走；后又到该路段“金太阳幼儿园”附近路边，将蒋某某货车上的电瓶盗走。经鉴定，胡某某被盗的6个电瓶价值426元，闫某某被盗的6个电瓶价值702元，蒋某某被盗的货车电瓶价值1286元。 2020年7月9日，公安机关将被告人蒋炳杰抓获归案，并扣押了蒋炳杰用于作案的桂Ｃ×××××五菱之光微型车一辆，扳手、起子、钳子各一把，但五菱之光微型车的车牌属套牌，车架号、发动机号被磨损，无法核实车主。一审庭审后，蒋炳杰家属代其将退赔款5652元交至全州县人民法院。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安机关的情况说明等书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录及图照、价格认定结论书等。 原判认为，被告人蒋炳杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蒋炳杰在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃，在量刑时可酌情从重处罚；其辩称向公安机关举报了他人贩毒、具有立功情节的辩护意见，经庭审查证，无证据证实，依法不予采纳。其认罪认罚，依法可以从轻处理；其积极退赃，在量刑时可酌情从轻处罚。作案车辆权属不清，在本案中不作处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人蒋炳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人蒋炳杰退赔各失主经济损失人民币五千六百五十二元。其中：唐某某五百一十七元，龙某二千一百七十六元，张某某五百四十五元，胡某某四百二十六元，闫某某七百零二元，蒋某某一千二百八十六元；三、扣押的作案工具：扳手、起子、钳子各一把，予以没收。 蒋炳杰上诉称，其自愿认罪认罚并全部退赔被害人经济损失；举报他人贩毒犯罪，构成立功。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明蒋炳杰盗窃的犯罪事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋炳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。蒋炳杰系累犯，原判已依法从重处罚；其认罪认罚且家属代为退赔被害人经济损失，原判已依法从宽处罚。关于其提出具有立功情节的上诉理由，经查，上诉人该检举揭发在一审阶段侦查机关已证明查证不属实，并出具相应情况说明，其二审期间又重复提供同一线索，且没有提供新的证据材料证实，本院不予采纳。原判根据上诉人蒋炳杰犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 辉 书 记 员 赵妮丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2440号上诉人（原审被告）：贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办盘江路（盘江宾馆右侧）。法定代表人：王阳洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佑国。委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州百灵安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关巷****。法定代表人：陈文胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚勇。委托诉讼代理人：张敬，贵州贵恒律师事务所律师。上诉人贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司因与被上诉人贵州百灵安装工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1180号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司预交的二审案件受理费8786元，予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月九日书记员 刘蓉唯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2558号申请执行人关士君。被执行人安凤强。本院于2020年11月1日立案执行申请执行人关士君与被执行人安凤强机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初895号民事调解书，被执行人安凤强应给付申请执行人关士君赔偿金290，000.00元及利息、案件受理费2，788.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二〇年十二月二十六日书记员  金宏帆
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1035号之五 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行,住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**,组织机构代码:689999781。 法定代表人:徐俊佳。 被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司,住所地金华市人民西路****,组织机构代码:554018077。 法定代表人:胡燕慧。 被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司,住所地兰,住所地兰溪市外屿洲灵羊岛居住用地C2地块构代码:76391680X。 法定代表人:毛来芝。 被执行人胡燕慧,女,1963年08月29日出生,住所地江,住所地江西省南昌市东湖区v> 被执行人宋建媚,女,1982年01月21日出生,住所地桐,住所地桐庐县v> 被执行人洪华俊,男,1974年09月05日出生,住所地浙,住所地浙江省金华市婺城区v> 被执行人毛小英,女,1975年04月03日出生,住所地浙,住所地浙江省金华市婺城区v> 被执行人毛来芝,男,1953年12月26日出生,住所地金,住所地金华市婺城区v> 被执行人张庆瑞,女,1955年03月10日出生,住所地金,住所地金华市婺城区v> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的金额为5717620.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞名下无有价证券。登记在被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、洪华俊、毛小英名下的房产进行了轮候查封；本院依法处置了抵押物（浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司所有的房产），得款281.2万元。扣除评估费11378元、诉讼费55988元、买受人倪永洪垫付的税费204941.23元，申请执行人受偿2539692.77元。本院冻结了被执行人毛来芝、张庆瑞的银行存款（网络资金）,并扣划了10564.37元，申请执行人受偿10564.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市辰坤建设工程实业有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、胡燕慧、宋建媚、洪华俊、毛小英、毛来芝、张庆瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢52号申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：枣庄锦辉机械锻造有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：牛丽刚，总经理。被执行人：山东联兴玻璃股份有限公司。地址：枣庄市薛城区南立交桥西侧。被执行人：种道友，男，1948年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：牛丽刚，男，1959年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东联兴玻璃股份有限公司、枣庄锦辉机械锻造有限公司、种道友、牛丽刚贷款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）济商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月15日立案恢复执行，执行案号为（2020）鲁08执恢52号。在本次执行过程中，本院于2020年4月22日续查封了被执行人山东联兴玻璃股份有限公司的机器设备一宗，动产抵押登记书号：薛工商登字（2011）第004号、008号、009号。2020年10月19日续查封了被执行人种道友持有的枣庄市福兴玻璃制品有限公司现登记在王莉名下出资比例为35.84%的股权和被执行人种道友持有的枣庄市福兴玻璃制品有限公司现登记在种法颖名下出资比例为16.04%的股权。上述资产因不具备处置条件，申请执行人暂未申请处置。2020年9月14日，本院作出执行裁定，对被执行人山东联兴玻璃股份有限公司名下在枣庄银行股份有限公司持有的121.7047万股股权拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞买均已流拍，申请执行人未申请进行抵偿。在执行过中，本院分别对各被执行人提起网络查控，对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月3日，本院向各被执行人发布了（2020）鲁08执恢52号限制消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雪亭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1786号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：宋凤英，女，1969年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县润达饲料原料有限公司，住所地汤阴县城关镇顺河路**。法定代表人：郑新房。被执行人：郑新房，男，1977年4月24日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：肖新玲，女，1966年12月26日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与宋凤英、汤阴县润达饲料原料有限公司、郑新房、肖新玲金融借款合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院2019年8月21日作出的（2019）豫0523民初2334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告宋凤英于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金126万元及截止2019年3月11日的利息627231.26元，2019年3月12日起的利息按双方约定的月利率11.76%上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告汤阴县润达饲料原料有限公司、郑新房、肖新玲对被告宋凤英上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告宋凤英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于宋凤英、汤阴县润达饲料原料有限公司、郑新房、肖新玲未履行生效法律文书确定的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人宋凤英、汤阴县润达饲料原料有限公司送达了执行通知书，向被执行人郑新房、肖新玲邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有银行存款6530.94元，本院已依法划拨，交纳执行费。被执行人宋凤英名下有位于河南省安阳市汤阴县城关镇顺河路12号房产一处，该房屋共有人系郑会庆。本案系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奥特
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5295号申请执行人：吴东，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海灵娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴东与被申请人上海灵娱网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出的浦劳人仲(2020)办字第644号调解书，已经发生法律效力。权利人吴东于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海灵娱网络科技有限公司支付工资人民币13,726.60元、补偿金8,000元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人上海灵娱网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院尚有多起应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1711号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，统一社会信用代码：450602695358542K，住所地港口区兴港大道**。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，该社员工。 被告：黄基玉，男，壮族，1966年8月28日出生，住广西防城港区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告黄基玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 案件受理费1584元，减半收取792元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 审判员  刘柽开 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**。负责人：张颢，该行行长。被执行人：卞卿庆，男，1981年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙文漪，女，1991年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：卞顺章，男，1955年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蔡伟珠，女，1956年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梁溪支公司与被执行人卞卿庆、孙文漪、卞顺章、蔡伟珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9707号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、卞卿庆、孙文漪、卞顺章、蔡伟珠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金474962.51元；并支付期内欠息12465.29元、逾期罚息（截至2019年10月12日为1030.42元；自2019年10月13日起至实际给付之日止，以474962.51元为基数，按年利率7.5325％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月12日为232.51元；自2019年10月13日起至实际给付之日止，以12465.29元为基数，按年利率7.5325％上浮50%计算）、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支付的律师代理费39352元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以卞顺章提供抵押的锡房他证字第××号、蔡伟珠提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别与卞顺章、蔡伟珠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元减半收取4518元、保全费3920元，合计8438元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由卞卿庆、孙文漪、卞顺章、蔡伟珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，中国农业银行股份有限公司梁溪支公司于2020年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9707号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月五日书记员  卢 军
内蒙古库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1375号哈顺毕力格（申请执行人）、敖木仁（被执行人）：哈顺毕力格与敖木仁借款合同纠纷一案，申请执行标的本金25000.00元及利息、案件受理费307.00元，共计36807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37307.00元元，其中：本金25000.00元、利息12000.00元，案件受理费307.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给哈顺毕力格（申请执行人）。至此，哈顺毕力格（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1375号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3778号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被执行人：彭林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：彭建辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：乐桂花，女，1984年3月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息计算至2020年4月8日为5841.68元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2194元、保全费1520元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花发出执行通知书、报告财产令，要求彭林辉，彭建辉，乐桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花名下无有价证券;被执行人彭林辉名下位于东阳市××街道××路××号××单元××室的房屋，本院已依法予以轮候查封；被执行人彭林辉名下浙ＧＡ××××宝马牌车辆，被执行人彭建辉名下浙ＧＺ××××长安牌车辆，赣Ｌ2××××长城牌车辆本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；经执行，发现被执行人彭林辉在本院已有多件被执行人以终结本次执行程序的方式结案，发现被执行人彭林辉有能力履行而拒不执行，情节严重，本院已移送公安机关立案侦查，东阳市公安局已刑事立案。截至2020年12月25日，本案未执行到位执行款20万元及利息、受理费2194元、保全费1520元。暂未发现被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭林辉，彭建辉，乐桂花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王侣媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34368号原告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港**院。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：潘秋发，男，1965年5月11日出生，住天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告潘秋发排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告大港油田集团有限责任公司负担。审判员  周彦权二〇二〇年十二月八日书记员  姜 金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4754号申请执行人：张全，男，1991年10月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹卫，男，1988年2月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于张全与曹卫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张全于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曹卫立即偿还30235元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人曹卫发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹卫未实际履行。2、本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹卫名下财产信息，被执行人曹卫名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人曹卫适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4368号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码：91370400164523385L。负责人：王延春，该行行长。委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位职工。支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：侯茂光，男，1971年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：梁丽，女，1970年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告侯茂光之妻。被告：侯茂芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：侯卫均，男，1984年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告侯茂光、梁丽、侯茂芳、侯卫均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告侯茂光、梁丽、侯茂芳、侯卫均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯茂光、梁丽偿还原告借款本金60万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告侯茂芳、侯卫均对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告侯茂光、梁丽于2016年8月31日向原告借款60万元，到期日为2017年8月30日，并由侯茂芳、侯卫均提供担保。于2017年8月30日将借款到期日展期至2018年8月20日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告侯茂光、梁丽、侯茂芳、侯卫均未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年8月31日，原告下辖的各塔埠支行与被告侯茂光签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：人民币600,000元；期限：2016年8月31日至2017年8月30日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。二、担保概况2016年8月31日，被告侯茂芳、侯卫均作为保证人与原告下辖各塔埠支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为600,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……。其他情况：原告农商行主张被告侯茂光的配偶梁丽承担共同还款责任。理由是：2017年8月31日，被告梁丽作为财产共有人签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：“本人与借款人侯茂光是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2016年8月31日向贵行提出借款申请，申请金额600,000元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿贵行的借款合同中约定的所有债务。”三、履行情况合同签订后，原告下辖各塔埠支行于2016年8月31日向借款人被告侯茂光发放了贷款600,000元，被告侯茂光在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2016年8月31日，到期日为2017年8月30日，利率为8.33750‰。2017年8月29日，原告下辖的各塔埠支行与被告侯茂光签订《借款展期协议》一份，主要约定：“展期借款金额为600,000元，展期后到期日为2018年8月20日，展期借款利率在基准利率基础上上浮130%，……3.3原借款担保人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年”，被告侯茂光、侯茂芳、侯卫均作为担保人在《借款展期协议》上签字、捺印。借款期限届满后，借款人侯茂光未能按约清偿借款本息。截至2020年8月19日被告侯茂光尚欠借款本金600,000元及利息404,633.49元，合计1,004,633.49元。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告梁丽出具的《财产共有人同意借款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人侯茂光应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告侯茂光未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金600,000元、利息404,633.49元（截止至2020年8月19日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即13.65625‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。被告梁丽作为共同借款人，应当与被告侯茂光共同承担还款义务。保证人侯茂芳、侯卫均签署了《保证合同》对被告侯茂光的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告侯茂芳、侯卫均应对上述债务承担连带清偿责任。被告侯茂光、梁丽、侯茂芳、侯卫均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯茂光、梁丽于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金600,000元、利息404,633.49元（截止至2020年8月19日），并支付剩余逾期利息（以600,000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率13.65625‰计算）；二、被告侯茂芳、侯卫均对上述款项承担连带清偿责任，被告侯茂芳、侯卫均承担保证责任后有权向被告侯茂光、梁丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842元，由被告侯茂光、梁丽、侯茂芳、侯卫均共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司永煜人民陪审员  潘红霞人民陪审员  杨晓静二〇二〇年十二月十八日法官助理杨帆帆书记员赵昕
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4395号郑州卓迈汽车服务有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2020)豫0191执6118号执行裁定，中止执行王伟与郑州卓迈汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6118号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3955号 罪犯钟强龙，男，1968年1月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2014年3月26日作出(2013)武刑初字第202号刑事判决，认定被告人钟强龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元(币种，下同)；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期为有期徒刑十三年，并处没收财产5万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产5万元。被告人钟强龙、钟权、钟胜昭违法所得221693.12元退还被害单位；被告人钟强龙、钟权违法所得8257.92元退还被害单位。宣判后，被告人钟强龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)岩刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟强龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2012年8月17日起至2023年7月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟强龙在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯钟强龙到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟强龙系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯钟强龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年1月至2020年9月，获得2394分，获得表扬四次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2019)闽08刑更3113号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟强龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟强龙减去有期徒刑六个月（刑期执行自2012年8月17日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2911号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：李建龙，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人李建龙因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李建龙申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李建龙的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23998号原告:李洁，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告李洁与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洁撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
.西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1000号原告：杨某，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩某，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米某，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告杨某与被告唐某、米某、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某负担，予以免交。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   玉珠卓玛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2286号 申请执行人：王卉，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区。 被执行人：曹莉，女,1982年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人王卉与被执行人曹莉合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院多次通过电话联系申请执行人但申请执行人提供的联系方式无法接通。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请无法联系，经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 审判员 刘亚青 审判员 张拥贵 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘亚东
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1184号之一 申请执行人：廖玉桂，男,1956年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人廖玉桂与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0424民初2444号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为4308元，现执行到位314元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人廖玉桂参与分配314元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初151号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人黄志红，女，1996年1月28日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，佳木斯建兴混凝土有限公司操作员，住佳木斯市前进区（户籍地：内蒙古通辽市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。指定辩护人关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人黄志红犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人黄志红及其辩护人关昕到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2020年9月9日22时40分许，被告人黄志红酒后驾驶黑Ｄ×××**号轿车行驶至佳木斯市郊区松花江大桥北桥头北50米处时，与被害人于某驾驶的黑Ｄ×××**号客车相撞后，黑Ｄ×××**号车左前轮飞出撞向黑Ｄ×××**号轿车。经检验：被告人黄志红血液中乙醇含量为111.54mg/100ml。黄志红负此事故全部责任。对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人许某1的证言；被害人于某、李某陈述；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人黄志红的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄志红犯危险驾驶罪予以惩处。被告人黄志红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出黄志红系初犯、偶犯、具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明：2020年9月9日22时40分许，被告人黄志红酒后驾驶黑Ｄ×××**号轿车行驶至佳木斯市郊区松花江大桥北桥头北50米处时，与被害人于某驾驶的黑Ｄ×××**号客车相撞后，黑Ｄ×××**号轿车左前轮飞出撞向黑Ｄ×××**号轿车。经检验：被告人黄志红血液中乙醇含量为111.54mg/100ml。黄志红负此事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：被告人黄志红负此事故全部责任；于某、李某无责任。2.证人许某1证言证实：2020年9月9日22时30分许，我接到黄志红的电话，说她在松花江大桥发生交通事故，让我和我哥一起去，带着驾驶证，因为她喝酒了。我到现场后看到我妻子的白色宝骏轿车和一辆黑色别克车撞的很严重，还有一辆出租车被轮胎撞到，黄志红已经不在现场。3.被害人于某陈述证实：2020年9月9日22时30分许，我驾驶黑Ｄ×××**号别克牌小型轿车在江口农场准备去市里，当我行驶至松花江大桥北侧桥头50米处时，在对向由南向北行驶过来一辆小型轿车，突然逆向行驶至我的车道，我赶紧踩刹车但是来不及了，撞到了我的车，对方轿车的左前车轮飞出去了，撞上了一辆由北向南行驶的出租车，我赶紧下车并报警。4.被害人李某陈述证实：2020年9月9日22时许，我驾驶黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车从汤原出发，在佳木斯鹤大公路由北向南行驶至松花江大桥北桥头处，在我前方飞过来一个车轱辘撞到我的前保险杠和雾灯，右侧倒车镜也被震掉了，我下车后看到别克车里下来个女的，上我车报的警。我俩下车看到宝骏车辆的女驾驶员，但是不知什么时候就不见了，不一会儿交警就到现场了。5.佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：从被鉴定人黄志红血样的GC图谱中检测到乙醇物质的色谱峰，根据乙醇色谱峰面积，求得乙醇的血液浓度为111.54mg/100ml。6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：黑Ｄ×××**号别克牌小型普通客车车身左侧前部与黑Ｄ×××**号宝骏牌小型普通客车车身左侧前部发生了碰撞。7.被告人黄志红供述证实:2020年9月9日12时许，我们单位聚餐，在长青路孙冰铁锅炖吃饭，一直吃到19时许，我喝了小半杯白酒和一瓶啤酒，就回家了。到了23时许，我准备出去吃饭就驾驶黑Ｄ×××**号宝骏牌小型轿车，当时在红旗街由南向北行驶，在我前方有一辆车我躲避之后驶入对向车道，与对向一辆小型客车相撞，我车就失控停下来了，我看见对方车内下来个女驾驶员，当时和我理论了，我手机没有电了，就回家了，并给我爱人许某1打电话，让他去现场处理。8.卷宗里另有书证户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的黄志红系初犯、偶犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定本院予以采纳；又提出建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人黄志红如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  高 岩人民陪审员  张俊武二〇二〇年十二月四日书 记 员  张玲玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执512号被执行人：陈建军，男，1961年1月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024刑初32号刑事判决书于2020年9月22日移送执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈建军未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额3950元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行3950元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初236号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人韩江森，男，汉族，1981年12月17日出生于吉林省辽源市龙山区，大专文化，尚志市汇金车辆信息咨询服务有限公司业主，户籍地吉林省辽源市龙山区，住所地黑龙江省尚志市。因无证驾驶机动车于2020年11月10日被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人韩江森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人韩江森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日17时40分许，被告人韩江森酒后无证驾驶黑Ａ×××**号森林人牌小型越野车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街九龙泉洗浴门前处时，与王某驾驶的黑Ｌ×××**号威志牌出租车相撞，造成黑Ｌ×××**号威志牌出租车乘车人潘某受伤、两车受损的交通事故。经尚志市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王某负事故的主要责任，韩江森负事故的次要责任，乘车人潘某无责任。经鉴定，韩江森血液中乙醇含量为190.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年11月10日，被告人韩江森被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩江森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩江森到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人韩江森判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人韩江森的户籍信息证明、现实表现证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；事故现场勘查笔录及照片，尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定书；行政处罚决定书及回执；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定意见书；证人王某、李某、潘某的证言，以及被告人韩江森的供述等证据予以证实。被告人韩江森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩江森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩江森无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。韩江森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韩江森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十二月十七日书记员  苏永强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1562号罪犯汤锦堂，男，1995年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂0111刑初1125号刑事判决，认定被告人汤锦堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤锦堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汤锦堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤锦堂在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤锦堂系因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯汤锦堂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群