wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3048号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：魏翠翠，女，2001年10月08日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行魏翠翠罚金一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928刑初326号刑事判决书，判决如下：一、被告人魏翠翠犯盗窃罪，判处罚金三千元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏翠翠名下无存款。2、被执行人魏翠翠名下无房产。3、被执行人魏翠翠名下无车辆。4、被执行人魏翠翠名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人魏翠翠无车、无房、名下无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏翠翠负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员：韩忠信
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5432号 上诉人（原审原告）：孙振飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童静珠，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 原审被告：马燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人孙振飞因与被上诉人童静珠及原审被告马燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初9335号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 孙振飞上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判孙振飞无需承担童静珠为实现本案债权支出的律师费37000元、保全费3739元、保全担保费3200元。事实与理由：对于律师费，虽然《房产抵押借款协议》有约定，但该合同系童静珠提供，利用其作为出借人的优势地位要求孙振飞签署，难以认定系孙振飞真实意思表示，且童静珠仅提供律师费发票，未提供实际支付凭证。对于保全费，本案房产已抵押给童静珠，并办理了抵押登记手续，且该房产的市场价值远高于本案标的金额，童静珠无需再保全抵押财产就可以实现其债权。对于担保费也是如此，本身不需要保全，相关的担保费更不应当由孙振飞承担，且其可以有多种保证方式可供选择，故其向担保公司支付的担保费不应当由孙振飞承担。 童静珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。律师费37000元、保全费3739元、保全担保费3200元，均有合同依据应当由孙振飞承担，且童静珠已实际支出相关费用。 马燕未作陈述。 童静珠以孙振飞未归还借款本息为由，向一审法院起诉，请求判令：1.孙振飞、马燕立即共同归还借款本金600000元；2.孙振飞、马燕支付逾期利息及违约金暂计至2020年7月28日为6800元，并要求自2020年7月29日起继续计算至实际付清之日止（以未还本金600000元为基数，按月利率2%计算）；3.孙振飞、马燕共同支付童静珠为实现债务而支出的律师费37000元、保全费3739元、保全担保费3200元；4.童静珠在抵押范围内就位于宁波市海曙区××街道××道××弄××号××室的房产及土地折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿。 一审法院认定事实：2019年5月17日，孙振飞与童静珠签订《房产抵押借款协议》一份，约定：孙振飞因经营需要向童静珠借款600000元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款月利率为1.3%，还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金；孙振飞以其名下位于宁波市海曙区××街道××道××弄××号××室［不动产权证书号：浙20**宁波市海曙不动产权第0××5号，不动产登记证明号：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0××3号］的房产为该债权进行抵押担保，抵押担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）；如孙振飞未按协议约定归还借款本息，每月需向童静珠支付欠款总额的2%作为违约金，但一并主张利息和违约金时总计不超过年利率24%，并承担童静珠实现债权的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用，等等。同日，童静珠向孙振飞银行转账600000元，并由浙江省宁波市信业公证处对上述借款出具了法律意见书，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，孙振飞未能归还借款本金，但仍按借期内约定的利率在支付利息，截至2020年7月16日，孙振飞尚拖欠童静珠利息2000元。后虽经童静珠催讨，但孙振飞仍未能还本付息。另查明，孙振飞、马燕于2013年2月18日登记结婚，于2020年7月份离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，用于家庭生意经营，孙振飞马燕对《房产抵押借款协议》内容清楚，并同意以共有房产进行抵押。童静珠为本案诉讼支出律师费37000元、保全费3739元、保全担保费3200元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙振飞向童静珠借款后，未能及时归还，理应承担违约责任，童静珠有权要求孙振飞返还借款本金并支付相应利息及违约金。对于利息及违约金，双方约定月利率1.3%，违约金为月利率2%，但一并主张利息及违约金时总计不超过年利率24%，且童静珠系于2020年8月20日之前向该院提起诉讼，童静珠按月利率2%主张利息及违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，该院予以支持；对于律师费、保全费、保全担保费，双方在借款合同中对此有约定，且未超出相关收费规定，予以支持；孙振飞以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，童静珠有权就抵押物优先受偿。孙振飞所提辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于孙振飞、马燕是否承担共同还款责任问题，该院认为，孙振飞、马燕原系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，孙振飞马燕对该笔借款知悉且该笔借款系为家庭共同经营所需所负的债务，故对童静珠要求孙振飞、马燕承担共同还款责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院 双方二审期间均未提供新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《房产抵押借款协议》明确约定如孙振飞未按协议约定归还借款本息的，应一并承担童静珠实现债权的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用，且童静珠已实际支出该费用，故一审判决孙振飞承担律师费、保全费、保全担保费等费用并无不当。 综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。孙振飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人孙振飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王沂丞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2721号申请执行人：苍南大海包装有限公司，组织机构代码589020564，住所地苍南县龙港镇通港路以南印刷工业区A14地块第**（苍南县立瓯石化设备有限公司）。法定代表人：缪叶玲。被执行人：叶忠华，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人苍南大海包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7534号民事判决，于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人叶忠华发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶忠华未向本院报告财产情况。申请执行人苍南大海包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶忠华的财产情况，查封了被执行人叶忠华名下的车牌号为浙ＣＲ××**五菱牌小型面包车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年12月02日，被执行人尚欠申请执行人本金33500元及利息，也未缴纳本案诉讼费319元、执行费403元。因被执行人叶忠华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶忠华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  章 俊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1369号 申请执行人：张悦，女，汉族，生于1977年3月21日，住甘肃省会宁县。 被执行人：姜奔，男，汉族，生于1982年4月28日，甘肃省会宁县。 申请执行人张悦与被执行人姜奔买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张悦于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜奔应给付申请执行人张悦执行款13129元，案件受理费65元，执行费97元。 本案在执行过程中，申请执行人张悦与被执行人姜奔自愿达成执行和解协议，即被执行人姜奔于2021年2月10日之前一次性付清上述执行款13194元，执行费97元由被执行人姜奔承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1369号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊永胜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1947号之一 本院于2020年12月18日对上诉人先颖与被上诉人李雪明、洪显国股权转让纠纷一案作出的（2020）川05民终1947号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川05民终1947号民事裁定书中第二页第12行“2014年”补正为“2017年”。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 毛 林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢133号申请人执行人宋云飞，男，1981年9月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇背荫村东段**2分号，身份证号：1405111***********。被执行人高宵伟，男，1985年6月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇赵庄村人，身份证号：1405111***********。申请执行人宋云飞诉被执行人高宵伟劳务合同纠纷执行一案，申请人宋云飞依据本院生效的（2019）晋0525民初696号民事调解书于2020年12月15日恢复申请立案执行，要求被执行人高宵伟付其工资款15000元、案件受理费87.5元共计15087.5元。本院在执行过程中，被执行人高宵伟主动履行案款3929.32元。经宋云飞申请本院决定给予宋云飞司法救助金10000元且宋云飞自愿放弃1152.18元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初696号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 娜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1370号申请执行人：董想民，男，汉族，1982年3月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被执行人：包启明，男，汉族，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：侯想义，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人董想民依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2049号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人董想民自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人董想民撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2049号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23031号申请执行人：上海洽雨企业管理咨询有限公司，住所地浦东新区老港镇老芦公路５３６号，法定代表人：冯静，法人。被执行人：上海慕栖文化发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********，法定代表人：王侃，法人。上海洽雨企业管理咨询有限公司与上海慕栖文化发展有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3945号判决已发生法律效力。因义务人上海慕栖文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海洽雨企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费414.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海慕栖文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海慕栖文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11765号原告：王美玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住濮阳市。原告：刘海静，女，1968年1月26日出生，汉族，住新乡市。被告：邓想民，男，1963年2月28日出生，汉族，住濮阳市新东路鹿城路向北200米濮阳市。第三人：师艳敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告王美玲、刘海静与被告邓想民、第三人师艳敏债权人撤销权之诉纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美玲、刘海静撤回起诉。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2115号 申请执行人：夏培林，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吕秀兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初232号民事判决书，于2020年10月9日立案受理吕秀兰申请执行夏培林借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人吕秀兰偿还夏培林借款57600元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担受理费1300和本案执行费793元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐文宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9376号 原告：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡、卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告：高纯，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡、卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：苏建升，男，1976年1月2日出生，汉族,住福建省永春县。 被告：张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 原告魏顺裕、高纯与被告苏建升、张文星、钱颖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告魏顺裕、高纯于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏顺裕、高纯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏顺裕、高纯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏顺裕、高纯负担。 审判长  李林娴 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异275号异议人(案外人)：曹某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市金新街道金沙阳光府邸**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，，现住上海市长宁区委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢0527室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某某称，其与叁和公司于2016年9月13日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月20日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。曹某某于2016年9月20日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，曹某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，曹某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月13日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房产，故曹某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对曹某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月13日，曹某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。曹某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对曹某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年十二月十四日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初5712号原告：梁加俊,男,汉族,1971年7月24日出生,住河南省郸城县。被告：刘风英（刘凤英）,女,汉族,1965年10月2日出生，住郸城县。原告梁加俊诉被告刘风英（刘凤英）,追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁加俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农民工工资45000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告在自家宅基地上建房，由原告包清工，双方签订了造房施工协议书，房屋共建四间三层。2020年11月3日，房屋建好后双方结算，工钱共计11.5万元，被告已支付了7万元，被告向原告出具45000元的欠条，承诺于2020年11月23日还清，如果逾期按照每日万分之五向原告支付违约金。但被告至今没有支付，故诉至贵院，请法院查清事实，判如所请。被告刘风英（刘凤英）辩称：我自愿于2020年12月17日偿还原告20000元，于2021年1月22日偿还原告下余工资欠款22000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘风英（刘凤英）自愿于2020年12月17日偿还原告20000元，于2021年1月22日偿还原告下余工资欠款22000元，若逾期一期，视为下余所有欠款到期；二、原、被告双方从此互不纠缠；三、原告梁加俊自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取计462元，由原告梁加俊自愿承担231元，被告刘风英（刘凤英）自愿承担231元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年十二月十日书记员 张晓枫
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢35号 申请执行人：新疆亚欧大陆煤炭运销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路**。 法定代表人：刘昌林，该公司总经理。 被执行人：新疆润田煤炭销售有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市大河沿镇中心东路**平** 法定代表人：邹冰，该公司总经理。 被执行人：马海明，男，1966年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：马玉龙，男，1966年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆亚欧大陆煤炭运销有限责任公司与被执行人新疆润田煤炭销售有限公司、马海明、马玉龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第2号判决书，责令被执行人履行生效法律判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务，新疆亚欧大陆煤炭运销有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。 在执行中，申请执行人与被执行人2020年12月22日已达成和解协议，并正在履行中。申请执行人于2020年12月22日撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2020）新71执恢35号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新71执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李小琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保220号申请人：上海拓翔混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王智扬，执行董事。被申请人：上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢连明。被申请人：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路**。法定代表人：顾春华。因申请人上海拓翔混凝土有限公司与被申请人上海祥龙虞吉建设发展有限公司、上海城建市政工程(集团)有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海祥龙虞吉建设发展有限公司、上海城建市政工程(集团)有限公司名下的银行存款3,744,081.42元，不足部分查封被申请人名下其他相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥龙虞吉建设发展有限公司、上海城建市政工程(集团)有限公司名下的银行存款3,744,081.42元，不足部分查封被申请人名下相应的财产。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月三日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3990号原告：张志龙，男，1970年7月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242568728010D。法定代表人：冉龙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆正阳工业园区。统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工，1976年9月28日出生，住重庆市黔江区。第三人：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。统一社会信用代码：91500114781568386T。法定代表人：田小玲，该公司总经理。原告张志龙与重庆华典房地产开发有限公司、重庆黔程建设(集团)有限公司、第三人重庆市五洲建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5170号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁勇，该支行员工。 被告：邬林波，男，1985年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王雪玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告邬林波、王雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江思思
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再46号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告：吕峰，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初221号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文到庭参加诉讼，原审被告吕峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈俞平向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及从2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告吕峰因资金周转需要向原告陈俞平借款现金33000元整，被告当场出具了借条一份并签字确认。后经催讨，被告未归还，致纠纷发生。原告陈俞平向本院提交了借条一份。被告吕峰未作答辩，也未向本院提供证据。本院原审认定：2017年3月2日，被告吕峰向原告陈俞平借款33000元，被告出具了借条一份，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。本院原审认为，原告与被告吕峰的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告吕峰作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告吕峰未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金33000元，并支付自2017年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告吕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决： 被告吕峰返还原告陈俞平借款本金33000元，并支付自2017年3月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费790元，减半收取395元，由被告吕峰负担。 再审查明：2017年3月2日吕峰向陈俞平借款，出具了借款金额为33000元的借条一份。陈俞平陈述，借条金额33000元，实际借款也是33000元，利息每月3000元，扣除首月利息后实际交付给吕峰30000元，借后一个月时归还了10000元。陈俞平持虚增借款金额的借条提起诉讼，原审判决，判如所请。再审审理中，陈俞平的诉讼请求为，放弃本案诉讼请求。 公安机关对涉案放贷行为立案侦查时，无法查找到吕峰核实，未能查明该借款实际借款金额、扣除首月利息、实际交付金额、利息约定等事实。再审时吕峰未到庭参加诉讼，再审中亦无法查明实际借款事实。 2020年9月8日，本院作出（2020）浙0624刑初219号刑事判决，被告人陈俞平犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；被告人陈俞平作案所用本金人民币十八万七千四百元，予以追缴。陈俞平在本案中的放贷行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”根据本案的审理情况，本案存在职业放贷人陈俞平虚构法律关系和款项交付事实、虚增债务数额，并借用诉讼手段意图非法占有他人财产的嫌疑，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。且本院在审理中发现，陈俞平其余9案的同类出借行为已在本院作出的（2020）浙0624刑初219号刑事判决中，认定构成诈骗罪。本案若按普通民间借贷纠纷的裁判规则作出处理，必将造成非法行为合法化、同类案件不同处理结果的不公正后果。故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初221号民事判决； 二、驳回原审原告陈俞平的起诉,本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督324号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：俞武霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人俞武霞申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终324号上诉人（原审被告）：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**。法定代表人：王根党，执行董事。委托诉讼代理人：李芳统，男，该公司总裁办副主任。委托诉讼代理人：陈姚，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：山东迈特力重机有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：吕家东，执行董事。委托诉讼代理人：尚进，男，该公司员工。上诉人汉腾汽车有限公司因与被上诉人山东迈特力重机有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。汉腾汽车有限公司上诉称：1.原裁定认为上诉人与被上诉人之间签订的合同属于承揽合同，属于认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的两份合同均约定了合同标的包括但不限于项目的开发、设计、制造、运输、装卸、安装、调试、培训及售后服务等，与承揽合同的标的不一致。因此，上诉人与被上诉人签订的合同并不完全属于承揽合同的范围，更兼有买卖合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。合同约定的交付地点应为合同履行地，根据合同二第2.2条的约定，交货地点为江西上饶工厂，因此合同二的合同履行地已明确约定为江西上饶。2.原审裁定对部分事实认定不清，并导致适用法律错误。合同二中对合同履行地的约定，不属于约定不明的情形。本案的管辖权应在上饶市广信区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。山东迈特力重机有限公司答辩称：1.双方之间的合同是承揽合同，双方签订的《机械压力机设备工程合同》及《技术协议》约定“甲方承担工程设计、制造、运输、安装调试、运行试验等工作”，应该认定是承揽合同。2.根据相关法律规定，合同履行地在迈特力公司所在地即禹城，禹城法院有管辖权。3.涉案合同第2.2条虽然约定了“交货”地点，但合同都没有约定履行地，汉腾公司混淆了交货地与履行地的概念。在履行地没有约定的情况下按法律规定确定，承揽合同的履行地是加工承揽地，并不是交货地。4.两单合同具有不可分性，本案两个合同一起履行的，具有共同的权利义务关系。为节省诉讼成本及司法资源，应合并审理。被答辩人管辖权上诉没有事实和法律依据，请求驳回汉腾汽车有限公司的管辖权上诉请求。本院经审查认为，被上诉人与上诉人分别于2016年11月7日、2016年12月签订两份《机械压力机设备工程合同》，合同约定由被上诉人根据上诉人的具体要求，负责设备的设计、制造、运输、安装、调试、培训等工作，最终按照上诉人的特定要求完成并交付工作成果。上述合同符合承揽合同的特征，原审法院将本案确定为承揽合同纠纷并无不当。其中，2016年11月7日签订的工程合同约定发生争议由合同履行地人民法院管辖。因双方未在合同中明确约定合同履行地点，对于合同履行地点亦不能达成一致，故依据该管辖约定不能确定具体的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本合同纠纷应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于江西省上饶市广信区辖区，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的情形，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为山东省禹城市为本案的合同履行地。江西省上饶市广信区人民法院、山东省禹城市人民法院就该合同纠纷皆有管辖权。关于2016年12月签订的工程合同，该合同明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，并明确载明合同签订地为江西上饶经济开发区，管辖约定意思表示明确，起诉时亦能确定具体的管辖法院，符合法律规定，故因该合同引起的纠纷，应由江西省上饶市广信区人民法院管辖。鉴于第一份合同原审法院有管辖权，且被上诉人已就第二份合同向原审法院递交变更诉讼请求申请，故本案应由原审法院继续审理。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月三十日法官助理刘彩霞书记员杨照健
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢238号之六申请执行人：吴大林，男，1982年4月26日生，汉族，榆次区村民，住。委托代理人：刘瑞，系申请执行人吴大林之妻。被执行人：刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，住昔阳县。被执行人：李乃林，女，1968年11月12日生，汉族，住昔阳县。被执行人：冯维国，男，1973年7月1日生，汉族，住昔阳县。申请执行人吴大林申请执行刘春庆、李乃林、冯维国民间借贷纠纷一案，（2015）榆民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本息共计210万元及延迟履行利息，诉讼费用28900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，于2019年8月14日向被执行人冯维国执行回标的款34万元，申请人自愿申请解除冯维国的担保责任；于2020年7月5日变卖流拍后以物抵债李乃林名下的位于太原市小店区房产；于2020年8月29日拍卖成交刘春庆名下位于晋中市昔阳县房产。2、本院于2020年12月14日将被执行人刘春庆、李乃林采取限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆民一初字第549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  温仕达
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4239号 申请执行人：张汝涛，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：王福庆，男，1996年10月9日出生，汉族,住寿光市。 申请执行人张汝涛与被执行人王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日审结。该案（2020）鲁0783民初5053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，并于2020年10月14日立案执行,标的额57309.00元。 在执行过程中，申请执行人张汝涛与被执行人王福庆达成执行和解协议。申请执行人张汝涛同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人王福庆负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38634号原告：袁长林，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。被告：上海永友智行车电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。原告袁长林与被告上海永友智行车电动自行车有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁长林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月十日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保396号申请人：申庆斌，男，1965年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：齐建军，男，1964年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人申庆斌于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐建军名下39000元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额39000元）。申请人申庆斌就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人申庆斌财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐建军名下39000元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费410元，由申请人申庆斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3405号申请执行人冯文勋，男，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人康玉堂，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省滑县。关于申请执行人冯文勋与被执行人康玉堂借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯文勋据此向本院提出执行请求：康玉堂支付冯文勋欠款8.3万元，案件受理费938元。本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人康玉堂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康玉堂仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人康玉堂名下有豫Ａ×××**号北京现代牌汽车，本院于2020年11月25日查封了该车辆（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止）；有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月2日委托安阳市北关区人民法院查封了该车辆（查封期限为二年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止），需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日、2020年11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现康玉堂名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月2日向被执行人康玉堂住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人康玉堂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月15日作出拘留决定书，对康玉堂司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月15日告知申请执行人冯文勋其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月15日对申请执行人冯文勋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康玉堂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康玉堂负有继续向申请执行人冯文勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十五日法官助理张胜艳书记员陈楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1865号申请执行人：刘丽霞，女，1962年12月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹中贵，男，1971年5月8日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人曹中贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人刘丽霞借款本金本息147000元。1.立案后，本院于2020年7月28日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月5日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘丽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1865案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄文坚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11766号上诉人（原审被告）：朱颖，女，1965年11月24日出生。委托诉讼代理人：高清会，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万平，男，1981年8月29日出生。委托诉讼代理人：王媛（张万平之妻），女，1981年10月21日出生。上诉人朱颖因与被上诉人张万平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱颖及其委托诉讼代理人高清会、被上诉张万平之委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱颖上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回张万平的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，朱颖解除合同返还租金是由于张万平提出的装修条件、延长期限等原因造成双方对合同履行无法达成一致，双方无法继续履行合同，不能实现合同的目的，而不是朱颖单方违约造成的；一审适用法律错误，涉案合同的解除，是因为张万平先提出并坚持无理的要求，从而导致合同解除，而不是违约造成的，因此，张万平无权要求返还定金；涉案双方未约定违约金，判决违约金无约定和法定的依据，且朱颖及时退还了定金，未给张万平造成损失。张万平辩称：不同意朱颖的上诉请求和理由，请求维持一审判决。张万平向一审法院起诉请求：1、判令朱颖按双方签订的定金协议向张万平支付违约金9600元，并以9600元为基数，按月利率2%的标准，支付自2020年5月13日至实际支付之日的利息；2、要求朱颖赔偿张万平工资损失及交通费损失9000元。一审法院认定事实：2020年5月10日，张万平与朱颖签订《定金协议》，载明朱颖收到张万平定金9600元，房屋地址为东城区×号楼402，月租金9600元/月，租期五年，每年月租金递增3%，付款方式为押一付六。物业费供暖费业主承担。双方约定，业主朱颖负责装修房屋厨房整体橱柜及更换房屋窗户，维修屋内电源正常使用，衣柜柜门需维修正常使用，卫生间马桶及洗脸盆需全部更换，装修结束后签署租赁合同且同时起租。双方约定签合同前，如有其中一方有变化不租房屋，违约方需要双倍赔付定金。上述协议签订后，张万平于当日向朱颖支付定金9600元。庭审中，张万平提交张万平之妻王媛与朱颖的微信聊天记录，以证明朱颖退还张万平定金并未经过张万平同意，朱颖违约解除定金协议。聊天记录显示，朱颖称其朋友的亲戚欲租赁涉案房屋，朱颖告知其已经签订了涉案协议，但朱颖认为当时签订涉案协议时未考虑清楚，如果朱颖更换了窗户、橱柜、马桶、脸盆等，不能以涉案协议约定的租赁价格租予张万平，应涨房租。朱颖表示“要不涨租金，要不涨增长率，否则我不租了，一个月押金退回”。2020年5月12日，朱颖向张万平之妻发微信，主要内容为，“你想长租并想舒服我都让步，但我决定不想谈了，太累为这点钱算计来算计去太耗精力。目前市场回暖不是以双方意志决定的，闲置期两个月后的市场不是现在的价格你比我更清楚，所以租金及增长率你不会放松我也不勉强了，我们签合同我的意向是3年不签5年，以现在的价格签合同没有闲置期，支付方式押一付三或押一付六你们定，没得谈我就不租了。”张万平当庭出示了原件，经质证，朱颖表示张万平的聊天记录不完整，但未提交相反证据予以佐证。朱颖提交其与张万平之妻的电话录音，显示双方就涉案房屋由谁装修，装修内容，空置期、租赁期间、租金标准及增长率等内容进行协商，但双方始终未达成一致。经质证，张万平对其真实性认可，但表示有删减。关于张万平主张工资损失及交通费损失一节，张万平提交赛诺菲（中国）投资有限公司出具的在职证明及年收入证明。朱颖不予认可。2020年5月12日下午，朱颖将其收取的定金9600元退还张万平。双方当事人均认可，涉案房屋已另行出租。一审法院认为，张万平、朱颖签订的《定金协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案协议对张万平承租涉案房屋的租金标准、租期、房屋交付条件、租赁合同签订时间的情况作出明确约定，并约定了单方解除协议的违约责任。此后虽然双方对变更租赁期间、租金标准、装修情况、空置期等内容进行协商，但并未达成一致意见，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务，现朱颖未经张万平同意单方解除涉案协议，应当承担违约责任，故张万平要求朱颖支付9600元违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张万平要求朱颖支付利息的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。张万平要求朱颖支付工资损失及交通费的诉讼请求，根据现有证据，不能证明张万平损失与朱颖违约行为之间的关联性，故对于张万平的此项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、朱颖于判决生效后七日内向张万平支付违约金9600元；二、驳回张万平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张万平、朱颖在所签订的《定金协议》中明确约定了租金标准、租期、房屋交付条件以及单方解除协议的违约责任。依据张万平之妻王媛与朱颖的微信聊天记录可以看出，朱颖在未与张万平协商一致的情况下退还定金，违反了双方签订的《定金协议》。因涉案房屋已另行出租，《定金协议》已不具备继续履行的可能性，一审法院据此判决朱颖向张万平支付违约金9600元，并无不妥，本院予以确认。朱颖提出是因为张万平坚持无理要求从而导致合同解除的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱颖在二审期间申请法院调取证据的主张缺乏合理依据，本院不予支持。综上，朱颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由朱颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁立君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2197号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：韦道弟，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行韦道弟追偿权纠纷一案，执行标的额为229640.96元。执行过程中：本院于2020年11月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年11月10日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张倩雅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执191号被执行人：陈继春，男,1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现服刑于三门峡监狱。被执行人：黄辰霈，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，现服刑于许昌监狱。被执行人：赵俊锋，曾用名赵俊峰，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现服刑于新郑监狱。被告人陈继春、黄辰霈、赵俊锋犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2019）豫04刑初17号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决：一、被告人陈继春犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其前罪犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年六个月、并处罚金十五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄辰霈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人赵俊锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人陈继春、黄辰霈、赵俊锋的违法所得予以追缴，上缴国库。2020年9月17日，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人黄辰霈名下位于平顶山市新城区××小区××区（不动产产权证号：F20090300873）的房产，该房产被郑州市金水区人民法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。2、查询到被执行人陈继春名下位于临海市××××号的房产，因属于农村自建房，暂无法处置。3、查询到被执行人黄辰霈名下车牌号为京Ｑ×××**的东风牌车辆和车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌车辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置。4、查询到被执行人陈继春在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单号为：HAZ051EL0218227（太平盛世·长泰安康保险B款）和保单号为：HAZ051EP0100122（太平盛世·长寿养老保险A款）的两份保险，本院已将被执行人陈继春基于该两份保险而享有的保险利益共计55050元予以扣划。未发现被执行人名下有其他财产信息。三、已限制被执行人高消费及有关消费。四、2020年12月23日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地浙江省临海市杜桥镇**村村民委员会进行财产调查，未调查到被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人陈继春、黄辰霈、赵俊锋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫04刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  叶 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24223号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：林晓红，女，1986年5月13日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告林晓红物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2324号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人陈月芳，女，1974年12月10日出生，住广东省雷州市。被执行人蔡本强，男，1981年12月25日出生，住广东省雷州市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈月芳、蔡本强为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9122号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈月芳、蔡本强返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金61700元及利息，并负担案件受理费671元，执行费899元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈月芳、蔡本强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈月芳、蔡本强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月芳、蔡本强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月芳、蔡本强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人名下粤ＧＴ××**、粤ＧＶ××**、粤Ｇ3××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年8月24日至2022年8月23日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人陈月芳、蔡本强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈月芳、蔡本强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月芳、蔡本强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈月芳、蔡本强采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈月芳、蔡本强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十五日书记员  裴静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1250号 申请执行人杭州高特照明电器有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村（玲珑工业集聚区）,组织机构代码:799680579。 法定代表人:李金坤。 被执行人临安艾蝶科技有限公司,住所地杭州市临安区锦北街道环北路****楼**,组织机构代码:082130780。 法定代表人:王文卿。 申请执行人杭州高特照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2436号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安艾蝶科技有限公司支付申请执行人货款961829.59元、利息31379.67元（自起诉之日起按照年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安艾蝶科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安艾蝶科技有限公司拒不申报，本院对其法定代表人王文卿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1250号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓园
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3755号上诉人（原审原告）：刘军华，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址新疆伊宁县。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所：广东省珠海市*********厂房第四层。统一社会信用代码：914************871。法定代表人：黄秀章，董事长。上诉人刘军华因与被上诉人珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军华于2020年10月12日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张天一
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4786号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91411522074206589W（1-1）。法定代表人：简永清，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省光山县。被告：石香荣，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省光山县，系被告石香荣的丈夫。原告光山县翔宇物业有限公司与被告石香荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  戴启坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张盈盈
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3580号申请执行人河南中泰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人裴志红，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人河南中泰机械设备有限公司与被执行人裴志红借款合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初5869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南中泰机械设备有限公司据此向本院提出执行请求：1.裴志红偿还河南中泰机械设备有限公司货款15万元并支付利息；2.裴志红偿还河南中泰机械设备有限公司货款3万元并支付利息3.案件受理费2750元，由裴志红承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人裴志红发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人裴志红名下仅有零星存款，并告知申请执行人。未查到被执行人其他有可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月2日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人裴志红名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、执行中本院查明，案外人白玉华与被执行人裴志红名下有位于河南省××××无梁镇龙门村房屋一套，本院于2020年12月29日依法轮候查封了该房屋；被执行人裴志红在禹州市高龙山生态种植养殖有限公司持有出资额为5000万元、出资比例为100%的投资权益，本院于2020年12月29日依法冻结了该股权；另查明，被执行人裴志红名下有位于禹州市××林地一块，本院于2020年12月29日依法轮候查封了该林权（上述查封、冻结均于2023年12月28日期限届满），申请执行人应于查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。六、因被执行人裴志红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日向被执行人裴志红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年12月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年12月29日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南中泰机械设备有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月19日向被执行人裴志红的居住地所在的村委会河南省××××无梁镇龙门村村委会会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院另查明，被执行人裴志红作为被执行人的案件均以终结或终结本次执行程序方式结案。九、本院于2020年12月29日向申请执行人河南中泰机械设备有限公司委托代理律师以书面形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人河南中泰机械设备有限公司委托代理律师做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴志红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴志红负有继续向申请执行人河南中泰机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十九日法官助理张胜艳书记员陈楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85237号之一申请人：马建国，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被申请人：张旭初，男，1969年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马建国与被申请人张旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出财产保全裁定，冻结、查封了被申请人名下的财产。现申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张旭初名下在中国银行上海杨浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款的冻结；二、解除对被申请人张旭初名下在中国建设银行上海南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1426号原告程连伟，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告王新宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告白青海，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告程连伟诉被告王新宽、白青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程连伟的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连伟诉称：2017年10月至2018年10月，二被告承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月中旬，二被告雇佣原告村村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，劳务结束后二被告共应向原告支付报酬5295.5元，但经原告催要，二被告一拖再拖至今未向原告支付报酬。原告现诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬5295.5元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王新宽缺席无答辩。被告白青海缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告白青海承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月底，被告白青海雇佣原告村15位村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，2018年9月底劳务结束后，由为白青海负责管理劳务的被告王新宽代表白青海为15位村民出具了欠条，共欠84083元，其中欠原告劳务报酬5295.5元。另查明，被告白青海于2019年11月给付其技术员张某50000元用于发放劳务报酬，但目前该款并未用来为本案原告以及其他14位提供劳务的村民发放劳务报酬。原告提供的证据有：1、被告王新宽出具的《欠条》一份；2、洛程村村民委员会出具的《证明》一份；3、证人张某出庭作证证言。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为白青海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王新宽作为被告白青海劳务管理人员就所欠工资出具了字据，被告白青海应按约支付劳动报酬。原告要求被告白青海支付所欠劳动报酬共计5295.5元，理由充分，本院予以支持。但本案中王新宽也系受雇于被告白青海，其实际上是代表被告白青海出具的欠条，应当由被告白青海支付所欠劳务报酬。关于原告要求自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因原告于2018年9月底就已经完成劳务，被告应当支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青海应于本判决生效后五日内给付原告程连伟劳务报酬5295.5元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。二、驳回原告程连伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6999号 原告：宋举营，男，1968年5月2日出生，汉族，住寿光市。 原告：徐振香，女，1965年12月1日出生，汉族，住寿光市。系原告宋举营的妻子。 共同委托代理人潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：单连刚，男，1990年9月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王茂花，女，1990年1月29日出生，汉族，住寿光市。系被告单连刚之妻。 原告宋举营、徐振香与被告单连刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人潘敬国、被告委托诉讼代理人王茂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋举营、徐振香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的合伙关系；2.请求依法判令被告向原告支付合伙利润161420元；3.请求依法判令被告赔偿原告财产损失318029.5元；4.本案的评估费20000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告夫妻二人与被告共同购买70吨徐工牌吊车（车牌号：鲁ＨＳ××××，发动机号：101200010828）一辆，总价款1140000元，其中两原告支付首付款270000元，被告支付270000元；此外两原告与被告分别以个人名义向杭州易起投资咨询有限公司贷款20万元，共计60万元，贷款期限均为二年。原被告约定：购车贷款60万元第一年本息由两原告偿还，第二年由被告偿还；吊车由被告负责驾驶运营，所获收益原告二人享有50%，被告享有50%。吊车购买后，被告驾驶经营车辆，并收取经营收益，原告按照约定偿还购车贷款。截止2019年3月，被告向两原告支付合伙利润140200元，尚欠161420元未支付。两原告共计偿还购车贷款321211元。2019年3月，被告以民间借贷为由将两原告诉至法院，将其合伙出资款项以及向原告支付的合伙利润作为借款，要求原告偿还，该案经寿光市人民法院及潍坊市中级人民法院审理，最终驳回其全部诉讼请求。案件审理过程中，被告于2019年3月19日以财产保全的名义，将其控制的吊车驾驶至侯镇停车场，将车辆控制电脑、轮胎、电瓶等重要部位拆除、涂毁车架号，导致车辆损毁严重，至今无法正常运营。被告的恶意诉讼及故意毁坏财产行为，严重破坏了双方的合伙关系，并给原告带来了极大经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告自身合法权益，请求判令如所请。 单连刚辩称，原告主张的合伙关系没有合伙证明。对原告作的鉴定结果不认可，虽然给答辩人打了电话，但没有说是何时去鉴定。对于分配利润的问题，钱都让原告拿走了，无法分配利润，而且答辩人还想向原告主张利润。对于赔偿损失，答辩人保全了车辆，但未清算，也不能让答辩人赔偿。开始原告不认可答辩人对车辆进行了投资而形成的诉讼，因此产生的损失应由其承担，而不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，宋举营、徐振香、单连刚共同出资购买70吨徐工牌吊车（车牌号：鲁ＨＳ××××，发动机号：101200010828）一辆，并合伙经营。双方无书面合伙协议，合伙经营车辆亦未结算。2019年3月，单连刚对宋举营、徐振香等提起民间借贷纠纷诉讼，经一二审，因借贷关系不明确，单连刚的诉讼请求被驳回。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、宋举营、徐振香依据其记录的涉案吊车收入明细能否向单连刚主张合伙利润。二、宋举营、徐振香能否向单连刚主张合伙财产损失。 关于第一个焦点问题，本院认为，其一，双方均提交了涉案吊车收入明细，但对收入数额记录不一致，且双方均否认持有收入款项，并陈述对方持有收入款项。在（2019）鲁0783民初1963号案件中，宋举营、徐振香提供了证人张某，该证人陈述2018年8月在荣达公司十七八次的吊车费用均转账支付给了宋举营，而该张某陈述的费用亦记录在宋举营、徐振香提交的收入明细中，至此，该记录与张某的证言相矛盾，故宋举营、徐振香提交的涉案吊车收入明细记录不足采信。其二，各方提交的明细记录均记载了收入情况，但均未记载费用支出情况，故各方的明细记录不全面，不符合常理，亦不足采信。 关于第二个焦点问题。本院认为，经宋举营、徐振香的申请，本院委托潍坊朝日价格评估有限公司对涉案吊车的财产损失、停业损失进行了鉴定，但对损失的原因、责任的承担、过错的大小等问题亦需举证证明，本案中，宋举营、徐振香未提供相应的责任依据，故其二人的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，宋举营、徐振香、单连刚之间的合伙关系合法有效，但双方未就盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出明确约定，事后又未协商一致，且双方合伙事务未行清算，故宋举营、徐振香主张解除合伙关系、分配合伙利润、主张合伙财产损失理由不当、证据不足，本院不予支持。单连刚的答辩意见不符合合伙经营吊车的事实，本院亦不予采信。至此，本院建议双方应主动理顺合伙关系、据实清算合伙事务、积极减少合伙财产损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回宋举营、徐振香的诉讼请求。 案件受理费8791元，减半收取4395元，由宋举营、徐振香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 婧
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4265号申请执行人:胡海斌被执行人:徐昕思关于本院执行的（2020）浙0481执4265号案件,即申请执行人胡海斌与被执行人徐昕思买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7798号民事判决书,已于2020年12月24日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6109号申请执行人：郑州市管城区李会服饰店，住所地郑州市管城回族区东三马路**院**楼******。法定代表人：杨垒。被执行人：姚瑞瑞，女性，1981年11月14出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行郑州市管城区李会服饰店与姚瑞瑞买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人姚瑞瑞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8374号被执行人田彦龙罚金一案，依据本院作出的（2020）宁0104刑初794号刑事判决书，确定田彦龙缴纳罚金五千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终380号上诉人（原审原告）王玲坤，女，1954年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人孙利，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王玲坤诉被上诉人天津市规划和自然资源局要求撤销房屋行政登记一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”及2015年11月26日的《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》（津国土房地权【2015】323号）之规定：“自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物，实行不动产统一登记……二、（一）天津市国土资源和房屋管理局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记和农村土地承包经营权等不动产登记工作……”,自2015年11月30日起，天津市国土资源和房屋管理局负责全市房屋登记工作。后天津市国土资源和房屋管理局因机构设置改革，机构名称多次发生变更，现机构名称为天津市规划和自然资源局，故天津市规划和自然资源局因承继原天津市河北区房地产管理局的不动产登记工作成为本案适格被告。本案涉诉0××0号房权证，其记载的所有权人为本案第三人孙利，系孙利与中铁十八局集团第六工程有限公司签订天津市房屋买卖协议后向河北区房地产管理局办理的房屋所有权转移登记。中铁十八局集团第六工程有限公司系根据天津铁路运输法院在其与天津力信房地产开发公司建设工程施工合同工程款纠纷一案中作出的（2003）津铁执字第2号协助执行通知书和民事裁定书办理的房屋所有权登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中的王玲坤不属于行政行为的相对人，且涉诉房屋登记行为系第三人孙利与中铁十八局集团第六工程有限公司基于民事买卖行为办理的转移登记，该登记行为对王玲坤的合法权益并不产生实际影响，其亦不属于行政行为的利害关系人，故王玲坤不具有提起行政诉讼的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王玲坤的起诉。案件受理费50元，依法退还王玲坤。上诉人王玲坤不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。上诉人认为，其是涉案房屋的利害关系人，原审第三人不是合法取得的房产，被上诉人未尽审核义务就登记发证。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉诉房屋登记在原审第三人孙利名下，根据现有证据上诉人与被诉房屋登记行为不具有利害关系，因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月十七日法官助理赵一鹤书记员郑楠
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初27588号 原告：王昊阳，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。 被告：陆薪远，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告：上海笃笃驾汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陆薪远，执行董事。 原告王昊阳与被告陆薪远、上海笃笃驾汽车科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王昊阳撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员  马 培 二〇二〇年十二月七日 法官助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6851号原告：重庆银行股份有限公南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**1-12、2-14，统一社会信用代码91500119664229049。法定代表人：钟家雄，系改行行长。委托代理人：李开科、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：余本友，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘芝宇，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆银行股份有限公司南川支行与被告余本友、刘芝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初704号原告：东莞市蓝蕙日用品科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基路****。法定代表人：刘友兴，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，1978年9月29日生，汉族，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人，住广东省深圳市宝安区。被告：鞠茂龙，男，1976年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨云度网络科技有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街******div>法定代表人：鞠茂龙。委托诉讼代理人：汪金刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒励志，浙江泽大（永康）律师事务所律师。原告东莞市蓝蕙日用品科技有限公司与被告鞠茂龙、哈尔滨云度网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。东莞市蓝蕙日用品科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市蓝蕙日用品科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市蓝蕙日用品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市蓝蕙日用品科技有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  冯 晶人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张思佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11469号上诉人(原审原告)：郭文，男，1993年2月12日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：唐健华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。上诉人郭文因与被上诉人三一重机有限公司（以下简称三一公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭文的上诉请求：请求撤销一审判决书，在查清事实的基础上依法判决支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未无故缺勤，所谓的用照片代打卡也仅仅是因为人脸识别系统不稳定，才会用照片代打卡。另外被上诉人在一审向法庭提供的笔录具有很强烈的诱导性，并非上诉人真实意思表示，因此被上诉人与上诉人解除劳动合同系违法解除。2.上诉人在一审中提出的第二项关于年终奖的请求，原审法院认为是我方没有提出证据证明年终奖符合发放条件，然我们所说的年终奖实际上是单位将平日的工资留出一部分放到年终一起发放，实际上是工资的一部分，该部分工资存在的依据可以从上一年度工资中得以体现。因此上诉人提出的索要年终奖的诉求，实际上是索要被上诉人未发放的个人工资。如果被上诉人认为本年度工资较上一年度有所下降，应当证明降低员工工资是合理的，合法的。如果被上诉人认为这就是年终奖，且上诉人不符合年终奖领取条件，亦应当提出相应的证据予以证明。被上诉人三一公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。郭文向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告三一公司向原告郭文支付违法解除劳动合同的经济赔偿金180823元;2.请依法判决被告向原告支付2019年的年终奖3300元。一审法院认定事实：原告郭文于2010年进入被告三一公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2018年1月，被告公司召开职工大会，讨论并通过了《员工行为积分考核管理办法》、《问责管理制度》。《问责管理制度》第九条第一款载明：考勤记录表、云之家打卡考勤、人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。2019年7月，被告开始试用人脸识别考勤打卡系统，2019年9月，人脸识别考勤打卡系统正式启用。2019年10月30日，被告调查代打卡情况，被告询问“12号厂房CD，12号厂房AB门摄像头都可以打卡吗”，原告回答“可以的，任何一个摄像头都可以”。被告询问使用照片代替人脸识别打卡情况，原告回答“9月26日，我上夜班，当时在12号厂房打了人脸识别。之后班长在微信群里发了当天晚上没有打人脸识别名单，其中有我，之后去打了（在12号厂房B、C之间），去电脑上看了也没打上，然后就用手机里准备好的个人照片进行人脸识别，可以打上”，被告询问“你怎么知道手机照片可以进行人脸识别”，原告答“以前打过4、5次”。被告询问“你是否知道公司人脸识别要求本人进行人脸识别，不允许照片打卡，代打卡、用照片打卡是公司不允许的，属于严重违反公司规章制度”，原告答“知道”，被告询问“公司的相关制度是否学习培训过”，原告答“学习、培训过”。调查记录落款处有原告签字并书写“以上内容我已看过，与我所说一样”。2019年12月29日，被告向该公司工会委员会出具通知，以包括原告在内的共十一人在公司期间存在严重违反公司制度行为，已严重违反公司规章制度为由，经研究决定，拟解除其劳动合同关系。工会委员会回复意见为同意。2020年1月2日，被告下达解除劳动合同通知书，以原告在公司期间存在严重违反公司制度行为，给公司造成严重影响为由，解除与原告的劳动合同。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金180823元、2019年年终奖3300元。该委于2020年4月21日裁决不予支持原告的请求。原告对该仲裁裁决结果不服，故诉诸一审法院。庭审后,一审法院至昆山调取了昆劳仲案字(2020)第5129号仲裁庭审笔录,笔录中被告陈述解除劳动合同原因为“申请人（即本案原告在内的11人）没有出勤，将头像照片传给其他人，由他人拿着手机照片进行人脸识别打卡”，原告在内的11人表示“该行为真实性认可”。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务，劳动者应当按约完成劳动任务，遵守用人单位规章纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。被告的《问责管理制度》经过职工大会讨论通过，程序合法内容有效，其中明确规定了人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。现原告在仲裁庭审中承认存在没有出勤且由他人拿手机照片进行人脸识别打卡的情况，其在调查笔录中也表明知晓并学习过公司的《问责管理制度》，知晓自己的行为违反了公司的规章制度。原告主张自己已实际出勤，但未提供证据推翻仲裁时其自认的存在未出勤由他人打卡的情况，故被告以原告使用照片虚打考勤为由解除与原告的劳动合同合法有据。对于原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金180823元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张被告向其支付2019年年终奖3300元的诉讼请求，因年终奖发放系由用人单位自主决定，且原告无证据证明其符合发放年终奖的条件，故一审法院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告郭文的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。三一公司制定的《员工行为积分考核管理办法》、《问责管理制度》系经过民主程序制定，内容并不违反法律规定，郭文在调查记录中承认其学习并知晓公司考勤管理制度、问责管理制度，郭文作为公司职员，理应遵守公司的规章制度。三一公司的《问责管理制度》第九条第一款载明：考勤记录表、云之家打卡考勤、人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。郭文在仲裁庭审中承认其确实存在没有出勤，而由他人使用手机照片进行人脸识别打卡的情况，根据调查笔录，郭文也承认自己的行为属于严重违反公司的规章制度。三一公司就解除劳动合同事宜，向工会履行了告知义务，故一审判决认定三一公司以郭文使用照片虚打考勤为由，解除与郭文的劳动合同并无不当。郭文主张三一公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于年终奖，年终奖是用人单位按照劳动合同约定或者规章制度规定，综合考虑本单位经营状况及劳动者年度工作绩效考核情况而自主发放的奖金，故应属企业自主经营的范畴，郭文主张三一公司应向其支付2019年年终奖3300元，但郭文未提供证据证明其符合享受年终奖的条件，故一审法院对郭文的该项诉请不予支持，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭文负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十二日书记员  芮园
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1621号罪犯崔文生，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年4月23日作出（2017）豫1302刑初948号刑事判决，认定被告人崔文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；加之前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2016年12月30日起至2027年12月29日止，于2018年07月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯崔文生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔文生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文生准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月30日起至2027年07月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他675号 申请执行人：赵元利，男，汉族，1961年10月6日出生，陇南市武都区。 被执行人：李红平，男，汉族，1984年4月25日出生，陇南市武都区。 被执行人：陇南万鑫生态养殖有限责任公司，住陇南市武都区。 法定代表人：李红平，任经理。 申请执行人赵元利与被执行人李红平、陇南万鑫生态养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月2日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初591号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷