wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初380号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方涵，男，1986年8月4日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251986********，汉族，小学文化，自由职业，户籍地及住址霞浦县赤岸大道**中茵蔚蓝国际****。因涉嫌犯强制猥亵罪，2020年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]394号                               指控事实                       2020年9月1日21时许，被告人方涵与朋友在霞浦县松港街道金九龙KTVA305包厢内消费期间，邀该KTV服务员被害人谢某某提供有偿陪酒。次日凌晨0时许，谢某某见被告人方涵到包厢对面V01空包厢，遂跟进索要服务费用。被告人方涵借酒兴将谢某某推倒在沙发上，舌吻谢某某并强行抚摸谢某某胸部、阴部等。谢某某在反抗时咬伤被告人方涵舌头，后被告人方涵停止猥亵行为，用手摔谢某某脸部。事后，被告人方涵明知他人报警而待在该KTV大厅，后被民警带离接受调查。             2020年9月2日，被告人方涵及其家属赔偿被害人谢某某损失人民币3000元，并取得被害人谢某某的谅解。                               指控罪名                       强制猥亵罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人方涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方涵犯强制猥亵罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方涵犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人方涵已赔偿被害人谢某某并已取得被害人谢某某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人方涵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人方涵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  梁妍岑                                                 二○二○年十二月七日                                     书记员  刘康玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14626号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：孙凌奇，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙凌奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1586号原告：罗亚昌，男，1982年5月12日出生，汉族，广东省英德市人，住九龙镇，公民身份号码：441************137。委托诉讼代理人：叶碧桃，女，系广东品格律师事务所律师。被告：刘嘉富，男，1991年10月30日出生，汉族，广东省清新区人，住龙颈镇，公民身份号码：441************439。被告：张炼伟，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省清新区人，住龙颈镇，公民身份号码：441************415。共同委托诉讼代理人：吴燕玲，女，系广东创盟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖钊标，男，系广东创盟律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：莫镇杰，男，系广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，男，系广东法行律师事务所律师。原告罗亚昌与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、张炼伟、刘嘉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。罗亚昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘嘉富、张炼伟赔偿原告的损失人民币108150元；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月1日8时47分，刘嘉富（驾驶证号：441************439）驾驶车牌号为粤R*****的重型载货汽车，在中国广东省清远市阳山县**********与罗亚昌（驾驶证号：441************137）驾驶车牌号为粤R*****的重型载货汽车发生交通事故。经阳山县公安局交通警察大队第202********2461952815014号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘嘉富负此次事故的全部责任，罗亚昌负无责任，因两被告迟迟没有对原告的损失进行赔付，故原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对原告的粤R*****号重型自卸货车进行停运损失价格评估，经广州市安衡价格事务所有限公司评估，确认粤R*****号重型自卸货车停运损失为103000元，原告还支付了车辆停运损失价格评估费5150元，原告上述损失合计是108150元，被告张炼伟是粤R*****的重型载货汽车的所有人，故原告的损失应由被告刘嘉富及被告张炼伟承担。本院经审查认为，原告对其诉讼请求提供其单方委托广州市安衡价格事务所有限公司对原告的粤R*****号重型自卸货车进行停运损失价格评估形成的评估意见，违反相关程序规定，且被告不予认可，不能作为证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，原告对其起诉未提供符合起诉条件的证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗亚昌的起诉。案件受理费1232元（原告已预交）应退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十二月一日书记员  黄超锋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终336号 上诉人（原审被告）北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街**。 法定代表人：赵山虎，董事长。 被上诉人（原审原告）王朝礼，男，1982年7月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：唐山昆泰房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园小区**07独立商业 法定代表人：何连泉，总经理。 上诉人北京崇建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京崇建工程有限公司上诉称，上诉人与王朝礼之间不存在建设工程分包合同关系；王朝礼缺乏同时起诉上诉人和唐山昆泰房地产开发有限公司的法律依据，王朝礼与上诉人、唐山昆泰房地产开发有限公司不存在同一法律关系，不应根据王朝礼与唐山昆泰房地产开发有限公司之间法律关系确定管辖；本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程 所在地在河北省唐山市曹妃甸区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人北京崇建工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑慧文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更726号 罪犯张仕彪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年9月16日作出（2014）贺八刑初字第63号刑事判决，以张仕彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。在执行期间于2017年6月19日、2019年3月28日共获裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2022年4月11日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张仕彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张仕彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯张仕彪减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张仕彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯张仕彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯于2019年8月因违反监规纪律被扣改造分。 本院认为，罪犯张仕彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，故检察机关建议对报请的减刑幅度从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张仕彪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月11日止），原剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6891号 原告：林金洪，男，1959年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨奋志，男，1969年10月4日出生，汉族，住仙游县。 原告林金洪与被告杨奋志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金洪到庭参加诉讼，被告杨奋志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金洪向本院提出诉讼请求：判令被告杨奋志偿还借款本金15万元及利息。利息计算方式为自2014年11月起按每月600元计至2020年8月止。事实和理由：杨奋志因经商资金周转需要，于2014年11月2日向林金洪借款现金人民币15万元，双方口头约定按月利率1%计息，未约定还款期限。同日，林金洪与其亲戚魏汝民共同将15万元现金借款在杨奋志家中交付给杨奋志本人，杨奋志当场签写借条一张，后让魏汝民、杨啟椿作为担保人签名确认后，于次日交林金洪收执为凭。此后，杨奋志、魏汝民、杨啟椿均无还款行为，经林金洪多次催讨，杨奋志拒不支付剩余借款本息。 杨奋志未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨奋志因资金周转需要，于2014年11月2日向林金洪借款15万元，双方未约定借款利率和还款期限。杨奋志出具借条一张给林金洪收执为凭。借条内容为：“借条兹向林金洪借人民币现金150000（壹拾伍万元正）此据：担保人：魏汝民杨啟椿借款人：杨奋志2014.11.2”。同日，林金洪向杨奋志交付现金15万元。此后，经林金洪催讨，杨奋志拒不还款，遂成讼。 上述事实，有林金洪的陈述、由杨奋志出具的落款时间为2014年11月2日的借条一份予以证实。林金洪提供的借条为原件，本院依法予以确认。 本院认为，林金洪与杨奋志之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚、证据充分，双方应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。林金洪依约向杨奋志交付借款15万元，杨奋志应承担偿还借款的民事责任，林金洪请求杨奋志偿还借款本金15万元的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中，经本院释明，林金洪不申请追加保证人为共同被告，是对自己权利的处分，没有损害他人的合法权益。林金洪主张双方口头约定按月利率1%计息，但没有提供任何证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，林金洪请求杨奋志支付自2014年11月起按每月600元计至2020年8月止的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。杨奋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨奋志应在本判决生效之日起十日内偿还给林金洪借款150000元。 二、驳回林金洪的其他诉讼请求。 如果杨奋志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由杨奋志负担1650元，由林金洪负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林瑜娴 二〇二〇年十二月一日 书记员  柯 燊 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5569号原告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：张建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：徐建林，男，1971年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：封正萍，女，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴中广璜金房地产开发有限公司与被告徐建林、封正萍房屋买卖合同纠纷一案中，江阴中广璜金房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴中广璜金房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴中广璜金房地产开发有限公司撤回对徐建林、封正萍的起诉。案件受理费减半收取4450元（江阴中广璜金房地产开发有限公司已预交），由江阴中广璜金房地产开发有限公司负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  耿铭韬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2014)加执字第141号申请执行人：侯俊涛,男性,住加格达奇区。被执行人：李爱哲，住加格达奇区。被执行人：李桂哲，住加格达奇区。本院在执行申请执行人侯俊涛与被执行人李爱哲、李桂哲合同、无因管理、不当得利一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结(2014)加执字第141号案件的执行。二、如果被执行人李爱哲、李桂哲不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2014）加商初字第28号号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十二月十四日书记员 辛丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28618号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王文忠，男，1966年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王文忠归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149872.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王文忠向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王文忠欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计161433.46元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王文忠送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王文忠的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更859号罪犯赵非，男，1972年7月27日出生，满族,河北省张家口市桥**人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2018年4月23日作出（2016）冀0702刑初第62号刑事判决书，以赵非犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月23日作出(2018)冀07刑终第0068号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员张健出庭履行职务，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现，全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯赵非予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵非在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵非减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月28日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1280号申请执行人：张某，女，住岷县。被执行人：郑某，男，住岷县。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑某现暂无可供执行的财产。申请人张某于2020年12月17向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初4067号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十七日书记员  刘育良
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终237号 上诉人（原审被告）邢台市襄都区东汪镇人民政府，住所地邢台市经济开发区东汪镇东汪村。统一社会信用代码：11130500000436939P。 法定代表人赵巍，该镇政府镇长。 委托代理人郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托代理人吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张建兴，男，1975年10月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人邢台市襄都区东汪镇人民政府因诉被上诉人张建兴确认强制拆除行为违法一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢台市襄都区东汪镇人民政府向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市襄都区东汪镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邢台市襄都区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14713号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族,1957年9月27日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25195号原告：王洁，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆科菲特健身管理有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****25-20。法定代表人：王俊翔。本院在审理原告王浩与被告重庆科菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王洁负担。审判员  王真祥二〇二〇年十二月十六日书记员  刘小偲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执896号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汤永隆，男，1942年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人汤永隆因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，本院于2020年7月17日作出的（2020）闽0421刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。执行标的为41150元。 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行且未向本院申报财产。对此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，及通过线下方式查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人仅有小额银行存款。本院扣划及被执行人主动缴款，本案执行到位35061元。 四、本院经查本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2577号原告：刘元宏，男，1973年7月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵淑杰（系刘元宏配偶），女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘汝学，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘世阳（系刘汝学儿子），男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘元宏与被告刘汝学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告刘元宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2020年玉米经济损失1000元；2.被告归还原告位于法库县房前地块0.5亩承包地；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月26日发现承包地地名房前种植的玉米（面积0.5亩）被他人收获，于是向叶茂台派出所报警，经公安机关调查后，被告承认是他割走原告家的玉米，理由是他家树地，是他种的。公安机关处理未果，故起诉。被告刘汝学辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告主张的0.5亩承包地是我的树地，多年由我耕种，原告主张的房前0.5亩承包地与我耕种的树地不是一块地，我耕种的地名叫乱死岗西。我提供的照片上是我母亲2020年进行耕种的。本院经审查认为，原告提供了农村土地承包经营权证及辽宁省农村土地家庭承包合同证据证明自己对争议地块享有承包经营权，被告提供了法库县民委员会证明等证据证明自己对争议地块享有经营权，双方均提供证据证明对争议地块享有权利，根据原告提供的证据不足以确定争议地块权利的归属。原、被告的争议属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，可待争议地块权利归属确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘元宏的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告刘元宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆禹蒴
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3280号申请执行人：方城县赵河镇李和庄村村民委员会法定代表人：高明成，任村委主任。地址：方城县赵河镇李和庄村被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理地址：天津市红桥区湘潭道1号关于方城县赵河镇李和庄村村民委员会申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司为合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初3208号民事判决书。2020年11月20日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月29日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨程斌
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1275号之一 申请执行人：吴建仁,男,1970年12月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周土正,男,1962年07月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人吴建仁与被执行人周土正合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初341号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建仁向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人周土正归还申请执行人吴建仁借款本金及利息合计31000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元和申请执行费365元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周土正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周土正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周土正的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人周土正在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ2××××、浙Ｋ9××××的汽车各一辆，已被本院查封，但未实际扣押；被执行人周土正的公积金已被本院扣留，暂无法提取；被执行人周土正在缙云县公安局的工资已被本院扣留，定期提取。除此，暂未发现被执行人周土正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周土正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周土正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周土正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周土正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初240号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王辉，绰号“眼镜儿”，男，1970年8月18日出生，唐山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月18日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年2月18日被监视居住。2020年8月17日被河北省唐山市路北区人民检察院决定监视居住，同年11月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人张磊，河北经广律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年4月28日22时许，在唐山市路北区前沿酒吧门前，被告人王辉与被害人贾某因琐事发生口角后，被告人王辉用拳头殴打被害人贾某面部，致使被害人贾某两侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人贾某的伤情为轻伤二级。2019年2月18日，被告人王辉主动到唐山市派出所投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王辉系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月；如能在一审判决前赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张磊对公诉机关指控被告人王辉犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2017年4月28日22时许，在唐山市路北区前沿酒吧门前，被告人王辉与被害人贾某因琐事发生口角后，被告人王辉用拳头殴打被害人贾某面部，致使被害人贾某两侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人贾某的伤情为轻伤二级。2019年2月18日，被告人王辉主动到唐山市派出所投案。被告人王辉自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年11月24日，被告人王辉赔偿了被害人贾某的损失，并取得了被害人贾某的谅解。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议、谅解书等书证，证人刘某、徐某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人王辉的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王辉系自首，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  文 亮 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  姚芳源 书 记 员  李 思
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执927号之一 申请执行人：韦汉生，男，1954年07月15出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：覃献磊，女，1976年12月05出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：林绍杰，男，1971年12月12出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃枝，女，1977年03月23出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：韦洪华，男，1974年02月18出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：区海飞，女，1984年02月20出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦汉生、覃献磊与被执行人林绍杰、覃枝、韦洪华、区海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为650000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人林绍杰、覃枝、韦洪华、区海飞送达执行通知书，被执行人林绍杰、覃枝、韦洪华、区海飞拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行查控，查询到被执行人区海飞在中国农业银行62×××15账户有存款3207.88元，在广西壮族自治区农村信用社联合社账户有存款8639.93元。2020年11月17日，本院依法扣划被执行人以上账户存款共11847.81元，本案所扣划被执行人的以上存款优先扣缴为本案执行费8900元、受理费2947.81元；查询到本案被执行人覃枝名下位于通达路××华府××单元有一处房产（不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第××号）、被执行人林绍杰名下位于凳山路××静兰独××单元有一处房产（不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第××号），2020年11月24日，本院依法查封上述财产，但以上两处房产均抵押给银行，并被其它法院首封，暂不宜处置；查询到林绍杰名下有桂Ｂ×××××号途锐越野车一辆、覃枝名下有桂Ｂ×××××号奥迪牌车辆一辆、区海飞名下有桂Ｂ×××××号翼虎牌车辆一辆、桂Ｇxx**号福特牌车辆一辆、桂Ｇ×××××号大众牌车辆一辆、韦洪华名下有桂Ｇ×××××号长安牌车辆一辆，本院已依法查封以上被执行人名下车辆，但目前以上车辆尚未能实际控制，无法处置。另，本院查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  覃语春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄祥敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1570号之一   申请执行人：凡柳，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   委托代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被执行人：黄旭磊，男，1982年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人凡柳与被执行人黄旭磊借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人凡柳于2020年12月23日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人凡柳向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1570号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   步 甜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢704号何昂记：本院的（2019）粤0112刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，你主动缴纳罚金。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5954号申请执行人：郭润琳，女，1986年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：焦仲梅，女，1934年5月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨传荣，男，1989年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。原告郭润琳、焦仲梅与被告杨传荣生命权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5954号民事判决书已经发生法律效力。后因原告认为被告未履行，原告依据该民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，要求被告杨传荣在被继承人杨殿桃遗产范围内(包括但不限于房产、银行存款、车辆、建设工程债权等)履行对原告郭润琳、焦仲梅赔偿死亡赔偿金1,388,840元，精神损害抚慰金50,000元，丧葬费52,588元，律师费10,000元，共计1,501,428元的支付义务；并要求被告承担执行费17,414元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令，但至期前述被执行人杨传荣及其委托代理人来院反映，被继承人杨殿桃是否尚有遗产及其遗产具体范围，以及被执行人杨传荣能不能依法继承遗产及其愿不愿意继承遗产，均有待其他法院另诉解决，以期形成明确结论。执行过程中，本院数次经由执行管理系统，对前述被执行人的银行存款(含网络资金、网络银行)、保险理财、证券股权、车辆、不动产等各类财产线索进行排查，并据此扣划了被执行人武汉瑞赤机械科技有限公司银行存款166，309元。除此之外，未能发现被执行人尚有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人上海瑞赤智能科技有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，因其需要进一步落实被执行人武汉瑞赤机械科技有限公司其他财产线索，请求暂时撤回本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请撤回本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如申请执行人发现有被执行人其他可供执行的财产，可以另行提请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申154号再审申请人（原审被告）：陆云峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：李琦，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路**，统一社会信用代码9132058357135964XX。法定代表人：朱大年。委托诉讼代理人：郑亚平，该公司经理。再审申请人陆云峰、李琦因与被申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司（以下简称大唐公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15979号民事判决，于2020年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陆云峰、李琦申请再审称：一、原审判决是在二位再审申请人缺席的情况下作出的判决，所以该判决不符合客观事实。1、二位再审申请人的住址、手机号码均由被申请人告知法院的情况下，二位再审申请人未收到法院的应诉材料及传票，也未接到任何手机电话，故造成未出庭参与庭审。由于二位再审申请人未出庭，故原审判决不符合事实。2、二位再审申请人于2017年7月24日向被申请人借款170万元后，当天即通过POS机转走54.15万元作为借款手续费。2017年10月20日，再审申请人陆云峰通过转账支付被申请人公司的总经理郑亚军的银行卡上9.384万元。2018年1月27日再审申请人陆云峰通过转账支付被申请人公司的总经理郑亚军银行卡上8.53万元。上述这些支付金额均未在判决书中得到确认。二、被申请人大唐公司和申请再审人陆云峰之间名为借款关系，实为职业放贷人惯用的套路贷以及暴力催讨关系。1.2017年7月24日再审申请人陆云峰向被申请人大唐公司借款170万元。被申请人即要求陆云峰将其名下的银行卡及密码交给告知给他们。随后，被申请人将170万元转至陆云峰名下的银行卡。到账后，被申请人即通过POS机从陆云峰的银行卡上转走54.15万元作为借款手续费。2.被申请人多次派陈永海等人予以暴力催讨。强迫陆云峰写借条4万元，后陈永海以（2019）苏0583民初18075号一案起诉陆云峰，最后以证据不足陈永海撤诉结案。2019年春节前，陈永海以绑架威胁家人为由强迫陆云峰拿出现金1.8万元，存单1.2万元(该存单为陆云峰母亲燕爱英名下)。该存单陈永海自己去银行领取了。鉴于以上事实，依据民事诉讼法第200条第10款规定，恳请法院再审本案，以维护再审申请人合法权益。被申请人大唐公司答辩称：我们公司名下没有任何POS机。所以我们这边不可能收取这么高额的什么费用。对于申请人向我公司转账两笔金额，确实收到，该款是以他的名义支付给公司的贷款利息。故本案利息是从2018年4月20日计算利息，而非借款发生之日起。陈永海并非我公司员工，我们也没有派他就是去做一些非法的事情。他只是一个中介，这笔贷款是通过陈永海介绍进来的。陈永海只是有义务协助我们正常催讨利息。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。审查中查明，2017年7月24日，申请人陆云峰名下在昆山农商行的银行卡通过POS机转账54.15万元，该款被转至昆山汇圣宏网络科技有限公司。本院认为，双方签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，双方应依约履行上述合同义务。本案中，原审法院在邮寄送达未果的前提下通过公告送达，程序并无不当。申请人陆云峰、李琦主张被申请人大唐公司将170万元转至陆云峰银行卡后，即通过POS机从陆云峰的银行卡上转走54.15万元作为借款手续费。因大唐公司对此予以否认，且经法院查实，该款被转至昆山汇圣宏网络科技有限公司，现并无证据可证实大唐公司实际收取该笔款项。对于申请人陆云峰、李琦主张曾转账支付给大唐公司总经理郑亚军9.384万元及8.53万元两笔钱款。对此应认为，双方合同约定借款期限为2017年7月24日，借款月利率14.5‰。原审审理时，被申请人大唐公司自认陆云峰已向大唐公司支付了2018年4月19日之前的利息，故本案利息计算从2018年4月20日起算。因此申请人陆云峰、李琦主张支付给大唐公司总经理郑亚军的款项，原审判决已作为支付前期的利息予以扣除。综上，原审判决适用法律正确，申请人陆云峰、李琦再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆云峰、李琦的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 金一丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3962号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码912114008237108719。负责人鄢立锋，系该行行长。委托诉讼代理人秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告凌艳生，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地葫芦岛市连山区。被告陈淑平，自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告凌艳生、陈淑平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，二被告是夫妻关系，2002年12月18日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告购置住房向原告借款，原告向被告放发个人购房贷款14万元人民币，期限为10年，被告凌艳生为借款人，被告陈淑平为抵押物共有人。二被告以其合法共有的位于连山区钢屯镇钢东村10#-3号一、二层，面积为186.31平方米的房屋提供抵押并办理的抵押登记；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用、利率、违约责任等内容。2003年12月23日，原告与被告签订《房地产抵押贷款契约》。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币14万元，根据合同约定，被告每月20日还款，经过原告多次催要，二被告未按约定还款，截至2020年8月21日，二被告尚欠本金12883.75元，利息9650.18元，共计22535.93元，现起诉至贵院，要求人民法院依法判令1、被告偿还本金及利息共计人民币22535.93元（截止2020年8月21日），2020年8月21日后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、原告在诉讼请求第一、三、四项对位于连山区钢屯镇钢东村10#-3号一、二层的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；4、承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告，其提供的被告的自然情况应明确具体。本案中，被告凌艳生经本院调查已死亡，不具有起诉主体资格；被告陈淑平自然情况不详，不符合起诉的实质条件。综上，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百二十一条（一）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费182元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十二月二十一日书记员  常红宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7830号 原告：尚某一，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 原告：张某一，女，汉族，贵州省金沙县人，户籍地和住所地，系原告尚某一之妻。 二原告共同委托代理人：尚某二，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系二原告之女。代理权限为特别授权。 被告：张某二，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告尚某一、张某一诉被告张某二租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某一、张某一之委托代理人尚某二，被告张某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某一、张某一向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋租金9,800.00元，并支付违约金2,000.00元（原告考虑到违约一天交纳200.00元的违约金过高，要求被告承担2,000.00元的违约金即可），共计11,800.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用。事实与理由：二原告与被告于2019年11月20日签订《房屋租赁合同》，二原告将坐落于遵义市播州区龙坑街道天池大道家园小区建筑面积为115.69㎡的一套住房出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年11月20日至2020年11月19日，共计1年。双方约定1年租金为9,800.00元，诚信保证金2,000.00元（租赁期间产生的违约金及相关费用或租赁期满、合同解除后产生的租赁房应当承担的相关费用，则用诚信保证金抵扣，剩余部分返还给租赁方），合同约定先交租后交房，但由于被告资金紧张，双方协商于2020年2月15日前一次性交齐房屋租金和诚信保证金。在租赁合同中双方还约定在租赁期内，原告可以口头、电话、短信或者书面通知乙方交纳租金，如被告方未按时交纳租金，则每超出一天按200.00元计算违约金。约定的房屋租金支付时间到期后被告未支付租金，在长达10个月的时间里原告多次电话、短信、微信要求被告支付所欠租金及诚信保证金，被告采取消极躲避的态度，拒不履行支付义务。为此，二原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张某二辩称：原告诉请是事实，由于我现在资金困难，无法支付，给我一个月的时间。我的确是违约了，我可以支付违约金。 经审理查明：2019年11月20日，二原告委托其女尚某二与被告签订了《房屋租赁合同》，二原告将坐落于遵义市播州区龙坑街道天池大道家园小区建筑面积为115.69㎡的住房一套出租给被告，房屋租赁期限自2019年11月20日起至2020年11月19日，共计1年，其租金为每年9,800.00元，诚信保证金2,000.00元，合同约定先交租金后用房，但由于被告资金紧张，双方约定于2020年2月15日前一次性交齐房屋租金和诚信保证金，原告可以口头、电话、短信或者书面通知乙方交纳租金，如被告方未按时交纳租金，则每超出一天按200.00元计算违约金。被告逾期后，未支付租金和诚信保证金，经原告催收未果。故二原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：二原告与被告之间系房屋租赁合同关系，二原告已履行了相关义务，被告未履行给付租金9,800.00元的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。二原告要求被告支付违约金2,000.00元的问题，因双方有约定，并且二原告所要求的2,000.00元违约金未违反法律的规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张某二在判决生效后十日内支付原告尚某一、张某一租金9,800.00元，并支付违约金2,000.00元。 案件受理费47.00元（已减半收取），由被告张某二负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月七日 法官助理王成素 书记员高艺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4027号 原告：永春县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地永春县南环路**号。 负责人：颜晓琳，该社主任。 委托诉讼代理人：林挺义，该社员工。 被告：潘贤锦，男，1986年3月27日出生，汉族，住永春县。 被告：颜燕珠，女，1986年6月14日出生，汉族，住永春县。 被告：潘星辉，男，1968年11月28日出生，汉族，住永春县。 被告：潘贤根，男，1980年11月11日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社与被告潘贤锦、颜燕珠、潘星辉、潘贤根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十二月一日 书记员  李毓镔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1105号申请执行人：刘祖英，女，1955年9月20日生，汉族，住无锡市新区（无锡）有限公司内。被执行人：过洪，男，1978年2月16日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：过进兴，男，1953年11月19日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：杨雪莲，女，1979年12月14日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人刘祖英与被执行人过洪、过进兴、杨雪莲买卖合同纠纷执行一案，本院（2005）北民一初字第594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、过洪与杨雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘祖英货款人民币102202.82元。过进兴对上述货款负连带保证责任。二、过进兴履行保证责任后有权直接向过洪与杨雪莲追偿。案件受理费3560元，保全费1070元，其他诉讼费780元,合计人民币5410元，由过洪、杨雪莲与过进兴负担。此款已由刘祖英预交，过洪、杨雪莲与过进兴于判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘祖英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2005）北民一初字第594号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟星伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10741号 原告：安徽瑞源中药饮片有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区颍七路北侧州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200MA2NPF8XXI。 法定代表人：秦洪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被告：安徽欧尚制漆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区州十七路**，统一社会信用代码91341200051459858W。 法定代表人：高亚。 原告安徽瑞源中药饮片有限公司诉被安徽欧尚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞源中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜 娟
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督63号申请人：聂利利，女，汉族，1991年4月30日出生，住河南省南乐县。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人聂利利于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人聂利利称，申请人于2019年7月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2380元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂利利2380元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢15号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路**。 负责人：彭春祥，行长。 委托代理人：黎海，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 委托代理人：杨振先，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被执行人：广西海生药业有限公司，住，住所地玉林市城站路**/div> 法定代表人：吴观广，经理。 被执行人：南宁市正晨石化有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区种园东八路**万豪时代广场****房iv> 法定代表人：苏广宏，经理。 被执行人：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西海生药业有限公司、南宁市正晨石化有限公司、吴观广、吴卜兴借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 依照生效的本院(2015)玉中民二初字第24号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4000万元；向申请执行人支付承兑汇票垫支款本金17600万元；向申请执行人支付借款本金4000万元的利息（利息的计算，以4000万元为基数，从2014年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本案的《借款合同》约定的利率计付利息）；向申请执行人支付承兑汇票垫支款本金17600万元的利息（利息的计算，以3200万元为基数，从2014年8月25日起；以3200万元为基数，从2014年8月26日起；以1200万元为基数，从2014年8月28日起；以3200万元为基数，从2014年9月9日起；以3200万元为基数，从2014年9月17日起；以2000万元为基数，从2014年10月27日起；以1600万元为基数，从2015年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本案的《承兑合同》约定的利率计付利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（按法定计算）；向申请执行人支付垫付案件受理费374308.94元（已减除已得受理费883366.06元）。 本院在执行过程中，分别查封了被执行人广西海生药业有限公司所有的座落于玉林市地产【土地使用证号：玉国用（2009）第××号；房屋所有权证号：900078303、900078304】和座落于玉林市地产【土地使用证号：玉国用（2008）第××号、玉国用（2014）第××号】；分别冻结被执行人广西海生药业有限公司所有的在广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的5%股权、在广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西博白柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西北流柳银村镇银行股份有限公司的10%股权及其在上述四家公司的投资权益（投资分红），冻结被执行人广西海生药业有限公司所有的在广州从化柳银村镇银行股份有限公司10%的股权及其投资权益（投资分红）。因被执行人广西海生药业有限公司所有的座落于玉林市地产【土地使用证号：玉国用（2009）第××号；房屋所有权证号：900078303、900078304】玉州区人民法院正在处置。被执行人广西海生药业有限公司所有的在广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的5%股权、在广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西博白柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西北流柳银村镇银行股份有限公司的10%股权及其在上述四家公司的投资权益（投资分红），被执行人广西海生药业有限公司所有的在广州从化柳银村镇银行股份有限公司10%的股权及其投资权益（投资分红）柳州市中级人民法院已处置完毕。被执行人广西海生药业有限公司所有的座落于玉林市的土地使用权及地上建筑物［土地使用证号：玉国用（2014）第××号］本院于2020年6月24日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，2020年7月28日，买受人广西金业房地产有限公司以182242240元最高价竞得。扣除优先受偿的工程款、抵押贷款后，申请执行人只分得垫付案件受理费。经本院查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索，亦同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂09执恢15号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 何 晖 审判员 李延召 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特56号申请人：云南峻崧火电设备检修安装有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区多禧园******。统一社会信用代码：915301035920453402。法定代表人：梅俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：华阳，男，汉族，大专文化，公司员工，住昆明市西山区。特别授权代理。被申请人：李舒琼，女，彝族，1988年3月16日生，住富源县。委托诉讼代理人：王学高，男，汉族，高中文化，住曲靖市富源县。特别授权代理。申请人云南峻崧火电设备检修安装有限公司与被申请人李舒琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人华阳，被申请人及其委托诉讼代理人王学高到庭。现已审理终结。云南峻崧火电设备检修安装有限公司称：请求撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2020）245号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清。二、仲裁庭对申请人提交的微信记录证据不予采信，属于适用法律错误。三、申请人依据《劳动合同法》第三十九条规定解除与被申请人的劳动关系，并不属于第十六条规定应当补偿经济补偿金的情形，仲裁裁决支付解除劳动合同的经济赔偿金于法无据。李舒琼辩：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2020年9月18日富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案（2020）245号仲裁裁决：一、确认云南峻崧火电设备检修安装有限公司与李舒琼于2020年8月1日解除劳动合同关系；二、由云南峻崧火电设备检修安装有限公司支付李舒琼解除劳动合同经济补偿金11,200元。三、驳回李舒琼的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，云南峻崧火电设备检修安装有限公司以仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当为由，申请撤销仲裁裁决。因对于认定事实及证据采信，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故，申请人以此为由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。申请人主张的仲裁裁决适用法律错误，但申请人未能明确及证明仲裁裁决存在具体的适用法律、法规确有错误的情形，故，云南峻崧火电设备检修安装有限公司主张撤销的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十六条规定，裁定如下：驳回云南峻崧火电设备检修安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南峻崧火电设备检修安装有限公司负担。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1098号罪犯涂勇刚，男，1980年11月22日生,汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。2016年6月29日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终309号刑事裁定，以被告人涂勇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月26日，裁定减刑七个月。刑期自2015年6月18日起至2029年11月17日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯涂勇刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂勇刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯涂勇刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂勇刚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂勇刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5086号韩芳芳、余宏洋：关于你强迫交易罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5213号原告：刘伟，男，汉族，1970年7月10日出生，住西安市长安区。确认送达地址：灵宝市鼎塬路动力厂17-2-2东户。被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。住所地：灵宝市鼎塬路。确认送达地址：同前。法定代表人：杨建刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘伟与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘伟负担。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 静
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4214号申请执行人：珠海耀竣投资有限公司,住所地：珠海市上冲新西街**第******。统一社会信用代码：9144040055730022X1。法定代表人：梁文见。被执行人：珠海市前山工业集团有限公司,,住所地：珠海市香洲区前山逸仙路**富华商住楼****统一社会信用代码：19255795-3。法定代表人：张海文。被执行人：珠海市前山企业总公司,住所地：,住所地：珠海市前山鞍莲路****信用代码：19263853-4。法定代表人：叶启椿。关于申请执行人珠海耀竣投资有限公司与被执行人珠海市前山工业集团有限公司、珠海市前山企业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、珠海市前山工业集团有限公司、珠海市前山企业总公司协助申珠海耀竣投资有限公司办理1.位于珠海市香洲上冲新西街38号1栋（房产证登记地址珠海市香洲区前山镇上冲工业区，登记面积10153.29平方米，不动产权证书号码4301011）；2.位于珠海市香洲上冲新西街38号2栋（房产证登记地址珠海市香洲区上冲新西街38号2栋，登记面积10604.34平方米，不动产权证书号码20170020015）；3.珠海市香洲上冲新西街38号3栋（未办理房产证，面积为6211.22平方米，土地证号：珠国土许字（国91）地**）；4.珠海市香洲上冲新西街****（房产证登记地址珠海市香洲区前山镇上冲工业区（食堂），登记面积4458.63平方米，不动产权证书号码4982986）；5.珠海市香洲上冲新西街38号5栋（房产证登记地址珠海市香洲区前山镇上冲工业区（单身宿舍），登记面积3426.14平方米，不动产权证书号码4486397）；6.珠海市香洲上冲新西街38号6栋（房产证登记地址珠海市香洲区前山镇上冲工业区（宿舍），登记面积1958.49平方米，不动产权证书号码4982976）过户更名至珠海耀竣投资有限公司名下的手续；二、珠海市前山工业集团有限公司负担案件受理费484927元、财产保全费5000元；三、珠海市前山工业集团有限公司、珠海市前山企业总公司向本院支付执行费人民币7748.9元。因珠海市前山工业集团有限公司、珠海市前山企业总公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海耀竣投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）于2020年6月29日向协助机关珠海市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，办理将上述案涉房产过户更名至申请执行人珠海耀竣投资有限公司名下。（二）冻结被执行人珠海市前山工业集团有限公司名下的多个银行账户，已扣缴执行申请费7748.9元，其余仅有零星存款，暂不宜扣划处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市前山工业集团有限公司、珠海市前山企业总公司负有继续向申请执行人珠海耀竣投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十二日书记员  何华妮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2127号罪犯何万斌，男，1971年8月20日生于四川省大竹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）穗中法刑一初字第215号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年4月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年6月18日、2015年6月10日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑一年、一年四个月、九个月，剥夺政治权利减为七年；青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何万斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何万斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯何万斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何万斌减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9415号 上诉人（原审被告）:合肥中安华柏洪泰创业服务有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路**。 法定代表人：包启明，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽广电文创产业园管理有限公司，住，住所地合肥市包河区桐城南路**/div> 法定代表人：龚力，执行董事。 上诉人合肥中安华柏洪泰创业服务有限公司因与被上诉人安徽广电文创产业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。 本案在审理过程中，上诉人合肥中安华柏洪泰创业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人合肥中安华柏洪泰创业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合肥中安华柏洪泰创业服务有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥中安华柏洪泰创业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2241号 申请执行人：文波，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢伟刚，男，1981年1月21日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行文波与卢伟刚民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，发现属被执行人位于玉林市（房产证分别为：玉房字第××号、20××87号、20××89号、20××91号、20××92号），上述房产本院2020年4月21日以（2019）桂0902执1069号之一作出裁定另案抵偿处置完毕，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为104000元及利息,执行费1460元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钟晓林
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初815号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张方胜，男，1994年9月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，居民，家住安顺市。曾因盗窃，于2012年6月4日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年6月10日被东阳市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年3月29日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2017年8月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1967号起诉书指控被告人张方胜犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日至2020年10月3日期间，被告人张方胜窜至本市多家工厂的员工宿舍楼，采用溜门入室的方式行窃，窃得现金共计人民币3295元（以下均指人民币）。具体事实如下： 1.2019年8月19日下午2时许，被告人张方胜至本市江北街道月亮街某公司员工宿舍楼，进入张某1居住的316房间，未窃得财物；进入廖某夫妻居住的314房间，窃得现金350元。 2.2019年9月17日下午1时许，被告人张方胜至本市××街道××街××号××宿舍楼××幢，进入罗某夫妻居住的1309房间，窃得现金130元；进入张某2居住的1313房间，窃得现金130元；进入马敏宽夫妻居住的1306房间，窃得现金100元。 3.2019年10月13日下午2时许，被告人张方胜至本市白云街道某卡片厂员工宿舍楼，进入吴某1夫妻居住的308房间，窃得现金1070元；进入陈某居住的207房间，窃得现金220余元；进入吴某2居住的203房间，窃得现金220余元。 4.2019年10月23日下午2时许，被告人张方胜至本市江北街道某印花厂员工宿舍楼，进入刘某居住的409房间，窃得现金900元。 5.2020年10月3日中午12时，被告人张方胜至本市江北街道月亮街某公司员工宿舍楼，进入马某2居住的204房间，窃得现金175元。 公诉机关认为，被告人张方胜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张方胜系累犯；其认罪认罚，且具有坦白情节。建议判处被告人张方胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人廖某、张某1、刘某、吴某1、陈某、吴某2、罗某、张某2、马某1、马某2的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、视频监控、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张方胜的户籍证明等证据证实。 被告人张方胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张方胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张方胜曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张方胜自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十二月九日 代书记员 吴炜婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5246号之一 申请执行人郑维和，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘金松，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张宁宁，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人郑维和、刘金松与被执行人张宁宁买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初2667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑维和、刘金松向本院申请强制执行，请求责令被执行人张宁宁偿还货款人民币120000元及利息。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人张宁宁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托武宁县人民法院对被执行人张宁宁名下财产进行了查询，未发现被执行人张宁宁名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人张宁宁高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑维和、刘金松，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人张宁宁有可供执行的财产，申请执行人郑维和、刘金松也未向本院提供被执行人张宁宁的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2667号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈安妮
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0725执643号之一 申请执行人：雷小奴，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住建阳市。 被执行人：陈积荣，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住南平市政和县。 被执行人：杨智辉，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住南平市政和县。 申请执行人雷小奴与被执行人陈积荣、杨智辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）闽0725民初762号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人支付25000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈积荣、杨智辉银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人陈积荣名下在财付通支付科技有限公司两笔存款账户分别700.00元和412.15元，其他暂无财产可供执行。现本案实现债权1112.15元。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初762号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1391号 原告：候晏超，男，1992年4月12日出生，汉族，现住。 被告：袁建磊，男，1991年11月1日出生，汉族，现住曲周县。 候晏超与袁建磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经本院调解，被告已支付原告的款项，原告候晏超于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候晏超撤诉。 案件受理费75.0元，由原告侯晏超负担。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘彩霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保439号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、罗朝灾： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请罗朝灾其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更946号 罪犯郑启红，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年12月29日作出（2009）赣刑二初字第8号刑事判决，认定被告人郑启红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴郑启红等人用犯罪所得购买的房地产，予以拍卖，所得价款发还被害人；继续追缴其他犯罪所得及其收益发还被害人。江西省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）赣中刑二终字第16号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第265号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第518号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。本院于2018年3月30日以(2018)赣07刑更97号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑启红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行财产性判项1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑启红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑启红减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2015年12月10日起至2039年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹 莉 书记员  曹菁秦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5218号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭登贵，男，1974年8月15日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告彭登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼。被告彭登贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金120,402.87元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年10月1日至2020年4月24日期间利息及滞纳金为18,609.67元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计139,012.54元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因装修，向原告申请“新易贷”金融借款158,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币158,000元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币158,000元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告彭登贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月13日，被告彭登贵向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为158000元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告彭登贵签字确认。2018年9月13日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为158000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：彭登贵，账号：62×××20）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了158000元的贷款，但被告从2019年10月1日起逾期未按约定还款，截至2020年4月24日尚欠本金120402.87元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告彭登贵从2019年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告彭登贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭登贵签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告彭登贵于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金120,402.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年10月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541元（已减半），由被告彭登贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6419号原告：邵忠善，男，1971年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：阎子依，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾振邦，山东德衡律师事务所律师。被告：李沧区热熔摩托车经销处，住所地青岛市李沧区万年泉路**中区**商铺。经营者：迟慧强，男，1993年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告邵忠善与被告李沧区热熔摩托车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵忠善撤回对被告李沧区热熔摩托车经销处的起诉。案件受理费1504元（原告已预交），减半收取计752元，由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月十六日法官助理任倩书记员綦桂琳
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初147号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘泽民，男，1950年8月20日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，小学文化，农民，住滦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被滦州市公安局刑事拘留，经滦州市人民检察院决定，于2020年7月10日被滦州市公安局执行逮捕，2020年7月20日被滦州市公安局取保候审，2020年9月11日经滦州市人民检察院决定取保候审，2020年9月28日经本院决定取保候审。 辩护人刘青霖（被告人之子），男，1989年11月30日出生，汉族，农民，现住同上。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人刘泽民犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人刘泽民及辩护人刘青霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年4月4日16时许，被告人刘泽民在滦州市上，与被害人韩某因土地纠纷相互辱骂，之后韩某起身坐在了马路北侧刘振鹏家门口西侧的猪圈豁口处，与躺在地上的被告人刘泽民对骂，在对骂的过程中被告人刘泽民爬到了韩某跟前，往韩某身上扑去，二人摔入刘振鹏家猪圈内，韩某受伤，经鉴定韩某的损伤程度为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘泽民故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘泽民自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘泽民对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 辩护人未发表辩护意见。 经审理查明，2020年4月4日16时左右，被告人刘泽民在滦州市上，与被害人韩某因土地纠纷相互辱骂。之后韩某起身坐在了马路北侧刘振鹏家门口西侧的猪圈豁口处，与躺在地上的被告人刘泽民对骂，在对骂的过程中被告人刘泽民爬到了韩某跟前，往韩某身上扑去，二人摔入刘振鹏家猪圈内，韩某受伤，经鉴定韩某的损伤程度为轻伤二级。 审理过程中，被告人刘泽民之子刘青霖以被告人委托代理人身份，与被害人韩某就人身损害赔偿达成和解协议，代为赔偿被害人经济损失3万元并已实际履行，被害人对被告人予以谅解。被告人申请适用认罪认罚，公诉机关据此与被告人签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人解某、董某、刘某、张某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，光盘制作说明，抓获经过，户籍证明信，全国在逃人员信息查询，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽民故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘泽民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，的规定，判决如下： 被告人刘泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  王永和 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋学文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初777号原告：梁国军，男,汉族,1974年5月27日出生,住襄樊市襄州区。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被告:湖北华蒜豆生物科技有限公司。住所地:宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处。统一社会信用代码：9142068405813102X4。法定代表人:鲁发连，该公司总经理。原告梁国军与被告鲁少友、湖北华蒜豆生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告梁国军于2020年12月22日向本院提出撤回对湖北华蒜豆生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告梁国军自愿撤回对湖北华蒜豆生物科技有限公司的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国军撤回对湖北华蒜豆生物科技有限公司的起诉。审 判 长  李边防审 判 员  张松郁人民陪审员  余勤生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾 琛
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1302号之四申请执行人：陈志祥，男，1950年10月1日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托代理人：李睿，女，1979年2月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系申请执行人儿媳。被执行人：石卫卫，男，1971年2月24日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：雒引峰，男，1975年7月29日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道办朝阳区。申请执行人陈志祥与被执行人石卫卫、雒引峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石卫卫给付案件款452956.13元及利息，并承担本案执行费，要求被执行人雒引峰给付案件款198409.77元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人石卫卫已履行案件款9080元，被执行人雒引峰履行案件款68000元，共计77080元，该款已发放给申请执行人。本院依法查封了被执行人雒引峰名下位于西安市鄠邑区XX苑XX城XX幢XX单元XX室商品房，但该房暂未处置，并查封了被执行人石卫卫名下的陕AXXX**号、陕AXXX**号车辆。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   蒲    创