天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7102号原告：李惠明，女，1951年9月26日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：苏孝斌（李惠明之夫），男，1950年3月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：胡澜，女，1977年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：夏祖学，男，1973年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李惠明与被告胡澜、夏祖学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人苏孝斌及其委托诉讼代理人赵敬，被告胡澜、夏祖学，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李惠明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费35878.80元（包含交强险垫付10000元）、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费18587.50元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7100元、交通费2000元，共计127897.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日6时50分，胡澜驾驶登记在夏祖学名下的京ＧＰ××**号比亚迪牌小型轿车，沿武宁公路由东向西行驶至梅厂镇蓝湖郡小区门口处时，与前方顺行行人李惠明发生交通事故，造成车辆损坏，李惠明受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的道路交通事故认定书认定，胡澜承担事故全部责任，李惠明不承担事故责任。李惠明受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗56天，经诊断为：1.创伤性颅内血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肺挫伤；4、头皮裂伤等伤情。医疗费凭票主张；伙食补助费按每天100元×住院56天主张；营养费按每天50元×60天主张；护理费按护工每天320元×56天＋60912元÷365天×4天主张；残疾赔偿金按46119元×11年×10%主张；精神损害抚慰金根据伤残等级酌情主张5000元；交通费票据689元，其他酌情主张；鉴定费凭票主张。胡澜驾驶的事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请求依法支持原告的诉讼请求。胡澜辩称，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，本被告为原告垫付费用×××65.55元，要求在本案中返还。夏祖学辩称，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。平安财险北京分公司辩称，事故车辆在本被告处投保交强险，商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故经过及责任认定无异议。在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意承担原告合理损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。医疗费凭票计算，要求扣除10%非医保用药以及与外伤无关的用药；对伙食补助费无异议；对营养费期限无异议，认可给付每天25元；对护理的相关证据不予认可，原告主张护工每天320元明显超过市场价格，本被告认可按照居民服务业标准计算；对鉴定报告真实性无异议，但不予认可；对残疾赔偿金计算标准无异议；精神损害抚慰金和交通费主张过高，请法院酌定；对鉴定费票据真实性无异议，但不同意承担。事故发生后本被告为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李惠明主张医疗费支出为35878.80元，平安财险北京分公司要求扣除10%非医保用药及与外伤无关的用药，但未能举证证明具体非医保用药及与外伤无关的用药项目和数额，故医疗费经本院核实后确认为35878.80元。对天津市开平司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，平安财险北京分公司不予认可，但未向本院提出相反证据予以反驳，故对该两份鉴定意见书的证明力，本院予以认定。李惠明提供的陪护协议合同、护理费发票，平安财险北京分公司不予认可，本院认为，李惠明向本院提交的陪护协议合同落款处未写明日期，不符合证据的要件形式，李惠明虽向本院提供了护理费发票，但未提供证据证实当地护理行业收费标准，且按照护理行业隶属居民服务业的行业属性，护工日工资320元远高于天津市居民服务业日平均工资，故应以天津市居民服务业标准计算护理费，故对李惠明提供的陪护协议合同、护理费票据不予采信。对于有争议的交通费，本院应结合其住出院及复查的必要性、合理性依法酌定。另查明，对李惠明提出的精神伤残等级、民事行为能力的鉴定意见为：“鉴定诊断：1.脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2.精神伤残等级评定：十级伤残。3.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。”对李惠明提出的误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：“被鉴定人李惠明误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。再查明，事故发生后，胡澜为李惠明垫付费用×××65.55元，要求李惠明返还，李惠明亦同意返还。平安财险北京分公司亦为李惠明垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，胡澜作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于胡澜所驾事故车辆的投保情况，本院确认的李惠明合理的损失，应由平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于李惠明合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为35878.80元；住院伙食补助费，确认为5600元（100元×56天）；营养费，结合李惠明的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1800元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认为10012.80元（166.88元×60天）;残疾赔偿金，根据李惠明伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元，计算残疾赔偿金为50730.90元（46119／年×11年×10%）；交通费,考虑李惠明的伤情、就医地点及治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为7100元；精神损害抚慰金，李惠明请求5000元，请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿。关于胡澜为李惠明垫付费用×××65.55元，要求其返还，李惠明亦同意返还，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、李惠明的损失医疗费35878.80元、住院伙食补助费5600元、营养费1800元，合计43278.80元，扣除中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元，不足部分33278.80元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；二、李惠明的损失护理费10012.80元、交通费500元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金5000元，合计66243.70元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、李惠明支出的鉴定费7100元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由李惠明返还胡澜垫付款×××65.55元；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李惠明106622.50元，由李惠明返还胡澜垫付款×××65.55元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司划至李惠明中国农业银行账户75156.95元，账号×××79，开户行中国农业银行天津梅厂支行，划至胡澜中国农业银行账户×××65.55元，账号×××79，开户行中国农业银行北京博兴路支行）；五、驳回李惠明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由李惠明负担28元，由胡澜负担442元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十二月十一日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。