wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初345号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人叶前进，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年8月14日因涉嫌犯假冒注册商标罪被满城区公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年11月25日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人叶前进犯假冒注册商标罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人叶前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日至2020年8月12日，被告人叶前进未经注册商标所有人许可，在保定市满城区其租赁的厂房内雇佣工人擅自生产假冒“维达”牌卫生纸140克＊27卷329箱；140克＊10卷1302提；200克＊10卷1489提，经保定市满城区价格认定中心认定，假冒“维达”牌卫生纸的被侵权产品在2020年8月在保定市市区供货价格为84721元。公诉机关提供了调取证据清单、扣押物品文件清单、照片，户籍证明信、受案登记表、立案决定书、破案经过，保定市满城区价格认定中心价格认定书，维达纸业（中国）有限公司出具的未授权证明、维达纸业（中国）有限公司出具的营业执照、商标注册证，证人吕某、冯某的证言，被告人叶前进的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人叶前进认罪认罚，可以从宽处理。 被告人叶前进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。涉案物品未随案移送，在保定市满城区公安局扣押。 本院认为，被告人叶前进为谋私利，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶前进到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶前进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案未随案移送的“维达”牌卫生纸140克*27卷329箱；140克*10卷1302提；200克*10卷1489提；包装袋（膜）大卷5包、小卷2包，由保定市满城区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  范 烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7392号申请执行人：上海宝中宝胶粘制品有限公司，住所地南翔镇惠平路１２１８号。法定代表人：董君增，其他。被执行人：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄吉，其他。上海宝中宝胶粘制品有限公司与上海凯精包装彩印有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10999号判决已发生法律效力。因义务人上海凯精包装彩印有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝中宝胶粘制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费306元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海凯精包装彩印有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海凯精包装彩印有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5977号之一 申请人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地长沙市望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚，该公司董事长。 担保人：曾军，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：广东红墙新材料股份有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园。 法定代表人：刘连军，该公司董事长。 被申请人广东红墙新材料股份有限公司与申请人湖南同远新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0112民初5977号民事裁定，裁定冻结湖南同远新材料科技有限公司的银行存款共计834000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法冻结了申请人湖南同远新材料科技有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行账号为8201××××7515的银行存款。 申请人湖南同远新材料科技有限公司于2020年12月30日申请解除财产保全，并提供其名下位于长沙市望城区××镇××开发区铜官循环工业基地的工业用地（国土证号：望国用（2015）第0&tim**;×9号）作为担保。担保人曾军向本院提供其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋产权（产权证号为湘（2××8）长沙市不动产权第0018496号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南同远新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人湖南同远新材料科技有限公司名下位于长沙市望城区××镇××开发区铜官循环工业基地的工业用地（国土证号：望国用（2015）第0&tim**;×9号）； 二、冻结担保人曾军名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋产权（产权证号为湘（2××8）长沙市不动产权第0018496号）； 三、解除对申请人湖南同远新材料科技有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行账号为8201××××7515的银行存款834000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  叶 端
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：姜子海，男性,汉族，住迎春镇。被执行人：王永生，男性，汉族，住854农场。被执行人：刘英，女性,汉族，住迎春镇。被执行人：郑桂旭，男性,汉族，住854农场。被执行人：刘金平，女性,汉族，住854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜子海、王永生、刘英、郑桂旭、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0381民初430号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜子海、王永生、刘英、郑桂旭、刘金平未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜子海、王永生、刘英、郑桂旭、刘金平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更915号罪犯侯洪福，男，1981年1月16日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年9月29日作出(2012)永刑初字第315号刑事判决,以被告人侯洪福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2011年11月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年11月14日起至2021年6月13日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯洪福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯洪福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王涛及同监区罪犯陈威虎、左建军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯侯洪福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯洪福的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年11月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3141号之三 申请执行人：沈绍强，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张组荫，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1684号民事判决书，于2020年8月7日立案受理申请执行人沈绍强申请执行张组荫的民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张组荫偿还申请执行人沈绍强借款本金200000元及利息；2、本案案件受理费由被执行人张组荫负担2669元，3、本案执行费由张组荫承担。 一、本院2020年9月2日通过邮寄方式送达的形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020年8月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张组荫的住房公积金，现不具备提取条件，暂时无法提取。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日通过现场约谈的方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权202669元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5113号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：袁记伟。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人袁记伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0591民初10573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁记伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金50000元，并赔付原告截至2020年4月27日的利息1791.89元、罚息2880.63元、复利143.61元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止以未还本息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告袁记伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费4962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费720元，合计1920元，由被告袁记伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月10日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月12日，本院委托河南省开封市尉氏县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币61698.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61698.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币825元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2091号之一 申请执行人：沈学锋,男,1982年12月5日出生,住所地河南省新蔡县,现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：周训,男,1989年3月6日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：赖建雯,女,1994年12月7日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人沈学锋与被执行人周训、赖建雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈学锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为人民币34000元及利息，并负担案件受理费359元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人周训、赖建雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周训、赖建雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周训、赖建雯逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周训、赖建雯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人赖建雯在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司关于丽水市莲都区××村××村××号房产的拆迁权益，本院已依法扣留；被执行人周训名下浙Ｋ0××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年6月23日），本院已向被执行人周训发送责令通知书，但未实际扣押；被执行人周训名下浙Ｋ8××××号汽车，本院已依法拍卖，扣除法院费用后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月13日，本案执行标的已执行到位3000元，未执行到位31000元及利息。暂未发现被执行人周训、赖建雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周训、赖建雯拒不履行，本院已对被执行人周训、赖建雯作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周训、赖建雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈学锋。其没有异议。 综上，被执行人周训、赖建雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  樊任挥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1666号移送申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人李成亮，男，生于1970年12月24日，汉族，现住南召县。本院关于被执行人李成亮危险驾驶罪刑事罚金一案的（2020）豫1321刑初220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李成亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送申请人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李成亮送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李成亮名下财产。1、查明被执行人李成亮在银行系统有部分存款，已划拨。2、查明被执行人李成亮名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李成亮名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李成亮名下无房产、但有土地登记信息，系建档立卡贫困户移民搬迁项目。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李成亮无可供执行财产。五、已将被执行人李成亮纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李成亮财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知移送申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成亮可供执行财产，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李成亮负有继续履行债务的义务；移送申请人如发现被执行人执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  李东玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3076号之一 申请执行人福建省慧通天下新能源有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇。 法定代表人蒋介辉，该公司经理。 委托代理人粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人曹焜春，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人张森，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人福建省慧通天下新能源有限公司与被执行人曹焜春、张森追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)闽05民终3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月29日向被执行人曹焜春、张森发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.被执行人曹焜春支付申请执行人其先行支付的因李小东死亡赔偿垫付的赔偿款人民币335000元；2.被执行人张森支付申请执行人其先行支付的因李小东死亡赔偿垫付的赔偿款人民币67000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人曹焜春承担本案一审案件受理费人民币5325元，被执行人张森承担本案一审案件受理费人民币1475元；5.被执行人曹焜春承担本案执行费人民币4925元，被执行人张森承担本案执行费人民币905元,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月28日、2020年12月1日先后对被执行人曹焜春、张森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曹焜春名下有部分存款及保险;被执行人张森名下有部分存款及少量保险，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月30日、2020年10月9日先后依法冻结被执行人曹焜春、张森名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人曹焜春名下的银行存款人民币753元，用于缴纳本案的部分受理费；依法划拨被执行人张森名下的银行存款人民币3070元，在缴纳本案的受理费、执行费后，申请执行人受偿人民币690元。另，被执行人曹焜春名下保险产品为重疾险及车险，价值较低；被执行人张森名下的保险产品，价值较低，故均暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曹焜春、张森的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人曹焜春、张森发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曹焜春、张森违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曹焜春、张森各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2020)闽05民终3031号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9438号 申请执行人王建兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人王建兰与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5186号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建兰向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人王建兰劳动报酬14331元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马如燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1549号之一申请执行人：鄢某某，男，1987年8月16日生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：田某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：邹某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹某，男，1966年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾某，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初677号民事判决书，依法受理鄢某某申请执行曹某、曾某合伙协议纠纷一案。据上述生效法律某书所确定:（1）被执行人曹某、曾某共同偿付申请执行人鄢某某合伙经营期间的分配利润人民币320000元及逾期利息（利息以320000元为基数，自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止）；（2）被执行人曹某、曾某共同偿付申请执行人鄢德转让贵GB50**号车承包经营权转让款人民币554400元及逾期利息（利息以554400元为基数，自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止）。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费12060元及申请执行费由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律某书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等某书，责令其在期限内履行法律某书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下有位于西秀区房屋，本院已依法查封，系轮候查封；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1549号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5876号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：田志扬，男，1992年2月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市荔城区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告田志扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费251.2元，减半收取125.6元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28059号申请执行人：胡修乐，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：潘青辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡修乐依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初38533号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人潘青辉归还申请执行人胡修乐借款本金50,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年12月3日向被执行人潘青辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘青辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月21日将被执行人潘青辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘青辉名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；被执行人潘青辉名下车牌号为沪A1XX**的梅赛德斯奔驰牌车辆已在财产保全中查封；未查询到被执行人潘青辉名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人胡修乐未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初38533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡修乐仍享有要求被执行人潘青辉继续履行债务的权利，被执行人潘青辉仍负有继续向申请执行人胡修乐履行的义务；若申请执行人胡修乐发现被执行人潘青辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他802号申请执行人：宗文林，男，汉族，生于1971年3月12日，陇南市武都区。被执行人：卯隆新，男，汉族，生于1988年8月12日，陇南市武都区。申请执行人宗文林与被执行人卯隆新民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初347号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6630号申请执行人：张国齐，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴丹，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告张国齐与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0113民初489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国齐于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人吴丹支付人民币14,000元。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人吴丹未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人吴丹户籍地在河北省秦皇岛市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币7,000元。除此以外，本院暂未发现被执行人吴丹名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人吴丹纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴丹名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执937号之一申请执行人：张红伟，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郑州毛庄绿园实业有限公司，地址：郑州市惠济区毛庄，信用代码：914101007191705294。法定代表人：陈炳云。被执行人：河南洛阳毛庄绿园实业有限公司，地址：洛阳市嵩县金城路世纪大厦**，信用代码：91410325080823030N。法定代表人：宁振周。张红伟与郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司建设施工合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司应偿还张红伟工程款4592940元及利息1929034元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费58014元。因郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张红伟向本院申请恢复强制执行,本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司名下的财产。未发现被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司不动产登记情况,未发现被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司法定代表人陈炳云、宁振周发出限制消费令。六、本院查封被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司的房产（主体框架）、彩板房五间，本院已经委托评估，现评估报告暂未出来。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张红伟暂不同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司负有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张安宁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢124号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，营业场所：会理县城关镇顺城东路93号。 负责人：柯鸿祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡由飞，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：洪刚，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。 被执行人：张宗雨，男，生于1983年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：金朝明，男，生于1955年2月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗毅，男，生于1979年7月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人张宗雨、金朝明、罗毅借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年6月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张宗雨给付案款人民币4633991.41元及相应借款利息，被执行人金朝明在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，被执行人罗毅承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张宗雨无银行存款、无可处置的机动车、无不动产登记信息。张宗雨每月有工资收入4000元，扣除其家庭基本生活开支后每月支付申请执行人案款2000元。本院依法将其纳入限制高消费名单。被执行人金朝明经本院多次通知均未到庭，本院依法对其实际占有的抵押物进行了查封，并依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。被执行人罗毅名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，且本院未能查找到其下落。本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案暂无继续执行条件。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初417号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗文杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1843号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：程富贵，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告程富贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8110号申请执行人：袁宗兵，男，1956年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。被执行人：黄平，男，1967年10月6日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。袁宗兵与黄平民间借贷纠纷一案后，本院于2020年11月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初10109号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄平未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人的银行账户被本院扣划2475.27元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人黄平应向申请执行人支付欠款170000元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33027号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘时枝，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省吉安泰和县***********，身份证号码362************419。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘时枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘时枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********898、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63616.08元、利息15523元、分期手续费2550.62元、违约金7799.25元（暂计至2020年7月12日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计17261.16元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘时枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63616.08元以及利息、分期手续费、违约金共计17261.16元（利息暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告刘时枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20318号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。被告关建新，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省郑州市中原区。被告王巧云，女，汉族，1975年7月23日出生，住河南省嵩县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告关建新、王巧云金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月七日书记员  赵霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6222号 董大兵： 申请执行人严秀凤与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7192号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行，现申请执行人严秀凤已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6222号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3272号 申请执行人:钱道明，男，1945年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄跃进，男，1964年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪桂花，女，1969年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钱道明与黄跃进、倪桂花（2020）浙0781执3272号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民特432号民事裁定书，于2020年11月20日立案执行。执行过程中，申请执行人钱道明与被执行人黄跃进、倪桂花于2020年12月3日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3272号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1590号之一 申请人：张礼平，男，生于1975年5月2日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：彭霞，女，生于1994年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2605号民事调解书，于2020年11月16日立案受理张礼平申请执行彭霞借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人10000元及利息,并承担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人彭霞的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人彭霞发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2605号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗启健 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
结 案 通 知 书 关于谢海忠与宁波臻誉传感科技有限公司的（2020）浙0206执3223号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻誉传感科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5142号上诉人（一审原告）：邹国才，男，1958年5月16日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（一审被告）：江阴市朗优轧辊机械有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。上诉人邹国才因与被上诉人江阴市朗优轧辊机械有限公司（以下简称朗优公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初17059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹国才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：邹国才于2012年1月入职朗优公司从事业务员工作，期间签订劳动合同并缴纳社会保险，平时以银行转账方式发放工资，后因公司效益不好，2015年1月1日至2018年5月16日工资共99417.69元拖欠至今。朗优公司辩称：不存在拖欠工资的情况，邹国才也没有证据证明朗优公司拖欠其工资。邹国才向一审法院起诉，请求判令朗优公司支付其拖欠工资99417.69元（2015年1月1日-2018年5月16日）。一审法院经审理查明：邹国才与朗优公司分别于2013年8月27日、2014年8月31日签订了劳动合同，期限分别为2013年8月1日至2014年7月31日，2014年8月31日至2015年7月31日。朗优公司出具的2018年3月工资表载明业务部业务经理邹国才应发工资与实发工资为4000元。邹国才自认该表上的4000元工资已经收到。2018年4月9日，朗优公司出具情况说明一份，载明：因公司效益不好，没有能力缴纳职工社会保险，单位缴纳社会保险到2015年10月份，该员工邹国才缴纳11个月保险从2015年11月份-2016年9月份，并申请退保。邹国才陈述上述2018年3月工资表、情况说明，是其为了办理退休朗优公司出具的。邹国才于2018年5月16日达到法定退休年龄，从朗优公司处办理退休。2019年9月3日，邹国才向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求朗优公司支付拖欠工资99417.69元（2015年1月1日-2018年5月16日）。仲裁委于2019年12月13日出具裁决书，未支持邹国才仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：邹国才主张朗优公司拖欠其2015年1月1日至2018年5月16日工资99417.69元能否得到支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当保存二年内的职工工资、福利支付记录、职工工资发放花名册、考勤记录等，因此，二年内的举证责任由朗优公司承担，超过二年的举证责任由劳动者举证。本案中，邹国才于2018年5月16日达到法定退休年龄，于2019年9月3日提起仲裁要求朗优公司支付拖欠工资，邹国才应对2015年1月1日至2017年9月3日之间的工资发放情况承担举证责任。但是，邹国才在一审中对该期间的工资发放情况及拖欠情况均不能明确，也未提供其他证据，故邹国才主张朗优公司支付该期间的拖欠工资证据不足，法院依法不予支持。自2017年9月4日至2018年5月16日，邹国才陈述2017年的工资通过现金形式发放，具体拖欠多少无法明确，2018年具体拖欠多少也无法明确。邹国才在职期间未向朗优公司主张拖欠工资，在双方结束劳动关系一年后才提出，但其又不能明确具体拖欠多少，亦未提供其他证据，故法院对其诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邹国才的诉讼请求。二审中，对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。另，双方一致确认邹国才工资标准为4000元/月。本院认为，根据法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存二年以上备查。邹国才于2018年5月16日达到法定退休年龄，并于2019年9月3日提起仲裁要求朗优公司支付拖欠工资。因此，2017年9月3日至2018年5月16日期间工资发放情况应由朗优公司承担举证责任，朗优公司未保存相关材料备查，也无法提供工资明细表、考勤表等资料予以证明工资发放情况，应承担相应不利后果。2015年1月1日至2017年9月3日之间的工资发放情况由邹国才承担举证责任，其在一审中提供了2015年至2018年期间的工资银行卡发放流水，但其陈述2017年1月至3月工资通过现金形式发放，且双方一致认可同时存在现金和打卡两种工资发放形式，邹国才对其工资具体发放金额和拖欠多少均无法明确，也未提供其他证据予以证明，故对其主张该期间的拖欠工资，本院不予支持。根据双方一致认可工资发放标准为4000元/月，故对于邹国才主张其2017年9月3日至2018年5月16日拖欠工资34000元（8.5个月*4000元）的请求，本院予以支持。综上所述，邹国才的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初17059号民事判决；二、江阴市朗优轧辊机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹国才2017年9月3日至2018年5月16日的拖欠工资34000元；三、驳回邹国才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由邹国才负担；二审案件受理费10元，由江阴市朗优轧辊机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二〇年十二月二十二日法官助理 魏 秀书 记 员 蒋雯文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4210号申请执行人杨月华，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省商丘市。被执行人王成兴，男，汉族，1956年5月2日出生，住河南省商丘市。被执行人丁来云，女，汉族，1955年10月21日出生，住商丘市。杨月华申请执行王成兴、丁来云民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8261号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，杨月华自愿撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李承育
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5619号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：朱丽芳，女，1992年7月1日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告朱丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执412号之一 申请执行人：屏山县书楼镇人民政府。住所地：屏山县书楼镇书楼村。 法定代表人：陈光辉，镇长。 委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：屏山高田精扶笋业有限公司。住所地：屏山县书楼镇高田村**。 法定代表人：廖红键，董事长兼总经理。 本院在执行申请人屏山县书楼镇人民政府与被执行人屏山高田精扶笋业有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屏山高田精扶笋业有限公司名下的银行账户内银行存款1247262元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 雳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14740号申请执行人：王建歌,女,汉族，1981年10月7日出生,住郑州市金水区。被执行人：颜海涛，男,汉族，1974年1月14日出生，住河南省社旗县。王建歌申请执行颜海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20942号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告颜海涛于本判决生效后十日内偿还原告王建歌欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告颜海涛负担。被执行人颜海涛未履行生效判决确定的义务，权利人王建歌于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人颜海涛名下有银行存款1213.81元，本院已冻结扣划，发还申请人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜海涛仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  韩凤丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6394号 上诉人（原审被告）：迁安市潮衣库服饰城，经营场所：迁安市燕山大路鸿舟商厦。 经营者：冯大力，男，1988年7月16日出生，汉族，个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李雅丽。 被上诉人（原审原告）：廉翠敏，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 上诉人迁安市潮衣库服饰城因与被上诉人廉翠敏劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人迁安市潮衣库服饰城的委托诉讼代理人李雅丽、被上诉人廉翠敏的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市潮衣库服饰城上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人为上诉人工作，从事导购职务属事实认定不清，证据不足。（一）本案在仲裁阶段上诉人就提供了一份河北鸿洲实业集团有限公司与鞍山东兴商贸有限公司签订的鸿洲1-5层的房屋租赁合同，一份是鞍山东兴商贸有限公司与冯大力租赁二楼南面50平面积的房屋租赁合同及两位证人出庭作证，证人出庭作证经过了仲裁庭审质证，上述证据能够证明被上诉人为冯大力个人提供劳务这一事实，并且被上诉人的工资是由冯大力个人发放的。原审法院未调取迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会阶段的庭审笔录、证据等相关材料情况，对本案的公正审理，证据的认定存在一定的影响。（二）冯大力个人为了便于经营而租赁的鸿舟商厦二楼，其个人行为与上诉人无关。一审法院认定被上诉人提供工作服上有上诉人字样，但被上诉人并未就其工作服的来源举证证明，其一审法院认定有误。被上诉人工作地点是冯大力个人租赁的鸿洲商厦二楼，给被上诉人发工资的是冯大力个人，因此被上诉人应与冯大力个人形成雇佣关系且本案上诉人与冯大力本身是两个不相同的主体，故被上诉人与上诉人无任何关系。 廉翠敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 廉翠敏向一审法院起诉请求：要求确认原被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年10月25日，原告到被告处工作，从事导购职务。原被告之间未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2019年4月13日，原告与同事马艳玲在下班途中，行驶至迁安市（祺光大街昌盛大路北菜市场北540米）昌盛大路新寨村西时，被侯冬梅驾驶的小型客车撞伤，原告在此次事故中负有自身损失的次要责任。2019年10月24日，原告向迁安市劳动争议人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年12月18日，迁安市劳动争议人事调解仲裁委员会出具仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 一审法院认为，劳动关系是指合法用工主体与其招用的劳动者之间，以劳动者提供劳动、受用工主体管理、用工主体支付劳动报酬为内容的权利义务关系。本案中，被告属于合法用工主体，原告为被告工作，受被告管理，由被告支付劳动报酬，原被告之间的法律关系符合劳动关系的特征。被告主张原告是为冯大力个人工作，但未提供证据证明。尽管被告辩称潮衣库服饰城二楼系冯大力个人承包，但从原告提交的证据来看，被告在经营场所以及对外宣传均宣传一至三楼为潮衣库服饰城名义，并未将冯大力个人与潮衣库服饰城予以区分。原告的工作服亦印有潮衣库服饰批发城字样，故被告所辩，理据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告廉翠敏与被告迁安市潮衣库服饰城存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市潮衣库服饰城负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点如下：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 上诉人是依法登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的合法的用工主体。被上诉人具备完全行为能力，具备劳动者的主体身份。上诉人主张被上诉人不是为上诉人工作，而是为上诉人的经营者冯大力个人工作，但被上诉人的工作地点对外经营和宣传均是以上诉人的名义进行，故上诉人的主张本院不予支持。被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征。一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。 综上所述，迁安市潮衣库服饰城的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由迁安市潮衣库服饰城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海双 审 判 员 周 丽 审 判 员 安丽艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐伊璐 书 记 员 李嘉慧 ——
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2923号原告：田晓敏，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：朱先起，男，1988年4月29日出生，汉族，住范县。原告田晓敏与被告朱先起装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹，被告朱先起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱先起偿还原告欠款40000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起以40000元为基数计算至付清之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原被告就房屋装修一事达成协议，原告支付给被告90000元装修款，后双方在履行过程中解除合同，经结算，被告应退换原告40000元装修款。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告不予返还。被告朱先起辩称，田晓敏向朱先起支付90000元装修款属实。后来，原被告因装修质量问题产生争议，因朱先起和田晓敏老公是朋友关系，在协商退款时就给田晓敏出具了40000元欠据，出具欠据并非被告的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱先起称欠条非本人自愿所写，但未提供证据，本院不予采信。朱先起提交的室内装修造价表、中央空调购销安装合同，不能证明与本案有直接关系，且原告有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原被告就原告田晓敏的房屋装修一事达成协议，田晓敏支付给朱先起90000元装修款，后双方在履行过程中解除合同，经结算，朱先起应退还田晓敏40000元。2019年10月22日，朱先起向田晓敏出具40000元欠据一份，经田晓敏多次催要，朱先起至今未还款。本院认为，原被告之间欠款事实清楚，法律关系明确，原告田晓敏基于装修合同关系向被告朱先起支付装修款后，朱先起本应完全履行自己的义务，但双方当事人因故并未履行完毕。双方协商解除装修合同义务后，朱先起本应及时向田晓敏支付欠款40000元，但至今未支付，违背了诚实信用原则，故对田晓敏要求朱先起偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告朱先起于本判决生效后十日内偿还原告田晓敏装修款40000元及利息（以40000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱先起负担。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇二〇年十二月二十五日书记员 王明璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24295号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：李**，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢262号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地驻马店市驿城区金雀路西段。统一社会信用代码91411700582869063c。法定代表人王永群，经理。被执行人王国平，男，1962年11月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨立存，男，1962年7月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人王永群，男，1968年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与驻马店市佳恒置业有限公司、王国平、杨立存、王永群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2046号民事判决已发生法律效力，于2020年9月4日恢复执行。申请执行债权为给付金钱12499192.99元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、12月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）王永群名下有车辆登记信息；（3）其余未查到财产信息。2、2020年9月16日，向不动产登记机构查询：1、王永群、杨立存名下有房产（房产证证号：豫（2019）驻马店市不动产权第00362**、驻房权证字第**）；2、驻马店市佳恒置业有限公司本案抵押物位于驻马店市××路与生活支路交叉口西北“角城中雅居”1号楼（测量号0101300013001）。3、2020年9月16日，本院向住房公积金机构查询：王国平、杨立存名下有公积金开户信息；没有查到王永群住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向驻马店市佳恒置业有限公司、王国平、杨立存、王永群，责令履行义务、报告财产。被执行人未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院对查到财产采取执行措施：1、本案抵押物已被其他案件查封，本案属于轮候查封暂无法处置；2、王永群名下车辆、房产，杨立存名下房产、公积金，王国平名下公积金，申请执行人暂不要求处置。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可,申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施,查到财产申请执行人暂不要求处置，或属于轮候查封，没有查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2046号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 彻
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1805号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。主要负责人:宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王森，男,1986年9月6日生，居汉族，住范县；被执行人：荣双鑫，女,1991年10月25日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：侯现超，男,1987年7月17日生，汉族，住范县；被执行人：王晓彬，女,1990年7月8日生，汉族，住范县；被执行人：张新军，男,1973年6月1日生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：张学民，男,1975年2月15日生，汉族，住范县；被执行人：王淑芳，女,1970年12月22日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与王森、荣双鑫、侯现超、王晓彬、张新军、张学民、王淑芳借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3963号民事判决书已发生法律效力。被执行人王森偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2017年4月10日起至2018年4月10日止按月利率9.78‰计算，自2018年4月11日起按月利率14.67‰计算至借款本金付清之日止）；荣双鑫、侯现超、王晓彬、张新军、张学民、王淑芳对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由王森、荣双鑫、侯现超、王晓彬、张新军、张学民、王淑芳负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人王晓彤银行存款1048.27元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人侯现超银行存款2841.97元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人张新军银行存款610.18元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；4、查明被执行人荣双鑫银行存款500.37元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9083号 原告：贵州明阳品创商砼有限公司，住所：贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村民心组，统一社会信用代码：91520321MA6E2E982W。 法定代表人：雷光明，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良举，公司法律顾问。 被告：金沙卓为环保新材料有限公司，住所：贵州省金沙县茶园镇敦丰社区，统一社会信用代码：91520523MA6HET3P2W。 被告：贵州铭阳建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D10写字楼****房，统一社会信用代码：91520100675404652Q。 法定代表人：张江，公司经理。 委托诉讼代理人：周敏，公司员工。 本院在审理原告贵州明阳品创商砼有限公司与被告金沙卓为环保新材料有限公司、贵州铭阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州明阳品创商砼有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州明阳品创商砼有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州明阳品创商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4723.00元，由原告贵州明阳品创商砼有限公司负担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1944号之一申请执行人：西安市自然资源和规划局，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354，住所地西安市。    法定代表人：冯涛,该局局长。委托代理人：温天乔，该局员工。被执行人：西安市鄠邑区石井镇柿园村民委员会，组织机构代码ME312089-3，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：王保安,该村村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市鄠邑区石井镇柿园村民委员会不履行行政处罚决定一案，本院行政庭依据（2020）陕0118行审43号行政裁定书移送执行，要求被执行人缴纳违法所得591220元、缴纳罚款118250元，并承担审查执行费50元、执行费9500元。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   蒲    创
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3483号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李香，女，1965年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告李香信用卡纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、刘德祥、被告李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令李香偿还其信用卡欠款本金887520.06元，截止2020年8月31日利息11209.51元、违约金13647.29元、分期付款手续费45399.69元，以上共计539186.59元；自2020年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2012年12月16日，李香向其申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该申请表合约约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向李香核发了信用卡，李香收到信用卡后开通并进行了消费。后李香逾期未还款，经其多次催收，李香仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。李香辩称，其对中行鹤壁分行诉请的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，李香向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。中行鹤壁分行审批通过李香的申请，向李香核发了信用卡，但李香使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年8月31日，该信用卡已透支本金887520.06元、利息11209.51元、违约金13647.29元、因申请分期付款产生分期付款手续费45339.69元，以上共计957716.55元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行陈述、信用卡申请表、领用合约等证据在卷佐证。本院认为：李香向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李香在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，李香应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对中行鹤壁分行要求李香偿还信用卡透支本金887520.06元、利息11209.51元、分期付款手续费45339.69元的诉讼请求，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的违约金及2020年9月1日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的违约金部分，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。李香在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年9月1日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李香于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金887520.06元、利息11209.51元、分期付款手续费45339.69元，共计944069.26元；自2020年9月1日起至李香实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378元，减半收取6689元，由中国银行股份有限公司鹤壁分行负担96元，李香负担6593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月八日书记员  武 飞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2615号申请执行人李秀昌，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨有防，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李秀昌与被执行人杨有防买卖合同纠纷一案，本案执行标的51000元，诉讼费688元，执行费675元。在执行过程中，申请执行人李秀昌将申请执行标的变更为48000元。另查明，被执行人杨有防现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2644号之一 申请执行人：高勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：郭定忠，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人高勇与被执行人郭定忠借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初2332号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求执行被执行人郭定忠借款本金793885元、律师费6000元和利息。并要求被执行人承担案件受理费6890元、执行费12947元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月9日向被执行人郭定忠地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、财产申报表、财产报告令等执行文书，被执行人本人未签收，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。此外，查无可供执行的存款、车辆、房产；申请人表示郭定忠现在下落不明，不要求法院现场调查，也没有郭定忠其他财产线索可以提供。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。并根据申请人的指定，冻结了被执行人郭定忠名下五个账户。 四、截至目前，被执行人在全省法院还有另一件执行案件，金额300多万，至今未履行。 五、截止2020年12月17日，郭定忠的债务仍未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年12月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意本院暂缓执行。 综上所述，因被执行人郭定忠名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1661号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈素英，女，1958年7月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：陈槐，男，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人陈素英、陈槐房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1760号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被上诉人陈素英、陈槐才经法院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人陈素英、陈槐才辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告陈素英、陈槐才向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金3，624.39元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2014年10月29日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-301室房屋，房屋面积为96.34平方米，总房款为231，216元，2015年12月31日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-301室房屋，建筑面积共96.34平方米，原告交纳购房款金额人民币231，216元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年12月31日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1545天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年12月31日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1545天，被告应以231，216元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告陈素英、陈槐违约金人民币3，572.29元(人民币231，216元×0.1/10000×1545天)。二、驳回原告陈素英、陈槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金6，136.19元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  杨俊阁 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐明阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11787号原告(反诉被告)：王桂民，男，1964年12月23日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告(反诉原告)：张超，男，汉族，1979年4月16日生，住福建省。原告(反诉被告)王桂民诉被告(反诉原告)张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王桂民的委托诉讼代理人周军，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号房屋；2、判令被告按32,000元/月标准支付从2020年6月18日起至实际搬离之日止的占有使用费。事实与理由：2007年9月14日原告签订《房屋使用合同》，承租了位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号房屋。2014年5月18日，原告将上述房屋转租给被告使用，双方为此签订了《租赁转让合同》。合同第二条约定租赁期从2014年5月18日起至2020年5月17日止。租赁到期前，原告已经明确表示不再续租要求被告到期后按时搬离，但2020年5月18日至今，被告霸占房屋不肯搬离。原告认为，双方租赁合同约定的租期已至，且原告也明确表示不再续租，故被告在租期结束后应立即将房屋交还原告。现被告占有房屋迟迟不肯搬离，其行为已给原告造成重大损失。因此为维护原告的合法权益，起诉法院。被告张超辩称，不同意原告的诉讼请求，其收到起诉状副本时才知道原告要解除合同。双方租赁合同在继续履行，不同意搬离。如果继续使用租赁房屋，其愿意支付原告第二项诉讼请求要求的占有使用费，原告也向其承诺过合同到期后会继续签订租赁合同。对此，被告张超向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告履行租赁转让合同第三条将宾馆营业执照过户到反诉原告名下；2、判令反诉被告将涉案房屋继续租赁给反诉原告，租金涨幅不超过原租金标准的8%。原告王桂民针对被告张超的反诉请求辩称，不同意反诉诉讼请求。宾馆营业执照已过户至被告名下，双方合同已到期，原告也未能从出租人处获得继续承租租赁房屋的权利，因此不再具备将房屋出租给被告的条件。本院经审查后认定如下事实：上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号房屋无房屋产权登记证书或相应的建设工程规划许可证等审批手续。上海市松江区九亭镇人民政府出具了房屋产权证明，证明该房屋系由上海九亭经济联合总公司于1998年6月建造，属于集体所有。改制后该房屋目前属于上海九亭建筑工程有限公司(原名上海九松建筑工程有限公司)所有。2007年9月7日，上海九松建筑工程有限公司与原告签订房屋使用合同，双方约定将上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号约2200平方米房屋提供给原告作商业服务业使用，使用期限自2007年10月1日起至2019年9月30日止。2014年5月18日，原告与被告签订租赁转让合同，约定将上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号1-6层内原经营的泉都宾馆所有的客房、二楼棋牌室、台球室，面积约1100平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2014年5月18日起至2020年5月17日止，每月租金为32,000元，付三押二，押金为64,000元，月租金每三年以5%的标准递增。同时原告将上述租赁房屋内的装修、电梯、电器及家具作价780,000元一次性转让于被告。2016年年中，由于租赁房屋内二楼棋牌室部分约60平方米的房屋被拆除，双方签订补充协议，将月租金调整为27,040元。双方签订的租赁转让合同到期后，被告继续使用租赁房屋，并按月租金28,392元(按合同约定满三年递增5%)支付房屋租金至2020年11月17日止。审理中，上海九亭建筑工程有限公司授权上海申浩律师事务所李**律师到庭言明，同意原告的诉讼请求，本案所涉租赁房屋自2020年6月18日起至被告实际搬离房屋之日止的占有使用费亦由原告主张权利，该公司不再另行向被告主张。以上事实，主要有房屋使用合同、房屋产权证明、租赁转让合同、补充协议、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现本案租赁房屋无相应的权利证书，也无建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的租赁转让合同中有关确定房屋租赁的条款，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告搬离涉案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时原告收取被告的租赁押金64,000元，亦应当返还被告；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予以支持。现案外人上海九亭建筑工程有限公司同意由原告主张房屋占有使用费，故原告要求被告支付至实际搬离涉案租赁房屋之日止的房屋占有使用费，本院予以支持，但计算标准应当以双方实际履行合同中确定的月租金28,392元为准，考虑被告已支付房屋租金至2020年11月17日，起算日期为2020年11月18日。关于被告反诉要求原告将宾馆营业执照过户的请求，并无事实依据，也不属于法院受案范围，故本院不予支持；被告反诉要求原告履行合同约定由其续租涉案房屋，且租金涨幅不得超过8%的请求，因本院已确认双方的租赁关系无效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)王桂民与被告(反诉原告)张超于2014年5月18日签订的租赁转让合同中关于上海市松江区九亭大街XXX号1-6层房屋的租赁关系无效；二、被告(反诉原告)张超于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区九亭大街XXX号1-6层房屋；三、被告(反诉原告)张超于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)王桂民自2020年11月18日起至实际搬离上海市松江区九亭大街XXX号1-6层房屋之日止的房屋占有使用费(按每月28,392元的标准计算)；四、原告(反诉被告)王桂民于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)张超房屋押金64,000元；五、驳回被告(反诉原告)张超的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,703元，减半收取851.50元，反诉案件受理费40元，合计诉讼费891.50元，由原告(反诉被告)王桂民负担425.75元(已付)，由被告(反诉原告)张超负担465.75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十二月三日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1458号之二原告：鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段惠福苑小区****。法定代表人：李新玲，该公司总经理。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。被告：何五生，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司与红旗渠建设集团有限公司、何五生建设工程施工合同纠纷一案，申请人鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何五生在本院的执行款中的20万元采取保全措施。申请人鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司以豫Ｆ×××**轻型普通货车和豫Ｆ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何五生在本院执行款中的20万元，期限为2020年12月1日至2021年11月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红英二〇二〇年十二月一日书记员  牛小月
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执626号 申请执行人：张振军，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。 被执行人：李向坤，男，1994年8月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张振军与被执行人李向坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人张振军要求被执行人李向坤给付沙子款70000元、案件受理费775元。本院依法向申请执行人张振军送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人李向坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人张振军未提供被执行人财产线索。被执行人李向坤未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人李向坤在银行账户内仅有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置。此外，未调查到被执行人李向坤其他可供执行财产。经到被执行人李向坤住所地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人李向坤可供执行财产。经查，被执行人李向坤因刑事案件已被牡丹江市爱民区人民法院判刑，刑期于2020年12月1日开始执行。申请执行人张振军认可调查结果，且未能提供被执行人李向坤可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人李向坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案案款70000元、案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张振军发现被执行人李向坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞