wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3476号原告：武长胜，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：崔海燕，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海义驰物流有限公司，住所地上海市闽行区虹梅南路********。法定代表人：徐昌娥，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈朝晖，总经理。原告武长胜与被告崔海燕、上海义驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武长胜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武长胜申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武长胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1838号 申请执行人蔡凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人孔为柱，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人徐燕华，女，1987年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人蔡凤云、孔为柱与被执行人徐燕华为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人徐燕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡凤云、孔为柱欠款123909元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1759元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蔡凤云、孔为柱与被执行人徐燕华双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人蔡凤云、孔为柱与被执行人徐燕华达成和解协议，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1838号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈成
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴志伟，男，1959年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾晓梅，女，1960年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝寅虎，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人裴志伟、曾晓梅因与被申请人郝寅虎合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据裴志伟、曾晓梅的再审请求及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）裴志伟、曾晓梅和郝寅虎的诉讼主体是否适格；（二）案涉《股权转让协议》是否无效。（三）裴志伟、曾晓梅是否存在违约行为，应否向郝寅虎支付违约金。关于裴志伟、曾晓梅和郝寅虎的诉讼主体是否适格的问题。按照原审查明的事实，兴民驾校经核准登记为民办非企业单位，法定代表人为刘厚，出资人为刘厚、曾晓梅、郝寅虎。2018年4月21日，刘厚、裴志伟、郝寅虎签订了案涉《达拉特旗兴民驾驶员培训学校股权转让协议书》。协议签订后，裴志伟、曾晓梅向郝寅虎支付转让金200000元，于2018年6月29日又支付现金50000元。以上事实表明，裴志伟、曾晓梅和郝寅虎之间存在合同关系，郝寅虎有权依照合同约定向裴志伟、曾晓梅主张合同权利，故各方诉讼主体适格。裴志伟、曾晓梅该部分再审事由，不符合法律规定，不予支持。关于案涉股权转让协议是否有效的问题。经审查，前述协议名称、内容虽有股权转让字样，但实际是出资权益的转让。各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，且协议已部分履行，原审认定该协议合法有效并无不当。裴志伟、曾晓梅该部分再审事由，不能成立，不予支持。关于裴志伟、曾晓梅是否存在违约行为及应否向郝寅虎支付违约金的问题。经原审查明，除不应归责于裴志伟、曾晓梅原因的以房抵偿转让款300000元外，裴志伟、曾晓梅未按合同约定的时间向郝寅虎支付剩余转让款100000元，其行为已构成违约，应向郝寅虎承担相应违约责任。二审综合案涉协议履行情况及当事人的过错程度、争议双方约定的违约金过高等因素，酌情将违约金调整为30000元并无不当。裴志伟、曾晓梅该部分再审事由，亦不能成立，不予支持。综上，裴志伟、曾晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴志伟、曾晓梅的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1794号申请执行人付某,赤峰市人,现住赤峰市宁城县。被执行人王某,蒙古族,科右中旗人,个体工商户。本院在执行付某与王某合同纠纷一案中，申请执行人付某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3468号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月9日向被执行人海棠发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月9日、2020年12月8日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人付某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1677号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人:邵敏。被执行人:施幽滔,男,1985年03月22日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人施幽滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人施幽滔应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金33777.48元，利息2445.28元，罚息1037.97元，复利186.96元，律师费2000元，并负担案件受理费786元。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施幽滔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月27日，被执行人施幽滔银行存款余额1044.83元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人施幽滔名下无车辆登记信息。3、被执行人施幽滔名下无不动产登记信息。4、被执行人施幽滔名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月16日传唤被执行人施幽滔到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人施幽滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施幽滔作出罚款决定，同时已对被执行人施幽滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施幽滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月十八日代书记员 张巧巧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4276号原告：赵振刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：黄建坤，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告赵振刚与被告黄建坤民间借贷纠纷一案中，原告赵振刚于2020年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵振刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振刚负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14869号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：张法光，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张明峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张法光、张明峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1257号申请执行人：赵小南，男，1992年11月24日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王再增，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人赵小南与被执行人王再增名誉权纠纷一案中，申请执行人赵小南申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陶玉东
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1266号 徐艳、南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁： 本院立案执行徐艳与南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12668号 原告:黔西南州腾达致远科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道盘江路**，统一社会信用代码：91522300MA6DNREX8L。 法定代表人：王昌金。 被告:邹光欢，女，1990年2月17日生，户籍地址贵州省金沙县，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州腾达致远科技有限公司与被告邹光欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告黔西南州腾达致远科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州腾达致远科技有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州腾达致远科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万 蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9560号 原告：孙治英，女，1964年11月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：樊金田，董事长。 原告孙治英与被告中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙治英撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由孙治英负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈一帆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5161号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈良臣，该支行员工。 被告：吴思锐，男，1994年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴亲国，男，1968年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告吴思锐、吴亲国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江思思
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初469号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人潘平，男，1965年9月17日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市枣林湾旅游度假区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人潘平犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人潘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月22日，被告人潘平在仪征市青山镇甘草村黄庄组野外菜地边，乘隙窃得被害人张某华为牌手机1部，价值人民币1697元。2、2020年8月24日，被告人潘平在仪征市青山镇滨江村贺云组野外菜地边，乘隙窃得被害人邵某华为畅想10Plus手机1部，价值人民币1334元。案发后，被盗手机已发还被害人。被告人潘平被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人张某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人潘平在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某、邵某陈述、证人杨某、戴某证言、辨认笔录、发还物品清单、价格认定结论书、收条、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人潘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人潘平归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，取得谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人潘平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十七日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1827号 申请执行人：申雨峤，女，1990年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郝亮，男，1987年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申雨峤与郝亮债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2110号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告郝亮于判决书生效之日起十日内支付原告申雨桥债权转让款75309.12元及利息《利息计算方式：以75309.12元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月4日起至实际履行完毕之日止）.二、驳回原告申雨娇的其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告郝亮负担1682元，由原告申雨轿负担1175元。权利人申雨峤依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人郝亮银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人有1280元存款，现已划拨至申请执行人账户。申请执行人申雨峤不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人申雨峤同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1827号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张献刚
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初373号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人崔某，男，1987年11月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，现住沂源县。因非法携带管制刀具，于2013年6月被淄博市公安局张店分局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月5日刑满释放；因吸毒于2016年7月被沂源县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 被告人魏某某，曾用名魏洋洋，男，1986年2月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省沂源县，现租住沂源县。因抢夺于2007年2月被沂源县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2008年5月被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因赌博于2014年9月被沂源县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人崔某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、检察官助理张照玺出庭支持公诉。被告人崔某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日凌晨，在沂源县虾饭店门口，娄某与崔某因琐事发生争执，后被告人崔某、被告人魏某某赶到现场，被告人崔某持轮胎内胎、甩棍等，被告人魏某某持酒瓶无故对崔某进行殴打，致崔某受伤。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，崔某之损伤程度为轻伤二级。 案发后被告人崔某、被告人魏某某赔偿了被害人崔某的经济损失，并取得了被害人崔某的谅解。 另查明，被告人崔某、魏某某经电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人崔某、魏某某均自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议判处被告人崔某有期徒刑八个月、判处被告人魏某某有期徒刑七个月。 上述事实，被告人崔某、魏某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、吸毒现场监测报告书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、办案说明、收到条、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人娄某、翟某、唐某1、唐某2、翟某、张某、周某、齐某、巩某等的证言，被害人崔某的陈述，被告人崔某、魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某、魏某某共同持械随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人魏某某有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人崔某、魏某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。） 二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪军 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  马庆德 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张焱硕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9510号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：袁滢，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告袁滢物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1267号田现强、庄国臣：田现强与庄国臣其他案由一案，申请执行标的共计23800.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7412号罪犯胡欢迎，男，汉族，1976年2月6日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖1302刑初537号刑事判决，以被告人胡欢迎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五千元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡欢迎确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡欢迎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡欢迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡欢迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡欢迎减去自本裁定送达之日起至2021年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7097号上诉人（原审原告）：A某，男，2005年2月16日出生。法定代理人：谢某（A某之父），1970年9月27日出生。上诉人（原审被告）：北京天时房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园物业办公楼**201。法定代表人：田在瑛，执行董事。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。上诉人A某与上诉人北京天时房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服中华人民共和国北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，房屋买卖合同的履行情况，属于本案的基本事实。一审应予查清而未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1964号民事判决；二、本案发回中华人民共和国北京市昌平区人民法院重审。上诉人A某预交的二审案件受理费54500元，上诉人北京天时房地产开发有限公司预交的二审案件受理费70234元，本院均予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月二十二日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2618号   原告：新疆凯乐新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街**。   法定代表人：贺志刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）融合北路**仓储物流园****/div>   法定代表人：许宗国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。   原告新疆凯乐新材料有限公司与被告新疆七星建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆凯乐新材料有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告新疆凯乐新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆凯乐新材料有限公司撤诉。   本案诉讼标的142104.04元，变更诉讼标的为9642.14元。本案案件受理费50元（原告已预交3142.08元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余3117.08元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   何传胜   人民 陪 审员   刘兰州   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   赵双楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9978号原告：郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码91410105060020611。法定代表人：张**安。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南聚图律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  马静爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7474号上诉人（原审原告）：哈尔滨兴凯瑞通信工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第七大道******1门。法定代表人：宋晓明，总经理。委托诉讼代理人：高溪隆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：颜士尚，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨兴凯瑞通信工程有限公司（以下简称兴凯瑞公司）因与被上诉人颜士尚合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴凯瑞公司上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2224号民事判决，改判支持兴凯瑞公司的诉讼请求。事实和理由：兴凯瑞公司与颜士尚于2018年12月1日签订协议书，约定将颜士尚承包的部分林地转租给兴凯瑞公司用于建设通讯设施，当日兴凯瑞公司给颜士尚转款13,000元用于租用林地的补偿，但兴凯瑞公司欲在租用的林地建设通讯设施时，被林业部门告知不能在林地上建设，因此，兴凯瑞公司租用林地的目的无法实现。导致协议无法履行是客观因素造成的，并非兴凯瑞公司不履行协议。而颜士尚擅自将林地转租，致使双方签订的协议无效，这个过错是颜士尚造成的，故颜士尚应返还租用林地补偿款13,000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公。颜士尚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。兴凯瑞公司向一审法院起诉请求：1.确认兴凯瑞公司与颜士尚签订的《协议书》无效无法履行，判令颜士尚返还补偿款13,000元；2.本案诉讼费由颜士尚承担。一审法院认定事实：1988年12月25日，颜士尚取得了哈尔滨市阿城区小岭镇南屯村六组马岗沟九十亩林地使用权。2018年12月1日，兴凯瑞公司与颜士尚签订《协议书》一份，协议约定：为提高高铁沿线手机信号覆盖效果，兴凯瑞通信工程有限公司占用颜士尚林地（面积5×5=25平方米），建设通信设施，占用期限自2018年12月1日至2024年12月31日，为补偿乙方损失，甲方一次性支付费用13,000元。此案涉地块位于颜世尚所承包林地边缘，地上无林木，地上无林木路。后期兴凯瑞公司认为林地建设通信设施改变了林地使用性质，违反了相应的法律法规，协议应属无效。经兴凯瑞公司多次向颜士尚索要补偿款未果，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，兴凯瑞公司作为专业的建设通信工程公司，对于占地建设通信设施的法律规定应当是明知的，在此情况下，又以签订的合同违反法律规定为由，主张合同无效，有悖于诚实信用原则，诚信是交易的基础，禁止反言是维护诚信原则的准则。兴凯瑞公司与颜世尚签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。综上所述，兴凯瑞公司请求确认合同无效，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回兴凯瑞公司的诉讼请求。案件受理费63元，由兴凯瑞公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，兴凯瑞公司要求确认其与颜士尚签订的协议书无效，应举证证明双方签订的协议书存在上述法律规定之情形。根据一审法院查明的事实及双方当事人提交的证据来看，双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并不存在上述法律规定合同无效之情形，故双方签订的协议书合法有效。兴凯瑞公司要求颜士尚返还租用林地补偿款无事实及法律依据。综上所述，兴凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由哈尔滨兴凯瑞通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月二十二日法官助理宛吟竹书记员李迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5496号原告：杨某，女，汉族，生于1980年3月7日，住户籍地：商水县。现住址：周口市。被告：刘某1，男，汉族，生于1981年1月28日，住商水县。原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、大女儿刘某2、小女儿刘某3由原告抚养，儿子刘力源由被告抚养，被告承担小女儿刘某3的抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年下半年经营烟酒生意，自2013年被告经常借口生意有事夜不归宿，后来偶尔回家。2017年至今被告一直未回家。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求判决准予离婚。被告刘某1答辩状称，同意离婚。子女同意原告的意见，女儿由原告抚养，儿子由我抚养，抚养费由双方共同承担，房屋系原告母亲购买，离婚后归原告所有。原告杨某向本院提交的证据材料：结婚证两份，证明双方系合法的夫妻关系。经审理查明以下案件事实：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育长子刘力源，××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告婚后夫妻感情一般。后因被告长期外出不归，夫妻感情逐渐淡薄。婚后夫妻共同居住的位于周口市兰亭山水房产一套，面积127平米系原告父母出资购买。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育三个子女。但是婚后原、被告双方不注意培养感情，相互交流较少，被告于2017年外出打工不回，夫妻分居两地生活至今，偶尔交流也是通过电话形式，导致夫妻感情渐渐淡薄。审理中经电话与被告联系，被告通过短信表示同意离婚，双方对婚姻问题意见表达一致，故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告诉请婚生女儿由原告抚养，子由被告抚养，被告同意原告关于子女抚养的意见，本院对双方关于子女抚养的意见予以采纳。关于位于周口市兰亭山水房产一套，被告认可该房产系原告母亲购买，不认可系夫妻共同财产，且放弃主张该财产权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某3、刘某2由原告抚养，婚生子刘力源由被抚养。被告刘某1支付原告杨某子女抚养费64445元（15163.75×17年×25%）。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月二十四日书记员 柴丽娅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4914号 原告：石河子市佳龙广告装饰有限公司，住所地新疆石河子市北子午路21小区****。 法定代表人：武兵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子开发区安厦装饰工程有限公司，，住所地新疆石河子开发区51小区凤凰嘉苑** 法定代表人：杨桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西兵，1982年11月15日出生，汉族，该公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市佳龙广告装饰有限公司（下称佳龙公司）与被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司（下称安厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳龙公司委托诉讼代理人万悦情、被告安厦公司委托诉讼代理人张西兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市佳龙广告装饰有限公司（下称佳龙公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款项10938元；2、判令被告支付原告增加的工程劳务费4000元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月18日签订关于石河子绿珠大健康商业园办公楼亮化工程合同，根据双方合同约定，合同款分为四次支付，所有耗材费用等均由被告承担。原告将工程调试完工后，被告并未依约支付剩余尾款及亮化工程增加的劳务费、材料费等，原告多次催要被告拒不支付，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请， 安厦公司辩称，不同意支付剩余款项，剩余的款项实际是9200元，因为原告活至今没干完，我从甲方绿珠大健康商业园承包了涉案工程，甲方现在还没有验收。也不同意支付增加的劳务费4000元，因为我和原告合作的项目“客栈里门头”原告没有给我分红，原告还拿走我工地上剩余的电缆线。合同约定调试完灯光后才支付剩余款项，但是原告的灯光不亮，我多次催促原告去维修，但他没有去维修。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙亮化工程合同》，内容为：“1、项目名称：石河子绿洲大健康商业园办公楼亮化工程，签约日期：2019年5月18日至2019年6月1日。合同总金额人民币46000元。合同总额包括：安装施工、调试培训（材料费，普票此报价全是劳务费）（详情请见附件详单及效果图）。2、付款方式：合同签订生效后，甲方支付乙方合同总金额的30%，合计13800元做为定金，乙方着手开具耗材清单，开始协调工人进场，投光灯洗墙灯安装完，甲方支付乙方合同总金额的20%，合计9200元。LED数码灯、电光源，十字星光灯所有安装完成甲方支付乙方合同总金额的30%，合计13800元。电源全部安装调试完成。甲方支付乙方全部所剩余9200元。不留保修款。此亮化所有材料，耗材由甲方采购。3、验收标准。乙方按甲方签字的效果图进行施工。验收以亮化调试完毕为准。4、交付时间。乙方在合同生效后12工作日内安装调试完毕，验收合格并交付使用。因不可人力不可抗拒因素（如雨天、暴风等）耽误工期不能纳入乙方施工的正常作日之内，6月1日之前全部完工。5、质保期及售后服务要求。乙方只负责线条牢固，一个月之内有电源线出现故障，乙方负责免费维修。乙方负责向甲方提供现场安全操作及必要的维护保养培训。现原告主张被告已支付前三期款项，剩余尾款9200元至今未付。 庭审中，原告提交2019年6月20日，原告法定代表人与被告委托诉讼代理人的微信聊天记录截图一份，在该聊天记录中，原告称“材料费1738元”，被告回复“知道，我知道星期一给你转，昨天不是跟你说了吗？星期一上班给你转。”原告表示该聊天记录可证实增加材料费1738元被告是认可的，被告也同意下周一转，但是一直未付。同时原告主张的第一项诉讼请求10938元即是该笔增加的材料费加上尾款9200元总额。被告对此不认可，表示聊天记录所称材料费是自己和原告合作的另外一个工程上的材料费用，因自己拿走了材料，用到别的工地上了，所以才同意给原告材料款1738元。 另查：1、原告另提交原告法定代表人和被告委托诉讼代理人于2019年5月19日微信聊天记录截图一份，被告在聊天中回复“手工费增加4000”，证实涉案工程增加了4000元劳务费，被告对此也是认可同意的。被告对这份证据予以认可。 2、原告提交视频及视频截图一份，该视频系原告法定代表人在2019年6月17日、18日发送在朋友圈涉案工程全部亮灯后的视频，并写明“终于完工了，全亮，甲方很满意。” 被告表示该视频拍摄的只是南面的，拍摄的局部，至于其他面情况看不到。 3、被告提交提交视频及照片一组，证实2019年10月11日，被告到现场后发现有部分灯不亮就拍了视频并微信发送给原告，要求维修，但是原告一直未维修。原告也从未有和我说过交工了。原告质证后表示改份视频上看不出来拍摄地点，根据合同约定，完工后1个月免费维修，原告于2019年6月18日已经完工，2019年10月11日已经超过质保期了。 本院认为，原、被告签订《外墙亮化工程合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告主张被告支付剩余工程款9200元，被告认为工程至今未完工，但原告所提交证据可证实原告已按照双方约定的效果图完成施工，原告诉请剩余工程款9200元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付增加的材料费1738元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告所提交证据与本案缺乏关联性，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付增加的劳务费4000元的诉讼请求，被告认可该项费用，但抗辩与原告合作的另一项目原告未给自己分红，故不同意支付该项劳务费。因被告所称与原告合作项目属另一法律关系，被告可另行协商或另案起诉。故对被告该项抗辩理由本院不予采信，对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司给付原告石河子市佳龙广告装饰有限公司工程款9200元； 二、被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司给付原告石河子市佳龙广告装饰有限公司劳务费4000元； 上述两项合计13200元，被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市佳龙广告装饰有限公司； 三、驳回原告石河子市佳龙广告装饰有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元（原告石河子市佳龙广告装饰有限公司已交纳），由被告石河子开发区安厦装饰工程有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市佳龙广告装饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王利娟 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1432号 罪犯陈**清，男，1985年7月5日出生，汉族，福建省长乐市人，大学文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月19日作出(2017)闽0102刑初588号刑事判决，以被告人陈**清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）闽01刑终1133号刑事判决，维持对被告人陈**清的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年7月19日起至2021年7月7日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈**清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年7月累计获考核分1818.7分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**清减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年7月19日起至2021年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2360号 申请执行人：张永亮，男，1975年5月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：张继云，女，1974年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。统一社会信用代码：91370783564073985L。 法定代表人：范宣江，总经理。 申请执行人张永亮、张继云与被执行人寿光市凯凯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6962号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额418800元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月5日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢419号申请人：庞善群，男，410928195403210075。被执行人：卢伟臻，女，410928197302080821。关于庞善群申请执行卢伟臻借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3116号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:伍晟，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人伍晟因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约 金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终456号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王祥锋，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月14日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人王**华、刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，女，1987年6月6日出生，汉族，大专文化，住洞口县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2018年6月1日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人蒋某，系附带民事诉讼原告人陈某2之母。 原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，1956年11月29日出生汉族，初中文化，退休职工，住洞口县，又系附带民事诉讼原告人彭某的特别授权委托诉讼代理人。 原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，住洞口县。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人王祥锋犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人蒋某、陈某2、陈某3、彭某提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年九月十日作出（2020）湘0581刑初186号刑事附带民事判决，认定被告人王祥锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人王祥锋赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、陈某2、陈某3、彭某经济损失237782.59元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某、陈某2、陈某3、彭某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人蒋某、陈某2不服，以原审适用法律错误为由，提出上诉。被告人王祥锋不服，以原审判决定性错误、未认定自首为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定王祥锋故意伤害的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581刑初186号刑事附带民事判决； 二、发回湖南省武冈市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1995号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被执行人：蒋伟杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒋伟杰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初964号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人垫付款35275.06元并赔偿利息损失，并负担案件受理费212.50元、申请执行费506.42元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＢＫ××××车辆，本院已进行查封，但该车去向不明，尚未实际控制，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人处罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈武良
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1680号之二 申请执行人：晏英，男，汉族，1973年3月19号出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被执行人：张德林，男，汉族，1962年10月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3642号民事调解书，于2020年11月25日立案受理晏英申请执行张德林买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张德林应支付申请执行人晏英钢材材料款25245元，并负担案件受理费215元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人张德林所欠申请执行人晏英钢材材料款25245元，被执行人张德林于2021年01月30日前全部付清。同时申请执行人晏英自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1680号案件的执行。 二、被执行人张德林如未按和解协议履行全部义务，申请执行人晏英可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁，女，1978年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京柳芳苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫西坝河西里**。法定代表人：魏建军，董事长。再审申请人张宁因与被申请人北京柳芳苑房地产开发有限公司（以下简称柳芳苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宁申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审卷宗中，开庭时间为2019年11月29日的《民事谈话笔录》内容系伪造，与事实不符，且签字也不是本人所签。（二）申请人与被申请人之间是真实、合法、有效的房屋买卖合同关系，且申请人已履行了全部合同义务，被申请人严重违约。（三）申请人与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行之间是真实、合法、有效的金融借款合同关系，且申请人已履行了全部合同义务。（四）原审法院认定房屋买卖合同非申请人真实意思表示，驳回了申请人的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，也不符合法律逻辑。（五）原判决对于申请人支付了首付款、通过银行贷款支付了剩余房款的关键事实未进行查明和认定，对案涉房屋权属登记情况的重要证据未进行调取，未查清本案事实。（六）本案法律关系和事实情况清晰明了，但原判决没有清晰的审判思路，将不同主体之间的不同法律关系混为一谈。（七）原判决驳回申请人的全部诉讼请求，既未依据合同无效、被撤销、被解除，也未依据案涉房屋被他人合法拥有产权，相反，本案房屋买卖合同有效且已履行。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据柳芳苑公司提供的证据，张宁在签署《商品房买卖合同》后又签署了《商品房买卖合同》的《注销协议》，并同时出具《委托书》办理房屋买卖合同注销的委托手续。虽然张宁否认上述《注销协议》《委托书》的真实性、关联性，但其未就在上述文件上签字作出合理解释。而从《商品房买卖合同》的履行来看，案涉房屋并未按合同约定交付给张宁。张宁虽主张案涉房屋的首付款由上海新晃空调设备有限公司支付，该笔费用系上海新晃空调设备有限公司应向其支付的空调销售代理商的费用，但张宁未提供充分有效的证据予以证明，且柳芳苑公司对此不予认可，故其主张不能成立。此外，从案涉房屋贷款的偿还情况来看，柳芳苑公司偿还了2015年3月之前的贷款，后因柳芳苑公司未归还贷款导致张宁被拉入黑名单，张宁归还了剩余贷款。张宁根据个人贷款合同结清贷款的行为不能证明其与柳芳苑公司存在买卖案涉房屋的真实意思表示，张宁主张其履行了全部合同义务，缺乏事实依据。鉴于，张宁提供的证据尚不足以证明其与柳芳苑公司在签订《商品房买卖合同》时存在买卖案涉房屋的真实意思表示，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。张宁主张认定事实的主要证据系伪造，依据不足。张宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6765号原告：王东旭，女，汉族，1983年1月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师，一般代理。被告：褚全营，男，汉族，1985年9月5日出生，住方城县。原告王东旭与被告褚全营民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王东旭及其委托诉讼代理人王魏，被告褚全营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及利息（自2019年11月21日起按年利率6.09%计算至50000元本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告褚全营于2019年11月21日向原告借款50000元，并出具借条，约定利息为年利率6.09%。后经原告多次催要，被告拒不返还剩余24000元，故原告诉至法院。被告褚全营辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，如果按月还，每月能还2000元。原告王东旭为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条一份及手机银行转账截屏一份。证明借款发生的事实及双方对利息的约定。3、支付宝转账记录2张。证明被告向原告还款20000元的事实。另外被告还款现金6000元。被告褚全营对原告提交的证据均无异议，且被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚全营因经营火锅店需要资金，于2019年11月21日向原告王东旭借款50000元，双方约定借款2020年10月21日到期，利息为年利率6.09%，每月还息、到期本息全还。王东旭同日向褚全营交付50000元。褚全营通过转账及现金的方式共偿还王东旭26000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告褚全营因经营需要向原告王东旭借款，并向原告出具了借据，双方约定利息为年利率6.09%，原告通过银行转账向被告履行了出借义务，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原、被告双方均认可褚全营偿还原告30000元后又拿走4000元，故褚全营已还款的金额应认定为26000元。被告褚全营未按时履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告褚全营于本判决生效之日起十五日内向原告王东旭偿还借款本金24000元及利息，利息以50000元为基数自2019年11月21日起按年利率6.09%计算至50000元本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告褚全营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年十二月一日法官助理白驹书记员张延伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2347号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨科容，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524119号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524119号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨科容的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3350号原告：岳凤国，男，汉族，1977年2月18日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李继武，男，汉族，1971年6月20日生，住延津县。被告：陈腾达，男，汉族，1990年1月16日生，住延津县。被告：陈万智，男，汉族，1965年12月6日生，住延津县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，任公司经理。委托诉讼代理人：崔晨光，男，汉族，1988年4月18日，，住延津县系公司员工。原告岳凤国与被告陈腾达、陈万智、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告岳凤国的委托诉讼代理人李继武、被告陈腾达、被告陈万智、被告中原农保公司的委托诉讼代理人崔晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳凤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失费等费用共计36961.42元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月27日13时许，被告陈腾达驾驶豫Ｇ×××**号小型客车，与由东向西行驶岳凤国驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成岳凤国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县交警大队处理，认定被告陈腾达负全部责任，当事人岳凤国无责任。事故发生后，被告垫付了医疗费4000元。就原告的有关赔偿事宜，经协商未果。另查明:被告陈腾达驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车为被告陈万智所有,并且在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈腾达、陈万智辩称：没有意见，要求原告返还向其垫付的4100元医疗费。被告中原农保公司辩称：一、涉案车辆豫Ｇ×××**号小型客车在公司投保有交强险和商业三者险（保额50元，含不计免赔率特约险），如信息与保单信息一致且车辆和驾驶员证照齐全，公司同意在保险限额内承担责任；二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持；三、对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经庭审质证，各当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护。本案中，被告陈腾达驾驶机动车与岳凤国驾驶两轮电动车发生交通事故，并承担事故全部责任，该事故给原告造成的损失，被告中原农保公司应当先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告中原农保公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的由侵权人陈腾达予以赔偿。庭审中，原告未提交证据证明陈万智在本次事故中存在过错，故陈万智不承担本案赔偿责任。根据原告的诉求以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、医疗费7188.35元；2、、住院伙食补助费按照50元/天标准计算，为50元/天×9天=450元；3、营养费，营养天数为住院天数9天加经鉴定的出院后营养天数50天，按照20元/天标准计算，为20元/天×（9+50）天=1180元；4、误工费，根据原告提交的驾驶证、营运证、道路运输证、从业资格证等，能够证明其从事交通运输行业，故其要求按照上年度河南省交通运输业75865元/年标准计算误工费本院予以支持，误天数为住院天数9天加经鉴定的出院后护理天数80天，为75865元/年÷365天×（9+80）天=18498.59元；5、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理天数为住院天数9天加经鉴定的出院后护理天数50天，为46858元/年÷365天×（9+50）天=7574.30元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定180元；7、车辆损失400元；8、评估费150元；9、鉴定费及鉴定检查费共计1340元，综上，原告的合理损失共计为36961.24元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费、鉴定费及检查费用系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。故被告中原农保公司应当在交强险医疗费、住院伙食补助费等10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共8818.35元，在交强险死亡、伤残等110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计27592.89元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失、评估费共计550元。综上，被告中原农保公司在交强险内共计应赔偿原告岳凤国36961.24元。关于被告陈腾达向原告垫付了4100元，为便于结算，该垫付款从被告中原农保公司应当赔偿原告岳凤国的36961.24元中予以扣减，并直接支付给被告陈腾达。即被告中原农保公司实际支付原告岳凤国赔偿款32861.24元，并直接支付被告陈腾达垫付款4100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告岳凤国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、鉴定费及鉴定检查费共计32861.24元；二、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈腾达垫付款4100元；三、驳回原告岳凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈腾达负担。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二〇年十二月三十一日法官助理耿立书记员裴书阁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7828号申请执行人：曹书恒，男，2005年5月24日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。法定代理人：曹少视(系原告父亲)，住址同上。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：花书林，男，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人曹书恒与被执行人花书林房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人花书林发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人花书林名下位于市区飞达西路南侧香堤雅郡15幢M103室的房产，查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日。案外人在该处房产享有抵押权，故暂时不宜处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人花书林列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2187号 申请执行人：童鑫岳，男，1996年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈海照，男，1994年5月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童鑫岳与被执行人陈海照为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特971号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童鑫岳向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈海照支付申请执行人童鑫岳执行款7000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈海照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海照逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海照的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财，被执行人已不在户籍所在地居住，无法取得联系。在执行过程中我院已冻结被执行人所有的金融账户存款，但账户里余额不足，暂时无法扣划。截止2020年12月28日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人陈海照有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人陈海照拒不履行付款义务，本院对被执行人陈海照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人童鑫岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海照暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  安永义
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2310号之一 原告：湖州练市丽足鞋材有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇水口集镇。 委托诉讼代理人：李锋,浙江银湖律师事务所律师。 被告：李爱宝，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州练市丽足鞋材有限公司与被告李爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告湖州练市丽足鞋材有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告李爱宝起诉的申请。 本院认为，原告湖州练市丽足鞋材有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州练市丽足鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，公告费200元，合计225元，由原告湖州练市丽足鞋材有限公司负担。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  顾应乔 人民陪审员  胡新泉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  凌佳美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31884号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄吉平，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************53。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄吉平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25941.4元、利息11413.36元、分期手续费2801.31元、违约金2453.87元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计11760.1元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄吉平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25941.4元以及利息、分期手续费、违约金等共计11760.1元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告黄吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14627号原告：肖良意，女，1990年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:肖卫华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘沛淇，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告肖良意与被告刘沛淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖良意及其委托诉讼代理人肖卫华到庭参加了诉讼，被告刘沛淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖良意向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从起诉之日计算至本金实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年底，被告为资金周转困难，通过其舅舅曾某的介绍向原告借款500000元。2015年12月8日，原告按照口头约定通过银行转账的方式向被告支付了借款500000元，双方并没有约定还款时间。2020年8月原告因为资金紧张，于是其本人或通过曾某向被告催促还款，但被告一直刻意回避此事。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特起诉至法院，望判如所请。被告刘沛淇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告刘沛淇因资金周转向原告借款，原告于2015年12月8日向被告转账支付50000元。上述借款未约定借款期限和借款利息。原告于2020年8月多次通过证人曾某向被告催要借款，但被告未归还借款，尚欠原告借款500000元借款未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《中国建设银行个人活期账户交易明细》、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖良意与被告刘沛淇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付500,000元借款，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告未就案涉借款约定借款期限和借期利率，原告多次向被告催要借款，但被告尚欠原告500,000元借款本金未归还，应当承担违约责任。故对原告请求判决被告偿还借款本金500,000元并自起诉之日即2020年10月28日起按年利率3.85%向原告支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘沛淇在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖良意借款本金500,000元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数自2020年12月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告刘沛淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十二月十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5560号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：孙**，男，1983年3月5日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告孙**劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2058号 原告：邓倩，女，汉族，1993年11月15日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓志强，男，汉族，1993年7月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原告邓倩与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓倩及其委托诉讼代理人张弋鹏、被告邓志强及其委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款131,890.99元；2、判令被告赔偿原告占有资金期间利息，占有资金期间利息从2019年12月31日起至生效判决确定的履行期的最后一日，至起诉时占有资金期间利息计算为9,232元（131890.99×7个月×1%）；3、实现债权诉讼产生的必要费用5,000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告在2014年4月份经朋友介绍相识，2016年2月22日正式建立恋爱关系，2018年3月9日购置婚房准备结婚。从2018年12月13日至2019年8月29日，被告邓志强就以原告邓倩名义向借呗和金条借款137,200元。2019年10月二人结束恋爱关系。2019年10月16日原、被告对邓志强收到借款的金额进行清算，后被告邓志强向原告邓倩出具借条一张，借款金额为131,890.99元。借条中还约定了还款期限及实现债权诉讼产生的必要费用的处理。另外，邓志强还在借条中向邓倩承诺：“如本人邓志强未还款，购于广汉市雒城镇翡翠郡房子由赠予直接改为送由邓倩”。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。至被告邓志强向原告出具借条后，两家贷款平台的贷款本息，就全部由自己在负责偿还，生活压力巨大，经济条件已不堪重负。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告邓志强辩称：对原被告双方相识相恋的经过无异议，购买婚房的事实无异议，但是对被告向原告出具欠条仅仅是被告签名，所有借条的内容均由原告书写。双方并非真实的借贷关系，实际上是对双方恋爱期间双方经济往来互相扣抵后确认的欠款。 原告邓倩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，拟证明双方的主体资格；2、借条1张（2019年10月16日出具），拟证明被告共欠原告借款131,890.99元，借期为2019年12月30日止，该借条上被告作出承诺，若未归还，用位于广汉市雒城镇翡翠郡的房子赠予直接改为送由邓倩；3、中国建设银行个人活期账户交易明细（2019年1月--2019年10月23日），拟证明邓倩在2019年1月--2019年10月23日期间共向被告转款143,415.8元；期间邓志强已经向邓倩支付了部分款项，该账户交易明细对应了借条上被告确认的借款金额，同时证明原告已经向被告交付借款，双方的民间借贷关系成立。被告质证意见如下：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，确实是被告签字捺印，但是双方之间并不存在真实的借贷关系，该借条实际并非借贷关系，实际上是对双方恋爱期间双方经济往来互相扣抵后确认的欠款，不存在担保人，担保条款是无效的。该房子并非被告购买，而是被告父母为双方结婚购买，被告并没有处置权；对证据3的真实性无异议，但是转给邓志强的金额只有104,121元；其中有邓志强转给邓倩的款，邓志强转款为偿还邓倩的转款，即偿还了借款，而非借条中资金来源，借条上的借款人邓志强、身份证号及最后一句话是邓志强本人亲笔写的，上面所有的手指印都是本人加盖的。但是对双方经济往来对账后确认的欠款，不是借款。 被告邓志强向本院提交证据如下：1、2019年1月---2019年12月邓志强通过微信、支付宝、银行转账给邓倩的证据，拟证明原被告双方发生经济往来期间，邓志强也有大笔金额转款给邓倩；2、2020年1月--2020年6月，通过微信、支付宝、银行转账给邓倩（除代还信用卡外）的证据，拟证明2020年1月--2020年6月邓志强转款给邓倩74,982元，被告与原告之前确认的借条上的金额已经偿还了74,982元，尚欠56,908.99元；3、双方确认签字的对账清单。原告邓倩质证意见如下：对证据1的证据真实性不予认可，同时不能达到被告的证明目的，且与本案无关联；对证据2中转账的金额经邓倩本人核对，金额属实，但是包括了邓志强支付银行房贷的款项，借款中不应扣除74,982元；对证据3对账清单无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经是恋爱关系，双方在恋爱期间有大量资金往来。2019年10月16日，被告邓志强出具了《借条》，载明：“今邓倩借给邓志强人民币整，即131,890.99元。借款期限自2019年1月-2019年12月30日止，共12个月，全部本息＋利息于2019年12月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币0（元）整”，被告邓志强在借款人处签名捺印，并批注：“如本人邓志强未还款，购于广汉市雒城镇翡翠郡房子由赠予直接改为送由邓倩”。 诉讼中，双方经对账一致确认：2020年1月至6月期间邓志强通过微信、支付宝、银行卡向邓倩及邓倩朋友徐萍转款74,982.00元，信用卡18,115元不在本案处理。 本院认为，被告出具的《借条》，是其真实意思表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。双方对款项的组成及性质虽然存在争议，但双方对款项本身的真实性及被告应当按归还原告前述款项并无异议，故被告应当按《借条》的约定归还原告前述款项。2020年12月31日后，被告已向原告及其朋友徐萍转款共计74,982元，应予扣减，扣减后被告尚欠原告56,908.99元，故对其要求被告归还尚欠借款本金56,908.99元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。双方并未约定实现债权的费用由被告承担，故对原告要求被告给付实现债权诉讼产生的必要费用5,000元的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志强于本判决生效之日起十日内归还原告邓倩借款本金56,908.99元； 二、驳回原告邓倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,222元，由原告邓倩承担1,832元，被告邓志强承担1,390元，此款原告已预缴，并自愿同意由被告在履行中直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 韵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3262号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津市滨海区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人崔健，男，1993年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行捷信消费金融有限公司申请执行崔健借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月13日、2020年12月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下有可供执行财产；已依法实施冻结，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年12月1日本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为4361.06元及利息等，执行到位0元，尚余4361.06元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十七日书记员  朱宏露
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民监8号原审原告：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人贾秋香，该公司总经理。原审被告：灵宝市尹庄镇思平村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇思平村。法定代表人申明灿，该村村主任。原审原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司与原审被告灵宝市尹庄镇思平村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）三民初字第00087号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李      主      臣审判员 郑      建      林审判员 薛曙二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 张            霄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7803号申请执行人：孙庆吉，男，1983年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：李建锋，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人孙庆吉与被执行人李建锋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人李建锋发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人李建锋名下苏MTXX**汽车一辆，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日。但该车辆未被本院实际控制，故暂时难以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李建锋列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2913号原告：梁某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：能某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：贾某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：王某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2（王某1哥哥），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：吴某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：惠某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：惠某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告梁某、能某、贾某、王某1、吴某、惠某1诉被告陈某劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、能某、贾某、王某1的委托诉讼代理人王某2、吴某、惠某1的委托诉讼代理人惠某2到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某、能某、贾某、王某1、吴某、惠某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付梁某、能某、贾某、王某1、吴某、惠某1劳务费共计28000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告在西安市承包工程时雇佣六原告在工地装修吊顶，工程结束后被告给六原告支付了部分工资，尚欠六原告工资28000未付。后经六原告索要，被告在2020年1月18日给六原告出具欠条一张，确认欠六原告工资28000元属实。六原告多次向被告索款未果。被告陈某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告在西安市承包工程时雇佣原告梁某、能某、贾某、王某1、吴某、惠某1为其提供劳务。2020年1月18日，被告出具了下欠原告梁某、能某、贾某、王某1、吴某、惠某128000元的欠条。原告梁某、能某、贾某、王某1、吴某、惠某1多次向被告索要劳务费未果。本院认为，原告梁某、能某、贾某、王某1、吴某、惠某1与被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务费。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起10日内一次性支付梁某劳务费8990元、能某劳务费4500元、贾某劳务费3240元、王某1劳务费4190元、吴某劳务费4190元、惠某1劳务费2890元，共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十二月十四日书记员 王文斐
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1615号 申请执行人：占伏宝，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县（美型美业）。 被执行人：苏雪丽，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 申请执行人占伏宝与被执行人苏雪丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初204号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11900元，本院于2020年11月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2284号之一申请执行人：江苏长兴钢杆构件有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：金晓明，男，1974年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏长兴钢杆构件有限公司与金晓明加工承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《民诉法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2320号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 刘明睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28678号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈荔新,男，1962年3月21日生，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29135号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈荔新支付欠款本金人民币64,449.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈荔新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈荔新于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈荔新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈荔新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈荔新名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈荔新名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈荔新继续履行债务的权利，被执行人陈荔新仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈荔新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢104号申请执行人：杨保才，男，汉族，1972年9月15日出生，住尉氏县。被执行人：河南巴拉斯光电科技有限公司，住所地尉氏县产业集聚区要庄村。法定代表人：周华，任董事长。被执行人：周华，男，汉族，1974年12月30日出生，住江苏省江阴市。杨保才与河南巴拉斯光电科技有限公司和周华借款纠纷一案中，尉氏县公证处作出的（2016）尉证执字第84号执行证书已发生效力，内容为：被申请执行任为周华和河南巴拉斯光电科技有限公司，执行标的为：一是本金400万元，二是自2014年2月16日起至今（2016年12月21日）的利息共计273万元（按法定月息2%计算）。因河南巴拉斯光电科技有限公司和周华未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年8月25日恢复执行申请。在执行过程中，对被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司和周华采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月9日、2020年11月9日、2020年12月9日等未发现被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司和周华名下有可供执行的财产。3、2020年8月12日对被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司和周华名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月18日对被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司和周华采取了限制消费措施。5、2020年11月22日对被执行人周华拟采取拘留强制措施，因被执行人周华下落不明，暂无法实施。6、2020年12月8日,与申请执行人杨保才进行了面谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等情形，申请执行人目前不能向本院提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）尉证执字第84号执行证书的本次执行程序。被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司和周华负有继续向申请执行人杨保才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员马卫红审判员 陈       磊二〇二〇年十二月九日书记员 秦   超   阳