河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2392号上诉人（原审原告）：张新苗，女，1976年4月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱耀亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所律师。上诉人张新苗因与被上诉人朱耀亮执行异议之诉一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新苗及其委托诉讼代理人王中英，被上诉人朱耀亮的委托诉讼代理人王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新苗上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋系上诉人个人所有的合法财产，依法应予保护。涉案房屋虽系上诉人与张三旺在夫妻关系期间共同购买，并办理了房产证，但2016年8月18日二人经协议离婚，在离婚协议中约定归上诉人所有，该约定符合《婚姻法》在离婚时财产分割自愿原则的规定，且该协议已经在婚姻登记机关审查备案，办理了离婚登记手续，该约定合法有效。涉案房屋在购买后，于2011年7月27日以上诉人名义办理了房产证，在其与张三旺离婚时约定该房归上诉人所有，因该房已登记在上诉人名下，故无需再进行变更登记，不存在因当事人怠于变更致使查封的情况。二、该房产不属于张三旺遗产。张三旺死亡之前通过离婚协议方式将其应得份额进行了处分，在死亡时不是该房产的共有人，故该房产不是张三旺的遗产。三、上诉人在离婚时财产分割的约定不存在张三旺恶意逃避本案债务的情形。朱耀亮虽于2015年5月起诉张三旺、漯河市沙河调豫剧院有限公司要求承担人身损害赔偿责任，但一、二审均未判决张三旺个人承担责任，张三旺是在终审判决生效且个人不承担赔偿责任的情况下才离婚的。四、一审判决以事故发生之日早于离婚之日作为查封依据不当。事故虽然发生在上诉人与张三旺离婚之前，但确认二人离婚协议中财产分割的约定是否有效，应以张三旺在离婚时是否明知或应当知道应对朱耀亮承担赔偿责任为依据，直到2018年法院才判决张三旺个人承担赔偿责任，并被追加为被执行人，而张三旺在2016年同上诉人离婚，故无证据认定张三旺在离婚时存在恶意逃避债务，损害他人合法权益的情形。五、查封上诉人房产于法无据，应该撤销。依据法律规定，在执行中法院只能查封被执行人的财产，且张三旺作为被执行人已经死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、第257条之规定，应中止或终结执行。涉案的房产并非张三旺遗产，一审法院查封案外人的财产缺乏事实和法律依据。朱耀亮辩称，一审判决认定事实正确、适用法律正确、程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求。一、涉案房产系张新苗与张三旺的夫妻共同财产。张新苗与张三旺于2009年9月7日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，张新苗于2009年9月14日与漯河市龙基置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于漯河市××区汉江路××小区××楼××单元××号房××套，付款方式为按揭，首付款为57005元，按揭贷款228000元。根据房产证显示，于2009年11月16日办理抵押登记，于2011年7月27日办理房产登记手续（产证号：20××84），于2012年8月20日结清贷款。涉案房产购房合同的签订时间和办理产权登记的时间均在张新苗与张三旺的婚姻存续期间，因此该房产应认定为张新苗与张三旺夫妻双方的共同财产。二、张新苗与张三旺之间签订的离婚协议书不能对抗生效法律文书确定的义务。事故发生在2015年3月6日，张新苗与张三旺在2016年8月18日协议离婚，事故发生在张新苗与张三旺的婚姻存续期间，因为张三旺未履行生效法律文书确定的义务，且张三旺除了对案涉房产享有的相应份额之外再无其他可供执行的财产，事故发生后，被执行人以离婚协议的形式处分了自己仅有的财产，该行为涉嫌恶意转移财产。因此，张新苗与张三旺之间的约定不能对抗生效法律文书为张三旺确定的义务，对答辩人不产生拘束力，故答辩人仍有权主张案涉房产中属于被执行人张三旺的部分。张新苗向一审法院起诉请求：依法撤销（2019）豫1103执异66号执行裁定书，依法解除对张新苗名下漯河市源汇区汉江路龙苑住宅小区6#楼6幢1楼西户房产（产权证号:20××**）查封、执行。一审法院认定事实，2015年3月6日朱耀亮跟随漯河市沙河调豫剧院有限公司在表演戏剧时受伤。2015年5月4日，朱耀亮与张三旺、市沙河豫剧公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，朱耀亮向郾城区人民法院提起民事诉讼，该院审理后于2015年12月14日作出（2015）郾民初字第01965号民事判决书，判决一、市沙河豫剧公司于判决生效后10内支付朱耀亮医疗费65107.60元（不含已经支付的38000元）。二、驳回朱耀亮的其他诉讼请求。朱耀亮不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院经过审理后认为：“因市沙河豫剧公司在原审中提供有市沙河豫剧公司资产负债表和账目明细，证明市沙河豫剧公司财产独立于张三旺个人财产，且朱耀亮没有提供证据证明市沙河豫剧公司系一人有限公司，故，朱耀亮要求张三旺与市沙河豫剧公司承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。”遂于2016年3月29日作出（2016）豫11民终342号民事判决书，驳回上诉，维持原判。朱耀亮仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，提出上诉，河南省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫民再258号民事判决书，维持漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11民终342号民事判决书。朱耀亮就在演出过程中发生意外事故受伤所造成的其他损失，于2016年2月24日再次起诉要求市沙河豫剧公司、张三旺承担赔偿责任，张三旺再次提供了市沙河豫剧公司的资产负债表和账目明细，并经郾城区人民法院认可于2017年3月14日作出（2016）豫1103民初503号民事判决书，驳回了朱耀亮对张三旺的诉讼请求。朱耀亮不服，提起上诉，漯河市中级人民法院经过审理后，于2017年6月16日作出（2017）豫11民终889号民事判决书，对郾城区人民法院作出的（2016)豫1103民初503号民事判决书部分改判后，依旧驳回了朱耀亮一方要求张三旺对公司债务承担连带责任的诉讼请求。后朱耀亮分别依据漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11民终342号民事判决书、（2017）豫11民终889号民事判决书向郾城区人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人漯河市沙河调豫剧院有限公司是2014年3月28日注册成立的一人独资公司，股东及法定代表人为张三旺。2017年11月7日，被执行人漯河市沙河调豫剧院有限公司股东由张三旺变更为耿莲花和张铁生。但在公司变更前，市沙河豫剧公司未依法向郾城区人民法院申报财产，张三旺未向该院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。且事故发生后市沙河豫剧公司仍有演出，演出必定有收入，而根据该院查询，市沙河豫剧公司并无银行开户信息，因此可认定公司与股东张三旺的资金混同，2018年4月28日，朱耀亮提交申请书，申请追加张三旺为被执行人。该院于2018年7月6日作出（2017）豫1103执1095-4号执行裁定书，裁定追加张三旺为本案被执行人。张三旺不服本裁定，向该院提起执行异议之诉，后经该院及漯河市中级人民法院审理，支持该院作出（2017）豫1103执1095-4号执行裁定书。张新苗与张三旺于2009年9月7日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，张新苗于2009年9月14日与漯河市龙基置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于漯河市××区汉江路××小区××楼××单元××号房××套，付款方式为按揭，首付款为57005元，按揭贷款228000元。根据房产证显示，于2009年11月16日办理抵押登记，于2011年7月27日办理房产登记手续（产权证号：20××**），于2012年8月20日结清贷款。因张三旺未履行义务，郾城区人民法院于2019年5月20日作出（2018）豫1103执1095-12号执行裁定书，查封了张新苗与被执行人张三旺婚姻存续期间购买的上述房产，并向张新苗送达了执行裁定书。张新苗提供的《离婚协议书》复印件显示，其与被执行人张三旺是于2016年8月18日在漯河市郾城区婚姻登记处协议离婚。上述事实有张新苗提供的民事判决书、执行裁定书、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、购房收据、商品房买卖合同、房产证、不动产权登记表等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，张新苗在庭审所提交证据显示，涉案位于漯河市××区汉江路××小区××楼××单元××房产，购房合同的签订时间和办理产权登记的时间均在张新苗与张三旺的婚姻存续期间。夫妻关系存续期间取得的财产，应归夫妻共同所有，即涉案房屋应属于张新苗与被执行人张三旺的共同财产。本案起因事故发生在2015年3月6日，而张新苗与被执行人张三旺是在2016年8月18日协议离婚，即事故发生在张新苗与被执行人张三旺婚姻存续期间，故虽然在离婚协议中约定涉案房产归张新苗所有，但该离婚协议中约定的涉案房产分割不能免除张三旺需要承担的赔偿义务，故朱耀亮仍有权主张执行涉案房产中张三旺部分。故张新苗的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决：驳回原告张新苗的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张新苗承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，涉案房产的购买时间及办理产权登记的时间均发生在张三旺与张新苗夫妻关系存续期间，其二人协议离婚的时间晚于事故发生的时间，张三旺作为被执行人应就其对涉案房产享有的部分承担起民事责任，故一审法院认定朱耀亮有权主张执行该房产中张三旺部分并无不当，本院予以维持。上诉人张新苗上诉主张应解除对涉案财产的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张新苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人张新苗负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  曹光辉二〇二〇年十二月三日书记员  底高萌