营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2254号原告：辽宁路派克实业有限公司，住所地营口市路南镇庄林路**。法定代表人：孙华仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。被告：锦州新生变压器有限责任公司，住，住所地锦州市太和区南山里**/div>法定代表人：郑富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。原告辽宁路派克实业有限公司（以下简称路派克公司）与被告锦州新生变压器有限责任公司（以下简称新生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路派克公司的委托诉讼代理人王硕，被告新生公司的委托诉讼代理人金东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路派克公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款3,631,185.26元，并从2018年8月23日开始按每日5‰支付所欠货款总额的违约金；2．保全担保费由被告承担。事实与理由：2010年开始，由被告购买原告生产的25#和45#变压器油，双方约定货款的结算与支付方式为：货到现场验收合格后付款。合同签订、货到现场并验收合格后，被告一直拖欠货款。2018年12月经被告确认双方签订还款协议书，截至2018年8月23日被告欠原告货款4,367,053.26元，被告从2019年1月1日至2019年4月1日前分3个月将上述货款付清，如未按约定时间足额付款，原告有权就剩余欠款向营口市西市区人民法院提起诉讼，并按每日5‰支付所欠货款总额的违约金，后被告陆续还款735,868元，至今尚欠3,631,185.26元。由于被告长期拖欠欠款，严重影响原告正常的生产经营，该欠款原告一直向被告索要但被告以种种理由拖欠至今。因此原告将被告诉至法院，要求被告给付上述欠款，并从2018年8月23日开始按每日5‰支付所欠货款总额的违约金。被告新生公司辩称，原告请求的欠款本金有出入，我们账目上的余额是3,442,847.26元。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。根据合同第9条约定，现被告厂区内还有剩余的变压机油可以返还给原告。关于结算方式，合同第八条约定，货到开具发票后一个月内电汇全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日至2018年3月29日，新生公司从路派克公司处购买变压器油并签订《工业企业产品销售合同》13份，约定型号数量、单价及金额，结算方式为货到付款，违约责任为违约方需偿还对方货款并赔偿全部货款30%的违约金。2018年12月25日，双方对账确认截至2018年8月23日，新生公司欠路派克公司货款4,367,053.26元。2018年12月25日，双方签订还款协议，约定新生公司于2019年1月1日前偿还200万元……如新生公司有一期未按上述时间足额给付，则路派克公司有权就剩余欠款向法院起诉，新生公司按每日5‰支付逾期违约金。2019年9月27日，路派克公司与新生公司签订《工业企业产品销售合同》，约定：新生公司从路派克公司购买25#变压器油168吨，单价为6,600元，金额为1,108,800元；结算方式为货到开具发票后一个月内电汇全部货款；违约责任在非全款发货的情况下，违约方未按期向守约方支付货款，每逾期一日，按日5‰向守约方支付滞纳金。路派克公司分别于2019年9月28日和10月15日向新生公司送货，共计264,132元。2019年11月12日，路派克公司开具264,132元发票。2020年1月15日，新生公司付款40万元。2020年3月10日，路派克公司供货211,662元。2020年3月19日，路派克公司出具211,662元发票。新生公司尚欠路派克公司货款3,442,847.26元至今未付。诉讼中，本院依原告申请对被告财产进行保全，花费保全担保费9,440元。本院认为，路派克公司与新生公司形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。路派克公司依约履行供货义务，新生公司未按约定给付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定违约金过高，依法应予调整。依照合同法的相关司法解释，当事人约定的违约金不应超过实际损失的30%，本案中原告的实际损失依法应为未付货款按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%产生的利息，即按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。2017年10月26日至2018年3月29日期间的供货，双方合同约定货到付款，对于期间产生的货款，路派克公司主张从2018年8月23日起给付逾期违约金，于法有据，予以支持。2019年9月27日，双方签订的合同约定货到开具发票后一个月内电汇全部货款，逾期违约金应当从开具发票一个月后开始计算。2020年1月15日，新生公司付款40万元，应当为滚动付款，路派克公司主张该40万元为支付最后两笔货款，没有事实依据，不予支持。故新生公司应当给付路派克公司货款3,442,847.26元，并从2018年8月23日起至2019年8月19日止，以2,967,053.26元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍给付逾期违约金；从2019年8月20日起至付清之日止，以2,967,053.26元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍给付逾期违约金；从2019年12月13日起至付清之日止，以264,132元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍给付逾期违约金；从2020年4月20日起至付清之日止，以211,662元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍给付逾期违约金。保全担保费9,440元，是路派克公司主张权利产生的必要费用，应当由新生公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告锦州新生变压器有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁路派克实业有限公司货款3,442,847.26元，并从2018年8月23日起至2019年8月19日止，以2,967,053.26元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍给付逾期违约金；从2019年8月20日起至付清之日止，以2,967,053.26元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍给付逾期违约金；从2019年12月13日起至付清之日止，以264,132元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍给付逾期违约金；从2020年4月20日起至付清之日止，以211,662元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍给付逾期违约金。二、被告锦州新生变压器有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁路派克实业有限公司保全担保费9,440元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,849.48元，由原告辽宁路派克实业有限公司负担1,431.18元，由被告锦州新生变压器有限责任公司负担34,418.3元；保全费5,000元，由被告锦州新生变压器有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理李戈书记员吕惠