贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1614号 原告：金又新，男，汉族，1950年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付伶俐，女，汉族，1997年2月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王郢，系贵州降龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昌琼，系贵州降龙律师事务所律师。 原告金又新与被告付伶俐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金又新，被告付伶俐委托诉讼代理人马昌琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金又新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的贷款本息合计795,845.37元；2、判令被告以7,959,845.37元为基数，按月利率0.87%支付原告利息。3、判令被告支付原告因垫资产生的利息3,928.33元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告为偿还其父亲付源合在桐梓县农村商业银行东山支行的贷款，向桐梓县农村商业银行娄山支行贷款2,000,000元，贷款期限为一年。原告用自己所有的门面为被告贷款提供担保。被告贷款到期后未归还贷款。2019年4月12日，原告以自己的名义为被告偿还贷款2,000,000元（三笔转贷金额670,000元、670,000元、660,000元）。偿还后被告转贷2,000,000元，转贷后被告未按期支付银行利息，银行多次催收。原告在2019年为被告垫付三个月利息58,912.07元；于2020年月26日为被告偿还本息70,5291元；于2020年3月30日为被告偿还利息31,642.18元，偿还本息共计795,845.37元。原告为被告偿还本息的资金来源于以其儿子金栩哗的名义向银行的贷款，该笔贷款的月利率为0.87%。付伶俐之父付源合曾向原告承诺，原告为付伶俐垫付的贷款，付源合按月利率1%向原告支付利息。原告现请求被告按月利率0.87%支付利息，共计3,928.35元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付伶俐辩称，被告系名义上的贷款人，实际是原告将该贷款转给其胞弟金志勇实际使用，原告是该贷款实际支配使用人。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告付伶俐在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行（以下简称“农商行”）贷款2000000元。原告金又新、夏信容以自己所有的坐落于桐梓县商业用房（房产证号：遵房权证桐梓字第××号）和坐落于桐梓县综合楼商业用房（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号），以及金栩哗、周飞以坐落于桐梓县（房产证号：黔20**桐梓县不动产权第0××8号）的商业用房为被告付伶俐贷款提供担保，并与农商行签订《最高额抵押合同》。付伶俐贷款一年期满后，付伶俐未归还该贷款。原告金又新分别于2019年4月12日、13日偿还本金660000元、670000元，案外人金志勇于2019年4月16日偿还本金670000元。还清上述贷款后，2019年4月16日，农商行为付伶俐办理了续贷手续，续贷金额2000000元。该贷款付伶俐委托农商行直接向案外人金志勇支付660000元、670000元、670000元。被告付伶俐未按期向农商行偿还贷款。该行于2019年9月10日向被告付伶俐、金又新发送贷款催收通知书，通知付伶俐于2019年9月20日前还清贷款利息，逾期将向法院起诉收回贷款本息。原告金又新分别于2019年9月29日代付伶俐偿还利息15412.07元,2019年10月25日偿还利息22500元，2019年12月25日偿还利息21000元，2020年3月26日偿还本息705291.12元（本金670000元、利息35291.12元），2020年3月30日偿还利息31642.18元，共计本息为795845.37元。付伶俐尚欠农商行贷款本金为1330000元。2020年1月2日，原告金又新之子金栩哗向桐梓农商银行贷款2200000元，贷款利率为8.7‰。原告认为该贷款系为被告归还上述贷款本息所贷，被告应按金栩哗在桐梓农商银行贷款上述贷款利率支付原告利息。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，原告金又新与金栩哗系父子关系，金又新与夏信容系夫妻关系，金栩华与周飞系夫妻关系。被告付伶俐与付源合系父女关系。因付伶俐尚欠农商行贷款本金1,330,000元未归还，该行于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求付伶俐归还贷款本息，并对金又新、夏信容、金栩哗、周飞的抵押房屋享有优先受偿权。本院于2020年8月24日作出（2020）黔0322民初863号民事判决，判决付伶俐归还借款本金1,330,000元及利息；对金又新、夏信容、金栩哗、周飞前述抵押房屋享有优先受偿权；金又新、夏信容、金栩哗、周飞在代偿范围有权对付伶俐追偿。判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。审理中被告请求追加金志勇（系原告金又新之弟）为被告参加诉讼。 本院认为，2018年4月16日，被告付伶俐向农商行贷款2,000,000元，金又新、夏信容、金栩哗、周飞以自己的房屋为被告付伶俐的贷款提供抵押担保。付伶俐未按期归还贷款，该行于2019年4月16日为其办理了续贷。续贷后付伶俐未按期偿还贷款本息，原告作为担保人为付伶俐偿还贷款本息共计795,845.37元，原告偿还后对实际债务人享有追偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，对原告金又新请求被告付伶俐偿还为其垫付的贷款本息795,845.37元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告以795,845.37元为基数按月利率0.87%支付利息的主张。原告认为代被告垫付的贷款本息795,845.37元系儿子金栩哗向桐梓农商银行的贷款，该贷款利息为8.7‰，被告应按该利率支付原告利息。经审理查明，原告之子金栩哗向桐梓农商银行贷款的时间为2020年1月2日，金额为2,200,000元，而原告分四次为被告代为归还贷款的时间分别为2019年10月25日、12月25日、2020年3月26日、3月30日。审理中，原告并未举证证明用于归还涉案贷款的本息795,845.37元系其子金栩哗的上述贷款资金。原告截止2020年3月30日止已实际为被告垫付贷款本息795,845.37元，被告应支付原告资金占用利息，结合本案实际，本院酌情确定被告从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 关于原告请求被告支付因垫付资金产生利息3,928.33元的主张。原告称付伶俐之父付源合向其承诺，原告为付伶俐垫付的贷款，付源合同意按月利率1%向原告支付利息。审理中，原告未举证证明自己的主张，即便原告与付源合存在上述约定，该约定也是原告与案外人付源合之间的约定，对付伶俐无法律约束力。对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付伶俐于本判决生效后十日内偿还原告金又新7**,845.37元，并从2020年3月30日起以795,845.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 二、驳回原告金又新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,798元，由被告付伶俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年十二月三日 法官助理万余 书记员敖体燃