wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19231号上诉人（原审原告）：李明芳。被上诉人（原审被告）：广州得米娱乐文化传媒有限公司。法定代表人：莫展图。上诉人李明芳因与被上诉人广州得米娱乐文化传媒有限公司（以下简称得米公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李明芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费由得米公司负担。事实和理由：广州壬丰大厦影尚文化传媒有限公司以模特招聘为名，几乎无招聘门槛。1.试镜阶段，摄影师摆几个动作让学着拍，通过试镜也几乎没有门槛，通过后经理面试。2.面试阶段，一开口就说，你的五官很适合我们的要求，各种夸，说他们的广告非常多，需要各种类型的模特。3.经理称要建立模特个人档案需要8888元，一般这种情况能上当的都是没有经验。正常情况的模特个人档案，不需要这么一大笔经费，只需要一个好的写真馆。正规的模特公司门槛不会这么低，要通过层层试镜，正规公司通过试镜后不需要交这么一大笔费用，要交钱的都是骗局。后面的收入归公司，在赚够8888元的广告费之前，则一分钱收入都没有。4.拍摄阶段也是很一般的化妆师，很差的化妆品，还要自己购买一套50块钱的化妆用具，价值可能只有十几块钱。服装都是批发杂牌。衣服鞋子很多人都穿过，拍摄也只是摄影师教摆几个动作就结束。5.拍摄过程中，我方也产生了怀疑，但是拍摄过程中不让拿手机，所以拍完我方上网查询模特卡骗局，经理称，网上很多负面消息，如果他们是骗子，不可能在壬丰大厦正产营业。但是骗子公司披着合法的外壳诈骗也不是新奇的事情。由于拍摄已经进行了，我方要求退款也是不可能的，报警也没有用。综上，希望二审法院可以帮助我方要回本金。二审庭审时，李明芳明确其上诉请求为：我方坚持一审的诉讼请求，即要求得米公司退回我方模特卡费用8888元。二审庭审时，因李明芳在上诉状中所列被上诉人为曾彬，本院要求李明芳对此作出说明。李明芳表示，因为无法联系得米公司，其就在上诉状中写了公司总监的名字和电话。本院据此向李明芳进行释明，由于其在本案中主张收款及入职对象均是得米公司，故不能将曾彬个人列为被上诉人。经本院释明，李明芳表示清楚。得米公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。李明芳向一审法院提出诉讼请求：得米公司赔偿李明芳模特卡费8888元。一审法院认定事实及理由：劳务关系情况：李明芳主张其于2018年8月入职得米公司处，任职兼职模特；主张得米公司承诺面试后可以免费拍广告，但为了接到更好的广告、推广更多公司与之签约等就需要支付8888元制作模特卡，故其通过信用卡向得米公司支付6640元，另外数额的款项以花呗、支付宝等支付；主张得米公司制作了模特卡，但质量很差；主张得米公司已经不在原处营业了，现在已经联系不上了。一审法院认为：李明芳主张其向得米公司支付了8888元制作模特卡，但未向一审法院提供完整的支付记录原件；另李明芳与得米公司并未就模特卡的质量及细节进行过约定，得米公司确系已经为李明芳制作了模特卡，模特宣传资料效果美丑具有很强的主观性，李明芳未能明确成品违反何种质量标准及约定，故李明芳主张得米公司赔偿其模特卡费的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李明芳的诉讼请求。本案受理费50元，由李明芳负担。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，一审开庭时，一审法院询问李明芳：“交了钱后，有无制作模特卡？”李明芳回答称回答称：“制作了，但是模特卡质量很差，之后叫过拍了10次广告，每次180元至200左右报酬，大部分都是200元的报酬，以微信或支付宝的形式支付报酬。”一审法院再次询问：“关于模特卡的质量有无约定？”李明芳回答称：“公司拍得都没有手机拍的好看，电脑很烂的。”再查明，二审庭审时，李明芳表示，其上诉状中所写的影尚公司更名后名称变更为得米公司。二审期间，李明芳、得米公司均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据李明芳的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：得米公司是否需要赔偿李明芳模特卡费8888元。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李明芳主张其向得米公司支付了8888元制作模特卡，但没有提供完整的支付记录原件，根据现有证据无法认定其向得米公司支付的款项数额是否为8888元。此外，根据本案查明的事实及李明芳在一审开庭时的陈述，可以认定得米公司确实已经为李明芳制作了模特卡，李明芳未提交证据证明其与得米公司就模特卡的质量及细节进行过约定，且模特宣传资料效果美丑具有很强的主观性，李明芳未能明确模特卡成品违反何种质量标准及约定，应由其承担举证不能的不利后果，其要求得米公司赔偿模特卡费依据不足，本院不予支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。得米公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，李明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 琳黄翠婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4615号原告：胡建立，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省淮阳县曹河乡胡庄019号。身份证号码：4127271988********。被告：葛海涛，男，1980年4月23日出生，住河南省上蔡县。被告：杜丹，女，1986年11月25日出生，住河南省上蔡县。被告：西华县晟昴木业有限公司。住所地：河南省西华县西工业区。法定代表人：马文豪，该公司执行董事。本院在审理原告胡建立诉被告葛海涛、杜丹、西华县晟昴木业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡建立撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年十二月十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8102号之一申请执行人胡晓伟，男，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市。被执行人宋启峰，男，汉族，1985年7月18日出生，住郑州市。关于胡晓伟申请执行被执行人宋启峰合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初9638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月9日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车两辆，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年11月17日我院前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下位于二七区兴华南街103号22号楼10层30号房产一套，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2020年11月23日将被执行人限制高消费。5、2020年11月25日我院前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房产进行查封，系轮候查封暂无法处置。6、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车两辆，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年12月24日我院前往郑州市车管所对被执行人名下机动车进行查封，系轮候查封暂无法处置。8、2020年12月25日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余25212.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋启峰负有继续向申请执行人胡晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵海峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3775号 申请执行人成都沣足包装制品有限公司，住所地成都市新都区新繁街道新兴工业区**。统一社会信用代码：91510114677192761D。 法定代表人黎强。 被执行人冯氏蜂业集团股份有限公司，，住所地成都市天府新区万安街道万安路西段**统一社会信用代码：915101007403371868。 法定代表人冯彬。 申请执行人成都沣足包装制品有限公司与被执行人冯氏蜂业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6853号民事判决书发生法律效力。因被执行人冯氏蜂业集团股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都沣足包装制品有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人就本案的和解事宜正在协商中，暂不要求处置被查封的财产，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6853号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6700号申请执行人：陈海峰，男，1986年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈海威，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈海峰与被告沈海威民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初17376号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈海峰于2020年10月14日向本院申请执行，要求义务人沈海威归还借款本金200,000元、借款利息168,000元，并支付案件受理费3,410元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人沈海威户籍地在江苏省启东市，现去向不明；现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但金额极少。2020年11月4日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督181号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路********。 法定代表人：詹艳。 被申请人：谢巧，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：常为民，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9976号原告：滑县贺祥新型墙体材料厂，住所地：滑县小铺乡东杨庄村。投资人：董贺祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘升健，男，1996年10月1日生，汉族，住滑县，系该企业员工。被告：潘志见，男，1965年2月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告滑县贺祥新型墙体材料厂诉被告潘志见不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告滑县贺祥新型墙体材料厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县贺祥新型墙体材料厂的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县贺祥新型墙体材料厂撤诉。案件受理费减半收取452元，由原告滑县贺祥新型墙体材料厂负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月十六日书记员  申瑞光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢451号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，组织机构代码75712564-9。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。被执行人：吕新生，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王冰，女，1979年9月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵小五，男，1949年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：娄书侠，男，1949年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。中牟县中小企业担保有限公司与吕新生、王冰、赵小五、娄书侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因吕新生、王冰、赵小五、娄书侠未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、在被执行人赵小五银行存款中发现17761.00元，在被执行人娄书侠银行存款中发现21454.00元，已扣划并发放给申请执行人；2、在被执行人娄书侠名下发现房产三套，吕新生名下土地一套，都已在2020年9月23日作出查封，因申请人申请，现财产暂不处置，已告知申请人待查封届满前如需继续查封或查封期间需要处置，可书面申请继续查封或对财产进行处置；3、被执行人吕新生在（2018）豫0122执899号案件中有案款收入，现已作出扣留。三、通过当地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取张贴公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39215.00元，本案债权尚余2794501.10元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新生、王冰、赵小五、娄书侠负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1262号之一 申请执行人：李建丰，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请执行人：陈美莲，女，1982年9月3日出生，汉族，住漳平市。 委托代理人：李建丰（系陈美莲丈夫），住漳平市。 被执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码：91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 本院在执行申请执行人李建丰、陈美莲与被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案中,于2020年11月13日依法作出（2020）闽0881执1262号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款,以被执行人应当履行的交房违约金13850元和案件执行费108元为限。现因被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司已通过本院强制划拨存款履行完毕了（2020）闽0881民初1595号民事调解书所确定的法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0881执1262号执行裁定书对被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司名下银行帐户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月三日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9476号原告：胡运红，女，1975年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵思文（系胡运红配偶），男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告胡运红与被告林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告胡运红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡运红撤回起诉处理。审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执215号之六 申请执行人：李三合，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县解放路**资源大夏****。法定代表人：陈加保，该公司经理。被执行人：新疆天富国际经贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**大成国际楼中心****写字间div>法定代表人：程立新，该公司董事长。申请执行人李三合与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、新疆天富国际经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的(2019)新2926民初17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人程功向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法追加新疆天富国际经贸有限公司为本案的被执行人。本案执行总标的919540.53元（包括：案款900000.00元，案件受理费8059.53元，执行费11481.00元）。在执行过程中，经查被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、新疆天富国际经贸有限公司无不动产、公积金、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、新疆天富国际经贸有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人李三合无法提供被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司、新疆天富国际经贸有限公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现拜城县绿盈番茄制品有限公司、新疆天富国际经贸有限公司有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人李三合可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   吴   国   丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2678号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行,住所地宁海县长街镇环河新街**,统一社会信用代码：91330226144951817R。 法定代表人:张振杰，该支行行长。 被执行人：张志红,男,1971年12月09日出生,汉族。 被执行人：陈亚芬,女,1977年01月07日出生,汉族。 被执行人：张孝安,男,1957年02月08日出生,汉族。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人张志红等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2678号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 童文建 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6631号 张春燕、四川昕贝建设工程有限公司： 本院于2020年10月15日立案受理张春燕申请执行四川昕贝建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初2430号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2020)川0106执6631号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初36840号原告：翟风鑫，男，2001年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被告：天津市滨海新区胡家园街道刘庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街道西部新城宇顺园14-2门，统一社会信用代码54120116600719545P。法定代表人：王文群，主任。委托诉讼代理人：刘长元，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。原告翟风鑫与被告天津市滨海新区胡家园街道刘庄村村民委员会(以下简称刘庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟风鑫的委托诉讼代理人马富杰，被告刘庄村委会委托诉讼代理人刘长元、王洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟风鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费36500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村民。2007年8月被告发放土地补偿费每人36500元，拒绝发放原告，为此，原告诉至法院，法院判决原告具有被告集体经济组织成员资格。判决后，原告要求被告给付土地补偿费，被告称下次分配时一并解决，后原告多次找到被告要求给付，被告均以同样理由回复。原告认为原告具有被告集体经济组织成员资格，应享受村民待遇，被告拒绝给付，故提起诉讼。刘庄村委会辩称，1.原告不是被告村的农村集体组织成员，虽然原告有判决，但根据国务院和天津市滨海新区的部署，2007年按照相关规定对农村集体组织成员资格进行了最终确认，原告被排除在刘庄村集体组织成员以外，所以现在原告不是刘庄村集体组织成员。2、原告要求2007年的土地补偿费，至今已长达13年早已超过诉讼有效期规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，翟风鑫曾于2007年11月向原天津市塘沽区人民法院提起诉讼，要求确认其具有刘庄村集体经济组织成员资格。2007年12月原天津市塘沽区人民法院作出（2007）塘民初字第4159号民事判决，判决翟风鑫具有天津市塘沽区胡家园街道办事处刘庄村的集体经济组织成员资格。刘庄村委会提交了《党员、村民代表(表决)会》书面材料，载明：翟洪元、赵汝芬、翟风慧、翟风鑫等四人系津南区农业人员，1988年迁入刘庄村落户，第一轮承包土地户籍未迁入我村，未享受土地承包权，直至二轮承包土地也未享受承包权，关于2007年8月集体土地承包费进行额度分配，现召开党员、村民代表会对以上4人能否享受此次土地承包费补偿分配进行表决，是否同意或者不同意，征求与会人员意见。该书面材料显示不同意的占绝大多数。上述事实，有党员、村民代表（表决）表、民事判决书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(二)项、第（四）规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用;（四)土地承包经营方案；该法第二十四条第（二）款规定，村民会议可以授权村民代表大会讨论前款规定的事项。据上述规定，关于翟风鑫所涉情形即从外地落户到刘庄村是否享受土地承包费补偿分配事宜，刘庄村已依法经村民代表大会表决，大多数村民均不同意向翟风鑫发放土地补偿费。当此情形下，翟风鑫要求给其发放，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项、第（四）项、第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟风鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由原告翟风鑫负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩梦君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9652号原告：彭雪芳，女，汉族，1967年1月21日出生，住长沙市天心区。被告：长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，住所地长沙市开福区。法定代表人：王成美。原告彭雪芳诉被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年12月20日向本院申请撤回对被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭雪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪芳承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周梦瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6065号被执行人：贾方贤，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。本院刑事审判庭移送执行被告人贾方贤犯诈骗罪一案，本院于2020年6月5日作出(2020)沪0113刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人贾方贤退赔被害人的经济损失及缴纳罚金。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人正在服刑。本院通过银行、房产、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法查封被执行人名下号码牌为苏E3XX**与皖KUXX**的两部车辆，因上述车辆暂未实际控制，故暂无法处置。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年11月28日对其采取了限制高消费的强制措施，并于同日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6476号上诉人（一审起诉人）：南开大学,住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人南开大学因与王路平返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南开大学上诉请求：一、请求依法撤销一审法院民事裁定，由一审人民法院立案审理。二、本案诉讼费用由王路平承担。事实和理由：1993年11月1日天津南开大学科技发展总公司作为甲方与乙方天津市牧工商开发公司签订了《天津南开大学科技发展总公司兼并天津市牧工商开发公司的合同书》。合同约定：乙方全体职工183人成建制转移到甲方，同时约定乙方从河北省廊坊市杨柳青林场划拨而来的1064亩土地的使用权以及地上物等全部一次性交给甲方。兼并后天津市牧工商开发公司更名为天津南开大学实业公司。天津南开大学科技发展总公司对兼并的地块办理了西青国用（94）字第22号国有土地使用证。1996年12月18日经天津市经济体制改革委员会同意，南开大学组建天津南开允公集团，将由天津南开大学科技发展总公司改组而成的天津南开允公集团有限公司作为集团核心企业，将天津南开大学实业公司等企业作为集团的紧密层企业，同时注销南开大学科技发展总公司法人资格。后天津南开允公集团有限公司于1999年12月29日对该地块办理了西青单国用（1999）字第007号国有土地使用证。后该地块使用权人由天津南开允公集团有限公司变更至南开大学，2011年经相关部门同意，南开大学针对该地块办理了津字第111051101053号房地证。王路平长期使用上诉人位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号××号房屋及土地。现上诉人发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司对房屋质量鉴定后出具鉴定报告（北鉴［2019］技字第Ｚ123号）鉴定结论为：“该职工宿舍建筑物建造年代久远，抗震及安全构造措施存在严重缺陷，结构整体牢固性较差，且后续维护修缮状况较差，现状主体结构整体安全性鉴定评级为Ｄｓｕ级（严重影响整体承载），已严重不符合现行国家相关规范及标准要求，影响建筑整体承载，不具备长期安全使用要求。建议相关单位应停止该职工宿舍建筑物继续居住使用，以避免后续使用过程中造成人员及财产安全事故。经综合考虑各类构件的加固修缮成本，认为该职工宿舍建筑物整体适修性较差，经济技术指标较低，故建议相关单位对该职工宿舍建筑物予以拆除。”上诉人自知晓房屋为危房后，多次向王路平主张返还房屋及土地，但王路平拒绝履行。上诉人为拆迁危房、消除危险，欲通过人民调解委员会调解的方式给予王路平合理补偿，但王路平拒绝调解。王路平的行为已经严重损害了上诉人的合法权益，为危害了自身的安全。鉴于上述情况，上诉人为维护自身合法权益，为保护公民生命、财产安全的需要特诉至法院，请求：1、依法判令王路平将长期使用的位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号××号房屋腾空返还于上诉人;2、案件受理费等诉讼费用由王路平负担。本院经审查认为，王路平作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并、全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍内居住，至今已近三十年。现上诉人起诉要求腾房，属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定本案属于行政管理范畴有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 常 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴振宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3340号罪犯刘盛勇，男，1984年1月19日生，汉族，贵州省人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年5月8日作出（2011）穗增法刑初字第800号刑事判决，认定被告人刘盛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1991号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4378号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3053号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘盛勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘盛勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，多次作案，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘盛勇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢805号 申请执行人汤权祯 被执行人董涛 本院在执行申请执行人汤权祯与被执行人董涛案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执915号之一被执行人：张振棠，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤刑终1431号刑事裁定书执行张振棠罚金一案，张振棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。执行过程中，其家属代其缴纳以及从其名下扣款共人民币512236.42元，本院已将该款作为其罚金上缴财政。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨维蜀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13217号上诉人（原审原告）：张寿明，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周伟凤（系张寿明之妻），女，1961年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：陈娅珍，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张寿明因与被上诉人陈娅珍排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张寿明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：自2020年2月底至今，其与被上诉人两家公共墙体处整夜有嗡嗡低频噪声传来，严重影响上诉人与家人的身心健康，上诉人录下视频可以证实噪声声源位置，视频中的噪音只有用耳机才听得见。被上诉人陈娅珍辩称：不同意上诉人的上诉请求,一审判决正确，请求二审维持原判。张寿明向一审法院起诉请求：1.判令陈娅珍停止噪音侵害，排除妨碍；2.判令陈娅珍赔偿精神抚慰金人民币4,000元（以下币种相同）；3.本案诉讼费由陈娅珍承担。一审法院认定事实：张寿明系上海市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称602室）所有权人，陈娅珍系上海市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称601室）所有权人之一。双方毗邻而居，602室在601室西侧。2020年9月27日上午，一审法院对现场进行了实地勘察。经勘察，在602室中未听到噪音；在601室中未发现有张寿明所述的马达电机设备，601室与602室相邻的橱柜中亦未发现能产生张寿明所称低频噪音的物品。一审法院审理后于二〇二〇年十月二十九日作出判决：驳回张寿明的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张寿明负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。上诉人主张被上诉人家中存在电机设备、产生低频噪音对上诉人生活造成严重影响，但从上诉人所提交的视频等证据材料来看，并未发现明显噪音，即便有上诉人所述声响，现有证据既不能证明声源位于被上诉人家中，亦不能证明上诉人及其家属因此遭受严重身心损害，故本院对上诉人的上诉主张不能支持。综上所述，上诉人张寿明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张寿明负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十四日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3881号浙江理想阀门制造有限公司、张照明、张旺明：申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人张照明、张旺明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2181号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。现被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4014号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：陈迅。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈迅信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月11日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执4014号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李炫音
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民申5号再审申请人（原审原告）：周宝祥，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审被告）：魏宝仁，男，1962年11月26日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。再审申请人周宝祥与被申请人魏宝仁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽0727民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝祥申请再审称：请求撤销义县人民法院（2019）辽0727民初1356号民事判决，依法重新审理。事实和理由：义县白庙子乡与相邻，申请人于1993年8月1日与义县白庙子乡村民委员会签订了《“四荒”使用权出让合同》并进行了公证，合同明确了“四荒”的地点及四至。被申请人也于1993年8月1日与义县白庙子乡村民委员会签订了《“四荒”使用权出让合同》并进行了公证。合同签订后双方对各自承包的范围进行了经营。2018年4月25日，被申请人在申请人承包地范围内以下好化肥准备耕种花生的6亩地上强行耕种上玉米。因当时被申请人种的玉米没出几颗苗，申请人又在该地块上种上了玉米。玉米苗已长至15厘米高时，被申请人于5月30日用拖拉机把6亩地玉米全部毁掉，当时申请人已报警。2018年7月11日申请人以被申请人损毁青苗诉至法院，请求赔偿损失。义县人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽0727民初1302号民事判决书，以土地权属存在争议，驳回了申请人的诉讼请求。判决生效后，申请人向锦州市中级人民法院提出申诉，锦州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽民审152号民事裁定书，裁定驳回申请人的再审申请。两级法院均以交界位置存在争议，应由政府先行处理确权。2019年4月10日，义县白庙子乡人民政府对两村山界纠纷问题作出处理意见，并重新进行了划界，申请人并未侵犯被申请人的合法权益。而后，申请人基于乡政府重新划界于2019年7月8日再次诉至义县人民法院，请求判令被申请人赔偿申请人各项经济损失人民币6500元。（2019）辽0727民初1356号民事判决书以申请人只提供了派出所的接警登记表，无其他证据证明其投入的种子、化肥及收入情况，主张损失证据不足，再次驳回了申请人的诉讼请求，现申请人已收集了三份证据，足以证明申请人请求赔偿经济损失的依据。综上，申请人恳请义县人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第一款规定撤销原判决，依法再审本案。被申请人魏宝仁答辩称，一、周宝祥的请求没有事实依据，理由是魏宝仁的承包地位于，南至山顶北流水，东至老君堡地西头流水沟；周宝祥的承包地位于，西至白庙子交界处。两家承包地没有重合之处，各自在各自村的承包合同范围内。所以，魏宝仁没有侵占周宝祥的土地，魏宝仁没有赔偿义务。二、被申请人与周宝祥的赔偿纠纷，义县、锦州两级法院均以周宝祥没有事实依据判决其败诉。（2018）辽07民申225号民事裁定书中，周宝祥也表示不再对此事申诉。综上，请求驳回周宝祥的告诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案中，原审以周宝祥证据不足，无事实和法律依据为由驳回其诉讼请求。周宝祥再审提交的四份证据复印件，其中证据一白庙子派出所报警登记表已为原判决所采信；证据二白庙子乡派出所说明“周称有5-6亩，因当时无丈量条件，所以未对被毁玉米地面积进行丈量”，该证据无法证明被毁土地具体亩数；证据三委会的证实材料证实“根据周宝祥本人指界，对贺大山北流水、西流水两块地进行丈量。西流水地块面积约2.19亩，北流水地块约4.25亩。根据2018年保险公司测产山坡地亩产300斤-400斤”。该证据所证明的地块面积系根据申请人本人指界测量，并非政府确权的承包地面积，另亩产300-400斤也为不确定数字，无法证明其具体损失。证据四专用收款收据系复印件，无法证明其真实性和关联性。综上所述，再审申请人周宝祥的再审请求不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人周宝祥的再审申请。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月三日书 记 员  郑丽敏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申21号再审申请人（一审原告）：尹广全，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路**。法定代表人：朱赤，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吴淑群，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：周辉高，男，1978年2月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：抚州市环球建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，系该公司董事长。再审申请人因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、吴淑群、周辉高、原审被告抚州市环球建设有限公司（以下简称抚州环球公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹广全申请再审称，依法再审，撤销原判决，改判中铁二十四局向申请人支付劳务费等；本案申诉费用由被申请人承担；对非法处置查封、扣押、冻结财产的人，依法追究刑事责任。事实和理由：一、原审法院判决存在两处严重错误。一是大临铁路第六标段承建施工单位是中铁二十四局，而不是吴淑群、周辉高，申请人正是在中铁二十四局承建的标段工地上干活施工，是给中铁二十四局提供劳务，吴淑群、周辉高只是承建方的代表。原审回避这一事实，反而认定申请人是给吴淑群、周辉高干活，从而回避中铁二十四局应当承担给付申请人费用的义务，明显错误。二是中铁二十四局作为大临铁路承建施工方，存在违法转包工程的重大错误。申请人起诉后申请财产保全，原审法院在保全执行中明知中铁二十四局违法向抚州环球公司转包工程的事实，违法转包工程的双方均应承担给付申请人劳务费的义务，却回避转包事实，判决与中铁二十四局、抚州环球公司均无关，不支持申请人对他们的诉讼请求。二、现申请人有新的证据，能证明其所施工的“忙畔特大桥”“勐马中桥”等工程都在中铁二十四局在临沧修建铁路的工程概况中，故已有证据证明吴淑群、周辉高组织施工的工程是中铁二十四局转包、分包的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（应为第二百条第一款）的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，故恳请依法再审，维护申请人的合法权益。三、申请人起诉时还申请了保全措施。被申请人吴淑群、周辉高利用与中铁二十四局的关系，将其中480000元工程款拨付到与工程建设无关的江西省宏伟劳务有限公司，导致申请人的劳务费无法执行到位。申请人认为吴淑群、周辉高的行为已经符合非法处置查封、扣押、冻结财产罪的犯罪构成要件，依法应当承担刑事责任。综上，被申请人中铁二十四局应当承担对申请人尹广全的劳务费履行支付义务。被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪承担法律责任。以维护法律的尊严和申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，尹广全申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，或有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查阅本案在卷卷宗材料，2019年10月23日申请人尹广全的特别授权诉讼代理人签收（2019）云0902民初1365号民事判决书，在法定上诉期限内申请人尹广全未递交上诉状提起上诉，视为对其权利的放弃，上诉期限届满后一审判决发生法律效力。同时，申请人尹广全申请再审所提交的协议、结算单已于一审时提交，一审已依法组织当事人举证、质证并作出评析认证；所提交的（2020）云0902执519号之十九执行裁定书、协助执行通知书、微信聊天记录、照片、工程概况、桥梁测量技术交底单及记录表、混凝土发货单等材料复印件，不能充分有效地证实申请人尹广全所主张的被申请人吴淑群、周辉高只是承建方中铁二十四局的代表、二人所组织施工的工程是中铁二十四局违法转包分包的、申请人尹广全向中铁二十四局提供劳务、中铁二十四局应承担支付申请人尹广全劳务费义务的再审事由，且上述证据材料均不属于足以推翻原判的新证据。因申请人尹广全申请再审未提交足以推翻原判决的新证据，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，故申请人尹广全2020年9月8日提交再审申请书，其提出再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。此外，尹广全所提出的对被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪追究刑事责任的再审请求不属于本案再审审查范围。综上所述，尹广全的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹广全的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6698号原告:李杰，男，1971年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘翰枫，男，1967年8月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李杰诉被告刘翰枫建设工程合同纠纷一案中，原告李杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李杰在法庭审理终结前，因被告主体不适格为由，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告李杰负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月十日书记员  刘诗琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8300号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人:温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：李军，该行职工。被告：杨士奎，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：罗杰，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴存付，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称蓟州支行）与被告杨士奎、罗杰、吴存付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨士奎偿还原告借款30000元及截至到2020年9月7日的利息43613.64元,共计73613.64元及借款还清之日止的利息；2.要求被告罗杰、吴存付承担连带偿还责任；2.全部诉讼费用由被告杨士奎承担。事实和理由：被告杨士奎于2007年10月31日从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借贷款30000元，借款用途：养鸡场周转金，到期日2008年10月27日,月利率9.72‰。被告罗杰、吴存付对该笔贷款提供了连带保证责任担保。合同到期后，被告杨士奎未依约偿还原告贷款本金及利息，被告罗杰、吴存付亦未履行连带保证责任。截止到2020年9月7日尚欠贷款本金30000元及利息43613.64元(余欠利息另计至本金还清日止)。经中国银行业监督管理委员会批准，“天津市蓟县农村信用合作联社”于2010年6月30日更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”，2013年4月25日更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”，2017年3月2日又继续更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行”。现原告为了维护自己的合法权益,具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告吴存付住址送达开庭传票等应诉材料，原告提供的吴存付住址长期无人接收传票，因原告不能提供吴存付的准确住址，本院经查证后仍不能确定吴存付送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月十五日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：......（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；......第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1574号申请执行人：畅子程，男，生于1985年4月21日，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：史帅超，男，生于1988年12月16日，住河北省石家庄市赵县。被执行人：李玉霞，女，生于1980年1月15日，汉族，住河南省叶县。申请执行人畅子程、史帅超与被执行人李玉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行账户有少量存款，因数额较小，经征求申请人意见，申请人不要求处理。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李玉霞名下无房产、土地信息。四、查明被执行人李玉霞名下无车辆登记信息。五、已对被执行人李玉霞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人贺家如可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的人员下落及财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  张淘淘
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终9号上诉人（原审原告）上海磐建建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路**。法定代表人王民贵，总经理。委托代理人包红，上海磐建建筑材料有限公司工作人员。委托代理人杨文斌，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区四团镇人民政府，住所，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路**div>法定代表人张宏，镇长。委托代理人蔡冬萍，上海市奉贤区四团镇人民政府工作人员。委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海磐建建筑材料有限公司诉上海市奉贤区四团镇人民政府行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海磐建建筑材料有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海磐建建筑材料有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十二月二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢338号申请执行人：卢爱霞，女，1974年6月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨宾科，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人卢爱霞申请执行杨宾科民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月10日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十四日书记员  史丽娟
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1813号原告王天昊，男，汉族，1998年5月20日，住开封市鼓楼区。被告李霈锟，男，汉族，住开封市顺河区。本院在审理原告王天昊诉李霈锟民间借贷纠纷一案中，原告王天昊在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 思
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1842号申请执行人：王建明,男,1964年8月25日出生,住贵州省水城县。被执行人：马兴福，男,1986年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王平，男,1986年2月25日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行王建明申请执行马兴福、王平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2761号民事判决书。本院于2020年9月21日立案执行该案，依法向被执行人马兴福、王平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款16401元，并承担案件执行费146元。但被执行人马兴福、王平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日本院通过查控系统查询被执行人马兴福、王平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人马兴福名下有大地牌车辆（贵Ｂ×××**）一辆、有豪沃牌车辆（贵Ｂ×××**）一辆、有野马牌车辆（贵Ｂ×××**）一辆，王平名下有长安牌车辆（苏Ｅ×××**）一辆，本院已依法查封执行人马兴福、王平的车辆；被执行人马兴福、王平无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人马兴福、王平的所有银行账户；本院前往不动产登记中心查询，经查，被执行人马兴福、王平的无房产登记信息；本院于2020年11月27日前往被执行人马兴福、王平的户籍所在地查询，经查，被执行人马兴福、王平在当地无财产可供执行；于2020年11月27日，对被执行人马兴福、王平的财产进行第二次网络查询，经查，结果与第一次查询的情况一致。本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月7日依法将被执行人马兴福、王平列入失信人员、限制高消费，申请人王建明不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王建明不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月七日书记员  谢 澍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1195号之二 申请执行人:刘丽霞（曾用名刘霞），女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭财利，男，1966年5月24日出生，住湖南省南县。 被执行人：彭国辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人刘丽霞与被执行人郭财利、彭国辉民间借贷纠纷一案，双方当事人以达成和解协议需要长期履行，本案依法可以终结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭财利、彭国辉名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终248号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁普成，男，1987年11月4日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业。住鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2018年2月15日被取保候审。辩护人谢德群，北京市盛都律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人丁普成犯交通肇事罪一案，于2019年6月14日作出（2017）辽0303刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人丁普成不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽03刑终321号刑事裁定，撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初277号刑事判决，发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。鞍山市铁西区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年8月28日作出（2019）辽0303刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人丁普成不服，提出上诉，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月23日13时50分左右，被告人丁普成驾驶无号牌、无保险的“中国龙工”牌铲车，在鞍山市千山区“烟郎分10#达红线”电杆东侧的土路由北向东实施左转弯时，与李某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽Ｋ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿郎家场村道由东向西行驶至此发生刮撞，造成李某当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。2015年11月13日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，丁普成负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任。2015年12月29日，经鞍山市公安局公安交通管理局复核决定：责令鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故重新调查、认定。2016年5月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队重新认定，丁普成负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人丁普成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，认定被告人丁普成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人丁普成的上诉理由及其辩护人谢德群的辩护意见均是：原审判决认定事实不清、证据不足；辩护人谢德群申请对此次事故的碰撞碰撞部位（接触点）进行鉴定；对肇事车辆的摩托车和铲车的车速进行重新鉴定。经二审审理查明，原判认定上诉人丁普成犯交通肇事罪的事实清楚，有证人刘某、魏某、巴某的证言，上诉人丁普成的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明，身份证复印件、户口簿，机动车驾驶证、建设类建设机械施工作业操作证，驾驶证查询记录，血样提取登记表、照片、检验报告，死亡证明、检验报告，司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所2016年2月1日情况说明，司法鉴定意见书、关于异议的答复说明，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人丁普成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人丁普成及其辩护人谢德群提出原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，有证人刘某、魏某、巴某的证言，上诉人丁普成的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所2016年2月1日情况说明，司法鉴定意见书、关于异议的答复说明，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据形成完整的证据链条证实上诉人丁普成犯交通肇事罪的犯罪事实，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。关于辩护人谢德群提出对此次事故的碰撞碰撞部位（接触点）进行鉴定；对肇事车辆的摩托车和铲车的车速进行重新鉴定的申请，经查，沈阳佳实司法鉴定所已对“接触点”的含义及车速计算方式和理由进行说明，且其所提重新鉴定无事实和法律依据，故对辩护人的该项申请，不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初219号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人崔彦龙，曾用名崔雁龙，男，1987年7月19日出生于陕西省千阳县，汉族，大专文化，系凤翔县胜利煤业有限公司业务经理，陕CXXX**号小型轿车驾驶人，户籍所在地陕西省千阳县，现住宝鸡市渭滨区，2020年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人崔彦龙犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人崔彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控： 2020年6月10日22时56分许，被告人崔彦龙酒后驾驶陕CXXX**号小型轿车，沿本市金台区由西向东行驶至金马回收公司门前，被执勤交警拦停检查，后被带至宝鸡市第三人民医院提取血样。经鉴定，崔彦龙血液中乙醇含量为144.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔彦龙于2020年6月19日被公安机关电话传唤到案，同年7月20日公安机关立案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人崔彦龙醉酒后驾驶机动车，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月又十五天拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人崔彦龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔彦龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人经电话传唤到公安机关后如实供述所犯罪行，有自首情节，其当庭承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李龙飞 书 记 员  武 宣 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3535号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，该行董事长。 被执行人：杨建校，男，1971年4月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨月芹，女，1969年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨建学，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建校、杨月芹、杨建学借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2296号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额358956元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月11日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封杨建学所有的位于寿光市华宇光明组团南区××号楼××单元××室住房一套（房产证号：寿房权证寿光商字第0××9号；土地使用权证号：寿国用2003第（12）013-1-27号。 三、2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月8日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1644号之一 申请执行人：张美琴,女,1952年3月2日出生,汉族，住所地宁海县。 委托代理人：潘彭年，男，1951年10月13日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人：应四芬,女,1969年2月15日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人张美琴与被执行人应四芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人应四芬支付申请执行人张美琴执行款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5334.5元，执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人应四芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应四芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应四芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应四芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款共计120.24元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年12月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人应四芬有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人应四芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应四芬采取了罚款1000元、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人张美琴委托代理人潘彭年。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应四芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  刘宣麟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2569号原告：付伟民，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛。公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，公司员工。被告：马超美，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省舞阳县。原告付伟民与被告马超美、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称国寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告国寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马超美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11593.38元、误工费（45天＋60天）×129.5元/天＝13597.5元、护理费45天×129.5元/天＝5827.5元、住院伙食补助费：50×45＝2250元、营养费：45×20＝900元、交通费900元，合计35068.38元。事实与理由：2020年5月3日4时许，马超美驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LU3**号重型自卸半挂车，由南向北驶入238省道舞阳侯集镇芦郭村路段右转弯时，与由东向西行驶付伟民驾驶的豫豫Ｌ×××**重型半挂车、豫豫Ｌ×××**重型自卸半挂车相撞，造成付伟民受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经舞阳交警大队认定：马超美负事故全部责任，付伟民不负事故责任。原告受伤后被送往舞阳县人民医院抢救治疗，共住院45天，花去医疗费：11593.38元。另外，被告马超美所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险和商业险。被告马超美未到庭，也未提交书面答辩状。被告国寿财险漯河支公司辩称：涉案车辆在国寿财险漯河支公司投保有交强险和100万元三责险，在行驶证、驾驶证等没有其他免责的情形下，国寿财险漯河支公司愿意在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，国寿财险漯河支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日4时许，被告马超美驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LU3**重型自卸半挂车，由南向北驶入238省道舞阳侯集镇芦郭村路段右转弯时，与由东向西行驶付伟民驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫Ｌ豫Ｌ×××**型自卸半挂车相撞，造成付伟民受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告马超美负事故全部责任，付伟民不负事故责任。事故发生后，原告付伟民被送往舞阳县人民医院住院救治，经诊断：1、胸部挤压伤右侧第3肋骨骨折；2、左膝外伤左膝前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤左膝髌内侧支持带损伤左膝髌内皮肤挫裂伤；3、左膝内侧半月板损作；4、左膝关节积液；5、左胫骨及股骨内侧髁骨髓水肿；6、多发软组织损伤（双下肢）。住院期间，由原告亲属护理。于2020年6月17日出院，共住院45天，开支医疗费11593.38元。原告的出院医嘱为“注意休息，适当下床活动，定期复查（伤后2月、3月，根据门诊复查情况指导康复锻炼），2月内避免患肢剧烈活动，不适随诊”。原告付伟民具有A2驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员资格。豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车在被告国寿财险漯河市支公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险（保险限额100万元），事故发生在承保期间。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告马超美负事故全部责任，付伟民不负事故责任，本院予以确认。原告请求被告赔偿其院外60天的误工费，本院认为原告因交通事故身体多处受伤，长期在院治疗，结合医疗机构出具的出院医嘱“注意休息，适当下床活动，定期复查（伤后2月、3月，根据门诊复查情况指导康复锻炼），2月内避免患肢剧烈活动，不适随诊”的意见，本院酌定误工期为50天。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费11593.38元；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4、误工费12303.45元[（河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资129.51元/天×(45+50天）]；5、护理费5777.1元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资128.38元/天×45天）；6、交通费900元。以上合计33723.93元。关于赔偿责任：因被告马超美负事故全部责任，付伟民不负事故责任，被告马超美驾驶的机动车在被告国寿财险漯河市支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告国寿财险漯河市支公司应承担相应的保险责任，即被告国寿财险漯河市支公司在交强险、不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计33723.93元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告马超美其不再承担赔偿责任。被告马超美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付伟民医疗费、护理费等各项损失33723.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告马超美负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年十二月十日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初415号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。统一社会信用代码：91410211MA9FMEBX50。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：哈密市璐安祥合经济咨询服务有限公司。经营场所：新疆哈密市伊州区胜利路华泰苑综合办公楼**。统一社会信用代码：91652201MA776Q9E13。法定代表人：万秋香。原告开封书贤科技有限公司与被告哈密市璐安祥合经济咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月一日书记员  李锦锋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4541号 原告：张广津，男，1988年3月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告张广津诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1387元和赔偿会员费三倍的损失4161元共计5548元给原告。事实和理由：2019年6月21日、2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共计交费1387元，办理了两年期会员卡,出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费，虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的两年期会员费用1387元，即每月为57.79元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1155.80元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿会员费三倍的损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1155.80元给原告张广津； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告张广津（利息的计算：以1155.80元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2652号 申请执行人：漳州年达建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰北斗工业园，统一社会信用代码：913506027869098998。 法定代表人：严丰年，总经理。 被执行人:漳州恒华贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路鑫荣嘉园**D01A-D01B，统一社会信用代码：913506023156178410。 法定代表人：金明，总经理。 申请执行人漳州年达建材有限公司与被执行人漳州恒华贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民终699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人漳州年达建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民终699号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款317800元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，查询到被执行人有车辆闽Ｅ8××××、闽ＥＸＡX**并对其进行查封，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈泽建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更747号罪犯陆龙波，男，1989年8月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)钦刑一初字第1号刑事判决，以被告人陆龙波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年9月22日起至2028年9月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月23日作出(2014)桂刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑十一个月，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2027年2月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆龙波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆龙波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆龙波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1432号原告程来都，男，汉族，1948年8月15日出生，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告王新宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告白青海，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告程来都诉被告王新宽、白青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程来都的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程来都诉称：2017年10月至2018年10月，二被告承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月中旬，二被告雇佣原告村村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，劳务结束后二被告共应向原告支付报酬5898.3元，但经原告催要，二被告一拖再拖至今未向原告支付报酬。原告现诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬5898.3元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王新宽缺席无答辩。被告白青海缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告白青海承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月底，被告白青海雇佣原告村15位村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，2018年9月底劳务结束后，由为白青海负责管理劳务的被告王新宽代表白青海为15位村民出具了欠条，共欠84083元，其中欠原告劳务报酬5898.3元。另查明，被告白青海于2019年11月给付其技术员张某50000元用于发放劳务报酬，但目前该款并未用来为本案原告以及其他14位提供劳务的村民发放劳务报酬。原告提供的证据有：1、被告王新宽出具的《欠条》一份；2、洛程村村民委员会出具的《证明》一份；3、证人张某出庭作证证言。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为白青海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王新宽作为被告白青海劳务管理人员就所欠工资出具了字据，被告白青海应按约支付劳动报酬。原告要求被告白青海支付所欠劳动报酬共计5898.3元，理由充分，本院予以支持。但本案中王新宽也系受雇于被告白青海，其实际上是代表被告白青海出具的欠条，应当由被告白青海支付所欠劳务报酬。关于原告要求自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因原告于2018年9月底就已经完成劳务，被告应当支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青海应于本判决生效后五日内给付原告程来都劳务报酬5898.3元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。二、驳回原告程来都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29074号原告：李翔，男，1995年11月28日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。原告李翔与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告诉称：原告于2019年10月11日在被告研发的贷款APP贷款本金9,300元(人民币，下同)，原告于2019年11月、12月每月各还款1,658.08元，2020年1月至10月每月还款932.68元，至今共计还款10,777.6元。经原告核算，原告所付利率已远超法律允许的范围，要求被告返还多收取的利息。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方签订的合同综合利率违法；2.确认原告已还清本金与利息；3.被告返还多收的利率977.68元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》约定，各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告返还款项，其作为债权人，所在地系属浙江省宁波市奉化区，非属我院辖区，本案应由浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月十五日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方平，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中海新材料集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区乐平铺王少田村。 法定代表人：曹桂凤，该公司经理。 再审申请人刘方平因与被申请人山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘方平申请再审称：1.请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3493号民事判决第二项、第三项；2.判令中海公司将鲁Ｐ8××××奥迪Ａ6轿车交付刘方平，并配合办理相关过户手续；3.判令中海公司支付违法解除合同赔偿金437500元；4.诉讼费用由中海公司承担。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。二审法院对中海公司应否交付奥迪Ａ6轿车并配合办理过户问题判决错误。涉及到奥迪Ａ6车奖励的《销售副总聘任合同》原件在刘方平处，并已经提交法院作为证据，可视为已经充分举证，足以证明该合同合法有效。二审以刘方平举证不能为由驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应维持一审判决第三项“山东中海新材料集团有限公司将鲁Ｐ8××××奥迪Ａ6轿车（2015年7月购买登记在山东中海新材料集团名下）交付刘方平，并配合刘方平办理相关的过户手续”。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。二审法院认为中海公司没有违法解除劳动合同，属于适用法律错误。除了劳动合同法明确规定可以解除劳动合同的情形，用人单位无权解除劳动合同，否则就需要支付赔偿金。原审法院认定补充协议中约定了解除条件，即“中应协议”因任何原因终止履行时，双方的聘任合同到期。附解除条件的规则不属于劳动法律规范，也不是用人单位可以解除劳动合同的情形，故不能因此认定2018年8月11日双方劳动关系终止。实际上双方不是依据“中应协议”解除劳动合同。一审中，中海公司陈述2018年8月底向刘方平送达了解除合同通知书，其未举证合法解除劳动合同，应当认定违法解除劳动合同并判令支付赔偿金。三、中海公司二审中逾期提交的“编号为2016-4-1的铝单板加工合同”证据，不应采纳。 中海公司提交意见称：一、刘方平与中海公司签订的销售副总聘任合同经双方同意予以变更，中海公司二审已提交证据予以证实，刘方平也认可，其要求交付车辆的请求没有事实与法律依据。二、中海公司与刘方平的劳动合同期满终止，不存在违法解除劳动合同的情形，中海公司没有支付赔偿金的义务。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘方平的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项和第六项规定，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于中海公司是否应将涉案奥迪A6轿车交付给刘方平。涉案奥迪A6轿车是中海公司与刘方平于2015年8月1日签订的销售副总聘任合同中约定给予刘方平的福利待遇。2016年5月28日，双方又签订《集团公司总经理聘任合同》，该聘任合同对刘方平的职务、聘任期限、工资待遇等重新进行了约定，应视为之前签订的销售副总聘任合同内容已被变更。且刘方平代表中海公司将涉案奥迪A6车分配给了王燕杰，进一步印证刘方平对该车辆福利待遇变更的认可。刘方平主张中海公司应向其交付涉案奥迪A6轿车，缺乏充分证据证明，原审判决未支持该项诉讼请求并无不当。二、关于中海公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金。刘方平与中海公司签订的《补充协议》约定，中海公司与应海卫签订的合作协议（即“中应协议”）履行完毕或其他原因终止时，中海公司与刘方平的聘任合同到期，为双方对聘任关系解除情形的约定。中海公司与应海卫于2018年8月11日签订《解除合同协议》，协商一致同意解除“中应协议”，因此中海公司与刘方平之间的聘任合同依约到期，亦随之解除。刘方平关于中海公司违法解除劳动合同并应支付赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘方平申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘方平的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世强，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金明，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人王世强因与被申请人黄金明合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终663号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案所涉欠条是否系解除合伙关系而形成，且该欠条是否是王世强受胁迫而出具的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，王世强申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世强的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱茂桂
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执805号   申请执行人郭海霞，公民身份号码×××，女，汉族，1969年9月14日生，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人郭海霞与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4610号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人郭海霞给付劳务工资2560元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郭海霞的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩