wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2063号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，职员。被执行人：常州市友立物资有限公司，统一社会信用代码91320402784383977M，住，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑****/div>法定代表人：金培炯。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏，住所地江苏省常州市常州市天宁区中吴大道**>法定代表人：严健。被执行人：金培炯，男，1947年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市友立物资有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元，及自2020年4月24日起至实际还清所有借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率的24%为限）；二、常州东源纺织印染有限公司、金培炯对常州市友立物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。；三、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费48413元，按规定减半收取24206.5元，保全费5000元，共计29206.5元，由常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯共同负担28163.5元。因常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日作出(2020)苏0402执2063号限制消费令，限制被执行人常州市友立物资有限公司及其法定代表人金培炯、常州东源纺织印染有限公司及其法定代表人严健高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月15日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人常州市友立物资有限公司名下尾号为1880建设银行账户，尾号为7271农业银行账户进行了额度冻结，并对被执行人金培炯名下尾号为4283邮储银行账户，尾号为7669江南银行账户，尾号为9374中国银行账户，尾号为4478农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月17日。本院依法扣划银行存款120283.1元，拨付申请执行人118579.1元，收取本案执行费1704元；本院依法查封被执行人金培炯名下苏Ｅ5××**号车辆，但因车辆未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州东源纺织印染有限公司名下有坐落于本市××道××号的不动产；被执行人常州市友立物资有限公司、金培炯在该中心无不动产登记信息。同时，经查，被执行人金培炯名下有坐落苏州市吴中区××镇××花园××幢××室的不动产，本院依法予以查封。查封期限自2020年9月15日起至2023年9月14日止。5、2020年11月12日，本院作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。6、2020年12月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5028163.5元，已执行到位118579.1元，尚有执行款4909584.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于被执行人常州市东源纺织印染有限公司，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行。对于被执行人常州市友立物资有限公司、金培炯，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划银行存款外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。申请执行人发现被执行人常州市友立物资有限公司、金培炯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1542号 申请执行人：杨望屏，女，1973年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 被执行人：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 申请执行人杨望屏与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，（2015）临民初字第1683号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月16日立案执行。 本院向被执行人吴琳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴琳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴琳适用限制消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人杨望屏，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5283号之一 申请执行人东莞市意鸿涂装设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇社区泰安路宇通工业园******。 法定代表人陈振平。 被执行人林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人东莞市意鸿涂装设备有限公司与被执行人林佳添买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初13063号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款121915元及相应的违约金、律师费15000元、受理费3574.72元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林佳添邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于福建省××区××村水口××号的不动产登记在被执行人林佳添与案外人吴淑霞名下，本院依法于2020年11月17日对该不动产予以档案查封，查封期限为叁年，现因该不动产为被执行人林佳添与案外人吴淑霞共同共有，需对该不动产予以析产，故本院暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人林佳添户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人林佳添发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督448号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路******。 法定代表人：赵卫，经理。 被申请人：尚长坤，男，1988年10月6日出生，汉族，现住衡水市高新区汇龙教师公寓**楼****。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，2018年12月3日，申请人与衡水市高新区“汇龙教师公寓”业主委员会签订了《物业服务合同》，被申请人尚长坤系衡水市高新区汇龙教师公寓的业主，被申请人自2018年12月6日起未缴纳物业费，截至2019年12月5日已欠物业费659元及违约金16.23元。申请人衡水互润物业服务有限公司要求被申请人尚长坤给付拖欠的物业费659元及违约金16.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚长坤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业费659元及违约金16.23元，共计675.23元。 申请费17元，由被申请人尚长坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李双双
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6213号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1980年4月23日出生，住山西省大同市大同市，工作单位：大同市长欣运输有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3881.7元，利息752.65元，逾期还款违约金293.69元，管理费24.48元，共计人民币4952.52元(截止2020年9月15日），并承担自2020年9月15日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年9月2日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月15日欠款本息共计人民币4952.52元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4952.52元，其中本金3881.7元、利息752.65元，逾期还款违约金293.69元，管理费24.48元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月15日的信用卡欠款本金3881.7元、利息752.65元，逾期还款违约金293.69元，管理费24.48元，并承担自2020年9月16日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3881.7元、利息752.65元，逾期还款违约金293.69元，管理费24.48元及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执580号之一 申请执行人：吴烨,男,1987年6月15日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：吴祯弟,男,1981年6月29日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人吴烨与被执行人吴祯弟借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初144号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人吴烨于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴祯弟发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异482号 案外人：田志伟，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人田志伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田志伟称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人田志伟主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人田志伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2931号原告：古燕来，男，1965年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告：古德君，女，1959年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原告:古燕琴，女，1955年5月22日出生，汉族，北京市西城区。三原告委托诉讼代理人：高天玉、孙喜论，北京维京律师事务所律师。被告：李文立，女，1935年1月3日出生，住北京市西城区。原告古燕来、古德君、古燕琴诉被告李文立确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告古燕来、古德君、古燕琴于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古燕来、古德君、古燕琴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许古燕来、古德君、古燕琴撤诉。案件受理费70元，由古燕来、古德君、古燕琴负担，已交纳。审判长 刘 敏审判员 李 俊审判员 高 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁 慧书记员 马小龙-2--1-
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2905号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：臧秋芳，女，1968年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告臧秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2209号申请执行人:李健辉。被执行人：高立娟。李健辉与高立娟借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，请求被执行人高立娟按照（2020）吉0502民初2026号民事判决书履行还款义务:高立娟偿还李健辉借款本金169.7万元；利息自2020年3月17日起按年利率15.4%记付至借款结清之日止。案件受理费10,050.00元,由高立娟承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人高立娟送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月27日对被执行人高立娟限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现高立娟明有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。本院划拨高立娟银行存款2,175.72元且已经发放李健辉。经传统查控，查封高立娟所有的位于广东省惠州市惠阳区秋长街道茶园村地段家天下花园X幢XX层XXX号房、不动产单元号为XXXXXXX、建筑面积122.63平方米住宅；查封期限三年。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人高立娟的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高立娟有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人高立娟可供执行的财产线索，可以认定被执行人高立娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王鹏晰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执645号申请执行人：淦某。申请执行人：余某某。被执行人：九江市鸿翎房地产开发有限公司。法定代表人：熊某某。淦某、余某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初72号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院于10月27日立案，10月29日向被执行人发出执行通知，被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人九江鸿翎房地产开发有限公司部分楼栋已办理竣工验收，本院已督促加快办理进程。对于逾期交房违约金，被执行人已被本院冻结的银行账户为保证金账户，不支持扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行23301.6元，已执行0元，未执行23301.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月八日书记员 张志贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4609号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1976年6月4日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1940年12月25日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1971年9月28日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1996年5月3日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。再审申请人朱某因与被申请人李某、李屏、张某2继承纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱某申请再审称：1、张羽于张晓华死后取得的2,657,333.76元除李某私自提取的150万元资金去向明确外，其余资金去向不明，不能仅以朱某和张羽是夫妻关系而想当然的认为朱某应当承担返还义务。事实上朱某在张羽取得265万元时并不知情，是在张羽病危，李某私自提起150万元后才得知此事，同时在张羽去世后提起诉讼。由于该案原一审判决认定该265万元是张羽继承张晓华的遗产符合客观事实，故此朱某才服判，但服判并不等于朱某对张羽在先取得款项的事实明知，对款项去向清楚，终审判决认为朱某应当清楚，仅是一种判断、一种推定。但原纠纷审理期间，为了查清1,157,333.76元的去向，李某调取了朱某全部的银行卡流水，均未发现涉案资金在朱某处保管，朱某虽系张羽法定妻子，但朱某与张羽毕竟是再婚，并婚后无子，现张羽提取的不清去向的资金不能排除在女儿张某2处，但本案和前一案件中自始没有对张某2银行流水的进行调查，再没有对全部涉案人员调查清楚的前提下，便推定朱某明知钱款去向，显系事实不清，证据不足。2、本案中不但朱某是张羽的继承人，李某、张某2也是张羽的继承人，如果认为继承财产和承担债务权力对等，那么李某、张某2也都继承了张羽的财产，也同样应当承担相应的债务。不应把承担债务的责任判归朱某一人。3、为了查清全案事实，朱某己于2020年6月另案提起诉讼，从源头上主张对张晓华去世后的遗产进行重新分割和处理。本案二审期间，我方己向法庭说明此节事实。为了防止先入为主，本案也不应改变原审判决，应等全部家庭财产查清的前提下才能作出最终的判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。李某、张某1、张某2提交书面意见称，1、朱某与张羽系夫妻关系，双方在夫妻存续期间取得的1,157,333.76元有证据证明朱某对此是明知的，（2019）辽0911民初648号民事判决中认定，朱某在张羽去逝后从银行账户取走74万元。2、朱某在锦州支行高新区支行13个银行卡在2019年2月9日支出大量现金。且上述银行卡在支出现金后均予以销户。3、二审判决认为朱某在张羽去逝后第六天提起继承诉讼，对张羽从张晓华取走2,657,333.76元是明知的，（2019）辽0911民初648号民事判决也认定张羽取走此款，只是该判决认定此款是张羽继承的遗产，进而认定此款为张羽与朱某的共同财产并对其中150万元进行了分割处理。对该判决朱某表示服判，足以说明朱某对张羽取出的款项的相关事实予以认可，对钱的去向也应当清楚。张羽去逝后，朱某对其名下或者遗产负有保管义务，也是直接财产管控人，朱某说不知去向不符合常理及客观事实，况且朱某对款项的去向有举证责任，不能一方面认为张羽取款事实而主张遗产继承属于夫妻共同财产，另一方面又不知去向。依照权利义务对等法律原则，原审判决朱某予以返还正确。请求驳回朱某的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是案涉1,157,333.76元如何认定及朱某是否应当承担给付责任的问题。经审查，张羽生前在其父张晓华去世后分成五笔在五天内从张晓华的账户中取走2,657,333.76元，李某从张羽帐户中取走150万元，此节事实各方当事人均无异议。现有证据不能证明2,657,333.76元系张羽个人或家庭共有的款项，也没有证据证明系该款项属于张羽与张晓华的其余法定继承人协商分割的遗产份额，且生效阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1199号民事判决认定此款为张晓华生前与李某的夫妻共同财产，确认该款项的一半应为李某的个人财产，另一半即2657333.76÷2=1,328,666.88元应当按照法定继承，确定李某对该款项应得1,771,555.84元（2657333.76÷2＋2657333.76÷2÷3）。因此，本案1,157,333.76元为张晓华的一部分遗产，李某、张某1、张某2及朱某（转继承）共同按法定继承1,328,666.88元的份额为2657333.76÷2÷3=442,888.96元。因李某已经取得150万元，还应分得271,555.84元，张某1应得442,888.96元、朱某与张某2共同应得442,888.96元（每人应得221,444.48元）。故原审判决朱某给付李某、张某1、张某2各自的份额并无不当。关于朱某称1,157,333.76元去向不明，李某、张某1、张某2要求返还并继承分割没有事实根据的问题。经审查，2019年3月7日，朱某在其丈夫张羽去世后的第六天起诉李某、张某2继承纠纷一案中，朱某对张羽从其父张晓华账户取走2,657,333.76元的事实系明知并未提异议，只是在诉讼中主张所取款项属于继承张羽的遗产。且张羽已故，朱某作为张羽遗产的继承人，已继承张羽的遗产，故朱某也应在继承遗产的权利范围内履行返还义务。故朱某仅以1,157,333.76元去向不明为由主张不应当返还没有事实和法律依据。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3282号 申请执行人:白先，女，1962年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：孙玉飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。 本院在执行白先与孙玉飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特631号民事裁定书，于2020年9月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的137063元，已执行标的0元，未执行标的137063元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1956元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2020年12月30日前给付案款30000元。剩余案款89019元被执行人于2021年月28日起每月28日前给付申请人4000元，直至案款给付完毕止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执3282号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨   慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5193号原告：王延德，男，1977年3月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张瑞峰，男，1975年2月11日生，汉族，住内黄县。被告：赵贵荣，女，1972年11月10日生，汉族，住内黄县。原告王延德与被告张瑞峰、赵贵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延德委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告张瑞峰、赵贵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王延德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8500元（按照月息1分，自2019年7月7日起暂计至2020年12月7日，自2020年12月7日起继续按照月息1分计算至还清全部借款之日止），违约金5000元（按照借款总额百分之十支付违约金）。2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日被告张瑞峰因做生意向原告王延德借到现金50000元，约定月息1分及逾期违约金（按照借款总额的百分之十计算），借款期限为2019年7月7日至2020年7月7日，由被告赵贵荣为该笔借款提供连带责任担保。上述事实有二被告向原告出具的借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告张瑞峰、赵贵荣均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞峰因资金周转向原告借款，原告借给被告张瑞峰现金50000元，被告向原告出具了一张借条，借款人为张瑞峰，担保人为赵贵荣，借条上有被告张瑞峰、赵贵荣签字确认，日期2019年7月7日，金额50000元，借条上约定“借款利息为月息1分，借款全部本息于2020年7月7日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，担保人同意为上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的所有费用）”。另，原告提交一张律师费发票，证实原告因本案支出律师费3000元。另查明，被告张瑞峰于2020年10月份偿还利息5000元，后经原告多次催要，下欠本息被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、律师费发票及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张瑞峰、赵贵荣共同出具的借条一张，且二被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款50000元的事实，被告张瑞峰应当承担还款责任。关于原告诉请的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，故依据规定，原告主张的2019年7月7日至2020年12月7日的利息和违约金应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；对于2020年12月8日至借款还清之日的利息按照月利率1%计算，但对于被告张瑞峰已偿还的5000元利息，应当在利息总数中予以扣除。关于原告诉请的律师费，因借条上有明确约定，且该笔费用系原告为了实现债权而产生的合理支出，本院予以支持。被告赵贵荣作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告赵贵荣承担保证责任后有权向被告张瑞峰追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞峰应于本判决生效后三十日内偿还原告王延德借款本金50000元及违约金、利息（违约金、利息以50000元为基数，从2019年7月7日起至2020年12月7日按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算；从2020年12月8日至还清款之日止按月利率1%，本金按50000元计算，但应扣除被告已支付的5000元利息）；二、被告张瑞峰应于本判决生效后三十日内支付原告王延德律师费3000元；三、被告赵贵荣对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任;被告赵贵荣承担保证责任后有权向被告张瑞峰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告张瑞峰、赵贵荣共同负担。本判决为终审判决。审判员 ???郭卫锋二〇二〇年十二月十九日书记员 ???康中亚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更549号 罪犯武文学，男，1992年4月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0311刑初34号刑事判决,认定被告人武文学犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。违法所得人民币一百二十六万六千五百元，予以追缴返还被害人。（刑期自2016年8月29日起至2027年8月28日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武文学在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武文学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯武文学减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年8月29日起至2026年12月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更735号罪犯郑莉斌，男，1972年2月14日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0728刑初第62号刑事判决书，以郑莉斌犯制造毒品罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郑莉斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郑莉斌予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郑莉斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑莉斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2406号申请人邓富龄，男，1968年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘敏，女，1976年12月11日生，白族，住贵州省盘州市。邓富龄申请执行刘敏建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4673号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人刘敏送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人刘敏名下银行账户内无存款，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年9月3日对被执行人刘敏限制高消费，于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4673号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十八日书记员  赵紫霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执874号 申请执行人:新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人孙睿卿,理事长。 委托执行代理人:王钟思，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被告：领青，女，1982年10月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：吴玉霞，女，1955年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人领青、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初877号民事调解书，要求被执行人领青、吴玉霞向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金、利息及案件受理费共计58338.94元。在执行中被，执行人吴玉霞自动履行58338.94元，且申请执行人已收到上述执行款。故（2020）内0726执874号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执200号中盐湖北红四方生态科技有限公司、中国银行股份有限公司湖北省分行：本院于2020年12月1日立案执行的申请执行人中盐湖北红四方生态科技有限公司与被执行人中国银行股份有限公司湖北省分行借款合同纠纷【执行依据：湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1号民事判决书】一案，已于当日发出执行通知书。后被执行人中国银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月11日已支付申请执行人垫付的二审案件受理费80，405．00元。因此，本院（2020）鄂13执201号执行案件已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1646号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:乐安县瑞合物流有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县********。法定代表人：邹荣桢。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月20日对被申请执行人乐安县瑞合物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08630号《行政处罚决定书》中的人民币6500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣F*****货车于2018年12月27日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年9月9日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕06410号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月20日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08630号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币6500元的处罚，于2020年1月10日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00467号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币6500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08630号《行政处罚决定书》中的人民币6500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1020号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：刘利中，系该支行行长。委托代理人：杜世贵，系该支行客户经理。被执行人：萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克前旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行萨日娜合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初2931号民事调解书申请执行，申请标的为87141.87元。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。本院于2020年9月4日查封被执行人萨日娜名下车牌号为宁A6XX**别克牌汽车一辆，于2020年9月21日冻结被执行人萨日娜在内蒙古自治区农村信用社联合社的工资账户，于2020年12月23日划拨被执行人萨日娜银行存款17993元支付申请人案款10000元，支付被执行人萨日娜生活费7993元。申请人于2020年12月25日以被执行人萨日娜身患重病导致视力残疾，无其他生活来源为由向本院申请解除被执行人萨日娜工资账户的冻结，本院已于2020年12月29日解除上述账户的冻结。双方当事人于2020年12月25日达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1020号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 莫 喜 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初5265号    原告：冯养旭，男，1969年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省户县。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：高晓治，男，1976年6月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。原告冯养旭诉被告高晓治合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯养旭委托诉讼代理人宋广智、张纯鹏，被告高晓治及其委托诉讼代理人任丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告冯养旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份转让款49.36万元，并按年利率6%支付自2017年12月1日至款清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告系宝鸡市观音山水电有限责任公司（以下简称观音山水电公司）的原股东。2017年11月，被告等股东决议由原告代表其股东对外转让观音山水电公司，并承诺负责将观音山水电公司全部股份转让到原告名下，以方便原告办理具体转让事宜。原告分别于2017年11月16日、12月1日共向被告支付股份转让款49.36万元。但被告等股东却将观音山水电公司的股份全部转让给他人，且又拒不退还原告股份转让款。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，原告冯养旭诉称观音山水电公司原全体股东未按合同约定向其转让股权，要求被告返还股份转让款49.36万元。庭审查明，本案所涉2017年11月14日《宝鸡市观音山水电有限责任公司整体转让协议书》为原告冯养旭与观音山水电公司签订，且该协议书并未实际履行。原告与被告高晓治之间并不存在法律上的直接利害关系，原告冯养旭的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯养旭的起诉。案件受理费9550元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审    判    员      许小辉                             二〇二〇年十二月十七日                 书    记    员      朱  叶 1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢13号之三申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：江西高士华实业有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码55604379-4。法定代表人：陈高亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈高亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：苏云林，男，汉族，1971年1月31日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：颜全中，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈高建，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：郭洁芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈慧艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地浙江省玉环县，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第100号民事调解书于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西高士华实业有限公司、陈高亮、苏云林、颜全中、陈高建、郭洁芳、陈慧艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心和保险公司调查，本院于2019年11月27日以（2019）赣10执恢46号查封被执行人江西高士华实业有限公司所有的位于抚州市临川区抚北工业园区的机器设备，2020年11月2日在京东网开拍江西高士华实业有限公司所有的位于抚州市临川区抚北工业园区的机器设备，2020年11月3日买受人王成祥以37.05万元最高价竞得，扣除辅拍费（1000元）、执行费（5400元），剩余款项全部划入申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司银行账户（含3000元评估费）。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人江西高士华实业有限公司、陈高亮、苏云林、颜全中、陈高建、郭洁芳、陈慧艳未申报财产并未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月3日本院依法将被执行人江西高士华实业有限公司、陈高亮、苏云林、颜全中、陈高建、郭洁芳、陈慧艳纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，期限为二年，被执行人江西高士华实业有限公司、陈高亮、苏云林、颜全中、陈高建、郭洁芳、陈慧艳采取了限制高消费措施。本案申请执行人申请恢复执行标的本金2847.379297万元、利息1620.073997万元（该利息计算至2020年1月6日）、迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月2日，已执行标的36.11万元，未执行标的本金2811.269297万元、利息1996.95951万元（该利息计算至2020年12月2日）、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月四日法官助理吕文欣书记员张星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3613号申请执行人：丹阳市千诺皮鞋厂，统一社会信用代码，经营场所丹阳市开发区。经营者：蒋晓聪，男，1990年1月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：西安布朗尼贸易股份有限公司，统一社会信用代码，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：杨金城。被执行人：杨金城，男，1988年3月4日生，住西安市新城区。被执行人：晏红，女，1989年2月22日生，住西安市新城区。申请执行人丹阳市千诺皮鞋厂与被执行人西安布朗尼贸易股份有限公司、杨金城、晏红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏1181民初9902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请立案执行，执行标的为234145.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款10621.03元冻结、划拨并发放给申请人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年11月14日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月30日,本院委托重庆市巴南区人民法院轮候查封了被执行人杨金城名下位于重庆市巴南区××大道××单元5-1的房地产，查封期限为三年（自2020年10月30日至2023年10月29日），但上述房地产由另案在先查封且有抵押，本案对上述房地产无处置权。2020年12月24日，本院委托陕西省西安市长安区人民法院查封被执行人晏红名下车牌号为陕Ａ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年12月24日至2022年12月23日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人杨金城、晏红司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人杨金城、晏红的下落，故未能实际实施。2020年12月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9902号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4394号之一 原告：树凤琴，女，1973年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务者。 被告：刘小林（又名刘人睿），男，1970年9月17日出生，汉族，住江都市。 委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。 原告树凤琴与被告刘小林民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案后，依法进行了审理。 树凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资款78000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订协议书一份，约定原告作为投资人向被告介绍的胜威国际投资，被告承诺原告本金无损，在原告投资后的十二个月内，最少满足本金基础上增长100%，负担原告全部损失，当原告提出返还本金后的72小时内给予原告本金，原告可以当面、电话、微信、短信等方式通知被告，等。同日，原告付款40500元，被告出具收条，后原告又通过中国工商银行汇款37500元至被告帐户。2019年起，原告要求收取上述款项未果。 本院经审查认为：2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对代币发行融资活动的本质属性认为：“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。有关部门将密切监测有关动态，加强与司法部门和地方政府的工作协同，按照现行工作机制，严格执法，坚决治理市场乱象。发现涉嫌犯罪问题，将移送司法机关。代币发行融资中使用的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”本案中，根据双方签订的协议书及当事人的陈述、证人证言，刘小林系胜威国际集团高层管理人员，其介绍树凤琴投资该公司，亦在协议中向树凤琴保证投资款本金无损，现树凤琴以不能将投资款提现为由向人民法院提起诉讼。本案当事人陈述的投资方式为：下载胜威国际客户端软件注册成为会员，通过案外人层级在该公司投资，购买该公司发行的虚拟货币进行交易，再将虚拟货币进行兑换成货币。胜威国际集团是在柬埔寨设立的境外公司，以投资娱乐业为名。通过百度搜索引擎发现，该公司涉嫌庞氏骗局的页面较多，且被徐州公安机关打击处理过，徐州市中级人民法院亦于2020年5月14日作出（2020）苏03刑终86号刑事裁定书，认定被告人徐某某、汪某某组织、领导以购买“注册币”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得胜威国际集团（简称“SVI”）平台会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。诉讼过程中，被告陈述已有二十余人向其支付投资款，后其均将上述投资款汇至指定案外人账户。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中的有关情节可能涉嫌组织、领导传销活动等违法犯罪行为，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回树凤琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 孙素华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾 娜 书 记 员 白艳鹤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款条一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮（该行职工），男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：冷春江，男，1977年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：赵金玲，女，1978年1月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：温长军，男，1971年12月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李桂英，女，1971年5月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：高百华，男，1989年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王雪媛，女，1989年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告冷春江、赵金玲、温长军、李桂英、高百华、王雪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼，被告冷春江、赵金玲、温长军、李桂英、高百华、王雪媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年5月16日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年5月16日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地农机具，借款期限为11个月，即2019年5月16日至2020年4月16日，年利率10%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年4月16日没有足额还款，经催收多次收回本金3472.89元。故向人民法院提起诉讼，要求1.债务人冷春江、赵金玲立即偿还借款本金46527.11元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。3.第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 冷春江未到庭，无答辩意见。 赵金玲未到庭，无答辩意见。 温长军未到庭，无答辩意见。 李桂英未到庭，无答辩意见。 高百华未到庭，无答辩意见。 王雪媛未到庭，无答辩意见。 经审理查明，冷春江与赵金玲系夫妻关系，温长军与李桂英系夫妻关系，高百华与王雪媛系夫妻关系。2019年5月16日，邮储银行长岭支行与冷春江、赵金玲签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告冷春江提供借款，用于购买耕地农机具，借款期限为2019年5月16日至2020年4月16日，年利率10%。原告按照合同约定向冷春江提供了贷款50000元人民币，后还款3472.89元，尚欠46527.11元。另查明，2019年5月16日，邮储银行长岭支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定冷春江、赵金玲等三户（六人）成立联保小组，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2020年11月3日，邮储银行长岭支行向本院提起诉讼，要求债务人冷春江、赵金玲立即偿还借款本金46527.11元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求温长军、李桂英、高百华、王雪媛对冷春江、赵金玲以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带保证责任。 上记事实，有原告陈述、被告答辩，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告冷春江、赵金玲没有按约定及时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，冷春江、赵金玲与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时冷春江、赵金玲系夫妻关系。因此，本案债务系冷春江、赵金玲二人共同债务，二人应当共同偿还。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。故马广恩、邢有香、马清忱、苏立荣应对冷春江、赵金玲借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，截至2020年11月16日，冷春江、赵金玲逾期贷款余额为46527.11元。被告冷春江、赵金玲、温长军、李桂英、高百华、王雪媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求冷春江、赵金玲偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷春江、赵金玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金46527.11元及合同约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告温长军、李桂英、高百华、王雪媛对本判决第一项债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 晏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3153号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：俞显春。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人俞显春保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1882号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告俞显春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款7727.94元。二、被告俞显春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3302.88元。三、被告俞显春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以10856.03元元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以174.79元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，公告费300元，合计364元，由被告俞显春负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的11394.82元及相应利息，被执行人应当负担的执行费71元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年12月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的未结案件。五、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款11394.82元及相应利息、执行费71元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖586号 原告：内蒙古快成供应链管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：杜某。 内蒙古快成供应链管理有限公司与泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 内蒙古快成供应链管理有限公司诉称，1、判令被告在机动车损失商业保险限额范围内向原告支付53600元赔偿款;2、请求判令被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月11日在被告处为车号DR7WO挂自卸半挂车(车架号LA99FRZ30K2HYX008)投保了机动车损失保险。2019年11月19日,被保险车辆在卸煤时发生倾覆受损,并产生1200元吊车施救费。后原告向被告索赔未果,为维护原告合法权益,诉至贵院,请予支持。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2017号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：陈为高，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈为高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初667号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈为高于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9994.09元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈为高金融借款合同纠纷一案中，1、2020年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月10日、2020年11月9日、2020年12月7日、2020年12月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人陈为高所有的位于滨海县迎宾东路北侧59号综合楼404室房产已于2020年10月22日查封，因房屋价值与本案执行标的差距较大，暂不宜处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈为高纳入失信被执行人名单，向陈为高发出限制高消费令。4、2020年11月10日，本院到被执行人陈为高户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈为高所有的位于滨海县迎宾东路北侧59号综合楼404室房产已于2020年10月22日查封，因房屋价值与本案执行标的差距较大，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8416号原告：张从静，男，1978年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵明节，江苏达谕律师事务所律师。被告：肖中成，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张从静诉被告肖中成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从静及其委托诉讼代理人邵明节，被告肖中成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张从静向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费42798元及利息损失（以42798元为基数，自2019年5月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年9月10日，原告开始为被告的奎园农贸市场瓦工工程提供劳务。后经被告在2019年5月10日确认应向原告支付劳务费42798元。此后经原告多次催要，被告始终拖延，故请求支持其诉请。被告肖中成辩称，被告已经给了原告3000元，另外原告主张的工时被告不清楚，需要再核对。经审理查明，被告肖中成陈述其在2018年承包了奎园农贸市场改造工程，并由案外人吕刚担任现场管理人。2018年9月10日，吕刚与原告签订《施工协议》，约定工资标准等事项。2019年5月9日，原告制作了《奎园农贸市场点工总数》，记载总计欠付42798元。被告肖中成在该清单上书写“数量基本属实，待核实完毕，甲方工程款到位后，落实清楚再付余款”。2019年9月12日，被告肖中成向原告支付3000元。另查明，原告张从静于2020年9月10日以诉称理由起诉来院。以上事实，有协议书、结算单以及原、被告的陈述并经质证证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的结算单明确记载了欠付金额，被告肖中成虽然注明“数量基本属实，待核实完毕”等字样，但在庭审中并未提供证据证明该金额存在不属实的情形，故本院对原告要求劳务的主张，依法予以支持，但应扣除被告肖中成已给付的3000元。对于原告主张的利息损失，本院认为被告迟延给付劳务费，确已给原告造成损失，故原告该主张有事实及法律依据。但对于利息计算的时间，本院认为因双方未约定给付期限，虽然被告承诺“甲方工程款到位后，落实清楚再付”，但经本院询问，被告肖中成陈述其与发包方因其他纠纷导致工程款被冻结，至今无法提取，故本院认为该约定显失公平，依法不应做为被告迟延付款的正当理由，故本院酌情调整为自原告主张之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖中成于本判决生效后十日内给付原告张从静劳务费39798元及逾期利息（以39798元为基数，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张从静的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，财产保全费520元，合计1017.50元，由原告张从静负担71.50元，被告肖中成负担946元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年十二月九日书记员 荣晨君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2878号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李超，男，1988年10月9日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10949号上诉人（原审原告）：廖瑜芳，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和集团有限公司。法定代表人：黄贤。被上诉人（原审被告）:林浩明，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和企业管理有限公司。法定代表人：黄贤。原审第三人：深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司。法定代表人：黄贤。上诉人廖瑜芳因与被上诉人深圳瑞和集团有限公司（以下简称瑞和集团公司）、林浩明、深圳瑞和企业管理有限公司（以下简称瑞和企业公司）、原审第三人深圳前海瑞和瑞鑫投资基金管理有限公司（以下简称瑞和瑞鑫投资公司）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖瑜芳上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初32207号民事裁定书；2、指令深圳市罗湖区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。各被上诉人及第三人未提交答辩意见。廖瑜芳一审诉讼请求：1、判令瑞和集团公司、林浩明向对第三人瑞和瑞鑫投资公司的债务承担连带责任保证，即向廖瑜芳退还投资款本金人民币5000000元及支付投资收益（自2015年11月12日起计算至投资款本金实际退还之日止，按年息12%计算，暂计至2019年8月31日为人民币2281643.84元），以上合计人民币7281643.84元;2、瑞和企业公司对瑞和集团公司的债务承担连带责任；3.诉讼费用由瑞和集团公司、林浩明等承担。一审法院经审查认为，廖瑜芳依据保证合同法律关系提起本案诉讼要求瑞和集团公司、林浩明对第三人瑞和瑞鑫投资公司的债务承担连带保证责任。廖瑜芳与第三人瑞和瑞鑫投资公司于2014年11月11日签订一份《投资协议》和《有限合伙协议》，2017年4月18日廖瑜芳与瑞和集团公司、林浩明、第三人瑞和瑞鑫投资公司签订一份《担保还款协议书》，约定瑞和集团公司、林浩明为第三人瑞和瑞鑫投资公司的债务提供担保。廖瑜芳与第三人瑞和瑞鑫投资公司签订的《投资协议》为主合同，廖瑜芳与瑞和集团公司、林浩明签订的《担保还款协议书》为从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应依据廖瑜芳与第三人瑞和瑞鑫投资公司签订的《投资协议》确定管辖。《投资协议》第二十六条第2款约定“如各方当事人不能够按照以上（1)款的规定解决与本协议有关的争议，则该等争议应最终提交深圳国际仲裁院按照该院现行有效的仲裁规则在深圳进行仲裁”。协议中的仲裁条款约定明确，属于有效仲裁条款，排除了法院对本案的管辖权。综上，本案不属于人民法院管辖范围，廖瑜芳应向相应的仲裁机构申请仲裁。据此，该院裁定驳回廖瑜芳的起诉。本院认为,廖瑜芳与第三人瑞和瑞鑫投资公司签订的《投资协议》和《有限合伙协议》，廖瑜芳与瑞和集团公司、林浩明、第三人瑞和瑞鑫投资公司签订的《担保还款协议书》，《投资协议》与《担保还款协议书》的合同关系主体、目的、内容均有不同，分属不同的法律关系，相关合同条款显示，《投资协议》合同关系产生的纠纷约定由仲裁管辖，《担保还款协议书》合同关系产生的纠纷未约定由仲裁管辖，即应属法院管辖范围；而且，廖瑜芳仅依据《担保还款协议书》起诉债务人瑞和集团公司、林浩明，并未起诉债务人瑞和瑞鑫投资公司，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定确定本案件管辖问题，依据不足。综上，一审法院以廖瑜芳提起本案诉讼不符合法定的受理条件为由而驳回其起诉，依据不足，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32207号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月十七日书记员 梁上军（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1830号 罪犯王阳，男，1973年2月5日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 河池市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）河市刑一初字第56号刑事判决，以王阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）桂刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年9月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年2月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为八年。2011年8月29日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月11日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王阳自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王阳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1904号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：福州市艺龙兴贸易有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道清昌大道**侨荣城****。法定代表人：林小芳。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********v>法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告福州市艺龙兴贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执50号 救助申请人：左绍文，男，1966年9月11日出生，公汉族，现住上海市青浦区。 救助申请人左绍文以其在与段正学刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人左绍文称：申请人左绍文与被执行人段正学刑事附带民事判决纠纷一案，赔偿款22928.00元至今未能支付，给申请人的精神和生活造成了严重影响。被执行人段正学已执行死刑，申请人左绍文需要供养双方父母，妻子无工作，孩子上学，生活压力很大。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，左绍文前妻曲秀君被段正学杀害致死，其刑事附带民事纠纷一案，淄博市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）淄刑一初字第54号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人段正学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人段正学赔偿附带民事诉讼原告人左绍文经济损失22928元。该判决生效后，左绍文向淄博市中级人民法院申请强制执行，一直未执行到位。2004年11月25日，淄博市中级人民法院向左绍文发放（2004）淄执证字第134号债权凭证并终结案件本次执行程序。 另查明，左绍文因2003年发生的刑事案件民事赔偿部分一直没有执行，对其本人的精神和生活造成了严重影响，现其需要供养双方父母，妻子无工作，孩子上学，生活压力很大。 本院认为，救助申请人左绍文提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况，救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人左绍文司法救助金20000.00元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人左绍文司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4482号申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场****，统一社会信用代码：91330621MA29E4P218。法定代表人毛国良。被执行人绍兴市行天容服饰有限公司，住所地，住所地绍兴市东湖街道岑前村前赵**会信用代码：91330602590558814J。法定代表人杨行桂。被执行人杨行桂，男，1961年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司与被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市行天容服饰有限公司支付申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司货款888370元，并支付该款自2020年5月25日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人杨行桂对上述债务承担连带清偿责任。同时由二执行人负担案件诉讼费6457元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人杨行桂（共有人马毛容）名下位于绍兴市越城区××路××号××幢××室房地产及被执行人杨行桂名下浙Ｄ8××**比亚迪牌汽车一辆；轮候查封被执行人杨行桂名下位于绍兴市越城区××花园××幢××室房地产。上述房地产共同向渤海银行绍兴分行设立抵押权，绍兴市越城区××路××号××幢××室房地产价值尚不足清偿抵押权，故申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司向本院申请暂不处置；申请执行人以车辆价值过低为由不申请处置。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨行桂作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴市行天容服饰有限公司、杨行桂采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人杨行桂采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市金樽纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱水芬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初585号 原告：朱某1，男，1964年8月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1965年4月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋某1，男，1993年5月14日出生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被告：蒋某2，女，1971年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄某，女，1946年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱某1与被告蒋某2、朱某2、黄某、蒋某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱某1负担（已交）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴金戈
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执113号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:9140300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人:陈晓春，女，汉族，1987年01月27日出生，住浙江省德清县。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信公司）与陈晓春因借款合同纠纷一案，融信公司依据衢州仲委作出(2019)仲网裁字第22760号裁决，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙05执113号，执行标的金额为人民币18689.02元。 在执行过程中，申请执行人融信公司于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执113号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁晓岚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2702号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郭春美，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1108号原告：田某，女，汉族。被告：吴某，男，汉族。原告田某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月一日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保156号史海旭、赵东霞：关于申请保全人史海旭与被保全人赵东霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的冻结公积金，经本院强制执行，已保全完毕，现已结案。二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14693号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：崔淑娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 原审被告：乔洪洲，住青岛市城阳区。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审原告崔淑娟、原审被告乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一，本案的合伙人或者是股东，并不是上诉人一人，但是只判决上诉人承担退还责任，有违公平公正原则。假设《合伙协议书》真实有效，承担退还责任的也不能只是一个持股6%的小股东。经查询青广影视传媒的工商登记可知，青广影视传媒的股东包括王诚利(持股51%)，乔洪洲(持股49%)，即便是上诉人后期加入，占股也是6%。原审法院认为被上诉人不承担责任的原因是其行为是职务行为，被上诉人为控股股东。既然原审法院认为持股人应承担退还责任，被上诉人不应是承担责任的持股。对于乔洪洲，原审法院不应向原审原告释明应追加其为被告，若原审原告拒绝，原审法院也应职权追加其为被告。原审判决有违公平公正原则。第二，原审判决认定事实不清。原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，但是原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。青广影视传媒、智诚有声语言艺术学校与被上诉人之间分别存在人格混同的情况。青广影视传媒和智诚有声，相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。对于此事实，上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。第二，原判决使用法律错误。基于以上事实，原审判决相关法律的适用也不准确。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任。按照原审法院的裁判依据，被上诉人及其丈夫乔洪洲也应承担退还责任。 王诚利未答辩。 崔淑娟、乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 崔淑娟向原审法院提出诉讼请求：1.判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲向崔淑娟返还培训费人民币6853元，并赔偿利息损失；2.判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲赔偿崔淑娟损失的时间的误工费、交通费、通行费及精神损失费1000元；3.诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还崔淑娟培训费6853元。二、驳回崔淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，崔淑娟向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，崔淑娟要求退还未上课培训费用，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系崔淑娟主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟国媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1154号之三 被执行人：陆勇 被执行人：张俊 被执行人：张杰 被执行人：周其洪 陆勇、张俊、张杰、周其洪犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初383号刑事判决书确定的财产刑内容及追缴违法所得、赌资的内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月26日立案执行。执行内容为陆勇罚金19万元，追缴违法所得88500元；张俊罚金10万元，追缴违法所得3万元；张杰罚金12万元；周其洪罚金10万元，追缴违法所得11250元及赌资22.5万元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陆勇、张俊、张杰、周其洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆勇、张俊、张杰、周其洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆勇、张俊、张杰、周其洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人陆勇、张俊、张杰、周其洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陆勇扣押在案的10000元及被执行人周其洪扣押在案的75428元本院依法提取，并上缴国库；被执行人张俊名下的浙ＤＲ××××号小型汽车，系轮候查封，本院依法向首先查封法院申请参与分配；被执行人陆勇的红色ＯＰＰＯＲ15手机、被执行人张杰的苹果手机、被执行人周其洪的华为手机、被执行人张俊的苹果6手机本院依法拍卖，拍卖款3073元已上缴国库；被执行人周其洪名下的金柯嘉园3幢3002室房地产基于已到位237780.5元及案外人陈欢对被执行人周其洪剩余钱款提供担保，且本院已依法查封案外人陈欢名下的奥迪牌车辆，故暂缓处置。鉴于被执行人陆勇、张俊、张杰、周其洪拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1154号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐浏冰