湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12409号上诉人（原审被告）：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区黄金创业园**栋孵化楼**。法定代表人：同路，经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津艺鑫华彩广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0464号）。法定代表人：王丽娜，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。上诉人长沙嘉禄汽车销售有限公司（以下简称嘉禄公司）因与被上诉人天津艺鑫华彩广告有限公司（以下简称艺鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉禄公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由艺鑫公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案应发回重审。一审法院并未查清案涉工程是否施工完毕，事实上，因艺鑫公司并未按合同约定将所有项目施工完毕，故案涉工程至今仍未竣工验收，一审法院应审理查明艺鑫公司的实际施工工程量，依法扣减未施工部分工程款。二、一审法院判令嘉禄公司按年利率3.85%支付艺鑫公司逾期付款利息，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，案涉《制作合同》并未对欠付工程款利息进行约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人艺鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉禄公司的全部上诉请求，维持原判。被上诉人艺鑫公司向一审法院起诉请求：1、嘉禄公司立即向艺鑫公司支付合同款529000元，并支付自2018年5月2日起至2020年7月23日止的逾期付款利息51967元，以上总计580967元，以及自2020年7月24日起至实际给付日期间的逾期付款利息（以529000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、嘉禄公司承担案件受理费等全部相关诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，艺鑫公司与嘉禄公司签订《制作合同》，合同约定：由艺鑫公司承包嘉禄公司长沙开利星空展厅广告装饰装修项目（后期追加项目）；项目造价共计529000元；工程完工验收合格后10个工作日付清合同款；签订合同后16日（含工作日）完成装饰制作安装。合同签订后，艺鑫公司按照约定进场施工。工程完工后，艺鑫公司、嘉禄公司双方未就合同工程进行竣工验收。案涉工程于2018年9月份投入使用。此后艺鑫公司多次向嘉禄公司催要工程款529000元，一直未果，故此成讼。一审法院认为，艺鑫公司、嘉禄公司签订的《制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为艺鑫公司请求嘉禄公司支付工程款的条件是否成就、工程款应否核减以及艺鑫公司主张的逾期付款利息应否支持。关于支付工程款的条件是否成就、工程款应否核减。合同约定工程完工验收合格后10个工作日付清合同款。本案中，双方未就工程进行竣工验收，但涉案工程已于2018年9月投入使用，则涉案工程应自嘉禄公司投入使用时视为已经竣工验收。故该院认定艺鑫公司主张工程款的条件已经成就。嘉禄公司主张工程尚未完工，且工程存在质量问题，应当相应核减工程款。因嘉禄公司未提交有效证据予以证明工程尚未完工并存在质量问题，故对嘉禄公司的该抗辩理由，该院不予采信。关于艺鑫公司主张的逾期付款利息应否支持。涉案工程于2018年9月已投入使用，则工程投入使用之日视为竣工之日。双方不能确定工程投入使用的具体日期，则该院认定2018年9月30日为工程投入使用的日期。根据合同约定，嘉禄公司应于工程完工验收合格后十个工作日付清合同款，则嘉禄公司应于2018年10月19日前支付工程款529000元。嘉禄公司未按合同约定向艺鑫公司支付工程款，已构成违约，应承担继续支付工程款、赔偿损失等违约责任。双方虽未就逾期付款的违约责任进行约定，但嘉禄公司逾期支付工程款必然会对艺鑫公司造成损失，故艺鑫公司可要求嘉禄公司自应付工程款之日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、限长沙嘉禄汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津艺鑫华彩广告有限公司工程款529000元，并按年利率3.85%支付自2018年10月19日至款项付清之日的逾期付款利息；二、驳回天津艺鑫华彩广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，因适用简易程序减半收取4805元，诉讼保全费3165元，共计7970元，由长沙嘉禄汽车销售有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人嘉禄公司与被上诉人艺鑫公司签订的《制作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。艺鑫公司依约完成了施工，嘉禄公司尚欠工程款529000元未予支付，嘉禄公司应当予以支付并承担相应利息，故一审判决嘉禄公司支付艺鑫公司工程款529000元及逾期付款利息，并无不当。涉案工程虽未经竣工验收，但已于2018年9月投入使用，应视为工程质量合格，并认定2018年9月30日为竣工日期，故嘉禄公司应于工程竣工验收合格后10个工作日内即2018年10月19日前付清工程款。嘉禄公司提出因涉案工程未施工完毕，导致双方未就工程竣工验收，应扣减工程款的上诉意见，因证据不足，本院不予支持。关于逾期利息的利率，自2018年10月19日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审判决全部按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的表述虽有瑕疵，但确定按年利率3.85%的标准计算利息，未超出上述其中任一利率标准，且艺鑫公司对此未予上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉禄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9610元，由上诉人长沙嘉禄汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十一日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。