浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13760号原告：义乌市喆媛贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道群英路****。法定代表人：严丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：王建锋，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省德兴市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王恭财，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省德兴市。原告义乌市喆媛贸易有限公司诉被告王建锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。后原告义乌市喆媛贸易有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市喆媛贸易有限公司的委托代理人吴天春，被告王建锋及其委托诉讼代理人王恭财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市喆媛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告所享有的名称为“棉渔夫礼帽系列”、“扇形黄心葵帽”的摄影作品著作权的行为；2、判令被告停止足以引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系的混淆行为；3、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）60000元（法定赔偿）。事实和理由：2020年3月11日，原告的法定代表人严丹丹为公司经营进行了场景设计、光线调整拍摄了名称为“棉渔夫礼帽系列”的摄影作品。2019年1月9日，原告的法定代表人严丹丹为公司经营进行了场景设计、光线调整拍摄了名称为“扇形黄心葵帽系列”的摄影作品。2020年7月7日，原告通过公证的方式取得了被告未经许可使用原告34幅（18+16）摄影作品进行经营活动的证据。被控侵权产品链接1累计销售数量为4889件，单价为8.6元/件-15.8元/件，销售额为33245.2元-77246.2元。被控侵权链接2累计销售数量为1件，单价为13.8元/件-41.32元/件，销售额为13.8元。两个侵权链接销售总额为33259元至77260元。被告在经营过程中未经原告许可使用“喆媛实拍盗图必究”的宣传语，实际上被告或者其经营的产品与原告没有任何关系。被告试图通过宣传“喆媛实拍盗图必究”引人误认为自己的产品与原告存在特定联系，从而提高其市场竞争力。上述行为满足实施误认为是与他人存在特定联系的混淆行为的构成要件。被告的侵权行为已经严重影响了原告的正常经营。被告王建锋答辩称：被告确实使用了原告的图片，但是原告的图片是手机随便拍摄的，没有太高的商业价值。案涉产品卖的不多，总销量只有100笔，利润薄，在0.3-0.5元之间，对方要求的赔偿金额过高。被告已经将产品下架。关于不正当竞争行为，对方在淘宝上卖，被告是在拼多多上，不同平台互不影响，对原告的影响几乎为零，而且原告的名称也不出名，不构成不正当竞争行为。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、“棉渔夫礼帽系列”（抽绳褶皱渔夫帽）照片底片一组，证明2020年3月11日，原告为经营所需根据自己的实际需要进行了场景设计、光线和角度的调整拍摄了名为“棉渔夫礼帽系列”的摄影作品。证据2、“扇形黄心葵帽”照片底片一组，证明2019年1月9日，原告为经营所需根据自己的实际需要进行了场景设计、光线和角度的调整拍摄了名为“扇形黄心葵帽”的摄影作品。证据3、声明书一份，证明原告法定代表人严丹丹所创作的摄影作品著作权属于原告所有。证据4、交易记录订单快照、阿里巴巴原创保护平台的网页截图各一份，证明原告很早就将涉案摄影作品用于店铺经营，涉案摄影作品具有较高的商业价值。证据5、（2020）厦鹭内证字第69130号公证书一份，证明被告实施了侵害原告名称分别为“棉渔夫礼帽系列”、“扇形黄心葵帽”摄影作品著作权及不正当竞争行为。被告的质证意见：对证据1，只是手机随便拍摄的，没有进行场景设计、光线和角度的调整，拍摄成本极低，并无商业价值。对拍摄时间没有意见。对证据2只是手机随便拍摄的，没有进行场景设计、光线和角度的调整，拍摄成本极低，并无商业价值。照片拍摄的时间是可以修改的，不认可原告提供上来的原图上显示的拍摄时间。对证据3无异议。对证据4涉案作品并无较高商业价值。对证据5真实性无异议，的确可能构成著作权侵权但是没有不正当竞争行为。被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据涉案产品销售链接的后台信息，证明被告销售的产品是2019年5月24日上架的，早于原告所称涉案摄影作品的拍摄时间，产品的销售数量中有很多使用的是我方自己的图片，并未使用原告的照片，使用原告照片的时间是2020年6月16日到2020年9月7日。原告的质证意见：后台信息截图真实性无异议，但是产品上的图片与原告的不一致，无法确定是否是被诉侵权链接中的产品，对被告证据的证明目的不予认可。结合双方的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，原告提供了拍摄的原图，按照片文件属性上系显示的拍摄时间，可以确认原告的法定代表人于2019年1月9日拍摄了一组“扇形黄心葵帽系列”照片，于2020年3月11日拍摄了一组“棉渔夫礼帽系列”照片；证据3，被告无异议，确认其证明效力；证据4，被告对真实性未提出异议，确认其真实性，可以证明原告将上述两组照片用于店铺销售产片的展示；证据5，对其真实性予以确认，可以证明被告的确使用了原告拍摄的上述两组照片中的部分照片，被告是否构成侵权，在下文中论述。对被告提供的证据，对其真实性予以确认，根据产品ID可以确认与被告拼多多店铺中“手工编织草帽女夏小清新海边出游度假遮阳帽百搭可折叠花朵沙滩帽”的链接相同，但被告称该链接商品上架时并未使用原告拍摄的照片，于2020年6月初才开始使用原告拍摄的照片，因后台信息可由被告修改，无法确认被告所述使用原告照片的期间是否属实。经审理，本院查明事实如下：原告的法定代表人严丹丹用手机于2019年1月9日拍摄了一组“扇形黄心葵帽系列”照片，于2020年3月11日拍摄了一组“棉渔夫礼帽系列”照片。严丹丹申明拍摄的照片著作权属于原告公司所有。上述两组照片原告用于网店销售产品的展示。被告在“拼多多”平台上经营一家“梦研服饰”的网店。其中一个名称为“手工编织草帽女夏小清新海边出游度假遮阳帽百搭可折叠花朵沙滩帽”的商品链接，单独购买为15.8元/个，拼单价为8.6元/个，已拼4889个；一个名称为“帽子女夏季韩版学生时尚百搭平顶渔夫帽出游防晒遮阳帽子女可折叠”的商品链接，单独购买为41.32元/个，拼单价为13.8元/个，已拼1件。原告的委托代理人购买了上述连接中的帽子各一个，支付价款共计39元（17.2元+21.8元）。就上述购买过程中的页面浏览、支付、收货、拆包、封存过程，原告的委托代理人使用福建省厦门市鹭江公证处的“云公证”平台取证公证，福建省厦门市鹭江公证处出具了（2020）厦鹭证内字第69130号公证书。经庭审比对，“手工编织草帽女夏小清新海边出游度假遮阳帽百搭可折叠花朵沙滩帽”的商品链接页面中使用了与“扇形黄心葵帽系列”照片中相同的图片共计18张；“帽子女夏季韩版学生时尚百搭平顶渔夫帽出游防晒遮阳帽子女可折叠”的商品链接使用了与“棉渔夫礼帽系列”照片中相同的图片共计16张。部分图片中还有“喆媛实拍盗图必究”的水印。本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告在其网店页面使用涉案照片的行为是否侵犯了原告的著作权；二、被告使用的照片中存在“喆媛实拍盗图必究”的水印，该行为是否构成不正当竞争。关于争议焦点一。原告向本院提交了相关照片的数字底片，可以认定照片系由其法定代表人拍摄。照片虽然系使用手机拍摄，但为了更好地展现产品，作者在拍摄场景光线的选择运用以及产品的摆放位置设计上均具有一定程度的个性表达，具有一定的美感和艺术性，可以认定为摄影作品。根据严丹丹的声明，可以确认原告系涉案摄影作品的著作权人，且作品已公开，故原告享有的著作权应受法律保护。被告将原告享有著作权的摄影作品上传至被告经营的网店，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，应认定被告实施了侵害原告对涉案摄影作品的信息网络传播权的行为。原告有权要求被告停止侵权行为并赔偿损失。关于争议焦点二。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……”被告在使用的照片中虽然有“喆媛实拍盗图必究”的水印，但原告并未提供相应的证据证明“喆媛”与原告之间建立了特定稳固的对应关系，也未提供证据证明其企业名称具有一定的影响力，故被告的上述行为并不会导致混淆，并不构成不正当竞争。关于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为性质、后果及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失7000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王建锋立即停止侵害原告义乌市喆媛贸易有限公司所享有的名称为“棉渔夫礼帽系列”、“扇形黄心葵帽”的摄影作品著作权的行为；二、被告王建锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告义乌市喆媛贸易有限公司损失7000元；三、驳回原告义乌市喆媛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告义乌市喆媛贸易有限公司负担575元，被告王建锋负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王建年人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月十日代书 记员  王佳丽