wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3225号之一申请执行人：王芝荣,男,1979年10月13日出生,住所地：贵州省兴仁县。被执行人：潘秀姿,女,1988年10月11日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王芝荣与被执行人潘秀姿劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人潘秀姿归还申请执行人王芝荣工资2083元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人潘秀姿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人潘秀姿名下无房产；被执行人潘秀姿名下有车牌号为浙ＧＴ××**汽车一辆，并于2020年9月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人潘秀姿所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 夏金瑶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3669号申请执行人僧亚莎。委托代理人：赵守跃。被执行人郑州市元通房地产有限公司。被执行人郑州元通商业管理有限公司。关于申请执行人僧亚莎与被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特658号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人僧亚莎据此向本院提出执行请求：申请人郑州元通商业管理有限公司、郑州元通房地产有限公司于2020年12月31日前返还申请人僧亚莎购房款128384元。本院于2020年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年12月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月10日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年12月22日向被执行人郑州元通房地产有限公司法人、郑州元通商业管理有限公司法人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车两辆，本院于2020年12月14日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，自2020年12月14日至2022年12月13日止，由于该上述车辆暂未实际扣押，且本院系轮候查封，遂暂无法处置，现已告知申请执行人，需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、本院于2020年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年12月22日赴郑州市不动产登记中心、调查，未发现郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息；查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产一套。本院已于2020年12月22日对该房屋进行了轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止，由于本院系轮候查封，暂无法进行处置，现已告知申请执行人，需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。六、由于被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日决定，作出失信决定书，决定对二被执行人纳入失信名单；七、本院于2020年12月22日向申请执行人僧亚莎委托代理人赵守跃律师，以手机短信形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年12月22日对申请执行人僧亚莎委托代理人赵守跃律师进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人僧亚莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚晓晓书记员杨博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27477号之二原告：盐城市华知悦食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：季建华，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告盐城市华知悦食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市华知悦食品有限公司撤回起诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更757号罪犯刘志刚，男，1975年6月29日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年11月20日作出(2014)东刑初字第163号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2013年10月23日起至2022年10月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)百刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，2019年5月8日减刑八个月，刑期至2021年9月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事辅助劳动和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8591号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5EJ87RX5。被告：程亚涛，男，1982年09月26日出生，汉族，住，住河南省濮阳市南乐县/div>本院受理原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉被告程亚涛融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程亚涛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告程亚涛的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告程亚涛的起诉。案件受理费25元，由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十四日书记员  秦 宇
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初368号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:王汝金，男，1969年10月8日出生于云南省通海县，汉族，职高文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关村委会**小寨营**，现住云南省玉溪市通海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王汝金犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人王汝金到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年9月19日21时55分左右，被告人王汝金酒后驾驶云FWZ8**号小型轿车行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时，被民警现场查获。同日21时59分对王汝金采取吹气式酒精含量检测，检测结果为147mg/100mL血；同日22时55分依法提取王汝金的血样，经云南云通司法鉴定中心对送检的王汝金血样进行检验，检验结果：送检的王汝金血样中经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为145.85mg/100mL（乙醇/血）,故被告人王汝金驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王汝金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王汝金的刑事责任，并认为王汝金具有坦白情节，建议对王汝金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王汝金当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人王汝金违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王汝金犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月一日书记员  董 晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3092号申请执行人：董安明,男,汉族,1963年11月3日出生,住青岛市城阳区。被执行人：徐海军，男，1973年11月17日，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人董安明与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡维克
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1128号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：王彤彤，女，1984年6月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王彤彤借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  胡华艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10287号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：邵宗玲，女，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告邵宗玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4395号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 申请执行人王如兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人张红霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人刘良治，男，1970年9月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人孙桂莲，女，1970年4月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人王如兵、张红霞、刘良治、孙桂莲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1653号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为587677元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4459号 原告：开鲁县汇林物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：芦树林，系公司执行董事长。 被告：王淑清，女，1957年5月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告开鲁县汇林物业有限公司与被告王淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县汇林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县汇林物业有限公司承担。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行,住所地阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：荆冕，该行行长。委托代理人：周瑞兵，该行职工。代理权限：一般授权。委托代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：鲍义全，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地阳新县，现住阳新县，被告：杨火芳，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地阳新县，现住阳新县，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与鲍义全、杨火芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告鲍义全、杨火芳其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的起诉。案件受理费1,595元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十二月十六日法官助理许云飞书记员江娅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢179号之二 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，营业场所：会理县城关镇顺城东路93号。 负责人：柯鸿祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡由飞，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：洪刚，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省会理县人，系该支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄占祥，男，1960年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：彭伟会，女，1969年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：肖朝琼，女，生于1957年5月21日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人黄占祥、彭伟会借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年9月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄占祥、彭伟会给付案款1519270元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人彭伟会名下位于会理县××乡××村××组××号的房产一处，该房产以人民币3273360元的价格成交。本院依法向申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行兑付了案款2482840.61元（含利息929010.61元，其他费用53830元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹 然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6869号之一 申请执行人：李友权，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：向勇，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4139号民事调解书立案受理李友权与向勇民间借贷纠纷一案，执行标的68284.93元及利息，执行费924元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人向勇名下的房屋登记信息，被执行人向勇名下有川Ｒ××××凯宴牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、扣划被执行人银行存款31971.51元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘艾佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5901号申请执行人李晨，男，1988年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邢宝利，男，1971年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。李晨申请执行邢宝利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晨于2020年10月14日向本院申请执行案款469,138.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年10月15日起至2021年10月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位61,512.88元，未执行到位标的407,625.12元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 祺
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1843号申请人：彭金辉，男，1974年12月3出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：彭东升，男，1968年6月15出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行彭金辉与彭东升其他案由一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十九日书记员  王威龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4430号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龚美兰，女，1954年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：许建国，男，1977年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人华农财产保险股份有限公司西平支公司因与被上诉人龚美兰、原审被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司西平支公司的委托诉讼代理人吕洁，被上诉人龚美兰的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼，原审被告许建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司西平支公司上诉请求：一、请求依法撤销或改判驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2903号民事判决书，改判上诉人不承担本次的赔偿责任。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：牙齿修复费用为后续医疗费，后续治疗应以实际产生为准，结合被上诉人牙齿损坏情形、年龄等多重因素，对于后续治疗费的实际支出存在较多不确定性，且被上诉人对于牙齿并未实际进行安装，故对于其牙齿后续的修复等费用应以其实际产生后的合理支出为准。对于诉讼费等间接损失以及超出医保范围部分的诊疗费用不属于保险赔付范围，故原审径直判决上诉人承担180000元的牙齿种植费用不妥。龚美兰答辩称，本次事故造成被上诉人牙齿受损，有鉴定机构的鉴定结论以及治疗机关的诊断证明，该费用为必然发生的费用，应当按照鉴定结论，由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。许建国未答辩。龚美兰向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告牙齿修复费用、误工费、交通费、护理费等费用共计188000元。一审法院认定事实：2018年3月17日19时11分左右，被告许建国驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市商桐路由东向西行驶至商桐路驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村龙泉七组前道路北侧路边时，因对向车辆的远光灯照的未看清路面，与站在道路北侧路边的原告龚美兰发生碰撞，致龚美兰受伤及牙齿脱落、车辆损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告许建国负事故的全部责任，原告龚美兰不负此次事故责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为许建国，事故发生时由其驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格，该车在被告华农保险西平公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元，并投保有不计免赔特约险）。事故发生后，龚美兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等已经我院判决被告赔偿。但龚美兰牙齿受损损失被告未赔偿。现龚美兰要求二被告赔偿其因事故造成的牙齿损失，双方因赔偿问题协商未果而成讼。2019年7月9日，经龚美兰申请，法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对龚美兰牙齿修复治疗费用进行评估，2019年7月15日该所作出《关于龚美兰牙齿修复治疗费用的评估意见》，意见为：上颌右侧第1-6牙齿缺失；左侧上颌第4-6牙齿缺失；右侧下颌第1、6牙齿缺失；左侧下颌第1-4牙齿缺失。1、义齿安装治疗（包括材料费）共计需人民币壹万伍仟元。2、种植牙治疗，费用评估每颗牙齿需人民币壹万贰仟元。龚美兰为此支出检查、司法鉴定费共计1535元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。许建国驾驶小型轿车与站在道路边的原告龚美兰发生碰撞，致原告龚美兰受伤、车辆损坏的事故发生，后经认定被告许建国负事故的全部责任、原告龚美兰不负此次事故责任这一事实，有公安部门出具道路事故认定书为凭，法院依法采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因事故车辆在被告华农保险西平公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告的损失，首先由被告华农财险西平支公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内负担，不足部分由被告许建国负担。原告龚美兰因交通事故使牙齿受损，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的，且本案原告龚美兰不符合安装义齿的特征，故华农保险西平公司应赔偿龚美兰种植牙齿损失，种牙费用经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评估并出具有《关于龚美兰牙齿修复治疗费用的评估意见》，该报告程序合法法院予以采信，经计算龚美兰上颌右侧第1-6牙齿、左侧上颌第4-6牙齿、右侧下颌第1、6牙齿、左侧下颌第1-4牙齿共15颗需种植牙齿费用为180000元（120000元／颗×15颗），该款应由华农保险西平公司在保险责任限额内负担。检查、司法鉴定费1535元由被告许建国负担。原告多余请求，无事实法律依据，不予支持。关于华农保险西平公司辩称原告损失已经赔付应驳回原告起诉的理由，因原告牙齿问题未在上次诉讼中处理，故对该项理由不予采信。关于华农保险西平公司辩称交通事故系徐建国故意造成及原告牙齿损伤与事故无关的理由，因未提供相应证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后十日内赔偿原告龚美兰损失计180000元。二、限被告许建国于判决生效后十日内赔偿原告龚美兰损失计1535元。三、驳回原告龚美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，原告龚美兰负担110元，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司负担3900元，被告许建国负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交一份专家意见，以证明被上诉人的牙齿脱落与交通事故没有必然关系。被上诉人质证称，上诉人没有提供专家质证，该意见书不是原件，该专家也没有见到被上诉人，所谓的专家意见不能推翻原鉴定结论。经双方质证，上诉人提供的专家意见不能否定鉴定结论，对该专家意见不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人龚美兰因交通事故使牙齿受损，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的，且不符合安装义齿的特征，需要种植牙齿修复，上诉人作为承保人，应赔偿被上诉人龚美兰因交通事故造成的种植牙齿损失。种牙费用经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评估并出具评估意见，该评估程序合法，对该评估意见用于采信。上诉人称种植牙齿费用未实际发生，不应赔偿的理由不能成立。上诉人承担的赔偿费用未超出其承保限额，其主张在医保范围内进行赔付的理由没有依据，不予支持。上诉人作为案件诉讼一方，应当承担败诉的相关诉讼费用，其主张不应承担没有法律依据。综上所述，华农财产保险股份有限公司西平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由华农财产保险股份有限公司西平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵聪聪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6043号 原告：江油市农村信用合作联社双河分社，营业场所四川省江油市双河镇新街西段106号，统一社会信用代码91510781914303745H； 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曹彬，分社员工。 被告：文吉林，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省江油市。 被告：文俊，男，汉族，生于1996年1月20日，住四川省江油市。 本院于2020年8月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告文吉林、文俊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐燕春
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1515号之二 申请执行人：苌光贤，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地泗县同辉商业广场**招商部。 法定代表人：马方玲。 被执行人：马方山，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人：凤贤志，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省泗县。 申请执行人苌光贤与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司、马方山、凤贤志民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6452号民事判调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、宿州同辉房地产开发有限公司于2019年2月28日前按照月利率1.5%一次性付清270万元前期利息，于2019年3月1日起每月30日前按照所欠本金数额以月利率1.5%计算支付当月利息。宿州同辉房地产开发有限公司同意待银行贷款约260万元到账后支付原告本金50万元；宿州同辉房地产开发有限公司交付银行的保证金退还公司账户后，按20%的比例支付给原告本金合计160万元。宿州同辉房地产开发有限公司同意于2019年12月30日之前还清苌光贤全部借款本金及利息。二、被告马方山、凤贤志在宿州同辉房地产开发有限公司股份比例范围内裁定连带担保责任。案件受理费14840元，保全费5000元由宿州同辉房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经查，被执行人宿州同辉房地产开发有限公司名下房产另案正在处置；本院已查封被执行人马方山名下房产一处，申请人暂不要求处置。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6452号民事判调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6452号民事判调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶婉君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终423号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁维民，男，1973年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系吉林省交通运输厅物资供应站职工，户籍地长春市南关区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人关大力、王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人丁维民犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2019）吉0104刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人丁维民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月至8月间，被告人丁维民通过赵某（已不起诉）介绍认识被害人高某，以能为其孩子安排工作为由，在长春市朝阳区交通宾馆门前、南关区亚泰大街、高新区佳园路等地，先后三次骗取被害人高某人民币24万元（案发前已返还人民币19万元）。案发后，赃款已返还。原审法院认为，被告人丁维民诈骗公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁维民犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可减轻处罚；案发后赃款已返还，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以诈骗罪判处被告人丁维民有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。上诉人丁维民的上诉理由及其辩护人的辩护意见：丁维民没有采取欺骗的手段，丁维民找了有能力办工作的杨宝山等人为被害人高某家孩子办理工作。丁维民亦没有非法占有的故意，其案发前已将个人收到的14万元全部返还给高某。丁维民与赵某之间不存在10万元装修欠款问题，丁维民对赵某拿走的10万元不应承担刑事责任。丁维民收取高某钱款因客观原因工作没有办成，还款不及时，应属于民事违约，不应构成犯罪，请求改判无罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人丁维民诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人丁维民及其辩护人提出的“丁维民没有采取欺骗的手段，丁维民找了有能力办工作的杨宝山等人为被害人高某家孩子办理工作。丁维民亦没有非法占有的故意，其案发前已将个人收到的14万元全部返还给高某。丁维民与赵某之间不存在10万元装修欠款问题，丁维民对赵某拿走的10万元不应承担刑事责任。丁维民收取高某钱款因客观原因工作没有办成，还款不及时，应属于民事违约，不应构成犯罪，请求改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人丁维民到案后在侦查阶段稳定供述其在不具有办理工作能力下向高某谎称可以为其女儿办理工作，收取钱款后未用于办理工作而是个人将其挥霍。其供述的内容与被害人高某陈述、证人王某、赵某等证言相互印证，后丁维民翻供称其找了杨宝山、王某等人为高某女儿办理工作，无证据支持且与证人王某证言不符。在案证据显示，丁维民为办理高某女儿工作事宜，咨询过杨宝山、王某等人，但均无人对其有过任何承诺或实质为高某女儿办理工作的行为，丁维民对此亦应明知，并且其在第一次欺骗高某为其女儿办理工作未果、钱款未返还的情况下，又先后两次虚构办理其他工作的事实继续骗取高某钱款用于个人消费，能够认定丁维民实施了欺骗手段。丁维民到案后在侦查阶段、审查起诉阶段多次稳定供述其欠赵某10万元钱款，在赵某收取高某20万元钱款后，其给赵某出具了20万元收条，其后赵某向其转款10万元，剩余10万元用于归还欠款。丁维民供述的内容与证人赵某多次证言内容一致、细节吻合，并有在案书证丁维民手书的收条相佐证，已形成完整证据链条。后丁维民翻供称其不欠赵某钱款，赵某收取高某20万元钱款让其书写20万元收条后，又以手头紧为由向丁维民借款10万元，只转给丁维民10万元。丁维民翻供内容无证据支持，其申请调取的几名证人证言与待证明问题不具有直接关联性。退一步而言，丁维民在明知赵某收取高某20万元钱款欲请托其办理工作的主观故意下，剩余10万元钱款无论是归还赵某钱款还是又借款给赵某，该笔20万元均属在丁维民控制之下，其应对赵某收取高某的20万元承担刑事责任。上诉人丁维民在不具备为他人安置工作的能力下，向被害人高某谎称具有办理工作的能力，骗取高某信任，先后骗取高某共计24万元，钱款被其个人挥霍，在高某向其索要钱款时逃避还款，具有非法占有目的，其行为构成诈骗罪。原审判决综合考虑其案发前在公安机关介入下返还钱款19万元以及具有的自首等情节对其科以刑罚，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人丁维民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  吴应书二〇二〇年十二月十一日书记员  李雨珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8859号上诉人（原审被告）：莫廷金，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审被告）：莫军，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：莫廷金，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县，系莫军之父。上诉人（原审被告）：贵州会贤建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**苑林星月湾**商住楼********房（湘雅社区）。法定代表人：李元荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔德河，男，1973年7月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王华，男，1973年8月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。上诉人莫廷金、贵州会贤建筑劳务有限公司（以下简称会贤公司）、莫军因与被上诉人崔德河、王华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人收到一审法院作出的上诉交费通知后未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫廷金、贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月十四日书记员 帅艳芷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4747号陈国良苏州安靠电源有限公司：申请执行人陈国良与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3670.38元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人陈国良向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第1942号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初638号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县，户籍地河南省渑池县，现租住洛阳市洛龙区。因犯交通肇事罪于2007年7月2日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月27日晚上，被告人王鹏飞与朋友在洛阳市洛龙区龙富小区吃饭喝酒。当日王鹏飞酒后驾驶白色太阳两轮摩托车（车架号754042）行驶至王城大道古城路口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏飞血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞认罪认罚，依法可从宽处理。量刑建议：建议判处被告人拘役一个月又十五天，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明，2019年10月27日晚上，被告人王鹏飞与朋友在洛阳市洛龙区龙富小区吃饭喝酒。当日王鹏飞酒后驾驶白色太阳两轮摩托车（车架号754042）行驶至王城大道古城路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王鹏飞血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中不持异议，且有被告人王鹏飞的户籍证明及现实表现证明；到案经过；被告人王鹏飞的供述与辩解；证人刘某的证言；现场查获、吹气、采血照片；呼气酒精含量检测告知单；交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书：检验、鉴定结论告知书；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；人口信息表；驾驶人、机动车查询结果单；机动车发票和登记证书；前科证明及刑事判决书；查扣经过等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王鹏飞到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初610号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：东海县美佳乐超市，住所地，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地iv>经营者：杨妙。原告宏联国际贸易有限公司与被告东海县美佳乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3549号之一申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**（经编总部大楼**），组织机构代码：590574425。法定代表人郑祥鹏。被执行人陈凤，女，1967年7月27日出生，住乐清市。被执行人吴应海，男，1968年12月31日出生，住乐清市。被执行人夏国和，男，1967年10月28日出生，住永嘉县。被执行人陈丽曼，女，1973年11月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司与被执行人陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼向申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司支付执行款381950元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2684元、执行费5629元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人陈丽曼名下浙ＦＥ××**号名爵牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈凤、吴应海、夏国和、陈丽曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十二月十七日书 记 员 金星何龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民再68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明飞，男。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。再审申请人曹明飞因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终153号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1498号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹明飞的委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼，被申请人塔水村六组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明飞再审请求：撤销二审判决，改判塔水村六组向曹明飞支付2019年土地征收补偿费37000元，本案一、二审诉讼费及保全费均由塔水村六组负担。事实和理由：再审申请人依法调取了塔水村六组的记账凭证、领款凭单、《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》、《转账申请报告》等新证据，能证实被申请人于2019年7月5日取得了北湖机场项目征地补偿费5248072元，结合再审申请人向二审法院提交的与被申请人组长曹忠华的电话录音及组员曹杨、曹小飞、曹大明等人的银行流水，可以认定被申请人于2019年7月15日按户头统一发放了人均37000元征地补偿费的事实。综上，再审申请人提交新的证据可以推翻二审判决认定的错误事实，二审判决结果错误。塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：塔水村六组是否侵害了曹明飞的集体经济组织成员权益，是否应当向曹明飞发放2019年土地征收补偿费37000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格,请求支付相应份额的,应予支持。……”本案中,再审申请人曹明飞认为其具有塔水村六组村民资格,塔水村六组不给其发放案涉征地补偿费37000元侵犯其合法权益,遂提起民事诉讼请求人民法院判决塔水村六组支付其应得的土地补偿费37000元。一、二审法院认定的事实中已查明塔水村六组有土地被征收，并取得了征收款项，但因再审申请人一方提供的证据不足，没有对塔水村六组案涉征地补偿费的数额及分配情况进行认定。本案再审审理中，再审申请人向本院提交的一组证据，包括《请求拨付北湖机场征地及青苗补偿款的报告》、《征收土地补偿协议书》、《银行进账单》等，结合曹明飞在本院二审所提交的银行流水单，是否可以印证2019年塔水村六组向再审申请人以外的组民发放人均37000元的土地补偿费，则需要进一步调查核实。因此，一、二审判决对曹明飞提出的塔水村六组支付其2019年土地补偿费37000元的诉讼请求予以驳回，属基本事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)湘10民终153号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6432号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8725号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王顺洪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶新溪，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。一审第三人：中山火炬开发区小引股份合作经济联合社，住所地广东省中山市市辖区广东省中山市火炬开发区小引村。法定代表人：陈焕球，社长。再审申请人王顺洪因与被申请人叶新溪及一审第三人中山火炬开发区小引股份合作经济联合社（以下简称小引经联社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5151民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺洪申请再审称：（一）叶新溪请求支付电费2033元，没有证据支持。叶新溪对该项主张仅提交电费抄表单为证，但该证据系其单方制作，没有王顺洪的签名确认。一、二审判决支持叶新溪该项主张，依据不足。（二）第二期人工补贴应归王顺洪所有。1.本案两份证人证言可以证明，叶新溪的厂房在2011年3月至2013年3月期间即在履行《土地转租合同》期间所建。根据2011年1月29日签订的该份《土地转租合同》第8条，合同期满，叶新溪建设的厂房归王顺洪所有。在2013年3月1日《土地转租合同》签订前，涉案违法建筑物所有权归王顺洪，且涉案建筑物由王顺洪叫人拆除，拆除的人工费2万多元以拆下的物料抵顶，故补偿款应归王顺洪所有。2.涉案违建补偿款是政府第二期下拨费用。根据《火炬区“两违”整治工作违法建筑清拆实施方案》和《“两违”整治工作联席会议纪要》，涉案违法补偿款既包括违建的拆除人工费补偿，也包括拆除后的复绿人工费补偿。2019年8月30日小引经联社出具的《证明》证明复绿工作全部由王顺洪完成，因此，涉案补偿款147793.1元应归王顺洪所有。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点为：（一）一、二审判决认定“黄国权”“黄鉴添”名下的“两违”建筑自拆人工补贴147793.1元由叶新溪领取，有无不当；（二）一、二审判决判令王顺洪向叶新溪返还2017年7月21日至12月3日期间的电费2033元，有无不当。（一）关于违法建筑自拆人工补贴的权属问题。涉案租赁物系违法建筑，应予清拆。根据王顺洪提供的《火炬区“两违”整治工作违法建筑清拆实施方案》，对在强制拆除前完成自拆并经现场勘验合格的，给予“自拆人工补贴”。据此，小引经联社制作了《违法建筑面积明细表》，登记在“黄国权”“黄鉴添”名下的违法建筑面积为2111.33平方米，补偿金额为147793.1元。本案出租人王顺洪、承租人叶新溪为该笔“自拆人工补贴”的权属发生争议。王顺洪提供的《“两违”整治工作联席会议纪要》第三条第三项载明：“实施按比例支付补贴费用。对符合申请自拆人工补贴的，按人工补贴的总费用分阶段量化补贴。区分如下：主体建筑拆除的补贴人工补贴总费用的40%，清除建筑垃圾的补贴人工补贴总费用的30%，破拆地面的补贴人工补贴总费用的20%，符合复耕复绿条件的补贴人工补贴总费用的10%。”结合上述实施方案和会议纪要对“自拆人工补贴”的表述，可以认定“自拆人工补贴”是对自行拆除违法建筑过程中所发生的人工费进行补贴，并不是对被拆除的违法建筑的价值进行补贴；且是对自拆后“符合复耕复绿条件的”补贴人工补贴总费用10%，并不是对实施复耕复绿的行为进行补贴。故王顺洪主张依约其为涉案租赁物的权属人且其完成复绿工作，该笔“自拆人工补贴”应由其领取，一、二审判决未予支持，并无不当。本案中，《违法建筑面积明细表》登记的违法建筑面积为2111.33平方米，中山市林业局向叶新溪发出的不予林业行政处罚决定书认定“你建设厂房涉及林地面积为2111.34平方米”，证人肖某（具体实施拆除行为的人员）作证称“替叶新溪拆除了2000多平方米，是叶新溪给的现金”。上述证据关于违法建筑面积的记载或表述基本一致、相互印证，能够证明系叶新溪组织人员自行拆除涉案违法建筑；且黄鉴添、黄国权亦出庭作证，确认登记在其名下的“自拆人工补贴”的实际权属人为叶新溪。一、二审判决据此认定“自拆人工补贴”147793.1元应由叶新溪领取，并无不当。（二）关于电费的问题。本案中，叶新溪除了提供电费抄表单外，还提供了火炬供电公司电费交纳流水及与之对应的交款银行卡信息。王顺洪对电费交纳情况所作的陈述则前后不一致，先主张叶新溪的电费亦由其统一交纳，后又主张其与叶新溪各自交纳各自的电费，但均没有提供任何证据证明。一、二审法院经综合审查判断，认定2017年7月21日至12月3日期间王顺洪的电费2033元由叶新溪代交，判令王顺洪返还，并无不当。综上，王顺洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺洪的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月一日法官助理陈捷书记员  陈 欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3801号之一 申请执行人罗高生,男,1933年09月28日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人沈国强,男,1977年10月24日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人沈水珍,女,1955年11月04日出生,住所地杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人罗高生与被执行人沈国强、沈水珍为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初4453号民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日立案执行，责令被执行人沈国强、沈水珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人1536400元及相应利息，负担案件受理费14000元，申请执行费17764元。本院在执行过程中已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人罗高生与被执行人沈国强、沈水珍自行达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3801号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈丹妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10606号原告胡敏，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨钦义，男，住河南省商丘市睢阳区。原告胡敏与被告杨钦义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法公开进行审理。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告因经济困难急需资金，向原告借款50000元，原告给付被告现金人民币50000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告又于2018年7月2日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉至本院。本院经审查认为，被告杨钦义不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确信息、送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达，属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡敏对被告杨钦义的起诉。原告预交的案件受理费525元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 博
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1499号 申请执行人：周焕珺，男，汉族，2013年3月24日生，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：周健，男，汉族，1983年3月1日生，住所地贵州省瓮安县，系周焕丽之父。 被执行人：罗旭，女，汉族，1984年10月3日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人周焕珺与被执行人罗旭抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1834号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、限罗旭于本判决生效后十五日内一次性支付周焕珺自2018年2月至2020年6月的子女抚养费共计人民币一万一千二百元（11200元）；二、限罗旭自2020年7月起至2031年2月止，每月向周焕珺给付子女抚养费人民币四百元（400元），每月的子女抚养费于当月28日前给付；三、驳回周焕珺的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币30元，周焕珺已经预交，由罗旭负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗旭名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人罗旭名下有存款1410.87元（已经扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1834号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗旭负有继续向申请执行人周焕珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1605号 申请执行人：曾金练，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人曾金练与被执行人郭逸传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人240000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人郭逸传发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月10日依法向申请执行人曾金练送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林精腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27308号申请执行人上海袖博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许晓芳，总经理。被执行人张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张宇。本院在执行(2020)沪0115民初3966号原告上海袖博国际贸易有限公司与被告张家港斯瑞皓斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4022号 上诉人（原审被告）：郑爱珍，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郓城源泰保温材料有限公司，住所地郓城县唐塔街道宋屯村。 法定代表人：郭家伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 上诉人郑爱珍因与被上诉人郓城源泰保温材料有限公司（以下简称源泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑爱珍的委托诉讼代理人李军良，被上诉人源泰公司的委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回源泰公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由源泰公司负担。事实与理由：一、源泰公司销售的保温材料用于郓城县中华家园小区建设，而该小区的建设工程均承包给郓城县第二建筑工程公司，郑爱珍作为第二建筑工程公司管理人员在该小区建设中管理部分业务。源泰公司为该小区建设提供保温材料，为交接快捷方便，郑爱珍以个人名义为源泰公司出具欠条，而实质上郑爱珍出具欠条的行为为履行职务行为，一审不应当判决郑爱珍承担责任。二、欠条出具后，郑爱珍除了在2019年7月份支付源泰公司20000元外，还偿还了部分款项，该偿还部分也应当自欠条中扣除。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持郑爱珍的上诉请求。 源泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 源泰公司向一审法院起诉请求：1.要求郑爱珍支付货款83050元及利息（利息按年利率6%自2019年8月17日计算至还清之日止）；2.案件受理费和其他一切涉案费用由郑爱珍承担。 一审法院认定事实：2018年7月28日郑爱珍在源泰公司处购买一批保温材料，为源泰公司出具欠货款89700元的欠条。2018年9月9日郑爱珍再次在源泰公司处购买保温材料，货款13350元，2019年8月17日为源泰公司出具欠货款13350元欠条，共欠货款103050元。2019年7月份偿还20000元，下欠货款83050元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，郑爱珍购买源泰公司保温材料，双方之间存在买卖合同关系，不违背国家法律规定，为有效合同，郑爱珍未按约定支付货款，属合同违约，应继续履行支付货款义务并承担违约责任。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法及履行期限，郑爱珍应自首次主张权利即起诉之日2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算利息。故源泰公司要求郑爱珍支付货款83050元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、郑爱珍于判决生效后十日内支付源泰公司货款83050元及利息(利息自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；二、驳回源泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由郑爱珍负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，第一，关于郑爱珍应否承担案涉货款偿还责任的问题。首先，郑爱珍与源泰公司之间的买卖合同关系有欠条为证，从欠条的性质来看，欠条本身系权利凭证，郑爱珍出具欠条是其为自身设立民事义务的行为，该欠条自出具之日即具有法律约束力。其次，职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。职务行为应当有经营者的授权。本案中郑爱珍是以个人名义进行的商事活动，案涉欠条也是以自身的名义出具；除此之外，郑爱珍亦未提供第二建筑工程公司授权郑爱珍从事采买活动的相关证据。郑爱珍诉称出具欠条系履行职务行为的主张无法成立。故郑爱珍应当按照己方在欠条中的承诺承担偿还货款的责任，既已偿还20000元，理应继续偿还下剩货款83050元。第二，郑爱珍称其除了在2019年7月份支付源泰公司20000元外还偿还了部分款项，但郑爱珍未提交有效偿还证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决郑爱珍支付源泰公司货款83050元及利息，并无不当。 综上所述，郑爱珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1876元，由上诉人郑爱珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张小彤 书 记 员 刘蕾蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1018号申请执行人：李冠霆，男，1986年4月23日出生，住香港特别行政区。被执行人：夏东红，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙振华，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李冠霆与被告夏东红、孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0113民初18229号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告夏东红、孙振华应于判决生效之日起十日内归还原告李冠霆借款本金950,000元；支付逾期利息(以950,000元为本金，按年利率24%，自2017年7月22日起计算至清偿日止，扣除已经支付的71,750元)；支付律师费30,000元。因被执行人至今未全部履行上述付款义务，本院于2020年9月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月14日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明两被执行人名下有座落于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产，本案正在处置，但需时较长。除此以外，未查找到两被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10989号申请执行人：马华，女，1958年8月20日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**。负责人：翟春秀，总经理。本院在执行申请执行人马华与被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初25714号民事判决书已经生效，该判决确定：一、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华医药费41213.52元；二、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华伤残赔偿金135980元；三、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华误工费45000元；四、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华护理费16200元；五、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华营养费4050元；六、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华住院伙食补助费810元；七、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华后续治疗费12000元；八、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华交通费960元；九、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华精神抚慰金5000元；十、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华鉴定费4050元；十一、驳回原告马华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由原告马华负担700元（已交纳），由被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司负担5662元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人马华于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺市场分公司名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人邮寄发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25714号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖汉雄，男，1945年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。法定代表人：朱法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人廖汉雄因与被申请人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖汉雄申请再审称，1.原审审理程序违法，本案属于因单位建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，原审应当不予受理或驳回起诉，原审支持星沙公司的诉求存在错误。2.原审认定再审申请人与被申请人之间属于租赁关系存在错误，涉案房屋是再审申请人分得的单位福利分房且房屋在建设时，再审申请人和单位其他职工进行了筹资。涉案房屋拆迁过程中拆迁部门曾要求我们填写《申请房改购房报告》，但最后方案未能达成。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案诉讼费由被申请人承担。星沙公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。”不动产所有权应以不动产登记簿载明的信息为准。涉案房屋登记在星沙公司的名下，星沙公司对其所有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，再审申请人虽主张其系涉案房屋的权利人，但其并未取得过涉案房屋的产权登记，自涉案房屋建造后亦未就产权问题提起诉讼，又无其他相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人。现涉案房屋被依法征收，星沙公司又已提前向再审申请人发出《解租腾房通知书》，原审判决再审申请人腾房并无不当。因再审申请人并未提交充分证据证明其对涉案房屋享有权利，故本案不属于单位内部建房、房改过程中产生的纠纷，再审申请人提出有关房改的问题亦不属于本案的审查范围，其再审申请理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖汉雄的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10169号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：连老发，男，1965年1月4日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告连老发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王慕曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3402号罪犯刘烁，男，1985年9月11日生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）白刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘烁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第28号刑事判决，予以改判，认定被告人刘烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1045号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3034号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘烁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘烁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘烁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1442号 被执行人：吴玉新，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，现在呼和浩特市第一监狱服刑。 本院在执行吴玉新罚金一案中，依照（2020）内0826刑初17号刑事判决书，执行吴玉新罚金xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权。 3.本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，该案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 凯
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执638号 申请执行人：谢建平，男，汉族，1978年6月11日出生，农民，住福建省明溪县。 被执行人：魏建华，男，汉族，1981年2月26日出生，农民，住福建省明溪县。 申请执行人谢建平与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢建平向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406财保2号 申请人：刘兆普，男，1962年10月20日出生，汉族，现住和龙市。 被申请人：刘玉全，男，1979年6月3日出生，汉族，住和龙市。 申请人刘兆普于2020年12月25日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回刘兆普的申请。 审判员  金明勋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴小艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1581号申请执行人：李刚，男，1979年11月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李刚与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初669号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李刚于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李刚小米辣款96,270元；并承担案件受理费1070元、执行费1340元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人李刚表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3781号之一 申请执行人:瑞安市易驰达鞋行，住所地瑞安市仙降街道横街村鞋类批发市场****（右间），组织机构代码MA2C821U2。 经营者:董才兴。 委托代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人:李明，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人:李晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人瑞安市易驰达鞋行与被执行人李明、李晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2284号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人李明、李晓向申请执行人偿付案款88730元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人李明名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款943.46元，本院已依法予以扣划；被执行人李明名下其他金融机构账户仅有小额存款，被执行人李晓名下金融机构账户内有存款4000余元，但由本院另案冻结，尚不足以承担执行费用，均无执行价值。二、被执行人李晓名下有坐落于河北省石家庄市长安区××路××号××的不动产的不动产【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00××8号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止），本案系轮候查封，且该房屋设有抵押，剩余处置价值不大，申请执行人表示暂不予处置。被执行人李明、李晓名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人李明户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李晓名下无车辆登记信息。被执行人李明名下有牌号为冀Ａ3××××的北斗星牌汽车以及冀Ａ9××××的蒙迪欧牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月11日至2022年8月10日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李明、李晓名下无工商登记信息。五、被执行人李明、李晓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人李明、李晓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李明、李晓发出限制消费令，将被执行人李明、李晓纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李明、李晓作限制出境备案。本院于2020年12月18日，依法对被执行人李明处以罚款1000元。目前被执行人李明、李晓名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李明、李晓其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李明、李晓继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李明、李晓负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3781号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李明、李晓有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  倪智文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1249号之一 被执行人：邹慧，女，1979年12月2日出生,汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住址：湖南省南县。 本院立案执行被执行人邹慧犯组织、领导传销活动罪一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初18号刑事判决书所确定的义务，本院依法移送强制执行，要求被执行人邹慧缴纳违法所得125万元。 立案执行后，本院依法向被执行人邹慧送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人邹慧名下有可供执行并可处置的财产。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人邹慧的住所地进行了调查，轮候查封了被执行人的房屋一套，因登记在被执行人邹慧名下的房产暂不宜处置。现被执行人无其他可供执行并可处置的财产。2020年12月16日，本院依法将被执行人邹慧纳入了限制消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1249号的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9166号 原告：周文碧，女，1962年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：王应华，男，1963年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：王小海，男，1988年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，其余信息不详。 本院在受理原告周文碧诉被告王应华、王小海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方“庭外和解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周文碧撤诉。 案件受理费减半收取656.00元，由原告周文碧承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19920号卫琦：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1952号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初529号被告人杜虎、文献国、竺崎、王俊伟、李廷志、孟宪虎犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1302刑初529号刑事判决书。现发现该刑事判决书中部分内容存在误写，特补充裁定如下：一、原（2020）豫1302刑初529号刑事判决书第54页倒数第9行“……三、2014年6月21日，文献国、孟宪虎被南召县公安局决定行政拘留十日，应当折抵刑期。……”更正为“……三、2014年6月21日，文献国、孟宪虎被南召县公安局决定行政拘留，期限自2014年6月21日至2014年7月1日，被先行羁押11天，应当折抵刑期。……”。二、原（2020）豫1302刑初529号刑事判决书第56页倒数第7行“二、被告人文献国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2022年7月31日止。）”更正为“二、被告人文献国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2022年7月30日止。）”三、原（2020）豫1302刑初529号刑事判决书第57页倒数第10行“六、被告人孟宪虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月26日起至2021年2月15日止。）”更正为“六、被告人孟宪虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月26日起至2021年2月14日止。）”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  何明轩人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 宇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6520号 安乐（北京）电影发行有限公司： 张秀英: 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人张秀英著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9557号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：卢玉山，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告卢玉山信用卡纠纷一案。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告卢玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计1098899.65元（截至2020年6月18日本金408761.09元、利息643638.56元、违约金46500元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经过审核，向被告发放了卡号为62×××59、52×××96、53×××56的信用卡。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金408761.09元、利息643638.56元、违约金46500元，合计1098899.65元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。卢玉山缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商银行黄河支行主张卢玉山向其银行申办3张信用卡并透支消费。工商银行黄河支行为证明其主张，在开庭时提交信用卡申请表复印件、终端交易平台打印件、银行卡账户历史明细打印件。庭后，工商银行黄河支行向本院提交2011年2月18日卢玉山申办信用卡的申请表原件，该申请表中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.乙方（工商银行黄河支行）有权根据甲方（卢玉山）的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。3.甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。4.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次(含)以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。5.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。工商银行黄河支行称：该行依据该份申请表向卢玉山发放了卡号为52×××96的信用卡。根据工商银行黄河支行提交的终端交易平台打印件、银行卡账户历史明细打印件显示，卢玉山在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况，截至2020年6月18日，卢玉山尚欠工商银行黄河支行本金105780.31元、利息166677.3元未偿还。本院认为，被告签署的信用卡申请表系其真实意思表示，原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照信用卡申请表中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告尚欠原告卡号为52×××96的信用卡本金105780.31元、利息166677.3元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息，以及之后的信用卡利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但未提交与被告约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告在开庭时向本院提交的其他信用卡申请表均为复印件，在庭后的规定时间内未能向本院提交证据原件。因此，原告提交证据的真实性无法核实，原告关于卡号为62×××59、53×××56的信用卡的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉山于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××96）本金105780.31元、利息166677.3元（截至2020年6月18日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14690元，减半收取计7345元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担5524元，被告卢玉山负担1821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭丽鹏