wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8361号原告：左庆林，男，1956年12月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：史继臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳县。原告左庆林诉被告史继臣劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日起诉至本院。2020年12月4日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告左庆林委托诉讼代理人高配周，被告史继臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左庆林向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付工资款共计3,710元及利息（利息以3,710元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止付清之日止）；由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年2至3月份期间，被告承包了濮阳县户部寨小濮州村的低压电路农网改造和濮阳县文留镇袁庄村低压电路农网改造工程，原告为其承包的上述工程施工。工程完成后，经结算，被告欠原告工资3,710元，经原告和其他工友要求，2019年8月17日，被告向原告等九人出具欠条一张。后经原告多次催要被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告史继臣辩称，欠条是2019年8月17日郭俊亮和一个老田带了一群妇女去工地上闹事让其打条，说是其欠她们工资款，然后被告史继臣就打了一个40,000元的欠据，然后把这个事给其伙计陈桂霞说了，陈桂霞说已经把这个工资款给李进印了，后来郭俊亮说这个钱给李进印了，但是李进印没给郭俊亮。被告的伙计说这个账已经结清了，不应该再支付了。本院依法组织当事人进行了庭审质证，原告左庆林提供证据如下：1、欠条一份，证明史继臣欠李进印、田言坤、郭俊亮、左庆林、李合印、田言须、田孝雨、田孝会、刘柱工资款肆万元整；2、关于史继臣欠九人劳动报酬的说明（分配方案），证明原告应得劳动报酬3,710元；3、村委会证明两份，证明李尽印与李进印系同一人，刘柱与刘好活系同一人。被告发表质证意见为，欠条系其出具的，当时工资款说是80,000元，被告认为是60,000元，经双方协商确定为40,000元，当时曹乃顺在现场，其可以证明。被告都是与李进印结账，当时打条的时候郭俊亮和老田，还有十几个妇女，对九人说明不认可，她们怎么分配与被告无关，对证据3无异议。经原告陈述及举证、被告质证，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告史继臣出具欠条一张，内容为：“今欠李尽印工人工资田言坤、郭俊亮、左庆林、李合印、田言须、田孝雨、田孝会、刘柱肆万元整2019年8月17号星期二支付壹万元8月20日”。本院认为，被告史继臣向原告等人出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。原告左庆林为被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告等人出具欠条，证明其欠付原告工资款的事实，其应承担支付原告工资款的责任。经原告等九人内部结算后，原告左庆林应分的劳务费3,710元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付3,710元，本院予以支持。原被告之间未约定履行期限、利息计算方法等内容，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案款项已付清，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告左庆林与被告史继臣之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告史继臣于判决生效后十日内支付原告左庆林劳务费3,710元。二、驳回原告左庆林的其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史继臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年十二月十日书记员  申亚强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4218号申请执行人：焦仁囡，女，1955年11月15日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：秦纪新，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市金山区。上述申请执行人共同委托代理人：秦慧，系申请执行人女儿，1980年7月20日生，汉族，住上海市金山区亭林镇金明村九丰****。被执行人：秦海寻，女，1990年7月1日生，汉族，住上，住上海市金山区div>被执行人：金丁芳，女，1947年10月11日生，汉族，住上，住上海市金山区div>原告焦仁囡、秦纪新诉被告秦海寻、金丁芳、秦取结其他侵权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7576号民事判决书已发生法律效力。权利人焦仁囡、秦纪新向本院申请，要求被执行人秦海寻、金丁芳履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人秦海寻至今未履行完毕。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，扣划了被执行人金丁芳名下银行存款人民币1,455元,扣划了被执行人秦海寻名下银行存款人民币243.38元，未发现被执行人秦海寻名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人秦海寻履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人秦海寻无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈银桂，女，1975年7月20日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈银桂信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13806号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2784号申请执行人：王卫刚被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人王卫刚与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初2949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初2949号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十四日书记员 戚湘郁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民申295号再审申请人（原审被告）：林友金，男，汉族，1977年7月30日出生，住福建省闽侯县。被申请人（原审原告）：刘必伟，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。再审申请人林友金因与被申请人刘必伟买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林友金申请再审称，（一）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案审理时的标的物单据在再审申请人手上，并已当庭提交给法庭，证明已付清全部货款，原审在被申请人没有提供任何证据的情况下作出判决缺乏依据，且适用法律错误。（二）审判人员在开庭审理该案件的2020年5月15日上午十点十五分左右接听检察院一姓黄（王）检察官的电话，经办人在通话过程中提到：“不要就万把块钱劳驾你大检察官打几次电话，今天会帮忙处理好（因承办法官不认识再审申请人，因而申请人当场听到，恳请贵院调取当时承办法官的通话记录佐证），因此，再审申请人认为该案存在徇私舞弊，枉法裁判行为。林友金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。刘必伟提交意见称，（一）刘必伟在原审中提交的证据材料足以认定林友金拖欠货款的事实。首先，林友金向刘必伟购买钢筋货款总计20722元，刘必伟在交付货物时向林友金提供了送货单（共四联，第二联为客户联），因刘必伟在原审中仅提交了三份总计金额16308元的送货单，且林友金在原审庭审过程中对该事实予以认可，原审判决林友金支付货款16308元及利息具有事实及法律依据。其次，因林友金拖欠货款，刘必伟在2019年至2020年5月6日期间多次通过短信息进行催收，林友金在短信聊天过程中均认可拖欠货款且分文未还；最后，在2020年5月7日刘必伟与林友金因拖欠货款引发冲突，闽侯县公安局祥谦派出所民警黄浩冰警官出警后，林友金当场确认了拖欠货款的事实。（二）林友金主张本案存在徇私舞弊、枉法裁判没有任何证据证明，系林友金主观臆断，刻意抹黑司法机关工作人员，其行为不仅造成诉累，更是对司法公正的抹黑。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在法定予以再审的事由，林友金在《民事再审申请书》中的全部再审请求都没有事实与法律依据，依法应当裁定不予再审。本院经审查认为，在本院组织的询问中，再审申请人林友金确认其在一审审理过程中提交的单据为第二联（客户联）。林友金依据第二联单据（客户联）和2020年3月4日取款3万元的银行取款凭证，主张其已于2020年3月5日支付货款。但是，林友金仅提供第二联单据（客户联）和2020年3月4日取款3万元的银行取款凭证，并不足以证明其已经支付货款，且林友金在2020年5月6日晚上8点19分发给刘必伟的短信中说：“那走法院处理吧！我在声明我是欠你钱，从来没有不承认过，这个是一，二我在实在没有钱的情况下把车押给你们了……”。因此，一审法院判决林友金支付货款及利息，并无不当。（二）再审申请人林友金认为该案存在徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，林友金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林友金的再审申请。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 刘 巍二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5541号原告：许丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住商水县。原告：冉应来，男，汉族，1958年8月15日出生，住商水县。原告：胡宁，女，汉族，1958年10月12日出生，住商水县。原告：冉备羽，男，汉族，2009年5月2日出生，住商水县。原告冉备羽法定代理人：许丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住商水县。被告：中国太平洋人身保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天。住所地：周口市黄河路中段。四原告与被告中国太平洋人身保险股份有限公司周口中心支公司纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丽、冉应来、胡宁、冉备羽撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告许丽、冉应来、胡宁、冉备羽负担。审判员  杨立军二〇二〇年十二月十四日书记员  李泛红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3276号原告：党国星，男，1991年12月28日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：曹昌林，男，1964年6月20日出生，汉族，住高邮市。被告：陈桂流，男，1965年5月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告党国星与被告曹昌林、陈桂流民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告党国星向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹昌林立即归还借款131373元及利息（利息自2018年8月14日起按月息2%计算至实际给付之日止）；被告陈桂流对上述债务承担连带归还责任。事实和理由：2018年2月14日，被告曹昌林以资金周转为由，向夏慧琴借款人民币50万元整，并出具借条一份，约定借款利息、实现债权的费用，未约定还款日期，由被告陈桂流进行担保。同日，夏慧琴将款项50万元人民币汇入被告曹昌林的银行账户，由于其中有部分款项系党宝林所有，后夏慧琴将债权20万元本金及相应利息等转让给党宝林儿子即原告党国星，并通知了债务人及担保人，但被告至今未偿还上述借款，故请求判如所请。经本院审查，被告陈桂流向本院反应，被告曹昌林系其朋友，曹昌林请被告陈桂流担保时陈述借款50万元月利率2分，故同意担保，但事后得知借款当天即扣除8万元，仅拿到借款42万元，且借款月利率为8分，夏慧琴、“陶三”、党宝林三人在高邮湖西专门放高利贷，借款很有一套。庭审中，原告提供的证据证实被告曹昌林于2018年2月14日向夏慧琴借款，2018年5月17日夏慧琴向被告陈桂流催要借款时被告曹昌林已经归还12万元，与被告曹昌林陈述借款月利率为8分相吻合。另，经虚假诉讼智能预警系统查询，党宝林风险等级为3级，夏慧琴风险等级为1级。被告陈述“陶三”因姓名不清无法查询。本院认为本案出借人夏慧琴、党宝林等有违法犯罪嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告党国星的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告党国星的起诉。案件受理费2926元（减半收取），退回原告党国星。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 玲人民陪审员 薛 勇人民陪审员 王伟荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员 韩英明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更954号罪犯彭铭，男，1973年8月7日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2019年4月1日作出（2019）云0826刑初4号刑事判决，以被告人彭铭犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭铭不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）云08刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭铭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1231号 上诉人（一审起诉人）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，经常居住地浙江省杭州市余杭区。 上诉人董学标不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 一审法院审查认为，董学标起诉请求确认宣城市宣州区人民政府在[2018]895号征地批复实施后强占土地的行为违法。起诉人对于相关行为已提起过诉讼，该院经审理作出（2019）皖18行初35号行政裁定，其上诉后，安徽省高级人民法院作出（2020）皖行终199号行政裁定，维持原裁定。起诉人现再次就同一争议提起诉讼违反“一事不再理”诉讼原则，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定：对董学标的起诉，不予立案。 董学标上诉称，其前案中诉讼请求是指确认批复前的征收行为违法，本案要求确认批复后占地行为违法，两个案件诉讼标的明显不同,不属于“一事不再理”情形。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院查明，本院（2020）皖行终199号生效行政裁定查明如下事实：2010年3月19日，宣州区人民政府印发《关于印发宣州区粘土砖生产企业清理整顿工作方案的通知》（宣区政〔2010〕29号）的文件，拟对本区内粘土砖生产企业进行清理整顿、予以关停，案涉乌边窑厂（黄渡建材厂）在政策性关停范围内。2014年4月14日，董学标的委托代理人董亮出具《承诺书》，承诺黄渡建材厂所有证照已全部清户销户，企业于2012年12月被政府关停到现阶段，生产机械设备已安全拆卸处理，窑体已拆除，取土场平整，边坡做好护栏，并设立明显警示标志，如发生安全事故，责任由本人承担，企业车间人员和办公人员已全部妥善安置解决。2015年3月1日，董学标再次委托董亮办理黄渡建材厂关于中央财政关闭小企业补助资金的手续和领取补助资金的事宜。2015年4月1日，相关部门在乌边村委会会议室召开黄渡建材厂关闭初步验收会，董亮作为董学标的委托代理人参会。会议要求黄渡建材厂按照文件要求尽快完成窑体、设备等设施的拆除工作，待拆除完成、职工妥善安置后，按照规定程序组织验收，验收合格后，立即将补助资金如数拨付黄渡建材厂。2015年4月17日，董亮代表董学标出具《安全生产承诺书》，承诺“确保取土场地平整、治理好取土场边坡、设置好各种安全警示标志，若发生一切安全生产事故均由本人承担，与政府无关”。2015年4月30日，黄渡乡人民政府支付黄渡建材厂关闭小企业补助资金91万元。2016年5月31日，黄渡乡人民政府支付黄渡建材厂关闭小企业补助资金10万元。董学标委托董亮、董莉莉领取了上述补助资金。2015年12月30日，乌边村委会向黄渡乡人民政府递交《关于消除乌边村窑厂存在安全隐患的报告》，称乌边村窑厂至今闲置多日，因无人管理，存在安全隐患：原窑厂的取土场地行成了7-8米高坡，原有的简易护栏生锈损坏，失去作用，对小学生上学和老人采茶都有安全隐患。2018年11月5日，乌边村委会向黄渡乡人民政府递交《关于消除乌边村窑厂安全隐患的报告》，称已将乌边窑厂关停后剩余危房的安全隐患清除。2018年11月8日，黄渡乡人民政府对乌边村委会上述报告予以书面回复，要求乌边村委会彻底清除可能存在的安全隐患。 2018年11月23日，安徽省人民政府作出《关于宣州区2018年第19批次集镇建设用地的批复》（皖政地〔2018〕895号），同意乌边窑厂等地块按照呈报的土地开发利用规划用途，用于集镇建设。2018年11月26日，宣城市宣州区人民政府发布宣区征字〔2018〕22号《征地公告》，同日宣城市国土资源局宣州区分局发布[2018]第21号《征地补偿安置公告》，上述两份文件均于公布日在乌边村委会公示栏张榜公布,公示期限届满后，黄渡乡人民政府于2018年12月7日和土地所有权人乌边村委会签订《土地征收补偿协议》，补偿款已经支付到位。2018年12月13日，乌边村委会向董学标邮寄送达《解除（终止）宣城市黄渡乡新型建材厂及一分厂协议书的通知》，通知解除（终止）董学标与范福军于2005年5月17日签订的《宣城市黄渡新型建材厂及一分厂转让协议书》，收回协议中属于该村集体所有的土地。2018年11月5日，有相关施工单位使用大型机械设备在黄渡建材厂土地上进行施工，并拆除了该厂的原办公用房及剩余厂房。2018年11月9日，黄渡建材厂的坯场被大面积拆除。董学标诉黄渡乡人民政府行政强制拆除一案，一审法院以董学标已提供证据证明黄渡乡人民政府组织实施了案涉强制拆除行为为由于2019年10月28日裁定撤销原裁定，并指令宣城市宣州区人民法院继续审理。 本院认为，当事人应当正当理性地行使诉权。因宣城市宣州区人民政府对辖区内粘土砖生产企业进行清理整顿并政策性关停，董学标多次以不同的理由提起过多起诉讼。其在（2019）皖18行初35号案中对“未批先征”行为提起诉讼，在（2020）皖18行初95号案中又对所谓“未批先占”行为提起诉讼，均是对批复前相关施工单位在其建材厂土地上施工的行为，先认为是征地行为、后认为是占地行为提起诉讼。本案中，又对批复后相关施工单位在其建材厂土地上继续扩大施工即“批复后的占地行为”起诉宣城市宣州区人民政府，既无事实依据，亦违反“一事不再理”的诉讼原则。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理戴红 书记员陈维为 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1824号之一解除保全申请人：黄建亮，男，汉族，1986年2月16日出生，地址：浙江省云和县。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：景德镇荣鑫设备租赁有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭社区**。法定代表人：欧阳小兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。解除保全申请人黄建亮诉被申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）赣0202民初1824号民事裁定，冻结被申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司的银行存款人民币370000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。2020年12月22日，因解除保全申请人黄建亮与被申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司达成调解协议结案，故向本院申请解除对其财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人黄建亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司名下的银行存款人民币370000元或申请人等值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员  熊冯瑜            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵碧云
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2921号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人田美玲，女，1986年6月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人金志江，男，1981年4月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人田美玲、金志江合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初6624号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为56173.46元及相应利息；负担案件受理费602元，申请执行费743元。执行立案后，本院依法向被执行人田美玲、金志江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田美玲、金志江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田美玲、金志江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田美玲、金志江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人田美玲、金志江下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人田美玲、金志江名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人田美玲名下有车牌号为浙Ｄ××**的汽车，本院已于2020年10月22日轮候查封，查封期限至2022年10月21日；被执行人金志江名下有车牌号为浙Ｋ2××**的汽车，本院已登记轮候查封，查封期限自2020年10月16日起至2022年10月15日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人田美玲、金志江名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人田美玲、金志江名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田美玲、金志江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田美玲、金志江未履行又未报告财产，本院已对被执行人田美玲、金志江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田美玲、金志江采取了限制消费的执行措施，并将被执行人田美玲、金志江依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田美玲、金志江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2921号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月十七日书记员 凌逸飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1704号之一申请执行人：苏州天元物业管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路******。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托代理人：朱慧越，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：薛正茂，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：刘娟，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州天元物业管理有限公司与被执行人薛正茂、刘娟物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6116号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告确认支付原告物业费、水电费合计11万元，分六期支付：于2020年6月30日、2020年12月31日、2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日前分别支付2万元，于2022年12月31日前支付1万元。二、若被告未按约支付上述任一期款项，被告应另行向原告支付违约金2万元，原告并有权就上述全部未付款项及违约金2万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告负担。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，申请执行标的130159.25元、执行费2929元。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月24日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款共计10056.6元，本院已将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在江苏省范围内作为债权人的案件已于2014年结案，且作为被告的案件较多，且大部分已因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年7月24日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有苏州市虎丘区XX家园XX幢XX室的车库，本案于2020年8月3日轮候查封，查封期限至2023年8月2日止，本院已将参与分配函邮寄首封法院，但申请人仍需关注上述车库的处置情况，否则将承担相应后果。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年8月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年12月11日，本院通过电话联系申请人代理人，但无法接通。7、2020年12月21日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位8204.6元，执行费1852元，尚未执行到位121954.65元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6116号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6116号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙国良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6238号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锴，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗树，四川原石律师事务律师。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑜，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗树，四川原石律师事务律师。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭祁蓉，男，1954年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务律师。 委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素军，女，1954年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务律师。 委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇胜，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莉，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘锴、刘瑜因与被申请人郭祁蓉、王素军、杨敏、杨莉、陈勇胜确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于陈勇胜代郭祁蓉、王素军与刘锴、刘瑜签订的房屋买卖合同是否有效，刘锴、刘瑜是否善意取得案涉房屋等问题，二审判决已对此作出详尽阐释，本院予以认可，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘锴、刘瑜的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初4198号原告：戴某，男，1965年3月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市，现住岷县。委托代理人：夏某，女，生于1979年3月17日，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市，现住岷县。系戴某厂子会计。被告：高某，男，1991年9月11日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告戴某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某未到庭、原告委托代理人夏某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告欠款10500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在岷县闾井镇经营一处彩钢加工、销售的厂子。被告于2016年8月在原告的厂里购买了一批材料，价值12000元，后经原告催要，被告许诺于2017年农历五月前还清欠款，并出具欠条一份，但到期后被告并没有履行承诺还清欠款，经多次催要，被告只还了1500元，剩余10500元至今未给，万般无奈下原告只有起诉维权。高某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各1份、被告高某本人签字的欠条1份，被告身份信息确认表1份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月间，被告从原告经营的彩钢经销部购买了价值12000元的彩钢建材，因无钱支付于2017年农历正月17日书写欠条一份，约定于2017年农历五月前还清欠款，到期后，经原告多次催要，被告支付了1500元，现剩10500元至今未给付，随形成诉讼。本院认为，被告高某从原告戴某处购买货物，经双方结算后向原告出具了欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告戴某诉请要求被告高某支付货款10500元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由高某于本判决生效后10日内向戴某支付货款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因适用简易程序结案，减半收取31元，由被告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员 王 韬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1088号之二 申请执行人：吴文学，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：尚中奎，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：练德凤，女，1966年7月9日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3855号民事判决书，于2020年8月17日立案受理吴文学、尚中奎申请执行练德凤借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向吴文学、尚中奎支付125000元及利息,并负担案件受理费1650元，保全费3500元，申请执行费1852元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人练德凤的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行委托查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人练德凤发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3855号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执947号之八 申请执行人：罗智仁，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈环，男，1961年12月18日出生，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人罗智仁与被执行人陈环合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据(2019)川0823民初1499号民事调解书申请执行，要求被执行人陈环支付申请执行人罗智仁320万元，案件受理费16200.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈环发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈环现羁押于剑阁县看守所，本院在刑事审判阶段冻结案外人成都市天回建筑工程有限公司在剑阁县国土资源局签订的2015剑阁县城乡建设用地增减挂钩试点项目（二标段）应获取的工程款，案外人成都市天回建筑工程有限公司于2020年11月18日就该款情况向本院递交书面说明，暂无法处置。依法冻结被执行人中国工商银行、中国银行、中国农业银行、四川省农村信用合作联社四家银行共计七个银行账户的存款（限额3250762.00元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾晓丹，女，1989年10月22日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾晓丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13922号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4499号之一 申请执行人：宁波天脉装饰工程有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道青少年宫北路**，组织机构代码:MA2AHN62X。 法定代表人：应国锋，该公司总经理。 被执行人：罗威，男，1994年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波天脉装饰工程有限公司与被执行人罗威装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波天脉装饰工程有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗威给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费280元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人罗威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗威的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人罗威名下号牌为浙ＢＬ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人罗威的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人罗威的银行存款进行了划拨，得款3001元。截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3001元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费280元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人罗威有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗威拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗威作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波天脉装饰工程有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 华科清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13622号 上诉人（原审被告）：王锡成，男，1956年12月20日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：王夕合，男，1963年4月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：王锡武，男，1949年7月29出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：徐维龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住平度市。 上诉人王锡成、上诉人王夕合、上诉人王锡武因与被上诉人徐维龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王锡成、王夕合、王锡武上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6939号民事判决判决书，发回重审或者依法改判上诉人不向被上诉人支付赔偿款2027元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，责任划分错误。被上诉人故意破坏上诉人村水泥桩、压坏上诉人村道路，依法应当予以赔偿，在上诉人进行制止时，其不但拒不赔偿，反而要开车撞死上诉人，导致双方发生争执，被上诉人对自身损害的发生负有主要过错，平度市人民法院(2019)鲁0283刑初667号刑事附带民事判决书也认定被上诉人负有过错，一审判决上诉人承担全部责任错误。2.平度市秦姑庵村村民委员会是必须参加诉讼的当事人，一审法院没有追加，程序违法。上诉人护路是根据村委安排实施的职务行为，与被上诉人发生争执是基于护路而发生，由此产生的民事责任依法应由平度市秦姑庵村村民委员会承担。平度市秦姑庵村村民委员会是必须参加诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条等有关规定，必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。上诉人向一审法院提出申请追加平度市秦姑庵村村民委员会本案第三人参与本案诉讼，一审法院没有追加，属程序违法。 徐维龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 徐维龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失2027元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日7时许，被告人王锡成在平度市秦姑庵村南侧的东西水泥路上，以大车通过此处破坏道路为由，将驾驶载货汽车拉石料途径此处的徐维龙、潘坤拦下并索要钱财。期间，王锡成电话联系被告人王夕合和村民代表王京举赶到现场，王夕合电话联系被告人王锡武赶到现场。徐维龙、潘坤请求王锡成放行，在协商未果后徐维龙驾车调头原路返回。王夕合在得知徐维龙驾车离开后驾驶现代牌轿车前往拦截，将徐维龙驾驶的载货汽车截停，二人因行车问题发生言语争执，后徐维龙再次驾车离开。王夕合驾车返回，将与徐维龙发生言语争执一事告知王锡成等人，王锡成提议找徐维龙理论，王夕合遂驾车载王锡成、王锡武、王京举来到平度市徐维龙经营的汽修厂内，王锡成、王夕合、王锡武与徐维龙再次发生言语争执，后王锡成持铁棍，王夕合、王锡武持木棍，对徐维龙实施殴打，致徐维龙1＋牙齿冠折，露髓。经法医鉴定，徐维龙的损伤构成轻微伤。在刑事附带民事判决书中已经明确被告行为超出职务行为，并且修复牙齿费用在刑事附带民事判决书中已明确，该费用待实际发生后可另行主张。 一审法院认定事实：被告王锡成系平度市秦姑庵村村委文书且系村民小组长。该村南侧东西大街路面由大泽山镇政府用水泥给予硬化，但时常有拉石头的大车从此路过。为不使该路面被压坏，王锡成等自发组织村民在此进行维护，村委也予以认可。 2019年3月20日7时许，被告王锡成发现驾驶载货汽车拉石料的徐维龙、潘坤途径此处，遂拦下并每人索要500元。期间，该电话联系其兄弟即本案被告王夕合和村民代表王京举赶到现场，王夕合又电话联系其二哥即本案被告王锡武赶到现场。徐维龙、潘坤请求王锡成放行，在协商未果后徐维龙驾车调头原路返回，潘坤在被迫交纳300元后才得以离开。王夕合在徐维龙驾车离开后，遂驾驶轿车前去追赶，将徐维龙驾驶的载货汽车逼停在路边，二人因截车问题发生言语冲突，后徐维龙再次驾车离开。王夕合返回现场后，告知王锡成等人说徐维龙要撞死他。王锡成提议去找徐维龙理论，王夕合驾车载王锡成、王锡武、王京举沿路寻找，在平度市徐维龙经营的汽修厂找到徐维龙，之后双方再次发生争执并厮打，在厮打过程中，王锡成持铁棍，王夕合、王锡武持木棍，将徐维龙打伤，致徐维龙1＋牙齿冠折，露髓。经法医鉴定构成轻微伤。 另查明，被告徐维龙被打伤后，住院12天，花费医疗费4983.02元，护理费1140元（95元/天×12天），误工费3990元（95元/天×42天），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）,鉴定费1560元，交通费500元。以上总计人民币13373.02元，已经法院生效的（2019）鲁0283刑初667号刑事附带民事判决书确认由三被告全部赔偿。 关于原告主张修复牙齿费用2027元，因该费用以实际发生，三被告应全部赔偿，故法院对原告的诉讼请求予以支持。 一审法院判决：王锡成、王夕合、王锡武赔偿徐维龙修复牙齿费用2027元，于判决生效后十日内付清。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院责任分配是否正确。 经查，徐维龙因涉案纠纷受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费总计人民币13373.02元，已经（2019）鲁0283刑初667号刑事附带民事判决书确认由三上诉人全部赔偿，该判决已生效并履行完毕。此外，该刑事附带民事判决书认定：“被告人王夕合当庭追加平度市秦姑庵村村民委员会为第三人的请求，因当庭查明的本案被告人的行为与村委无关，本院不予受理。”对该生效判决确认的事实，本院予以认定。三上诉人主张其护路行为是根据村委安排实施的职务行为，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，徐维龙的修复牙齿费用2027元系其因三上诉人的侵权行为而产生，一审法院根据纠纷发生经过，认定由三上诉人承担赔偿责任并无不当，对三上诉人主张由平度市秦姑庵村村民委员会承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王锡成、王夕合、王锡武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人锡成、王夕合、王锡武负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终294号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某1，男，1984年3月15日出生，汉族，河南省清丰县人，大学文化，原濮阳市第四中学后勤职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，11月12日被取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。辩护人张某2，女，1970年11月1日出生，汉族，大学文化，住河南省濮阳市华龙区。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0902刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902刑初658号刑事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二〇年十二月三十日书记员  张 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10061号原告：李某，女，汉族，1982年12月26日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李强。北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810039931。委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410100413。被告：江西骏宇实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方振宇，系该公司职工。委托诉讼代理人：邓小龙，系该公司职工。原告李某诉被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方调解为由于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案由原告李某预交的案件受理费20678元，减半收取，由原告承担10339元，退回原告10339元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  谌志松二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪柳芳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2364号浙江新龙进出口有限公司余姚市雅洁仕制衣有限公司：申请执行人浙江新龙进出口有限公司与被执行人余姚市雅洁仕制衣有限公司定作合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市雅洁仕制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2364号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初322号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘帅康，男，1999年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被浚县公安局取保候审；2020年10月30日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人刘帅康犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员赵莉婷出庭支持公诉。被告人刘帅康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年7月10日21时53分许，被告人刘帅康驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车沿善朱线自南向北超速行驶至浚县善堂镇赵礼村路段时，与行人李巧红发生交通事故，致李巧红受伤，后经抢救无效死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：刘帅康负事故的全部责任，李巧红无责任。案发后，刘帅康自动投案并如实供述其罪行。2020年8月31日，被告人刘帅康与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，刘帅康已取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘帅康的供述，证人耿嘉鹏等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘帅康违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘帅康自愿认罪认罚，具有自首、赔偿民事损失并取得谅解的情节，建议判处被告人刘帅康有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘帅康对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，李巧红因颅脑损伤死亡。上述事实，被告人刘帅康当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人耿嘉鹏等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘帅康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘帅康的指控成立，本院予以支持。被告人刘帅康自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人刘帅康与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对刘帅康予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对刘帅康从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘帅康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月十七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终231号抗诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟映平，女，1973年10月2日出生，身份证号码441************704，汉族，小学文化，户籍地广东省兴宁市****办事处城北居委会，住兴宁市*******。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年2019年11月29日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人曾敬皇，绰号“老曾伯”、“曾老板”、“阿曾”，男，1964年11月23日出生，身份证号码441************399，汉族，小学文化，户籍地广东省兴宁市******，住兴宁市*****兴隆废品回收站。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省蕉岭县看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人曾敬皇、钟映平犯赌博罪一案，于2020年9月21日作出（2020）粤1481刑初149号刑事判决：一、被告人曾敬皇犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。二、被告人钟映平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。三、扣押的曾敬皇的华为手机1部、电饭锅内胆一个、被告人钟映平的OPPO手机2部，予以没收。扣押的被告人曾敬皇的农业银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、工商银行卡1张；扣押的被告人钟映平的中国建设银行存扎1本、社保卡1张、兴业银行卡1张、农业银行卡2张、兴宁农信社银行卡1张、工商银行卡2张，依法处理。宣判后，原公诉机关广东省兴宁市人民检察院提出抗诉，原审被告人钟映平提出上诉。本院审理过程中，广东省梅州市人民检察院认为无抗诉必要，决定向本院撤回抗诉；上诉人钟映平以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，广东省梅州市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人钟映平撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省梅州市人民检察院撤回抗诉、上诉人钟映平撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二〇年十二月十七日书记员  丘素红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6588号之一原告：烟台正洲包装机械有限公司，地址：莱阳市团旺镇工业园正洲路**。法定代表人：周瑞昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：宋吉芳，男，1979年6月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇中荆西村**，身份证号3706821979********。被告：王翠艳，女，1982年5月4日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区环海路****楼****份证号370682198205040049。二被告委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。原告烟台正洲包装机械有限公司与被告宋吉芳、王翠艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告烟台正洲包装机械有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台正洲包装机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台正洲包装机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4129元，由原告烟台正洲包装机械有限公司负担。审 判 员 徐中龑二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保713号解除保全申请人：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井**。统一社会信用代码915201035872515103。负责人：冉茂飞，男。委托诉讼代理人：路快，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：蔡雨微，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：湖南建工集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人:蔡典维，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志伟，男，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与被申请人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)黔0112民初4207号民事裁定书，依法对被申请人湖南建工集团有限公司的财产釆取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿达成调解协议，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司于2020年12月11日向本院出具申请书，本院于2020年12月16日收到解除申请书，申请解除本院因本案对湖南建工集团有限公司釆取的保全措施。本院经审查认为，贵州铭财混凝土有限公司第二分公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 苟正华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10274号 原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**，统一社会信用代码91341200746786652L。 法定代表人：张健，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，公司员工。 被告：杨超，田，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨广义，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，住所地安，住所地安徽省阜南县城关镇地城北路**信用代码91341225769048310L。 法定代表人：冯俊玲，公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告杨超、杨广义、安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告杨超、杨广义、安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告杨超、杨广义、安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告杨超、杨广义、安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交1250元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费1225元），由原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月九日 法官助理王亚军 书记员李莽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1715号之一申请执行人:王亮亮，男，1990年5月14日生，汉族，住仪征市。被执行人：许德明，男，1974年3月6日生，汉族，住仪征市。王亮亮与许德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1081民初3162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许德明于本判决生效之日起十日内偿还王亮亮借款本息62520.28元，并承担借款本金6.08万元自2020年7月14日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，及诉讼费用668元。因许德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮亮向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人许德明名下登记有苏Ｋ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限为2020年12月8日至2022年12月7日），但未能实际扣押，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人的财产进行调查，虽发现被执行人名下有登记汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月十八日书记员  许梦婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2038号之一申请执行人：贾彦娜，女性，1982年03月06出生，汉族，住长葛市。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被执行人：冯伟红，女性，1969年08月22出生，汉族，住长葛市。贾彦娜与冯伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初465号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告冯伟红于本判决生效后十日内偿还原告贾彦娜借款15万元,并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。因冯伟红未按上述生效法律文书履行义务，贾彦娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯伟红有继续向申请执行人贾彦娜履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  卢亚光
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2954号申请执行人：寇新坡，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南康如环保科技服务有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡许西工业园区永诺路**。法定代表人：于占辉。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南康如环保科技服务有限公司银行存款、收入12790.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2920号 案件移送部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈明生，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行被执行人陈明生罚金,责令退赔一案中，向被执行人陈明生发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初272号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，责令退赔758元，共计3758元，经本次执行，上述罚金与责令退赔均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13724号上诉人（原审原告）：光媛，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦镇合仪美容店，经营场所上海市浦东新区周浦镇年家浜路****。经营人：何永静。上诉人光媛因与被上诉人上海市浦东新区周浦镇合仪美容店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人光媛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人光媛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执581号之一申请执行人:刘家军,男,1972年03月06日出生,汉族，住河南潢川县。被执行人:湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省湖州市,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人刘家军与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年7月27日作出的浙湖劳人仲案（2020）107号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家军向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款38182.08元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月22日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理对被执行人湖州信驰电动汽车有限公司的破产申请。9.本案执行费454.85元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人刘家军（已受偿0元，）尚有债权38182.08元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  钱镇昌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3528号原告：黄益焕，男，1981年12月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：侯祎娜，女，1982年5月3日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，该公司董事长。原告黄益焕诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄益焕于2020年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄益焕申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄益焕撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告黄益焕负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月二十六日书记员  魏千千
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10483号上诉人（原审被告）：王某1，女，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：幸某，男，1995年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张小平，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王某1因与被上诉人幸某、王某2法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1433号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费15852元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十二月二十二日法官助理王一多书记员王竹银
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2368号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张昭阳，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004518号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004518号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张昭阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1925号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：黄星逢，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西省横县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625刑初156号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人黄星逢犯诈骗罪刑事罚金一案中。被执行人黄星逢应缴纳罚金20000元，刑事审判庭于2020年10月27日移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年11月3日，向被执行人黄星逢送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向黄星逢发出限制消费令，于2020年12月29日依法决定将黄星逢纳入失信被执行人名单；三、2020年11月3日、2020年11月30日、2020年12月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询黄星逢的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案执行到位776.46元已缴纳非税。五、经查，被执行人黄星逢在监狱服刑，刑期至2022年9月9日到期。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625刑初156号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄星逢负有继续履行（2020）豫1625刑初156号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月三十一日书记员 于江**
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6329号 原告：赵昂，男，1993年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告赵昂与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵昂的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昂向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵昂与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还赵昂的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因赵昂生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年7月14日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡，服务期限为六年，赵昂支付服务费3680元。协议签订后，香桥郡店、利群店、新悦店先后关闭，且锦华店距赵昂住所较远，健身环境比较恶劣，据闻正在转让中，所以赵昂未到该店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向赵昂返还已支付的相关费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，赵昂向金吉姆公司刷卡支付3680元。2018年7月14日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向赵昂提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向赵昂发放了卡号为LQ883288的至尊会员卡。赵昂同时主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 金吉姆公司向赵昂发放的会员卡信息载明，其提供的消费店面有香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店四家门店，香桥郡店、利群店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。 另查明，香桥郡店、利群店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，赵昂与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的四家门店中，香桥郡店、利群店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与赵昂住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了赵昂作为会员的消费选择权。赵昂据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年7月14日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2429元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赵昂与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年7月14日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵昂健身服务费2429元； 三、驳回原告赵昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昂负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张静静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3066号之一申请执行人李宝燕,女,1965年09月13日出生,住所地广西南宁市兴宁区。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司,住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街**,组织机构代码:092324300。法定代表人:朱朝阳。被执行人广西助行投资管理有限公司,,住所地广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**组织机构代码:056018760。法定代表人:康学明。申请执行人李宝燕与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5593号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司应归还申请人李宝燕借款37003元及相应利息，负担案件受理费1160元，执行费455.04元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将公司列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人天台永超房地产开发有限公司名下有天台县始丰街道财富国际A2幢1503室、天台县始丰街道财富国际A1-02、A1-03房产，本案均已轮候查封，待另案处置后，本案参与分配。被执行人天台永超房地产开发有限公司有杭州松岛科技有限公司股权，本院已冻结，但经现场调查，未找到该公司住所地，亦未发现有财产可供执行，故该股权暂不予处置。本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台永超房地产开发有限公司名下还有多处房地产，均被其他法院查封，本院无权处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，（2020）浙1023执3060号案件执行中，本院到被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、广西助行投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十八日代书记员 阮跃海
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6887号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，经营场所:中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段************。 负责人：朱虹,系该行行长。 被执行人：罗建国，男，汉族，1974年09月04日出生，住四川省资中县。 被执行人：彭小君，性，汉族，1974年09月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川中执字第79号公证债权文书，于2020年10月28日立案受理中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行申请执行罗建国、彭小君公证债权文书一案，执行标的503805.34元及利息，执行费7438元。 在执行过程中，由于被执行人罗建国、彭小君名下的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋属于轮候查封,本案已向首封法院发出参与分配函,本院已告知申请人并作出释明，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行申请执行罗建国、彭小君公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾子棋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4378号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 被执行人杨运芝，男，1954年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人燕秀凤，女，1953年7月4日生，汉族，住寿光市。37072319530704004Ｘ。 被执行人王连杰，男，1953年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人周冠花，女，1951年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人张景通，男，1964年2月3日生，汉族，现住寿光市。 被执行人于淑娟，女，1968年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人黄炳春，男，1961年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人王金风，女，1960年7月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人杨运芝、燕秀凤、王连杰、周冠花、张景通、于淑娟、黄炳春、王金风金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4768号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2624438元，现已执行到位26156.92元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3596号原告：于培齐，男，汉族，1985年4月12日出生，住漯河市召陵区。被告：李彦东，男，汉族，1972年9月15日出生。被告：马志敏，男，成年。原告于培齐与被告马志敏、李彦东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。于培齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李彦东偿还借款本金70000元以及利息，利息暂定4000元，以上合计74000元。2、被告马志敏对上述借款本金以及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告，但是根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于培齐的起诉。案件受理费减半收取830元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月一日书记员  邵 帅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6612号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：丁泽敏，男，1990年12月23日生，汉族，住山东省沾化县。 原告王宇翔与被告丁泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告丁泽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金42159.45元；2、被告以42159.45元为基数，按年利率15.4%向原告支付2017年12月27日至实际还款日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年12月26日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集53000元。2017年7月27日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率14%，借款期限18个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰每天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将53000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还4期本息13126元，仍有本金42159.45元未予偿还，应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 丁泽敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告丁泽敏为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额53000元；借款年利率14%，每月还息到期还本；借款期限18个月，自2017年7月27日起至2019年1月27日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告丁泽敏在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年7月27日，各线上出借人将出借款共计53000元通过汇付天下平台划账至被告丁泽敏在该平台的账户。 2017年7月26日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告丁泽敏享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告丁泽敏在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告丁泽敏仅支付了2017年11月27日之前的本金10840.55元、利息2285.45元，其后未继续履行还款义务。 本院认为，被告丁泽敏通过青岛钱吧公司向各出借人借款，丁泽敏、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告丁泽敏对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。被告丁泽敏已偿还借款本金10840.55元，王宇翔主张丁泽敏偿还剩余借款本金42159.45元的诉讼请求，本院予以支持。丁泽敏逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。 本案诉讼过程中，被告丁泽敏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁泽敏偿还原告王宇翔借款本金42159.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告丁泽敏偿付原告王宇翔以借款本金42159.45元为基数，自2017年12月27日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，诉讼保全费442元，均由被告丁泽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  于荣华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保452号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：石本才，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：石方才，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人石本才、石方才借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保98号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保99号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初395号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵海平，男，1959年9月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告人李付华，女，1977年12月6日出生，汉族，河北省唐海县人，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，住汤阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局指定居所监视居住,20201年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人赵海平、李付华犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳、邓伟勇出庭支持公诉，被告人赵海平及其辩护人周卫星、被告人李付华及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李付华、赵海平经预谋，2020年9月14日李付华在微信上约被害人段某在汤阴县任固镇庆叶快捷宾馆见面，李付华与段某见面开房后，通知赵海平敲门捉奸，赵海平进门后持腰带殴打段某，并恐吓威胁段某要报警通知其家属到场。段某迫于压力通过微信转账的方式，分四次向赵海平转账共计8100元，随后赵海平通过微信转账给李付华5000元。2020年9月16日李付华、赵海平再次预谋，以相同方式索要钱财。李付华在微信上约被害人陈某在汤阴县任固镇庆叶快捷宾馆212房间见面，见面后李付华通知赵海平，赵海平带领赵双田赶到212房间捉奸，赵海平进门后持腰带殴打陈某，并恐吓威陈某要报警通知其家属到场。陈某迫于压力通过微信转账形式，分两次向赵海平转账共计15000元，当晚赵海平将敲诈的15000元转账给李付华。公诉机关认为，被告人赵海平、李付华以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。赵海平、李付华共同故意犯罪，系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。赵海平、李付华自愿认罪认罚，建议判处赵海平有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议判处李付华有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵海平、李付华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。李付华辩称自己是投案自首。被告人赵海平的辩护人提出的辩护意见是：1.赵海平在共同犯罪中系从犯，没有分得赃款；2.赵海平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.赵海平自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失。综上，建议对赵海平从轻处罚，适用缓刑。被告人李付华的辩护人提出的辩护意见是：李付华自愿认罪认罚，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；退赔被害人经济损失，建议对李付华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵海平、李付华亲属已退赔被害人经济损失，被害人对二被告人予以谅解。2020年9月24日，赵海平、李付华主动到汤阴县公安局投案。本院认为，被告人赵海平、李付华构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。赵海平、李付华共同故意实施犯罪，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极参与，分工合作，均起主要作用，均系主犯，故对被告人赵海平的辩护人提出赵海平系从犯的辩护意见，本院不予采纳。赵海平、李付华自愿认罪认罚，自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且退赔了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚，故对被告人李付华辩称其系自首及二辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故对被告人赵海平的辩护人提出对赵海平适用缓刑的建议，本院不予采纳。李付华因本案被指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵海平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李付华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡丰蔚