wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢17号之四申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市西环路**，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：倪林，董事长。委托代理人：曹勇，男，该公司员工。被执行人：九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路**恒盛科技园**不分单元802，统一社会信用代码：913604060742568422。法定代表人：王亮，董事长。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2017）赣04民初77号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江民生新城镇发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日依照（2018）赣04执53号之一执行裁定书，依法查封了被执行人九江民生新城镇发展有限公司开发的九江新浔阳西路88号民生瞰江郡九栋801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905号共计13套房产。后因查封房产暂无法处置，本院于2019年12月5日裁定终结本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人申请恢复执行，要求对查封房产进行拍卖。案件恢复执行后，本院于2020年7月27日和2020年8月18日分别在淘宝网阿里网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，仅有九江新浔阳西路88号民生瞰江郡九栋901号房屋被拍卖成交，其余12套房屋因无人应拍而流拍，流拍的12套房屋第二次拍卖保留价为7628406元。2020年8月24日，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请将流拍财产以物抵债。2020年12月14日，本院已将被执行人九江民生新城镇发展有限公司法定代表人王亮纳入限制高消费。本案申请执行人申请执行9297453.17元，截至2020年12月14日已执行705712元，未执行8591741.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 翔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4361号王田旺李卫红：申请执行人王田旺与被执行人李卫红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币31600.00元。经本院立案受理，双方当事人于2020年12月3日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执679号王海平、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人王海平与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执679号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特236号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6652号上诉人（原审原告）：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢竑岩，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人厦门吉比特网络技术股份有限公司（简称吉比特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：吉比特公司。2.申请号：36134790。3.申请日期：2019年1月24日。4.标志5.指定使用商品（第16类，类似群1604-1607；1609；1611；1614-1616）：纸或纸板制广告牌；海报；印刷出版物；图画等。二、引证商标一1.注册人：广州澳希亚实业有限公司。2.注册号：10780946。3.申请日期：2012年4月17日。4.注册公告日期：2014年2月21日。5.专用期限至：2024年2月20日。6.标志7.核定使用商品（第16类，类似群1607；1612-1613；1615-1621）：邮票；墨汁；封印（印章）等。三、引证商标二1.注册人：广州澳希亚实业有限公司。2.注册号：10780953。3.申请日期：2012年4月17日。4.注册公告日期：2014年6月14日。5.专用期限至：2024年6月13日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0904-0906；0909；0911；0913-0914；0916；0918-0919；0921；0923-0924）：计算机；数量显示器；邮戳检查装置；现金收入记录机等。四、引证商标三1.注册人：格兰阁（厦门）国际酒业有限公司。2.注册号：12060273。3.申请日期：2013年1月17日。4.注册公告日期：2014年7月28日。5.专用期限至：2024年7月27日。6.标志7.核定使用商品（第16类，类似群1601；1603-1604；1606；1609）：纸；纸巾；纸或纸板制广告牌等。五、被诉决定：商评字[2020]第72813号《关于第36134790号“格兰自然科学院”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月7日。国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。吉比特公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在庭审过程中，吉比特公司明确表示对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。同时，吉比特公司向原审法院提交了百度搜索《格兰自然科学院》的检索页、《格兰自然科学院》小说的部分章节打印页等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故吉比特公司有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉比特公司的诉讼请求。吉比特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审法院和被诉决定关于诉争商标“格兰自然科学院”与吉比特公司的企业名称存在差异不符合商业惯例和通行做法，会误导相关公众的认定事实及适用法律错误。诉争商标是一个整体，不应该被分开来看，虽其中含有“科学院”一词，但诉争商标整体用在指定商品上并不带有欺骗性，相关公众不会对商品来源产生误认。因此，诉争商标的注册不属于2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形。二、已有很多与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。三、诉争商标与各引证商标区别明显，“格兰自然科学院”为吉比特公司委托第三方定制创作的一部奇幻类网络小说的名称，经过一段时间的网络连载，逐渐为广大公众所知晓，其已与诉争商标形成了唯一对应关系，不会引起相关公众的混淆和误认，故不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，根据2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“格兰自然科学院”纯文字商标，与“厦门吉比特网络科技股份有限公司”企业名称明显不一致，且含有“自然科学院”文字，将诉争商标使用在“纸或纸板制广告牌；海报；印刷出版物；图画”等全部复审商品上，易使相关公众对前述商品性质等特点产生错误认识，从而具有欺骗性。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项指定的情形并无不当，本院予以确认。此外，每个商标的构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度等均有差异，类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。吉比特公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据2019年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于吉比特公司指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“格兰自然科学院”，其显著识别部分为“格兰”；引证商标一、二均为汉字“格兰”；引证商标三的显著识别文字部分亦为“格兰”；构成近似标志。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与吉比特公司形成对应关系，能够与各引证商标相区分。故若诉争商标与各引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一至三构成2019年商标法第三十条所规定之情形并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吉比特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异44号案外人任旭，男，汉族，1995年1月16日生，住平顶山市新华区。申请执行人李红霞，女，1976年1月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人永基地产发展有限公司，住平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。法定代表人郭红钦，经理被执行人：任若菲，女，满族，1979年8月24日生，住平顶山市新华区。被执行人任军，男，汉族，1967年6月23日生，住平顶山市新华区。我院在执行李红霞与永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案中，案外人任旭于2020年12月3日提出执行异议，执行异议称本院分别于2018年9月12日、2018年9月17号所查封两套房产分别位于郑州银河丹提1号楼1单元8层12号（产权证号：16××**），位于海南省陵水县珍珠大厦******(产权证号：LSL000012019该房系商住两用房)，现要求解除查封。本院查明，2018年1月30日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终4039号民事调解书，确认内容为：一、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司偿还上诉人李红霞3800000元借款本金及2017年4月19日以前的利息209333.23元。二、被上诉人任军、任若菲、永基地产发展有限公司自2017年4月19日起以3800000元为本金，案月利率2％向被上诉人李红霞支付利息至实际还款之日止。本院于2018年9月12日查封了任旭所有的位于郑州银河丹提1号楼1单元8层12号（产权证号：16××**）、2018年9月17号查封了任旭所有的位于海南省××县珍珠大厦××房(产权证号：LSL000012019该房系商住两用房)。本院认为，申请执行人李红霞与被执行人永基地产发展有限公司、任若菲、任军民间借贷纠纷一案。本院所查封的位于郑州银河丹提1号楼1单元8层12号（产权证号：16××**）、位于海南、位于海南省××县珍珠大厦××房(产权证号：LSL000012019该房系商住两用房任旭名下。任旭与李红霞并无直接债权债务关系，任旭购买上述房屋时是否具有经济收入来源购买房产，是否由被执行人任军供养，应通过司法程序予以确认。案外人任旭提出要求解封上述房产的请求，予以支持。故依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对案外人任旭所有的位于郑州银河丹提1号楼1单元8层12号（产权证号：16××**）、2018年9月17号查封了任旭所有的位于海南省陵水县珍珠大厦B栋16层B2009房(产权证号：LSL000012019该房系商住两用房)的执行案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年十二月六日书 记 员  樊一帆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13167号上诉人（原审被告）：郭亮，男，1988年4月10日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：焦玉玲，女，1991年5月16日生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1985年2月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。上诉人郭亮、焦玉玲因与被上诉人李春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人郭亮、焦玉玲共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有向上诉人支付购房款，故上诉人对被上诉人享有不安抗辩权；上诉人此前不清楚自己房屋上存在抵押和司法查封，是在本案一审诉讼期间才知道的，故上诉人在知情前没有义务向被上诉人提供房屋产调信息；上诉人早就把房产证交给房产中介机构了，具体何时交出的记不清楚。被上诉人李春梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。李春梅向一审法院起诉请求：1.判令李春梅和郭亮、焦玉玲签订的房屋买卖合同无效；2.判令郭亮、焦玉玲返还李春梅定金人民币100,000元（以下币种相同），并承担利息损失(以100,000元为基数,从2020年4月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效日止)；3.判令郭亮、焦玉玲赔偿李春梅经济损失50,000元。一审中，李春梅将第一项诉讼请求变更为：判令解除李春梅与郭亮、焦玉玲签订的房屋买卖合同。一审法院认定的事实：讼争双方在昆山XX有限公司的居间下，于2020年4月8日签订《昆山市房屋买卖合同》，约定郭亮、焦玉玲将江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房屋出售给李春梅，房屋总价为1,189,000元，本合同签订之时，李春梅支付100,000元作为购房定金，出卖方提供产权证，双方以中介方通知为准，李春梅将首付款600,000元支付给被告方，购房定金在付款时冲抵，李春梅需贷款590,000元，由中介方代为办理贷款手续。在合同第九条补充约定：1、如因国家政策原因导致该房屋无法正常交易下去，双方及中介方互不承担任何违约责任；2、因出卖方约定，李春梅首付款不得在2020年6月15日前交付；3、定金签约之日先付20,000元，剩余80,000元于2020年4月15日前给到出卖方；4、出卖方出售该房屋到手价为1,189,000元；5、双方约定首付款在2020年6月30日前给到出卖方。中介方承诺调查出卖方房屋符合交易手续后，合同生效。该份合同签订后当日,李春梅支付了20,000元定金,2020年4月15日又支付了80,000元定金。2020年6月30日，李春梅带了首付款到中介处，郭亮到场，焦玉玲未到场，因出卖方未能提供房屋的产调信息，且焦玉玲未到场，李春梅未向郭亮、焦玉玲支付首付款。之后，李春梅于2020年7月15日得知该房屋上存在司法限制，经中介方联系郭亮、焦玉玲，双方协商未果，故李春梅诉至法院。一审中，昆山XX有限公司工作人员涂某出庭作证陈述：签订合同当日，郭亮、焦玉玲未提供房屋产调信息，李春梅支付了20,000元定金后，要求郭亮、焦玉玲提供产调信息，但郭亮、焦玉玲未提供，并要求李春梅一定要在2020年4月15日前支付80,000元定金，在签合同时和双方约定，最迟在6月30日李春梅方支付首付款，郭亮、焦玉玲当场去偿还贷款，双方再办理网签合同。其在6月30日之前一直联系两被告，但郭亮、焦玉玲一直拖延网签事宜，2020年6月29日，其通过短信联系郭亮、焦玉玲，要求郭亮、焦玉玲6月30日来中介公司，结果那天下午只有郭亮来，焦玉玲未来，因该房屋的主贷人系焦玉玲，她不来，无法去办理还贷事宜，且当日郭亮、焦玉玲也未能提供房屋产调信息，李春梅有顾虑，加上当时郭亮说话语气不是很好，故李春梅未将首付款打给郭亮、焦玉玲。当天李春梅将首付款打入了中介公司，其也立即将该情况告知了郭亮、焦玉玲，郭亮、焦玉玲回复称没有收到钱所以是李春梅违约。之后，其再与双方联系办理后续事宜，但未约成。2020年7月15日左右，李春梅通过其他中介查询到郭亮、焦玉玲的房屋存在司法限制，得知该消息后，店长就与郭亮、焦玉玲联系，将该情形告知了郭亮、焦玉玲，郭亮、焦玉玲称其不知情。李春梅在签约时曾说过，若该房屋存在司法限制则其不购买该房屋。其公司在8月份时将李春梅打入其公司的首付款退还给了李春梅。一审法院另查明，2020年6月30日，李春梅将首付款499,000元付至昆山XX公司作为资金托管。一审法院再查明，江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房屋登记在焦玉玲名下，该房屋系共同共有，产权证附记中载明“配偶：郭亮”。2014年9月10日，上海银行股份有限公司苏州分行在该房屋上设有抵押，债权数额为750,000元。2019年4月4日，该房屋被法院查封。截止至2020年9月15日，该房屋上的上述查封未予以解除。一审法院审理后，于二〇二〇年十月二十二日作出判决：一、解除李春梅与郭亮、焦玉玲签订的《房屋买卖合同》；二、郭亮、焦玉玲于判决生效之日起十日内返还李春梅定金100,000元；三、郭亮、焦玉玲于判决生效之日起十日内支付李春梅利息损失（以100,000元为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决生效之日止）四、驳回李春梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，财产保全费1,270元,合计诉讼费2,960元,由李春梅负担550元(已付)，郭亮、焦玉玲负担2,410元（于判决书生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，自2017年以来，郭亮、焦玉玲仅在上海市松江区人民法院即涉及多起房屋租赁合同纠纷、装饰装修合同纠纷等案件。该事实有相关案件信息为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，被上诉人虽未直接向上诉人支付房款，但在上诉人拒不提供房屋产调信息的情况下，被上诉人仍将房款交由房产中介机构托管，足以体现被上诉人履约之意愿。上诉人作为不动产权利人及房屋出卖方，同时也是多起涉不动产纠纷案件的当事人，现竟主张对自身房屋所负抵押及司法查封信息均长期不知情，此等抗辩显与常理不符，本院不能采信。综上所述，上诉人郭亮、焦玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,380元，由上诉人郭亮、焦玉玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7661号之一 申请执行人：广东宏巨融资租赁有限公司（组织机构代码为MA527MLBX）。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**。 法定代表人:刘海青。 委托诉讼代理人：陈驰、田宏成，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杨御杰,男,1999年07月24日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司与被执行人杨御杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8084号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杨御杰未返还申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司苹果手机两台（一台型号为iPhone11ProMax256G，IMEI/SN码为353948104328755；一台型号为iPhone11128G，IMEI/SN码为356588108045992）而赔偿损失16998元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费1903元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人杨御杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨御杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨御杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨御杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广东宏巨融资租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨御杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡静燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3412号之二原告：孟凡飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1980年12月27日出生，住河南省民权县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马传文，男，1997年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住河南省郑州市。负责人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少源、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告孟凡飞与被告张丽娜、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孟凡飞于2020年12月25日向本院提出对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告孟凡飞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡飞对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 程
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1106号 申请人执行人：脱爱家，男，汉族，1962年6月10日生，农民。 被执行人：脱自强，男，汉族，1972年10月15日生，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初1756号脱爱家与脱自强买卖合同纠纷一案，判决脱自强支付脱爱家欠款137876元，负担受理费1686.5元，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人脱自强在北京务工，双方协议自2020年10月起每月执行3000元。执行费1991元由脱自强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘1027民初1756号脱爱家与脱自强买卖合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  惠佩佩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5619号之一 申请执行人:叶文福,男,1985年11月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:邹国成,男,1982年8月7日出生,汉族，住湖北省随县。 申请执行人叶文福与被执行人邹国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5815号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邹国成向申请执行人偿付案款161849元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院走访、调查被执行人户籍登记地财产线索。现查明：一、被执行人邹国成名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹国成名下在瑞安市与湖北省随县不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人邹国成名下无车辆登记信息。四、被执行人邹国成名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止）。六、被执行人邹国成在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5619号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  范嘉裕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4698号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐小五，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审原告、反诉被告，被上诉人）：高厚明，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 再审申请人唐小五因与被申请人高厚明农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市人民法院（2020）皖01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐小五申请再审称，原判决认定案涉农村自建房因未约定质量标准而不能进行质量鉴定错误。唐小五提交的新的证据河南中奉工程检测有限公司安徽分公司作出的《唐小五房屋可靠性报告》可以证明，案涉房屋存在严重质量问题，不能满足使用要求，并建议建筑物整体拆除。该房屋建成后是毛坯房，唐小五入住前进行的装修虽然改变了房屋内、外的表面现状，但未改变其地基基础和主体结构，故其虽然装修改变了房屋现状，但承建人高厚明仍应对地基基础和主体结构承担责任。唐小五一审反诉请求要求解除案涉合同，一审法院遗漏该诉讼请求，二审未予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求再审本案。 高厚明提交意见称，原判决正确，唐小五申请再审无事实和法律依据。请求驳回唐小五的再审申请。 本院经审查认为，案涉房屋由高厚明承建，我国目前尚无农民自建住宅的国家或行业标准，且案涉《房屋代建合同》也未对所建房屋质量标准做出明确具体的约定，对案涉房屋进行质量鉴定缺乏鉴定依据，且唐小五在未与高厚明对案涉房屋办理交付手续并对房屋进行验收交房的情况下，擅自对案涉房屋进行装潢并实际入住，改变了案涉房屋的现状。原判决未依唐小五申请组织鉴定，不违反法律规定。唐小五再审审查期间提交的河南中奉工程检测有限公司安徽分公司作出的《唐小五房屋可靠性报告》，系其单方作出，高厚明对此并不认可，故达不到其证明目的。一审判决已经驳回了唐小五全部反诉请求，唐小五关于该判决遗漏其诉讼请求的主张，无事实依据。综上，唐小五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐小五的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7111号申请执行人：杨志德，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：崔建征，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人杨志德与被执行人崔建征民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初314号法律文书已发生法律效力。杨志德已向我院申请执行，要求崔建征赔偿人民币共计1059205元。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔建征送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人崔建征无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杨志德申请执行的1059205元赔偿款已执行8256元，尚有1050949元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人崔建征高消费及有关消费,已将崔建征纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人崔建征确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45031号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘娅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘娅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计64,095.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,095.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初374号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李天常，男，1973年9月15日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地：河南省遂平县，住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月19日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年8月1日被河南省上蔡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2006年8月22日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人李天常犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员谢凯歌、李超出庭支持公诉，被告人李天常到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年7月15日22时许，被告人李天常使用事先准备好的工具将位于郑州市惠济区长兴路三全路地铁4号线风水电01标项目工地仓库内存放的电缆线截断盗走，并将该电缆线予以变卖。经被盗工地工作人员计算被盗电缆线长度约28米。经鉴定，被盗的电缆每米价值264元，共计价值约7392元。另查明，2020年7月16日23时许，被告人李天常携带工具进入该工地准备再次实施盗窃时被该工地工作人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人单位代理人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人李天常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为李天常到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人李天常对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、销售货物或提供应税劳务清单、发票、电线电缆买卖合同等相关书证，现场勘验检查工作记录，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，指认照片，现场照片，辨认笔录，现场监控视频，被害单位中铁隧道集团机电工程有限公司代理人赵小雨陈述，证人张某、孙某证言，被告人李天常供述。本院认为，被告人李天常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李天常所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人李天常到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有多次前科，可以酌情从重处罚；其中一起盗窃事实已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天常犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的28米电缆线（价值7392元），责令被告人李天常退赔被害单位中铁隧道集团机电工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月二日书记员 曹叶新
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3073号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：曹胜杰，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王会平，女，1966年11月29日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王旗，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹胜杰、王会平、王旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与曹胜杰、王会平、王旗私下调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对曹胜杰、王会平、王旗的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月三日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执729号申请执行人：集欢，女，1992年5月15日生，汉族，x县x镇x社宿舍，无业。被执行人：张超，男，1994年11月13日生，汉族，x市x县x镇x村x巷**第**人，农民。申请执行人集欢与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2020)晋0830民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付164250元及利息，以及案件受理费1792.5元。被执行人依法承担执行费2364元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年11月9日向被执行人张超送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年8月20日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，网络冻结并扣划了被执行人2948.55元，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年12月11日通过芮城县不动产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165457.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈园洁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督543号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：薛燕彬。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2621号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。被执行人：李素红，女，1970年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵金海，男，1971年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市大禹泵业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与李素红、赵金海、高邮市大禹泵业有限公司担保追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5417号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱汪琪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2442号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长被执行人：徐飞，男，1993年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宁陵县，住宁陵县。徐飞因犯危险驾驶罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人徐飞因犯危险驾驶罪判处罚金人民币5000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月28日本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人徐飞的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1422刑初318号刑事判决书的本次执行程序。被执行人徐飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏百键
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7880号原告：王卫东,男,1969年9月19日出生,汉族,住河南省新密市。被告：谷邵凯,男,1993年5月8日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。被告:郑州泰如实业有限公司。住所地：新密市新华路办事处五里店村**。统一社会信用代码：91410183MA44N7G8XY。法定代表人：王越，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住。住所地：郑州市西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告王卫东诉被告谷邵凯、郑州泰如实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告王卫东向本院提出申请，请求撤回对被告谷邵凯、郑州泰如实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告王卫东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回对被告谷邵凯、郑州泰如实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王卫东负担。审判员  吕洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5657号之二申请执行人楼加水，男，1981年6月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆晨波，男，1993年12月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼加水与被执行人骆晨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼加水向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人骆晨波归还申请执行人楼加水借款71400元及利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人骆晨波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆晨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆晨波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆晨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆晨波所有的车牌号为浙浙Ｇ5××**的小型车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人骆晨波与他人共有的坐落于义乌市××镇××幢××单元××室，本院已登记查封，系轮候查封，故本案无处置权。暂未发现被执行人骆晨波有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼加水，其没有异议。本院认为，被执行人骆晨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5657号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十日代书记员 骆磊来
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保164号 申请人：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园**，统一社会信用代码91340121068080051Y。 法定代表人：汪松叶。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥市市政工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100149142701K。 法定代表人：徐圣贵。 申请人安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市市政工程集团有限公司银行存款830000元（附财产线索）。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人安徽省皖腾道路工程有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额830000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市市政工程集团有限公司银行存款830000元（附财产线索）。 案件申请费4670元，由申请人安徽省皖腾道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢朝阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2640号申请执行人：辛海云，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人辛海云与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）京0119民初3064号民事判决书，确定：北京春杰种植专业合作社退还辛海云租金185610元（于判决生效后七日内履行），刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由辛海云负担47元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担2003元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未按期履行法律义务，辛海云向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下相关财产信息，发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下银行账户已被另案冻结。被执行人刘强名下有汽车一辆，本院依法查封，但该车未能实际控制，无法拍卖变现。本院未发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘强、刘广岐采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐纳入失信被执行人名单。5．本院执行人员前往被执行人北京春杰种植专业合作社注册地村委会了解情况，经向村主任了解，得知被执行人北京春杰种植专业合作社在当时没有办公场所，无实际经营地。本院委托哈尔滨市道外区人民法院调查被执行人刘广岐在其户籍地财产情况，未发现被执行人刘广岐可供执行的财产线索。本院委托邳州市人民法院调查被执行人刘强在其户籍地的财产情况，发现被执行人刘强在江苏省邳州市有房产一套，本院另案已对该房产进行查封，同时启动评估拍卖程序，本案未实际控制被执行人财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾志华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6316号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐棉。 被上诉人（原审原告）：吕香。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人徐棉、吕香商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12569号民事判决，向 本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金为25991.5元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉商品房于2018年8月1日通过五方验收，取得《建筑工程竣工验收意见书》，已符合合同约定的交付条件。上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送了《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。合同附件三约定设置一户一表，户内配电箱安装到位，是装修的标准，不是房屋交付条件。是否符合装修标准，并不影响交房，且被上诉人已于2018年8月2日实际收房。故上诉人逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日。二、合同约定的可以顺延交房期限的情形，应当予以顺延。三、合同约定交房日期是2017年12月31日，至2018年8月2日，逾期213天。因两会停工10天、下雨顺延11天，扣除顺延天数之后的实际逾期时间为192天。 徐棉、吕香辩称，合同附件与合同正本具有相同的法律效力。两会一节、中高考是每年必然发生的，上诉人在制定合同时应当预见到该逾期事由，且上诉人并未提交施工日志等材料证实因该事由被停工的事实。一审判决正确，请求予以维持。 徐棉、吕香向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向徐棉、吕香支付逾期交房违约金55097元（计算方式：以购房款1353725元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年8月14日，徐棉、吕香（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定徐棉、吕香向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款1353725元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，徐棉、吕香已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居2#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。本案审理过程中，徐棉、吕香与恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知徐棉、吕香于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，徐棉、吕香于2018年8月2日收房。 一审判决：恒悦居公司向徐棉、吕香支付逾期交房违约金30729.56元。本诉受理费1177元，由徐棉、吕香负担521元，由恒悦居公司负担656元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人逾期交房是否存在合同约定的顺延情形？违约金应如何计算？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人 使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应自2018年1月1日起至2018年8月15日承担相应的违约责任。恒悦居公司主张逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日，没有依据，本院不予支持。 恒悦居公司主张因两会被通知停工及受雨天影响停工等原因，交付时间应据实顺延。根据双方合同约定，政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的，出卖人可据实予以延期。恒悦居公司虽提交南宁市城乡建设委员会下发《关于做好2017年“两会”期间全市建筑工地重点区域环境整治工作的通知》及南宁市气象局气象科技服务中心出具的《地球大气探测资料卡》，但其并未提交施工日志等证据证明因上述原因无法施工而影响工期，故对其主张逾期交房时间应扣除21天，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申249号再审申请人（一审被告）：吴**华，男，1989年6月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人吴**华因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴**华申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初2789号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人吴**华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴**华的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3900号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：黄专一，男，1964年10月19日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人黄专一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0591民初2689号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告黄专一应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金400000元、手续费397.08元、利息及违约金53333元。二、被告黄专一应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费25586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取为4736元，保全费3420元，合计8156元，由原告苏州银行股份有限公司负担995元，由被告黄专一负担7161元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月3日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户10个（冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日），成功扣划银行存款2411.34元，此款与关联案件一并分配，暂无可供划扣的存款。5、2020年9月29日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人报告年收入约三十万元，名下无可供执行的动产和不动产，因有其他债务需偿还，暂时没有能力一次履行完毕。6、2020年10月26日，本院通知被执行人的工作单位协助本院在为被执行人每月保留3000元基本生活费的基础上，提取被执行人的其余收入。截至2020年12月9日，该单位已将被执行人的其余收入支付至本院指定账户，共计人民币22605.82元。此款中的人民币7197.00元已用于缴纳本案执行费，其余15408.82元与银行存款人民币2411.34元，合计人民币17820.16元，在本案与另一案件（2020）苏0591执5681号之间进行分配。2020年12月28日，两案申请执行人对分配达成一致意见，本案申请执行人受偿人民币14612.00元，另一案件申请执行人受偿3208.16元。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现黄专一在张家港市人民法院法院有1个作为被执行人的执行案件，已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年12月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币486477.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币14612.00元，尚未执行到位人民币471865.08元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币7197.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24581号原告：李梦科，男，1963年10月5日出生，汉族。原告：刘金红，男，1983年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。系原告李梦科、刘金红的共同委托诉讼代理人。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**，统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人：刘汝权，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李梦科、刘金红诉被告深圳粤源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李梦科、刘金红及其共同委托诉讼代理人郭超，被告深圳粤源建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵雁、罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦科、刘金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的墙地砖施工款61240元；2.判令被告支付利息（以61240元为本金，自2016年11月16日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利息计算，以61240元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算利息3069.7元）；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，在位于郑州市××文化路××号院硅谷广场墙地砖施工过程中，被告深圳粤源建设有限责任公司欠下原告工程款。经原告多次催要，被告陆续支付了部分工程款,剩余61240元一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告深圳粤源建设有限责任公司辩称，对原告起诉的数额需要等法庭调查核实后，被告方才能了解具体详情，因为被告方人员的更替，具体前期给原告付款人员、数额需要核实。原告主张的利息应自2017年2月份起算。本院经审理认定事实如下：深圳粤源建设股份有限公司于2017年5月18日进行名称变更，由深圳粤源建设股份有限公司变更为深圳粤源建设有限责任公司。原告提交一份《硅谷广场粤源装饰公司墙地砖工程量结算单》，载明：“一层电梯前室石材，133.6㎡，单价50元/㎡，133.6×50=6681元；商场三层卫生间墙地砖，354.5㎡，单价35元/㎡，354.5×35=12407.5元；商场四层卫生间墙地砖，354.5㎡，单价35元/㎡，354.5×35=12407.5元；商场三层800×800地砖，3452.08㎡，单价17.5元/㎡，3452.08×17.5=60411.4元；商场四层800×800地砖，4876.2㎡，单价17.5元/㎡，4876.2×17.5=85333.5元。总款合计：6681＋12407.5×2＋60411.4＋85333.5=177240.9元。张国强2016.11.16号，周仕忠2016.11.16号。借支8.8万，2016春节又给2万元，2017春节又给8000元。61240元。”张国强、周仕忠均在落款处签字，被告在落款处加盖有深圳粤源建设股份有限公司公司硅谷广场项目部印章。庭审中，被告认可张国强、周仕忠系硅谷广场项目部的工作人员，其对印章的真实性无异议。庭审中，原告陈述其是按工作量（面积）计算的劳务，当时硅谷广场粤源公司项目负责人李荣华让二原告去铺设3、4层卫生间的墙砖、、地砖以及人行道的地砖本院认为：根据原告所提交的《硅谷广场粤源装饰公司墙地砖工程量结算单》，两原告已为被告公司硅谷广场项目部提供劳务，被告应向两原告支付工程款。双方已对工程款进行结算，被告应向原告支付61240元。对于原告主张的利息，鉴于双方已于2016年11月16日结算，结合原告诉请，被告应自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳粤源建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李梦科、刘金红支付工程款61240元及利息（利息以61240为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告深圳粤源建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  陈亚超
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1499号申请执行人：李某，男，汉族，1982年9月20日出生，住社旗县。被执行人：杨某，男，汉族，1984年10月15日出生，住社旗县。本院在办理李某申请执行杨某借款纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，有车辆登记信息但案外人杨兵以该车系自已实际拥有为由提出执行异议之诉并胜诉，法院已解除查封及被他人又查封。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十九日书记员 程沛善
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执715号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人孙慧勇，男，1972年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初98号刑事判决书执行被执行人孙慧勇责令退赔一案，申请执行标的2,665,567.69元。本院立案执行后，依法向被执行人孙慧勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、就业、工商、保险、税务等财产进行了查询，未查询被执行人孙慧勇名下有可供执行财产。因被执行人孙慧勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人孙慧勇采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙慧勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初98号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 睿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保159号 申请人：贵州文辰实业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城小区**。统一社会信用代码：91520303MA6HPAH3X4。 法定代表人：周威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州轩勋贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市第七批次地块**楼**。统一社会信用代码：91520321MA6J83TF44。 法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。 申请人贵州文辰实业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州轩勋贸易有限公司名下的银行存款309,991.08元。申请人并以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州轩勋贸易有限公司名下在中国农业银行股份有限公司遵义万寿街分理处开设银行账户为23×××40号的银行存款309991.08元，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费2,069.00元，由申请人贵州文辰实业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1300号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1993年生，住兰州市兰州新区。被执行人：何某，男，汉族，1994年生，住兰州市西固区。原告王某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日作出（2019）甘0104民初608号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“被告何某偿还原告王某某借款4200元，于2019年6月30日前一次付清；案件受理费（减半收取）25元，由被告何某负担。”因义务人何某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院于2019年03月12日作出（2019）甘0104民初608号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  申亚辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5732号原告：王暖，男，2020年7月29日出生，汉族，住辉县。法定代理人：王志强，男，1989年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：辉县市妇幼保健院，地址：辉县市太行大道西段路南，统一社会信用代码：124107824172194380。法定代表人：赵镇蓓，系该院院长。原告王暖诉被告辉县市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月4日，原告王暖以自愿放弃对辉县市妇幼保健院的起诉为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王暖撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王暖负担。审判员  侯桂冠二〇二〇年十二月七日书记员  贾 琳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6484号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：周X，男，汉族，1981年11月28日，住山西省大同市城区东信国际xxx，工作单位：山西省烟草公司大同分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告周X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告周X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3370.59元；利息、逾期还款违约金等2113.24元。两项共计：5483.83元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金3370.59元；利息、逾期还款违约金等2113.24元。两项共计：5483.83元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5483.83元，其中本金3370.59元，利息、逾期还款违约金等2113.24。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金3370.59元、利息、逾期还款违约金等2113.24，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3370.59元，利息、逾期还款违约金等2113.24及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢728号申请执行人：安常太，男性，1962年08月07出生，汉族，住禹州市。申请执行人：安军委，男性，1971年02月20出生，汉族，住禹州市。申请执行人：崔孟玲，女性，1963年06月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市大昌祥置业有限公司，住所地禹州市夏都办南关社区。法定代表人：魏炎鑫。本院在执行安常太、安军委、崔孟玲与禹州市大昌祥置业有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人禹州市大昌祥置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈勇
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初5138号原告武某；注册号：621202600200639（1-1）；住址：陇南市武都区城郊苏家坝；负责人：张某。被告罗某，甘肃省陇南市人，住陇南市。案由：租赁合同纠纷本院受理原告武某诉被告罗某租赁合同纠纷一案中因立案后原告武某与被告达成和解，现申请撤回对被告罗某的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武某负担。审判员 谈红星二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1663号 申请执行人：许某2，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：何某，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：许石芬，女，1995年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：许某1，女，2004年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：许某2，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系许某1的父亲。 法定代理人：何某，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系许某1的母亲。 被执行人：霞浦县溪南镇霞塘村过岭村民小组，住所福建省霞浦县溪南镇霞塘村过岭自然村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 申请执行人许某2、何某、许石芬、许某1与被执行人霞浦县溪南镇霞塘村过岭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2582号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2020年12月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5281号之一原告：王斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：李文龙，该公司总经理。原告王斌与被告天津纺织机械有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌撤诉。审判长 罗 蕾审判员 刘晓意审判员 唐 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4206号申请执行人:朱珩轶被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4206号案件,即申请执行人朱珩轶与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)868号仲裁调解书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2040号上诉人（一审原告）孙富安，男，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）牟银兰，女，1964年2月8日出生，回族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）孙黎黎，女，1985年6月10日出生，回族，住郑州市金水区。三上诉人共同委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。一审第三人王喜仙，女，1959年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人孙富安、牟银兰、孙黎黎因诉被上诉人中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人王喜仙撤销拆迁补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2015年5月，中原区政府开始实施中原新区马庄片区改造拆迁项目。孙富安的母亲高秀枝在中原区须水街道办事处马庄村六组有宅基地一处，宅基证号郑中原集用（2012）第03**，使用面积133.5平方米。孙富安兄弟四人中，除孙富安未划拨有宅基地外，其三位兄长均有划拨的宅基地。截止到拆迁改造人口截止日前，高秀枝的户籍登记地址为郑州市中原区须水镇马庄村孙坡村**付**，孙富安、牟银兰、孙黎黎的户户籍落户登记在郑州市中原区须水镇马庄村孙坡村**，户户主为孙富安的二哥孙秉安。2015年5月29日，案外人高秀枝与第三人王喜仙（孙秉安之妻）在郑州市中原区须水街道社会法庭的主持下达成纠纷和解协议，二人在该协议中对高秀枝名下的400.5平方米补偿安置房进行了分割，除高秀枝自留100平方米外，分给孙富安95平方米，分给王喜仙205.5平方米和一个车位。同日，中原区政府依据上述纠纷和解协议约定的面积分别与高秀枝签订编号6-080（1）号拆迁补偿安置协议，与王喜仙签订编号6-080（2）号拆迁补偿安置协议，与孙富安签订编号6-080（3）号拆迁补偿安置协议。孙富安等3人于2019年7月24日向一审法院提交起诉状，提起本案行政诉讼。一审法院另查明，2017年3月17日，孙富安等3人以中原区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判令中原区政府补偿其拆迁房屋345平方米。一审法院于2017年7月25日作出（2017）豫71行初156号行政判决，驳回孙富安等3人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院再查明，2019年2月25日，孙富安等3人以高秀枝、王喜仙为中原区政府向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，请求判令王喜仙返还房屋205平方米安置待遇（包括不仅限于待安置房屋205平方米，车库一个，安置费按照实际获得数额返还），过渡费按照中原区政府拆迁协议规定的原则自2015年5月29日开始计算至房屋交付之日。郑州市中原区人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0102民初2449号民事判决，认为孙富安在与指挥部签订协议时对《纠纷和解协议书》的面积分割内容明知且予以认可，判决驳回孙富安等3人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。郑州铁路运输中级法院一审认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的条件。本案中，孙富安等3人请求撤销中原区政府2015年5月29日与第三人王喜仙签订的编号6-080（2）号拆迁补偿安置协议。孙富安等3人当庭认可，其在（2017）豫71行初156号行政案件于2017年5月11日公开开庭时，已知道被诉拆迁补偿安置协议的具体内容。根据签订被诉拆迁补偿安置协议当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孙富安、牟银兰、孙黎黎于2019年7月提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回孙富安、牟银兰、孙黎黎的起诉。上诉人孙富安、牟银兰、孙黎黎不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定高秀枝与王喜仙在中原区须水街道社会法庭的主持下达成纠纷和解协议错误，该协议实质上是赠与。孙富安作为协议一方并未签字，该协议不能采信。上诉人虽于2017年5月11日知晓中原区政府2015年5月29日与第三人王喜仙签订的编号6-080（2）号拆迁补偿安置协议，但是不知晓该协议侵害了上诉人的合法权益，上诉人在收到中原区法院的民事判决后才知道被诉行政协议侵害了上诉人的合法权益，故应当从上诉人收到民事判决起算，并未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙富安等人在2017年5月11日参加（2017）豫71行初156号行政案件的庭审时，对中原区政府2015年5月29日与第三人王喜仙签订的编号6-080（2）号拆迁补偿安置协议进行质证，并主张“假定该协议涉及了原告的财产，该协议属于无效协议”，可以证明孙富安等人知道被诉协议的具体内容。按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，孙富安等人应当在知道之日起2年内提起行政诉讼。孙富安于2019年7月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予驳回，一审法院裁定驳回孙富安、牟银兰、孙黎黎的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7840号申请执行人：张海丽，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人张海丽等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币549,744.5元(张海丽解除劳动合同经济补偿26,000元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张海丽等10人2019年度年终奖合计人民币204,926元(张海丽2019年度年终奖11,640元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人张海丽于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8573号原告：史纪奎，男，1968年12月28日生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：濮阳晶科电力有限公司。住所带：濮阳县王称堌镇王称堌村。法定代表人：邹志广，系该公司执行董事。原告史纪奎诉被告濮阳晶科电力有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月01日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未交纳诉讼费。本院认为，原告史纪奎诉被告濮阳晶科电力有限公司排除妨碍纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告史纪奎撤诉处理。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张德伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更918号罪犯吴东海，男，1973年6月19日出生，汉族，文盲，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年2月17日作出(2017)豫1621刑初第10号刑事判决,以被告人吴东海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，2017年3月16日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴东海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴东海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯杨子金、张国庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴东海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东海的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年8月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终38号原公诉机关南岔县人民检察院。上诉人（原审被告人）王发，男，1962年11月1日出生，住黑龙江省南岔县。2019年5月17日因本案被南岔县公安局刑事拘留，同年6月23日经南岔县人民检察院批准逮捕，同日由南岔县公安局执行，现羁押于铁力市看守所。辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。南岔县人民法院审理南岔县人民检察院指控上诉人王发犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）黑0726刑初10号刑事判决，认定上诉人王发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利二年。追缴王发非法所得退赔被害人。王发不服，以其主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实的行为，且收取的房款均用于公司运作经营，并未携款逃匿，其行为不构成诈骗罪；本案犯罪主体应为单位为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南岔县人民法院（2020）黑0726刑初10号刑事判决；二、发回南岔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄晨旭书记员王朦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终142号 上诉人（原审被告）：江苏龙腾冶金设备有限公司,住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91610000555680919F。 法定代表人：杨锡明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西合力保温材料制品有限责任公司，住所地陕西省三原县。统一社会信用代码：91320282678959661H。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 上诉人江苏龙腾冶金设备有限公司因与被上诉人陕西合力保温材料制品有限责任公司产品责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏龙腾冶金设备有限公司上诉称：原审认定本案案由及法律关系错误。上诉人认为《产品质量法》及《侵权责任法》中的产品，指为不特定流通需要而生产并销售的产品。而本案涉及产品是由承揽人即上诉人根据定作人即被上诉人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的设备，定作人给付相应报酬的协议。上诉人及被上诉人之间应为承揽合同关系下的定作合同关系，案涉设备非《产品质量法》中所规定的产品。因此被上诉人以产品责任特殊侵权为由提起诉讼，原审法院以侵权行为地为三原县为由驳回上诉人的管辖权异议属认定事实、案由及法律关系错误。根据定作合同关系管辖规则，本案应由宜兴市人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款 规定，本案双方未约定合同履行地，而本案的争议标的，是所交付设备的责任，因此履行交货义务一方即上诉人所在地即为合同履行地。本案被告所在地、合同履行地均为上诉人所在地即本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。上诉请求：撤销陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2495号民事裁定书，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。 被上诉人陕西合力保温材料制品有限责任公司未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人陕西合力保温材料制品有限责任公司因购买并使用上诉人江苏龙腾冶金设备有限公司提供的焚烧热交换设备，以产品质量问题为由向原审法院起诉，请求赔偿其维修相关设备所产生的经济损失，应属于产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为和被告住所地人民法院都有管辖权。三原县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。产品责任属于侵权责任范畴，被上诉人选择以侵权责任起诉，原审裁定依据侵权责任确定管辖权并无不当。上诉人上诉提出案涉设备非《产品质量法》所规定的产品因而主张按照合同关系确定管辖，因在诉讼中，原告的请求权基础是否合法以及能否获得支持属于实体审理的范畴，但在请求权竞和时有选择对方承担侵权或者违约责任的权利，故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王勃碹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6337号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：付联成，男，1990年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告付联成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12440号原告：孙广平，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：申相云，女，1960年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：苏瑶，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：孙圣林，男，2017年11月19日出生，汉族，住河南省内黄县。四原告共同委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺，统一社会信用代码：9141090077797252XE。主要负责人：王红峰，该公司经理。原告孙广平、申相云、苏瑶、孙圣林诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月30日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙广平、申相云、苏瑶、孙圣林撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月三十日书记员  李丁丁
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执725号申请执行人：曾令美，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人曾令美申请执行被执行人帅思学民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金8848元，并以本金8848元为基数，自2019年11月19日按年利率24%支付至付清之日止的利息。支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人帅思学名下有位于重庆市城口县葛城街道河街1号水晶丽城2号楼28-8房屋一套，本院在执行刘少翠等6人申请执行帅思学系列案中，该房屋已出售给案外人，房屋价款用于支付系列案案款。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为8873元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。被执行人帅思学名下位于重庆市城口县葛城街道河街**水晶丽城**楼28-8房屋已出售给案外人，该房屋无法处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执725号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十二日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯