吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终155号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）曹玉发，男，1965年11月24日出生，汉族，大学文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县靖宇镇，居住地：靖宇县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2008年9月27日被判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，于2017年9月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   辩护人张海军，吉林泉城律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人曹玉发犯运输毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）吉0602刑初221号刑事判决。宣判后，曹玉发不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将本案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2020年5月21日16时许，被告人曹玉发乘坐车牌号为×××的轿车由白山市浑江区南岭家园小区运输毒品至吉林省靖宇县矿泉南路早市附近时被民警当场抓获，从其衣服兜内搜查处疑似冰毒物及麻古物，经称重，疑似冰毒物净重19.91克，疑似麻古物净重3.74克，共计23.65克。经鉴定，从涉案疑似冰毒物及疑似麻古物中均检出甲基苯丙胺成分。   认定上述事实的主要证据有：   1.案件来源及归案情况证实：该案系公安机关在工作中发现，曹玉发被当场抓获。   2.搜查、称量笔录等证实：公安人员在曹玉发上衣口袋内搜出疑似冰毒晶体一袋，重19.91克，疑似麻古红色片剂两袋，重3.74克。   3.扣押决定书、扣押清单证实：公安机关依法扣押曹玉发疑似冰毒的晶体颗粒19.91克、麻古3.74克、银灰色小米手机一部、黑色Honor手机一部。   4.理化检验鉴定意见证实：从曹玉发处搜查出的白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。   5.常住人口基本信息详细信息证实：曹玉发于1965年11月24日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。   6.刑事判决书、刑事裁定书及释放证明证实：曹玉发曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日被吉林省靖宇县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2018年10月23日刑满释放。   7.现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员详情信息查询表等证实：曹玉发系吸毒成瘾人员。   8.全省视频卡口实战应用平台轨迹查询单证实：吉×××车于2020年5月21日16时许从白山市向靖宇县行驶。   9.证人闫某证言证实：我是靖宇出租车司机，车牌号为×××。2020年5月21日13时许，一名男乘客包车从靖宇县出发到白山市南岭家园，我在南岭家园小区门口等了约20分钟，这名男子回来上车，之后就再没有下过车。下午17时许我们从白山回到了靖宇。回来的时候车上还有一名女乘客，我没有看见女乘客给男乘客物品，我也没给过该男子物品。   10.证人杨某证言证实：2020年5月22日16时30分左右，我坐出租车从白山回靖宇，我坐在司机后面，副驾驶的位置有一名男乘客，这一路上司机和我都没有给过男乘客东西。   11.被告人曹玉发供述：2020年5月21日13时许，我在靖宇县打电话约了辆跑线出租车去白山市，在白山市医院下车，让司机在医院外面等我。我去市医院脑外科大夫庄茂君询问我父亲的病情，但我没有找到大夫。我从市医院出来上车后，出租车又接了一名女乘客，沿北线到了江源，从靖白公路回到靖宇县，用微信给了司机200元车费。刚下车就被警察抓住，在我上衣兜里搜出了20多克冰毒和麻古。   原审法院认为，被告人曹玉发明知是毒品而予以运输，数量较大（23.65克），其行为已构成运输毒品罪。曹玉发有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，曹玉发如实供述部分犯罪事实，故对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪，判处曹玉发有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的冰毒19.91克（甲基苯丙胺），麻古3.74克（甲基苯丙胺），共计23.65克，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法予以处理；扣押在案的灰色小米手机一部，黑色Honor手机一部由扣押机关白山市公安局通沟分局依法予以处理。   曹玉发上诉提出其犯罪发生在吉林省靖宇县，应由靖宇县人民法院管辖。其随身携带毒品为自己吸食，不具有运输的目的，不应构成运输毒品罪。   曹玉发辩护人的辩护意见是：曹玉发所携带毒品的来源不清，无法认定其运输毒品的起点，曹玉发在其住所附近下车后被公安机关抓获，不是在运输的途中被查获，其在生活中携带毒品进行转移的行为不属于运输毒品，应构成非法持有毒品罪。涉案毒品未进行纯度鉴定，可能影响量刑。本案有特情介入，应对曹玉发减轻处罚。   本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有经原审庭审举证、质证的案件来源，归案情况，常住人口登记表，搜查证、搜查笔录，称重笔录，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书，电子数据检查笔录，刑事裁定书及释放证明，证人闫某、杨某证言，被告人曹玉发供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。   关于曹玉发提出其随身携带毒品为自己吸食，不具有运输的目的，不应构成运输毒品罪及其辩护人提出曹玉发所携带毒品的来源不清，无法认定其运输毒品的起点，曹玉发在其住所附近下车后被公安机关抓获，不是在运输的途中被查获，其在生活中携带毒品进行转移的行为不属于运输毒品，应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人闫某、杨某均证实曹玉发于2020年5月21日下午乘出租车从白山市浑江区到达吉林省靖宇县，途中既未下车也未与他人接触。搜查笔录、录像及鉴定意见证实曹玉发下车时被公安人员抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺晶体及片剂共计23.65克，曹玉发亦承认搜出的冰毒系其一直随身携带，足以认定曹玉发至少在从白山市浑江区返回靖宇县的过程中，随身携带了数量较大的毒品。曹玉发所携带的毒品虽用于个人吸食，但其将数量较大的毒品处于运输状态，构成运输毒品罪，故曹玉发及其辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   关于曹玉发辩护人提出涉案毒品未进行纯度鉴定，可能影响量刑及本案有特情介入，应对曹玉发减轻处罚的辩护意见。经查，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，如果涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，量刑时可以酌情考虑。本案中，曹玉发供认涉案毒品系用于日常吸食，没有任何证据显示该毒品的纯度可能明显低于同类毒品纯度，涉案毒品未进行纯度鉴定，不影响对曹玉发的量刑。曹玉发的辩护人提出本案有特情介入，应当减轻处罚，没有任何事实和法律依据，故曹玉发的辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。   关于曹玉发提出其犯罪发生在吉林省靖宇县，应由靖宇县人民法院管辖，不应由吉林省白山市浑江区人民法院审理的上诉理由。经查，刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案中，曹玉发从白山市浑江区运输毒品至靖宇县，白山市浑江区是其犯罪行为地之一，白山市浑江区人民法院对本案具有管辖权，故曹玉发提出的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定上诉人曹玉发运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 黄 玉