wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28065号申请执行人：林琳，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1957年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1950年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区，女，1962年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。林琳与孙素芳、林嵘、林生荣、林莲源、林丽平分家析产纠纷,法定继承一案，本院作出的(2019)沪0115民初82300号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙素芳、林嵘、林生荣、林莲源、林丽平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林琳向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙素芳、林嵘、林生荣、林莲源、林丽平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙素芳、林嵘、林生荣、林莲源、林丽平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二日书记员  钱 程附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初542号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郭立德，男，1976年9月12日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，系苏州工业园区新惠巴士有限公司员工，户籍所在地苏州市虎丘区）西大寺6-1号，暂住地苏州市虎丘区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人郭立德犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人郭立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日晚，被告人郭立德醉酒驾驶小型轿车搭载1人沿苏州市吴中区甪直大道行驶至苏州工业园区通江路、滨江路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人郭立德血液中乙醇含量为204mg/100ml。被告人郭立德归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人郭立德对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人郭立德目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭立德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭立德自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人郭立德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭立德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 顾云萍
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1730号范县德商村镇银行股份有限公司、樊相山、张丽花、邢运生、李凤先：范县德商村镇银行股份有限公司与樊相山、张丽花、邢运生、李凤先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76239.06元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初2298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2191号 申请人:刘贤龙，男，汉族，农民，现住。 被执行人：布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，现住。 本院在执行刘贤龙与布仁吉日嘎拉之间买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 芒 来
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5116号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:郑小平，男，1961年8月31日出生，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人郑小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7621号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人郑小平向申请执行人偿付案款29409.23元、利息及滞纳金1470.46元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑小平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2701元，本院已依法予以扣划，但被执行人郑小平在本院有关联案件，尚不足以承担在本院的执行费用；被执行人郑小平名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑小平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑小平名下有牌号为浙Ｃ2××××的威志牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人郑小平名下无工商登记信息。五、被执行人郑小平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人郑小平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费478.50元、执行费687元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑小平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑小平发出限制消费令，将被执行人郑小平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑小平作限制出境备案。本院于2020年12月15日，依法对被执行人郑小平处以罚款1000元。目前被执行人郑小平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑小平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑小平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5116号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑小平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  倪智文
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执168-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：贾某，男，1987年5月8日出生，汉族，偏关县人。本院在偏某与贾某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年11月16日向被执行人贾某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人贾某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人贾某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人贾某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人不在村中居住，常年在外打工。7、本院将被执行人贾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月十四日书记员 邓 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5393号 慈溪市甬邦建筑材料有限公司、名筑建工集团有限公司： 申请执行人慈溪市甬邦建筑材料有限公司与名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3306号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市甬邦建筑材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2607963.85元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5393号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3494号申请执行人：张志超，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：鸿展（天津）物流有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人：张萌,经理。申请执行人张志超与鸿展（天津）物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初12393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款4710元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,查封了被执行人名下津Ｃ××**机动车,但并未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6473号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郑X，男，汉族，1983年12月4日，住山西省大同市城区梅园小区，工作单位：红星美凯龙魏都店建材馆**F8010。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郑X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郑X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1807.79元；利息、逾期还款违约金等1590.55元。两项共计：3398.34元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金1807.79元；利息、逾期还款违约金等1590.55元。两项共计：3398.34元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3398.34元，其中本金1807.79元、利息、逾期还款违约金等1590.55元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金1807.79元、利息、逾期还款违约金等1590.55元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1807.79元、利息、逾期还款违约金等1590.55元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终598号上诉人(原审原告)姓名张国成身份情况男，1952年5月3日出生，汉族住址上海市闵行区航华四村XXX号XXX室被上诉人(原审被告)名称上海巴士第二公共交通有限公司住所地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX幢XXX层XXX室法定代表人周荣。委托诉讼代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师案由著作权侵权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初9104号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人的《车辆背部显示距离和显示车速》《车辆后部显示信息》《车辆后部显示信息产品图和说明书》(以下合称涉案作品)具有独创性，一审法院未对此进行评述。2.本案是产品侵犯作品，被上诉人与他人非法生产、使用车后部显示信息装置(以下简称被诉侵权产品)侵犯了上诉人涉案作品的著作权。被上诉人辩称一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审诉讼请求1.上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士第二公司)立即停止侵害涉案作品享有的著作权；2.巴士第二公司立即停止将三排显示器修改或改编为两排显示器；3.巴士第二公司停止将权利作品显示器第三排的技术改造于第二排上；4.巴士第二公司赔偿张国成经济损失及维权合理支出人民币(以下币种相同)10,000元(合理支出包括交通费20元及打印费30元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初9104号民事判决书第2-3页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一项、第三项、第五项、第九项、第十七项。一审判决驳回张国成全部诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由张国成负担。二审新的证据双方当事人均没有提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点被上诉人是否侵犯了上诉人的著作权。二审判决理由本院认为，首先，著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。上诉人所主张保护的涉案作品中包含的图形系由简单线条及几何图形构成，缺乏美感，不满足构成著作权法意义上图形作品应有的独创性。其次，即使上诉人所主张保护的涉案作品构成著作权法意义上的作品，被诉行为亦不构成著作权侵权，理由如下：涉案作品系产品设计图及说明书，上诉人主张被上诉人使用被诉侵权产品侵犯其著作权，但著作权法并不保护功能，即使被诉侵权产品确系使用了涉案作品的技术方案，该行为亦非著作权控制的范畴。综上，上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人张国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国成负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张  本  勇审 判 员 杨     韡审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4376号申请执行人:颜秀荣被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4376号案件,即申请执行人颜秀荣与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2314号之一申请执行人：李虹杰，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘学斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李虹杰与被执行人刘学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特526号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日立案执行，执行标的为54423元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘学斌未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人刘学斌名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人刘学斌名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人刘学斌名下不动产登记信息，反馈被执行人刘学斌名下有证号为××、00151702、00151708、00032238、00158083、00151700、00116741的七处房产，已办理查封手续，上述房产均由刑财案件先予查封，因被执行人涉案金额较大，且本案标的较小，申请执行人同意本案不进行处置；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人刘学斌采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的54423元，已执行到位标的0元，未执行到位54423元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2314号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 庆
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执833号夏春兰、曹文玉、曾凡伟：夏春兰（身份证号码：4130291967********）与曹文玉（身份证号码：2301031970********）、曾凡伟（身份证号码：4130291973********）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏春兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人曹文玉、曾凡伟送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了曹文玉、曾凡伟的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人曹文玉、曾凡伟到院履行，该案执行申请标的1.6万元。被执行人曾凡伟给付现金1.6万元，申请执行人夏春兰已领取1.6万元，现（2020）豫1523民初444号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6983号 毕亮、陈道胜、四川盛世前程物流有限公司： 本院于2020年11月04日立案受理毕亮申请执行陈道胜、四川盛世前程物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3683号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执6983号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9257号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：罗某，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4972号原告：王金利，女，1995年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张月，男，1995年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王金利与被告张月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王金利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金利撤回起诉处理。审 判 长  汤 凯人民陪审员  惠兆科人民陪审员  杨 可二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张重悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1635号申请执行人：林友金，男，1970年4月8日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人林友金与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特414号民事裁定书，已于2020年10月20日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人林友金于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人林友金劳务费人民币9000元；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人林友金明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2342号 申请执行人：王俊岐，男，汉族，1960年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王治国，男，汉族，1969年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王俊岐与被执行人王治国民间借贷纠纷一案，因王治国不履行生效法律文书确定的义务，王俊岐依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1719号民事判决书申请本院执行。本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息，承担案件受理费700元及执行费511元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王治国名下无证券、房产及不动产登记信息。其名下甘肃省信用社联社社账户冻结银行存款2029.44元，财付通账号冻结存款542.12元。上述执行款已扣划并向申请人发放。其名下甘Ｊ×××××豪爵牌摩托车因价值不大申请执行人不要求处置。除此之外，被执行人名下再未发现有其它可供执行的财产。被执行人王治国长期逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产因价值不大申请执行人不要求处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵龙军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2342号上诉人（原审原告）：靖江市宏强汽车部件厂，统一社会信用代码91321282731767782L，住所地靖江市东兴镇惠龙村村委会东首。投资人：梅红明。被上诉人（原审被告）：靖江市东兴镇惠龙村东六队，住所地靖江市东兴镇惠龙东六队。责任人：夏金元。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。上诉人靖江市宏强汽车部件厂因与被上诉人靖江市东兴镇惠龙村东六队确认合同无效纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。靖江市宏强汽车部件厂上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对案涉土地不享有所有权和使用权，并非权利主体，无权与上诉人签订租赁协议，且迄今为止被上诉人的行为并未得到权利人的追认，故双方所签订的租赁协议应为无效。一审判决适用法律错误，应予纠正。靖江市东兴镇惠龙村东六队辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。靖江市宏强汽车部件厂向一审法院起诉请求：确认靖江市宏强汽车部件厂、靖江市东兴镇惠龙村东六队于2018年5月30日签订的协议无效。一审法院经审理认定事实如下：2005年7月9日，靖江市宏强汽车部件厂与靖江市东兴镇教育办公室签订协议1份，约定东兴镇教育办公室在学校布局调整后，同意将闲置的惠民小学出租给靖江市宏强汽车部件厂，该校占地面积4,413.29㎡，建筑面积1,047.74㎡；东兴镇教育办公室同意将惠民小学租给靖江市宏强汽车部件厂，租期十二年，租金118,000元；村队矛盾的处理以及协调所需费用由靖江市宏强汽车部件厂负责，与东兴镇教育办公室无关等。同年8月，靖江市宏强汽车部件厂、靖江市东兴镇惠龙村东六队签订协议1份，约定靖江市东兴镇惠龙村东六队同意靖江市宏强汽车部件厂在原惠民小学闲置土地上办厂，靖江市宏强汽车部件厂贴补靖江市东兴镇惠龙村东六队28,000元等。2017年3月28日，靖江市国土资源局出具靖国土籍[2017]10号文件，决定收回原靖江市惠丰乡惠民小学位于靖江市㎡国有土地使用权。同时注销靖国用[93]字第207号《国有土地使用证》。收回国有土地使用权四至详见收回红线图。2018年，靖江市东兴镇集体资产经营管理站与靖江市宏强汽车部件厂签订《东兴镇国有土地使用权租赁合同》1份，约定经管站受镇政府委托将位于靖江市，宗地编号原靖国用[93]字第207号、土地面积4,413.29㎡的国有土地使用权（实际使用面积3529㎡）以出租形式提供给靖江市宏强汽车部件厂从事企业生产和经营，租期5年，租金35,290元/年等。合同签订后，靖江市宏强汽车部件厂即在该宗地从事生产经营活动。同年5月，靖江市宏强汽车部件厂、靖江市东兴镇惠龙村东六队签订协议1份，载明“经双方协商，现就惠民小学出租给靖江市宏强汽车部件厂，出租时间为2018年5月30日至2023年5月30日……一、靖江市东兴镇惠龙村东六队同意靖江市宏强汽车部件厂在惠民小学闲置的占地面积4,413.29㎡，建筑面积以国土核定面积为准建筑办厂，但在4,413.29㎡以内；二、靖江市东兴镇惠龙村东六队无条件干预靖江市宏强汽车部件厂使用建筑面积的一切使用权，靖江市东兴镇惠龙村东六队不得无理取闹……三、经双方协商，靖江市宏强汽车部件厂同意每年给靖江市东兴镇惠龙村东六队6000元整（其中包括上下力之费用……）；四、交缴方式：在租期内于每年5月30日前支付……八、本协议一式三份，双方各执一份，见证单位东兴镇惠龙村委员会留存一份”。该协议下方载明的落款时间为2018年5月30日。本案争议焦点：靖江市宏强汽车部件厂、靖江市东兴镇惠龙村东六队于2018年5月签订的协议是否有效。一审法院认为，法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据现有证据无法确认靖江市宏强汽车部件厂、靖江市东兴镇惠龙村东六队于2018年5月签订的协议存在上述法定合同无效情形。靖江市宏强汽车部件厂以靖江市东兴镇惠龙村东六队对位于靖江市的宗地无处分权为由，要求确认协议无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回靖江市宏强汽车部件厂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计275元，由靖江市宏强汽车部件厂负担（已交纳）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的协议受法律保护，当事人要求确认无效的，应当提出充分证据证明协议具有合同法所规定的应认定为无效的相应情形。本案中，靖江市宏强汽车部件厂与靖江市东兴镇惠龙村东六队于2018年5月30日所签订的协议，从双方约定的权利义务内容上看，其实质并非是土地租赁协议，而是一份补偿协议，且双方的约定并不违反法律法规的禁止性规定和公序良俗，靖江市东兴镇惠龙村东六队对案涉土地是否享有所有权和使用权对该协议效力并无实质影响。现靖江市宏强汽车部件厂上诉要求确认该协议无效，但并未能提出充分证据证明该协议具有法律规定的应认定为无效的情形，故对其该理由不予采信。综上所述，靖江市宏强汽车部件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由靖江市宏强汽车部件厂负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月二十二日书记员 卞 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2733号申请执行人彭善斋，男，1969年2月14日生，汉族，现住如皋市。被执行人张建梅，女，1990年4月8日生，汉族，现住如皋市。被执行人杨爱涛，男，1974年4月1日生，汉族，现住如皋市。申请执行人彭善斋与被执行人张建梅、杨爱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张建梅、杨爱涛共同偿还彭善斋借款本金143500元。二、张建梅、杨爱涛共同支付彭善斋自2019年4月1日起至2019年4月30日止以1000元为本金、自2019年5月1日起至2019年5月20日止以2000元为本金、自2019年6月1日起至2019年6月30日止以1000元为本金、自2019年7月1日起至2019年7月31日止以2000元为本金、自2019年8月1日起至2019年8月31日止以3000元为本金、自2019年9月1日起至2019年9月30日止以4000元为本金、自2019年10月1日起至2019年10月31日止以5000元为本金、自2019年11月1日起至2019年11月30日止以6000元为本金、自2019年12月1日起至2019年12月31日止以7000元为本金、自2020年1月1日起至实际给付之日止以143500元为本金按照年利率6%为标准计算的利息。三、案件受理费3420元，由张建梅、杨爱涛负担3240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金及利息共157093.71元，执行费2256元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月26日冻结被执行人名下银行账户七处，冻结期限为一年，并扣划8492元，其余零星存款未采取扣划措施，该款本院依法收取案件受理费、执行费5496元，余款将依法向你发放（请于收到本告知书后向法院提供本人银行账户，另案件受理费3240元可自行前往本案审判庭办理退费手续）。于2020年9月10日查封被执行人张建梅名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但未能扣押，故无法处置。未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人常年见不到人，不知道具体下落。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张建梅、杨爱涛未申报财产，申请执行人彭善斋亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户七处，并扣划8492元，其余零星存款未采取扣划措施，该款本院依法收取案件受理费、执行费5496元，余款已依法发放给申请执行人，查封被执行人张建梅名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0682民初10400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2872号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。 负责人：梁仲国，总经理。 被上诉人（原审原告）：张成贵，男，1945年8月18日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇周村中心街****居民。 被上诉人（原审被告）：侯广亮，男，1968年11月16日出生，汉族，，山西省夏县瑶峰镇南关村侯家巷****居民。/div> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人张成贵、侯广亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初335号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以与被上诉人张成贵已达成调解协议为由，于2020年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  介 宁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保279号申请人：贾春辉，男，1987年2月7日出生。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被申请人：北京市密云区新城子镇巴各庄村经济合作社，住所地北京市密云区新城子镇巴各庄村。法定代表人：吴东武，社长。申请人贾春辉与被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄村经济合作社租赁合同纠纷一案，申请人贾春辉于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄村经济合作社名下银行存款450687.5元。大家财产保险有限责任公司北京分公司出具财产保全责任保险保单为申请人贾春辉提供担保。本院经审查认为，贾春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京市密云区新城子镇巴各庄村经济合作社名下银行存款四十五万零六百八十七元五角。案件申请费二千七百七十三元四角四分，由贾春辉预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晶瑶
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保13号申请人:靳禄星,男,1966年4月28日出生,汉族,住河南省焦作市。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人:焦作市安嘉房地产开发有限公司，住所地:河南省焦作市中站区怡光路**安嘉会所，统一社会信用代码:91410803749215759G。法定代表人:赵振,执行董事兼总经理。申请人靳禄星于2020年11月30日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1565730元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司以仲裁财产保全责任保险保单保函（保函号：BH2087804962020000002）提供担保。本院经审查认为，靳禄星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司银行存款1565730元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二〇年十二月十七日法官助理赵子好书记员李婷婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3136号申请执行人郭金东，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孟游，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人郭金东与被执行人孟游刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的22269元，执行费234元。在执行过程中，被执行人孟游已给付申请执行人1000元并交纳执行费234元，余款21269元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115刑初241号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十六日书记员  齐一鸣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初455号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王德慧，男，1983年6月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因本案于2019年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2020年2月3日被宜兴市公安局取保候审，12月7日被本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）460号起诉书指控被告人王德慧犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院经请示，无锡市中级人民法院指定本院审理该案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人王德慧及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年10月，被告人王德慧在ＱＱ群内以销售枪管、消音器为由，多次骗取买家卢某、许某、普某、梅某等人的信任，后等买家通过微信、银行卡转账后，以不发货等方式，共计骗取人民币12510元。2019年10月29日，被告人王德慧被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王德慧退出赃款人民币12510元，现暂扣于本院。上述事实，被告人王德慧在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、许某、普某、梅某的陈述，宜兴市公安局搜查笔录，提取笔录，微信支付交易明细证明，调取证据清单，被告人王德慧中国农业银行银行卡交易明细清单，接受证据材料清单，相关手机截图、微信支付交易明细、提取笔录、账单详情截图，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，江苏省公安厅指定管辖决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人王德慧的供述相佐证，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人王德慧的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。鉴于被告人王德慧退出了全部赃款，庭审中，公诉机关对量刑建议予以了调整，变更为建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王德慧在庭审中对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出：1、被告人王德慧归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，建议对其从轻处罚。2、被告人王德慧系初犯、偶犯，并能积极退赃，建议对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人王德慧以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人王德慧能够如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人王德慧能够积极退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣在案的赃款，继续发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  杜其松人民陪审员  史超云二〇二〇年十二月八日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0302执1026号段爱红依据本院作出的（2019）豫0302民初1968号民事调解书申请执行洛阳斯雷克体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。该案于2020年12月28日共执行到位3550元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4768号原告：水金绸，女，1957年12月10日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏引珍，女，1962年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告水金绸与被告苏引珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水金绸及其委托诉讼代理人崔雪涛，被告苏引珍的委托诉讼代理人李秋锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水金绸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年10月10日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠原告的租金2100元；3.判令被告返还原告房屋1间及车库一间。事实与理由：2016年10月10日,原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的位于三××市湖滨区××小区二楼××号房屋，月租金80元。签订合同当日，被告向原告缴纳一年房租960元，原告向被告出具收据一张。2017年10月份，被告再次向原告缴纳一年房租，到了2018年10月，被告便不再向原告支付租赁费，原告向被告催要租金，被告拒不支付。2018年11月4日，原告再次向被告要求支付租金，双方发生纠纷，原告报警，三门峡市公安局东城分局出警处理，告知原告可以通过法院起诉解决。被告租赁原告房屋期间，未经原告同意将原告车库占有使用，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原被告签订的租赁合同，被告返还房屋及车库，并支付拖欠的租赁费用。被告苏引珍辩称，一、被告与原告不存在真实、合法、有效的房屋租赁合同关系。1、2016年10月10日双方签订的房屋租赁合同，是双方均不履行的虚假合同，属于无效的房屋租赁合同。2、原告对被告占用的房屋及地下室不享有物权法意义上的所有权。被告占用的房屋及地下室属于原三门峡市赛强房地产开发有限公司所有，该公司是有二位股东崔建国、崔创国共同出资创立。崔建国是公司法人代表。2005年崔建国死亡时，原告与崔建国离婚多年，原告对公司及崔建国的财产不具有法定继承权，故原告对被告占用的房屋及地下室不享有所有权。3、被告不是本案适格主体，依法驳回原告的全部诉讼请求。二、被告占用的涉案房屋及地下室是原三门峡市赛强房地产开发有限公司以物抵债的形式处分给了被告。被告对该房屋及地下室的占有、使用属于合法占有使用，原告无权要求被告返还房屋及租金。综上所述，被告认为，原告与被告之间不存在真正的房屋租赁的法律关系，因为原告既不是涉案租赁标的物的所有权人，也不是原告与崔建国夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。涉案房屋是被告通过以物抵债的方式合法取得的财产，并且已经通过现实交付的方式已经实际占有、使用多年，根据相关法律规定已经属于涉案房屋的合法所有权人，原告通过签订虚假的、无效的租赁合同，请求被告返还房屋，支付租金无事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：水金绸与崔建国曾是夫妻关系，崔振东、崔水东是二人的儿子。苏引珍与卢栓虎系夫妻关系。苏引珍一家现居住在土产公司院内6间2层小楼中的一间及地下室。三门峡市赛强房地产开发有限公司系有限责任公司，有两位股东即崔建国、崔创国，法定代表人是崔建国，注册地址是土产公司院内。现公司处于吊销状态。崔建国于2005年1月5日去世。水金绸提交其与苏引珍签订的房屋租赁合同，该合同中载明租期为一年，但未载明租赁房屋的具体位置、租金，承租方签名为苏玉珍。欲证明其与苏引珍之间存在租赁合同关系，苏引珍对此不予认可，称该合同不是真实的租赁合同，并未实际履行。水金绸提交收据一张，欲证明苏引珍向其缴纳一年的房租，苏引珍对此也不予认可，称从来没有向水金绸缴纳房租。水金绸提交一份书面材料，称是崔建国的“遗嘱”，载明：赛强公司办公楼迁址后，后位于陕县土产公司院内办公楼6间2层和小院及门前车库一间，将归崔振东、崔水东所有，特立此据，以备后用，崔建国，10.10。欲证明崔建国将土产公司院内办公楼6间2层和小院及门前车库一间留给了两个儿子。水金绸提交崔振东、崔水东的委托书，欲证明崔振东、崔水东委托水金绸将涉案房屋对外出租。审理中，苏引珍对崔建国的“遗嘱”提出异议。水金绸称“遗嘱”不是一个人书写，遗嘱内容不是崔建国书写，但是崔建国的签名是崔建国书写的。苏引珍提交梅建军、水铁荣、王贞朝等人出具的结算条及（2006）湖民二初字第476号民事判决书，欲证明三门峡市赛强房地产开发有限公司工作人员出具的结算条，可以证明赛强公司尚欠苏引珍丈夫卢栓虎供应材料的数量及价格。苏引珍提交卢栓虎的书面记账材料，欲证明赛强公司拖欠卢栓虎及其带领的27名农民工工资未支付，崔建国死后，该部分费用都有卢栓虎代付。苏引珍提交12名邻居的证明，欲证明其从2005年至今一直居住在涉案房屋。卢栓虎出庭作证，欲证明现在居住的一间平房及地下室是赛强公司以房抵债抵给被告的，被告从2005年至今一致居住在此。审理中，关于本案的东方园院内6间2层小楼，水金绸称是崔建国的个人财产，证据就是崔建国的“遗嘱”；苏引珍称这是赛强公司的财产，因赛强公司拖欠其13万元，以物抵债将其中的一间平房和地下室抵顶给苏引珍的丈夫卢栓虎。本院认为，本案的租赁标的物即土产公司院内的6间2层小楼现在存在物权争议，原告水金绸主张是崔建国的个人财产，崔建国死后，通过“遗嘱”的形式，将涉案房屋留给了自己的两个儿子崔振东、崔水东，但是崔建国的“医嘱”中内容与签名不是同一人书写，“遗嘱”系代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案中的“遗嘱”并没有见证人的签名，不符合代书遗嘱的形式要件，且被告苏引珍对“遗嘱”的提出异议，不予认可。另三门峡市赛强房地产开发有限公司的注册地址就是本案的涉案房屋，且“遗嘱”中也载明是办公楼。现原告提交的证据不能证明涉案房屋确系崔建国的个人财产，故其“遗嘱”的效力尚不能确定，原告基于此“遗嘱”所取得的所有权及使用收益权也就无从谈起。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告水金绸的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告水金绸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 累
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10573号之一解除保全申请人：吴靖豪，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区蓝村路******。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡先军，执行董事。被申请人：徐钦，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省余姚市。原告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司与被告吴靖豪、被告徐钦借款合同纠纷一案，依据原告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司的申请，本案原于2019年9月4日做出(2019)沪0110民初10573号民事裁定书，裁定冻结被告吴靖豪、徐钦银行存款1,802,343.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院做出一审民事判决书，判决驳回绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司的全部诉讼请求。申请人绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院做出(2019)沪02民终10502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院判决已经生效，吴靖豪向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，吴靖豪的申请符合法律规定。在绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司的诉讼请求被生效裁判文书驳回后，其在本案中的财产保全措施均应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对吴靖豪、徐钦的银行存款1,802,343.35元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冬 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 朱迪张迪欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1603民初4205号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该社员工。被告:刘永成，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省淮阳县。被告：位国芝，女，汉族，1960年4月10日出生，住河南省淮阳县。被告：刘士畅，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省淮阳县。被告：栾振霞，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告刘永成、位国芝、刘士畅、栾振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘永成、位国芝、刘士畅、栾振霞经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告刘永成、位国芝偿还原告借款本金44095.16元及利息1244.19元、（利息计算至2020年11月13日），合计本息45339.35元；利息自2020年11月14日起至借款还清之日止，按月利率11.6928‰计算;2、判令被告刘士畅、栾振霞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告刘永成、位国芝、刘士畅、栾振霞签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告刘永成、位国芝在2019年9月16日至2020年8月16日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币10万元；被告刘士畅、栾振霞对上述款项提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2019年9月16日向被告刘永成、位国芝提供借款10万元，借款期限为2019年9月16日至2020年8月16日，月利率7.7952‰、逾期月利率11.6928‰；贷款发放后，被告刘永成、位国芝归还借款本金55904元，利息清偿到2020年9月21日，现已逾期，被告刘士畅、栾振霞未履行担保义务。计算到2020年11月13日，结欠借款本金44095.16元及利息1244.19元（利息计算至2020年11月13日）合计本息45339.35元；利息自2020年11月14日起至借款还清之日止，按月利率11.6928‰计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款。故原告为维护合法权益，特依法起诉。被告刘永成、位国芝、刘士畅、栾振霞未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、最高额个人借款合同一份、借款借据一份、贷款收支明细表一份、河南农信贷款业务查询明细单一份。证明被告刘永成、位国芝向原告借款10万元的事实，借款期限为2019年9月16日至2020年8月16日，贷款利率为月息7.7952‰，合同签订后，原告履行了向被告支付贷款的义务。截止到2020年11月19日尚欠原告借款本金44095.16元，罚息1244.19元。证据二、四被告的身份证复印件、户口本复印件、证明、结婚证复印件各一份，证明四被告的身份信息，且证明被告刘永成、位国芝系夫妻及被告刘士畅、栾振霞系夫妻。证据三、最高额保证合同一份，证明被告刘士畅、栾振霞为被告刘永成、位国芝的上述借款承担连带担保责任。被告刘永成、位国芝、刘士畅、栾振霞对上述证据未予质证。被告刘永成、位国芝、刘士畅、栾振霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告与被告刘永成、位国芝签订最高额个人借款合同一份，同日又与被告刘士畅、栾振霞签订最高额担保合同一份，以连带责任保证的方式对上述借款提供担保。原告于2019年9月16日向被告刘永成、位国芝提供借款10万元，期限自2019年9月16日至2020年8月16日，月利率7.7952‰，逾期月利率11.6928‰；贷款发放后，被告归还借款本金55904.84元，尚欠借款本金44095.16元，借款利息清偿到2020年9月21日，截止到2020年11月12日被告刘永成、位国芝尚欠原告借款本金44095.16元，逾期利息1244.19元。原告以被告未按期归还借款本息及担保人未承担担保责任等为由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述证据及到庭陈述等在卷为证。本院认为，关于被告下欠原告涉案借款本金44095.16元，事实清楚，证据确实充分，被告刘永成、位国芝依法应予以清偿；关于涉案借款逾期利率，依法应按双方签订合同的约定（即月利率11.6928‰）计算。关于原告要求被告刘士畅、栾振霞对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告刘永成、位国芝、刘士畅、栾振霞经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘永成、位国芝于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金44095.16元及利息（以44095.16元为本金，按逾期月利率11.6928‰计算，自2020年11月14日起、直至该款清偿完毕之日时止）。二、被告刘永成、位国芝于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社利息1244.19元。三、被告刘士畅、栾振霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取466.74元,由被告刘永成、位国芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8500号 申请执行人李某，女，2004年3月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人李某与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4441号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人李某劳动报酬11680元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款8410.14元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1526号申请执行人：高尚成，男，1962年10月21日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：郑长宏，男，1979年9月24日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人高尚成与被执行人郑长宏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初457号民事判决书向我院申请执行，本院2020年11月10日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人欠款55765元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，冻结、划拨被执行人银行存款3687.35元，除此之外，被执行人尚无可供执行其他财产。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月三日书记员  孙亚男
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1301号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该公司总经理。 被执行人：高伟，男，1982年06月18日出生，满族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人高伟借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的：16.822696万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月20日本院对被执行人高伟名下坐落于盘锦市大洼区；不动产权证号为：辽20**大洼区不动产权第000xxxx号；辽20**大洼区不动产证明第000xxxx号的抵押房屋予以查封，于2020年11月3日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人高伟名下的房产，经拍卖，二拍拍卖价格为118,601.84元，由买受人李全营竟得，被执行人查无其他房产信息； 6.2020年12月2日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1301号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14551号上诉人（原审被告、申请执行人）：吴铁振，男，1960年2月14日生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告、执行案外人）：贺鹏，男，1974年8月10日生，回族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原审第三人：张新海，男，1948年3月24日生，汉族，住河南省登封市。上诉人吴铁振因与被上诉人贺鹏、原审第三人张新海案外人执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，执行异议之诉中，案外人主张其通过以房抵债对涉案房屋取得排除执行权益的，人民法院应对该债务的真实性予以审查。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3498号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人吴铁振预交的二审案件受理费11100元予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈威东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1909号之一本院于二○二○年四月二十一日对上诉人林洪宝与被上诉人林莉、原审第三人林峰确认合同无效纠纷一案，作出（2020）沪01民终1909号民事裁定书。裁判文书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）沪01民终1909号民事裁定书第1页第7行“李莉”更正为“林莉”。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十二月十五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3623号之一申请执行人：王朋欣，男，1952年6月22日出生，汉族，户籍地偃师市，现住河南省偃师市。被执行人：赵现雷，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。王朋欣与赵现雷买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵现雷于判决生效之日起3日内支付申请人王朋欣11000元，受理费减75元由被执行人赵现雷承担。因赵现雷未按上述生效法律文书履行义务，王朋欣向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月20日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人赵现雷名下有银行存款1629元，本院已通过网络扣划转交给申请人王朋欣。2.被执行人赵现雷名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（轮候，查封期限至2022年12月6日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年12月1日到偃师市不动产登记局查询被执行人赵现雷名下不动产登记信息，经查赵现雷名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年12月1日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人赵现雷名下公积金登记信息，经查赵现雷名下有公积金账户，已被其他案件冻结。三、本院工作人员到被执行人居住地偃师市城关镇万安巷7号西门401室寻找被执行人赵现雷，未找到被执行人赵现雷下落；到偃师市国有资产经营集团有限公司轮候冻结被执行人赵现雷在该公司所发工资款，问其单位负责人目前赵现雷是否在该公司上班，该单位负责人称赵现雷因欠债务较多，不经常到公司。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1629元，本案债权尚余9446元、执行费66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵现雷负有继续向申请执行人王朋欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：朱梅露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14199号申请执行人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：余金才，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。公民身份号码×××被执行人：冯君超，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。公民身份号码×××本院在执行毛恩临与余金才、冯君超合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  念智伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4306号之一 申请执行人：南宁市美嘉农饲料有限责任公司，住所地南宁市江**五一西路。 法定代表人：梁健。 被执行人：苏承志，男，1977年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人南宁市美嘉农饲料有限责任公司与被执行人苏承志买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初7581号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的29340.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的29340.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1515号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人施鸿波，男，1977年5月26日生，汉族，住本市崇明区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人施鸿波犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人施鸿波及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月至2019年6月，姜某(已判决)担任上海驹荣旅游咨询有限公司(以下简称“驹荣公司”)法定代表人，在本市普陀区长寿路源达大厦对外吸收公众存款，被告人施鸿波于2018年2月起担任驹荣公司总经理，该公司以宣传投资盐城白驹红色旅游项目、组织参观开发基地等方式吸引社会公众出借资金，与投资者签订《出借咨询与服务合同》(以下简称“出借合同”)，承诺年化收益率为18%-24%。经司法审计，上海驹荣旅游咨询有限公司与陈某某等10人签订16份出借合同，合同金额共计人民币XXXXXXX元(以下币种同)，交易金额XXXXXXX元，尚有310万余元本金未兑付。在被告人施鸿波任职期间，该公司与陈某某等5人签订10份出借合同，交易金额合计290万余元，已支付返款57万余元，尚有本金250万余元未兑付。2020年6月23日，被告人施鸿波主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人施鸿波的家属代为退赃5万元至公安机关账户。上述事实，被告人施鸿波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录及照片，证人姜某的证言，案件调查表、个人出借咨询与服务协议书、刷卡单据、银行交易明细、收据等书证，营业执照、工商登记资料、租房协议书等书证，上海市司法会计中心司法鉴定意见书及补充意见书，银行转账回执，公安机关出具的归案情况说明，户籍资料，被告人施鸿波的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施鸿波违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施鸿波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人施鸿波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人施鸿波在家属的帮助下退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人施鸿波被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人施鸿波减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人施鸿波犯罪的事实、情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施鸿波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人施鸿波回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币五万元按比例发还各投资人，不足部分继续予以追缴或责令退赔后发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十二月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初149号原告：济宁某建筑工程有限公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：张旸，山东晟哲律师事务所律师。被告：汶上县某街道办事处。法定代表人：杜某，主任。委托诉讼代理人：王某，男，该单位副主任。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁某1房地产开发有限公司。法定代表人：尹某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。原告济宁某建筑工程有限公司与被告汶上县某街道办事处、济宁某1房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济宁某建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁某建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁某建筑工程有限公司撤诉。案件受理费286512元，减半收取计143256元，由济宁某建筑工程有限公司负担。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙晨鹤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复223号法定代表人：吴宏件。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：杨晓民。被执行人：上海欧良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李信盈。被执行人：李信盈，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地址福建省。被执行人：李嫩妹，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地址福建省。被执行人：李规根，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地址福建省。被执行人：吴宏件，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地址福建省。第三人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区茂名南路******、X，地址上海市黄浦区茂名南路********; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈小侉。复议申请人上海宏建投资有限公司(以下简称宏建公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与上海欧良实业有限公司(以下简称欧良公司)、宏建公司、李信盈、李嫩妹、李规根、吴宏件公证债权文书执行一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)向该院申请变更其为(2015)嘉执字第180号案件的申请执行人。嘉定法院查明，关于广发银行上海分行与欧良公司、宏建公司、李信盈、李嫩妹、李规根、吴宏件公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第52号执行证书已经发生法律效力。因欧良公司、宏建公司、李信盈、李嫩妹、李规根、吴宏件均未履行执行证书确定的还款义务，广发银行上海分行向嘉定法院申请强制执行，该院于2014年12月29日以(2015)嘉执字第180号立案执行。2015年10月29日，嘉定法院裁定终结该案的本次执行程序。2014年9月25日，广发银行上海分行将(2014)沪普证执字第52号执行证书确定的债权(以下简称涉案债权)转让给中国长城资产管理公司上海办事处(后变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称长城资产上海分公司)，并于2014年10月29日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城资产上海分公司将涉案债权转让给东方资产上海分公司，并于同月16日登报发布债权转让暨债务催收联合公告。东方资产上海分公司提交了广发银行上海分行、长城资产上海分公司分别出具的债权转让确认书，分别确认涉案债权的转让，并同意变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第180号案件的申请执行人。嘉定法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，关于履行通知义务的问题，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会议纪要》第十一条规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等规定。上述规定第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中国人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。长城资产上海分公司、东方资产上海分公司均系金融资产管理公司，债权人广发银行上海分行将涉案债权依次转让至东方资产上海分公司，同时依法在报纸上发布债权转让公告，应认定履行了通知义务。关于转让费的支付问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人需出具“书面认可第三人取得该债权”的债权转让确认书，以此作为生效法律文书确定的债权的交付凭证，从而起到对外公示的作用。广发银行上海分行、长城资产上海分公司依次出具书面债权转让确认书予以确认，故东方资产上海分公司提出的变更申请符合法律规定，应予准许。至于转让费是否合理、是否实际交付，对被执行人而言不存在利益损害。据此，嘉定法院裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第180号案件的申请执行人，在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。宏建公司向本院申请复议称，涉案债权历经两次转让，东方资产上海分公司未提供两次转让价款的支付凭证，无法证明该债权已有效转让。第二次债权转让的出让方和受让方均非银行金融机构，登报发布债权转让公告的行为并不符合《中国人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，故未履行通知义务，该债权转让对宏建公司不发生法律效力。据此，宏建公司申请撤销嘉定法院(2020)沪0114执异40号执行裁定。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，人民法院对于第三人申请变更其为申请执行人的案件仅作程序性审查。本案中，涉案债权的出让人均向嘉定法院出具书面确认函确认了债权转让的真实性和债权已归受让人所有的事实，宏建公司主张应提供支付转让价款的凭证缺乏法律依据，本院不予采信。关于通知债务人的问题，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定了原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告即视为履行了法定通知义务。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定了金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用上述规定。故长城资产上海分公司将涉案债权转让给东方资产上海分公司时，在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告的行为亦视为履行了法定的通知义务。综上，涉案债权的两次转让程序均符合法定程序，宏建公司提出的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院裁定变更东方资产上海分公司为(2015)嘉执字第180号案件的申请执行人并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海宏建投资有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 冰书 记 员  何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2289号日照盛硕企业管理服务中心（有限合伙）与佛山颐盛房地产有限责任公司、沈阳铭乾房地产有限公司、沈阳铭岩房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限公司、陈建铭、陈艳红借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)鲁01民初4086号民事判决已生效，判决：案件受理费1382910元、保全费5000元，由被告佛山颐盛房地产有限责任公司、沈阳铭乾房地产有限公司、沈阳铭岩房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限公司、陈建铭、陈艳红负担。因各报告未履行判决义务，经作出生效判决的本院民事审判第二庭移送，于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人沈阳铭乾房地产有限公司1404189元（含执行费16279元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初4086号民事判决书中关于“案件受理费1382910元、保全费5000元，由被告佛山颐盛房地产有限责任公司、沈阳铭乾房地产有限公司、沈阳铭岩房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限公司、陈建铭、陈艳红负担”的内容执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1273号 柴时光、南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁： 本院立案执行柴时光与南县洞庭彩印有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7355号罪犯李卫华，男，瑶族，1982年10月25日生，高中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年1月19日作出（2016）皖0503刑初361号刑事判决，以被告人李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元；继续追缴违法所得158904元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫华确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1248号申请执行人：韦某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在申请执行人韦某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人韦某某与李某某私下达成和解协议，申请执行人韦某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月三十日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2403号罪犯鲁龙飞，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫1003刑初23号刑事判决，认定鲁龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。经再审，河南省许昌市建安区人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫1003刑再1号刑事判决，撤销原判，认定鲁龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。刑期自2018年3月8日起至2021年6月7日止。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯鲁龙飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月20日至2017年8月24日，该犯多次在许昌市魏都区解放路铁路家属院将称好的毒品海洛因卖给张某获利后用于挥霍。罪犯鲁龙飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、11月，2020年4月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁龙飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁龙飞减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执4000号申请执行人侯春岐，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，职务：总经理。申请执行人侯春岐与被执行人天津市津卫药品包装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行内容为：1.被执行人给付申请执行人经济补偿94469元；2.被执行人按照社会保险机构核定标准对未予协助申请执行人侯春岐在社会保险经办机构办理一次性伤残补助金和解除劳动合同一次性工伤医疗补助金的申领手续造成的损失予以赔偿，执行费1317元。在执行过程中查明，被执行人天津市津卫药品包装有限公司涉及关联案件较多，标的较大。本院依申请轮候查封了被执行人名下所有的房地产。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十八日书记员  齐一鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1270号原告：常州市时光皓韵电子商务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵西路**。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李蔚东，江苏能英律师事务所律师。被告：钟楼区邹区普荣灯具经营部，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委戴庄村**。经营者：戚立功，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告常州市时光皓韵电子商务有限公司与被告钟楼区邹区普荣灯具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告常州市时光皓韵电子商务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告常州市时光皓韵电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市时光皓韵电子商务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告常州市时光皓韵电子商务有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  朱建明二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  胡 亮书 记 员  周圣一
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保218号 申请人：吕胜霖，男，2001年8月3日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：岳志祥，男，1972年12月21日出生，住承德市双桥区。 被申请人：北控城市服务承德有限公司，住所地：承德市双桥区高庙双桥区环境卫生管理局办公楼**，统一社会信用代码：91130802MA099YEH56。 法定代理人：张海林，职务：经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币16万元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘土菥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄升，男，1989年1月31日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄升信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13747号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2733号 申请执行人:张广云，女，1970年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人:董玉成，男，1967年8月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张广云与被执行人董玉成买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3900号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额69530元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月25日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳