wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查学能，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗红宇，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人查学能、罗红宇因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查学能、罗红宇申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回查学能、罗红宇的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21126号申请执行人：郑福相，男，1985年9月15日出生，身份证住址广东省紫金县。被执行人：陈梦迟，男，1979年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：廖恩华，女，1980年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人郑福相与被执行人陈梦迟、廖恩华居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币140400元，本院于2020年8月28日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈梦迟、廖恩华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢464号之一 申请执行人：汪辉，男，汉族，1974年09月08日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：周最禄，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪辉与周最禄民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周最禄未履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月21日冻结了被执行人周最禄所有的陕西柔温工贸有限公司25%的股权，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额62300元及利息，已执行到位2751.64元，未执行到位59548.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姜 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1373号杨萍：申请执行人杨萍与被执行人陈亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5139号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨萍与被执行人陈亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5139号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1150号申请执行人：徐翠艳,女性,1972年7月16日出生,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：宋洪玉，男性,1979年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人徐翠艳与被执行人宋洪玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金40000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人宋洪玉，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金40000元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  姚月萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1315号 罪犯达吾列提·赛依提汗，男，1962年5月15日出生，哈萨克族，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）塔中刑初字第28号刑事判决，认定被告人达吾列提·赛依提汗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2012年、2014年1月、12月、2016年五次裁定减刑四年九个月，现刑期止日为2022年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯达吾列提·赛依提汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯达吾列提·赛依提汗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯达吾列提·赛依提汗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、2018年5月、2019年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯达吾列提·赛依提汗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯达吾列提·赛依提汗予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初404号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李宏枝，男，1982年10月10日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人李宏枝犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人李宏枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月15日晚21时55分许，被告人李宏枝饮酒后驾驶湘ＮＫ××××号小型轿车沿武义县桐双线由东往西方向行驶至桐双线1ｋｍ＋560ｍ路段时，与对向由徐某驾驶的浙Ｇ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武义县公安局交警大队认定，李宏枝饮酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。事发后，李宏枝明知徐某报警而在现场等候，交警赶赴现场将其查获。经现场酒精呼气检测，结果为142ｍｇ／100ｍＬ，后民警将李宏枝带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，李宏枝血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人李宏枝已赔偿徐某损失人民币1500元。 另，公诉机关根据被告人李宏枝的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李宏枝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书等；证人徐某、顾某的证言；被告人李宏枝的供述与辩解；血液检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏枝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李宏枝明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李宏枝的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宏枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1326号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨明贤，男，1999年9月13日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。于2018年7月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀1182刑初157号刑事判决，以被告人杨明贤犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年(刑期自2018年1月20日起至2025年7月19日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第565号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1008号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨明贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自2018年1月20日起至2024年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员黎     飞
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初183号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人魏庆录，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，住阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年9月1日被取保候审，由河南省鹿邑县魏店乡派出所执行。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人魏庆录涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月2日22时02分许，被告人魏庆录喝酒后未持有效驾驶证驾驶无号牌棕黑色“xx”牌二轮摩托车从国道307线由东向西行驶至xx村口路段时，被交警检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为：187mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为从其血液中检出酒精含量138.40mg/100ml；经鉴定其驾驶的无牌“xx”牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏庆录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏庆录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人魏庆录拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人魏庆录对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月2日22时02分许，被告人魏庆录饮酒后未持有效驾驶证驾驶无号牌棕黑色“xx”牌二轮摩托车从国道307线由东向西行驶至xx村口路段时，被交警检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为：187mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为从其血液中检出酒精含量138.40mg/100ml；经鉴定其驾驶的无牌“xx”牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 被告人魏庆录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏庆录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏庆录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏庆录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起顺延二个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王 瑛 书 记 员  孙春燕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保83号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：米开热依·吐鲁洪，女，1992年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人米开热依·吐鲁洪名下银行存款4571.83元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人米开热依·吐鲁洪名下银行存款4571.83元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费66元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁凯赛尔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14616号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王新翔，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10982号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王新翔偿还理赔款28321.84元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年12月1日，查封被执行人名下闽Ｆ×××××的车辆，该车未实际扣押。2020年11月4日，实际冻结被执行人名下尾号9776建设银行42.57元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王新翔名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2166号之一申请执行人：曹兵，男，1967年11月9日生，汉族，住南通市。被执行人：张娟，女，1979年7月16日生，汉族，住南通市。被执行人：曹德荣，男，1975年7月24日生，汉族，住南通市。申请执行人曹兵与被执行人张娟、曹德荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初3764号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张娟应偿还曹兵借款本金人民币255100元,以及该款自2019年11月20日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；张娟自2020年1月开始至7月，每月17日前偿还曹兵借款人民币20000元，8月17日前偿还人民币10000元，并从2019年11月20日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；曹德荣对上述一、二款张娟应付款项承担连带清偿责任；陶萍对张娟所欠款项中的人民币280000元承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3965元，由曹兵负担1677元，张娟、曹德荣、陶萍负担2288元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求张娟偿还2020年3月至8月借款人民币11万元，并从2019年11月20日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息,及迟延履行利息,曹德荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月20日、12月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于9月4日轮候查封了被执行人曹德荣名下苏Ｆ×××**北京现代牌汽车一辆及苏Ｆ×××**解放牌汽车一辆（查封期限二年，未实际扣押）。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、10月25日通过关联案件查询，发现两被执行人负债较多，本院在(2020)苏0611执****执行案中曾于2020年5月9日至两被执行人住所地寻找被执行人未果，亦曾至南通市城镇开发公司调查，查明，曹德荣户原拆迁安置的位于永和佳苑57幢103室房屋已过户至他人名下。4、11月30日本院约谈申请执行人曹兵，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人曹兵表示，除法院已查明并采取相应执行措施的财产外无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。5、11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人张娟、曹德荣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆未实际扣押暂无法处置外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月八日书记员  倪可意
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终234号上诉人（原审原告）李秀花，女，回族，1951年3月21日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人孙留恩，男，汉族，1948年5月21日生，住址同上。委托诉讼代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，局长。委托诉讼代理人柏丹阳，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会。法定代表人李福兴，主任。委托诉讼代理人马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原审第三人李富强，男，回族，1961年5月19日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人李钦宝，河南强正律师事务所律师。上诉人李秀花因与被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会（以下简称寨内村委会）、李富强房屋登记行政行为一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李秀花的委托诉讼代理人孙留恩、孙利江，被上诉人市自规局的委托诉讼代理人柏丹阳、安建业，原审第三人寨内村委会的法定代表人李福兴、委托诉讼代理人张矗，原审第三人李富强的委托诉讼代理人李钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1999年11月13日，市自规局为李富强颁发了房产证号为00×**1号房屋产权证书。由于李富强该房屋产权证书丢失，于2017年11月13日向市自规局申请补办房屋产权证，李富强向市自规局提交遗失补办申请、身份证明、不动产登记申请表。市自规局于2017年11月14日发布公告，并对该房屋的土地登记信息予以查询，填写不动产询问笔录，制出《不动产权及调查成果审查表》、《不动产实地查勘记录表》、《房产分户平面图》，根据房产证号为00×**1号房屋产权证存根及现配图纸，房管部门作出房屋交易和产权状况确认单，于2017年12月20作出向李富强补发：豫（2017）漯河市不动产第0017499号不动产证书。李秀花以市自规局为李富强办证存在弄虚作假的严重错误，对不动产的确权没有依法履行职责、严格审查相关办证资料，将其出资购买的房屋错误登记在李富强名下，严重损害了其合法权益为由，提起诉讼。请求：1、依法撤销市自规局给李富强颁发的豫(2017)漯河市不动产权第0017499号不动产证；2、由市自规局承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案市自规局作出的补办豫(2017)漯河市不动产权第0017499号不动产证行政行为的行政相对人是李富强，李秀花所持有的寨内村委会（漯河市源汇区人民西路养运所）的收款收据与市自规局作出的本次补办登记行政行为没有关联性，李秀花既不是行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，故李秀花不具有本案主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李秀花的起诉。上诉人李秀花不服原裁定，向本院提起上诉称：一、李富强办证原始档案中用于办证的房屋交费收据不是交费人持有的收据联，而是开票人用于记账的存根联（记账联），收据上面的交费人姓名被涂改。原审裁定没有审查并认定被上诉人市自规局为李富强补办豫(2017)漯河市不动产权第0017499号不动产证的原始依据存在严重错误。二、涉案房屋交费票据原件在上诉人手中保管，该交费收据底联却被涂改并被用作办理房屋权属证书的依据，一审判决认定上诉人不是此次办证登记行为的利害关系人错误。综上，请求：一、撤销（2020）豫1102行初32号行政裁定；二、依法判决撤销市自规局为李富强颁发的豫(2017)漯河市不动产权第0017499号不动产证；三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人市自规局答辩称，本案审理的是补证行为，上诉人不是补证行为的相对人，与补证行为不具有法律上利害关系，因此不具有本案原告主体资格，一审裁定并无不当，应予以维持。原审第三人寨内村委会陈述称：一、根据寨内村委会第8组泰山路拆迁户购房安置表显示，户名登记为吕莲（李秀花、李富强之母）。原始收款收据上记载收到吕莲的购房款，该购房款为李秀花实际支付；二、原始收款收据是寨内村委会第8组下属企业开具，村委会未涂改集资建房收据，谁将收款收据中吕莲涂改为李富强，村委会未参与，不知情。综上，请求查明事实，依法判决。原审第三人李富强陈述称：一、李秀花仅依据房屋交款收据，认为对涉案房屋享有相关权利，无事实及法律依据。二、李秀花主张市自规局为李富强补办豫(2017)漯河市不动产权第0017499号不动产证的原始依据存在错误，无事实及法律依据，与本案无关联性。综上，请求依法驳回李秀花的上诉请求。二审庭审中，上诉人李秀花向本院提交了民事起诉状和受理通知书各1份，证明李秀花就涉案房屋的购买交易已经向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，请求人民法院确认李秀花是涉案房屋的实际出资人，一审裁定认定李秀花持有的收款收据与涉案不动产权证补证登记行为没有关联性不符合客观事实，该诉是本案认定事实的前提，对本案判决结果有直接影响，依据行政诉讼法第六十一条第二款的规定，本案应当中止审理。被上诉人市自规局质证认为，与涉案补证行为无关，不是本案审查范围，不能作为本案的定案依据。原审第三人寨内村委会质证认为，对证据无异议。原审第三人李富强质证认为，同意被上诉人的质证意见，上诉人提交的该组证据不能作为本案诉讼中止审理的合法依据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，市自规局1999年11月13日为李富强颁发的房产证号为漯字第**房屋产权证登记内容与2017年12月20补办的豫（2017）漯河市不动产第0017499号不动产证书登记内容一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原审第三人李富强提出申请补办不动产权证书，被上诉人市规局受理后经审批同意补证，该不动产权证书未改变原有证书中登记内容，依照上述司法解释规定，上诉人李秀花所诉行政行为属于未改变登记内容的补发行为，不属于行政诉讼受案范围，故李秀花针对市规局补发房屋权属证书的行为提起诉讼，应当驳回其起诉。一审法院作出的（2020）豫1102行初32号行政裁定，认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持，裁判理由失当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔佳楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6789号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。公民身份证号：21********。被告：朱立刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：3712021983********。（缺席）原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告朱立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁中恒物业管理有限公司委托代理人徐彦兰到庭参加诉讼、被告朱立刚经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市第一城小区，并与该小区的业主委员会沈阳市铁西区第一住宅小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务费为：住宅1.2元/月.平方米（含电梯费）；商业用房0.6元/月.平方米（不产生电梯费）；地；地下车位物业费60元/月。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业费用应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金）。被告系原告所管理的沈阳市第一城小区×××业主，该房屋建筑面积为112.28㎡，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务物业费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约金责任。望人民法院公证裁决，维护原告的合法权益。诉讼请求1.请求判令被告给付2018年11月16日至2020年6月30日物业管理费2619.24元，滞纳金300元，共计2919.24元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区建设西路业主，建筑面积111.93平方米。2018年11月14日原告与沈阳市铁西区第一城住宅小区第一届业主大会签订物业服务合同，合同期限是2018年11月14日至2023年11月13日。合同约定小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元每平方米（含电梯费）每月向业主或物业使用人收取，商业用房按照0.6元每月每平方米（不产生电梯费）向业主和物业使用人收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年11月16日至2020年6月30日共拖欠物业服务费为2619.24元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、第一城小区物业服务合同、物业费催缴函、照片、房屋电子查询证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2018年11月14日原告与沈阳市铁西区第一城住宅小区第一届业主大会签订物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年11月16日至2020年6月30日期间共欠缴物业费2619.24元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱立刚于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司自2018年11月16日至2020年6月30日期间的物业服务费2619.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初835号 原告：马某，住甘肃省文县。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在县城开有宾馆。2014年7月，被告向原告借款用于宾馆装修，原告认为与被告是朋友关系，便于7月25日向被告出借了20000元。过了几天被告称装修宾馆的钱不够又向原告借钱，当时原告只有23000元现金，就在7月28日借给了被告。后来被告又以宾馆资金周转困难为由向原告借款，原告再次于8月8日、9月17日给被告借了20000元、10000元。收到借款后被告就跑了，宾馆也让房老板收了。2019年原告才找到被告，被告于2019年、2020年分别给原告归还了2000元、1000元，剩余70000元至今未归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某向原告马某归还借款本金50000元（2021年1月25日前归还10000元、2021年12月30日前归还20000元、2022年12月30日前归还20000元）； 二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原、被告各负担一半。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陶小兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5732号申请执行人段月全,男,1963年10月24日出生,住所地福建省浦城县。被执行人朱佩红,男,1976年02月01日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人段月全与被执行人朱佩红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段月全向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱佩红归还申请执行人段月全挖机款21030元及利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人朱佩红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱佩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佩红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙ＧＲ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱佩红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱佩红拒不履行又未报告财产，本院已对、被执行人朱佩红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人段月全。本院认为，被执行人朱佩红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5732号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐俊杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10321号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人赵健，男，1991年04月10日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人赵健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22179号民事判决书已发生法律效力。因赵健未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人赵健给付张小敬借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人赵健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵健采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7352号申请执行人：金荣华，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。金荣华与陈刚民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初477号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金荣华向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费366元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划3365.11元,已经发还3365.11元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1293号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月7日签订的编号为LKYT201805041号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月7日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT201805041号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月7日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT201805041号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审388号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆德高物流有限公司，住，住所地重庆市万盛区万新路****一社会信用代码91500110305007238L。 法定代表人王夕健。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]132号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年5月9日向被执行人重庆德高物流有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆德高物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆德高物流有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆德高物流有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年11月10日生效。因被执行人重庆德高物流有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永交罚决[2020]132号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]132号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆德高物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪鑫
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩82号 被拘留人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市中级人民法院（2020）闽02执919号申请执行人林勤与被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人薛兰娟依法送达了报告财产令、执行通知书、执行决定书、权利义务告知书等法律文书。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未在规定期限内按报告财产令报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，依法应予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对薛兰娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执214号 申请执行人：李永林，男，1978年11月15日出生，藏族，住乌兰县。 被执行人：张耀坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族。 李永林申请执行张耀坤、王有年合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2017）青2821民初394号民事判决书已发生法律效力，张耀坤、王有年未履行生效法律文书确定的义务，李永林于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，本案申请标的1104700元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年10月15日、11月4日、12月3日、12月16日查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下有车辆（已查封车辆过户手续，未能实际控制），无存款（银行账户已予冻结）、不动产、证券等财产线索。 三、经实地调查，未找到可供执行的财产线索。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3290号 申请执行人：林耿峰，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：宋肖伟，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人林耿峰与被执行人宋肖伟旅游合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款18000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月29日查封了被执行人宋肖伟所有的名下龙岩市新罗区【房产证号：20××29、土地证号：龙国用2009第229807号】房产（查封至2023年4月**日到期），并由（2020）闽0802执1410号移出评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月17日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3290号一案终结执行。 若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2334号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告：罗远隆，男，1929年6月26日出生，住广西鹿寨县，公民身份号码不详。 被告：罗菊芬，女，1984年2月14日出生，住广西鹿寨县。 被告：罗菊丽，女，1986年2月28日出生，住广西鹿寨县，公民身份号码不详。。 被告：罗绍强，男，1971年6月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：王魁兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 -2- 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提供的被告罗远隆、罗菊丽等人的住址以及联系电话，本院无法联系到被告罗远隆、罗菊丽等人。本院到达该地址送达，经查找，但确无被告在此地址居住，被告现在的地址存在瑕疵。本院亦无法查明本案被告罗远隆、罗菊丽等人其它具体的有关身份信息情况。因此，原告提供被告的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费1121元（原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理 贺云飞 -3- 书记员许莉聆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵娜，女，1983年3月29日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费1656.21元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1514号原告：张绪，男，1984年4月24日出生汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张颖，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于金锁，男，1981年10月20日出生汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马欣华，女，1987年11月13日出生汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告张绪与被告于金锁、马欣华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，原告不同意公告送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十二月八日书 记 员  王天昱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1196号再审申请人(一审被告)：杨晓薇，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告)：汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。再审申请人杨晓薇因与被申请人汤屹立民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初8964号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨晓薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  玄玉宝审判员  陆俊琳审判员  王泳雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  张国兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1014号上诉人（原审被告）：南昌市西湖区华群电器行，经营场所：江西省南昌市西湖区八一大道**长运商贸城****，注册号：360103600069157。经营者：胡跃华，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。原审被告：广州市尊浪电器有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉新花路****2-8，统一社会信用代码：91440114781241367U。法定代表人：徐辉霞，该公司执行董事。上诉人南昌市西湖区华群电器行因与被上诉人深圳唐恩科技有限公司、原审被告广州市尊浪电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，深圳唐恩科技有限公司一审中申请撤回对广州市尊浪电器有限公司的起诉，但法院未裁定准许；一审法院在未通知广州市尊浪电器有限公司参加开庭情况下即作出判决，属违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初118号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人南昌市西湖区华群电器行预交的二审案件受理费1000元，予以退回。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年十二月十八日书记员 符 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民特24号申请人：郭海祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：马艳涛，女，1971年12月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。身份证号：2203221971********。申请人郭海祥申请宣告被申请人马艳涛无民事行为能力一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人请求事项：1.宣告马艳涛为无民事行为能力人;2.指定监护人。事实与理由：被申请人于2020年6月17日在沈阳铁西森林公园散步中突发脑出血，经120送往沈阳医学院附属中心医院救治，实施脑开颅手术，术后神志不清、昏迷、呼唤睁眼、无法完成指令动作，饮食及二便正常，于8月17日出院。经审理查明，申请人郭海祥与被申请人马艳涛系夫妻关系，双方育有一女郭思溢（1993年3月10日出生）。经本院委托,沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对马艳涛有无精神疾病、有无民事行为能力进行了司法鉴定。2020年11月30日，该单位出具《司法鉴定意见书》，马艳涛患脑血管病所致精神障碍；受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。现马艳涛与郭海祥共同生活，其女儿出具书面意见同意郭海祥作为马艳涛的监护人。本院认为，被申请人马艳涛经鉴定目前无民事行为能力,且其女儿对申请人郭海祥提出的申请事项、事实及理由均无异议,本院对申请人郭海祥要求认定被申请人马艳涛无民事行为能力的申请,予以准许。《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定:“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,包含被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”监护人的确定应当按照最有利于保护被监护人人身权利、财产权利等其他合法权益的原则进行确定。郭海祥与郭思溢均具有监护资格，鉴于郭海祥与郭思溢均同意郭海祥作为监护人，故本院指定郭海祥作为马艳涛的监护人。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定,判决如下:宣告被申请人马艳涛为无民事行为能力人;郭海祥为马艳涛监护人。本判决为终审判决。审判员  武晶二〇二〇年十二月十五日书记员  胡楠
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3334号 原告：邵翠娥，女，1951年12月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立红，河北时扬律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区站前路武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。 原告邵翠娥与被告张春雷、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠娥的委托诉讼代理人杨立红、被告张春雷、被告平安承德支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵翠娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济和精神损失，其中医疗费9369.74元、护理费4500.00元、伙食补助费1250.00元、营养费500.00元、误工费6300.00元、电动车损失2000.00元、精神损失费3000.00元、牙齿镶复费用17500.00元，合计42419.74元；2、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。庭审增加鉴定费2600.00元、交通费1000.00元。事实和理由：2020年5月29日18时12分，被告驾驶小型轿车（冀Ｈ×××××号）在平泉市倒车，将从蘑菇园区下班的的原告驾驶的二轮电动车撞倒，发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告没有责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告没有支付任何费用给原告，交警部门也无法协调，所以只好起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 平安承德支公司辩称，对事故的发生和认定无异议。被告张在我公司投保交强险、商业三者险500000.00元，附加不计免赔。事故发生在保险期内，同意在合法范围内赔偿原告的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。 张春雷辩称，保险公司应该承担鉴定费，另外我的车没有碰到原告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日18时12分，张春雷驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在平泉市倒车时，致使邵翠娥驾驶的二轮电动车摔倒，邵翠娥受伤，车辆损坏，造成交通事故。张春雷驾驶机动车倒车时给二轮电动车造成威胁不影响事故的结果，承担此次事故的全部责任，邵翠娥无责任。 邵翠娥受伤前在丁国辉的位于青河镇××社区××组的菜棚打工。邵翠娥受伤后，送至平泉市医院住院治疗25天，诊断为脑外伤神经反应，多发软组织挫伤，∟1牙冠裂及Ⅲ松动、1⊥2Ⅱ松动，左侧1.6.7肋骨骨折等症状。2020年10月10日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所作出［2020］临床鉴字第3001号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邵翠娥1⊥12可行义齿修复治疗，相关费用约为3000.00-3500.00元／牙，平均寿命约为8-10年。根据邵翠娥受伤前后的情况，确定其损失为医疗费9369.74元，误工费1750.00元（25天×70.00元／天）、护理费2875.00元（25天×115.00元／天）、住院伙食补助费1250.00元（25天×50.00元／天）、鉴于邵翠娥骨折，营养费确定500.00元（25天×20.00元／天）、精神抚慰金酌定1000.00元，交通费酌定200.00元、牙齿镶复费10500.00元（修复3颗×3500.00元）、鉴定费2600.00元，以上合计30044.74元。 邵翠娥要求的电动车损失2000.00元，未提交证据予以证明，本院不予认定。 张春雷驾驶的车辆在平安承德支公司投保了交强险及第三者责任保险，责任限额500000.00元，且不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。张春雷驾驶机动车致邵翠娥受伤，承担全部责任，其在平安承德支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，邵翠娥的损失亦在责任限额内，故邵翠娥的损失应由平安承德支公司在保险限额内承担赔偿责任。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，而机动车强制保险条款规定了保险人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，并没有明确规定不承担鉴定费，故鉴定费亦应由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵翠娥损失30044.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，减半收取计430.0元，由被告张春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘泽涛
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执3365号吴中林、六盘水恒鼎实业有限公司：吴中林申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盘劳人仲案字（2020）第813号，现本案执行款被执行人已履行。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2662号 原告：杨**辉，男，汉族，1980年1月11日生，江西省梧州市人，现住福泉市金山办事处葛镜西路安置区。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：熊玺，男，汉族，1989年7月28日生，贵州省福泉市人，户现住福泉市。 原告杨**辉诉被告熊玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告未按规定预缴案件受理费。 本院认为，原告在立案受理后未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋丽萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8829号原告：林通，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：张德良，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省。第三人：聂晶，男，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：陈建初，男，1955年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告林通与被告张德良、第三人聂晶、第三人陈建初建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林通于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林通以进一步收取证据需要时间为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林通负担。审判员  周朝霞二〇二〇年十二月七日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7282号之一原告：卢秀辉，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：熊昌林，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。原告卢秀辉与被告熊昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告卢秀辉于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢秀辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀辉撤诉。案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，财产保全申请费1908元，均由原告卢秀辉负担。审判员  张伟伟二〇二〇年十二月二日书记员  叶億坚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2805号之一申请执行人：王化利，男，1990年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。被执行人：刘志晶，男，1989年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。王化利与刘志晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘志晶应于判决发生法律效力之日起十日内归还王化利借款146635元，并支付利息（自2019年7月15日起至实际支付之日止按年利率6％计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费用3333元，由刘志晶负担。因刘志晶、梁双双未履行生效法律文书确定的义务，王化利向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘志晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘志晶签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日作出(2020)苏0402执2805号执行决定书，决定将被执行人刘志晶纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2805号限制消费令，限制被执行人刘志晶高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月14日、2020年10月13日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志晶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人刘志晶名下尾号为5706的交通银行账户（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日），并划拨了被执行人前述银行账户及财付通账户存款共计12234.19元；②被执行人刘志晶名下有车牌号为苏Ｄ7××**东风标致牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年10月12日至2022年10月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月14日、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的149968元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位12150.19元、收取执行费84元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 科
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初232号 原告：刘代茂，男，1989年11月12日出生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师。 被告：甘飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：郭中泽，永善县宏宇法律服务所律师。 原告刘代茂与被告甘飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代茂及其委托诉讼代理人冯艳，被告甘飞的委托诉讼代理人郭中泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代茂向本院提出诉讼请求：1．判决由被告支付原告工程款136,000.00元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，原被告签订《建房施工合同》，约定将美姑大桥（洛俄依甘乡）瓦吉吉村危房改造工程承包给原告施工，承包方式为单包工，每户住房面积为70平方米，单价为15,000.00元。付款方式为墙体及柱子、圈梁完工付8,000.00元，琉璃瓦完工付6,000.00元，全部完工后十日之内付清。合同签订后，原告按照约定施工，已全部完成12户危房改造工程，工程款共计180,000.00元；因被告要赶工期，另外8户原告仅完成墙体及柱子工程，按照7,000.00元每户计算，工程款合计56,000.00元。现被告已支付原告100,000.00元，尚欠136,000.00元，原告多次索要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告甘飞辩称，被告曾多次要求原告来结算，原告均不结算，且被告实际支付原告或代原告支付工人工资324,736.00元；原告在施工过程中长期在工地酗酒，未管理好工地施工进度导致工期延长及工钱超支，原告应自行承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的《结算清单》一份，拟证明原告与工人实际施工的事实及工人工资。被告有异议，称该材料为原告与工人间的结算，与被告无关。本院认为，该材料内容与本案待证事实并无直接关系，无法达到原告证明目的，本院不予采信；2．对原告提交的《收条》一份，拟证明被告曾给付过原告工程款。被告有异议，称该组材料为复印件，达不到对被告主张剩余工程款的目的。本院认为，该组证据能证实原被告之间具有合同关系的事实，与本案待证事实具有一定关联性，故本院予以采信。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年12月16日，原、被告签订《建房施工合同》，约定：“甘飞将美姑大桥（洛俄依甘乡）瓦吉吉村危房改造工程承包给刘代茂施工，承包方式为单包，单价15,000.00元一户，共20户；墙体及柱子、圈梁完工付8,000.00元，琉璃瓦完工付6,000.00元，剩余尾款全部完工后十五日之内付清。”之后，刘代茂完成12户危房改造工程，8户的墙体、柱子、圈梁部分工程。 本院认为，本案的案由应为农村建房施工合同纠纷。 关于本案的争议焦点：甘飞是否应当向刘代茂支付工程款以及支付多少工程款的问题。本案中，原、被告之间达成的农村建房合同，系真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务。原告为证明自己的主张，向本院出示《建房施工合同》，对双方签订合同的事实及合同内容进行了证明；通过证人吴某、彭某的证言能够证实原告已经完成的工程量为12户的全部工程及8户的部分工程，且被告对该工程完成量予以认可。现房屋已交付使用，被告理应按照约定支付原告工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称超额支付原告工程款，但未能举出任何证据予以证明，被告应当承担举证不利后果，对被告的答辩意见，本院不予支持。对原告要求按照全部完成的12户工程款为180000.00元，另外8户按照7000.00元每户计算，工程款为56000.00元的诉请，其要求符合原、被告间合同约定，金额在合同约定范围内，其称被告已支付100000.00元，剩余136000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告刘代茂的诉请，于事实及法律均有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告甘飞于本判决书生效之日起二十日内支付原告刘代茂剩余工程款136,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510.00元，由被告甘飞负担（该费用已由原告刘代茂垫付，被告甘飞在履行上述义务时一并支付给刘代茂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇二〇年十二月八日 书记员 格吉木沙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3279号之一 申请执行人：肇庆市致嘉信贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路棠下工业园下河线第三卡商铺，统一社会信用代码91441202MA510QHT39。 被执行人：肇庆市飞越空间贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路鸿福新村首层第10卡商铺，统一社会信用代码914412026731098449。 关于申请执行人肇庆市致嘉信贸易有限公司与被执行人肇庆市飞越空间贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）粤1202民初6590号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市飞越空间贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市致嘉信贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市飞越空间有限公司名下的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园89、90、91-101房（复式）（产权证号：肇01××70）、89、90、91-102房（复式）（产权证号：肇01××60）、89、90、91-201房（复式）（产权证号：肇01××20）、89、90、91-202房（复式）（产权证号：肇01××30）、89、90、91-301房（复式）（产权证号：肇01××37）、89、90、91-302房（复式）（产权证号：肇01××44）、89、90、91-401房（复式）（产权证号：肇01××48）、89、90、91-402房（复式）（产权证号：肇01××53）、肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园二期洋房地下室Q001号汽车位（产权证号：肇01××07）、Q002号汽车位（产权证号：肇01××15）、Q003号汽车位（产权证号：肇01××26）、Q004号汽车位（产权证号：肇01××34），上述不动产抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，抵押权金额为2400万元。因上述抵押债权金额过大，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异135号 异议人（案外人）：王恩来，男，汉族，1951年7月15日生，住安徽省太和县。 委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 申请执行人：谢静，女，汉族，1989年12月1日生，住太和县。 被执行人：王**，男，汉族，1979年1月15日生，住太和县。 本院在执行谢静与王**民间借贷纠纷一案中，案外人王恩来提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人王恩来异议称：法院查封了案外人所有的位于太和县××大桥东××路南，（宅基证号ＸＪ2**）的房产，而涉案宅基是1980年李兴镇李兴村委会四队规划给异议人使用的，被查封的房产也是异议人所建，与被执行人王**没有关联。法院查封该房产没有事实依据，为此，请求解除对上述房屋的查封。 申请执行人王坤称：申请执行人通过各种渠道获知王**位于李兴镇××大桥东××房产，信息采自李兴镇国土资源所，异议人与被执行人是父子关系，该房产产权与被异议人无关。 经审查查明：谢静诉王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）皖1222民初5874号民事判决书，该判决书主文为：被告王**于本判决生效之日起10日内偿还原告谢静款200000元及利息（自2016年6月29日按年利率24%计算至清偿之日止）。因王**未履行该生效法律文书确定的义务，谢静向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日作出（2019）皖1222执22号执行裁定书，裁定查封被执行人王**位于太和县××大桥东××路南（宅基证号ＸＪ2**）的房产。 另查明：申请执行人申请查封位于太和县××大桥东××路南的房产时，未提供充分的证据证明该房产的所有权人为被执行人王**所有，法院亦未查询到被执行人王**名下不动产信息。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据上述规定，法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，申请执行人提供的证据不能证明所查封的房产属于被执行人王**，经本院调查，亦未发现被执行人名下登记有不动产。本院对该房产查封明显不妥，执行程序违反法律的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于太和县××大桥东××路南房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  祝 兵 审判员  常 杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘晓翠
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执770号 申请执行人：史宁军，男，1982年10月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：马文超，男，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 史宁军与马文超民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘1026民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史宁军于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马文超履行调解内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马文超名下财产进行了调查：查明马文超无银行存款、房、车等可供执行的财产，且其外出下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。史宁军同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人史宁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 鹏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3694号之一 申请执行人：黄武林，男，1986年12月4日出生，瑶族，住广西柳州市。 申请执行人：江红，女，1984年9月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人黄武林、江红与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4341号 申请执行人:姚义庆 被执行人:高斌宇、陈其菊 关于本院执行的（2020）浙0481执4341号案件,即申请执行人姚义庆与被执行人高斌宇、陈其菊买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7504号民事调解书,已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1786号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路**创宏大厦**。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人李谷丽，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐云利，女，1993年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李谷丽、唐云利金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初667号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初667号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  杨 情
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6701号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：刘海霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市致行实业有限公司，，住所地：重庆市合川区云门街道中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘海霞、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年12月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  张友奎人民陪审员  唐 丽人民陪审员  马 源二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨晓利
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初110号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人闵锐，曾用名闵航，男，1984年8月26日出生于伊春市伊美区，汉族，专科文化，无职业，居住地伊春市伊美区。因本案于2019年12月26日被取保候审，2020年10月28日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人闵锐犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人闵锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日14时许,被告人闵锐在家中因幻听邻居敲墙,到厨房手持菜刀下楼将停放在附近的被害人唐某(男,47岁)车牌号为黑Ｆ×××**黑色奥迪A6L轿车后风挡玻璃和后备箱盖砍坏；将被害人谷某1（女，47岁）车牌号为黑Ｆ×××**黑色奥迪A6L轿车驾驶员侧车窗玻璃和发动机左侧机盖砍坏；将被害人赵某(男，34岁)车牌号为沪Ｃ×××**黑色尼桑天籁阳光轿车后备箱盖砍坏；将被害人滕某(男,62岁)车牌号黑Ｆ××××**灰色丰田凯美瑞后风挡玻璃、后备箱盖砍坏；将被害刘某颜(女,57岁)车牌号为黑Ｆ×××**白色进口马自达CX-5后风挡玻璃和后备箱砍坏；将被害人何某(男,50岁)车牌号为黑Ｆ×××**黑色本田雅阁轿车后风挡玻璃砍坏；将被害人谷某2(男,43岁)车牌号为黑Ａ×××**黑色大众速腾前风挡玻璃和前机盖砍坏。闵锐经其母亲李某1劝阻后回时,闵锐将唐某家防盗门砍坏。经伊美区发展和改革局对被毁坏防盗门和车辆价格进行认定,认定被损毁财物价值为人民币38400.12元。案发后,闵锐及家属积极赔偿七名被害人损失,并取得被害人谅解。经大庆市第三医院司法所鉴定闵锐患有精神分裂症,对此次作案具有限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把、书证侦破经过、户籍证明、常住人口信息、被损毁车辆照片、残疾人证复印件、辨认笔录、情况说明、解聘书、随案移送清单、证人孙某、李某1、吴某、李某2、宋某等人证言、被害人滕某、赵某、谷某2、谷某1、何某、刘某、唐某的陈述、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见书、伊美区发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录、试听资料光盘二张、被告人闵锐的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闵锐为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；闵锐系精神病人，自愿认罪认罚，建议判处闵锐有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人闵锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议（因其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，不需要签署认罪认罚具结书），在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月6日14时许,被告人闵锐在家中因幻听邻居敲墙,到厨房手持菜刀下楼将停放在附近的被害人唐某车牌号为黑Ｆ×××**黑色奥迪A6L轿车后风挡玻璃和后备箱盖砍坏；将被害人谷某1车牌号为黑Ｆ×××**黑色奥迪A6L轿车驾驶员侧前风挡玻璃和发动机左侧机盖砍坏；将被害人赵某车牌号为沪Ｃ×××**黑色尼桑天籁阳光轿车后备箱盖砍坏；将被害人滕某车牌号为黑Ｆ×××**灰色丰田凯美瑞后风挡玻璃、后备箱盖砍坏；将被害人刘某车牌号为黑Ｆ×××**白色进口马自达CX-5后风挡玻璃和后备箱砍坏；将被害人何某车牌号为黑Ｆ×××**黑色本田雅阁轿车后风挡玻璃砍坏；将被害人谷某2车牌号为黑Ａ×××**黑色大众速腾前风挡玻璃和前机盖砍坏。闵锐经其母亲李某1劝阻后回到1号楼3单元时,闵锐将唐某家防盗门砍坏。经伊美区发展和改革局对被毁坏防盗门和车辆价格进行认定,认定被损毁财物价值为人民币38400.12元。案发后,被害人赵某及滕某称不需要赔偿并表示谅解；闵锐家属积极赔偿另五名被害人经济损失并取得谅解。经大庆市第三医院司法所鉴定闵锐患有精神分裂症,对此次作案具有限制刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把、书证侦破经过、户籍证明、常住人口信息、被损毁车辆照片、残疾人证复印件、辨认笔录、情况说明、解聘书、随案移送清单、证人孙某、李某1、吴某、李某2、宋某等人证言、被害人滕某、赵某、谷某2、谷某1、何某、刘某、唐某的陈述、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见书、伊美区发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录、试听资料光盘二张、被告人闵锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵锐为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。闵锐系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闵锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、移送本院的作案工具菜刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王天娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保187号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁霞,女，壮族，1990年5月20日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁霞名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁霞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6398号原告：刘霞丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李俊锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告刘霞丽与被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞丽到庭参加诉讼，被告李俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘霞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款147592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起，被告陆续向原告借款。2020年1月13日，被告向原告出具了借条一张，此后，被告仍然拖欠不还，原告催收未果，遂起诉来院。李俊锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘霞丽与李俊锋原系同事，从2014年起，李俊锋陆续向刘霞丽借款，并使用刘霞丽的信用卡刷卡消费。截止2020年1月13日，李俊锋共欠刘霞丽现金8万元，刷卡消费65792元，合计147592元，李俊锋向刘霞丽出具了借条一张。此后，刘霞丽多次向李俊锋催收未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，李俊锋向刘霞丽借款后，虽未约定还款期限，但刘霞丽催收后，李俊锋应当在合理期限内返还，现久拖不返还应当承担相应的违约责任。刘霞丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李俊锋于本判决生效后十日内返还原告刘霞丽借款147592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费560元，合计3810元，由被告李俊锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  胡族国人民陪审员  周 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 杨