福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12619号 原告：许春波，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈瑞生，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现于福建省仓山监狱服刑。 被告：钟昌盛，男，1978年8月13日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 原告许春波与被告陈瑞生、钟昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春波、被告陈瑞生到庭参加诉讼，被告钟昌盛经本院传票传唤未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 许春波向本院提出诉讼请求：判令1.陈瑞生归还借款150000元及支付每月2%利息(利息即起诉日起至判决确定还款日止)；2.钟昌盛对以上债务承担连带责任。事实和理由：双方系朋友关系，2015年9月16日陈瑞生以做生意资金紧缺为由向许春波借款200000元，有陈瑞生出具的借据为凭。之后，许春波急需用钱，于2015年11月后向陈瑞生、钟昌盛催讨借款，陈瑞生、钟昌盛有还部分欠款及利息，后来均以各种理由推拖，尚欠许春波借款150000元。请求依法判决。 陈瑞生辩称，1.对尚欠的借款金额没有意见，其出狱后会偿还给许春波；2.借款后其有还款50000元；其有按月利率2%支付过部分利息，是通过转账给许春波的。其目前在监狱服刑，也没有能力支付利息。 钟昌盛虽未到庭参加庭审，但其于2020年11月27日接受法庭询问时辩称，其对这笔借款没有异议，其确为该笔借款提供保证。借款之后，陈瑞生好像有支付了几个月利息，后来未继续支付；因其提供担保，且其与许春波系同学，许春波就向其催讨，其付了两三个月利息，并偿还了本金50000元，后来又偿还了本金20000元或者30000元，该些还款都是通过其银行账户转账给许春波的，还款时间发生于2015年底至2016年初期间。借条中虽约定月利率2%，但借款后实际上系按月利率4%计付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈瑞生、钟昌盛均对许春波提供的证据借据不持异议，并对借款事实及担保事实不持异议，本院予以确认。借据中明确载明借款月利率为2%，许春波、陈瑞生对此并无异议，钟昌盛虽主张借款后实际按月利率4%计付利息，但未能举证证明，本院不予采信。双方当事人均确认借款后陈瑞生支付了部分利息，对此本院予以确认；钟昌盛虽主张其亦支付了部分利息，但未能举证证明，而许春波对此未明确予以确认，陈瑞生亦予以否认，本院对此不予认定。许春波自认借款后被告已偿还50000元借款本金，并提供了银行流水予以佐证，陈瑞生对该还款金额不持异议，并主张即使该些还款是通过钟昌盛账户转账的，亦是其本人偿还的，而非钟昌盛履行保证责任；钟昌盛对此不予认可，并主张该50000元系其本人偿还。本院认为，银行流水来源于相关金融机构，对其真实性予以确认，银行流水记录体现2016年1月20日通过钟昌盛银行账户转账10000元至许春波银行账户，2016年2月5日通过钟昌盛银行账户转账40000元至许春波银行账户，钟昌盛主张该些款项均系其本人偿付；而陈瑞生虽主张该些款项系其本人借用钟昌盛账户偿付，未能举证证明，故本院对陈瑞生的该项主张不予采信。钟昌盛主张除该50000元还款外，其另偿还了借款本金20000元至30000元，但未能举证证明，本院不予采信，故可认定本案借款尚欠金额为150000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈瑞生因资金需要于2015年9月16日向许春波借款200000元，并出具借据一份交由许春波收执，未约定借款期限，约定借款月利率为2%，并约定若借款人未能按期还本付息，则借款人应承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠的全部借款本息以日利率1%计算违约金）及承担债权人实现债权的一切费用。钟昌盛在借据中的保证人处签名，为该笔债务提供保证担保，约定“保证期限为签订保证时五年内有效”，未约定保证方式及保证范围。借款后，陈瑞生支付了部分利息；钟昌盛于2016年1月20日、2月5日分别转账10000元、40000元至许春波银行账户用于偿还借款本金。本案诉争借款尚欠金额为150000元。许春波于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，许春波与陈瑞生之间的民间借贷关系、许春波与钟昌盛之间的保证合同关系明确，均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，许春波有权随时催告陈瑞生在合理期限内返还借款，故许春波起诉请求陈瑞生返还尚欠借款150000元，本院予以支持。借款后陈瑞生仅支付了部分利息，许春波自愿放弃起诉前的利息，仅主张自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准；双方约定借款月利率2%（即年利率24%），并约定逾期违约金以日利率1%计算，均已超过许春波起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故许春波主张按月利率2%计息，本院依法调整为按年利率15.4%计算，超出部分的利息请求本院不予支持。许春波与钟昌盛并未明确约定保证方式和保证范围，故钟昌盛应按照连带责任保证对本案诉争全部债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向陈瑞生追偿。钟昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审活动，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告陈瑞生应于本判决生效之日起十五日内返还原告许春波借款150000元并支付自2020年9月15日起至判决确定还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告钟昌盛应对上述第一项判决确定的被告陈瑞生的债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告陈瑞生追偿； 三、驳回原告许春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈瑞生、钟昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。