wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5667号原告：陈会平，女，1965年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：金枫（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。被告：罗其芬，女，1968年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈会平诉被告罗其芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈会平及其委托代理人金枫、被告罗其芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈会平向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金人民币100000.00元，并从起诉之日起，以人民币100000.00元为本金，按照年利率6%计算支付利息至本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年10月26日，被告以银行贷款10万元到期未还要被起诉为由向原告借款，待偿还后转贷出来立马归还原告。原告答应了该请求，于同日通过中国农业银行向被告转款10万元。被告向原告出具了《借据》和《收据》交原告收执。《借据》载明：“今有罗其芬向陈会平借款人民币壹拾万元整用于偿还银行贷款，罗其芬将此款转贷出来必须还给陈会平，限期三日”。《收据》载明：“今收到陈会平用农业银行卡62×××18号转来人民币壹拾万元整”。借款到了约定的还款期限，被告却拒不偿还借款，后原告多次催讨要求被告偿还，但被告百般推诿，拒不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，并给原告带来资金周款困难的局面。2020年11月13日，原告诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。原告陈会平为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2020年10月26日借据、2020年10月26日收据、网上银行电子回单各一份：拟证明被告于2020年10月26日向原告借款10万元，并约定还款期限为三日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。经质证，被告罗其芬对该证据无异议。被告罗其芬辩称：原告所述借款本金以及借款经过是属实的，我在银行的贷款快到期了，我就向原告借款10万元用于银行转贷，等银行新的贷款贷出来后我就立马把钱还给原告，我去银行还钱的时候原告是跟我一起的，但是到银行之后，银行的工作人员跟我说不能转贷。欠债还钱天经地义，我认可偿还原告的借款，只是目前经济困难，本金现在都拿不出来，我可以每个月先支付利息，三年后再陆续偿还本金。被告罗其芬在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告陈会平得所举的第1号证据，被告均予以认可，且符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月26日被告以其银行贷款10万元马上到期无钱偿还为由向原告借款10万元偿还其银行贷款，原告于同日通过中国农业银行向被告转款10万元，被告向原告出具了《借据》和《收据》，《借据》载明：“今有罗其芬向陈会平借款人民币壹拾万元整（100000.00元），用于偿还银行贷款，罗其芬将此款转贷出来必须还给陈会平，限期三日。借款人：罗其芬。2020年10月26日”。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约偿还借款，2020年11月13日，原告诉来本院，请求支持如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款100000.00元及利息的理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告罗其芬向原告陈会平借款人民币10万元的事实清楚，其债权债务关系明确，且被告认可借款10万元的事实，被告应当承担及时清偿的责任。关于原告诉请的利息问题，本案中，原告提供的《借据》上虽未约定利息，但被告同意按银行贷款利率向原告支付利息，本院予以确认。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应从原告起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，原告的诉请部分合法，部分不合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九之规定，判决如下：一、由被告罗其芬于本判决生效后十日内偿还原告陈会平借款本金人民币100000.00元，并从2020年11月3日起以借款本金100000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告陈会平支付利息至本息偿还清为止；二、驳回原告陈会平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1160.00元，由被告罗其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十二月一日法官助理刘曦影书记员帅丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2531号申请执行人：刘际君，男，1971年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：马思强，男，1972年2月18日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区鼓楼鼓楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼。统一社会信用代码：11371525MB28284265。法定代表人：邓国勇，系该公司总经理。刘际君、马思强与聊城市金德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘际君、马思强依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5194号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为工程款2639001元及利息、案件受理费15400元、保全申请费5000元。本院于诉前保全聊城市金德房地产开发有限公司名下不动产证书号冠国用（2011）第043号、冠国用（2011）第375号土地，已被本院依法轮候查封。本院于2020年6月13日立执前调案件，于2020年7月1日立（2020）鲁1525执保755号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人聊城市金德房地产开发有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“别克”牌、鲁Ｐ×××**“长城”牌汽车两辆，经向车管所查询，上述车辆均被本案依法轮候查封。未发现被执行人有可供执行的财产信息。因执前调未果，本院于2020年8月19日正式立案执行。本院于2020年11月3日向被执行人聊城市金德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人聊城市金德房地产开发有限公司按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月24日、2020年12月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，其名下车辆因均系轮候查封，本案暂无法处置。其名下不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人刘际君、马思强是否申请对被执行人聊城市金德房地产开发有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人聊城市金德房地产开发有限公司法定代表人作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为工程款2639001元及利息、案件受理费15400元、保全申请费5000元，无执行到位金额。经本院向申请人刘际君、马思强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人聊城市金德房地产开发有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘际君、马思强发现被执行人聊城市金德房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 田伟烨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执967号之一 申请执行人：潘保娇，女,1965年12月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：王长松，男，1983年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初567号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人王长松发出执行通知书，责令被执行人王长松给付申请执行人潘保娇本金人民币30000元、利息16876元，承担案件受理费464元、执行费609元，并承担迟延履行期间债务利息372元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王长松的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王长松名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2020年12月7日依法扣划被执行人王长松名下银行存款1915元给付申请执行人；目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人潘保娇与被执行人王长松借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额46406元（含本金、利息、案件受理费、执行费及从2020年7月14日至2020年9月22日迟延履行期间债务利息，扣除已经给付1915元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗雨诗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初7027号 原告:罗红波,男,1992年5月20日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:罗申,男,1986年4月20日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告罗红波与被告罗申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红波的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告罗申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及自借款之日起至实际还清之日止的利息，按年利率24%计算,暂定4500元；2、案件代理费3000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2020年3月31日，被告因急需资金向原告借款45000元,被告出具借条一份。双方约定使用期限3个月,月息2分,被告签名并捺印。同时出具收条一份确认已经收到该笔借款。借款到期后原告多次要求被告偿还借款未果,原告为了维护自己的合法权益根据相关法律规定具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗申未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系同村村民，2020年3月31日，被告因资金周转向原告借款并出具借条，约定借款45000元，月息2分，借期3个月。原告向被告交付借款后，被告罗红波向原告出具45000元的收条一份，确认收到该笔借款。借款到期后被告未还款。2020年7月，原告向灵璧县人民法院起诉后，被告承诺还款，原告遂撤诉。之后被告未能履行还款承诺。现原告再次起诉，要求被告偿还借本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗红波与被告罗申之间的借款是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还借款45000元，利息应按合同成立时即2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张月息2分已超出法律规定，超出的部分不予支持。另，原告主张案件代理费损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗申于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红波借款本金45000元及利息（按2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年3月31日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告罗红波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告罗申承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保871号申请人：云南省农业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市如安街**，统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影。被申请人：钱乔刚，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被申请人：保花，女，汉族，1982年4月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。本院在审理申请人云南省农业融资担保有限公司诉钱乔刚、保花追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钱乔刚、保花公司名下价值1365044.25元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省农业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱乔刚、保花公司名下价值1365044.25元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省农业融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3476号原告：张树军，男，汉族，1970年3月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：信阳市光州园林绿化工程有限公司，住所地河南省信阳市。被告：张联富，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地河南省信阳市。被告：黄绪清，男，汉族，1958年1月3日出生，住所地河南省信阳市。本院在审理原告张树军诉被告信阳市光州园林绿化工程有限公司、张联富、黄绪清买卖合同纠纷一案，原告张树军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张树军撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告张树军负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘占龙
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执789号之一申请执行人：薛鑫，男，1996年8月25日出生，汉族。被执行人：樊小兵，男，1980年5月27日出生，汉族。被执行人：王惠霞，女，1980年3月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初918号民事判决书，责令被执行人樊小兵、王惠霞履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人薛鑫384000元，并承担案件受理费3530元、保全费2440元、执行费5750元。在执行过程中，申请执行人薛鑫于2020年12月30日以双方正在私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5358号上诉人（原审被告）：林智文,男,1990年10月31日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：王晓雷,男,1975年5月13日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。上诉人林智文因与被上诉人王晓雷买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林智文上诉请求：1.对一审判决进行改判；2.由被上诉人承担本案相关诉讼费用。事实及理由：一审法院审理事实不清,判决有误。上诉人与被上诉人订立的并非买卖合同而是代购合同,上诉人同意帮助被上诉人代购2吨无纺布,订货后因疫情原因涉案标的无法及时运输,后无纺布价格一跌再跌,上诉人与被上诉人联系,询问被上诉人是继续要布还是退款,被上诉人要求退款,并表示要求全额退款,上诉人表示要与卖货人联系,并主动先行退还54000元,后卖货人不愿全额退款,故上诉人亦未退还被上诉人剩余款项。上诉人认为与被上诉人之间的关系为代购关系,并与被上诉人约定因疫情原因无法及时送货由此产生的一切后果，由被上诉人承担,所以不应由上诉人承担价格下跌导致的损失,特上诉贵院,望依法判决。王晓雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。王晓雷向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林智文支付王晓雷合同价款50000元，违约金5000元，共计55000元；2.本案诉讼费由林智文承担。一审法院认定事实如下：王晓雷、林智文通过协商达成无纺布买卖协议，王晓雷出资104000元自林智文处购买2吨无纺布，后林智文无法提供王晓雷需要的货物，双方协商林智文向王晓雷全额退款。经催要，林智文于2020年4月18日、4月20日、4月23日和4月30日共计向王晓雷退款54000元，余款50000元一直未退。王晓雷多次催要，林智文未能给付，故成诉。一审法院认为，王晓雷、林智文通过协商，就购买无纺布事宜达成协议。现因林智文无法提供货物，故王晓雷主张林智文退还货款理由充足，且林智文在聊天记录中也明确表示同意退还王晓雷全部货款，故王晓雷要求林智文退还剩余货款的请求该院予以支持。王晓雷请求林智文支付违约金5000元，因王晓雷未提供充足证据证明双方就违约金事宜达成一致意见，故王晓雷的损失参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，以50000元为基数，自2020年4月15日双方协议退款之日计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林智文于本判决生效之日起五日内退还王晓雷货款50000元；二、林智文于本判决生效之日起五日内给付王晓雷资金占用期间的利息损失（以50000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年4月15日计算至实际给付之日）；三、王晓雷其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由林智文负担588元。二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人货款50000元并赔偿相应利息损失。首先，被上诉人提供的证据可以证明双方当事人经协商已达成无纺布买卖协议，但上诉人明确表示无法提供货物并同意退还上诉人已支付货款，故上诉人应承担返还剩余货款50000元的民事责任；其次，如前所述，上诉人未依约提供货物，该行为已构成违约，应承担赔偿被上诉人利息损失的民事责任；第三，上诉人主张双方当事人系代购合同关系，但未提供证据证明，且缺乏法律依据，该主张本院不予支持。据此，上诉人应返还被上诉人货款50000元并赔偿相应利息损失。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林智文负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月九日书记员  程 倩附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2763号之二 申请执行人：玉环凯歌数控机床有限公司,住所地玉环市 法定代表人:蔡永平，总经理。 被执行人：李勇军,男,1985年9月1日出生,汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住宁波余姚市。 申请执行人玉环凯歌数控机床有限公司与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3554号民事判决已于2020年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款208000元及利息，并负担申请执行费3020元、案件受理4420元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月7日向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月8日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＡ××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。 2020年12月19日，本院扣划了被执行人的存款2762.75元，此款用于支付申请执行费。 被执行人向本院报告其系玉环涌高数控机床厂的员工，年收入近200000元。本院于2020年12月18日前往玉环涌高数控机床厂扣留工资，该厂反馈被执行人并非其员工。此后，被执行人表示与该厂有业务往来，申报财产时书写错误，并表示目前无能力还款，待其与申请执行人尚在审理的另案判决后，根据判决结果一并处理。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年11月16日，本院向被执行人住所地宁波余姚市人民法院发出委托查询函。次日，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人亦无可供执行的财产线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年12月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈婉婷
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1184号 原告：萍乡市天祥汽车销售服务有限公司，地址：江西省萍乡市开发区国际汽车城第****楼。 法定代表人：蔡志刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨华，女，汉族，1984年6月19日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告萍乡市天祥汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市天祥汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人杨毅婷、被告杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萍乡市天祥汽车销售服务有限公司向本院变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还113217.28元给原告；2、占用资金利息12284元，合计125501.8元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年5月，原告与被告签订一份《天祥购车合同》，约定被告向原告购买一辆奥迪A6L汽车，车价439800元。之后，原告向中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行出具《汽车消费分期付款推荐保证函》，承诺对被告购车贷款所办理的分期付款承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告向原告购买车辆，车价439800元，贷款期限叁年，首付199800元，剩余购车款240000元，以购车分期付款方式支付。后因被告未按月还款，2018年5月28日，中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行分两次直接从原告银行账户上扣划101519.76元和11697.52元，两笔共计113217.28元，用于代偿被告的款项。直至起诉之日被告未将上述款项偿还给原告，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨华辩称：对原告所述事实无异议，但不同意支付利息12284元。 原告向本院提交了以下证据：证据一：被告身份信息、天祥名车轿车确认单、天祥购车合同、机动车交通事故责任强制保险单、购车发票、车辆购置税证明、行驶证复印件，证明被告协同丈夫李金波、父亲杨细军一同到原告处购买奥迪A6L黑色轿车一辆，当时首付款是199800元，贷款240000元，贷款期限为三年，机动车交通事故责任强制保险单、购车发票、车辆购置税完税证明、行驶证复印件上均证明车辆登记车主为被告杨华的事实；证据二：汽车消费分期付款推荐保证函，证实原告天祥汽车公司为购车人杨华购买的奥迪A6L汽车，向中国工商银行股份有限公司萍乡分行提供分期付款的担保，并承担连带保证责任的事实；证据三：中国工商银行的网上电子回单，证实2018年5月24日，中国工商银行萍乡市分行正大支行份两次从原告的账户上划扣113217.28元，代偿被告信用卡不良的事实；证据四，原、被告电话录音光盘，证明被告知晓购车贷款一事，只是目前没能力偿还的一个事实。被告杨华认可以上证据。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。 被告向本院提交了以下证据：证据一：银行贷款账户明细，证明具体偿还银行总车贷的明细，其中除了被告偿还部分贷款外，2018年5月28日，中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行分两次直接从原告银行账户上扣划101519.76元和11697.52元，两笔共计113217.28元，用于代偿被告杨华的款项。原告认可以上证据。经庭审查实，被告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理查明：2015年5月，原告与被告签订一份《天祥购车合同》，约定被告向原告购买一辆奥迪A6L汽车，车价439800元。之后，原告向中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行出具《汽车消费分期付款推荐保证函》，承诺对被告购车贷款所办理的分期付款承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告向原告购买车辆，车价439800元，贷款期限叁年，首付199800元，剩余购车款240000元，以购车分期付款方式支付。被告偿还部分贷款后，因被告未按月还款，2018年5月28日，中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行分两次直接从原告银行账户上扣划101519.76元和11697.52元，两笔共计113217.28元，用于代偿被告的款项。原告代偿后要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中原告与被告签订的《天祥购车合同》，被告与中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》以及原告向中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行出具的《汽车消费分期付款推荐保证函》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按时还款，原告按合同约定为被告承担了代偿的担保责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款113217.28元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求支付占用资金利息12284元的意见，无法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨华在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市天祥汽车销售服务有限公司代偿款113217.28元。 二、驳回原告萍乡市天祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  彭江** 人民陪审员  李石明 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  黎 冰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执848号   申请执行人：吴小波，男，1973年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：刘仕维，男，1973年3月22日出生，住四川省盐亭县。   本院在执行申请人吴小波与被执行人刘仕维民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴小波于2020年12月22日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人吴小波向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2923执848号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1413号 上诉人(原审被告)：张嘉杰，男，1997年10月28日出生，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。 法定代表人：周宇新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 上诉人张嘉杰因与被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司确认劳动关系一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人张嘉杰的委托诉讼代理人马生林、被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张嘉杰上诉请求:一、撤销一审判决；二改判上诉人张嘉杰的父母张定平、周满香与被上诉人之间存在劳动合同关系。事实和理由：上诉人的父母张定平、周满香在被上诉人承揽施工的建筑工地工作，被上诉人实际接收了二人提供的劳动，并从上诉人父母的劳动中取得了收益；杨天平与李志刚系被上诉人项目经理和施工现场负责人，其对上诉人进行管理是基于职务行为，其法律后果应当由被上诉人承担；上诉人与被上诉人就上诉人父母的劳动报酬事宜，经和布克赛尔蒙古自治县劳动保障部门调解达成协议，被上诉人已经向上诉人支付50000元工资，证实上诉人父母与被上诉人之间存在劳动关系。 新疆正升建设工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不应支持。按照建设部门的要求，建设工程确实用的是农民工，建设主管部门要求建筑公司使用的劳务人员必须要和劳务公司签订合同，本案从证据看，是劳务公司在给上诉人父母发放劳务费。因此上诉人要求确认其父母与被上诉人存在劳动关系明显不符合事实，而且也与法律规定和在案证据不一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。 新疆正升建设工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告父母（受害人张定平、周满香）之间不存在劳动关系；2.诉讼费及用于本案的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月至2017年8月23日，被告张嘉杰父母张定平、周满香在原告位于伊克乌图布拉格牧场收费站处公安检查站建设项目提供劳务，此项目为原告承建的建设项目，项目负责人为李志刚，但被告张嘉杰父母张定平、周满香从未与原告签订劳务合同，从工资表只能体现出被告张嘉杰父母张定平、周满香是与第三人和布克赛尔蒙古自治县永强建设工程劳务有限公司存在劳务关系，是受第三人劳务派遣的指挥，原告新疆正升建设工程有限责任公司与第三人和布克赛尔蒙古自治县永强建设工程劳务有限公司各自是独立的法人。一审法院认为，劳动关系为人们在从事劳动过程中发生的社会关系。即在实现劳动过程中，劳动者与用人单位之间发生的社会关系。具体表现为劳动者与用人单位之间发生的社会关系，本案中，被告张嘉杰其父母张定平、周满香未向原告新疆正升建设工程有限责任公司提供劳动，未受新疆正升建设工程有限责任公司管理，原告新疆正升建设工程有限责任公司未向被告张嘉杰其父母张定平、周满香支付劳动报酬，双方没有订立劳动合同，被告张嘉杰其父母张定平、周满香与原告新疆正升建设工程有限责任公司不存在劳动关系，亦不存在与劳动相关的权利和义务。且在审理过程中张嘉杰对第三人和布克赛尔蒙古自治县永强建设工程劳务有限公司工资表予以认可，对原告新疆正升建设工程有限责任公司要求判令与被告张嘉杰其父母张定平、周满香不存在劳动关系，并承担诉讼费的诉请该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决：原告新疆正升建设工程有限责任公司与被告张嘉杰其父母张定平、周满香不存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费300元，共计310元（原告新疆正升建设工程有限责任公司已预交310元），由被告张嘉杰承担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人的父母与被上诉人之间是否存在劳动关系？ 本院认为，没有签订劳动合同的，双方存在劳动关系应当参照以下几点：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招录记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应通过案件事实分析。上诉人张嘉杰父母张定平、周满香在被上诉人位于伊克乌图布拉格牧场收费站处公安检查站建设项目提供劳务，此项目为被上诉人承建的建设项目，项目负责人为李志刚，从工资表能够看出，张嘉杰的父母张定平、周满香是受和布克赛尔蒙古自治县永强建设工程劳务有限公司劳务派遣的指挥，而并非受新疆正升建设工程有限责任公司指派和管理在工地工作。参照以上规定，结合本案事实来看，上诉人张嘉杰的父母与被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司并不存在劳动关系。 综上所述，张嘉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张嘉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执419号之二 申请执行人：温长命,男，汉族，1967年4月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金候,男，汉族，1955年3月14日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李俊英,女，汉族，1954年9月3日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）内0603民初928号民事调解书，被执行人金候、李俊英应履行还款义务，但被执行人金候、李俊英至今未履行。本院于2020年10月27日作出（2020）内0603执419号执行裁定书，查封了被执行人金候所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路8号街坊房屋（不动产登记号：D-02107）房屋，查封期限为三年。现在执行过程中，因房屋已被拆迁，不具有可执行条件，申请执行人温长命申请解除对该房屋的查封；同时，申请执行人提出解除对被执行人李俊英在财付通支付科技有限公司账户×××的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人金候所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路8号街坊（不动产登记号：D-02107）房屋的查封。 二、解除被执行人李俊英在财付通支付科技有限公司账户×××的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月十日 书记员  李沁鸿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万婷婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人万婷婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万婷婷申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万婷婷的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2171号上诉人（原审被告）：石建中，男。被上诉人（原审原告）：叶小华，女。上诉人石建中因与被上诉人叶小华物权确认纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石建中在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1318号赵世臣、宿迁华夏酒都经营管理有限公司：本院于2020年12月28日立案恢复执行赵世臣与被执行人宿迁华夏酒都经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初941号民事判决书，原执行案号为（2020）苏1302执3090号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1318号。在执行过程中，被执行人履行26599元，并交纳执行费299元。至此，关于赵世臣与宿迁华夏酒都经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执199-1号申请执行人：马某，男，住青铜峡市。被执行人：陆某，男，住宁夏青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的马某申请执行陆某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1345号 原告：杜日华，男，1956年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：农小莉，女，1989年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月13日。 开庭日期：2020年11月4日。 原告杜日华向本院提出诉讼请求：要求农小莉偿还借款30000元。事实与理由：2020年7月8日，被告农小莉以生意经营急需资金为由向原告杜日华借款3万元，并出具“借条”一份给杜日华，后经杜日华多次追索还款未果，只能向本院提起诉讼。 被告农小莉答辩意见：农小莉未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明的事实：农小莉与杜日华认识后成为朋友关系，2020年7月8日，被告农小莉以生意经营急需资金为由向原告杜日华借款3万元，杜日华并于借款当天在将现金3万元交给农小莉，农小莉出具“借条”一份给杜日华，《借条》载明“我农小莉今天借到杜日华现金￥30000，叁万元整，特立此字据，2020年7月8日，农小莉，4521011989××××××××，182××××1116”等内容，借款期限届满后，经杜日华多次要求农小莉偿还借款未果。 本院认为；自然人之间合法的民间借贷关系依法应受法律保护，农小莉以生意经营急需资金周转为由与杜日华达成借款合意，杜日华于2020年7月8日，将现金3万元交付给农小莉，农小莉向杜日华出具“借条”一份，双方当事人所形成的债权债务关系具体明确，属于民间借贷法律行为，借款合同成立，农小莉应当按照约定偿还借款，由于双方当事人对借款期限没有约定，也没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案的借款经杜日华多次向农小莉要求偿还借款未果，因此，杜日华要求农小莉偿还借款3万元的诉讼请求合理、合法、有据，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告农小莉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提出个人的答辩意见，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，依照法律规定可以进行缺席审判。 判决主文：农小莉偿还杜日华借款3万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条、第九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由农小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2548号 上诉人（原审原告）：时刚，男，1983年6月5日出生，汉族，个体工商户，住单县。 委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵玉法，男，1960年12月12日出生，农民，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：杨佳，山东自胜律师事务所律师。 原审第三人：李爱存，女，1958年3月24日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：马鲁南（系李爱存之子），男，1988年8月27日出生，汉族，住单县。 上诉人时刚因与被上诉人赵玉法、原审第三人李爱存案外人执行异议之诉一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人时刚以各方达成和解为由，于2020年12月24日向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉，赵玉法、李爱存同意时刚撤回一审起诉。 本院认为，上诉人时刚在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初353号民事判决； 二、准许上诉人时刚撤回上诉； 三、准许上诉人时刚撤回起诉。 一审案件受理费100元，由上诉人时刚负担；二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人时刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初2929号原告丛作宇，男，1987年12月6日生，汉族，住长岭县。被告李子海，男，1971年2月18日，汉族，住长岭县。原告丛作宇与被告李子海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛作宇、被告李子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛作宇诉称，2020年9月1日12时。李子海无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿砖路由北向南行驶，行至事故地路口右转弯驶入道路，同由西向东行驶的丛作宇驾驶的吉ALB9**号小型客车相撞，致吉ALB9**号小型客车损坏，丛作宇受轻微伤，造成交通事故，丛作宇申请简易处理。经长岭县公安局交通警察大队简易程序第2020300140号对事故的认定，李子海负事故主要责任，丛作宇负事故次要责任。丛作宇的车辆受损后，送往长春市宽城区联众汽车维修服务中心进行维修。5474.26元修车费被告拒绝给付，经过多次协商未果，要求赔偿修车费5529元、拖车费400元，我要求李子海承担70%责任。李子海辩称，事故认定书收到了，我是主要责任，丛作宇是次要责任，我同意赔偿，但我同意承担60%的赔偿责任。经审理查明：2020年9月1日12时。李子海无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿砖路由北向南行驶，行至事故地路口右转弯驶入道路，同由西向东行驶的丛作宇驾驶的吉ALB9**号小型客车相撞，致吉ALB9**号小型客车损坏，丛作宇受轻微伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队（简易程序）第2020300140号事故认定书认定，李子海负事故主要责任，丛作宇负事故次要责任。丛作宇的车辆受损后，送往长春市宽城区联众汽车维修服务中心进行维修，修车费5529元、拖车费400元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队（简易程序）第2020300140号事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、协议书等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；本事故中李子海承担事故的主要责任，丛作宇承担事故的次要责任，丛作宇要求李子海承担全部损失的70%的赔偿责任，本院予以支持；丛作宇应认定的赔偿项目及数额为：修车费5529元、拖车费400元，共计5929元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、判决如下：李子海赔偿丛作宇修车费、拖车费4150.3元（5929元X70%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李子海承担。本判决为终审判决。审判员  王立文二〇二〇年十二月四日书记员  周 枫
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执327号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住东营市河口区滨海路**，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：陈建伦，男，汉族，1951年4月25日出生，住山东，住山东省东营市河口区iv> 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与陈建伦土地租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初312号民事判决书确定的义务,申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月四日 书记员  任一凡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民特36号申请人：周孟山，男，1987年8月3日出生，汉族，住鹤壁市。申请人：吴小军，男，1984年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人周孟山与申请人吴小军申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月5日立案。申请人吴小军未在本院指定日期到庭接受询问。本院认为，申请人无正当理由未在限期内接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本院按申请人周孟山、吴小军撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王振平二〇二〇年十二月四日书记员  张志影
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3719号申请执行人：江苏运鸿新型材料科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：葛同善，该公司董事长。被执行人：张学军，男，1974年7月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏运鸿新型材料科技有限公司与被执行人张学军买卖合同贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理，本案执行标的为131335.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月10日通过网络查询被执行人张学军银行账户，冻结被执行人银行账户1个，无存款可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2020年12月22日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的131335.60元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐文静
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢236号申请执行人：崔国艳，女，1970年4月10日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：高文惠，男，1971年3月2日生，住吉林省通化市。被执行人：姜声雷，男，1971年4月2日生，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人崔国艳与被执行人高文惠、姜声雷借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款6000元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执696号 申请执行人:赵某某,男,汉族。 被执行人:屈某某,女,汉族。 被执行人:张某某,男,汉族。 本院在接受汉中市中级人民法院指定执行申请执行人赵某某与被执行人屈某某、张某某民间借贷纠纷一案中查明，南郑区（2020）陕0703民初1802号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，屈某某、张某某于2020年9月8日前归还赵某某借款本金20000元，利息2400元，本息合计22400元。逾期付款按本金年利率12％计息，负担案件受理费175元。逾期，屈某某、张某某未履行。赵某某申请执行，本院立案受理后向屈某某、张某某出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期屈某某、张某某未按执行通知书执行。 通过执行系统查明，屈某某在金融机构仅有零星存款；张某某在金融机构存款617元已被本院扣划，执行款617元赵某某已领取。查询信息反馈，屈某某、张某某在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵某某亦提供不出可供执行的财产线索，对屈某某、张某某已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知赵某某，经终本约谈，赵某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人屈某某、张某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖宪文，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖彩容，女，1958年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国森，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国彬，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖金燕，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国犹，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上述六名再审申请人的委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧。再审申请人廖宪文、廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖国犹（以下简称廖宪文等六人）因与被申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖宪文等六人申请再审称,肇事司机丘文奇驾驶的粤RKA7**号小车在华安财保清远公司投保交强险，该保险公司基于承保交强险的特定法律关系应向廖宪文等六人进行赔付。虽然受害方家属与侵权人丘文奇达成过赔偿协议，但是交强险的人身伤害赔偿请求权（合同法第七十三条第一款）系专属于受害方家属，不可让与，故该协议中关于让与请求权的约定无效。而且，廖宪文等六人向华安财保清远公司主张交强险赔付是其法定权利，不能被剥夺。综上，廖宪文等六人申请再审本案，要求华安财保清远公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。本院经审查认为，根据再审申请人廖宪文等六人申请再审意见，本案应审查的主要问题是：华安财保清远公司是否应在交强险范围内向廖宪文等六人支付保险赔款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定及民事侵权赔偿理论，设立交强险的目的是为了使遭受机动车道路交通事故侵害的受害人依法得到赔偿，该赔偿属于补偿性赔偿，即受害人所获得的赔偿金额应当以侵权人违法行为所造成的损害后果为基础。本案中，根据双方自愿达成的赔偿协议，丘文奇在赔偿55万元后本次事故相关民事责任终结；受害人家属负有配合丘文奇向华安财保清远公司索赔的义务，所得赔款归丘文奇。协议签订后，丘文奇履行了给付赔偿款义务，二审法院认定廖宪文等六人的损失已从侵权人处获得全部赔偿，并无不当。鉴于廖宪文等六人的损失已获得全部赔偿，其在赔偿协议中亦表示华安保险清远公司所应承担的交强险赔款归丘文奇，且其没有证据证实签订赔偿协议时存在受欺诈、胁迫、重大误解等属于合同可撤销的情形，故廖宪文等六人主张华安保险清远公司应另行向其支付交强险赔款，缺乏法律依据。至于廖宪文等六人认为根据合同法第七十三条第一款的规定，该赔偿请求权属于其专属债权问题，因该条文所规定的内容与本案机动车交通事故责任纠纷并无关联，本院不予采纳。综上所述，廖宪文等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖宪文、廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖国犹的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月十六日书记员  赵时雨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢539号董传龙、张松松：董传龙申请执行张松松民间借贷纠纷一案，申请执行标的126564元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，董传龙向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初7191号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16874号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：杨鹏，男，1974年04月30日出生，其他，住贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十七日书记员  谭博文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢959号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市东升镇嘉年华歌舞厅、向俊华侵害作品放映权纠纷一案，依据(2016)粤2072民初3577号法律文书，申请执行人于2020年12月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2016)粤2072民初3577号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2823号申请执行人：赵培利，男,1962年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。赵培利与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11264号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2809号申请执行人：张江，男，1976年5月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：贺陈荣，男，1987年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人张江与被执行人贺陈荣民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1771号民事判决书已发生法律效力。权利人张江于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的305800元、执行费4487元。本案在执行过程中，以另案（2019）云2801执1240号执行案件查封了被执行人贺陈荣名下的梅赛德斯奔驰牌小型车辆（车牌号：云Ｋ×××**），该车辆无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十八日书记员 杨志强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2047号 申请执行人陈小兵，男，1971年12月09日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司，住所地百色市右江区园博园商业街**号商铺。 法定代表人郝旭晖。 本院立案执行的申请执行人陈小兵与被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陈小兵偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陈小兵，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十二月八日 法官助理    书 记 员
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2537号 申请执行人杨玉琳，女，彝族，1990年12月18日生，住贵州省大方县。 被执行人李岚雪蕾，女，汉族，1991年10月23日生，住贵州省贵阳市。 申请执行人杨玉琳与被执行人李岚雪蕾民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李岚雪蕾逾期未履行该民事调解书确定的义务64676.00元、案件受理费450.00元，申请执行人杨玉琳于2020年12月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李岚雪蕾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款，有公积金账户存款可供执行。2020年12月4日提取被执行人李岚雪蕾公积金账户存款47000.00元履行义务；2020年12月14日申请执行人杨玉琳向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2537号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡星冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30604号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王京玉，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王京玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54144号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付197692.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王京玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王京玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王京玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王京玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5627号 原告：周兴云，女，1958年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：万红琴，女，1977年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周兴云与被万红琴健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周兴云于2020年12月10日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周兴云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴云负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4259号上诉人（原审原告）：朱传华，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：朱传玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：朱传芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人朱传华因与被上诉人朱传龙、朱传玲、朱传芳追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，朱传华在一审庭审中提交的公证书仅为其所举证据之一，且在二审中其还提交了赵霞英生前与朱传龙的电话录音等证据，一审法院需全面、客观地审核朱传华提交的所有证据，并结合双方当事人在一审法院审理的关联案件中公证书的认定情况，进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1931号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人朱传华预交的二审案件受理费977元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十八日法官助理房鑫书记员周银萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2326号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人黄国林，男，1974年5月20日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人林亚明，男，1973年11月22日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人蒋秋香，女，1967年2月28日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人蒋雪冰，女，1990年2月19日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人蒋雪龙，男，1991年8月17日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人黄秋玉，女，1942年8月23日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人黄国林、林亚明、蒋秋香、蒋雪冰、蒋雪龙、黄秋玉金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初4024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国林、林亚明、蒋秋香、蒋雪冰、蒋雪龙、黄秋玉归还借款人民币十九万五千三百五十三元零五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划4948.48元，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莹莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初270号原告：唐碧华，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**。法定代表人：张永法，该公司董事长。代表人：汪夏，该公司管理人负责人。被告：谢保群，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告唐碧华与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、谢保群职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。2020年12月23日，原告唐碧华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐碧华在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐碧华撤诉。案件受理费177.43元，减半收取88.72元，由原告唐碧华负担。审判长  向斌审判员  张妍审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾伟书记员程正广
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2804号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：肖冬赫，男，1989年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告肖冬赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告肖冬赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告肖冬赫立即偿付借款本金1.051274万元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)。事实和理由：2018年3月4日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告提供2万元借款额度，有效期自2018年3月4日起至2019年3月4日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约贷款账户为21001065400200000001427041。2018年3月4日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2万元。2019年3月4日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款余额（本金）1.051274万元，拖欠利息564.09元，罚息2811.75元，本息合计1.388858万元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告肖冬赫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供2万元借款额度，有效期自2018年3月4日起至2019年3月4日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年3月4日，被告在原告处贷款支用了2万元。2019年3月4日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款本金1.051274万元，拖欠利息564.09元，罚息2811.75元，本息合计1.388858万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现借款已于2019年3月4日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，同时原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金1.051274万元及截至2020年11月24日的利息564.09元，罚息2811.75元。2020年11月25日至借款付清之日止的罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖冬赫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金1.051274万元；二、被告肖冬赫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行利息、罚息（截至2020年11月24日利息564.09元，罚息2811.75元，自2020年11月25日起至实际给付之日止罚息按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告肖冬赫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3539号 原告：贾松，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：贾召，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，群众，现在宁晋县。 原告贾松与被告贾召健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贾松于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾召的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾松撤回对被告贾召的起诉。 案件受理费88元，由原告贾松负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张保昕 2
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1248号上诉人（原审原告）：王代兴（曾用名王代新），男，1952年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：肖道清，男，1963年4月14日出生，汉族，住随县。上诉人王代兴因与被上诉人肖道清承揽合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王代兴上诉请求：１、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1627号民事判决，改判被上诉人支付石料款15834元及利息（自2000年8月12日至还清之日止）；２、判决被上诉人支付看守机工资1400元和进退场费200元及利息；３、判决被上诉人支付一、二审诉讼费及差旅费1046元、文印费1374元。事实与理由：1、肖道清不仅是二河堰石场的法人，还在二道河石场采矿，但其并没有这两个石场的采矿证，属于非法开采。２、肖道清单方违约，拒收王代兴的石料，因此造成的损失包括石料款、工人工资、安装机械费、文印费、差旅费等都应由肖道清赔偿。３、王代兴向肖道清出具的1000元欠条，不是结算的工程款，而是欠肖道清贩卖炸药款。４、保护民事权利的诉讼时效最长为20年，且王代兴一直在向肖道清追债，本案未超过诉讼时效。肖道清辩称，１、王代兴的诉讼请求缺乏事实依据，原审驳回其诉讼请求于法有据，请求二审驳回其上诉。２、2000年8月22日，王代兴与肖道清进行了结算，因其多领取了1000元石料款，故向肖道清出具了1000元欠条。王代兴向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付石头款15834元及利息；看守机械人员工资1400元及利息；安装碎石机费用16579元及利息；支付文书费300元、文印费78元及差旅费。一审法院认定的事实：2000年，国家开工建设随州至信阳。原随州市岩子河乡九道河村开办二河堰石场，为该铁路建设供应石头。后九道河村与被告肖道清达成口头协议，将二河堰石场承包肖道清使用，肖道清向铁路部门销售石头按1元／立方米标准向村里提成。同年6月9日，原告肖道清（甲方）与被告王代新（乙方）签订一份采石合同，该合同约定：一、甲方需石量由乙方供应，采石地点为二河堰石场，总方量18万方，27元／立方米。二、甲方权利义务，负责架通电力线路，修通采石场道路，协调周边农户关系。三、乙方权利义务，组织人员采石、碎石运输，自负采石、运石生产费用，各种税费由原告交纳。四、工程结账及付款方式，甲乙双方每月按80%结算，下欠20%双方到场结算。五、本合同自签字之日起至2004年7月底止。合同签订后，原告组织人力物力生产。2000年8月，双方因开采石头规格、运输距离太远等因素停止采石合同履行，双方一直未进行结算。2000年10月8日，原告又与沈铁吉林线桥公司西宁项目部签订联营开采石场合同书，约定双方联合经营石场，继续向铁路部门供应石头。另查明，庭审中，原告所提交证据中除原被告签订采石合同为原件外，其他提交的收据、证明、合同等均为复印件，且十分零散，距离现在大约15年至20年左右，辨认度较差。原告也未提交与被告之间关于采石工程如何结算的相关证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。依据原被告诉辩称、提交的证据及归纳的焦点，具体分析如下：一、关于本案案由确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同指承揽人按照定作人要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订采石合同，原告自行提供碎石机、空压机等工具并组织人力按照被告要求生产石头并向被告交付，被告以27元/方价格向原告支付采石款，符合承揽合同关系特征，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。二、关于原告诉请经济损失赔偿是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，从原告所举证据形式、相互关联、效力方面看，原告提交的证据均为复印件，证据形式不合法。双方签订的采石合同仅能证明原、被告约定了石头供应数量及价格，未约定石头供应多长时间及不合格如何处理等违约条款，原告仅提交照片，看不出具体开采多少石头，且开采的石头是否符合规格及要求，不能达到原告的证明目的；第二，从原告诉讼请求方面看，原告诉请追回15834元石料款、1400元看守工资及16579元损失，该诉请款项均属原告自己计算书写的金额，既无有效证据支持，又无法说明来源，诉请数额与所举证据不相符，原告有投入，也有赢利，且合同约定机械安装、拆卸、照看等费用均由原告自行负担。原告另请求的文印费及差旅费，合同未约定，也不应支持；第三，从原被告双方结算方面看，原告所举出的机器安装、照看费等，均属于他人与原告之间办理的手续，而被告并不知情，原告始终未举出双方结算的证据。被告提交原告于2000年8月22日出具的1000元欠条认为属于双方的结算手续，因该证据较为单一，且原告不予认可，本院不予采信。原告于同年10月8日又与沈铁吉林线项目部签订合作协议，可理解原告投入的采石场设备继续使用，表明原告利用石场继续赢利；第四，从原告起诉是否超过诉讼时效方面看，原告庭审中陈述多年来一直向被告主张权利，但未举出有效证据证实，表明诉讼时效已中断，原告起诉已过诉讼时效。综上，原告请求被告赔偿损失及返还原物，无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王代兴的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告王代兴负担。本院二审期间，上诉人王代兴依法提交了交通费票据、诉讼文书文印费票据，拟证明因肖道清迟延履行合同，王代兴因诉讼产生的交通费和文印费等应由肖道清承担。肖道清质证认为，这些证据与本案无关联。本院认为，这些票据无法证明因本案诉讼而产生，并且在双方签订的《采石合同》中也未约定这些费用由肖道清承担，故本院不予采信。经二审审理查明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖道清（甲方）与王代兴（乙方）签订的《采石合同》第四条约定工程款结账及付款方式：采取资金分流结账形式，铁路局开出石方数给甲方，甲乙双方到场结账，乙方工程款直接与铁路局结账，每月结账80%的工程款，下欠20%甲乙双方到场结算。但王代兴未提供任何其与铁路局或肖道清关于石料款的结算凭证，仅提供石场现场照片及单方记载的工人看场费、运费单据等，不能证明其向铁路局或肖道清提供了符合规格要求的石料。并且，根据《采石合同》第三款乙方的权利和义务约定，由王代兴自己组织人员采石、碎石、运输，自负采石、运石的生产费用。故王代兴提交的证据不能支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，王代兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人王代兴负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十二月十八日法官助理廖文杰书记员夏飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保180号申请人：青河县隆濠生物科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路**。法定代表人：孙文胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：王君华，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人青河县隆濠生物科技发展有限公司根据已经生效的青河县人民法院作出的（2020）新4325民初514号民事调解书，于2020年12月29日向本院申请保全，请求对被申请人王君华在青河县农村信用合作联社62128720********账户中金额为15万元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王君华在青河县农村信用合作联社62128720********账户中金额为15万元的存款。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13613号原告：汪木勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告汪木勇与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告汪木勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪木勇自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪木勇撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪木勇负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更732号 罪犯任小兵，男，1990年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决以被告人任小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。于2015年4月7日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2017年12月24日以（2017）陕07刑更902号刑事裁定对该犯减刑八个月（减刑后应执行刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）444号提请对罪犯任小兵减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯任小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，表扬4次，折合积极奖励24个，确有悔改表现。据此，建议对任小兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯任小兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2017年6月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯任小兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任小兵的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任小兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期自2013年8月1日起至2022年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7165号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告阿其拉吐，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告阿其拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十二月八日书记员 宝 泉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11654号广州爱之尚娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷执行七案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终220号上诉人（原审被告）：周均喜，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：江苏省海北农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：王毅，该公司总经理。上诉人周均喜因与被上诉人江苏省海北农业科技有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）苏0982民初2630号之二民事裁定书，向本院提起上诉。周均喜上诉请求：撤销盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2630号之二民事裁定，并裁定移送南京海事法院管辖。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。一审法院用原大丰区国土资源局核发的“大土（18）国用（2011）第017号用途为农地的土地使用权证”作为证据，认定不属于南京海事法院专属管辖是错误的。专属管辖权来自于法律规定，不来源于该土地使用权证，且该土地证是无效的，不具有合法性。一审法院将渔业合同纠纷说成是建筑工程施工合同纠纷，是罔顾事实，故意适用法律错误。二、本案是海域内的海岸滩涂渔业开发利用合同纠纷，属南京海事法院专属管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京海事法院管辖。被上诉人江苏省海北农业科技有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为：1.涉案鱼塘位于盐城市大丰区斗龙港闸东南地号为18－13－5，土地使用权证编号为大土（18）国用（2011）第017号，使用面积为513116330.8平方米的农用地内，故不属于南京海事法院专属管辖。周均喜主张涉案土地属于滩涂海域，依据不足，本院不予采信。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在盐城市大丰区境内，故盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。周均喜要求将本案移送南京海事法院处理，无事实和法律依据。一审裁定驳回其管辖权异议，符合法律规定。关于上诉人称一审认定本案是建筑工程施工合同纠纷适用法律错误的问题，经查，该认定为笔误，一审法院已裁定补正。综上，周均喜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 时 云审判员 周 和二〇二〇年十二月十六日书记员 陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1466号 被执行人：何锦好。 被执行人何锦好罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何锦好没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人何锦好名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月27日依法冻结被执行人何锦好名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7666号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖北街********。 负责人：何清松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执318号 申请执行人：郝拴泉，男，1960年12月24日出生，汉族，现住武乡县人。 被执行人：张战士，男，1975年4月20日出生，汉族，河南省永城市双桥乡杨尚树大杨岗**人，现住山西省武乡县。 郝拴泉与张战士提供劳务者受害责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝拴泉于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并移送执行。本案执行标的款为105501.52元、执行费1483元，合计106984.52元。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人张战士送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行法律义务。 2.本院先后数次通过“总对总”查控系统查询了张战士的财产登记情况及银行开户情况。经查询，未发现被执行人张战士名下有可供执行财产。 3.本院于2020年12月14日委托河南省永城市人民法院前往当地调查被执行人张战士房屋登记及财产情况，后经河南省永城市人民法院向本院反馈：张战士名下未显示该被执行人的房屋登记记录。 4.本院于2020年12月14日委托河南省永城市人民法院前往当地调查被执行人张战士财产情况，后经河南省永城市人民法院向本院反馈：张战士在当地无可供执行财产。 5.本院于2020年12月17日将被执行人张战士纳入失信被执行人名单并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 6.本院于2020年12月17日向被执行人张战士发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。 7.本院于2020年12月21日通知申请执行人郝拴泉来院，告知了申请执行人郝拴泉上述执行情况，申请执行人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张战士有可供执行财产。在穷尽执行措施后，虽本案标的款未执行到位，但申请执行人认可本院财产调查结果且亦未提供新的财产线索，故因终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 鑫
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1305号余宗明、袁永国：余宗明与袁永国侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行标的共计22300元。经本院立案执行，袁永国将22300元转付余宗明，袁永国缴纳执行费235元。至此，余宗明向本院申请执行的（2019）豫01知民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日