wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3763号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：杨凤，女,1978年11月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李贵东，男,1962年9月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁莹，女,1963年10月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：李建武，男,1967年7月5日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：李阳阳，男,1986年9月23日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：梁书玲，女,1964年6月19日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：王天羊，男,1979年2月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与杨凤、李贵东、丁莹、李建武、李阳阳、梁书玲、王天羊金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金200000元及利息。因杨凤、李贵东、丁莹、李建武、李阳阳、梁书玲、王天羊未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月15日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨凤、李贵东、丁莹、李建武、李阳阳、梁书玲、王天羊名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币17271.79元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月21日进行传统查控。经查证，被执行人杨凤、李贵东、丁莹、李建武、李阳阳、梁书玲、王天羊名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。3、被执行人李建武于2020年10月30日自动履行5000元。被执行人梁书玲于2020年11月15日自动履行40000元。三、本院于2020年11月24日对被执行人杨凤、李贵东、丁莹、李建武、李阳阳、梁书玲、王天羊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位62271.79元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金137728.21元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凤、李贵东、丁莹、李建武、李阳阳、梁书玲、王天羊负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 傲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3253号申请执行人曹冬梅。被执行人王涛。关于申请执行人曹冬梅与被执行人王涛借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹冬梅据此向本院提出执行请求：被告王涛自判决生效之日起十日内向原告曹冬梅偿还借款本金26万元及利息。本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王涛名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。本院查明被执行人王涛名下有汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××**，本院已于2020年11月13日对该车辆进行了查封，查封日期自2020年11月13日至2022年11月12日止，查封期限为两年，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。五、因被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月14日向被执行人王涛作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月5日向申请执行人曹冬梅，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日对申请执行人曹冬梅做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹冬梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人曹冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月七日法官助理姚晓晓书记员杨博
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3034号之一 申请执行人庄春泉，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人赵新强，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人庄春泉与被执行人赵新强民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）鲤民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月23日向被执行人赵新强发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币650元及执行费人民币800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年9月23日、2020年11月5日先后对被执行人赵新强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵新强名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月25日、2020年9月27日先后依法冻结被执行人赵新强名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人赵新强名下银行账户存款人民币17657元，在缴纳本案的受理费及执行费后，经分配，本案申请执行人庄春泉受偿人民币6079元。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人赵新强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人赵新强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人赵新强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵新强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2011）鲤民初字第3938号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2494号宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）侵害外观设计专利权纠纷一案，经宁波市诺曼电子科技有限公司申请，本院依据已发生法律效力的（2018）湘01民初1087号民事判决书，于2020年9月25日立案强制执行。2020年10月28日，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）达成和解协议。同日，被执行人长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司履行完（2018）湘01民初1087号民事判决书确定的给付义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3123号 申请人：刘曙正，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：逯冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘曙正于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人逯冰名下坐落于桓台县永安新村5号楼2-101房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人逯冰名下坐落于桓台县永安新村5号楼2-101房产一套。 案件申请费3420元，由申请人刘曙正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王昱秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1701号罪犯侯玉芬，女，1974年5月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初第153号刑事判决，以被告人侯玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人侯玉芬不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）红中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯玉芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯玉芬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民特497号 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。 委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。 被申请人：丁志强，男，1965年11月8日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：王文红，女，1966年12月17日出生，住遂昌县。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被申请人丁志强、王文红申请实现担保物权一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司称，2020年4月13日，浙江省遂昌农村商业银行股份有限公司与被申请人丁志强签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人为申请人，借款人为被申请人丁志强，同日与王文红签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。本合同项下借款额度为人民币壹佰伍拾万元，借款人使用上述借款额度的期限为2020年4月13日至2021年4月12日止，抵押人丁志强、王文红自愿以坐落于遂昌县××街道××小区××号地块的房产（浙20**遂昌不动产第0××6号）的房产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担保。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率收复息。2020年4月13日，被申请人丁志强、王文红办理抵押财产的抵押登记手续，形成浙20**遂昌不动产权第0××6号不动产登记证明。2020年4月13日，申请人按约向被申请人丁志强进行抵押核查并发放贷款壹佰伍拾万元整，借款期限2020年4月13日至2021年4月12日，年利率4.9%，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被申请人丁志强于2020年12月10日尚欠本金1500000元及2020年11月21日起的借款利息、罚息、复息3879.17元，本息共计1503879.17元。因被申请人丁志强涉嫌刑事犯罪，申请实现抵押权提前归还贷款本息，并提前解除合同。为此，请求法院依法裁定对登记在被申请人丁志强、王文红名下坐落于遂昌县××街道××小区××号地块的房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人有权对变价后的价款在借款本金150万元及利息范围内优先受偿。 本院经审查认为，担保物权是以直接支配特定财产的交换价值为内容，以确保债权实现为目的而设立的物权，担保债权的实现，是指在债务人不履行债务时，担保物权人经法定程序，通过将担保标的物折价、拍卖、变卖等方式，使其债权得到优先受偿的过程。本案中，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》约定的借款期限并未到期，且申请人亦未提供证据证明被申请人存在逾期付息的情形或被申请人已完全丧失偿还贷款能力。故本案实现担保物权的条件未成就，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周丽娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：强秀梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告强秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  严丽霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5161号原告：杨春起，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。被告：宋振国，男，1956年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨殿霞，女，1958年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨春起与被告宋振国、杨殿霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日以简易程序立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春起及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。宋振国、杨殿霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春起向本院提出诉讼请求：1．判令宋振国、杨殿霞对香河金亿达金属制品有限公司（以下简称金亿达公司）应偿还杨春起的借款2,367,400元及利息损失（以2,367,400为基数，自2020年8月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由宋振国、杨殿霞承担。事实和理由：宋振国与杨殿霞系夫妻关系，均为金亿达公司的股东，其中杨殿霞持股60%，宋振国持股40%。2007年11月1日，金亿达公司被香河县工商行政管理局吊销了营业执照。杨春起与金亿达公司借款合同纠纷一案，经香河县人民法院审理并作出（2006）香民初字第1828号民事判决，判令金亿达公司于判决生效后立即偿还杨春起借款2,367,400元，金亿达公司未履行判决确定的义务，杨春起依法申请强制执行。在执行过程中，因宋振国、杨殿霞自2006年开始下落不明，金亿达公司无可供执行的财产，导致杨春起的债权至今未能实现。杨春起认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，金亿达公司在被吊销营业执照后，宋振国、杨殿霞作为公司股东，怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，严重损害了债权人的合法权益，故请求法院判令宋振国、杨殿霞对金亿达公司的债务承担连带清偿责任。宋振国、杨殿霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金亿达公司系成立于2005年8月16日的有限责任公司，宋振国、杨殿霞为该公司的股东。杨春起与金亿达公司借款合同纠纷一案，经香河县人民法院审理并作出（2006）香民初字第1828号民事判决书，判令金亿达公司偿还杨春起借款2,367,400元，金亿达公司未履行判决确定的义务，杨春起依法申请强制执行。在执行过程中，金亿达公司无可供执行的财产。2007年11月1日，因金亿达公司未在法定期限内申报企业年度年检，香河县工商行政管理局对金亿达公司作出行政处罚决定，吊销其营业执照。但金亿达公司的股东宋振国、杨殿霞未按照法律规定履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，金亿达公司为有限责任公司，股东为宋振国、杨殿霞二位自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条规定，公司被依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。同时，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，金亿达公司于2007年11月1日被吊销营业执照，但股东至今未按法律规定成立清算组对公司财产进行清算，导致公司财产流失，致使法院生效法律文书不能执行，损害了杨春起的合法权益，杨春起作为债权人有权依法要求金亿达公司的全部股东对公司债务承担连带清偿责任。故杨春起的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宋振国、杨殿霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：宋振国、杨殿霞对香河金亿达金属制品有限公司偿还杨春起借款2,367,400元及利息（以2,367,400为基数，自2020年8月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,740元，公告费600元，由宋振国、杨殿霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  屈雅梅审 判 员  高 满人民陪审员  庄雅雯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵径宣相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1402号上诉人(原审原告)：曾荣珍，女，汉族，1962年12月6日出生，住所地：广东省梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：黄长云、黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：林嫣嫣，女，汉族，1989年4月14日出生，住所地：广东省梅州市梅江区*****。被上诉人（原审被告）：林加平，男，汉族，1960年6月2日出生，住所地：广东省梅州市梅江区*****。委托诉讼代理人：魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人曾荣珍、林嫣嫣因与被上诉人林加平离婚后财产纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人曾荣珍及其委托诉讼代理人黄长云、上诉人林嫣嫣，被上诉人林加平及其委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案为离婚后财产纠纷，本案的争议焦点是离婚后财产的认定问题。上诉人提交了本案所涉土地的宅基地合约，载明权利人为被上诉人；提交了本案财产的租金收据及出租合约，收款人及出租人均为被上诉人，及上诉人与本案所涉财产承租人的谈话录音、文字资料，载明由被上诉人收取租金。一审判决对上诉人提交的证明上述财产是夫妻共有财产的证据的真实性及是否可以作为认定上述财产属夫妻共有财产的证据未作审查认定，属事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2796号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人曾荣珍、林嫣嫣预交的二审案件受理费38704.56元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月八日法官助理 赖志明法官助理 邱永婷书 记 员 幸静容
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执207号 鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、王志莲、张彬、郭团云、张官兵、王炜、吉文静、张亚村、赵海彬、吕琦、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司： 鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司与王志莲、张彬、郭团云、张官兵、王炜、吉文静、张亚村、赵海彬、吕琦、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000元。2020年5月11日我院委托评估机构对被执行人王志莲、张彬、郭团云、张官兵、王炜、吉文静名下共同共有的位于内蒙古呼和浩特市房产进行评估，评估价为8628618元,一拍参考价为7334325.3元，二拍参考价为5867460.24元，均因无人竞买而流拍。上述房产二拍流拍后，申请执行人申请以二拍流拍价5867460.24元接受以物抵债，顶抵案款5666460.72元。本案执行标的额为本金5000000元，截止2020年12月18日产生利息264843.72元，迟延履行金292250元，案件受理费47100元，执行费52400元，司法辅助服务费9867元，共计5666460.72。差价200999.52元由（2020）内0624执209提取32957.36元、由（2020）内0624执210提取168042.16元。至此，鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更632号罪犯刘亚，男，1977年6月26日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)豫10刑终第150号刑事裁定,以被告人刘亚犯聚众冲击国家机关、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止。裁定发生法律效力后，2016年9月22日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2015年4月22日起至2022年11月21日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙凯、王业华及同监区罪犯李伟民、沈海洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘亚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2325号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭青山，住重庆市奉节县甲高镇红龙村****。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007775号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007775号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭青山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20184号原告：彭永盛，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：陈联芬，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。本院在审理原告彭永盛诉被告陈联芬民间借贷纠纷一案。本院认为：原告彭永盛经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用900元，由原告彭永盛承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈杜祥，男，1983年5月10日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈杜祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13782号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执634号 被执行人：董某，男，汉族，住甘肃省徽县。 本院在执行被执行人董某责令退赔纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2018）甘1221刑初141号刑事判决书，执行标的86100元。本院依法向董某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控、传统查询对董某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后，未发现董某有可供执行的财产，且董某仍在监狱服刑。本院已依法对董某发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终131号 上诉人（原审被告）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，总经理。 被上诉人（原审原告）：王从府，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路**一社会信用代码91350622856666686P。 负责人：林坤喜，行长。 上诉人漳州福农房地产有限公司因与被上诉人王从府、原审第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2386号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人漳州福农房地产有限公司上诉称，被上诉人向上诉人主张了两个合同纠纷，即商品房买卖和借款合同纠纷，而两个合同分属不同法律关系，不应在同一案件中审理。而借款关系应在被告所在地法院管辖，被上诉人未将贷款银行列为被告，而是列为第三人。漳州福农房地产有限公司注册地址虽为常山开发区，但主要经营地点在漳浦县××镇××街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，云霄县人民法院对本案没有管辖权。原审法院对两种法律关系置之不理，单以买卖合同关系审理管辖异议，明显错误。本案应当由被告主要经营地的漳浦县人民法院管辖，请求将本案移送到漳浦县人民法院审理。 被上诉人王从府未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人王从府与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定管辖合法有效。涉案房屋坐落于漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区，属于福建省云霄县辖区。因此云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应由其主要经营地点的漳浦县人民法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉提出本案涉及两个不同的法律关系，不能合并审理，因本案是否属于两个法律关系，能否合并审理属于实体审查范围，本案管辖权异议不予审查。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初256号原告:肖富禄，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴**鱼洞街道巴县大道**，统一社会信用代码11500113009307332R。法定代表人：张超，局长。原告肖富禄诉被告重庆市巴南区林业局政府信息公开一案，原告肖富禄于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖富禄自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖富禄撤回起诉。案件受理费25元由原告肖富禄承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 晓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5971号曹金虎徐诚聆：关于申请执行人曹金虎与被执行人徐诚聆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计148374元。经本院立案受理，本院已强制执行到位148374元。至此，申请人曹金虎申请执行的（2019）苏0591民初5738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保417号 申请人：吴昆，男，1996年12月5日生，汉族，住贵州省黔西南州贞丰县。 被申请人：兴义市星梦娱乐传媒有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路钻石广场****，统一社会信用代码91522301MA6H8HFQ12。 法定代表人：周庠玉。 申请人吴昆于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兴义市星梦娱乐传媒有限公司银行存款34599.2元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人兴义市星梦娱乐传媒有限公司银行存款34599.2元,冻结期限为一年。 案件申请费366元，已由申请人吴昆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗朝仕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终1205号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐，男，1988年6月22日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月6被逮捕。辩护人王小松、赵晓阳（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张乐犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫0191刑初707号刑事判决，原审被告人张乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月,被告人张乐在郑州市二七区西太康路浩德健身房认识被害人胡某,二人交往确立恋爱关系,后被害人胡某提出分手。自2019年7月,被告人张乐在郑州市郑东新区十里铺街红蚂蚁公寓2154房间的住处,以被害人胡某虚构姓名、年龄,隐瞒已结婚生子的事实,欺骗自己感情为由,多次通过短信、邮件、微博等方式向被害人胡某发送含有威胁性的文字、图片,向被害人胡某索要人民币10万元。被害人胡某于2019年8月16日报警。2020年5月23日,被告人张乐被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人张乐的供述与辩解，被害人胡某的陈述，电话录音，户籍信息、无违纪证明、到案经过、短信、邮件、微博内容截图、转账记录、购物凭证等。根据上述事实和证据，原判以敲诈勒索罪判处被告人张乐有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张乐上诉及其辩护人辩护均称，被害人出具的谅解书系其主动寄出，应视为其真实的意思表示；被害人存在过错；张乐敲诈的目的是为了获得被害人的道歉，主观恶性较小，请求对张乐改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人张乐的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判认为，被害人出具的谅解书虽系其主动寄出，但经一审法院核实，被害人是因为未获得赔偿，且被告人及家人的后续行为已给其造成一定的精神压力，其不得以而出具的，并非其真实的意思表示。被告人所具有的相关从轻、减轻情节原判已予以考虑，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原判对其量刑适当，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张乐以非法占有为目的，使用威胁方法向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张乐的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二〇年十二月二十二日书记员  马于珍
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2496号叶志伟、张帅权：申请人叶志伟依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民特70号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张帅权已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执738号之一申请执行人:刘三保，男，1947年8月8日出生，汉族被执行人:夏县瑶峰镇下留村民委员会，住所地：夏县瑶峰镇下留村。法定代表人：马建东，该村村委会主任。依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院(2020)晋0828民终593号民事判决书，申请执行人刘三保于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇下留村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘三保案款278265.19元，并承担本案执行费4074元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年11月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人夏县瑶峰镇下留村民委员会无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院(2020)晋0828民终593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 祺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1361号申请执行人武穴市耀福船舶工程劳务有限公司。被执行人湖北星火建设工程有限公司。申请执行人武穴市耀福船舶工程劳务有限公司与被执行人湖北星火建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北星火建设工程有限公司除抵押的房屋、土地外无其他财产可供执行，且抵押的房屋因他案被查封。申请执行人武穴市耀福船舶工程劳务有限公司亦不能提供被执行人湖北星火建设工程有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北星火建设工程有限公司尚欠申请执行人武穴市耀福船舶工程劳务有限公司工程款49870元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2630号之一申请执行人：卢才伦，男，1972年11月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人:刘加林，男，1968年10月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卢才伦与被执行人刘加林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2630号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 剑
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1989号原告：朱洪波，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：安凤春，男，1962年6月10日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：安伟明，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告朱洪波与被告安伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱洪波的委托诉讼代理人安凤春到庭参加了诉讼、被告安伟明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。朱洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告安伟明偿还借款本金10，000元并按约定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告因生活用款在她处借款20，000元，约定月利率1.5分，被告为她出具借据一张，2017年4月被告安伟明偿还她本息共计10，000元，现下欠本金10，000元，此款经她索要未果，故她诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。原告朱洪波提供的证据：1、欠据一件，证明被告安伟明在她处借款20，000元的事实；2、龙江县头站镇南华村村民委员会介绍信一件，证明被告安伟明外出务工，无法联系的事实。被告安伟明经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1-2予以采信。经审理查明：2016年4月9日，被告安伟明因种地用款在原告处借款20，000元，被告安伟明为原告出具欠据一张，约定月利率1.5分。被告安伟明在欠据中借款人处签名并捺印，闫春辉在借款人处签名并捺印，王晓东在保人处签名并捺印。后被告安伟明偿还原告朱洪波借款本息共计10，000元，现下欠本金10，000元。另查明，闫春辉与被告安伟明系夫妻关系，被告安伟明未向原告朱洪波支付2016年4月9日之后的利息。本院认为，债务应当清偿。被告安伟明在原告朱洪波处借款的事实存在，庭审中原告朱洪波表示2016年4月9日欠据中被告安伟明与闫春辉共同在借款人处签名并捺印，因二人系夫妻关系，故不向闫春辉主张权利。因该行为系对自己民事实体权利的处分，且该处分行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。关于借款本金及利息一项，庭审中原告表示被告安伟明偿还本金10，000元，现下欠本金为10，000元。因该借款行为发生在2016年，且欠据中约定的月利率1.5%系双方真实意思表示，对于该利息的约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告朱洪波在庭审中表示，被告安伟明未向其支付2016年4月9日之后的利息，故被告安伟明应按照约定向原告朱洪波支付利息。原告朱洪波提交的证据充分，事实清楚，故对原告朱洪波的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安伟明于本判决生效之日起7日内偿还原告朱洪波借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2016年4月9日始至2020年8月19日止，按月利率1.5%向原告朱洪波支付利息，以本金10，000元为基数，自2020年8月20日始，按月利率1.28%，向原告朱洪波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由被告安伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  陈 宇人民陪审员  朱建华二〇二〇年十二月八日书 记 员  池明晗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2060号申请执行人陈某，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇老二中**门市。被执行人吴某，女，蒙古族，个体工商户，，现住科右中旗巴彦呼舒镇蒙缘大酒店**门市本院立案执行陈某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 曲红岩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执560号之一 申请执行人：熊庆梅，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：戴王理，男，汉族，1990年1月20日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 被执行人：肖诗尧，男，汉族，1994年3月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：史美玲，女，汉族，1971年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行熊庆梅、戴王理与肖诗尧、崔德雄、史美玲民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。被执行人肖诗尧以其名下位于西湖区作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖诗尧名下位于西湖区。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 东 审 判 员  李国兴 审 判 员  王财斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  万**云 书 记 员  邹丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终321号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：罗丹青，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：陆国忠，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市万卓商贸有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路**-1。统一社会信用代码：91330402573982646U。法定代表人：鲍慧儿。上诉人吴斌、罗丹青因股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.陆国忠和嘉兴市万卓商贸有限公司的案涉股权并未按照案涉股权转让协议的约定履行，案涉股权已分别转让与罗丹青与案外人罗飞。因此，被上诉人提交法庭的股权转让协议已经失效，而一审法院按案涉股权转让协议书中有协议管辖约定来确定南湖区法院有管辖权没有事实和法律依据。2.浙江龙亨供应链经营管理有限公司注册地虽然在南湖区，但公司注册地并非一定是股权转让协议的履行地。3.上诉人吴斌住所地在嘉兴市秀洲区，本案由秀洲区法院审理更有利于查明案件事实并节省司法资源。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，两上诉人与两被上诉人于2019年9月1日签订的《股权转让协议书》中明确约定：“本协议发生争议的，应协商解决。协商不成，任何一方可以向合同签订地法院起诉。”该协议书首页明确写明合同签订地为嘉兴市南湖区。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十二月十一日书记员 胡  天  成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1765号罪犯萨尼古丽·阿布力米提，女，1975年11月10日出生，维吾尔族，新疆英吉沙县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人萨尼古丽·阿布力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，与前罪犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，云南省人民检察院昆明铁路分院提出抗诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2011）云高刑终字第1271号刑事判决，以被告人萨尼古丽·阿布力米提犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯萨尼古丽·阿布力米提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯萨尼古丽·阿布力米提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚被判处无期徒刑、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯萨尼古丽·阿布力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萨尼古丽·阿布力米提减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月16日起至2039年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1138号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1960年6月1日生，汉族，现住山西省长治市郊区故县。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1966年8月21日生，汉族，现住山西省屯留县。委托诉讼代理人：李某，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人：刘某3，男，1934年3月5日生，汉族，住址为山西省屯留县，农民。上诉人刘某1、刘某2因与原审被告赵利平共有物分割纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初952号民事判决，向本院提起上诉。原审被告赵利平在二上诉人提起上诉后，因病于2020年8月23日死亡，其父亲刘某3作为继承人，同意继续参加本案诉讼。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1、刘某2的上诉请求：1.请求撤销泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初952号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，影响本案的公正判决。本案中，根据继爷爷和奶奶去世的先后顺序，在继爷爷去世后，本案案涉房屋的唯一继承人为继爷爷的配偶，也就是二上诉人和原审被告赵利平的奶奶，在奶奶去世后，二上诉人和赵利平的父亲刘某3是奶奶唯一的继承人，有权继承案涉房产。现刘某3尚在世，其户口问题及是否改姓的问题并不影响继承权的行使。2.二上诉人和赵利平三兄弟在母亲去世后，都跟随奶奶到了水西村生活，虽然只将赵利平的户口落在了水西村，但赵利平因个人原因多次进监狱，在继爷爷去世前后一直由刘某2在旁尽孝，赵利平并未尽到应尽的赡养义务，故继爷爷去世时才将案涉房产的土地房产证交给上诉人刘某2，一审认定继爷爷赵东生指明由被上诉人赵利平一人作为其继孙子，顶门立户的事实与实际情况不符。3.案涉房屋一审时，刘某3已同意将案涉房屋分割成三份，二上诉人和赵利平一人一份，赵利平去世后，刘某3作为赵利平的继承人愿意将其所继承的所有份额由二上诉人所有。被上诉人未答辩。上诉人刘某1、刘某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵利平与泽州县金村镇水西村村民委员会所签订拆迁赵东生老宅的拆迁补偿利益的三分之二归二原告所有，价值约18万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告与被告赵利平为兄弟关系，原、被告三人的父亲是刘某3、奶奶是孙兰春。在原、被告三人的亲爷爷去世后，奶奶孙兰春于1972年改嫁至晋城市泽州县水西村，继爷爷名为赵东生，因赵东生无亲生子女，指名由赵利平作为其继孙子，给赵东生顶门立户，赵利平便随奶奶一同来到水西村，并由刘利平改名为赵利平，且将户口迁至赵东生名下，与其一同生活。1973年原被告三人的亲生母亲去世，刘某1、刘某2年纪尚小、无人照看，来到水西村由奶奶照顾。后1987年继爷爷赵东生去世，1989年奶奶孙兰春去世。赵东生在金村镇水西村有一处房产，宅基地面积为61.95平方米。2019年，因政府拆迁，该房产属拆迁范围，赵利平作为被征收人与政府签订了房屋征收补偿协议。一审法院认为，因赵东生无亲生子女，指名由赵利平作为其继孙子，给赵东生顶门立户,并由刘利平改名为赵利平，且将户口迁至赵东生名下，与其一同生活,符合当地农村的风俗习惯，赵东生在金村镇水西村的房产应由赵利平继承。原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费3900元，原告已预交，由原告负担。二上诉人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审期间二上诉人提交了情况说明，用于证明原审被告赵利平在一审判决未生效前因病去世的事实。本院认为：本案案涉的位于泽州县金村镇水西村的房屋原为赵东生所有，赵东生和孙兰春先后去世后，赵东生和孙兰春的遗产尚未分割，刘某3对案涉房屋有无处分权尚未确定，故二上诉人主张因刘某3已同意将案涉房屋分割为三份，二上诉人可分得三分之二，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十二月十日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2957号申请执行人：鲍殿铭，男，1968年05月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张芳起，男，1984年08月11日出生，汉族，住河南省清丰县。关于申请执行人鲍殿铭与被执行人张芳起合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4948号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张芳起于判决生效后十日内偿还原告鲍殿铭借款本金106,152元及利息（以货款本金106,152元为基数,自2020年7月13日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款本息还清止）。被执行人张芳起未按上述法律文书履行义务，申请执行人鲍殿铭向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张芳起发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产；反馈张芳起名下有车辆号为冀Ｂ×××**号轩逸牌车辆，本院依法委托了其他法院对该车辆进行查封，但车辆去向不明，无法处置；未发现张芳起名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张芳起发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张芳起负有继续向申请执行人鲍殿铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异206号案外人：孙路，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：何奇，男，汉族，1985年2月11日生，住南阳市卧龙区。被执行人：翟存，男，汉族，1990年3月15日生，南阳市卧龙区楼。本院在执行何奇与翟存民间借贷纠纷一案中，案外人孙路向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封网签在被执行人翟存名下位滨河××路与××路交汇处××家园××城××楼××单元××南南户房产是案外人的合法财产，案外人于2007年1月30日交纳房款10万元，2008年7月1日交纳房款19.4万元，2008年7月3日交纳地下室款1万元、车位费2万元，共计32.4万元。因涉案房产未能办理网签手续，翟存父母与案外人协商购房，约定支付案外人房款58万元，后续剩余房款由翟存父母交纳。双方于2009年1月14日将涉案房产网签登记在翟存名下。因翟存父母未按约定支付房款，构成违约，合同应当解除，涉案房产仍归案外人所有。综上，请求法院解除对位南阳市××区××路与××路交汇处××家园××城××楼××单元××南南户房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、房屋转让协议一份，欲证实案外人于2008年12月28日将涉案房产转让给翟明伟、卢延春，约定价格为58万元。案外人称其购房时未办理网签，协议签订后直接将房产网签在翟存名下，但实际上翟明伟、卢延春只支付了10万元，剩余款项未支付，案外人现主张二人支付剩余款项，如不能支付则退还房屋。二、收据复印件四张，欲证实案外人交纳涉案房产的房款，2007年1月30日交纳100000元房款，2008年7月1日交纳尾款194900元，2008年7月3日交纳地下室款10000元、车位费20000元。申请执行人发表如下质证意见：案外人已将涉案房产转让给翟存所有，房款支付与所有权转移无关，双方是债权债务关系。涉案房产网签在翟存名下，足以证明涉案房产权属归翟存所有，法院执行翟存名下财产并无不当。现查明,本院在审理何奇与翟存民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日作出（2018）豫1303执保625号查封公告，依据本院（2018）豫1303民初6325号民事裁定书，公告查封被申请人翟存位于南阳市××区××路与××路交汇处××家园××城××楼××单元××南户房产一处（面积为139.32平方米）的房产。2019年3月13日，本院作出（2018）豫1303民初6325号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告翟存返还原告何奇借款1184219元及相应利息（其中借款784219元，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按法定年利率24%计算；借款300000元，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按法定年利率24%计算；借款100000元，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按法定年利率24%计算）。2020年4月10日，何奇向本院申请执行。本院于2020年4月11日作出（2020）豫1303执934号执行裁定书：冻结、划拨被执行人翟存在银行的存款1588204.99元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2020年7月29日作出（2020）豫1303执934号协助执行通知书查封涉案房产，并送达至河南万家园房地产开发集团有限公司。执行过程中，案外人以涉案房产为其个人财产为由提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产已网签登记在被执行人翟存名下，案外人提供河南省万家园房地产开发有限公司开具的四张收据复印件，称其全款购买涉案房产，但其未能提供原始购房手续，且上述证据均系复印件，仅凭以上证据不足以证实案外人系涉案房产的原所有权人。案外人称其与翟明伟、卢延春签订房屋转让协议，约定将房产网签至被执行人翟存名下，之后翟明伟、卢延春仅支付10万元房款。但其未提供证据证实合同的履行情况及翟明伟、卢延春已支付10万元房款的证据。在案件审查中，案外人主张对方返还房屋或者继续支付剩余房款，该请求不属于执行异议审核的范畴，应通过其他法律途径予以解决。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙路的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张圣坤
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初112号 原告毛根伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告毛根伟诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告毛根伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复44号 复议申请人（被执行人）：谢安侠，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：杨宝后，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人谢安侠不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：杨宝后与谢安侠离婚纠纷一案，2019年11月5日出具裁判文书生效证明显示（2017）皖0304民初702号民事调解书生效时间为2017年5月22日。2019年11月5日，杨宝后就该案向该院申请强制执行，该院予以受理。2019年12月6日,该院在执行杨宝后与谢安侠离婚纠纷一案中,查明,申请执行人杨宝后因不服该院作出的（2017）皖0304民初702号民事调解书，向检察机关申诉，安徽省蚌埠市人民检察院以蚌检民（行）监（2018）34030000035号检查意见书向安徽省蚌埠市中级人民法院提出检察建议，2018年12月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院在复函中载明“杨宝后在其房屋交付行为履行完毕后即可申请强制执行原告给付补偿225000元”。因被执行人谢安侠称（2017）皖0304民初702号民事调解书中确认的“蚌埠市禹会区××单元××号房屋（合同号11-025，面积90.89平方米）”一直被申请执行人杨宝后占有使用，没有交付被执行人，且申请执行人杨宝后亦没有提供证据证明该房屋已经交付给被执行人谢安侠。该院认为，申请执行人杨宝后没有将其房屋交付行为履行完毕即申请该院强制执行给付补偿225000元，与安徽省蚌埠市中级人民法院在复函中申请强制执行的条件相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（3）项的规定，裁定：驳回杨宝后的执行申请。2020年7月24日,在该院组织下,杨宝后将位于蚌埠市禹会区××单元××号房屋腾退并交付给谢安侠。2020年7月27日，杨宝后就该案再次向该院申请强制执行，本院予以受理。 执行法院认为：根据安徽省蚌埠市中级人民法院出具给安徽省蚌埠市人民检察院的复函，该复函中载明“杨宝后在其房屋交付行为履行完毕后即可申请强制执行原告给付补偿225000元”。因2020年7月24日,在该院组织下,杨宝后将位于蚌埠市禹会区××单元××号房屋腾退并交付给谢安侠。故2020年7月27日，杨宝后就该案再次向该院申请强制执行，该院予以受理，符合安徽省蚌埠市中级人民法院出具给安徽省蚌埠市人民检察院的复函中申请强制执行的条件。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人谢安侠的异议请求。 谢安侠向本院申请复议称，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异51号执行裁定适用法律错误。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行期间为二年。禹会区人民法院（2020）皖0304执异51号执行裁定明确（2017）皖0304民初702号民事调解书生效时间为2017年5月22日，2019年11月5日杨宝后申请执行，已超过申请执行二年期间。2、杨宝后向检察院申诉，检察院提出检察建议及杨宝后没有交付房屋以及蚌埠市中级人民法院出具给蚌埠市人民检察院的复函，不能作为申请执行时效中止、中断的规定。由于杨宝后对该案中断时效的事由没有提起诉讼、复议申请人也没有提出要求或者同意履行义务。权利义务关系没有重新明确，则该案的申请执行时效已无继续计算的事实。另蚌埠市中级人民法院出具给蚌埠市人民检察院的复函可能没有审查到申请执行期间作出的复函，并且该复函确定的杨宝后在其房屋交付行为履行完毕后即可申请强制执行原告给付补偿225000元，显然与民事诉讼法第二百三十九条相悖。3、禹会区人民法院附有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，显然于本案无关联性。请求撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异51号执行裁定，撤销禹会区人民法院对复议申请人一套位于蚌埠市禹会区××单元××号住房查封、冻结等违规处理的相关执行裁定，对上述住房所涉及到的错误执行行为给予纠正。 本院经审查查明的事实与蚌埠市禹会区人民法院一致。 本院认为，本案的执行依据生效时间虽为2017年5月22日，但调解书确定的谢安侠给付杨宝后225000元补偿款的义务未载明履行期限。依据本院出具给蚌埠市人民检察院的复函，杨宝后交房的行为应当先于谢安侠给付补偿款义务履行，属附条件履行。因案涉房屋于2020年7月24日才腾退交付完毕，所附条件成就。故杨宝后于2020年7月27日再次申请强制执行案涉补偿款，蚌埠市禹会区人民法院予以受理并无不当。谢安侠复议主张本案超过申请执行期间的理由不成立。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异51号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于该裁定后附法律规定存在的问题，由执行法院另行纠正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下： 驳回复议申请人谢安侠的复议申请，维持蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3948号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3959号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1584号 申请执行人何柏生，男，1968年3月15日出生，住临安区。 被执行人杨**德，男，1977年1月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人毛洪勇，男，1955年3月24日出生，住杭州市临安区。 申请执行人何柏生依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初441号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨**德、毛洪勇支付申请执行人合同款86800元。 执行立案后，本院向被执行人杨**德、毛洪勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案轮候查封被执行人杨**德名下位于杭州市临安区××街道××花园××幢××不动产，已向首封法院发送参与分配函。轮候查封被执行人杨**德名下牌照为浙ＡＮ××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。未发现被执行人杨**德、毛洪勇有其他可供执行的财产。 因被执行人杨**德、毛洪勇拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1584号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆俊昂
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5214号 原告：厦门恒兴顺纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄村。 法定代表人：卢克秦，执行董事。 被告：陈金操，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门恒兴顺纸业有限公司与被告陈金操保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告厦门恒兴顺纸业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒兴顺纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门恒兴顺纸业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门恒兴顺纸业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初173号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘俊召，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年9月9日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留；2020年9月17日因涉嫌交通肇事罪经肇源县人民检察院批准逮捕；2020年9月24日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审；2020年11月12日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年12月2日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘俊召犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛、姜山出庭支持公诉，被告人刘俊召到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年8月29日16时28分许，被告人刘俊召驾驶黑Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车沿肇源县油42公路由东向西行驶，当行驶至肇源县二站镇宣家岗子屯路口处时，遇行人王某、孙某1由南向北横过公路发生碰撞，致使车辆损坏，王某当场死亡，孙某1受伤。被告人刘俊召在事故现场报警，后被公安机关现场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。孙某1经诊断为头面部挫伤、双膝部挫伤、右髋部挫伤。2020年9月7日，经大庆市公安交通管理局肇源交管局第230622120200000043道路交通事故认定书认定刘俊召驾驶机动车超速行驶，未避让行人，承担此起事故的全部责任，王某无责任，孙某1无责任。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某系交通肇事致复合性损伤死亡。2020年9月18日，被告人刘俊召与被害人家属关于民事赔偿一事进行协商后出具谅解书。2020年9月21日，肇源县交通事故人民调解委员会作出源交民调（2020196）号人民调解协议书，被告人刘俊召与被害人家属孙某2、孙某3、孙某1自愿达成赔偿协议，刘俊召及代理人刘俊东分两次共计赔偿死者王某家属孙某1、孙某2、孙某3人民币656,000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金、交通费及孙某1治疗期间所有费用等一切费用。签字之日刘俊召及代理人刘俊东赔偿40,000元，剩余616,000元待保险公司理赔后，保险公司将此赔偿款打入孙某2、孙某3指定银行账户内，刘俊召为死者王某家属报销保险提供全部手续。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的被告人刘俊召血样中未检出乙醇。公诉机关认为，被告人刘俊召驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊召系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚，案发后刘俊召积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘俊召在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、扣押物品清单、尸体处理通知书、收据、调解协议书、谅解书、情况说明、犯罪记录调查证明、党员情况说明、户籍证明、吸毒现场检测报告；证人康某、孙某1的证言；被告人刘俊召的供述与辩解；鉴定意见；交通肇事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。被告人刘俊召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘俊召驾驶机动车超速行驶、未避让行人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘俊召犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人刘俊召拨打报警电话，并在事故现场等待处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘俊召认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘俊召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈启蒙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申68号再审申请人（原审被告）：陕西乾鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市碑林区东关炮房街**金叶长乐居******。法定代表人：郭延章，系该公司经理。被申请人（原审原告）：三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部。住所地：三。住所地：三门峡市经三路北段>经营者：吕增谋,男，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：王志田，男，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：王志忠，男，汉族，住陕西省旬阳县。再审申请人陕西乾鑫建筑工程劳务有限公司（以下简称乾鑫公司）因与被申请人三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部（以下简称升发租赁部）、原审被告王志田、王志忠租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾鑫公司申请再审称：1、本案一审判决书未依法送达申请人，不符合法律规定。2、一审判决书开始表述申请人在一审中未到庭，后又表述申请人参与了开庭答辩，前后矛盾。3、被申请人一审提交的反驳证据真实性无法确认，该反驳证据不应采纳，本案一审法院采纳的证据系伪造，并非申请人备案公章，在申请人证明加盖印章与备案印章不一致情况下，申请人并非本案合同相对人，不应承担还款责任。4、本案基本事实不清，租赁的设备属于被申请人还是于群本人，一审未审核查明。综上，申请人乾鑫公司请求依法立案再审。被申请人升发租赁部答辩称：1、在第一次开庭时，申请人已经提出了租赁合同的公章和他们现有的章不一致，但是我方提供证据证明王志田在工程施工期间与总包单位所签署的合同公章跟本案的租赁合同中的公章一致。其实申请人现在主要是说公司的法定代表人变更了、公章变更了，他对之前的事情不予认可了。2、不存在伪造证据的情形，王志田签合同是以申请人的名义跟我签订的，租赁事实真实存在，这个事实王志田在一审开庭时也认可。王志田答辩称：我当时承包的万石物流冷库工程的劳务部分，总包方介绍升发租赁部的于群向我租赁物资，而且总包方口头承诺租赁费直接从我的工程款内扣给升发租赁部，但是工程最后烂尾了，一直搁置在那里，才有了本案，我也和于群协商好了，我愿意自己承担本案的租赁费用，本案的租赁费用与申请人无关。本院经审查认为：关于申请人提出本案一审判决书未依法送达的问题。经查，原审法院按照申请人的法定代表人郭延章提供的送达地址确认书所书写的地址“西安市阳光小区15号楼501室，陕西乾鑫建筑工程劳务有限公司，电话188××******”，将本案判决书邮寄给申请人，送达符合法律规定。故，申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出一审判决书开始表述申请人在一审中未到庭，后又表述申请人参与了开庭答辩，前后矛盾的问题。经查，本案两次开庭，第一次开庭时申请人曾参与开庭并发表答辩意见。第二次开庭，申请人经传票传唤未到庭，判决书所写未到庭以第二次开庭到庭与否为准，答辩意见仍按照第一次开庭提交答辩意见写明。故，申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出本案一审采纳的证据系伪造，并非申请人备案公章，申请人并非本案合同相对人，不应承担还款责任的问题。经查，原审被告王志田称因其与乾鑫公司原法定代表人潘贻乾系邻居，遂借用申请人资质，与大有公司签订承包了三门峡万石物流有限公司冷库项目工程，并进行实际施工，其与潘贻乾口头约定免费使用申请人的公司资质、印章和营业执照等；之后，王志田又以申请人名义与被申请人签订出租物资租赁合同，就上述冷库工程租赁脚手架等建筑物资，该合同中使用了与劳务承包合同一致的印章，故对被申请人而言，其有理由相信该印章的真实性，相信合同相对方系申请人乾鑫公司。且被申请人在原审时提交的乾鑫公司与大有公司于2014年3月26日签订的关于三门峡万石物流有限公司冷库项目工程的劳务承包合同系复印件1份以及合同最后1页彩印照，用于证明乾鑫公司在此使用的公章与被申请人提交合同中公章一致。虽然该合同系复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定，可以看出复印件并非绝对不能作为证据使用，本案中该复印件经过原审庭审质证，原审被告王志田认可该合同真实性。况且，在签订上述两份合同期间，申请人的法定代表人为潘贻乾，直到2016年7月18日申请人的法定代表人才由潘贻乾变更为郭延章。因此，升发租赁部已尽到注意义务，其有理由相信合同印章的真实性，有理由相信合同方系申请人乾鑫公司。故，申请人仅以印章不是乾鑫公司的备案印章而申请称对此不知情的理由不足。关于申请人提出本案基本事实不清，租赁的设备属于被申请人还是于群本人，一审未审核查明的问题。经查，被申请人升发租赁站是合同当事人，是建筑设备出借人，于群作为升发租赁部代表人签订租赁合同并进行租赁物结算，属履行职务行为。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西乾鑫建筑工程劳务有限公司的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2728号   原告：海东市喜迎门商贸有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**，统一社会信用代码：916321236619033974。   法定代表人：马生军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉梅，该公司职工。   被告：海东市乐都区裕久丰商贸有限公司，，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐东街**景都乐苑地下商铺负**B1-1统一社会信用代码：91632123MA758DPK6G。   法定代表人：王静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   原告海东市喜迎门商贸有限责任公司与被告海东市乐都区裕久丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告海东市喜迎门商贸有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市喜迎门商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费770元，减半收取385元，由原告海东市喜迎门商贸有限责任公司负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6464号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人江志强，董事长。 被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥一村**2门**v> 法定代表人徐晓堤。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司赔偿申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费560元，本案案件受理费321元。 执行立案后，本院向被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武汉鑫天祺商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武汉鑫天祺商贸有限公司拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨鑫伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初281号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼524-20。法定代表人：杨可，执行董事。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义，董事长兼总经理。原告马慧军与被告天津津南区新城吾悦房地产开发有限公司、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马慧军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马慧军向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马慧军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月三日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1762号 申请执行人聂振军,男,1973年06月17日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人汪华,男,1980年12月04日出生,住所地安徽省舒城县。 申请执行人聂振军与被执行人汪华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂振军向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案申请执行标的金额为9500元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人汪华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪华住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪华名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人汪华的银行存款（网络资金）,并扣划了800.90元。扣除执行费50元、罚款750.90元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29776号上诉人（原审被告）：深圳市宏伟铭科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心1306。法定代表人：郭淑欣。被上诉人（原审原告）：深圳市兴和投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海德三道海岸大厦**813。法定代表人：董彦峰，执行董事。原审被告：林子雄，男，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原审被告：郭淑欣，女，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市宏伟铭科技有限公司因与被上诉人深圳市兴和投资有限公司、原审被告林子雄、郭淑欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宏伟铭科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏伟铭科技有限公司自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4706号原告：李某营，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯某亭，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告李某营与被告侯某亭合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某营、被告侯某亭的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某营向本院提出诉讼请求：被告偿还投资款41,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告及田九山在泌阳县××镇因合伙投资生意，三方达成协议，协议认定原告投资款为41,000元，协议签订后，原告退伙，被告数年来未将原告投资款项给付原告。请求法院判依法决。被告侯某亭辩称，1．被告是工作人员没有从事过农业种植，2012年田九山找到被告投资农业种植项目，被告陆续投入23万元，原告4.1万元，田九山4万元，投资后均由原告和田九山经营管理，被告没有见到一分钱现在连投资的钱也没见到。田九山为甩包袱，2015年3月12日骗被告签了三方协议，让被告又承担十几万元债务。三方协议仅约定债务如何承担，并没有约定出资如何退还。现原告要求退出合伙要回投资款，被告也要求要回投资款。原告要求退伙就应当对合伙的债权债务进行清算，按比例承担合伙产生的债务。因现在无法进行清算，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告侯某亭、案外人田九山在泌阳县注册了泌阳县金田园生态农业种植合作社，法定代表人是案外人田九山，后来原告李某营加入。2015年3月12日，原告李某营、被告侯某亭、案外人田九山签订了《三方协议》一份，该协议的主要内容为：“田九山、候春亭、李某营于2012年10月在泌阳县××镇投资建设金田园生态农业种植项目，其中田九山投资4万（房屋除外），侯某亭投资贰拾叁万元，李某营投资肆万壹仟元，因田九山、李某营有其他经营项目，自愿放弃权益，从协议签订之日起交由侯某亭管理，特签订此协议。第一条、金田园生态农业种植社现有房屋12间，租赁土地78.5亩，交由侯某亭管理、支配、处置。第二条、自2012年8月至2014年5月发生管理费用共126000元，现在还有岳庄沈双8亩杨树地壹万壹仟贰佰元应付未付款，岳庄2014年10月1日至2015年10月1日地租款贰万捌仟元应付未付款，建房款楼板壹万元未付款，建房壹仟肆佰元钢筋款未付，以上由侯某亭付款，其他在2012年8月至2015年3月11日所发生的一切债务、欠款都由田九山支付解决。第三条、金田园生态农业种植社的所有资料、材料和所有签订的协议、合同交由侯某亭管理、使用。第四条、未尽事宜可签订补充协议。协议人田九山、侯某亭、李某营。”另查明，原告李某营、被告侯某亭及案外人田九山并未进行合伙清算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某营诉称其于2013年退出三人合伙，被告侯某亭承诺退还其投资款41,000元，对此被告侯某亭不予认可。根据原告李某营提供的《三方协议》可知，该协议确定了三人出资数额，约定了案外人田九山退伙后债务如何分担，并未就原告李某营投资款41,000元是否退还、如何退还、由谁退还作出约定，且原告李某营当庭陈述因案外人田九山称账本丢了，三人并未对合伙财产进行清算。故原告李某营诉请被告侯某亭退还投资款41,000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告李某营的诉讼请求。案件受理费413元，由原告李某营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月九日书记员  郭 威
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2390号 上诉人（原审原告）邛崃市玻璃仪器厂。住所地：四川省邛崃市临邛镇热电路**。 法定代表人李晓鹏，厂长。 委托代理人熊淑君。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街**。 法定代表人王林，市长。 委托代理人徐江。 委托代理人郭庆。 上诉人邛崃市玻璃仪器厂因诉邛崃市人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，邛崃市玻璃仪器厂起诉时将邛崃市人民政府列为被告，诉请确认被告邛崃市人民政府于2020年2月26日组织人员对邛崃市玻璃仪器厂位于邛崃市临邛镇热电路6号经营场所内的建筑物及地上附着物实施强制拆除的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，邛崃市玻璃仪器厂起诉时提交的证据不能证明邛崃市人民政府于2020年2月26日参与实施或委托实施了“强拆”案涉厂房的行为。同时，邛崃市玻璃仪器厂提交的《邛崃市黄坝北侧棚户区改造项目房屋模拟搬迁补偿安置方案》载明：“（一）模拟搬迁部门:邛崃市房产管理局。（二）模拟搬迁实施单位：邛崃市住房保障中心；”因此，邛崃市人民政府并非本案适格被告，也不符合应依法被推定为适格被告的情形。经该院谈话释明后，邛崃市玻璃仪器厂坚持将邛崃市人民政府列为本案被告，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，邛崃市玻璃仪器厂坚持将邛崃市人民政府列为本案被告，对其提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告邛崃市玻璃仪器厂的起诉。 邛崃市玻璃仪器厂不服，上诉称：（一）因邛崃市黄坝北侧棚户区改造项目《邛崃市黄坝北侧棚户区改造项目房屋模拟搬迁补偿安置方案》由邛崃市人民政府发布，并多次派政府相关单位人员与上诉人负责人协商安置补偿问题，且强拆行为发生后，接警人员称该强拆行为系政府行为。房屋征收过程中发生的强拆行为，如无法查清强拆主体的可推定具有补偿职责的市、县人民政府为强拆主体，故邛崃市人民政府应是适格被告；（二）一审法院未依法追加邛崃市住房和城乡建设局为共同被告查明事实，审理程序违法。 邛崃市人民政府提交答辩意见称：答辩人不是本案适格被告，也未实施强制拆除行为。经答辩人向邛崃市住房和城乡建设局调查了解，根据其提供的《关于邛崃市玻璃仪器厂房屋搬迁的情况说明》及《成都市国有土地上房屋搬迁补偿合同》。2019年12月27日，邛崃市住房和城乡建设局与被答辩人执行事务合伙人李晓鹏签订了《成都市国有土地上房屋搬迁补偿合同》。2020年2月26日，征得其同意后，由邛崃市住房和城乡建设局对该厂房屋进行拆除。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”邛崃市玻璃仪器厂诉请确认强制拆除的行为违法，应当依法提交证据证明系邛崃市人民政府实施了强制拆除行为。原审中，邛崃市玻璃仪器厂提交的邛崃市黄坝北侧棚户区改造项目房屋模拟搬迁补偿安置方案》、《邛崃市人民政府关于调整邛崃市旧城改造指挥部人员和成员单位的通知》中，载明的搬迁部门和实施单位均不是本案被告。其提交的拆除现场照片和视频资料也无法证明系邛崃市人民政府实施了强制拆除行为。因此，邛崃市人民政府并非本案适格被告，也不符合应依法被推定为适格被告的情形。一审法院经释明后，邛崃市玻璃仪器厂仍坚持将邛崃市人民政府列为本案被告，拒绝变更。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定驳回邛崃市玻璃仪器厂的起诉适用法律正确，程序合法。上诉人邛崃市玻璃仪器厂在举证不能情况下，推定邛崃市人民政府为本案适格被告的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3505号 申请执行人:李树宝，男，1972年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋镇鸿，男，1998年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李树宝与被执行人隋镇鸿借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6626号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额31081元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月18日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5666号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路**巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：周书峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告周书峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3859号申请执行人北京立奥慧邦广告有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼1001,组织机构代码:797586001。法定代表人:孟祥玉。被执行人湖南江南汽车制造有限公司,住,住所地长沙经济技术开发区漓湘路**织机构代码:732852209。法定代表人:金浙勇。被执行人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司,住所,住所地浙江省金华市婺城区仙华南街**机构代码:MA28E35UX。法定代表人:金浙勇。申请执行人北京立奥慧邦广告有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司金华分公司广告合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9867号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司金华分公司在（2020）浙0784执3859号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司金华分公司银行存款人民币320000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月二十二日代书记员 冯雅欣