福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2971号 原告：钟汉华，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟慧红，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省武平县。 原告钟汉华与被告钟慧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉华、被告钟慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟慧红归还借款本金18,000元及该款自2017年12月27日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告钟慧红与原告钟汉华是朋友关系，2017年12月27日，被告钟慧红以资金短期周转需要为由，向原告钟汉华现金借款18,000元。被告收到借款18,000元后，于当天向原告出具借款金额为18,000元的借条一份，双方约定借款期限为1个月。现经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，至今未归还借款本金和利息。 钟慧红辩称，1、原告诉状中提出的事实与理由不符，没有如实阐述，存在伪造事实的现象；2、原、被告是朋友关系，被告并没有向原告借款18,000元，也没有收到原告18,000元，只是在2017年11月23日，答辩人因需资金周转向原告借款3,000元，原告通过跨行转账的形式借给答辩人3,000元；3、借条存在瑕疵，原告只借给被告3,000元，15,000元是原告以网络虚假坐庄的形式诈骗被告上当受骗，并通过跟踪、胁迫的做法，逼迫被告出具18,000元的借条，原告以胁迫等方式多次去被告工作单位、家中，逼迫签订借条。请求判令答辩人偿还原告3,000元，双方借款时没有约定利息。请求法院驳回原告其他诉讼请求。 本案争议的焦点是借款金额及原告主张利息是否有法律依据或合同约定，对此，本院予以查明、分析并认定。 钟汉华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明钟慧红向钟汉华借款18,000元并约定借款期限的事实。钟慧红质证认为只向原告借款3,000元，没有借款18,000元。之所以出具18,000元借条给原告，是因为原告经常跟踪到被告家里、单位，被告怕出现不好影响，出具借条地点是在被告居住地万佳小区楼下原告车上。原告称：借条是在其家中书写的，如果原告有胁迫，被告完全可以报案处理。 钟慧红依法提交了以下证据：转账凭证一份，证明原告通过尾号为3385账户跨行转账的形式转至被告尾号为7925账户3,000元的事实。另15,000元要求原告出具详细借款凭证。钟汉华质证意见：真实性无异议，18,000元中，3,000元是转账支付，15,000元是现金支付，现金支付的原因是银行卡上资金不够了。 2020年11月30日，调取原告钟汉华尾号为3385账户，显示：2017年11月23日17时19分52秒转账至钟慧红尾号为7925账户3,000元后，账户余额为125.67元。 本院对原、被告提交的证据进行认证。本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。原、被告是一般朋友关系，被告陈述“原告以网络虚假坐庄的形式诈骗被告上当受骗，并通过跟踪、胁迫的做法，逼迫被告出具18,000元的借条”，未提交证据佐证或陈述具体事实经过，原告陈述“现金支付的原因是银行卡上资金不够了”与所查事实相符，结合双方提交的证据分析，原告在法庭陈述的事实和提供的证据所证明的待证事实的发生与被告在法庭陈述的事实和提供的证据所证明的待证事实相比，原告的陈述具有高度的盖然性，故对原告提供的证据拟证明的事实，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告转账支付3,000元、现金支付15,000元给被告。2017年12月27日，被告出具内容为“兹向钟汉华借人民币壹万捌仟元（¥18,000元）整，借期为2018年1月27日”的《借条》一张给原告，被告并在借条钟慧红处捺手印和留公民身份号码及联系电话。届期，经原告催收，被告未付分文，遂酿成本案。 本院认为，钟汉华与钟慧红之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟慧红尚欠钟汉华借款18,000元事实清楚，应当清偿，钟汉华的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉《借条》未约定利息，依法视为在借期内为无息借贷，原告要求从借款之日起计算利息，与双方约定不符，本案利息的计算时间应从被告逾期之日（2018年1月28日）计算为宜。钟汉华要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）相关的规定相悖，对钟汉华的该项诉讼请求，本院变更为按合同成立时一年期贷款市场报价（LPR）年利率3.85%计算。 综上所述，钟汉华的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、钟慧红应于本判决生效之日起三十日内归还钟汉华借款18,000元及支付自2018年1月28日起至借款18,000元还清日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回钟汉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，减半收取278元，钟汉华负担96元，钟慧红负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。