wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1146号 申请人：王凤秀，女，汉族，1972年10月18日出生，住临朐县。 被中请人：钟耕收，男，汉族，1971年08月09日出生，住山省青州市××路××号，身份证号：370721197108××××。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款700000予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款700000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘兴达
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢381号申请执行人:许德义，男，1963年05月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李乐岭，男，1972年07月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张玉红，女，1969年04月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李东岭，男，1970年11月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人许德义与被执行人李乐岭、张玉红、李东岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日作出的（2017）鲁1502民初3630号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李乐岭、张玉红、李东岭未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人李乐岭、张玉红、李东岭未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李乐岭、张玉红、李东岭名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李乐岭、张玉红、李东岭纳入失信被执行人名单，并对被执行人李乐岭、张玉红、李东岭采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金100000元及利息，已执行25575元，尚欠债务为74425元本金及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐泉林审 判 员  林孟良人民陪审员  孙占宇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王子增
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破17号之一申请人：十堰悠乐购广播电视购物有限公司管理人。代表人：胡碧川，管理人负责人。2020年11月2日，本院作出（2020）鄂03破申22号民事裁定书，裁定受理十堰悠乐购广播电视购物有限公司破产清算一案。本院查明：截止2020年12月25日，共有十堰广播电视台1位债权人向十堰悠乐购广播电视购物有限公司管理人（以下简称管理人）申报债权总额259800元，管理人对申报的债权依法予以登记，经初步审查后该债权人及债权数额编制债权表。2020年12月25日，本院主持召开第一次债权人会议，经核查，债务人十堰悠乐购广播电视购物有限公司、债权人对债权表中十堰广播电视台的债权均无异议，无异议债权金额259800元。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于十堰广播电视台的债权均无异议，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认十堰广播电视台的无异议债权，债权金额259800元，性质为普通债权。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾伟书记员程正广
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1991号申请执行人：许伟宁，男，1990年9月5日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：许增英，女，1965年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：许婉馨，女，1986年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：王振利，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人许伟宁、许增英、许婉馨与被执行人王振利农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12829号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许伟宁、许增英、许婉馨于2020年7月27日向我院申请执行，要求被执行人王振利给付案款3.939万元，执行案号(2020)京0117执1991号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人到庭，但以经济困难、没有给付能力为由，未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振利名下的财产情况。查明被执行人有银行存款0.3万元，本院已足额扣划。经多次传唤被执行人王振利，王振利又交案款0.3万元。执行到位案款共0.6万元，已全部发给申请执行人。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人王振利的公积金缴存情况，未发现被执行人王振利有可供执行的公积金。四、前往被执行人王振利的住所地查找被执行人并调查被执行人王振利的财产情况，已将其农村居住的房屋查封，未发现其它可供执行的财产线索。五、依法向被执行人王振利发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3.339万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十二月十八日书记员  王 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2925号 申请执行人：霍磊，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中医院，统一社会信用代码12341221485924083，住所地安徽省临泉县人民东路**。 霍磊与临泉县中医院劳动争议一案，申请执行人霍磊于2020年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回对临泉县中医院的执行。申请执行人霍磊撤回执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 诚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4743号申请执行人：徐新莲,女性,1952年8月6日出生,住信阳市平桥区。被执行人：信阳恒融实业有限公司，社会统一信用代码91411502MA40BB6E7C，住所地信阳市东方红大道**。法定代表人：白合义。被执行人：白合义，男性,1963年5月16日生，居民身份证号码413023196305160015住信阳市平桥区。申请执行人徐新莲与被执行人信阳恒融实业有限公司、白合义合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4143号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年10月29日，本院依法向被执行人信阳恒融实业有限公司、白合义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月27日，本院依法对被执行人信阳恒融实业有限公司、白合义进行总对总网络查控，被执行人信阳恒融实业有限公司、白合义名下无银行存款，被执行人白合义名下在河南省新建委员会有处房产，已被多次轮候查封，无查封价值，申请人表示认同。其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人徐新莲来院，徐新莲无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4743号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  吕燕子
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3495号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚红萍，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚红萍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1330号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金473821.55元、执行费7007元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3495号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执372号申请执行人李永学，男，汉族。被执行人鲁国波，男，汉族。本院在执行李永学与鲁国波买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十二月四日书记员  王洪岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初931号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人万涛，男，1999年5月24日生，汉族，出生地江苏省滨海县，高中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省盐城市滨海县。被告人万涛曾因犯盗窃罪，于2019年9月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月25日刑满释放。被告人万涛因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被抓获，次日被取保候审。同年7月7日因再次盗窃被抓获，同年7月11日在隔离期间擅自离开，同年7月14日再次被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人万涛犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人万涛于2018年12月至2020年6月期间，先后在无锡市梁溪区，采用攀爬入室等手段，窃得手机、电脑、现金等财物，部分财物共计价值人民币10000余元。1.2018年12月26日，被告人万涛采用攀爬手段进入无锡市梁溪区吉庆苑8号802室实施盗窃。2.2019年3月1日，被告人万涛采用翻窗手段进入无锡市梁溪区城西花园39号202室，窃得被害人朱某包1个、现金人民币3000余元。3.2019年3月6日，被告人万涛采用攀爬手段进入无锡市梁溪区吉庆苑3号2001室无锡市先捷科业有限公司办公室，窃得被害人金某的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币1350元）。4.2019年3月初的一天，被告人万涛采用攀爬手段进入无锡市梁溪区吉庆苑2号1801室实施盗窃。5.2020年6月26日，被告人万涛采用攀爬手段进入无锡市梁溪区吉庆苑3号501室，窃得被害人周某的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币5360元）、苹果牌8Ｐｌｕｓ型手机1部（价值人民币1960元）等财物。涉案部分赃物已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人万涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、物证照片、物证鉴定书、勘验、辨认笔录、现场监控视频、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人万涛当庭提出了其未供述2019年之前的盗窃事实，系因时间较长记不清，应构成坦白的辩护意见。本院认为，被告人万涛多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。在前案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人万涛在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人万涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人万涛在公安机关调查时，未主动如实供述其犯罪事实，且存在反复，故不应认定为坦白，对其提出的相应辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；与前一判决所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期一年计算在决定的刑期以内，即自2020年7月14日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人万涛继续退赔各被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异308号 案外人：刘恩来，男，1971年5月25日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘恩来提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘恩来称，2015年9月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘恩来主张2015年9月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘恩来请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2993号申请执行人：邱霞，女，1984年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被执行人：徐莱迪，男，1980年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。邱霞与徐莱迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐莱迪应于本判决发生法律效力之日起十日向邱霞返还本金58295.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1258元，减半收取629元，由邱霞负担29元，由徐莱迪负担600元。因徐莱迪未履行生效法律文书确定的义务，邱霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐莱迪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0402执2993号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月13日、2020年11月19日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐莱迪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐莱迪名下尾号为0619的建设银行账户有足额存款，但已被上海市嘉定区人民法院冻结在先，本案依法进行轮候冻结，冻结期限截至2021年11月19日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5198号原告：冯茂青，男，1956年9月9日出生，汉族，工人，住丰县。被告：李良青，男，1968年7月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告冯茂青与被告李良青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告冯茂青于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯茂青撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告冯茂青负担。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月六日书记员  杜沛沛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执137号之四 被执行人：吴双，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，现在南宁监狱服刑。 被执行人吴双犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）桂06刑初66号刑事判决已经发生法律效力。上述判决确定吴双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月28日，本院对刑事判决涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、不动产登记机关、保险公司等提起查询被执行人吴双的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金等财产进行线下调查；并委托贵港市港北区人民法院查询被执行人吴双名下的土地、房产等不动产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人吴双名下有银行存款。2020年11月5日，本院裁定划拨被执行人吴双在中国邮政储蓄银行账户内存款3915.87元、在中国农业银行账户内存款13635.81元，合计17551.68元至本案子账户，并依法上缴国库。此外，被执行人名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。至此，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2020）桂06刑初66号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈竹，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市黄州区堵城镇人民政府,住所地湖北省黄冈市黄州区团黄北路**。法定代表人：赵海刚，镇长。再审申请人陈竹因与被申请人黄冈市黄州区堵城镇人民政府（以下简称堵城镇人民政府）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈竹申请再审称，1.陈竹提交的“湖北省2008年乡镇综合文化站建设项目投资建议表”，及堵城镇文化体育服务中心文化站（以下简称堵城镇文化站）的土地使用权证，证明涉案房屋产权的建筑面积为500平方米，土地使用权面积为2398平方米，明确具体，原判决认定《协议书》约定的房地产产权及所涉及的范围面积不明确错误。2.原判决认定《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定无效，但没有明确违反了那部法律或行政法规，系适用法律错误。3.《协议书》签订后，陈竹除向堵城镇人民政府交付65500元外，还垫付维修基金725740元，陈竹要求人民法院判令《协议书》有效合理合法。4.堵城镇人民政府否定《协议书》效力，系违背诚信原则，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《协议书》中虽有堵城镇人民政府转让堵城镇文化站产权和使用权的意思表示，但争议双方对堵城镇文化站房屋产权和使用权的范围及面积没有明确约定。陈竹提交的“湖北省2008年乡镇综合文化站建设项目投资建议表”只能证明堵城镇文化站于2008年建设项目拟投资项目的面积为500平方米，不能证明堵城镇文化站房屋产权面积为500平方米。陈竹虽主张涉案土地使用权面积为2398平方米，因其未提交土地使用权证，本院不予采信，另，即使涉案房屋有使用权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条：以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批的规定，陈竹应提交涉案房屋占地及相关地产转让已经相关部门的审批的证据，否则，涉案房地产转让行为不能认定为有效。综上，原判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定合同无效，并无明显不当。陈竹的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈竹的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11733号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：谭侠，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告谭侠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费349元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1871号 罪犯刘成，男，汉族，1974年9月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）哈刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）黑刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘成减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分551.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11987号上诉人（原审原告）：天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米。法定代表人：郑锡采，总经理。被上诉人（原审被告）：张晓宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人天津加南模具有限公司北京分公司因与被上诉人张晓宁劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判，本案现已审理终结。本院审理过程中，天津加南模具有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按天津加南模具有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津加南模具有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十二月三日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23426号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：林俊全，男，1972年10月31日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林俊全金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5546号原告：武汉市东西湖区水山工程机械销售中心，住所地武汉市东西湖区现代汽配城****。统一社会信用代码92420112MA4JGPPC2P。经营者：吴勇剑。被告：徐某某。原告武汉市东西湖区水山工程机械销售中心（以下简称水山销售中心）诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水山销售中心的经营者吴勇剑到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水山销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14,950；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年1月1日起电话联系原告上门维修及购换破碎锤，原告已经提供了维修安装，价格为14,950元，付款方式为维修安装完后付款，但被告一直未履行付款义务，原告多次催要无果。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：原告水山销售中心的经营范围为挖机前段装置、工程机械配件销售、二手工程机械租赁、销售、工程机械售后维护、保养。被告徐某某因所在工地施工机械需要维修，多次找到原告水山销售中心为相关机械设备更换配件并进行维修，原告水山销售中心亦履行了相应义务。2018年6月16日，原告水山销售中心经营者吴勇剑通过微信与被告徐某某进行对账，并催要货款，被告徐某某确认差欠原告水山销售中心相关款项14,950元。此后，原告水山销售中心多次催要该款项，但被告徐某某至今未给付。本院认为，原告水山销售中心与被告徐某某构成事实上的买卖合同关系。从双方微信对账以及实际付款情况可知，被告徐某某尚欠原告水山销售中心货款14,950元未付，其也并未提供证据证明支付过该款项，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告水山销售中心要求被告徐某某支付货款14,950元的诉请，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖区水山工程机械销售中心支付货款14,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为87元（已减半收取），由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁雁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10840号 上诉人（原审被告）：吴丽水，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志花，女，1983年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人吴丽水因与被上诉人李志花买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴丽水上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人欠被上诉人78000元。二、一、二审诉讼费由双方平均承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，对关键证据只做片面理解，违背了一般人应具备的生活常识。该判决没有审查清上诉人与被上诉人之间的欠款数额，只是依据被上诉人的片面主张作出的判决，被上诉人向法院提交了自己单方面制作的上诉人的还款记录，但从该还款记录就可以看出，被上诉人自认在2019年2月1日，上诉人还款给被上诉人5000元，但从该记账流水就可以看出，被上诉人在计算流水时没有扣除该数额，因此应在被上诉人主张的 —2— 数额上扣除该数额。二、从被上诉人提交的欠款条结合上诉人银行流水可以看出双方之间的欠款数额实际远远少于被上诉人主张的数额，只是时间久远上诉人需要时间查找上诉人通过其他人银行账户或是其他交易给被上诉人汇款的事实，虽然被上诉人不认可，但是上诉人确实是至少多支付2万元给被上诉人，因此上诉人始终愿意接受欠款78000元的事实，而不是单方面按照被上诉人计算的数据偿还被上诉人。综上所述，上诉人与被上诉人之间的事实清楚、证据确实充分，应该予以改判。 李志花答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人如果有异议，可以提交相关证据。吴丽水的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志花向一审法院起诉请求：1.判令吴丽水给付李志花欠款98000元；2.诉讼费由吴丽水承担。 一审法院认定事实：李志花向吴丽水供应珍珠岩材料，吴丽水按照约定支付价款。2017年1月8日吴丽水出具欠条一份，载明“珍珠岩材料款合计欠壹拾江若柒万元整170000.00元欠款人吴丽水2017年元月8日。”现李志花诉至一审法院，要求吴丽水偿还欠款98000元。另查明，吴丽水自2017年1月8日出具欠条后，陆续向李志花还款72000元。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李志花向吴丽水提供珍珠岩材料，吴丽水应按照约定支付价款。吴丽水抗辩称尚欠李志花72000元，吴丽水未提供充分证据予以证实，李志花对此亦不 —3— 认可，故一审法院对吴丽水的抗辩不予采信，吴丽水应支付李志花珍珠岩材料欠款98000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：吴丽水于本判决生效之日起十日内给付李志花珍珠岩材料欠款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1000元，共计2125元，由吴丽水负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，吴丽水向李志花出具欠条，该欠条载明案涉货款欠付金额、欠条时间并有吴丽水签字确认，可以证实吴丽水购买李志花珍珠岩材料欠付170000货款的事实，李志花认可吴丽水已陆续支付72000元，要求吴丽水偿还剩余欠款98000元，并提交银行流水及微信转账截图予以证明，故一审法院依此认定吴丽水应支付李志花剩余货款98000元，并无不当。二审中，吴丽水抗辩称其尚欠李志花78000元，一审中李志花自认吴丽水于2019年2月1日还款的5000元未从剩余欠款中予以扣除，经查一审案卷，李志花未自认2019年2月1日吴丽水还款5000元，一审庭审中李志花对吴丽水2017年5月15日转账5000元予以认可，该5000元已包含于李志花认可吴丽水偿还的72000元之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未 —4— 能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴丽水对已向李志花偿还所欠货款92000元应当提供证据加以证明。在作出判决前，吴丽水未能提供相关证据证明其主张，故应由吴丽水承担举证不能的不利后果。 综上所述，吴丽水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,250.0元，由上诉人吴丽水负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵亚坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10904号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被告：张海涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张爱民，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘文军，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张雪刚，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告张海涛、张爱民、刘文军、张雪刚金融借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张怡雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5583号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年3月13日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8812号起诉书指控被告人孙某某犯伪造公司印章罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月起，被告人孙某某伙同鲁某(另处)通过坦孚工业技术(上海)有限公司将假冒“bussmann”注册商标的熔断器销售给上海振华重工电气有限公司。2019年8月底，上海振华重工电气有限公司要求被告人孙某某等提供“bussmann”熔断器的正品授权文件。被告人孙某某找人伪造了“库柏西安熔断器有限公司”印章一枚，并利用电脑图片编辑伪造“bussmann”熔断器正品授权文件，再由鲁某将伪造的公司印章加盖于伪造的授权证明文件之上后交给上海振华重工电气有限公司。2019年11月20日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机及上述印章等物。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述公司印章系伪造。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人孙某某的供述笔录，证人陆某某、刘某某、鲁某的证言笔录，被害单位的刑事报案函及相关材料，相关购买订单、购销合同、发票、授权证明等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关的搜查证、扣押决定书及清单、调取证据通知书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伪造公司印章1枚用于违法犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具及伪造的印章，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人孙某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的作案工具及伪造的印章，均予没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十二月八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特264号申请人：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人李向东，男，汉族，住甘肃省镇原县申请人：樊立龙，男，汉族，住庆阳市西峰区本院于2020年11月21日受理了申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、樊立龙关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、樊立龙物业合同纠纷于2020年11月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人樊立龙向庆阳翔玉物业管理有限公司归还物业费8180元，2020年11月16日前履行完毕；申请人庆阳翔玉物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、樊立龙于2020年11月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月一日书记员 张彦彦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保202号 申请人：承德炜堃建筑工程有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路东侧水务家园**楼****，统一社会信用代码：911308260633826324。 法定代表人：武振云，职务：经理。 被申请人：丰宁满族自治县德盈房地产开发有限公司，住所地，住所地：丰宁满族自治县大阁镇隆盛街**会信用代码：91130826MA08B3B96J。 法定代表人：刘才，职务经理。 被申请人：北京馨空间房地产开发有限公司，住所地：北，住所地：北京市大兴区黄村镇林校路东侧**楼**用代码：91110115696358245E。法定代表人：王桂芸。 申请人承德炜堃建筑工程有限公司与被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司、北京馨空间房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年12月30日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的位于丰宁××庄园小区房产予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 2 一、对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司名下的大阁镇御龙庄园房地产1号楼商业（1）01户、2017第0001401号，（2）04户、2017第0001402号，（3）06户、2017第0001403号，2号商业楼（1）01户、2017第0001404号，（2）03户、2017第0001405号，（3）04户、2017第0001406号，（4）06户、2017第0001407号，（5）07户、2017第0001408号，（6）08户（未备案）、（7）09户（未备案），3号商业楼（1）10户（未备案）（2）11户（未备案）予以查封；二、对被申请人北京馨空间房地产开发有限公司名下的大阁镇御龙庄园房产（1）第1号楼3号楼底商（未备案）予以查封，保全金额为486万元，保全期限2020年12月30日至2023年12月29日，保全期间，未经本院准许，不得办理过户手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 兵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4169号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：黄吉胜，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告黄吉胜信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1993号上诉人（原审被告）：湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区武陵大道**（首创大厦****）。负责人：沈亚，该营业部经理。委托诉讼代理人：资刚，男。委托诉讼代理人：高道军，男。被上诉人（原审原告）：湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部，住所地，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路**（华政大楼**）iv>负责人：罗荣亚，该营业部总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所执业律师。上诉人湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部（以下简称中青旅人民路营业部）因与被上诉人湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部（以下简称乐游沅安路营业部）旅游合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中青旅人民路营业部上诉请求：撤销一审判决，改判中青旅人民路营业部在乐游沅安路营业部给付的定金款中扣减赠品乳胶枕头费用3806元。事实和理由：一、中青旅人民路营业部采购的乳胶枕头作为赠品是双方合作协议的重要组成部分，中青旅人民路营业部实际已为乐游沅安路营业部准备了相应的产品，由于合作协议的解除所产生的该部分损失，应由双方共同负担，一审判决认定赠品乳胶枕头未发放，对中青旅人民路营业部未造成损失的事实认定错误。二、中青旅人民路营业部与广西畅途国际旅行社有限公司于2020年1月19日签订了《委托采购合同》，委托广西畅途国际旅行社有限公司采购乳胶枕头，中青旅人民路营业部已支付了全部货款，如果中青旅人民路营业部退货则应承担违约责任，该责任应由中青旅人民路营业部与乐游沅安路营业部共同承担。三、一审判决对本案适用法律错误，本案双方所订立的旅游协议因疫情原因解除，对此双方均无过错，根据公平原则，中青旅人民路营业部由此所造成的损失应由双方来共同承担。乐游沅安路营业部辩称，不论双方之间的法律关系如何界定，本案争议的还是返还款项中应否扣除乳胶枕头费用的问题，中青旅人民路营业部未提供购买乳胶枕头的发票，也不能证明该笔损失的存在，故乐游沅安路营业部不应承担乳胶枕头的费用。答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。乐游沅安路营业部向一审法院起诉请求：判令中青旅人民路营业部向乐游沅安路营业部归还旅游费10000元。一审法院认定事实：2020年1月，乐游沅安路营业部与中青旅人民路营业部就“7天6晚贵州＋重庆两地联游”旅游项目合作收客。2020年1月21日，乐游沅安路营业部通过微信向中青旅人民路营业部转账10000元，该款为参加2020年2月22日“7天6晚贵州＋重庆两地联游”的22名游客交纳的定金。同月22日，中青旅人民路营业部向乐游沅安路营业部发放同业收客奖金500元。因受疫情影响，该旅游项目无法开展，故乐游沅安路营业部要求中青旅人民路营业部返还已交定金。因双方协商未果，乐游沅安路营业部遂向法院提起诉讼。一审法院认为，乐游沅安路营业部与中青旅人民路营业部系合作关系。因受疫情影响，案涉旅游项目无法开展，故依据公平原则，双方基于该合作关系取得的财产应予返还，即中青旅人民路营业部应向乐游沅安路营业部返还定金10000元，乐游沅安路营业部应向中青旅人民路营业部返还奖金500元。中青旅人民路营业部提出的要求乐游沅安路营业部承担赠品乳胶枕头费用的辩解意见，因赠品并未实际赠送给游客，且中青旅人民路营业部也未提供购买凭证证明该损失已实际发生，故对该辩解意见不予采纳。综上，中青旅人民路营业部应向乐游沅安路营业部返还9500元。遂据此判决：一、湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部于本判决生效之日起五日内向湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部返还定金9500元；二、驳回湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是中青旅人民路营业部返还给乐游沅安路营业部的定金款中是否应扣减赠品乳胶枕头费用3806元，中青旅人民路营业部主张的该笔费用有无事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中青旅人民路营业部请求在返还给乐游沅安路营业部的定金款中扣减赠品乳胶枕头费用3806元，但其所举证据不能证明该笔费用已经发生，也未举证证明赠品乳胶枕头已实际赠送给了游客；二审期间，中青旅人民路营业部亦未对该事实予以举证证明，其所主张的该笔费用缺乏事实依据，本院对中青旅人民路营业部请求在返还给乐游沅安路营业部的定金款中扣减赠品乳胶枕头费用3806元的主张不予支持。综上所述，中青旅人民路营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 詹险峰审判员 朱梅安二〇二〇年十二月八日法官助理张利书记员方芳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1972号付正友、代威、付红波、王家相、刘顺波、付立伦：在申请人付正友、代威、付红波、王家相、刘顺波与被执行人付立伦合同纠纷一案中，本案执行标的51000元，申请执行费665元。经本院立案执行，被执行人付立伦自动履行给付付正友、代威、付红波、王家相、刘顺波51000元，并向本院缴纳了665元执行费。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5152号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路翠微巷**。被执行人：王伟，男，汉族，1985年8月6日生，住贵阳市云岩区。被执行人：李远梅，女，汉族，1988年2月17日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3109号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行王伟、李远梅借款合同纠纷一案，被执行人王伟、李远梅应支付申请执行人借款本金人民币167287.02元及利息，罚息（利息罚息在2019年7月26日前为3607.17元，2019年7月27日继续按照双方签订的合同计算，至清偿之日止），律师费10253.65元，案件受理费1961元，财产保全费1426元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟、李远梅的银行（或者其他金融机构）存款184534.84元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王伟、李远梅的收入清偿所欠申请执行人184534.84元的债务。三、被执行人应支付的利、罚息及迟延履行期间的债务利息据实计算，一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘宗德审判员 ：黄小春审判员 ： 沈 帅二〇二〇年十二月一日书记员 ： 梁 军
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3700号 原告：南昌海福租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道与南昌绕城高速交叉口东北处，统一社会信用代码91360121MA38W8006J。 法定代表人：张东红，总经理。 委托诉讼代理人：何树基，员工。 被告：彭军祝，男，1983年02月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告南昌海福租赁有限公司与被告彭军祝租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告南昌海福租赁有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌海福租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌海福租赁有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执728号 格根图雅申请执行郭美佳民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为30,000元。本院受理该案后，被执行人郭美佳已给付申请人格根图雅30,000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3909号申请执行人:庄才千，男，1979年12月2日出生，住泗阳县。被执行人:周藏玉，女，1983年4月20日出生，住泗阳县。被执行人：姜河，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄才千与被执行人周藏玉、姜河委托理财合同纠纷一案中，申请执行人庄才千于2020年12月28日向本院书面申请撤回对被执行人周藏玉、姜河的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐文静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10310号 中山市欧派热能科技有限公司、中山市万美厨卫电器有限公司： 欧派家居集团股份有限公司与中山市欧派热能科技有限公司、中山市万美厨卫电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院根据申请人欧派家居集团股份有限公司的申请于2020年11月16日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4213号民事判决书，本院于2020年12月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日之一
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2705号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人肖永飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人肖永飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初686号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人肖永飞向申请执行人偿还截止至2016年4月10日的信用卡欠款本金19998.59元、利息4101.24元和费用3793.45元；共计27893.28元；并以24099.83元为基数支付自2016年4月11日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）案件受理费249元、执行费322元。在执行过程中：1.2020年10月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，除少许银行存款外（不足以扣划）未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月22日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月2日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿28464.28元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月四日书记员  康晓栋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11312号申请执行人：曾凡显，男，1984年7月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。曾凡显申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8286号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，广州博鳌公司和广州知商谷公司应于2021年2月28日前分五期共向曾凡显支付35000元，如任一期未按期足额还款，则曾凡显可就剩余未付款项申请强制执行，并要求两被告支付自2020年6月15日起至付清之日止的利息（以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。同时案件受理费338元由两被告负担并应于2020年12月30日前向曾凡显迳付。因广州博鳌公司和广州知商谷公司未履行义务，根据申请执行人曾凡显的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因两被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人曾凡显告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保369号 申请执行人：河北永可律师事务所。 负责人：王新宇。 被执行人：林海臣 被执行人：林桂芬 申请执行人河北永可律师事务所与被执行人林海臣、林桂芬财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）冀0821财保116号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保116号民事裁定书保全完毕， 予以结案。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋玉龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢665号广东信禾教育科技有限公司：广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳仲案【2018】第264号仲裁调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请执行，本院于2018年5月28日立案执行，案号（2018）粤0112执3567号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下部分银行账户，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后被执行人直接向申请人支执行款，并申请本案以执行完毕结案。故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢665号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初165号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人任某，男，1972年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地阜康市，住址阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被阜康市公安局取保候审。2020年12月8日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年6月19日14时30分许，被告人任某酒后无证驾驶×××两轮摩托车行驶至瑞景园小区附近时被查获，经鉴定，被告人任某血液中检出乙醇成分，含量245mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人任某判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年十二月十日 书记员 阿 地 拉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27835号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：农红梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告农红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾         1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3144号 原告：闻胜辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘建云，男，1955年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告闻胜辉与被告刘建云民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月22日向本院提出申请，撤回对被告刘建云的起诉。 本院认为，原告闻胜辉申请撤回对被告刘建云的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻胜辉撤回对被告刘建云的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告闻胜辉负担。 审 判 长  陈 佳 审 判 员  樊雨兰 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  叶 意
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2504号原告：王继，男，1975年5月21日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：马菊青（与原告王继系夫妻关系），女，1976年12月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：胡映军，男，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市新区。原告王继与被告胡映军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王继撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告王继负担。审判员  高晶二〇二〇年十二月一日书记员  张欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3550号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢华顺，男，1961年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，工作单位恒峰物流公司。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3302号起诉书指控被告人谢华顺犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人谢华顺及辩护人王志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：犯罪嫌疑人谢华顺与被害人肖某均是恒峰物流公司保安，2020年7月19日19时46分许，肖某准备出门倒垃圾时与谢华顺在深圳市宝安区石岩街道捷家宝路21号恒峰1楼停车场相遇，因琐事二人发生纠纷，继而双方挥拳互殴头部和身体，后被附近同事拉开。随后，肖某倒完垃圾返回仓库坐着，谢华顺发现自己脸上有伤，遂报警。7月19日20时12分许，公安机关赶到现场，发现肖某昏迷倒在仓库，遂通知120将其送往医院救治。经鉴定，认为肖某发病为自身高血压病和本次外伤共同作用所致，其所受损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人谢华顺的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月。被告人谢华顺认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人谢华顺的伤害行为并非事先预谋，系因民间日常生活琐事所引起而一时冲动实施的伤害行为，属于激情犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小，且被害人在本案中存在一定过错，对矛盾的激化负有一定的责任。二、被害人身患高血压疾病，被告人事先并不知情，是一偶然因素，被告人也无法预见双方发生拳脚打斗后，会诱发被害人高血压疾病发作，导致被害人轻伤（二级）结果的发生，被告人的伤害行为与被害人的损害（轻伤二级）结果之间属于偶然因果关系。三、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并认罪认罚。四、被告人在此次犯罪之前没有前科，是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：犯罪嫌疑人谢华顺与被害人肖某均是恒峰物流公司保安，2020年7月19日19时46分许，肖某准备出门倒垃圾时与谢华顺在深圳市宝安区石岩街道捷家宝路21号恒峰1楼停车场相遇，因琐事二人发生纠纷，继而双方挥拳互殴头部和身体，后被附近同事拉开。随后，肖某倒完垃圾返回仓库坐着，谢华顺发现自己脸上有伤，遂报警。7月19日20时12分许，公安机关赶到现场，发现肖某昏迷倒在仓库，遂通知120将其送往医院救治。经鉴定，认为肖某发病为自身高血压病和本次外伤共同作用所致，其所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人谢华顺在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的椅子一张（照片）、受案登记表、立案决定书、逮捕情况说明、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、抓获经过、谢华顺身份信息及违法犯罪经历查询情况、情况说明、谢华顺尿检报告单等书证物证；被告人谢华顺的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人李某、郭某、雷某证言；现场勘查笔录、照片及辨认；鉴定意见；视听资料现场监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢华顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，被害人肖某对双方的斗殴具有一定的过错，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；被告人谢华顺自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议有期徒刑八个月，本院予以采纳。综上，根据被告人谢华顺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢华顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止）。二、扣押的作案工具椅子一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民审判员 马  绪  焕人民审判员 石  爱  林二〇二〇年十二月九日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 刘    婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3198号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G（1/1）。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告：新沂市大地农业发展有限公司，住所地，住所地江苏省新沂市高流镇石涧村会信用代码91320381674887998F。法定代表人：公丽云。被告：麦德龙商业集团有限公司重庆南岸商场，住所地，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路**会信用代码91500108709360775R。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告新沂市大地农业发展有限公司、麦德龙商业集团有限公司重庆南岸商场著作权权属纠纷一案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 樊 群人民陪审员 于 杰人民陪审员 王永军二〇二〇年十二月十五日法官 助理 曹 为书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5879号 上诉人（原审原告）：杨腊春，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y。 法定代表人：杨连枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昝曾辉，该公司员工。 上诉人杨腊春因与被上诉人安徽致城建设工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7226号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人杨腊春预缴的二审案件受理费36560元，予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1099号   原告：李英山，男，1963年1月14日出生，汉族，昭苏县洪纳海镇农民，住昭苏县。   委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。   原告：张丰收，男，1974年6月1日出生，汉族，河南省太康县五里口乡墩埠行政村墩埠村。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：伊犁德胜生物科技发展有限责任公司。住所地：昭苏县洪纳海镇五村。统一社会信用代码：916540265524050736。   法定代表人：谌文斌，该公司总经理。   原告李英山、张丰收与被告伊犁德胜生物科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2020年11月6日立案。原告李英山、张丰收在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按照原告李英山、张丰收撤回起诉处理。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   王晓琴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1655号 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴春华，男，汉族，居民，住枞阳县。 吴春华危险驾驶罪一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2020年12月1日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初503号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人王万保，男，1991年4月29日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省武安市，住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯强奸罪，于2014年11月17日被判处有期徒刑六年，2018年12月25日刑满释放；因猥亵他人，于2020年7月被行政拘留十日。现因盗窃，于2020年8月14日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人王万保犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日23时许，被告人王万保至本区藏龙岛开发区栗庙社区A19号楼梯旁，使用万能钥匙套开车锁，盗走舒国俊停放在此的橙色金凯龙牌电动车，后藏匿于本区藏龙岛开发区梁山头六区23号楼后，案发后被扣押并已发还。经鉴定，该电动车价值人民币600元。2020年8月12日0时许，被告人王万保至本区藏龙岛开发区栗庙新村5栋1单元楼下，使用万能钥匙套开车锁，盗走邢辰力德停放在此的黑白相间爱玛星牌电动车，后藏匿于本区藏龙岛开发区栗庙新村一巷子内，案发后被扣押并已发还。经鉴定，该电动车价值人民币950元。2020年8月12日3时许，被告人王万保至本区藏龙岛开发区栗庙新村D区142号车棚内，使用万能钥匙套开车锁，盗走孙某1停放在此的蓝色电动车，后以人民币100元的价格销赃给一流动回收点。2020年8月12日4时许，被告人王万保至本区藏龙岛开发区栗庙新村8区98号门口，使用万能钥匙套开车锁，盗走汪某停放在此的红色电动车，后以人民币100元的价格销赃给一流动回收点。2020年8月12日21时许，被告人王万保至本区藏龙岛开发区栗庙新村巷子内欲骑回上述黑白相间爱玛星牌电动车时被蹲守在此的公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人王万保的行为构成盗窃罪，因其具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人王万保有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王万保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王万保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王万保曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人王万保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止）。二、追缴被告人王万保违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人王万保退赔被害人孙某1电动车一辆，退赔被害人汪某电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保70号申请人：大连欣海国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街********。法定代表人：李留健。委托诉讼代理人：赵通,辽宁君连律师事务所执业律师。被申请人：海峡（福建）供应链管理有限公司，住所地，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间iv>法定代表人：武典。申请人大连欣海国际物流有限公司（以下简称申请人）于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海峡（福建）供应链管理有限公司（以下简称被申请人）银行账户现金100万元（招商银行福州福清支行，账号：5919063********）或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人海峡（福建）供应链管理有限公司的银行账户现金100万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李琳二〇二〇年十二月三十日法官助理杨光书记员王心雨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2213号上诉人（原审被告）：李颖，女，1969年8月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕立华，女，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原审被告：李伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人李颖与被上诉人吕立华、原审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉款项系吕立华自银行贷款所得，吕立华一审中认可其与李颖在此之前存在借贷往来，而案涉款项自银行贷出后系偿还上笔替李颖借款而发生的债务，故双方签订借条系对原借贷事实的重新确认。现二审中李颖出示证据表示在案涉借条签订之前已经部分偿还原借款，李颖亦表示另有可证实其还款事实的证据由吕立华持有，故案涉款项的实际欠付金额尚未查清。因此，一审法院应重新核对双方账目，确认李颖实际欠付金额后予以下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1365号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人李颖预交的二审案件受理费7879元予以退回。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月十日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14197号原告：李家飞，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路**永利大厦**。法定代表人：翟学仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥莲，女，1966年1月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州基石置业有限公司，住，住所地兰州市城关区庆阳路**世纪广场****/div>法定代表人：杨长桉，该公司总经理。被告：杨凤英，女，1973年5月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李家飞与被告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司、兰州基石置业有限公司、杨凤英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案，2020年12月8日，原告李家飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李家飞撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月八日书 记 员 王琬婧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2517号原告：陈开旺，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住赣州市宁都县。被告：刘芳，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住遂川县。原告陈开旺与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3,028元。事实和理由：2020年6、7月份，被告在原告（赣州果宜佳供应链管理有限公司）多次进货未付款，合计3,028元，公司扣除原告的8月工资3,028元。经原告多次催索，被告均以各种理由拒付。2020年9月29日，原告在被告处要求支付货款，并在当地警方的协调下，原、被告达成了还款协议，约定每月还1,000元。到期后，原告催促被告还款，被告不仅不予理会，还将原告的手机和微信拉黑，无奈，原告遂起诉，请求判如诉请。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：2020年6、7月份，原告系赣州果宜佳供应链管理有限公司员工，被告在原告公司多次进货未付款，合计3,028元。后因被告未归还原告欠款赣州果宜佳供应链管理有限公司还扣除了原告的工资。2020年9月29日，原告遂到被告处收货款，双方达成还款协议，协议载明：由于甲方（刘芳）欠乙方（陈开旺）货款3,028元，现甲方承诺分三期还清，分为2020年10月10日还1,000元，11月10日还1,000元、12月10日还1,028元，约定如果未按协议偿还，所有后果由甲方承担，双方认可该协议有法律效应后签名确认。到期后，被告未支付货款，原告遂起诉。上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭对原告所举证据质证，表明其放弃质证权，本院对原告所举证据真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘芳确认欠货款3,028元属实，被告出具欠条后未支付该款属违约，原告主张被告支付该款符合法律规定及双方约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五规定，判决如下：被告刘芳自判决生效之日起10日内支付原告陈开旺欠款3,028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月二日书记员  肖彦琛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2492号之一 申请执行人：薛美,女,1969年5月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：魏琳,男,1963年7月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛美与被执行人魏琳借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5910号民事判决]中，于2020年9月23日向魏琳发出执行通知书和报告财产令，因魏琳未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制魏琳进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，魏琳名下财产有：1.与案外人林华英共有的位于平潭县××村××庄××号房产［权证号：闽（2017）平潭不动产权第0XXXXX3号］；2.车牌号为闽Ａ5××××的小轿车一辆；3.保险若干。其中车辆本院另案查封，但未实际扣押暂无法处置，房产及保险亦由另案处置。除此，本院未发现魏琳名下其他可供执行的财产，薛美亦未提供被执行人其他财产线索。本案执行标的为借款本金5万元及相应利息。 本院认为，本案现无魏琳可供执行的财产，且薛美同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3284号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：赖汝安，男，1969年10月24日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告赖汝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对赖汝安的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执166号梨树县农村信用合作联社、梅玲龙、王秀男、四平博信融资担保有限公司：梨树县农村信用合作联社与梅玲龙、王秀男、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执166号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位3788694.75元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0322民初436号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4815号原告：郑丽娜，女，汉族，1987年5月7日出生。住址：鞍山市高新区。被告：高新技术产业开发区动岚乐健身中心，经营场所:鞍山市高新区千华街**。经营者：皇甫中元原告郑丽娜诉被告高新技术产业开发区动岚乐健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑丽娜到庭参加诉讼，被告高新技术产业开发区动岚乐健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间私教课程会员附加条款合同；二、被告退还原告的私教课程费用6600元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订协议并办理会员，期限2019年6月14日至2020年10月14日。2019年5月15日，原告与被告签订私教课程会员附加条款合同，价值6600元，期限：2019年6月14日至2020年10月14日，约定只限梁策私教老师为原告独立授课，课程剩余33节课，如因其他原因私教老师不能为原告在本店独立授课，退还剩余未履行款项。因疫情期间长期关业，后来正常营业时，原教练调离到别店工作，一节课未上，不能按当时的承诺在办卡店授课，未能履行约定。2020年9月9日，原告向被告提出解除合同，退还全部款项，被告拒不退还。经营者不得以格式合同等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式合同等包含有不公平条款，违反公平原则，加重了原告的责任，排除原告的权利，故上述约定无效，原、被告之间的服务合同无法履行。请求判令支持原告的诉讼请求。被告高新技术产业开发区动岚乐健身中心：未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告系被告健身中心的会员。原告自称于2019年5月15日通过扫被告前台的微信收款码的方式向被告（收款微信名为玉玉大魔王）支付6050元的私教健身费用。后原告因私教教练梁策工作地点变更，原告找被告退费，原被告之间发生纠纷。原告诉至我院要求被告退还健身私教费用。当事人围绕请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的动岚乐健身会员意见书一份、微信转账截图一份、被告电脑会员记录截图一份、与梁策维信聊天记录两份，均无法证明原告的待证事实，与本案缺乏关联性，原告又无其他证据与其作证，不予采信。被告未到庭，未提供证据。本院认为：合同的解除包括法定解除和约定解除两种。即当事人协商一致可以解除合同，或者依据合同法规定出现下列情形的可以解除合同1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务的；3、当事人迟延履行，经催告后在合理期限仍未履行的；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法律规定的其他情形。本案中，原告庭审并未就其符合法定合同解除条件进行举证，且根据原告提供的证据动岚乐健身会员意见书、微信转账截图、被告电脑会员记录截图、以及与梁策微信聊天记录的证据，均不足以证明其与被告之间有诉求第一项中的“私教课程会员附加条款合同”的存在。故原告的主张，证据不足，不予支持。原告可在出现新证据后，再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑丽娜诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月十八日书记员  邸诗棋