wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11628号上诉人（原审被告）：隆珊立，男，1994年4月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学文，男，1970年1月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。上诉人隆珊立因与被上诉人王学文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3204号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人隆珊立预交的二审案件受理费17560元予以退回。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十日法官助理李勰书记员周晓曦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民14276号原告：朱少平，男，汉族，1985年8月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣有伟，男，汉族，1977年10月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张继芝，女，彝族，1984年12月30日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告朱少平诉被告矣有伟、张继芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告朱少平撤诉；二、本案在审理过程中，原告朱少平申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费12608元，实际收取25元，由原告朱少平负担，其余案件受理费12583元退还原告朱少平。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 颖
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执44号之五 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：兰某某，男，1985年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：泽某某，男，1953年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：八某某，女，1957年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 关于申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑 水信用社与被执行人泽某某、兰某某、八某某借款合同纠纷 一案，本院冻结了被执行人泽某某账户内余额人民币X元。在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方本着自愿、互谅、互让的原则达成长期履行执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3458号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳州XXX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人吴春林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3458号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1182号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行,住所地河北省邢台市宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛立峰。 被执行人：卢海彦，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张中凯，男，1955年9月9日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：高龙豹，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹借款合同纠纷一案，中，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0528民初3202号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月16日向本院申请立案执行，要求被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹给付其借款本息64019.2元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月10日作出（2020）冀0528执1182号决定书，决定对被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年11月10日作出（2020）冀0528执1182号限制消费令，决定限制被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月27日作出（2020）冀0528执1182号执行决定书，将被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以64019.2元为限额于2020年9月30日依法冻结被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹名下银行存款（包含网络资金）本院于2020年12月10扣划被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹名下银行存款（包括网络资金）共计5000元，该款项已发放申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并到其住所地进行调查，未发现被执行人卢海彦、张中凯、高龙豹可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙莉琇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1693号之一 申请执行人：吕培玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**华普花园**。 法定代表人：刘广东，经理。 本院在执行吕培玲与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间合同、委托合同纠纷一案中，于2020年7月20依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，依法委托查封被执行人名下普通客车二辆、轿车壹辆，因未实际控制车辆而无法处置；依法轮侯冻结被执行人在招商银行北京东直门支行的银行帐户；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月2日，本院依法对被执行人及其法定代表人签发罚款、拘留措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月12日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈业超
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执163号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇，行长。 委托代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杜石峰，男，汉族，1965年2月28日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：卢富文，女，汉族，1970年12月2日出生，住肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杜石峰、卢富文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）肇仲案字159号仲裁裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的金额为180930.15元。本院于2020年4月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况。经查明，被执行人杜石峰的财产有：1.公积金账户有余额11270.88元，已被另案冻结；2.位于肇庆市高要区南岸府前大街82号（××内宿舍）404房，已被另案查封；3.号牌号码为粤Ｈ×××××汽车一辆，未能实际扣押，暂不能处置。除上述均暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况（可以申请查封措施、向首封法院申请参与分配）以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢368号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市光明路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：高墨生，该公司董事长。 被执行人：晋州市珠江彩印包装厂，经营场所：晋州市古城，组织机构代码：L0444793-7。 经营者：谷琴平，女，汉族，1965年7月1日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市藁城区腾达伟业纺织有限公司，住，住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇南朋村北1000米处织机构代码：76033212-0。 法定代表人：邵增田 被执行人：孔成聚，男，汉族，1965年7月29日出生，住河北省石家庄市桥**。系谷琴平丈夫。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市珠江彩印包装厂、石家庄市藁城区腾达伟业纺织有限公司、孔成聚金融借款合同执行一案，本院作出（2016)冀0183民初2883号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、解除原、被告签订的（晋州）农信借字（2016）第12502016156706号企业借款合同及（晋州）农信借字（2016）第125021016339161号企业借款合同；二、被告晋州市珠江彩印包装厂于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金561万元及利息和罚息。本金41万元从2015年8月17日起至2016年8月16日利息按月利率8.285417‰计算，2016年8月16日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；本金474万元从2016年2月4日起至2017年2月3日利息按月利率7.793750‰计算，2017年2月3日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；本金46万元从2016年5月30日起至2017年5月29日利息按月利率8.881250‰计算，2017年5月29日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；三、如被告晋州市珠江彩印包装厂未能按上述期限偿还上述贷款41万元本息的，原告有权对被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告晋州市珠江彩印包装厂继续清偿； 四、被告孔成聚对晋州市珠江彩印包装厂的561万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任，被告石家庄市藁城区腾达伟业纺织有限公司对晋州市珠江彩印包装厂的520万元借款及利息和罚息承担连带还款责任，如被告孔成聚、石家庄市藁城区腾达伟业纺织有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告晋州市珠江彩印包装厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51070元由被告晋州市珠江彩印包装厂、孔成聚、石家庄市藁城区腾达伟业纺织有限公司共同负担。 判决生效后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除本院依法查封了被执行人孔成聚名下房产外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。经查，查封房产暂不具备司法处置条件（待查清该房产现状后再行处置）。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  王志信
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执374号 申请执行人边庆海、王术河与被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司、辽源华润燃气有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边庆海、王术河于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付1670019.29元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费19100.00元。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4005号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行咸宁泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。法定代表人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：湖北景顺房地产开发有限公司，，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村**景顺花园****法定代表人：朱万会，该公司执行董事。原告工行咸宁泉山支行诉被告徐龙、湖北景顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令以上被告向原告偿还欠付贷款本金162909.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北景顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2017年7月3日向被告发放个人住房贷款176000元，并于2017年8月9日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金162909.77元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期37期未按时归还。被告无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告景顺公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告徐龙经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。电话无人接听,由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2564号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何立明，男，1966年3月8日出生，公民身份号码：512************196，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫山县***********（以上均为自报）。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人何立明犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何立明已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日下午4时许，被告人何立明未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市*************往平东村方向行驶，途经林保街宗祠路段时，车辆失控倒地，造成其自身受伤及车辆损坏。事后，被告人何立明在三乡医院被公安人员查获。经鉴定，被告人何立明驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为217mg/100ml。2019年12月31日，被告人何立明被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人何立明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人何立明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人何立明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何立明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何立明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2378号之一申请执行人:朱伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。被执行人:张明亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人:张其军，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人朱伟与被执行人张明亮、张其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2019)苏0507民初9121号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张明亮、张其军共同归还原告朱伟借款60000元，并支付以20000元为基准，分别自2019年10月2日、2020年1月21日、2020年5月2日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、被告张其军、张明亮共同赔偿原告朱伟律师费损失4500元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由被告张明亮、张其军负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱伟已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，立案执行标的为64500元。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月27日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币28090.1元(查封期限为2020年8月3日起-2021年8月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付申请人27222.1元，收取执行费868元，被执行人张其军于2020年12月2号自行支付给申请人10000元。查封被执行人张其军名下皖Ｋ×××**汽车一辆(查封期限为2020年12月30日起-2022年12月29日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月12日，本院依法对被执行人张明亮、张其军采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年10月22日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院对被执行人张明亮、张其军名下的财产进行调查。未发现俩被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院通过全国关联案件系统查询，本案俩被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币64500元，执行到位37222.1元，未执行到位27277.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现俩被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月三十一日书记员  戴 金
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终2805号上诉人(原审原告)：衡阳市生肖文化娱乐有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路****。法定代表人：张万成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：肖健，男，1996年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。上诉人衡阳市生肖文化娱乐有限公司（以下简称“生肖文化公司”）因与被上诉人肖健合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。生肖文化公司上诉请求：1、撤销一审裁定，并将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人肖健之间系销售合作关系，并非一审认定的劳动关系。双方没有建立劳动关系的意思表示；2、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应当依法认定。如一审认定双方之间存在劳动关系，应告知被上诉人依法向劳动仲裁机构提起仲裁，并中止审理，而非直接驳回上诉人的起诉；3、一审以上诉人与被上诉人之间存在某些行为与劳动关系特征相似即认定双方存在劳动关系系错误的，上诉人与被上诉人之间各取所需，并不存在较强的依附关系，案涉合同关于协议期限、合作内容、合同金额等内容非系一审认定的构成劳动合同的核心要素，而是为了确保案涉合同的顺利履行。生肖文化公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告给与的履约保证金30000元，并向原告支付违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，原告生肖文化公司与被告肖健签订一份《销售合作协议》，协议约定：协议期限为自甲方（生肖文化公司）开业起2年时间，2019年11月26日始至2021年11月25日止。合作内容为乙方（肖健）以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的，乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成个人月销售指标为捌万元，乙方须完成个人年销售指标为壹佰万元。甲方给予乙方履约保证金共计拾万元整，签订销售协议后甲方支付乙方首笔履约保证金叁万元，乙方每完成个人业绩捌万元后，甲方支付履约保证金柒仟元，直至合约金发放完毕；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。乙方同意甲方业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售合同有序的开展。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金贰拾万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。合同还约定了其他事项。2019年11月29日，原告生肖文化公司通过案外人黄东招商银行账户转账30000元至被告肖健在招商银行的账户内，被告肖健出具收条一张，载明“本人肖健，身份证号码略，今确认已收到衡阳市生肖文化娱乐有限公司支付的款项合计人民币30000元整（大写叁万），收款人肖健，2019年11月26日。”合同签订后，被告在原告生肖文化公司旗下的十二兽酒吧工作，后受原告指派调入熊猫酒吧，工作期间，原告对被告的销售工作进行管理，被告需要打卡考勤，被告引导客户在原告处消费酒水，销售的酒水价格系由原告订价，被告没有控制权。原告对被告的销售业绩进行统计核算，每月发放上月统计业绩。因工资发放问题，被告从原告处离职。原告以被告未履行合同约定在协议期满前停止开展销售合同，并已经与其他同类场所建立合作关系为由诉至本院，请求判如所请。为此原告委托湖南纲维（衡阳）律师事务所莫望杰律师代理本案诉讼活动，支付律师代理费10000元。诉讼过程中，原告于2020年8月20日向湖南省衡阳市衡州公证处申请对被告肖健微信朋友圈的相关内容进行固定，湖南省衡阳市衡州公证处出具（2020）湘衡州证内字第1659号公证书，内容为被告肖健于2020年8月9日起在微信朋友圈多次发布十三狼酒吧的宣传链接。公证费1000元。一审法院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》从内容看，被告为原告销售酒水，被告完成一定业绩后，原告需支付相应的履约保证金，该保证金即为酒吧销售定额提成，协议具有工作时间、、地点内容、期限、报酬支付、违约责任等劳动合同的核心要素，该《销售合作协议》类似于完成一定任务的劳动合同，故双方间的争议应为报酬支付及竞业禁止的内容，属于劳动争议。根据我国劳动法相关规定，在提起诉讼前需先进行劳动争议仲裁，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司的起诉。本案受理费1025元，退还原告衡阳市生肖文化娱乐有限公司。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议,适用本法:……(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”。本案中,上诉人虽主张其与被上诉人之间系销售合同关系，但从案涉《销售合作协议》具体约定的事项来看，上诉人给予被上诉人合适的岗位职称，被上诉人需要完成指定的销售指标、打卡考勤，且对所售酒水亦没有自行定价的权利，被上诉人作为销售业务员引导客户在上诉人处销售酒水、上诉人每月统计被上诉人销售业绩并据此支付相应履约保证金的行为与双方劳动权利义务关系相牵连,故案涉《销售合作协议》的性质系完成一定任务的劳动合同，双方当事人之间并不存在平等主体间的债权债务关系,本案不属于平等主体之间的一般民事纠纷,而属于因履行劳动合同所产生的劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”之规定,上诉人应首先向劳动争议仲裁部门申请仲裁。一审认定本案系属劳动争议并判决驳回上诉人的起诉并无不当。综上，生肖文化公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年十二月八日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3603号原告：卞成国，男，1963年2月13日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：敦化市大石头瑞丰家具木制品厂，住所敦化市大石头镇东林贮木场南侧。经营者：周瑞银，该木制品厂经营者。卞成国与敦化市大石头瑞丰家具木制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案后卞成国于2020年12月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞成国撤回起诉。案件受理费25元，由卞成国负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十二月九日书记员  蔺 达
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8898号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市小店区。法定代表人：曲剑，经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小九，女，1978年7月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王士全（王小九之夫），住北京市昌平区。原审被告：杨桂芳，女，1966年1月25日出生，住北京市门头沟区。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王小九，原审被告杨桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年12月14日向本院提交撤回上诉申请书，表示其已与王小九达成庭外和解，现申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取184元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月二十三日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1404号   原告：昭苏县众惠热力有限公司。住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：吴帕，女，1982年7月13日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月23日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告吴帕供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王晓琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1657号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：付壮，该行行长。委托诉讼代理人：李新龙，男，该行职工。被告：郝新利，男，1964年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江市丰收农业发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：郝新利，该公司经理。被告：牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：郝新利，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告郝新利、牡丹江市丰收农业发展有限公司、牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月一日书记员  庚 耘
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申384号汤启安：你作为被告人汤铿强的近亲属，因汤铿强犯贩卖毒品罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07刑初38号刑事判决及本院（2019）粤刑终905号刑事裁定，委托北京市康达律师事务所杨大飞律师向本院提出申诉。你申诉提出:原审据以认定汤铿强借款给李子明用于贩毒的证据只有汤铿强及李子明的供述，而二人的供述在借款次数、金额等问题上不一致，认定依据不足。现有证据不能证明从涉案出租屋中查获的5大包冰毒来自汤铿强。汤铿强在上诉时已就上述事实、证据问题提出异议，但二审却未开庭审理该案，违反法定程序。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。据此，你请求本院再审本案，改判汤铿强无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.同案人李子明供称汤铿强于2013年3月向其提供15万元用于贩毒，汤铿强除按月息5分收取利息外，还要与李子明平分贩毒所得。从涉案出租屋中查获的账簿上记载有购毒人员欠“公司”毒资的内容，李子明称该“公司”即代指其与汤铿强的合伙贩毒业务。同案人杨铭球证实汤铿强是共同贩毒的“公司”的幕后老板。汤铿强本人亦供认其明知李子明借款贩毒而仍然出借30万元给李，“希望李子明搏一搏，连同之前的26万元一起还给我。”李子明与汤铿强在其二人之间款项往来的次数、金额上确有差异，但在汤铿强确曾向李子明提供钱款且明知该钱款系用于贩毒的问题上是一致的，据此足以认定汤铿强为贩毒筹集资金的基本事实。2.手机通话记录证实，在公安人员敲门欲进入涉案出租屋抓捕李子明时，李子明的手机与汤铿强的手机有过通话。同案人李子明供述：“我在公安人员敲门时对外打过电话，印象中可能打过给‘二少’（汤铿强绰号），但具体讲过什么忘记了”。汤铿强本人供认当时李子明打电话告诉他有公安人员在敲出租屋的门，让他打电话给有关涉毒人员逃避，他当即打电话通知该涉毒人员说“子明他们出事了，你们找地方避啦。”以上证据相互印证，足以证明汤铿强向本案涉毒人员通风报信的事实。3.同案人李子明指证涉案的5大包冰毒系汤铿强拿来交给其贩卖的。同案人杨铭球证实：“对于该5大包冰毒，在我和李子明、林荣钦一起租204房贩卖K粉、摇头丸等期间，我听李子明说是‘二少’（汤铿强绰号）拿回来的。当时是我见到那一箱冰毒后问李子明是什么东西，李子明叫我别动并说是‘二少’的东西。”杨铭球还证实其曾见到汤铿强另外拿过3小包冰毒到出租屋交给李子明，并指使其与李子明“看外面是否有人拿猪肉（指冰毒）。”李子明、杨铭球的指证及汤铿强提供毒资、向涉毒人员通风报信的客观情事相互印证，据以认定涉案的5大包冰毒由汤铿强提供的依据充分。4.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条规定精神，二审人民法院对于一审认定的事实、证据存在问题可能影响定罪量刑的案件应当开庭审理。本案中，虽然汤铿强上诉对一审认定的事实、证据提出了异议，但二审法院通过审阅案卷材料、对汤铿强进行讯问并听取辩护人意见，查明本案事实清楚，证据确实、充分，汤铿强所提异议不能成立，不影响对其定罪量刑，不属于应当开庭审理的案件，故以不开庭方式审结本案，其审判程序符合法律规定。你对原审事实、定罪、审理程序提出的异议或与事实不符，或与法律规定相悖，均不能成立。综上所述，原审裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东解法律师事务所。住所地：广东省广州市天河区林和西路****。负责人：王云松，该所主任。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。再审申请人邝安杰、广东解法律师事务所劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邝安杰申请再审称，原审判决对邝安杰工资基数、加班事实以及解除劳动关系原因认定错误。邝安杰的工资基数应当认定为正式工资4000元，广东解法律师事务所否认邝安杰的加班事实应当承担举证责任，解除劳动关系也是因为广东解法律师事务所单方面通知邝安杰不用上班，属于违法解除劳动合同。据此，请求立案再审。广东解法律师事务所申请再审称，原两审诉讼主体均不适格，邝安杰并非与广东解法律师事务所建立劳动关系。二审法院以广东解法律师事务所和广州法商网络科技有限公司（以下简称法商网络公司）人格混同，邝安杰被两家单位共同录用，与客观事实不符。一审法院遗漏了或依职权应当追加的诉讼主体，二审法院应当撤销原判发回重审，但是二审判决只是做了部分改判，违反诉讼程序。二审判决广东解法律师事务所向邝安杰支付解除劳动合同补偿，认定事实和适用法律均存在错误。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据邝安杰、广东解法律师事务所再审申请的事由，本案的争议焦点是广东解法律师事务所与邝安杰是否存在劳动关系以及如果存在劳动关系，广东解法律师事务所应否向邝安杰支付工资差额、加班费和解除劳动合同经济补偿。关于广东解法律师事务所与邝安杰是否存在劳动关系的问题。邝安杰原审时提交的入职短信、工作相关照片、微信聊天内容等证据，可以证明其入职广东解法律师事务所处，接受广东解法律师事务所的工作安排。邝安杰作为劳动者已经完成初步举证，广东解法律师事务所对此虽予以否认，但未能提供充分的证据进行反驳，原审法院据此确认邝安杰与广东解法律师事务所在2018年9月18日至2018年10月14日期间存在劳动关系，并无不当。关于工资差额的问题。二审法院根据邝安杰在职期间实际工作时间进行核算，认定广东解法律师事务所已足额支付工资，无需再向邝安杰支付工资差额，并无不当。关于加班费的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。邝安杰未提交证据证明其在职期间存在加班事实，故原审法院对邝安杰该项诉请不予支持，处理正确。关于经济补偿的问题。原审时邝安杰和广东解法律师事务所对各自主张解除劳动合同的原因均无法提供证据予以证明，本案应视为双方协商一致解除劳动合同，应由广东解法律师事务所向邝安杰支付解除劳动合同经济补偿，原审法院对此处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邝安杰、广东解法律师事务所的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3308号之一 申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068930.475524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 被执行人：陈革，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年12月11日作出(2020)闽0303执3308号执行裁定，冻结被执行人陈革在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以2797元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈革在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保431号 百色市佳利物业服务有限责任公司、梁新民： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请梁新民其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1074号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，总经理。 被执行人：曾蓉蓉，女，1981年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与曾蓉蓉公证债权文书一案中，于2020年4月20日立案执行，执行标的20707.98元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，并依法进行评估拍卖。因申请执行人申请暂不处置该房屋，本院依法中止此标的物的拍卖。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监214号申请执行人：王海发，男，1963年11月25日出生，汉族，住北票市。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。王海发申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执191号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第669号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初190号 原告:雷雨杉，女，2001年5月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告:刘文琴，女，1945年8月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 被告:重庆市巴南区社会保险事务中心，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码12500113450405048D。 法定代表人：胡进，主任。 委托代理人：高应洪，重庆中渡律师事务所律师。 委托代理人：李勇军，工作人员。 原告雷雨杉、刘文琴诉被告重庆市巴南区社会保险事务中心履行法定职责一案，原告雷雨杉、刘文琴于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷雨杉、刘文琴自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷雨杉、刘文琴撤回起诉。 案件受理费25元由原告雷雨杉、刘文琴承担。 审 判 长  严江露 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  杨长珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 晓
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行再2号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：胡延萍，女，1947年12月14日生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘全忠（胡延萍之夫），1940年10月2日生，汉族，住天津市河**。申诉人胡延萍因撤销不动产权证书一案，不服本院（2018）津02行终257号行政裁定，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检行监[2019]12000000115号行政抗诉书,向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2020）津行抗2号行政裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，胡延萍于2020年12月3日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，胡延萍申请撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保266号赵秀梅、罗晓红、惠海：本院在执行赵秀梅与罗晓红、惠海借款合同纠纷执保一案中，依据黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初551号民事裁定书，已依法保全（查封）被保全人罗晓红位于黑龙江省红兴隆管理局六委****房产，房证号：红垦房23**4号；查封被保全人苏宪伟位于黑龙江省红兴隆管理局3委***房产，房权证号：S20077**号；查封被保全人惠海位于黑龙江省红兴隆管理局2委**车库，房权证号：S20058**；已查封黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司黑RC85**号大众牌轿车（小型）一辆。至此，赵秀梅向本院申请执行的（2020）黑8109民初551号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执777号之一 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被执行人：邢台海艺玻璃制品有限公司，住，住所地沙河市纬三路南侧一社会信用代码91130582590961011M。 法定代表人：罗中海，该公司经理。 被执行人：罗中海，男，1979年10月20日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：赵卫月，男，1987年3月23日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：沙河市晶隆玻璃有限公司，住，住所地沙河市纬三路一社会信用代码9113058259540138X8。 法定代表人：赵卫月，该公司经理。 申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人邢台海艺玻璃制品有限公司、沙河市晶隆玻璃有限公司、罗中海、赵卫月借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初593号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5000000元。执行过程中，我院对被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 窦少康
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1382号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华美萌友商贸有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑**团**楼****。统一社会信用代码915201903143366660。法定代表人陈惠。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**一社会信用代码9152010056921715B。法定代表人陈勇。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>被执行人：陈惠，女，1969年4月10日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>被执行人：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州，住贵州省开阳县iv>本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初529号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与徐刚、陈惠、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司、贵州华美萌友商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为2374575.14元、执行费26146.00元。本案在执行过程中，向被执行人徐刚、陈惠、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司、贵州华美萌友商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，只查询到被执行人陈惠名下银行账户内有存款21918.82元，我院已扣划并发还给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司；查询到被执行人陈勇名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的宾利汽车，我院已制作文书进行查封，但未查询到两车的实际位置，无法进行实际查扣，所以未能进行处置；我院已经将被执行人徐刚、陈惠、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司、贵州华美萌友商贸有限公司名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人徐刚、陈惠、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司、贵州华美萌友商贸有限公司名下的不动产进行查询，查询到被执行人贵州诚和投资管理有限公司名下有位于遵义市红花岗区房产，但以上房产首封法院未遵义市红花岗区人民法院，我院其他执行案件已将以上房产的处置权商请至本院，但本案无处置权，无法处置，待本院其他案件将该房产处置后再申请参与分配。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2352656.32元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1382号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十五日书记员  熊俊佑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9890号原告：杨大红，男，1970年10月13日出生，汉族。被告：张红伟，男，成年人，汉族。原告杨大红与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告杨大红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨大红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大红负担。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月十八日书记员  郭闽然
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3560号申请执行人：查学林，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省景洪市。被执行人：叶绕玲，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本案在执行查学林与被执行人叶绕林离婚纠纷一案中，申请执行人查学林以与被执行人叶绕玲达成和解协议为由于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人岩三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十日书记员  李小宝
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3194号上诉人（一审起诉人）：包头市银通担保有限责任公司。法定代表人：胡小平。委托诉讼代理人：曹冉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人包头市银通担保有限责任公司因起诉包头市禾润土壤修复生态农业有限公司、包头市锐利宏程房地产开发有限公司、包头锐利房地产开发有限公司、包头市源升农牧股份有限公司、柴乃育、孟江涛、张润娟保证合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告提交的证据材料中2017年12月19日包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被告包头市禾润土壤修复生态农业有限公司之间签订的《最高额借款合同》中对管辖未做约定，合同签订地为银通村镇银行，该银行住所地为稀土高新技术产业开发区。原告与被告包头市禾润土壤修复生态农业有限公司、包头市高新银通村镇银行有限责任公司签订的《最高额保证担保合同》中约定由债权人所在地法院管辖，即包头市高新银通村镇银行有限责任公司，原告并未将其列为本案当事人。原告与包头市锐利宏程房地产开发有限公司、包头市源升农牧股份有限公司、柴乃育、孟江涛分别签订的《反担保保证合同》中约定由乙方签订地所在地人民法院管辖，且均对《反担保保证合同》进行公证，公证书中写明签订地为包头。根据原告提供的主合同中的合同签订地为银通村镇银行，该银行住所地为稀土高新技术产业开发区，且上述合同签订日期均为同一天，保证合同作为从合同应以主合同为主，依据主合同中写明的合同签订地确定双方实际签订地为稀土高新技术产业开发区，故包头市昆都仑区人民法院对本案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对包头市银通担保有限责任公司的起诉不予受理。包头市银通担保有限责任公司上诉称，其与包头市禾润土壤修复生态农业有限公司（以下简称禾润公司）签订《委托担保合同》约定其为该借款承担担保责任，同时约定了发生代偿后享有对禾润公司的追偿权。其余被上诉人应当承担责任的依据为《反担保保证合同》。上诉人是基于以上两份合同才履行《最高额借款合同》和《最高额保证担保合同》的义务。因此本案应当以《委托担保合同》、《反担保保证合同》确认管辖，两份合同中均约定由乙方所在地即昆都仑区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，本案应当由包头市昆都仑区人民法院管辖。本院经审查认为,本案应为担保追偿权纠纷。担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系系不同法律关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖的规定，并不适用于担保追偿权纠纷。担保追产权纠纷中担保人与债务人有约定管辖法院的从其约定，未约定管辖法院的应当适用法定管辖规则。本案中，因上诉人包头市银通担保有限责任公司与债务人包头市禾润土壤修复生态农业有限公司签订的《委托担保合同》中约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，系有效约定。上诉人作为乙方选择向其住所地的包头市昆都仑区人民法院提起诉讼符合法律规定。又因上诉人与包头市锐利宏程房地产开发有限公司、包头锐利房地产开发有限公司、包头市源升农牧股份有限公司、柴乃育、孟江涛、张润娟签订的《反担保保证合同》中约定“双方都有权向乙方签订地人民法院提诉讼”，合同中未注明乙方签订地点，根据该约定无法确定管辖法院的，视为约定不明，该约定为无效约定，本合同应当适用法定管辖规则。本合同中各被告住所地人民法院均有管辖权，上诉人选择向被告之一的柴乃育所在地即昆都仑区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，无论按照担保合同的约定管辖或是反担保合同的法定管辖，包头市昆都仑区人民法院对本案都具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6678号民事裁定；二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审   判   长 魏   治   中审   判   员 付      光审   判   员 宋      炜 二〇二〇年十二月九日法  官 助  理 王宇君书记员杜颖附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢49号申请执行人：刘丽梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：赵红文，女，1975年2月1日出生，汉族，现住址不详。本院在执行刘丽梅与赵红文民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的工资不足以全部履行生效法律文书所确定的义务，已查封的房屋现不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  雷湘洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1049号申请执行人魏海林。委托代理人袁文进。委托代理人宋艳红。被执行人吴贤波。本院在执行申请执行人魏海林与被执行人吴贤波装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初810号民事判决书，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤波拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人吴贤波采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人吴贤波的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出被执行人吴贤波名下有可供执行的财产。本院走访被执行人吴贤波所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院短信约谈申请执行人魏海林，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9432号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所专职律师。被告：甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店，住所地兰州市城关区北滨河东路**。负责人：赵广欣。被告：甘肃投资集团云天酒店有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：赵广欣，该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃省电力投资集团有限责任公司，，住所地兰州市城关区北滨河东路**法定代表人：蒲培文，该公司董事长。原告泸州老窖股份有限公司与被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店、甘肃投资集团云天酒店有限公司、甘肃省电力投资集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月四日书记员  李亚璇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1567号之一 申请执行人：管景旺,男,1979年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：尚守斌,男,1986年11月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人管景旺申请执行被执行人尚守斌民间借贷纠纷一案,被执行人尚守斌至今未履行（2020）皖0208民初58号民事判决所确定的义务。申请执行人于2020年11月9日依法向我院申请执行，要求被执行人给付借款等计14755元。执行过程中： 1、本院依法向被执行人住址送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤和调查，被执行人未能到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。 2、本院于2020年11月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。2020年11月12日已对其部分银行存款及网络资金账户予以冻结，冻结期限为一年。 3、未发现被执行人有房产信息和车辆信息。 4、因被执行人未能履行判决确定的义务，本院已于2020年12月3日将被执行人限制高消费；2020年12月3日将被执行人列入失信人员名单，期限为无期。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果和采取的相关执行强制措施明确表示认可。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院予以提供，同意终结本次执行程序，本案未能执行的标的为14755元，待有其他可供执行财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3288号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王祖志，男，1952年2月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王祖志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保276号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：王志宏，男，汉族，1971年7月14日出生，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王志宏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志宏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15316号申请执行人：张利军，女，1974年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭留生，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：锦昌方圆科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：郭留生，经理。申请执行人张利军与被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19318号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、郭留生、锦昌方圆科技（北京）有限公司向张利军偿还借款本金600000元及利息177984元（于二〇二〇年十一月十三日前偿还利息177984元，于二〇二一年二月十三日前偿还本金200000元，于二〇二一年五月十三日前偿还本金200000元，于二〇二一年八月十三日前偿还本金200000元）；二、郭留生、锦昌方圆科技（北京）有限公司于二〇二一年八月十三日前向张利军偿还利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年六月八日起，按年利率9%计算至实际还清之日止）；三、郭留生、锦昌方圆科技（北京）有限公司于二〇二一年八月十三日前向张利军给付律师费10000元；四、若郭留生、锦昌方圆科技（北京）有限公司未按上述协议按期足额偿还任意一笔款项，则张利军有权就全部剩余款项一并申请强制执行；五、案件受理费5789.92元，由郭留生、锦昌方圆科技（北京）有限公司负担（张利军已预交，郭留生、锦昌方圆科技（北京）有限公司于二〇二一年八月十三日前向张利军给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郭留生在北京银行、中国农业银行、中国民生银行等11个银行开设有83个银行账户，本院依法冻结被执行人名下北京银行、华夏银行、中国农业银行等3个银行共计4个银行账户，因账户存款余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户内存款余额较少，暂未处置。经查询，被执行人郭留生名下无工商登记信息、不动产登记信息、证券。4、经查询，被执行人郭留生名下登记有车牌号为×××号、×××号、×××号机动车三部，本院于2020年12月3日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押该机动车，故暂无法处置。5、本院于2020年12月23日对被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19318号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 莹
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终749号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高鹍鹏，男，1985年3月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住安徽省寿县。被告人高鲲鹏因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被肥西县公安局刑事拘留，于同年2月19日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 原审被告人郑昌林，男，1987年6月25日出生安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。被告人郑昌林因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。 原审被告人周飞，男，1988年4月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。被告人周飞因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。 原审被告人李康权，男，1988年11月25日出生于江西省宜春市万载县，汉族，高中文化，住江西省宜春市万载县。被告人李康权曾因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月12日被肥西县公安局刑事拘留，于同年1月21日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。 原审被告人杨志刚，男，1985年2月14日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住安徽省肥西县。被告人杨志刚因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月12日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。 原审被告人郭成龙，男，1987年2月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人郭成龙因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月19日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。 原审被告人曹锦环，男，1979年11月22日出生江苏省昆山市，汉族，大专文化，住江苏省昆山市。被告人曹锦环因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月19日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。 原审被告人操乐根，男，1984年9月28日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，住江苏省苏州市昆山市。被告人操乐根因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月16日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被本院决定取保候审。 原审被告人范国增，男，1984年8月12日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住安徽省合肥市肥西县。被告人范国增曾因赌博，于2018年7月11日被肥西县公安局行政拘留三天；曾因赌博，于2019年12月22日被肥西县公安局行政拘留十天，并处罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月22日被肥西县公安局取保候审。2020年7月28日被安徽省肥西县人民法院决定取保候审。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人高鹍鹏、郑昌林、周飞、杨志刚、李康权、操乐根、曹锦环、郭成龙、范国增犯开设赌场罪一案，于2020年10月22日作出（2020)皖0123刑初278号刑事判决：一、被告人高鹍鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人郑昌林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人周飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人李康权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；五、被告人杨志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；六、被告人郭成龙犯开设赌场罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；七、被告人曹锦环犯开设赌场罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；八、被告人操乐根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；九、被告人范国增犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；十、被告人郑昌林、周飞、杨志刚、李康权、操乐根、曹锦环、郭成龙、范国增退缴赃款合计41200.7元，予以没收，上缴国库；被告人高鹍鹏犯罪所得17346.3元，予以追缴。未随案移送的扣押款，由扣押机关依法处置；十一、扣押的赌博机十台、收银电脑主机、监控硬盘，予以没收。宣判后，原审被告人高鹍鹏不服，提出上诉；安徽省肥西县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高鹍鹏申请撤回上诉；合肥市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高鹍鹏撤回上诉、合肥市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人高鹍鹏撤回上诉； 二、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 安徽省肥西县人民法院（2020)皖0123刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理胡静 书记员张爽 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2269号之一 申请执行人温州市瓯海郭溪兴步鞋材厂,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村霞榕路**,组织机构代码:MA2BX0CJ2。 经营者：华允初。 被执行人卓国防,男,1967年3月5日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人温州市瓯海郭溪兴步鞋材厂依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终42号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款50600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人卓国防发出执行通知书、报告财产令。 被执行人卓国防未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海郭溪兴步鞋材厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卓国防的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金50600元及利息等，也未缴纳本案受理费1065元及执行费。 因被执行人卓国防未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卓国防发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月四日 代书记员 吴跃舒
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执470号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对李明刚没收财产一案，被执行人李明刚履行法律文书所确定的义务，作案工具油锯一台、四轮车一台已依法没收并按报废处理，现油锯与四轮车已拍卖完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异63号案外人：杨喜玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人:刘红星，男，1977年2月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人:洛阳广达置业有限公司。住所地:洛阳市老城区道北路******。法定代表人：李平强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘红星与被执行人洛阳广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人杨喜玲对本院执行位于洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-702号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨喜玲向本院提出异议请求：排除对广达置业公司位于洛阳市老城区××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-702号房产的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：洛阳九鼎豫丰苑开发项目系洛阳市老城区旧城改造项目。杨喜玲在老××××号有房屋一处。2015年7月13日，杨喜玲与广达置业公司、老城区房屋征收服务中心签订了《洛阳九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿协议（产权调换）》，协议约定产权调换安置房屋为综合楼1-702号房产。杨喜玲已实际占有使用该房屋，由于广达置业公司的原因未能办理不动产登记手续。杨喜玲认为，该房屋是对其房屋征收时置换的安置房，杨喜玲享有住房保障权益，并已实际占有，且法院查封之前杨喜玲与广达置业公司已签订协议，至今未办理不动产登记系广达置业公司所致，杨喜玲不存在过错。为此杨喜玲提出执行异议。经审查查明：刘红星诉广达置业公司债务转移合同纠纷一案，在审理中，刘红星申请财产保全，本院于2019年6月18日查封了广达置业公司名下位于洛阳市老城区××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-702号房产。2019年12月30日，本院作出（2019）豫0302民初851号民事判决书，判决：一、解除刘红星与广达置业公司于2015年4月26日签订的两份《九鼎豫丰苑商品房内部认购协议》；二、广达置业公司于本判决生效之日起十五日内返还刘红星1150640元并按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自2015年5月8日起至实际付清之日止的利息；三、驳回刘红星的其他诉讼请求。宣判后，广达置业公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫03民终2046号民事判决书；判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘红星向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0302执846号。现杨喜玲提出执行异议。另查明：2015年7月13日，杨喜玲与广达置业公司签订了《洛阳九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿协议（产权调换）》，协议约定被征收房屋位置春都路86号院开发楼201室，建筑面积83.96㎡，杨喜玲自愿选择实行产权调换方式进行补偿安置，安置房为住宅房屋门栋1，楼号702，建筑面积127.98㎡等内容。涉案房产至今尚未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨喜玲在人民法院查封涉案房产前已与被执行人广达置业公司签订了《洛阳九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿协议》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。涉案房产是杨喜玲作为被拆迁人与拆迁人广达置业公司采取所有权调换方式而取得，案外人杨喜玲享有优先取得拆迁安置房屋的权利。协议签订后，案外人杨喜玲已实际占有该房产，虽至今未办理过户登记，但并非案外人杨喜玲自身的原因所致，故案外人杨喜玲对涉案房产享有的权利能够排除强制执行，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 吉明飞审判员 余 薇二〇二〇年十二月三十日书记员 张蕴华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2648号 申请执行人：巴中市正德融资担有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周莉琼，女，生于1975年2月17日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担有限公司与杨政、周莉琼合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初4863号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请执行人担保费23万元及利息；代偿款13.01104万元及利息；律师费用1万元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、法定代表人列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨智文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3031号 原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地河北省石家庄市辛集市兴华路北段**。 法定代表人：于大为，该分行行长。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：李小华，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：赵进，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 中国银行股份有限公司辛集分行与李小华、赵进借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司辛集分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司辛集分行撤诉。 案件受理费4724元，减半收取计2362元。由原告中国银行股份有限公司辛集分行负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王梦华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6080号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲旭晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞依，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人仲旭晨因与被申请人庞依民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。对于争议的2.7万元债权，一审法院判决不予支持，仲旭晨未对一审判决提出上诉，应认定仲旭晨对一审判决是认可的，故仲旭晨不能在再审中对该2.7万元债权提出异议。仲旭晨申请再审时所称的新证据形成于二审中，不是再审的新证据，且不能达到其证明目的。仲旭晨申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仲旭晨的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贺俊鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1039号之一申请执行人：代文玲，女，1965年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：乔现春，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人代文玲与被执行人乔现春租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2019)苏0391民初2578号民事判决书，判令：乔现春于判决生效之日起十日内，一次性支付代文玲租金186600元，运输、安装、拆卸费人民币20000元。案件受理费4400元，由乔现春承担。现该民事判决书已经发生法律效力，因乔现春未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经代文玲申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的211000元。本案执行过程中，依法向被执行人乔现春邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将乔现春纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产线索，本院依法委托被执行人住所地人民法院即怀远县人民法院对被执行人乔现春可供执行的财产线索调查未果。本院现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人乔现春暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  李秋呈
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1532号原告:陈某某，女，住陕西省紫阳县。被告:杨某某，男，住陕西省紫阳县。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14602号上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北五街**/div>法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男。原审第三人：山东雅百特科技有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区东海路**/div>法定代表人：唐继勇，董事长。上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建集团）、原审第三人山东雅百特科技有限公司（以下简称山东雅百特）债权人代位权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。小额贷款公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、无论本案次债务人是否变更，江河创建集团均是本案适格被告；二、小额贷款公司在本案中要求追加北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称北京江河幕墙）与上海江河幕墙系统工程有限公司（以下简称上海江河幕墙）作为本案被告的申请，不应因与本案主审法律关系不同而被驳回；三、法人人格否认制度的设立并不与债的代位权相冲突，一审法院以在本案中若适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第63条，则不符合债的代位权制度的立法本意的论述，属于对法律的曲解。江河创建集团辩称，同意一审裁定，不同意小额贷款公司的上诉请求。山东雅百特未参加庭审，提交书面意见述称，因负责该项目的人员离职，未能找到《协议书》，无法落实《协议书》的有关情况，在山东雅百特的财务账记载中，该笔应收账款仍记录在江河创建集团名下。小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令江河创建集团向小额贷款公司履行代位清偿义务，向小额贷款公司代位支付欠款31047206.13元；2.本案诉讼费由江河创建集团承担。一审法院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，小额贷款公司起诉称山东雅百特对江河创建集团具有到期债权，故以江河创建集团为次债务人起诉至一审法院，要求行使债权人代位权。但根据江河创建集团提交的证据，小额贷款公司所主张的产生到期债权的工程已由江河创建集团将《分包合同》所涉权利义务概括转让给了上海江河幕墙。那么，如涉案《分包合同》项下确有山东雅百特的到期债权，山东雅百特的债务人也应是上海江河幕墙，小额贷款公司代位权行使的对象亦应为上海江河幕墙。因此，小额贷款公司以江河创建集团作为被告提起本案诉讼，系被告主体不适格。一审诉讼中，小额贷款公司申请追加上海江河幕墙、上海江河幕墙的唯一股东北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称北京江河幕墙）一并作为本案被告，理由为因江河创建集团系北京江河幕墙的唯一股东，北京江河幕墙又为上海江河幕墙的唯一股东，其三公司不能证明各自财产独立，故要求江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙连带向小额贷款公司承担清偿责任。对此一审法院作如下评述：第一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所）住所地人民法院管辖已述，如涉案《分包合同》项下山东雅百特确有到期债权，小额贷款公司代位权行使的对象亦应为上海江河幕墙，那么小额贷款公司应向上海江河幕墙住所地有管辖权的法院提起代位权诉讼。经查，上海江河幕墙的住所地位于上海市松江区，故一审法院亦无管辖权。如小额贷款公司将江河创建集团、北京江河幕墙列为代位权纠纷的共同被告，以制造诉讼连接点，规避案件管辖规定，有违诉讼的程序正当性。第二，小额贷款公司主张江河创建集团系北京江河幕墙的唯一股东，北京江河幕墙又为上海江河幕墙的唯一股东，其三公司不能证明各自财产独立，故要求江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙一并向小额贷款公司承担清偿责任，实为在代位权纠纷中主张刺破公司面纱，且是要求连续刺破上海江河幕墙、北京江河幕墙多主体面纱。一审法院认为，刺破公司面纱与本案所诉的债权人代位权纠纷属于不同的法律关系，不宜在同一案件中审理。第三，债权人代位权诉讼的价值目标在于，为防止因债务人责任财产不当减少给债权人带来的损害，保证市场经济的交易安全，在担保制度和民事责任之外，设置债的保全制度，使债产生出特定债务人之外的对外效力，以突破债的相对性原则，对债权不能获得清偿起到补救作用。虽然突破债的相对性原则，但应当保持在一定限度之内，否则债权人随意行使对第三人的代位权，将影响债务人、第三人的经济自由，给市场交易秩序带来更大的不确定性。为约束债的效力无限制扩张，法律在设立债权人代位权制度时，亦设定严格的构成要件，旨在均衡保护“债权人的债权”与“债务人、第三人经济自由”两个价值目标。故对于小额贷款公司要求在本案中追加上海江河幕墙、北京江河幕墙作为共同被告的请求，一审法院不予准许。综上，江河创建集团作为本案债权人代位权纠纷的被告主体不适格，小额贷款公司的起诉应依法予以驳回。一审法院于2020年9月24日作出一审裁定：驳回武汉信用小额贷款股份有限公司对江河创建集团股份有限公司、山东雅百特科技有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，小额贷款公司以次债务人江河创建集团为被告，债务人山东雅百特为第三人提起本案债权人代位权诉讼。债权人代位权是指债权人为了保全自己的债权，以自己的名义行使属于债务人权利的权利，并以次债务人为被告通过诉讼的方式实现。本案中，原次债务人江河创建集团已经提举《协议书》证明其已将其对于山东雅百特的债权债务概括转让给上海江河幕墙，在此情形下，小额贷款公司提交的现有证据尚不足以证明其可以行使山东雅百特对江河创建集团的权利。一审中，小额贷款公司以上海江河幕墙承继江河创建集团权利义务为由，申请追加上海江河幕墙为被告，其该项申请系其基于上海江河幕墙承继江河创建集团权利义务为前提，故小额贷款公司行使山东雅百特对上海江河幕墙的权利已与本案不属同一法律关系，其应当通过另行诉讼解决。小额贷款公司又以上海江河幕墙系北京江河幕墙的全资子公司，北京江河幕墙系江河创建集团的全资子公司，江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙不能证明各自财产独立为由，申请追加北京江河幕墙、上海江河幕墙为被告承担清偿责任，对此本院认为，本案系债权人代位权诉讼，债权人所享有的代位权系债务人责任财产保全制度的一种，当债务人有权利而怠于行使以致影响债权人债权的实现时，法律允许债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人主张债务人怠于主张的权利。现小额贷款公司申请追加北京江河幕墙、上海江河幕墙意图证明江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙滥用公司法人独立人格损害债权人利益而应向债权人承担责任，但其该项主张所涉及的法律关系与本案债权人代位权所涉及的法律关系分属不同的法律关系，不宜在同一案件中一并处理。综上，一审法院未予准许小额贷款公司关于追加被告的申请并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回小额贷款公司起诉的处理结果亦未影响小额贷款公司的诉权及相应实体权利，本院对一审法院的处理结果予以维持。小额贷款公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张思齐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初722号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人章汉明，男，1969年10月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月14日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人章汉明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人章汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日15时许，被告人章汉明在其机动车驾驶证已被注销情况下，酒后无证驾驶鄂Ｌ×××**王牌中型自卸货汽车途径温泉月亮湾路口，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血。经司法鉴定，被告人章汉明血液中乙醇含量结果为129.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年9月19日21时许，被告人章汉明再次在无证酒后驾驶鄂Ｌ×××**越野车途经温泉书台街路段时，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人章汉明血液中乙醇含量结果为263.27mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人章汉明明知无机动车驾驶证并且在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章汉明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人章汉明的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频资料等证据证实。本院认为，被告人章汉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章汉明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到263.27mg/100ml，应当从重处罚；被告人章汉明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定,判决如下：被告人章汉明危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人章汉明在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月十八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2828号之一申请执行人：陆加国，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码913209038403493446，住所地盐城市。法定代表人：朱茂华。申请执行人陆加国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，陆加国于2020年10月20日向本院申请执行，要求中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司赔偿车辆损失计人民币362496元。执行中查明，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1282民初4315号民事判决书，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆加国的车辆损失362496元。二、驳回原告的其余诉讼请求。另查明，2020年9月18日，本院立案庭收到寄信人显示为陆加国的强制执行申请书等邮寄材料，但本院在执行过程中，多次电话联系陆加国，均无人接听电话，按照邮寄的送达地址确认书载明的地址邮寄材料也被退回。法律规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中，申请执行人通过邮寄方式提交申请材料，本院无法确认材料中字为其本人所签，执行过程中，本院亦未能联系上陆加国，故本院无法确认申请执行书是否为陆加国本人所签，其申请执行程序不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆加国的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保992号申请人（原告）：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人潘刚、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（被告）：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：俞先富，该公司总经理。被申请人（被告）：杭州萧宏建设环境集团有限公司盐城分公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：盛海军，该公司总经理。被申请人（被告）：谭小兵，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住苏州市武江区。本院审理申请人江苏联鑫建材有限公司与被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵买卖合同纠纷一案中，申请人江苏联鑫建材有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵价值800万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏联鑫建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司盐城分公司、谭小兵价值800万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏联鑫建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  陈红霞人民陪审员  陆书珍人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1204号 上诉人（原审被告）：褚晨，女，1990年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该分行行长。 原审被告：褚岭敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：陈金玉，男，1980年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原审被告：杨素霞，女，1990年7月30日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人褚晨因不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初8092号民事裁定，向本院提出上诉。 褚晨上诉称，原审适用法律不当，裁定错误。本案属于主合同和担保合同一起起诉，应当根据《综合授信合同》确定管辖，与《最高额担保合同》无关。《综合授信合同》第41条明显属于经营者向消费者提供的格式条款，且未采取合理方式提请消费者注意，该条排在不起眼的位置，未采用任何引人注意的字体、颜色等进行标识，该管辖约定应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送新华区法院审理。 本院经审查认为，本案当事人签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》中均约定，发生纠纷由被上诉人一方住所地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。由于被上诉人的住所地位于石家庄市长安区，因此本案由原审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 静