wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终521号 上诉人（原审起诉人）：孙良国，男，1955年12月4日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人孙良国因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初205号行政裁定，向本院提起上诉。 孙良国上诉称，一、原审裁定认定事实不清。首先，唐山市卫生健康委员会没有依法履行核实调查责任，其作出的《关于孙良国“对华北理工大学附属医院伪造病历一事补充证据”的答复》违背事实，并有意为涉事医务人员开脱法律责任。该答复称，2019年10月12日唐山市卫健委就上诉人投诉华北理工大学附属医院涉事医务人员伪造病历一事已向上诉人出具并送达了正式书面答复，与事实不符。上诉人收到该正式书面答复的时间是2019年12月份，不是2019年10月12日。唐山市卫健委未向上诉人提供该书面答复的送达回证，违反法定程序，剥夺了上诉人申请行政复议的权利。唐山市卫健委在答复中表述的“你此次提交的证据均已经包括在上述行政处罚卷宗中”与事实不符。上诉人补充提交的证据均是在行政处罚作出之后新取得的证据材料，行政处罚卷宗中如果已经全部包含上述证据材料，唐山市卫健委应当向上诉人详实提供原行政处罚卷宗中的证据材料以证实上诉人的说法，但唐山市卫健委未依据上诉人举报材料提出的要求逐项认真并详实的重新进行调查核实。第三，唐山市卫健委在两次答复中均有意回避、遗漏了两个核心问题。上诉人曾要求唐山市卫健委调查核实关于涉事医院对王慧丽进行心电检测记录的相关内容，但唐山市卫健委对上诉人的合理诉求视而不见，故意替涉事医院和医务人员打掩护，对此事在答复中只字不提，明显违背事实。另外，上诉人曾要求唐山市卫健委到北京明正司法鉴定中心调取唐山市路北区人民法院提供给该中心的由医院提供的病历。唐山市卫健委在调取后也发现与上诉人封存的病历不一致，但答复中依然对此事只字不提。唐山市卫健委答复中关于医院过错的事实明显与实际不符，是唐山市卫健委偏袒医院的又一证明。其次，唐山市人民政府无视唐山市卫健委所作的错误答复，并延续固有错误所作的行政复议决定书属于认定事实不清的错误复议决定。复议机关没有进行核实调查，只是照搬了唐山市卫健委的一些不实意见，属于行政不作为。在维持错误结论的基础上，唐山市人民政府适用《行政复议法》第二十八条之规定属于适用法律错误。正是由于唐山市卫健委和唐山市人民政府的错误导致对涉事医生处罚过轻，直接侵害了上诉人的合法权益，对上诉人权利义务产生了直接且较大的影响，属于行政诉讼案件的受案范围。二、原审裁定在认定事实不清的基础上，所适用的《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定完全错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判，撤销唐山市人民政府作出的唐政复决字[2020]46号行政复议决定书以及唐山市卫健委作出的《关于孙良国对“华北理工大学附属医院伪造病历一事补充证据”答复》，并责令唐山市卫健委重新对上诉人举报事项进行详实调查并给予书面答复。 本院认为，2020年6月19日上诉人向唐山市卫生健康委员会提交《华北理工大学附属医院伪造病历一事补充证据》的举报材料，要求唐山市卫生健康委员会重新核实调查华北理工大学附属医院涉事医务人员伪造病历一事。2020年7月2日唐山市卫生健康委员会作出《关于孙良国“对华北理工大学附属医院伪造病历一事补充证据”的答复》。该答复称，唐山市卫生健康委员会已于2019年10月12日向涉事医生张江及安雅臣分别下达了行政处罚决定书。上诉人孙良国系因对上述行政处罚决定涉及事项不服提起的举报，该行政处罚决定涉及事项是否重新调查核实对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件受案范围。故原审裁定对孙良国的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 璐
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1730号申请执行人：候某（曾用名：侯某1），男，2008年8月4日出生，汉族，现住青岛市市**。法定代理人：薛某，女，1980年2月28日出生，汉族，现住青岛市市**，系申请执行人母亲被执行人：侯某2，男，1977年8月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人候某与被执行人侯某2抚养费纠纷一案于2020年8月6审结。该案（2020）鲁0213民初1730号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付54000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1730号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执70号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人夏志荣，男，1991年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7945号民事调解书已发生法律效力。依照调解，被执行人需承担的义务有：一、夏志荣确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金708847.46元、期内欠息21069.92元、逾期罚息（截至2019年8月29日为318.23元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以708847.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月29日为499.46元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以21069.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）。具体履行方式：夏志荣于2019年9月10日前支付逾期本息35386.8元，自2019年9月起按个人二手住房贷款合同的约定继续履行。二、夏志荣于2019年9月10日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师费4.2万元。三、对夏志荣的前述债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以夏志荣提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0131089号不动产登记证明项下的房屋所有权与夏志荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、如果夏志荣有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费5万元的未履行部分申请强制执行。五、案件受理费11543元减半收取为5771.5元、保全费4570元，合计10341.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由夏志荣负担，于2019年9月10日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7945号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月三日书记员 韩 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2379号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫金山路61号。负责人：胡德亮。被执行人：赵金慧，女，1993年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王小广，男，1986年12月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人赵金慧、王小广金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年12月28日网络查控被执行人赵金慧、王小广名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无股票等财产。依法查封被执行人赵金慧名下位于郑州市××区××路××楼××号的房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0279672号】。于2020年11月17日将被执行人赵金慧名下上述房产，在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人李晓燕（公民身份号码：4110231975********）以700840元的最高价竞得。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  何 波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2676号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。负责人：李红伟，该社主任委托代理人：李星振，该社副主任。被执行人：李庆红，男，1962年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：闫志国，男，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁成仁，男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行李庆红、闫志国、梁成仁金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初254号民事判决书，判决内容为：一、被告李庆红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金490000元及利息（利息分段计算,自2016年9月30日至2019年9月30日，按照月利率为10.6‰计算；自2019年10月1日起按照合同约定逾期利率15.9‰计算至履行完毕之日止,被告已付利息52935.32元应予以扣除）。二、被告闫志国、梁成仁对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告闫志国、梁成仁承担连带保证责任后对被告李庆红享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2020年9月9日向本院申请执行，本院受理后，于2020年9月9日向上述被执行人李庆红、闫志国、梁成仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李庆红、闫志国、梁成仁名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李庆红名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划，网络资金帐户无开户信息；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人闫志国名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款2323.5元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人梁成仁名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2323.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆红、闫志国、梁成仁负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社徐镇信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 敏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1372号 原告：岑云，男，1978年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：李勇，男，1968年11月3日出生,汉族，现住桥**。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥**汉桥街**。 法定代表人：孟志山，该公司总经理。 原告岑云与被告李勇、张家口第一建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告岑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岑云撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4439号之一 申请执行人：陈秀虾，女，1972年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨文坤，男，1975年7月3日出生，汉族，住漳州市华安县。 本院在执行申请人陈秀虾与被执行人杨文坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解，因和解履行期限较长，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执4439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2966号之一 申请执行人袁爱月,女,1965年07月25日出生,住所地天台县。 被执行人葛先赞,男,1962年07月09日出生,住所地天台县。 被执行人许桂珍,女,1975年01月31日出生,住所地天台县。 申请执行人袁爱月与被执行人葛先赞、许桂珍民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初1697号民事判决，被执行人葛先赞、许桂珍应归还申请人袁爱月借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人葛先赞、许桂珍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人葛先赞、许桂珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛先赞、许桂珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁爱月未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛先赞、许桂珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛先赞、许桂珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛先赞、许桂珍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人葛先赞、许桂珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁爱月的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁爱月。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛先赞、许桂珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛先赞、许桂珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 勰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2826号 黎建快、周诚凤、广西桂裕控股有限责任公司： 本院执行的黎建快、周诚凤申请广西桂裕控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7314号申请执行人：马志超，男，1994年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼**901。法定代表人：徐宏，首席运营官。申请执行人马志超与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4749号法律文书已发生法律效力。马志超已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计92690元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人马志超申请执行的92690元赔偿款已执行0元，尚有92690元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  杜潇潇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2138号罪犯陈世新，男，1987年2月5日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宁刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20723.5元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利减为十年；2017年9月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈世新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈世新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈世新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世新减刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2035年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3547号 原告陈平，男，1973年10月10日出生，汉族，住博白县。 被告黄渝伦，男，1971年8月26日出生，汉族，住博白县。 原告陈平与被告黄渝伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平，被告黄渝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，并从2020年3月27日起至清偿之日止按月利率1%支付借款利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告以做生意和装修房屋资金紧张为由，向原告借款50000元，约定借款月利率按1%计算。被告收到原告借款后，被告不守信用，经原告多次催收，被告总以各种理由拒不归还借款也未支付利息给原告。对于被告辩称的“2020年4月15日偿还了2500元，5月15日偿还了2500元，9月15日偿还2500元，9月30日偿还2500元、11月11日偿还2500元”被告所还的款项与本案无关，是其偿还另一笔借款的款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：①原告陈平居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告黄渝伦居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实 2 被告辩称，2020年3月27日，被告向原告借款50000元是事实，但是被告在2020年4月15日偿还了2500元，5月15日偿还了2500元，9月15日偿还2500元，9月30日偿还2500元、11月11日偿还2500元。原、被告约定借款期限是2年，借款期限未到，原告就提前起诉被告，不合符约定时间。并且原、被告约定两年的利息是10000元。 被告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：①被告黄渝伦居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；②每月还款明细表，证明被告还了12500元给原告；③借条一份，证明两张借条都是同一笔钱，是重复的借条，原件在原告手上；④《调解备忘协议》，证明经单位的调解未果，当时被告撕掉了借条原件，现在原告手上的借条是补写的。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据①②③均无异议。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据①被告黄渝伦居民身份证没有异议；对被告提供的证据②、④有异议，这份明细表与本案无关，是另笔被告借原告50000元借款的还款，是庭外调解后被告还的钱，本案这笔借款被告没有还过钱，而且这张借条没有约定被告每月还款2500元，借款期限也没有约定；对被告提供的证据③借条复印件一份，与本案无关，不知道被告说什么。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述各方提出异议的证据，因双自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2020年3月27日，被告以做生意和装修房屋资金紧张为由，向原告借款50000元，约定借款月利率按1%计算。被告借款时立写借条（此借条横着纸张写）交原告收执，借条载明：“因做生意和装修房屋需要资金周转，今借到陈平人民币伍万元（50000元，以现金交付，借款利息为：月利率为1%，立字为据。（原借条已丢失，补 3 写））。借款人：黄渝伦，2020年3月27日”。借款后被告未偿还借款和支付利息给原告。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼本院，请求依法处理。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告黄渝伦向原告陈平借款50000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金50000元（此借条横着纸张写）和利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已于2020年4月15日偿还了2500元，5月15日偿还了2500元，9月15日偿还2500元，9月30日偿还2500元、11月11日偿还2500元。对被告的抗辩，原告予以否认，原告陈述是被告偿还的另外一笔被告用小车抵押借款的50000元（该借条竖着纸张写），原告亦庭后提供相关材料，本院经核实，两张借条内容有别，认定不属于同一借条。故被告此抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告黄渝伦偿还借款本金50000元给原告陈平； 二、被告黄渝伦支付借款利息给原告陈平（利息的计算，以本金50000元为基数，从2020年3月27日起计至被告偿清之日止，按月利率1％计算）。 案件受理费减半收取525，由被告黄渝伦负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 4 审 判 员  何 山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1068号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区中州东路**院。法定代表人：马建钢。被执行人洛阳丰途商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区沙厂南路**凯悦商务大厦805。法定代表人：聂志强。被执行人聂志强，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人赵慧莉，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。关于本院受理中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行申请执行洛阳丰途商贸有限公司、聂志强、赵慧莉合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初272号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、三被告于2020年5月25日之前归还本金20万元，利息暂不归还；2020年6月25日之前归还本金50万元，利息暂不归还；2020年7月25日之前归还本金120万元；利息暂不归还；2020年8月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年9月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年10月25日之前归还本金173万元，利息暂不归还；2020年11月25日之前归还本金173万元；利息暂不归还；2020年12月25日之前归还本金174万元，根据银行计息规则从2019年12月至2020年12月25日所欠利息一次性还清。二、双方关于本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本案受理费39283元、保全费5000元由三被告自愿承担。因被执行人洛阳丰途商贸有限公司、聂志强、赵慧莉未按生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2020年9月30日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执1068号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，无可供执行的财产，2020年5月7日通过（2020）豫0304执保55号案件查封了洛阳丰途商贸有限公司名下洛阳市不动产权证号20180617253、20180617250、20180617249号房产三套，上述房产现不具备处置条件。本案执行标的为1258683.00元及利息，本案已执行0元，尚未执行到位1258683.00元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年12月26日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1068号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳丰途商贸有限公司、聂志强、赵慧莉有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李奇奇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异124号异议人（申请执行人）：蔡跃华，女，1963年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张雄鹰，男，1986年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源雄睿商贸有限责任公司，住所地：曲靖市富源县竹园镇现鸡田村委会现鸡田村**，统一社会信用代码：91530325MA6N1WTQ9K。法定代表人：张雄鹰。第三人:胡绍伍，男，1973年7月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。在本院执行蔡跃华与张雄鹰、富源雄睿商贸有限责任公司（以下简称雄睿商贸公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）云0402执2374号]中，蔡跃华向本院申请追加胡绍伍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡跃华称，异议人与张雄鹰、雄睿商贸公司买卖合同纠纷一案，红塔区法院审理后作出（2018）云0402民初4511号民事判决书。判决生效后，张雄鹰、雄睿商贸公司未履行还款责任，异议人申请强制执行。该案判决后，经异议人与第三人胡绍伍等人协商，第三人自愿为张雄鹰偿还该案货款，于2019年5月9日出具《还款协议》，明确自愿承担该案中60万元的还款责任，但至今未履行还款义务。特申请追加第三人为该案被执行人，并承担（2018）云0402民初4511号民事判决中60万元的还款责任，以维护异议人合法权益。异议人提供了2019年5月9日胡绍伍出具的《还款协议》复印件一份。本院查明，蔡跃华与张雄鹰、雄睿商贸公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2019年1月11日作出的（2018）云0402民初4511号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：由张雄鹰退还蔡跃华预付货款1956017.53元并支付资金占用利息，由雄睿商贸公司承担连带偿还责任。判决履行期限届满后，张雄鹰、雄睿商贸公司未履行判决书确定的义务，蔡跃华申请执行，本院以（2019）云0402执2374号案件立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿协商还款事宜，本院于2020年3月20日中止执行。现蔡跃华向本院提出申请追加胡绍伍为本案的被执行人，其提供了2019年5月9日胡绍伍出具的《还款协议》，该还款协议主要内容为：胡绍伍自愿替张雄鹰偿还（2018）云0402民初4511号民事判决中张雄鹰所欠款项中的60万元，承诺于2020年5月9日前还清。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院就蔡跃华与张雄鹰、雄睿商贸公司买卖合同纠纷一案作出（2018）云0402民初4511号民事判决后，就该判决确认的款项支付事宜，胡绍伍出具《还款协议》，明确表示自愿代张雄鹰履行该判决确认应退还款项中的60万元。申请执行人蔡跃华申请追加第三人胡绍伍为被执行人，在第三人胡绍伍承诺范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加胡绍伍为本院（2019）云0402执2374号案件的被执行人，在胡绍伍承诺代履行的60万元范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月二日书记员  蔡 诚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2820号之三申请执行人：苏俊阳，男，汉族，1996年4月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：杨富洋，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址：广东省电白县。关于申请执行人苏俊阳与被执行人杨富洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金人民币61.1万元等。因被执行人杨富洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏俊阳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院轮候查封被执行人杨富洋名下位于珠海市××大道西××房（权证号码：01××**）、珠海市九洲大道西1666号地下室A090车位（权证号码：01××**）及九洲大道西1666号地下室B039车位（权证号码：01××**），并已向珠海横琴新区人民法院商请上述财产的处置权，期间暂未能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1249号之一申请执行人：王能水，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人王能水与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初1006号民事判决书，应执行标的为357200元，案件受理费3149元，执行费5258元，因被执行人通山县泉下煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王能水向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人通山县泉下煤业有限责任公司的政府关闭煤矿奖补资金收入及在湖北省国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金及探矿权、采矿权等价款365607元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 纳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初746号 原告：魏俊涵,男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王翔，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区,系乐山市沙湾区嘉农镇王场村村民委员会推荐的公民代理。 被告：王超，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告魏俊涵与被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告魏俊涵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏俊涵撤诉。 案件受理费10,348.00元，减半收取计5,174.00元，本院依法予以免交。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1417号申请执行人：宋营超，男，汉族，1978年8月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张喜旺，男，回族，1986年12月4日出生，住河南省漯河市召陵区。宋营超申请执行张喜旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2107号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张喜旺于判决生效后十日内偿还原告宋营超3万元；二、驳回原告宋营超的其他诉讼请求。因被执行人张喜旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋营超向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋梦娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1846号 罪犯冯占英，男，汉族，1975年8月13日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省林区中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黑林刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人冯占英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冯占英赔偿附带民事诉讼原告人人民币92852.96元。被告人冯占英及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）黑刑一终字第398号刑事附带民事判决，维持被告人冯占英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治杈利终身；改判被告人冯占英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243579元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯占英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯占英减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯占英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分181分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯占英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯冯占英的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩73号 被拘留人林鑫海，男，1987年6月19日出生，汉族，住龙岩市连城县。 本院在执行申请执行人联丰（厦门）家俱城有限公司与被执行人厦门根深智业文化创意产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明案外人林鑫海在2020年12月1日本院现场执行过程中，以在网络微信群发布信息的方式，诽谤司法工作人员，煽动相关人员对抗执行，阻碍执行工作人员执行职务，依法应当予以拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）、（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款第二百四十一条的规定，决定如下： 对林鑫海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月一日 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初894号原告：宋世金，男，生于1975年6月2日，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：林德松，男，云南华泰律师事务所专职律师，执业证号15306201810049707。委托权限为特别授权。被告：贾裕丰，男，生于1995年9月11日，汉族，住云南省永善县。委托诉讼代理人：唐雯，女，云南意衡律师事务所专职律师，执业证号15306201211288235。委托权限为特别授权。被告：云南佳逸建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530000059455966L，住所地云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑苑******。法定代表人：蒋文宏，系公司执行董事兼总经理。原告宋世金提出如下诉讼请求：1.依法判决被告贾裕丰支付原告运输款113,777元（后变更为30,000元），被告云南佳逸建筑工程有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，云南建投第五建设有限公司与被告佳逸建筑公司签订工程劳务分包合同，将绥江县中城镇小尖坡道路硬化工程的劳务分包给被告佳逸建筑公司，原告及杨国华、钟尚兵、宋兵四人为道路硬化提供混凝土运输服务，为了方便与被告贾裕丰结算，四人统一认定以原告名义对外办理结算事宜。双方口头约定运输费以铺设混凝土的面积计算，每平方米7元，截止结算之日，包括原告在内的四人总共为小尖坡道路硬化工程提供混凝土面积为39,311平方米，运输款为275,177元，原告己累计收到运输款162,000元，被告贾裕丰还差欠原告运输款113,777元。原告多次向被告贾裕丰催要均无果，差欠的款项至今分文未支付。被告佳逸建筑公司作为小尖坡道路硬化的劳务总承包方，应当对被告贾裕丰差欠的运输款承担连带支付责任。本院在审理原告宋世金与被告贾裕丰、云南佳逸建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋世金以准备先进行私下协商为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世金的申请符合法律规定，是对自己诉权的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世金撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告宋世金负担。审判员  吕肇振二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘琥书记员李兴宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4654号 原告杨帆，男，1995年5月2日出生，汉族，住河北省。 委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。 被告谭承科，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告杨帆诉被告谭承科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运来，被告的委托代理人陶建勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求依法判令被告偿还原告利息自2019年2月28日至债务全部清偿最后一日止，按年利率的24%。3、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，被告谭承科以资金周转为由向原告借款40000元，并书写借条，后经原告催要无果，被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，被告至今未还，经原告多次催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告人民币40000元及利息，以维护原告的合法权益。 被告谭承科辩称，原告起诉被告偿还借款4万元与事实 不符，原告起诉借款数额属被告抵押车辆获得，现借款已全部还清，只是过于相信原告，当时没有撤回借据，如果原告不尊重事实，以两份借条坚持诉讼的话，要求我方归还借款，我方将对抵押车辆保留向原告所要的权利。 原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告谭承科从原告处借款40000元，为此，被告向原告出具借条两张：借款金额分别为20000元，如有逾期按全款日千分之三支付违约金到还清日止，两张借条分别注明以京Ｎ×××××（别克）、川Ｒ×××××（大众高尔夫）做为抵押，上述车辆未实际办理抵押登记。同日，原告通过微信转账方式向被告转款4笔，每笔款项10000元，共计40000元。 以上事实，有原告提供的2019年2月28日被告书写给原告的借条2张，以及原告通过微信向被告转账的凭证及截图；有原、被告各方的质证、辩论意见及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告出借款项给被告的事实清楚，且双方对出借款项数额也没有异议。对于上述款项是否已还清，被告提交的2018年6、7月间向被告转账的凭证，以及被告已收回的2018年4月22日的2万元借条，上述证据均不能证明被告已偿还了2019年2月28日的借款。被告认为收回的2018年4月22日借条上，注明收李寒均27000元的内容，可证明2019年2月28日的借款4万元已还清，明显不符合常理，且被告没有提供已偿还款项的其他证据，被告的抗辩理由不能成立。本案被告拒绝偿还原告款项的行为已构成违约，被 告应当承担违约责任。原告按年24%主张支付利息，超过法律规定的最高标准，应参照2020年一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计算，原告超出部分的请求本院本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭承科于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金人民币40000元并支付利息（利息以4万元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谭承科负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执966号 申请执行人何盛平，男，1978年10月28日生，壮族，农民，现住宜州区。 被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站。 经营者黄新旺，男，1979年10月1日生，壮族，住宜州区。 经营者李媚，女，1984年3月25日生，壮族，农民，户籍所在地宜州区，住址同上。 申请执行人何盛平与被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281诉前调127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站应履行的义务：一、归还何盛平茧款7892元；二、承担执行费50元。申请执行人何盛平于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执966号。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有账户，但存款余额不足以履行本案义务；另查明，黄新旺、李媚名下有位于河池市××镇黄莺路××房产××套，但黄新旺、李媚涉案众多，上述房产已被他案先行查封，本案中不宜处置；除此外,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划宜州庆远山湾黄新旺茧站的银行存款8000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2028）桂1281执966号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2322号原告：江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区户部街**。法定代表人：毕金标，该公司董事长。委托代理人：周文进，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：捷爱士国际货物运输代理(上海)有限公司。住。住所地：上海市嘉定区宝嘉公路**/div>法定代表人：BENEDETTIGABRIELE，该公司董事长。委托代理人：徐春晖，上海市金茂律师事务所律师。在本院审理原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司与被告捷爱士国际货物运输代理(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日因故书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由依法有据，且在法律规定许可的范围内，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司撤回对被告捷爱士国际货物运输代理(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司负担。审 判 员  朱 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24252号上诉人（原审被告）：樊新峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）:李俊，男，汉族。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。原审被告：深圳市泽承人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋松裕路**鑫永盛商务大厦311，统一社会信用代码9144030039854826XM。法定代表人：樊新峰。上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人：郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。上诉人樊新峰因与被上诉人李俊、原审被告深圳市泽承人力资源有限公司（以下简称泽承公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊新峰的上诉请求:1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37512号民事判决，将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李俊未作答辩。原审被告泽承公司未作答辩。李俊一审诉讼请求：1.判令樊新峰偿还借款本金30万元、违约金5万元及利息(按月利率2％自2018年4月27日起计算至实际偿付之日止，至起诉之日暂计为108000元)，以上暂计458000元；2.判决泽承公司对以上借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由樊新峰、泽承公司负担。一审判决结果：一、樊新峰应于本判决生效之日起三日内支付李俊借款本金30万元及利息（利息从2019年1月1日起以2%月利率标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回李俊其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个：一是案涉借款是否应追加第三人的问题；二是一审简易程序超期是否构成严重违反法定程序的问题。关于争议焦点一。上诉人于2018年4月27日向被上诉人出具借条及2019年6月27日向被上诉人出具借据的行为足以表明双方之间存在独立的民间借贷法律关系，上诉人称案涉民间借贷与易成后之间的借贷关系是一个整体，本案应该追加易成后作为第三人参加诉讼，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。本案一审审理程序为简易程序，一审立案时间为2019年10月30日，结案时间为2020年3月26日，案件超过审理期限57天，但考虑到年初新冠肺炎疫情对案件审理工作的影响，该超期情有可原，且该超期时间并不算不长，并未对双方实体权益造成影响，应不属于严重违法法定程序的情形，上诉人主张发回重审，本院不予支持。综上，上诉人樊新峰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人樊新峰负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执479号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司法定代表人：晁守智，任该公司总经理。被执行人：申丽鹏，男，1991年11月27日生，汉族，现住高平市。被执行人：李炳坤，男，1992年11月29日生，汉族，现住高平市。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人申丽鹏、李炳坤借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年9月28日作出（2020）晋仲裁字469号裁决书,已发生法律效力。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，因双方正在协商和解，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2020年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会作出（2020）晋仲裁字469号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  岳霖洲
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初120号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人吴庆炳，男，1988年6月21日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中肄业，农民，住隆安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴庆炳犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人吴庆炳及其辩护人陆寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日20时许，被告人吴庆炳在隆安县的陆某2发生争执，期间陆某2的侄子即被害人陆某1骑电动车搭载两个儿子路过并劝架，后与吴庆炳发生争执，二人相互言语挑衅，后吴庆炳返回家中拿来一把西瓜刀拍打陆某1电动车车头，随后朝陆某1腰部踢了一脚，陆某1被踢中后和两个儿子连人带车倒在地上。后陆某1从附近吴洪明的家门口拿来一把铁铲，吴庆炳父亲吴某认为陆某1是用铁铲来打吴庆炳，就上前阻拦并争抢铁铲，拉扯过程中吴某的头部被陆某1手中的铁铲打中，吴庆炳见状便用该西瓜刀朝陆某1的右手臂连砍两刀，致使陆某1右手臂受伤流血并因失血过多当场休克。经鉴定，陆某1的损失程度评定为轻伤一级。 另查明，吴庆炳得知陆某1打电话报警后在家中等候，未离开现场，后经隆安县公安局民警口头传唤至派出所接受调查。陆某1及其两个儿子的各项医疗费用合计19542.33元，其中吴庆炳的家属为陆某1支付9608.79元。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人受轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了西瓜刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出院记录、隆安县人民医院住院病人费用清单、预交款收据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据等书证；证人陆某2、吴某等人的证言、被害人陆某1的陈述；被告人吴庆炳的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人吴庆炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被害人存在过错；3.被告人的家属已经代为赔偿被害人部分经济损失。综上请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴庆炳故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警仍在现场等待民警到来，被传唤至公安机关后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人的家属代其赔偿被害人部分经济损失，且被害人对本案的矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人持刀伤害他人，在量刑时应予以考量。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人故意伤害他人身体致人轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴庆炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。） 二、扣押的西瓜刀一把，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致 人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：苗金嬉，女，1953年9月26日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被告：丁超，男，1977年10月27日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被告：杨丽萍，女，1974年2月17日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****代码915300006655100055。法定代表人：曹颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告苗金嬉、丁超、杨丽萍、云南尚居地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费42112元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 石尚霭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执724号之一申请执行人：武汉市新洲区财政局，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：万鹰，系该局局长。被执行人：武汉市龙腾导热设备有限责任公司，住，住所地武汉市新洲区双柳街天翔特**/div>法定代表人：魏家银，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付剩余借款本金人民币19500000元及逾期利息，但被执行人至今未履行。执行中查明，该案审理阶段于2018年9月29日以（2018）鄂0117民初1656号民事裁定书及（2018）鄂0117执保296号协助执行通知书保全查封了被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司名下位于武汉市新洲区双柳街沟湾村、邱湖村土地二宗。后因其中一宗土地上房屋及厂房尚未办理相关权证，且另案申请执行人王全耀向本院申请武汉市龙腾导热设备有限责任公司破产，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1656号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初1656号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  李明超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2363号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17644号 原告：韩鸾茹，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文强，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：宋亮，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韩鸾茹为与被告宋亮加工合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩鸾茹的诉讼代理人王高瑾，被告宋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩鸾茹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费197987元及利息20788.64元（以197987元为基数，按照年利率6%，自2019年1月24日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年、2018年期间，原告为被告加工箱包，被告陆续支付了部分加工费。2019年1月23日，双方进行了结算，被告出具欠条，明确欠原告加工费197987元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告宋亮答辩称，事实与理由完全是不对的，2017、2018年我在原告处上班，不可能产生加工费的事情。结算金额也是不对的，实际结算金额应该是97887元。加工费实际上是2016年产生的，原告邀请我在2017、2018年到其工厂上班，以上班的工资跟销售提成的方式来偿还2016年的加工费。在2018年6月份时做过一次结算，还欠197987元，扣款到年底了，年底时要求做一次总结算，原告称因货款没有到位和我第二年还要来的理由，按2016年的欠条金额再写了一遍。我过完年回到公司，原告表示不用来了，我就要求把之前的账结一结，原告就藏起我的销售订单，其他统统不承认了。原告称我在2017、2018年陆续支付加工费，要求原告提供支付加工费记录。我认可欠原告款项，但只欠97887元，我有一份明细。 针对被告的答辩，原告补充陈述：代理人当时在咨询原告时，原告记不清具体加工费产生的时间，在结算前被告在原告处上班一年左右，原告也要求被告从工资中来偿还欠款，但是原告从来没有扣过工资，而是全额发清。上班期间，被告的提成和工资在2019年1月23日双方结算前已全部结清。对于被告提到的加工费产生时间，原告确实记不清楚了，有可能是2016年，但金额是双方在2019年确认的。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 一、欠条一份，证明被告欠原告加工费197987元的事实。 二、工商信息一份，证明原告是义乌市添羽箱包有限公司的法定代表人，被告是在该公司上班。 被告对证据一没有意见，但欠条是临时写的。证据二没有意见。 为证明自己的主张，被告提供了以下证据： 转账明细打印件十九页、加工费扣款记录表打印件一份，证明原告给被告发放工资，在发放工资时已经扣除了被告要偿还的加工费。 原告对转账明细中“大块头”转账没有意见。原告已经陈述，产生加工费的具体时间原告记不清楚。对加工费扣款记录表三性均有异议，系被告单方制作，据原告陈述，2019年1月23日双方在结算时被告要求原告能不能少还一点，原告减少了2万多的加工费，被告才签了欠条。同时对之前的工资双方已全部结清。 本院认证意见：被告对原告提供的证据及原告对被告提供的转账明细中“大块头”真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。加工费扣款记录表系被告单方面制作，原告不认可，本院对其真实性不予确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2016年左右，原告为被告加工箱包。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠韩鸾茹加工费197987元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费事实清楚，证据充分。被告未及时支付加工费应承担违约责任，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。但原告要求被告从2019年1月24日开始计付利息依据不足，应从向本院起诉之日计付。被告辩称只欠原告97887元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告宋亮于本判决生效之日起十五日内支付原告韩鸾茹加工费197987元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年11月3日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告韩鸾茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由原告负担161元，被告负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 胜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5687号申请执行人：张琦，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王鸿申请执行人张琦与被执行人湖南习创医疗科技有限公司工资争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出宁劳人仲案字【2020】396号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下房产和车辆（车牌号为湘ＡＦ××**、湘ＡＪ××**）。由于被执行人名下的房产已经被其他案件查封且有抵押，本案不宜进行处置。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的29689.34元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初207号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程春望，男，1974年2月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，住岳西县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年11月23日被岳西县人民检察院取保候审。2020年12月10日经本院决定取保候审。 辩护人储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人程春望犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王庆峰出庭支持公诉，被告人程春望及岳西县法律援助中心指派的辩护人储锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年10月21日20时55分，被告人程春望醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程春望静脉血液中乙醇含量为87.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程春望的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处被告人程春望拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人程春望对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人有如下从轻情节：1、被告人血液中乙醇含量仅为87.2mg/100ml；2、被告人如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；3、被告人家庭经济困难，自己患有白癜风病。请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年10月21日20时55分，被告人程春望醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶，当行驶至金山廊桥路口处时，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对被告人程春望进行呼气式酒精检测，检测结果为82.1ｍｇ／100ｍｌ民警。后民警将被告人程春望带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人程春望血液中乙醇含量为87.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。 被告人程春望2020年10月22日接岳西县公安局电话通知，于2020年10月26日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年12月10日，被告人程春望在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程春望在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证人程某的证言，被告人程春望的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，现场查获照片、呼气照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程春望在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程春望无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人程春望归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，检察机关对被告人程春望的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人程春望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3246号原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆，住所地朝阳市双塔区金水名苑。组织机构代码211302600286916。经营者林楠，女，1981年2月13日出生，汉族，该瑜伽馆总经理，住朝阳市龙城区。委托代理人李伟，男，1979年12月22日出生，汉族，该瑜伽馆员工，住朝阳市龙城区。委托代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告姚娜，女，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省黑山县。被告王静，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告任艳，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆诉被告姚娜、王静、任艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双塔区北大街玛古四十二度瑜伽馆撤回起诉。案件受理费免交。审判员  邓宏伟二〇二〇年十二月三十日书记员  石澄鋆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4075号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住址，贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号被执行人周银华，男，1968年5月10日生，住贵州省黔西县。被执行人张长秀，女，1969年5月15日生，贵州省黔西县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第8号执行证书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行周银华、张长秀借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有周银华名下有位于南明区,6栋（6）三单元21层1号，法院已经查封，现房屋情况不明，名下有一辆车辆，法院已经查封，现车辆下落不明，未实际控制，现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔清镇证执字第8号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月九日书记员 易     婷     婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3334号上诉人（原审被告）：吴雪莲，女，1951年9月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：朱佐旺，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人吴雪莲因与被上诉人朱佐旺民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人吴雪莲还款的事实未查清，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1353号民事判决。二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。上诉人吴雪莲预交二审案件受理费550元予以退回。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2828号上诉人（原审原告）：李建平，男，1967年1月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑少琦，男，1990年11月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵少琨，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人李建平因与被上诉人郑少琦、赵少琨不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，李建平及其委托诉讼代理人李翔、郑少琦的委托诉讼代理人刘尚青到庭参加诉讼，赵少琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建平上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6610号民事判决，改判支持李建平一审的诉讼请求；2、上诉费用由郑少琦、赵少琨承担。事实与理由:第一，一审判决认定事实错误导致对本案案件定性错误。一审判决将本案定性为合伙关系属对法律关系的理解错误，本案的事实是李建平托郑少琦、赵少琨办理云涛养殖厂扩建项目资金事宜，但事情未办成却不予退还收取的李建平的资金，在没有合法依据的情形下，取得不当利益，造成李建平损失，且李建平的损失与郑少琦、赵少琨获利之间形成因果关系，属于不当得利的行为。李建平在一审中提交的承诺书及一审法院调取的兰州市公安局城关分局给郑少琦所做的笔录内容都能够证明郑少琦、赵少琨积极参与此事，收取了李建平巨额资金。本案中，李建平把100000元现金给了郑少琦，郑少琦给了赵少琨，由于郑少琦并没有直接将现金交给赵少琨，故承诺书是给郑少琦出具的，承诺书原件由郑少琦持有。承诺书中明确载明是因云涛养殖厂项目资金办理事宜收取的费用，而郑少琦与该养殖厂并无任何关系，故该承诺书所涉100000元款项为李建平的资金。此外，除去该100000元，李建平还通过银行存款的方式给郑少琦打款31500元，有银行存款凭条为证；第二，李建平在一审中提交的证据能够证明其向郑少琦、赵少琨支付161500元的事实。李建平提交的承诺书中显示是100000元，郑少琦在公安机关的询问也陈述了前后分两次给付各50000元，共计100000元的事实，给郑少琦账户现金存款31500元及给赵少琨账户现金存款10000元的事实也由存款凭证为证。李建平委托马茂成给打款20000元的事实，马茂成出具的证人证言也能证明。故李建平起诉主张的171500元除了给郑少琦的10000元现金没有客观证据外，其他161500元都有事实证据形成链条，一审判决忽略这些证据，错误认定李建平举证不能；第三，根据民事诉讼法司法解释第174条的规定，郑少琦属于民事诉讼法第109条固定的必须出庭的被告，本案需要郑少琦本人到庭才能查清案件事实，李建平在一审中向一审法院提出该请求，一审法院未予理睬，请求二审法院强制传唤郑少琦到庭；第四，本案一审原定于2018年12月20日下午2点开庭，实际开庭时间是3点，4点就结束了，2018年12月21日就下发判决，本案属于事实不是很清楚的案件，一审法院审理案件过于草率。郑少琦辩称，第一，其不是本案适格的诉讼主体，郑少琦与李建平之间从未有过口头或书面的合伙协议或委托代理协议，也没有任何的业务往来。李建平提交的承诺书也是复印件，郑少琦也没见过该承诺书，现无任何证据证明双方之间有任何法律关系；第二，郑少琦与李建平之间的民间借贷关系属于另案法律关系，李建平应当另案起诉，郑少琦确借过李建平的钱，但也偿还过；第三，李建平起诉的依据是一审判决认定的合伙关系，其提交的第一份上诉状中主张是委托合同关系，但在二审当庭其又变更为不当得利法律关系，该项变更属于新的诉求，李建平当庭变更法律关系是不成立的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵少琨未到庭，亦未提交书面答辩意见。李建平向一审法院起诉请求：1、判决郑少琦、赵少琨连带返还李建平248687元（本金171500元，利息77175元）；2、诉讼费由郑少琦、赵少琨承担。一审法院认定事实：2010年12月18日李建平向郑少琦存款1万元，2011年1月15日李建平向郑少琦存款3000元，2011年2月10日存款15000元，2011年1月22日存款3000元，2011年2月2日存款500元。2011年2月1日李建平向赵少琨存款1万元。2011年2月11日，郑少琦向赵少琨转账1万元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建平诉请郑少琦、赵少琨返还委托款项，但其提交的证明与郑少琦、赵少琨之间存在委托关系的证据“承诺书”系复印件，首先该证据不符合证据的形式要件，其次李建平一审当庭表示无法提交该证据的原件，最后该份“承诺书”中载明的权利义务主体为郑少琦、赵少琨，并非李建平，故李建平的诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李建平的诉讼请求。一审案件受理费5030元，公告费260元，均由李建平自行负担。本院二审审理期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原审判决查明的案件事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，李建平依据其向郑少琦及赵少琨银行账户转账及现金存款的凭证提起案涉诉讼，主张其向郑少琦、赵少琨支付款项委托其办理云涛养殖厂扩建项目资金事宜，但事情未办成却不予退还收取的李建平的资金，故郑少琦及赵少琨持有李建平资金的行为构成不当得利。本案案由应为不当得利纠纷，一审判决将本案案由认定为合伙纠纷与当事人诉请及本案案件事实不符，本院予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗”。本案中，从已经查明的案件事实可知，李建平通过郑少琦介绍认识赵少琨，希望通过赵少琨的社会关系帮其经营的养殖厂申请农业扶贫资金，后其认为郑少琦及赵少琨收取了其支付的为了办事的款项而未办成事，故而导致本案纠纷的发生。众所周知，农业扶贫资金的申请及审批应当遵循公开、公平、透明的原则，依照法定程序进行申请及审批，确保资金确实用到农业贫困项目，帮助农民进行脱贫。本案中，根据李建平所述，其给郑少琦及赵少琨转账及打款的目的是为了委托郑少琦、赵少琨帮其经营的养殖厂申请农业扶贫资金，其该行为实质是以人情请托，找关系送礼的方式促成其经营的养殖厂获得利益的行为，该行为不但违背公序良俗，且明显违反我国现行法律、法规及国家政策，扰乱了社会公共经济秩序。由此行为形成的债务也属于以违背社会公序良俗方式形成的债务，不具有合法性，不应受到法律保护。故无论郑少琦、赵少琨收取李建平支付的款项有无事实及法律依据，都不足以否定案涉双方当事人之间债务的非法性，如对此类债务予以保护，将会助长请托送礼的不良社会之风。综上所述，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽对本案案由及案涉债务的性质认定不当，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5030元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 冯 诚二〇二〇年十二月一日书记员 贺蓉蓉
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初269号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人武某某，男，1985年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，2020年9月3日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2020年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年7月20日早8时许，胡某和妻子曾某与邻居刘某因邻里琐事发生口角，后刘某的儿子被告人武某某与胡某互相殴打对方，在打斗过程中被告人武某某将胡某及曾某打伤。经鉴定，曾某的伤情属人体损伤轻伤二级，胡某的伤情属人体损伤轻伤二级。案发后，被告人武某某与胡某、曾某达成刑事和解协议。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武某某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、抓获经过、病历、谅解书、刑事和解协议、收据、被告人武某某的户籍及前科证明；2.证人刘某的证言；3.被害人曾某、胡某的陈述；4.被告人武某某的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.勘验笔录；7.认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人武某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹家惠 ——
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5630号王文荣：王文荣罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初238号刑事判决确定的涉财产内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执5630号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇十二月九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6460号原告：朱健立，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村辰昌路**。法定代表人：朱润来。原告朱健立与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1469号之一 申请执行人：张林飞,男,1983年10月4日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何建红,男,1971年8月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 张林飞与何建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初992号民事判决，已经发生法律效力，因义务人何建红未自觉履行判决书确定的义务，权利人张林飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为案款70000元和从2020年4月13日起至款项付清之日止按月利率6%计算的利息、案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人何建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案除已委托北京市朝阳区人民法院异地查封了被执行人何建红名下车牌号为京Ｎ4××××的车辆（未扣押到案）外。暂未发现被执行人何建红有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何建红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张林飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建红虽有财产，但该车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1469号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月四日 代理书记员 申屠伟宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2605号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人周镇宇，男，1977年1月25日出生，住杭州市江干区。 本院刑庭移送执行的被执行人周镇宇诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初607号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为尚未追回的赃款人民币1884432.63元责令被告人周镇宇退赔给被害人张小燕、张芳芳、张萍及罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周镇宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周镇宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周镇宇逾期逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周镇宇名下财产，被执行人周镇宇名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、车辆、有价证券等信息。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人周镇宇可供执行的财产线索。 因被执行人周镇宇未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人周镇宇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、公安布控等执行措施。 经本院穷尽执行查控措施查明被执行人周镇宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2605号案本次执行程序。 本院若发现被执行人周镇宇有可供执行财产的，将继续恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷诚诚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3982号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:叶祥鑫,男,1981年11月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶祥鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4992号民事判决已于2019年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人4732.13元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢41号之一申请执行人：武陟县中源资产管理有限公司(原广发银行股份有限公司焦作分行)。住所地：河南省武陟县工业路****楼**。法定代表人：别路增，总经理。委托诉讼代理人：李志娟，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：位东,河南法本律师事务所律师。被执行人：河南天创新能源设备有限公司。住。住所地：河南省武陟县城东工业集聚区/div>法定代表人：耿海军，董事长。被执行人：耿海军，男，1973年12月30日出生，汉族，住焦作市。申请执行人武陟县中源资产管理有限公司(原广发银行股份有限公司焦作分行)与被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军金融借款合同纠纷一案，本院（2012）焦民二初字第00053号民事判决书已发生法律效力，武陟县中源资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人武陟县中源资产管理有限公司于2020年12月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫08执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十二月二十三日书记员  周海洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5006号之一原告：张灿坤，男，1970年7月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳、陈铭，江苏信义诚律师事务所律师。被告：朱元龙，男，1971年1月10日出生，住靖江市。被告：陶正芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住靖江市。二被告共同委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。张灿坤与朱元龙、陶正芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张灿坤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张灿坤撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告张灿坤负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初446号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑礼旺，男，1982年8月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月1日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)235号起诉书指控被告人郑礼旺犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人郑礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年，被告人郑礼旺委托郑某（1999年5月13日出生）通过网络购买了射钉枪后，又自行上网购买了钢管、红外瞄准镜等配件，将射钉枪拼接改装成一把枪支用于打猎。2020年8月24日，建瓯市公安局小桥派出所民警在郑礼旺位于建瓯市××镇××号的家中三楼房间内，将该枪支查获并扣押（同时扣押了射钉弹93发、钢珠462粒）。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。 2020年9月1日，被告人郑礼旺经建瓯市公安局小桥派出所民警电话传唤后，主动到小桥派出所接受调查。 被告人郑礼旺到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有提取的枪支、枪支鉴定书、现场检查笔录、图及照片、证人郑某的证言、被告人郑礼旺的供述与辩解、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人郑礼旺违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以减轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人郑礼旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支、弹药，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。