辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1211号 原告：翟来昌，男，1959年3月15日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：杨丹，西丰县法律援助中心法援律师。 被告：杨东锋，男，1986年4月13日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。 负责人：高英波，系总经理。 委托代理人：王浩，系铁岭人寿中心支公司职工。 原告翟来昌诉被告杨东锋、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟来昌及其委托代理人杨丹，被告杨东锋，被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计116041.19元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日12时45分，杨东锋驾驶辽Ａ×××××小型轿车与翟来昌驾驶的三轮摩托车在东张线14公里＋100米（西丰县昌达药房门前）相撞，造成原告受伤住院治疗，两车受损的交通事故。2020年4月17日，西丰县公安局交通警察大队认定，翟来昌承担此次事故同等责任，杨东锋承担此次事故的同等责任。杨东锋驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险公司一个姓于让我去保险公司签单子，让我签个字，说给我赔偿一万四千多元，其他什么没说，我签完字后姓于的让我办银行卡。保险公司已经赔偿我14920元。原告对签字的内容存在着重大误解，如按签字的内容赔偿显失公平。 赔偿明细： 1、医疗费用43341.25元。 2、住院伙食补助费1650元。 3、营养费3000元。 4、误工费26636.76元。 5、护理费7720.80元。 6、交通费1290元。 7、残疾赔偿金60458元。 8、精神抚慰金5000元。 9、鉴定费1720元。 合计150816.81元。保险公司赔偿96185.56元，杨东锋赔偿19855.63元，共计116041.19元。 被告杨东锋辩称，对事故发生的时间、地点没、地点没有异议认定有异议，我没有责任，不同意赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、、地点定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。2020年5月27日，我公司与翟来昌签订完赔偿协议，我公司赔偿款已经赔付。双方签订协议有特殊标注，伤者已经治疗结束，保险公司一次性赔偿，以后再有任何损失费用与保险公司无关，各方再无其他纠纷。达成协议的14620元，包括医疗费10000元，误工费1320元，护理费3300元。鉴定费与保险公司没有关系。我公司认为本次原告起诉保险公司无任何依据。 原告提供证据以及被告质证、本院认证如下： 1、道路交通事故认定书。 被告杨东锋提出异议，认为原告无驾驶证，无牌照，没有给主路车辆让行，被告杨东锋没有责任。 被告保险公司没有异议。 该道路交通事故认定书已经载明翟来昌无驾驶证，无牌照，未让行，是造成此事故的同等原因，杨东锋未安全驾驶、文明驾驶，未右侧通行是造成此事故的同等原因。被告杨东锋关于其没有责任的主张没有依据，本院不予支持。该道路交通事故认定书认定责任适当，本院予以采信。 2、西丰县第一医院门诊病历、铁岭市中心医院住院病案、铁岭市中心医院费用清单、西丰县第一医院住院病案、西丰县第一医院住院结账汇总清单、门诊及住院收据。部分医疗费收据为复印件，原件在保险公司。 被告没有异议。 本院予以采信。 3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。 被告杨东锋提出异议，认为在西丰鉴定可以找到关系，对鉴定意见不认可。 被告保险公司没有异议。 被告杨东锋异议没有依据，对该证据本院予以采信。 4、振兴镇人民政府证明，证明翟来昌开个体理发店；翟来昌经营理发照片。原告想证明其从事服务行业，误工费按服务业标准计算。 被告杨东锋提出异议，没有营业执照。 被告保险公司提出异议，认为没有营业执照，振兴镇政府证明没有证明人签字。 振兴镇人民政府证明与原告之前提交保险公司的振兴村民委员会证明相矛盾，真实性无法确定。原告已经在保险公司人伤赔偿核损表上签字，误工费1320元，应按核损表计算误工费，该组证据与本案没有关联性，对该组证据本院不予采信。 5、救护车门诊收费收据复印件1张，原件在保险公司。原告想证明交通费。 被告没有异议。 对该证据的真实性本院予以采信。 6、鉴定费收据。 被告没有异议。 本院予以采信。 被告保险公司提供证据以及当事人质证、本院认证如下： 1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。 当事人没有异议。 本院予以采信 2、原告提交保险公司的振兴镇振兴村民委员会证明（翟来昌种地为主），护理人孟凡玲身份证复印件，人伤赔偿核损表。 原告翟来昌提出异议，认为误工费、护理费核损数额过低。 翟来昌在人伤赔偿核损表签字，认可误工费、护理费数额，原告异议不能成立，对该组证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年4月5日12时45分，翟来昌无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车在东张线14公里＋100米（西丰县昌达药房门前）由南向北横过公路时，与沿东张线由西向东行驶的杨东锋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成翟来昌受伤，两车受损的交通事故。2020年4月17日，西丰县公安局交通警察大队认定，翟来昌无驾驶证，无牌照，未让行，是造成此事故的同等原因，翟来昌承担此次事故同等责任，杨东锋未安全驾驶、文明驾驶，未右侧通行是造成此事故的同等原因，杨东锋承担此次事故的同等责任。翟来昌于2020年4月5日至2020年4月21日，在辽宁省铁岭市中心医院住院治疗16天，于2020年4月21日至2020年5月8日，在西丰县第一医院住院治疗17天。杨东锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。2020年5月27日，翟来昌在保险公司的人伤赔偿核损表上签字，人伤赔偿核损表上医疗费10000元，误工费1320元，护理费3300元，合计金额14620元。人伤赔偿核损表标注：“伤者已经治疗结束，申请保险公司一次性赔偿，以后再有任何损失和费用均与保险公司及其它各方当事人无关，此案一次性结案，各方再无其它纠纷。以上为人伤核损金额，不代表本案的赔偿金额。当事人已明确并同意以上核定结果。”保险公司已经赔偿翟来昌14920元（含车损300元）。2020年10月30日，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，翟来昌颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤）遗留脑软化灶形成伴轻度神经功能障碍伤残等级十级，护理期60日，营养期60日。 本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。原告翟来昌损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额内的损失应由被告杨东锋赔偿50%。鉴定费不在保险理赔范围内，应由被告杨东锋赔偿50%。原告翟来昌在保险公司的人伤赔偿核损表上签字，对于已经核定并赔偿的损失，原告翟来昌无权再主张。被告杨东锋没有赔偿原告损失，人伤赔偿核损表上标注的“以后再有任何损失和费用均与保险公司及其它各方当事人无关”的条款不符合实际。结合“以上为人伤核损金额，不代表本案的赔偿金额”条款，不能认定人伤赔偿核损表是原告翟来昌与被告保险公司达成的赔偿协议。原告翟来昌与被告保险公司核损时，原告翟来昌难以判断其是否构成伤残，原告没有明确放弃伤残赔偿金及精神抚慰金。如果人伤赔偿核损表是赔偿协议，因遗漏了伤残赔偿金及精神抚慰金项目，显失公平。故原告要求被告保险公司赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，本院予以支持。原告已经将交通费票据交给被告保险公司，原告与保险公司核损时，没有交通费，原告已经放弃了交通费，原告关于交通费的主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，本院酌情确定3000元。 关于被告保险公司已经赔偿原告损失之外原告损失的确定： 1、医疗费33341.25元（不含保险公司已经赔偿的1万元）。 2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）。 3、营养费3000元（60天×50元/天）。 4、残疾赔偿金60458元（19年×31820元/年×10%）。 5、精神抚慰金3000元。 6、鉴定费1720元。 合计103169.25元。 原告损失103169.25元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63458元（残疾赔偿金60458元＋精神抚慰金3000元）。交强险限额外损失39711.25元（医疗费33341.25元＋住院伙食补助费1650元＋营养费3000元＋鉴定费1720元），被告杨东锋应当赔偿19855.63元（39711.25元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告翟来昌损失63458元。 二、被告杨东锋赔偿原告翟来昌损失19855.63元。 上述一、二项，于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，原告翟来昌负担738元，被告杨东锋负担1883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒