wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初205号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人史某某，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌诈骗，于2020年4月1日被焦作市公安局马村分局取保候审,于2020年11月19日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2020年2月23日，被告人史某某通过微信群发布收购石料的信息，2020年2月23日被害人王某按被告人史某某安排将一车计31.52吨的13#石料运送至郑州市中牟县仓狼路金水湾石料收购点，史某某结算3240元货款后，给被害人发送一张伪造的3200元的微信转账截图，并将被害人电话、微信拉黑。被告人史某某于2020年11月26日退赃3240元，现赃款已发还被害人王某。2、2020年2月29日，被告人史某某通过微信发布收购石料的信息，与被害人刘某取得联系。2020年3月13日，被害人刘某按被告人史某某安排将半车计4.38吨12#的石料、两车31.38吨、31.68吨共计63.06吨05#的石料运送到郑州中楚瑞实业有限公司，史某某结算5280元、390元两笔货款后，将被害人电话、微信拉黑。被告人史某某于2020年4月1日退赃5280元、2020年11月26日退赃390元，现赃款已发还被害人刘某。综上，被告人史某某实施诈骗2起，诈骗数额为8910元。被告人史某某于2020年3月31日到焦作市公安局马村分局投案。上述事实，被告人史某某在开庭审理时不持异议，并有年龄证明、发破案经过、微信记录等书证，被害人王某、刘某的陈述，证人梁某的证言、被告人史某某的供述与辩解等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史某某案发后退还全部赃款，酌情从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人史某某拘役三个月至六个月（可以结合社区考察情况决定是否适用缓刑），并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十二月十五日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初205号（2020）豫0804刑初205号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7070号原告：许昌华诺工贸有限公司，住所地许昌市延安路与天宝西路交叉口五洲万商城37栋103号法定代表人：祝丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥，河南三兵律师事务所实习律师。被告：许昌华创电力工程安装有限公司，住所地许昌市东城区景福路十里庙社区门面房6号法定代表人：王楚涵，系公司经理委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。原告许昌华诺工贸有限公司诉被告许昌华创电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告许昌华诺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌华诺工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王启二〇二〇年十二月二十八日书记员  穆迪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7665号原告：王丽娟，女，生于1965年5月6日，汉族，住禹州市。被告：康永生，男，生于1965年1月3日，汉族，住禹州市。被告邓红丽，女，生于1966年7月19日，汉族，住址同上，系被告康永生之妻。原告王丽娟诉被告康永生、邓红丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告康永生、邓红丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟诉讼请求：判令被告支付货款10000元。被告康永生、邓红丽缺席未答辩。经审理查明：原告与其丈夫共同经营禹州市环宇砖厂期间，2016年2月6日，被告康永生因购买加气砖欠原告款13000元，并向原告出具欠条一份。后偿还原告3000元。原告要求偿还下余的10000元，遂于2020年11月25日来院起诉。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告王丽娟提供的证据，能够证明被告康永生欠原告货款10000元的事实。原告要求被告康永生支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓红丽偿还该款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永生于本判决生效后五日内向原告王丽娟支付货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康永生负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十二月七日法官助理李瑞芳书记员李欢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢609号苏州信德艺装饰工程有限公司张晓平：申请执行人苏州信德艺装饰工程有限公司与被执行人张晓平装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计58115元。经本院立案受理，现已执行到位58115元。至此，苏州信德艺装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初10857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更793号罪犯黄锦兵，男，1989年12月21日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年7月3日作出(2015)阳刑初字第84号刑事判决，以被告人黄锦兵犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年4月30日起至2025年3月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)百刑终字第246号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑七个月，刑期至2024年8月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄锦兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦兵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1326号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：钟华，男，1965年11月24日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人钟华信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2036号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人钟华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币43,560.57元及滞纳金7820.61元，自欠款形成之日起至2015年11月14日止的利息和复利。上述利息、复利、滞纳金之和以不超过年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费1320元、执行费670元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人钟华存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人钟华的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钟华不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月一日法官助理张财富书记员赵荣强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7628号原告：李吉昌，男，1951年7月6日出生，汉族，住禹州市。被告：牛得心，男，1954年8月7日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。原告李吉昌诉被告牛得心健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，因原被告双方已经庭外和解，原告李吉昌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李吉昌撤诉。本案受理费减半收取计145元，由原告李吉昌负担。审判员  刘长印二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫如玉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3304号之一被执行人：赵光洁，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人赵光洁盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日移送立案执行。执行标的为被执行人赵光洁需缴纳退赔款3504元、罚金3000元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月8日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人赵光洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵光洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵光洁采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人赵光洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3304号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3480号原告：河南旺运达物流有限公司。住所地漯河市经济技术开发区南环路与金山路交叉口南150米路东。法定代表人：高冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州市航空港经济综合实验区迎宾大道南侧**。负责人：程东伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海亮、王倩，河南科言律师事务所律师。原告河南旺运达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢合平、被告委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损105363元、路产赔偿金37730元、施救费16000元、医疗费823元，合计159916元，本案庭审结束后，原告撤回对车损105363元的诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日6时30分，李守昌驾驶豫Ｌ×××**大型汽车行至湖北省××随县××100米发生交通事故，造成车辆损失及车上司乘人员受伤的交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队认定，当事人李守昌负全部责任。经查，涉案车辆豫Ｌ×××**货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险、车损险及不计免赔险等。原告车辆修复后多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请人民法院秉公裁决，判如所请。被告辩称：1、应核对该事故是否存在免除责任的情形，如存在免赔情形，我公司不承担赔偿责任；2、原告主张的车损金额与实际情况不符合，我公司申请鉴定；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明：2019年6月29日6时30分，李守昌驾驶豫Ｌ×××**大型汽车行至湖北省××随县××100米处时发生交通事故，造成豫Ｌ×××**号车及高速公路路产受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队认定，李守昌负事故全部责任。事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队第一大队经调查核实，认定该交通事故造成20块4.32米双波纹弓形防撞钢板、38块防撞钢板防组块、21根防撞钢板立柱（长度2米及以上）、12株绿化树木损坏，李玉昌于2019年6月29日向湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处交纳37730元路产损失赔偿费。原告另支付吊车费3000元、施救费13000元。原告提交2019年6月30日李守昌及杨龙门诊费票据两份、收据两份，主张该交通事故造成驾驶人李守昌及乘坐人杨龙门花费门诊费分别为274元、549元。被告对该证据不认可，称交通事故认定书未显示杨龙是乘坐人，也未显示司乘人员受伤。豫Ｌ×××**号车在被告处投保有车损险、保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三责险和车上司乘人员责任保险，本案事故发生在保险责任期间内。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定豫Ｌ×××**大型汽车驾驶人李守昌负事故全部责任，本院对该事故认定予以采信。因豫Ｌ×××**号车在被告处投保有保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险责任期间内，故被告应对原告因该事故支付给河北省交通运输厅随岳高速公路管理处的路产损失赔偿金37730元及吊车费3000元、施救费13000元，合计53330元（37730+3000+13000）承担赔偿责任，被告称该数额过高没有事实和法律依据，本院不予采信。原告本次诉讼过程中撤回对车损的诉请不违反法律规定，本院予以准许。因交通事故认定书未显示杨龙是乘坐人，也未显示司乘人员受伤，原告也未提供其他证据证明门诊费823元（274+549）与本案交通事故存在关联性，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南旺运达物流有限公司路产损失53330元；二、驳回原告河南旺运达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，原告河南旺运达物流有限公司负担1180元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月五日书记员  邵 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保77号 申请人：浙江科力森化学有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬七路**，统一社会信用代码913306005862669646。 法定代表人：赵家栋，总经理。 委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。 被申请人：江西迪莱沃科技有限公司，，住所地江西省九江市永修县星火工业园有机硅孵化器统一社会信用代码91360425MA38MADH9Q。 法定代表人：尹成飞。 申请人浙江科力森化学有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西迪莱沃科技有限公司银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江科力森化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西迪莱沃科技有限公司银行存款75000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈继伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9594号   原告：闫强，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市黎光大街**天合康城，，住新疆维吾尔自治区伊宁市   被告：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，，住西安市未央区现住乌鲁木齐市安宁渠镇。   原告闫强与被告袁克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫强到庭参加诉讼。被告袁克平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫强向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付欠款200000元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订车辆转让协议，被告欠原告车款400000元，原告交车时因车辆有贷款不能即时转让，故被告先支付给原告200000元，剩余车款在2018年9月30日付清（车辆手续办完后）。2018年9月30日，被告把车过户给新疆博泰混凝土制品有限公司，但自此之后，原告多次向被告打电话索款，被告不接电话并拖延至今。   被告袁克平未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订一份《车辆转让协议》，载明：经双方协商，原告愿意将×××号车（车辆识别代码：LFMGJE723CS046833）转让给被告；此车为原告从“郭东亮伊宁市河谷春天酒店外墙保温工程抵来的车”，车主为“郭东亮妻子石金霞”），车辆价格为固定价400000元；付款方式为，原告交车时，被告先付200000元，由于原告车辆手续在银行抵押（2018年9月30日到期），余款在乙方办理完解押手续后并能够办理过户事宜，甲方一次性支付完毕。协议签订后，“鲍旭东”于2018年7月10日向原告转账190000元，经询，原告确认该笔付款为被告支付款项，被告另通过微信转账向其支付10000元，总计付款200000元。2018年7月10日，原告收到上述款项后向被告转账10000元，对此，原告陈述当时被告称没有钱零花，让其先转回10000元，但该10000元被告一直未归还，故被告实际付款190000元,但原告确认只按200000元主张欠款。   以上事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告主张被告欠其200000元购车款未付，提供有车辆转让协议、转账记录证明，可以确认双方之间成立买卖合同关系并已实际履行，被告欠原告200000元购车款属实且被告未到庭抗辩，对原告主张被告给付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告袁克平在本判决生效后十日内给付原告闫强欠款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告袁克平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   黎 虹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1484号 罪犯庄玉生，男，1991年12月8日出生，汉族，福建省三明市三元区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0402刑初224号刑事判决，以被告人庄玉生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯庄玉生在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年7月累计获考核分1336分。获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄玉生减去自本裁定送达之日起至2021年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执222号之一申请执行人：北京港源幕墙有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街****。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：强军，该公司董事长。委托代理人：赵士超，该公司法务经理。被执行人：河南蓝码置业有限公司。住所地：河南自由贸易实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：91210200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云，该公司总经理。委托代理人：岳文宇，该公司员工。委托代理人：郝宇，该公司员工。北京港源幕墙有限公司与河南蓝码置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民初308号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告北京港源幕墙有限公司与被告河南蓝码置业有限公司于2017年4月10日签订的《开封国际金融中4外立面幕墙工程(商业部分)施工合同》及于2017年10月18日签订的《开封国际金融中4外立面幕墙工程(商业部分)施工合同补充协议(一)》于2020年8月5日解除;二、被告河南蓝码置业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京港源幕墙有限公司支付工程款1165.630967万元及利息(以1165.630967万元为基数,自2020年8月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息);三、原告北京港源幕墙有限公司以其享有的1165.630967万元债权额为限对被告河南蓝码置业有限公司建设的开封国际金融中心工程享有优先受偿权;四、驳回原告北京港源幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91738元,保全费5000元,保全担保费40311元,共计137049元,被告河南蓝码置业有限公司负担120050元,原告北京港源幕墙有限公司负担16999元(保全担保费)。因河南蓝码置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日依法立案受理”。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南蓝码置业有限公司无银行存款。2.查明被执行人名下房屋及土地已被其他法院实施首次查封及轮候查封，其涉案标的系在建工程。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人河南蓝码置业有限公司开发建设的开封国际金融中心项目系属在建工程，其名下房屋及土地已被其他法院实施首次查封及轮候查封，对涉案在建工程不具备处置条件，暂无法处理。本案申请执行人北京港源幕墙有限公司对被执行人河南蓝码置业有限公司建设的开封国际金融中心工程享有一定债权额的优先受偿权，待执行条件具备时再依法处置或参与分配，暂无法且不宜对在建工程变价，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人北京港源幕墙有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  杨广涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01知民初2136号原告:魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人:李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：贺社年，男，1966年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告魏鹏与被告贺社年侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人李丹丹、被告贺社年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵犯原告魏鹏ＺＬ20163004××××.0外观设计专利权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含为制止被告侵权行为所支付的合理开支）15000元整；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月19日向国家知识产权局提出名称为“刮丝器（大）”的外观设计专利申请，并于2016年6月29日获得授权，专利号为：ＺＬ20163004××××.0，目前处于合法有效状态。2019年3月，原告发现被告销售的刮丝器与被告享有外观设计专利权的产品种类相同，采用相同的外观设计，落入原告外观设计专利权保护范围，原告向西安市未央区公证处申请保全证据公证。为维护自身合法权益，原告据法诉讼，请判如所请。被告贺社年辩称，答辩人不知道该产品是侵权的，如果知道侵权是绝对不会卖的，答辩人的这个产品是刚到的货，答辩人不知道这是专利，答辩人有合法来源，有进货的票据作证。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日，原告向国家知识产权局申请“刮丝器（大）”的外观设计专利，授权公告日为2016年6月29日，外观设计专利证书号第3736777号，专利号：ＺＬ20163004××××.0。该专利年费最近一次缴纳时间为2020年1月10日。简要说明显示设计要点为产品形状、图案以及形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为设计1主视图。国家知识产权局2017年1月9日出具的外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年3月27日，原告向陕西省西安市未央区公证处申请保全证据公证。2019年3月27日，西安市未央区公证处公证员随同魏鹏一起，来到西安市锦绣国际商贸城D座1楼4街98号的“元帅塑料百货”，原告以普通消费者的身份在该店内购买了两个刮丝器，该商户出具了清单一张。清单下附地址为锦绣国际商贸城D座D段4街96-97号，所附三张银行卡户名皆为贺社年。公证人员对上述购买产品进行了拍照，并进行了封存，交由原告保管。2019年4月11日，陕西省西安市未央区公证处就上述购买过程出具（2019）西未证民字第506号《公证书》。当庭拆封封存完好的公证物，内有刮丝器两个，一大一小。清单无签字及盖章，内容为大号切菜器1个6元，小号切菜器1个5元。刮丝器为木质材质的长方形，上方是把手，中间为四列平行刀片结构，下方为两个支撑。将被诉侵权产品与原告专利附图进行比对，两者基本相同。被告提交了营业执照、微信聊天截图及销售单，证明其所售产品具有合法来源，被告对该证据不予认可。本院认为，原告是ＺＬ20163004××××.0“刮丝器（大）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。关于被告是否实施侵害原告专利权行为的问题，外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似。本案中，被诉侵权产品与原告专利均为刮丝器，属于同类产品。经比对，被诉侵权设计与原告专利从整体形状、刀口排列和设计、把手形状等各部分来看，两者在整体视觉效果上均无差异，构成相同，故本院认定被诉侵权产品落入原告专利的保护范围，被告销售涉案产品的行为构成侵权。被告虽辩称其有合法来源，但其未提供充分证据证明，故对被告的该项辩称，本院依法不予采纳。关于侵权责任的承担问题。被告未经许可，销售被诉侵权产品，构成对原告专利权的侵犯，应当承担停止侵权及赔偿损失的侵权责任。原告主张被告立即停止侵犯原告ＺＬ20163004××××.0外观设计专利权的诉讼请求本院予以支持。关于侵权赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中涉案专利所附着的产品作为家用日常小工具，外观识别性较低，普通人辨别外观专利较为困难，不宜对经营者在购进涉案商品时的注意义务施以较重负担；涉案产品售价极低，原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失，被告销售该侵权产品获利极微，虽无法确定其因侵权所获利益，但可预见的范围内亦不会产生较大获利；被告经营规模不大，涉案产品只是被告经营范围中的一种商品；因此，本院根据原告专利权的类别、被告侵权行为的性质和情节、原告为调查、制止侵权行为而支付的合理费用等因素，酌情认定被告的赔偿金额为500元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:一、被告贺社年于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告魏鹏专利号ZL201630047677.0“刮丝器（大）”外观设计专利权的产品；二、被告贺社年自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏经济损失及维权合理费用共计500元；三、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告负担125元，由被告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  郝 杰审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十四日法官助理  李 一书 记 员  常李文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6450号之一申请执行人：罗娜,女,1991年06月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：范彬彬,男,1986年07月21日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人罗娜与被执行人范彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初14918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娜向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人范彬彬返还申请执行人罗娜借款60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人范彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范彬彬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人范彬彬名下银行存款，本案实现债权1114.09元；被执行人范彬彬名下公积金账户，本院已登记冻结，但暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人范彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 毛忆梦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8244号申请执行人：邹亮亮，男，1989年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。邹亮亮与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹亮亮向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费274元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明红审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9968号 原告：马丙利，女，汉族，1981年6月２日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李涛建，男，汉族，1983年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马丙利诉被告王小伟、李涛建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，在审理过程中原告申请撤回对王小伟的诉讼，本院口头裁定准许。依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丙利及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告李涛建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马丙利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款本金100000元及利息42000元（利息按月息2分计算，从2019年2月2日暂计至2020年11月2日，以后的利息仍按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实与理由：原告与王小伟经朋友介绍认识。2019年2月2日王小伟因做生意需要资金周转，向原告借款100000元。王小伟于2019年2月2日向原告出具“借条”一张，载明：“借条，今借到马丙利人民币（大写）拾万元整，（小写）￥10000元，用于生意资金周转。月利率为3%，借款期限2019年2月2日至2019年3月2日止。借款人：王小伟。电话:1505××××3。连带责任担保人：李涛建。电话138××××7599。借款日期:2019年2月2日”。双方于同日签订了《借款合同》一份，约定借款金额、期限、利息、管辖法院等内容。原告于2019年2月2日通过银行转款的方式向王小伟的帐户转款100000元，借款到期后，王小伟未向原告归还借款本金及利息。虽经原告多次催要，王小伟及连带责任担保人李涛建以种种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李涛建辩称，王小伟经张自豪介绍认识马丙利，由我担保向马丙利借款是事实，我们先写的条子，马丙利后签的字。利息两分不合适，我要求按最新利息规定计算。王小伟因涉嫌犯罪2019年11月26日或27日被羁押，王小伟没被关押之前，每月向张自豪微信转款6000元，张自豪有没有给马丙利不清楚。借款当天预扣本金6000元，实际得到94000元。我提供王小伟交给我的11张微信转款单，总共转款金额30500元，另外借款当天转给张自豪6000元。我和张自豪有一个私人借款关系，没有人担保，是我还给张自豪，王小伟没有另外借张自豪的钱，没有其他借款关系。 根据双方举证质证查明如下法律事实：2019年2月2日王小伟经张自豪介绍经李涛建担保借马丙利100000元，当日马丙利将100000元款转入王小伟银行账户。约定月息3％，期限一个月。原告不认可收到还款，被告也未能提供已直接将款还给原告的证据。 另查明：李涛建提供11张微信转款单，证明王小伟向张自豪转款金额30500元。张自豪作为证人出庭承认收到李涛建转来的30500元，否认预扣6000元利息，称王小伟和李涛建欠张自豪的钱，王小伟转给张自豪的钱，没有转给马丙利。 再查明：借款时马丙利、王小伟、李涛建签订的三方协议载明，担保方式为连带担保，担保期限2年。 上述事实，由身份证、借条、借款合同、转款凭证、张自豪出庭证言及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，2019年2月2日王小伟经张自豪介绍经李涛建担保借马丙利100000元,事实清楚,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案2020年10月12日立案，保护利率为年利率15.4％。被告李涛建称已还款和预扣利息，依据不足，不予支持其抗辩。被告李涛建作为担保人代为还款后，可以全额向王小伟追偿。王小伟与张自豪的纠纷可以另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李涛建代王小伟偿还借原告马丙利款本金100000元及其利息（从起计算至款付清之日止按月息年利率15.4％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李涛建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1953号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码：91350824660392767E，所在地武平县岩前镇伏虎村。 负责人卢林辉，主任。 被执行人：钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人钟添秀、钟象添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)闽0824民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求支付借款49784.8元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月27日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县岩前镇伏虎村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在全省法院涉及十八个被执行案件，涉及未履行标的1440915.31元。 本院依法查封（限制过户）被执行人钟象添名下的闽ＦＭ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；武平县公安局交通警察大队在另案已反馈：闽ＦＳ××××号、闽ＦＣ××××号已达报废标准。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的49784.8元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员陈丽丹
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初111号 原告徐进，男，1985年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告徐进诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6002号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：童杏青,女,1964年03月25日出生,汉族，住宁海县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人童杏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人童杏青返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金11530.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费375元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人童杏青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童杏青至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童杏青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7562.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人童杏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执恢5号之二申请执行人：张敬茹，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：席建松、孟凡，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周昌，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：河南省新禾农业有限公司，住所地：河南省获嘉县太山乡胡郑庄村西。法定代表人：周昌，系该公司经理。被执行人：李加志，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：曹喜召，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。张敬茹申请执行周昌、河南省新禾农业有限公司、李加志、曹喜召民间借贷纠纷一案，（2015）新中民金初字第48号民事判决已发生法律效力，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案依法受理，执行标的1100万元本金及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。部分被执行人向本院报告其名下财产已被人民法院采取强制措施，现其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并分别到不动产登记机构、住房公积金管理部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。1、未查询到被执行人名下不动产登记信息。2、未查询到被执行人住房公积金缴存信息。3、被执行人名下无银行存款信息，冻结了周昌名下财付通网络资金21.84元。4、2020年11月10日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人河南省新禾农业有限公司在获嘉县太山乡胡郑庄村委会承租土地上所承建且未办理产权登记的日光温室大棚75座等资产，经两次拍卖后流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价938.4255万元以物抵债。本案申请执行人已实现债权938.4255万元。三、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后其所享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不向本院申请律师调查令，并同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，并对被执行人财产处置完毕后，未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）豫07民金初48号民事判决书的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  单伟莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14798号原告：徐志向，女，1952年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐志向诉被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志向撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志向负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年十二月二日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申18号再审申请人（原审被告）：田国顺，男，汉族，1950年4月3日生，住许昌市。被申请人（原审原告）：郑听军，男，汉族，1957年5月30日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人田国顺与被申请人郑听军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫1024民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田国顺申请再审称：一、原审法院认定本案基本事实缺乏证据证明。申请人受雇于韩俊海，跟着韩俊海打工的，给每个工人出具的凭条，只是起到一个证明作用。二、申请人有证据能证明原审法院判决错误。郑听军提交意见称，谁给我打条我告谁。本院经审查认为，申请人田国顺所提交证据，只能说明韩俊海为本案所涉工程的实际承包人，但不能证明自己受雇于韩俊海亦无其他证据证明原审判决错误，申请人田国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田国顺的再审申请。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁建伟二〇二〇年十二月三十日书记员  袁瑞珍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9135号申请执行人：王姝蕴，女，1991年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京亿立永基商业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场A5-014。法定代表人：杨海英。王姝蕴与北京亿立永基商业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的京昌劳人仲字[2020]第2026号法律文书已发生法律效力。王姝蕴于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人北京亿立永基商业管理有限公司支付申请人工资43874.06元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京亿立永基商业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亿立永基商业管理有限公司名下有银行账户2个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京亿立永基商业管理有限公司名下的2个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王姝蕴申请执行的工资43874.06元，已执行0元，尚有43874.06元未受清偿。本院依法将被执行人北京亿立永基商业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人杨海英高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京亿立永基商业管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2026号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6844号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托代理人：高光贤（特别授权），男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系公司员工。 被告：池跃进，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告池跃进物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费59元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章秀珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终776号上诉人（原审被告）：田园东方投资集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：张诚，董事长。被上诉人（原审原告）：北京田园东方运营管理有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****/div>法定代表人：张诚，执行董事。上诉人田园东方投资集团有限公司（以下简称东方投资集团）因与被上诉人北京田园东方运营管理有限公司（以下简称东方运营公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13219号民事裁定，向本院提起上诉。东方投资集团上诉称，上诉人的住所地在北京市平谷区。被上诉人并未举证证明合同签订地实际为北京市大兴区，且北京市大兴区与争议双方无任何实际联系，双方约定北京市大兴区人民法院管辖应为无效，故北京市大兴区人民法院不享有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市平谷区人民法院管辖。东方运营公司对于东方投资集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东方运营公司依据《借款协议》等证据，以东方投资集团尚有300万元借款未偿还为由提起本案诉讼，要求判令东方投资集团返还东方运营公司贷款300万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东方运营公司与东方投资集团签订的《借款协议》第四条约定：“本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼”。该协议同时约定：“签约地点：北京市大兴区”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据该法律规定，本案应认定《借款协议》的签订地为北京市大兴区。东方投资集团关于双方约定北京市大兴区人民法院管辖应为无效的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。由此，双方当事人协议管辖约定意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东方投资集团关于本案应由北京市平谷区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3120号之一 申请执行人肖云风，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路。 法定代表人陈锦明，该公司监事。 申请执行人肖云风与被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)闽0502民初1243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项人民币35000元，并承担本案执行费人民币425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年12月1日先后对被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月19日、2020年10月20日先后依法冻结被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。2020年12月10日，本院执行干警前往泉州市鲤城区南环路748海天汽车城查找被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司，经查，该址未能查找到泉州惠速汽车贸易有限公司。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司的法定代表人陈锦明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州惠速汽车贸易有限公司的法定代表人陈锦明司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月11日，本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1243号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44995号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：颜伟长。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜伟长信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计100,856.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜伟长系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计100,856.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17369号上诉人(原审原告)：王文超，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：韦超啟、王齐，河南聚图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪润，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人王文超因与被上诉人汪润买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王文超上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与本案具有直接利害关系，诉讼主体适格。二、被上诉人汪润出具承诺的行为构成债务加入，应对本案债务承担连带清偿责任。三、一审法院程序违法，未对上诉人申请追加被告作出处理。汪润辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王文超向一审法院起诉请求：1．判令被告汪润向原告支付货款100000元；2．判令被告汪润向原告支付逾期付款损失3650.97元及自2020年6月4日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，汪润向王文超出具承诺一份，内容载明：“兹有广州风神郑州项目工位送风项目欠王文超管件货款13万元，欠款已有两年。本人承诺：该笔货款（上海孟都金属材料有限公司已开发票）将于2019年9月1日前支付，本人愿独立承担王文超10万元（壹拾万元）债务，无条件支付10万元货款（420881199005020731）汪润2019年元月25日”。汪润向本院提交2015年9月18日中国机械工业第二建设工程有限公司（甲方）、上海孟都金属材料有限公司（乙方）签订的《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》一份，合同约定中国机械工业第二建设工程有限公司因需向上海孟都金属材料有限公司采购物品，经双方协商后确定本采购合同，合同附采购物品数量、规格型号、价格，约定合同总价款额为191800元。交货地点为东风日产22大街郑州工地项目建设施工现场内。该合同落款处由甲方签字并加盖合同专用章，乙方落款处由“王超”签字并加盖上海孟都金属材料有限公司合同专用章。王文超对该证据的真实性有异议，并主张合同落款处“王超”签字并非其本人所签订，但对上海孟都金属材料有限公司印章的真实性无异议。汪润另提交2018年9月5日《合同材料结算单》一份，该结算单显示工程名称为东风汽车有限公司郑州工厂产能扩建项目工位送风。采购方名称中国机械工业第二建设工程有限公司，供货方名称上海孟都金属材料有限公司。合同总金额191800元，实际到货金额326213.1元，累计已付款191800元，最终应付款134413.1元。采购方单位由“李家彬”签字，供方单位由王超签字并加盖上海孟都金属材料有限公司合同专用章，拟证明王文超是送货给中国机械工业第二建设工程有限公司的；王文超对该结算单真实性无异议，因该结算单上并未加盖中国机械工业第二建设工程有限公司的印章，因此对该证据的证明目的不予认可。另查明，1、庭审时王文超陈述：上海孟都金属材料有限公司与中国机械工业第二建设工程有限公司签订的有合同，合同上王文超作为代表签字。供货过程中，款项都是中国机械工业第二建设工程有限公司支付给上海孟都金属材料有限公司账户上之后，公司再把款项支付给原告。本案中王文超并未提交双方签订的合同。2、上海孟都金属材料有限公司出具证明一份，证明：东风汽车有限公司郑州工厂产能扩建项目工位送风工程中，系王文超以上海孟都金属材料有限公司的名义向中国机械工业第二建设工程有限公司送货，管件所有人以及实际出卖人为王文超。3、汪润系中国机械工业第二建设工程有限公司员工。庭审时汪润陈述在合同及结算单上签字的“李文斌”系汪润的上司，是广州风神郑州工厂工位送风项目的项目经理。以上事实有当事人的陈述、承诺、《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》、《合同材料结算单》、证明等相关证据及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为王文超与汪润之间是否存在买卖合同关系。汪润提交的《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》显示涉案买卖合同的双方分别为上海孟都金属材料有限公司、中国机械工业第二建设工程有限公司，王文超对该合同上“王超”签名不予认可，但对上海孟都金属材料有限公司的印章真实性无异议，且该合同与汪润提交的2018年9月5日《合同材料结算单》能够相互印证，且庭审时王文超亦陈述所有款项均系中国机械工业第二建设工程有限公司支付给上海孟都金属材料有限公司，之后公司把款项支付给原告，因此，原审法院对《广州风神郑州工厂工位送风项目补偿器采购合同》的真实性予以认可并予以采信，据此认定汪润并非本案买卖合同的一方当事人。王文超提交的现有证据亦不能证实中国机械工业第二建设工程有限公司就合同所涉及款项的支付情况，汪润在涉案合同的履行过程中也不直接对原告结算相关款项，故本案原告王文超仅凭汪润出具的承诺以买卖合同为由要求汪润承担支付款项的责任，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文超的诉讼请求。案件受理费减半收取计1187元，由原告王文超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定汪润并非本案买卖合同的一方当事人，王文超提交的证据不能证实中国机械工业第二建设工程有限公司就合同所涉款项的支付情况，王文超仅凭汪润出具的承诺以买卖合同为由要求汪润承担支付款项的责任，证据不力，本院不予支持。综上所述，王文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2374元，由王文超负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李苗苗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4332号上诉人（原审被告）：赵云霞，女，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，职业不详，住呼和浩特市。原审被告：徐迎春，男，职业不详，住呼和浩特市赛罕区巨海城****楼****。上诉人赵云霞因与被上诉人张宇、原审被告徐迎春买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人赵云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 雅 茹书记员 郜 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5403号原告：王某1,男，1987年6月1日出生，汉族,现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年12月15日出生，回族，现住许昌市魏都区。被告：王某2,男，2008年4月2日出生，回族，现住许昌市魏都区。法定代理人：陈某，女，1967年12月15日出生，回族，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。原告王某1诉被告陈某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王某1负担。审判员  戴延伟二〇二〇年十二月三十日书记员  耿鹏帅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执698号之一申请执行人:洛阳汇亚商贸有限公司。住所地:洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城****。法定代表人：李金良，该公司总经理。被执行人：河南国安建设集团建筑有限公司。。住所地:洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团**法定代表人：杨瑞华，该公司总经理。洛阳汇亚商贸有限公司与河南国安建设集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初912号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南国安建设集团建筑有限公司应偿还原告洛阳汇亚商贸有限公司钢材货款及违约金共计4667521元。因被执行人河南国安建设集团建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳汇亚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南国安建设集团建筑有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南国安建设集团建筑有限公司有银行存款合计446165元，本院已扣划446165元，扣缴执行申请费39075元后余397090元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人河南国安建设集团建筑有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南国安建设集团建筑有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人河南国安建设集团建筑有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4270431元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团建筑有限公司负有继续向申请执行人洛阳汇亚商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十一日书记员 李晓洛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第433号申请执行人：刘文刚，男，汉族，1972年3月9日出生，住濮阳县。被执行人：王兆逢，男，汉族，1968年7月29日出生，住濮阳县。被执行人：程洪胜，男，汉族，1980年10月22日出生，住濮阳县。被执行人：李兴隆，男，汉族，1983年3月6日出生，住濮阳县。被执行人：宋玉刚，男，汉族，1966年8月29日出生，住濮阳县。关于申请执行人刘文刚申请执行被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第1629号民事判决书，被告王兆逢于判决生效后十日内偿还原告刘文刚借款本金477500元及利息，被告程洪胜、李兴隆、宋玉刚承担连带清偿责任，后被执行人未履行义务，申请人刘文刚申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚的银行账户，申请执行人向本院提供不出被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚的房产、证券等财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人共计履行案款16446.95元，已经由申请人刘文刚领取，被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚名下无房产、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚的其他可供执行的财产。已向被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚发出限制消费令，并依法将被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘文刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚的财产情况，申请人刘文刚同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚的财产信息。被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚名下其他可供执行的财产线索。被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚名下其他可供执行的财产信息，申请人刘文刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘文刚发现被执行人王兆逢、程洪胜、李兴隆、宋玉刚名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：柴红贝
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5084号原告：平安银行股份有限公司大连星海支行，营业场所大连市沙河口区星海广场A区5号。负责人：韩婧，系该支行行长。委托诉讼代理人；孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人；赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：黎红霞，女，1968年7月6日生，汉族，住吉林省敦化市。被告：赵东和，男，1956年1月23日生，汉族，住吉林省敦化市。原告平安银行股份有限公司大连星海支行诉被告黎红霞、赵东和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  高 英二〇二〇年十二月三日书 记 员  王姝珺
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执109号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人何明，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人汪厚香，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人何明之妻。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人何明、汪厚香借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人何明名下有一套房产，经过两次拍卖、变卖均已流拍，查明被执行人何明、汪后香无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾文娣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5764号   原告：汪海，公民身份号码：×××，男，1973年8月生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。   被告：湟中兴林苗木种植合作社，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：汪有寿,该合作社理事长。   委托诉讼代理人：汪学，公民身份号码：×××，男，1989年7月生，汉族，住青海省西宁市，系汪有寿之子。   被告：李孝林，公民身份号码：×××，男，1959年7月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：景占胜，公民身份号码：×××，男，1967年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：汪贵，公民身份号码：×××，男，1975年7月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：汪顺，公民身份号码：×××，男，1954年3月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李德全，公民身份号码：×××，男，1951年10月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李德寿，公民身份号码：×××，男，1951年5月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：汪如福，公民身份号码：×××，男，1977年7月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告汪海诉被告湟中兴林苗木种植合作社、李孝林、景占胜、汪贵、汪顺、李德全、李德寿、汪如福买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告汪海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪海撤回起诉处理。   审判员 管云晓     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 山成明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3733号罪犯夏春生，男，1976年3月21日出生，汉族，贵州省望谟县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省望谟县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔2326刑初101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴赃款、赃物价值人民币4300元返还被害人。刑期自2017年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏春生在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏春生准予减刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1075号之一申请执行人：周光华，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：郑双喜，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省内乡县。申请执行人周光华与被执行人郑双喜买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因郑双喜未按上述生效法律文书履行义务，周光华向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑双喜名下登记了北京现代牌豫Ｒ×××**号牌、川牧牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于上述车辆未能实际控制，暂无法处置，本院于2020年10月21日查封了上述车辆处分权，期限为2年，申请执行人最迟应于上述查封期限届满前15日书面向本院申请续封。2、查明被执行人名下无大额银行存款、无房产等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑双喜负有继续向申请执行人周光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二日书记员  王 博
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初401号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李雪彦，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2020年8月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被清丰县公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。被告人李树伟，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2020年8月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被清丰县公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。被告人李改廷，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2020年8月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被清丰县公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。被告人李传恩，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。2020年8月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被清丰县公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩犯非法狩猎罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年7月23日晚，被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩在清丰县高堡乡高堡村前东街使用禁用的方法非法狩猎壁虎505只。经对其中60只壁虎进行鉴定，为蜥蜴亚目（LACERTILTA）壁虎科（Gekkonidae）无蹼壁虎（Gekkoswinhonis）,系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩供述等证据，并据此认为被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩的行为均构成非法狩猎罪,四被告人系共同犯罪，请求依法惩处。李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩到案后均如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对四被告人在拘役三个月以上五个月以下幅度内量刑。被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩在捕捉壁虎时被清丰县公安局民警查获；次日，清丰县公安局从李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩处扣押头灯、伸缩杆等物品。上述事实，被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片、现场图，清丰县森林公安局证明，清丰县公安局高堡派出所证明，扣押清单，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。李雪彦、李树伟、李改廷、李传恩到案后均如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雪彦犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。）二、被告人李树伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。）三、被告人李改廷犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。）四、被告人李传恩犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。）五、扣押物品头灯、伸缩杆由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月十五日书记员  衡 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执896号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。被执行人武海波，男，汉族，1981年7月18日生，住渑池县。被执行人武桃喜，男，汉族，1953年3月6日生，住渑池县。被执行人王爱朋，女，汉族，1953年2月24日生，住渑池县。被执行人武海霞，女，汉族，1977年12月1日生，住三门峡市湖滨区。被执行人张磊，男，汉族，1976年8月30日生，住三门峡市湖滨区。被执行人杨艳玲，女，汉族，1962年10月22日生，住渑池县澧泉**。被执行人王东，男，汉族，1988年9月2日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1221民初2585号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行武海波、武桃喜、王爱朋、武海霞、张磊、杨艳玲、王东金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月一日书记员  王志民
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初142号公诉机关会宁县人民检察院。被告人申某，出生于甘肃省景泰县，住景泰县。辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人王某1，出生于浙江省温岭市，住温岭市。辩护人渠某、王某2，甘肃法成律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人申某、王某1犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人高某、被告人王某1及其辩护人渠某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。会宁县人民检察院指控，2019年11月，被害人牟某、潘某、杨某、金某人打算合伙到甘肃省会宁县承包蔬菜大棚种植西瓜，经打听得知被告人王某1在会宁县收购西瓜，便与王某1联系，王某1告知被告人申某有流转的蔬菜大棚，并邀请牟建才等人到会宁县考查。2019年11月14日，牟某、潘某、杨某、金某人从浙江省台州市××县城后，王某1带牟某等人到会宁县土门岘乡苏堡村找申某商议。期间，王某1介绍申某是会宁县土门岘乡苏堡村蔬菜大棚的老板，申某谎称能给牟某等人承包到连片500亩地的大棚，并实地查看了大棚。双方口头约定，每亩蔬菜大棚承包费3100元，总承包价155万元，牟某等人先缴纳30万元定金。按照约定，牟建才等人给王某1打款30万元，其中23万元被王某1使用，7万元被申某使用。2020年3月5日，牟建才等人驾车拉着种植西瓜所需物品到会宁县城，联系申某要去会宁县土门岘乡入住种植，因会宁县土门岘乡苏堡村的蔬菜大棚已于2019年8月承包给他人，申某无法承包到该大棚，次日，申某便带领牟某等人去会宁县中川镇承包大棚，牟某等人发现该大棚不是其之前实地查看的大棚，遂要求退还定金，王某1、申某拒不退还。2020年3月12日，牟某等人到会宁县公安局报案。案发后，申某、王某1亲属退赔了全部损失。就指控事实，公诉机关提交了到案经过、微信聊天记录截图、转账凭证、收据、银行卡交易明细、营业执照复印件、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人连某、陈某、庞某、白某、董某、孙某的证言，被害人牟某、杨某、潘某的陈述，被告人申某、王某1的供述与辩解，潘某、牟某辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人申某、王某1在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，主动退赔了被害人全部损失，依法可从宽处罚，故建议判处被告人申某、王某1有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人申某、王某1对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高某对于本案定性无异议，关于量刑发表如下辩护意见：1.被告人申某如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.已退赔受害人损失；3.被告人系初犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚；4.申某系企业负责人，判处实刑对企业职工有影响。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人渠某对于公诉机关指控罪名，认为事实不清、证据不足，被告人王某1不构成合同诈骗罪。如按照合同诈骗罪定罪，量刑应考虑以下辩护意见：1.关于合同诈骗达到数额巨大的标准，无法律及司法解释方面的依据；2.被告人王某1在本案中有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；4.系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；5.如实供述且自愿认罪认罚，其家属退赔了受害人全部损失；6.被告人王某1近期做过手术，需要照顾患病母亲、妻儿；7.被告人王某1系公司股东、法定代表人，且经营水果批零生意，是企业经营者。综上，希望法庭综合评估，作出免予处罚、单处罚金、拘役或缓刑的判决。对公诉机关提交的证据，经质证，被告人申某、王某1对被害人陈述有意见，认为与事实不相符。辩护人高某对被害人陈述与被告人意见一致，且认为本案缺少一位被害人陈述。辩护人渠某对书证有异议，认为王某1被抓获前已联系公安机关，关于白某与王某1聊天记录收集不全面。对辨认笔录有异议，认为二辨认人同时辨认，不合法。辩护人高某当庭提交了申某四份荣誉证书及营业执照复印件，证明申某平时表现良好，希望法庭量刑时予以考虑。辩护人渠某提交了：1.2020西瓜经营管理协议，证明王某1是私营企业的业主，且平时一贯表现良好；2.王某1与申某、徐国印、牟建才的微信聊天记录，证明王某1在签订合同的过程中本着双方良好合作的目的，本意善良。证据来源于王某1的手机微信及聊天记录。经质证，公诉人认为辩护人高某提供的证据与本案没有关联性，认为辩护人渠某提供证据基本属实，予以认可。经审查，被害人陈述在细节上存在瑕疵，但能够证明本案基本事实，对此证明效力予以采信；指认笔录存在形式不合法的情形，对此证据不予采信；对辩护人高某、渠某提交的证据，与本案定罪、量刑没有关联性，不予采信。本院认为，被告人申某、王某1在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物30万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出王某1不构成合同诈骗罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人申某、王某1自愿认罪认罚，可从宽处罚；二被告人已赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的对被告人从宽处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人王某1系抓获归案，二被告人在犯罪中作用相当，不区分主从犯，故对于辩护人提出的被告人王某1系自首、从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 贾世武二〇二〇年十二月十四日书记员 王乖仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9128号申请执行人：胡勇，男，1996年9月26日出生，汉族，住浦东新区新德路合欢公寓**楼**。被执行人：印曼信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李萌发，其他。胡勇与印曼信息科技(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人印曼信息科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡勇向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向印曼信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人印曼信息科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十二日书记员陈艳附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终5430号上诉人（原审被告）：江西雨帆房地产开发有限公司，住所地：江西省龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部。法定代表人：乐建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄杏梅，女，1986年8月17日生，汉族，住江西省全南县。被上诉人（原审原告）：谭新文，男，1981年6月6日生，汉族，住江西省全南县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。上诉人江西雨帆房地产开发有限公司因与被上诉人黄杏梅、谭新文商品房销售合同纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西雨帆房地产开发有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，江西雨帆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西雨帆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西雨帆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理康惠代理书记员  李丽华
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6423号原告：杜某。被告：聂某1。原告杜某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。杜某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女儿聂某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至18周岁；3.依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1998年相互认识，××××年××月××日双方到高密市民政局登记结婚。2002年5月23日女儿聂榕出生，现年18周岁。2013年11月30日女儿聂某2出生，现年7周岁。婚后，被告不用心经营家庭日常生活，而是经常酒后辱骂原告甚至殴打原告，原告为保护自己曾多次报警寻求帮助。被告的行为致使原告身心遭受极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。聂某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告聂某1自愿离婚；二、婚生女孩聂某2由被告抚养，抚养费自理，平时可跟随原告一起生活，婚生女孩聂榕参加工作前的生活费、学费由被告承担；三、原告对聂某2享有探望权，探望时间为每周末及国家法定节假日，探望方式由双方协商，聂某1应提供协助；四、原、被告夫妻共同财产，即位于高密市夏庄镇杜家店村的楼房两间三层归女儿聂榕、聂某2所有，在两女儿成家立业之前由被告使用，但被告不得擅自处分；五、原、被告夫妻共同债权（杜成州所欠10万元）由双方平均分割，每人分得5万元；六、原、被告夫妻共同债务由双方共同均担，具体数额可待债务人主张时由双方协商；七、原、被告就本案再无其它争执；八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十二月十日书记员  臧 倩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14217号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州联新信金通讯设备有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区金芳路**东坊创智园地****Open天地**工位群登记）。法定代表人：徐鹏。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告苏州联新信金通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月二十九日书记员  金晨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2594号之三 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人徐晓松，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人徐晓松追缴罚金、赃款一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽03刑终160号刑事裁定，向被执行人徐晓松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐晓松未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月15日，本院依法作出（2020）闽0302执2594号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人徐晓松的财产。同年12月21日，被执行人徐晓松履行完毕生效法律文书所确定的缴款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓松所有的坐落莆田市荔城区××街道××街××号××小区××号楼××梯××室的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ06801号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 英
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5276号原告：崔书旺，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：崔守德，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告崔书旺与被告崔守德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告崔书旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告借款210000元，并向原告出具借条，双方口头约定被告应急后尽快偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延。本院经审查认为，被告崔守德的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔书旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽中