wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1744号之三申请执行人：赵丹，男，1974年03月07出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：于朋宇，男，1971年12月25出生，汉族，住铁岭市新城区。赵丹申请于朋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丹于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于朋宇立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人于朋宇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人于朋宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人于朋宇在银行无帐户余额，被执行人于朋宇名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。房屋房籍已查封。另外，经现场调查，被执行人于朋宇无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位336250.00元。本院将上述执行情况及被执行人于朋宇的财产调查情况告知申请执行人赵丹，其表示不能提供被执行人于朋宇其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2018号 上诉人（原审原告）：罗彩富，女，1957年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审原告）：陆丹，女，1997年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人共同委托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。 上诉人共同委托诉讼代理人：何艳美，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆学业，男，1964年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：陆爱芬，女，1933年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人罗彩富、陆丹因与被上诉人陆学业、陆爱芬财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1987号民事判决； -2- 二、本案发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人陆丹、罗彩富预交的二审案件受理费1537元予以退回。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4719号之一 申请执行人：徐干,男,1979年3月7日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 委托执行代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所工作者 被执行人：洪小金,女,1985年7月14日出生,汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人徐干与被执行人洪小金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12778号民事调解书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人洪小金支付申请执行人案款37083元及延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪小金名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪小金名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人洪小金名下有牌号为浙Ｃ9××××的东风牌、浙Ｃ6××××的别克牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人洪小金名下无工商登记信息。五、被执行人洪小金户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、本院已依法对被执行人采取限制出入境措施，限制时间三年，从2020年9月3日至2023年9月2日止。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人洪小金违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪小金发出限制消费令，将被执行人洪小金纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人洪小金作限制出境备案。目前被执行人洪小金名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人洪小金继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人洪小金负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4719号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人洪小金有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4715号上诉人（原审原告）：卢其，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海互联网软件集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴卫平，董事长。上诉人卢其因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人上海互联网软件集团有限公司（简称上海互联网软件公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2019）京73行初4273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：卢其2.注册号：43682543.申请日期：2004年11月17日4.专用权期限：2018年5月7日至2028年5月6日5.标识6.核定使用服务（第42类）：技术研究；研究与开发（替他人）；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；主持计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务。二、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，商标评审委员会调取了卢其在原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）审查阶段提交的以下主要证据材料：1.台州互软科技发展有限公司（简称台州互软公司）工商登记信息、营业执照、相关资质证明；2.原告与台州互软公司签订的商标使用许可合同；3.台州互软公司与台州日报广告有限公司签订的广告投放合同、发票及相对应的报纸版面；4.台州互软公司在台州人力网进行品牌推广的网页截图及相关合同、发票；5.台州互软公司品牌推广合同、账户截图信息及部分相应票据；6.台州互软公司宣传册及印制缴费票据；7.台州互软公司与台州安云科技有限公司签订的《安云资源管理系统开发合同书》及相关票据；8.台州互软公司部分《网站建设业务合同》及相关票据；9.台州互软公司品牌销售清单、专用收款收据及网站建设业务合同样张；10.商标档案；11.第5020040号商标复审商标连续三年不使用撤销决定书及该商标评审案件答辩通知书。2018年3月15日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第40708号关于第4368254号“互软WhoSoft”商标（即诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2013年6月22日至2016年6月21日期间（简称指定期间）内在核定使用的“技术研究；研究与开发（替他人）；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；主持计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务”服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。卢其在原审诉讼阶段补充提交了台州互软公司与百度在线网络技术（北京）有限公司在台州地区总代理台州诺亚方舟网络技术有限公司签订的《百度推广服务订单》、相关支付流水、发票及地区总代理授权书。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：卢其在行政阶段提交的证据1与证据2载明卢其将诉争商标授权台州互软公司使用，证据3与证据4分别载明台州互软公司在台州日报进行宣传、招聘等相关活动，均未显示核定使用的技术研究；研究与开发（替他人）；计算机编程等服务，证据5未载明诉争商标，证据6与证据9均系自制证据，无法确认其真实性，证据7与证据8载明台州互软公司为相关主体提供网站建设等业务，但均未提交有效发票予以佐证相关合同的真实履行情况，证据10和证据11与诉争商标的真实商业使用无关。卢其在诉讼阶段提交的《百度推广服务订单》等，既未显示诉争商标，亦未显示核定使用的服务。故卢其提交的上述证据均无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、公开、合法的商业使用。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢其的诉讼请求。卢其不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：原审判决相关事实认定错误，在案证据足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、公开的商业使用。国家知识产权局、上海互联网软件公司服从原审判决。原审查明的事实并无不当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查予以确认。本院认为：本案实体问题适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用，通常是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。即商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，综合考虑卢其在商标确权行政阶段及本案一审阶段提交的证据，其在行政阶段提交的证据1与证据2载明卢其将诉争商标授权台州互软公司使用，单独不能证明诉争商标已经实际使用；证据3与证据4分别载明台州互软公司在台州日报进行招聘等相关活动，但均未台州互软公司的招聘行为，与诉争商标核定使用的技术研究；研究与开发（替他人）；计算机编程等服务并不相关；证据5未载明诉争商标；证据6与证据9均系自制证据，无法确认其真实性；证据7与证据8载明台州互软公司为相关主体提供网站建设等业务，但均未提交有效发票等第三方证据佐证相关合同的真实履行情况；证据10和证据11与诉争商标的商标法意义上的使用无关。卢其在一审诉讼阶段提交的《百度推广服务订单》等，既未显示诉争商标，亦未显示核定使用的服务。原审法院认定卢其提交的在案证据不能证明诉争商标在核定使用的服务上进行了使用，并无不当。卢其的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢其的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由卢其负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1238号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人连亮宇，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省舞阳县。刘爱荣与连亮宇民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议。因被告连亮宇未按上述生效法律文书履行义务，刘爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息。但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连亮宇负有继续向申请执行人刘爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟凡根
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执168号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：刘展，男，汉族、1965年6月24日，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：余丽，女，汉族、1983年7月6日，住河南省开封市龙亭区。本院依据河南省高级人民法院（2019）豫民终612号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确认：一审案件受理费22880元由刘展、余丽负担，公告费1120元由赵桂喜负担。二审案件受理费22880元由刘展，余丽负担。三、各方当事人就本案再无其他争议。因刘展、余丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:被执行人刘展名下银行存款10847.44元,于2020年12月22日扣划到本院诉讼费账户。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫民终612号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘展、余丽有继续履行河南省高级人民法院（2019）豫民终612号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宗   振   宇审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨   广   涛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执恢162号申请执行人：马友，男，回族，1967年7月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：曲秋君，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行申请执行人马友与被执行人曲秋君民间借贷纠纷一案中，申请执行人马友自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)豫0205执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵俊磊
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初169号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李兵，男，1990年11月23日出生于湖南省平江县，汉族，初中肄业，农民，住平江县。因涉嫌开设赌场于2019年2月27日被取保候审，2020年2月27日被监视居住，2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。被告人鲁浩，男，1987年9月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中毕业，农民，住湘阴县。因涉嫌开设赌场于2019年8月14日被取保候审，2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。辩护人周秋英，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020)124号起诉书指控被告人李兵、鲁浩犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人李兵及其辩护人、被告人鲁浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人李兵到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金，被告人李兵的兴业银行卡自2017年11月11日至2018年2月25日期间，共计接受赌资5311069.65元。2017年8月份以来，被告人鲁浩到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金，被告人鲁浩的交通银行卡自2017年9月8日至2019年3月1日期间，共计接受赌资10475956.20元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、被告人户籍、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人李兵、鲁浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人李兵、鲁浩在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人李兵、鲁浩主动投案且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李兵认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁浩认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处十一个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李兵对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李兵系从犯，有自首情节，认罪认罚，并已主动退还违法所得，建议对其从轻处罚。被告人鲁浩对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人鲁浩系从犯，有自首情节，认罪认罚，主动退赃，希望能从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人李兵、鲁浩去到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金。被告人李兵的兴业银行卡自2017年11月11日至2018年2月25日期间，共计接受赌资5311069.65元，被告人鲁浩的交通银行卡自2017年9月8日至2019年3月1日期间，共计接受赌资10475956.20元。另查明，被告人李兵在柬埔寨期间共获利22000元，被告人鲁浩供称其在柬埔寨期间共获利26000元，上述款项被舞阳县公安局予以扣押。被告人李兵于2019年2月26日主动到案后如实供述自己罪行，被告人鲁浩于2019年8月13日主动到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李兵、鲁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡自能、淳有才、胡珊妹、许欢、慕西峰、薛伊、朱萧、伍兵供述，证人于某证言以及证人华某、张某、杜某、李某、肖某证言；被告人的辨认笔录、被告人李兵、鲁浩的银行交易明细、出入境记录、漯河市公安局远程勘验笔录、户籍及前科情况证明，于某的支付宝和微信转账记录，公安机关委托河南沙澧会计师事务所出具的豫沙澧审字[2020]第085号审计报告，抓获经过、案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵、鲁浩明知他人经营赌博网站，仍担任充值代理并提供其本人银行卡用于资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵、鲁浩为他人开设赌场提供帮助，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人李兵、鲁浩均主动到案并如实供述其罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。二被告人主动退交违法所得，量刑时酌定从轻。被告人李兵的辩护人、被告人鲁浩的辩护人提出的被告人系从犯，有自首情节，认罪认罚，主动退赃辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。根据被告人李兵、鲁浩犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人李兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴。）三、被告人鲁浩违法所得26000元、被告人李兵违法所得22000元均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王超凡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异143号案外人：许玉枝，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区马庄新村。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市开源路关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人许玉枝对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼1003（东一10层西户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人许玉枝向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人许玉枝撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王婧婧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢320号申请执行人：张**，男，1964年1月8日出生，汉族，住大同市城区玄东花园**。被执行人：李志刚，男，1967年1月21日出生，汉族，住大同，住大同市矿区新河里******iv>申请执行人张**与被执行人李志刚承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2011）城民初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人应付申请执行人人工费169350元，案件受理费5800元，专递费120元，向本院交纳执行费4400元，已执行103.33元，剩余179566.67元，被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查，本案被执行人李志刚已于2018年7月2日死亡，被执行人女儿李楠已于2016年8月2日死亡，本院又查询了被执行人李志刚及配偶名下银行、证券、车管、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人死亡后，无遗产可供执行，又无义务承担人，本院依法对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王志龙
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢158号申请执行人：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会，组织机构代码：08484893-X，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区。负责人：韩善龙，支部书记。被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914107045557090130，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，总经理。新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会与新乡宏铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会借款5000000元及利息、违约金（利息以5000000元为基数，按月息1.5%，自2015年7月26日起计算至2016年1月15日；违约金以5000000元为基数，按月息2%，自2016年1月16日起计算至判决确定付清之日止）；二、驳回原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告新乡宏铭房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请人提供线索，本院依法轮候查封了被执行人名下（豫20**）凤泉区不动产第0009137号土地。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下房产已被查封，无法处置。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石太芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申582号再审申请人（一审原告）：北京爱普电力股份有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路**。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆佳，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：北京华商远大电力建设有限公司，，住所地北京市西城区前门西大街****楼**法定代表人：王大为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：狄鹏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞娟，北京市亿中律师事务所律师。再审申请人北京爱普电力股份有限公司（以下简称爱普电力公司）因与被申请人北京华商远大电力建设有限公司(以下简称华商远大公司)建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱普电力公司申请再审称，一审法院错误地认定了被申请人与涉案工程承包人北京华彩光辉电器工程有限公司（以下简称华彩公司）之间的法律关系，未能正确适用法律进行裁判。申请人承接了华彩公司海吉星工程中的劳务部分工作，并最终完成了该工程。后因华彩公司所属的国网北京市电力公司进行集体企业改革改制，华彩公司于2016年6月29日注销，华彩公司的唯一股东也于2016年6月30日注销。又根据被申请人所涉的（2018）京0112民初37518号案件，该判决书显示华彩公司与被申请人曾经共同出具一份《说明》，内容为华彩公司所有债务、债权全部转入被申请人名下，故被申请人应当承担华彩公司对申请人的债务；在国网北京市电力公司集体企业改革改制中，华彩公司及其股东在明知拖欠申请人工程劳务费的情况下，未通知申请人而进行工商注销，此行为严重损害了申请人的权益，主观恶意严重，且有损国有企业形象。涉案工程中，华彩公司原法定代表人与其股东北京供电华光电器工程公司(以下简称华光电器公司)的法定代表人均为刘丰，刘丰曾出具授权委托书，授权申请人公司员工张昊龙为本项目的负责人。由此可知，华彩公司与其股东对申请人公司实际进行劳务工作是知情的。请求撤销一审判决，重新审理本案。华商远大公司提交意见称，华彩公司因决议解散注销登记，未被被申请人吸收合并，申请人针对涉案债务亦未与被申请人签订转让协议，因此被申请人不是涉案债务的承继主体；华彩公司曾在《北京晨报》上刊登注销公告，已按照公司法规定的程序通知债务人进行债权申报，申请人所提未通知其而进行工商注销、主观恶意严重的理由与事实不符。且工商注销与本案合同纠纷属于不同的法律关系，不能由此说明被申请人承继了涉案债务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，华彩光辉公司因股东决议注销，根据华彩光辉公司注销材料中股东决定显示，华光电气公司是华彩光辉公司的唯一股东，其作为清算组成员对华彩光辉公司的债权债务进行了清算，并在清算报告中盖章确认。华光电气公司的唯一股东是北京市华商电力开发公司，华光电器公司于华彩光辉公司注销后亦注销，根据上述公司的股权结构，不能得出华商远大公司吸收合并了华彩光辉公司的结论。且在清算和注销过程中，并未显示华彩光辉公司是被华商远大公司吸收合并，亦未显示华商远大公司承继了华彩光辉公司的涉案债务。爱普电力公司虽提交了（2018）京0112民初37518号民事判决书，用以证明华商远大公司认可华彩光辉公司将该案中的债务转移给华商远大公司负责清偿，但由此不足以推定华商远大公司承继了华彩光辉公司有关海吉星工程的涉案债务。根据上述事实和证据，一审法院判决驳回爱普电力公司的全部诉讼请求，并无不当。爱普电力公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京爱普电力股份有限公司的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晨哲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3408号原告：李银堂，男，1955年6月13日出生，汉族,教师,住汤阴县。被告：王爱军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告李银堂与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李银堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银堂撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年十二月十七日书记员  李涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执976号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。被执行人：朴小川，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省通许县。被执行人：朴永峰，男，汉族，1984年3月6日生，住河南省通许县。被执行人：朴彦杰，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行朴小川、朴永峰、朴彦杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朴小川、朴永峰分别于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息自借款逾期之日起计算至款还清之日止，借款期限内年利率为6.96%，逾期年利率为6.525%）；朴小川、朴永峰、朴彦杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由朴小川、朴永峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朴小川、朴永峰、朴彦杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月三十日书记员  李 猛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2924号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇新江村。法定代表人：姜长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：东港大闰肉禽食品有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇榆树村榆树房组。法定代表人：关荣环，该公司总经理。再审申请人东港市龙禧肉禽食品有限公司因与被申请人东港大闰肉禽食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东港市龙禧肉禽食品有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，判决被申请人赔偿申请人房屋厂房和机械设备、设施、电力管线设施、制冷系统、生产车间链条及生产设备、污水处理厂设备损坏、淤堵等，全部被损坏的租赁物的经济损失（以评估结果确定）。主要理由：一、二审法院严重违反法定程序，没有查清事实，对已客观存在事实不予认定，有明显不公平行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提“一、二审法院严重违反法定程序，没有查清事实，对已客观存在事实不予认定，有明显不公平行为”的理由，经查没有事实依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东港市龙禧肉禽食品有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2005号申请执行人：生宏艳，女，汉族，生于1965年2月5日，住西峡县。被执行人：燕铁军，男，汉族，生于1967年4月22日，住西峡县。生宏艳与燕铁军借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告燕铁军在2020年9月23日前偿还原告生宏艳借款9100元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告燕铁军承担。因燕铁军未按上述法律文书履行义务，生宏艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有车辆或者大额银行存款。三、经传统查控，未发现被执行人燕铁军名下有住房公积金或房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人经电话传唤后到庭说明情况，并就还款问题与申请执行人达成一致意见，申请执行人同意被执行人分批偿还欠款。五、本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余9175元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕铁军负有继续向申请执行人生宏艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十九日书记员 度景龙
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1127号申请执行人：张丙前，男，汉族，1948年7月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人：柏建昆，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省漯河市召陵区。张丙前申请执行柏建昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初678号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告柏建昆于判决生效后十日内偿还原告张丙前借款本金30000元及利息，利息按照每年4000元进行计算，从2017年12月17日计算至债务实际履行完毕之日止；二、被告柏建昆于判决生效后十日内偿还原告张丙前借款本金90000元及利息，利息按照月息1.5%进行计算，从2018年11月28日计算至债务实际履行完毕之日止；三、驳回原告张丙前的其他诉讼请求。因被执行人柏建昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丙前向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年10月19日、2020年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35904号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁富希，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，身份证号码441************8。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁富希信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********160）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25731.75元、利息7081.33元、分期手续费125.82元、违约金4937.29元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计7513.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁富希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25731.75元以及利息、分期手续费、违约金等共计7513.67元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，由被告梁富希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12279号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1985年5月18日出生，汉族，中国新兴建设开发有限责任公司副经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1986年5月5日出生，汉族，北京安博荣业教育科技有限公司会计，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王杰、王颖，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案上诉后，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初670号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人杨福旺，曾用名杨玉旺，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住晋中市榆次区。1986年11月26日因犯盗窃罪被山西省晋中地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留。2020年9月1日被依法逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 指定辩护人武秀君，山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨福旺犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人杨福旺及其辩护人武秀君到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日上午9时许，被告人杨福旺驾驶一辆蓝色豪爵蓝巨星踏板摩托车窜至位于昭余街的山西嘉荣机动车检测有限公司厂区西北角库房内，用自带的扳手将放置于此的两台气泵电机拆除后盗走，随后将被盗的两台电机销赃于榆次区南窑北街郭某经营的废品收购站。经晋中市价格认定中心认定，盗窃价值4685元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、李惠的陈述、晋中市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、证人郭某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片、指认照片、行政处罚决定书、监控资料、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人杨福旺的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨福旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨福旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨福旺自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月11日上午9时许，被告人杨福旺驾驶一辆蓝色豪爵蓝巨星踏板摩托车窜至位于昭余街的山西嘉荣机动车检测有限公司厂区西北角库房内，用自带的扳手将放置于此的两台气泵电机拆除后盗走，随后将被盗的两台电机销赃于榆次区南窑北街郭某经营的废品收购站。经晋中市价格认定中心认定，盗窃价值4685元。案发后，被告人杨福旺家属赔偿山西嘉荣机动车检测有限公司人民币3500元，被告人杨福旺取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、李惠的陈述、晋中市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、证人郭某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片、指认照片、行政处罚决定书、监控资料、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人杨福旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4685元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨福旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿山西嘉荣机动车检测有限公司人民币3500元并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。） 二、责令被告人杨福旺退赔山西嘉荣机动车检测有限公司人民币1185元。对被告人杨福旺的违法所得人民币570元依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具活络扳手一个、两轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。 本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  米 扬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2136号 原告：安庆市恒泽物资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路**。 法定代表人：汪同根，经理。 委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆尊悦酒店有限公司，住所，住所地安徽省安庆市人民路**div> 法定代表人：马明，执行董事。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 第三人：安庆市百货大楼有限责任公司,住所地安,住所地安徽省安庆市人民路**v> 法定代表人：黄兴春，总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 原告安庆市恒泽物资有限公司与被告安庆尊悦酒店有限公司、第三人安庆百货大楼有限公司合同纠纷一案，原告以需要进一步与被告协商为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市恒泽物资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市恒泽物资有限公司撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告安庆市恒泽物资有限公司负担（此款原告已预交1160元）。 审判员 王 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 祁从娣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初942号原告：贾书玉，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**，统一社会信用代码91230206746968261F。法定代表人：孟庆学，系该公司经理。原告贾书玉与被告齐齐哈尔市聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾书玉与聚龙远公司法定代表人孟庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾书玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告聚龙远公司继续履行房屋买卖合同义务，为贾书玉办理其开发建设的富拉尔基创新旧物市场物资调剂中心第一幢外3#房屋的产权登记书。2、诉讼费由聚龙远公司负担。事实和理由：2005年4月6日贾书玉与聚龙远公司签订了富拉尔基创新旧物市场物资调剂中心第一幢外3号房屋的买卖合同，总价值382812.00元，贾书玉当时交付153812.00元，剩余房款贾书玉在2011年7月已全部付清，该房屋在合同签订之日也入户使用。房屋在签订合同时被告均都承诺购房后一年内办理房屋权属证书，但一直未办理，故贾书玉诉至法院，请求法院支持贾书玉的诉讼请求。被告聚龙远公司辩称，云鹤房屋开发有限公司早已解体，现在变更为齐齐哈尔市聚龙远房屋开发有限公司，原告贾书玉诉状上所述的事实和理由以收据和买卖合同的时间和数额为准，去年12月份的时候在富拉尔基区法院已经调解，当时调解也对办理相应的手续的时间进行了约定，后来因为疫情及两会期间等各种突发情况，不允许聚龙远公司的矿业复工复产，所以就耽误了上次调解约定的时间，没有办理房产过户，现在聚龙远公司刚刚取得了可以复工的通知，准备施工，施工以后资金链如果可以运转起来，是同意为贾书玉办理所诉房屋的产权登记的，以保障贾书玉的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾书玉与被告聚龙远公司（原齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司）于2005年4月6日签订房屋买卖合同。合同约定，聚龙远公司将其开发建设的位于富区文治路84号的第1幢3号房屋出卖给贾书玉，房屋建筑面积151.11平方米、房屋价款303812.00元。2006年1月6日，聚龙远公司（原齐齐哈尔市云鹤房屋开发有限责任公司）为贾书玉出具了303812.00元的发票1份。贾书玉称该房屋在签订合同后即交付使用至今，但聚龙远公司一直未为其办理房屋过户手续。后经本院查询，买卖合同中的房屋地址“富区文治路84号的第1幢3号房屋”在不动产登记中心没有登记信息，原告贾书玉表示该房屋地址后变更为红岸办事处物资调剂综合1#楼00单元01层76号，被告聚龙远公司亦表示该房屋地址变更为红岸办事处物资调剂综合1#楼00单元01层76号，经本院查询该地址坐落房屋所有权人为苗静，庭审中出示该不动产权利登记信息后，贾书玉当庭表示坚持要求聚龙远公司为其办理产权登记书的诉讼请求。以上事实有原告贾书玉提交的商品房买卖合同1份、收据复印件3张、补充协议复印件1份、不动产发票复印件1张、本院调取的不动产登记信息1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告贾书玉与被告聚龙远公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方签订房屋买卖合同后，贾书玉按照合同约定交付了购房款，聚龙远公司作为房屋出卖人应协助贾书玉办理房屋产权登记手续。但经查询，房屋买卖合同中的房屋坐落位置在不动产登记中心没有登记信息；按照双方确认的变更后地址查询，该房屋已经在不动产登记中心设立物权，所有权人为案外人苗静。故现有条件下，贾书玉请求办理涉案房屋产权证的诉讼请求在法律上已构成履行不能。庭审中，贾书玉未变更诉讼请求，坚持要求聚龙远公司为其办理涉案房屋的产权登记，综上，对于贾书玉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告贾书玉要求被告齐齐哈尔市聚龙远房屋开发有限公司为其办理富拉尔基区创新旧物市场物资调剂中心第一幢外3#房屋的产权登记的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告贾书玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  李大鹏人民陪审员  张红梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 笑
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4136号原告：杨付学,男,1972年12月12日生，回族,住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵支行。住所地：灵宝市豫灵镇。原告杨付学与被告中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨付学于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨付学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨付学撤诉。案件受理费，减半收取525元，由原告杨付学负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月三十日书记员  伍晓飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7735号上诉人(原审被告)：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘裕俊，董事长。委托诉讼代理人：杜韫玮，男。被上诉人(原审原告)：单伟君，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江密山市。原审被告：北京方智中立劳务派遣有限公司(已注销)，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**812。上诉人上海金萌实业有限公司因与被上诉人单伟君、原审被告北京方智中立劳务派遣有限公司(已注销)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海金萌实业有限公司于2020年11月2日书面申请要求撤回上诉。单伟君于2020年11月24日以已与上海金萌实业有限公司达成和解协议为由，书面申请要求撤回起诉，并承诺双方之间就劳动合同项下权利义务再无其他争议。本院认为，原审原告单伟君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3497号民事判决；二、准许单伟君撤回起诉；三、准许上海金萌实业有限公司撤回上诉。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月八日法官助理  范庆韵书 记 员  范庆韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特328号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：公春景，女，1996年4月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人公春景申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4110号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜晓熠，女，1978年2月27日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜晓熠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13928号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4613号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：黄茜，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人左堃、吕米娜到庭参加诉讼，被告黄茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费8451元，违约金1500元，共计9951元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为润和之悦2栋2301房的业主。原告和被告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为1.5元/㎡·月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年11月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费月数为50个月。据此，被告欠缴物业费共计8451元，违约金部分原告请求1500元。综上，各项请求金额合计9951元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。 被告黄茜未作答辩。 经审理查明：望城区润和之悦小区是由长沙金德置业发展有限责任公司开发建设的商业住宅小区，原告通过长沙金德置业发展有限责任公司引进为望城区润和之悦小区提供前期物业。被告黄茜购买了望城区润和之悦2栋2301房，该房屋面积112.68㎡。被告收房后于2015年11月12日与原告签订《润和之悦前期物业服务协议》：约定由原告为润和之悦小区提供前期物业管理服务；物业管理费由业主按其物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，住宅收费标准为1.5元/㎡·月；首期物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告支付滞纳金；管理服务费的缴付采用交纳现金的方式，交纳现金的时间为每月5日前；业主逾期三个月仍未交纳的，原告可向法院起诉。原告于2020年3月25日向被告发出催费通知书，该通知书载明2015年11月1日至2020年3月30日止被告欠物业管理费8958.06元。但被告至今仍未履行。 上述事实，有原告提交的《润和之悦前期物业服务协议》、业主信息登记表、催费通知书及庭审笔录予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《润和之悦前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了相关物业管理义务，被告应当及时交纳物业管理费。关于原告主张2015年11月1日至2015年11月11日止的物业管理费问题。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其收取被告2015年11月1日至2015年11月11日止的物业管理费承担举证责任，因原告未提交案涉收楼通知书、商品房买卖合同等，本院无法查明双方在《润和之悦前期物业服务协议》第三部分相关费用以及服务标准措施第八条第二款中约定的“通知收楼之日”，原告应承担举证不能的法律后果，故其该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。鉴于双方于2015年11月12日签订了《润和之悦前期物业服务协议》，因此，本院确定从2015年11月12日起计收被告的物业管理费。被告欠缴物业管理费从2015年11月12日起计算至2019年12月31日止为8389元（112.68㎡×1.5元/㎡·月×49月19天）。原告主张被告给付物业管理费8451元的诉讼请求，超过被告实际欠缴数额8389元，本院予以部分支持。关于原告违约金的主张，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄茜于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费8389元； 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄茜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16090号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：孙广进，男，1985年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日起至2020年6月30日止的物业服务费5484.05元，及至起诉之日止的违约金1110.52元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 李传云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20198号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒。被执行人齐国平，女，汉族，1980年8月7日生，住，住河南省郑州市惠济区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4394号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向我院申请撤回（2020）豫0191执20198号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执20198号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日执行员  李旭辉书记员  徐 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8674号之一申请执行人杨娜，女，1996年10月2日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李筱桐。申请人杨娜与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2715号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5993.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2715号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢542号中国银行股份有限公司宁波市江东支行郁雷、盛士平：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人郁雷、盛士平金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郁雷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢542号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5076号 原告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：毛某，男，2012年10月31日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，女，系毛某母亲。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路**。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告毛某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月30日，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组申请撤回对被告毛某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组撤回起诉。 案件受理费3150元，因撤诉结案减半收取1575元，由原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组负担。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  邓红军 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  傅路婷
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初723号公诉机关安阳县人民检察院。被告人于滨华，男，1991年4月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省林州市，住林州市。2019年6月20日，因饮酒后驾驶机动车被林州市公安交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年10月9日被安阳县公安局刑事拘留，2020年10月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月19日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人于滨华犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人于滨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日上午，被告人于滨华在没有特种车辆操作许可证的情况下，驾驶压路机在安阳县下堡村海皇熟料厂平整沥青路面，在倒车时未注意压路机周围环境，将在压路机旁边作业的被害人元某碾压，导致元某当场死亡。被告人于滨华与被害人元某家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。2020年10月9日，被告人于滨华到安阳县公安局许家沟派出所投案。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案证明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人于滨华过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人于滨华主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人于滨华有期徒刑二年，缓刑二年。被告人于滨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年10月9日，被告人于滨华主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、经林州市司法局调查评估，被告人于滨华具备社区矫正条件。本院认为，被告人于滨华构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人于滨华主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其愿意接受处罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人于滨华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合林州市司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于滨华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵红英审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇二〇年十二月十七日书记员  林 莉
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行初55号 原告杨家英，女，汉族，生于1968年7月6日，住四川省达州市达川区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所律师。 被告达州市高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人朱挺，主任。 第三人达州市达川区自然资源局。 法定代表人罗君，该局局长。 原告杨家英诉被告达州市高新技术产业园区管理委员会、第三人达州市达川区自然资源局房屋征拆安置补偿协议行政诉讼案件，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨家英诉称，2010年至2013年期间，被告对原告房屋所在地块实施征拆。2011年11月22日，第三人达州市自然资源和规划局达川分局（原达县国土资源局）与原告签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》载明：“安置地点及办法：统建还房；还房期限：18个月；新安置房户型：90㎡左右住房一套、80㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿：住房补偿61300.8元、设施补偿1894.2元、……”。但至原告提起诉讼之日，被告仍未将约定的安置房屋及补偿安置费用交付原告。特诉请判令被告：1.限期将约定安置房屋交付原告；2.限期支付原告住房设施补偿共计63195元及利息（自2013年5月22日起至实际支付之日止的利息）；3.支付原告支出的律师费及差旅费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告杨家英提供了原告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》、达州市人民政府第47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》等证据。 本院经审查：2011年11月22日，被拆迁人杨家英作为乙方与拆迁单位原达县国土资源局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明，因国家建设需要，甲方拆除乙方位于达县南外长田5社原住房。经甲乙双方协商，乙方自愿选择统建还房方式进行安置。甲方原达县国土资源局加盖单位公章，代表人、审核人、经办人签名；乙方由他人代为签名捺印。《房屋拆迁安置卡》载明，房主姓名杨家英，住址达县南外镇长田村5社，安置地点及办法统建还房；还房期限18个月；新安置房户型80㎡左右住房一套、90㎡左右住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿住房补偿61300.8元、设施补偿1894.2元、……。填证日期，2011年11月22日。搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，负责人、经办人签名，户主由他人代为签名捺印。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（达州市人民政府第47-1号令）第四条规定，市、县（市、区）人民政府是组织实施征地拆迁补偿安置的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。市、县国土资源部门负责集体土地的征收补偿，承办征收土地公告和征地补偿安置和社会保障方案公告及补偿登记，补偿安置费计算及支付等征地补偿的具体工作；…… 本院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。本案原告杨家英作为被拆迁人与原达县国土资源局作为拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；《房屋拆迁安置卡》载明了具体拆迁安置内容，搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，户主由他人代为签名捺印。据此，应当认定原达县国土资源局（该拆迁区域现已划归达州市自然资源和规划局高新区分局管辖范围）是本案原告杨家英的房屋征收与补偿部门并作出了行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告杨家英应以房屋征收部门为被告。本院审理中已就原告错列被告进行了释明，但原告杨家英仍坚持起诉达州市高新技术产业园区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告杨家英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  胡光俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 恒
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2396号之一申请执行人：胡某某，女，1972年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3528号民事判决书，依法受理胡某某申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付申请执行人胡某某因罗国工亡当享受的各项待遇及费用共计人民币肆拾肆万贰仟伍佰壹拾玖元整（￥442519）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费6538元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向南京市不动产中心查询：被执行人名下无房产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2396号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1583号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:张某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初779号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某2，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告人赵某3，男，1994年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。翻译人邵雅芬，上海虹口区聋哑学校教师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1844号起诉书指控被告人赵某2、赵某3犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人赵某2、赵某3、上海市虹口区法律援助中心为二名被告人分别指派的辩护人孙培芳、张元及翻译人员邵雅芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日21时30分许，被告人赵某2酒后结伙赵某3至本市虹口区横浜路XXX号二楼洋天棋牌室内，赵某2无故殴打被害人罗某1，赵某3殴打上前劝阻的被害人安某某。后经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人罗某1因外伤致颈部多处擦伤已构成轻微伤；被害人安某某因外伤致腰3椎体左侧横突骨折构成轻伤二级，其左侧第7前肋骨折、体表(胸部、腰部)多处挫伤已分别构成轻微伤。2020年6月17日16时许，被告人赵某2在本市虹口区四川北路XXX弄XXX号被公安人员抓获。2020年8月14日10时许，被告人赵某3在本市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。以上事实，被告人赵某2、赵某3及其各自辩护人均无异议，并有被害人罗某1、安某某的陈述及相关辨认笔录，证人赵某1、李某某、谈某某、陈某1、罗某2的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》、调取的《刑事判决书》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某2、赵某3结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某2、赵某3犯寻衅滋事罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人赵某3系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人赵某2、赵某3到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院审理期间，被告人赵某2、赵某3在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。)二、被告人赵某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  温梦婷人民陪审员  应晓旻二〇二〇年十二月九日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3054号 申请执行人：高秀秀，女,汉族,1989年11月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人:李宇飞,男,汉族,1986年6月25日出生，住安徽省泗县。 申请执行人高秀秀与被执行人李宇飞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初4783号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:一、被告李宇飞应偿还原告高秀秀借款本金122000元（被告李宇飞应于2020年10月30日前偿还原告高秀秀20000元，于2020年11月30日前偿还原告高秀秀20000元，于2020年12月30日前偿还原告高秀秀20000元，于2021年1月30日前偿还原告高秀秀20000元，于2020年2月27日前偿还原告高秀秀42000元）；二、如果被告李宇飞逾期履行上述任何一笔款项，原告高秀秀可以自被告逾期之日起就全部的款项申请强制执行，并且被告李宇飞应支付原告高秀秀逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款履行完毕时止）；三、被告李宇飞应于2020年10月30日前支付原告高秀秀案件受理费1650元。案件受理费1650元，由原告高秀秀负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4783号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4783号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 殷 毅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民特20号起诉人:麻某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某、蔡某，律师。起诉人：郭某某，女，汉族，住址同上。被诉监护人：刘某，女，汉族，。起诉人麻某某、郭某某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年12月18日立案。起诉人麻某某、郭某某于2020年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，起诉人麻某某、郭某某向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许起诉人麻某某、郭某某撤回申请。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫璐璐
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执507号之一申请执行人：程冬梅,女,1976年12月22日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人程冬梅与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程冬梅向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款194924.16元（含诉讼费1959元）及利息。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月9日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已另案查封被执行人所有的位于湖州市××幢的房产，该房产系上海法院首封，且有在建工程抵押，本院无处置权,查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下无股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费2823.86元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人程冬梅（已受偿1959元，）尚有债权192965.16元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱镇昌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3057号之一申请执行人：裴丰卫,男性,1976年10月21日出生,411221197610212513,汉族,住河南省渑池县；被执行人：刘富民,男性,1971年1月18日出生,410323197101181015,汉族,住新安县。本院于2020年12月4日作出(2020)豫0323执3057号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：6230591669006509020001,人民币,60.38,河南新安农村商业银行股份有限公司西区支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：6230591669006509020001,人民币,60.38,河南新安农村商业银行股份有限公司西区支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月十日（）书记员  许光
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2157号 原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区XX园XX区XX、XX、XX。法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费3348元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1674元，由原告西安超星公司负担。其余1674元，退还原告西安超星公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢281号申请人张树军,男性,1981年2月18日出生,住河北省。被执行人闫守旺，男性,1978年1月9日生，汉族，住台前县。本院在执行张树军与闫守旺买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）豫0927民初252号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年12月17日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月17日依法向被执行人闫守旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫守旺银行等信息，未发现被执行人有财产。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、本院于2020年12月30日将被执行人闫守旺拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人闫守旺有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十一日书记员 姜云青
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2443号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛绿苑环保技术有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**中铁青岛广场****。法定代表人：李国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南永光电力科技有限公司，住所地，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇黄庄iv>法定代表人：周宪甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵想，该公司员工。上诉人青岛绿苑环保技术有限公司（以下简称青岛绿苑公司）因与被上诉人河南永光电力科技有限公司（以下简称永光电力公司）承揽合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初243号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人青岛绿苑环保技术有限公司预交的二审案件受理费42060元予以退还。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月一日法官助理裴蓉书记员底高萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12255号申请执行人：李凯,男,1986年5月2日出生,汉族。被执行人:王**,男,1984年9月9日出生,汉族。被执行人:田德玉,女,1985年3月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人李凯与被执行人王**、田德玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为18082.5元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。经查被执行人田德玉名下有车辆一辆（已报废，未能查封），另查被执行人田德玉名下无银行存款、无不动产、无证券，被执行人王**名下无车辆、无银行存款、无不动产、无证券，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫志亮
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2473号 上诉人（原审原告）：安泓，男，1969年2月25日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：王琳，女，1977年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街**。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 上诉人安泓、王琳因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 安泓、王琳上诉请求：1、判令达仑管理公司归还2.3平方米商铺的使用权并赔偿自2018年7月2日起至本案判决书生效之日止期间被占的损失；2、依法查明导致双方合同纠纷诉讼案的主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判决违约方赔偿守约方的实际损失；3、案件受理费由违约方全部承担。主要事实和理由：一、根据购房手续和《中华人民共和国物权法》的相关规定，安泓、王琳系商铺2.3米的产权人，依法享有使用、出租、处置权利，达仑管理公司非法占有并转租经营没有合同和法律依据。二、河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5259号判决书中以“原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，”为由不予支持，称《商铺委托经营合同》第八条第三款约定的“甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成损失的，应向对方赔偿实际损失”不等于“违约金”，然一审裁定又以“原告主张的实际损失也是违约金的一种形式”为由裁定属重复诉讼，前后矛盾。一审法院在两年多的多次诉讼中未查明违约方，无人承担违约责任，有失公正。 安泓、王琳向一审法院起诉请求：一、请求判令达仑管理公司赔偿延期支付其商铺租金给其造成的损失6327.48元；二、请求判令达仑管理公司支付其商铺面积增加部分的租金4940.53元（庭审中变更该项诉讼请求，将面积差租金改为2470.27元）；三、依法判令达仑管理公司承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2014年3月2日，双方签订编号为100855号《商铺委托经营合同》。合同约定，安泓、王琳委托达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年达仑管理公司支付给安泓、王琳年租金总计人民币17527元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年达仑管理公司支付给安泓、王琳年租金总计人民币19718元，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。同日，双方签订编号为100856号《商铺委托经营合同》。合同约定，安泓、王琳委托达仑管理公司经营管理位于衡水市，合同其他约定均与上述100855号《商铺委托经营合同》相同。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月10日，安泓、王琳就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司按购房全款支付全额租金36345.64元；二、依法判令达仑管理公司赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5259号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向安泓、王琳支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金31548.6元；二、驳回安泓、王琳其他诉讼请求。安泓、王琳及达仑管理公司均不服该判决，上诉于河北省衡水市中级人民法院，2020年2月5日河北省衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2255号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，安泓、王琳就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金40889元；二、依法判令达仑管理公司自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5358号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向安泓、王琳支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金35492.4元；二、驳回安泓、王琳的其他诉讼请求。 一审法院认为，本案安泓、王琳在前诉请求给付第四年租金时，一并主张达仑管理公司支付商铺面积增加部分的租金，以及未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5259号民事判决书驳回了安泓、王琳对商铺面积增加部分的租金及违约金的诉讼请求。本案安泓、王琳在前诉请求给付第五年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5358号民事判决书驳回了安泓、王琳对投资损失的诉讼请求。现其又主张的实际损失，也是违约金的一种形式，且前诉主张过商铺面积增加部分的租金，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失及面积增加部分租金的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回安泓、王琳的起诉。案件受理费29元，退还安泓、王琳。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一案件事实而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2018）冀1102民初5259号安泓、王琳起诉达仑管理公司一案中，安泓、王琳要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金；在（2019）冀1102民初5358号安泓、王琳起诉达仑管理公司一案中，安泓、王琳要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。安泓、王琳虽在上诉状中要求归还增加面积使用权，但其在本案一审中并未对此予以主张，且其在（2019）冀1102民初5358号案件中主张了增加面积的租金，该案也进行了审理。本案安泓、王琳要求达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失，该实际损失所依据的事由与前两诉中安泓、王琳主张的投资损失所依据的事由一致，前诉两案生效判决的判决结果涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回安泓、王琳的起诉，并无不当。 综上，安泓、王琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1078号申请执行人：山东新略土工材料有限公司，住所：山东省东营市广饶县孙武路东侧。法定代表人：徐红恩，经理。被执行人：北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所：北京市海淀区西四环北路****楼****。法定代表人：刘慧民，总经理。被执行人刘慧民，住址：，住址：江苏省姜堰市iv>山东新略土工材料有限公司与北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0705号裁决书已经发生法律效力。因北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民未履行法律文书确定的义务，山东新略土工材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人山东新略土工材料有限公司，申请执行人山东新略土工材料有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民应履行的人民币674099.34元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0705号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽