wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28714号上诉人（原审原告）：深圳市玉见智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**1311，统一社会信用代码91440300MA5FCC5N8N。法定代表人：张梦生,总经理。被上诉人（原审被告）：胡世祥，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址广西藤县。上诉人深圳市玉见智能科技有限公司（以下简称玉见公司）因与被上诉人胡世祥劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人玉见公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由胡世祥承担。被上诉人胡世祥未作答辩。上诉人玉见公司向一审法院起诉请求：玉见公司无需支付胡世祥2019年9月1日至2019年11月13日期间工资42500元。一审法院判决：一、驳回玉见公司全部诉讼请求；二、玉见公司于判决生效之日起十日内支付胡世祥2019年9月1日至2019年11月13日期间工资42500元。案件受理费5元，由玉见公司负担，上述费用玉见公司已预交。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人玉见公司应否支付被上诉人胡世祥2019年9月1日至2019年11月13日期间工资42500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人玉见公司主张公司于2019年9月已经停止营运，公司的实际管理人刘高永等人怠于行使管理职责，未通知员工解除劳动合同，停止购买社保，且继续不实考勤，一审法院对案件基本事实认定有误。本院认为，上诉人玉见公司针对该主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。因被上诉人胡世祥近两年来的工作时间承担举证责任在上诉人玉见公司，现上诉人玉见公司未能提交证据证明被上诉人胡世祥的工作时间，且上诉人玉见公司为被上诉人胡世祥缴纳社保至2019年10月，一审据此根据被上诉人提交的考勤表认定被上诉人实际出勤至2019年11月13日，并无不当，本院予以确认。一审核算该期间工资42500元，金额正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市玉见智能科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉见智能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十二月十五日书记员 李会英(兼)
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之六申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17484号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚宝生，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告姚宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告姚宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2019年4月1日至2019年10月31日止的物业服务费2,311.71元；2.被告支付逾期付款违约金2,311.71元。诉讼过程中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年始为上海市松江区云恩路58弄松江悦都小区提供物业服务，于2019年10月31日撤场。被告系该小区房屋的业主，房屋类型为多层复式，每月物业费为2.98元/平方米。根据物业服务合同的约定，原告履行了相关义务，但被告至今未缴纳自2019年4月1日至2019年10月31日止的物业服务费。原告催讨无果，故诉至法院。被告姚宝生未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、补充合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海松创置业有限公司于2014年签订的前期物业服务合同及补充合同，对被告具有法律约束力。根据补充合同的约定，多层住宅物业服务费为2.98元/平方米/月。被告作为该物业服务小区的业主，应当向原告支付相应的物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室自2019年4月1日至2019年10月31日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚宝生于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2019年4月1日至2019年10月31日止的物业服务费2,311.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚宝生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月十日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1642号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人章益钏，男，1988年1月9日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人章益钏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：执行款4991.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费（保全费）90元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人章益钏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章益钏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章益钏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人章益钏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，被执行人章益钏名下车牌号为浙Ｃ6××**宝骏牌汽车一辆，本院于2020年8月27日查封，未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人章益钏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章益钏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章益钏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 勇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1309号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人张彦民。委托代理人杨宏博。被执行人陈新伟。被执行人魏东霞。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人陈新伟、魏东霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1807号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈新伟与申请人达成和解协议长期履行，协议约定如下：被执行人陈新伟于2020年12月14日前向申请人偿还28000元借款本息，自2021年1月份开始每月14日前向申请执行人偿还2200元借款本息，直至本息付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初780号之一 原告：莫千贤，男，1955年5月14日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被告：覃罡柏，男，1973年12月1日出生，土家族，住所地：湖北省长阳土家族自治县。 原告莫千贤与被告覃罡柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告莫千贤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫千贤提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫千贤撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告莫千贤负担。 2 审 判 员 谢惠勋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈千苗 书 记 员 彭金珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3145号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：张琴琴，女，1987年2月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告张琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9223号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。 负责人：樊春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，1991年8月2日出生，汉族，该公司员工，住徐州市邳州市。 被告：江婧暄，女，1991年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告江婧暄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费250元（本院已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理乔慧子 书记员范文静
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初411号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴炎聪，男，1977年8月5日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，农民，住福建省诏安县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人吴炎聪犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、被告人吴炎聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日凌晨3时许，被告人吴炎聪饮酒后驾驶车牌号为闽Ｅ5××××的小轿车途经诏安县南诏镇秀峰街中兴大道至樽ＫＴＶ路段时被诏安县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴炎聪血样中乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴炎聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人吴炎聪向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴炎聪在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为121.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴炎聪虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴炎聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴炎聪必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴炎聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 胡雪卿 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏晓岳，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏晓岳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏晓岳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20517号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,784.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,197.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20517号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初520号之一解除保全申请人：樊钟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110811297。委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011908210316。被申请人：樊松廷，男，1954年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被申请人：黄慧珍，女，1958年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理申请人樊钟诉被申请人樊松廷、黄慧珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0102民初520号民事裁定书，查封被申请人樊松廷、黄慧珍名下坐落于南昌市红谷滩新区房屋一套；查封申请人樊钟名下的坐落于南昌市东湖区。2020年12月15日,申请人樊钟申请解除对被申请人樊松廷、黄慧珍名下坐落于南昌市红谷滩新区西站大街168号［绿地悦城］52＃楼一单元1201室房屋一套、申请人樊钟名下的坐落于南昌市东湖区八一大道527号3栋1单元502室房屋一套的查封。本院经审查认为，本院于2020年6月29日作出（2020）赣0102民初520号民事判决书，后被申请人樊松廷不服判决提起上诉。现申请人樊钟主张被申请人已清偿所有款项，申请对上述财产的解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊松廷、黄慧珍名下坐落于南昌市红谷滩新区西站大街168号[绿地悦城]52#楼一单元1201室房产的查封；二、解除对申请人樊钟名下的坐落于南昌市东湖区八一大道527号3栋1单元502室房产的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 李江洪二〇二〇年十二月十五日书 记 员 谭 军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7332号原告：陆万祥，男，1967年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和律师事务所律师。被告：苏州市房地产物资经营有限公司，住所地苏州市珍珠弄**。法定代表人：郭晓东。原告陆万祥与被告苏州市房地产物资经营有限公司（以下简称苏州房地产物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆万祥及其委托诉讼代理人唐蒙、被告苏州房地产物资公司的法定代表人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理退工手续(包括补缴2015年3月起至2017年7月止的社会保险费、社会保险关系转移和档案关系转移手续等)；2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年10月21日期间因未办理退工手续造成的损失63024元。审理中，原告陆万祥表示，要求被告办理档案关系转移手续的诉讼请求不再主张。事实和理由：原告于1997年9月入职被告公司，从事驾驶员工作。2017年5月因被告未为原告缴纳社会保险，原告遂向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张与被告解除劳动关系，后双方达成了调解协议(姑劳人仲案字2017第358号)。调解书生效后，虽经原告一再催促，然被告一直未能为原告依法办理退工手续，导致原告无法缴纳社会保险费。2020年10月21日，原告向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书(姑苏人仲不字2020第127号)。现原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求支持原告诉请。被告苏州房地产物资公司辩称，个人档案、劳动手册、职工养老保险手册已经在2018年10月9日都归还给原告，归还的地点是在苏州市社会保险基金管理中心，有收条为证。社保我们公司所有人都没有缴纳，包括我自己，不是针对原告一个人。因为我们公司从2015年开始不再经营，因为和农行的金融诉讼案，公司所有账户和资产都被查封，对所有职工的保险费和养老金都未缴纳。愿意为原告办理退工。愿意为被告办理社会保险转移手续。关于原告主张的2017年8月1日至2020年10月21日期间因未办理退工手续造成的损失不认可，因为原告从未找被告要求办理过退工手续，不存在不给办理退工手续的情况。本案查明的事实如下：原告陆万祥原系被告苏州房地产物资公司员工，后双方发生争议，经苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，一致确认：劳动关系解除时间为2017年7月26日，苏州房地产物资公司支付陆万祥工资、经济补偿金、垫付款等各项费用合计117020.11元，以上事项办结后，双方再无任何纠葛。2018年10月9日，苏州房地产物资公司将个人档案、职工养老保险手册、劳动手册交还给陆万祥，陆万祥手写收条一份。陆万祥于2020年10月再次向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年10月21日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，陆万祥遂诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于办理社会保险关系转移手续。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时为劳动者办理社会保险关系转移手续，本案中被告苏州房地产物资公司也表示愿意办理，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于补缴2015年3月起至2017年7月止的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对此不予理涉。关于原告要求被告支付2017年8月1日至2020年10月21日期间因未办理退工手续造成的损失63024元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆万祥并未提供充分证据证明曾要求苏州房地产物资公司为其办理退工手续，也未提供充分证据证明损失的存在。同时，陆万祥庭审时陈述，2017年8月之后也有在打零工赚钱。故对于陆万祥的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州市房地产物资经营有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陆万祥办理社会保险关系转移手续。二、驳回原告陆万祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市房地产物资经营有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年十二月一日书记员 廖媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3157号 原告：蔡洪莉，男，满族，1980年6月24日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：尹剑波，男，回族，1964年3月28日出生，现住廊坊市广阳区。 蔡洪莉与尹剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蔡洪莉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡洪莉撤诉。 案件受理费2150元由蔡洪莉负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘芳冰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执100号之七 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈乐兵，男，1971年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉国英，女，1972年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2019）黔0627刑初152号刑事判决书，立案执行责令陈乐兵、冉国英退赔案。在执行到位173195.68元后（待分配），经执行调查，被执行人陈乐兵所持25%股份的贵州毕兹卡酒店有限公司已停止经营，公司无固定资产;登记在被执行人陈乐兵名下的位于贵阳观山湖区中渝.万熙城C地块1-3楼C1栋1单元15层4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号房产，已由贵阳市观山湖区法院于2019年12月作出的（2017）黔0115执1338号之一《执行裁定书》，作价交付给申请人刘兴波抵偿债务;对登记在被执行人陈乐兵名下的位于沿河土家族自治县官舟镇场上的产权证号系20140657、20140658不动产，本院已于2020年3月查封，但该不动产在先已分别抵押给沿河县联社及中国邮政银行铜仁支行，且因产权及抵押权纠纷正在诉讼中。除此外，二被执行人无其他财产可供执行。本院已通过执行网络平台向二被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执100号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理冉威 书记员何倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3541号申请执行人：曹某，男，1965年8月10日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。被执行人：冯某，女，1970年2月23日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。申请执行人曹某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终4944号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款37217.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行工作人员前往被执行人居住地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年十二月三十日书记员 陈荣棠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9971号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21235号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21235号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初791号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王顺烨,男，1968年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，户籍地仙游县，现住仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月22日被仙游县公安局森林分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 辩护人黄金重，福建莆中律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王顺烨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员林子高出庭支持公诉，被告人王顺烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年上半年，被告人王顺烨以人民币1500元的价格向微信好友“小麦子”（主体身份不明）购买1件“钟馗”象牙制品，该件象牙在被告人王顺烨的住处被仙游县公安局查获。2018年至2019年4月间，被告人王顺烨在其住处为他人加工象牙制品，其中加工后剩余的象牙切片被仙游县公安局查获。经闽林司法中心鉴定：上述被查获的象牙制品净重总计2.281千克，价值95041元。 被告人王顺烨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人黄金重的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王顺烨涉嫌“非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪”的罪名及犯罪事实，没有异议。二、被告人王顺烨具有如下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人王顺烨认罪悔罪态度良好，供述稳定，自侦查阶段开始就自愿认罪认罚；2.被告人王顺烨会见时多次提及委托家属预缴罚金，且其家属已在庭前主动代其缴纳罚金15000元；3.被告人王顺烨是初犯、偶犯，犯罪源自于其法律意识淡薄；4.王顺烨犯罪情节轻微、主观恶性较小，其购买象牙钟馗是为收藏所用，并未牟利，且本案中涉案象牙制品多系以谋生为目的的非法加工行为留下的碎料，应认定为从犯。综上，望对被告人王顺烨从轻处罚。 另查明，在本院审理期间，被告人王顺烨家属主动代其向本院缴纳罚金15000元。 上述事实，被告人王顺烨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王顺烨的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、仙游县公安局认罪认罚从宽处理权利义务告知书、扣押决定书、扣押清单、本院代保管款收据，证人王某、林某的证言，被告人王顺烨的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，检查证、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，王顺烨违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙是国家重点保护动物制品，非法收购、加工象牙制品，涉案金额95041元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王顺烨到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪认罚，系坦白；且自侦查阶段开始自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；其家属又能主动向本院缴纳罚金，涉案赃物已被查获扣押，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可予从轻处罚。被告人王顺烨及其辩护人关于从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。公诉机关的相关量刑建议合适予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人王顺烨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年七月二十二日起至二○二二年四月二十一日止）。 二、扣押在仙游县公安局森林分局的一件“钟馗”象牙制品、一袋象牙切片及碎料（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄林静 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保914号申请人：杨超锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王巧玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南偃师市。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高科技术产业开发区创业服务中心，科技企业孵化器中试大楼402-4，**。法定代表人：娄韶山。申请人杨超锋于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江绿森电子商务有限公司的银行存款10000元予以冻结，或查封被申请人浙江绿森电子商务有限公司其他等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨超锋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司的银行存款10000元，期限为一年；或查封被申请人浙江绿森电子商务有限公司所有的价值10000元的其他等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费120元，由申请人杨超锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初456号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告:沈夕立，男，1966年7月10日出生，汉族，住。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告沈夕立侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李晓月
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1533号 罪犯周**，男，1988年10月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 武汉铁路运输法院于2009年12月2日作出(2009)武铁刑初字第70号刑事判决，认定被告人周**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年7月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变;2015年12月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，此次减刑考核期间罪犯周**缴纳罚没款3000元；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯周**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯周**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周**的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月15日起至2021年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4692号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：程某某，女，1965年4月22日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告人民币40元，由原告承担人民币40元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴 琴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保110号申请人：于克文，男，汉族，住所地黑龙江省密山市xx乡xx村委会**。被申请人：杨建天，男，汉族，住所地黑龙江省密山市xxx。申请人于克文与被申请人杨建天因民间借贷纠纷，申请人于克文于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建天的银行工资账户，保全数额28000元。申请人于克文以于波名下黑G1JX**号猎豹牌小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人于克文的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建天的银行工资账户，冻结金额28000元，期限为一年。二、查封担保人于波名下黑G1JX**号猎豹牌小型越野车的车籍，期限为一年。案件申请费300元，暂由申请人于克文负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2445号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3936号申请执行人：呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨培兰。被执行人：云建军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 林 涛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3371号申请人齐晓涛，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵广五，男，1985年2月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于齐晓涛申请执行赵广五机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初9155号民事判决书，在执行过程中，双方自愿私下达成和解，申请人书面申请暂撤回对被执行人的强制执行，理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 张新军执行员 谢海峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1406号申请人：顾淑军，女，1968年6月23日生，汉族，住平度市。申请人：王建亮,男,1970年11月7日生,汉族,住址同上.申请人:许林文,男,1988年1月26日生,汉族,住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月21日立案受理了申请人顾淑军、王建亮与许林文关于确认平交调字（2020）第260号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、许林文赔偿顾淑军、王建亮医疗费、误工费、交通费、车损等共计2770元，于签订协议当日付清。2、许林文的车辆损失待实际损失金额确定后，由许林文向顾淑军、王建亮的保险公司核赔。顾淑军、王建亮超出交强险部分的车辆损失费1620元，由顾淑军、王建亮向许林文的保险公司核赔。本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾淑军、王建亮与许林文于2020年12月3日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45266号原告：姚杰，男，1994年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：闵烨廷，男，1994年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚杰与被告闵烨廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚杰负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1608号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉,董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702，住所地扬中市号。法定代表人：唐云芳，执行董事兼总经理。被执行人：唐云松，男，1965年7月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王小琴，女，1965年12月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：莫兆根，男，1963年2月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐云芳，女，1962年11月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市通利实业有限公司、唐云松、王小琴、莫兆根、唐云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初543号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定；被告扬中市通利实业有限公司结欠原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司贷款本金1148078元、利息72386.86元以及自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，由被告扬中市通利实业有限公司于2020年5月10日前偿还利息72386.86元，于2020年7月10日前偿还贷款本金1148078元以及自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息(按照年利率11.88%计算)；如被告扬中市通利实业有限公司未按期还款，则原告对被告唐云松、王小琴提供抵押的位于扬中市三茅街道××××××号的房地产[房产证号：扬房权证三茅街道字第**，土地证号：扬国用（20**）第××××号，不动产登记证明：苏（2018）扬中市不动产证明第××××××××号]有权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告唐云松、王小琴、莫兆根、唐云芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月14日、11月20日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2020年12月29日查封了被执行人唐云松、王小琴名下共有的位于扬中市××××号的房产（不动产证明号：扬房房权证三茅街道字第**）4、本院通过镇江市车辆管理所查询，于2020年12月29日轮候查封了被执行人唐云松名下所有的苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆；被执行人莫兆根名下所有的苏Ｌ×××**车辆；被执行人唐云芳名下所有的苏Ｌ×××**车辆；因系轮候查封且未实际控制故本案中暂无法处置。5、2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王枥生
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢960号申请执行人：杨子平，男，1954年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：薛斌，男，1975年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蔡献红，女，1971年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨子平与被执行人薛斌、蔡献红民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3992号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、薛正建、蔡献红于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨子平借款本金69万元并支付利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以69万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回杨子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、减半收取计6050元，申请费5000元，合计11050元，由杨子平负担1050元，薛正建、蔡献红负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初3992号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十二日书记员  翟星伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5550号原告：房金辉，男，1986年11月6日生，汉族，通信，住江苏省丰县。原告：张立山，女，1984年10月19日生，汉族，教师，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：房金辉（系张立山丈夫），男，1986年11月6日生，汉族，通信，住江苏省丰县。被告：丰县汇嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇张梨园新村。法定代表人：王冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵华芹，男，1981年1月15日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。原告房金辉、张立山诉被告丰县汇嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房金辉、张立山委托诉讼代理人房金辉、被告丰县汇嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人邵华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房金辉、张立山向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告违约金9824.04元（房价508875元×549天×万分之0.2；房价532906元×124天×万分之0.2；车位C-020总价45000元×335天×万分之2，总计9824.04元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于丰县房屋一套，总价508875元，约定交房日期为2018年12月31日；2019年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于丰县房屋一套，总价532906元，约定交房日期为2020年2月29日；以上购房合同均约定了违约责任，原告按照合同支付了购房款，被告应当承担延期交房违约金，计算依据为：A6号楼1单元204室房屋总价款508875元，违约时间2018年12月31日至2020年7月2日，共计549天，根据合同约定被告应支付延期交房违约金5587.44元；A4号楼2单元103室房屋总价款532906元，违约时间2020年2月29日至2020年7月2日，共计124天，根据合同约定被告应支付延期交房违约金1321.6元。原告另外向被告购有地下停车位第C-020号车位的使用权，原告于2019年5月17日向被告支付车位款项45000元，至今尚未交付使用，违约时间2019年10月1日至2020年8月31日共计335天，根据双方签署的车位使用权出让协议，被告需按照协议约定按日向原告支付车位总价款万分之二的违约金，共计3015元。被告丰县汇嘉房地产开发有限公司辩称，针对违约金天数有异议，A6号楼一单元204室实际违约天数是547天，因为疫情根据文件精神应扣除60天，实际是487天，按照合同约定实际应赔付金额是5190.5元；A4号楼二单元103室实际违约天数122天，根据文件精神应扣除60天，实际是62天，按照合同约定实际应赔付金额是631元；A6楼下C-020号车位实际违约天数是274天，根据文件精神应扣除60天，实际是214天，按照合同约定实际应赔付金额是1926元，三项合计金额是7747.5元。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于丰县房屋一套，总价508875元，约定交房日期为2018年12月31日；2019年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于丰县房屋一套，总价532906元，约定交房日期为2020年2月29日；在上述两份《商品房买卖合同》中，均约定了逾期交付责任：……自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.2的违约金……。2019年1月1日，原被告之间签订《天润新苑小区地下停车位使用权出让协议》，约定原告以45000元的价格购买地下停车位C-020号车位，并约定该车位交付日期为2019年10月1日，若逾期交付，被告应以车位总价款为基数向原告按日支付违约金万分之二。以上合同及协议签订后，天润新苑A6号楼1单元204室房屋及天润新苑A4号楼2单元103室房屋于2020年7月2日交付，逾期时间分别为547天、122天，地下停车位的启用时间为2020年9月1日，逾期时间为334天。本院认为，原、被告签署的购房合同及车位出让协议，未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。在本案中，原告房金辉购买的天润新苑A6号楼1单元204室房屋合同约定的交付日期为2018年12月31日，实际交付日期为2020年7月2日，实际违约时间为547天，被告丰县汇嘉房地产开发有限公司辩称因疫情影响根据相关文件精神应扣除60天，本院认为，该套房屋约定的交房日期为2018年12月31日，因被告在2020年初疫情严重时已违约一年之久，故该套房屋的延迟交房与疫情无直接因果关系，被告的抗辩不成立，原告要求的该套房屋的违约金本院按照5567.1元（508875元×547天×0.00002）予以支持；原告房金辉购买的天润新苑A4号楼2单元103室房屋合同约定的交付日期为2020年2月29日，实际交付日期为2020年7月2日，实际违约时间为122天，被告丰县汇嘉房地产开发有限公司辩称因疫情影响根据相关文件精神应扣除60天，本院认为，该套房屋约定的交房日期为2020年2月29日，该日期确系疫情期间，因疫情防控需要及政策性的延迟复工要求，必然会影响该阶段的工程进度，故被告针对该套房屋违约时间的抗辩合理且具有事实依据，本院予以采信，故针对原告购买的天润新苑A4号楼2单元103室房屋的违约金本院按照660.8元（532906元×62天×0.00002）予以支持，原告要求的超出部分，本院不予认可；关于原告购买的车位逾期交付的违约金，双方在协议上约定的车位交付时间为2019年10月1日，实际启用日期为2020年8月31日，共计逾期334天，被告辩称因受疫情影响应扣除60天，但因逾期交付情况的出现非系疫情原因，故被告针对车位违约时间的抗辩不成立，本院不予采信，故按照协议约定，原告所要求的车位的违约金本院按照3006元（45000元×334天×0.0002）予以支持。综上，原告所要求的因被告逾期交房而产生的违约金为9233.9元（5567.1元+660.8元+3006元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丰县汇嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房金辉、张立山支付逾期交房违约金9233.9元；二、驳回原告房金辉、张立山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告房金辉、张立山已预交），由被告丰县汇嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十二月十六日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执351号申请执行人：长子县银河建材有限公司，住所地：长子县宋村乡王郭村。法定代表人：杨宏亮，职务：经理。委托代理人：赵静静，女，1986年3月29日出生，汉族，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：灵石县建峰建设工程有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人：赵建全，职务：总经理。申请执行人长子县银河建材有限公司与被执行人灵石县建峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长子县银河建材有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人灵石县建峰建设工程有限公司名下的证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。现已依法将灵石县建峰建设工程有限公司列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2978号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:847703668。 法定代表人:吴淑妹。 被执行人徐明定,男,1969年11月25日出生,住所,住所地浙江省浦江县div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人徐明定（2020）浙0726执2978号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初4961号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行撤回对（2019）浙0726民初4961号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2978号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐鑫赞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23121号原告：诸某某，女，2015年1月24日出生，汉族，住上海市。法定代理人：严某，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。被告：武汉旺斯达文化发展有限公司，住所地武汉市。法定代表人：彭蕴军。被告：上海普陀区旺斯达儿童之家培训学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹阳。原告诸某某与被告武汉旺斯达文化发展有限公司、上海普陀区旺斯达儿童之家培训学校服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诸某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸某某撤回起诉。案件受理费人民币3060元，减半收取计人民币1530元，由原告诸某某承担。审 判 员 邵莉星二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1883号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄荣创，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告黄荣创信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1812号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：季成。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人季成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1773号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初1773号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人季成的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1773号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢239号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740),住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌。 被执行人：新昌县鳌峰机械厂（统一社会信用代码91330624254823920L）,住新昌县大市聚镇西大将路**。 法定代表人:梁芳。 被执行人：新昌县上林机械有限公司（统一社会信用代码9133062474411908XR）,,住新昌县大市聚镇西山村 法定代表人:潘上林。 被执行人：梁芳,男,1963年05月12日出生,,住新昌县 被执行人：徐海英,女,1964年11月29日出生,,住新昌县 被执行人：梁三方,男,1969年09月17日出生,,住新昌县 被执行人：潘上林,男,1962年05月14日出生,,住新昌县 被执行人：何伟荣,男,1970年10月08日出生,,住新昌县 被执行人：傅菊侬,女,1954年08月20日出生,,住新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初5478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款4100000元及利息，并负担案件受理费19800元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县鳌峰机械厂、新昌县上林机械有限公司、梁芳、徐海英、梁三方、潘上林、何伟荣、傅菊侬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1628号之一 申请执行人：罗先群，男，1965年11月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郑平，男，1969年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：南丹县荥阳繁盛矿业有限公司，住所地：南丹县。 法定代表人：郑平。 申请执行人罗先群与被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司偿还借款本金300000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、由被执行人郑平承担案件受理费4352元；本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产及履行债务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在银行开设有账户，本院已依法冻结，郑平账户内有存款9000余元，首先冻结法院系宾阳县人民法院，因本院不是首先冻结法院，本院暂时无法扣划该存款；查明被执行人郑平名下登记有一辆车牌号为桂Ｍ×××××号黄海牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制而暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、河池市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人郑平与案外人胡连娣名下登记有一套位于贺州市八步区的房地产，本院已依法查封，首先冻结法院系南丹县人民法院，因本院不是首先查封法院，本院暂无该房地产的处置权；未查到被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、本院根据你方提供的财产线索，经到被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司经营地走访、了解，得知被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在南丹县农村信用合作联合社办有抵押贷款500万元，其厂房、机械设备、尾矿等基本上无剩余价值；2020年12月9日11时30分左右经向郑平的债务人李美科电话联系，其表示尚未结算，不清楚是否已经付清郑平款项，其不认可李美林代其与郑平、张忆衡、罗先群于2017年11月19日签订的协议书，据此，对于你方提供关于李美科尚欠郑平租金30余万元的事实，暂时无法核实； 五、已向被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。 现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雯雯
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初10002号 原告：田某甲。被告：田某乙。被告：刘某。原告田某甲与被告田某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田某甲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。 审  判  员  杨  宁                              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员   余  楠1
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2186号王运华、濮阳县千禧养老院：关于王运华申请执行濮阳县千禧养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为98390.98元。本院立案执行后，被执行人已将上述款项交付至本案一案一账户内，申请人自愿放弃债务期间产生的迟延履行金并自愿交付了本案的执行费1376元。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初194号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3866号上诉人(原审被告):天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人:李斌，董事长。委托诉讼代理人：萧军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环路西路**诺德中心**楼法定代表人:张建喜，董事长。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津二建建筑工程有限公司因与被上诉人中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因天津二建建筑工程有限公司二审期间提交新证据，原判决所依据的基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1566号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津二建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14,209元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月十五日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11760号原告:肖飞跃，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈羡春，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：刘文正，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖飞跃与被告陈羡春、第三人刘文正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日第一次公开开庭进行了审理，原告肖飞跃及被告陈羡春均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加第三人刘文正参加诉讼，并于2020年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告肖飞跃到庭参加诉讼，被告陈羡春、第三人刘文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元及误工费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告多次委托原告跟随其到广东省开平市务工。同年7月24日，原告到达广东省开平市工地，主要工作是砌围墙。原告尽心尽力，不顾条件差，工资低，坚持两个多月之久，直到工程完成。但被告拒不支付原告工资，只在年底向原告出具了欠条1张。之后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈羡春辩称：原告是受第三人刘文正之雇请而务工，被告要求与第三人刘文正结算后才愿意支付原告工资。第三人刘文正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告受第三人刘文正之雇请在广东省开平市被告陈羡春的工地务工。完工后，第三人刘文正未支付工资，原告遂向公司讨要，被告陈羡春在第三人刘文正及原告均在场的情况下表示愿意支付原告工资，并向原告出具欠原告10000元工资款的欠条1张，欠条记载：“今欠到肖飞跃人工工资壹万元（10000元）；陈羡春；2018.11.6”。欠条出具之后，被告一直未予支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在原告与第三人刘文正均在场的情况下向原告出具欠条，表示自愿负担原告工资款，系被告在法律规定的范围之内处分自己的民事权利，原告亦对被告的处分行为予以认可，欠条明确记载了欠款金额，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告逾期付款，构成违约，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费300元的诉讼请求，因原告没有提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告辩称“本案需被告与第三人刘文正结算后才支付原告工资”的抗辩理由，本案原被告之间债权债务关系并不以被告和第三人的结算为必要条件，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈羡春于本判决生效后十日内支付肖飞跃工资款10000元。二、驳回肖飞跃的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费58元，减半收取29元，由陈羡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年十二月八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1903号关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，（2014）吉农民初字第5854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2020年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某2将执行案款7250全部交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2014）吉农民初字第5854号民事调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2014）吉农民初字第5854号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5504号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**（04+05）单元、第**（01-08）单元、第**（01-08）单元、第**（01-08）单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：王全新，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王全新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张厚勇二〇二年九月二十七日书记员  张晓晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8234号原告：程俊华，男，汉族，1993年09月02日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告程俊华与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊华的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程俊华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金28960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月28日与重庆龙川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办证时间、逾期交房及办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办证。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2014年4月28日，原告程俊华与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告预售的位于重庆市合川区×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为464849元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款174849元，余款290000元在甲方指定的银行办理按揭手续。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房款467675元及契税、大修基金等相关费用。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2017年2月8日，原告实际接房。2018年12月23日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2019年1月4日取得不动产权证。2020年9月30日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金28960元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2017年2月8日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2017年4月10日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2018年12月23日才取得受理单，逾期623天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应支付原告违约金29136元（467675元×0.0001/天×623天），原告要求被告支付违约金28960元，未超出合同约定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告程俊华逾期办理不动产权登记违约金28960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年十二月四日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1468号申请执行人：郑蕾，女。被执行人：河南活力兹健身服务有限公司。法定代表人：陈化轶，经理。本院在执行郑蕾与河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破4号民事裁定书，裁定宣告河南活力兹健身服务有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东梅，女，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人黄东梅诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄东梅申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为黄东梅提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，黄东梅于2013年4月与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。黄东梅请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于黄东梅提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害黄东梅的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对黄东梅有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回黄东梅的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。黄东梅申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，黄东梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄东梅的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3567号 申请执行人：陈光营，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人陈光营与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4092号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币43078.86元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月9日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有43078.86元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5249号 原告：厦门市同安区安佳宜居房产中介服务部，住所地：厦门市同安区环城南路**。 经营者：吴成勇，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：余奉，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告厦门市同安区安佳宜居房产中介服务部与被告余奉居间合同纠纷一案，原告厦门市同安区安佳宜居房产中介服务部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门市同安区安佳宜居房产中介服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区安佳宜居房产中介服务部撤回起诉。 本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告厦门市同安区安佳宜居房产中介服务部负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2635号 原告：蒲开华，男，1966年05月28日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：李欣旺，男，1984年06月28日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告蒲开华诉被告李欣旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告蒲开华到庭参加诉讼，被告李欣旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲开华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元，并判令被告自2018年9月5日起至还款清楚时止的欠款按银行同期贷款利息的双倍支付利息暂计1810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告称家里有急事需要资金向原告借款2万元，表示几天后归还，后原告多次索要未果，被告在2018年9月5日出具借条一张给原告，承诺于2020年9月5日前还清，但约定还款期限满后，被告仍未履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告李欣旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月份，被告称家里有急事需要资金向原告借款2万元，原告通过现金支付给被告。之后，被告在2018年9月5日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到蒲开华人民币2万元，在2018年9月17日前还清欠款，借款人：李欣旺。”，原、被告在借条中未约定有利息。借款后，被告于2019年、2020年分别偿还1000元，共计向原告偿还2000元。其后，原告多次被告索要剩余借款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、微信聊天记录予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告主张被告偿还借款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。因此，原告诉请被告偿还借款本金2万元，抵扣被告已偿还2000元，被告还应偿还原告18000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原、被告对上述借款未约定有利息，故原告该主张，本院不予支持。至于被告李欣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣旺于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲开华借款本金一万八千元整； 二、驳回原告蒲开华的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由被告李欣旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋丽萍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3603号 张孝月、遵义环球商机商业经营管理有限公司： 张孝月与遵义环球商机商业经营管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10241.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10241.00元。至此，张孝月申请执行遵义环球商机商业经营管理有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢1013号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：程应团，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：勒连英，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：吴国波，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：叶丹，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行程应团、勒连英、吴国波、叶丹金融借款合同纠纷一案，因被执行人程应团、勒连英、吴国波、叶丹未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人吴国波、叶丹名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景莱卡小镇）15栋2单元502室房产。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人吴国波、叶丹名下房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对被执行人吴国波、叶丹名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景莱卡小镇）15栋2单元502室房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 瑾