福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初379号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林钊锋，男，1988年11月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人林荣华，男，1981年11月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人廖华川，男，1985年1月29日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市新罗区。曾因寻衅滋事，2006年3月6日被行政处罚；曾因故意损毁财物，2011年7月14日被行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人谢巧斌，男，1993年11月13日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，个体户，住福安市。曾因非法限制人身自由，2011年6月29日被行政处罚；曾因吸食毒品，2015年4月18日被行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人莫仁裕，男，1969年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月初，被告人林钊锋、林荣华、廖华川经预谋后准备到霞浦县××南海域架设“卡酷”网络电话设备供他人拨打电话实施诈骗，并与上家“华哥”约定架设一台“卡酷”设备，一天报酬人民币1000元，该三被告人内部约定分成比例为50%、25%、25%。2020年7月12日，被告人林钊锋、林荣华、廖华川驾驶从郑某2处借来的闽ＤＴ××××小车到福安赛岐接收了“华哥”通过快递邮寄来的15部“ＩＫＯＳ”卡酷设备、路由器、交换机、电话卡等设备，随后伙同被告人谢巧斌共同驾车到霞浦县被告人莫仁裕家中并寄宿。 2020年7月13日至14日，被告人林钊锋、林荣华、廖华川等人雇佣被告人莫仁裕驾船搭载上述被告人及被告人谢巧斌、“卡酷”设备等到霞浦县××南镇无人海域上进行架设操作，以供上线“华哥”等人拨打诈骗电话实施诈骗。被告人林钊锋等人共计使用十五台卡酷设备，帮助上家远程使用包括183××××7684电话号码在内的15个手机号码，共计拨打电话2466通，其中1053通电话通话时长超过0。通过公安部电信诈骗侦办平台比对检索，2020年7月14日，183××××7684电话拨打被害人叶某电话，以网购物品存在质量问题可以双倍赔偿为由，误导被害人叶某办理网贷并转账，骗取被害人叶某人民币115161元。被告人谢巧斌明知被告人林钊锋等人为他人实施诈骗提供通讯技术支持，仍全程在场学习操作并帮忙搬载、重启设备等；被告人莫仁裕明知被告人林钊锋等人实施违法犯罪活动，仍帮助载运、藏匿设备等。 2020年7月14日晚，公安经在霞浦县抓获被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕。后依法查扣林钊锋手机2部、ＩＫＯＳ卡酷设备15台、华为路由器和华为交换器各1台、闽ＤＴ××××白色丰田大霸王轿车1部、电话卡3张、ｓｊｇ-220ｖ移动电源2个；扣押被告人林荣华手机2部、廖华川手机2部、谢巧斌手机2部、被告人莫仁裕手机1部。 公诉机关认为，被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，均应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谢巧斌、莫仁裕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。建议判处被告人林钊锋有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人林荣华有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人廖华川有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人谢巧斌有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人莫仁裕有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、被告人户籍证明，证人叶某、郑某1、郑某2、林某证言，被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录，手机电子信息等证据证实。 被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人谢巧斌、莫仁裕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻或减轻处罚。被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林钊锋、林荣华、廖华川、谢巧斌、莫仁裕从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林钊锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人林荣华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人廖华川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人谢巧斌锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、被告人莫仁裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 六、扣押于霞浦县公安局的作案工具被告人林钊锋手机2部、ＩＫＯＳ卡酷设备15台、华为路由器和华为交换器各1台、闽ＤＴ××××白色丰田大霸王轿车1部、电话卡3张、ｓｊｇ-220ｖ移动电源2个，被告人林荣华手机2部，被告人廖华川手机2部，被告人谢巧斌手机2部，被告人莫仁裕手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  雷加顺 人民陪审员  朱立武 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。