wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保674号 申请人：修文县阳明洞街道办事处新水村三组，住所地贵州省修文县阳明洞街道办事处新水村**。 负责人：张连发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：周贵红，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：何儒萍，女，1999年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：何儒函，女，2005年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保39号民事裁定书，依法受理修文县阳明洞街道办事处新水村三组与周贵红、何儒萍、何儒函诉前财产保全一案，申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组请求查封、扣押或冻结被申请人周贵红、何儒萍、何儒函的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款2,706.15元。 2020年12月29日，本院依法扣留被申请人周贵红、何儒萍、何儒函的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款2,706.15元。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保39号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保674号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执942号 巫秋生： 申请执行人巫秋生与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2232元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2232元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27563号原告：李永祥，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省睢县。被告：理杰，女，汉族，1994年5月29日生，住河南省商水县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，副总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，公司员工。原告李永祥与被告理杰、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告理杰、富德财险委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆因停运造成的营运损失8976.6元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日8时0分理杰驾驶豫Ａ×××**沿金水路由西向东行驶至金水路新通桥二层时与中心隔离相撞，致使护档与沿金水路由东向西李永祥驾驶的豫Ａ×××**和刘勃驾驶的豫Ａ×××**发生相撞剐蹭，造成三车各有损失，豫Ａ×××**车上乘客刘星彤不适，本次交通事故理杰负责全部责任，李永祥、刘勃、刘星彤无责任。原告的车辆是网络预约出租车，有相应的营运资格，因该交通事故修车而耽误车辆营运长达18天，给原告方造成了损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告理杰辩称，一、原告的网约车滴滴相应的工作资料证明；二、误工时间非正常情况，误工费不合理，需原告提供近半年工资流水证据；三、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在富德保险公司投有交强险和100万的商业三责险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应由保险公司在保险限额内给予赔付。被告富德财险辩称，1.原告损失我司已经在保险范围内赔偿完毕，原告本次主张不在保险公司承保范围内，不应由我司赔偿；2.我司与肇事方车辆签订的保险合同关系依法成立，保险条款将商业三责险保险范围界定为第三者的人身伤亡和财产的直接毁损。这种约定不违反法律强制性规定，符合当前行业实际，被保险人的侵权责任不能等同于保险人的合同责任，被保险人通过购买保险产品可以向保险人转嫁的责任必然要经过保险合同的筛选。另外保险人的明确说明义务不能被滥用，停运损失不予赔偿本质上不是因为其具有免责条款的性质，而是他已经被排除在保险责任范围之外，将其重新规定在责任免除条款中，本身就是一种提示；3.我司不是侵权人，诉讼费不予承担。本院经审理查明：2020年11月23日8时0分，理杰驾驶豫Ａ×××**车辆沿金水路由西向东行驶至金水路新通桥二层时与中心隔离相撞，致使护档口与沿金水路由东向西李永祥驾驶的豫Ａ×××**和刘勃驾驶的豫Ａ×××**发生碰撞剐蹭，造成三车各有损失，豫Ａ×××**车上乘客刘星彤不适。本次事故经郑州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，理杰负事故全部责任，李永祥、刘勃和刘星彤无责任。原告述称事故发生当天原告车辆即送往维修厂进行维修，2020年12月8日维修完毕。原告提交的车辆维修结算单显示结算时间为2020年12月8日。原告驾驶车辆豫Ａ×××**号登记所有人为郑州畅行天下汽车租赁有限公司，登记使用性质为预约出租客车。2020年12月30日，郑州畅行天下汽车租赁有限公司出具证明载明：李永祥购买豫Ａ×××**小型轿车，属于挂靠我公司车辆，本车辆本次事故发生的交通事故赔偿，有李永祥处理。另，涉案豫Ａ×××**车辆在被告富德财险投保有交强险及第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2020年8月24日0时起至2021年8月23日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，被告理杰驾驶豫Ａ×××**车辆与原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告理杰负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采信。原告车辆系营运车辆，因本次事故造成2020年11月23日至2020年12月8日无法正常营运，原告主张该段时间停运损失，本院予以支持。关于停运损失数额，按372.7元/天为标准计算5963.2元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告理杰驾驶车辆在被告富德财险投保有交强险及第三者责任险，故原告的营运损失应先由保险公司在保险限额内予以赔付。原告诉请因准备起诉材料误工两天的损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李永祥营运损失5963.2元；二、驳回原告李永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告理杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十日书记员  于文文
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘05刑终149号 原公诉机关天水市秦州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小宏，男，生于1977年11月28日，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，农民，户籍地天水市清水县红堡镇红堡村红堡街**，现住天水市秦州区宏达小区**楼****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人孙彦章，男，生于1987年2月7日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，中共党员，秦州区关子镇中心小学教师，户户籍地天水市秦州区秦岭镇新民村**，住，现住天水市秦州区岷山路长城中学家属院****案被害人。 天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人李小宏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙彦章提起附带民事诉讼一案，于2020年9月3日作出(2020)甘0502刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人李小宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李小宏的妻子刘兰兰系天水市秦州区南明路成纪宾馆的老板。2019年3月30日晚，孙彦章及姐姐孙艳霞、姐夫何小波三人开车到秦州区南明路玉林串串香吃饭，孙彦章将车停放在店外。20时许，入住成纪宾馆的客人将车停放在宾馆门口，使孙彦章车子无法驶出，孙彦章遂和客人商量将自己的车子挪出来，老板刘兰兰让客人先离开，并承诺将自己的车子挪开给孙彦章让路，刘兰兰给在附近的丈夫李小宏打电话让其过来挪车。在等待挪车的过程中，孙彦章和刘兰兰发生口角。被告人李小宏到现场后发现孙彦章正在和刘兰兰争吵，遂与孙彦章、孙艳霞、何小波发生争执。孙彦章用左手食指指着李小宏争吵时，被告人李小宏用右手抓住孙彦章的左手食指向下甩了一下，致孙彦章左手食指骨折变形。随后何小波将李小宏打倒在地，孙彦章用脚在李小宏身上踢了几下。后刘兰兰拨打110报警，因李小宏、孙彦章均不同程度受伤，处警民警到达案发现场后让二人各自去医院治疗。 经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙彦章左手食指近节指骨粉碎性骨折，指间关节副韧带损伤，损伤程度属轻伤二级。 经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李小宏头部外伤伴有神经症状，颜面部损伤后留有色素改变，颈部，左肩等多部位软组织损伤，损伤程度属轻微伤。 对附带民事诉讼原告人孙彦章的诉讼请求，原判根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定： 医疗费。原告人在天水市四〇七医院住院24天，其提交天水四〇七医院医疗票据11张，其中5张收据不符合证据的形式要件，不予认可，其余合法医疗门诊收费票据6张，核算为19364.55元。 交通费。根据实际情况酌情支持300元。 3.住院伙食补助费。根据甘肃省省级党政机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天的标准,计算24天，故支持2400元。 4.营养费。按照30天,每天20元的标准计算，故支持600元。 5.鉴定费。根据孙彦章提供的正式发票，本院支持鉴定费1800元。 关于孙彦章诉请的护理费，经查，孙彦章在天水四〇七医院共住院治疗24天，期间由妻子王瑶护理，王瑶系天水四〇七医院护士，其在孙彦章住院期间工资正常全额发放，故对孙彦章诉请的护理费不予支持。关于孙彦章诉请的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。 以上各项费用共计24464.55元。 审理中，被告人李小宏向原审法院交来赔偿款2.5万元。 上述事实，有检察机关和孙彦章提交，并经当庭示证、质证的下列证据证实：天水市公安局秦州分局受案登记表、立案决定书；被告人李小宏的供述、现场指认笔录及照片；被害人孙彦章的陈述、辨认笔录及照片；证人何小波、孙艳霞、刘兰兰的证言、辨认笔录及照片，证人李菊香、索磊、袁亮的证言；现场勘验笔录及照片，作案现场视频；孙彦章病历材料、医疗费票据；鉴定书，鉴定意见书、补充说明，行政处罚决定书；到案经过，户籍户籍信息等证据证实。div> 原审法院认为，被告人李小宏与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于孙彦章伤情的形成，从调取的视频监控看，当被告人李小宏来到现场后，看见孙彦章和刘兰兰争吵时便质问孙彦章，孙彦章即用左手食指指着李小宏的脸争吵，李小宏便用右手抓住孙彦章的左手食指向下甩去，致孙彦章左手食指受伤。且孙彦章在左手食指受伤后因疼痛本能地看了一下左手食指，并甩了甩。此事实还有证人证言、孙彦章的陈述、李小宏的供述相互印证，且有法医学人体损伤程度鉴定和孙彦章左手食指骨折伤情的形成原因、受力特性的鉴定相佐证，故被告人李小宏和辩护人关于李小宏不构成犯罪的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。因被告人李小宏的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的合理部分予以支持，但精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人李小宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人李小宏赔偿附带民事诉讼原告人孙彦章医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24464.55元。 原审被告人李小宏上诉提出：1.上诉人主观上没有伤害的故意，依法成立正当防卫。本案发生冲突是因被害人一方三人动手殴打上诉人及其妻子引起，上诉人一直处于被动挨打的状态，且被害人手指向上诉人头部眼睛重要部位，具有明显的危险性，上诉人只有一个“拨”的动作，其防卫亦未超过必要限度。2.被害人伤情存在多种原因造成的可能性，弯曲暴力并不必然造成粉碎性骨折的后果，被害人积极殴打上诉人的行为，抑或存在二次伤害；司法鉴定意见检材依据不足，存在违反刑诉法解释规定情形，分析不全面，鉴定结果具有随意性。补充说明亦不符合司法鉴定程序通则的要求，不应作为鉴定结论使用。综上，上诉人李小宏的行为不构成故意伤害罪，望二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李小宏未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李小宏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人所提其行为构成正当防卫的意见，经审查，上诉人及妻子与被害人一行三人因挪车发生矛盾进而发生争执，被害人用左手食指指着上诉人争吵时，上诉人抓住其手指向下甩，致上诉人左手食指受伤。被害人用手指指着上诉人争吵的行为，并无紧迫性的侵害危险，故上诉人抓住被害人手指向下甩致其手指受伤的行为不属正当防卫；对上诉人所提被害人手指致伤原因不清，弯曲暴力并不必然造成粉碎性骨折的后果，被害人积极殴打上诉人不能排除二次伤害的意见，经查，在案《司法鉴定意见书》及《补充说明》证实，本案被害人左手手指骨折符合弯曲暴力造成，并符合骨折远段自尺侧向桡侧的受力特性，可排除直接暴力撞击所致。故上诉人所持上述上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小舟 审 判 员 李重栋 审 判 员 张富强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周勤生 书 记 员 李凤勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4639号起诉人：李某，男，1973年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐桂萍，黑龙江柴天雷律师事务所律师。我院收到起诉人李某诉曲海纲的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款10万元，并支付借款利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:起诉人称，起诉人与借款人曲占涛系多年朋友关系。2011年11月24日，曲占涛向起诉人借款10万元，并出具借条一份。2020年11月曲占涛去世，曲占涛只有一子即被起诉人曲海纲，起诉人为维护自身合法权益诉至法院，望法院依法裁决。本院经审查认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中起诉人提供的被起诉人曲海纲的住址位于哈尔滨市××—××皇家花园小区××单元××室，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围，起诉人亦未提供被起诉人在松北为经常居住地的证明，故本院没有管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇二〇年十二月一日书记员  侯 悦
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执26317号申请执行人：广州嘟嘟瓜互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街******，统一社会信用代码：91440105MA59ALMC4K。被执行人：邓天菊,女,1969年4月30日出生,汉族,住四川省冕宁县。申请执行人广州嘟嘟瓜互联网科技有限公司与被执行人邓天菊租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5895号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓天菊应向申请执行人偿还款项193981元及相关利息，并承担本案执行费2810元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、对上述查明的财产，本院于2020年11月18日冻结了被执行人邓天菊名下持有广东巨鲨服饰有限公司70%股权，冻结期限为叁年，自2020年11月18日至2023年11月17日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员于2020年9月25日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执26317号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二〇年十二月十五日书记员  陈凯雅
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初469号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李长江，男，1981年10月16日出生于河南省新郑市，汉族，本科毕业，务工人员，住郑州市中原区（户籍地河南省新郑市）。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、检察官助理刘佳出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月1日23时32分许，被告人李长江驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人李长江体内血醇含量为99.56mg/100ml。被告人李长江接民警电话通知后，于2020年5月7日到公安局交机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李长江的供述、证人李某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、前科证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人李长江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李长江判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李长江对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长江犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，起诉书量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人李长江在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人李长江无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚；3.被告人李长江曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；4.被告人李长江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；5.被告人李长江自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈泊铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5426号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：夏可英、余佳奇，均为湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：赵博，男，1989年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告赵博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托代理人余佳奇到庭参加诉讼。被告赵博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币43831.95元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币4468.48元（暂计金额是从2018年5月7日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2018年5月7日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币48300.43元；2.判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：（一）原告向被告提供人民币81910元的贷款用于个人消费，期限为36个月。（二）贷款利率执行固定利率为年利率9.5%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。（三）被告出现合同约定违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2018年5月7日，原告向被告发放了全部贷款人民币81910元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告赵博在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。2018年5月3日，被告在原告的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《个人借款合同》，约定被告赵博（甲方）向原告众邦银行（乙方）借款81910元，借款用于个人消费，借款年利率9.5%，借款期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务的顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意。甲方授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至甲方指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司。甲方出现合同约定违约情形的，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2018年5月7日，原告根据被告的授权将借款81910元支付给被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截至2020年7月31日止，被告已还本金38078.05元，已还利息9150.71元，已还罚息和复利0元，尚欠原告贷款本金43831.95元、利息3369.63元、罚息和复利1098.85元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、提款申请书、众邦银行账户明细查询单、还款明细等证据证实。本院认为：被告赵博通过网络在线操作，以电子签名的形式与原告众邦银行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改，且合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向被告发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权按合同的约定宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利1098.85元不予支持，且自2020年8月1日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金43831.95元为基数，按合同约定的贷款年利率9.5%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。对原告主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证。故对其主张本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，但本院依法按照借款合同约定的地址进行了送达，该地址应为被告的法律上的送达地址，本案依法履行了送达义务，被告不到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵博向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金43831.95元；二、被告赵博向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息3369.63元（自2018年5月7日起至2020年7月31日止）；三、被告赵博向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金43831.95元为基数，按年利率9.5%自2020年8月1日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告赵博以未偿还的贷款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十二月十八日书记员  谢春妮
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1053号 原告东丰县吉泰纸业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人卢华,系该公司经理。 委托诉讼代理人杨忠海，系该公司股东。 委托诉讼代理人张洪梅，系吉林荣华律师事务所律师。 被告东丰县建筑工程公司，住所地东丰县。 法定代表人郑华君，系该公司经理。 被告王东秋，男，1975年8月23日生，住东丰县。 原告东丰县吉泰纸业有限公司与被告东丰县建筑工程公司、王东秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 东丰县吉泰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告损失约10万元。（具体损失金额以鉴定结论为准）二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告与第一被告签订《建设工程施工合同》，原告将公司的办公楼、厂房及附属设施等交予第一被告建设施工，第二被告以第一被告的名义对上述工程共同进行施工,原告在生产经营中发现二被告施工的办公楼工程跄柱、砣梁、伧板出现裂缝、屋顶渗水等严重工程质量问题,且存在主体结构混凝土强度不符合图纸设计要求，原告多次找二被告要求加固修复未果，现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合达权益。 本院经审查认为，被告东丰县建筑工程公司的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告东丰县吉泰纸业有限公司的起诉。 案件受理费1150元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙一文
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2562-2号 原告：泊头市阜盛脚手架租赁站，经营场所河北省泊头市104国道。统一社会信用代码：92130981MA09888X1W 经营者：管玉甫，男，1961年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人:张豪，泰和泰(南京)律师事务所律师。 被告：南京成龙钢管扣件租赁站，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道长营村****。统一社会信用代码：92320113MA1QM7HXXH 经营者：温龙成，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被告：温龙成，身份信息同上。 泊头市阜盛脚手架租赁站与南京成龙钢管扣件租赁站、温龙成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泊头市阜盛脚手架租赁站于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市阜盛脚手架租赁站撤诉。 案件受理费2229元，保全费1570元，由原告负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖166号原告：崔曦月，女，1980年7月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西辉灿律师事务所律师。被告：万小敏，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李玉兰，女，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市第三人：陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。原告崔曦月与被告万小敏、被告李玉兰、第三人陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年11月8日立案。崔曦月诉称，2019年1月，其与被告万小敏签订了《入股协议》，约定由其投资入股万小敏的米线店餐饮生意，入股金额80000元，占股比例20%，每月固定时间分红，退股向陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司提出申请，由股东大会决定按原股金的80%收购。但在其支付全部投资款后，被告万小敏仅注册成立了西安市碑林区XX线店（个体工商户、经营者李玉兰），从未召开过股东大会，也未公布过财物状况，更没有分配过利润，且被告万小敏于2019年9月17日注销了该米线店，其遂诉至法院，请求：1、确认原告与“西安市碑林区XX线店”签订的《入股协议》无效；2、判令二被告连带返还原告投资款80000元及利息4480元（暂计算至2019年9月28日）；3，判令第三人在投资款80%即64000元的范围内承担补充责任;4、本案诉讼费用由被告承担。 西安市碑林区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的入伙协议中没有明确的合同履行地，本案二被告住所地在西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX室，该院对本案没有管辖权，该案应由被告住所地的西安市莲湖区人民法院管辖。遂于2019年12月13日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。                                                                                                          2020年9月8日，西安市莲湖区人民法院以原、被告的户籍地均不在该院辖区，亦无其他证据证明被告经常居住地位于该院辖区，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，依据崔曦月的诉请，万小敏、李玉兰系双方争议标的中履行义务一方，故万小敏、李玉兰所在地为合同履行地。而依据本案现有证据，万小敏、李玉兰作为被告，其住所地均不在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权。西安市碑林区人民法院将本案移送西安市莲湖区人民法院处理的做法不当，其裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15969号民事裁定；二、本案退回西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二O年十二月四日书记员陈菲 1
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2312号 原告:张北鑫运冷库，经营场所：河北省张北县郝家营乡207国道南。 经营者：张树平，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：丁同卫，男，1974年9月19日出生，住张北县。 本院在审理原告张北鑫运冷库与被告丁同卫租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7961号原告：上海品源信息系统工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋**。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。被告：上海拓淼网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨诚。原告上海品源信息系统工程有限公司与被告上海拓淼网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许上海品源信息系统工程有限公司撤诉。案件受理费收取为50元，由原告上海品源信息系统工程有限公司负担。审 判 长  谢连明人民陪审员  朱建平人民陪审员  张玉英二〇二〇年十二月九日法官 助理  张嘉暄书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1133号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘忠云，男，1967年2月20日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘忠云犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出(2020)沪0113刑初796号刑事判决。原审被告人刘忠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人张某某、黄某某的证言、同案犯杨军、罗先德、孙永军、唐克顶、桂修杰的供述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、陕西省延安市公安局经济技术开发区分局、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、相关刑事判决书等证据认定：2010年12月26日，被告人刘忠云伙同杨军、罗先德(均已判刑)经预谋，由刘忠云将其在宝山钢铁股份有限公司厂区内驾驶的一辆工作使用的重型卡车(牌号为沪B0XX**)提供给杨军等人用于盗窃。同年12月28日凌晨，杨军驾驶上述车辆至本区富锦路XXX号宝钢厂区五冷三路冷轧厂镀锌二分厂锌锭库内，伙同唐克顶(已判刑)等人窃得锌锭39吨(价值763，971元)。嗣后，被告人刘忠云分得赃款5，000元。案发后涉案赃物已被追回并发还被害单位。被告人刘忠云于2020年5月25日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人刘忠云结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘忠云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人刘忠云有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人刘忠云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人刘忠云的违法所得予以没收。上诉人刘忠云提出原判量刑过重。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定刘忠云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据刘忠云的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及从犯、自首等情节，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。刘忠云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 张鹏飞审 判 员 孙 晔二〇二〇年十二月二日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申511号再审申请人（一审原告）：张有才，男，1944年5月7日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告）：李帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，公司总经理。再审申请人张有才因与被申请人李帅、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有才申请再审称：一、原审认定事故发生时申请人已73周岁，申请人提交的村委会证明不足以证明申请人在事故发生前确有劳动能力、务工收入及收入情况就不支持误工费是错误的，村委会出具的证明可以证明交通事故发生前，仍然靠自己的劳动为生，并未丧失劳动能力。根据相关标准误工费是具体确定的，且法律并未规定70周岁以上不赔误工费；二、原审以伤残意见作出时申请人已满75周岁已不具备抚养他人能力的认定是错误的，申请人的配偶在事故发生前就是无其他生活来源的二级残疾人，申请人是其配偶和监护人，对其有扶养和照顾义务；三、原审法院对精神抚慰金仅酌定3,000元，不足以达到填补和抚慰申请人精神遭受的损害。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，关于误工费，申请人提交的证明不足以证明其劳动能力和收入情况，原审对其要求误工费的请求不予支持是正确的。再次，关于被扶养人生活费，本案伤残鉴定意见作出时申请人已年满75周岁，不具备扶养他人的能力，且申请人及其配偶尚有子女五人，原审不支持被扶养人生活费的请求并无不当。最后，关于精神抚慰金，原审结合案件情况酌定为3,000元，亦无不当。申请人张有才的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有才的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十一日法官助理郝聪书记员王永超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5488号平安银行股份有限公司天津分行、付伟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人付伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7801号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5488号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7750号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人：谷江涛，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省扶沟县。被执行人：李秀芬，女，汉族，1962年8月7日出生，住河南省扶沟县。被执行人：河南省创融汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****社会信用代码：91410100590823954H。法定代表人：王好，总经理。中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行谷江涛、李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地及公司经营场所查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产，被执行公司已不在经营。现查明，并执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款采取控制，被执行人谷江涛名下车牌号码为豫Ｐ×××**号车辆已被本院查封但未实际控制。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月15日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5339号原告：三门峡金渠福瑞物业管理有限公司住所地：灵宝市河滨西路金渠花园。确认送达地址：同前统一社会信用代码：91411282095616867P（1-1）法定代表人：段健康。该公司总经理。委托诉讼代理人：李建坤，男，1987年5月8日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王鑫晶，女，汉族，住灵宝市。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司与被告王鑫晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1519号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：黄亮，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8497号民事判决书于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2019年7月12日在广州市不动产登记中心查封了被执行人黄亮名下位于广州市天河区的房产，轮候查封了被执行人龚欢名下坐落于广州市天河区的房产；于2019年7月16日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人黄亮名下位于西湖区商铺的房产两套。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；本院依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖变卖了被执行人黄亮名下位于西湖区商铺的房产，因无人竞买，均已流拍;现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄亮有其他可供执行的财产线索。本案应执行5084430元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行5084430元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  卢致诚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3311号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：兰红波，男，1991年1月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告兰红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9574号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3711号 申请执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初279号判决书申请执行被执行人李克波为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人李克波已交纳全部罚金及违法所得，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执370号之一申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余炼。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司。法定代表人：徐金云。被执行人：徐金云。被执行人：张敏。被执行人：陈明海。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商银行）与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司）、徐金云、张敏、陈明海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂12民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金昌园公司、徐金云、张敏、陈明海应偿还嘉鱼农商银行借款本金33975690.63元及相应利息和案件受理费、保全费229352元。因金昌园公司、徐金云、张敏、陈明海未履行上述生效法律文书确定的义务，嘉鱼农商银行于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院于2020年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对金昌园公司、徐金云、张敏、陈明海采取了下列措施：一、向被执行人金昌园公司、徐金云、张敏、陈明海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费103910元，并报告财产状况，但被执行人未履行支付义务，且金昌园公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查被执行人名下的财产。已将张敏个人银行帐户内存款166227.13元，陈明海个人银行帐户内存款2005.85元扣划至本院执行专用帐户并发放给嘉鱼农商银行。本院查封了金昌园公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道的天瑞花园项目的1、2、3号商业楼，住宅2号楼、住宅**楼中抵押的房屋及相对应的土地面积。在不动产登记机构查封了被执行人陈明海位于浙江省温州市鹿城区南浦住宅区2幢101室（不动产权证号：温国用【2004】第**），面积为32.16平方米的商铺。三、已向被执行人金昌园公司、徐金云、张敏、陈明海发出限制消费令，并将金昌园公司、徐金云、张敏、陈明海纳入失信被执行人名单。现金昌园公司已向湖北省嘉鱼县人民法院申请破产，嘉鱼县人民法院2020年11月18日作出（2020)鄂1221破3号民事裁定书，正式受理金昌园公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人嘉鱼农商银行可及时向湖北省嘉鱼县人民法院申报债权及本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，嘉鱼农商银行向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执370号案件终结本次执行程序。被执行人金昌园公司、徐金云、张敏、陈明海负有继续向申请执行人嘉鱼农商银行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十二月七日书记员 黎振刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保319号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、林金荣： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请林金荣其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢703号申请人：马莉娜，女，1981年11月4日生，身份号码4101051981********，回族，住荥阳市乔楼镇任庄村王**。被执行人：郑州市启航农业科技有限公司，住所地郑州市**长江路****楼**。法定代表人：荆宜儒，该公司经理。被执行人：荆宜儒，男，1980年12月7日生，身份号码41071031980********，汉族，住郑州市**嵩山路办事处刘砦村中街**附**。申请执行人马莉娜与被执行人郑州市启航农业科技有限公司、荆宜儒确认合同无效纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马莉娜于2020年12月22日向本院申请恢复执行。要求被执行人郑州市启航农业科技有限公司、荆宜儒按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人马莉娜。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2016）豫0182民初6311号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5731号申请执行人义乌市金易莱金属制品厂,住所地义乌市稠江街道龙回********,组织机构代码:MA2EAYAF7。法定代表人:姚祖毅。被执行人徐星,男,1989年4月18日出生,住所地江苏省阜宁县。申请执行人义乌市金易莱金属制品厂与被执行人徐星承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市金易莱金属制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐星支付申请执行人义乌市金易莱金属制品厂14900元及利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人徐星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金易莱金属制品厂。本院认为，被执行人徐星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5731号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐俊杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1518号 申请人：韩新花，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：黄刚，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行韩新花与黄刚民间借贷纠纷一案，被执行人黄刚应支付申请人韩新花借款本金169640.63元。对于该款被执行人黄刚提出从2020年12月份开始每月25号之前偿还10000元直至全部还清为止，利息部分待本金全部还清再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初830号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2445元，减半收取1222元，由被执行人黄刚承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓坤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1226号之八 申请执行人：胡晗，男，1988年3月30日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1273号民事判决书，依法立案执行胡晗申请执行龙锋民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙锋在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月一日 书记员 王正荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6173号原告：彭其龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：武汉扬中金惠电气有限公司，住所地湖北省武汉市青山区绿景苑29门**。法定代表人：沈徐凯。被告：湖北永泰能源集团股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道**九洲国际****/div>法定代表人：张宏光。原告彭其龙诉被告郑奋勇、武汉扬中金惠电气有限公司、湖北永泰能源集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告彭其龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告彭其龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应于准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭其龙撤回起诉。案件受理费15082元，减半收取7541元，由原告彭其龙承担。审判员 常 琼二〇二〇年十二月七日书记员 史炎炎
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执546号申请执行人：温显留,男性,1972年11月2日出生,云南省牟定县人。被执行人：何培华，男,汉族，1981年5月26日生，云南省禄丰县人。本院在执行温显留与何培华运输合同纠纷一案中，查明被执行人何培华下落不明，被执行人仅有银行存款296.96元（已扣划给申请人温显留），且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将何培华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人温显留同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  张应龙二〇二〇年十二月十日(院印)书记员  徐丽花
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初333号公诉机关习水县人民检察院被告人黄某，男,1995年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2020年8月10日被刑事拘留；经习水县人民检察院批准，2020年8月20日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。委托辩护人冯文才，陶建雄（实习），贵州仁鼎律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人冯文才、陶建雄（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日，被告人黄某的母亲穆某及弟弟黄涛因电视不出声音被其父亲黄某殴打、辱骂，被告人黄某得知后心生恨意，便与弟弟黄涛商量教训一下黄某，花几千元钱给黄某医治都行。当晚穆某到温水派出所报警要求处理其家庭纠纷，派出所接警后即通知黄涛、黄某到温水派出所进行调解。被告人黄某驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的越野车送黄涛到温水派出所后，便将车子停在派出所附近的初心超市门口等待。2020年8月9日凌晨2时许，穆某、黄涛、黄某在习水县公安局温水派出所调解完后，穆某、黄涛上了被告人黄某的越野车，黄某驾驶摩托车追上被告人黄某驾驶的越野车，向被告人黄某、穆某、黄涛等三人发火，后黄某驾驶摩托车从初心超市往大坡方向行驶。被告人黄某认为黄某刚从派出所出来仍不知悔改，便产生了开车把黄某撞伤，让黄某得到教训，让黄现知道他们母子不是随便可以欺负的想法。被告人黄某便让黄涛系上安全带，随后驾驶车辆加速追向黄某驾驶的摩托车，当车辆追至习水县温水镇派出所上行100米左右的路段时，被告人黄某驾驶的越野车撞向黄某驾驶的摩托车，黄某被撞翻倒地并受伤，被告人黄某下车后让黄涛打电话报警，自己打120急救，后黄某经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体为目的，故意驾车撞击他人车辆，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某主动报案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，在辩护人的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑六年。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示对自己的行为感到深深的悔恨，对不起家人，作为家里唯一的男子汉，希望法庭能对其从轻处罚，早日回归社会承担家里的重担。被告人黄某的辩护人冯文才、陶建雄（实习）对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但辩护人冯文才提出：1.因本案受害人长期、经常殴打、辱骂被告人黄某母亲穆某及弟弟黄涛，在案发当天，被告人黄某又殴打其母亲，被告人黄某便有教训受害人的想法，在当晚公安机关调解后，被告人黄某见被害人仍不知悔改，才又产生将被害人“整痛”的想法，被告人黄某有伤害的故意，案发后被告人黄某积极报救护车抢救，造成受害人死亡不是被告人黄某所追求的结果；2.被告人黄某是本着“百善孝为先”，对其被害人的伤害，是出于希望其父亲不再对其母亲的暴力伤害；3.被告人黄某具有自首情节；4.本案受害人具有重大过错；5.本案是因为家庭纠纷引起，再者，被告人黄某的家庭已经破碎，逝者已去，生者还得面对，如果对被告人黄某处以较重的刑罚，会让这个不幸的家庭雪上加霜；6.被告人黄某已取得受害人家属的谅解；7.被告人黄某自愿认罪认罚，具有最大的悔罪诚意和表现；8.被告人黄某系初犯、人身危险性不大，没有犯罪前科；9.根据最高人民法院《关于实施修改后》的通知【2017】7号》的量刑意见，被告人黄某没有加重情节，结合本案实际，体现法律对被告人黄某的宽严相济政策，恳请法庭对被告人黄某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑。庭审中，辩护人冯文才向本院提交了贵州省习水县人民法院（2002）习刑初字第227号刑事判决书，证明受害人有暴力倾向，曾因故意伤害罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。谅解书，证明受害人家属同胞兄弟已谅解了被告人黄某。温水镇星文村云华组村民联名请愿书，证明被告人黄某所在村民组村民集体联名请求司法机关对被告人黄某不予追究或从轻处罚。温水镇星文村村民委员会的证明，证明被告人黄某一贯表现良好，没有前科劣迹。公诉人对被告人黄某的辩护人冯文才、陶建雄（实习）所提交的证据均无异议。上述事实，被告人黄某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某系完全刑事责任能力人，其主观上有故意伤害其父亲（被害人）的犯意，在其驾驶车辆碰撞被害人时应当预见严重后果的发生，但仍然撞击被害人车辆，致其父亲（被害人）受伤后经抢救无效死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后积极抢救被害人，并主动报案，到案后又如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人黄某自愿认罪悔罪，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但提出在有期徒刑三年以下的幅度量刑并适用缓刑的辩护意见不符合罪、责、刑相一致原则，本院不予支持。为此，结合被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月10日起至2026年8月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田旭芳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初383号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人敬泽虎，男，生于1986年10月18日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，户籍地及住所地四川省三台县潼川镇。因犯盗窃罪，于2018年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月28日刑满释放。2019年6月，因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月， 2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被江油市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕3253号                               指控事实                       2020年9月1日凌晨，被告人敬泽虎在江油市太平镇兴业路香榭名邸小区南侧停车场，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人赵远强的哈弗F7X汽车、陈婕的大众桑塔纳汽车、刘杏芝的大众高尔夫汽车车窗玻璃实施盗窃车内财物，在哈弗汽车和大众桑塔纳车中均未盗得财物，从大众高尔夫车内盗窃一盒香烟。             2020年9月8日凌晨，被告人敬泽虎在江油市太平镇仁爱路与月圆路红绿灯路口东北侧路边，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人张仕文的长城哈弗汽车玻璃实施盗窃车内财物，但未在车内盗得财物。             2020年9月8日凌晨，被告人敬泽虎后又在江油市太平镇创业路明月大唐汇对面公共厕所门前路边，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人易龙起亚汽车玻璃实施盗窃车内财物，盗得车内几十元现金。盗窃的现金已被敬泽虎挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人敬泽虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人敬泽虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。敬泽虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。敬泽虎采用破坏性手段盗窃财物，未对被害人的损失进行赔偿，酌情从重处罚。敬泽虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人敬泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人敬泽虎退赔被害人损失。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3564号之一 申请执行人：湖南国声声学科技股份有限公司。住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇星潮村中兴路九龙经济技术开发区标准厂房**第**，统一社会信用代码：91430200MA4LUNTA65。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托代理人：林晓仪，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：誉明有限公司（AdvanceBrightLimited）。住所。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾青山道**香港工业中心******div> 法定代表人：陈桥（CHANKIU）。 关于申请执行人湖南国声声学科技股份有限公司与被执行人誉明有限公司（AdvanceBrightLimited）买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3299433.91元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘月瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24069号原告:何艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告何艳与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告何艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何艳撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执500号之一 申请执行人：张慧，女，1976年6月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：强凯，男，1974年10月14日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人强凯买卖合同纠纷一案中，于2020年9月25日向强凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人强凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强凯存款8414.02元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘书墨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9348号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：安金栋，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告安金栋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11031号之一 申请执行人:姚伟孟,男,1986年2月20日出生,汉族，住广西平南县。 被执行人:肖和平,男,1974年9月4日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人姚伟孟与被执行人肖和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖和平应向申请执行人姚伟孟借款本金29000元及利息，支付加倍债务利息，返还案件诉讼费313元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11031号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1938号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码为9144030031977063XH。 负责人：顾敏，职务：董事长。 委托代理人：周雪，广东神朗律师事务所律师。 委托代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市镇宇木业有限公司，住，住所地为东莞市茶山镇卢边村**路一社会信用代码为91441900334826902K。 法定代表人：邹志兰。 被执行人：邹军锋，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖南省蓝山县。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28871号裁决书，申请执行东莞市镇宇木业有限公司、邹军锋金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市镇宇木业有限公司住所地位于东莞市茶山镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28871号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈贵杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12339号上诉人（原审被告）：深圳市奈尔森科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道。法定代表人：金国善。委托诉讼代理人：康本锦，男。被上诉人（原审原告）：深圳市众建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道。法定代表人：杨进，总经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。上诉人深圳市奈尔森科技有限公司（以下简称“奈尔森公司”）因与被上诉人深圳市众建装饰设计工程有限公司（以下简称“众建公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奈尔森公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判：奈尔森公司无需向众建公司支付工程款51000元及利息；二、一、二审案件诉讼费用均由众建公司负担。众建公司未作答辩。众建公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令奈尔森公司支付工程款54357.79元；2.请求依法判令奈尔森公司向众建公司支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿完毕所有债务之日止）；3.请求依法判令全部诉讼费用由奈尔森公司承担。一审法院认定事实：2018年8月22日，众建公司（乙方）与奈尔森公司（甲方）签订《深圳市装饰装修工程施工合同》约定：乙方为甲方位于深圳市龙华区××工业园厂房办公场所进行室内装修，工程价款为170000元；甲方分四次向乙方支付工程款，签订合同三天内付30%、电工进场三天内付40%、竣工验收15天以内付20%、工程完工验收20天付10%；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知5个工作日组织验收，如甲方在规定时间内不能组织验收，应通知乙方具体验收日期，否则视为甲方验收合格；工程竣工后，甲方未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格。此外，合同还约定了其他事项。庭审中，众建公司、奈尔森公司确认:（1）涉案工程的结算金额为210000元；（2）众建公司、奈尔森公司确认涉案工程于2018年10月交付奈尔森公司使用，但双方未进行工程验收；（3）奈尔森公司在涉案工程交付后已向众建公司支付工程款159000元。众建公司称，涉案工程完工后，众建公司有通知奈尔森公司进行验收，但奈尔森公司拖延未组织验收，且在验收前即将机器设备运至工程地点，其后因地面出现质量问题，双方一直协商未果。奈尔森公司称，涉案工程存在质量问题，但因为场地已交付奈尔森公司使用，奈尔森公司已另行委托案外第三人进行了场地翻新，在场地翻新之前，奈尔森公司未进行装修现状及证据的固定。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷。众建公司、奈尔森公司签订《深圳市装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，众建公司完成了涉案工程的装修，奈尔森公司在工程验收前即将机器设备运至工程现场，并实际占有、使用该工程，未履行合同约定的验收义务。同时，在奈尔森公司发现工程质量问题后，在对场地装修现状进行固定前即委托案外第三人进行了翻新，导致涉案工程的情况已在本案中无法确切查实，奈尔森公司的行为存在过错，应承担相应的法律责任。故，一审法院对众建公司关于奈尔森公司欠付工程款51000元的主张予以认可，对奈尔森公司关于其无须支付工程款的答辩意见不予采纳。众建公司诉请奈尔森公司支付工程款51000元具有事实及法律依据，一审法院予以支持，其超出该部分的工程款诉求理据不足，一审法院不予支持。关于利息。奈尔森公司拖欠众建公司工程款造成众建公司利息损失，应予赔偿，众建公司主张奈尔森公司自起诉之日（2019年6月17日）起计付利息理由充分，一审法院予以支持。众建公司主张的利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款利率，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，众建公司经一审法院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故一审法院对众建公司利息诉求予以调整，确认奈尔森公司应向众建公司以工程款51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年6月17日至2019年8月20日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、奈尔森公司应于判决生效之日起十日内支付众建公司工程款51000元及利息（以工程款51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年6月17日至2019年8月20日期间的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）。二、驳回众建公司的其他诉讼请求。如果奈尔森公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费人民币579元，由众建公司负担人民币36元，由奈尔森公司负担人民币543元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，奈尔森公司虽主张涉案工程存在施工质量问题并以此为由拒付剩余工程款，但涉案工程在完工后系在未经竣工验收的情况下即已由奈尔森公司投入使用，且奈尔森公司已委托案外人对施工场地进行了翻新，导致涉案工程是否存在施工质量问题、严重程度以及造成原因目前已无法查实，奈尔森公司对其上述行为应承担相应后果。奈尔森公司仅凭其单方拍摄的照片主张施工质量问题已达到其有权拒付工程款的程度，依据不充分，本院对其该项抗辩理由不予采纳。综上，奈尔森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1075元，由上诉人奈尔森公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 陈颖(兼)
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审471号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人宋航，该局工作人员。被申请人牛吉永，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人牛吉永行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年8月未经依法批准，非法占用莒县小店镇牛家沟村基本农田土地面积77平方米建设看护房，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年2月21日、2020年3月2日、2020年11月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第18081行政处罚决定的第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第18081号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月九日书记员  来欢欢
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保86号   申请人：中国工商银行股份有限公司库车支行。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市友谊路**。   法定代表人：戴亚萍，该行行长。   委托诉讼代理人：王江明，该行客服经理。   被申请人：阿不力克木牙生，男，1985年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人中国工商银行股份有限公司库车支行于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不力克木牙生银行账户内66，927.96元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿不力克木牙生银行账户66，927.96元。   案件申请费689元，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   努尔尼沙故力莫明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3675号申请执行人：王铁局，男，汉族，住浙江省江山市。被执行人：深圳巨人网络电子商务有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：石雅松，该公司经理。申请执行人王铁局与被执行人深圳巨人网络电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王铁局向本院申请执行，要求被执行人深圳巨人网络电子商务有限公司支付共计人民币100000元。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。执行中已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费等执行措施。除此之外，被执行人深圳巨人网络电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二〇年十二月三十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2579号原告：昆明玉龙湾湖景酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道办事处玉龙湾长顺岭小区。法定代表人：李烨，总经理。委托诉讼代理人：张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪琦乐文化传媒有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路兴旺综合楼**。法定代表人：李乐，执行董事兼总经理。原告昆明玉龙湾湖景酒店管理有限公司（以下简称：“湖景公司”）与被告玉溪琦乐文化传媒有限公司（以下简称：“琦乐公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告湖景公司的法定代表人李烨及其委托诉讼代理人张晓惠到庭参加诉讼，被告琦乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖景公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费用95000元。二、判令被告向原告支付迟延支付上述服务费用的资金占用损失9298.13元（暂按年利率4.35%计算，自2018年8月20日起至2020年11月20日止，最终由人民法院确定）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日至2018年8月20日，被告在原告昆明玉龙湾湖景酒店举办“亲子夏令营”，由其法定代表人李乐、控股股东蒋凌鹏带队组织，发生房租费、杂费、餐费等费用共计人民币100000元。蒋凌鹏在《宾客账单》上签字确认。原告湖景公司多次通过电话、微信等方式向被告催要款项，被告仅支付5000元后尚欠95000元未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告琦乐公司未到庭应诉，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月4日至2018年8月20日，被告琦乐公司在原告管理经营的昆明玉龙湾湖景酒店开展“琦乐夏令营”活动，并产生住房、餐食、马场、高尔夫球、杂费等各项费用共计101858元。被告股东蒋凌鹏向原告支付1858元，并在《宾客账单》上签字确认各项费用合计100000元。之后被告法定代表人李乐通过微信转账的方式向原告支付5000元。上述事实，有原告湖景公司提交的企业信息公示报告、“琦乐夏令营”简介、住宿记录、《宾客账单》、微信付款聊天记录等证据予以证实，被告琦乐公司未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告琦乐公司在举证期内未向法庭提交证据。本院认为，原、被告双方虽未以书面或口头的形式订立合同，但因原、被告双方具有长期的合作关系，已形成固定的交易习惯。被告于2018年8月4日至2018年8月20日在原告管理经营的昆明玉龙湾湖景酒店开展“琦乐夏令营”活动，原告予以接待，可以认定为双方以实际履行的方式订立旅游合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告提供住房、餐食、马场、高尔夫球等服务，被告理应按合同约定支付相应的服务报酬。关于本案服务费的具体数额，因被告股东蒋凌鹏已在载明服务费用合计100000元的《宾客账单》上签字确认，另被告法定代表人李乐通过微信转账向原告支付5000元款项时，其承诺继续履行付款义务，并对原告主张的被告欠付95000元服务费的事实未持异议，因李乐系被告法定代表人，其向原告支付款项以及承诺继续履行付款义务的行为可以认定为代表公司从事的民事行为，故本院认定被告尚欠原告服务费95000元。综上，原告请求被告支付服务费用95000元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用损失9298.13元。本院认为，资金占用损失应当认定为被告未依约及时履行付款义务给原告造成的损失。因原告的主要损失体现为未付款项产生的利息，现原告请求按年利率4.35%为标准，自2018年8月20日计算至2020年11月20日止，比较符合客观实际，且已能填补因被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告玉溪琦乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明玉龙湾湖景酒店管理有限公司服务费95000元及资金占用损失9298.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告玉溪琦乐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十二月十八日书记员  唐丽慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4018号罪犯李广太，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫0185刑初564号刑事判决，认定被告人李广太犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年3月30日起至2021年6月29日止。于2019年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李广太减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李广太自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李广太自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李广太在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广太准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯邦置业有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际**********，统一社会信用代码915100000993800499。 法定代表人：张权友，董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市德兴粮油贸易有限责任公司，住所地，住所地四川省巴中市巴州区茶坝镇滨河街**，信用代码915119007866722032。 法定代表人：邓甫华，执行董事。 委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原审第三人：四川冠华房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******，用代码91510000775835660E。 法定代表人：谢英楷，执行董事。 委托诉讼代理人：付万萍，男，1979年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省罗江县。 再审申请人四川凯邦置业有限公司（以下简称“四川凯邦置业公司”）因与被申请人巴中市德兴粮油贸易有限责任公司（以下简称“巴中德兴粮油公司”）原审第三人四川冠华房地产开发有限公司（以下简称“四川冠华房地产公司”）债权人代位权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川凯邦置业公司申请再审称：一、被申请人巴中德兴粮油公司的原审起诉不服符合代位权诉讼的法定条件；二、原审对举证责任的分配不符合法律规定；三、申请人与原审第三人冠华公司签订的补偿协议，及补偿还款协议，确定补偿款为4300万元，而非原审认定的4800万元。同时在被申请人起诉前，申请人已经支付原审第三人冠华公司40995970.08元。现仅下差原审第三人冠华公司2004025.92元。再审请求，撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1390号民事判决，改判驳回被申请人巴中德兴粮油公司的起诉。 被申请人巴中德兴粮油公司提交意见称：一、四川凯邦置业公司所称的证据并非再审程序中的新证据，其再审请求不能成立；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）被申请人巴中德兴粮油公司起诉被申请人凯邦公司代位权条件成立。（二）四川凯邦置业公司应当承担举证不能的法律后果。（三）即便四川凯邦置业公司申请再审，依法不应当停止执行。 原审第三人四川冠华房地产公司述称，该公司债务巨大，没有能力支付欠款，在以前签订协议中巴中范围内的债务是由冯江儒支付，该公司目前已资不抵债。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”再审中，申请人四川凯邦置业公司称与原审第三人四川冠华房地产公司签订的补偿协议以及补偿还款协议，确定补偿款为4300万元，而非原审认定的4800万元，同时在被申请人起诉前，申请人已经支付原审第三人四川冠华房地产公司40995970.08元，现仅下差原审第三人2004025.92元。但申请人四川凯邦置业公司向人民法院提供的补偿协议书之补充协议、还款协议以及转账凭证、收条等证据均为复印件，被申请人巴中德兴粮油公司对上述证据也不予认可。当事人提供证据，应当提供原件或者原物。申请人四川凯邦置业公司向人民法院提供的证据均为复印件，对其真实性无法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故申请人四川凯邦置业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形。 关于申请人四川凯邦置业公司提出的被申请人巴中德兴粮油公司的原审起诉不符合代位权诉讼法定条件的问题，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本院作出的（2019）川19民终338号判决，确认了巴中德兴粮油公司对原审第三人四川冠华房地产公司享有150万借款本息的债权，被申请人巴中德兴粮油公司依法申请执行，原审第三人四川冠华房地产公司无力履行生效判决，原审第三人没有通过诉讼和仲裁的方式向次债务人凯邦置业公司主张权利，因此，被申请人巴中德兴粮油公司提起的代位权之诉符合法律规定。故申请人四川凯邦置业公司提出的该项再审理由不成立，本院不予支持。 关于申请人四川凯邦置业公司提出的原审对举证责任的分配不符合法律规定的问题，被申请人巴中德兴粮油公司在原审中提供了四川冠华房地产公司与四川凯邦置业公司签订的《补偿协议书》，该协议载明四川冠华房地产公司与四川凯邦置业公司的债权债务，被申请人巴中德兴粮油公司已完成举证义务，申请人四川凯邦置业公司称其已支付了《补偿协议书》约定的4800万元，应当向人民法院提交相关证据支持其相应主张。故申请人四川凯邦置业公司提出的该项再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，申请人四川凯邦置业公司的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川凯邦置业有限公司的再审申请。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 黄晓东 审 判 员 李 巍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4267号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王占学，男，1991年10月8日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人王占学商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月十五日书记员 张艺潇
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终1434号 上诉人（原审被告）：陕西佰斯特超市有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区楼。法定代表人：蔡培培，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡秀英，该公司出纳。被上诉人（原审原告）：韩铁英，女，1965年3月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人陕西佰斯特超市有限责任公司（以下简称“佰斯特超市”）与被上诉人韩铁英确认合同效力纠纷一案,不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰斯特超市上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，被上诉人一审所陈述的其女儿生产、新生儿入院、其本人受伤等情形结合被上诉人的生活状态依法不应属于危困状态；2.上诉人与被上诉人自被上诉人受伤之后一直处于协商状态，上诉人并不知晓被上诉人的家庭状况何谈有利用被上诉人处于危困状态的主观故意。韩铁英辩称，1.根据原审查明的事实可知签署协议时被上诉人确属危困状态，且这种状态客观存在；2.签订协议时上诉人处于优势地位，而被上诉人却严重缺乏经验且对上诉人非常信任，以致协议内容显示公平。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。韩铁英向一审法院提出以下诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告双方于2020年1月16日签订的赔偿调解协议；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告公司工作人员，2019年2月21日原告在被告处工作时因踩到掉落在地的山药摔倒，后送往汉中市人民医院治疗。诊断为：左髌骨骨折（粉碎性）。住院治疗20天，花费医疗费14400元。2019年9月，安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告韩铁英此次损伤致左髌骨粉碎性骨折，左膝关节活动部分受限属十级伤残。2020年1月16日，原、被告之间签订调解协议，约定被告一次性赔偿原告各项损失36400元，包括护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费等各项损失赔偿。原告已对上述赔偿金额领取。2020年4月29日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时限评定进行鉴定，结论为:原告韩铁英左髌骨粉碎性骨折钢针及钢丝内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元，治疗时限评估为25天左右；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，原告韩铁英为失地农民，其居住地汉台区朱家营村于2013年8月因整村划转建社区。原告靠长期在超市打工为生。2019年12月23日，原告韩铁英之女生产，产后新生儿又因肺炎、黄疸住院治疗。2020年1月11日，原告韩铁英再次摔倒。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在工作过程中受到伤害后，有向雇主要求赔偿的权利。原告在从事雇佣活动中受伤，其所受到的相关合理损失依法应当由作为雇主的被告赔偿。本案中，原、被告对原告在工作过程中摔倒致伤，原、被告间达成调解协议，被告按照调解协议的金额支付原告赔偿款的事实均无异议。但，原告认为2020年1月16日，原、被告签订的调解协议是原告存在重大误解，且该系显示公平，应予以撤销。并提交了陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、原告女儿及新生儿诊断证明、原告再次摔倒诊断证明、汉中市汉台区七里街道办事处朱家营社区居民委员会证明、原告户口本，证明以上主张。被告辩称2020年1月16日，原、被告签订的调解协议，系鉴定机构作出伤残等级鉴定后签订，是按照原告本人应该承担的责任进行了分责计算，原告本人明确知道赔偿的相关项目，且已经领取全部赔偿款，并不存在重大误解和显失公平之情形。2020年1月16日，原、被告签订的调解协议，系被告单方拟定，且是在原告女儿生产，新生儿又入院不足一月，原告本人再次受伤不足一周的情况下签订，系危困状态作出。该协议签订时，原告知晓的伤情鉴定结论仅为伤残等级，且认为该鉴定系保险理赔的必要程序，但该鉴定并未对误工、护理、营养及二次手术费进行鉴定，原告本人及其丈夫并不具备专业法律及医学知识技能，并不知晓其因伤导致所需误工、护理、营养期限的确定性及二次手术费用的支出情况，且在计算该赔偿时，被告对伤残赔偿金一项是按照农村居民标准计算的，刻意回避原告实际居住及工作情形应按城镇居民标准计算的事实，该协议赔偿数额亦远低于实际损失。原、被告分责情况亦系被告单方界定，故该协议存有重大误解、显失公平之处，该院依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,遂判决：撤销原告韩铁英、被告陕西佰斯特超市有限责任公司2020年1月16日签订的调解协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西佰斯特超市有限责任公司负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。一审法院根据本案现有证据查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是佰斯特超市与韩铁英签订的调解协议是否应予撤销。根据法律规定,当事人一方因重大误解订立的调解协议或者在订立合同时显失公平的,一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，佰斯特超市与韩铁英虽然对韩铁英受伤事宜的赔偿问题达成调解协议，但结合韩铁英的文化水平、生活工作现状、后续治疗情况及伤残鉴定已构成十级伤残的实际情况,协议中约定的赔偿数额明显低于法定损害赔偿标准,该协议明显损害了韩铁英的利益,应当认定该协议违背了公平原则,属于显失公平的合同,应予以撤销。一审据此撤销该调解协议，符合法律规定，并无不当。综上所述，佰斯特超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陕西佰斯特超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 王永吉审  判  员 曹建祥 审  判  员 李俊霞 二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理     肖 晗书记员  熊俪雅