河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5127号 上诉人（原审原告）：丁某1，男，1949年10月17日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：张某1，女，1948年6月11日出生，汉族，现住邯郸市。系丁某1妻子。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1948年6月11日出生，汉族，现住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1971年9月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：丁某3，男，1984年6月19日出生，汉族，现住广州市。 被上诉人（原审被告）：丁某4，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市。 原审被告：丁某5，女，1976年4月23日出生，汉族，现住邯郸市。 原审被告：丁某6，女，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人丁某1、张某1因与丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人丁某1、张某1上诉请求：1、改判由丁某2、丁某3、丁某4三个人支付赡养费，每个人每月500元。改判丁某3、丁某4支付护工费、生活费。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年7月的（2020）冀04民终2148号判决书让老人搬出阳春小区，所以从2020年7月开始支付租房费用。现在没有自己的住房。 上诉人丁某2、丁某3、丁某4上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、一二审诉讼费由对方承担。事实和理由：丁某1、张某1名下有二处自己的房产可住，丁某3、丁某4在此之前，均有赡养照顾老人。 上诉人丁某1、张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告丁某2、丁某3给二原告租赁邯郸市复兴区阳春小区附近80²的楼房一套，平摊房屋租赁费用直到二原告去世。如果二被告不给二原告租赁房屋，每人自2019年9月1日起至二原告去世时止，每月支付二原告房屋租赁费1000元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告张某1、丁某1系夫妻关系，二原告婚后育有子女五人，即长子丁某2、次子丁某3、长女丁某5、次女丁某6、三女丁某4。原告丁某1于2017年11月27日在河北工程大学附属医院诊断为脑梗死、小脑萎缩等疾病，瘫痪在床，生活不能自理。另查明，2018年11月1日，一审法院受理了丁某1、张某1起诉丁某5、丁某2赡养纠纷一案，其诉讼请求为：要求丁某5、丁某2承担 -3- 轮流照顾丁某1、张某1（或请护工照顾），并每月支付赡养费800元并分担医疗费。2018年12月18日，本院作出（2018）冀0404民初1417号民事判决书，判决：一、丁某5、丁某2自2019年1月1日起至2019年8月31日止，依次每月轮流在丁某1居住地照顾丁某1的生活起居，自2019年9月1日起丁某5、丁某2每五个月各在原告丁某1居住地照顾丁某1生活起居一个月（具体时间由双方自行协商，如被告不履行照顾丁某1的义务，则按照河北省上年度居民服务业平均工资按护工一人支付护理费用）。二、丁某5、丁某2自2018年11月起每月26日前每人给付张某1赡养费150元，共计300元。三、驳回张某1、丁某1的其他诉讼请求。双方均不服上诉至邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院），2019年3月13日，邯郸中院作出（2019）冀04民终989号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1417号民事判决第二、第三项（即第二项：丁某5、丁某2自2018年11月起每月26日前每人给付张某1赡养费150元，共计300元。第三项：驳回张某1、丁某1的其他诉讼请求）。二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1417号民事判决第一项为：丁某5、丁某2自2019年1月1日起至2019年8月31日止，依次每月轮流在丁某1居住地照顾丁某1的生活起居，自2019年9月1日起丁某5、丁某2每五个月各在丁某1居住地照顾丁某1生活起居一个月（具体时间由双方自行协商、如丁某5、丁某2不能履行照顾丁某1的义务，应自行 -4- 安排护工照顾）。被告丁某3按每月150元已向张某1支付了2019年1月至2020年5月期间的生活费。再查明，2020年1月13日，一审法院受理张某2诉张某1、丁某1排除妨害纠纷一案，张某2要求张某1、丁某1搬离阳春小区19-3-9号房屋，2020年1月17日一审法院作出（2020）冀0404民初102号民事判决书，判决：张某1、丁某1搬离阳春小区19-3-9号房屋。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应负的法律义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女履行赡养义务。本案中，原告丁某1现瘫痪在床，生活不能自理，需要有人护理，但其要求被告丁某4、丁某3每五个月向其支付护工费5000元，未提交证据，不予支持，护工费应参照河北省上一年度服务行业年收入标准42115元计算，丁某4、丁某3自原告起诉之日，即2019年11月5日起每月向原告丁某1支付护理费42115元÷12月÷5人＝701.9元。关于原告要求在被告丁某5的阳春小区19-3-9号房屋居住到老的诉讼请求，一审法院认为，根据（2020）冀0404民初102号民事判决，原告对该房屋不享有居住权利，丁某5亦无权让原告在该房屋内居住，原告无法在该房屋内居住，又无其他居住的房屋，需租房居住，原告主张按照每月房屋租赁费1500元主张，符合当地租赁市场价格，被告应每人每月支付300元，予以支持，但原告现仍在阳春小区19-3-9号居住，并未在外租房，被 -5- 告应自原告从阳春小区19-3-9号房屋内搬出之日起支付。关于原告要求被告丁某4、丁某3支付张某1的生活费的诉讼请求，一审认为张某1虽有一定的收入，但其年事已高，不足以维持其正常生活，其要求被告丁某4、丁某3每人每月向其支付生活费150元，符合当地的生活水平，予以支持。丁某4、丁某3自2018年11月份开始支付，但应扣除丁某32019年1月至2020年5月期间已支付的费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6自原告丁某1、张某1从邯郸市复兴区阳春小区19号楼3单元9号房屋搬离之日起每人每月向原告丁某1、张某1支付房屋租赁费300元；二、被告丁某4、丁某3自2019年11月5日起每人每月向原告丁某1支付护工费701.9元（如遇河北省上一年度居民服务行业年收入标准调整，按调整后的标准各承担20%）；三、被告丁某4、丁某3自2018年11月5日起每人每月向原告张某1支付生活费150元（扣除丁某32019年1月至2020年5月期间应承担的生活费）；四、驳回原告张某1、丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6各负担30元。 二审期间，双方均没有提交新的证据。二审其余查明的 -6- 事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在的争议问题是:上诉人丁某2、丁某3、丁某4及原审被告丁某5、丁某6是否应承担上诉人丁某1、张某1的租房费用的问题。本案中，张某2诉张某1、丁某1排除妨害纠纷一案，一审法院于2020年1月17日作出（2020）冀0404民初102号民事判决书，判决认定张某1、丁某1搬离阳春小区19-3-9号房屋。邯郸市中级人民法院于2020年7月15日对该案作出维持判决。上诉人丁某2、丁某3、丁某4上诉认为丁某1、张某1有自己的住房，但没有提供相关证据予以佐证，对上诉人丁某2、丁某3、丁某4的该上诉理由，本院不予支持。上诉人丁某1、张某1上诉要求丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6从2020年7月开始支付租房费用，符合法律规定，本院予以支持。另外，一审法院按照河北省上一年度服务行业年收入标准判决认定丁某4、丁某3应承担的护工费、生活费，并无不当。上诉人丁某2、丁某3、丁某4的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人丁某1、张某1的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初571号民事判决第二、三、四项； 二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初571号民事判决第一项为：丁某2、丁某3、丁某4、 -7- 丁某5、丁某6自2020年7月起每人每月向丁某1、张某1支付房屋租赁费300元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费400元，由上诉人丁某1、张某1负担200元，上诉人丁某2、丁某3、丁某4负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈德树 审 判 员 白 燕 审 判 员 王一民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒