湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4449号原告：李淑娥，女，汉族，1951年5月23日出生，住址：湖南省新邵县，系死者唐孝湘之妻。原告：唐波，男，汉族，1966年12月20日出生，住址：湖南省冷水江市，系死者唐孝湘之子。原告：唐勇，男，汉族，1976年1月18日出生，住址：湖南省新邵县，系死者唐孝湘之子。原告：唐超飞，女，汉族，1980年1月28日出生，住址：湖南省涟源市，系死者唐孝湘之女。四原告共同委托代理人：曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。被告：罗杰（曾用名：罗浩），男，汉族，1990年2月22日出生，住址：湖南省冷水江市。被告：李洪煜，男，汉族，1990年3月2日出生，住址：湖南省冷水江市。委托代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：张武，系该公司总经理。住所地：娄底市娄星区。委托代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞与被告罗杰、李洪煜、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财险娄底支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原以罗杰、李洪煜、平安财险娄底支公司、湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司（以下简称“高速公路娄底分公司”）为被告向本院提起诉讼。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。庭审后，原告与高速公路娄底分公司协商进行了处理，原告遂撤回了对高速公路娄底分公司的起诉。庭审时，原告唐波及四原告的委托代理人曾晓艳，被告罗杰，被告李洪煜的委托代理人吴沧鑫，被告平安财险娄底支公司的委托代理人欧阳屹立以及高速公路娄底分公司的委托代理人游捷、陈建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜发生的费用、精神损害抚慰金等各项损失共计462033元，其中被告罗杰、李洪煜在主要责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险娄底支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告分担。事实和理由：2020年6月15日2时29分许，被告罗杰驾驶湘ＪＮ××**号车由东往西行驶至娄新高速公路东往西59公里245米处，将行人唐孝湘撞倒，造成唐孝湘死亡。道路交通事故认定被告罗杰负本次事故主要责任，唐孝湘负次要责任。被告罗杰在事故发生后离开事故现场，据被告罗杰、李洪煜陈述，被告罗杰所驾驶的湘ＪＮ××**号车登记车主为郭俊，实际车主为被告李洪煜，另该车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，因唐孝湘死亡的全部损失均应由被告承担。被告罗杰辩称，对本案没有意见，请求法院依法处理。被告李洪煜辩称：一、答辩人李洪煜所购买的案涉车辆不能过户，答辩人李洪煜只是肇事车辆的实际管理人，并非案涉车辆所有权人，更非肇事人；二、肇事人是通过别人借用了案涉车辆，答辩人李洪煜不知情，且答辩人李洪煜为案涉车辆购买了交强险、第三者责任险以及平安驾乘无忧险，此事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任；三、依据相关法律规定，答辩人李洪煜对本案中的损害发生不存在过错，无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对李洪煜的诉讼请求。被告平安财险娄底支公司辩称：一、涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险，因为被告罗杰有驾车逃逸的情形，故此我司依据保险条款第24条的规定，不承担商业险范围内的保险理赔责任，同时保留在交强险范围内追偿的权利；二、针对原告的交强险范围内赔偿项目的合理性，在接下来的庭审质证以及辩论中在逐一发表意见。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：2020年6月15日2时29分许，被告罗杰驾驶湘ＪＮ××**号小型轿车由东经西以时速107-109ｋｍ／ｈ的车速（鉴定时速）行驶至娄新高速公路59公里245米快速车道，与在该车道行走的唐孝湘发生碰撞，碰撞后车辆再次与道路中央隔离设施相撞，造成行人唐孝湘死亡，湘ＪＮ××**号小型轿车及道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，罗杰驾车逃逸。此事故经湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队调查后，于2020年7月16日做出湘高娄2公交认字［2020］第00010号《道路交通事故认定书》，认定当事人各方责任如下：当事人罗杰驾车超速行驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速的规定，是造成事故发生的原因之一；同时，其在事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款有关规定，是造成事故发生的原因之一；当事人唐孝湘违法进入高速公路，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条有关规定，是造成事故发生的原因之一；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二有关“发生道路交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，认定当事人罗杰负此次事故主要责任，当事人唐孝湘负此次事故次要责任。另查明，被告罗杰系通过案外人李润借用涉案车辆，事故车辆JN1900号系被告李洪煜在案外人郭俊处购买的二手车，涉案车辆因被查封无法过户，故该车的登记所有人为案外人郭俊。被告李洪煜为涉案车辆在被告平安财险娄底支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，保险期限为2020年3月13日00时起至2021年3月12日24时止，商业第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。事故发生前，事故发生路段未安装安全隔离网。再查明，死者唐孝湘于1944年11月10日出生，为非农业家庭户口。死者唐孝湘的父母已过世，原告李淑娥系唐孝湘的妻子，原告唐波、唐勇、唐超飞系唐孝湘的子女。2020年6月17日，被告罗杰通过交警队支付了原告方经济损失5万元。还查明，2020年10月12日，湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告罗杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。同年11月30日，本院经审理后作出（2020）湘1302刑初631号刑事判决，判决中认定被告罗杰驾驶牌号为湘ＪＮ××**号机动车辆发生交通事故后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因考虑到其系自动投案，有自首情节并赔偿了死者唐孝湘亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为此依法判处罗杰有期徒刑一年。罗杰的刑期从2020年7月16日起至2021年7月15日止，目前其尚在服刑期间。上述事实有原被告身份信息、[2020]第00010号《道路交通事故认定书》、保险单、机动车商业保险免责事项说明书、（2020）湘1302刑初631号刑事判决等证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果根据双方当事人的诉辩主张、举证与质证的情况，综合庭审调查的基本事实，本案争议的焦点主要有：一、原告方的损失应由谁承担赔偿责任？罗杰超速驾车是造成事故的原因之一，肇事后驾车逃逸，原则上应负全部责任，但因本案有证据证明受害者唐孝湘在事故中有明显的过错，不能上高速路行走应是常识性的事情，因此可减轻罗杰的过错责任。交警部门对本案事故所作责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，可作本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条:“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害,管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的,可以减轻或者不承担责任。”之规定，高速公路应视为《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定的高度危险活动区域。本案中,高速公路娄底分公司作为事故发生路段的管理人，没有在事故地未安装隔离网，与本案事故的发生存在一定的因果关系，现原告与高速公路娄底分公司已协商进行了处理，对高速公路娄底分公司在本案中应分担的责任由原告方自负。综合本案的实际情况以及责任各方当事人的过错程度，酌情确定由被告罗杰承担事故损失70%的责任，其余损失由唐孝湘的法定继承人即原告方自负。事故发生时，案涉车辆JN1900号在被告平安财险娄底支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，被告平安财险娄底支公司主张免赔商业第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人员伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门。因抢救受伤人员变动事故现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。该法条明确规定了机动车驾驶人在发生交通事故时应当负有的法定义务,系法律禁止性规定,驾驶员应当知悉该法律规定及其违反该法律规定可能导致的法律后果。本案中，该法律规定在平安财险娄底支公司与李洪煜签订的商业第三者责任保险合同组成部分即《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)项第1目中作为免责情形进行了约定，对该条款本院认定合法有效。另因发生事故时交强险尚在保险期间内，故应先由被告平安财险娄底支公司对原告方的损失在机动车交通事故交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分则应由双方按照各自过错的比例分担责任。当事人未提交证据证明李洪煜在本案中存在过错，原告向李洪煜主张的诉求，不能予以支持。二、原告方的合理损失应当如何计算？至于对原告方的合理损失应当如何计算的问题。原告主张的被扶养人生活费，因死者唐孝湘在事故发生时已满75周岁，对他人缺乏扶养能力，原告主张该项请求不能得到支持。为办理丧葬事宜的费用和精神损害抚慰金根据实际情况分别酌情认定20000元、80000元。死者系非农业户口，其死亡赔偿金应以城镇居民标准进行计算，原告方的经济损失为：1、死亡赔偿金199210元（即39842元/年×5年）；2、丧葬费38781.48元[即6463.58元（职工月平均工资）×6个月]；3、办理丧事宜发生的费用酌情认定20000元；4、精神抚慰金酌情认定80000元。以上四项合计337991.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、认定原告李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞的全部经济损失为337,991.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，余下损失227991.48元，由被告罗杰负担159594元，被告罗杰已经支付的5万元列抵赔偿款后，尚应赔偿109594元，原告李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞其余损失自负，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对本案的损失在商业第三者责任保险赔偿限额内不承担理赔责任；三、驳回原告李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞的其他诉讼请求。案件受理费按法律规定减半收取1305元，由原告负担300元，被告罗杰平负担1005元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 维附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。