wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1024号申请执行人：芦海清，公民身份号码×××，男，汉族，1997年9月15日出生，住西宁市。委托代理人：田宪周，北京中盈（西宁）律师事务所律师。委托代理人：童敏，北京中盈（西宁）律师事务所律师。被执行人：韩世铭，公民身份号码×××，男，汉族，1978年4月19日出生，住西宁市。申请执行人芦海清与被执行人韩世铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3480号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人借款1780000元、按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍支付利息直至本金付清为止，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。12月1日,申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，本案申请执行的案款1884928元协商履行，即一、本院依法拍卖的被执行人韩世铭、彭丽娟共同共有的的位××县（建筑面积108.73平方米）的房屋一套，2020年11月23日经第一次拍卖后流拍,申请执行人芦海清同意以流拍卖价50万元接受该不动产；二、韩世铭名下位于××县的商铺由于没有《土地使用权证》无法办理不动产过户手续，经申请执行人与被执行人协商定价40万元整，由双方另行签订协议，由被执行人转让给申请执行人；三、因上述房产、商铺引起的任何争议与申请执行人无关，因过户、转让产生的的费用由被执行人承担；四、剩余案款984928元由被执行人在5年内还清，即2020年12月30日前归还196985.6元，2021年12月30日前归还196985.6元，2022年12月30日前归还196985.6元，2023年12月30日前归还196985.6元，2024年12月30日前归还196985.6元；五、因此次纠纷产生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费均由被执行人承担；六、被执行人按双方的和解协议按时履行还款义务，如被执行人违约，有权恢复原法律文书的执行，或者向法院提起诉讼，主张和解债权；申请执行人不要求对被执行人纳入失信人名单并限制高消费，执行费20200元已由被执行人缴纳，现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1024号执行案件剩余案款984928元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏博煜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1842号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张梅，女，1986年04月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张梅金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11999号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付90,619.11元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人张梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15897号上诉人（原审原告）：郑州新佳和装饰材料销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心E厅****，统一社会信用代码：91410100MA3XClFA8L。法定代表人：翟双印，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚松峰、李冬，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市嫦娥木业有限公司，住所地：漯河市郾城区李集镇老官田村****，统一社会信用代码：91411103MA3XCWB21T。法定代表人：田秋塽。委托诉讼代理人：和芳,田苗强，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：王丽萍，女，1972年6月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：和芳,田苗强，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：田保学，男，1965年7月29日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人郑州新佳和装饰材料销售有限公司与上诉人漯河市嫦娥木业有限公司及原审被告王丽萍、田保学买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州新佳和装饰材料销售有限公司上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决依法改判支持上诉人货款199717元及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。漯河市嫦娥木业有限公司上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决依法改判支持上诉人货款113348元或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑州新佳和装饰材料销售有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告田保学、王丽萍、嫦娥公司向原告新佳和公司支付货款199717元并支付利息，其中自2018年4月9日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50％计算。一审法院认定事实：被告嫦娥公司曾多次向原告新佳和公司采购板材，在其采购期间，被告王丽萍担任嫦娥公司的法定代表人，被告田保学系嫦娥公司的股东。现原、被告双方对于剩余货款的支付问题产生纠纷，引起本案诉讼。经原、被告双方对账，原告主张的货款金额共计199717元，嫦娥公司对其中五笔账目共计86369元不予认可，分别是：1、装修费2870元，该部分款项原告未经嫦娥公司及其相关工作人员签字确认的单据予以证明；2、2017年12月22日的货款36173元，嫦娥公司虽称该笔款项在2017年12月29日已经清偿，但其支付金额与销货清单金额不符，而原告提交的销货清单金额与原告的付款金额相符，能够证明嫦娥公司所付款项为其他货款；3、2017年12月30日的货款中的176元，嫦娥公司虽称原告漏发一张板材，但未提交原告对漏发事实予以确认的证据材料；4、2018年3月29日的货款46100元，原告虽称货物确已送到，但其提交的销货清单无嫦娥公司及其相关工作人员的签字确认；5、2018年6月17日货款中的1050元，被告虽称有10张板材退货，但未提交双方对退货达成合意及其已实际履行退货的证据材料。综上嫦娥公司拖欠的货款金额为150747元（199717元-2870元-46100元）。案件审理过程中，嫦娥公司曾对新佳和装饰公司提起反诉，后又将反诉撤回。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向嫦娥公司供应板材，嫦娥公司应当履行付款义务，现嫦娥公司拖欠原告货款150747元未支付，原告有权向其主张。对于原告的利息主张，因双方并未约定明确的付款时间，亦未约定逾期利息，原告可自2020年8月11日开始主张，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请中超出部分，证据不足，该院不予支持。对于被告嫦娥公司的相关辩解意见，因其未能提供充分证据予以证明，该院不予支持。对于王丽萍、田保学的责任问题，双方买卖期间，王丽萍系该公司的法定代表人，与原告合意板材订购事宜应系职务行为，相关责任应由嫦娥公司承担，田保学虽系该公司股东，但原告未能证明其存在对公司债务承担连带清偿责任的情形，故对于原告该项主张，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告漯河市嫦娥木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司剩余货款150747元并支付自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告漯河市嫦娥木业有限公司可直接将应履行款项转入原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司指定的账户：户名郑州新佳和装饰材料销售有限公司，开户行中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行，账号15×××38；二、驳回原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，收取2424元，由被告漯河市嫦娥木业有限公司负担1657.5元，由原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司负担766.5元；反诉费357元，收取25元，由被告漯河市嫦娥木业有限公司。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人郑州新佳和装饰材料销售有限公司和上诉人漯河市嫦娥木业有限公司的上诉理由，本案争议焦点为案涉合同货款数额，装修费2870元新佳和公司未能提供嫦娥公司及其相关工作人员签字确认的单据证，以及2018年3月29日的货款46100元，亦无嫦娥公司及其相关工作人员的签字确认，嫦娥公司亦不予认可，故郑州新佳和公司的上诉理由不能成立。对于漯河市嫦娥木业有限公司不服的货款金额，因未能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由亦不能成立。一审判令漯河市嫦娥木业有限公司支付郑州新佳和装饰材料销售有限公司剩余货款150747元及利息，并无不当。综上所述，上诉人郑州新佳和装饰材料销售有限公司、漯河市嫦娥木业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由上诉人郑州新佳和装饰材料销售有限公司负担1024元，由上诉人漯河市嫦娥木业有限公司负担735元。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  张轩嘉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2285号申请执行人：赵金明，男，1972年5月15日出生，汉族，住息县。被执行人：王本日，男，1970年8月15日出生，汉族，住息县。关于申请执行人赵金明与被执行人王本日健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无不动产。四、经调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员  舒畅权
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执608号申请执行人：裴细根，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余爱民，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。裴细根依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初1104号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除发现被执行人有车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆申请执行人表示可不予处置。后本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的1.55万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李乐勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5653号申请执行人：刘某某，男性，2013年06月21出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男性，1992年02月14出生，汉族，住汝州市。关于刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4620号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付赔偿款。因王家俊未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵乐乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4249号之一 申请执行人：海宁市海洲街道登岳皮草行，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**，统一社会信用代码92330481MA2B8PW06H。 经营者：马儒，男，1989年7月28日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被执行人：张仁合，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 申请执行人海宁市海洲街道登岳皮草行与被执行人张仁合买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道登岳皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6307号民事调解书，于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张仁合向申请执行人海宁市海洲街道登岳皮草行支付执行款59500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1520元、执行费793元。 在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4249号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钟明超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8181号申请执行人：李永俊，男，汉族，1973年11月23日生，户籍地安徽省。被执行人：上海市松江区善荣小学，住所地上海市松江区。法定代表人：王友军，负责人。申请执行人李永俊与被执行人上海市松江区善荣小学劳动合同仲裁一案，上海市松江区人民法院出具的行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人上海市松江区善荣小学不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永俊向本院提出申请，要求被执行人上海市松江区善荣小学支付98774.72元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年12月6日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月七日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3992号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋长现，男性，1966年05月25出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭青素，女性，1967年05月10出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王永生，男性，1977年01月12出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨静怡，女性，1991年08月30出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南德久企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路**。法定代表人：赵东范。被执行人：许昌仁华花木有限公司，，住所地鄢陵县金瑞大道中段路南法定代表人：宋长现。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与宋长现、郭青素、王永生、杨静怡、河南德久企业管理咨询有限公司、许昌仁华花木有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋长现、郭青素、王永生、杨静怡、河南德久企业管理咨询有限公司、许昌仁华花木有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8513号申请执行人：宋尔兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海礼奏商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱礼奏，负责人。原告宋尔兵与被告上海礼奏商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16541号民事判决已经发生法律效力。因被告上海礼奏商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月23日立案执行。原告宋尔兵要求上海礼奏商务咨询有限公司返还170,000元及公告费820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13666号原告：牛长征，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：刘军，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。原告牛长征诉被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛长征及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计33181.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告通过熟人介绍，受雇于被告到郑州市××区航海路工人路××地铁××号线项目从事防水工作。2018年5月31日下午六点左右，原告在从事劳务工作时从脚手架上掉落摔伤，受伤后，在项目工地的宿舍休息到第二天仍感觉身体不适，原告便到郑州市中心医院住院治疗，经诊断为尿道骑跨伤。原告于2018年6月11日出院，共住院10天，医疗费均由原告垫付。原告作为被告的雇员在从事劳务期间，因工作受到自身伤害，被告作为雇主应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿事宜，原被告经协商一致，未达成一致协议，故现原告为维护其自身合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。望判如所请。被告刘军未出庭，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：1、原告牛长征提交住院病历、住院收费票据显示：2018年6月1日至2018年6月11日期间，原告牛长征因生殖道损伤入郑州市中心医院住院治疗，入院记录显示：××患者16小时前于家中劳作时不慎从扶梯上跌下，横骑在硬物上，致会阴部肿痛，伴尿道外口滴血…”。原告称住院病历中记载的受伤原因与实际情况不符，自己是在被告工地做防水时从架子上摔下来受伤的。2、2020年3月24日，原告与被告签订《调解书》一份，显示双方争议事项如下：1、刘军认为应付牛长征余款22601.38元，不认可牛长征提出的工伤费用；2、牛长征认为因工伤存在争议费用为14030.66元，认为刘军应付余款46046.67元。3、原告提交微信转账电子凭证一份，显示2018年6月7日被告向原告转账2000元。原告称该转款系被告支付的医药费。4、对于原告受伤的经过，原告称自己是在工地钢管架子上做防水，向上爬时，因为脚滑从架子上摔下来受伤的。原告称架子上有防护措施，身上有安全带（但未使用），工地上每天会进行安全宣传。庭审后经询问，被告刘军称不认可原告起诉的事实，原告自称2018年工地上受伤，但2020年3月在我和工地项目部算账时，原告才拿出他受伤住院的单子，我不清楚原告受伤的原因及受伤的经过，不认可原告受伤与我有关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称在被告工地上受伤,应当提供其在工地上受伤的相应证据,但原告提交的住院病历中记载的受伤情况与其陈述并不一致，原告无其他证据佐证其受伤经过。从原告陈述情况来看，原告认可事故发生时其使用的架子有安全防护措施，工地上每天也会进行安全宣传，原告摔伤是因为其脚滑后未系安全带所致，原告在工作中未尽到高度安全注意义务，本身存在过失，应承担相应的过错责任。综上，原告现在证据不能证明其受伤与被告存在法律上的因果关系，故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛长征的诉讼请求。案件受理费315元，由原告牛长征负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1413号申请执行人：姬四成，男，汉族，1966年4月27日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：张战省，男，汉族，1973年9月29日出生，住安阳市滑县。本院在执行申请执行人姬四成与被执行人张战省建设工程合同纠纷一案中，申请执行人姬四成与被执行人张战省达成和解，申请执行人姬四成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6225号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩世玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1651号 原告：包明亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住池州市太阳新城**。 被告：包银，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包明亮与被告包银买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告包明亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包明亮自愿申请撤回对被告包银的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许包明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由包明亮负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋一飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执890号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行，住所地安徽省歙县三阳镇中村，统一社会信用代码91341021MA2MQ5YD99。 负责人：方河清，行长。 被执行人：洪尔康，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王登梅，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行与洪尔康、王登梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪尔康、王登梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司三阳支行亦未能提供被执行人洪尔康、王登梅名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2344号 原告：黄瑞林，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人，王礼宾，四川超尚律师事务所律师。 被告：潘桂生，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告黄瑞林与被告潘桂生承揽合同（欠款）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞林及其委托诉讼代理人王礼宾、被告潘桂生的委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘桂生支付原告挖掘机作业劳务费计28985.00元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月起原告为被告承包的蓬安县正源镇红豆村景区爱情湖工程提供挖掘机作业，按210元/小时计算工资（包括机械燃油费和原告雇请的司机工资在内），原告为被告挖机作业至2017年4月3日完工，2017年5月13日结算时被告下欠原告113985.00元劳务费，2017年5月14日，被告又支付原告劳务费6万元，又于2017年12月27日支付原告劳务费2万元，其后原告多次催要下欠款项，至2018年7月3日，被告又再次支付原告劳务费5000元，其余下欠的劳务费28985.00元经原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告答辩称：被告不欠原告劳务款，请原告提供欠条，以事实为依据，法律为准绳，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因承包修建位于蓬安县正源镇红豆村景区爱情湖工程，原告提供挖掘机、并雇请作业司机给被告承包工程挖掘作业，挖掘作业时间自2016年10月起，按挖掘机记录工时码、210元／小时计算劳务作业费。司机作业时间报告给原告后，自2016年11月12日起原告向被告潘桂生通过短信（电话号137××××8048）方式发送了挖掘机作业时间及劳务作业费计算，其中2016年11月12日发短信：邮政606738038280012186黄瑞林91＊210＝19110元，谢谢；2016年12月15日发短信：94＊210＝19740黄瑞林工商行6212××××0187；2017年1月24日发短信：12月230小时，元月151.5小时，共381.5＊210＝80115（元）；柴油两桶2600元；总共82715元；2017年1月25日被告潘桂生给原告黄瑞林工行账户转款5万元。2017年5月13日原告向被告发短信：工行6212××××0187黄瑞林（2月4日到4月3日晚387＊210＝81270，加前面32715共113985元）谢谢！2017年5月14日被告潘桂生向原告工行账号汇款6万元；2017年12月27日被告潘桂生向原告工行账号汇款2万元；同时原告向被告发送短信：收到2万元，下余尾款33985元；2018年7月3日被告潘桂生向原告工行账号转款5000元；同时原告向被告发短信收到5000元，下余尾款28985元。2020年6月经原告催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、判决被告潘桂生支付原告挖机作业劳务费计28985.00元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告提供挖掘机、并雇请司机给被告承包位于蓬安县正源镇红豆村景区爱情湖工程挖掘作业，双方形成了事实上的承揽合同关系。在合同履行中，原告对其挖掘机作业时间及产生的劳务作业费以短信形成发至被告手机号，被告亦未提出异议，且对原告履行了部分给付，应视为被告对原告以短信形式进行结算予以认可。故原、被告双方债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告主张被告支付该欠款的请求予以支持。 原、被告双方虽没有对该劳务作业费欠款利息予以明确约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）……”之规定，本院认为对原告主张该劳务作业欠款资金利息自诉讼主张之日起酌定按“年利率6%承担该欠款资金利息”，较为公平、合理，且符合法律的规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘桂生于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞林劳务费欠款28985.00元（贰万捌仟玖佰捌拾伍元），并自2020年11月5日起按年利率6%承担该欠款资金利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，已由原告黄瑞林预交，由被告潘桂生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶中秋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6520号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：林宝成，男，1956年11月28日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告林宝成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日以房屋买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告林宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝成立即支付原告购房款30000元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告林宝成已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告林宝成所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告林宝成辩称，购房款已经付清。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原告对被告的付款请求权系基于债权转让关系产生，故案由变更为债权转让合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如不能举证证明待证事实的，应承担不利的法律后果。《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》中约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村“两改”居住区建设管委会，故花港合作社仅凭单方意愿无法直接将购房款债权进行转让。债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件。根据现有证据，无法确认花港合作社享有对被告的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1198号 申请执行人：成都瑞湖锦西房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：任志强，董事长。 被执行人：成都易锐健身服务有限公司，住所地成都市金牛区百寿路******（401-407）。 法定代表人：文浩。 被执行人：文浩，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9023号《民事调解书》、（2019）川0106执6723号《执行裁定书》，于2020年9月15日立案受理成都瑞湖锦西房地产开发有限公司申请恢复执行成都易锐健身服务有限公司、文浩房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为430560元，应收执行费6358元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都易锐健身服务有限公司、文浩的财产状况进行查询。经查，本院查封、扣押了被执行人成都易锐健身服务有限公司所有的健身设备若干，但申请执行人暂不申请司法处置。除此之外，未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都瑞湖锦西房地产开发有限公司也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都易锐健身服务有限公司、文浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈红梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2560号之一申请执行人肖吉民，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人陈宇峰，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖吉民与被执行人陈宇峰民间借贷纠纷一案已审结，本院作出的（2020）湘1302民初3543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。现娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监167号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，依照《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2560号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月三十日书记员  李泽龙附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2361号罪犯王成文，男，1994年2月5日出生，汉族，大专文化，河南省林州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年5月14日作出(2019)豫0581刑初169号刑事判决，认定王成文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年2月19日起至2021年2月3日止。宣判后，本人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫05刑终383号刑事裁定，准许王成文撤回上诉。判决生效后，于2019年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王成文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月31日下午，该犯伙同数十人，手持棍棒，相约牛超、任世伟等人在林州市桂林镇董街大桥戏台处解决矛盾。期间，双方情绪失控，持匕首、砍刀、棍棒等作案工具实施了大规模械斗行为，造成双方多人不同程度受伤。该犯系自首。罪犯王成文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年4月获得表扬。2019下半年因罪犯在监区改造不足半年，评审不定档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成文减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13249号原告：蒋小鱼，女，1985年9月15日出生，汉族，住苏州。被告：苏州玛尼瑜伽有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人：崔新兰。原告蒋小鱼与被告苏州玛尼瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋小鱼申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋小鱼撤回对被告苏州玛尼瑜伽有限公司的起诉。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告蒋小鱼负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9777号 原告：金华市婺城区小周水泥制品厂，住所地金华市雅畈镇上六村**。 经营者：周晓勇，男，1994年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：项雨薇，女，1993年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江其士园林建设工程有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道连胜路****** 法定代表人：封士高，董事长。 原告金华市婺城区小周水泥制品厂与被告浙江其士园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市婺城区小周水泥制品厂撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由金华市婺城区小周水泥制品厂负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈一帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保405号申请人：樊旭阳，男，1991年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：甘振强，男，1986年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人樊旭阳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘振强名下347100元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额347100元）。申请人樊旭阳就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人樊旭阳财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘振强名下347100元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费2256元，由申请人樊旭阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4707号之一 申请执行人黄岩生,男,1973年04月01日出生,汉族，住所地福建省寿宁县。 被执行人绳仁坤,男,1987年08月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨光灿,男,1983年10月12日出生,汉族，住所地河南省商城县。 申请执行人黄岩生与被执行人绳仁坤、杨光灿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0109民初1716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄岩生于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已自行支付案款10000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨光灿名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月14日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11453号原告：王路军，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：郭德云，男，成年，汉族，住濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园**。被告：濮阳市二飞运输有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园******，统一社会信用代码：91410900MA46Q3DL4N。法定代表人：马琴。第三人：朱照广，男，1966年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王路军与被告郭德云、濮阳市二飞运输有限公司、第三人朱照广返还原物纠纷一案，原告王路军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王路军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二〇年十二月七日书记员  王锐芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1979号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘春，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106739号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106739号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9454号原告：田凯志，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴长锁，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴拴保，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告田凯志与被告吴长锁、吴拴保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田凯志到庭参加诉讼，被告吴长锁、吴拴保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴长锁偿还借款1万元；2、要求被告吴拴保负连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系同村人。2013年6月20日，被告吴长锁因急于还账，向原告借款1万元，被告吴拴保作为该借款的担保人，给原告出具借条一份。几年来原告多次找被告追要此借款，二被告以种种理由推脱，至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求查明事实，支持原告诉请。被告吴长锁、吴拴保未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告吴长锁向原告田凯志出具借条一份，内容为：今借田凯志1万元，并由被告吴拴保提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2013年6月20日，被告吴长锁向原告田凯志出具借条一份，内容为：今借田凯志1万元，并由被告吴拴保提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至本院。故原告田凯志要求被告吴长锁偿还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴拴保承担连带清偿责任，未提供其在保证期间内向被告吴拴保主张担保责任的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴长锁于本判决生效之日起十日内偿还原告田凯志借款1万元；二、驳回原告田凯志对被告吴拴保的诉讼请求。被告吴长锁可直接将应履行款项转入原告田凯志指定的账户：户名田凯志，开户行中原银行茶庵支行，账号62×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长锁负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6445号申请执行人：刘府，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨金林，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘府与被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0113民初6265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘府于2020年9月18日向本院申请执行，要求义务人杨金林支付人民币210,000元及利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人杨金林未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人杨金林身份证记载住址在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币5,000元。同时，本院查封被执行人杨金林名下沪C2XX**车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人杨金林名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法将被执行人杨金林纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨金林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执673号 吴建军、四川酵量食品有限公司： 吴建军与四川酵量食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为支付2018年9月10日至2019年2月28日期间的社会保险。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴建军向本院申请执行的蓬劳人仲案[2019]31号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4508号 申请执行人:董林辉 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4508号案件,即申请执行人董林辉与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3253号 申请执行人：高铁军，男，1963年3月21日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：高洪林，男，1967年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东宏鑫食品有限公司。地址：寿光市化龙镇魏家村西北角。 法定代表人：高洪林，经理。 申请执行人高铁军与被执行人高洪林、山东宏鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初7211号调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为121450元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8318号上诉人（原审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州明哲汽车救援服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园路开元路如意花园**楼**602。法定代表人：薛永超，董事长。委托诉讼代理人：翟慧丽，女，郑州明哲汽车救援服务有限公司员工。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）因与被上诉人郑州明哲汽车救援服务有限公司（以下简称郑州公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人爱跑公司的委托诉讼代理人鄂治欣，被上诉人郑州公司的委托诉讼代理人翟慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱跑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，关于超期2个月开票的爱跑公司不应支付。根据爱跑公司与服务商的一般开票规则，开具发票最多允许延期2个月。延期超过2个月以后，i跑平台不予结算。据此，郑州公司已经开具的发票中，2019年3月、8月、9月的发票均已超期，爱跑公司不应予以付款结算。郑州公司辩称，同意一审法院判决。郑州公司向一审法院起诉请求：判令爱跑公司向郑州公司支付服务费302950.11元。一审法院认定事实：爱跑公司系i跑汽车救援平台的经营者，郑州公司系从事汽车救援服务的公司。2017年11月1日，郑州公司与爱跑公司签订《i跑汽车救援服务采购协议》，协议约定郑州公司为爱跑汽车救援协议服务商，协议约定了服务采购标准、服务执行条款。其中服务执行条款的内容包括：派遣规则：i跑平台优先以i跑云服务器人工智能系统进行派遣，经i跑平台审核通过的救援师使用i跑商家APP，通过抢单获取订单，然后按照i跑商家APP的流程完成救援任务，特殊情况下，i跑平台会启用人工客服指派订单，服务商仍需使用i跑商家APP进行接单并完成救援。服务商保障：服务商使用i跑商家APP获取的每一个订单，i跑平台都会以短信方式通知服务商财务部门或指定管理人员，内容包括救援的时间、类别、金额等信息，方便服务商随时了解每个救援车辆的工作情况。电子工单：i跑汽车救援电子工单是i跑平台开发的拥有自主知识产权无形资产，是汽车救援过程中最重要的法律文件，内容包含了位置信息、车辆信息、现场图片、卫星轨迹、用户和服务商签名等，也是平台服务结算的依据，救援师使用i跑商家APP获得订单后，应始终保持APP在首屏工作，到达案件现场后，点击到达按钮，使用APP内置的单子工单让客户签名，系统会自动保存，方便结算使用。照片规则：根据人保公司要求，救援师救援完成后，应按照APP内照片规则和顺序拍照，并在第一时间上传案件照片，以此作为结算依据，24小时没有上传照片或者不符合规范的，此订单将不予结算。结算规则：在服务商及时对账和提供合规票据的前提下，i跑平台订单按月结算；人保公司订单按月核对，按季度结算。合作期限：自合作协议签字、盖章之日起生效，初始合作期限为1年，到期可自动延续1年，i跑有权依据服务质量终止合作。协议中还约定了其他内容。协议签订后，双方均依约履行合同。因爱跑公司未支付2019年1月份以后的服务费，郑州公司将爱跑公司诉至法院。通过i跑汽车救援平台查询订单，爱跑公司尚欠郑州公司2019年1月份服务费43265.2元、2019年2月份服务费37730.27元、2019年3月份服务费28258.52元、2019年4月份服务费38824.05元、2019年5月份服务费42523.38元、2019年6月份服务费30409.08元、2019年7月份服务费40021.94元，上述账单处理状态为“已对账”、账单提示为“发票已收到，等待平台付款”；2019年8月份服务费28470.59元、2019年9月份服务费13447.08元，上述账单处理状态为“已对账”、账单提示为“需要开票并邮寄”。一审庭审中，郑州公司向该院提交2019年1月至7月服务费发票（第一联：记账联销售方记账凭证），证明其已经向爱跑公司开具发票，但因时间久未保存邮寄底单，但系统上显示发票已收到。2019年8、9月的服务费发票，郑州公司于2020年8月5日开具，该院依法向爱跑公司进行了送达。爱跑公司不认可收到郑州公司邮寄的发票，但未提交证据予以反驳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑州公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑州公司依约提供了救援服务并向爱跑公司出具了增值税专用发票，爱跑公司亦应依约支付服务费。郑州公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》中结算规则约定，在服务商及时对账和提供合规票据的前提下，i跑平台订单按月结算。现i跑汽车救援平台上显示的账单处理状态为“已对账”、账单提示为“发票已收到，等待平台付款”部分的服务费，该院认为上述内容可以认定为爱跑公司已经收到相关发票及确认过款项的具体数额，只是尚未付款，虽然爱跑公司主张自己并未收到发票，但其并未提交证据予以反驳，故该院对郑州公司的该部分诉讼请求予以支持。对于2019年8月、9月的服务费，该部分费用在i跑汽车救援平台上显示的账单处理状态为“已对账”、账单提示为“需要开票并邮寄”，现郑州公司已于2020年8月5日开具，并送达爱跑公司，故该院对郑州公司的该部分诉讼请求予以支持。爱跑公司的答辩意见，无法律依据，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：爱跑公司于判决生效后10日内支付郑州公司服务费302950.11元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑州公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑州公司依约提供了救援服务，爱跑公司亦应依约支付服务费。关于爱跑公司主张2019年3月、8月、9月的发票均已超期2个月，根据其一般开票规则，爱跑公司不应予以付款结算的上诉理由，本院认为，爱跑公司的该项主张并无合同依据，其亦未提交证据证明其所述的一般开票规则适用于本案，本院对此不予采信。综上所述，爱跑公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5844元，由爱跑科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1180号申请执行人：郭东辉，男，汉族，生于1991年3月11日，住郑州市中原区。被执行人：马姣丽，女，汉族，生于1988年2月10日，住内乡县。郭东辉申请执行马姣丽其他案由纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2020）豫1325民初545号民事判决书，已于2020年6月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告郭东辉与被告马姣丽的婚生女孩郭可心（生于2017年8月8日）变更为由原告郭东辉抚养。因马姣丽未按上述法律文书履行义务，郭东辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马姣丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马姣丽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、申请执行人申请的执行行为系变更小孩抚养权，该案执行需强制执行需强制被执行人予以配合，但本院无法联系到被执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依法组成合议庭评议该案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请的执行行为系本院无法联系到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1180号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十二月二十一日书记员  别洋溢
江苏省仪征市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏1081刑初239号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 附带民事诉讼原告人聂某甲，女，1980年7月3日生，汉族，大专文化，住上海市浦东新区。 诉讼代理人包志华，江苏宗申律师事务所律师。 被告人李菊香，女，1965年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被仪征市公安局取保候审，同年7月14日被仪征市人民检察院取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李菊香犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。审理过程中，被害人聂某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人李菊香、附带民事诉讼原告人聂某甲及其诉讼代理人包志华到庭参加了诉讼。经扬州市中级人民法院批准，本案延长三个月审理期限。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日10时许，被告人李菊香与被害人聂某甲因琐事发生纠纷并相互揪打，被告人李菊香致被害人聂某甲面部多处受伤。经鉴定，被害人聂某甲损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人李菊香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议依法惩处。 附带民事诉讼原告人聂某甲诉称：被告人李菊香因琐事殴打原告人聂某甲致其面部受伤。现要求追究被告人李菊香刑事责任的同时，依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、面部治疗费等各项经济损失共计人民币64138.2元。 被告人李菊香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，且自愿接受处罚。其辩解被害人聂某甲也有过错，不该承担全部民事赔偿责任，应予以相应扣减。 经审理查明，2020年1月11日，被告人李菊香与其丈夫的侄女被害人聂某甲因琐事发生口角并互相揪打，后被他人劝开。次日上午10时许，被告人李菊香到本市建安路五一花园C区18幢1601室被害人聂某甲妈妈杨某甲（被告人李菊香大嫂）家中讨要说法。期间，被告人李菊香揪住被害人聂某甲头发将其摁在地上并抓挠其面部，后杨某甲来拉架，被告人李菊香又与杨某甲互相抓挠面部，三人发生相互纠缠、拖拽。被告人李菊香致被害人聂某甲面部多处受伤，经法医学鉴定，被害人聂某甲损伤程度为轻伤二级。 被告人李菊香明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。 本案审理过程中，被告人李菊香主动退赔附带民事诉讼原告人聂某甲人民币三万元。 上述事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，被告人李菊香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人李菊香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；主动退赔附带民事诉讼原告人聂某甲的经济损失，自愿接受处罚，且本案系因家庭矛盾激化引发的，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人李菊香一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李菊香的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李菊香的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某甲造成的物质损失，依法应当予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准以及结合原告人诉请、被告人意见等予以确定。本院对附带民事诉讼原告人聂某甲诉讼请求中的各项赔偿数额作如下认定：1、医疗费，有医院出具的票据证实，共计人民币6363.4元，予以确认；2、护理费，计人民币80元；3、住院伙食补助费，按每天40元计算，住院1天，共计人民币40元；4、营养费，按每天30元计算，共计人民币30元；5、住宿费88元，被告人无异议，本院予以确认；6、交通1000元，被告人无异议，本院予以确认，以上各项费用合计为人民币7601.4元。附带民事诉讼原告人聂某甲主张的误工费及精神损害抚慰金，因无相关证据及法律规定，不予支持。因被告人李菊香自愿赔偿附带民事诉讼原告人聂某甲人民币三万元，已超出本院认定的赔偿数额，故无须再履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一第一款之规定，判决如下： 被告人李菊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  封 峰 人民陪审员  谢仁祥 人民陪审员  丁桂华 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  马圆园 书 记 员  卢 旋
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1138号上诉人（原审原告）：解加胜，男，1976年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地，山西省朔州市朔城区鄯阳街西延长线。负责人:李建峰，职务，行长。上诉人解加胜与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行名誉权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。解加胜上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判，改判被上诉人取消上诉人“呆账”中欠29270元的记录，消除上诉人在中国人民银行征信系统因贷款形成的征信不良记录；2、请求法院依法改判被上诉人偿付上诉人交通费、住宿费、误工费共计25000元；3、请求法院依法改判被上诉人赔偿精神损害抚慰金10万元；4、律师费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1、上诉人一审提供中国人民银行征信中心出具的“个人征信报告”，证实发放贷款的机关为被上诉人，在被上诉人当庭未抗辩起诉主体错误的情况下，迳直驳回上诉人起诉，系适用法律错误。2、即使一审法院在认定被上诉人与邮政银行朔州市分行山阴县支行构成合同关系的情况下，也应当依法履行释明义务，告知上诉人追加被上诉人。故现贵院提出上诉。解加胜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被上诉人取消上诉人“呆账”中欠29270元的记录，消除上诉人在中国人民银行征信系统因贷款形成的征信不良记录;2.请求法院判令被上诉人偿付上诉人赔偿其因此造成的交通费10000元、住宿费5000元、误工费10000元，共计25000元;3.请求法院判令被上诉人赔偿精神损害抚慰金100000元;4.由被上诉人承担本案律师费、诉讼费。一审法院经审查认为，上诉人解加胜提起诉讼，应有明确的被上诉人。根据本案被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行提供的证据显示，2013年以上诉人解加胜名义申请的贷款系向中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州山阴县支行申请，且发放贷款的单位亦为中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州山阴县支行，根据借款合同的相对性，直接侵害上诉人名誉权的并非本案被上诉人，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人”，上诉人起诉不符合该条规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上诉人解加胜的起诉。本院认为，涉案贷款发放主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州山阴县支行，而非被上诉人，一审法院以发放贷款的单位为中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州山阴县支行，根据借款合同的相对性，直接侵害上诉人名誉权的并非本案被上诉人为由驳回起诉适当。关于上诉人在二审过程中追加中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州山阴县支行为共同被告的问题，本案中，并未涉及共同诉讼的问题，故对于上诉人的追加申请不予支持。综上，解加胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8314号之一原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：黄辉辉，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：黄开法，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告黄辉辉、黄开法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告黄辉辉涉嫌犯罪被限制人身自由无法参加庭审为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币4,414.90元，减半收取计2,207.45元，由原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月八日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5283号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人赵欣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市地下铁道集团有限公司的委托诉讼代理人史咏，被上诉人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市地下铁道集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人委托天津市建设投资有限公司实施房屋收购事宜，天津市建设投资有限公司委托天津市河西区住房和建设委员会实施具体房屋收购事宜，系隐名代理行为，上诉人作为最终权利义务人可以主张房屋收购合同的权利。被上诉人赵欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：签订房屋收购合同时不知道上诉人与天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会之间的关系，不认可三方之间的委托关系，如果知道委托关系，就不会签订房屋收购合同。房屋收购事项已履行完毕，被上诉人无违约行为，时隔四年后，上诉人提出不合理要求，应承担相应责任。天津市地下铁道集团有限公司一审诉讼请求：1.判令赵欣就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令赵欣以房屋收购价格2911101.6元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金29111.02元；3.本案相关诉讼费用由赵欣承担。一审法院认定事实：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。2015年4月20日，赵欣（甲方)与天津市河西区房管局（乙方），签订《房屋收购合同》，主要约定乙方以2911101.6元的价格收购甲方名下所有产权的涉案房屋；甲方需结清该房屋自腾空房屋之日前发生的各项相关费用,并将缴费凭证及配套设施的相关证明交予乙方；甲方于本合同签订之日前腾空房屋，乙方验房合格后，甲方将该房屋钥匙、《房屋所有权证》、《土地使用证》原件交付乙方；乙方应于甲方履行完合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给甲方，甲方对该房屋的全部权利一并转给乙方。如一方发生违约应赔偿另一方经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉案房屋相关款项支付赵欣。一审法院认为，首先，本案的诉讼请求是天津市地下铁道集团有限公司要求赵欣协助其至房屋主管部门办理过户登记手续，而所依据的系赵欣与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，结合天津市地下铁道集团有限公司和天津市建设投资有限公司双方就地铁6号线尖山路站、黑牛城道站房屋征收范围和费用使用的约定，涉案房屋未在该协议书约定的征收范围之内，且签约的主体和合同约定的相关权利义务关系未涉及赵欣，该协议书无论从形式和内容上均不具有委托合同的性质。其次，其依据的天津市建设投资有限公司与原河西区房管局签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，该协议书中虽有“委托天津市河西区房地产管理局收购美联大厦1号楼实施收购”的内容，但委托方并非天津市地下铁道集团有限公司，故其依据上述协议以其系最终权利义务的承受人主张权利，缺乏事实及法律依据，对天津市地下铁道集团有限公司要求赵欣协助其至房屋主管部门办理过户登记手续、支付违约金的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理528元，减半收取264元，由天津市地下铁道集团有限公司负担。二审期间，上诉人提交了1.房屋征收协议书补充协议三；2.会议纪要，证明上诉人与天津市建设投资有限公司对被上诉人的房屋征收存在委托合同关系。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，上诉人未提交证据原件，无法认定其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否享有房屋收购合同的合同权利。对此本院认为，被上诉人与天津市河西区房管局签订了房屋收购合同，上诉人并非房屋收购合同的签约主体。现上诉人主张依据委托合同关系享有合同权利，对此被上诉人不予认可。上诉人提交的证据不足以证明其与天津市建设投资有限公司之间存在委托合同关系，故上诉人以天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会相关机构之间的房屋征收协议书，主张其系本案房屋收购合同的委托人，享有合同权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8731号原告：李同宗，男，1963年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：马家俊，男，2001年7月26日出生，汉族，住濮阳县。原告李同宗诉被告马建设、范登高、马家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理中，原告李同宗自愿撤回对被告马家俊的起诉。本院认为，原告李同宗自愿撤回对被告马家俊的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李同宗撤回对被告马家俊起诉。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月十日书记员  付英娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33038号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙丹妮，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市******，身份证号码422************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙丹妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告龙丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********106、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68117.95元、利息9565.82元、分期手续费1190.2元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金3102.33元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计11398.40元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙丹妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68117.95元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金共计11398.40元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告龙丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终2028号 上诉人（一审原告）：广西金秀县深鹏矿业投资有限公司，住所地：广西金秀县金秀镇民族商品一条街**门面。 法定代表人：陆远深，总经理。 委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：卓保相，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：象州县顺源矿业经营部，住所地：广西象州县象州镇东一路**二巷**。 法定代表人：唐乃康，投资人。 委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇宁，广西思齐律师事务所律师实习律师。 上诉人广西金秀县深鹏矿业投资有限公司、卓保相因与被上诉人象州县顺源矿业经营部确认合同无效纠纷一案，分别不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初927号民事判决、（2020）桂1322民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -2- 第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初927号民事判决书； 二、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初927号民事裁定书； 三、本案发回广西壮族自治区象州县人民法院重审。 上诉人广西金秀县深鹏矿业投资有限公司预交的二审案件受理费52,413元予以退回。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异22号 案外人：杨秀香，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：罗建林，南，1962年5月15日出生，汉族，住新疆布尔津县。（系杨秀香丈夫） 申请执行人：盛川泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆布尔津县五彩滩路。 法定代表人：王良金，该公司总经理。 在本院执行盛川泉与布尔津县金诚房地产开发有限责任公司（以下简称金诚房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨秀香2020年12月28日对执行金诚房地产公司位于××县住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨秀香称，金诚花园小区2期6号楼1单元301室住房所有权不属于金诚房地产公司，2014年6月16日，汪士亮与金诚房地产公司签订建设工程施工合同，合同约定，金诚房地产公司以建成的楼房抵付汪士亮100%工程款。汪士亮2015年将金诚花园小区2期6号楼1单元301室住房出售给杨秀香，签订房屋订购单，并已支付大部分房款，因此上述房产属于杨秀香所有，请求中止对上述房产的执行并依法解封。 本院查明，本院于2020年4月8日立案执行盛川泉与金诚房地产公司借款合同纠纷一案，2020年11月3日，本院在布尔津县不动产登记中心依法查封登记在金诚房地产公司名下，位于××县户楼房，其中包含6号楼1单元301室住房。 另查明，2013年7月4日金诚房地产公司法人王良金向汪士亮作出承诺：“本人王良金计划在××县，其中11号楼30套、6号楼25套，共计55套，本人承诺以上住宅的出售与收款事宜交由汪士亮，本人及家人、亲属、朋友等均不得参与，并必须给丙方提供以上55套住宅楼的商品房买卖合同，以上事项如违约，本人愿意承担50万元的违约金给汪士亮。”同日王良金给汪士亮出具委托书，委托汪士亮对11号楼30套，6号楼其中的25套住宅进行出售与收款。2014年6月16日，金诚房地产公司与汪士亮签订建设工程承包合同，约定金诚房地产公司将位于布尔津县五彩滩路南、喀纳斯路东，金诚花园小区二期6号、11号住宅楼工程承包给汪士亮施工，工程款按照建筑总面积1060元每平方米计算，工程款以建成的楼房抵付100%工程款。 再查明，2015年5月20日，杨秀香与金诚房地产公司签订房屋订购单，杨秀香购买金城花园6号楼3单元301室住房一套，总价款288000元，落款业务员处为汪士亮签名。2017年5月9日汪士亮收到杨秀香房款2万元、2017年5月22日收到购房款8万元、2019年11月4日收到购房款10万元、2019年5月15日收到地下室款1.3万元。2020年10月11日杨秀香与金诚房地产公司签订上述房屋的买卖合同。2020年11月25日金诚房地产公司取得金城花园小区6号住宅楼产权大证。目前上述房产已交付杨秀香，目前正在装修中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨秀香在本院查封上述房产前自汪士亮处购买金诚房地产公司抵账的房产，因一直不能办证产权证，因此房屋尾款尚未付清，杨秀香的合同主要义务已经履行完毕且付款相对方并非金诚房地产公司，购房至今未办理过户登记的原因不能归责与杨秀香，根据上述规定，杨秀香的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于××县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄强辉 审判员  贾 琼 审判员  王 博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6086号上诉人(原审被告)：李栓平，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李仑云，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省新乡县，系李栓平岳父。上诉人(原审被告)：李仑云，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：孟庆凯，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。上诉人李栓平、李仑云被上诉人孟庆凯农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称为一审法院）（2020）豫0721民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼李栓平委托诉讼代理人李仑云、被上诉人孟庆凯委托诉讼代理人张呈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李栓平、李仑云上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判为驳回孟庆凯的一审诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费用由孟庆凯承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、李仑云多次向法院陈述，双方曾口头约定孟庆凯在施工期间让李栓平为其代买施工工具，总共花费1799元，代租两个梯子，用坏其中一个，李栓平赔付人家120元，代租活动架子及运费，花费5100元，代为断桥窗户及其阳光顶安装花费4747元；二、建房前，孟庆凯承诺轻钢别墅施工期为三十多天，实际施工为两个月，孟庆凯的行为构成合同违约，应当承担违约责任。并造成李仑云和李栓平在家，没有出去干活，应承担务工损失费用；三、孟庆凯在此次施工中私自更改水电路，不按图纸操作，已经给上诉方造成实际25000元损失，按照法律规定，有权要求孟庆凯自费返工，直至符合图纸要求并且赔偿李栓平、李仑云损失。孟庆凯辩称：李栓平、李仑云诉讼请求不能成立，一审认定事实清楚，判决公平没有错误。孟庆凯向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李栓平向孟庆凯支付劳务报酬29700元；李仑云承担连带偿还责任；2、一审的诉讼费用由李仑云、李栓平承担。一审法院认定事实：2019年底，李栓平联系到孟庆凯，双方口头约定由李兴凯按照北京定荣家公司的标准在李栓平宅基地上建一座轻钢别墅，形式为包工不包料（材料由被告从北京定荣家公司购买），材料到场后，孟庆凯于2020年3月份开始施工。2020年4月27日，李栓平向孟庆凯出具《协议书》，写明“今有孟庆凯带领施工队伍，承建李栓平秦村营村宅基地自建轻钢别墅，施工单价每平方250元，面积218.8平米。已付工程款25000元，剩余款项5月13日全部结清，逾期将诉讼当地法院办理。”李仑云在该协议书担保人处签名。之后，向孟庆凯的工程师转款5000元，孟庆凯予以认可，剩余款项至今未付。一审法院认为：本案系农村建房施工合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟庆凯作为承包人在李栓平宅基地上建造轻钢别墅，李栓平作为发包人应当按照约定价款支付费用。双方已于2020年4月27日进行结算，根据李栓平、李仑云出具的《协议书》可知李仑云是业主，李栓平是担保人，其二人共欠孟庆凯工程款29700元（250元/㎡*218.8㎡-25000元），并承诺2020年5月13日全部结清。后李栓平、李仑云于2020年5月16日向孟庆凯方支付5000元，应予扣除，截至目前，李栓平、李仑云仍欠孟庆凯工程款24700元，李栓平、李仑云对此欠款数额亦无异议，故孟庆凯要求李栓平支付工程款24700元，李仑云承担连带偿还责任的主张，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。关于李栓平、李仑云辩称孟庆凯未按照图纸施工水电，应当返工的意见，没有证据证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，一审法院判决：一、限李栓平于判决生效后十日内向孟庆凯支付工程款24700元；二、李仑云对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费543，减半收取计272元，由李栓平、李仑云负担。二审中，李仑云提交收据三页、证明一份、协议一份。收据证明替孟庆凯垫付的部分应当扣除，证明、协议证明孟庆凯没有按照图纸施工，李仑云又让别的工人施工花费的三万元应当扣除。孟庆凯质证意见：对李仑云的证据均有异议，首先对收据部分，一审的时候这份证据提交了，因为孟庆凯了解到该费用北京公司已经支付了。另外两组证据也不能够证明确实支付了55000元款项。本院认为：李仑云提交的证据不能证明其目的。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孟庆凯在李栓平宅基地上建造轻钢别墅，李栓平作应当按照约定价款支付费用。孟庆凯施工完毕，双方已进行了结算，李栓平亦应按照结算协议履行。一审按照结算协议认定李栓平、李仑云承担相应的责任并无不妥。李栓平、李仑云上诉称一审认定事实不清，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417.5元，由李栓平、李仑云负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢357号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人王同华、王同建、王同银金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1110号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终190号上诉人（一审起诉人）傅军，女，1944年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人傅军不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初76号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。傅军上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。傅军具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。傅军上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，傅军请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。傅军不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故傅军一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对傅军的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对傅军的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。傅军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更879号罪犯岩叫，男，1994年11月23日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2823刑初103号刑事判决，以被告人岩叫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2017年2月21日作出（2017）云28刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢224号之一申请执行人刘美，女，1987年8月25日出生，满族，住广东省深圳市福田区。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0419号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘美向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有可供执行财产。申请执行人刘美无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执671号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0419号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执671号案件执行过程中，刘美向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年7月10日作出（2020）京03执异387号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执671号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后刘美以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年9月8日以（2020）京03执恢224号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已发还申请执行人执行案款36707.9元，上缴执行费450.6元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0419号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴晨曦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7322号申请执行人：徐倩，女，1998年10月25日出生，汉族，住松江区文诚路****1601，住所地上海市松江区。徐倩与上海同蔚环境工程有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐倩向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费157元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14588号原告：湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦大道学士路**江山帝景小区。法定代表人：皮健强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1982年7月22日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被告：陈涤，男，汉族，1971年11月30日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被告：孙宝贵，女，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省道县。原告湖南楚盛园置业发展有限公司与被告陈涤、孙宝贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告湖南楚盛园置业发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楚盛园置业发展有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南楚盛园置业发展有限公司撤回对被告陈涤、孙宝贵的起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告湖南楚盛园置业发展有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月十八日法官助理黄倩书记员徐珊