wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5383号原告：邓德成，男，1989年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************013。被告：植学良，男，1991年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：441************374。原告邓德成与被告植学良民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月24日立案受理。依法由审判员陈镜科适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德成到庭参加诉讼，被告植学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元及利息(利息从2019年10月16日起按年利率6%计算至还清借款为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告植学良因资金周转困难于2018年10月29日向原告借款15000元，原告通过中国工商银行网上银行分两笔转账给被告，一笔10000元，一笔5000元。被告分别于2019年1月28日通过支付宝还款2000元、2019年6月2日通过支付宝还款1000元给原告，剩余12000元借款未还，原告于2019年10月6日已向被告催收并叫被告还清借款，但至今未还。原告认为，被告拖欠原告借款事实清楚，借款有银行转账记录、微信聊天记录为证，双方的借贷关系合法有效，被告应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉求。被告植学良未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年10月29日被告因资金周转向原告借款15000元，原告通过银行转账10000元和5000元给被告，转账附言均为借款。后被告于2019年1月28日归还2000元，于2019年6月2日归还1000元。原告提交了微信聊天记录予以证明被告承诺在2019年10月15日前归还欠款12000元。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院请求被告归还借款本金12000元及利息。本院认为：被告植学良尚欠原告借款人民币12000元，有原告提供的附言为借款的银行转账记录和微信聊天记录予以证明。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求从2019年10月16日起计付利息符合双方约定，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。因此本案借款可以实欠借款本金12000元为基数，从2019年10月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）至还清借款日止计付利息。被告植学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告植学良欠原告邓德成借款人民币12000元及利息【利息以借款本金12000元为基数从2019年10月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至还清借款日止】，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币50元，由被告植学良负担。本判决为终审判决。审判员  陈镜科二〇二〇年十一月二十日书记员  林育栋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3818号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：方雪峰，女，1976年4月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告方雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28581号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：代小琴，女，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告代小琴经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与代小琴签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告代小琴偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金146912.11元，并支付截至2020年10月16日的利息6941.39元、复利233.12元，合计154086.62元；二、被告代小琴向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金146912.11元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告代小琴承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告代小琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2019第RL201910226000288号）。借款金额：233000元。借款用途：用于购家私电器等。贷款期限：36个月，即2019年2月27日至2022年2月27日止。贷款执行利率：月利率1.1%，即年利率为13.2%。还款的约定：2019年3月27日为首次还款日。贷款提前到期的约定：代小琴拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求代小琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：代小琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。送达地址的约定：代小琴的有效送达地址为重庆市市辖区北碚区。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：代小琴应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，代小琴向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，代小琴每月还本付息的金额为7873.16元。代小琴从2020年6月27日起欠付贷款本息至今，截止2020年12月1日，代小琴尚欠平安银行重庆分行借款本金146912.11元、利息8648.5元、罚息1691.39元、复利404.45元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与代小琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，代小琴未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求代小琴立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭前两日，即2020年12月1日，本院予以确认。由于罚息的计收标准已属于代小琴不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求代小琴支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率13.2%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率19.8%，本院认为该约定属于双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求代小琴支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代小琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金146912.11元以及截止2020年12月1日的利息8648.50元、罚息1691.39元、复利404.45元，并支付自2020年12月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金146912.11元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还的利息8648.50元为基数按年利率19.8%计算的复利，利随本清（该部分罚息和复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1691元，保全费1290元，共计2981元，由被告代小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇二〇年十二月四日书记员  柯 彧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14538号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：周某，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1261号 申请执行人：孙宝柱，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李艳秋，女，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：孙宝江，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁锦州市凌塔区。 申请执行人孙宝柱与被执行人李艳秋、孙宝江借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：191242.00元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月1日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年12月8日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1261号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3867号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司,住所地：珠海市九洲大道中建业五路****。统一社会信用代码：91440400756484084C。法定代表人：周伟青。被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地：天津市滨海新区杭州街道办公处北侧。统一社会信用代码：78637019-2。法定代表人：李艳来。关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司珠海分公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、二十二冶集团天津建设有限公司向日立电梯（中国）有限公司珠海分公司支付款项174717元、支付自2019年6月3日起至付清之日的逾期付款违约金（以174717元为基数，按每日万分之四的标准计算）；二、二十二冶集团天津建设有限公司负担案件受理费5000元；三、二十二冶集团天津建设有限公司向本院支付执行费人民币2976.29元等。因二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，日立电梯（中国）有限公司珠海分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人二十二冶集团天津建设有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款;除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人日立电梯（中国）有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十二日书记员  何华妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5137号之一 原告：马鞍山市柏拉图广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：马鞍山市潮聚商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：万宇，该公司总经理。 原告马鞍山市柏拉图广告有限公司与被告马鞍山市潮聚商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告马鞍山市柏拉图广告有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市柏拉图广告有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费75元（已减半收取），由原告马鞍山市柏拉图广告有限公司承担。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  孙宗霞 人民陪审员  陶爱云 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  高 燕
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1135号 申请执行人：杨月仙，女，1950年12月3日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人：王建军，男，1972年2月19日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：叶少琴，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张忠伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨月仙、王建军与被执行人张忠伟、叶少琴物件损害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初79号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨月仙、王建军的申请，本院于2020年11月19日依法立案执行，执行标的为117190.46元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执1136号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执1136号案件作出（2020）闽0722执1136号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执1136号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓斐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1301号 申请执行人：王跃清，男，汉族，1965年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：郭靖，男，汉族，1987年9月7日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：叶巧文，女，汉族，1994年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人王跃清与被执行人郭靖、叶巧文申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）新2327民特373号民事裁定书已生效。权利人王跃清于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人郭靖、叶巧文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款30000元及2016年12月1日至款付清止的利息，利率按5‰计算。交纳执行费350元。本案在执行过程中，被执行人郭靖、叶巧文未履行义务。申请执行人王跃清于2020年12月21日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   木合亚提二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郝 子 杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11035号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：杨徐永，男,汉族，1997年10月16日出生，住云南省昭通市盐津县牛寨乡牛塘村民委员会核桃湾社**，公民身份号码为。被执行人：汤燕明，男,汉族，1986年3月10日出生，，住重庆市奉节县执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初581号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人汤燕明需缴纳罚金2000元。被执行人汤燕明需退赔申请执行人杨徐永2969.1元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十七日书记员  林佩君
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1720号原告：张某，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：苏某，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：杜某，男，1991年9月28出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告张某诉被告苏某、杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告张某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由张某负担。审判长 万晓峰人民陪审员 张喜祥人民陪审员 柳 军二○二○年十二月十六日书记员 王 宁
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初5093号                  原告              振安汇盈（上海）资产管理有限公司。      住所地：上海市普陀区大渡河路******。      法定代表人：王卡娜，任董事长。       委托诉讼代理人：崔帅，系该公司员工。                  被告              张庆阳，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省唐河，住河南省唐河县      孙雪，女，汉族，1988年8月9日出生，住址同上。              案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告张庆阳归还原告代偿款15575元；      2、依法判令被告张庆阳支付自2020年4月27日至2020年8月18日的利息1167.48元；      3、依法判令被告张庆阳以15575元为基数，自2020年8月19日起按月利率2%支付利息至本息付清；      4、依法判令被告孙雪为上述诉讼请求承担连带清偿责任；      5、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的事实，原告作为保证人2020年4月23日代被告向银行偿还购车贷款本金15575元，对该代偿款，      原告有权向被告追偿；审理中查明，2020年10月1日被告张庆阳                  向原告偿还贷款本金6000元；关于利息，原、被告双方合同中约定的违约利息标准过高，现调整为按年利率15%标准计算。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条, 《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张庆阳于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付其代偿的贷款本金9575元及违约利息（违约利息计算方式：自2020年4月23日起至2020年10月1日止以15575元为本金基数、自2020年10月2日起至款付清之日止以9575元为本金基数，均按年利率15%标准计算）；      二、被告孙雪为上述债务承担连带还款责任；      三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费109元，由被告张庆阳、孙雪负担。      本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   王明芝                                                               二○二○年十二月十六日                书  记  员   乔文丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之五申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国银行13XXXXXXXX52账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1711号申请执行人:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。法定代表人：李敏，职务董事长。被执行人:许谭，男，1992年4月2日出生，汉族，现住齐齐哈尔市富裕县。被执行人:许彦伟，男，1967年10月7日出生，汉族，现住齐齐哈尔市富裕县。申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被执行人许谭、许彦伟追偿权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初1711号民事判决书，申请执行标的额15008.01元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的15008.01元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨立军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初389号之一原告：唐佳佳，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：李金洪，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：邵芳芳，女，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。第三人：胡爽，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告唐佳佳与被告李金洪、被告邵芳芳、第三人胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理，因新冠疫情影响，且被告邵芳芳因涉及刑事案件被采取强制措施，本院依法扣除部分审限。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月26日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告唐佳佳送达补交案件受理费通知。原告唐佳佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐佳佳撤回起诉处理。案件受理费3604.5元，由原告唐佳佳负担。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1375号之一 申请执行人：王家全,男,1959年5月5日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶福华,男,1959年11月28日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人王家全与被执行人叶福华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邱慧婕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1587号 原告：贵港市郁兴服务部，住所地：广西贵港市覃塘区黄练峡。 法定代表人：李力勤。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星((覃塘）律师事务所律师。 被告：廖兵，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告贵港市郁兴服务部与被告廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月2日，原告以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。被告廖兵自愿承担案件受理费9581元并承诺交至原告处。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市郁兴服务部撤回起诉。 案件受理费9581元（原告已预交），由原告贵港市郁兴服务部承担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1215号 申请执行人李远良，男，1977年10月5日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人李远良与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1948号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李远良于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1215号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人李远良货款5981元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以5981元为基数，按年利率6%从2014年3月24日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1215号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1215号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1380号之三原告：桦川县农村信用合作联社。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托诉讼代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，现住桦川县，系桦川县星火信用社主任。被告：石爱君，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：孙翠兰，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：张志学，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：关淑青，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告石爱君、孙翠兰、张志学、关淑青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告桦川县农村信用合作联社承担。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月十八日书记员  齐胜福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24077号原告:陈丹，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告:聂少波，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告陈丹、聂少波与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈丹、聂少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丹、聂少波撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之十八申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关毅银行账户（尾号3591）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执201号移送单位:江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：陈跃钢，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现盐城监狱服刑。被执行人：李杨均，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：李凤英，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：李乾科，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：李杨琴，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。陈跃钢等人犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人李杨均、李凤英、李乾科、李杨琴等人犯假冒注册商标罪一案，本院2020年7月7日作出的（2019）苏08刑初31号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人陈跃钢犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人李杨均犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人李凤英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；四、被告人李乾科犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；五、被告人李杨琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。因陈跃钢未已缴纳罚金9465元，李杨均未缴纳罚金7万元，李凤英未缴纳罚金7万元，李乾科未缴纳罚金7万元，李杨琴未缴纳罚金5万元，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈跃钢、李杨均、李凤英、李乾科、李杨琴发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人李杨均、李凤英、李乾科、李杨琴发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过实地调查的方式在被执行人住所地进行了调查。经网络查询并扣划被执行人李杨均银行存款57.61元、扣划被执行人李杨琴银行存款335.39元、扣划被执行人李凤英银行存款123.75元。经实地调查，未发现被执行人李杨均、李凤英、李乾科、李杨琴有可供执行的财产。4、2020年12月22日被执行人陈跃钢的儿子陈鑫代陈跃钢缴纳罚金9465元，陈跃钢所应缴纳的罚金已全部执行到位。本院认为，被执行人李杨均、李凤英、李乾科、李杨琴的罚金应依法履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杨均、李凤英、李乾科、李杨琴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08刑初31号刑事判决未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  汪 青审 判 员  惠更虎二〇二〇年十二月二十七日法官助理  王 昊书 记 员  朱宝全
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8884号 朱红翠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1079号 原告:李忠仁，男，1962年生，满族，企业业主，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告:高汉忠，男，1967年生，汉族，工程车经营者，住辽宁省铁岭县。 原告李忠仁与被告高汉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠仁、被告高汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失医疗费4378.80元、护理费2600元、交通和住宿费1000元、伙食补助费780元、误工费16800元、营养费780元，共计26338.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告承包李庆阁家的围墙工程，雇佣被告的工程车辆挖地基，当时约定的是每小时110元，被告施工用时3.5个小时，干完活后原告给被告400元劳务费，但被告称应当是500元，原告没有同意，被告就对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在医院住院26天。被告因此各受到拘留七日并罚款300元的治安处罚。原告被拘留三天。 被告辩称，我受原告雇佣挖地基，当时没有约定每小时的费用，但市场价格是每小时120元，另外运送挖掘机到现场使用的板车费用为100元，我给原告干了3.5个小时，我要求原告给付500元已经是最低价了，但原告就给我400元，我们因此发生口角，并互相撕扯，我没有打原告，我只是将原告按倒在地上，原告并没有外伤，原告住院均是挂床，因此我不同意赔偿。另外，公安机关对原告也进行了治安处罚。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告主张的误工费的问题，原告主张误工费16800元，但没有提供证据证明其工作及减少收入的情况，故本院对原告主张的其误工损失为16800元事实不予认定；2、关于原告是否存在过度治疗的问题，原告因与被告发生厮打而发生腰部损伤，继而住院治疗，被告虽然对原告的治疗期限存在异议，但没有提供相反证据证明其主张成立，被告申请对原告的治疗期限进行鉴定，但由于没有相应的国家和行业标准，无法进行鉴定，因此，本院对被告辩称的原告住院均是挂床及不应该住院的事实不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因劳务费用一事与原告发生争执，继而发生厮打，致原告受伤而遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因原告没有提供证据证明其雇佣被告时对劳务费用进行了约定，由此双方发生争执，继而厮打，原告本人存在一定过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。关于原告请求的交通费及住宿费用一节，因其没有提供证据证明其支出交通费及住宿费数额的合理性和必要性，本院酌情确定200元，予以支持。关于原告请求的误工费损失，因其没有提供证据证明其工作及收入状况，本院应按照农、林、牧、渔行业工资标准计算支持原告的误工损失，因原告出院医嘱休息一个月，本院确认原告的误工期为56天。关于被告辩称其没有打原告，原告也没有外伤，故不同意赔偿一节，因原告经诊断存在腰部外伤，同时双方确实发生了厮打，故本院对其此项辩解不予采信。关于被告辩称原告住院均是挂床，且不应住院一节，因被告没有提供相反证据，本院对被告的此项辩解不予支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费4378.80元、护理费2600元、伙食补助费780元、误工费2644.32元（17237元/年/365天*56天）、交通费200元、营养费780元，合计11383.12元。 综上所述，被告伤害原告身体，应当对原告因此受到的合理损失予以适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高汉忠于本判决生效后十日内赔偿原告李忠仁经济损失医疗费4378.80元、护理费2600元、伙食补助费780元、误工费2644.32元、交通费200元、营养费780元，合计11383.12元的70%即7968.18元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十二月三日 书记员  武晓霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5816号之一 申请执行人林荣梓，男，1972年09月17日出生，住晋江市。 被执行人林建设，男，1982年08月30日出生，住石狮市。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人林荣梓与被执行人林建设合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3224号民事判决书，被执行人林建设应支付申请执行人林荣梓款项996389元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林建设发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建设至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建设发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林建设名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林建设有其他可供执行的财产。现被执行人林建设尚有款项996389元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林建设名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林建设暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审53号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人武平县先跃采石场，统一社会信用代码：91350824098440521D,住所,住所地武平县万安镇上镇村石燎阁美坑里div> 执行事务合伙人：朱振安。 申请执行人武平县自然资源局于2020年12月14日向本院申请执行武自然资罚字〔2020〕6号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武平县先跃采石场未严格执行经批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案、“边开采、边治理”工作不到位。该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十五条第一、二款的规定，武平县自然资源局据此于2020年1月21日依照《矿山地质环境保护规定》第二十七条的规定，作出了武自然资罚字〔2020〕6号行政处罚决定。该决定的内容是：处3000元的罚款。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕6号行政处罚决定书，于2020年2月19日依法送达给武平县先跃采石场。送达之后，武平县先跃采石场在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。同年9月16日，武平县自然资源局向武平县先跃采石场依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，武平县先跃采石场仍未履行行政处罚决定的义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于武平县先跃采石场在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年12月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2020〕6号行政处罚决定的内容，即被执行人武平县先跃采石场缴交罚款3000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1000号 申请执行人：卢维志，男，1970年09月18日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。 本院在申请执行人卢维志与被执行人曾庚玉转让合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28861号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：顾地昌，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：陈远霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人顾地昌、陈远霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58250号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付164322.83元。本院立案受理后，依法对被执行人顾地昌、陈远霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人顾地昌、陈远霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人顾地昌、陈远霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人顾地昌、陈远霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2212号原告：武汉现代精工机械股份有限公司，住所武汉市东西湖区径河街银柏路**。统一社会信用代码：91420100768088513P。法定代表人：詹智勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李冬冬、周莉芬，北京市康达（武汉）律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司，，住所黄冈市黄州区工业园统一社会信用代码：91421100MA48TD2WX2。法定代表人：蒋建华。原告武汉现代精工机械股份有限公司（以下简称:“精工机械公司”）与被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司（以下简称:“石墨烯公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精工机械公司的委托代理人李冬冬、周莉芬，被告石墨烯公司的法定代表人蒋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款900000元；2、判决被告向原告支付质保金450000元；3、判决被告承担资金占用期间的利息（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准赔偿损失：以900000元为基数，从2018年11月23日计算至2019年8月19日，小计32062.5元；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿损失:以900000元为基数，从2019年8月20日计算至2019年11月22日，小计9975元。以1350000元为基数，从2019年11月23日计算至实际付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实与理由：2017年5月15日，被告与原告签订《设备采购合同》，购买全自动阻燃石墨烯电热膜生产流水线一条。合同约定：设备总价4500000元，预付款为合同总额的30%，即1350000元。设备在供方完成后，卖方支付40%即1800000元货款。卖方取得买方开具的最终验收证明文件15日内，买方支付20%即900000元。质保金为10%即450000元，一年质保期。2017年6月至10月被告累计付款3150000元。2018年11月7日，被告签署《设备调试用户验收单》，该验收单显示：各项验收结果均满意，被告同意验收。后被告怠于履行付款义务，给原告造成不便与损失。为此原告特向贵院起诉。被告石墨烯公司辩称：原告诉状的事实与理由属实，对原告的诉请无异议。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照及证据2.被告法定代表人身份证明书、工商信息，予以采信。证据3.销售合同及证据4.付款凭证和证据5.设备调试用户验收单，与本案有关联，被告亦无异议，予以采信。被告石墨烯公司未向法院提交证据。结合证据及当事人陈述，经审理本院查明案件事实如下：2017年5月15日，原、被告签订了（签字盖公章或合同专用章）《设备采购合同》，约定被告向原告购买全自动阻燃石墨烯电热膜生产流水线，总价为肆佰伍拾万元；付款方法和条件。在本合同签订之日起的7日内，被告向原告支付合同总金额的30%即1350000元作为预付款；设备在供方完成后，被告支付40%即1800000元货款，原告发运设备进至被告进行安装调试和试运行，试运行期为15日……取得被告开具验收合格文件。自开具验收证明文件15日内，被告根据原告开具的全额发票支付合同总价的20%即900000元给原告。质保金为合同价的10%即450000元，在一年质保期满后15天内退还给原告（无息）。合同还进行了约定其他内容。2017年6月12日，被告向原告账户汇款1350000元预付款。被告于2017年9月19日向原告支付货款1500000元。同年10月原告将设备调试安装完毕。同年10月9日被告支付货款300000元。2018年11月7日，原告向被告出具设备调试用户验收单，被告工作人员在用户验收意见栏书写“同意验收付建2017年11月7日”。被告未依约按时足额支付货款、质保金，故发生本案纠纷。庭审中，被告陈述设备调试验收单上的付建亮是被告公司员工。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义各自的义务及享有相关权利。合同约定了货款、质保金给付时间，原告将设备安装完毕，被告进行了验收，现质保期已过，应按合同约定支付款项，现原告诉请被告支付下欠的货款、逾期付款利息及质保金、逾期付款利息，符合约定及法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告武汉现代精工机械股份有限公司货款1350000元及逾期付款利息（以900000元为本金，从2018年11月23日起按中国人民银行同期年贷款利率计算至2019年8月19日。以1350000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2019年11月22日止。以1350000元为本金，自2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元，由被告湖北西控同创石墨烯应用科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  朱桂枝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  罗玉梅
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2685号申请执行人：李孟吉,男性,1982年4月19日出生,520202198204199018,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：高小林,女性,1978年8月4日出生,520202197808043642,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月9日生效的（2020）黔0222民初5273号判决，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还货款11860元，案件受理费48元，执行费78元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢611号申请执行人：湖北长江国际融资租赁有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路****。法定代表人：苏阿平。被执行人：洪湖市九洲纺织有限公司。住所地：湖北省洪湖市燕窝镇燕兴路。法定代表人：张新喜。被执行人：湖北宏科信投资担保有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路**。法定代表人：张志宏。被执行人：张少驹，男，1992年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张志宏，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：肖慧娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张新喜，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：夏红霞，女，1965年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市号。申请执行人湖北长江国际融资租赁有限公司与被执行人洪湖市九洲纺织有限公司、湖北宏科信投资担保有限公司、张少驹、张志宏、肖慧娟、张新喜、夏红霞融资租赁合同一案，本院作出的(2013)鄂江岸民商初字第03134号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人湖北长江国际融资租赁有限公司与被执行人洪湖市九洲纺织有限公司、湖北宏科信投资担保有限公司、张少驹、张志宏、肖慧娟、张新喜、夏红霞达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十九日书记员 刘有明
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初236号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈勇，男，1968年10月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年11月13日经本院决定取保候审。辩护人郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人郑登堂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日13时许,被害人陈某在咸安区横沟桥镇107国道殷家咀交界路口处,拦下被告人陈勇的车,向其讨账,双方为此发生争吵、打斗,后被人劝解开。被告人陈勇回到自己的车上,被害人陈某随后上前抓住陈勇的车方向盘不准其离开,并一再要求其还钱,被告人陈勇见状随手拿起放在车门边上储物盒内的一把水果刀向陈某刺去,陈某躲闪不及被刺伤后背,陈勇当即逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某主要损伤为左肺液气胸、左肺挫伤并破裂（目前肺修补术后），左侧少量胸腔积液，评定为重伤二级。案发后,被告人陈勇积极赔偿被害人陈某各项经济损失,并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年,可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人陈勇的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人钟某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈勇的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议,但认为：1.陈勇有自首情节,可以从轻处罚；2.本案发生与受害人的过错密不可分；3.事后陈勇进行了积极的赔偿，达成一致意见，取得了谅解；4.陈勇认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人陈勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇的辩护人提出陈勇有自首情节的辩护意见，经查，本案的发生是2015年4月21日，而公安机关于2019年12月18日通过侦查手段找到陈勇的联系方式，并与其联系，而非陈勇主动投案，与自首的构成要件不相符，故该辩护意见本院不予采纳。被告人陈勇认罪认罚，可依法从宽处理；被告人陈勇积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈勇的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  刘望霞人民陪审员  刘亚平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，出十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5714号 原告：中国某某股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：广西桂林市，统一社会信用代码：。 负责人：王某某，职务副行长。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年6月3日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：张某某，男，1999年10月18日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石永珍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执252号之一 申请执行人：刘甫开,男,1954年12月29日出生,壮族，住广西天等县。 被执行人：刘甫育,男,1964年10月22日出生,壮族，住广西天等县。 被执行人：刘甫教,男,1972年9月26日出生,壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人刘甫开与被执行人刘甫育、刘甫教的买卖合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2020年09月01日作出的（2020）桂14民终821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘甫开于2020年09月22日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人支付经济损失88745.24元;二、被执行人负担一审案件受理费2018元、二审案件受理费2018元，案件申请执行费1292元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院（2020）桂14民终821号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘甫育、刘甫教的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，查明被执行人刘甫育、刘甫教名下银行、微信账户内有6303.14元存款可供执行，本院已依法扣划。其他暂无财产可供执行，且被执行人长期在外具体住址不详。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币86478.1元，案件执行费1292元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3227号 申请执行人：瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行，住所地瓦房店市。 经营者：袁义升，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连隆达卓辉教育办公设备有限公司，住所地大连市普兰店区。 法定代表人：任长卓，公司经理。 申请执行人瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行与被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初7573号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的5050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人大连隆达卓辉教育办公设备有限公司法人任长卓限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人在普兰店市人民法院的执行案款6000元（冻结期限从2020年12月28日至2023年12月27日，冻结到期日前15日申请执行人通知本院继续冻结，否则承担不利后果），被执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曲 岩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3571号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：朱文才，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告朱文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月四日 书记员 温菊梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1828号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 被执行人：程菡英，女，1978年6月5日出生，汉族，住武义县。 本院在申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人程菡英（2020）浙0723执1828号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人程菡英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢1003号王珊珊：你申请执行尹爱高民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102170元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位100599.96元，放弃金额1570.04元，执行费1433元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初8574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢1003号尹爱高：王珊珊申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102170元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位100599.96元，放弃金额1570.04元，执行费1433元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初8574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12790号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈文婷，女，1995年6月9日出生，汉族，住浙江金华市金**。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈文婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十四日法官助理夏路书记员宋岩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1319号之一 申请执行人:连新钟，男，1964年04月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏宗品，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高晓芳，女，1994年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连新钟与被执行人苏宗品、高晓芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）闽0425民初2411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，申请执行标的35400元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人苏宗品、高晓芳名下有部分银行存款，但已被本院其他案件冻结，待他案扣划后，统一分配，已扣划高晓芳网络银行794.37元、苏宗品230.83元（扣除执行费431元、诉讼费342.5元），清退给申请执行人251.7元，高晓芳名下牌号为闽ＧＮ××××、闽ＧＱ××××号车辆均已查封,但无实际扣押，无法拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人苏宗品、高晓芳名下有部份银行存款，但已被本院其他案件冻结，待他案扣划后，统一分配，已扣划高晓芳网络银行794.37元、苏宗品230.83元（扣除执行费431元、诉讼费342.5元），清退给申请执行人251.7元，高晓芳名下牌号为闽ＧＮ××××、闽ＧＱ××××号车辆均已查封,但无实际扣押，无法拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位251.7元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1195号 上诉人（原审原告）周杰，男，1966年7月4日出生，纳西族，住武汉市青山区， 上诉人（原审原告）李伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区， 上诉人（原审原告）葛振华，男，1970年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区， 被上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。 上诉人周杰、李伟、葛振华因诉被上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）确认具体行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月26日，武汉市青山区政府作出青政〔2019〕55号《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区红卫路52/53街坊。原告所有的位于武汉市青山区53街坊的房屋在上述征收范围内。2020年1月14日，被告发布《青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目选定房地产价格评估机构协商结果的公告》，选定武汉博兴房屋土地评估有限责任公司为青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目的房地产价格评估机构。原告对上述选定的评估机构不服，故诉至法院，请求1.确认被告拒绝公开选定房屋评估机构原始资料的行为违法；2.确认被告选定武汉博兴房屋土地评估有限责任公司为房屋评估机构的决定无效；3.被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。根据上述规定，房地产价格评估机构的确定，是行政机关为作出补偿行政行为而实施的过程性行为。法律法规没有针对该过程性行为设置单独的法律保护，法律救济手段只能在针对最终的实体补偿决定提起诉讼时予以采用。原告提起的确认青山区城改局拒绝公开选定房屋评估机构原始资料的行为违法以及选定武汉博兴房屋土地评估有限责任公司作为房地产评估机构的决定无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告周杰、李伟、葛振华的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律、认定事实错误。被上诉人拒绝公开组织、选定房屋评估机构信息的行政行为依法属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，属于过程性行为，一般不具有可诉诉。只有在过程性行为具有最终性，对当事人权利义务产生最终影响时，才具有可诉性。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，上诉人对涉案征收项目评估机构做出的《青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目选定房地产价格评估机构协商结果的公告》有异议，要求被上诉人公开其对评估机构选定的过程并重新评估。事实上，选定评估机构及做出评估报告均系做出征收补偿决定的证据材料，上诉人对评估机构的选定及评估结果是否合法，可通过对最终的征收补偿决定提起诉讼，从而保障自身合法权益。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十二月十日 法官助理王瀚 书记员祁平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3041号原告：杨依凤，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李二辉，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告杨依凤与被告李二辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨依凤到庭参加诉讼。被告李二辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨依凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付85000元及利息（以85000元为基数，自2020年3月2日计算起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年11月，原告受雇于被告在山西平兴煤场的工地从事网架工作。工作完工后，工资共计85000元，被告未支付。被告于2018年11月22日、23日分别向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告李二辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年11月，原告雇佣被告从事网架安装工作。后经双方结算，被告于2018年11月22日向原告出具欠条各一份，内容为：今欠杨依凤款山西平兴煤场工程款约40000元（肆万元整）限期30内全数归还，还款日期2018年12月22日，李二辉。2018年11月23日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨依凤款山西平兴煤场工程款约45000元（肆万伍仟元整）限期30内全数归还（2018年12月23日前归还），欠款人李二辉。上述两笔欠款，被告至今未付。本院认为，虽然被告在为原告出具的欠条中写明的是工程款，但据本院查明事实来看，原被告之间的法律关系为劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照双方结算的单据按期支付劳务费，被告拒不支付，应承担继续履行的违约责任。被告拒不支付劳务费，原告有权自其逾期之日起主张利息损失，但原告主张的利率标准过高，应予调整。两份欠条载明的付款期限分别为2018年12月22日、12月23日，原告自愿从2020年3月2日起算利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告李二辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨依凤劳务费85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，自2020年3月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨依凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（减半收取，原告已预交），由被告李二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更663号 罪犯陈时意,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2019年3月27日作出(2019)桂1122刑初32号刑事判决，以陈时意犯交通肇事罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年10月25日起至2021年2月24日止。该院于2019年3月26日作出（2019）桂1122民初186号民事判决，判处赔偿金共计836858.41元，案件受理费6239元；于2019年9月25日作出（2019）桂1122民初1010号民事判决，判处赔偿原告经济损失1418066.88元，案件受理费5600元。2019年4月11日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈时意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度优秀学员，截至2020年8月31日累计获得3个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，但提供其妻子为低保的相关证明材料及狱内消费清单。建议法院对罪犯陈时意予以减刑一个月。并附有罪犯陈时意在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈时意确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈时意在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项，但提供其妻子为低保的相关证明材料及狱内消费清单。 本院认为，罪犯陈时意在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈时意减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1458号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵氏贤（TRIEUTHIHIEN），女，1973年2月16日出生，国籍不明，侬族，文化程度小学，住越南太原省同喜县新龙乡（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赵氏贤犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年9月21日作出（2020）粤1971刑初1550号刑事判决。宣判后，原审被告人赵氏贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年4月，被告人赵氏贤与三名越南籍人员从越南边境偷渡进入中国境内，后到广东省东莞市虎门镇北栅社区万彩包装有限公司工作，不久后便辞工回越南。2019年7月初，被告人赵氏贤组织黄氏云（HOANGTHIVAN）、黄氏小（HOANGTHIBE）、黄氏盈（HOANGTHINHINH）、谭文团（DAMVANDOAN）、凌文军（LANGVANQUAN）、凌文和（LANGVANHOA）、玉皇环（NGOCHOANGHOAN）、赵文利（TRIEUVANLOI）等越南籍人员，从越南谅山口岸附近走山路偷渡到中国广西，通过乘坐大巴车运送上述人员到东莞市虎门镇北栅社区万彩包装有限公司入职，并从中收取每人750元的费用。上述事实，有现场勘查材料、到案经过、证人证言及被告人赵氏贤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵氏贤无视中华人民共和国国法，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人赵氏贤犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上诉人赵氏贤提出其没有组织他人偷越国（边）境，原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵氏贤所提意见，经查，1、证人黄氏云、黄氏小等人均指证赵氏贤组织其从越南偷渡到中国，并收取费用的事实，上诉人赵氏贤在侦查阶段及起诉阶段均供认该犯罪事实，因此，本案证据足以证实赵氏贤组织他人偷越中国国（边）境的事实。2、原审判决已经根据上诉人赵氏贤的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，上诉人赵氏贤所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵氏贤违反中华人民共和国国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。上诉人赵氏贤所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月七日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰吕娉娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1729号原告：潮人智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ELQM71E。法定代表人：林旋，经理。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市煌艺设计装饰工程有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道埔厦路瑞泽佳园商铺**一社会信用代码91440300MA5DH6CG42。法定代表人：陈晓梅。被告：陈晓梅，女，汉族，1982年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈远德，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址广东省揭西县。上列原告潮人智能科技（深圳）有限公司（以下简称“潮人公司”）诉被告深圳市煌艺设计装饰工程有限公司（以下简称“煌艺公司”）、陈晓梅、陈远德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宇、被告煌艺公司的法定代表人即被告陈晓梅、陈远德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潮人公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的施工合同无效；2.判令三被告向原告偿还工程款576000元、预借工程款80000元、因工期延误原告的房租损失114000元、因工程质量不合格聘请其他工程队的费用50000元，合计820000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。本案相关事实一、涉案工程系位于深圳市龙华区的装修工程，发包人为潮人公司，承包人为煌艺公司。庭审中，煌艺公司确认其未取得实施装修工程的专业资质，但潮人公司、煌艺公司双方均确认涉案工程未涉及楼宇主体结构、承重、外墙高空作业等施工项目，仅系进行室内装修。二、2017年8月8日，潮人公司（甲方）与煌艺公司（乙方）签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》约定：甲方将涉案工程以乙方包工、包部分材料、甲方供应其余部分材料的方式发包给乙方施工，开工日期为2017年8月9日，竣工日期为2017年9月22日，总历时天数40日；工程价款为总价包干960000元；工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，甲方自接到通知后3日内进行验收；竣工验收合格的，双方应当签署《工程质量验收单》；合同第二十三条约定，甲方付款方式分四次支付，开工进场支付30%（288000元）、开工8-10天（大概水电基本布好，木工进场施工）付30%（288000元）、开工第25天-30天付款30%（288000元）、完工验收付10%（96000元），其中10%的尾款包括质保金，完工验收之日起一年内支付。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，煌艺公司组织工人进场施工。2017年8月24日，潮人公司通过银行转账方式向煌艺公司支付工程款288000元。2017年9月11日，潮人公司通过银行转账方式向煌艺公司支付工程款288000元。2017年11月，潮人公司入驻涉案房产，双方未对涉案房产进行竣工验收。潮人公司称，涉案工程在约定的竣工日期即2017年9月22日时不具备使用条件，存在多处质量问题及擅自更换装修材料问题，煌艺公司并未完成施工，后由潮人公司另行支出50000元聘请施工队对涉案工程进行了翻新后方能正常使用。对此，煌艺公司称，潮人公司已于2017年9月27日擅自使用了涉案工程，根据有关司法解释的规定，涉案工程的竣工日期应认定为2017年9月27日；在装修过程中，煌艺公司提供了样品供潮人公司选择，有关装修材料均系由潮人公司选定，并无煌艺公司更改材料的事实。三、庭审中，潮人公司提交了两份《借款审批单》为证，其中一份为2017年10月26日由案外人孙敏向潮人公司申请预借工程费用50000元；另一份为2017年11月14日由陈远德向潮人公司申请预借装修进度款240000元。2017年10月26日，潮人公司通过银行转账方式向案外人孙敏支付款项50000元。对此，潮人公司称，在上述《借款审批单》签订后，其已向煌艺公司提供现金借款30000元，加上前述款项50000元，合计向煌艺公司提供了借款80000元。对此，煌艺公司不予认可，并称《借款审批单》载明的工程款系潮人公司应当支付的第三期工程款，但潮人公司一直未予支付，煌艺公司并未收到潮人公司的借款80000元，潮人公司向工程居间方孙敏支付的50000元与本案无关，煌艺公司无须承担偿还借款的法律责任。四、庭审中，潮人公司曾申请对涉案工程的施工工程量及工程质量进行鉴定，后因潮人公司未缴纳鉴定费而撤回了鉴定申请。五、经查，陈远德、陈晓梅系煌艺公司的股东，陈远德持股40%、陈晓梅持股60%。庭审中，陈远德、陈晓梅确认其系夫妻关系。裁判结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然煌艺公司未取得建设工程施工资质，但涉案工程为室内装修工程，未涉及楼宇主体结构、承重、外墙高空作业等施工，应认定煌艺公司的装饰装修行为符合法律规定，故潮人公司与煌艺公司之间的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》属双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。潮人公司诉请确认该合同无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在涉案合同签订后，煌艺公司对涉案工程进行了施工，但双方未就对工程进行竣工验收。潮人公司主张，其在2017年9月22日在施工现场查看时发现工程无法投入使用，存在严重质量问题及更换装修材料问题，但潮人公司对该事实仅提供照片予以证明，并未申请对工程施工价值及质量进行鉴定，无法核实涉案工程的工程量及质量情况，同时，潮人公司对其主张的另行聘请施工队对涉案工程进行修复的事实未提供工程合同、竣工验收凭证及工程款支付凭证等直接证据对该事实予以佐证，故其关于涉案工程存在质量问题导致工期延误，应由煌艺公司返还工程款并赔偿房租损失及修复支出之主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于借款。根据潮人公司提供的证据仅能证明其已向案外人孙敏支付款项50000元，而潮人公司对于为何向孙敏支付款项未能作出合理说明，且其对出借现金30000元予煌艺公司之事实未予举证，故其关于煌艺公司返还借款80000元之诉求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潮人智能科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6000元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6888号上诉人（原审原告）允薇，女，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）跨越速运集团有限公司。法定代表人胡海建，总经理。上诉人允微因与被上诉人跨越速运集团有限公司（以下简称跨越速运公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人允微上诉请求：1、认定允微、跨越速运公司双方存在劳动关系；2、认定跨越速运公司不签劳动合同、要求允微做孕检均属违法行为；3、判决跨越速运公司支付允微2019年4月19日工资229元，违法解除劳动关系经济补偿金5000元、交通费140元、体检费157.1元、体检造成的身体损害赔偿金35000元、精神伤害安慰金5000元，合计金额45526.1元。跨越速运公司未提交答辩意见。允微一审诉讼请求：1、认定允微、跨越速运公司双方存在劳动关系；2、判决跨越速运公司支付允微解除劳动关系赔偿金5000元、交通费140元、体检费157.1元、精神抚慰金30000元。一审判决：驳回允薇的诉讼请求。本院经审理查明，允微一审提交的《员工入职通知书》开头显示“允薇，您好，您已全面通过我们的各项招聘考核，现公司正式以书面方式通知您已被公司正式录用，并进入试用期阶段。”跨越速运公司对该入职通知书真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该证据仍属招募环节，并非建立劳动关系的书面资料。原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。本院认为,本案首要争议焦点为允微、跨越速运公司双方是否已建立劳动关系。首先，虽然允微提交的《员工入职通知书》内容显示，允薇已被跨越速运公司正式录用，并进入试用期阶段，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”，本案双方未实际发生用工，允薇仅以《员工入职通知书》主张已与跨越速运公司建立劳动关系，本院不予支持。其次，跨越速运公司认为允薇提供学历信息无法查询得到而不予录用，因跨越速运公司未举证证明其相关主张，亦与正式录用通知相悖，本院不予采信。本院采信允薇主张跨越速运公司以其入职前未按要求做孕检而不予办理入职手续。在用人单位已发出正式录用通知后，上述情形明显不属于不予办理录用手续、签订劳动合同的合法事由，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十七条规定“…用人单位应当支付劳动者相当于一个月工资标准的赔偿金和为订立、准备履行劳动合同而支出的必要费用”，结合允薇诉请，跨越速运公司未举证反驳允薇主张的工资标准及其因入职已实际支出交通费140元、体检费157.1元的事实，本院认定跨越速运公司应向允薇支付赔偿金5000元、交通费140元、体检费157.1元。允薇请求支付精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，允薇主张跨越速运公司支付2019年4月19日工资229元、体检造成的身体损害赔偿金35000元，该请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，上诉人允薇的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17648号民事判决；二、被上诉人跨越速运集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人允微赔偿金5000元、交通费140元、体检费157.1元；三、驳回上诉人允微的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人跨越速运集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月七日书记员 梁上军（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7755号申请执行人傅建红,男,1971年01月25日出生,住所地金华市婺城区。被执行人丁红清,男,1972年12月14日出生,住所地义乌市。被执行人方云飞,女,1973年07月12日出生,住所地江西省鹰潭市月湖区。申请执行人傅建红与被执行人丁红清等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建红向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人丁红清等归还申请执行人傅建红借款39015元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人丁红清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁红清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁红清等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁红清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已依法扣划被执行人的存款，得款7152.29元，申请执行人傅建红受偿7152.29元。执行费、诉讼费尚未收取。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位7152.29元。暂未发现被执行人丁红清等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁红清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁红清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁红清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅建红，其没有异议。本院认为，被执行人丁红清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7755号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱修颉
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢149号 申请执行人张志东 被执行人曾丽萍 本院在执行申请执行人张志东与被执行人曾丽萍民间借贷纠纷一案中，审判案号为（2016）浙0305民初687号，初执案号为（2017）浙0305执26号，在执行过程中有恢复执行，恢复执行案号为（2017）浙0305执恢93号、（2020）浙0305执恢149号，现生效的法律文书所确定的债务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢406号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人                     张小虹、泗阳县兴鑫丝织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：张小虹，女，出生于1976年1月12日，居民身份证号码3208251976********，汉族，住泗阳县众兴镇贾庄居委会校****。            被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区** 。      法定代表人陈晓波，总经理                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2090元，执行费50元。被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，    特此通知。            2020年12月29日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8436号原告：某纸业（中国）有限公司,住所地：江门市新会区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均为广东纬联律师事务所律师。被告：开平市某商店，住所地：开平市*****************。经营者：区某，女，1985年5月15日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：黄某（区某的配偶），男，1982年7月16日出生，汉族，住台山市**********。维达纸业（中国）有限公司（以下简称“维达公司”）诉被告开平市沙冈全家商店（经营者：区小燕）（以下简称“全家商店”），侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王袁，被告全家商店的经营者区小燕及其委托诉讼代理人黄仕挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审 判 员 冯万常二〇二〇年十二月十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2157号 申请执行人：孟祥坤，男住长春市绿园区。 被执行人：徐辉，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：赵玉秋，女，住长春市朝阳区。 被执行人：张凤森，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人孟祥坤与被执行人徐辉、赵玉秋、张凤森借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1624号民事判决书判决：一、被告徐辉于本判决生效后立即偿还原告孟祥坤尾欠借款本金80万元、2019年3月1日之前的利息6.5万元及逾期利息（逾期利息自2019年3月1日起，以本金80万元为基数、按照年利率24%给付至全部借款本、息还清之日止）。二、赵玉秋、张凤森对于本判决第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐辉追偿。三、驳回原告孟祥坤其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产，因案外人提出异议暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1171253元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1322号之一申请执行人：易达（三明）房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码913504007264386774，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园**商场。法定代表人：翁祖发，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被执行人：吴荣仁，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人易达（三明）房地产综合开发有限公司与被执行人吴荣仁租赁合同纠纷一案中，申请执行人易达（三明）房地产综合开发有限公司于2020年12月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0402执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  余鲁闽二〇二〇年十二月十八日书记员  洪 蕾附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初788号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县明芳副食便民超市。经营者：张聪明。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县明芳副食便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 宝彩虹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执576号申请执行人：柴长龙，男，汉族，1962年9月1日出生，自由职业，住黑龙江省克东县.被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇。法定代表人：钟鸣，该公司经理李秀合与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人43347.11元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫            昊审判员 杨            军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 苗      宏      艳