wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3809号申请执行人：丹阳市大自然装饰有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：周启东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：朱丹军，男，1979年12月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市大自然装饰有限公司与被执行人朱丹军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1181民初4265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请立案执行，执行标的为72175.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下网络资金429.15元冻结、划拨并发放给申请人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月17日与2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年12月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4265号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢457号之三申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区友好路****法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司中国银行存款60800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保366号申请人：路金平，女，汉族，1974年3月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：谷彦红，女，汉族，1977年4月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行路金平与谷彦红民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫0703民初2664号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷彦红名下存款180000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月十日书记员  王盼盼
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执2203号之九 申请人：胡九平，男，1988年08月08日生，汉族，江西省兴国县人，住瑞金市。 被执行人：张云，男，1984年02月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市。 本院在执行胡九平与张云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781民初2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石求兴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4196号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告邢林林，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）被告高峰，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢林林、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张耘菲到庭参加诉讼，被告邢林林、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日，被告邢林林、高峰因购买商铺需要，从我联社抵押担保借款35万元，约定年利率为6.55％，并以被告邢林林、高峰共有的位于沈阳市辽中区商铺作为抵押，并办理了辽（2017）辽中区不动产证明第0003904号不动产登记证明，该笔借款于2024年5月8日到期。贷款发放后，被告偿还借款本金168419.73元。现被告违反合同约定，未按合同约定的期限、金额归还贷款本息，经原告多次催要，剩余本息被告至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告邢林林、高峰偿还尚欠的本金181580.27元及利息（利息计算至借款实际偿还之日止），要求对被告邢林林、高峰共同所有的抵押物（商铺）由原告享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费。被告邢林林、高峰未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的个人购房借款及担保合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、信贷管理系统查询表复印件、不动产登记证明复印件及结婚证复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告邢林林、高峰系夫妻关系。2014年5月8日，被告邢林林、高峰因购商铺需用款，以其位于沈阳市辽中区商铺作为抵押担保，并办理了辽（2017）辽中区不动产证明第0003904号不动产登记证明，向原告提出贷款申请。2014年5月8日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，并于2014年6月13日放款计息。借款金额35万元，约定年利率为6.55％，约定还款期限至2024年5月8日。贷款发放后，被告已偿还原告借款本金共计168419.73元。后被告违反合同约定，未按合同约定的期限、金额归还贷款本息，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告邢林林、高峰偿还尚欠借款本金181580.27元及利息（利息计算至借款实际偿还之日止），以及对被告邢林林、高峰共同所有的抵押物（即商铺）由原告享有优先受权以偿还贷款，并由被告邢林林、高峰承担本案的诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢林林、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人购房借款及担保合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告邢林林、高峰未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告邢林林、高峰共同所有的位于沈阳市辽中区商铺已在不动产管理部门办理了抵押登记，抵押担保有效，原告对该商铺享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢林林、高峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金181580.27元及利息（利息以辽中县农村信用合作联社信贷管理信息系统数据为准）；二、原告辽中县农村信用合作联社对不动产登记证明号为辽（2017）辽中区不动产证明第0003904号的位于沈阳市辽中区商铺享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，系减半收取，由被告邢林林、高峰共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十二月十日书记员  许 贺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3478号洛阳嘉邦物业管理有限公司、索爱亭：洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年11月24日申请执行索爱亭物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初5054号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：3728元（大写）叁仟柒佰贰拾捌整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1144号 原告：侯满栋，住阳泉市。 被告：段改芳，住阳泉市。 委托诉讼代理人：付利明，系被告儿子。 原告侯满栋与被告段改芳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯满栋和被告的委托诉讼代理人付利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯满栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2、赔偿原告精神抚慰金2万元。3、赔偿原告一切费用包括咨询费、交通费、诉讼费等2000元。事实与理由：2020年7月1日下午21时许，被告段改芳（网名昵称盛世欢腾）在东村便民群（485人）散发1600余字的信息，并用真实姓名，用恶毒的语言，捏造虚假事实，侮辱诽谤原告，使原告精神和名誉尊严受到严重损害，给我家庭造成严重创伤。依据民法通则第101条规定，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民和法人的名誉，和老年人权益保护法的规定，特提起诉讼。 被告段改芳辩称，被告在微信群发布诽谤和侮辱信息，属于无意识行为，原、被告之间没有矛盾和不和。代理人可代表被告向原告道歉。对原告主张的精神抚慰金不认可。被告的行为主观上没有针对被告，对原告主张的咨询费、交通费等请法庭酌情认定。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、一份标题为“侯满栋其人”的文字稿，字数约2000余字。 2、东村便民群（485）聊天截屏一份，载明上述证据1的内容在该群传播。 3、证人曹东锁、李仁成、侯福元、傅银贵出具证明表示文字稿上涉及本人的事实不存在。 被告质证后表示对证据1、2没有异议，对证据3认为有两名证人与原告系亲属关系，不予认可证明内容。同时表示，被告转发信息的行为存在，但信息内容不是被告撰写的，撰稿人的主观意图和转发人的转发意图本质是不同的。被告的转发行为不恰当、不合适，对于转发信息也不会撤回操作，但转发行为是无意识的，不是有意针对。 经审理查明：原、被告双方均系东村村村民。被告系东村便民群（485）的群成员，网名为盛世欢腾。2020年7月1日晚21时许，被告将标题为“侯满栋其人”的文字稿在东村便民群内发布。该2000余字的文字稿，不乏有对原告进行诋毁、贬低、侮辱性的言辞。原告在信息发布的第二天，即向公安机关报案，后又向人民法院提起自诉。2020年9月9日，原告向本院提起民事侵权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告段改芳擅自在微信群里发送有损原告名誉权的信息，其行为构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权的法律后果。对原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。具体的赔偿数额，本院酌情予以认定。对原告要求被告赔偿咨询费、交通费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告段改芳于本判决生效后十日内在微信群东村便民群内公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。 二、被告段改芳于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金3000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史忠喜 人民陪审员  刘瑞平 人民陪审员  刘文华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  葛炳男
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民再3号原审原告：姜承义，男，1958年3月26日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。原审被告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。负责人：魏家岐，该村委会主任。原审原告姜承义与原审被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0804民初3525号民事裁定，已经发生法律效力。姜承义不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽08民终776号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。姜承义不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5104号民事裁定，指令营口市中级人民法院再审。营口市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽08民再102号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2019）辽08民终776号民事裁定及辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3525号民事裁定；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员邢瑞担任审判长并主审，审判员张英杰、人民陪审员周志余参加评议，公开开庭进行了审理。原审原告姜承义及其委托诉讼代理人郑淑珍、原审被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会的主任魏家岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的果树承包合同合法有效，并按照动迁普查确认的承包面积进行赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1983年被告熊岳镇西杨屯村（因行政区划变更更名为熊岳镇于园子村）土地分包到户过程中分给原告25亩左右土地，1987年土地普查时上述25亩土地由原告承包。1997原告又跟被告签订了10亩开荒地协议书。1998年补办了书面的果树承包合同，此时原告承包的土地亩数面积是35亩。土地由原告承包后，原告在土地上栽种了各种果树，按照国家税收政策履行了交稅的义务，直到2005年国家政策改变免除了农业税。2017年10月末，原告承包的土地被动迁，村委会按照动迁的实际面积35亩对原告地上部分进行了补偿，但是地下补偿款部分被告否认与原告签订承包合同，以村里台账没有记载为由拒绝按照承包合同给予原告补偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会未答辩，亦未提供任何证据。原审经查认为，原告与被告争议的土地补偿费归属问题,现被告否认领取该35亩土地补偿费，且原告亦无法提供证据证明该动迁补偿款已由被告领取。至于土地补偿费的分配,因该土地属于集体所有，对土地被征收后土地补偿费分配，应由该集体即营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村民委员会出分配方案。现原告没有向本院提供对土地补偿费分配方案，故该案本院无法调整，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜承义的起诉。案件受理费100元，予以退回姜承义不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽08民终776号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。姜承义不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5104号民事裁定，指令营口市中级人民法院再审。营口市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽08民再102号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2019）辽08民终776号民事裁定及辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3525号民事裁定；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。再审中被告辩称，于园子村是合并村，与西杨屯村合并的，对西杨屯村的情况不是很清楚。经再审查明，1996年5月，西杨屯村委会为姜承义颁发了果树承包经营权证书。证书记载承包果树颗数1530棵，地点在西北果园，四至为：东至杨振喜、西至果园交界，南至道，北至大铁交界。上述土地一直由原审原告经营至2017年被动迁，并一直缴纳税费。原审原告自述经营权证上的土地自1983年就开始承包，原审被告无异议。1997年5月1日，以熊岳镇西杨屯村为甲方、姜承义为乙方，双方签订荒地开垦协议书，协议载明，为了充分利用土地增加村财政收入，经村委会研究，将大西北果园西承包给姜承义经营，为明确责任，特立此据。一、四至：东至大西北果园，南至姜承义开荒地，西至姜喜莲开荒地，北至大铁交界。二、面积十亩。三、承包金额：每年每亩35元整。因初期投资费用较大，根据国家文件，免收三年承包费，即从2001年开始收取。四、承包年限从1997年5月17日至2027年5月17日即30年。五、乙方在承包的土地上自己经营甲方无权干涉。另查明，现于园子村民委员会系由西杨屯村委会与于园子村委会合并而来。上述事实，有果树承包经营权证、荒地开垦协议书、83年土地承包时原村主任杨振启出具的证人证言、专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原审被告于园子村民委员会（前西杨屯村委会）有权将其集体所有的土地发包给本集体组织成员，其为原审原告颁发的果树承包经营权证所确认的果树颗数及相应四至的土地，是对发包果树和土地面积的确认，且原审原告已经营该土地多年直至该土地被动迁后，原审原告获得了地上附着物的补偿，故原审原告与被告已形成事实上的农村土地承包合同关系，原审被告对果树承包经营权证的真实性及上述事实无异议，故本院对原审原告承包经营的效力再进行评判已无实际意义。对于原审原告提出的按照动迁普查确认的承包面积进行赔偿的请求，因其未提供案涉土地动迁补偿标准和分配方案，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原审原告姜承义的起诉。案件受理费100元，予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞审 判 员  张英杰人民陪审员  周志余二〇二〇年十二月三十日书 记 员  洪嘉伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0102刑初827号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人佘某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住址贵州省。（系本案被害人）。刑事附带民事诉讼代理人：葛雨丰、吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被告人李某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人：袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉［2020］506号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁雪飞、刑事附带民事原告人佘某及其诉讼代理人葛雨丰、吴大艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日10时20分许，被告人李某某和被害人佘某在贵阳市南明区某某个体烟酒店，因“房租”问题发生纠纷，并进而发生抓扯扭打在一起。在这过程中，佘某受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1.佘某因外伤致腰3椎体骨折属轻伤二级；2.佘某因外伤致全身多处挫伤属轻微伤。2020年7月20日22时许，李某某到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、笔录等证据。刑事附带民事诉讼原告人佘某诉称，由于被告人李某某的故意伤害行为导致我受轻伤二级，因外伤致全身多处挫伤，故诉请法院依法判决被告人李某某赔偿各项经济损失共计人民币106496.43元（其中医疗费51682.63元、误工费29449.8元、护理费10764元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费3000元、鉴定费1100元）。为证明其诉请，其向本院提交了病案资料、鉴定意见、发票、疾病证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑十一个月。被告人李某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人佘某所提请求予以认可，但辩称诉请赔偿费用过高，现在无能力承担。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某具有自首的情节，被害人具有严重过错，被告人的行为具有一定的防卫性，主观恶性小，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。对刑事附带民事诉讼原告人所提请求，其辩护人认为原告人所提的请求当中，原告人之前患有腰椎间盘突出症，腰4椎体前滑继发腰椎不稳症。本案被告人的行为只导致了腰3椎体骨折，但被害人的医疗费用中包含了除治疗腰3椎体骨折以外病症的费用，本案应当根据受害人的过错程度，双方按比例承担医疗费用。经审理查明，2020年7月1日10时20分许，被告人李某某和被害人佘某在贵阳市南明区某某个体烟酒店，因“房租”问题发生纠纷，并进而发生抓扯扭打在一起。在这过程中，佘某受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1.佘某因外伤致腰3椎体骨折属轻伤二级；2.佘某因外伤致全身多处挫伤属轻微伤。2020年7月20日22时许，李某某到公安机关投案自首。另查明，刑事附带民事诉讼原告人佘某被打伤后，于2020年7月1日至7月15日期间在贵州中医药大学第一附属医院治疗，住院时间14天，产生医疗费51682.63元。在贵州医科大学法医司法鉴定中心作损伤程度鉴定产生鉴定费700元、在贵州医科大学法医司法鉴定中心产生现场勘验、出诊、加班、差旅费400元。被害人佘某在贵州盛安房地产开发有限公司和贵州安志信达物业管理有限公司工作，在贵州盛安房地产开发有限公司月工资为5700元，在贵州安志信达物业管理有限公司月工资为2000元。上述事实，有抓获经过；情况说明；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片；犯罪现场辨认笔录及照片；被害人佘某的陈述；证人唐某祥、储某江、刘某碧的证言；鉴定意见通知书；贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3385号司法鉴定意见书；检查报告单；诊断证明书；门诊病历；营业执照；户口薄复印件；被害人住院病历资料；病历；医院治疗清单和发票；住院小结；ＣＴ扫描单；被告人李某某的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李某某辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见无事实依据，本院不予采信。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某具结悔罪，认罪态度和悔罪表现较好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某除应当承担刑事责任外，还应对其伤害行为给附带民事诉讼原告人佘某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉请，关于医疗费用有医院发票金额51682.63元，本院据实支持；关于鉴定费700元及司法鉴定中心产生现场勘验、出诊、加班、差旅费400元有发票支持，本院据实支持；关于诉请的误工费，附带民事诉讼原告人提交了工资表、工资统计表及银行流水，故本院依据贵州盛安房地产开发有限公司和贵州安志信达物业管理有限公司出具的工资表据实计算，以月工资7700元为标准，误工时间按14天计算为3593元；关于护理费，本院酌情以每月2000元的标准，按14天计算计算，支持护理费933元；关于营养费，酌情按每月1000元的标准，按14天计算，支持466元；关于住院伙食补助费，按照每天100元标准按实际住院时间计算为1400元；关于交通费，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。）二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人佘某各项经济损失共计人民币60174.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  刘松贵人民陪审员  李文波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李立佳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初376号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐樟飞，男，1988年5月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，做小工，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪，2012年3月31日被原上饶市广丰县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月10日被原上饶市上饶县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年11月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕362号                  指控      事实              2020年9月5日13时许，被告人徐樟飞在上饶市信州区东门路中医院附近，盗窃被害人周某停放在此的一辆黑色新大洲牌电动车，经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗电动车价值人民币2,315元。      2020年9月8日，被告人徐樟飞被抓获归案。归案后，被盗电动车已归还被害人。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐樟飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐樟飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐樟飞归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人徐樟飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐樟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员         蔡金燕                              二〇二〇年十二月十七日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14475号 原告：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：李波，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。 原告洪清贵与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清贵的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪清贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款本金700000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与案外人魏小明、王涛于2020年1月9日签订一份合作协议书，约定三人合作经营橡塑造粒厂，原告以现金出资占30%股份。在经营过程中，原告经魏小明、王涛同意，将该股份作价1100000元转让给李波，李波于2020年4月28日通过武跃红银行账户转账400000元给原告洪清贵，余款以借款方式向原告出具借条，并协商确定了还款方案，被告承诺自2020年5月起每月20日前各支付原告100000元，但出具借条后被告至今分文未付。 对此，原告提供如下证据：1.借条，证明被告向原告出具借条并制定还款计划的事实；2.合作协议书照片（系案外人拍摄后发送至原告手机）、原告与魏小明微信聊天记录截图，共同证明原告与魏小明等合作开办橡塑造粒厂及将股份转让给李波的事实。 被告李波未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月28日出具借条，该欠条记载被告向原告借款700000元及自2020年5月至2020年11月每月20日前各支付原告100000元等内容，双方未约定计息。因被告未能依约返还借款，原告于2020年10月22日向本院提起民事诉讼。被告至今尚欠原告借款700000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金700000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未明确约定计息，视为无息借款，现原告主张被告支付资金占用计息，依法可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并根据原告主张自其起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李波应于本判决生效之日起十日内返还原告洪清贵借款700000元并以此为基数支付原告自2020年10月22日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，因适用简易程序依法减半收取5400元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初497号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈孝春，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。2020年6月20日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈孝春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日03时21分许，被告人陈孝春无驾驶资格酒后驾驶闽ＡＢ××××号白色小型轿车沿福州市鼓楼区××路由南往北方向行驶至鼓楼区××路××公司路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈孝春血液中乙醇含量为81.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈孝春具有如实供述自己罪行、无驾驶资格醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议对被告人陈孝春判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈孝春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈孝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈孝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11015号 周青、中山市奕峰创建冷链物流有限公司、吴志荣： 申请执行人周青与被执行人中山市奕峰创建冷链物流有限公司、吴志荣劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7288号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29629号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蒋敏，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67351号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人蒋敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金180，274.26元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人蒋敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人蒋敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蒋敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋敏继续履行债务的权利，被执行人蒋敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31064号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：鲍先发，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人鲍先发融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28128号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付58,105.95元。本院立案受理后，依法对被执行人鲍先发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人鲍先发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人鲍先发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人鲍先发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11364号上诉人（原审原告）：江珲，男，1977年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。上诉人江珲因与被上诉人马明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江珲于2020年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江珲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江珲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14496元，减半收取7248元，由上诉人江珲负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29300号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：屈永强，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人屈永强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42742号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付189,153.38元。本院立案受理后，依法对被执行人屈永强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人屈永强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人屈永强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人屈永强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初14268号原告黄英杰，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101021975xxxxxxxx被告刘永志，男，汉族，1984年6月13日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061984××××××××原告黄英杰诉被告刘永志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄英杰撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20223号 申请执行人：刘彬，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人刘彬与被执行人苏佳林民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏佳林应归还尚欠的借款本金75464元及计算至2018年11月5日止的借款利息23234.75元，合计98698.75元予申请执行人，并从2018年11月6日起至实际还清之日止，继续按年利率10.65%计付该尚欠75464元借款本金的逾期还款利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1142.53元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由本人签收，但被执行人未按期履行义务。2020年8月4日，本院依法向被执行人直接送达上述法律文书。 二、本院于2020年7月15日、2020年10月22日、2020年12月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为7××××4银行账号内有存款1733.14元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人。冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为3××××0财付通支付账号内有存款1767.05元，本院已依法扣划，上述款项在扣除案件受理费1142.53元后余款已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：被执行人在蕲春×××××有限公司持有认缴出资额为7万元的股权份额，经本院查明，该公司现处于吊销未注销状态，本院未能处置。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：经本院查明，被执行人名下有位于佛山市南海区×××××路211号×××××号汽车位，该车位已由本院于（2018）粤0605执2307号案中依法处置，申请执行人在该案分配得款94536元；原属被执行人名下所有的位于佛山市南海区×××××6号×××××903房、位于佛山市南海区×××××路211号×××××1302房的两处不动产已在本院（2016）粤0605执12169号、（2017）粤0605执4876号案申请执行人申请解封的前提下由被执行人出卖用于清偿债务，上述两处不动产已于2017年10月转移登记至案外人名下。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，又不履行本案义务，本院于2020年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于江西省××县，本院依法委托江西省萍乡市上栗县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院暂未复函。 七、被执行人分别于2020年9月10日、2020年10月26日、2020年12月2日向本院汇入款项各1000元，上述款项本院已依法转退予申请执行人。 综上，本案执行到款项6500.19元，在扣除案件受理费1142.53元后余款已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案申请执行人执行得款5357.66元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍杏玉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4875号申请执行人：濮阳市正业商贸有限公司被执行人：浙江中成建工集团有限公司申请执行人濮阳市正业商贸有限公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江中成建工集团有限公司未履行已经发生法律效力的（2020）豫0902民初8352号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人账户存款146564元【其中本金118278元、违约金26612元（自2018年12月8日开始按照日万分之三计算至货款付清之日）、执行费1674元】，本案已全部执行完毕。申请执行人已向本院出具执行完毕结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫0902执4875号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执291号申请执行人：李立坚，男性，1955年08月07出生，住齐市建华区。被执行人：冯佳男，男性，1993年08月06出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：冯桂花，女性，1956年03月09出生，汉族，住齐市铁锋区。本院在执行李立坚与冯佳男、冯桂花借款合同纠纷一案中，执行标的200860元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十二月十五日书记员 宫 玺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6911号之一 原告：柳州市业聚贸易有限公司。住所：广西柳州市城站路**金居商厦**。统一社会信用代码：91450204MA5L0MN95A。 法定代表人：尤泽泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司。住所。住所：福建省惠安县涂寨镇工业区社会信用代码：91350521772910346L。 法定代表人：王伙文，该公司执行董事。 原告柳州市业聚贸易有限公司与被告福建省闽楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告柳州市业聚贸易有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市业聚贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市业聚贸易有限公司撤诉。 案件受理费17977元，因撤诉本院减半收取计8989元，保全申请费5000元，合计13989元（原告已预交），由原告柳州市业聚贸易有限公司负担。 审判员  曾锐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3837号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告郭贵有，男，1958年5月10日生，汉族，现住梨树县。被告刘小平，女，1967年10月24日生，汉族，现住址同上。被告张桂华，女，1960年4月30日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告郭贵有、刘小平、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4440号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6622号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人虞小钢与被执行人高啸天民间借贷纠纷一案。2020年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人高啸天应支付申请执行人款项25000元，上述款项分期付清，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年1月31日前支付1000元，于2021年3月31日前支付1000元，于2021年4月30日前支付1000元，于2021年5月31日前支付1000元，于2021年6月30日前支付1000元。2、本案执行费用由被执行人承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4440号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5221号原告：丁兆献，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：周子扬，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省鹿邑县。原告丁兆献诉被告周子扬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告丁兆献本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借原告款130000元，利息19000元（利息按年利率15.4%自借款之日计算至2020年11月25日，以后利息另计），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，被告因做生意周转资金，向原告借款130000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张，后经原告多次吹妖，被告以种种理由拒不偿还，为此，为保护原告合法权益，特具状起诉，恳求判如所请。本院认为，按照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书，本院要求原告补充提供被告准确的住址信息，但原告仍不能补充被告准确的住址信息，致使不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁兆献的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年十二月十八日书记员  罗战辉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2025号 申请执行人：孙世波，男，1975年9月30日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王寿海，男，1974年4月15日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人孙世波与被执行人王寿海民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王寿海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，。 3.本院于2020年12月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月8日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙世波与被执行人王寿海民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1043号申请人：淄博惠丰工贸有限公司。住所地淄川区双杨镇牟村东。统一社会信用代码：91370302358608600A。法定代表人：郝子彬，执行董事兼经理。被申请人：内蒙古广运多式联运有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区棋盘井街二街坊胡姬花**-3-352(新加坡花园**楼****)。统一社会信用代码：91150302MA0Q300822。法定代表人：张蒙军，执行董事兼经理。申请人淄博惠丰工贸有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古广某式联运有限公司名下的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博惠丰工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人内蒙古广运多式联运有限公司的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。案件申请费2520元，由申请人淄博惠丰工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月十八日书记员  高玲燕
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初125号 原告黄良金，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地湖南省通道侗族自治县。 被告莆田市公安局秀屿分局交警大队，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。 负责人林国庆，大队长。 原告黄良金不服被告莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的行政处罚决定一案，请求撤销被告莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的秀公交决字第3503052401502434号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院在审理过程中，原告黄良金于2020年12月1日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄良金向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄良金撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄良金负担。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保348号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保257号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、张国： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请张国其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3570号之一 申请执行人：蒋国裕，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹溪泉，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹东梅，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人蒋国裕与被执行人詹溪泉、被执行人詹东梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为199060元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查封被执行人詹东梅名下浙Ｄ1××××号汽车一辆，但未能实际扣押，本院已依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽滨
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2833号 曹中华、王天全： 本院受理王天全申请执行曹中华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川13民初1682号民事判决书。已于2020年12月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1098号 被执行人：邓国寿，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1296号民事调解书，已发生法律效力。被执行人邓国寿至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费575元，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国寿名下的银行存款及收入575元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7028号原告：朱传葛，男，1997年12月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：谭效钦，男，1968年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告朱传葛与被告谭效钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱传葛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱传葛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传葛撤诉。审判员  潘建丽二〇二〇年十二月四日书记员  高 翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3488号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：鲁莲荣，男，1963年8月15日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告鲁莲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保458号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22270号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：乐艳丽，女，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省新田县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告乐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告乐艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令乐艳丽偿还借款本金22459元及计算至2020年8月17日的利息1908.37元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年8月17日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令乐艳丽承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：乐艳丽通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向乐艳丽发放了贷款，但乐艳丽并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向乐艳丽发送了债权转让的通知。被告乐艳丽未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS917306122716251410C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：乐艳丽。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月27日。4、贷款金额：26950元。5、贷款用途：用于设计进阶班。6、贷款期限：自2018年12月27日起至2020年12月12日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为工商银行、户名为深圳文豆网络科技有限公司、账号为40000233092********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年12月28日。11、贷款归还情况：2019年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日每期还款202.12元，2019年7月12日、8月12日、9月13日每期还款1699.34元，其后未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：乐艳丽的通讯地址为广东省深圳市福田区沙头街道上沙东村，此地址是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。15、借款人已正式完成贷款相关协议（包括但不限于《代扣委托书》、账户变更申请书等）的签署，上面载明乐艳丽银行预留手机号为1501413****。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年12月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向乐艳丽发送债权转让通知。3、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款提前到期后的罚息，并自愿以开庭之日即2020年10月13日作为贷款提前到期日。本院认为，小雨点公司与乐艳丽福建学成创想信息科技有限公司借款本金20639.26元；被告乐艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年10月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告乐艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.18元，减半收取计204.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6464号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：姜某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十二日书记员 张小禹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗会勤，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人罗会勤因与被申请人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1267号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原裁定认定本案民间借贷与射洪县恒金投资有限责任公司融资行为具有密切关联性及可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，审理程序也并无不当。再审申请人罗会勤提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗会勤的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  李永晴 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐永辉 书 记 员  乔晨乐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5615号原告：陈新保，男，汉族，1970年2月24日出生，住新乡市。被告：张永涛，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告陈新保诉被告张永涛修理合同纠纷一案中，原告陈新保于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新保申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新保撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由陈新保负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月九日书记员  崔晓雁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申69号再审申请人(原审被告)：杨某，女，1990年6月27日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：马某，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：孙某，男，1975年11月19日出生，住吉林市。被申请人(原审被告)：赵某，男，1988年4月13日出生，住吉林市。被申请人(原审被告)：陈某，男，1972年3月24日出生，住吉林市。再审申请人杨某因与被申请人赵某、孙某、陈某民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙兴华审判员  王宏伟审判员  李 寅二〇二〇年十二月十六日书记员  王英惠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2154号原告：修剑波，男，1977年9月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地长岭县。法定代表人：梁冠莹，中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负责人。委托诉讼代理人：王丁，系中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司员工。被告：王天龙，男，1989年6月24日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县，无职业。委托诉讼代理人：许迪，系吉林东镇律师事务所律师。被告：孙占武，男，1978年1月25日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县，无职业。被告：松原市百川石油工程技术有限公司，住所地宁江区。法定代表人：王淑琴，系松原市百川石油工程技术有限公司。委托诉讼代理人：杨杰，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1979年6月5日出生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，无职业。原告修剑波与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、王天龙、孙占武、松原市百川石油工程技术有限公司、吴晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告修剑波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修剑波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修剑波撤诉。案件受理费117.00元,减半收取计58.50元，由修剑波负担。审判员  于凤军二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜天雨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2342号原告：胡东昌，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告胡东昌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷醒龙，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡东昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告为津ＲＴ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，案外人颜丽美驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区天山路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费18500元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计22500元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告胡东昌主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，胡东昌作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为胡东昌；被保险车辆为登记在案外人陈景刚名下的津ＲＴ××**号轿车；保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该种险项下保险金额为112830元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，案外人颜丽美驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区天山路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值1000元的票据。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为18500元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费18500元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为18500元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。原告主张支出施救费1000元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告胡东昌主张的被保险车辆损失费18500元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计22500元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡东昌被保险车辆损失费18500元、鉴定费3000元、施救费1000元，以上共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢828号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩荣花 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4117号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩荣花银行存款273361.38元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨光桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12081号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孟鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人孟鹏到庭参加诉讼，被告孟鹏经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金243443.86元，利息、复利31387.08元（利息复利暂计至2020年8月12日，应计至债务全部清偿之日止）,合计274830.94元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月5日，孟鹏（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：孟鹏向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限48个月（自2017年7月5日起至2021年7月5日），贷款利率执行固定月利率1.2%（即年利率14.4%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；孟鹏未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，孟鹏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由孟鹏承担。（三）关于送达的约定：孟鹏确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月5日向孟鹏指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，孟鹏足额偿还了2017年7月5日起至2019年11月5日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）13.95元。截至2020年11月23日，孟鹏尚欠借款本金243443.86元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：孟鹏未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孟鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孟鹏未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孟鹏提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求孟鹏承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。孟鹏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金243443.86元；二、被告孟鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月6日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金243443.86元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）13.95元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告孟鹏负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孟鹏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特477号申请人：杨世锦，男，1991年1月3日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：王国柱，男，1993年5月12日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月16日立案受理申请人杨世锦与王国柱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王国柱支付杨世锦劳务费16300元。履行方式、期限：王国柱于2021年1月30日前支付杨世锦劳务费16300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨世锦与王国柱2020年12月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月十六日书记员  梁楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12885号原告：朱方阳，男，汉族，1976年5月10日出生，住天津市南开区。被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，住天津市津**。原告朱方阳与被告杜忠利教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。朱方阳向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告退还41,599元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津市乐思好学教育信息咨询有限公司之间有教育培训合同关系，但因该公司倒闭，应予退款。本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉诉《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的签订主体分别为：甲方为朱海，乙方为天津市乐思好学教育信息咨询有限公司，本案合同签订时，原告朱方阳的身份为甲方朱海的监护人，现朱海已经成年，其可自行向被告主张合同权利。现朱方阳作为本案原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱方阳的起诉。朱方阳预交的案件受理费420元，退还原告朱方阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 明审 判 员 程 宇人民陪审员 李 想二〇二〇年十二月四日书 记 员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4815号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市念东超市。住所地：山东省泰安市肥城市新城文化路**肥城中高蓝色港湾****101铺。 经营者：常桂珍。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：华联超市股份有限公司。住。住所地：上海市杨浦区隆昌路******/div> 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 再审申请人肥城市念东超市（以下简称念东超市）因与被申请人华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 念东超市申请再审称，1.山东省高级人民法院2020年3月23日作出（2020）鲁民终208号民事判决书（以下简称第208号判决），认定肥城市华联商贸有限公司（以下简称肥城华联）使用“华联超市”字样不构成对华联公司“华联超市”商标权的侵害，故念东超市经肥城华联授权使用“华联超市”也不构成侵权。上述判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项规定的新证据，足以推翻二审判决。2.“华联”系肥城华联依法登记注册的企业字号，且肥城华联成立时间早于第5345627号、第5825607号“华联超市”及图商标（以下简称涉案商标）的申请日，对“华联”字号享有在先权利，念东超市经过肥城华联授权使用该字号，不构成侵权。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.在华联公司起诉惠千家超市侵害商标权一案中，一审判决认定作为肥城华联加盟商的惠千家超市使用“华联超市”字样不构成侵权，故本案同样作为加盟商的念东超市也不构成商标侵权，二审判决适用法律错误。综上，念东超市依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 华联公司提交意见称，1.第208号判决所依据的事实和证据与本案不同，且华联公司已经就该判决申请再审，故该判决不能作为认定本案的依据。2.华联公司起诉惠千家超市侵害商标权案件与本案事实不同，且华联公司已经就该案判决申请再审，故该判决不能作为认定本案的依据。3.先用权抗辩仅针对在先使用人，念东超市不具有主张在先使用权的资格。4.念东超市未经华联公司许可，在门店和购物小票上突出使用“华联超市”文字，侵害了涉案商标专用权。综上，二审判决认定事实清楚，判决结果公正，应当予以维持。 本院经审查查明，华联公司以肥城市华联商贸有限公司春秋古城店、肥城华联侵害其商标权及构成不正当竞争为由，向山东省泰安市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2019）鲁09民初92号民事判决，驳回华联公司的诉讼请求。华联公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，该院作出第208号判决，驳回上诉，维持原判。华联公司不服上述判决，向本院申请再审，本院案号为（2020）最高法民申5879号。 本院经审查认为，本案争议焦点为：念东超市所提交的新证据是否足以推翻原审判决；二审判决认定念东超市的行为侵害了华联公司的涉案商标权，并应当承担赔偿责任是否正确。 念东超市将第208号判决作为新证据向本院提交，但该案判决所依据的事实和证据与本案不同，不足以推翻本案原审判决。念东超市的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。 本案中，念东超市在其经营的超市店面招牌上突出使用“华联超市”字样，能够起到识别服务来源的作用，构成商标性使用。念东超市使用被诉侵权标识从事商品销售，与涉案商标核定使用的服务构成类似服务；被诉侵权标识“华联超市”与涉案商标的文字部分完全相同，与涉案商标构成近似标识。念东超市使用被诉侵权标识容易导致相关公众认为其提供的服务来源于华联公司或与华联公司存在关联关系。二审判决认定念东超市的行为侵害了华联公司的涉案商标权并无不当。 念东超市主张肥城华联对“华联”及“华联超市”享有在先权利，念东超市经过肥城华联授权使用被诉侵权标识具有正当性，不应承担侵权责任。本院认为，首先，经过审查在案证据，涉及肥城华联使用“华联超市”的证据中，能够反映2002年以前使用被诉侵权标识的证据仅为几张照片，但照片上并无“华联超市”的完整字样，仅有个别文字显示；其他证据或未显示时间、或显示时间晚于涉案商标申请注册日；相关荣誉系针对肥城华联或其法定代表人，未显示“华联超市”标识。故上述证据均无法证明在涉案商标申请注册之前，肥城华联已经在超市行业将“华联超市”作为商标使用并具有一定影响。其次，根据商标法第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。本案中，念东超市与肥城华联签订特许加盟店合同的时间晚于涉案商标申请注册时间，且肥城华联与念东超市系两个独立主体，肥城华联授权念东超市使用“华联超市”字样，不属于商标法第五十九条第三款规定的“在原使用范围内继续使用该商标”。故即使肥城华联对“华联超市”享有在先使用权，念东超市的主张亦不能成立。此外，经过审查在案证据，念东超市关于肥城华联成立在先，对“华联”字号享有在先权利的依据亦不充分，对其相应再审申请理由亦不应予以支持。综上所述，原审判决对部分事实的认定缺乏依据，本院予以指出，但判决结论并无不当。念东超市的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿数额，商标法第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，依据现有证据，无法认定华联公司因被侵权所受到的实际损失及念东超市因侵权所得利益，二审法院综合考虑涉案商标知名度，念东超市的经营规模及其侵权行为的性质、情节、侵权时间、主观故意程度及华联公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，依法酌定念东超市赔偿华联公司经济损失及合理费用共计2万元，并无不当。 综上，念东超市的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肥城市念东超市的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执475号被执行人：晋方勇，曾用名晋大伟，男，1980年9月28日出生，汉族，农民。晋方勇犯盗窃罪一案，本院（2020）晋0524刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、晋方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；二、责令晋方勇退赔被害人司志刚9530元。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，陵川县人民法院综合审判庭于2020年11月16日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款，无车辆、不动产、工商登记、税务、证券、保险等信息，通过网络扣划银行存款10300元，提存至本院执行专户，通过本院公众号发布公告等待被害人司志刚领取退赔款项。3.本院于2020年12月11日对被执行人进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年12月11日对被执行人进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6226号原告：深圳海云海量信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道固戌段东方建富愉盛工业园****01，统一社会信用代码91440300067983953J。诉讼代表人：沈凤，管理人负责人。委托诉讼代理人：陈铖。委托诉讼代理人：陈雨薇。被告：刘忠伟，男，汉族，1968年6月23日出生，住广州市番禺区。被告：荣丹，女，汉族，1984年3月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘胜伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳海云海量信息技术有限公司诉被告刘忠伟、荣丹、刘胜伟追收抽逃出资纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日接到本院发出的受理案件通知书、交纳诉讼费通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳海云海量信息技术有限公司撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十二月十七日书记员 杨馥溢
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1200号 申请执行人：黄山，男，1974年7月20日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：陈月对，女，1974年6月15日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人黄山、陈月对与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终348号上诉人（原审被告）：周飞，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州铜山新区南洋国际小区**楼**。诉讼代表人：马相杰。上诉人周飞因与被上诉人中佳（徐州）房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8051号民事裁定，向本院提起上诉。周飞上诉称，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之原意，应当是“凡以已经进入破产程序之债务人为被告的民事诉讼，均由受理破产申请的人民法院管辖”，这符合原告就被告的基本法律原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因对外追收债权纠纷提起的诉讼。原审法院于2016年2月16日作出（2016）苏0312民破3号民事裁定书，裁定依法受理债权人浙江腾威建设有限公司对中佳（徐州）房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理破产申请的法院，对本案具有管辖权。综上，上诉周飞提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  郭春涛