安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5053号上诉人（原审被告）：安徽省金鸿再生资源科技有限公司，住所地界首市经济开发区田营循环经济产业园创业路**，统一社会信用代码91341282MA2MTNQA94（1-1）。法定代表人：赵玉华。上诉人（原审被告）：赵玉华，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：姜素影，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。三上诉人共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭影，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张飞，与郭影系母子关系。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。上诉人安徽省金鸿再生资源科技有限公司（以下简称金鸿公司）、赵玉华、姜素影与被上诉人郭影民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鸿公司、赵玉华、姜素影上诉请求：1.依法撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3161号民事判决书，发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。郭影答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭影向原审法院诉称：1、判令金鸿公司、赵玉华、姜素影连带清偿借款本息14778000元（按月息1.5%计算至起诉之日，其余利息以法院判决为准）；2、金鸿公司等承担案件诉讼费及保全费。原审法院认定事实：郭影与赵玉华系朋友关系，赵玉华与姜素影系夫妻关系，赵玉华与姜素影系安徽省金鸿再生资源科技有限公司的股东，二人分别占公司80%和20%的股份。双方当事人之间存在着钱款往来，自2017年2月20日起至2017年7月28日，郭影陆续向赵玉华转款。2019年4月4日，双方进行结算，赵玉华为郭影出具“欠条”一份。欠条载明：“欠条今欠郭影现金920万元正（玖佰贰拾万元正）用于投资安徽省金鸿再生资源科技有限公司，欠款日期从2016年8月起至今，月息1.5%利息。欠款人：赵玉华2019.4.4号”。2019年5月22日，赵玉华偿还郭影30万元，2019年5月24日，赵玉华偿还郭影70万元，2019年7月24日，赵玉华偿还郭影50万元。原审法院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的“欠条”，赵玉华借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，郭影要求赵玉华偿还借款的诉讼请求，应予以支持。赵玉华借款用于投资公司，赵玉华为该公司法定代表人，其夫妻二人为该公司股东，故安徽省金鸿再生资源科技有限公司、姜素影应当共同偿还该借款。郭影主张利息应当从2016年8月开始计算，但从郭影所举的证据来看，双方实际存在借贷关系是从2017年2月20日开始，自2017年7月28日完成。综合考虑本案的实际情况，郭影主张的利息应从2017年7月28日完成借贷关系之日开始计算，即4830000元（9200000×1.5%×35个月，2017年7月28日至2020年6月28日）。赵玉华2019年5月至7月偿还郭影150万元，由于双方未约定偿还的是本金，故根据法律规定，应视为优先偿还利息，即赵玉华至2020年6月28日尚欠郭影利息3330000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华、姜素影于本判决生效后十五日内一次性归还郭影借款本金人民币9200000元及利息3330000元（该利息计算至2020年6月28日，以后利息按月利率1.5%计算至还清欠款为止）；二、赵玉华、姜素影于本判决生效后十五日内一次性支付郭影保全担保费用18000元；三、驳回郭影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110468元，减半收取55234元，由郭影承担8285元，由安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华、姜素影承担46949元；财产保全费5000元，由安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华、姜素影承担。二审庭审后，郭影提供三份银行转账凭证以及记账照片复印件各一份。银行转账凭证证明2017年6月30日、2017年7月2日其委托李影分别向赵玉华转账430000元、370000元，共计800000元；2017年4月29日委托王雷向赵玉华转账1000000元，以上转账款项共计1800000元。记账照片证明赵玉华自己记账收到的现金为103万元，金鸿公司、赵玉华等对转账凭证的质证意见为该1800000元均为赵玉华从事商贸期间与第三方的货款交易，与郭影无关，对记账照片质证意见为不能达到其证明目的；本院综合诉辩双方的质证意见，认为郭影提供的银行转账凭证证据能够达到其证明目的，本院予以确认，记账照片因没有记账人或者付款人的签名，且为复印件，无法达到其证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方当事人对赵玉华出具欠条一事均无异议。争议焦点为：一、金鸿公司是否属于适格的被告，是否应当与赵玉华共同承担涉案欠款的还款责任；二、郭影的实际出借金额为多少。针对本案的争议焦点一：赵玉华为金鸿公司的法定代表人，其向郭影出具的欠条中，明确载明涉案的欠款用于投资安徽省金鸿再生资源科技有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持，因此，金鸿公司应当与赵玉华共同承担还款责任。针对本案的争议焦点二：金鸿公司及赵玉华上诉称郭影并未实际出借920万元借款，应当以郭影实际转账金额为准。郭影在一审中举出其向赵玉华转账580万元的转账记录，赵玉华二审期间对该580万元系借款并无异议，并愿意承担还款责任，二审中，经法庭释明，郭影再次举出其委托他人向赵玉华转账180万元的证据，赵玉华虽然辩称郭影在二审中提供的180万元的转账凭证为金鸿公司与第三人之间的货款往来，但是并未举出证据予以证明，因此，对郭影有证据证明其向赵玉华共计转账的760万元，应当予以认定。关于郭影主张的剩余160万元，二审中郭影主张该160万元为现金交付，与其在一审中“除580万元的转账外，剩余340万元均是通过别人转账给赵玉华”的陈述相互矛盾，且郭影对其主张亦无其他证据证明，故对郭影该160万元的诉讼主张，本院不予支持。郭影二审期间辩称还有其他转账凭证以及现金交付证据的存在，但因为时间长远，记忆混乱，暂时无法提供，若郭影另有其他证据证明其实际交付了涉案剩余借款，可以按照法律规定继续主张权利。综上，本案郭影出借金额应认定为760万元，利息应从2017年7月28日完成借贷关系之日开始计算，即3990000元（7600000×1.5%×35个月，2017年7月28日至2020年6月28日），减去赵玉华2019年5月至7月偿还郭影1500000元，剩余利息2490000元未还。综上，对上诉人安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华、姜素影的上诉主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3161号民事判决；二、安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华、姜素影于本判决生效后十五日内偿还郭影借款本息合计10090000元（利息按本金760万元，月息1.5%，自2020年6月29日开始计算至债务偿还完毕之日止）。三、赵玉华、姜素影于本判决生效后十五日内一次性支付郭影保全担保费用18000元。四、驳回郭影的其他诉讼请求。如果安徽省金鸿再生资源科技有限公司、赵玉华、姜素影未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费96980元，由郭影负担6980元，安徽省金鸿再生资源科技公司负担90000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。