wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1131号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谢华，男，1998年7月5日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地四川省九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被福清市公安局取保候审。 辩护人钟华珍，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人谢华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月25日22时许，被告人谢华在福清市××路街道××饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车至福清市××道××路交叉口路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，谢华血液中乙醇含量为106.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，谢华所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。谢华到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢华具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人谢华判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人谢华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟华珍对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈倩雯
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2408号原告：曹记奎，男，汉族，1977年5月3日生，住扶沟县。被告：李文豪，男，汉族，1982年10月12日生，住扶沟县。原告曹记奎与被告李文豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹记奎到庭参加诉讼，被告李文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹记奎向本院提出诉讼请求：1、要求李文豪偿还曹记奎垫付款25,061元；2、要求李文豪承担本案诉讼费用。事实及理由：李全生与李文豪、曹记奎、林雪傲等人生命权纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1621民初3775号民事判决书，判决李文豪、曹记奎等人于判决生效之日起十日内平均赔偿李全生死亡赔偿金等款项230,674.03元，平均每人赔偿25,630.39元；曹记奎、林凤伟、王俊涛、李敬攻、王建超、李文豪、王留旺、李卫峰、高海法互负连带赔偿责任。判决生效后，2019年1月17日，曹记奎已支付给李全生赔偿款25,630.39元。因其他人没有及时履行判决，李全生对余款51,260.78元申请执行。在执行过程中，因李文豪未按判决履行，导致2019年12月30日扶沟县人民法院从曹记奎的账号扣划25,061元，超出曹记奎自己应当赔偿数额25,061元，特提出诉讼，望支持曹记奎的诉讼请求。李文豪缺席未作答辩。曹记奎为证明其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：证据一、（2018）豫1621民初3775号民事判决书一份。证明目的：因李全生与李文豪、曹记奎、林雪傲等十九被告生命权纠纷一案、经扶沟县人民法院判决李文豪、曹记奎等九人平均赔偿李全生25,630.39元，并在230,674.03元赔偿款限额内互负连带赔偿责任。证据二、收条一份。证明目的：曹记奎应当支付的赔偿款已经主动向李全生全部履行。证据三、执行款发放审批表一份。证明目的：在（2018）豫1621民初3775号民事判决书执行过程中，法院多执行曹记奎赔偿款25,061元，未执行李文豪，曹记奎多支付的部分系为李文豪垫付的赔偿款。李文豪缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理确认以下案件事实：2018年11月7日，本院受理李全生诉曹记奎、李文豪等十九被告生命权纠纷一案，于2018年12月24日作出（2018）豫1621民初3775号民事判决书，判令曹记奎、林凤伟、王俊涛、李敬攻、王建超、李文豪、王留旺、李卫峰、高海法于判决生效之日起十日内平均赔偿李全生死亡赔偿金等各项损失共计230,674.03元，平均每人赔偿25,630.39元；曹记奎、林凤伟、王俊涛、李敬攻、王建超、李文豪、王留旺、李卫峰、高海法之间在230,674.03元赔偿款限额内互负连带赔偿责任。2019年1月17日，李全生出具收条一份，内容为：“收条，今收到曹记奎经法院转交的执行款25,630.39元（交付方式为银行转账）。至此，曹记奎的赔偿款已全部履行完毕”。2019年7月5日，因李文豪、李敬功未履行本院（2018）豫1621民初3775号民事判决，李全生向本院申请强制执行。该案执行中，本院扣划曹记奎账户金额25,061元，扣划李敬功赔偿款14,212.45元。（2018）豫1621民初3775号民事判决生效后，李文豪一直未支付该判决确认的赔偿金额。本院认为，李文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。曹记奎在本院（2018）豫1621民初3775号民事判决确定的其应赔偿的款项已经全部履行后，因李文豪、李敬功未履行该民事判决，导致该案执行过程中本院强制扣划曹记奎的账户金额25,061元，且李文豪一直未支付该判决确认的赔偿金额。故对曹记奎支付的超出自己应赔偿数额的25,061元，曹记奎有权向未支付赔偿款的连带责任人李文豪追偿。对曹记奎要求李文豪偿还25,061元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文豪于判决生效后十日内偿还原告曹记奎款项25,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告李文豪负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  方 强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10688号原告：何鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：黄霖，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈倩，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省金宁县。被告：黄侃，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：巢颖婕，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：湖南中文传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道宇成朝阳广场****8002。法定代表人：黄建平，总经理。被告：湖南优视未来传媒有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区环保西路**天心经济开发区龙盛产业基地****法定代表人：陈倩，总经理。共同委托诉讼代理人：刘志超，湖南寻壹律师事务所律师。本院在审理原告何鹏（以下简称原告）与被告黄霖、陈倩、黄侃、巢颖婕、湖南中文传媒有限公司、湖南优视未来传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30向本院申请撤回对被告巢颖婕的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告巢颖婕的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏撤回对被告巢颖婕的起诉。审判员  曹敏二〇二〇年十二月三十日书记员  刘崇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24663号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：蒋小容，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告蒋小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢384号之三申请执行人：天长市天美合成材料有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区，统一社会信用代码91341181MA2MT9PL49(1-1)。法定代表人：张天彬，该公司董事长。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证73892618-4。被执行人：王英，女，1968年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天美合成材料有限公司与天长市荣盛达电子有限公司、王英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人天长市荣盛达电子有限公司、王英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院依法于2020年9月23日委托淘宝网司法拍卖被执行人天长市荣盛达电子有限公司名下的位于天长市秦栏镇第二工业园区（土地权证号：天秦国用（2006）第036号；房地权证号：天秦房地权2006字第**；房地权证号：天：天秦房地权2007字第**地产一处。2020年10月31日该房产以462.77万元作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名流拍；2020年11月21日该房产以370.22万元作为保留价进行第二次拍卖，因无人竞拍流拍；申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人天长市荣盛达电子有限公司名下的位于天长市秦栏镇第二工业园区（土地权证号：天秦国用（2006）第036号；房地权证号：天秦房：天秦房地权2006字第**证号：天秦房地权：天秦房地权2007字第**370.22万元，交付申请执行人天长市天美合成材料有限公司抵偿债务。该房地产所有权自本裁定送达申请执行人天长市天美合成材料有限公司时起转移。二、申请执行人天长市天美合成材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十一日书记员 谢学伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2317号申请执行人黄民雄，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行黄民雄与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终332号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王绍山，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月被判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月20日刑满释放。2020年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人赵君，男，1983年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市天宁区。曾因赌博于2012年5月被罚款人民币五百元；因赌博于2012年9月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因赌博于2016年4月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒于2017年6月被行政拘留十五日；因赌博于2018年9月被罚款人民币五百元；因赌博于2019年12月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪于2016年7月被判处有期徒刑八个月，于2017年2月17日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，于同年9月14日被取保候审。原审被告人王朋，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因赌博于2016年12月被罚款人民币五百元。2019年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，12月1日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人赵君、王绍山、王朋犯开设赌场罪一案，于2020年9月25日作出(2020)苏0402刑初189号刑事判决。以开设赌场罪判处被告人赵君有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪判处被告人王绍山有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪判处被告人王朋拘役四个月，并处罚金人民币五千元。王绍山不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王绍山申请撤回上诉。本院认为，上诉人王绍山、原审被告人赵君开设赌场组织他人赌博，原审被告人王朋明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，王绍山、赵君、王朋均构成开设赌场罪，属共同犯罪。王绍山、赵君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。王朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。赵君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王绍山、赵君、王朋归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。赵君具有前科劣迹，王绍山具有前科，王朋具有劣迹，均酌情从重处罚。原审法院根据王绍山、赵君、王朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王绍山申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王绍山撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 丁 怡书 记 员 沈 泷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之六申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22357号上诉人（原审原告）：深圳市应极科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**中核大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F0Y2W7X。法定代表人：耿延超，董事长。委托诉讼代理人：黄培娇。被上诉人（原审被告）：黄贤海，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。原审第三人：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心Ａ座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人：耿延超。上诉人深圳市应极科技有限公司（以下简称应极公司）因与被上诉人黄贤海、原审第三人深圳市海钜信达投资发展有限公司（以下简称海钜公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人应极公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持应极公司的一审诉讼请求；2.黄贤海承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄贤海辩称，一审查明事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人海钜公司在二审期间未作陈述。上诉人应极公司原审诉讼请求：1.应极公司不予向黄贤海支付经济补偿金12402元；2.应极公司不应与海钜公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由黄贤海承担。一审判决结果：一、应极公司支付黄贤海解除劳动合同经济补偿金12402元；二、海钜公司对应极公司上述支付义务承担连带责任。上述应付款项，应极公司及海钜公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由应极公司承担。二审中，应极公司提交《劳动人事争议仲裁申请书》，拟证明黄贤海的仲裁申请中只有赔偿金没有补偿金。本院经二审审理查明，应极公司在一审中已经予以提交该申请书。黄贤海在一审庭审中表示对该证据的三性予以确认。海钜公司一审未到庭亦未质证。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议。应极公司主张不应支付解除劳动关系补偿金，海钜公司亦无须承担连带责任。对此本院认为，首先，黄贤海以应极公司及海钜公司拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同，并向应极公司及海钜公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，符合法律规定，应极公司及海钜公司应依法支付被迫解除劳动合同经济补偿金。应极公司主张黄贤海在仲裁阶段的申请系赔偿金而非补偿金，本院认为，赔偿金和补偿金均系劳动关系解除时用人单位应支付劳动者的经济补偿。本案中，黄贤海申请仲裁时提出赔偿金要求，但其并不符合用人单位应支付赔偿金的法定情形，而是符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形，为减少当事人诉累，仲裁委及一审法院认定应极公司应向黄贤海支付被迫解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。其次，应极公司主张海钜公司不应承担连带责任。本院认为，海钜公司对原审判决第二项未提出异议，视为对该判项的接受和认可，应极公司无权对海钜公司应当承担的连带责任提出上诉，应极公司该主张于法无据，本院不予支持。综上，应极公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市应极科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月二日书记员 范馥馥（兼）
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执672号申请执行人朱成旺、被执行人巴江本院在执行你们农村建房施工合同纠纷一案中，因你们双方当事人达成和解，至此，牟定县人民法院（2020）云2323执672号案件现予结案。特此通知审判员 晋 蕊二〇二〇年十二月十八日书记员 徐丽花
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更393号罪犯宗明海，男，汉族，1971年3月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院于2018年1月31日作出(2017)黑0716刑初6号刑事判决，认定被告人宗明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。附带民事诉讼被告人王某与被告人宗明海承担连带赔偿责任，赔偿各附带民事诉讼原告人人民币1663483.61元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宗明海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宗明海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宗明海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1252.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯宗明海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗明海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年9月22日起至2022年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3411号上诉人（原审被告）：宜腾海，男，1985年5月28日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：戚保文，男，1966年3月10日出生，汉族，住句容市（紫荆花漆专卖店）。原审被告：蔡俊，男，1981年10月20日出生，汉族，住句容市。上诉人宜腾海因与被上诉人戚保文及原审被告蔡俊建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜腾海上诉请求：改判上诉人仅需向被上诉人支付剩余款项28250元。事实和理由：1、一审中双方均确认合同履行后可获得总工程款42250元，其中应当扣除已支付1万元及被上诉人未完工而王宝成自费4000元完成的部分工程，即应当合计扣除14000元，为28250元；2、一审支持的核实后续工期而产生的500元人工费不应由上诉人额外承担，该费用是被上诉人在承接工程项目过程中必然会产生的费用。被上诉人戚保文辩称，上诉人所称款项都是由于其违约造成的，一审判决是正确的，应予以维持。原审被告蔡俊在二审中未发表意见。戚保文向一审法院起诉请求：1、判令宜腾海、蔡俊给付工程剩余欠款32250元，并赔偿材料费、人工费、交通费、通讯费计10890元，以上合计43140元；2、本案诉讼费由宜腾海、蔡俊承担。一审法院认定事实：2019年8月13日，宜腾海（作为甲方）与戚保文（作为乙方）签订《施工协议书》。合同约定：现甲方将位于天王镇潘冲村业主蔡老板的主房、附房的外墙真石漆及阳台顶面混凝土做外墙乳胶漆的施工，承包给乙方施工。1、承包方式：包工包料，单价65元/平米。2、计算方式：混凝土柱子按实际面积×2，其它墙面按实际面积计算。3、施工要求：大面积墙面挂网批腻子，打40cm×80cm左右的格子，实际尺寸按墙面的尺寸排序，墙底部做40公分左右灰色贴脚线（按墙上面尺寸排序）,乙方必须严格保质保量规范文明施工。4、付款方式:乙方进场后三天内，甲方付给乙方预付款1万元购买相关材料，脚手架上施工完工后三天内，甲方再付给乙方1万元为部分人工工资，余款完工后，验收合格后十日内一次付清。5、双方责任：如因甲方款项未及时到位，乙方有权停工，造成的损失由甲方承担（乙方材料和人工的损失等）。非天气和施工人员身体原因，乙方无故拖延工期的，甲方有权终止合同，造成的损失由乙方承担（脚手架的租金、乙方自己材料和人工的损失）。合同还对保修事项进行了约定。合同签订后，戚保文于2019年8月16日购买材料并组织人员进场施工。2019年8月25日，宜腾海向戚保文支付1万元。2019年9月2日，戚保文完成合同约定的脚手架上施工，并通知宜腾海可以拆除脚手架以完成后续施工。后自2019年9月至2020年4月期间，戚保文多次向宜腾海催要合同约定的第二笔款项1万元，并要求宜腾海明确后期施工时间，宜腾海均予以推诿，故戚保文未能继续施工。2020年4月18日，戚保文至现场查看，发现剩余油漆工程已由房主委托他人施工完毕。戚保文遂于2020年5月18日诉至一审法院。宜腾海在庭审中称，我和蔡俊口头协议由我包工包料做案涉油漆工程，单价是75元/平方米。因没有全部完工，房主王宝成扣掉1万元，付给我4万元，双方已经结清了。戚保文申请的证人余某,4到庭陈述，戚保文喊我在内一共四个人做本案油漆工程。后来因为没有付款停工的时候，大房子的脚手架已经拆下来，小房子腻子批好，底漆刷好。我认为已完成90%。当时工程需要的所有材料都到位，我们走的时候材料放在那边，剩下的材料足够用，后来我跟戚保文一起去看过，剩余工程是用我们的材料完工，大概需要乳胶漆一桶、真石漆三四百公斤。工程面积是我量的，大概六百多个平方，七百不到。停工后，我跟戚保文去过两三次，从句容过去。戚保文在庭审中认可实际施工面积为650平方米。一审法院认为，戚保文与宜腾海签订的油漆施工合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，宜腾海应在脚手架上施工完工后三天内戚保文支付1万元，但宜腾海未能按时付款，其行为已构成违约，根据合同约定，戚保文有权停工。同时，宜腾海未能及时拆除脚手架并通知戚保文后续开工时间，导致房主将剩余工程交由他人施工完毕，案涉工程实际已无法履行，宜腾海已构成根本违约，戚保文有权要求解除合同，并要求宜腾海赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经一审法院审核，戚保文的主要损失为：1、合同履行后可以获得的工程款42250元（650平方米×65元/平方米；戚保文主张面积为650平方米，与证人陈述一致，且与依据宜腾海陈述的收款金额计算的面积一致，一审法院确认面积为650平方米）；2、核实后续工期而支付的通讯费、现场查看的人工费计500元，合计42750元，扣除已付1万元，宜腾海还应支付32750元。关于戚保文主张的材料费，因其系以包工包料的方式施工涉案工程，工程款42250元里已包括材料费，现其另行主张材料费属重复主张，一审法院不予支持。案涉协议并非蔡俊与戚保文签订，蔡俊并非合同相对方，且房主已将全部款项支付给宜腾海，故戚保文要求蔡俊承担违约责任无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、宜腾海于判决发生法律效力之日起十日内给付戚保文款项人民币32750元；二、驳回戚保文对蔡俊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戚保文以包工包料的方式从宜腾海处承包案涉油漆工程，因宜腾海未按时付款、及时拆除脚手架并通知后续开工时间，导致房主将剩余工程交由他人施工完毕，案涉工程实际已无法履行，因此宜腾海构成根本违约，戚保文有权解除合同，并要求其赔偿相应损失。关于损失的范围，双方合同约定，如因宜腾海款项未及时到位，戚保文有权停工，造成的损失由宜腾海承担（戚保文材料和人工的损失等）。同时根据施工工人的证言，工程已完成90%，工程所需材料已全部到位，停工后其和戚保文去过两三次现场。结合合同履行情况及上述合同约定，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，认定戚保文的主要损失为合同履行后可以获得的工程款42250元及核实后续工期而支付的通讯费、现场查看的人工费500元，并无不当。宜腾海上诉主张“其中应扣除剩余房主自费完成部分4000元，且500元部分不应予支持”，对此宜腾海未能提供证据证明案涉合同内剩余工程的范围，且本案系因宜腾海违约导致戚保文未能进行剩余人工施工，戚保文因核实后续施工事项亦实际额外支出通讯费、人工费，故宜腾海要求扣减4500元的主张，依据不足，本院不予支持。综上，宜腾海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜腾海负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月三十日书记员 朱玉岑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1153号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市静海区雅德祥熟食店，住，住所地天津市静海区静海镇东五里村****/div>经营者：蔡悦昆，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。原告浙江顶誉食品有限公司与被告天津市静海区雅德祥熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  李有良二〇二〇年十二月四日法官助理任士强书记员化杰义
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更376号 罪犯田建辉，男，汉族，1981年10月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2018年3月7日作出（2018）黑0904刑初9号刑事判决，认定被告人田建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯田建辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田建辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯田建辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1253分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯田建辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田建辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月16日起至2027年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初334号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人徐文超，又名徐小赢，男，1995年5月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，运输业，住贵州省黔西县。因本案于2020年6月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人徐文超犯放火罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员黄维、叶建明出庭支持公诉，被告人徐文超及其辩护人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年6月17日，被告人徐文超饮酒后，想到自己负债累累，思想压力较大，无法排解，徐文超回到黔西县城关镇水西半岛114栋14-2号楼的家里后，产生以焚烧方式自杀的想法，遂点燃床上衣物，火焰蔓延，致使徐文超的房屋以及该栋楼房住户焦某、叶某、付某、王某1、刘某、郭某房屋不同程度受损。经查，上述14栋楼楼层有30层，每层住户6户。经国宏信价格评估集团评估，各被害人房屋受损价值共计137666元。案发后，徐文超家属主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的书面谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人徐文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐文超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐文超具有自首、初犯、自愿认罪认罪并签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年6月17日晚，被告人徐文超自觉生活压力大，不堪重负，产生自杀念头，在饮酒后返回黔西县城关镇水西半岛114栋14楼2号家中，将衣物堆放在其卧室床上，并点燃，火势蔓延，致使其14-2号房屋及该栋楼房住户叶某、付某、焦某、王某1、刘某、郭某等人的13-2号、14-1号、15-2号、16-2号、17-2号、18-2号房屋不同程度被烧毁。被告人徐文超的朋友徐某及物业保安等人赶到现场施救，并电话报案，徐文超在知道已报案情况下，来到该楼一楼等待，后被出警民警抓获。经国宏信价格评估集团评估，被烧毁房屋受损价值共计137666元。案发后，徐文超家属主动与被害人焦某、叶某、付某、王某1、刘某、郭某房达成赔偿协议，对毁坏财物进行修复及赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐文超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的消防现勘及移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证及通知书、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、关于证人徐炜铭询问材料的说明、情况说明、徐文超拨打王某2电话记录截图、涉案被害人损失情况统计表、太平洋保险公司拒赔通知书、协议书、谅解书及收条、户籍信息、讯问同步录音录像光碟、被害人焦某、叶某、王某1、付某、刘某、郭某的陈述、被告人徐文超的供述与辩解、证人王某2、卯某、魏某、陈某、路某、左某、余某、裴某、张某、朱某的证言、鉴定委托书及接受证据清单、价格评估报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 关于被告人徐文超的辩护人所提被告人徐文超具有自首、初犯、自愿认罪认罪并签署认罪认罚具结书，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐文超深夜在其居住小区实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人徐文超明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐文超亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐文超自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文超犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年8月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 审 判 员  蔡 兵 人民陪审员  高安俊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张正书
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5674号 原告：杜文雪，男，1972年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水玖信汽车租赁有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄村****。 法定代表人：李猛，该公司经理。 被告：尹新梅，女，1967年11月17日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄村。 原告杜文雪与被告衡水玖信汽车租赁有限公司、尹新梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文雪到庭参加诉讼，被告衡水玖信汽车租赁有限公司、尹新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜文雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告用车押金100000元及逾期退还押金利息损失5000元（暂计算2019年7月11日至起诉日，顺延至付清止），共计：105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原与被告衡水玖信汽车租赁有限公司签订车辆使用协议一份，协议约定原告方租用被告公司野马牌Ｅ350汽车，车牌号为豫Ａ×××××，原告向被告支付使用押金100000元。合同签订后，原被告双方依约履行。2019年5月10日原告退还涉案车辆，被告方接收并出具验收合格证明。后原告多次要求被告退还用车押金100000元，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告衡水玖信汽车租赁有限公司向原告退还用车押金100000元及逾期退还押金利息损失。被告尹新梅系一人有限公司衡水玖信汽车租赁有限公司唯一股东，其应承担连带责任。 本院依法向被告衡水玖信汽车租赁有限公司、尹新梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告衡水玖信汽车租赁有限公司、尹新梅未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告衡水玖信汽车租赁有限公司（甲方）与原告杜文雪（乙方）签订编号为001的《车辆使用协议》一份，约定乙方使用甲方车牌号为豫Ａ×××××的野马牌汽车一辆，用车押金为100000元，用车期限12个月，自2018年4月20日至2019年4月19日。乙方向甲方缴纳保证金5000元、违章押金5000元，协议期满双方权利义务完全履行完毕（包括但不限于甲方扣除乙方依约应支付的保证金、违章押金、违约金等），且乙方再无任何违约行为之日起60日后，甲方应全额无息退还相应的剩余保证金、违章押金（如有）。协议签订后，原告将用车押金分两次10000元和90000汇入被告指定的收款账户，被告将汽车租赁给原告使用。使用期满后，原告依约将车辆返还给被告，被告于2019年5月10日接收并出具验收合格证明，但并未退还原告用车押金。2020年9月5日，被告尹新梅出具证明一份，证明欠杜文雪野马车押金100000元。原告主张被告退还用车押金100000元及逾期退还押金利息损失5000元（逾期利息以100000元为基数，暂计算2019年7月11日至2020年9月7日，顺延至实际付清之日止）。另查明，衡水玖信汽车租赁有限公司为一人有限责任公司，股东为尹新梅。以上事实有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆使用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为租赁方归还车辆后，被告未按合同约定将用车押金退还原告，已构成违约，应当按照合同约定履行退款义务。现原告要求被告退还用车押金100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故原告请求被告支付逾期退还押金利息损失，合理合法，本院予以支持。原告主张逾期利息5000元计算错误，逾期利息应为4627元（逾期利息以100000元为基数，2019年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算、2019年8月20日至2020年9月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，衡水玖信汽车租赁有限公司为一人有限责任公司，其股东尹新梅未提交证据证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的后果，故被告尹新梅应对案涉押金本息承担连带责任。被告衡水玖信汽车租赁有限公司、尹新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水玖信汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文雪借款本金100000元及逾期利息4627元（逾期利息已计算至2020年7月11日，以后利息以100000元为基数，自2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、被告尹新梅对本判决第一项确定的款项承担连带责任； 三、驳回原告杜文雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杜文雪负担4元，由被告衡水玖信汽车租赁有限公司、尹新梅负担1196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29377号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张方强，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：纪梅，女，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：张守亚，男，1957年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张方强、纪梅、张守亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77789号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37550.89元。本院立案受理后，依法对被执行人张方强、纪梅、张守亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张方强、纪梅、张守亚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张方强、纪梅、张守亚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张方强、纪梅、张守亚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2217号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。被告：郭军，女，32岁，现住河北省石家庄市。原告天山物业服务有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2059号罪犯唐本洪，男，1991年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2017年12月26日作出(2017)黔2327刑初122号刑事判决，认定被告人唐本洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。赃款人民币8190元继续追缴。刑期自2017年8月25日起至2021年8月24日止。于2018年1月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯唐本洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯唐本洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐本洪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7319号原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王秀，具体地址不详。第三人：中信银行股份由西安公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳。本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告王秀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月二十日书记员  程敏
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申63号 李凤俊： 你因王德双犯诈骗罪一案，对河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225刑初37号刑事判决及本院（2017）冀02刑终627号刑事裁定不服，以本案被害人陈述及相关证人证言虚假，原审裁判据以认定王德双犯诈骗罪的证据不确实、不充分，认定事实的主要证据间存在矛盾，应再审改判王德双无罪为由向本院提出申诉。 经审查，王德双以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。原审裁判认定王德双的行为构成诈骗罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢221号 杨艳华、任国力： 关于杨艳华申请任国力劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20836号 被执行人郑晓泽，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告张宁与被执行人郑晓泽保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16096号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人郑晓泽应承担案件受理费及保全费人民币12011元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人名下账户款项1481.25元，扣除执行费50元后，余款1481.25元转付受理费专项账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张延勋
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异50号 异议人（案外人）:郝凤清，男，1962年1月25日生，汉族，现住阳原县。 申请执行人：闫向玉，男，1971年4月4日生，汉族，住阳原县。 被执行人：张卫华，男，1988年12月18日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2020）冀0727执恢17号案件即申请执行人闫向玉与被执行人张卫华借款合同纠纷一案中，异议人郝凤清于2020年12月12日向本院提出执行异议。本院于2020年12月16日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郝凤清称，异议人于2016年1月4日与张卫华、刘霞签订了《个人售房协议书》，购买了张卫华、刘霞位于阳原县，合同约定上述涉案房产的购房款为245349元，合同签订前异议人偿还了涉案房产的全部银行贷款，并计入购房款。剩余房款异议人支付完毕，由张卫华出具了收条一张，一直未配合办理过户，现异议人发现上述涉案房产在（2020）冀0727执恢17号案件中被贵院查封并准备强制执行。异议人购买涉案房产已经支付了全部价款，张卫华、刘霞向异议人交付了所购房产及房产证等相关手续，涉案房产由异议人实际占有使用，未过户非异议人过错造成。贵院将涉案房产查封并列为被执行财产无法律依据。因此异议人郝凤清向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院终止对位于阳原县西城镇丽景新城8号楼1单元601室房产的查封和执行。 本院查明，申请执行人闫向玉与被执行人张卫华借款合同纠纷一案中，阳原县人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0727民初881号民事判决书判决：被告张卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫向玉借款本金人民币170000元。阳原县人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0727执353号执行裁定书，裁定查封张卫华所有的位于西城镇丽景新城小区8号楼1单元601室房产一处。另于2020年11月11日作出（2020）冀0727执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张卫华所有的位于阳原县处。同时异议人为支持其异议主张提供了“个人售房协议书”复印件一份、“收条”复印件一张、“商品房买卖合同”复印件一份、“阳房权证西私自字第××号”房本复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，异议人提出于2016年1月4日与张卫华、刘霞签订了《个人售房协议书》，并支付了合同约定的购房款，但涉案房产仍登记在被执行人张卫华名下，由于被执行人张卫华未履行生效法律文书确定的义务，阳原县人民法院在执行过程中对在被执行人张卫华名下的涉案房产予以查封、拍卖符合法律规定。异议人郝凤清提供的证据不足以排除对涉案房产的执行。阳阳原县人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0727执353号执行裁定书，裁定查封张卫华所有的位于西城镇丽景新城小区8号楼1单元601室房产一处。另于2020年11月11日作出（2020）冀0727执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张卫华所有的位于阳原县处符合法律规定。故异议人郝凤清提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人郝凤清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4339号之一 申请执行人：昆山市威仕博金属制品有限公司,住所地：江苏省昆山市玉山镇环庆路****,组织机构代码:323580492。 法定代表人:王艮善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂,住所,住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村机构代码:MA283D1Y4。 投资人:陈**飞。 申请执行人昆山市威仕博金属制品有限公司与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市威仕博金属制品有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂给付申请执行人款项185853元及相关利息，并缴纳案件受理费1994元、执行申请费2688元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已在另案执行中拍卖了被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备，所得款项按规定进行分配。截至2020年12月8日，本案案件受理费1994元、执行申请费2688元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿130617.67元，申请执行人已交的保全费1442元，已在本次执行程序中交付申请执行人。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人昆山市威仕博金属制品有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈杰辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1364-1号 原告：曹开印，男，1967年11月29日出生，汉族，住魏县。 被告：王广宇，男，1973年9月24日出生，汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群英律师事务所律师。 曹开印与王广宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年12月21日，原告曹开印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曹开印撤诉处理。 案件受理费44400元，减半收取22200元，由曹开印负担。 审 判 长  马光霞 审 判 员  栗桂海 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思雨 ——
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1608号 申请执行人：马正武，男，回族，1967年5月4日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人：马宗贵，男，回族，1999年10月13日出生，农民，住甘肃省会宁县。系马正武之子。 被执行人：马风林，男，回族，1967年3月8日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：马金萍，女，回族，1996年3月13日出生，农民，住甘肃省会宁县。系马风林之女。 申请执行人马正武、马宗贵与被执行人马风林、马金萍婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初4078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款共计77000元及利息，并应承担执行费1055元。 执行中，申请执行人撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1608号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 席锦东
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执3148号 申请执行人：陈琦，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行陈琦与林建龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4504号民事判决，向被执行人林建龙出执行通知，责令被执行人林建龙在指定期限内履行义务，但被执行人林建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林建龙系福建省鑫龙方略资产管理有限公司的股东，林建龙占公司出资比例为68％。另查，被执行人林建龙系福建语林教育咨询有限公司的股东，林建龙占公司出资比例为20％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第2款、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林建龙在福建省鑫龙方略资产管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置福建省鑫龙方略资产管理有限公司财产所得),上述金额以人民币478329.55元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、提取执行人林建龙在福建省鑫龙方略资产管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置福建省鑫龙方略资产管理有限公司财产所得),上述金额以人民币478329.55元及相应利息为限。 三、冻结被执行人林建龙在福建语林教育咨询有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置福建语林教育咨询有限公司财产所得),上述金额以人民币478329.55元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 四、提取执行人林建龙在福建语林教育咨询有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置福建语林教育咨询有限公司财产所得),上述金额以人民币478329.55元及相应利息为限。 五、冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚赛琼
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1478号 申请执行人：刘国花，女，1963年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：韩淑芹，女，1965年10月11日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行刘国花与韩淑芹合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 王树娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1790号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄珊珊，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人黄珊珊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初3018号民事判决书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费899.38元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异172号申请人（申请执行人）：蔡燕军，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南阿伟创世纪传媒有限公司（统一社会信用代码：9143011133856265X），住所地湖南省长沙市雨花区赤新路****（几米空间）。法定代表人：李伟明。被申请人（第三人）：李伟明，男，1970年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人蔡燕军与被执行人湖南阿伟创世纪传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已经注销为由，要求变更李伟明为被执行人。2020年12月16日，本院对该申请进行了听证，申请执行人到庭参与了听证，被申请人李伟明及被执行人湖南阿伟创世纪传媒有限公司经本院依法传唤未到庭。本院查明，被执行人湖南阿伟创世纪传媒有限公司于2015年4月21日成立，第三人李伟明系被执行人的唯一出资股东，认缴资本200万元整。2020年5月27日，被执行人湖南阿伟创世纪传媒有限公司已被注销登记。注销过程中，被申请人李伟明承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费由、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。本院认为，被执行人湖南阿伟创世纪传媒有限公司未经依法清算即办理注销登记，在申请注销登记时，被申请人李伟明书面承诺承担相应的法律责任及后果。故本院认为申请执行人要求变更被申请人李伟明为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人李伟明为本案的被执行人；二、冻结、扣划被执行人李伟明银行存款或其他收入129640.1元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李伟明相应价值的财产。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十六日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7991号原告：白向阳，男，1986年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱全伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。原告白向阳与被告朱全伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白向阳撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告白向阳负担。审判员  刘贵全二〇二〇年十二月四日书记员  熊向菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监27号 申请执行人：五家渠永新凿井队，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市**长安西街北二巷****。 经营者：周建国，该凿井队队长。 申请执行人：阿克苏果满堂果业开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县十万亩生态园/div> 法定代表人：曹飞，该公司总经理。 温宿县人民法院在执行的申请执行人五家渠永新凿井队与被执行人阿克苏果满堂果业开发有限公司承揽合同纠纷一案，温宿县人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新29民终981号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 温宿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫  麦麦提 审 判 员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 古丽阿依姆斯依提
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4409号原告：徐汉民，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。被告：高志刚，男，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告徐汉民与被告高志刚不当得利纠纷一案中，本院于2020年12月1日向原告徐汉民送达缴费通知书后，原告徐汉民无正当理由逾期未足额缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十五日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9367号之一申请执行人：王硕，男，1986年8月18日出生，汉族，天津市滨海新区。被执行人：朱凯，男，1987年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王硕与朱凯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月七日书记员  王富贵
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1685号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市商会大厦****。 法定代表人：郭土，该公司经理。 被告：李良平，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王德和，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告李良平、王德和追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。 案件受理费9,186元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3912号之四申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：张永祥，行长。被执行人：杨富洋，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址：广东省电白县。被执行人：杨立琳，女，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址：广东省电白县。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人杨富洋、杨立琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金人民币2538955.35元等。因被执行人杨富洋、杨立琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院轮候查封被执行人杨富洋名下位于珠海市××大道西××房（权证号码：01××**）、珠海市九洲大道西1666号地下室A090车位（权证号码：01××**）及九洲大道西1666号地下室B039车位（权证号码：01××**），并已向珠海横琴新区人民法院商请上述财产的处置权，期间暂未能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3961号申请执行人：夏印，男，1982年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蹇永茂，男，1968年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行夏印与被执行人蹇永茂借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初22614号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蹇永茂未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蹇永茂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蹇永茂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人蹇永茂名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。执行阶段，本院到被执行人蹇永茂住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人蹇永茂应向申请执行人偿还借款本金650000元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费8900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢323号申请执行人：河南铁路投资开发有限责任公司，住所地郑州市**大学中路**。法定代表人：张清源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。被执行人：河南宝利石化有限责任公司，住所，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****div>法定代表人：薛峰，该公司董事长。河南铁路投资开发有限责任公司与河南宝利石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第395号民事判决书已发生法律效力。原执行案件（2015）郑执一字第939号已于2015年12月19日以终结本次执行程序方式结案。申请人于2020年10月9日申请恢复执行，本院于2020年10月23日恢复立案执行，执行标的为82290109元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；二、2020年10月28日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2020年11月5日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年11月27日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、2020年12月1日，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人的法定代表人，拘留措施未实施；六、2020年12月21日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索；七、2020年12月23日，前往被执行人河南宝利石化有限责任公司住所地调查，经实地查看该公司已经人去楼空，通过物业了解到几年前该公司就已搬走，不知去向；八、2020年12月23日，申请执行人河南铁路投资开发有限责任公司递交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。截止今日，本院作出的（2014）郑民四初字第395号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝利石化有限责任公司负有继续向申请执行人河南铁路投资开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  栗敬师
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3098号 申请执行人徐预莲,女,1980年07月27日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人张燕燕,女,1984年02月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行徐预莲与张燕燕（2020）浙0726执3098号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5112号判决书已于2019年11月5日发生法律效力。经申请执行人徐预莲申请后本院于2020年8月21日立案执行，随即向被执行人张燕燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张燕燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张燕燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐预莲，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3098号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督462号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：王志坚，男，1970年8月7日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初730号 原告：中国人民解放军青海省黄南军分区，住所地同仁市。 法定代表人：廖德生，该分区司令员。 委托诉讼代理人：芦林俊，城西区铮诚法律服务所工作者。 被告：青海省建工工程有限公司，住所地西宁市城**生物科技产业园区经三路**金安大厦****。 法定代表人：陈治延，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵洪彦，该公司办公室主任。 中国人民解放军青海省黄南军分区与被告青海省建工工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军青海省黄南军分区向本院提出诉讼请求：一．判令被告返还工程款39400元。二．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年签订建设工程施工合同，约定原告的机关浴室、车库工程由被告承建。在上述工程建设完毕后，原告向被告支付工程款。但是，在之后的原告内部审计中发现，被告提供的材料报价并不符合招标文件的约定的情况，以上行为导致原告多支付工程款。原告为解决上述问题也曾与被告进行过协商，但均无果。 青海省建工工程有限公司辩称，1、该合同是原法人签订施工的，本公司于2020年8月份变更法人，我们不清楚这件事情；2、诉讼时效已过，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的证据：建设工程施工合同、付款凭证、付款明细，审计报告、告知函本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2012年10月签订建设工程施工合同，约定原告的机关浴室、车库工程由被告承建。2013年5月上述工程建设完毕，2014年7月双方结算，2014年12月15日原告向被告支付最后一笔工程款。2016年9月原告内部审计中认定多支付工程款。2020年7月29日原告致函徐州匠铸建设有限公司（原中标承建方）主张返还多付工程款，但未致函合同相对方（本案被告）。2020年8月26日原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方当事人因建设工程施工合同而产生合同之债，经结算而约定履行期限，2014年12月15日履行最后一期债务。基于签订合同、结算和履行时的协商一致、意思表示真实的合理注意义务，该日期应为诉讼时效起算日。至2020年8月26日原告起诉之日，在此期间无诉讼时效中断、中止和延长的事由发生，故原告诉求保护其权利已超过三年诉讼时效期，其诉求不予支持。被告抗辩理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军青海省黄南军分区的诉讼请求。 案件受理费785元，由原告中国人民解放军青海省黄南军分区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 华青加布 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1404号 申请执行人：李毓袁，女，1971年2月12日，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人李毓袁与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）52号调解书已发生法律效力，依李毓袁的申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，李毓袁以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）52号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1545号之四 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 法定代表人：姚根进。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚根进、陈小梅、姚继能、朱广云诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱广云银行账户存款2313元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执236号之二 申请执行人:周勇，男，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：杜艳丽，女，汉族，汉族，现住山西省阳泉市城区。 本院在执行周勇与杜艳丽借款合同纠纷一案中，北京仲裁委员会于2019年12月16日作出的(2019)京仲调字第0996号,调解书已生效。调解如下:(一)被申请人于2020年5月31日前向申请人支付借款本金,律师费及仲裁费。（二）如被申请人未按期履行上述付款义务、被申请人应以全部未偿还金额为基数，自迟延支付之日起，按照年利率24%向申请人支付逾期付款违约金，直至全部拖欠款项付清之日止。（三）申请人放弃其他仲裁请求，双方关于本案再无其他争议。（四）本案仲裁费（已由申请人全额向本会预交）由被申请人全部承担。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、向被执行人杜艳丽发出执行通知书，财产报告令，其令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控和传统查控向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，对被执行人名下银行账户和两份中国人寿保单进行冻结，一份保险为永久失效保险，本院对该保险进行扣划。另一份保单为康宁终身保险，为重疾险，被保险人杨锁柱，因该保险是以被保险人的人身生命健康为保险标的，此保单不宜进行扣划。被执行人杜艳丽于2020年12月21日通过支付宝向申请人周勇支付。穷尽执行措施后，现无可供执行的财产。 三、向申请执行人代理律师进行终本约谈，其表示不同意对本案进行终结本次执行程序。 四、对被执行人杜艳丽采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 五、本案到位金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0996号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 恒
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1317号 申请执行人：蒲文伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建诏安县。 被执行人：庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人蒲文伟与被执行人庄坤乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1619号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务庄坤乾应当付还蒲文伟借款人民币50000元及利息。蒲文伟于2020年10月27日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向庄坤乾送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现庄坤乾有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无庄坤乾有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现庄坤乾名下有房产。经向工商部门查询，未发现庄坤乾名下有企业。经向车管部门查询，发现庄坤乾下有闽ＥＵ××××启辰牌小汽车，由于车辆流动性大，下落不明，暂无法扣押，申请人同意暂不处置。 经约谈蒲文伟，蒲文伟表示无法提供庄坤乾有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向庄坤乾发出《限制消费令》并限制被执行人高消费行为。 本院查无庄坤乾有其他可供执行的财产。蒲文伟亦无法提供庄坤乾有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈政韬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4540号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：吴杰飞，男，1985年6月18日出生，汉族，住新野县。被告：陈明华，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：乔东兰，女，1954年10月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告吴杰飞、陈明华、乔东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈国保，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈群生，男，1959年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人屈国保因与被申请人屈群生物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈国保申请再审称：武陟县城关公社东仲许大队给屈国保父亲划庄基地一处，武陟县城关公社1982年颁布了庄基证明书。该宗地北部屈国保家盖房时留有空地，因为屈群生的二哥还没有划庄基，在屈国保房后有一个厕所，多次给屈国保说好话，让把厕所留下，待其划庄基后将厕所、二棵小桐树和一棵小榆树都给屈国保丢下。那时，屈国保家的厕所在院西边，后来屈群生和其二哥都划庄基走了，屈国保盖西屋房时把厕所扎在主房后边。屈国保拉了1000块砖垒在房后，屈群生把屈国保房后的砖墙拆了。无奈，屈国保只好把厕所建在大门出口的一间小屋里，屈群生知道后又捣毁了。后来，屈群生将屈国保房后的树木锯走，该地块成了空地。2019年9月2日，为了拆老家的墙，屈群生故意把土墙向外推倒，撞击屈国保家的院墙，造成屈国保家院墙的水泥粉层大片脱落，内部空虚，下水道不能流通，胡同不能通行。同时，屈群生将屈国保房后的4棵碗口粗的树木锯走。依据法律规定，公民的合法财产受法律保护。土地管理法第六十二规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。屈群生违反了以上法律规定。综上申请人依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案争议实质上是申请人与被申请人对涉案土地使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院予以维持，并无不当，申请人屈国保的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈国保的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月三日法官助理郝聪书记员王永超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2686号罪犯张玉军，男，1965年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人张玉军及同案被告人郭兴全等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）保刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月16日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉军在2019年4月19日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张玉军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1045号之一 申请执行人：黄锋。 被执行人：熊维。 本院在执行申请执行人黄锋与被执行人熊维民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初521号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人熊维归还申请执行人黄锋借款本金人民币20,000元及利息（利息以人民币20,000元为基数，按年利率24%，从2017年7月24日起至实际清偿之日止），负担案件受理费300元及公告费560元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人熊维的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月6日冻结被执行人熊维名下银行存款，以21,073元为限，期限为一年。截至目前，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人熊维采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25253号之一申请人：周兆云，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被申请人：尤培峰，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人周兆云诉被申请人尤培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日做出(2020)沪0113民初25253号民事裁定书：冻结被申请人尤培峰银行存款人民币59万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本院依法实施了上述财产保全措施。后申请人周兆云向本院提出申请，要求解除本案的财产保全措施。本院认为，申请人已经撤诉，现要求解除本案财产保全措施符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张金花二〇二〇年十二月四日书记员  仇航宇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2815号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：纪泽瑾，男，1996年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告纪泽瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审117号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城市xxxx温泉餐饮有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：赵锦生。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年4月16日作出的兴人社监处字[2020]第21号劳动保障行政处理决定中关于“支付王某等3人工资117436元”的内容。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年1月，王某等3人向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城市xxxx温泉餐饮有限公司拖欠其工资。2020年1月15日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城市xxxx温泉餐饮有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城市xxxx温泉餐饮有限公司拖欠王某等3人工资共计人民币117436元。2020年4月1日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]第21号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于2020年4月10日前支付所欠工人工资117436元，并将整改情况书面报送该局劳动监察，后该局向被执行人兴城市xxxx温泉餐饮有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年4月13日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第21号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年4月16日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第21号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：限该公司自收到行政处理决定书之日起十五日内支付王某等3人工资117436元，并于同日向被执行人进行了送达。后被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年10月9日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第Y003号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付尚欠沈某等五人工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第21号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第21号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城市xxxx温泉餐饮有限公司支付拖欠王继超等3人工资，共计人民币117436元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执564号 申请执行人：姚发科，男，汉族，1982年12月24日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：李沛刚，男，汉族，1975年3月11日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：姚先林，男，汉族，1975年6月24日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人姚发科与被执行人李沛刚、姚先林租赁合同纠纷一案中，执行标的50000元，现已执行到位15000元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执564号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1168号 申请执行人：张林书,男,1953年5月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：胡维艳,女,1955年4月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张林书与被执行人胡维艳追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4186号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执3982号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执375号 申请执行人：上海国顺投资中心（有限合伙），住所地：上海市静安区成都北路****。 执行事务合伙人：上海中复投资管理有限公司。 委托代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：宁波大展房地产开发有限公司，住所地，住所地：浙江省慈溪市长河镇花坛新村**楼**iv> 法定代表人：邹伟军，执行董事。 关于上海国顺投资中心（有限合伙）与宁波大展房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第290－303号裁决书，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行过程中，本案所涉14套商品房处于空置状态本院已现地向申请执行人完成交付工作，因被执行人已被吊销营业执照，故申请执行人放弃对仲裁费用的执行请求，本院向慈溪市不动产登记中心发出协助执行通知书，目前已完成14套商品房的过户手续，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5723号 原告：黄卓，女，1976年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东保浩投资有限公司。住所地：枣庄市市中区南园立交桥北500米路东科教公寓**。统一社会信用代码：913704003261817960。 法定代表人：孟浩，职务：经理。 被告：刘庆保，男，1986年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 黄卓与山东保浩投资有限公司（以下简称“保洁公司”）、刘庆保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄卓委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼，保浩公司、刘庆保经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄卓向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年7月1日起至付清日止，按年息15%计算；）；二、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原告与保浩公司签订《出借咨询与服务合同》。约定：保浩公司为原告的出借资金担保，借款金额5万元，利息年息15%，期限一年。当日，原告将借款5万元出借给刘庆保。2016年9月24日，原告又与被告签订《出借咨询与服务合同》，向被告出借现金3万元。期满后被告没有偿还借款。 保浩公司、刘庆保未到庭，亦未提交答辩状。 黄卓为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《出借咨询与服务合同》两份。证实原告与刘庆保之间形成民间借贷关系，双方对借款期间（一年）及利率（15%）进行约定。保浩公司承担担保责任。二、收到条两张。证实原告已足额支付借款的事实；保浩公司、刘庆保未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和黄卓的陈述，本院确认如下事实：2016年10月6日，刘庆保向黄卓借款5万元。2016年10月6日，双方将借款期限展延一年。保浩公司作为共同借款人在收到条上盖章确认。2016年9月24日，刘庆保、保浩公司共同向黄卓借款3万元，借期为一年。上述借款均约定利息为年息15%，被告除了支付部分利息外，本金一直没有偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。保浩公司、刘庆保欠黄卓借款80000元，并约定了利息为年息15%，有《出借咨询与服务合同》、收到条佐证,本院予以确认。双方在借条中约定的利息不违反法律的规定，本院予以确认。保浩公司、刘庆保经公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东保浩投资有限公司、刘庆保于本判决生效之日起十日内共同偿还黄卓借款8万元及利息（以8万元为基数，自本判决生效之日起至付清之日止，按年息15%计算）； 二、驳回黄卓其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由山东保浩投资有限公司、刘庆保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  郭方泉 审 判 员  马菲菲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1536号申请执行人：苟德琼，女，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市神羽服饰有限公司，住重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码500113000030780法定代表人：王平。本院受理申请执行人苟德琼与被执行人重庆市神羽服饰有限公司劳动争议一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初4048号判决书确定的义务，本院于2020年11月23日依职权恢复执行16350.65元及利息。前次执行过程中，申请执行人已领取专项救助资金16350.65元。本次恢复执行过程中，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠16350.65元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月十五日书记员 余子洋