wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终702号 上诉人（一审原告）林文钊，男，1983年3月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 上诉人林文钊因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2014年福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于同年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告林文钊与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2036001)，协议约定征收补偿费用计728030元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2036001）系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿安置协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告林文钊的起诉。 上诉人林文钊不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初25号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人针对其与答辩人于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。房屋征收补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。本案中，案涉协议系上诉人与答辩人于2015年4月28日签订，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。二、上诉人主张确认案涉协议无效而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过行政诉讼起诉期限。上诉人于2020年7月才提起本次诉讼，明显超过了最长起诉期限。四、案涉协议合法有效，上诉人要求确认案涉协议无效没有事实和法律依据。案涉协议系上诉人自愿签订，是征收双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定的行政行为无效的情形，故案涉协议合法有效。协议签订后，答辩人已按照协议履行安置义务，支付补偿款。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《房屋征收补偿安置协议书》由一审原告与一审被告双方签订，有关建设项目为“三环魁岐互通周边收储地块建设”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《房屋征收补偿安置协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《房屋征收补偿安置协议书》因签订于2015年4月28日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3496号 张志聪： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张志聪罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初456号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3496号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4155号上诉人（一审原告）:龙月桃，女，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨艳柳，女，侗族，住贵州省天柱县。上诉人龙月桃因与被上诉人杨艳柳物权保护纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙月桃上诉请求：撤销贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初1467号民事判决书，支持龙月桃一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案的事实是涉案土地未被征收，该土地是被包含在龙月桃大哥杨序庭的自留山范围内，该自留山四致范围明确。杨序庭病故后，该土地就一直由龙月桃管理经营20多年，期间也曾委托他人管理耕种但未出现任何争议。2019年7月，杨艳柳开始强行耕种该土地，在此前未发生任何权属争议。2.龙月桃持有的黔（2018）天柱县农村土地承包经营权第301954号农村土地承包经营权证，地块代码为52262371022090400190、地名为“元头河边”的土地四抵范围都是田埂（卫星定位绘图，凡是土地之间间距大于50厘米的都自动识别为田埂）该地块是龙月桃唯一在“元头河边”的承包地，此处没有其他人的承包地，说明了该土地就是龙月桃承包经营的土地。该土地原本是长方形，后因耕种需要龙月桃将土地开垦成了“镰刀”形状。杨艳柳辩称：村委会是土地权属单位，其未曾将该土地发包给龙月桃户承包经营。龙月桃提供的（81）天林自字第NO0059476号天柱县社会自留山使用证是山林证，而不是土地证，该证记载的四抵界限，与元头河边的争议地不属同一范围内。元头河边不是仅有只有涉案土地，还有其他户耕种的土地，龙月桃所述此处唯一的一块土地与客观事实不符。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。龙月桃向一审法院起诉请求：判令杨艳柳对龙月桃承包经营的位于天柱县元头河边的土地停止侵害，排除妨碍。一审法院认定事实：2000年前后，康利公司在坪地镇那纳村建厂修路，并对修路需占田土进行了征收补偿。土地征收补偿后，该公司于2003年前后在征收土地上修筑公路，修筑公路时因堆放土方需要，修路方将修路时产生的土石方堆放在元头河边形成一块空地。事后，当地百姓便在该空地上开垦土地用于耕种。2019年4月28日，龙月桃取得黔（2018）天柱县农村土地承包经营权第301954号农村土地承包经营权证，该证载明龙月桃在元头河边享有一块面积为0.06亩编号为5226271022090400190的旱地的承包经营权，该地块登记四抵均为田埂，登记形状为长方形。另查明，因修公路被征收的土地至今坪地镇那纳村均未予以收回，更未对被征收的土地另行发包。经现场勘察龙月桃与杨艳柳争议地四抵均无田埂，形状也非长方形。一审法院认为：本案中龙月桃依据其2019年4月28日取得的黔（2018）天柱县农村土地承包经营权第301954号农村土地承包经营权证起诉要求杨艳柳对其承包经营的编号为5226271022090400190的旱地停止侵害，排除妨碍。但根据现场勘察，杨艳柳耕种的土地四抵并非龙月桃土地承包经营权证上载明的四抵均为田埂的土地，地块形状也非龙月桃土地承包经营权证登记的长方形。龙月桃土地承包经营权证载明的地块四抵和形状均与杨艳柳耕种的地块四抵和形状不符。龙月桃提交的证据未能证明杨艳柳耕种的位于元头河边的土地就是其土地承包经营权证载明的编号为5226271022090400190的旱地，对此，龙月桃应承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回龙月桃的诉讼请求。本院二审期间，龙月桃、杨艳柳均未向本院提交新的证据。二审期间，本院委托一审法院对黔（2018）天柱县农村土地承包经营权第301954号农村土地承包经营权证办证情况进行了调查，形成了调查笔录。本院经审理查明，2000年前后，康利公司在坪地镇那纳村建厂修路，修筑公路时因堆放土方需要，施工方将修路产生的土石方堆放在元头河边形成一块空地。事后，有当地群众在该空地上耕种。2019年4月28日，龙月桃取得黔（2018）天柱县农村土地承包经营权第301954号农村土地承包经营权证，其中编号为5226271022090400190的旱地位于元头河边，面积为0.06亩，该地块登记四抵均为田埂，登记形状为长方形。龙月桃以编号为5226271022090400190的旱地即是元头河边空地为由向一审法院起诉要求被上诉人停止侵害、排除妨碍。经一审法院承办法官现场勘察，龙月桃与杨艳柳争议处四抵均无田埂，形状也非长方形。另查明：天柱县人民政府办公室于2016年1月10日印发《天柱县农村土地承包经营权确认登记颁证工作方案》的通知，安排该县农村土地承包经营权确权登记颁证工作，明确了调查摸底、确权登记、公示审核、生成合同等工作流程。一审法院承办法官在询问坪地镇农业服务中心工作人员关于黔（2018）天柱县农村土地承包经营权第301954号农村土地承包经营权证办证经过时，工作人员回答“该证是委托第三方办理的，第三方没有按我们提供地块摸底调查表、家庭承包经营权证（上一轮）等资料来颁证，而是由当事人在图纸上指界后就颁证”。本院认为：龙月桃提交的黔（2018）天柱县农村土地承包经营权第301954号农村土地承包经营权证中登记编号为5226271022090400190的土地四至均为田埂，土地形状为长方形，与一审法院勘察现场涉案争议地的四至不一致，土地形状亦不相符，现有证据无法证明龙月桃持证地块即为争议地块。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院以原告举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龙月桃负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月十八日法官助理刘于麟书记员韩林爽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2146号之一申请执行人：南通道达塑业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：徐赞。委托代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：通州区爱宇纺织品加工厂,住所地南通高新区。经营者：黄运中。被执行人：黄运中，男，1983年12月1日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人南通道达塑业有限公司与被执行人通州区爱宇纺织品加工厂买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0602民初3589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付2684414元并支付迟延履行利息、案件受理费14617.5元，保全费5000元，合计2704031.5元。本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、汽车，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院于12月8日召集双方当事人谈话，后双方当事人经协商，达成和解协议，约定如下：通州区爱宇纺织品加工厂、黄运中于2020年12月7日给付2万元。该款已由黄运中以微信形式直接汇至南通道达塑业有限公司委托代理人苏新年微信账户上，并由苏新年转至南通道达塑业有限公司实际控制人胡龙成微信账户上；余款2684031.5元，通州区爱宇纺织品加工厂、黄运中自2021年1月始，每月30日前偿还南通道达塑业有限公司2万元，直至偿还全部债务（上述款项由双方自行交付）；南通道达塑业有限公司同意解除对通州区爱宇纺织品加工厂、黄运中失信被执行人名单及限制高消费的措施，及相关银行账户、汽车的查封；若通州区爱宇纺织品加工厂、黄运中不能按照上述约定履行，南通道达塑业有限公司可以向法院申请恢复原法律文书中剩余标的的执行，通州区爱宇纺织品加工厂、黄运中自愿给付南通道达塑业有限公司自逾期之日起按年利率6%标准计算的利息，直至全部履行完毕之日止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月八日书记员  倪可意
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5515号 申请执行人：杨士露，男，1965年8月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：黄从洋，男，1968年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 杨士露与黄从洋民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14668号民事判决书。因黄从洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行金额为131910元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人黄从洋有效送达上述法律文书。 2、2020年8月27日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄从洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国建设银行等），冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了黄从洋名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月14日通过电话联系被执行人黄从洋，黄从洋手机号码已更换，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4423号 原告：四川卿诚鑫泰商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街********，统一社会信用代码：91510402MA64C8JOX4。 法定代表人：刘卿，总经理。 被告：四川省德阳市金隆建筑有限公司，住所地：四，住所地：四川省德阳市宝山街****，代码：91510600205179702M。 法定代表人：范云贵，总经理。 原告四川卿诚鑫泰商贸有限公司诉被告四川省德阳市金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川卿诚鑫泰商贸有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卿诚鑫泰商贸有限公司以被告四川省德阳市金隆建筑有限公司已履行支付货款的合同义务为由而自愿申请撤回起诉。原告四川卿诚鑫泰商贸有限公司申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川卿诚鑫泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由四川卿诚鑫泰商贸有限公司负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十二月四日 书记员代 明 珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保766号申请人：王雪云，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：吴体志，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人王雪云与被申请人吴体志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请保全，请求查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为65万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为65万元，上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7208号原告：罗风，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。被告：盛玉李，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告罗风与被告盛玉李劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告罗风向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗风撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1423号 上诉人（原审被告）：蓝益进，男，1972年9月4日出生，畲族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：叶剑青，男，住福建省泰宁县，由泰宁蓝泰装饰总汇推荐。 被上诉人（原审原告）：刘永建，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张小旭，福建北闽律师事务所律师。 原审被告：福建士维建设有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街****。 法定代表人：范曾超，总经理。 原审被告：福建省建瓯市东游镇盛地村民委员会，，住所地福建省建瓯市东游镇盛地村河边路** 主要负责人：魏郑光，村委会主任。 上诉人蓝益进因与被上诉人刘永建及原审被告福建士维建设有限公司（以下简称士维公司）、福建省建瓯市东游镇盛地村民委员会（以下简称盛地村委会）运输合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蓝益进上诉请求：撤销一审判决，改判蓝益进支付刘永建46180元。事实和理由：一、双方并未签订书面的运输合同，对如何计量及结算并未作出约定。刘永建在本案中提交的报账清单中载明的“大约”“预留”等字样，说明清算单中载明的款项并非最终确定的金额，具体的金额有待于蓝益进与财务核实后方能确定。事后核实，自2017年8月至2018年11月份期间，总的运输费为420180元（扣除油款及相关工资），扣除预支374000元。蓝益进仅欠付运输费46180元。此外，一审法院未通知蓝益进参加第二次庭审，程序违法。 刘永建辩称，一审法院认定蓝益进欠付运输费95179.09元正确，蓝益进主张其仅欠46180元不能成立。此外，本案仅进行一次庭审，故蓝益进主张一审程序违法的理由不能成立。综上，蓝益进的上诉不能成立，请求维持原判。 福建士维建设有限公司、福建省建瓯市东游镇盛地村民委员会，均未作陈述。 刘永建向一审法院起诉请求：一、蓝益进支付拖欠的运输款95179.09元及该款自2019年2月1日起至款付清日止按银行贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；二、士维公司对第一项诉请承担连带清偿责任；三、盛地村委会在未付的工程款范围内将第一项诉请款项直接支付给刘永建。 一审法院认定事实：建瓯市东游镇盛地村至天洋段公路改建工程业主单位为盛地村委会，该工程由士维公司中标承包施工。在该工程施工过程中，刘永建用其自有车辆为蓝益进运送碎石土方。2019年1月30日，刘永建书写了单据一张，载明“刘永建八轮车总运输款250830扣除油款37248.91大约李成予支79000（250830－37248.91－79000）＝134581.09去年大约予留10598以上根据刘永建报账2019.元.30”。在上述单据下方空白处蓝益进、蓝益进所聘请的现场管理人员叶剑青进行了签名。刘永建自认此后蓝益进向支付其运输费50000元，现仍有95179.09元（134581.09元+10598元－50000元）运输费未付。 一审法院认为，刘永建用其自有车辆为蓝益进运送碎石土方，双方虽未签订书面运输合同，但刘永建已事实履行了运输义务，蓝益进对此未提出异议，故刘永建与蓝益进之间形成了运输合同关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。士维公司、蓝益进主张蓝益进系士维公司班组人员，但未提交相应人员清册、劳动合同等予以证明，不予支持。蓝益进及其现场管理人员叶剑青均在刘永建书写的2019年1月30日单据上签名，应视为认可该单据上载明的金额，现蓝益进提出异议，但未提交相反证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故对蓝益进的异议辩解，不予支持。故刘永建诉请蓝益进支付拖欠建运输费95179.09元成立，予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但蓝益进自在2019年1月30日单据上签名后至今一直占用刘永建资金，其对刘永建造成损失应属必然。故蓝益进应向刘永建支付自2019年2月1日起至款付清之日止的利息（利息以所欠运输费95179.09元为基数，自2019年2月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超过前述部分，不予支持。此外，刘永建主张士维公司对蓝益进未支付的运输费承担连带清偿责任及盛地村委会在未付的工程款范围内将蓝益进未付的运输费直接支付给刘永建的诉请均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、蓝益进应于判决生效之日起五日内向刘永建支付运输费95179.09元及利息（以所欠运输费95179.09元为基数，自2019年2月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘永建的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝益进在二审提交《车队运输总结算单》，拟证明其仅欠付刘永建运输费46180元，刘永建对该份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对一审法院认定的事实，除蓝益进认定案涉单据并非具有结算性质，双方对一审法院认定的其他事实均无异议。蓝益进对案涉单据中性质所提的异议不影响事实本身的认定。综上，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，刘永建在本案中提交的单据，从内容上具备结算的形式要件，且经蓝益进及其现场管理人员叶剑青签字确认，应认定为双方对运输费用的结算。案涉结算单据中虽有“大约李成予支79000”及“去年大约预留10598元”，但蓝益进在本案中未提供相应的证据证实前述两个项目与实际不符，故应承担举证不利的后果。相反，刘永建在本案中主张其运输费用中包含七个月的工资49000元，该金额与蓝益进自认的运输费201830元相加，与前述结算单中确认的运输费250830相吻合，亦可佐证双方对运输费进行结算的事实。此外，蓝益进提出一审法院未通知其参加第二次庭审，与事实不符，故其主张一审程序违法不能成立。 综上所述，蓝益进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人蓝益进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理  金纪超 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2256号 罪犯王忠君，男，1965年2月24日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2010年9月20日作出（2010）海刑初字第140号刑事判决，认定被告人王忠君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王忠君减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠君的悔改表现，有罪犯王忠君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 另查明，山东省海阳市人民法院于2010年2月5日、2011年6月9日分别作出（2010）海民初字第238号民事判决、（2011）海民初字第206号民事判决，山东烟台市中级人民法院于2012年1月10日分别作出（2011）烟民四终字第1944号、1945号民事判决，判决王忠君就本次交通事故赔偿被害人经济损失共计人民币636214.54元（未赔偿）。 本院认为，罪犯王忠君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未履行民事赔偿，减刑时依法应从严把握。本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑六个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯王忠君减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2022年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8863号 郑志国、钱清清： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1762号申请执行人：秦乃军,男性,1966年1月1日出生,住宾县。被执行人：张春晖，男性,1982年8月20日生，，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2323号民事判决书执行秦乃军与张春晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张春晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下工资卡已被法院另案冻结，本案依法对该工资卡账户实施轮候冻结，经申请执行人申请暂不对该财产处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春晖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦乃军，申请执行人秦乃军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月二十三日书记员  富 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1281号之一申请执行人：马月娥，女，汉族，生于1953年2月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李文华，男，汉族，生于1968年7月29日，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人马月娥与被执行人李文华合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫1203民初795号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文华应偿还申请执行人借款本金14000元。因被执行人李文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马月娥向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款11000元及利息3000元，迟延履行期间的加倍债务利息54元，案件受理费75元，申请执行费112元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李文华无房产、无证券、无车辆。查询被执行人名下有少量银行存款，已依法冻结。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人李文华名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人李文华有住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年12月29日将被执行人李文华纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人李文华长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人马月娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文华负有继续向申请执行人马月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高艺帆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执520号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：程乾洋，男，汉族，1987年9月19日出生，公民身份号码×××，高中文化，个体户，户籍所在地河南省驻马店市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）内0603刑初72号刑事判决书，判决被执行人王力雄犯危险驾驶罪，处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，现罚金2000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年十二月十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2907号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈振林，男，1986年11月29日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市*************，公民身份号码450************015。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈振林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金14512.50元，计至2020年8月29日的利息9565.60元、逾期还款违约金771.05元，其后的利息（包括复利）、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月2日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为625**********919的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2017年3月8日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2017年9月29日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第1点约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2点约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执付利息。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为625**********919的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，涉案信用卡的固定账单日为7日，截至2020年8月7日，被告共欠原告信用卡透支款本金14512.50元、截至2020年8月29日的利息9565.60元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第1、2、4点的约定，原告要求被告偿还透支款本金14512.50元及相应的利息，合法合理；根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，被告应支付原告至2020年8月29日止的利息为9565.60元，及按领用合约约定每日万分之五的利率计付2020年8月30日起的利息，并按月计付复利给原告。二、关于违约金的问题。金穗贷记卡领用合约（个人卡）仅约定了未能按期偿还款项时需支付滞纳金，原告沿用滞纳金约定向被告主张违约金，但被告是在2013年7月2日申请涉案信用卡，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款14512.50元、支付透支款利息（其中计至2020年8月29日的利息为9565.60元，2020年8月30日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421.24元，减半收取210.62元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担10.62元，被告陈振林负担200元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费210.62元，由本院退回200元；被告陈振林应向本院补缴一审案件受理费200元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1723号原告：刘仕楚，男，汉族，1953年4月29日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所。被告：王伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：广州铁路（集团）公司衡阳房建公寓段，住所地：衡阳市珠晖区。负责人：刘小敏，段长。原告刘仕楚与被告王伟、广州铁路（集团）公司衡阳房建公寓段提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘仕楚于2020年12月21日向本院申请撤回对被告王伟、广州铁路（集团）公司衡阳房建公寓段的起诉。本院认为,原告刘仕楚的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仕楚撤回起诉。案件受理费1974元，免予收取。审 判 员 李雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 帅亚书 记 员 徐斐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3496号原告：段建国，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际。统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼。该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真。该公司员工。原告段建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段建国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36302.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日11时许，李海涛驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在何村乡××河组路段与原告驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告段建国受伤。原告于2019年10月10日到嵩县西关骨科医院进行了二次手术，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告太平洋财险公司洛阳中支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，原告并没有起诉实际侵权人李海涛，对诉求的诉讼费应当原告自行承担，事故认定书显示原告负次要责任，超出交强险部分应当自行承担30%；2、根据（2019）豫0325民初882号判决书显示原告段建国误工费已经计算至定残前一天，对原告再次起诉的误工费不予认可；2、我公司申请对原告的误工、护理、营养期进行鉴定，庭后递交鉴定申请书。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月24日11时许，在嵩县何村乡××西××路段，李海涛驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车与段建国驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成段建国受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李海涛驾驶机动车未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、段建国驾驶未定期检验的机动车，忽视行车安全，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告段建国的前期赔偿费用，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0325民初882号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段建国医疗费10000元、误工费22601.6元、护理费13520.6元、伤残赔偿金68877.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告段建国医疗费15460.6元、伤残赔偿金23205.93元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元，共计48046.53元，于本判决生效后二十日内履行完毕；该判决已发生法律效力。上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中支公司均已支付完毕。原告段建国于2019年10月10日再次入住嵩县西关骨科医院，行左侧腓骨远端骨折术后进行内固定取出术，并由1人护理，住院85天进行手术治疗，期间共花去医疗费10448.52元。后于2020年1月3日出院，医嘱：1、继续口服复方氯唑沙宗片、风湿骨痛胶囊治疗；2、适当行患肢功能锻炼；3、2周后来院复查，建议随诊。豫Ｃ×××**号车于2017年12月25日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。及第三者责任保险，保险限额500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告后期医疗费用等已实际发生，应该得到赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司做为豫Ｃ×××**号车的保险人，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内按责赔偿原告段建国的各项合理损失。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告段建国的误工费、护理费、营养期限进行申请鉴定，后于2020年9月24日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具终止鉴定告知书，原、被告双方均同意终止本次鉴定，本院对该鉴定告知书予以认可。原告段建国的各项合理损失可认定为：1、医疗费10448.52；2、住院伙食补助费85天×50元=4250元；3、营养费85天×20=1700元：4、误工费（45677元÷365天）×85天=10625元，原告主张数额为10200元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准。5、护理费（45677元÷365天）×85天×1人=10625元，原告主张数额为9203.75元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准。6、交通费500元。共计36302.27元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段建国医疗费10448.52元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、误工费10200元、护理费9203.75元、交通费500元，共计36302.27元中的70%即25411.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任限额保险内赔偿原告段建国各项合理损失共计25411.59元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告段建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取250元，由原告段建国自行承担。本判决为终审判决。审判长  鲍晓珂二〇二〇年十二月八日书记员  付晓霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2329号罪犯杨巨东，男，汉族，1974年11月8日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年12月13日作出（2017）黑0102刑初830号刑事判决，认定被告人杨巨东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元；责令被告人杨巨东与同案被告人将违法所得人民币88960元依法上缴国库。被告人杨巨东不服，提出上诉。本院于2018年2月22日作出（2018）黑01刑终136号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨巨东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨巨东减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨巨东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分24分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨巨东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨巨东的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督307号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：陈佳丽，女，1996年4月24日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3714号上诉人(原审原告)：魏以高，男，1955年3月3日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审被告)：博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会。住所地：博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会院内。法定代表人：李爱军，居委会主任。委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人魏以高因与被上诉人博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏以高上诉请求：1.撤销（2020）豫0822民初1654号民事判决，改判支持魏以高的一审诉讼请求；2.上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：2001年5月魏以高出资将重阳路集贸市场西楼北第二间门面房买下，由魏以高经营使用。张海雷带领人员强行拆除了魏以高上述门面房的大门和墙柱，事情发生后魏以高报了警，但派出所不给出具书面证明，但对办案警官王飞的录音中可以证实张海雷的侵权事实。张海雷系博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会干部，是治安主任，其行为是职务行为，故博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会应当赔偿魏以高的损失。博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会辩称，魏以高的门面房不是村委会拆除的，是他自己拆除的，张海雷不是村委会的干部，也不是治安队长。请求驳回魏以高的上诉人，维持原判。魏以高向一审法院起诉请求：1、判决被告对拆除原告重阳路集贸市场西排第18间的门面房的大门和墙柱恢复原状；2、判令被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会赔偿因给原告造成门面房的租金损失6000元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月16日，位于重阳路市场××北第二间门面房的大门和墙柱被拆除，原告魏以高认为属违法行为，并向公安机关报案。2020年8月19日诉至法院，要求被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员对拆除的重阳路集贸市场西排第18间的门面房的大门和墙柱恢复原状并赔偿因此造成门面房的租金损失6000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其门面房的大门和墙柱恢复原状并赔偿损失，因原告提供的证据不能足以证明被告拆除其大门即存在侵权的事实。故法院对其诉请主张不予支持。一审法院判决如下：驳回原告魏以高的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏以高负担。本院二审期间，上诉人魏以高向本院提交以下新证据;告知书一份。证明：张海雷带领人将魏以高的大门拆除。博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员质证称：真实性有异议，不能证明博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员系侵权人，也与本案无关联性。证据分析与认定：该证据不能证明张海雷将魏以高大门拆除的事实，本院依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人魏以高所提供证据不足以证明张海雷对其造成侵权的事实，其要求博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员承担侵权责任的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏以高负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛 雪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自利，男，汉族，1975年9月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第九建设集团公司。法定代表人：张旭军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第九建设集团公司额济纳旗居延文化城项目部。负责人：刘长春，该项目部经理。一审第三人：阿拉善盟置业有限责任公司。法定代表人：杜洋舟，该公司经理。再审申请人刘自利因与被申请人甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建公司）、甘肃第九建设集团公司额济纳旗居延文化城项目部及一审第三人阿拉善盟置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘自利申请再审称，（一）原审认定事实不清，适用法律错误，被申请人欠付刘自利2014年-2015年度工程款1069300元。（二）原审认定事实错误，杨金柱等人纠纷解决后，刘自利于2016年4月复工。被申请人后续支付的130万元系2016年当年应付工程款与工人工资，与案涉工程无关。（三）原审对《安装工程承包合同》中工程款支付条款认定不清，刘自利向二被申请人主张的是每月经核算后欠付的工程进度款，并不需要全部工程结算。（四）原审未依刘自利申请，调取审理本案的主要证据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，二被申请人欠付工程款的行为给刘自利造成巨大经济损失。请求撤销原审判决，依法改判二被申请人向刘自利支付工程款1069300元；原审及再审诉讼费用由被申请人负担。刘自利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。甘肃九建公司辩称，（一）甘肃九建公司已按合同约定向刘自利全部履行完毕案涉项目工程款义务。（二）刘自利无证据证明甘肃九建公司已付工程款仅系2016年款项而不包括2014-2015年款项，应认定甘肃九建公司向刘自利支付的款项是其承包工程的全部工程款项。（三）工程款确认需由专业人员进行工程造价鉴定，刘自利所提及的为解决农民工工资而与甘肃九建公司达成协议所确认的工程价款，没有法律依据。（四）原审对答辩双方的证据进行了充分举证、质证，保障了双方当事人的权利义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，争议双方于2015年11月29日签订的《协议中》明确写明“根据施工造价我单位现已完成4200万，建设单位确认3030万元，你班组所欠工程款按比例应支付136万元”、“三、所欠你班组工程款，在建设单位拨付优先支付你班组70%”，结合双方在合同中关于“甲方根据当月形象进度次月15日支付当月形象进度的70%”的约定，可确定刘自利在签订上述协议时已完成194.29万元工程（136万元/0.7）。另外，刘自利在原审期间提交的《息诉罢访承诺书》可证实刘自利在2016年完成相应工程，根据争议双方前述关于工程款付款进度的约定，甘肃九建公司在2016年支付的130万元应包含刘自利在2016年已完工程。据此，甘肃九建公司尚欠刘自利部分工程款具有高度可能性，原审应进一步查明。综上，刘自利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3246号之一 申请执行人:孙渭良，男，1941年9月5日出生，住慈溪市。 被执行人:戚光明，男，1954年4月20日出生，住慈溪市。 申请执行人孙渭良与被执行人戚光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙渭良于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚光明给付申请执行人款项21600元，并缴纳案件受理费170元、执行申请费224元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人戚光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚光明逾期未履行且未在规定时间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚光明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚光明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戚光明名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人戚光明的相关银行账户，本案中予以了冻结，经划拨，共计划拨1031元。此外，被执行人戚光明向本院交纳了3000元。截至2020年12月10日，申请执行人在本次执行程序中受偿4031元，余款未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费170元、执行申请费224元。本院暂未发现被执行人戚光明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚光明拒不履行，且未在规定时间内报告财产，本院已对被执行人戚光明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戚光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人孙渭良。 综上，被执行人戚光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗少丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1626号申请执行人：王强，男，1964年10月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：陈建军，男，1979年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于王强与陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人陈建军向申请人偿还借款本金及利息。因陈建军未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人陈建军作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 辉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1004号 申请执行人：宋兰峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人宋兰峰与被执行人毛家莹、郑津借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初964号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人宋兰峰申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为170370元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人毛家莹所有的车牌号为（浙HRXX**）雷斯特牌汽车一辆、被执行人郑津所有的车牌号为（浙H5AX**）福特牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人毛家莹、郑津纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人毛家莹、郑津可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3491号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：唐继华，男，1982年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴秋梅，女，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7216号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行唐继华、吴秋梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，二被执行人无存款、无车辆、无房屋登记及工商登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3491号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6577号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：张亮，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐美霓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初2085号 原告：张某1，男，2014年10月11日出生，汉族，住桃城区。 法定代理人：张某2，女，1990年7月21日出生，系原告母亲。 被告：衡水市冀州区少林武术院，住所地衡水市冀州市金鸡北大街**。 负责人：宋晓伟。 被告：马振宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住枣强县。 张某1与衡水市冀州区少林武术院、马振宝教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费25元由原告张某1承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4852号申请执行人张莉，女，汉族，1976年1月6日出生，住址江苏省无锡市南长区。被执行人无锡翼龙航空设备有限公司。住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园****。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人张莉与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司工资及经济补偿金纠纷一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第434号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、双方劳动关系于2020年3月31日解除，解除原因为申请人以被申请人未及时支付工资为由提出辞职。二、被申请人于2020年6月30日前一次性支付给申请人工资共计人民币32213.11元。被申请人逾期不支付的，另行向申请人支付违约金人民币3000元整。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第434号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1035号原告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：寇某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××。被告：寇某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县，公民身份号码：×××。原告王某与被告寇某1、寇某2花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王某于2020年12月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤回对被告寇某1、寇某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。审判长 朱希功人民陪审员 杨正峰人民陪审员 刘德鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员 保继才
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢358号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人刘德东、张淑芝、刘德国、李淑环、刘德昌、俞淑梅、俞喜民、潘国环、俞喜学、赵树杰本院依据（2017）黑0125民初3059号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘德东、张淑芝、刘德国、李淑环、刘德昌、俞淑梅、俞喜民、潘国环、俞喜学、赵树杰借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初226号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人周春金，男，1969年1月14日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕221号起诉书                               指控事实                       2020年10月14日13时许，被告人周春金酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从邵武市××镇××村××号家中出发往和平镇方向行驶，途经和平镇双桥路派出所门前路段，被公安机关查获。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意 见                       被告人周春金对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查明事实                       审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，2020年11月5日，邵武市公安局交通警察大队对被告人周春金无证驾驶处以行政罚款人民币六百元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人周春金犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人周春金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（含行政罚款六百元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十二月十八日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6748号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：孙x，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告孙x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1259号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：怀宁亿佳娱乐有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城**经一路与纬五路交叉口处/div> 法定代表人：李平,该公司经理。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人怀宁亿佳娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提交申请变更诉讼请求为：改判怀宁亿佳娱乐有限公司赔偿其经济损失2万元，并向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21322号上诉人（原审被告）：兰剑。被上诉人（原审原告）：任志强。原审被告：谢靖。原审被告：深圳市唐角科技有限公司。法定代表人：谢靖。上诉人兰剑因与被上诉人任志强、原审被告谢靖、深圳市唐角科技有限公司（以下简称唐角公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人兰剑上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判上诉人无需支付被上诉人律师费50000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人任志强未作答辩。原审被告谢靖、唐角公司未作陈述。被上诉人任志强一审诉讼请求：1.兰剑向任志强偿还借款本金1087500元并支付利息（以1087500元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月17日起计算至款项付清之日止）；2.兰剑向任志强支付律师费50000元；3.谢靖、唐角公司对兰剑的上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费由兰剑、谢靖、唐角公司支付。一审判决结果：一、兰剑自判决生效之日起十日内向任志强偿还借款本金1087500元；二、兰剑自判决生效之日起十日内向任志强支付2019年10月10日之前未予支付的利息19450元；三、兰剑自判决生效之日起十日内向任志强支付2019年10月10日之后未予支付的利息，以1087500元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月11日起计算至款项付清之日止；四、兰剑自判决生效之日起十日内向任志强支付律师费50000元；五、驳回任志强的其他诉讼请求。案件受理费15037.5元、保全费1082.63元，均由兰剑负担。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人律师费50000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人出具的《欠条》明确载明“任志强因向欠款人（即上诉人）主张该笔欠款所产生的一切费用由欠款人本人承担”。该约定是上诉人真实意思表示，上诉人应严格按照该约定履行其义务。因上诉人未履行还款义务，被上诉人支出50000元律师费系为实现其债权而产生的合理费用。一审判决律师费由上诉人承担，于法有据，本院予以维持。上诉人关于律师费未约定且非必要支出的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人兰剑负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 师先超(兼)
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6394号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司。 法定代表人：原其仁，总经理。 委托代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：潘庆成，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：袁茂英，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告潘庆成、袁茂英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月24日，沂水县开成房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沂水县开成房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂水县开成房地产开发有限公司负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵建华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7049号 申请执行人王艺豪,男,1990年09月28日出生,汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人金华市卓美电子商务有限公司,住所地浙江省金华市金**东孝街道金东新村****。 法定代表人:方浩振。 申请执行人王艺豪与被执行人金华市卓美电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艺豪向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金华市卓美电子商务有限公司退还退还原告王艺豪工程款40058元，并支付违约金33000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人金华市卓美电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市卓美电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市卓美电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市卓美电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人金华市卓美电子商务有限公司所有的车牌号浙ＧＭ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金华市卓美电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市卓美电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市卓美电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王艺豪。 本院认为，被执行人金华市卓美电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑锦凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8344号之一 申请执行人:汪伟韩，男，1989年8月8日出生,汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被执行人:卢兰香，女，1980年1月8日出生,汉族，住浙江省洞头县。 被执行人:中山市奕鸿五金制品有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：卢兰香，该公司总经理。 申请执行人汪伟韩与被执行人卢兰香、中山市奕鸿五金制品有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人汪伟韩支付股权转让金263700元及逾期利息，并承担案件受理费2637元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行的过程中，本院另案扣划了被执行人卢兰香存款元，本案参与了上述财产的分配，经分配，本案从上述执行款中分得11314.69元（其中7250.69元系抵偿本金，4064元系返还本案案件受理费）。本案还扣划了被执行人中山市奕鸿五金制品有限公司的银行存款元，上述款项共元已转付给申请执行人。另，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年6月15日以（2020）粤2071执8344号执行裁定查封、扣押被执行人卢兰香名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限二年，上述车辆因未扣押到实物，暂无法处理；发现被执行人卢兰香名下有一号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车，该车辆因价值较低无处置价值，故暂不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8344号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯林佳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2625号 汪志军、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人汪志军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鄂9004民初1886号民事判决书已发生法律效力。权利人汪志军于2020年12月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志军机动车交通事故赔偿款166837.84元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2329号原告：富宁松林贸易有限公司。住所地：云南省文山州富宁县洞波乡洞波街（电表箱**）。法定代表人：韦乃林，系公司经理。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：黄美荣，女，1965年11月23日出生，壮族，住云，住云南省文山州富宁县div>原告富宁松林贸易有限公司与被告黄美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告富宁松林贸易有限公司在本院于2020年12月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富宁松林贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵显萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 洋
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1350号李阳、汤道金、鲍彩云：李阳申请执行汤道金、鲍彩云民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）睢执字第1569号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，李阳申请执行汤道金、鲍彩云民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3296号申请执行人：项前，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：方敏绚，女，1974年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：项前，男，系申请执行人方敏绚之夫。被执行人：张毓，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆伟娟，女，1975年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：台源电测材料（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400745573823W，住所地江苏省常州市天宁区河海东路**天宁高新技术创业服务中心**。法定代表人：张毓。项前、方敏绚与张毓、陆伟娟、陆惠兰、蒋三忠、台源电测材料（常州）股份有限公司追偿权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：台源电测材料（常州）股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向项前、方敏绚支付代偿款80万元及利息（自2018年3月1日起至2019年12月2日止以80万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；张毓、陆伟娟、陆惠兰、蒋三忠对上述债务中台源电测材料（常州）股份有限公司不能清偿部分各自向项前、方敏绚承担六分之一；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费11800元，财产保全费2020元，公告费300元，合计14120元，由台源电测材料（常州）股份有限公司负担；二审案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由陆惠兰、蒋三忠负担9733元，由项前、方敏绚负担2667元。因张毓、陆伟娟、台源电测材料（常州）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，项前、方敏绚向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张毓、陆伟娟、台源电测材料（常州）股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3296号和(2020)苏0402执3296号之一限制消费令，限制被执行人张毓、台源电测材料（常州）股份有限公司及该公司法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月27日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张毓、陆伟娟、台源电测材料（常州）股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月3日、4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月24日，本院将陆伟娟缴纳的执行款144250.14元拨付申请执行人，至此，陆伟娟已全部履行生效法律文书确定的义务。7．2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的533333.33元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位144250.14元（其中本金133333.33元、利息10916.81元），余款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除陆伟娟自行履行生效法律文书确定的义务外，未发现被执行人台源电测材料（常州）股份有限公司、张毓有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 科
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3413号之一 申请执行人宁波中天工程有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路****楼****,组织机构代码:681073298。 法定代表人:张振东。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人宁波中天工程有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初5968号民事调解书一案中，于2020年11月26日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币53500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费569元、申请执行费702.5元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人宁波臻德环保科技有限公司的固定资产已被宁波市中级人民法院处置完毕，剩余款项不足清偿债务，其明显缺乏履行能力。本院根据有关申请执行人申请，作出（2020）浙0206执2230号决定书，将被执行人宁波臻德环保科技有限公司所涉执行案件移送破产清算，并已立案审查。 本院认为，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已进入破产清算程序，本案拟终结执行，亦告知申请执行人终结执行的法律后果，申请执行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  贺小凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7749号申请执行人：东莞市科杰大贸易有限公司，住所东莞市沙田镇。法定代表人：周恩杰。被执行人：广州市沃德创金属有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：李迪。被执行人：李迪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。东莞市科杰大贸易有限公司申请执行广州市沃德创金属有限公司、李迪买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初12053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市沃德创金属有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请执行人返还货款35900元，并赔偿利息损失，被执行人李迪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除发现李迪名下位于珠海市香洲区翠前北路**（西海花园）3栋2单元101房的房产被多个法院多轮查封外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5532号申请执行人：关某,女性,1973年10月19日出生,住河南省汝州市。被执行人：夏某，男性,1972年9月30日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人关某申请执行被执行人夏某追偿权纠纷一案中，对被执行人夏某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  郭红光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1320号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：陆启国，男，1985年1月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陆启国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1021民初3237号之一民事裁定书冻结被申请人陆启国名下的存款20653.76元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆启国名下存款20653.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄明亮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1812号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：叶振华，系公司职员。 被执行人：李光伟,男,1981年12月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：李久标,男,1960年9月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与李光伟、李久标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初7号判决书已发生法律效力。因李光伟、李久标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月16日立案执行，执行标的166806.94元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人李光伟、李久标金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人李光伟、李久标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李光伟、李久标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人李久标已申报财产。被执行人李光伟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李光伟名下车牌号为浙Ｋ1××××的车辆，该车辆去向不明现已采取布控措施。本院依法查封了被执行人李久标和他人共有的证载地址为青田县××乡××村五里亭17号的不动产，因上述不动产为农村自建房，且与他人共有，目前难以处置。被执行人李光伟持有丽水市宇桐货运有限公司30%的股权，因该股权没有实际价值，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人李光伟、李久标有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1223号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：黄志方，男，1973年12月23日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人黄志方金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1402号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄志方送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人黄志方名下所有的位于深圳市宝安区××路北侧××单元××房【不动产产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】。该房产由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执17162号案件首位查封,查封案号为（2018）粤0303执保3312号。经协商，该院已将上述房产移送至本案处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币34564元/平方米，评估总价为人民币3608482元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年11月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3608482元，竞买人曹某以人民币4202482元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。2020年12月3日，本院依法裁定将上述房产强制过户给买受人曹某。 上述拍卖款在扣缴执行费人民币43204.82元、拍卖辅助费人民币2000元、被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币120000元后，余款人民币4037277.18元已划付给申请执行人。申请执行人向本院出具划款申请书及欠款情况表，确认截至拍卖成交日的债权总额为人民币4825861.36元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能足额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的抵押房产经网络司法拍卖所得价款尚不能足额清偿申请执行人的本案债权，被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 庄      煜