wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7929号 原告：周少华，男，1952年2月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：杨兴华，男，1962年10月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：杨新明，男，1952年11月10日生，汉族，住南通市通州区。 原告周少华与被告杨兴华、杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，适用简易程序依法进行了审理。 原告周少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴华偿还借款人民币50万元，并按约定支付利息，被告杨新明负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨新明系朋友。2007年左右，杨新明因做生意急用资金，向原告分批借款38万元。之后原告根据杨新明要求将这笔借款转借给被告杨兴华。2019年3月1日，原告又出借给被告杨兴华12万元，杨兴华出具了50万元的借条，杨新明作担保。之后两被告一直未还，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2020年5月20日对被告杨兴华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周少华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘思伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执805号之一申请执行人：吴小艳，女，1974年12月6日出生，土家族，住印江县龙。被执行人：陈洪伟，男，1988年2月5日出生，土家族，住印江县。被执行人：文江霞，女，1989年8月11日出生，土家族，住印江县。本院在执行吴小艳申请执行陈洪伟、文江霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，因被执行人陈洪伟、文江霞未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人陈洪伟、文江霞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人无有价证券等财产信息，被执行人陈洪伟财付通中的15543.84元、被执行人文江霞的财付通中的1148.26元及银行卡中的17110.68元共计33802.78元，已经依法扣划并发放给申请人。同时查明被执行人陈洪伟、文江霞在银行有少量存款及登记在文江霞名下有爱立新牌摩托车一辆经征求申请人意见不要求处理。另查明陈洪伟、文江霞有位于印江县XXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，于2020年7月8日以33.3万元抵押给中国农业银行股份有限公司印江支行，经征求申请人意见暂时不要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 江审 判 员  代先勇审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1588号 原告：陈俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市。原告：陈辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：宜兴市湖韵市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新庄街道茭渎村河南路。法定代表人：欧卫达，该公司总经理。委托诉讼代理人：路霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈俊、陈辉与被告宜兴市湖韵市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告陈俊、陈辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊、陈辉申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊、陈辉撤诉。案件受理费8304元，减半收取计4152元，由原告陈俊、陈辉负担。审  判  员   敬  川二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 日法 官 助 理   王 美 懿书  记  员   李美秋子
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异124号 案外人：王丹，女，1980年5月15日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王丹提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王丹称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王丹主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王丹请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1504号之五 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：钦州市宏胜商贸有限公司，，住所地钦州市金桥钢材市场第****注册号：450700200013124。 法定代表人：张功宁，该公司董事长。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦，住所地钦州市永福西大街南面450700200000065。 法定代表人：张朝锐，该公司董事长。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。 被执行人：张功文，男，1984年9月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：李国欢，男，1975年10月30日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初439号民事判决书确认:1、钦州市宏胜商贸有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金2000万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对广西正坤置业投资有限公司所有的位于钦州市面（Ｂ地块）的地产［国有土地使用权证号：钦国用（2010）第××号］以协议折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、张功宁、李国先、张功文、李国欢对上述判决第1项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向钦州市宏胜商贸有限公司追偿；4、钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢共同负担案件受理费160896元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市面（Ｂ地块），该不动产由钦州市中级人民法院进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1274号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李崇贵，男，汉族，1980年7月10日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102143328号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李崇贵缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2552号 原告：姜立云，女，1967年2月21日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，住所地邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租住房住宅小区****楼底商**。 负责人：边贺威，总经理。 被告：曾小丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：苏战英，女，1986年11月5日出生，汉族，住张家口市。 原告姜立云与被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司（以下简称保险公司）、曾小丽、苏战英，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立云委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司、被告曾小丽、被告苏战英，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的人身损害赔偿94，927.6元；2.本案诉讼费有被告承担。 事实和理由：2019年11月5日12时10份许,被告曾小丽驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车,由西向东至怀来县沙城镇龙潭东街中医院路段时,由于驾驶不慎,压到行人原告的脚,造成原告受伤的交通事故。后经怀来县交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定被告曾小丽负此次事故全部责任,原告无责任。肇事车辆的车辆所有人为被告苏战英。被告曾小丽驾驶车辆在被告保险公司处投保了相应的保险,且事故发生在保险期限内,原告认为被告保险公司应承担相应的赔偿责任现因赔偿事宜无法协商一致,原告为维护自身的合法权益,遂起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告均未到庭进行抗辩亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年11月5日12时10份许,被告曾小丽驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车,由西向东至怀来县沙城镇龙潭东街中医院路段时,由于驾驶不慎,轧到行人原告姜立云的脚,造成原告受伤的交通事故。 同年11月23日，经怀来县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定被告曾小丽负此次事故全部责任,原告无责任。肇事车辆的车辆所有人为被告苏战英。 事故发生后，原告先后在怀来县医院住院治疗63天，在北京积水潭医院住院治疗6天，共花费医疗费60,889.6元。 沽源金御司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见： 1、未达伤残等级； 2、休治期为5个月，从受伤之日计起； 3、一人护理2个月； 4、营养期3个月； 5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元；二次手术期间休治期、护理期（1人）、营养期各为1个月。 原告支付鉴定费2200元。 另查明，冀Ｇ×××××的小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××的小型客车行驶证及保险单、被告曾小丽驾驶证、姜丽云身份证、怀来县医院诊断证明书、住院病案、门诊病人费用清单、住院结账汇总清单、医疗费票据、北京积水潭医院、住院病案、住院病人费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、住宿费、辅助器具费票据等。 本院认为，本次交通事故，原告无责任，被告曾小丽承担全部责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××小型客车交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 1、医疗费60,889.6元，予以支持。 2、护理费8280元，予以支持。 3、营养费2700元，予以支持。 4、住院伙食补助费2070元，予以支持。 5、二次手术费10,000元，予以支持。 6、二次手术护理期3600元，予以支持。 7、二次手术营养费900元，予以支持。 8、住宿费1195元，予以支持。 9、医疗器械费用1017元， 10、鉴定费2200元，予以支持。 11、租用轮椅费用30元，予以支持。 12、交通费2046元，予以支持。 综上，原告损失为94，927.6元。 交强险赔偿：医疗费项，医药费10,000元；死亡伤残项1.护理费8280+3600=11,880元，2.辅助器具费1017元，3.交通费2046元，4.住宿费1195元，共计26,138元。 商业三者险赔偿：其余各项损失68,789.6元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜立云经济损失26,138元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失68,789.6元。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告保险公司负担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪芸慧 附相关法律条文 ——
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1914号李富坤（被执行人）：李富坤罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此,本院执行的（2020）豫0423刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3542号原告：梨树县万发镇富强综合商店，住所地吉林省梨树县万发镇。经营者：李淑珍，女，1955年3月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：侯长胜，男，1983年9月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。（系李淑珍之子）被告：梨树县万发镇人民政府，住所地吉林省梨树县万发镇内。法定代表人：皮宏宇，镇长。被告：梨树县万发镇社会保障服务中心，住所地吉林省梨树县万发镇内。法定代表人：杨玉平，主任。原告梨树县万发镇富强综合商店（以下简称“富强商店”）诉被告梨树县万发镇人民政府（以下简称“镇政府”）、梨树县万发镇社会保障服务中心（以下简称“社会保障中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。富强商店向本院提出诉讼请求：1.判令镇政府、社会保障中心连带清偿拖欠富强商店的货款62349元、利息10000元，合计72349元。2.镇政府、社会保障中心承担本案诉讼费及富强商店为实现债权的相关费用。事实与理由：2006年至2016年期间，万发镇政府及万发敬老院在富强百店处赊购货品，合计人民币67379.6元。在富强商店多次催要下，万发镇政府偿还富强商店5030.6元货款，之后便以各种理由推拖至今。在富强商店经营者每年多次向镇政府及社会保障中心催要欠款无果的情况下，遂提起诉讼，请求院依法判决镇政府、社会保障中心立即偿还欠款本息，维护富强商店的合法权益。本院认为，依据梨委编发（2020）24号《关于整合组建梨树县万发镇综合服务中心的通知》要求，撤销社会保障中心，整合组建梨树县万发镇综合服务中心。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”社会保障中心已撤销，不再具备诉讼主体资格。富强商店将社会保障中心列为本案被告，主体不适格，应驳回富强商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梨树县万发镇富强综合商店的起诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，退回原告梨树县万发镇富强综合商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘珈言
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10712号原告：黄某，女，2007年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:蔡某（原告之母），1980年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。法定代表人:陈昊，董事长。原告黄某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。被告优胜教育第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费6225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月30日签订个性化辅导课程注册合同,合同约定,原告向被告支付培训费12150元,被告向原告提供一对一教育培训,因被告内部管理出现问题,不能继续完成培训义务,导致其不能继续依约向原告提供服务,故原告要求被告退还剩余款项,原告主张退费事宜,被告没有履行退款义务。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优胜教育第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。合同签订后原告法定代理人向被告交纳培训费12150元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年9月26日，原告法定代理人与被告工作人员的微信聊天记录中显示，本合同项下原告剩余教育培训费为6225元，原告对此数额予以认可。本院认为，原告与优胜教育第一分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优胜教育第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用6225元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告黄某教育培训费6225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告黄某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4616号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初856号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙偿还借款本金198000元、利息78105.24元（含罚息），共计276105.24元（截止2017年8月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费13805元；支付案件受理费5649元、公告费15元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张龙名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初856号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十八日书记员 万开源
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6586号原告：黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：沙道宇，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：谢中虎，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告黄海孝诉被告沙道宇、谢中虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月11日，原告黄海孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海孝撤诉处理。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告黄海孝负担。审判员  蔡东明二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执768号之四 申请执行人：侯志亮。 被执行人：布德。 本院在执行侯志亮与布德租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人布德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币92000元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十二月九日 书记员  吉 亚
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申56号韩前宁：你因犯失火罪一案，对太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107刑初849号刑事附带民事判决及（2020）晋01刑终643号刑事附带民事裁定不服，以“原裁判认定事实错误，定罪证据不足，适用法律不正确。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人韩前宁私接电线引起火灾，造成一人死亡，后果严重，其行为构成失火罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2536号之一申请执行人：滁州市伟诚汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区皖东国际车城******，统一社会信用代码91341100691083529L。法定代表人：郑宁，公司执行董事兼总经理。委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：程文安，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州市伟诚汽车销售有限公司与被执行人程文安追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××**车辆，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产、工商、证券登记等信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人程文安限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执828号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，男，系该公司董事长。 委托代理人：李嫒源，女，系该行职工。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人：张成艳，女，1980年12月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈常，男，1982年6月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院在执行织金惠民村镇银行股份有限公司与刘雍、张成艳、陈常借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈常所有的位于织金县房屋一栋二层及该房屋的附属物（产权证号：织房权证猫场镇字第**），买受人刘建芬（公民身份号码：x）以最高价411440元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、位于织金县房屋****及该房屋的附属物（产权证号：织房权证猫场镇字第**）的所有权归买受人刘建芬（公民身份号码：x）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人刘建芬时起转移。 二、买受人刘建芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭兴海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10901号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码91440300X191179468。 法定代表人：张立超。 被执行人：周红锐，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人周红锐信用卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币704808.91及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人周红锐在建设银行的6227007201310266424_156_1账户，实际控制金额为人民币472.92元，期限自2020年9月2日至2021年9月1日；已轮候冻结被执行人周红锐持有的深圳市汇聚汽车贸易有限公司100.000000%的股权，自转为正式冻结之日起叁年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26797号 被执行人：姚亚平，男，1963年10月10日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：陈娜，女，1967年10月26日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人与被执行人姚亚平、陈娜诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1295元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人姚亚平、陈娜的财产进行查证,本院于2020年12月23日扣划被执行人陈娜名下银行存款人民币1345元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26797号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3397号罪犯李喜兰，又名李小兰，女，1963年1月23日出生，回族，小学文化，河南省焦作市中站区。现在河南省女子监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫0822刑初52号刑事判决书，认定被告人李喜兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2015年8月4日起至2022年8月3日止。于2016年6月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李喜兰在执行期间，2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李喜兰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李喜兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李喜兰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩合格，积极参加劳动，能完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李喜兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜兰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月4日起至2021年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执213号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行，住所地肇庆市大旺区。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。 委托代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄春莲，女，汉族，1975年12月14日出生，住四会市城中区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄春莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）肇仲案字第226号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额600199.61元。本院于2020年5月6日立案受理。 经查明，被执行人黄春莲的住所地在四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人黄春莲的住所地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字第226号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2471号申请执行人：孙吕江，男，1972年2月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李汝春，男，1952年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙吕江与被执行人李汝春、朱文奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、2021年1月10日前，李汝春自行到孙吕江处提取110箱中国梦酒，孙吕江协助李汝春办理交接酒工作。李汝春收到110箱酒后自行到法院申请撤诉。二、李汝春欠孙吕江借款本金150036.80元及利息，李汝春于2021年1月10日前一次性履行15万元，申请执行人孙吕江放弃余款，并申请结案，如不按期履行，则申请按原文书执行。三、诉讼费、执行费（2150元）由孙吕江承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执2471号案件的执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  金晓晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3073号原告：靳根才，男，汉族，农民，住河南省新郑市。被告：王成信，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告靳根才与被告王成信建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳根才于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳根才提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵进元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳根才负担，退付原告靳根才25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月七日书记员 孟         星         辰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6750号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，系原告工作人员。被告：侯燕芳，女，1984年10月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告侯燕芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人张杰、被告侯燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5384元、违约金1346元，合计6730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸5号楼8-1-402签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费5384元、违约金酌定1346元，原告多次催要未果，原告向法院申请支付令，被告提出异议，原告诉至法院。被告侯燕芳辩称，对物业服务有异议，被告不缴纳物业费原因是房屋墙体有裂缝，装修押金没有退还，被告不应该承担违约金，小区经常停电，导致冰箱坏了，物业服务一般，卫生打扫不合格，水质不合格，对欠缴物业费金额被告不太清楚。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸5号院8号楼1单元402室(前期物业服务协议显示：407室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸5号院提供物业服务，原、被告双方于2016年7月30日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积86.82平方米，被告交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，多层洋房物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告侯燕芳自2019年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费5384元（含截至2020年12月31日应预交部分）。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5384元的请求，本院予以支持。物业服务系持续完善的过程，原告物业服务存在一定瑕疵，物业费中本身包含相关收益，原告亦未提供证据证明其受到的实际损失，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付支付令申请费17元，因该申请费已经在督促程序中处理，原告的该项请求，本院不予支持。被告所称的房屋裂缝问题，原告应该积极协调，及时联系相关单位进行处理，若被告因上述问题产生损失，可就该部分损失另行主张。关于被告所称装修押金未退还问题，被告可到原告处办理退还押金相关手续，原告亦应按照相关约定予以配合，若因此产生纠纷，双方可就此纠纷另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯燕芳于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5384元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告侯燕芳负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3585号申请执行人：朱世文，男，1985年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。朱世文与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第922号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付朱世文2020年2月、3月工资计人民币13532.87元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付朱世文2020年4月-7月生活费人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付朱世文经济补偿金人民币16916.09元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付朱世文休息日、法定节假日加班工资人民币8769.6元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱世文向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执446号申请执行人：杨先强，男，1973年9月19日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：杨军，男，1967年9月7日出生，贵州省岑巩县人，现住三穗县。申请执行人杨先强与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初691号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨军应偿还申请执行人杨先强借款本金128000元，还款方式为分期付款，由杨军承担本案受理费1500元。因被执行人杨军未按照调解书内容履行义务，申请执行人杨先强向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人杨军采取了如下的财产调查措施：一.2020年9月10日,本院向被执行人杨军发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人杨先强偿还借款本金58000元，承担本案受理费1500元，申请执行费770元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年9月11日，本院通过网络查询调查了被执行人杨军的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，依法冻结并划拨了杨军银行存款2440元。三．2020年12月9日，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人杨军在2020年12月9日支付20000元，2021年2月10日支付15000元，2021年6月30日支付48000元，2021年12月30日支付45000元；2.本案受理费1500元，申请执行费770元由被执行人杨军负担；3.如被执行人杨军不按期履行上述协议，申请执行人将向锦屏县人民法院申请恢复至原调解书的执行。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为22440元，未执行的标的额为借款本金35560元。案件受理费1500元，申请执行费770元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执446号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月十一日法官助理程平波书记员王唯林
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1256号之十一申请执行人：崔秀芹，女性，1930年11月20出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5255号申请人：李爱明，男，1973年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。被申请人：李梅珍，女，1971年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈秀英，女，1951年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李爱明与被申请人李梅珍、陈秀英民间借贷纠纷一案，申请人李爱明向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人李梅珍、陈秀英名下银行存款210万元，并已提供担保。本院认为，申请人李爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅珍、陈秀英名下银行存款210万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月十七日书记员  万 辰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审348号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：罗恒谊，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍地福鼎市。 被执行人：罗明菊，男，汉族，1945年2月26日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01292号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01292号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门同意，罗恒谊、罗明菊于2016年开始，擅自在XX镇XX村XX山场（图班界属徐陈村）02大班110小班开垦林地，已破坏山场林地面积1927平方米（生态林）。福鼎市林业局认为罗恒谊、罗明菊的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予罗恒谊、罗明菊以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01292号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*1927平方米=1927元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年2月20日将上述行政处罚决定书送达给罗恒谊、罗明菊，后因二人未履行行政决定的第一项，于2020年9月15日又向二人送达了鼎林公催字﹝2019﹞292号催告书，责令在十日内恢复原状，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行生态修复费3468元。 另查明，鼎林罚责修字﹝2019﹞第01292号《责令生态修复通知书》主要内容为通知罗恒谊、罗明菊应在2020年8月11日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费3468元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01292号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。罗恒谊、罗明菊在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一项，福鼎市林业局于2020年11月17日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令罗恒谊、罗明菊缴纳生态修复费3468元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人罗恒谊、罗明菊应于收到本裁定书之日起三日内共同缴纳生态修复费3468元；如果被执行人罗恒谊、罗明菊在上述期限内不履行缴纳上述款项的义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1232号申请执行人：蒋万聪，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王宗旭，男，汉族，系原临泽县康鼎酒店运营管理中心经营者，现住西安市新城区。被执行人：李存吉，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人蒋万聪与被执行人王宗旭、李存吉买卖合同纠纷一案中，案件款102876.18元、执行费1443元，合计104319.18元。在执行过程中查明：被执行人王宗旭、李存吉系外地户籍，现下落不明。经查询被执行人王宗旭在不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款486.65元，待本院扣划成功后由申请人领出，其在新华人寿保险股份有限公司购买投保人为王宗旭的保险，现本院已委托保险所在地法院代为扣划，待本院扣划成功后由申请人领出，其在车辆管理部门登记有车牌号码为陕VPW5**的长城牌汽车，现本院已依法委托查封，但上述车辆现下落不明本院暂无法实际处置，其在工商管理部门登记有公司，分别为陕西旭利达商业运营管理有限公司、西安康鼎企业管理有限公司，查明王宗旭在上述两家公司的出资为认缴出资无实缴，本院暂无法处置；被执行人李存吉在银行、保险部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在工商管理部门登记有公司为西安康鼎企业管理有限公司，查明李存吉在上述公司的出资为认缴出资无实缴，本院暂无法处置，其在车辆管理部门登记有车牌号码为陕AQ13**的五菱牌汽车、陕AX60**的东风牌汽车，现本院已依法委托查封，但上述车辆现下落不明本院暂无法实际处置。二被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹新祥
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1321行初8号之二 原告玉廷（曾用名玉庭），男，1969年10月26日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。 原告韦永香，女，1974年3月6日出生，壮族，教师，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。 委托诉讼代理人玉廷，系韦永香丈夫。 被告忻城县自然资源局，住所地忻城县城关镇芝州二路**。统一社会信用代码：11451321739960296Y。 负责人秦巧林，该局局长。 出庭负责人卢宏强，该局副局长。 委托诉讼代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 第三人广西柳州万联科技有限公司，，住所地柳州市桂中大道******统一社会信用代码：91450200096020048H。 法定代表人覃正团，该公司经理。 第三人周航，男，1984年5月27日出生，瑶族，广西柳州万联科技有限公司股东，住广西荔浦县。 第三人莫晓平，男，1985年7月6日出生，壮族，住广西忻城县。 第三人彭美芳，女，1986年12月8日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在审理原告玉廷、韦永香诉被告忻城县自然资源局、第三人广西柳州万联科技有限公司、周航、莫晓平、彭美芳房屋行政登记一案中，本院于2020年5月7日开庭，后发现本案必须以另一案的审理结果为依据，于2020年5月20日裁定中止审理，2020年12月28日恢复审理，原告玉廷、韦永香于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告玉廷、韦永香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉廷、韦永香负担。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  蒙炳亮 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3068号原告：戴某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：裴某，住静宁县。原告戴某与被告裴某仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告裴某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款147000元，自2013年5月至2020年11月期间利息（147000元，按月利率1.2%计算）158760元，合计305760元，自2020年11月之后的利息利随本清（147000元，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费及律师代理费2500元均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月5日，被告因收成种植的苹果需要资金向原告借款500000元，约定被告在苹果卖出后清偿该笔借款，期间利息按月利率1.2%收取。被告在收取苹果后将苹果放置在原告经营的在原××县的静宁戎江果品有限公司的果库存放出卖。2013年4月份，存放的苹果售出，偿还了原告的借款500000元。但对这期间产生的利息42000元及库存费105000元，共计147000元未予结清。2020年9月1日，经原被告双方确认，被告对上述欠款向原告出具借条一份，借条表明其欠原告147000元，期限自2012年10月5日至2020年9月1日，月利率1.2%。现原告以此为据，请求被告清偿该笔欠款147000元及期间产生的利息，自2013年5月开始至2020年11月，90个月，月息按1.2%计算，计158760元，合计305760元。被告裴某未答辩。戴某当庭提交2020年9月1日《借条》1份，结算确认单（欠条）1张，证明被告欠原告款项的事实；增值税发票1张，证明原告因本案所花去的律师费2500元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，裴某因收购苹果向戴某借款500000元，约定在苹果卖出后清偿该笔借款，利息按月利率1.2%计算。裴某将收购的苹果存放于戴某位于静宁县威戎镇北关村静宁戎江果品有限公司的果库。2013年4月，裴某将存放的苹果售出，偿还了戴某的借款500000元。对借款期间产生的利息42000元及苹果库存费105000元，共计147000元未予结清。2020年9月1日，裴某出具欠条，载明裴某欠戴某500000元借款7个月利息42000元，欠苹果库存费105000元，合计147000元。当日，裴某又向戴某出具《借条》，载明：裴某因资金周转向戴某借款147000元，期限自2012年10月5日至2020年9月1日，月利率1.2%。本院认为，裴某与戴某之间因履行仓储合同，裴某欠戴某仓储费未付。同时，裴某欠戴某借款利息。上述欠款均已超过约定支付期限，裴某应当承担清偿欠款，并按约定支付利息的责任。故对戴某要求支付欠款本息的诉讼请求应予支持，对于戴某要求支付律师代理费的请求，因非必须费用，且双方无约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某于本判决生效后5日内支付戴某仓储费及借款利息147000元；支付自2013年5月5日至2020年11月4日欠款利息113400元，合计260400元。二、驳回戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5924元，减半收取2962元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月二十日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3492号   原告:康某1，公民身份号码×××。   被告：康某2，公民身份号码×××。   原告康某1与被告康某2借款合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月21日达成（2020）内0621民诉前调1468号人民调解协议书,调解协议内容为“被申请人康某2与申请人康某1协商解决，申请人自愿放弃起诉”。本院于2020年11月3日立案，原告康某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某1撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年十二月二日   书记员 邱越龙
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1442号申请执行人：王华，女性，1977年04月29出生，汉族，住宜良县。被执行人：万春艳，女性，1979年10月26出生，汉族，住宜良县。被执行人：聂文武，男性，1970年02月20出生，汉族，住宜良县。王华与万春艳、聂文武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0125民初1825号民事调解书已发生法律效力，万春艳、聂文武到期未自动履行，王华于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为93000元及利息，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万春艳、聂文武发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人万春艳、聂文武住所地调查，查明被执行人聂文武暂无财产可供执行，被执行人万春艳现已下落不明。本院依法将万春艳、聂文武纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 鳌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1410号之四 申请执行人梁文轩，男,1983年10月6日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省仁化县。 被执行人深圳市天天顺物流有限公司，社会统一信用代码91440300570008661T，住所地深圳市盐田区。法定代表人毛飞。 申请执行人梁文轩与被执行人深圳市天天顺物流有限公司一案，本院作出的深盐劳人仲案【2020】1271号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16691.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款16841.36元缴纳至本院，扣除本案执行费150.36元，余款16691.00元将划付给申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1271号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的深盐劳人仲案【2020】1271号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月二日 书记员  张文莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8862号 江门市兆成线路板有限公司、中山晶谷光电科技有限公司： 申请执行人江门市兆成线路板有限公司与被执行人中山晶谷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8006号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执4325号申请执行人：林永火，男，1985年11月19日，汉族，住英德市。申请执行人：林翔，男，1988年10月4日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人林永火与被执行人林翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3775号民事判决书，限林翔十日内支付林永火借款50000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1881执4325号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年十二月十一日书记员  吴浩阳
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执237号申请执行人陈忠菊,女,1976年10月16日出生,汉族，贵州省余庆县人。被执行人巴守斌,男,1966年8月14日出生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人巴忠友,男,1990年12月6日出生,汉族，贵州省施秉县人，身份证号码5226231990********，住施秉县牛大场镇石桥村白沙**。本院受理的陈忠菊申请执行巴守斌、巴忠友借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月10日作出的(2020)黔2623民初144号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告巴守斌、巴忠友于本判决生效后十五日内偿还原告陈忠菊借款本金15000元及利息，利息自2019年4月30日起按照年利率24%计算至本息付清时止。因巴守斌、巴忠友未履行生效法律文书确定的义务，陈忠菊于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈忠菊与被执行人巴守斌于2020年12月18日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初144号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十二月十八日书记员  张卜生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8013号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：张海江，男，1981年09月12日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市高新区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张海江金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2068号 惠州市京粤实业有限公司、谢丽慈： 关于申请执行人惠州市京粤实业有限公司与被执行人谢丽慈追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2068号。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人谢丽慈名下位于惠州大亚湾西区创新世纪花园9栋802号房，成交价为288000元。扣除本案申请执行费3231元，拍卖辅助费2980元，申请执行人领取案件执行款226533.04元（其中本金167455.01元、违约金49576.2元、迟延履行金4483.61元、案件受理费5018.22元）剩余案款55255.96元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2536号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：李丹，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓飞（系李丹丈夫），现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳、被告李丹的委托诉讼代理人杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2016年8月1日至2020年7月30日（共计4年）物业费4,442.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告的住宅面积为115.7m2。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年8月1日至2020年7月30日的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 李丹辩称，我没与原告签合同，从2016年开始没交物业费，因为楼下的楼宇门就没好使过，楼宇门的对讲也没好使过，我家西侧玻璃当年被物业装修时搞坏了，到现在也没给我修，我对他们收费0.8元每平方米有异议。 本院经审理认定事实如下：被告李丹系清原镇龙呈金湾XX号楼X单元XXX室业主，该住宅的建筑面积为115.7㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告李丹自2016年8月1日至2020年7月30日拖欠的物业费共计4,442.00元(0.80×115.7×48)。约定服务期限届满后，原告华运物业一直提供物业服务至今。 本院认为，本案的争议焦点即：被告拒交物业管理费的理由能否成立。具体分析如下： 第一，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，对包括被告在内的业主具有约束力，均应当按照约定履行自己的义务。虽然合同约定的服务止期为2020年7月3日，但自2020年7月4日起仍由原告提供物业服务。被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供了维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理过程中存在瑕疵，被告业主也可以根据合同约定等，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益。关于被告拒付的原因，如认为侵犯了自己的合法权益，可另行主张，但不构成拒付物业费的理由。 第二，原告也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐、无讼小区。 综上所述，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李丹于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2016年8月1日至2020年7月30日的物业费共计4,442.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1215号之九申请执行人：赵敏，女性，1960年09月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29071号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张东耀，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张东耀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********305）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9935.81元及利息1447.06元、违约金2191.25元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1623元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张东耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9935.81元以及利息、违约金等共计1623元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告张东耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14332号 上诉人（原审原告）：王占云，女，1955年12月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区籍田欧阳法渔业经营部，住所地四川省成都市天府新区籍田街道南街**。 投资人：张蒙，门店经理。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人王占云因与被上诉人成都天府新区籍田欧阳法渔业经营部（以下简称欧阳法经营部）产品责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人王占云的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人黑鱼苗经济损失47055元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决遗漏审查案涉“车轮净”为不合格产品的基础事实，一审中被上诉人欧阳法经营部提供的企业标准是2020年3月28日发布的，而上诉人购买的“车轮净”生产日期是2019年6月17日；“车轮净”是水环境改良剂，是鱼药杀虫剂属于兽药，案涉产品没有兽药审查批准文号，应认定为不合格产品，且生产者日照海洋公司存在销售劣质兽药的行为。2.被上诉人在指导上诉人用药时存在超量用药，是产品包装上注明的使用剂量三倍之多，通常情况下是可能导致鱼苗死亡的结果或者相当程度上加重了鱼苗死亡结果发生的可能性，从多年水产品养殖经验看，从未出现在用药后大面积死亡的情况。3.鱼苗出现死亡时间是2019年8月8日，而厂家要求进行对比实验是在时隔半个月之后，无法还原当时的天气情况和水质环境；且因死亡鱼苗已经被淹埋，也不具备鉴定的条件。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人欧阳法经营部答辩称，被上诉人指导上诉人加大浓度使用“车轮净”产品是考虑每亩每米水深的实际情况，上诉人的水深是1.2米至1.3米，实际用量最大剂量是在1-1.5亩，在专业人员的指导下是允许的；“车轮净”是水环境改良剂不是兽药；发生鱼苗死亡后，被上诉人是积极配合处理的，生产厂家来人要求做对比实验是上诉人明确予以拒绝的；二审中送检的产品编号与上诉人购买的“车轮净”是同一批号的；生产厂家被处罚的兽药不是“车轮净”。 王占云向一审法院起诉请求：判令欧阳法经营部赔偿黑鱼苗经济损失47055元。 一审法院判决：驳回王占云全部诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案中上诉人王占云以产品责任纠纷为由向一审法院提出诉讼，并向销售者被上诉人欧阳法经营部提出要求其承担相应赔偿损失的责任。从二审中上诉人王占云的上诉请求看，其主张被上诉人销售的“车轮净”产品是鱼药杀虫剂属于兽药类产品，其未取得生产批号即属于不合格产品。但就该事实，上诉人王占云所提的证据尚不足证明“车轮净”是兽药类产品。从上诉人提供的同类其他品牌“车轮净”商品标示看，虽在产品标示上有包括生产厂家的兽药许可标志等其他标志，但是在产品作用用途或适用范围部分均表述为“本产品为水质改良剂”或“养殖水环境改变”，其中“特效车轮净”产品标示中还专门提示“非药品水质改良剂”。除该组证据外，上诉人王占云亦未提供其他证据证明“车轮净”产品本身属于应当经过国家审批允可生产的兽药类产品。 而二审过程中被上诉人欧阳法经营部提供了生产厂家的《日照渔洋生化科技有限公司企业标准》（Q/3200YY021-2016）以及由日照市产品质量监督检查所出具对生产时间是2019年6月17日同批次“车轮净”产品的检查报告中作出“样品所检项目合格”的报告，以此进一步反驳上诉人王占云主张的事实，证明给上诉人王占云的产品是合格产品。从证明责任分配上看，上诉人王占云应当就产品存在缺陷的事实负担证明责任，而其二审中提供的证据尚不足证明该事实成立，而被上诉人欧阳法经营部所提供的反驳证据更进一步说明销售产品属于合格产品。故上诉人王占云所主张的被上诉人欧阳法经营部销售的“车轮净”是属于未取得生产批号的不合格兽药存在产品缺陷的上诉理由，不能成立。 当事人在向法院起诉时应当明确表明其提出主张的诉讼请求基础，如果主张产品责任则适用无过错责任。本案中上诉人王占云既主张产品缺陷责任又主张销售者被上诉人欧阳法经营部存在指导用药使用剂量过大的过错是导致鱼苗死亡的直接原因，即按照一般侵权责任纠纷主张赔偿权利，其诉讼请求基础法律关系存在交叉不明。但从案结事了、节约诉讼成本的角度考虑，经审查认为，现有证据尚不足证明被上诉人欧阳法经营部指导使用用药剂量是导致鱼苗死亡的直接原因。案涉“车轮净”在产品标示上明确表明的“注意事项”中载明“5.加大浓度适用，请在技术人员指导下进行”，该表述表明对超过产品说明的使用剂量是可以在技术人员的指导下进行的，并非是绝对禁止的使用方法。仅凭超过产品说明使用剂量尚不足以证明鱼苗死亡是超剂量死亡所致。而该证明责任即因果关系的举证责任应由上诉人王占云承担。 综上所述，上诉人王占云因证据不足以证明其诉讼请求主张的事实，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费976元，由王占云负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷 萍
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终372号上诉人（原审被告）：由胜祥，男，1966年12月7日出生，满族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国臣，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：白金龙，七台河市茄子河区茄子河镇中心法律服务所法律工作者。原审被告：付淼，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。原审被告：陈广东，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。原审被告：王太生，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。原审第三人：黑龙江省龙头桥水库管理处，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：焦永臣，该管理处处长。委托诉讼代理人：马文波，该管理处经营科科长。上诉人由胜祥因与被上诉人张国臣、原审被告付淼、陈广东、王太生、原审第三人黑龙江省龙头桥水库管理处（以下简称龙头桥水库）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案争议焦点为：张国臣在原审要求由胜祥、付淼、王太生、陈广东承担返还承包耕地及赔偿损失的侵权责任，由胜祥、付淼、王太生、陈广东是否构成共同侵权，是否应当合并审理。基于本案争议土地由由胜祥、付淼、王太生分别投资耕种，并非合伙投资耕种及陈广东并未实际耕种本案争议土地的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“两人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案并非共同侵权。在当事人不构成共同侵权的情况下，本案不应当合并审理，应当分别审理。原审将非共同侵权案件予以合并审理，程序违法，故本案应当发回重审理。综上，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初784民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市茄子河区人民法院重审。上诉人张国臣预交的二审案件受理人500.00元予以退回。审判长 王崴审判员石军审判员葛知博二〇二〇年十二月十五日法官助理李金弟书记员马雨卓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执613号申请执行人唐维贵，男，1980年9月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人冯文芬，女，1981年7月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人廖启平，男，1968年3月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行唐维贵、冯文芬与被执行人廖启平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初780号民事调解书确定的支付申请执行人货款唐维贵、冯文芬人民币41000元及利息、并承担执行费人民币515元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理邱保元书记员马国红
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初109号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人土比有吉，男，1982年10月8日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。2015年10月17日、2016年4月9日、2016年11月7日，被告人土比有吉因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局、白银公安局白银分局、银川市公安局金凤区分局取保候审。2018年8月1日因犯盗窃罪，被昭觉县人民法院判处有期徒刑5年6个月。因判决前有遗漏罪行，2020年10月22日，四川省监狱管理局同意荞窝监狱将土比有吉解回昭觉县。2020年10月29日，青海省西宁市公安局将土比有吉盗窃案移交昭觉县公安局处理，被告人土比有吉现羁押于昭觉县看守所。 翻译吉达光尔，昭觉县人民法院实习生。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人土比有吉犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人土比有吉，翻译吉达光尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2015年9月19日凌晨，被告人土比有吉通过攀爬入室的方式在甘肃省西宁市城北区朝阳××路××号××小区××号楼××单元××室，盗得13000元现金和白色三星ＮＯＴＥ手机（经鉴定为1350元）、黑色努比亚手机（经鉴定为1200元）各一部；2016年4月11日凌晨，被告人土比有吉通过攀爬入室方式在甘肃省银川市金凤区××小区××室，盗得2000元现金人民币；2016年4月6日凌晨，土比有吉在甘肃省白银市白银区××花园小区，通过攀爬入室方式先后潜入70-1-103室、74-1-402室、74-2-208室、74-1-402室分别盗得300元、1200元、100现金及一部白色酷派手机；潜入白银区王岘东路240号怡钦家园1-202室、1-301室分别盗得75元、7元现金。 综上所述，被告人土比有吉多次入户盗窃他人财物（共计人民币19132元），数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人土比有吉因犯盗窃罪于2018年8月1日被昭觉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。其刑期从2018年3月27日开始计算。 检察院指控的上述事实，被告人土比有吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，传唤证，作案现场辨认照片，证人吉某拉铁证言，74号楼1单元402室、74号楼2单元208室和70号楼1单元103室现场勘验笔录，检验报告单，提讯证，认罪认罚具结书，被害人李某1、张某1、陈某、王某、李某2、刘某和张某2陈述，被告人供述，四川省昭觉县人民法院（2018）川3431刑初86号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人土比有吉目无国法，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土比有吉归案后如实供述，自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人土比有吉在有期徒刑二年量刑的建议，本院予以采纳。被告人土比有吉在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪还没有判决，系漏罪，依法应当与其所犯盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人土比有吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元实行数罪并罚，合并为有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2025年3月26日止，前罪已执行刑期已扣减。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李  刚 审判员 瓦其拉博 审判员 吉  兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 洛古里呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2667号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区********。法定代表人：黄壁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，该公司员工。被告：姚超，男，汉族，1991年8月11日出生，住揭阳市榕城区榕**************。委托诉讼代理人：林楚生，广东华商律师事务所律师。原告广东和丰物业服务有限公司诉被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东和丰物业服务有限公司于2020年12月4日以被告已按合同约定履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币447元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初121号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人侯海涛，男，1982年6月24日出生，户籍所在地河北省定州市，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市。因犯盗窃罪，于2015年6月29日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年8月10日被天津市东丽区人民法欲奴判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪，于2017年8月7日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2019年10月17日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被辉南县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被河北省唐山市公安局路南派出所抓获临时羁押，2020年11月10日由河北省唐山市公安局路南派出所移交给辉南县公安局城郊派出所，同日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年11月11日被辉南县公安局监视居住。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人侯海涛犯盗窃罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省辉南县人民检察院指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人侯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省辉南县人民检察院指控：2020年5月14日10时许，被告人侯海涛伙同潘正来（在逃）在吉林省××县一方天大药店门口的送货车内盗窃苹果8手机一部，VIVOs5手机一部，随后，二人乘坐陈权（在逃）驾驶的黑色汽车逃离现场，经辉南县价格认证中心认定，其盗窃的两部手机共计价值人民币2400元。同日10时40分许，被告人侯海涛伙同潘正来（在逃）吉林省××县路边的面包车内盗窃华为荣耀20I手机一部，随后乘坐陈权（在逃）驾驶的黑色汽车逃离现场。经辉南县价格认证中心认定，其盗窃的手机价值人民币500元。综上，被告人侯海涛共计实施盗窃行为两起，盗窃财物总计价值人民币2900元。被告人侯海涛到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人侯海涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯海涛曾经被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人侯海涛到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人侯海涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人侯海涛对公诉机关的指控供认，无辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证实：公民户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、判决书等书证；证人齐某的证言；被害人王某、尹某、范某的陈诉；被告人侯海涛的供述与辩解、潘正来（在逃）、陈权（在逃）的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片。证据确实、充分，足以认定。另查明侯海涛在在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。本院认为：被告人侯海涛以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人侯海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯海涛到案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法从轻处罚。被告人侯海涛自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月1日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜庆杰 二〇二〇年十二月八日书记员 王笑然
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执600号之二被执行人：付海雄。关于追缴被执行人付海雄违法所得一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘10刑终327号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人付海雄采取了以下措施：一、向被执行人付海雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人付海雄发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、保险、对外投资等财产。三、向郴州市不动产登记中心对被执行人付海雄名下不动产进行查询，未查询不动产登记信息。四、扣押的被执行人付海雄的犯罪工具湘LFY3**长安福特小汽车，依法进行网络司法拍卖，以最高价52000元成交，并将52000元拍卖价款全部上缴国库。向郴州市公安局交通警察支队车辆管理所对执行人付海雄名下车辆进行查询，未查询到其他车辆登记信息。五、对被执行人付海雄名下收益类保险、住房公积金、理财型金融产品进行调查，没有查询到可供执行的财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人付海雄有可供执行的财产。六、依法对被执行人付海雄采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元（没收付海雄个人财产5万元），均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执600号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5948号   原告：陈龙，公民身份号码×××，男，汉族，1982年12月27日生，住江苏省江都市。   委托诉讼代理人：马君花，系青海澜泰律师事务所律师。   被告：乔霞霞，公民身份号码×××，女，汉族，1987年3月24日生，住青海省湟中县。   原告陈龙与被告乔霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告陈龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为,陈龙的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈龙撤回对被告乔霞霞的起诉。   案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈龙负担。   审判员 马生梅     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 南力鑫   书记员 郭志庆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3402号原告：候家玉，女，1947年8月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王民，男，1986年11月5日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路**。统一社会信用代码：91420684179663735T。法定代表人：陈焕运，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司经理。原告候家玉与被告王民、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告候家玉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候家玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候家玉撤诉。案件受理费525元，由原告候家玉负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月十一日书记员  刘圆圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14585号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：丁军，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执11103号申请执行人：中山市铜鼎电子有限公司，统一社会信用代码91442000MA530EMD3L，住所地中山市小榄镇埒西一广利路**。法定代表人：陈沃铨。被执行人：江门市江海区卓雅灯饰有限公司，统一社会信用代码91440704MA52N6F64H，住所地广东省江门市江海区彩虹路******自编**。法定代表人：肖滔。被执行人：肖滔，男,1989年7月20日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：邵晚毛，男性,1982年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人中山市铜鼎电子有限公司与被执行人江门市江海区卓雅灯饰有限公司、肖滔、邵晚毛买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月09日立案执行，被执行人江门市江海区卓雅灯饰有限公司、肖滔、邵晚毛需向申请执行人支付126916.47元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执11103号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧东芸