wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初463号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人殷宝宝，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人殷宝宝犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人殷宝宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日22时07分，被告人殷宝宝醉酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至温县黄庄镇马武线与东韩村交叉口东段时被查获。经检验，殷宝宝血液中酒精含量为112.12mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处殷宝宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人殷宝宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人殷宝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月十日书记员  张 歌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2800号申请执行人：新安县城市管理局,11410323MB1853822N,住新安县新城建设大厦；被执行人：刘德超,男性,1978年11月24日出生,410381197811241039,汉族,住偃师市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫0323行审103号判决，于2020年11月5日向被执行人刘德超发出执行通知书，责令被执行人刘德超准予申请人作出对被申请人的行政处罚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德超在交通银行洛阳上阳支行的账户62×××08存款42.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月三日（）书记员  张海瑞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1047号 申请执行人:朱巧英，女，1963年7月7日出生，住遂昌县。 被执行人:雷微，男，1988年5月4日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人朱巧英与被执行人雷微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱巧英向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人雷微应归还申请执行人朱巧英借款本金20000元及利息（利息自2017年4月24日起按月利率2％计算至款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人雷微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案未执行到位标的为20000元，本案案件受理费306元、案件执行费200元被执行人均未交纳。暂未发现被执行人雷微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷微作出罚款的决定。同时已对被执行人雷微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱巧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶 明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6890号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁康，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告梁康、刘猛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2020年9月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金39416.92元、利息7210.57元（利息计算至2020年6月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁康于2015年7月6日申请贷款人民币50000元，2015年7月24日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年7月24日。借款人于2015年7月24日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期至今还本金10583.08元，现下欠贷款本金39416.92元、利息7210.57元已逾期，保证人刘猛在永城市人力资源和社会保障局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告梁康、保证人刘猛拒不履行义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费483元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年十二月一日书记员  屈光
结 案 通 知 书（2020）豫1523执986号徐向阳、丁乾伦：你申请执行丁乾伦借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1678号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2020）豫1523民初1678号民事判决书已经执行完毕，本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3965号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3904号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2663号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谢红，女，满族，1972年3月14日出生，住址湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1905号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人谢红送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人谢红的不动产及公积金信息，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人谢红到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢红适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1905号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1100号 申请执行人：杨安平，女，1953年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街芯城小区**楼****。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 申请执行人杨安平与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨安平于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司履行（2019）冀0403民初2883号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人杨安平，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨安平释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特56号申请人：翁荣生，男，1968年7月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘燕，河南涵信律师事务所。被申请人：信阳天翼混凝土有限公司。住所地信阳市工业城产业园区闵岗村。统一社会信用代码91411500573507019I法定代表人：曾劲松。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。申请人翁荣生与被申请人信阳天翼混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第084号裁决，向本院提出申请，请求撤销撤销仲裁裁决。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人翁荣生及其委托代理人刘燕，被申请人信阳天翼混凝土有限公司的委托代理人张少亮均到庭参加了诉讼。本院经审理认为，信阳仲裁委员会在仲裁裁决过程中存在一定的瑕疵，符合可以由仲裁庭重新仲裁的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，本院已于2020年12月15日通知仲裁委员会应在二个月期间内重新仲裁。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：终结本案撤销仲裁裁决程序。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21942号原告：梅桂荣，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：东仙电子商务(上海)有限公司：住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。被告：余光琴：女，1990年9月1日生，户籍地四川省陵县凤仪镇坪头村坪头组**。原告梅桂荣与被告东仙电子商务(上海)有限公司、余光琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梅桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梅桂荣撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二〇年十二月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1531号原告：李某，男，1986年5月16日生，汉族，医院职员，住望奎县。被告:刘某，女，1991年2月23日生，汉族，教师，住。原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求为：1.要求被告返还彩礼款100000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告以被告索要彩礼款100000元，现不能登记结婚，已侵害其合法权益为由，诉至本院，并提出以上诉讼请求。刘某辩称，确实收到原告给的100000元彩礼款，但该款是双方父母协商后，原告自愿给付的，并不是索要。该款已用于购买结婚用品和婚后日常生活。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、关于原告给付彩礼款的性质问题：原告主张其与被告于2020年1月4日举办结婚仪式并开始同居生活，举办婚礼前，被告向其索要彩礼款100000元，双方同居后，因性格不合、矛盾不断，未进行婚姻登记。被告对收取彩礼款100000元的事实无异议，但主张是原告自愿给付，而不是索要。审理中，经本院释明，原、被告关于原告给付被告彩礼款的性质均同意以下认定：即被告收取原告的100000元彩礼款系以结婚为目的附条件的赠与。二、关于被告对彩礼款的消费问题：被告主张用彩礼款购买结婚用品，其中包括购买冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、金项链一条及其他用品若干，并提供购货收据七份加以证明。因原告仅认可其见到沙发、洗衣机、冰箱、电视机的事实，并对被告提供证据有异议。被告对其该主张事实未提供其他证据予以佐证，原告也未能提供证据进行反驳。故本院对被告用彩礼款购买结婚用品的事实予以确认，对彩礼款用于购买结婚用品的具体消费数额不予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。争议焦点是：双方同居时间较短（近十个月）,案涉彩礼款数额较大，原告主张返还有无法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方认可被告收取的彩礼款系以结婚为目的附条件的赠与。虽被告举证证明收取的彩礼款用于结婚时购买结婚用品，但原告对被告该诉讼主张事实及证据有异议，且被告用彩礼款购买结婚用品时未征得原告同意。因原告未提供证据证明，被告收取彩礼款100000元已导致其生活困难。对此，原告应承担因举证不能而带来对其诉讼结果不利的法律后果。故，被告应适当返还部分彩礼款,对被告返还原告彩礼款的数额酌定为30000元。综上所述,原告要求返还彩礼款的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内，返还给李某彩礼款30000元。案件受理费1150元，由刘某负担275元，由李某负担875元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 越
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执673号沈国群、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人沈国群与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执673号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特207号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2385号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向文娟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006548号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006548号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向文娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45051号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马秋平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计76,889.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马秋平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,889.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9863号 原告：杨振华，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：吴家正，男，1991年12月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告杨振华诉被告吴家正生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨振华于2020年7月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，因被告吴家正下落不明，同年8月27日转为简易程序,于同年12月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告杨振华起诉称，2018年6月20日，吴家正驾驶电动自行车，途经余杭区××街道时，与驾驶电动自行车的杨振华发生碰撞，造成杨振华受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨振华、吴家正负事故同等责任。杨振华因本次交通事故损失医疗费11201元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费750元、误工费12000元、被扶养人生活费6000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计37451元。因双方协商未果，杨振华向法院起诉，请求判令：被告吴家正赔偿原告杨振华各项损失共计37451元。 原告杨振华为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、住院记录**，用于证明住院17天的事实；3、医疗费发票一组，用于证明支出医疗费22402.17元的事实；4、建休证明一组，用于证明误工3个月的事实。 被告吴家正未答辩、未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与杨振华起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，杨振华、吴家正负事故同等责任。经审核杨振华因本次交通事故损失如下：1、医疗费22402元；2、住院伙食补助费850元，本院予以支持；3、营养费850元，本院予以支持；4、主张护理费1500元，本院予以支持；5、误工费按上一年农、林、牧、渔业计11970元，本院予以支持；6、交通费本院酌情支持400元，合计37972元。杨振华的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对杨振华因本次交通事故所受损失应由吴家正按50%的责任赔偿计18986元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家正赔偿原告杨振华因交通事故损失18986元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴家正负担。 原告杨振华于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告吴家正于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱佳奕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3305号之一 申请执行人：郑小兰,女,1964年9月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈乾领,男,1964年3月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈秀勇,男,1992年3月18日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人郑小兰与被执行人陈乾领、陈秀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4294号民事调解书已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：两被执行人向申请执行人支付借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，从2019年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈秀勇名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××，2-2010-210-××），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年7月7日至2023年7月6日止）；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与两被执行人于2020年11月24日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈乾领、陈秀勇尚欠申请执行人郑小兰借款本金15万元，该款于2020年11月24日前偿还75000元，2021年2月1日前偿还50000元，2021年3月1日前偿还25000元；二、若两被执行人按上述约定偿还案款，申请执行人自愿放弃其他执行请求，若两被执行人未按上述约定偿还案款，申请执行人有权按原调解书内容向法院申请恢复执行；三、申请执行人申请法院解除对两被执行人除不动产查封外的其他各项限制措施。同日，两被执行人履行第一期案款75000元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权75000元，执行到位执行费2150元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3305号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二日 （代）书记员  陈 武
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8946号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人陈义英,男,1963年10月22日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张玉花,女,1968年02月22日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈义英、张玉花金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年12月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8946号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1221刑初133号   公诉机关成县人民检察院。   被告人熊某，公民身份号码×××，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市，住四川省成都市成华区。   成县人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2019年3月17日，被告人熊某以给张某经营的健身房做推广营销为由，申请注册了一个微信小号，并谎称自己是朱经理，以推广营销需要购买电器作为礼品送消费者为由，骗取张某25000元。2019年4月4日被告人熊某以给石某办理健身卡为由骗取石某600元，4月5日又以装修为由骗取石某1500元，诈骗所得赃款全部予以挥霍。2020年5月12日，熊某及其家属积极退赔被害人张某、石某被骗赃款，并取得了二被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某系自首，案发后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人熊某判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金4000元。   被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2019年3月，被告人熊某以给被害人张某在成县经营的健身房做推广营销为由，申请注册了一个昵称为“A格卡诺家电工厂朱经理”的微信号，并谎称自己是该工厂的朱经理，以推广营销需要购买电器作为礼品送消费者为由，骗取张某25000元。   2019年4月，被告人熊某以给被害人石某办理健身房的健身卡为由，骗取石某600元；后又以其装修在四川经营的健身房为由，骗取石某1500元。   综上，被告人熊某共计诈骗27100元，诈骗所得赃款已被其全部挥霍。   另查明，案发后，被告人熊某被上网追逃。后经绵阳市公安局特巡警支队巡逻六大队民警电话劝说，熊某于2020年4月28日到绵阳市公安局特巡警支队巡逻六大队投案自首。   再查明，2020年5月12日,被告人熊某及其家属向被害人张某、石某退赔被骗赃款，二被害人分别出具谅解书，对熊某的行为表示谅解。   认定上述事实的主要证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、欠条、谅解书、微信截图、转账记录、E健身预售合同、调取证据通知书、到案经过；2.证人镡某、景某、李某、程某、马某、徐某的证言；3.被害人张某、石某的陈述；4.辨认笔录及照片；5.被告人熊某的供述与辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某在案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；熊某主动向被害人退赔赃款，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,并处罚金6000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘 莉   人民陪审员 厚进刘   人民陪审员 孙玉田     二〇二〇年十二月十四日   法 官 助 理 杜丹丹   书 记 员 安 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春胜，男，1968年4月20日出生，汉族，山东省莱阳市村民，现住该村××号。 委托诉讼代理人：徐丽娜（系徐春胜的女儿），住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 再审申请人徐春胜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人保东营分公司)追偿权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐春胜申请再审称，第一，徐春胜提交新证据证明涉案车辆损失并非人保东营分公司主张的数额，新证据显示涉案车辆仅右侧车头发生轻微碰撞，未显示有安全气囊弹出，该证据足以推翻原判决。第二，原审判决认定涉案车辆在人保东营分公司处投保机动车损失保险，履行付款义务问题调查不清，基本事实缺乏证据证明。第三，原审判决适用《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第四条的精神，错误地分配举证责任，属于原判决适用法律确有错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 被申请人人保东营分公司提交书面意见称，第一，原审中徐春胜已经对交警部门出具的交通事故责任认定书表示认可，徐春胜承担同等责任，车辆损失应以交警部门认定为准。第二，人保东营分公司提交的车辆保险单以及车辆维修单据等证据材料，徐春胜虽对证据的真实性不予认可，但上述证据均记录了涉案车辆的号牌为鲁ＥＭ××××，开具时间也均与事故认定书上记载的时间相吻合。徐春胜的再审申请于法无据，应予驳回。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，徐春胜驾驶的鲁Ｙ585**轿车与于强强驾驶的鲁ＥＭ××××轿车发生的交通事故已经过东营市××队认定，徐春胜与于强强负事故同等责任。鲁ＥＭ××××号轿车在人保东营分公司投保交强险和商业三者险，被保险人为王献兵。人保东营分公司提交的保险单虽为复印件，但机动车损失保险与第三者责任保险等都在一个保险单上，保险单载明被保险人为王献兵。根据该保险单的内容以及人保东营分公司提交的王献兵后续理赔的证据材料，能够认定王献兵与人保东营分公司之间存在机动车损失保险合同关系。同时，人保东营分公司提交的证据均记录了涉案车辆的号牌为鲁ＥＭ××××，开具时间也均与事故认定书上记载的时间相吻合，人保东营分公司依法取得代位行使王献兵对徐春胜请求赔偿的权利。保险人是否应当赔偿保险金及赔偿金额是否有误，属于被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，不属于本案审查范围。原审法院据此认定对徐春胜关于赔偿保险金及赔偿金额的异议不予审查，并无不当 综上，徐春胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐春胜的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8921号原告：丁宏辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭**楼），统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。原告丁宏辉与被告河南鼎豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告丁宏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁宏辉撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈光
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3293号申请执行人：张桂琴，女，1967年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳惠众化工总厂，统一社会信用代码：91410900173953838A。住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内）。法定代表人：李文生，该公司总经理。本院执行张桂琴与濮阳惠众化工总厂借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳惠众化工总厂欠原告张桂琴工资款31384.3元。原告张桂琴同意被告濮阳惠众化工总厂自2019年11月5日之前支付3000元，此后每月5日之前支付3000元直至劳务工资款支付完毕为止。二、原、被告其他互无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费402元，由被告濮阳惠众化工总厂总承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，被执行人名下仅有零星存款，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十日书记员  郑俊伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初639号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人奉涛，男，1995年9月29日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月6日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月22日被郸城县公安局逮捕。辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人奉涛犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员岳新军、吴晓博出庭支持公诉，被告人奉涛及其辩护人王俊景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人奉涛在无经营医药用品资格的情况下，在一医药微信群里发布售卖药品的广告信息，被害人张某交付药款8640元购药，奉涛收到货款后未发货。被害人念石林、王某、雷某三人在该医药群里发布药品求购信息后，奉涛主动联系该三人，并分别收取念石林5200元，王某18560元，雷某9000元药款。奉涛收到药款后未发货。被告人奉涛已退还全部赃款，并取得了被害人念石林、王某、雷某谅解。公诉机关认为，被告人奉涛以虚构事实的方式骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。奉涛案发后积极退赃，并与三被害人达成和解。建议对被告人奉涛判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人念石林、王某等陈述、转账记录、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。被告人奉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人奉涛犯诈骗罪定性无异议，奉涛到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且与四被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；奉涛认罪、悔罪态度较好，本次系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人奉涛罚金已经缴纳，且与被害人张某达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人奉涛以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。奉涛案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。奉涛系初犯，已经退还全部赃款，通过其家属积极缴纳罚金，且与四被害人达成和解协议，取得了四被害人的谅解，依法可以从轻处罚。奉涛自愿认罪认罚，在公诉机关签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人奉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  侯良清人民陪审员  王连猛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9757号原告：曹西山，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：胡桂玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：曹佳昊，男，2008年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：朱振，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告曹佳昊母亲。三原告共同委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：张树亚，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李庆宾，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韦诗峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。三被告共同委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告曹西山、胡桂玲、曹佳昊与被告张树亚、李庆宾、韦诗峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹西山、胡桂玲、曹佳昊于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹西山、胡桂玲、曹佳昊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹西山、胡桂玲、曹佳昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹西山、胡桂玲、曹佳昊负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月十九日书记员  朱赛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督192号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：杨新日，男，1989年5月2日出生，汉族，现住。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2169号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：×××。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告马小虎，男，东乡族，生于1970年10月12日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马贵龙，男，东乡族，生于1992年7月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马小虎等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁培烈到庭参加诉讼。被告马小虎、被告马贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2016年4月8日，原告分支机构红泉信用社与被告马小虎、马贵龙签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.9%向被告马小虎提供借款150000元。被告马贵龙为此借款提供连带保证，还款期限为2018年4月7日，如逾期，逾期利率为12.87%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2020年8月27日被告马小虎尚欠原告本金148004.36元，利息75345.32元。现请求法院：1.依法判令被告马小虎偿还借款本金148004.36元，偿还截止2020年8月27日产生的利息75345.32元；并偿还截止2020年8月28日起按12.87%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.依法判令被告马贵龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告马贵龙、被告马小虎未作书面答辩。经审理查明，2016年4月8日，原告分支机构红泉信用社与被告马小虎签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.9%给被告马小虎提供借款150000元。借款用途购买商品房。还款期限为2018年4月7日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，逾期年利率为12.87%。被告马贵龙以保证人身份在借款合同上签名。原告依约提供了借款。2019年2月16日、2019年4月9日被告马小虎及被告马贵龙先后在贷款催收通知书上签名确认。截止2020年8月27日被告马小虎尚欠原告借款本金148004.36元，利息75345.32元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告马小虎签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马小虎不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.9%的水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按12.87%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马小虎偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马贵龙承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马贵龙于2016年4月8日在贷款合同上以保证人身份签名，并于2019年2月16日被告马贵龙在贷款催收通知书上签名确认，被告马贵龙的担保期限从2019年2月17日起计算，合同约定保证责任期间二年，故原告关于被告马贵龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马小虎、被告马贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金148004.36元，偿还截止2020年8月27日产生的利息75345.32元，并偿还自2020年8月28日起按12.87%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马贵龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告马小虎、被告马贵龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 祁永成人民陪审员刘岁玲人民陪审员孔君和二〇二〇年十二月二十七日书记员 马        晓        龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督322号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：李向阳，男，1989年11月8日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢387号申请执行人：吴高峰，男，1988年12月11出生，汉族，住信阳市。被执行人：董伟，男，1984年03月15出生，汉族，住信阳市。申请执行人吴高峰申请执行被执行人董伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币40400元，2020年10月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月十六日书记员 韩玲玲
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初304号公诉机关遂平县人民检察院。被告人康某某，男，1986年4月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住遂平县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被抓获，2020年7月31日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年8月27日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人康某某犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人康某某在遂平县“银都宾馆”、“锦城宾馆”等宾馆房间内，使用笔记本电脑连接境外“新葡京”赌博网站，纠集张某2、柳某、王某、焦某等人以“龙虎斗”的方式进行赌博，康某某从中抽头渔利一万余元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、柳某、王某、焦某、郝某、徐某、张某3、刘某的证言，康某某的中国建设银行个人账户交易明细、记账单及记账笔记本、手机、电脑照片、赌博网站电脑截屏、行政处罚决定书及告知笔录，证据保全决定书、证据保全清单、遂平县公安局出具的户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、遂平县玉山镇康庄村民委员会党员身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以盈利为目的，聚众赌博，抽头渔利一万余元，其行为已构成赌博罪。遂平县人民检察院指控被告人康某某犯赌博罪的事实及罪名成立，请求惩处应予支持。被告人康某某的违法所得人民币一万元，依法应当予以没收。康某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；康某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人康某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金已交纳。）二、被告人康某某违法所得人民币一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 张晓涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4036号原告巩书学，男，汉族，1969年6月1日出生，住西平县。被告李晓伟，男，1982年9月8日出生，住河南省西平县。被告黄二有，男，1964年1月22日出生，住河南省西平县。原告巩书学诉被告李晓伟、黄二有房屋买卖合同纠纷一案，原告巩书学向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告巩书学提供的被告李晓伟的地址送达法律文书，却因原告书写地址不祥，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告巩书学的起诉。原告预交的案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年十二月十四日书记员  吕海洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2745号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘加兰，女，1964年1月1日生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衣静，女，1972年2月3日生，汉族，住吉林省抚松县。 再审申请人刘加兰因与被申请人衣静民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 刘加兰申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1.案涉担保合同自始自终是非法、无效合同。众赢吉达公司是以投资公司为外壳与众多投资人签订虚拟的债券转移的为担保的形式以达到吸引投资的目的，现众赢投资因涉嫌非法吸收公共存款罪立案调查。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项，应当认定合同无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的承担民事责任，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。刘加兰仅在衣静第一次3万元的存入时曾为介绍人，其过错是微乎其微的，应当承担的责任最多不应超过众赢吉达公司不能偿还的部分的三分之一。现在众赢吉达公司在立案调查阶段，不能偿还的数额并不确定，因此要求刘加兰承担的数额也不确定。2.案涉担保合同是可撤销合同。衣静在众赢吉达公司被立案调查后担心其投资的22万元不能收回，在明知刘加兰没有偿还能力且衣静的投资行为与刘加兰无关的情况下让刘加兰担保的行为只是取得一些心理安慰，刘加兰的行为属于情谊行为，不具有受法律拘束意思。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、第二项，二人签订的合同属于可撤销合同。3.刘加兰担保所写“到期不能兑付”系一般保证。刘加兰为衣静出具担保条之前众赢吉达公司涉嫌非法吸收公众存款已经案发，众赢吉达公司赃款是否能够追回尚属未知，“到期不能兑付”是指众赢吉达不能如期偿还衣静的理财，属于一般保证。综上申请再审。 本院经审查认为，关于借款合同与担保合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借款或者本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。”衣静与众赢吉达公司签订了四份《出借咨询服务协议》共涉及借款22万元，系双方平等自愿基础上成立的借贷关系，不存在法律规定合同无效的情形。对于众赢吉达公司后因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查及是否涉及违法犯罪的情形，系对合同一方是否违反管理性强制性规定的刑事评价，不必然导致双方民事借贷关系无效，故刘加兰主张主合同《出借咨询服务协议》无效导致从合同担保无效没有法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案由刘加兰向衣静出具的书面担保协议是衣静与刘加兰双方经协商的结果，能够代表刘加兰的真实意思表示，刘加兰作为完全民事行为能力人应当知晓提供担保的法律后果。刘加兰称其出具书面担保是为了安慰衣静的情谊行为符合重大误解、显失公平的可撤销情形未能提供证据证明，对其主张不应予以支持，二审判决并无不当。 关于保证方式问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”即只有在债务人不能履行债务时保证人才承担保证责任的为一般保证，本案担保所写“到期不兑付”不符合一般保证规定中履行不能的条件。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此本案保证方式属于连带责任保证，二审判决认定并无不当。 综上，刘加兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘加兰的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1672号之一申请执行人：赵健，男，1966年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：开原市惠成打井队，住所地开原市松山乡松山村。法定代表人：李淑莲。被执行人：王立军，男，1962年03月29出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。赵健申请开原市惠成打井队、王立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵健于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市惠成打井队、王立军立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人开原市惠成打井队、王立军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市惠成打井队、王立军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人开原市惠成打井队、王立军在银行无帐户余额，被执行人开原市惠成打井队、王立军名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人开原市惠成打井队、王立军无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位50962.50元。本院将上述执行情况及被执行人开原市惠成打井队、王立军的财产调查情况告知申请执行人赵健，其表示不能提供被执行人开原市惠成打井队、王立军其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执712号 申请执行人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 委托诉讼代理人：孟某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：乌拉特中旗恒鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。 组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行张某某诉乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中我院查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆、房产及不动产，冻结被执行人乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司名下所有账户，经查被执行人乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司在内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇苗圃街坊自建房（产权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第106031302047号）房屋一套，我院以作出（2020）内0824执712号执行裁定书查封了该房屋，因该房屋在抵押状态，暂时无法处置，被执行人在无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  池润琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11550号 上诉人（一审被告）：丁立福，男,1969年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（一审原告）：曾全导，男，1989年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 上诉人丁立福因与被上诉人曾全导买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁立福上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判丁立福支付曾全导的货款为18880元；二、撤销一审法院要求丁立福支付曾全导的利息；三、本案的诉讼费用由曾全导负担。事实与理由：一、一审法院对事实的认定不明。本案一审法院在对丁立福提出的事实，没有查明的情况下就作出了判断，曾全导自己也承认有一车货物没有用自己拉走，然而，法院并没有去查明，就武断的根据证据规则判定由丁立福承担不利后果。由于货 2 车上的轻质砖是由曾全导拉走的，因此要由曾全导举证。二、一审法院不应该支持曾全导的利息。 丁 立 福 不 是 不 支 付 货 款 ， 只 是 由 于 曾 全 导 明 显 存 在 欺 诈 的 行 为 才 暂 停 付 款 ， 双 方 因 此 发 生 纠 纷 ， 不 应 由 丁 立 福 支 付 利 息 。 曾全导 答 辩 称 ： 一 、 针对丁立福提到有争议的一车轻质砖让曾全导拉走了，首先明确这车轻质砖不属于丁立福，因为这车轻质砖从拉过来就一直卸在一楼的楼梯口处，原封未动，一审庭审时上丁立福也承认了一直放在一楼，并未送至丁立福的三楼工地，因而也未开单让丁立福签收，丁立福主张这车轻质砖是他的无根无据，因为货并未送至三楼工地，所以丁立福也不可能会签收的。二、至于这些砖为什么会放在那里好些天才拉走，原因是丁立福在工地开工前询问本人报价，口头明确需要1万块轻质砖并询问本人报价，本人应丁立福的数量报了价格给丁立福，丁立福同意并让本人供货，然而仅仅送了7300个并未送满1万个轻质砖曾全导就叫停了，理由是三楼工地暂时够用了，但是楼顶靠山的那排房子可能还需要隔墙，他先询问业主意见后方可送货上去三楼工地，然而过了些天他叫我把砖拉走，理由是妨碍他的其他装修材料存放搬运，并且说楼顶的房子无证的，业主不需要他装修楼顶的房子。丁立福提起的那车轻质砖之所以会误送是由于丁立福的预报数量错误导致的，如果真像丁立福诬陷的那样本人有意欺骗，当时丁立福就应该立即制止且立即清算数量，但丁立福还让本人继续送其他的材料，由此可见丁立福的说辞谎话连篇，目的就是想能赖得一些就赖一些。三、丁立福在本次交易中在未结清货款的情况下，经过多次电话催问，均以业主还未付清给他，部分工程高质量问题整改或者在外地工地出差不在本市等等各种理由拖 3 延结算，最后曾全导被拉黑电话、微信，违背诚实守信原则故意不履行货款的清算，造成本人经济损失，丁立福应当对曾全导的损失予以赔偿，并承担由此产生的诉讼费用。 曾全导向一审法院起讼请求：一、判令丁立福向曾全导支付货款26880元；二、判令丁立福向曾全导支付利息2688元（利息的计算方式：以26880元为基数，从2017年12月7日起至实际清偿货款之日止，按年利率6%计付）。 一审法院认为，曾全导、丁立福虽未签订书面买卖合同，但从曾全导提交的《送货单》足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。曾全导依约向丁立福提供建筑材料，丁立福应按约定支付货款。现丁立福对尚未支付的货款26880元无异议，但其认为曾全导所提供的建筑材料中，有一车价值8000元的轻质砖丁立福并未使用，现曾全导已将该车轻质砖拉走，故丁立福需向曾全导支付的货款应予以扣除8000元，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对丁立福的主张不予支持。现曾全导请求丁立福清偿所欠货款于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、丁立福在本判决生效十日内向曾全导支付货款26880元；二、丁立福判决生效之日起十内向曾全导支付利息（利息以26880元为基数，从2017年12月7日起计算至 4 实际清偿货款之日止，按年利率6%计付）。一审案件受理费270元，由丁立福负担。 本院经审理查明：2017年10月8日至2017年11月10日期间，曾全导共分16次向丁立福提供建筑材料，价值67140元，丁立福每次在收到曾全导提供的建筑材料后均在曾全导出具的送货单上签字确认，2017年10元9日至2017年12月6日丁立福通过微信转账方式向曾全导支付了货款40260元，现尚欠26880元，经曾全导催要，丁立福总以各种理由拒绝支付，曾全导为维护其合法权益，诉至一审法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案应付货款是否应当扣减8000元。根据双方当事人的诉辩意见，当事人分歧之处在于曾全导拉走的一车价值8000元的轻质砖是否计入了本案货款67140元中。根据曾全导提交的《送货单》，丁立福收到建筑材料后才在单据上签字，如果曾全导拉走的一车价值8000元的轻质砖，按常理，丁立福签收后砖头被曾全导拉走，丁立福不可能不进行干预或不在结算时要求扣减，丁立福对此负有举证义务。丁立福无法举证其在本案诉讼前有过此类行为，反过来印证曾全导关于其没有将这一车轻质砖送到丁立福的收货地点（即丁立福未签收）的答辩意见是成立的，是符合客观事实的。曾全导不存在多算8000元货款的问题。原审法院将举证责任分配给丁立福是正确的。二、丁立福应否支付利息给曾全导。基于丁立福的说法不成立，其未按约定支付货款没有正当理由，构成违约，依法应支付逾期付款利息给曾全导。原审判决其支付利息，于法有据。 综上所述，上诉人丁立福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 5 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人丁立福已预交），由上诉人丁立福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庞 帆 书 记 员 叶勇志
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3079号原告：杨光照，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告：周麦银，女，1964年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。二原告共同委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地：渑池县天池镇张大池村。负责人：钱光民，该村村主任。原告杨光照、周麦银与被告渑池县天池镇张大池村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光照、周麦银及其共同委托诉讼代理人邹根成、被告渑池县天池镇张大池村民委员会负责人钱光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光照、周麦银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告烟、饮料、办公用品款12968元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年5月27日至2016年4月19日，天池镇张大池村委领导班子，原村长杨令召、支书张玉明、会计张发全、委员杨振平、钱喜伟分别多次到二原告经营的渑池县天池镇张大池金阳光超市以村委名义赊香烟、饮料、办公用品等共计16668元，2016年6月20日，经被告方与原告结算后支付给原告3700元，下欠12968元，原告多次找被告讨要，被告以领导班子换届为由，迟迟不予支付，原告无奈诉至法院。被告渑池县天池镇张大池村民委员会辩称，关于原告起诉的相关货款，我们没有见过，我们从乡财管所交接村里面账目的时候，除了欠老百姓的房屋款之外，没有见原告所诉的货款，对这笔账目不知情。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告12968元货款，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告渑池县天池镇张大池村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨光照、周麦银货款12968元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告渑池县天池镇张大池村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 洁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初397号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，男，1981年5月14日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日13时20分左右，被告人陈某醉酒后无证驾驶皖Ｓ×××**号三轮汽车，沿仪征市建安路由南向北行驶至新城镇三将村村部门口路段处被查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、孟某、张某等人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7098号 申请执行人郑家伟,男,1996年2月25日出生,汉族，住杭州市临安区。 被执行人俞佳丽,女,1995年4月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑家伟与被执行人俞佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0109民初1033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑家伟于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为19200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更586号罪犯杨振起，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年11月25日作出（2018）豫0902刑初810号刑事判决，认定被告人杨振起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人损失共计50400元（均已履行）。杨振起不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫09刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月19日起至2021年5月18日止。罪犯杨振起于2019年1月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杨振起减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨振起对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨振起减刑。经审理查明，罪犯杨振起自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨振起在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振起准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初388号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人吴振伟，男，1989年5月19日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现居住地辽宁省鞍山市台安县工业园金山家园5号楼2单元401室。辽宁省宝利科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人吴振伟犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人吴振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日20时49分许，被告人吴振伟酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车沿广饶县潍高路由西向东行驶至乐安立交桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴振伟静脉血液中乙醇含量为141.10mg/100m1。 上述事实，被告人吴振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人吴振伟户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴振伟归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴振伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张胜男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更936号罪犯岩依，男，1980年5月26日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年4月2日作出（2018）云28刑初39号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月7日起至2032年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1346号 申请执行人：胡风英，女，1970年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 申请执行人胡风英与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0403民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡风英于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2020）冀0403民初799号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人胡风英，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡风英释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2434号原告：夏元秀，女，1945年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。被告：郭茂崇，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县城豫宁大道**。统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，该公司总经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告夏元秀与被告郭茂崇、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏元秀委托代理人罗敏菁、被告郭茂崇、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保公司）委托代理人汤双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏元秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭茂崇赔偿各项损失共计111666元；2.请求判令被告武宁财保公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告郭茂崇、武宁财保公司辩称，原告肩部伤残只构成十级并认为其肩部伤残参与度有异议，并对其老伤对伤残参与度申请重新鉴定。同时，原告第二次住院发生在第一次住院后的两个月，且从其住院清单可以看出存在与交通事故无关的治疗，诸如治疗糖尿病。本院查明的事实如下：一、交通事故事实及责任：2019年12月17日10时6分，郭茂崇驾驶的赣Ｇ×××**小型客车由豫宁大道行驶至豫宁大道艺术中心路段时，与行人夏元秀发生刮撞，造成夏元秀受伤的交通事故。事故发生后武宁县公安局交通管理大队认定郭茂崇在此次事故中负全部责任，夏元秀在本次事故中无责任。二、住院治疗及垫付费用：夏元秀在武宁县人民医院住院22天，后在江西省附属医院分别住院6天、10天，三次住院分别花费住院医疗费用11315.9元（不含门诊费用3507.56元）、11269.26元、8616.11元，郭茂崇垫付了在武宁县人民医院住院治疗费及雇请人员护理费15455.9元。武宁县人民医院出院诊断右肩袖损伤、胸11椎体骨折、糖尿病。江西省人民医院出院医嘱，建议肩袖手术治疗、检测调整血压血糖，不适随诊。南昌大学第二附属医院出院医嘱要求注意保护右上肢、循环进行右上肢功能锻炼，避免剧烈运动及外伤，并就随访安排内容规定：了解肩关节疼痛、活动等情况，以决定后续锻炼、复查及必要时进一步治疗计划。以及南昌大学第二附属医院出院疾病诊断证明书医师意见，建议正规医院继续就诊，积极处理右肩病情。三、车辆投保情况：郭茂崇驾驶的赣Ｇ×××**小型客车在武宁财保公司投保了交强险和商业三者责任险，两险投保均在保险期限内。四、伤残鉴定情况：武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见评定夏元秀腰部损伤、右肩损伤各构成九级伤残，及护理期60天、营养期60天，鉴定费1600元。五、居住情况：夏元秀随其丈夫刘堂洲在位于武宁县居住。六、非医保扣除情况：郭茂崇同意医疗费用超出交强险限额按15%非医保用药扣除。本院认为，赣Ｇ×××**小型客车在武宁财保公司投保了交强险和商业三者责任险，武宁财保公司应在保险限额内承担保险责任。庭审中，被告武宁财保公司提出原告残疾赔偿金应考虑80%参与度，虽然原告个人体质对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故被告武宁财保公司该辩解意见依据不足，本院不予以采纳。本案原告在第一次住院后，此后又前往江西省附属医院住院治疗，部分费用清单含治疗糖尿病药物，该用药治疗非原告本人所能控制，而是因交通事故病理治疗的客观需要，即第二、三次治疗系交通事故造成损伤的延续，故被告郭茂崇、武宁财保公司对原告第二、三次住院费用异议意见，本院不予以采纳。在本案审理过程中，原告提出其出院后在社区卫生服务站就肩部损伤进行理疗，本院认为，原告受伤之前存在既有的病史，且年龄偏大，其肩部受损恢复受到较多制约因素，在本案伤残鉴定之前，原告通过社区卫生服务站对肩部损伤进行理疗康复有其必要性，结合本案案情，其主张的康复理疗费用（后续治疗费）核减为9280元。对本案因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失，本院依据相关标准确定如下：1、医疗费34708.83元（含门诊3507.56元）；2、后续治疗费（理疗费）9280元；3、住院伙食补助费1080元（20元∕天×22天＋40元∕天×16天）；4、营养费1500元（25元∕天×60天）；5、护理费9242.94元（180元∕天×22＋50744元∕年÷365×38天）；6、残疾赔偿金42028元；7、交通住宿费酌定4500元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、残疾辅助器具费2000元，上述赔偿项目合计109339.77元。夏元秀的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为46568.83元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由武宁财保公司在第三者商业责任险限额内并按照责任比例予以赔偿。因郭茂崇在本次事故中负全部责任，并结合郭茂崇同意医疗费用超出交强险限额按15%非医保用药扣除比例，故武宁财保公司需赔付超出交强险医疗费用为31470.51元，郭茂崇在交强险医疗费用限额外需承担5098.32元。夏元秀的残疾赔偿项目62770.94元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由武宁财保公司赔付。结合郭茂崇在此次事故中垫付15455.9元并扣减其尚需承担费用，即武宁财保公司在还尚需赔付夏元秀93882.93元，武宁财保公司需返还郭茂崇在本案垫付的10357.58元。故对原告要求被告武宁财保公司、郭茂崇赔偿的诉请，本院在法律范围内予以部分支持。本案鉴定费1600元，按照事故责任比例，应由郭茂崇负担。庭审中，被告武宁财保公司辩称对原告肩部伤残参与度申请重新鉴定，并认为其只构成十级，其依据不足，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告夏元秀93882.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内返还被告郭茂崇垫付的10357.58元；三、鉴定费1600元，由被告郭茂崇负担；四、驳回原告夏元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元(已减半收取)，由原告夏元秀负担169.5元，被告郭茂崇负担1073.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 卢彦泽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1814号之一 申请执行人：杨军林，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 被执行人：孟勇兵，男，汉族，1974年2月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人杨军林与被执行人孟勇兵劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人孟勇兵给付申请执行人标的款12500元,负担案件受理费57元，执行费88元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等财产信息。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 文海旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20200号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒。被执行人申秋玲，女，汉族，1965年10月27日生，住，住河南省郑州市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4388号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向我院申请撤回（2020）豫0191执20200号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执20200号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日执行员  李旭辉书记员  徐 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1816号 原告：余永新，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京西门电子系统工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**-1。统一社会信用代码913201022500039338。 原告余永新与被告袁浩、南京西门电子系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。余永新于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余永新自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永新撤诉。 案件受理费130元，减半并免予收取（原告余永新已预交130元）。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  方晓棠 人民陪审员  刘茂龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  何雅琪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3944号 原告：王晓军，男，1972年1月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：郝海峰，男，汉族，1968年12月20日生，汉族，住河北省武安市，现下落不明。 被告：李秀叶，女，汉族，成年，住河北省武安市，现下落不明。 原告王晓军与被告郝海峰、李秀叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王晓军委托诉讼代理人毛建勋到庭参加了诉讼，被告郝海峰、李秀叶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款320000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多笔借贷关系，截止到2010年5月2日，被告累计向原告借款320000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郝海峰、李秀叶未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010月5月2日，被告郝海峰为原告出具证明一份，主要内容为：“今总借到王晓军现金叁拾贰万元整￥320000元2009年12月14日借款伍万元整（50000元）2010年3月18日借款贰拾万元整（200000元）2010年4月19日借款伍万元整（50000元）2010年4月23日借款贰万元整（20000元）总合计：320000元叁拾贰万元整郝海峰2010年5月2日”。 原告主张该借款分四笔交付给被告，其中2009年12月14日的借款系原告自有资金交付，其余三笔系原告于2010年1月28日提取现金350000元，分三次交付给被告共计270000元。针对该主张，原告提交其名下中国银行银行卡交易明细清单一份，该明细记载原告于2010年1月28日提取现金350000元。 本院认为，被告郝海峰从原告处借款320000元且原告具备资金交付能力的事实清楚，证据充分，有被告郝海峰为原告出具的证明一份、银行卡交易明细清单一份足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告郝海峰偿付借款320000元的主张，本院予以支持。因被告李秀叶未在证明上签字确认，且原告亦未提供证据证明该款项系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李秀叶共同偿还借款的主张，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告郝海峰、李秀叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝海峰偿付原告王晓军借款320000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元，由被告郝海峰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  沈 卿
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3232-1号原告：刘连营，男，1976年11月16日生，汉族，住扶沟县。原告：刘连芝，女，1975年2月26日生，汉族，住扶沟县。原告：刘月娥，女，1980年9月11日生，汉族，住扶沟县。原告刘连营、刘连芝、刘月娥的共同委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。原告刘连营、刘连芝、刘月娥的共同委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师（实习）。被告：高羊学，男，1967年6月12日生，汉族，住登封市。被告：王小锋，男，汉族，1980年12月28日生，住登封市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****，统一社会信用代码：914100000426905。负责人：樊皓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张造强，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告刘连营、刘连芝、刘月娥诉被告高羊学、王小锋、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告刘连营、刘连芝、刘月娥于2020年12月28日向本院提出撤回对被告高羊学、王小锋起诉的申请。本院认为，经审查，刘连营、刘连芝、刘月娥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连营、刘连芝、刘月娥撤回对被告高羊学、王小锋的起诉。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  方 强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2656号 申请执行人傅鑫强，男，1984年12月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王杰，男，1985年11月2日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人傅鑫强与被执行人王杰为民间借贷纠纷的一案中，本院（2020）浙0105民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅鑫强向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王杰支付申请执行人傅鑫强282135.8元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4132元。 被执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王杰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李延超名下位于杭州市××幢××单元××室的房产并档案查封，首封为其他法院，已递交参与分配。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人傅鑫强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 成
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4724号原告：于宏霞，女，汉族，1968年12月17日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告于宏霞与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏霞到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏霞向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳年卡费用899元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10号原告在被告处办理游泳年卡，费用899元。工作人员承诺6月份完工。原告之后未再去过，卡也未激活，被告至今未再经营，应退还原告预存的游泳卡费用。被告汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月10日原告于宏霞与被告汇雨之家公司签订会籍合约书，通过微信及银行卡向被告汇雨之家公司支付899元，办理卡号为66×××12的个人年卡。之后，被告汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，被告汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，原告于宏霞与被告汇雨之家公司签订会籍合约书，并交费成为会员。按照合同约定被告汇雨之家公司应当为原告于宏霞提供健身、游泳等服务项目，但被告汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，原告于宏霞提出解除合同、被告汇雨之家公司返还899元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于宏霞与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的会籍合约书。二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于宏霞899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 乔银龙
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初702号 原告：华某,住贵德县。 被告：马某，住贵德县，现关押于北京市东城区看守所。 本院在审理原告华某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告华某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华某撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告华某负担。 审判长 马 军 审判员 许 花 审判员 南兴加 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 秦文军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1621号再审申请人（一审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。营业场所：山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）。负责人：尚延程，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王瑞丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：康向丽，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。系王瑞丽的丈夫。委托诉讼代理人：丁伟，男，系王瑞丽单位推荐的公民代理人。一审被告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。。住所地：郑州市郑汴路**负责人：卢红明，该支行行长。再审申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司与被申请人王瑞丽及一审被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月三十日书记员 康九玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3308号罪犯金天雷，男，1974年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）长刑二初字第18号刑事判决，认定被告人金天雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）吉刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4593号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯金天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金天雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金天雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金天雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜