wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6219号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，女，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7864.28元、利息687.01元、逾期还款违约金496.76元、手续费0元，共计：9048.05元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年11月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金7864.28元、利息687.01元、逾期还款违约金496.76元、手续费0元，共计：9048.05元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9048.05元，其中本金7864.28元、利息687.01元、逾期还款违约金496.76元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金7864.28元、利息687.01元、逾期还款违约金496.76元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金7864.28元、利息687.01元、逾期还款违约金496.76元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38599号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11732号之二 申请执行人：费某某，男，2013年3月7日出生，身份证住址：广东深圳南山区，身份证号码：。 法定代理人：徐某，女，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：，系原告母亲。 被执行人：费某某，男，1982年10月9日出生，身份证住址：广东深圳南山区，身份证号码：。 申请执行人费某某与被执行人费某某抚养费纠纷一案，本院（2019）粤0305民初24590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币144000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人费某某持有的深圳市天朗铭贵投资企业（有限合伙）2.139%的股权、深圳捷汇深科技有限公司100%的股权和深圳市炜德网络科技有限公司51%的股权。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘思静
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督197号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李敏，女，1990年02月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1179727320190826091209的《小额贷款合同》，贷款金额5400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款479.78元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10414321781929的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李敏给付申请人借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李敏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1472号   申请执行人：关启军，男，汉族。   被执行人：董贵，男，汉族。   申请执行人关启军与被执行人董贵借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初736号民事调解书，被执行人董贵应当给付申请执行人关启军4700元，但被执行人董贵未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月10日向被执行人董贵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月10日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人董贵进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人董贵名下有银行存款2000元，本院已于2020年12月7日扣划并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人董贵的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人关启军享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人董贵暂无财产可供执行，申请执行人关启军的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14940号原告：姚诚诚，女，1987年3月17日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：周祖亭，男，1995年10月生，汉族，现住贵州省长顺县。原告姚诚诚与被告周祖亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告姚诚诚于2020年12月28日以本案需补充证据为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚诚诚撤诉。案件受理费人民币50元，由原告姚诚诚负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十八日书记员  周恩艳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1033号 原告（执行案外人）:旌德县旌阳安太萤石有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇柳溪村。 法定代表人：郭林先，该公司总经理。 被告（申请执行人）:曹华，男，1979年10月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被告（被执行人）:王文军，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住浙江省临安市。 原告旌德县旌阳安太萤石有限公司与被告曹华、王文军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告旌德县旌阳安太萤石有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认堆放在旌德县旌阳镇华坦华丰村马家堆场上1000多吨萤石沙归原告所有；2.案件受理费判由两被告承担。2020年11月25日，旌德县旌阳安太萤石有限公司申请增加诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）皖1825执335号执行裁定书；2.请求依法撤销（2020）皖1825执异6号执行裁定书。事实与理由:申请执行人曹华与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，旌德法院于2020年8月11日以（2020）皖执335号执行裁定查封了被执行人王文军堆放在旌德县旌阳镇华坦华丰村马家堆场上1000多吨萤石沙。案外人旌德县旌阳安太萤石有限公司于2020年9月3日对法院执行王文军上述财产提出书面异议。2020年9月17日，法院作出（2020）皖执异6号执行裁定书，驳回旌德县旌阳安太萤石有限公司请求。现原告作为案外人依法提起案外之诉。一、被查封的所谓“1000多吨”萤石沙，系2018年10月至2019年2月份前由官显明、王道沅、余河水、叶云良所承包开采，当时所开采的总吨位只有800余吨左右,已由被告王文军销售300余吨矿石、矿沙，收入大概34万左右，只剩下500吨左右矿沙，根本就无保全裁定书所列的1000多吨之说。根据被告王文军与原告之间的协议，王文军应付原告800吨×20%的销售货款，现存的500余吨被查封的萤石沙，原告占有所有的份额，故查封显然错误。二、该查封的所谓“1000多吨”萤石沙，承包开采期间安全管理人员朱述剑的工资及建设费用应由被告王文军支付，但王文军未全部支付，后由原告支付，该部分所有权当属原告所有。三、《执行裁定书》所说郭林先出具“今领到王文军人民币壹拾万元整，事由为已卖货款20%的领条一份，实际是2019年4月份王文军已销售50.5484万元的矿山开采的矿石、矿沙货款的20%，是钱顺年承包开采的，和被查封的矿沙无关。而且王文军之前以500元/吨的价格将250吨左右沙石出售给张祝宏，已收张祝宏20万元货款订金(后张祝宏又分二次打了15万元货款订金给王文军)，何来又与曹华于2019年4月23日签订《矿沙购销合同》，且价格仅为150元/吨，公司法定代表人及承包开采人都不知情。被告曹华与被告王文军之间所谓的10万元的债权债务所发生的时间在2019年4月份，显然与被查封的“1000多吨”没有任何关系。更为严重的是，在2019年4月21日，曹华在王文军及其合伙人、原告公司法定代表人、承包开采人都不在场的情况下，又没有和王文军签订购销合同，擅自用农用车拉走了公司用三轮车运至新桥三溪路安徽旌德县天众饮品有限公司场地内堆放的矿石、矿沙，之后以低价、与实际不相符的吨位数和王文军结账。王文军以前所经手出售的矿石、矿沙从来都没有什么购销合同，为何又在4月23日未经他人同意的情况下单独和曹华签订《矿沙购销合同》，故被告曹华所谓的10万元债权，早已与被告王文军通过以矿抵债的形式实现，双方有恶意串通，恶意及虚假诉讼之嫌。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。按照上述规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，原告向法院提起的诉讼请求为：请求依法确认堆放在旌德县旌阳镇华坦华丰村马家堆场上1000多吨萤石沙归原告所有；请求依法撤销（2020）皖1825执335号执行裁定书；请求依法撤销（2020）皖1825执异6号执行裁定书。上述诉讼请求并没有明确排除执行的意思表示，且撤销（2020）皖1825执335号及（2020）皖1825执异6号执行裁定书并非案外人执行异议之诉审理范围，故原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告旌德县旌阳安太萤石有限公司的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  汪慧芬 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执983号之一 申请执行人:陈先忠。 被执行人：陈立伟。 陈先忠与陈立伟追偿权纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘0191民初1291号民事调解书已经发生法律效力，确定陈立伟向陈先忠清偿代偿本息借款本金122000元，并承担案件受理费1380元。因陈立伟未履行法律文书确定的义务，故陈先忠于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈立伟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈立伟名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人陈立伟暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7552号原告：黄绍海，男，生于1974年4月18日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：冷静，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：卢先红，男，生于1965年7月25日，住湖北省恩施市，原告黄绍海与被告卢先红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄绍海于2020年12月30日以本案由双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍海申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄绍海撤回起诉。案件受理费2225元，由原告黄绍海负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 兰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8842号原告：息海，男，1953年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：戴志超，男，1988年2月24日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司职员。原告息海与被告戴志超，亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息海委托诉讼代理人杨洁、被告亚太财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人李添、被告戴志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计164186.44元。其中原告的医疗费24912.27元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费30038.4元、护理费10012.8元、残疾赔偿金119909.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费1600元、车损500元。上述损失首先由被告亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险内按责50%承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日18时00分许,被告戴志超驾驶京ＡＰ××**重型仓栅式货车在津围公路138公里120米处与原告息海驾驶的三轮汽车相撞，造成原告及三轮汽车乘车人李彩凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队责任认定，被告戴志超与原告息海承担同等责任。经查，被告戴志超驾驶的京ＡＰ××**重型仓栅式货车在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：对交通事故责任划分与事实经过没有异议。事故车辆在该公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险范围内。同意在保险责任限额之内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。不同意承担本案诉讼费、鉴定费。被告戴志超辩称：对交通事故责任划分与事实经过没有异议，由保险公司依法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告主张的鉴定费不予认可，认为属于间接损失，应由原告承担。本院认为，鉴定费系原告为查明伤情所需支付的必要开支，应由保险公司在保险限额内予以赔付。2、被告保险公司辩称不同意给付原告误工费，因村委会不具有出具相关经济情况的能力，事发时原告已满60周岁，主要经济来源是子女赡养，不存在误工损失。原告方辩称村委会根据原告的实际情况出具的证明不违反法律规定，另法律未禁止超60周岁的老人从事劳动获得收入。原告事故发生前确有劳动收入。本院认为，原告方提交村委会证明证实其有劳动收入，但并无银行流水、劳动所在地营业执照、劳动关系证明等证据予以证实其事故发生前的实际收入，故本院对原告主张误工费部分不予支持。3、原告主张车辆损失500元因当庭未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认为，被告戴志超驾驶重型仓栅式货车与原告息海驾驶三轮汽车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告主张医疗费24912.27元，本院经核查有票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4300元有住院病历为证，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金119909.4元、营养费3000元、护理费10012.8元、鉴定费3600元，上述主张有天津天宏司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合原、被告过错及伤残程度酌定精神损害抚慰金为5000元。根据原告住所地及就诊医院所在地距离和复查次数，本院酌定原告就医交通费1500元。原告息海经济损失共计172234.47元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告息海120000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告息海账户（开户行：天津农商银行；卡号：6231********）；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告息海26117.24元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告息海账户（开户行：天津农商银行；卡号：6231********）；三、驳回原告息海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.5元（已减半），由被告戴志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年十二月九日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）桂0703执1330号之一     申请执行人：胡艳文，女，1984年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。     被执行人:范庭虎，男，1986年12月22日出生，京族，户籍地广西防城港市防城区。     本院在申请执行人胡艳文与被执行人范庭虎民间借贷纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初916号民事判决书确认，被执行人范庭虎应偿还给申请执行人胡艳文借款本金30000元及利息，并负担案件受理费301元。本院于2020年10月16日立案执行后，于2020年11月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年10月28日，本院裁定查封登记在被执行人范庭虎名下的桂Ｐ×××××丰田牌、粤A×××××金杯牌、桂Ｐ×××××雅阁牌、桂Ｎ×××××佳美牌车辆各一辆，但未具备执行条件。此外暂无可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权30000元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。     综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  韦业升     审 判 员  阙正辉     人民陪审员  林信杰     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员  黄思绮
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1213号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：杨爱军，该行职员。 被告：刘大平，男，1963年1月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告刘大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李坤丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4979号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：保定市金方丹贸易有限公司，住所地，住所地河北省保定市白沟新城富民路东侧天津街****iv> 法定代表人：刘晨。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告保定市金方丹贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告北京创客互动科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨一凡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2701执1456号 申请执行人马英,女,汉族,1979年10月7日出生,住博乐市。被执行人马占德,男,汉族,1961年11月3日出生,住博乐市。申请执行人马英与被执行人马占德民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1352号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月23日立案执行，执行标的238455元，执行费3477元。本案执行过程中于2020年11月23日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年11月24日、2020年12月11日、2020年12月23日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1456号，马英申请执行马占德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                  审判员 帕木                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                                                                                                                                                  书记员 古彦敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终343号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵士杰，男，1990年2月28日出生，汉族，大学文化，原系大连征源商业管理有限公司法定代表人，住山西省定襄县。曾因犯故意伤害罪于2016年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2019年5月24日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年6月26日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人李雅清，辽宁华金律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵士杰犯集资诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）辽0213刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人赵士杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至同年8月间，王某、赵某2（二人均已被判处刑罚）设立并经营征源公司，二人先后开设了两家分店，指使两家分店的负责人葛某、吴某（另案处理）及属下业务员对外谎称公司负责人在大连天门山旅游开发有限公司有股份、经营贷款业务等经济实力，以高额利息为诱饵，向公众吸收存款，并通过召开“理财会”、发放传单等方式对外大肆宣传，以此骗取钱财。同年9月1日起，被告人赵士杰接手经营征源公司，其聘用陈某（另案处理）管理公司日常事务，沿用王某、赵某2的经营方法及模式，继续引诱公众投资，骗取钱财。至2018年2月案发，赵士杰共计吸收公众投资人民币19600000元，其中17720487元未返还。原判认定上述事实的证据有，被害人刘某等人的陈述，证人张某1、贾某、李某、辛某1、赵某1、徐某、于某、辛某2、吕某、张某2的证言，征源公司与被害人签订的投资协议书、征源公司向被害人出具的投资人信息单、被害人银行账户流水清单、交易清单、股权转让协议、征源公司宣传材料、营业执照、房屋租赁协议、pos机收款回执、案件来源、到案经过等书证，鉴定意见，同案犯王某、赵某2、葛某、吴某、陈某的供述以及被告人赵士杰的供述等。原审法院认为，被告人赵士杰以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，诈骗数额达1772万余元，属数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产的所有权，构成集资诈骗罪。被告人赵士杰到案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵士杰系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵士杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人赵士杰于本判决生效后十日内退赔本案各被害人的经济损失。上诉人赵士杰的上诉理由是，本案事实不清，证据不足，量刑过重，请法院重新审核，从轻判决。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人赵士杰及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人赵士杰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产的所有权，均已构成集资诈骗罪。关于赵士杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵士杰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件；原审依据返现金规则以及投资利息规定结合被害人陈述确定本案的损失金额适当。上诉人赵士杰的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年十二月三十日书记员  孙燕妮附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30609号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马火明，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：胡小梅，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马火明、胡小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54156号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付55651.3元。本院立案受理后，依法对被执行人马火明、胡小梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人马火明、胡小梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人马火明、胡小梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人马火明、胡小梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审492号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人谷文学，男，1978年12月02日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人谷文学不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012457242），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理李宁书记员苏怡文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3207号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：刘秉剑，男，1983年11月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告刘秉剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4085号上诉人（原审被告）：天津市津丽湖投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖大道**东丽湖恒大酒店主楼****。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：只蕊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡东霞，女，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。上诉人天津市津丽湖投资有限公司因与被上诉人蔡东霞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1532号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市津丽湖投资有限公司预交的二审案件受理费5785元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保185号申请人：夏水莲，女，1961年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人夏水莲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人夏水莲以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人夏水莲的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费68元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督182号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：张**，女，汉族，1961年1月20日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张**申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督182号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1172号申请执行人：肖远俊，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市涵贝服饰有限公司。本院在执行肖远俊与潜江市涵贝服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市涵贝服饰有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人肖远俊亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  李 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4969号原告：刘锐，男，1973年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿众律师事务所律师。被告：蔡为，男，1979年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱双玲，女，1976年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘锐与被告蔡为、朱双玲民间借贷纠纷一案，原告刘锐于2020年8月19日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年10月29日转立本案。后依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘锐及其委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼。被告蔡为、朱双玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以300000元为基数，自2013年12月10日至付清之日止；以100000元为基数，自2013年12月20日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2.确认原告对被告蔡为名下的位于宿迁市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金400000元及利息范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告于2013年12月10日向原告借款40万元，约定利息为2分。二被告于2013年12月11日用位于宿迁市房屋做借款抵押，并做了抵押登记,宿迁市国土资源局出具了不动产登记证明。2020年7月30日，被告蔡为向原告出具还款承诺，承诺2020年8月10日前还清本息1040000元，逾期原告可以拍卖被告位于宿迁市房屋，还款期限到期后被告并未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。被告蔡为、朱双玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，蔡为、朱双玲与刘锐签订一份个人房屋抵押借款合同，主要内容为：蔡为、朱双玲向刘锐借款400000元，借款期限为2013年12月10日起至2014年12月10日止；蔡为、朱双玲以登记在蔡为名下的房产证号为11××21的房屋作为抵押，抵押期限为：自本借款合同生效之日起至蔡为、朱双玲还清与本合同有关的全部借款本息为止。2013年12月11日双方就上述房屋办理了抵押登记。另查明，2013年12月9日，刘锐通过民丰银行转账将170000元汇入朱双玲账户。2013年12月10日，蔡为向刘锐出具一份借条，内容为：今借到刘锐现金肆拾万元整（￥400000.00）月息贰分。2013年12月13日，刘锐通过民丰银行转账将130000元汇入朱双玲个人账户。2013年12月19日，刘锐在工商银行取款100000元交付给蔡为。2020年7月30日，蔡为向刘锐出具一份还款承诺，内容为：本人承诺于2020年8月10日前还刘锐借款计壹佰零肆万元整（￥1040000.00）到期不还款刘锐可以拍卖淮海建材城抵押的房屋。后蔡为、朱双玲未偿还，刘锐诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘锐与蔡为之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据借条、银行交易记录、个人房屋抵押借款合同等证据可以证明刘锐向蔡为、朱双玲出具400000元借款的事实。经刘锐索要，蔡为、朱双玲应向其偿还借款本金400000元。对于利息，刘锐主张按照月息2分计算，该利率标准符合双方约定，且未超司法保护范围，本院予以支持；对于起算时间，根据款项交付时间，本院支持以170000元为基数，自2013年12月10日起计算至实际清偿之日止；以130000元为基数，自2013年12月13日起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2013年12月20日起计算至实际清偿之日止。就案涉借款，蔡为、朱双玲与刘锐签订的个人房屋抵押借款合同对借款数额、期限以及抵押期限等进行了约定，故刘锐对登记在蔡为名下的位于宿迁市房屋的折价、拍卖或者变价所得款在借款本金400000元及利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡为、朱双玲于本判决生效后十日内给付原告刘锐借款本金400000元及利息（以170000元为基数，自2013年12月10日起至实际清偿之日止；以130000元为基数，自2013年12月13日起至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2013年12月20日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算）；二、确认原告刘锐对登记在被告蔡为名下的位于宿迁市房屋的折价、拍卖或者变价所得款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告刘锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告蔡为、朱双玲负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执16号之四 申请执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路，统一社会信用代码913404007448574028（1-1）。 法定代表人：洪帮金，该公司总经理。 被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路，统一社会信用代码91340421748921192N。 法定代表人：童树祥，该公司总经理。 淮南市毛集佳贝商贸有限公司与凤台县华厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年8月13日以（2015）皖民四初字第00019号案件执行文书保全查封凤台县华厦房地产开发有限公司名下位于凤台县凤凰湖××村××路东侧证号凤国用（2014）0070号土地使用权。凤台县华厦房地产开发有限公司未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00019号民事判决书确定的义务，淮南市毛集佳贝商贸有限公司申请执行，安徽省高级人民法院立案受理，裁定指定淮南市中级人民法院执行。执行中，本院对上述证号凤国用（2014）0070号土地使用权进行评估拍卖，安徽瑞拓房地产开发有限公司以16419.195万元最高价竞得，并已缴纳全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对凤台县华厦房地产开发有限公司名下位于凤台县凤凰湖××村××路东侧证号凤国用（2014）0070号土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1280号之一申请执行人：喻真红，女，汉族，1954年7月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：孙守荣，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省合江县。本院于2020年10月14日立案受理喻真红申请执行孙守荣健康权纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人孙守荣应向申请人喻真红支付执行款68052.82元，并承担案件受理费267.00元及执行费921.00元，共计69240.82元的义务。次日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款可供执行。查明被执行人名下有位于合江镇××社区××路××单元××号（不动产权证书号201508854，面积：104.00㎡）商业用房一套及川Ｅ×××**长安牌汽车一辆，随即予以查封，但暂时无法处置。2020年11月24日、12月10日，再次对被执行人提起总对总查控，仍无其他可供执行财产。本院依法将被执行人孙守荣纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经征询申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3897号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  杨中琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王钰涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5226号原告：刘学栓，男，1967年4月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市建设路二街坊房产开发楼5单元301号。被告：乔满庄，男，1967年3月3日出生，汉族，住灵宝市新灵**，确认送达地址同住址。原告刘学栓与被告乔满庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘学栓于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学栓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学栓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学栓负担。审判员 焦 迎 九二〇二〇年十二月十六日书记员 乔玲(兼）
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15737号                  原告              晏江**，男，汉族，1987年8月4日生，住址：贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：方芳，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201202011175910。（特别代理）      委托代理人：何婷，贵州跃达禾律师事务所实习律师（一般代理）。                  被告              陈友香，男，汉族，1974年6月5日生，住址：贵州省惠水县。      委托代理人：韦健，男，1968年7月1日生，布依族，住贵州省惠水县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告偿还原告货款人民币本金35000元整以及利息9185.15元（利息以本金35000元为基数，按照年利率15.4%自2019年2月1日暂计算至2020年10月15日，实际利息计算至本金及利息偿还完毕止）；      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈友香于本判决生效后十日内向原告晏江**支付货款35000元；      二、驳回原告晏江**的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费452元，由原告晏江**负担113元，由被告负担339元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                                   审 判 员        胡   杨            二0二0年十二月十一日            法官助理         王峪瑶            书 记 员        邓   霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保981号 申请执行人：安徽金元基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园宁西露露**安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼**，统一社会信用代码9134010033677267XL。 法定代表人：黄金。 被执行人:安庆市阳颂建筑工程有限责任公司，住所，住所地安徽省潜山市梅城镇姚冲建材市场**社会信用代码91340824MA2TGMP897。 法定代表人：周平君。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保981号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安庆市阳颂建筑工程有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市阳颂建筑工程有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪菡佳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6458号原告：于某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳丽红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6097号原告：满益明，男，生于1964年3月18日，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺艳华，男，生于1990年3月23日，汉族，住。被告：武汉华星天能建筑工程有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道**怡江新城****。统一社会信用代码91422801MA490F150H。负责人：刘丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告满益明诉被告贺艳华、武汉华星天能建筑工程有限公司恩施分公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告满益明的委托诉讼代理人王虞茗、被告贺艳华及被告华星公司的委托诉讼代理人陆明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告申请庭外调解，期限为三个月。原告满益明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款99800.00元及自2017年1月25日起至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月9日起算。事实和理由：2017年1月24日，被告贺艳华到原告处购买卫生间隔断245档，单价520元，计127400元；小便器隔断12块，单价50元，计600元，以上货款共计128000元。该货已全部交付给被告，被告贺艳华于当日支付货款18000元，被告华星公司分别于2018年1月26日、1月30日、2月9日三次支付10200元，共计已付货款28200元。下余货款经原告多次催收，被告至今未履行。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺艳华辩称，材料由恩施市思源学校项目所使用，该项目由恩施兴州建设工程有限责任公司承建，张海峰担任项目负责人。采购合同的甲方为张海峰，我在该项目中只承担收货及对账，该材料款不应由我支付。被告华星公司辩称，张海峰和贺艳华不是公司职工，使用材料的项目也不是公司承接，所有案涉货款与公司无关，之所以出现三次给原告付款，是因为贺艳华在担任华星公司承建的恩施州优抚医院××人福利院工程项目中担任施工员兼出纳，贺艳华利用其经管的农民工工资专户，将农民工工资挪用后偿还了欠原告的材料款，华星公司对此并不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告满益明系经营“佰怡家”品牌的个体工商户（自称未登记字号）。恩施思源实验学校二标工程建设期间，被告贺艳华在该工地工作。制式表格式“佰怡家产品订货单”载明：订货人张先生，订货时间2016.6.16，产品名称卫生间隔断245档（520元/档）；小便器隔断12块（50元/块），货款金额共计128000.00元，联系地址为恩施思源实验学校2标。被告贺艳华于2017年1月24日在订货单下方“订货人”处签名，并批注“已付28000.00元”字样。审理中，原告称被告贺艳华于双方结算时在订货单上签字，双方商谈先行支付28000.00元，但贺艳华实际向原告转账18000.00元，故原告在批注内容“已付28000.00元”后自行括号添加“实付18000.00”字样。原告提交的银行账户交易明细显示：2017年1月27日，被告贺艳华向原告转账18000.00元。2018年1月26日、1月30日、2月9日，原告434***9582银行账户分别收入3400元，共计10200.00元，均转自于被告被告华星公司。华星公司系恩施州优抚医院××人福利院项目承建方，后转包他人。被告贺艳华自该项目开设的农民工工资专户向原告转账支付案涉材料款10200.00元。对于该事实，二被告陈述完全一致。案涉材料用于恩施思源实验学校之事实，原告予以认可。并以已支付货款28200.00元中10200.00元系由华星公司支付为由而以其为被告提起本案诉讼，2020年1月19日依规交纳案件受理费。本院认为，案涉《佰怡家产品订货单》载明了货物的品名、数量及单价，被告贺艳华以订货人的身份签字认可，并实际支付部分款项，由此足以证明双方间买卖关系成立，原告已完全履行了交货义务，其诉请被告支付货款的理由成立。订货单上虽载明订货人为张先生，但该指向不明，且贺艳华并未就此提供相关证据，亦与其自行向原告部分支付货款18000.00的基本事实不符，故其辩称本案责任人应为张**的意见，本院不予采纳。通过被告华星公司银行账户向原告转账支付货款不表明该公司即为本案责任承担者，原告未举证证明华星公司与其认可的用材工地存在关联性，故其请求华星公司承担货款支付责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告贺艳华下欠原告满益明货款99800.00元事实清楚，证据充分，对原告的该项请求，本院予以支持，被告贺艳华应及时履行货款支付义务。被告较长时间占用原告资金，原告请求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费不违反法律规定，本院亦予支持；但双方未约定货款支付时间，起算点应以原告主张权利即提起诉讼并交纳诉讼费之日为准，即2020年1月19日。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺艳华于本判决生效之日起三十日内支付原告满益明货款99800.00元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月19日起至货款付清之日止的资金占用费。二、驳回原告满益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2296元，减半交纳1148元，由被告贺艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 枚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李时瑜，女，1985年8月5日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李时瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李时瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金36282.5元、利息1649.58元、分期手续费3580.79元、违约金332.96元，合计41845.83元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3580.79元变更为3195.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李时瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年5月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。 5.被告于2016年5月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金36282.5元、利息1649.58元、分期手续费3195.75元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金36282.5元、利息1649.58元、分期手续费3195.75元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李时瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金36282.5元、利息1649.58元、分期手续费3195.75元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.16元，减半收取计423.08元，由被告李时瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执554号 申请执行人：杭州脚本信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区梦想小镇天使村**楼204，统一社会信用代码：91330110MA2CGGEB1L。 法定代表人：李昱龙，该公司总经理 委托代理人：王世鹏，该公司职员 被执行人：黄其利，男，1987年2月20日生，住广西灵山县。 申请执行人杭州脚本信息技术有限公司与被执行人黄其利国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《惠租租赁服务协议》（下称租赁协议）等，本院查明，被执行人黄其利（乙方租户）通过申请执行人杭州脚本信息技术有限公司运营的惠租平台于2020年5月17日与甲方（商家）杭州神鹿科技有限公司签订租赁协议租赁商品。后因被执行人逾期未付租金也未归还商品，申请执行人杭州脚本信息技术有限公司受让了商家对被执行人享有的债权并向舟山仲裁委员会申请仲裁，舟山仲裁委员会于2020年8月28日作出（2020）舟仲网字第30号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，应裁通知、组庭及书面审理通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人黄其利已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人黄其利放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州脚本信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初49号之二解除保全申请人：李云，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区飞虹路********，公民身份号码3601231980********。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。被申请人：乐安县锦源置业有限公司，住所地江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。法定代表人：郑灵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文杰，该公司职员。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。原告、反诉被告李云与被告、反诉原告乐安县锦源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）赣10民初49号民事裁定，冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司银行存款10,140,829元或查封其相应价值的房产。之后，本院查封了乐安县锦源置业有限公司名下所有的位于乐安县人民政府对面聚源财富广场项目3号楼商铺14套（房号分别为：202、212、213、214、221、224、225、226、227、113、118、120、121、122），冻结了乐安县锦源置业有限公司名下的上饶银行账号21×××70、上饶银行账号21×××66、江西省农村信用社账号19×××25。因双方当事人已经就本案达成协议，李云于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李云已申请撤回本案起诉，乐安县锦源置业有限公司已申请撤回本案反诉，本院于2020年12月18日已作出（2020）赣10民初49号之一民事裁定，现李云申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对乐安县锦源置业有限公司上饶银行账号21×××70、上饶银行账号21×××66、江西省农村信用社账号19×××25的冻结。二、解除对乐安县锦源置业有限公司名下所有的位于乐安县人民政府对面聚源财富广场项目3号楼14套商铺（房号分别为：202、212、213、214、221、224、225、226、227、113、118、120、121、122）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹志伟审判员  范 宣审判员  王 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理周超书记员刘晓欢
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4324号之三申请人：贵州同心房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路龙山区****楼**。法定代表人：陈海彬。委托代理人（特别授权）：黄训刚。被申请人:春晗环境建设股份有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市城西街道流下****div>法定代表人：吴芝英。申请人贵州同心房地产开发有限公司与被申请人春晗环境建设股份有限公司、浙江鑫丰建设工程有限公司、丁丰兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州同心房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人春晗环境建设股份有限公司名下银行账户（开户行：浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠城支行，账号：2010000********）存款在460万元限额予以冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任险保单作担保。经审查，申请人贵州同心房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人春晗环境建设股份有限公司银行账户（开户行：浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠城支行，账号：2010000********）存款在460万元限额予以冻结。保全期限一年。保全期间，被申请人春晗环境建设股份有限公司未经允许，不能对上述财产进行赠与、支取、转移、抵押等其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月八日书记员  文珍福
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1837号之二原告：北京达鸿伟业商贸中心，住所地：北京市朝阳区三间房乡东柳村甲6第五间，注册号：110105604299666。经营者：林淦，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方兴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：江西致坤企业管理集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125MA35RY3816。法定代表人：胡易涛，该公司董事长兼总经理。被告：魏诚，男，汉族，1975年1月25日出生，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。原告北京达鸿伟业商贸中心与被告江西致坤企业管理集团有限公司、魏诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京达鸿伟业商贸中心于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达鸿伟业商贸中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京达鸿伟业商贸中心撤诉。案件受理费6489元，应收25元，由原告北京达鸿伟业商贸中心承担，剩余案件受理费6464元，退回原告北京达鸿伟业商贸中心。审 判 长  但志燕人民陪审员  舒跃华人民陪审员  龚世杰二〇二〇年十二月十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2704号上诉人（原审被告）：祁东县战胜环保砖厂，住所地祁东县归阳镇战胜村。法定代表人：赵国平，厂长。被上诉人（原审原告）：伍海龙，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市黄市镇石市村**。委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原审被告：蒋小金，女，1963年7月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道南山社区石山湾**。原审被告：赵承福，男，1956年12月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同蒋小金。上诉人祁东县战胜环保砖厂因与被上诉人伍海龙及原审被告蒋小金、赵承福买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁东县战胜环保砖厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付煤款115000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伍海龙与赵承福2016年3月13日签订的用煤承担合同，加盖的是祁东县归阳镇战胜页岩砖厂的公章（经祁东县战胜环保砖厂法定代表人赵国平认定是私刻的假章）与祁东县战胜环保砖厂无任何关系，因此该合同对上诉人不发生法律效力。其次，上诉人与被上诉人之间的煤款早已全部结清，2017年10月11日蒋小金所出具的欠条是其与被上诉人私下商量由被上诉人帮蒋小金要回其与赵承福在上诉人处的工资，完全是虚构的欠条。伍海龙辩称，一审判决认定事实清楚，蒋小金、赵承福出具欠条是系合同双方结算后出具的，且加盖了祁东县归阳镇战胜页岩砖厂的公章，通过上次二审查明祁东县归阳镇战胜页岩砖厂就是祁东县战胜环保砖厂，因此一审判决符合法律规定，请求二审维持原判。蒋小金、赵承福未予答辩。伍海龙向一审法院起诉请求：1．判令三被告连带清偿原告货款115,000元及利息；2．判令三被告支付催收货款产生的车旅费2,000元；3．本案受理费由三被告共同负担。一审法院认定事实，2016年3月23日，伍海龙（乙方）与赵承福（甲方）签订《合同》，约定由乙方供应砖用煤给甲方，甲方按生产出来的砖0.11元/个计算煤款，该合同上加盖了祁东县归阳镇战胜页岩砖厂的公章。2017年10月11日，经双方结算，蒋小金向伍海龙出具欠条一张：“今欠到，伍海龙煤款从2016年3月至2016年8月止，共欠煤款115,000元”，另该欠条落款中赵国平的名字系蒋小金书写，并加盖了祁东县归阳镇战胜页岩砖厂的公章。另查明，祁东县战胜环保砖厂系个人独资企业，成立于2013年1月15日，投资者为赵国平，投资额为200万元，该厂与祁东县归阳镇战胜页岩砖厂系同一砖厂，赵承福与蒋小金系夫妻关系，赵承福在该厂负责生产管理工作，蒋小金在该厂负责后勤工作，赵国平系赵承福胞弟。一审法院认为，伍海龙向祁东县战胜环保砖厂提供煤用于制砖，双方已形成买卖合同关系。蒋小金作为祁东县战胜环保砖厂的工作人员就下欠伍海龙的煤款向其出具了欠条，祁东县战胜环保砖厂应向伍海龙支付货款，故对伍海龙要求祁东县战胜环保砖厂支付货款115,000元的诉讼请求，该院予以支持。关于蒋小金、赵承福是否应承担连带责任的问题，案涉欠条虽由蒋小金出具，但与伍海龙存在买卖关系的是祁东县战胜环保砖厂，且伍海龙并未提供证据证实蒋小金、赵承福与祁东县战胜环保砖厂的赵国平之间系合伙关系，故对伍海龙诉请要求被告蒋小金、赵承福承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。另伍海龙主张催收债务差旅支出2,000元及拖欠货款的利息，双方无约定，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祁东县战胜环保砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告伍海龙煤款115,000元；二、驳回原告伍海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,640元，由原告伍海龙负担40元，被告祁东县战胜环保砖厂负担2,600元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉买煤合同虽加盖的系祁东县归阳镇战胜页岩砖厂的公章，但通过一、二审查明祁东县归阳镇战胜页岩砖厂与祁东县战胜环保砖厂系同一砖厂，上诉人与被上诉人之间已形成买卖合同关系，原审被告蒋小金作为祁东县战胜环保砖厂的工作人员向被上诉人出具了欠条，同时欠条上加盖了祁东县归阳镇战胜页岩砖厂的公章。对于上诉人主张据此，上诉人应向被上诉人按照欠条的金额支付货款，故对一审判决上诉人向被上诉人支付煤款115000元，本院予以支持。对于上诉人主张祁东县归阳镇战胜页岩砖厂的公章是私刻的假章，买煤合同与欠条均是虚假的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此上诉人并未提供相应的证据予以证明，故对于上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，祁东县战胜环保砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人祁东县战胜环保砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  张**东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执457号之三 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 被执行人：杨波，女，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人杨波合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9491号裁决书已经发生法律效力。因杨波未履行生效法律文书确定的义务，广州欢聚传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人广州欢聚传媒有限公司也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人杨波采取限制消费措施。 本院对被执行人杨波的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2020）黑06执457号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张利民
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执661号之一申请执行人：山西旅游集团资产管理有限公司，住所地：X市**X路**。法定代表人：罗爱民，董事长。被执行人：山西东盛塑胶管道有限公司，住所地：X县X街**。法定代表人：梁向东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0830民初767号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人山西东盛塑胶管道有限公司所有的管道生产设备两套予以查封；二、查封期间，由被执行人山西东盛塑胶管道有限公司保管使用，但因被执行人山西东盛塑胶管道有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐藏、变卖、抵押被查封的设备，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李青申二〇二〇年十二月七日书记员  张 鉴
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审106号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣。 委托代理人韩立强。 被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司，，住所地：唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村 法定代表人徐婷婷。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年12月11日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月31日对被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司作出了唐自然资丰罚字[2019]107号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区金喜建材有限公司于2018年6月左右开始，非法占用唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村北2720.2平方米（折合4.08亩）集体土地（（地类为耕地规划类型：基本农田）建环保棚的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区金喜建材有限公司退还非法占用的唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村集体土地2720.2平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的左家坞镇杨古塔村2720.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币81606元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月27日向被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司送达了唐自然资丰罚告知字[2019]107号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月31日申请执行人向被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司送达了唐自然资丰罚字[2019]107号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月31日向被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司作出的唐自然资丰罚字[2019]107号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月31日向被执行人唐山市丰润区金喜建材有限公司作出的唐自然资丰罚字[2019]107号行政处罚决定书所确定的第一项，第二项由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵国娟
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1796号 申请行人：于开军，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人于开军与被执行人王远民合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽0681民初1845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于开军因王远民未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王远民给付40560元。本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人王远民未送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于开军亦不能提供被执行人王远民可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1794号之二 申请执行人：卞正志，男，1938年5月1日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。 被执行人：李桃珍，女，1971年6月2日出生，汉族，仙桃市人，医生，住仙桃市。 申请执行人卞正志与被执行人李桃珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)鄂9004民初1586号民事判决书：李桃珍返还卞正志借款74000元及利息。因李桃珍未履行，申请执行人卞正志向法院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李桃珍履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款冻结后并予以划拨，通过传统查询亦未发现被执行人李桃珍的有可供执行的财产信息。且申请执行人卞正志未提供被执行人李桃珍有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十一日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢166号之三十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：王守江，行长。被执行人：祖吉明，男，汉族，住平原县。被执行人：张秀英，女，汉族，住平原县。被执行人：崔军，男，汉族，住平原县。被执行人：赵苹，女，汉族，住平原县。被执行人：崔云臣，男，汉族，住平原县。被执行人：赵桂菊，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与祖吉明、张秀英、崔军、赵苹、崔云臣、赵桂菊借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2011）平商初字第254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖吉明、张秀英、崔军、赵苹、崔云臣、赵桂菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月19日向被执行人祖吉明、张秀英、崔军、赵苹、崔云臣、赵桂菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人祖吉明、张秀英、崔军、赵苹、崔云臣、赵桂菊纳入失信被执行人名单，对祖吉明、张秀英、崔军、赵苹、崔云臣、赵桂菊采取限制高消费措施。2、2020年12月4日扣划崔军、崔云臣、张秀英等人总计11086.05元。3、2020年11月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人祖吉明、张秀英、赵苹、赵桂菊名下无车辆登记信息。4、2020年11月18日在平原县不动产登记中心查询祖吉明、张秀英、崔军、赵苹、崔云臣、赵桂菊名下无不动产登记信息。5、2020年11月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人崔军名下有车牌号为鲁N084**、崔云臣名下车牌号为鲁NV52**，注册日期为2012年、2004年，申请人因车辆年份过长，价值过低，不要求查封、评估、拍卖该车辆。6、2020年12月18日，本院约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2011）平商初字第254号民民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  荆育养
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7079号原告：赵军生，男，汉族，1972年1月4日出生，住菏泽市牡丹区。原告：刘治国，男，汉族，1980年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：朱国栋（朱栋良），男，汉族，1973年7月9日出生，住菏泽市牡丹区。原告赵军生、刘治国与被告朱国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告赵军生、刘治国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军生、刘治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军生、刘治国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3020元，由原告赵军生、刘治国负担。审判员  徐进升二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋丰书记员刘子元
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初1417号原告：江某，男，1985年4月13日出生，汉族，福建省上杭县人，住上杭县。委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年12月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告江某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告江某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某以双方就财产问题达成协议已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告江某负担。审判员  张玉锋二〇二〇年十二月十五日书记员  龙红杏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10304号之一 原告：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。 法定代表人：陈某某，该公司总裁。 委托代理人：卜伟，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  沈 利 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1135号之一申请执行人：王国忠，男，1984年6月10日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台天地工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马大厦**。法定代表人：宫卫，总经理。本院受理的申请人王国忠与被申请人烟台天地工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020)鲁0691执保1135号执行裁定书，依法冻结被申请人烟台天地工程机械有限公司的银行存款27910元或查封、扣押其相应价值的财产。现被申请人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请依法解除冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台天地工程机械有限公司银行存款27910元的冻结及相应查封措施。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月三十日书记员  迟振超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6349号原告：郭延文，男，1983年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽恒翼置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城街道办事处。法定代表人：陈启周。原告郭延文与被告菏泽恒翼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭延文于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告庭下达成和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭延文撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭延文负担。审判员  黄保忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭雅洁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1102号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：陈辉平，行长。 委托代理人：秦细伟。 被执行人：李少林，男，1980年5月21日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人李少林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0621民初908号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月3日，本院向被执行人李少林送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李少林25个银行开户信息，查询到其中5个账户上有少量存款，本院对其中的4个有少量存款的账户进行了冻结，其它账户余额均为0；查询到财付通3个账号有少量余额予以冻结；查无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年12月3日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李少林的不动产登记情况，发现被执行人有一套房产，由被执行人一家居住，暂时不宜执行。 2020年12月16日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李少林的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月24日，本院对被执行人李少林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额65236.73元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 毛 智
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9335号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：胡晓曼，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告胡晓曼物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦