四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1196号 上诉人（原审原告）：简志宏，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：宋欣，女，1994年9月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 上诉人简志宏因与被上诉人胡强、宋欣民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人简志宏及其委托诉讼代理人张建清、徐燕到庭参加诉讼。被上诉人胡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被上诉人宋欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简志宏上诉请求：1.撤销原判，依法改判胡强、宋欣共同偿还胡强借款83,800元；2.本案一、二审诉讼费用、公告费由胡强、宋欣承担。 事实与理由：一、原审判决适用法律错误。本案中，简志宏是自然人而非企业，并不存在向其他企业借款或向本单位职工集资的情形，且简志宏借款给胡强、宋欣并未牟利，双方并未约定利息，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，认定简志宏与胡强、宋欣之间的借款合同无效，属于适用法律错误。 二、原审法院认定事实错误，简志宏借款本金应为86,000元。虽然简志宏在2015年11月18日交付给胡强、宋欣的借款金额为70,000元，但是该借款70,000元是简志宏将自己所有的车辆抵押给乐山市瑞鹏二手车销售有限公司获得的，胡强口头承诺一个月内归还，每月产生的利息由胡强向乐山市瑞鹏二手车销售有限公司偿还，但约定的还款期限届满胡强并未还款亦未支付利息，截止2016年10月21日简志宏差欠乐山市瑞鹏二手车销售有限公司借款及利息86,000元，该款应由胡强、宋欣承担。胡强出具的借条中也记载了“该款是简志宏帮我借的，该款的本金和利息由我偿还”，故胡强、宋欣差欠简志宏的借款本金应为86,000元。 三、原审法院认定事实有遗漏，案涉债务应为夫妻共同债务。胡强取得借款当日将款交给了宋欣，宋欣的2015年11月18日中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明宋欣于收到该借款后将50,000元存入了自己的银行卡，该笔借款由宋欣管理支配，用于家庭日常生活，该笔债务应为夫妻共同债务。 胡强、宋欣未作答辩。 简志宏向一审法院起诉请求：1.胡强、宋欣共同偿还简志宏借款83,800元；2.本案诉讼费由胡强、宋欣承担。 一审法院认定事实：简志宏与胡强系朋友关系。2015年11月，胡强提议简志宏将车辆抵押获取贷款出借给胡强用于生意周转。2015年11月18日，简志宏向案外某企业借款70000元并约定了利息。简志宏获取该笔借款后，于2015年11月18日取现支付给了胡强。2016年10月21日，简志宏的父母代简志宏偿还了案外某企业借款本金及利息共计86000元。2016年11月9日，胡强向简志宏出具借条一张，载明：今欠到简志宏借款70000元及利息16000元，我所欠款项及利息系简志宏于2015年11月18日以雅阁牌川ＬＡ××××号汽车作为抵押物向乐山市瑞鹏二手车销售有限公司借款70000元，该款系简志宏帮我借的款，该款的本金和利息由我偿还。简志宏收到贷款70000元当日即将现金70000元支付于我。胡强在该借条的尾部签字按印，并书写在2018以前还完。庭审中，简志宏认可胡强向简志宏借款时宋欣并不知情及简志宏、胡强将借款交给宋欣时，也未告知系借款的事实。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效。根据简志宏诉称及提交的证据，双方当事人的行为符合上述法律规定，双方之间的借贷合同应属于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。胡强应当偿还简志宏借款本金70,000元。至于利息的问题，前述合同已属于无效，简志宏向胡强主张借期利息亦无法律依据，但可以主张资金占用损失。简志宏向案外某企业的借款于2016年10月21日偿还完毕，资金占用损失为从2015年11月18日至2016年10月21日止以70,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。对于夫妻共同债务的认定，除应当审查是否发生在夫妻关系存续期间，还应当结合夫妻是否有共同举债的意思表示或者借款用于了夫妻共同生活、经营等情形。本案中，简志宏庭审陈述表明宋欣并没有共同举债的意思表示或者事后对该笔债务进行了追认。简志宏未举证证实该笔债务系夫妻共同债务，应当承担举证不利的法律后果。 综上，简志宏的诉讼请求部分符合法律规定，该院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还简志宏借款本金70,000元及资金占用损失（从2015年11月18日至2016年10月21日期间以70,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回简志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半收取），由胡强负担（胡强于本判决生效后七日内向该院缴纳）。 二审中，胡强、宋欣未提交新的证据。简志宏提交以下证据：1.胡强、宋欣结婚登记审查处理表，拟证明胡强与宋欣是夫妻关系。2.乐山市瑞鹏二手车销售有限公司工商信息，拟证明张贵福是该公司经理，代德礼是该公司股东，两位是处理简志宏借款事项的人员。3.中国农业银行四川省分行转账凭据，拟证明简志宏母亲向张贵福转款80,000元的事实，与乐山市瑞鹏二手车销售有限公司收条载明内容相印证。4.通话录音及清单，拟证明乐山市瑞鹏二手车销售有限公司出具的两张收条是真实的。5.借款合同、放款清单、车辆抵押合同等，拟证明简志宏向乐山市瑞鹏二手车销售有限公司借款的事实。6.公告费转账记录，拟证明简志宏一审支付公告费300元，二审支付公告费600元。胡强、宋欣未质证。 本院认证：胡强、宋欣未到庭视为放弃质证权利，简志宏提供的证据能相互印证，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明：简志宏母亲收取了胡强还款2,200元。 本院认为，本案争议焦点：一、借款合同是否无效？借款金额应如何认定？二、案涉借款是否系夫妻共同债务，宋欣应否承担还款责任？ 关于争议焦点一，简志宏用自用车辆向第三方抵押借款后转借给胡强，胡强在其出具的借条上也明确表示由其承担简志宏因向第三方借款所产生的利息，借款本金70,000元一年利息16,000元并未超过法律规定的利率。简志宏提供的证据已经证明其实际向第三方偿还了前述款项，其向胡强借款并未从中牟利，胡强向简志宏借款的行为应为双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定并不适用于本案查明的借贷关系，故一审适用该条认定案涉借贷无效适用法律不当，本院予以纠正。简志宏要求胡强偿还借款83,800元的上诉请求成立，本院予以支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”简志宏未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故简志宏要求宋欣共同承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，简志宏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初338号民事判决； 二、胡强在本判决生效后十五日内支付简志宏83,800元； 三、驳回简志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费948元（已减半），公告费300元，由胡强负担。二审案件受理费1,896元由胡强负担145元，由简志宏负担1,751元,，公告费600元，由胡强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴维维 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 荆 勤 书 记 员 李金楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。