wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1850号 上诉人（原审原告）:蒲家其，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都川线快运物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道杜家碾社区**，统一社会信用代码：91510106MA6CL6WX3Q。 法定代表人：杨学秋，执行董事兼总经理。 上诉人蒲家其与被上诉人成都川线快运物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒲家其及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。被上诉人成都川线快运物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒲家其的上诉请求：一、撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1605号判决；二、判决解除双方于2019年4月17日签订的《授权经营协议书》，被上诉人退还上诉人代收款保证金3万元、支付违约金3万元、赔偿货物灭失损失445元；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法院提交的《授权经营协议书》原件与复印件均是真实的，如果有伪证、假证行为，上诉人愿意承担任何法律责任。上诉人已经提交了广告经营部相应证明，如果复印机墨粉量不足，复印件印章看不清楚或者不明显是客观存在的。同时根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据的，应当提供原件或者原物，原件是人民法院认定案件事实的最佳证据。上诉人提供了证据原件，已经完成证明责任。同时上诉人还提供了微信聊天记录与转账记录，证明双方当事人签订合同、履行合同、支付保证金等全过程。二、请求二审法院查明事实后，判决支持上诉人的诉讼请求。《授权经营协议书》签订时上诉人向被上诉人支付代收款保证金3万元，此款通过证人沈某支付给马云峰。此后因被上诉人原因造成货物经常丢失、损坏、装错货、不及时送达等情况，合同无法继续履行。据此，上诉人要求判决解除与被上诉人签订的《授权经营协议书》、退还保证金3万元、支付违约金3万元并赔偿损失445元。 被上诉人成都川线快运物流有限公司未答辩。 蒲家其向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《授权经营协议书》；2、判决被告退还原告交纳的代收款保证金3万元；3、判决被告支付违约金3万元；4、判决被告赔偿货物灭失给原告造成损失费445元；5、判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告在立案时向一审法院交付的2019年4月17日签订的《授权经营协议书》复印件无被告印章的任何痕迹，也无“马云峰”捺印的痕迹，庭审中，原告举证的《授权经营协议书》首页、第一、第二、第三、第四、第六页均加盖有被告明显的印章，第六页有“马云峰”的明显捺印。一审法院审判人员询问：“立案时交的合同是否是庭审举证的那份合同？”，原告回答：“一模一样的”。原告解释复印件看不到印章痕迹原因是复印机缺墨。庭审后，原告提交了叙永县豪成广告经营部的证明，该证明内容如下：“兹证明复印文档原件中有宣章和盖手印，在复印黑白文档时，若复印件墨粉量不足，会出现复印件中宣章和盖手印不清楚或者不明显的情况”。 一审法院认为，当事人证明自己的主张所提供的证据应具有确定性和一致性、原告举证时提供的协议与立案时提供的协议复印件存在有无被告公司印章的区别，该区别不是复印件印章清不清楚、明不明显问题，而是用肉眼观察就能看出有无印章的问题，原告庭审中表示二者是“一模一样”的，且该区别直接涉及到被告是否应承担民事责任的问题，在缺席审理的情况下，不能正确判断协议的真伪，故根据原告提交的证据，不能得出唯一由被告承担民事责任的结果，原告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告蒲家其的诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告蒲家其承担。 二审中，上诉人提交了以下证据证明其上诉请求：1、门市租赁合同及收据，证明上诉人为了经营货运业务租赁了房屋，每月租金为1500元、押金为1500元；2、被上诉人为上诉人制作的名片及货运单18张，证明上诉人的确挂靠被上诉人处经营货运业务。本院认为，上诉人提交的证据客观真实，相互映证，本院依法予以采信。 本院经二审审理查明，2019年4月17日，蒲家其（乙方）与成都川线快运物流有限公司（甲方）签订《授权经营协议书》，约定甲方授权乙方经营叙永货点，并统一冠名成都川线快运物流有限公司代办点。经营期限为2019年4月17日至2022年4月16日。乙方向甲方支付30000元的代收款保证金，合同终止后1个月内退还。双方约定违约金为30000元，如违约给对方或其他直接相关方造成损失，违约方应承担赔偿责任。协议签订同时蒲家其通过微信方式向成都川线快运物流有限公司员工马云峰转款30000元。马云峰于同日出具收条。之后蒲家其于2019年4月19日租赁吴鑫所有的门市开设货运代办点，每月房租1500元，押金1500元，租期为5年。2019年11月，成都川线快运物流有限公司停止叙永条线货运业务，蒲家其的货运代办业务相应停止。 本院认为，双方当事人签订《授权经营协议书》，由成都川线快运物流有限公司授权蒲家其以公司名义开展货运代办业务。此事实有协议书、名片、货运单、证人证言等证据在案佐证，足以认定。协议签订后，蒲家其支付公司保证金30000元并租赁房屋开展货运代办业务。在经营过程中，公司因故停止叙永条线货运业务，蒲家其的货运代办业务相应停止。因此双方继续履行协议的条件不再具备，蒲家其请求解除协议依法成立，公司应当退还保证金30000元。蒲家其为了履行货运代办业务租赁了房屋、聘请了工作人员。由于公司停止货运业务必然会给蒲家其造成损失，加之双方在协议中约定违约方应当给付违约金30000元。故蒲家其要求公司支付违约金30000元的请求本院依法予以支持。至于蒲家其主张的货物灭失损失445元，由于已经支持了违约金，违约金具有填补损失之功能，本院不再重复支持。综上所述，上诉人蒲家其的上诉请求部分成立，原审认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1605号民事判决。 二、成都川线快运物流有限公司退还蒲家其保证金30000元、支付违约金30000元共计60000元，限期于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回蒲家其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1310元，减半收取655元，由被上诉人成都川线快运物流有限公司负担；二审案件受理费1310元，由被上诉人成都川线快运物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 剑 审判员 钟 洁 审判员 曹天全 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗玉欣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异177号案外人：王凡，女，汉族，1991年8月14日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人王凡对查封房产中的1-9-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凡称，请求解除对宝湖家园1-9-2号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年11月5日购买，房屋总价324540元，已付款304540元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人王凡不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人王凡提供的其与金竹源房开2017年11月5日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款324540元，应当在2017年11月5日支付房款274540元，2018年4月2日前支付余款50000元。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王凡未提交银行凭证等证据印证支付购房款的事实，故认定案外人王凡支付购房款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王凡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3597号上诉人（原审原告）：刁海宏，女，汉族，1979年5月21日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：韦德志，男，汉族，1976年11月15日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：王夫莹，女，汉族，1976年1月14日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：韦德现，男，汉族，1974年11月10日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张后盾，男，汉族，1975年3月4日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：许培义，男，汉族，1975年3月14日出生，住滕州市中央城**。被上诉人（原审被告）：刘统坤，男，汉族，1977年4月10日出生，住滕州市。上诉人刁海宏因与被上诉人韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刁海宏提出上诉请求：1、撤销山东省滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4294号民事裁定，指令山东省滕州市人民法院审理本案；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以“原告不适格”为由裁定驳回起诉，无事实与法律依据，且违背案件客观证据。案外人滕州市商业典当有限责任公司（以下简称典当公司）虽于2020年4月14日以原告身份向六被上诉人提起诉讼，但后因主体资格问题主动申请撤诉，说明案外人典当公司并非本案的借款出借人。上诉人在原审中所举证据足以证明上诉人为本案涉案借款的出借人，也证实在六被上诉人无法通过房产抵押形式向典当公司借款的情况下，由上诉人出借借款，并向六被上诉人指定的韦德志账户转付涉案借款，与六被上诉人达成借款合议，形成民间借贷关系。在后续履约过程中，六被上诉人将所约定的利息向上诉人支付，而非向典当公司支付，也证实上诉人系本案民间借贷关系的相对人。原审认定典当公司与六被上诉人存在民间借贷关系，而裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。刁海宏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2019年4月8日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以经营周转为由向原告借款500000元整，约定月利率2%。原告将该借款通过银行转付给被告韦德志账户。同年10月经原告催要，被告以滨江国际花苑90号楼1单元301室及61号车位作为担保，要求延长三个月借款期限。三月期限到期后经被告申请，原告同意该笔借款期限延长至2019年10月10日归还。现该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉请。一审法院认定事实：案外人典当公司曾于2020年4月14日以原告身份诉被告韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤民间借贷纠纷一案，案号为(2020)鲁0481民初1886号，后自行撤诉。刁海宏于2020年7月16日以韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤为被告诉至本院，要求偿还借款本息，即本案诉讼。案件审理中韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤辩称该笔借款的实际出借人为典当公司，并非本案原告刁海宏，刁海宏亦认可本案所主张借款与典当公司主张的借款系同一笔借款，典当公司在(2020)鲁0481民初1886号案件诉状中事实和理由部分明确陈述自己系该笔借款出借人，与韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤辩称相印证，故即使典当公司与韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤之间的经济往来是通过刁海宏的账户，但实际存在民间借贷关系的是典当公司与韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤，故本案的相对人是典当公司与韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤。典当公司亦未将本案债权转让给刁海宏，故刁海宏不是本案的适格原告。本院认为，上诉人刁海宏持有借条、声明原件，并提交相应转账记录等证据，且借条中并未载明债权人姓名，被上诉人辩称涉案借款系向典当公司借款，与上诉人不存在借贷关系，但未能提交相关证据予以证明。典当公司虽曾于2020年4月14日以原告身份向六被上诉人提起民间借贷纠纷诉讼，但后自行撤诉，该案并未进行实质审理，典当公司与六被上诉人之间的关系尚无法确定。一审法院仅依据典当公司曾以原告身份起诉六被上诉人民间借贷纠纷，认定案外人典当公司与六被上诉人之间存在民间借贷关系，缺乏法律依据。本案应进一步查清案件事实，厘清案外人典当公司、上诉人刁海宏与六被上诉人之间的法律关系，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4294号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢374号 滕盛荣、黄弟周： 本院执行的滕盛荣申请黄弟周合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2047号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。法定代表人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人李艳杰，女，1974年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被执行人陈长立，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案执行。截止2020年12月1日执行标的为本金1331979元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。申请人与被执行人就还款事宜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2047号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年十二月三十日书记员  于会连
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢250号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路。法定代表人：郑于华，该公司执行董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：陈有财，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人陈有财追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0203民初1426号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金41900元及利息4300元；案件受理费1000元、律师代理费4000元。被执行人还应承担本案执行费668元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈有财价值51868元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月二日书记员  涂 镇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监69号 申请执行人：康亚军，男，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：张矢，男，1959年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：史玉莲，女，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：张帆，男，1983年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人康亚军与被执行人张矢、史玉莲、张帆借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）新2901民初3164号民事判决书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 包金星 审 判 员 李云丽 审 判 员 黄 理 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许 平 书 记 员 杨 瑞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1821号 原告：邹永强，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住织金县。 被告：刘玉凯，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住织金县。 被告：国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区**与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行第**，机构信用代码：G1452050200181360Z。 负责人：齐跃，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓亚，男，该公司员工。 原告邹永强与被告刘玉凯、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称国元毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永强、被告刘玉凯、国元毕节支公司的委托诉讼代理人邓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告受损房屋损失暂计10000元，具体赔偿金额待评估后确定；2、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告房屋加固、修复费用31028元；2、本案鉴定费30000元、评估费10000元由二被告承担；3、判令二被告赔偿原告一家四人因此次事故造成的精神抚慰金12000元；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告刘玉凯驾驶贵Ｆ×××××号轻型栏板货车在织金县原告家房屋附近倒车时，由于未尽到谨慎倒车义务，早倒车过程中撞到原告房屋，造成原告房屋受损的交通事故，经织金县交警大队认定，刘玉凯承担此次事故的全部责任。由于双方就原告房屋受损的赔偿数额多次协商未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起如前诉讼。 被告刘玉凯辩称，原告所述发生交通事故及责任划分属实，但我已在被告国元毕节支公司投保了交强险及商业险，因此相应赔偿责任应由该保险公司承担。 被告国元毕节支公司辩称，原告所述发生交通事故及责任划分属实，但根据谁主张谁举证的原则，我公司不应承担鉴定费、评估费，另我公司并非事故责任人及直接侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理查明如下事实：2020年1月17日13时20分，被告刘玉凯驾驶贵Ｆ×××××号轻型栏板货车在织金县倒车时，碰撞公路旁邹永强家房屋，造成该车及邹永强房屋受损的交通事故，经织金县公安局交通警察大队认定，被告刘玉凯负此次事故的全部责任。后经原告申请，本院委托贵州省建筑科学研究检测中心对原告邹永强位于织金县的房屋受交通事故的损伤对房屋安全性影响进行鉴定，该中心于2020年8月18日作出编号为贵州省建筑科学研究检测中心［2020］司鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定织金县邹永强房屋的安全性等级为Ｃｕ级（即安全性不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》对Ａｕ级的规定，显著影响整体承载），建议对所检房屋进行加固、修复处理，加固、修复措施详见《织金县邹永强房屋加固修复方案》。2020年11月23日，经本院委托，北京安诚建工造价咨询有限公司作出京安鉴字［2020］第019号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：经过测算，取整确定邹永强位于织金县受损房屋工程的工程造价在鉴定基准日的造价评估鉴定价格为31028元。为此，原告共支付鉴定费3000元、造价咨询费10000元。 另查明，被告刘玉凯驾驶的F0G429号轻型栏板货车向被告国元毕节支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2019年11月6日13时0分起至2020年11月6日13时0分止，商业险保险期间自2019年11月6日13时0分起至2020年11月7日0时0分，保额为100万元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、织金县公安局交通警察大队第52242520200001268号道路交通事故认定书、贵州省建筑科学研究检测中心作出的编号为贵州省建筑科学研究检测中心[2020]司鉴字第6号司法鉴定意见书、北京安诚建工造价咨询有限公司作出京安鉴字[2020]第019号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、造价咨询发票，被告国元毕节支公司提交的营业执照、法人身份证及身份证明在卷佐证。上述证据经质证，原、被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人因过错造成公民财产损失的应当依法承担侵权赔偿责任。被告刘玉凯驾驶车辆不当造成原告房屋受损，依法应承担侵权赔偿责任，因其在被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在车辆保险期间内，故被告刘玉凯承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，被告保险公司应在合同约定的承保范围内对原告进行赔偿。本案中，原告损失为房屋加固、修复费用31028元及其所交纳的鉴定费、造价咨询费40000元。被告国元毕节支公司辩称鉴定费、造价咨询费及本案诉讼费不应由其承担，本院认为，鉴定费、造价咨询费系原告为维护自己的合法权益而合理产生，也系其因此次事故而产生的损失，另根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告国元毕节支公司系承担本次事故赔偿责任的主体，本案鉴定费、造价咨询费、案件受理费理应由其承担，故对其答辩主张不予采纳。对原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成的损失为财产损失，并未对原告及其家人造成人身损害，故其主张精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下： 一、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告邹永强房屋加固、修复费用31028元及鉴定费、造价咨询费40000元，共计71028元； 二、驳回原告邹永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告邹永强负担100元，被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。 审判员  韦丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  许勇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初4543号原告：王有盛，男，贵州省都匀人，住都匀市。委托诉讼代理人：顾力铭，男，贵州省都匀市人，住都匀市，系都匀市村委会推荐公民代理。被告：谢先菊，女，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师。原告王有盛诉被告谢先菊共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王有盛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有盛提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有盛撤诉。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由原告王有盛负担。审判员  代菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨素珍书记员杨梦捷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2532号原告李书萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住本区。委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告魏川，男，汉族，1986年10月1日出生，住本区。原告李书萍与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书萍的委托代理人王文飞到庭参加诉讼，被告魏川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书萍诉称，被告与原告系同学关系，2017年3月被告因购买建材急需资金为由向原告借款，原告出借给被告25000元，2017年3月6日被告向原告出具借条一份。但被告至今不能偿还借款，请求判令被告偿还借款25000元。被告魏川没有提供书面答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系，2017年3月被告因购买建材急需资金为由向原告借款25000元，并于2017年3月6日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借李书萍现金贰万伍仟元整（￥25000元），借款人魏川，2017.3.6号”，后经原告催要，被告一直未还。以上事实有原告提供的借条、录音资料等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李书萍诉请被告魏川偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏川在本判决生效后十日内偿还原告李书萍的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告魏川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立人民陪审员  陈海发人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初978号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张诺，男，1987年4月8日出生于甘肃省庆阳市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在陕西省咸阳市兴平市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]973号起诉书指控被告人张诺犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张诺于2020年10月12日1时47分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型面包车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张诺如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，被告人张诺的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张诺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张诺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张诺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张诺的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张诺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初782号 原告：刘利萍，女，1973年9月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区川口路**。 法定代表人：陈德强，系该公司执行董事。 原告刘利萍与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘利萍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告委托合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利萍撤诉。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，予以免交。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  屈丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6258号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码911101055751716017。法定代表人：王娇娇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙英楠，公司员工。被告：河南德宇实业有限公司，住所，住所地郑州市中原区伊河路工人路交叉口光合家园**楼****社会信用代码91410100090623657U。法定代表人：田润。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告河南德宇实业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告橙乐（北京）科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告橙乐（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告橙乐（北京）科技有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  王丽珍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5403号申请人:祝书平，男，1971年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵元振，男，1979年2月28日出生，汉族，住渑池县。申请人祝书平与被申请人赵元振租赁合同纠纷一案，申请人祝书平于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵元振名下银行存款14600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人祝书平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝书平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵元振名下银行存款14600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费166元，暂由申请人祝书平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  许明辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15215号申请执行人：王晓双，男，1984年2月26日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人：马进，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王晓双与被执行人马进买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初1519号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告马进于本判决书生效之日起五日内，给付原告王晓双货款80790元；二、被告马进于本判决书生效之日起五日内，给付原告王晓双逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，自2017年5月2日起至给付完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，公告费560元，均由被告马进负担（于本判决生效后五日内交纳）。调解书生效后，马进未按调解履行义务，权利人王晓双于向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人王晓双与被执行人马进达成执行和解协议，被执行人马进按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1519号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1500号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N. 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：包西，男，1980年3月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行包西保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂0721民初2054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人包西履行下列义务：1、被执行人包西返还保险理赔款5违约金、保险费合计29200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费257元；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人包西的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人包西纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓婵诗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终411号 上诉人（原审被告）：江苏中烨电力能源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高新园区冷遹路****，统一社会信用代码：9132111232399322XG。 法定代表人袁美英，职务总经理 被上诉人（原审原告）：涿州市增鑫源环保科技有限公司，，住所地涿州市东仙坡镇常店村西统一社会信用代码：91130681MA0CX7GQ1U。 法定代表人王洋，职务总经理。 上诉人江苏中烨电力能源有限公司因与被上诉人涿州市增鑫源环保科技有限公司票据纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏中烨电力能源有限公司上诉请求：依法撤销（2020）冀0681民初3053号民事裁定书，将本案移送至河南鹿邑县人民法院审理。事实与理由：根据《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本案原告并未提供相关证据证明本案的付款地为涿州市，票据的付款地应为河南鹿邑县，本案被告请求依法移送至河南省鹿邑县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，河南省鹿邑县不是本案被告所在地，也不是本案支付地，本案商业承兑汇票上没有任何与河南鹿邑县有关的记载，故上诉人将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理的请求没有任何事实和法律依据。上诉人江苏中烨电力能源有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0191刑初147号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1978年1月13日，汉族，住吉林省长春市二道区。系本案被害人。诉讼代理人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告人宫立德，男，1969年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。户籍地及居住地吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月5日临时羁押，2020年7月8日被指定居住监视居住，2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人宫立德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人冯某提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年11月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹出庭支持公诉，被告人宫立德、附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日9时许，在长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇处大货车市场，被告人宫立德与被害人冯某因赌博产生矛盾并相互撕扯，随后宫立德到自己货车上取出一把水果刀，冯某见状逃跑，逃跑过程中其摔倒在地，宫立德用刀刺入冯某腹部后拔出，冯某起身继续逃跑，宫立德见冯某受伤停止追赶，之后跑回老家躲避侦查。2020年7月5日，宫立德投案自首。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，冯某腹部外伤致脾破裂、结肠破裂，构成重伤二级。胰腺被膜破裂，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人宫立德故意伤害他人身体，致被害人构成重伤二级、轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人宫立德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人冯某诉称，依法判令被告人赔偿医疗费109427.53元、误工费218046.35元、护理费11579.25元、残疾赔偿金206713.60元、精神损害抚慰金300000元、营养费20000元、交通费2000元、住院伙食补助费6900元、鉴定费1500元、律师代理费11000元，共计人民币617166.73元。被告人宫立德无答辩意见。经审理查明，2015年9月23日9时许，在长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇处大货车市场，被告人宫立德因与被害人冯某等人赌博产生矛盾，宫立德找到冯某理论，二人发生撕扯，宫立德到自己货车上取出一把水果刀，冯某见状逃跑并摔倒在地，宫立德上前用刀刺入冯某腹部后拔出，冯某起身继续逃跑，宫立德逃离现场。2015年10月23日公安机关立案侦查，同日将宫立德列为嫌疑人上网追逃。2020年7月5日，宫立德主动到长春市经开区花园路派出所投案。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，冯某腹部外伤致脾破裂、结肠破裂，构成重伤二级。胰腺被膜破裂，构成轻伤一级。另查明，被害人冯某于2015年9月23日至10月9日、2015年12月21日至12月31日、2016年1月1日至1月15日、2016年2月22日至3月22日在吉林大学第一医院二部共计住院69天。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、羁押说明、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录；证人张某、李某、门某、王某言；被害人冯某陈述；被告人宫立德供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人冯某当庭提供门诊手册、住院病案、结算清单、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据、社区证明、机动车辆驾驶证、行驶证、道路运输上岗证等证据。经庭审举证、质证，被告人宫立德均无异议。本院认为，被告人宫立德故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宫立德主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查，其主张的医疗费109427.53元、住院伙食补助费6900元、护理费11579.25元、鉴定费1500元、律师代理费11000元有相关证据证实，予以保护；因其未能举证证明因受伤导致实际误工期限，其主张的误工费结合实际住院时间及出院诊断载明的医嘱，酌情保护6489.92元×8个月=51919.36元；其主张的营养费、交通费均无相关证据证实，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人宫立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年1月10日止。）二、被告人宫立德赔偿附带民事诉讼原告人冯某人民币192326.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  许凤英人民陪审员  姚 丹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4047号原告：李军辉。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大众建设工程有限公司。法定代表人：赵华立，总经理。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。原告李军辉与被告武汉大众建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李军辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军辉撤回起诉。案件受理费1,551元，退还原告李军辉。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡 颖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2049号申请执行人：焦某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：巩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人焦某某与被执行人巩某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初772号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费530元、执行费50元。本院于2020年10月30日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了1530元，本院已经将该款发还于申请执行人焦某某。除上述财产外，本院再查被执行人巩某某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人巩某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2049号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月三日                           书  记  员    卜 天 玮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢586号申请执行人付德斌，男,生于1976年5月25日，汉族，住宜城市。被执行人步仁洪，男，生于1970年10月24日，汉族，住宜城市。被执行人秦春华，女，生于1971年2月9日，汉族，住宜城市。被执行人步霜霜，女，生于1990年9月7日，汉族，住宜城市。本院在执行付德斌与步仁洪、秦春华、步霜霜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3073号民事判决书已发生法律效力，判决被告步仁洪、秦春华于本判决生效后十日内偿还原告付德斌借款19000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月30日起，以19000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。被告步霜霜对被告步仁洪、秦春华的债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人步仁洪、秦春华、步霜霜拒不履行义务，申请执行人付德斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人步仁洪、秦春华、步霜霜送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人步仁洪、秦春华、步霜霜常年不在家，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人步仁洪、秦春华、步霜霜名下的财产信息予以查询，被执行人步仁洪、秦春华、步霜霜在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人步仁洪、秦春华、步霜霜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人步仁洪、秦春华、步霜霜暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十一日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初6540号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。 被告：连云港澳龙实业有限公司，住，住所地赣榆区青口镇环城南路/div> 法定代表人：孟凡青。 被告：谢志强，男，1970年1月1日出生，汉族，住赣榆区。 被告：谢志勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住赣榆区。 被告：谭学强，男，1955年10月16日出生，住赣榆区。 被告：孟凡青，女，1977年10月20日出生，汉族，住赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港澳龙实业有限公司、谢志强、谢志勇、谭学强、孟凡青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金5999999.52元及利息、罚息并承担诉讼费用；2、第二至第五被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告一于2013年4月15日在我行文化路支行借款600000元，约定期内利率按照年息12%,逾期按日利率万分之5.37计算利息，定于2014年4月10日偿还，由第二至第五被告提供担保，借款到期后，通过系统自动扣收本金0.48元，尚欠本金5999999.52元。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张克俭 二〇二〇年十二月二十五 书记员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29311号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄日强，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77594号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄日强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,708.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人黄日强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄日强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人黄日强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄日强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄日强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄日强继续履行债务的权利，被执行人黄日强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄日强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3187号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：曾祥生，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告曾祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员李媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张亚东，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张亚东民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5565号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：成华区梦里花日用品商行，经营场所四川省成都市成华区万科北街**********。 经营者：胡福团，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告成华区梦里花日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成华区梦里花日用品商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8532号申请执行人渤海国际信托股份有限公司,住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。委托代理人张志超、蔡峥宇,上海铸达律师事务所律师。被执行人刘桂根，男,汉族，1961年10月17日生。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人刘桂根金融公证债权文书一案，上海市张江公证处(2020)张江证执行字第57号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘桂根应支付渤海国际信托股份有限公司共计601603.33元等。现申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人刘桂根发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘桂根名下的财产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下被执行人刘桂根名下的位于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋，(至2023年8月25日查封期限届满),2020年11月12日，本院依法裁定拍卖上述房产,现案外人提出执行异议.本院还冻结了被执行人名下银行账户(至2021年9月10日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日对被执行人刘桂根采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人刘桂根名下财产线索,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人渤海国际信托股份有限公司的代理人张志超释明了情况。2020年12月16日经电话约谈张志超，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂无法处置,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2607号 谭宗伦、石乙涵、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人谭宗伦、石乙涵与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7818.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位7818.12元。申请执行人自动放弃利息部分。至此，谭宗伦、石乙涵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1302民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0118民初4130号   原告：石某某，男，2005年9月20日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：徐睿，女，1980年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号XX号，系原告石某某之母。   委托诉讼代理人：赵肖霞、袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道稻务庄村民委员会。   法定代表人：南都成，该村村委会主任兼党总支书记。   原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购买庄基款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告稻务庄村村民委员会现管辖的XX村委会XX村基建负债较多，无力偿还，经该村两委会会议研究决定，双方口头约定达成协议，原告代理人徐睿向该村交纳庄基费85000元，该村为原告划拨宅基地一院（三间），该村只向原告代理人出具60000元收据1张。原告代理人将款交付后，该村为原告代理人出具收取6万元收据1张。之后，崔家湾村并未按协议给予原告划拨庄基。XX村XX村合并，村务、政务由稻务庄村村民委员会管理。被告现管辖的崔家湾村与原告代理人达成口头宅基地使用协议书，收取了原告庄基费85000元，而未成就承诺。现该村事务归稻务庄村村民委员会管理，故应依法由被告稻务庄村村民委员会承担如数返还原告庄基费用之法律责任。为确保原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。   本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告石某某的起诉。   本案案件受理费1930元，全部退还原告石某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长巨西挺   审判员张保育   审判员肖少霞     二○二○年十二月一日     书记员高锐霄              1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5304号 关于寇孝永与成都华毅鞋业有限公司、彭朝镇加工合同纠纷一案，本院已于2020年12月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2882号 申请执行人浙江凯富融资租赁有限公司,住所地宁波市北仑区进港路****楼**,组织机构代码:MA2AG7CW4。 法定代表人:胡海凯。 被执行人郑志强,男,1974年11月04日出生,住所地宁,住所地宁波市海曙区v> 申请执行人浙江凯富融资租赁有限公司与被执行人郑志强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2799号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯富融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人郑志强给付3000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1679.58元。暂未发现被执行人郑志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志强拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人郑志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  薛 鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1193号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：吕跃峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人吕跃峰融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37437号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1596号 原告：邱玉明,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱宏利，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：李加峰，湖北法之星律师事务所律师。 被告：鑫泰（荆门）彩印有限公司，住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区创业二路。 法定代表人：彭会勇，董事长。 第三人：彭会勇，男。 原告邱玉明与被告鑫泰（荆门）彩印有限公司及第三人彭会勇股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告邱玉明于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱玉明申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱玉明撤诉。 案件受理费32398元，减半收取16199元，由原告邱玉明负担。 审 判 长  张高平 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保354号 柳州市农丰农资有限公司、荔浦润荔农业发展有限公司、韦涛、韦玲芳： 本院执行的柳州市农丰农资有限公司申请荔浦润荔农业发展有限公司、韦涛、韦玲芳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10136号 原告：邱丽华，女，1981年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思妤，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告:广西览众山广告有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：914501003101923004。 法定代表人：罗剑。 第三人：刘超，男，1976年3月13出生，汉族，住南宁市，住南宁市青秀区v> 案由：申请执行人执行异议之诉 适用程序：普通程序 立案时间：2020年11月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费2050元（原告邱丽华已预交），减半收取1025元，由原告邱丽华负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蔡建冰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：航空工业襄阳医院，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路**。法定代表人：王敬东，该院党委书记。委托诉讼代理人：师炎，该医院员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国元，男，1953年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人航空工业襄阳医院因与被申请人郑国元劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航空工业襄阳医院申请再审称，1.原审判决对申请人与被申请人之间的法律关系认定错误。首先，2003年6月，被申请人在申请人处从事保洁工作，2007年12月29日，因被申请人已经达到退休年龄，申请人便与其终止了劳动关系，并支付了经济补偿金。其次，2008年1月1日之后，被申请人从事医院家属区卫生保洁工作，属于临时非全日制用工，每天的任务是清理家属区的四栋楼房垃圾及打扫楼道卫生，医院安排两个人，每人每天工作量不会超过四个小时。申请人单位的管理人员在雇佣被申请人时也告知不用考勤，工作时间不固定，只要保持家属区卫生即可，由此说明双方之间没有严格的管理与被管理关系，被申请人根据自己的情况合理安排务工时间。第三，被申请人系襄阳市东津镇从事农业生产的农民，自2008年1月到申请人处从事保洁工时其年龄已达55周岁，被申请人在本地已经办理有相关养老保险，被申请人已经享受了居民社会养老保险。综上，自2008年1月1日之后，双方之间不存在劳动关系，仅存在一般的雇佣或临时劳务关系。2.原审判决法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被申请人在2008年1月1日已经55岁，同申请人建立的不应属于劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，申请人不符合应当向被申请人支付经济补偿金的情形。航空工业襄阳医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据查明事实，郑国元在航空工业襄阳医院工作期间，于2013年7月17日年满60周岁，此后，郑国元继续在航空工业襄阳医院工作，直至2019年8月31日。期间，郑国元符合劳动者的主体资格，航空工业襄阳医院符合用人单位的主体资格，双方之间存在用工的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系之规定，双方之间存在劳动关系。原审法院确认郑国元与航空工业襄阳医院于2008年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系，并无不当。航空工业襄阳医院关于双方之间不存在劳动关系，仅存在一般的雇佣或临时劳务关系的申请再审理由不能成立，本院不予支持。2019年8月，航空工业襄阳医院通知郑国元2019年9月1日后不再承担保洁工作，郑国元未提出异议，而郑国元并未开始依法享受基本养老保险待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定的劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止的情形。原审法院认定本案属于用人单位单方解除与劳动者之间的无固定期限劳动合同，判决航空工业襄阳医院向郑国元支付经济补偿金，亦无不当。航空工业襄阳医院关于不应支付经济补偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，航空工业襄阳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回航空工业襄阳医院的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理夏伟书记员刘赟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5306号申请人：泰州恒源建筑材料有限公司，统一社会信用代码913212927899388476，住所地泰州市农业开发区泰良路东侧。法定代表人：缪灯居，总经理。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被申请人：江苏中程建筑有限公司，统一社会信用代码913212047520106076，住所地泰州市姜堰区天目山街道站前路**。法定代表人：吴桂松。申请人泰州恒源建筑材料有限公司与被申请人江苏中程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款730000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中程建筑有限公司的银行存款730000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28625号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：甘清平，男，汉族，1976年4日7日出生，住江西省崇义县关田镇沙溪村毛屋组**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人甘清平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55338号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付86,267.92元。本院立案受理后，依法对被执行人甘清平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人甘清平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日7日向被执行人甘清平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人甘清平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9390号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心**713。法定代表人：于兰，总经理。被告：李学旗，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告李学旗返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按天津轩宇汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31040号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：李云，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初519号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李斌，男，1980年5月8日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，无业,现住衡水市桃城区。2017年10月11日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李斌于2020年4月10日22时5分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区富强街由北向南行驶至南约50米水榭花都西门处时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获，后其如实供述了自己酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送李斌血样中检出乙醇成分，其含量为：100.51ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌危险驾驶犯罪。 公诉机关认为，被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李斌判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李斌因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合并如实供述自己的罪行，应视为自首；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1578号罪犯杨钧超，男，1985年6月5日出生,汉族，河南省焦作市人，高中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年7月25日作出(2018)豫0811刑初259号刑事判决，认定被告人杨钧超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)豫08刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨钧超确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨钧超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨钧超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨钧超减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初82号 原告：陆丁，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第九村民组**。 委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村**。 法定代理人：屈地林，总经理。 诉讼代表人：衡阳鸿菱置业有限公司管理人，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村** 负责人：谭德云，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区******。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 原告陆丁与被告衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陆丁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告的债权为优先债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在建设工程分包合同纠纷一案中，经衡阳市雁峰区人民法院主持调解后，雁峰区法院于2017年9月21日出具了（2017）湘0406民初1096号民事调解书，协议中双方自愿达成以下调解协议：被告欠原告工程款14154994.63元、保证金100万元，共计15154994.63元，该款于2017年10月10日前一次性付清。如未按期付款，被告需向原告支付前期违约金100万元，同时还应支付自2016年7月1日起至款项付清之日止按年息6%计算逾期违约金。上述债权已经确认为工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，现被告既不如实向原告公开财务状况，也不提供财务审计报告，不审计追查破产人巨额借款去向，不履行管理职责，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 本院经审查认为,本案为破产债权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”，债权人提起债权确认之诉必须在债权人会议核查结束后十五日内提起。本案中衡阳鸿菱置业有限公司管理人向原告提供的《优先债权申报审查意见通知书》已释明“在本通知送达之日起十五日内向受理破产人破产申请的衡阳市中级人民法院提起债权确认之诉”，该通知送达之日为2020年6月20日，2020年7月9日原告才向本院提起破产债权确认之诉，显然已经超过上述司法解释规定的十五日起诉期限,依法应不予受理,已经受理的应驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆丁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 本案案件受理费26823元，本院予以退还给原告陆丁。 审判长  张**东 审判员  蒋立新 审判员  刘 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12123号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付翔，男，1988年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告付翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告付翔经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金265753.25元，利息、复利18680.06元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计284433.31元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月25日，付翔（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：付翔在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额50万元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年7月25日起至2021年7月25日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；付翔未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，付翔任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由付翔承担。（三）关于送达的约定：付翔确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月25日向付翔指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，付翔足额偿还了2018年7月25日起至2020年1月25日止的借款本息，之后仅偿还借款本金18200元、利息（含复利）206.31元。截至2020年11月23日，付翔尚欠借款本金265753.25元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：付翔未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与付翔之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，付翔未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求付翔提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求付翔承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。付翔未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付翔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金265753.25元；二、被告付翔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月26日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金265753.25元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）206.31元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，减半收取2783元，由被告付翔负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告付翔应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周东，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19410号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,755.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,627.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19410号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1394号申请执行人：郑州市管城区红顶咖啡商行。被执行人：魏风强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初625号调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏风强银行存款本金人民币23000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭卫波
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1262号之四 申请保全人：李博,男性,汉族,1982年4月20日出生,住德州市。 被保全人：焦兴齐,男性,汉族,1968年10月24日出生,住德州市； 被保全人：史鹏鸿,女性,汉族,1969年5月20日出生,住德州市； 本院在执行李博与焦兴齐、史鹏鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月16日生效的（2020）鲁1426财保200号民事裁定书，保全申请人李博向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦兴齐、史鹏鸿名下银行存款30万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦兴齐在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市德兴支行的账户存款357.38元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3917号之一 申请执行人：陈美珍，女，1950年10月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏伟红，女，1971年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈美珍与被执行人夏伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏伟红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人夏伟红向申请执行人陈美珍支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人夏伟红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏伟红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏伟红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月03日，本案被执行人夏伟红尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人夏伟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏伟红作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人夏伟红采取了限制消费的执行措施。 2020年12月03日，本院约谈了申请执行人陈美珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月三日 代书记员  周铃澄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2429号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：赵军绪，男，1959年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告赵军绪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15639号原告：云南展林建材有限公司，住所地云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会沙靠村**，统一社会信用代码91530102MA6N62YE83。法定代表人：今明盛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜红涛，男，彝族，1978年9月29日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告云南展林建材有限公司与被告卜红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告云南展林建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南展林建材有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南展林建材有限公司撤回起诉。案件受理费2419元减半收取计1209.50元，由原告云南展林建材有限公司负担。审判员  曾会康二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚荣书记员段红娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初453号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张贵英，女，1952年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。辩护人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张贵英犯交通肇事罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人张贵英及其辩护人杨顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日17时30分，被告人张贵英驾驶电动三轮车沿宿沭路由东向西行驶至该路段新扬高速高架桥西侧50处超车时，因未确保安全通行，与沿该路段同方向行驶王某驾驶的电动自行车相刮，致王某受伤。后王某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，死者王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张贵英承担本起事故的全部责任。另查明，被告人张贵英在事故发生后驾车逃逸，经公安机关电话传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人张贵英已赔偿被害人近亲属经济损失人民币1万元。上述事实，被告人张贵英在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、侍龙的证言；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；户籍信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张贵英犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张贵英逃逸后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以减轻处罚。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张贵英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姚 宇
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初401号之一原告：梁秀新，女，壮族，1970年12月19日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：李永杰，男，壮族，1991年3月6日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：黄黎英，女，壮族，1967年12月6日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告梁秀新与被告李永杰、黄黎英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告梁秀新于2020年12月25日向本院申请撤回对被告李永杰、黄黎英的起诉。本院认为，梁秀新申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁秀新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由梁秀新负担。审判员  黄志保二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵晴晴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3500号之一 申请执行人：陈伍仔，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：成队，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈伍仔与被执行人成队追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈伍仔已与被执行人成队达成执行和解为由，于2020年12月10日自愿撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈伍仔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执3500号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  易倩华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终416号 上诉人（原审被告）：涞水县东方万泰建筑有限公司，住所地河北省涞水县义安镇庄疃村。 法定代表人：杨爱民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王春辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省易县。 原审被告：冯明银，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审被告：宋俊，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 上诉人涞水县东方万泰建筑有限公司因与被上诉人王春辉、原审被告冯明银、宋俊买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求依法撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2826号民事裁定，并将本案移送至涞水县人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院裁定没有法律依据，应予撤销。一审法院认定双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为其有管辖权，适用法律错误，双方的合同履行地非常明确，本案是供应装修材料，是送货上门服务，将所需材料送货至涞水县鑫城嘉园小区，所以涞水县就是合同履行地。二、易县法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地均不是易县，所以易县法院对本案没有法定管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据民事诉讼法第三十六条规定，易县法院应当依法将本案移送有管辖权的涞水县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人王春辉依据原审被告宋俊签字确认的《鑫城嘉园工地使用王春辉石膏腻子明细》，向原审法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，被上诉人王春辉要求上诉人、原审被告给付其所欠货款，为接收货币一方，其所在地易县桥头乡南山北村134号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，易县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张货物送到地为合同履行地，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2176号 关于周武涛申请执行付海军、刘宏伟侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日