wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1204号关于贵州火星时代建筑装饰设计有限公司申请保全清镇市美居置业有限公司、林巧丽名下价值36万元一案，本院依据（2020）黔0181民初5054号民事裁定书，依法查询了被申请人清镇市美居置业有限公司、林巧丽名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并采取了相应的保全措施，具体情况如下：一、保全被申请人清镇市美居置业有限公司名下财产的情况：1.2020年12月9日冻结了清镇市美居置业有限公司在清镇农商行账户内的存款228.19元；2.2020年12月9日冻结了清镇市美居置业有限公司在清镇农商行账户内的存款102.13元；3.2020年12月9日冻结了清镇市美居置业有限公司在建设银行账户内的存款90.81元.无其他财产可供保全。二、保全被申请人林巧丽名下财产的情况：1.2020年12月9日冻结了林巧丽在建设银行账户内的存款30230.9元；2.2020年12月9日冻结了林巧丽在农业银行账户内的存款145.39元；3.2020年12月9日冻结了林巧丽在贵阳银行账户内的存款277.91元；4.2020年12月9日冻结了林巧丽在清镇农商行账户内的存款6078.54元；5.2020年12月9日冻结了林巧丽在交通银行账户内的存款682.7元；6.2020年12月9日冻结了林巧丽在农业银行账户内的存款15973元；7.2020年12月9日冻结了林巧丽在工商银行账户内的存款2528.4元；8.2020年12月9日冻结了林巧丽在农业银行账户内的存款992.76元；9.2020年12月9日冻结了林巧丽在建设银行账户内的存款11834.86元；10.2020年12月9日冻结了林巧丽在建设银行账户内的存款7698.25元；11.2020年12月9日冻结了林巧丽的财付通账户内的存款10581.39元；12.2020年12月23日轮候查封了林巧丽名下房屋。另注明：被申请人清镇市美居置业有限公司、林巧丽在本院还涉及贵州开源建筑工程有限责任公司申请保全名下价值500万元财产一案[案号（2020）黔0181执保674号]，被申请人林巧丽在湖北荆门的房产以及上述房产均被（2020）黔0181执保674号案件保全查封。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十二月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1126号之一申请执行人:何立波，男，生于1979年2月17日，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市幸福路中段铁塔旁**独立楼。公民身份号码：4203811979********。被执行人：胡俊，男，生于1981年3月11日，汉族，住湖北省丹江口市人大家属楼****左。公民身份号码：4203811981********。申请执行人何立波与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人有工资收入，已予以冻结，但期限较长。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长柱，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云霞，山东唯贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂银，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南港基泰和劳务工程有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路西。 法定代表人：张同新，总经理。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地山东省济南市历城区花园路**。 法定代表人：刘磊，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南绿洲清洗设备有限公司，住所，住所地山东省济南天桥区蓝翔中路**div> 法定代表人：牛树英，总经理。 委托诉讼代理人：汤蕾，该公司职工。 再审申请人陈长柱因与被申请人李茂银、济南港基泰和劳务工程有限公司（以下简称港基公司）、济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建）、济南绿洲清洗设备有限公司（以下简称绿洲公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈长柱申请再审称，请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初2958号民事判决和济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3149号民事判决；2.依法改判支持申请人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；3.本案一审、二审以及再审产生的诉讼费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：本案案情：绿洲清洗设备有限公司二次结构工程（以下简称该工程），该工程具体施工地点位于天桥区××街道××庄，发包方是绿洲公司，承包方是历城一建，港基公司负责工程的劳务分包，李茂银于2015年10月找到原申请人协商工程建设事宜，约定：该工程量总计施工547立方米。大工（砌砖）125元／立方米，小工（打杂）30元／立方米。原申请人带领5个小工共计施工547立方米，约日薪130元／天。2015年年底港基公司项目部负责人陶顺林安排申请人施工绿洲公司新厂址倒班宿舍二次结构砌体工程，申请人施工了二至六层的工程，施工期限为20天。工程完工后，申请人替陶顺林垫付了2万元，欠申请人劳务款8070元。陶顺林承诺年底付款，但一直未付款。一审认定事实：2015年年底港基公司项目部负责人陶顺林安排申请人施工绿洲公司新厂址倒班宿舍二次结构砌体工程，申请人施工了二至六层的工程；二审法院认为：关于陶顺林与陈长柱的关系，陈长柱提交的证据尚不能证明其与陶顺林的关系。新证据：申请人通过向山东省高级人民法院查询得知，在（2017）鲁0105民初3560号民事判决中，法院已经明确查明陶顺林作为港基公司的委托代理人在《建设工程劳务分包合同》上签字等案件事实。通过上述（2017）鲁0105民初3560号民事判决可以得知陶顺林与港基公司和申请人之间的关系。因此，申请人向贵院申请再审，望予批准。 本院经审查认为，陈长柱在再审期间向本院提交（2017）鲁0105民初3560号民事判决书、阅卷及书面材料、证人证言、收条，以证明陶顺林与港基公司和申请人之间的关系，从而主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。本院经听证查明港基公司将涉案工程劳务合同转包给陶顺林。本案系劳务合同纠纷案件，因陶顺林非本案当事人，一、二审法院对相关事实无法查清，即不能认定申请人与李茂银、港基公司、历城一建、绿洲公司之间的劳务合同关系。一、二审法院判决并无不当。至于陈长柱与陶顺林之间的关系可另行主张。 综上，陈长柱的再审申请没有新的证据足以推翻原判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈长柱的再审申请。 审判长  栾建德 审判员  李守军 审判员  张 豪 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘志宏，男，1988年11月16日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额10308.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10308.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10308.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异198号申请执行人施某某，男。委托代理人林丽娟、彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司。法定代表人王某。第三人王某，男。第三人杨某某，男。以上第三人王某、杨某某共同委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。第三人宋某某，男。本院在执行申请执行人施某某与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人施某某于2020年11月4日向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年12月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员汤华明、胡振华组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人施某某的委托代理人林丽娟、彭友婷，第三人王某、杨某某及其委托代理人张湘华，第三人宋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人施某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，三位股东王某、杨某某、宋某某在通过验资后，随即将公司账户内的50万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，并抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人王某、杨某某、宋某某辩称，公司股东均已履行了出资义务；公司转出资金是为了购买挖机、洒水车等设备，用于公司正常经营，不属于股东恶意抽逃出资。申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告施某某与被告浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初2274号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市强盛渣土运输有限公司欠施某某运输费用55205元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司于2020年5月16日前支付完毕；二、若浏阳市强盛渣土运输有限公司未按上述约定期限足额支付运输费用，则浏阳市强盛渣土运输有限公司应另外向施某某支付利息（利息计算标准：以55205元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、其他无争议。本案受理费1338元，减半收取669元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司负担。因浏阳市强盛渣土运输有限公司未能按协议履行给付义务，施某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4449号。同日，本院向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月17日，本院作出（2020）湘0181执4449号执行裁定，将（2020）湘0181执4449号执行案件并入（2020）湘0181执4442号合并执行，终结（2020）湘0181执4449号案件的执行。在执行过程中，本院通过网上查询和派员实地调查，未发现被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司有可供执行的财产，于2020年8月27日作出（2020）湘0181执4442号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年9月11日，注册资本为50万元。该公司股东为王某、杨某某、宋某某，三人认缴出资金额分别为20万元、15万元、15万元；出资方式为货币；截止2012年9月10日，三位股东将50万元出资全部存入公司在中国银行股份有限公司大瑶支行设立的账户。公司注册资本通过验资后，三位股东于2012年9月27日将公司账户内50万元资金全部转入李某平个人账户。本案审查期间，股东王某、杨某某、宋某某认为转出资金50万是用于公司购买挖机、洒水车等设备，但其在本院指定期间内未能提交相应的证据。2020年11月4日，施某某向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、工商登记资料、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市强盛渣土运输有限公司的股东王某、杨某某、宋某某认缴出资金额和实际出资金额分别为20万元、15万元、15万元。公司注册资本通过验资后，王某、杨某某、宋某某将公司账户内50万元资金全部转出，其所称用于公司购买挖机、洒水车等设备，但未能提交相应证据，本院不予采信。上述行为导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，应当认定为股东抽逃出资。申请执行人施某某申请追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王某、杨某某、宋某某为（2020）湘0181执4449号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内（王某、杨某某、宋某某抽逃出资的金额分别为20万元、15万元、15万元）对浏阳市强盛渣土运输有限公司在（2020）湘0181民初2274号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  汤华明人民陪审员  胡振华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周婳儿附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1912号申请执行人：聂金毅，男，1991年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张树付，男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人聂金毅与被执行人张树付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执1912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月一日书记员 田培延
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢839号 申请执行人许雪友 被执行人吴美根 本院在执行申请执行人与被执行人吴美根案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1594号罪犯贺志卫，男，1981年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年7月6日作出（2018）鄂0102刑初682号刑事判决，以被告人贺志卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺志卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯贺志卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺志卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，罪犯贺志卫于2020年6月8日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金人民币20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯贺志卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺志卫的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年3月28日起至2024年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执972号 申请执行人：常登荣，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住渭源县。 被执行人：付淑英，女，1946年4月8日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2680号民事调解书的执行过程中，查明，被执行付淑英已于2020年2月6日因本死亡。其丈夫李贤德也已去世。家中无可供执行的财产，无人继承遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执2680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 李       虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初55号 原告黄兰英，女，1940年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告甘相堂，男，1952年4月28日出生，汉族，住广西玉林。 被告广西玉林市公安局东成派出所，住所地：玉林市玉州区民主中路**。 负责人罗仲惠，所长。 委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 原告黄兰英、甘相堂诉被告广西玉林市公安局东成派出所其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄兰英、甘相堂诉称，一、诉讼请求：1、被告送人 -2- 不送案，立案不起诉，确认行为违法；2、利用职权到信用社领走沈国根信用社存款，明显违法行为，造成原告经济损失11万元必须赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。二、事实和理由：1.我们受骗老人都是没有自我保护意识最弱的人群，大家也是互相不相识的老人，我们二位是受害以后在上访有关领导，走访中才认识的。同时我二位的决心一样；必须追回被骗的血汗钱。市纪委、检察院有关领导发现我们有对敌斗争的勇气和决心，他们指给我们必须用法律保护自己应有的权益。在他们的关心和指导下，我们才大胆走上法院，我们坚信国家尊严公正的法律才是我们必胜的后盾。2.我们是在2016年4月、6日间才与广东特贡农业科技有限公司经理沈国根签订入股的协议，二人共投资11万元，当时我们想得到的是每月送米和油，还有每一万元200元分红钱，我们每月所得是这些，都是事实。当时沈也还给工商营业执照我们看后，知道他有国家合法手续，才大胆与他人签订入股协议。3.这消息到玉林市成派出所以后，该所于2016年7月3日骗子沈国根抓获，7月4日才通知我们去报案，该所的警员也给我们报案的每一个人作好口述记录、签名、盖手指印并存入电脑里，这充分证明东成派出所给受骗老人立案的事实。4.沈国根在上海也骗100多位老人，得款800多万元。当上海知道沈国根在玉林的消息后， -3- 上海人来押沈到上海，当时，是玉州区公安局没有与上海谈任何条件；李欣局长即签字同意人家把人带走，我们玉林老人被骗的案己立好了，为什么不同罪犯送上海处理，即交人不交案，阴谋、目的何在？三思？5.为此，2019年11月5日我原告两人去找李欣局长，目的想知道我们玉林老人被骗的案是否同犯人同送上海处理，不能送人不带案。上午8点等到下午5点不见到局长的面，最后是接访的小陈对我们说：“是的，局长签字人家把人接走了，既然东成给你们立了案，以后领导与上海会沟通给您们处理的......”，把我们打发走了，以后什么消息都没有了。6.沈国根把骗玉林老人的钱都存在龙船信用社。帐号是：62×××94（12／2400004896279）。我们在东成派出所报案时，副所长陶承兴叫把帐号告诉他：黄兰英马上把帐号给了陶。陶承兴说：“我立即去把帐号封了，不给罪犯把钱领走。”到现在五个年头找不到陶承兴的鬼影，更不用说。他拿到帐号后，钱是他的了。他抓住老人的笨。我们到信用社对号一査（每个人协议书上都印有账号的），信用社工作人员告我们：账里只有一元钱，其他的被人领走了。接着给我们看领款签名是陶承兴。视频上见到是陶承兴的鬼相，我们请求给这些证据：工作人员说，“只有公安或法院才能拿，您们不能拿的”，大家失望而归。现在我们要想获胜，唯一依靠法 -4- 院到信用社取证。为受难的老人作正义的后盾，功德长存，万分感谢。更使人感到东成派出所的妖洋怪气。为什么也正在陶承兴领钱后把他调走，一直以来受害人见不到陶的鬼影，这就是以权谋私，吃老人的手段。7.东成没有与上海联系怎样解决玉林老人的事，受害人主动与上海浦东新区法院联系。为此，2017年12月7日沈国根罪犯的判决书给玉林受害老人寄来一份。东成把寄来的东西扣押起来，不让我们知道真相，经再三追问到2019年12月25日二年多了才给我们，这就更清楚看到东成派出所黑恶真相，国家立法为民，一开始东成派出所的办案人员：陈志南、陶承兴、谢伟全等人都是利用职权，编造假话欺骗受害人，拖延办案时间用尽各种手段吃老人血汗钱，恳请法院对被告必须严惩。8.于法于理沈国根在玉林所犯下的案是大案，我二人一共就挨骗11万元总数就更不用说了，公安抓到了人，更应重视此案，必须成立专案组派专人负责处理才对。可是，不但没有成立专案组，反而凡是管理本案人员不断更换调离，开始陶承兴一陈展南一谢伟全一陈锋，这四位警官从来不对我们说一句真心话，甚至我们上访找他们，也总避而不见，为什么？这就是东成黑恶势力并存必须铲除给人民平安，给受害人应得本份。二、综上所述，被告的违法违规的渎职行为应用：《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十一条 -5- 第五示给予严惩，还法律公平正义，人民的平安和谐，同时赔偿我二原告壹拾壹万元整。 经审理查明，2016年10月12日，玉林市公安局东成派出所接到甘相堂等人的报案，14日作出玉州公立字（2016）03491号立案决定，该决定载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对甘相堂等人被诈骗案立案侦查。” 另查明，2016年6月16日，玉林市公安局东成派出所警察抓获涉嫌集资诈骗的犯罪嫌疑人沈国根，并移送承办单位上海市公安局浦东分局经济侦查大队。2017年2月28日到玉林市区农村信用合作联社调取证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报， -6- 都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。本案中，玉林市公安局东成派出所接到甘相堂等人的报案后，作出立案决定，并对案件进行侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第放十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄兰英、甘相堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 -7-人民陪审员吴红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执6099号 申请执行人马福春，男，1954年3月0日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 被执行人周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人马福春与被执行人周剑阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马福春向本院申请强制执行。本院于2020年11月8日立案执行。执行标的为被执行人周剑阳支付申请执行人马福春借款250000元及利息，并负担案件受理费3114元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人周剑阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求周剑阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑阳逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月10日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周剑阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周剑阳名下有房产、汽车等财产；发现被执行人周剑阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人周剑阳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了马福春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人马福春未实现债权250000元及利息，诉讼费3114元，执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有17起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6099号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陶 健
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审196号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人孙志民。被申请人陈泽，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月28日对被申请人陈泽作出蓟规自罚字[2020]294号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在许家台镇花甲石村占地建筑，占地面积264.7平方米，建筑面积529.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令陈泽退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]294号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5964号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：刘勇，男，1966年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王晖，女，1967年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘勇、王晖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月八日书记员  王 冬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初7840号原告：牛小刚，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭小祥，男，1957年1月5日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所河南省郑州市中牟县刁家乡东陶村东2公里路南，统一社会信用代码9141010057358236XU。法定代表人：张文彬，公司董事长。第三人：马利敏，男，1975年4月29日生，回族，住河南省中牟县。第三人：王双立，男，1972年4月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：白栓胜，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告牛小刚与被告郭小祥、郑州恒晟商品混凝土有限公司、第三人马利敏、王双立、白栓胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告牛小刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛小刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛小刚撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由牛小刚负担。审 判 长  王文胜人民陪审员  赵锡禄人民陪审员  孟 涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨晓宁
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4560号之一 申请执行人:张月霞,女,1976年04月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人张月霞与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
文书内容四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异70号异议人（案外人)：陈雪梅，女，汉族，1971年9月22日出生。申请执行人：熊淦，男，汉族，1975年7月10日出生。被执行人：李涛，男，汉族，1970年8月9日出生。本院在执行申请人熊淦与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪梅于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陈雪梅称，关于申请人熊淦与李涛民间借贷纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）川1725执886号执行裁定书，查封了被执行人李涛前妻陈雪梅名下位于成都市青羊区XXX房屋一套，该查封行为没有事实和法律依据。首先，该房屋系申请人以个人名义于1998年3月4日与出售人成都山力房地产开发实业公司签订《房屋购销协议》全款购买，系陈雪梅单独所有，系陈雪梅婚前个人财产，取得时间为1998年；其次，申请执行人熊淦与被执行人李涛之间的民间借贷纠纷一案并不涉及申请人，申请人并非本案被执行人；第三、申请人与李涛婚姻关系存续期间登记在申请人名下的该套房屋并不是夫妻共同财产，贵院未予核实；第四，贵院作出的（2020）川1725执886号《执行裁定书》没有载明救济方式和途径，不符合裁定书的规范格式。综上，请求贵院依法解除查封申请人单独所有的前述房屋，保障申请人的合法权益。异议人向本院提交、执行裁定书、结婚证、离婚证、房屋购销协议、房屋信息查询记录、房屋销售发票及完税凭证、土地使用权登记证书,以证明其异议主张。为查明案件事实，本院依法调取了案外人与李涛的结婚离婚登记记录及2006年和2011年离婚登记审查处理材料。本院经审查查明，申请执行人熊淦与李涛民间借贷纠纷一案，2019年8月19日，本院作出（2019）川1725民初2674号民事调解，调解达成如下协议：一、截止2019年8月16日，被告李涛下欠原告熊淦借款本金80万元及利息（从2016年2月1日至2019年8月16日按年利率24%计算；二、被告李涛下欠原告熊淦的借款本金80万元，被告李涛定于2020年1月23日支付30万元，于2020年6月30日前支付20万元，于2021年2月10日前支付30万元，利息原告熊淦自愿放弃；三、若被告李涛未按上述第二项约定的期限履行给付义务，原告熊淦可就未付款项一并向法院申请强制执行，并要求被告李涛支付以80万为基数，从2016年2月1日至借款付清之日为止按年利率24%计算的利息；四、双方无其他争议。该调解书生效后，因被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月9日，熊淦向本院申请强制执行，本院以案号（2020）川1725执886号立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日作出（2020）川1725执886号执行裁定书，裁定：一、查封陈雪梅所有的位于成都市青羊区XXX房屋一套（川（2020）成都市不动产证明第012XXX号，建筑面积：181.97㎡），不动产权证号：监证4110XXX）；二、查封期限三年；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。另查明，异议人陈雪梅与被执行人李涛1996年11月29日登记结婚，2006年7月18日办理离婚登记；2010年5月28日第二次办理结婚登记，2011年4月2办理离婚登记；2013年6月3日第三次登记结婚，2019年4月28日办理离婚登记。其夫妻关系存续期间，以陈雪梅个人名义购买的房产位于成都市青羊区XXX房屋一套登记于异议人陈雪梅名下，且在2006年7月18日办理离婚登记时，未对该房产作分配处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”本案中，本院查封的陈雪梅所有的位于成都市青羊区XXX房屋一套（川（2020）成都市不动产证明第0123XXX号，建筑面积：181.97㎡）虽仅登记在陈雪梅名下，但实为异议人陈雪梅与被执行人李涛在夫妻关系存续期间取得的共有财产,本院查封异议人陈雪梅与被执行人李涛夫妻关系存续期间的共有财产的执行行为并无不当。故，异议人陈雪梅的异议理由不足以排除强制执行的权益，异议人陈雪梅的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人陈雪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  易兴伟审判员  刘 勇审判员  熊可梅二〇二〇年十二月四日书记员  张正牛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1803号之二申请人：周贤强，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：王亮军，江西遂龙律师事务所律师。被申请人：廖秋平，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住遂川县。被申请人：彭玉明，女，1976年3月11日生，汉族，居民，住遂川县。系廖秋平之妻。申请人周贤强与被申请人廖秋平、彭玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出保全裁定，并依法采取了保全措施。本院经审查认为，申请人周贤强与被申请人廖秋平、彭玉明已达成协议且已履行完毕约定义务，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖秋平、彭玉明的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月十四日书记员  肖彦琛
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异53号 案外人：阚海全，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阚海全对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款1140元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阚海全称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成案外人应得文明村创建经费1140元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会进行文明村创建过程中找到案外人阚海全对村西两侧路肩进行平整，完工后经结算费用为1140元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2019年12月23日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入迁安市文明村创建工作补贴经费专项资金40000元，大写肆万元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的村账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成阚海全应得文明村创建工作补贴经费1140元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为文明村创建工作专项资金，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中1140元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3821号上诉人（原审原告）：贺华，男，汉族，1987年9月13日出生，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作市马村区武王街道办事张弓村村民委员会，住所地：焦作市马村区武王街道办事处张弓村。负责人：赵领军，系村主任。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。上诉人贺华因与被上诉人焦作市马村区武王街道办事张弓村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院(2020)豫0804民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贺华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员 卢卯珍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4574号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：李红果，男，1978年1月16日出生，汉族，住新野县。被告：王勤合，男，1966年3月18日出生，汉族，住新野县。被告：白红彬，男，1985年3月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告李红果、王勤合、白红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执218号之二 被执行人：庹世川，男，生于1963年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路**，统一社会信用代码91511600727470126E。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川16民初78号民事判决，于2020年11月17日向被执行人庹世川、四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、廉政监督卡等法律文书，责令缴纳诉讼费241800元法律义务。被执行人庹世川、四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司未履行法律确定的义务。本院采取总对总查询、不动产查询，查询到庹世川名下有房产,已予以查封，因该房产财产权属尚未查清，目前不便处置,待条件成熟时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有自动履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘高鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29215号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：秦廷杰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦廷杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2468号 案外人：李冬梅，女，1986年12月28日出生，壮族，住四川省成都市成华区。 被执行人：柏勇，男，1967年12月29日出生，汉族，原住址四川省遂宁市船山区西山北路向康小区******，现在四川省德阳。 在本院执行被执行人柏勇罚金一案中，异议人李冬梅对本院执行位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0373245号／川（2018）成都市不动产权第0373246号］（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。案外人李冬梅参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。 李冬梅称，其与柏勇于2011年结婚，2012年购买了争议房屋，2015年1月19日双方协议离婚，约定争议房屋归李冬梅所有，按揭款亦由李冬梅承担。该房屋一直未办理过户登记是因房产证在2018年10月才取得，此后又因疫情，监狱不允许会见无法办理公证过户。综上，请求：解除对争议房屋的查封。 本院查明，2019年11月22日，本院作出（2018）川01刑初127号刑事判决：一、柏勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。2020年4月9日，四川省高级人民法院作出（2020）川刑核52825440号刑事裁定：核准本院（2018）川01刑初127号以制造毒品罪判处柏勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处柏勇有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定对其执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。前述判决发生法律效力后，本院依法移送执行，执行案件案号：（2020）川01执1320号。 执行过程中，2020年5月25日，本院作出（2020）川01执1320号之一执行裁定，查封柏勇所有的争议房屋，查封期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止。 另查明，李冬梅与柏勇于2011年10月17日登记结婚，2013年6月1日，双方购买争议房屋并办理合同备案。2015年1月19日，双方协议离婚。离婚协议约定：争议房屋归李冬梅所有，该房所涉按揭贷款由李冬梅承担。2018年10月29日，争议房屋办理不动产权证，载明所有权人为李冬梅、柏勇，各自占有份额50%。 以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、《房屋信息查询记录》《结婚证》《离婚证》《《离婚协议书》，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，四川省高级人民法院（2020）川刑核52825440号刑事裁定于2020年4月9日作出，争议房屋虽系柏勇与李冬梅婚姻关系存续期间购买，但双方于2015年1月离婚时已约定争议房屋归李冬梅所有，该离婚协议合法有效，故争议房屋应归属于李冬梅，李冬梅异议主张排除对该房屋的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川01执1320号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1450号之一 申请执行人:杨学仪,男,1955年7月31日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:杨守洁,男,1981年6月1日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人杨学仪与被执行人杨守洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学仪向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杨守洁支付申请人杨学仪27110元及利息，并负担案件受理费239元、执行费307元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杨守洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨守洁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杨守洁有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人27110元及利息，应负担案件受理费239元、执行费307元。 鉴于被执行人杨守洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨守洁作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨学仪，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人杨守洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执3852号申请执行人许忠红根据（2020）浙1023民初3439号判决书申请执行被执行人天台县宏翔铝业有限公司为所有权确认纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5547号平安银行股份有限公司天津分行、刘涛：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3832号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5547号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5747号 原告:中国农业股份有限公司黔西县支行，营业场所：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道中段。 负责人：瞿正平，系该行行长。 委托代理人：黄竹娜，女，1971年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系该行员工。委托权限为特别授权。 被告：陈恒洁，女，1987年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国农业股份有限公司黔西县支行诉被告陈恒洁信用卡纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司黔西县支行于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业股份有限公司黔西县支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业股份有限公司黔西县支行撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告中国农业股份有限公司黔西县支行负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚倩
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1748号申请执行人孙永胜，男，1969年12月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人徐保进，男，1967年12月2日生，汉族，泽州县大东沟镇人。孙永胜与徐保进支付令一案，泽州县人民法院于2020年7月24日作出了（2020）晋0525民督3号支付令，内容为：被申请人徐保进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙永胜借款人民币40000元。案件受理费267元由被申请人徐保进负担。支付令生效后，申请执行人孙永胜于2020年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、徐宝进应支付孙永胜借款40000元，已支付10000元，剩余30000元，徐宝进于2020年12月11日支付孙永胜10000元，2021年2月1日前支付20000元。二、本案执行费500元，由被执行人徐宝进负担。三、孙永胜同意解对徐保进不纳入失信被执行人名单及限制消费令，同意法院解除徐保进的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：本院（2020）晋0525民督3号支付令终结执行。案件执行费500元，确定由被执行人负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十日书记员  杨 霜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1009号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵日权，男，1966年12月21日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************055。因本案于2020年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人林峪，广东启源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1046号起诉书指控被告人赵日权犯敲诈勒索罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人赵日权及辩护人林峪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，陈泽湖在与郭某合作竞拍肇庆市端州区“20区地块”时，为逼退其它竞买对手，指使陈某制作了虚假的租赁合同，并安排人员在该地块上抢搭了临时板房。同年10月，广州xx有限公司最终成功拍得该地块后，陈泽湖遂决定向广州xx有限公司勒索钱款，并安排被告人赵日权负责实施。同年11月，广州xx有限公司安排工人进场施工，被告人赵日权持一把菜刀及虚假的租赁合同到场，以该地块已被租赁为由不准工程队施工，因正在操作机器的工人没有及时停止，被告人赵日权将手中的菜刀扔出并致现场机器油管破裂，施工被迫停止，被告人赵日权随即提出至少“赔偿”人民币650万元并需找陈泽湖商谈。广州xx有限公司经多次派人商谈，被告人赵日权在陈泽湖的指示下，要求“赔偿”人民币500万元且需以签订清表工程施工合同的形式支付。广州xx有限公司在被告人赵日权和陈泽湖等人拒绝提供租赁合同的情况下，为防止工程拖延，被迫同意与被告人赵日权签订了清表工程施工合同，并于2018年1月2日以“施工费用”的名义先后两次共向被告人赵日权支付人民币500万元。被告人赵日权将该款转交给陈泽湖后，陈泽湖将其中人民币20万元分给被告人赵日权。2020年5月31日，被告人赵日权在肇庆市向公安机关投案自首，并退出人民币20万元。公诉机关认为，被告人赵日权敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人赵日权是自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪认罚，建议本院对被告人赵日权以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年八个月至七年，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵日权的供述及辨认笔录，证人陈泽湖、陈林、张俊平、张丽霞、郭文、陈大伟、梁国扬、何国才、何耀洲、庄伟锐、梁慧、骆丽衡、林新民、陈**的证言，证人王腾蛟、钟志豪、龙振华、张丽霞、梁伟荣、游启贵、陈韶勇的证言及辨认笔录，常住人口信息，到案经过，扣押清单、扣押决定书，肇庆项目清表工程施工合同、东禹租赁合同，工商登记资料，中国建设银行客户回单，收据、竞买公告、拍卖公告、标的物介绍、标的物位置、竞买记录、网络竞价成功确认书，股权转让合同书、广东广府文化创意园发展有限公司资料清单、对公账户跨机构出（入）账通知书，中国工商银行来往历史明细清单，银行流水，现场照片等证据证实。被告人赵日权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵日权的辩护人提出被告人赵日权是自首、从犯、认罪认罚、积极退赃的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵日权敲诈公私财物，数额特别巨大，触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵日权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵日权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵日权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵日权认罪认罚，退出违法所得，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵日权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日至2026年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。））二、扣押在案的违法所得人民币二十万元（存于香洲分局账号：443***********967）退赔广州xx有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青审 判 员  彭 帅人民审判员  安支华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执434号 申请执行人：东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村工业区，统一社会信用代码91441900698151547Q。 法定代表人：何健雄，职务：董事长。 被执行人：吴欢，女，1989年6月22日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行东莞市雄林新材料科技股份有限公司与吴欢买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初682号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款22581元、违约金16410.6元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款及违约金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9643号原告：马顺，女，1973年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市鑫伟华实业有限公司，住所地濮阳市胜利路与滨河路交叉口东50米路**院内。法定代表人：齐利花，该公司经理。被告：齐利花，女，1981年11月9日出生，汉族，住濮阳市。二被告委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告马顺与被告濮阳市鑫伟华实业有限公司、齐利花股东知情权纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马顺撤回对被告濮阳市鑫伟华实业有限公司、齐利花的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十七日书记员  任蒙蒙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4147号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人：王保明,男,1971年9月16日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王保明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6637号民事调解已于2019年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24726.26元及利息，并负担案件受理费177元、申请执行费270.89元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢538号 申请执行人：冉杨锋,男，汉族，生于1993年5月9日，住四川省阆中市。 被执行人：何坤蓬,男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请人申请执行的金额2万元及其利息,本次执行到位金额0元,本院对被执行人采取了限制高消费处罚措施,现因被执行人暂无可供执行的财产,本案依法应予终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙永宝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3332号申请执行人：侯建翠，女，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址天津市河**。委托代理人:倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区********。统一社会信用代码：91532800MA6KRAFG72。法定代表人：陈刚。景洪市人民法院受理的申请执行人侯建翠与被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云28民终733号民事裁定书已经发生法律效力。权利人侯建翠于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21550元、执行费223元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3332号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初11287号原告：白某某，男，汉族，1946年1月4日出生，住西安市未央区。被告：丁某，男，汉族，1984年10月1日出生，住西安市莲湖区（宁夏黑九羊肉馆）。原告白某某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告白某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费180元，退还原告。     审    判    员      王伟瑜                            二〇二〇年十二月二十一日                           书    记    员      金  江1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1032号原告:蔡雄，男，1981年6月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：陈金刚，男，1979年2月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：丁三林，男，1979年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈江林，男，1979年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈雄军，男，1977年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈伟，男，1980年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张霞光，男，1979年10月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：杨志，男，1976年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告蔡雄与被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄及其委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雄向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每人偿还本金14285元，并从2019年3月25日至清偿之日止按月利率15‰支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日,被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志以资金周转为由,通过崇阳县众腾信息咨询服务有限公司介绍，向原告蔡雄借款人民币100000元,约定月利率15‰,借款期限为3个月。原告以现金方式向被告支付了借款。2018年7月25日,被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志等七人补出具借条一份,载明:今借到蔡雄人民币100000元整,该借款由七个借款人按七分之一比例承担偿还责任。借款后被告支付了7个月利息,未依约偿还其余借款本金和剩欠利息,原告多次向被告催要,被告拒不支付。原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法审判。被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告蔡雄主张与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款本金及利息的请求，有原告身份证、被告户籍证明、《出资方借款方与中介方协议》、借条、利息支付微信记录以及原告的自认等证据证实，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志各自返还所欠原告蔡雄借款本金14285元，并从2019年3月25日至清偿之日止按月利率15‰支付利息。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志各自负担七分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 韬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4202号原告：兰仕梅，女，1974年4月10日生，苗族，住贵州省开阳县。委托代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师（特别代理）。被告：赵光利，男，1986年10月22日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：江洪玲，女，1990年5月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520000914412765C，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天?会展城**金融商务******************及****。负责人：李昆红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦>负责人：谢庆荣。原告兰仕梅与被告赵光利、江洪玲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋贵州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋贵阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰仕梅及其诉讼代理人黄卫忠、被告太平洋贵阳公司委托代理人张和玉到庭参加了诉讼，被告赵光利、江洪玲、太平洋贵州分公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰仕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计114762.55元；2、依法判令被告太平洋贵州分公司、太平洋贵阳公司在交强险及商业责任险限额内承担赔偿赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告赵光利、江洪玲、太平洋贵州分公司均未作答辩。被告太平洋贵阳公司辩称：首先，对原告主张的误工费不予认可，原告并没有提供所从事行业的相关证据，其主张按150天计算，应该取中间值计算；精神损害抚慰金过高，应酌情支持4000元。本院经审理认定如下事实：2020年4月5日20时30分，被告赵光利驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，从开阳县云开转盘方向往开阳县一中方向行驶，行驶至开阳县豪美酒店路段时，碰撞横过人行横道的原告兰仕梅及案外人周荣波，造成该车损坏及周荣波、兰仕梅2人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵光利负此次事故的全部责任，周荣波、兰仕梅无责任。事故发生后，原告被送往开阳县医结合医院住院治疗，共住院26天。原告因此次事故共花医疗费158元，出院后，原告支付鉴定费1300元，针对原告伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告因案涉事故造成的伤残程度为十级伤残，误工期为60-150日、护理期为60日、营养期为45日。被告赵光利支付了原告兰仕梅生活费2000元。另查明：案涉贵Ｊ×××**号小型轿车登记在被告江洪玲的名下，该车在被告太平洋贵州分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。经认定，被告赵光利对案涉事故负全部责任，故因该事故给原告造成的损失，应由其承担全部民事责任。案涉车辆贵Ｊ×××**号小型轿车虽登记在被告江洪玲的名下，但对于案涉事故的发生江洪玲并无过错，原告主张被告江洪玲承担民事责任无事实和法律依据，对此本院不予支持。贵Ｊ×××**号车辆在被告太平洋贵州分公司投有交强险和商业三者险，对原告在此次事故中造成的损失，被告太平洋贵州省分公司应在保险限额内依法予以理赔。对原告主张太平洋贵阳公司承担责任，因太平洋贵阳公司并非本案所涉保险合同当事人，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费158元，系据实开支，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院26天，以每天100元的标准计算较为合理，故原告主张2600元本院予以确认。3、营养费。营养期为45天，每天以50元计算较为合理，故营养费应为2250元。4、护理费。护理期为60天，以居民服务业标准每年46821元计算较为合理，实为7696.6元本院予以确认。5、误工费。误工期为60-150天，以居民服务业标准每年46821元计算，取中间值计算105天，应为13469.05元，对超出部份本院不予确认。6、伤残赔偿金。原告的伤残程度为十级，其残疾赔偿金应为68808元（34404元／年×20年×0.1），故原告主张68808元，符合相关规定，本院予以确认。7、被扶养人生活费。因原告并未提供其丧失劳动能力的证据，对此项请求，本院不予支持。8、精神抚慰金。案涉事故导致原告受伤并致残，其确实遭受了较大的精神痛苦，主张精神抚慰金合法有理。结合本案实际，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。9、鉴定费。原告主张1300元，有票据为凭，故对其该主张，本院予以确认。10、交通费。结合本案实际，本院酌情认定交通费为300元。原告主张1000元，对超出部分，本院不予确认。综上，原告的各项经济损失共计为100581.65元，扣除被告赵光利已另行支付给原告的2000元外，剩余损失额为98581.65元。对于原告的上述各项损失，首先应由被告太平洋贵州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但在适用交强险予以赔偿时，依法应给案涉事故造成的另一名伤者即案外人予以预留，即在交强险限额122000元中，只能部分用于赔偿原告的上述损失。本案中，对于精神抚慰金4000元，原告主张适用交强险予以赔偿，本院予以支持。对于原告的其余损失，因案涉车辆所投交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋贵州分公司，且交强险限额122000元与商业三者险限额1000000元之和足以赔偿案涉事故给第三者造成的损失，故对该其余损失无必要在交强险和商业三者险项下进行分配，依法应由被告太平洋贵州分公司直接对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光利在本判决生效之日起五日内赔偿原告兰仕梅医疗费、住院伙补助费、营养费、误工费、等各项损失98581.65元；前述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内直接支付给原告兰仕梅；二、驳回原告兰仕梅的其余诉讼请求。案件受理费437元（已减半），由被告赵光利负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年十二月三日书记员  游 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15072号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人姚建亭，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。吉运集团股份有限公司与姚建亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28861号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姚建亭于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告姚建亭负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告姚建亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人姚建亭发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人姚建亭在中国邮政储蓄银行等8家银行开有账户16个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人姚建亭名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28861号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢363号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：夏冬，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳兴丰橡胶科技发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路****新综合楼**统一社会信用代码:915328000546696158。法定代表人:蒋云，职务总经理。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人夏冬、西双版纳兴丰橡胶科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云2801民初1306号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1593573.8元、执行费18336元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人夏冬名下有位于景洪市房屋（房产证号：00×**4;建筑面积：171.41平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢363号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5942号罪犯胡廷刚，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月25日作出(2015)翠屏刑初字第76号刑事判决，以被告人胡廷刚犯强迫交易罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2016年10月14日作出(2016)川15刑终38号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡廷刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡廷刚本次考核期为2016年12月至2020年7月共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡廷刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11454号 上诉人（原审原告）：刘金风，女，汉族，1948年2月7日出生，住所地石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：田薇，女，汉族，1966年11月28日出生，住所地石家庄市长安区。 原审被告：双乾网络支付有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内9-301、302、303。 法定代表人：周锦泉，总经理。 上诉人刘金风因与被上诉人田薇及原审被告双乾网络支付有限公司（以下简称双乾公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金风上诉请求：1、判令田薇偿还刘金风30,000元。2019年11月7日到期，2年期。四万三年期，2020年8月8日到期，请法院帮其要回。2、案件受理费由田薇承担。要回三万和四万本代利。事实和理由：2012年8月1日刘金风听田薇说在新华保险存12,000元，刘金风存5年共拿6万。2018年8月2日，业务员说3万拨走了，只有3万。2015年10月8日，其存了5万，2016年8月2日存了4元，2017年田薇对刘金风说贷款利高，有不少人贷款，诱惑刘金风贷款去修铁路，2017年11月7日换成了不盖红章的2个本。2018年6月将卡给了田薇。2018年7月28日去其家中说2万代利打到其卡上，田薇和其要5万存本，7月30日又要存本都未给田薇。三万二年期2019年11月7日到，四万三年期，2020年8月8日到期，请法院帮其要回这七万。 田薇答辩称，刘金风的上诉请求不真实，不予认可。刘金风的钱都是走的刘金风银行账户。 刘金风向一审法院起诉请求：依法判令田薇、双乾公司偿还刘金风30,000元。2、案件诉讼费均由田薇、双乾公司承担。 一审法院认定事实：刘金风中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年7月30日，新华人寿转入刘金风账户29,997.50元，2017年11月7日，刘金风账户转出50,000元，2018年8月8日，刘金风账户转出40,000元，2019年7月26日，刘金风账户转入56,113.77元，2019年7月30日，刘金风账户转入新华保险35,477.64元。田薇称2019年7月30日转出的35,477.64元是刘金风贷新华保险的本息。刘金风称，2018年8月8日的4万元是与内蒙古金启资产管理公司签订《出借资金服务协议》出借了4万元，该款2020年8月8日到期。 一审法院认为，刘金风称其账户少了三万元，从刘金风中国工商银行借记卡账户历史明细清单来看，2016年7月30日新华人寿转入了刘金风账户29,997.50元，2019年7月30日从刘金风账户偿还了新华保险的本息35,477.64元。刘金风又于2018年8月8日出借给内蒙古金启资产管理公司4万元，该款项并未到期，故对刘金风称其账户少了三万元的主张没有事实根据，刘金风要求田薇、双乾公司偿还款项的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：驳回刘金风的诉讼请求。案件受理费550元，由刘金风负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”刘金风提交的证据不能证明其存入银行的钱款系被田薇消费。根据其银行流水显示2016年7月30日新华人寿转入了刘金风账户29,997.50元，2019年7月30日从刘金风账户偿还了新华保险的本息35,477.64元。刘金风又于2018年8月8日出借给内蒙古金启资产管理公司4万元，该款项并未到期。刘金风称其账户少了三万元的主张没有事实根据。 综上所述，刘金风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘金风负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27064号申请执行人西安润秦建设开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐在林。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人顾玮国。被执行人中科惠瑞实业投资(上海)有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人顾玮国。关于申请执行人西安润秦建设开发有限公司与被执行人中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXXX.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年11月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查无结果。三、2020年12月2日对被执行人中科惠瑞实业投资(上海)有限公司名下的车牌号为沪BVXX**、沪GZXX**进行轮候查封。四、2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3164号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：广州捷魅业汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭美洁。原告深圳市仁清卓越科技有限公司诉被告广州捷魅业汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号为ZL**************），本院立案后，在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市仁清卓越科技有限公司申请变更诉讼请求及申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终229号上诉人(原审被告)：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，执行董事。上诉人(原审被告)：巨量引擎(上海)计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向锐，总经理。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。上诉人北京字节跳动科技有限公司(以下简称字节跳动公司)、巨量引擎(上海)计算机科技有限公司(以下简称巨量公司)因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初14385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人字节跳动公司上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定巨量公司与本案被诉侵权行为可能存在关联属于事实认定错误。1.石景山融媒体中心与巨量公司签订的《直客数据推广上午合作协议》不能证明巨量公司运营西瓜视频，西瓜视频的运营主体为北京字节跳动科技有限公司；2.爱奇艺公司虚列与其不存在实质争议的巨量公司为本案被告违反法律规定,不能以巨量公司确定本案管辖；3.上诉人与涉案行为相关的行为实施地或者结果地明显不在上海市徐汇区；二、一审法院未依据最高院的指导案例及司法政策对巨量公司的适格性进行审查，属于对案件适用法律认定错误。三、本案管辖权异议阶段不对管辖权相关的事实进行实质审查，将使本案审理预设前提，不利于案件在程序正义的基础上实现公正审理。上诉人巨量公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.在管辖权异议阶段对确定管辖权的相关事实进行实质审查符合司法政策要求和在先类案判例确定的裁判规则；2.爱奇艺公司人为制造管辖连接点，虚列上诉人为本案被告拉管辖意图明显，属于最高法院明确要求规制的不诚信诉讼行为，不应以上诉人住所地作为本案管辖依据；3.管辖权异议阶段不对管辖权相关的事实进行实质审查，将使本案审理预设前提，不利于案件在程序正义的基础上实现公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据爱奇艺公司提供的《直客数据推广商务合作协议》，其中涉及由巨量公司运营的、标注名称为西瓜视频的移动客户端应用程序及对应的域名为“ixiguo.com”的移动网站。上述证据可以初步证明巨量公司和西瓜视频网站具有关联，原审法院据此以巨量公司的住所地位于其辖区行使对本案的管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1368号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地邢台经济开发区东汪镇东汪村。 负责人：王锋，系该支行行长。 被告：张苏杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告张苏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行撤回起诉处理。 审判员  张樱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董笑
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执635号之一申请执行人：李德荣，男。被告：邓兵，男。申请执行人李德荣与被执行人邓兵健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初94号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓兵应于2020年6月1日前赔偿原告李德荣医疗费等各项损失共计9000元。因被执行人邓兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，仅自动履行5000元，其余义务至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下无不动产登记或其他动产登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执635号案件终结本次执行程序。被执行人邓兵负有继续向申请执行人李德荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13074号原告：苏德，男，汉族，1976年12月6日出生，住贵州省贵阳市南明区被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长被告：贵州联升房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦14楼法定代表人：冯骏骅职务：董事长被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦9楼法定代表人：秦刚职务：董事长三被告共同委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告苏德诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏德于二0二0年十二月十四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告苏德的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏德撤回起诉。案件受理费减半收取1563元，由原告苏德负担。审判员  赵钧二〇二〇年十二月十四日书记员  陈叶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1298号申请执行人：沈恒红，男，1963年12月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4109号民事调解书，在执行沈恒红与李秋生、李建云合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  董佳琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2684号之三 申请执行人：蒋刘杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：杨峻，女，1969年4月9日出生，壮族，住所广西柳州市城中区。 关于执行蒋刘杰与杨峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋刘杰于2020年10月21日申请强制执行，执行标的为387510.50元，案件执行费5713元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人杨峻名下登记有位于柳州市。本院对上述房产依法予以查封，但上述房产拍卖条件尚未成就。目前，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为387510.50元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾丽珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初679号之一原告：张秀君，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。被告：王玉元，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王丽君（被告妻子），女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王开田诉被告王玉元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王开开田于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张秀君撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年十二月十七日书记员  李庆宜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2600号原告：杨琼芳，女，1985年10月5日出生，土家族，住咸丰县，被告：陈金波，男，住咸丰县。原告杨琼芳诉被告陈金波合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨琼芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨琼芳自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨琼芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨琼芳负担。审判员  邓江陵二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 思
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢808号 陈伟强： 申请执行人张海潮与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2015）杭临执民字第636号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日