wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初667号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人窦长青，男，1979年5月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2013年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年7月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人敦苹，天津悦诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人窦长青犯生产有毒、有害食品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序及适用认罪认罚从宽制度，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官刘国清出庭支持公诉，被告人窦长青及其辩护人敦苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人窦长青自2018年始，在本区西龙虎峪镇龙前村其家院内饲养肉牛。期间，窦长青明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）系国家明令禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，仍多次从郭艳霞（另案处理）处购买该药品，并掺入饲料或直接投喂其饲养的肉牛。2020年7月9日，天津市蓟州区动物卫生监督所执法人员依法对窦长青饲养的肉牛进行检查。经现场检测，窦长青饲养的17头肉牛牛尿中均显示盐酸克伦特罗呈阳性。同年7月14日，天津市蓟州区动物卫生监督所执法人员扣押了涉案的17头肉牛及两份饲喂肉牛的未知物。2020年7月20日，被告人窦长青主动到公安机关投案，并向公安机关提交了饲喂后剩余的盐酸克伦特罗。经东莞市中鼎检测技术有限公司检测，窦长青饲养的17头肉牛牛尿中均检测出盐酸克伦特罗；经谱尼测试科技（天津）有限公司检测，窦长青提交的疑似瘦肉精原粉中检测出盐酸克伦特罗。经天津市蓟州区价格认证中心认定，窦长青饲养的17头肉牛价格为287606.8元。另查，涉案17头肉牛现由天津市蓟州区动物卫生监督所依法扣押。被告人窦长青提交的盐酸克伦特罗现保管于天津市公安局蓟州分局。上述事实，被告人窦长青及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、现场检查（勘验）笔录、现场照片、查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、窦长青提供的粉末照片，电子证据检查工作记录，东莞市中鼎检测技术有限公司检验报告、谱尼测试科技（天津）有限公司检测报告、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书及测算说明，电子数据光盘，另案处理人郭艳霞供述，证人程某、马某、王某1、张某、李某、王某2、赵某、刘某证言，被告人窦长青供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦长青明知盐酸克伦特罗系有毒、有害的药品，仍在生产活动中使用该药品养殖供人食用的动物，情节严重，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应依法惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦长青有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人窦长青主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。鉴于涉案肉牛尚未流入社会，本院在量刑时将予以考虑。对被告人窦长青的辩护人发表的窦长青系自首、初犯、自愿认罪认罚、喂养的牛未对外出售等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人窦长青有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人窦长青犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）二、扣押在案的17头肉牛，由天津市蓟州区动物卫生监督所依法处理。三、扣押在公安机关的盐酸克伦特罗，由天津市公安局蓟州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  顿继昌人民陪审员  田建军二〇二〇年十二月十四日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条生产、销售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）有毒、有害的非食品原料毒害性强或者含量高的；（六）其他情节严重的情形。四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条使用盐酸克仑特罗等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品或者含有该类药品的饲料养殖供人食用的动物，或者销售明知是使用该类药品或者含有该类药品的饲料养殖的供人食用的动物的，依照刑法第一百四十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初186号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某，初中文化程，户籍所在地青海省海东市，个体工商户。2006年1月10日因犯抢劫罪，被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑一年,2006年7月21日刑满释放;2009年11月28日因犯非法拘禁罪，被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月27日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审。2020年12月7日经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控:2020年5月28日21时46分,在乐都区碾伯镇碧水源A2小区安保公司门口,被告人王某醉酒驾驶×××号小型轿车,因别车问题与李军发生口角后李军报警。乐都区交警大队接到110指令后处警,随即将王某带至乐都区人民医院抽取血样并送检。经鉴定:王某血液中检出乙醇质量浓度为199.983mg/100ml。   上述事实，有下列证据证实：书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见及综合证据，证明效力本院依法予以确认。   被告人王某当庭对指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚,可以从宽处理；有前科劣迹,可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执异25号 申请人：秦永兴，男，1946年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被执行人：邯郸市复兴恒然物资有限公司（已注销）。 被申请人：刘冲，男，1989年7月30日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被申请人：贾鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请人秦永兴与被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人秦永兴向本院申请追加邯郸市复兴恒然物资有限股东刘冲、贾鹏作为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人秦永兴称，申请人与邯郸市复兴恒然物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，通过公司的工商登记信息显示，邯郸市复兴恒然物资有限公司自成立以来，多次频繁变更股东和法定代表人。2015年3月26日法定代表人变更为刘冲，刘冲占公司股份的80%，股东贾鹏占公司股份的20%。清算报告显示被申请人均为认缴出资，至今为止，两股东未缴纳认缴的出资。现公司无经营场所，外债累累，公司的资产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东认缴出资应加速到期，追加股东为被执行人有利于保护债权人权利。另查实，2019年11月5日邯郸市复兴恒然物资有限公司已注销。2019年10月14日邯郸市恒然物资有限公司清算报告显示，公司债权、债务清理完毕后的剩余资产996940元，刘冲和贾鹏按出资比例进行分配，刘冲资产分配额为797552元，贾鹏资产分配额为199388元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或者主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，根据公司的实际情况，请求依法追加二被申请人为被执行人。 申请人向本院提交下列证据：1、邯郸市复兴恒然物资有限公司股东会决议。2、邯郸市恒然物资有限公司清算报告。3、资产负债表。4、准予注销登记通知书。5、注销登记申请书，6、验资报告。7、（2014）复民初字第849号民事判决书、（2015）邯市民一终字第01302号民事裁定书。 被申请人刘冲、贾鹏辩称，我们在接手这个公司时，不知道有这个官司，接手之后才知道。公司注销时，没有实际分到钱，是找的代理公司给我们做的这套注销手续，接手公司后没有任何资金往来。 被申请人刘冲、贾鹏未提交证据。 经审查查明，原告秦永兴与被告邯郸市复兴恒然物资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）复民初字第849号民事判决书，判决被告邯郸市复兴恒然物资有限公司于本判决生效十日内偿还原告秦永兴借款本金32万元并支付利息（利息计算：自2012年12月17日起至本判决履行完毕之日止，以本金32万元按银行同类贷款利息四倍计付）。案件进入执行过程后，申请人同意暂缓执行，本院于2016年12月19日裁定终结（2016）冀0404执263号案件的执行。 另查明，2019年8月21日邯郸市复兴恒然物资有限公司召开股东会议，决议公司解散并进行清算。2019年10月14日邯郸市复兴恒然物资有限公司作出清算报告，报告记载股东出资情况，公司注册资本100万，股东刘冲认缴80万（占注册资本80%），股东贾鹏认缴20万（占注册资本20%）。清算组成员由股东刘冲、贾鹏二人组成，由刘冲担任清算组负责人。清算组已于2019年8月21日在公司登记机关网上备案。清算组依照《公司法》有关规定，对公司的清算费用、职工的工资、社会保险费、法定补偿金、所欠税款和公司债权、债务集中进行了清算并编制资产负债表。截止2019年10月14日公司资产总额为996940元，负债金额为0。公司债权债务清理完毕后剩余资产由全体股东按出资比例进行分配。刘冲净资产分配额为797552元，贾鹏净资产分配额199388元。 2019年10月14日邯郸市复兴恒然物资有限公司召开股东会，股东刘冲、贾鹏一致表决：1、同意解散邯郸市复兴恒然物资有限公司。2、全体股东审核通过清算组的清算报告，截止2019年10月14日，公司清算结果为资产总额：996940元。负债总额：0元。所有者权益总额：996940元。3、公司债权、债务清理完毕后，所有者权益即剩余财产按股东出资比例进行分配，全体股东承诺公司注销后的债权债务按股东的出资比例为限承担责任。2019年11月5日邯郸市复兴区市场监督管理局对邯郸市复兴恒然物资有限公司办理了注销登记。 本院认为，清算报告注明，邯郸市复兴恒然物资有限公司注册资本100万元，被申请人均为认缴出资，刘冲认缴80万，贾鹏认缴20万，两股东未缴纳认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，据此，申请人申请追加二股东作为被执行人符合法律规定。另公司股东刘冲、贾鹏决议解散、注销该公司，并对公司剩余净资产996940元按出资比例进行了分配，致使该执行案件无遗留财产可执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或者主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人亦应在接受财产的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘冲、贾鹏为申请人秦永兴与邯郸市复兴恒然物资有限民间借贷纠纷执行一案的被执行人。 二、二被申请人刘冲、贾鹏按各自股权比例对本案申请人的剩余债权承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  关淇文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终955号 上诉人（原审原告）：成都正恒动力股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业区**聚合路**。 法定代表人：刘帆，董事长。 被上诉人（原审被告）：东莞科卓机器人有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路******。 法定代表人：陈瑶，职务不详。 成都正恒动力股份有限公司（以下简称正恒公司）因与东莞科卓机器人有限公司（以下简称科卓公司）合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7565号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 正恒公司上诉称，本案系合同纠纷，案涉《合作协议》对合同履行地约定的意思表示明确，即在上诉人新都区厂区。上诉人诉请被上诉人按照约定支付上诉人预估成本费用380万元是合作协议约定的被上诉人应当履行的实体合同义务。上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地即为合同履行地。且本案由上诉人住所地法院审理更为节约诉讼成本和资源。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市新都区人民法院审理。 科卓公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽有“给付货币”的诉讼请求，但“给付货币”义务是指实体内容的合同义务而非简单的金钱给付。民诉法解释第十八条第二款规定仅限于民间借贷纠纷可以引用。被上诉人是否应当向上诉人支付款项，支付金额多少等内容均需经过法院审理才能最终确定。本案争议标的属于“其他标的”，按照合同履行地法院管辖，也应由广东省东莞市第一人民法院管辖。上诉人认为在新都法院审理更节约诉讼成本和资源没有事实及法律依据。请求驳回上诉的上诉请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《N95口罩机开发、生产合作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，应当根据本案争议标的确定合同履行地。争议标的是指原告的诉讼请求指向的合同义务内容，即有争议的合同义务。正恒公司诉请科卓公司继续履行合同，向其支付预估成本费380万元。该诉讼请求指向的系合同中载明的“甲方在投料前支付乙方各5台直接成本费”的合同义务，争议标的系给付货币。正恒公司在其起诉主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。正恒公司住所地位于成都市新都工业区**聚合路**，该地址属于原审法院辖区，正恒公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定以正恒公司请求继续履行合同项下内容的预估费用并非双方结算后金额，并非简单金钱给付请求，认定原审法院对本案不具有管辖权，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7565号民事裁定； 二、本案由成都市新都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢铃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更870号罪犯林文玄，男，1992年10月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年6月8日作出（2017）云2801刑初237号刑事判决，以被告人林文玄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林文玄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林文玄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文玄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文玄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1462号罪犯赵佩林，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年8月16日作出（2012）固刑初字第166号刑事判决，认定被告人赵佩林犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未履行），宣判后，赵佩林不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑终字第281号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月17日起至2024年12月16日止，于2012年12月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵佩林在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑八个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵佩林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵佩林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度监狱级改造积极分子，2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵佩林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵佩林准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月17日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初482号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人汪正迁，男，1992年6月2日出生，汉族，安庆市怀宁县人，初中文化，务工，户籍所在地怀宁县，现住合肥市瑶海区。被告人汪正迁因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月26日被长丰县公安局刑事拘留，2020年8月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2020年12月17日经本院决定对其取保候审。 辩护人孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 辩护人吴小畔，安徽宏淼律师事务所实习律师。 安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1786号起诉书指控被告人汪正迁犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人汪正迁及其辩护人孔维迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控:2020年7月25日9时46分,被告人汪正迁驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇罗北中心村小区道路行驶至该小区2栋1单元门口路段时,碰撞到陶某1、陶某2,致陶某1、陶某2受伤,车辆受损。陶某2后经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,陶某2的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡;陶某1因本次事故致左股骨干线性骨折等损伤,其损伤程度评定为轻伤二级。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人汪正迁承担本起事故全部责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录及照片，现场图，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，合肥市常住人口信息，居民死亡医学证明书，光盘一张，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人金某、曹某的证言，被告人汪正迁的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪正迁驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人汪正迁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，同意检察机关量刑建议。 经审理查明：2020年7月25日9时46分,被告人汪正迁持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇罗北中心村小区道路行驶至该小区2栋1单元门口路段时,碰撞到行人陶某1、陶某2,致陶某1、陶某2受伤,车辆受损。陶某2后经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,陶某2的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡;陶某1因本次事故致左股骨干线性骨折等损伤,其损伤程度评定为轻伤二级。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人汪正迁承担本起事故全部责任,陶某2、陶某1无责任。事发后，被告人汪正迁打电话报警主动投案，如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人汪正迁与被害人近亲属达成补偿协议，并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证、确认的现场勘查笔录及照片，现场图，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，光盘一张，合肥市常住人口信息，居民死亡医学证明书，安徽省第二人民医院急诊医学科抢救记录单，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，谅解书，收据，证人金某、曹某的证言，被告人汪正迁的供述与辩解等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为：被告人汪正迁驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪正迁主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人同意公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人汪正迁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪正迁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  徐友云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢222号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道**附**。 法定代表人：胥叶敏，系该行行长。 委托执行代理人：羊绍全，男，该行员工（特别授权）。 被执行人：绵阳市金石新材料科技有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：潘建勋。 被执行人：潘建勋，男，1992年9月1出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：岳桂银，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：岳桂琼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人绵阳市金石新材料科技有限公司、潘建勋、岳桂银、岳桂琼金融借款纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初2868号民事判决书已发生法律效力,但至今绵阳市金石新材料科技有限公司、潘建勋、岳桂银、岳桂琼均未履行生效法律文书确定的给付义务，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行申请恢复执行。 根据执行依据，绵阳市金石新材料科技有限公司应偿还绵阳市商业银行股份有限公司三台支行贷款2000000元及利息等，潘建勋、岳桂银、岳桂琼承担连带偿还责任。 执行中，本院依职权对被执行人绵阳市金石新材料科技有限公司、潘建勋、岳桂银、岳桂琼的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除了潘建勋微信余额13859.24元、岳桂琼与岳桂银等人共有位于三台县喜洋洋时代广场一三百余平方米的商业用房外，未发现各被执行人其他可以执行的财产信息。13859.24元已经强制扣划到案，岳桂琼等人共有的房产现被出租，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行同意暂时不处置。本院已将绵阳市金石新材料科技有限公司、潘建勋、岳桂银、岳桂琼纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现部分财产并被强制执行到案，目前发现的房产暂时不宜处置，本案无足够的财产执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行在本次执行中实现债权13859.24元。绵阳市金石新材料科技有限公司、潘建勋、岳桂银、岳桂琼对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘雨鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2064号 申请执行人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东古城新街**。被执行人：刘建成，男性,1988年8月13日生，汉族，住奇台，住奇台县iv>被执行人；王晶，女性,1988年8月6日生，居民身份证号码×××，汉族，住奇台县阳光裕景**楼****。被执行人：焦强，男性,1986年8月20日生，汉族，住奇台，住奇台县iv>被执行人：姜亚楠，女性,1996年6月8日生，汉族，住奇台，住奇台县div>本院在执行申请执行人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司与被执行人刘建成、王晶、焦强、姜亚楠其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   买买提尼亚孜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1831号之一原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑耀南，董事长。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。被告：陈轶晨，男，2000年11月9日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广东都市丽人实业有限公司与被告陈轶晨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1183号之二被执行人：汪如先，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初1989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪如先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪如先在财付通支付科技有限公司085e9858e6e21525ccc4967f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.80元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3206号上诉人（一审原告）杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人：王新亭，主任。上诉人杨春霞诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）要求撤销行政行为一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初916号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审查明：2020年7月11日，杨春霞通过邮寄方式向高新区管委会递交《政府信息公开申请书》，请求内容为：1．公开《郑州高新技术产业开发区管委会关于印发城中村改造土地征收补偿款管理使用暂行规定的通知》郑开管[2009]80号的文件；2．公开《郑州高新技术产业开发区管委会关于印发城中村改造土地征收补偿款管理使用暂行规定的通知》郑开管[2009]80号的文件时效期的批复或说明；3．公开《郑州高新技术产业开发区管委会关于印发城中村改造土地征收补偿款管理使用暂行规定的通知》郑开管[2009]80号文件的审批人员名单。2020年8月6日，郑州高新技术产业开发区管理委员会针对杨春霞提出的上述政府信息公开申请书内容，作出郑高开〔2020〕29-1号《依申请政府信息公开不予受理告知书》。回复如下：经检索，你母亲王梅荣所在岗崔村为合村并城改造项目，你所申请信息为城中村改造涉及的相关政策，并无关联，高新区管委会认为你所提出申请的理由不合理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条：“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人。”特告知你不予处理。杨春霞对上述不予受理告知书不服，提起本案诉讼，请求1、依法撤销高新区管委会作出的郑高开[2020]29-1号依申请政府信息公开不予处理告知书；2、依法判令高新区管委会重新作出回复，书面答复其申请的政府信息。另查明，自2016年至今，围绕郑州高新区岗崔村改造拆迁补偿安置等问题，杨春霞以其个人的名义以及无民事行为能力人王梅荣的名义，通过提出政府信息公开申请、履行职责类申请以及后续提出行政复议申请的方式，以国家部委、省、市、县级人民政府及其职能部门、辖区办事处、村民委员会等多种主体为被告，长期、反复、多次向郑州市中级人民法院及其他人民法院提起行政诉讼。又查明，经杨春霞申请，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民特524号民事判决，宣告王梅荣为无民事行为能力人，并指定杨春霞为王梅荣的监护人。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。本案杨春霞以其个人的名义以及无民事行为能力人王梅荣的名义，不间断地甚至同时向不同行政机关申请获取所谓政府信息，提出各类保护、履责申请，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，而是借此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，其请求的事项不能解决其反映的实质问题。杨春霞以其个人的名义以及无民事行为能力人王梅荣的名义，提起大量行政诉讼，特别是提起大量信息公开及履责类诉讼，明显在滥用诉权，上述诉讼行为不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。对杨春霞、王梅荣上述滥用诉权所提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。鉴于杨春霞提起本案诉讼不具有合法的诉的利益，故对其起诉应当不予立案，已经立案的应予以驳回。此外，对于今后杨春霞以其个人的名义以及无民事行为能力人王梅荣的名义再向行政机关提出类似的履行职责类申请、政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，其二人需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，一审法院裁定：驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，向本院上诉称，涉案信息与上诉人所继承的房屋被征收及承包地被占产生密切相关的利害关系,被上诉人故意逃避信息公开职责，拒绝作出政府信息公开答复，严重违法。其提起申请及提起的诉讼并非内容重复,前后提出的申请也不是就同事实及理由重复提出，一审认定其滥用诉权错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：（一）《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。（二）根据原审查明，杨春霞以其个人的名义以及无民事行为能力人王梅荣的名义，不间断地甚至同时向不同行政机关申请获取所谓政府信息，提出各类保护、履责申请，所提起大量行政诉讼，特别是提起大量信息公开及履责类诉讼，明显滥用诉权，违反政府信息公开条例立法目的，且提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，应不予立案，已经立案的应予以驳回。综上，原审裁定驳回杨春霞的起诉正确，杨春霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5297号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：余金，女，1979年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告余金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王蕾、被告余金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费10776元（截至2020年5月31日）、并支付相应的逾期付款违约金（以欠付金额为基数，自2014年3月1日起至2019年12月31日止，按每日千分之一标准计算；自2020年3月1日起至全部物业费付清之日止，按每日万分之二的标准计算。）2.判令被告承担本案的律师费；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告系勤诚达新界小区的物业服务公司，被告系小区的业主。2013年1月1日,湖南勤诚达地产公司与原告签订了《勤诚达新界前期物业管理服务合同》。2013年8月8日，原告与被告签订了《勤诚达新界住宅物业服务协议》。约定:高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取；逾期缴纳物业费每天按欠付金额千分之一支付违约金。2020年1月13日，勤诚达新界业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定：普通住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，从应缴纳费用第三个月起加收违约金，按应交服务费每日万分之二计收。原告按约定履行了物业管理服务，被告自2014年3月1日起未按合同约定缴纳物业费，构成违约。原告多次催促未交,故诉至法院。 被告余金答辩称：原告违反了协议中所述物业服务内容，未尽到物业公司的义务和职责。被告在2014年一直是交了物业费的。原告没有按约定履行合同在先，严重影响了被告的生活质量和房屋质量构成违约。2013年，被告主卧室渗水，墙面长霉，主卧地面起泡，找物业多次沟通没有处理。2014年小偷进入无法查看监控，物业未作出处理。另外小区卫生、安全门坏了未维修，停车位经常被占用，门禁系统形同虚设，存在安全隐患，存在多个传销窝点，给小区业主人身和财产安全带来隐患，安全出口和通道长期不通。限制业主买水，将篮球场转租严重影响业主利益和生活环境，未公开财务收支情况。基于上述事实理由，因原告未履行合同的约定和有关的物业条例，原告改正上述物业管理的问题后被告再缴纳所欠费用，被告不应承担滞纳金和相关费用。 经审理查明：被告余金系位于长沙市望城区××道××号××幢××房的业主，建筑面积90.64平方米。2013年1月1日,湖南勤诚达地产公司与原告签订了《勤诚达新界前期物业管理服务合同》。2013年8月8日，原告与被告签订了《勤诚达新界住宅物业服务协议》。2020年1月13日，勤诚达新界业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。约定原告为案涉小区的物业提供物业管理服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取。合同履行期间，原告为被告及其所在小区提供了物业服务，但被告认为原告未尽物业管理服务职责，自2014年3月1日起未缴纳物业费，原告催收未果诉至法院。 上述事实有原、被告双方提供的相关证据材料及当事人的当庭陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，本案事实清楚，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照签订的相关物业服务协议的约定向被告及被告所在的勤诚达新界小区的物业提供了物业管理服务，双方成立物业服务合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，被告拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院对于原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金和律师费，结合本案实际情况，被告未交物业费系认为物业公司服务存在瑕疵，虽其以拒交物业费的方式进行对抗并不妥当，但并非恶意拖欠，原告主张律师费的依据不足，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余金于本判决生效后十日内向原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司支付自2014年3月1日起至2020年5月31日止的物业管理费10776元； 二、驳回原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取计35元，由被告余金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  杨添祎 ` 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执916号 申请执行人：渭源县陇晖物流有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码91621123695649278G。 法定代表人：李小平，该公司经理。 被执行人：渭源顺盈家纺有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县上湾镇电商物流园，统一社会信用代码91621123MA7271FQOY。 法定代表人：沈惠兰，系公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人渭源县陇晖物流有限责任公司与被执行人渭源顺盈家纺有限公司运输合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人渭源顺盈家纺有限公司给付申请执行人渭源县陇晖物流有限责任公司运输费用172263元及违约金51678.9元，并负担案件受理2330元。 执行中通过网络财产查控冻结并扣划被执行人渭源顺盈家纺有限公司银行存款3701.94元，经传统调查了解到位于渭源县上湾镇电商物流园的被执行人渭源顺盈家纺有限公司的办公楼房和厂房是该公司前任法人楼艳丽租赁下临洮人王成壁的房子，法院执行人员在被执行人雇佣的保安曾进科的带领下实地查看了厂房内的设备，目前有部分布料、成品、半成品及缝纫机等生产设备。承办法官多次给前法人楼艳丽和现法人沈惠兰打电话，楼艳丽一直未接电话，沈惠兰虽接电话，但始终躲避未到法庭协商解决该案。上述执行经过承办法官告知被执行人后，其表示不申请对被执行人的厂房内的布料、成品、半成品及缝纫机等生产设备进行评估拍卖，协议以物抵债因被执行人法人躲避不到庭无法协商。本案已穷尽执行措施，目前实际执行到位3701.94元，已发放到被执行人提供的银行账户。其他经网络查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人渭源顺盈家纺有限公司法人沈惠兰进行了限高，将被执行人渭源顺盈家纺有限公司纳入了失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案对网络财产查控到的被执行人渭源顺盈家纺有限公司名下银行存款3701.94元已发放至申请执行人提供的银行账户。对被执行人厂房内的布料、成品、半成品及缝纫机等生产设备申请执行人不要求进行评估拍卖，其他经网络财产查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初626号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于保华
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1417号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司,住泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长 委托代理人：孟令旗，该单位职工。 被执行人：赵炳治，男，汉族，住，住泊头市/div> 被执行人：赵炳立，男，汉族，住，住泊头市/div> 本院执行申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人赵炳治、赵炳立民借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年10月29日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到二被执行人银行存款共计504元，此外，未发现二被执行人有可供执行财产。 2、2020年10月29日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现二被执行人有可供执行财产。 3、于2020年12月18日再次通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年11月4日通过线下依法对二被执行人的不动产、金融理财产品、住、住房公积金等进行了线下查询发现其有可供执行的财产。  5、我院去二被执行人住所地调查财产线索发现二被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年12月24日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭汉平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7170号原告：孙爱琴被告：王建辉原告孙爱琴与被告王建辉委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱琴到庭参加诉讼，被告王建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余的50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月原告将被告起诉至法院，被告于2020年1月退还原告10000元并多次给原告打电话说尽快把剩余的钱还给原告，让原告撤诉，原告听信被告所讲撤诉，但自撤诉至今被告仍分文未还，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告于2018年10月28日、11月28日两次向被告支付60000元，委托被告为其儿子办理公租房指标事宜，被告收取款项后于2018年11月28日向原告出具收据一份，载明收到原告办理二七区公租房相关事宜费用60000元，如若三个月内未能分到上述区域公租房，将全额退还所有相关事宜费用。后原告儿子未能分到公租房，现因被告未向原告全额退款，原告提起本案诉讼。另查明，针对本案纠纷，原告曾于2019年向本院提起过诉讼，诉讼中，被告辩称其收到原告交付的60000元后扣除自己应得的19000元提成款，将余款41000元交给了老板孟庆欢，现正在协调让老板退款，听老板说当时给原告儿子办理了暂住证并为其交纳了8个月的社保。诉讼过程中，被告于2020年1月21日通过银行转账的方式向原告退款10000元，后原告撤诉。本院认为,公租房是保障性住房，公租房的办理应由个人根据当地政策提出申请并经相关部门审核通过，是向符合相应条件的人员提供。本案原、被告的协议因违反有关法律法规的规定，应认定为无效，合同无效的，因合同取得的财产应予以返还，鉴于双方在合同的签订上均有过错且在办理公租房过程中给原告儿子交纳了一定的社保费用，产生了必要支出，故结合实际情况，酌定被告向原告返还40000元，对原告主张过高的部分及利息不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内返还原告孙爱琴40000元；二、驳回原告孙爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告孙爱琴负担105元，被告王建辉负担420元。本案判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 凯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2034号申请执行人：宁波国群汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市江**海外滩花苑**8-2-2,组织机构代码:MA281J11X。法定代表人:朱文武。被执行人：颜世通,男,1973年12月02日出生,,住所地山东省郯城县被执行人：李忠芳,女,1971年02月15日出生。本院在执行宁波国群汽车销售服务有限公司与颜世通、李忠芳（2020）浙0205执2034号追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月十六日代书记员 张巧巧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3658号之一申请执行人：李晓醒，女，汉族，1988年12月13日出生，住河南省叶县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪，系总经理。关于张乐乐申请执行河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初3618号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3658号。申请执行内容为：被执行人返还违约金40887.98元，案件受理费371元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心有土地一宗，该土地上已有建筑物，为业主共有,暂无法查封，在住房公积金管理中心无公积金信息，在房管中心有房屋两套，均为轮候查封，暂无法处置；四、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在10月21日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年12月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南福之润房地产开发有限公司作为被执行人的案件有79件；七、截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月31日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1776号 申请执行人：裴保代，男，1963年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行裴保代与武占成劳务合同纠纷一案中，2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3046号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人劳务费11000元，案件受理费1800元，以上共计11180元，逾期未履行。2020年9月22日、11月9日、12月5日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下4个银行账户内有存款10795元，按比例分配申请执行人领取其中1706元。2020年10月8日，通过天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，务工地址不详已近两年没有回家，全家人异地搬迁后，未在此居住，现居住地不明。11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月26日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。12月14日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为11180元，执行到位1706元，剩余9474元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36009号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷水强，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码441************957。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷水强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告雷水强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********895、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33365.93元、利息11962.53元、分期手续费3403.59元、违约金5660.94元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计12412.13元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷水强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33365.93元以及利息、分期手续费、违约金共计12412.13元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告雷水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审366号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人罗永军，男，1980年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人韩延花，女，1979年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02069号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02069征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初213号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人殷翔,男,1991年1月17日出生,汉族,大专文化,居民,户籍所在地湖南省长沙市,家住湖南省长沙市芙蓉区。2020年6月5日,因涉嫌开设赌场罪被大理州公安局刑事拘留,2020年7月11日,经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于大理市看守所。辩护人张海，云南方中律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2020)60号起诉书指控被告人殷翔犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人殷翔及其辩护人张海均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年4月至2020年4月期间,被告人殷翔为境外赌博网站“鑫百利娱乐”担任代理,面向境内推广赌博网站,发展境内参赌人员10余人,按照与赌博网站约定的比例分享利润分成。截至案发,被告人殷翔共计获得“鑫百利娱乐”赌博网站发放的佣金人民币34443元。公诉机关认为，被告人殷翔违反国家法律，担任赌博网站代理并分享赌博网站利润，数额达人民币34443元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人殷翔表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以开设赌场罪判处被告人殷翔有期徒刑三年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供指定管辖材料、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片、银行交易流水清单、辨认笔录、鉴定意见、远程勘验工作记录、电子数据检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人殷翔辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及定性上无意见，被告人表示认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，在量刑上发表如下意见：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，在侦查阶段及今天的庭审，被告人对犯罪是供认不讳的；2、被告人表示认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人属于初犯、偶犯，在此前没有犯罪前科；4、被告人的父亲患有严重的疾病，家庭生活困难，要求从轻处罚；5、被告人家属已经退缴20万元，可以从轻、减轻的处罚。综上所述，被告人有减轻、从轻处罚的情节，请求法庭对被告人进行从轻、减轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年4月至2020年4月期间,被告人殷翔为境外赌博网站“鑫百利娱乐”担任代理,面向境内推广赌博网站,发展境内参赌人员10余人,按照与赌博网站约定的比例分享利润分成。截至案发,被告人殷翔共计获得“鑫百利娱乐”赌博网站发放的佣金人民币34443元。上述事实，被告人殷翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的指定管辖材料、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片、银行交易流水清单、辨认笔录、鉴定意见、远程勘验工作记录、电子数据检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷翔违反国家法律，担任赌博网站代理并分享赌博网站利润，数额达人民币34443元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法追究被告人殷翔的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷翔开设赌场的行为，违法所得利润数额达人民币34443元,属于情节严重的情形，对被告人殷翔依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。被告人殷翔到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人殷翔自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。被告人殷翔积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院综合采纳。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月5日起至2023年6月4日止。）二、扣押在案的违法所得34443元、手机、电脑，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  左林怡
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初135号 原告林淑珍，女，1953年8月27日出生，汉族，户籍所在地净月区。 委托代理人曲义，系原告林淑珍之子，男，1976年7月28日出生，汉族。 原告曲英，女，1981年10月2日出生，汉族。 委托代理人曲义，系原告曲英之兄，男，1976年7月28日出生，汉族。 原告曲义，男，1976年7月28日出生，汉族。 被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 法定代表人曲国辉，长春净月高新技术产业开发区管理委员会主任。 委托代理人张晓东，长春净月高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告林淑珍、曲英、曲义诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会不履行土地征收补偿法定职责一案中，原告林淑珍、曲英、曲义以已经和被告达成和解意向为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林淑珍、曲英、曲义申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林淑珍、曲英、曲义撤回起诉。 审判长  韩会志 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘雅林
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初364号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人陈佰佰，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县。2008年5月因犯盗窃罪、故意伤害罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年8月25日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2015年7月30日因发现漏罪抢劫罪与前罪盗窃罪被陕西省彬县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元，于2020年6月19日刑满释放。2020年8月23日因殴打他人被崇州市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；同年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]320号。 指控事实：2020年8月22日7时许，被告人陈佰佰在崇州市大划镇捷普科技有限公司上班期间，因工作纠纷与同事杨某军发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人陈佰佰持铝合金管将被害人杨某军右前额打伤。双方打斗结束后，被害人杨某军被送往医院接受医治，被告人陈佰佰为其垫付了2000元医疗费。当日，被告人陈佰佰到崇州市公安局投案并如实供述犯罪事实。2020年8月26日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某军的损伤程度为轻伤二级。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：判处有期徒刑九个月。 辩护（解）意见：被告人陈佰佰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人陈佰佰因工作纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人陈佰佰犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈佰佰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈佰佰案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人陈佰佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十日（羁押之日）起至二〇二一年五月二十二日止（已执行的行政拘留7日已折抵）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任怡
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2373号马望宁：关于马望宁罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付到尉氏县人民法院账户。至此，本院申请执行的（2019）豫0223刑初790号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审473号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区光辉供销惠农综合服务有限公司,经营场所：四川省巴中市巴州区光辉镇政府街**。 法定代表人曾可举，经营者。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中市巴州区光辉供销惠农综合服务有限公司（以下简称巴中光辉供销社）行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的(巴州)市监处字[2019]第241号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，被执行人巴中光辉供销社于2017年12月在巴中市巴州区光辉镇政府街28号从事食品经营服务至今，持有《食品经营许可证》。2019年7月23日申请执行人巴州区市场监管局执法人员对被执行人进行监督检查，查获：1、欢建®蕨根粉丝61袋（生产日期：2018/05/26，保质期：12个月）；2、欢建®散装粉条27把（生产日期：2017/10/18，保质期：12个月）；3、郝面多®麦香挂面7把（生产日期：2018/06/14，保质期：12个月），以上食品均超过保质期，货值金额363.50元，无法计算违法所得。 2019年7月26日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、《食品经营许可证》、身份证复印件、授权委托书及被授权人身份证复印件、现场照片等证据，于2019年9月18日作出巴州市监处告字（2019）第106号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，逾期后，被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年10月31日，申请执行人作出(巴州)市监处字[2019]第241号《行政处罚决定书》，处罚：1、没收超过保质期食品：①、欢建®蕨根粉丝61包（生产日期：2018年5月26日）；②、欢建®散装粉条27把（生产日期：2017年10月18日）；③、郝面多®麦香挂面7把（生产日期：2018年6月14日）；2、处罚款:15000.00元人民币（壹万伍仟圆整）。并于2019年11月4日向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2020年5月22日作出巴州市监催告字﹝2020﹞第24号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年5月28日向被执行人邮寄送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人巴中光辉供销社经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定,作出的(巴州)市监处字[2019]第241号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的(巴州)市监处字[2019]第241号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4680号原告：向齐锋，男，汉族，1986年1月29日生。被告：熊峙，男，汉族，1975年9月17日生。原告向齐锋与被告熊峙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45万元及利息（利息自2020年8月5日按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年3月被告拉原告对其承包的工程进行投资，并向原告承诺到2019年11月底归还投资成本以及收益共计40万元，并安排原告负责工程的日常管理工作。到2019年11月底，原告找被告结算欠款，被告以各种理由予以推脱，直到2020年8月25日，被告才给原告出具欠条一张，认可共计欠原告45万元，并承诺按时还款。现欠条约定的还款时间已到，被告仍以各种理由推脱，迟迟不履行给付义务。无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法审理。本院经审查认为，经查询按原告所提供的被告熊峙的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址,属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告向齐锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月十五日书记员  刘涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3974号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 被执行人：王中海，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王中海保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7621号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为52343元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2444号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：王海民，男，该公司工作人员。委托代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：吕建改，女，1970年7月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕建改为信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕建改于2020年9月30日前支付本金425421.12元、分期付款手续费197867.42元，如逾期未偿还上述款项，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定支付本金425421.12元，交易手续费11847.82元，分期付款手续费197867.42元，违约金68771.96元，并负担案件受理费5420元。因被执行人吕建改未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县、邓州市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人吕建改进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕建改名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吕建改发出限制消费令，并依法将被执行人吕建改纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕建改的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人吕建改其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余709328.32元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建改负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人吕建改自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吕建改有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴博菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2620号原告：杨某。委托诉讼代理人：贾某，山东（齐鲁）烟台律师事务所律师。被告：陈某。原告杨某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  刘承兰人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王雪琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4076号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄燕霞,女,1975年2月14日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人庄燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6603号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人28872.17元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元、申请执行费333.08元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘天天
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1215号之二申请执行人重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**24－办公2。执行事务合伙人：重庆和朴长青股权投资基金管理有限公司。被执行人张云松，男，1970年8月14日出生，住吉林省长春市绿园区。重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与张云松仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年9月11日作出的（2020）京仲裁字第1963号裁决书已经发生法律效力，因张云松未履行生效法律文书确定的义务，重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，申请执行人重庆和信汇智工业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提交申请，表示其正在与被执行人张云松进行和解事宜的沟通和谈判，申请暂缓对本案项下查封、冻结被执行人张云松财产的处置措施，并申请和解结案。对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1963号裁决书终结执行。因双方和解而终结执行后不履行的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨梦琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1817号之一申请执行人：刘海鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：崇川区笑哈子小吃店，住所地江苏省南通市。经营者：顾旭峰。被执行人：顾旭峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人刘海鹏与被执行人崇川区笑哈子小吃店、顾旭峰国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第718号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人崇川区笑哈子小吃店应支付申请执行人剩余工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对崇川区笑哈子小吃店及其经营者顾旭峰向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月20日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、11月24日，本院按申请执行人提供的地址前往如东掘港镇虹桥村五组查找被执行人顾旭峰，未能找到。经询问，申请执行人反映崇川区笑哈子小吃店已不再经营，现与顾旭峰失去联系。听说其在如东掘港工作，但具体情况尚不清楚。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月5日，本院电话约谈申请执行人刘海鹏，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月八日法官助理  陈明华书记员许一菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4038号之一原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：杜洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所律师。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：汪金苗。被告：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告天津市融资担保有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪金苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市融资担保有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市融资担保有限公司负担。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  谢 琦二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓
肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0923民初199号申请人：刘战峰，男，1981年06月10日出生，汉族，住址甘肃省敦煌市。申请人：姚巧云，女，1981年10月07日出生，汉族，住址甘肃省敦煌市。共同委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。被申请人：肃北县巴音朝伦实业有限公司，机构所在地甘肃省肃北县党城湾镇巴音路7号，统一社会信用代码为91620900MA74BXFX91。法定代表人：胡国祯，系该公司执行董事。申请人刘战峰、姚巧云与被申请人肃北县巴音朝伦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘战峰、姚巧云向本院申请财产保全，请求对被申请人位于肃北县予以查封或查封相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为ＡＬＡＺＢＲＥＺ0120Ｑ000010Ｂ，作为申请人刘战峰、姚巧云的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肃北县巴音朝伦实业有限公司位于肃北县，期限为一年。案件申请费5000元，由刘战峰、姚巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  达玛草二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4990号之一 申请执行人:朱胡珍，女，1989年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林丽武，男，1986年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人朱胡珍与被执行人林丽武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4433号民事判决书已于2020年7月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求：被执行人林丽武向申请执行人偿付案款109700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林丽武名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3652.42元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人林丽武名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林丽武名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林丽武名下有牌号为浙Ｃ8××××的魏派牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林丽武名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1247元、执行费1405.42元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林丽武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林丽武发出限制消费令，将被执行人林丽武纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林丽武名下的往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月3日，依法对被执行人林丽武处以罚款1000元。目前被执行人林丽武名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林丽武继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林丽武负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4990号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林丽武有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2829号原告：张雷，男，汉族，1968男4月10日生，住河南省通许县。被告：杨四凡，男，汉族，1964年7月24日生，住河南省虞城县。本院在审理原告张雷诉被告杨四凡建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雷于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张雷承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月三十一日书记员  娄亚萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复490号 复议申请人（案外人）：郑加强，男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：白文勤，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省大邑县。 复议申请人郑加强不服成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）（2020）川0108执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成华法院查明，2017年4月13日，因成都市成华区人民检察院指控白文勤犯非法吸收公众存款罪一案，成华法院作出（2016）川0108刑初348号刑事判决，判决：白文勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；本案违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；不足部分由白文勤退赔给集资参与人。成都市成华区人民检察院不服，提出抗诉，成华法院作出裁定，维持该判决。移送执行后，因白文勤未履行生效判决义务，成华法院于2017年10月23日裁定查封案涉房屋，于2018年8月2日委托深圳市国策房地产土地估价有限公司成都分公司对案涉房屋进行评估，评估总价46.6万元。2018年8月20日，本院将评估报告送达郑加强，其表示对评估报告无异议。2019年2月20日，成华法院通过淘宝网刊登案涉房屋第一次拍卖公告，拍卖期间为2019年3月25日10时至3月26日10时，起拍价为46.6万元，该次拍卖因无人竞买流拍。2019年4月10日，成华法院通过淘宝网再次刊登案涉房屋第二次拍卖公告，拍卖期间为2019年4月29日10时至4月30日10时，起拍价为37.28万元。郑加强作为竞买人参加竞买，但仅以37.28万元出价一次，后案涉房屋由买受人任志明于2019年4月30日以374800元价格竞得。2019年8月8日，成华法院执行人员约谈郑加强，告知因其为案涉房屋共有权人，法院将按照法律规定为其保留拍卖款一半金额187400元，郑加强拒绝接受，要求法院保留其房屋，仅愿按照房屋评估价的一半金额交至法院。 另查明，郑加强与白文勤于2006年10月24日登记结婚。案涉房屋于2013年3月22日登记在郑加强与白文勤名下，所有方式为共同共有。 成华法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，故本案案外人的异议依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，郑加强、白文勤仍为夫妻关系，虽郑加强称其与白文勤各享有案涉房屋份额的50%，但双方并不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条中婚姻关系存续期间夫妻一方可向法院请求分割共同财产的情形。本案的拍卖行为亦不存在违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的情形；案涉房屋溢出提交拍卖价格拍卖成交，成交后成华法院按照法律相关规定为郑加强保留相应价款，已充分保障其作为房屋共有人的相关权利；郑加强仅愿以评估价款的一半作为保留房屋使用权的对价缺乏事实和法律的依据。因房屋属不可分割物，故法院对郑加强与白文勤共有的案涉房屋整体处置的行为并无不当。遂裁定：驳回郑加强的异议请求。 郑加强提出复议称，请求撤销成华法院作出的（2020）川0108执异82号执行裁定，并裁定停止对涉案房屋的执行处置。事实与理由：82号裁定书在共有人未对房产进行析产分割的情况下，就对共有房产进行整体处置明显不当，程序违法。该裁定书所适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，不适用于本案。复议申请人郑加强在本案中系非债务人，其享有的房产份额与被执行人的责任财产无关，如径行处置非债务人的份额，则明显侵害了复议申请人郑加强的所有权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，执行法院将案涉房产委托拍卖，因案涉房产属不可分物，故执行法院将其整体拍卖，具有法律依据。拍卖中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖前五日以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人与拍卖日到场”的规定，执行法院通知了郑加强参加拍卖。郑加强于2019年4月30日参加拍卖，因出价低于其他竞拍人未拍得案涉房产。成华法院的拍卖程序合法有效。综上，郑加强主张成华法院不应拍卖房产及拍卖程序不合法的复议理由，缺乏事实和法律的依据，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回郑加强的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异82号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 荣之灵
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2315号 信旭华、潍坊市宁福商贸有限公司： 信旭华与潍坊市宁福商贸有限公司侵权一案，申请执行标的共计171231.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，信旭华向本院申请执行的(2020)鲁0783民初4684号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初407号原告：李留寨，男，1956年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王文政，男，1964年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告李留寨与被告王文政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李留寨于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留寨自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李留寨撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李留寨负担。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十一日书记员  王赛珂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9244号上诉人(原审被告)：青州市恒丰温室工程有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处半壁店村胶王路南侧。法定代表人：冀永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所这实习律师。被上诉人(原审原告)：洛阳建升后勤管理有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**建设路**。法定代表人：郭俐鹃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。上诉人青州市恒丰温室工程有限公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人洛阳建升后勤管理有限公司(以下简称建升公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人恒丰公司委托诉讼代理人王**、徐建坤，上诉人建升公司的法定代表人郭俐鹃及其委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：1.一审法院认定涉案合同无效是错误的。建升公司主张2020年经历的新冠疫情与合同的履行不存在根本联系。建升公司如果严格按照合同约定于2019年10月12日合同签订后20日内完成温室基础建设，达到温室建设施工条件，恒丰公司进场进行施工，2020年新冠疫情前完全能够施工完毕。2.双方签订合同后，恒丰公司按照合同约定及时组织生产，20日内已将主骨架生产完毕，存放在恒丰公司，主骨架货物总值35.1万元。导致合同无法履行的原因是建升公司没有按照合同约定办理好土地的批建手续，这一责任应当有建升公司承担。在建升公司违约的情况下，支持建升公司解除合同的诉讼请求，将会给恒丰公司造成巨大经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，给恒丰公司造成的主骨架直接损失23万元以及合同履行后可以获得的利益损失15万元及逾期利息损失(自上诉之日起，以本金38万元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止)，建升公司应当进行赔偿。3.解除合同的前提是合同有效，一审法院已经认定合同无放后又判决解除合同，存在矛盾。建升公司辩称，1.法院可以就双方当事人签订的合同效力进行实体性及程序性的审查，并作出认定同时对法律后果进行判决。本案双方之间的合同自签订后至今并未实际履行，合同也未达到履行的标准。无论合同性质如何，建升公司要求恒丰公司返还收取的订金符合法律规定。2.涉案合同仅是合作达成的框架协议，合同的履行需要相应建设单位、规划部门出具设计蓝图及相应的材料标准。双方签订的合同仅对合同施工地点、价格等框架内容进行了约定，对于合同履行重要部分:如施工图纸、原材料、施工结构等加工重要细节并未进行详细的约定说明，且合同中就该工程质量验收等明确说明了将设计图纸、材料标准作为本合同的附件。合同附件至今双方没有协商、确认，恒丰公司称2020年前完全能够施工完毕纯属无稽之谈。3.涉案合同签订后，恒丰公司并未进场施工，建升公司提出进行了主骨架的生产、施工，没有事实及法律依据，也于事实常理不符。首先，双方仅是对玻璃温室施工签订框架合同，恒丰公司对于玻璃温室设计方案、原材料型号、结构等重要建筑构造均不清楚的情况下，谈何生产施工。在双方合同无法履行期间，建升公司曾进行电话沟通、向恒丰公司发出《解除合同通知书》等多种方式，但恒丰公司从未回函，也未告知早已履行了高达35.1万元的合同义务。双方产生纠纷期间恒丰公司从未就已加工的货物告知建升公司，更未要求建升公司支付费用。恒丰公司怠于行使权利的行为，明显同企业正常经营理念不服。在一审法院审理案件时，恒丰公司故意缺席不参加庭审，不提供任何对己有力的证据。现一审法院判决对其不利后，才提出已经履行了35.1万元的货物的说法与常理不符。恒丰公司向一审法院起诉请求：1.解除恒丰公司、建升公司双方签订的《连栋玻璃大棚建设施工项目合同》；2.判决建升公司返还建升公司定金12万元；3.由建升公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月12日建升公司与恒丰公司签订《连栋玻璃大棚建设施工项目合同》一份，约定恒丰公司为建升公司承建智能连栋温室1栋，共计3944㎡，工程造价304元/㎡，总工程款为120万元。工程地点为：洛阳市高新区浅井南路2号。合同还对工程质量及验收标准、价款支付、开工准备、验收、违约责任等双方权利义务进行了约定。合同签订后，建升公司于2019年10月14日支付恒丰公司高科智能连栋温室订金119280元。因洛阳市政府将双方约定的施工地址规划为居住用地，使原恒丰公司双方签订的合同无法履行，合同目的无法实现。建升公司、恒丰公司对此协商无果，又遇突发新冠疫情，建升公司遂于2020年5月31日向恒丰公司发出《解除合同通知书》，但恒丰公司一直未予回复。现建升公司认为合同无法履行属于政府规划以及不可抗力等客观原因造成，建升公司无过错，建升公司的诉求于法有据，故特向法院起诉，请求法院依法支持建升公司的诉讼请求。一审法院认为：建升公司、恒丰公司双方签订的《连栋玻璃大棚建设施工项目合同》，因违反城市规划，属于无效合同。因合同无效无法履行，建升公司请求解除，一审法院予以支持。合同解除后，恒丰公司应返还建升公司为履行合同而支付的定金。恒丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除建升公司与恒丰公司签订的《连栋玻璃大棚建设施工项目合同》；二、恒丰公司于本判决生效之日起十日内返还建升公司合同订金119280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由恒丰公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，建升公司、恒丰公司双方签订的《连栋玻璃大棚建设施工项目合同》是建设工程施工合同，建设方建升公司未取得建设规划许可证，一审法院认定该合同违反城市规划，属于无效合同，并无不当。恒丰公司上诉主张建升公司对于合同不能履行存在过错，应当赔偿恒丰公司38万元损失及相应利息。恒丰公司提出的赔偿数额远超建升公司向恒丰公司预付的款项，其又未提出反诉，对此本院不予审理，恒丰公司可另行主张。综上所述，恒丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由青州市恒丰温室工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 洋