湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2058号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付维凤，女，1961年1月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田岛，男，1986年5月30日出生汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：公安县急救中心，住，住所地：公安县斗湖堤镇长江路**/div>法定代表人：薛宏达，该中心主任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人付维凤、公安县急救中心、田岛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：1.撤销一审判决中对事故责任以及护理费的认定；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故责任在交警采集相关证据及调查后仍未得出合理结论，上诉人对一审判决的责任认定不认可；2.本案的护理费证据过于粗糙，其真实性存疑。护理行业是有专门营业资质的行业，并不是可以随意请人，无护理资质的人员没有资格参照正规护理行业标准操作营业。被上诉人付维凤辩称，1.一审法院结合道路交通事故证明、答辩人一审中提交的证据及庭审调查的事实，综合进行的认定合理合法。2.一审认定的护理费系综合实际护理支出及答辩人依法主张金额进行的认定，有事实和法律依据。答辩人住院期间的护理是被上诉人田岛在医院聘请的正规护理人员护理，护理费有护理人员出具的收据，对于该部分费用答辩人是据实主张。被上诉人田岛、公安县急救中心的答辩意见同被上诉人付维凤的答辩意见。付维凤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失244767元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月10日中午1时10分许，原告驾驶二辆电动车在公安县青吉工业园兴业路和仁和小区三岔路左转弯时，被同向由被告田岛驾驶的急救专用车，在超车时将原告挂倒受伤。2019年9月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故证明,但未进行责任划分。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗91天，用去医疗费117931元，出院时遵医嘱注意休息、加强营养，2020年3月31日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费约3000元，鉴定费2000元。另查明，被告公安县急救中心在接到救护任务后，指派在公安县人民医院鄂Ｄ×××**号小型急救专用车救护病人，在返回途中将原告撞伤，被告田岛报警后，在交警未到达现场时将伤者及时送到了医院，并支付了原告全部医疗费及在住院期间的护理费。肇事的鄂Ｄ×××**号小型急救专用车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任保险，事故发生在保险期内。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，一审法院对原告付维凤可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费117931元（以实际票据为准）；2.后续治疗费3000元（以鉴定意见为准）；3.住院伙食补助费4550元(50元/天×91天，参照国家机关工作人员出差伙食标准计算)；4.营养费3000元（20元/天×150元，参照鉴定意见及医嘱建议），原告主张30元/天标准过高；5.残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×20%，参照鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准计算）；6.护理费20548元（91天×150元=13650元，42677元/天÷365天×59天=6898元，参照鉴定意见按居民服务业标准及护理人员收据为准）；7.误工费17684元（35859元/年÷365天×180天，参照鉴定意见按农、林、牧、渔业标准计算）；8.精神抚慰金酌定4000元，结合原告伤残等级，原告主张10000元标准过高；9.交通费酌情考虑200元；10.伤残鉴定费2000元，合计238477元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据公安县公安局交通警察事故证明及证人证言证实，本案中，被告田岛驾驶鄂Ｄ×××**号小型急救专用车在原告之后行驶，其在看见前方左转向灯亮起且正在左转弯时，应当减速确保安全通行车距，但其仍然选择继续超车，被告田岛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，在前车转弯时继续超车是造成本案交通事故的根本原因，故被告田岛应该承担本次交通事故的全部责任。被告田岛驾驶急救车，是在履行其职务行为，被告田岛的责任应由指派任务的被告公安县急救中心承担，由于被告公安县急救中心就肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和三者责任险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿原则，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和三者责任险中赔偿原告付维凤各项损失238477元。原告付维凤在得到保险赔偿后应返还被告田岛支付的费用132491元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付维凤各项损失238477元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告付维凤在得到保险赔偿后应返还被告田岛支付的费用132491元；三、驳回原告付维凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告公安县急救中心负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审责任划分是否适当；2.一审认定被上诉人付维凤的护理费是否有依据。关于一审责任划分是否适当的问题。公安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明虽然未对本案事故责任作出划分，但查明事故发生经过为被上诉人田岛驾驶车辆因超车与同向左转弯由被上诉人付维凤驾驶的二轮电动车相撞，造成被上诉人付维凤受伤及车辆受损的交通事故。结合当事人陈述及被上诉人田岛驾驶的车辆系急救车辆，正在执行急救任务的实际情况，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定认定被上诉人田岛驾驶车辆在前车左转弯的情况下仍然继续超车，应当承担事故的全部责任并无不当，本院予以维持。关于一审认定被上诉人付维凤的护理费是否有依据的问题。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司上诉称被上诉人付维凤主张住院期间的护理费所提交的证据不足。本院认为，被上诉人付维凤因交通事故导致股骨颈骨折，被上诉人田岛雇请人员进行护理，结合护理人员出具的护理费收条，被上诉人付维凤主张其住院期间的护理费按150元/天计算符合客观实际，一审支持其护理费并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4877元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 丝