wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24732号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱柳影，女，1979年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人朱柳影商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱柳影向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向朱柳影支付延迟交楼违约金（每日按总房款516194元万分之一从2018年1月1日计至云梯公司具备房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及永久供电、永久供水、永久供气后实际交付房屋给朱柳影之日止，暂计算至起诉日为43928元）；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱柳影支付逾期交楼违约金45579.93元；二、驳回朱柳影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费449元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回朱柳影的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由朱柳影承担。事实与理由：云梯公司与朱柳影签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与朱柳影已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且朱柳影并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿朱柳影，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，朱柳影的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人朱柳影二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给朱柳影所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对朱柳影利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护朱柳影的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给朱柳影，确实给朱柳影造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给朱柳影所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执808号申请执行人：刘成,男性,1987年11月2日出生,住巴彦县。被执行人：魏军，男性,1964年10月10日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人刘成与被执行人魏军买卖合同纠纷一案中，申请人刘成与被执行人魏军达成执行和解，被执行人魏军于2021年1月30日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  杨子奇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23191号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：张继辉，男，1980年10月5日出生，身份证住址四川省黑水县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张继辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币170520.33元，本院于2020年9月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张继辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28661号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛金明，男，1982年6月25日生，汉族，住山东省临沂市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告牛金明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令牛金明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币183772.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牛金明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，牛金明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计231265.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告牛金明送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告牛金明的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更198号罪犯柳以兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0924刑初35号刑事判决，以被告人柳以兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，追缴赃款4600元，刑期自2015年12月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更489号刑事裁定，对罪犯柳以兵减刑六个月，减刑后刑期至2023年12月18日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳以兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受教育改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯柳以兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金2000元已履行，追缴赃款4600元已履行。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯柳以兵减刑。本院认为，罪犯柳以兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极学习和生产劳动，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳以兵减刑六个月，减刑后刑期至2023年6月18日止，原判并处罚金2000元（已履行）、追缴赃款4600元（已履行）、附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1668号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢见星，男，1978年5月2日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王镇荣，男，1991年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人谢见星与上诉人王镇荣买卖合同纠纷一案，双方均不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢见星上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢见星一审诉请。事实及理由：1.王镇荣按双方约定由其父亲亲自到轿子山煤库查看煤块质量后才雇请驾驶员，王镇荣亲自参与装车、过磅、押车运输，驾驶员胡伟按王镇荣指定地点下煤。下完煤后王镇荣故意不立即支付货款。一审认定是双方在装煤过程中没有充分监管导致诉讼错误。2.一审法院参考本市的煤粉价格约为400元每吨（不含运费），是王镇荣的一面之词。且王镇荣主张40.5吨煤中有20吨煤粉也无事实依据。上诉人王镇荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持王镇荣一审反诉请求；本案一、二审诉讼费由谢见星承担。事实及理由：1.双方口头约定王镇荣向谢见星购买5-8公分煤炭一车，每吨880元，运费每吨80元，共960元，整车煤粉数量不超过3吨，货到后验货付款。2019年9月28日王镇荣验货后认为煤粉数量超过20吨，便通过微信、电话等方式告知谢见星要求退货。经多次协商，谢见星同意退货，但要求王镇荣承担运费损失，王镇荣拒绝后，谢见星便拒将煤炭运走，长期占用王镇荣场地。王镇荣一审当庭要求谢见星到现场对煤粉进行称量，但其拒绝，故谢见星应承担整车煤粉量严重超过约定的违约责任。2.上诉人要求解除合同有明确的法律依据。一审直接使用法律原则，舍弃法律规则属于适用法律错误。双方当事人针对对方的上诉请求二审均未答辩。原审原告、反诉被告谢见星一审起诉请求：1.判决被告支付原告货款38800元及逾期付款利息;2.诉讼费被告承担。原审被告、反诉原告王镇荣反诉请求：1.判决解除双方的煤炭买卖口头协议；2.立即清运堆放在我煤场上的煤炭，并支付场地费10000元。一审经审理查明：2019年9月25日原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买一车轿子山煤矿的煤炭，每吨880元，运费每吨80元，共960元，煤炭的规格为5-8公分的块煤，煤粉量不超过三吨，货到后验货付款。9月27日原告雇请他人将一车共40.5吨煤炭运至被告的煤场，被告全程参与装车、过磅、押车、下煤。卸煤过程被告认为煤粉有20吨严重超多，故拒绝付款。双方为此多次协商未果，现该车煤炭一直堆放在被告煤场。同时查明，本市煤粉价约为400元一吨（含运费）。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，公平确定各方的权利义务。本案所涉的煤炭一车，质量出现争议，双方争执不下。因双方是口头协议，煤粉量可达多少，行规是多少，难以确定，在装煤的过程中谁负责监管，责任难以明确，现有多少煤粉也难以确定。考虑到双方在煤炭装车过程中没有充分监管而致纠纷，现该车煤炭已在被告煤场堆放近一年，不宜解除买卖退货而扩大损失，可酌定由一审法院调整货款，综合本案实情，参考块煤与煤粉的价格，由被告给付原告煤款27500元，该车40.5吨煤炭归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五、六条的规定，判决：一、限被告（反诉原告）王镇荣于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）谢见星煤炭款27500元。二、驳回原告（反诉被告）谢见星的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王镇荣的反诉请求。案件受理费人民币770元，减半收取385元，由原告（反诉被告）谢见星承担195元，被告（反诉原告）王镇荣承担190元；反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）王镇荣承担。双方当事人二审均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：1.案涉煤粉单价、数量的确认；2.王镇荣诉请解除合同、支付场地费能否支持。本院认为，本案双方当事人未签订书面买卖合同，但双方对供货事实均无异议，双方成立买卖合同关系。关于煤粉单价、数量。谢见星对案涉货物中存在煤粉并无异议，且一审庭审中也认可因煤粉过多，王镇荣向其反映，谢见星向公司反映后，公司承诺价格上给予优惠。王镇荣根据其提交的下煤后的视频，主张煤粉有20吨及市价为400元每吨，谢见星有异议但不能提交证据予以反驳。因双方缔约能力有限，均不能举证证明案涉一车煤炭中煤块、煤粉的比例要求，一审参照煤块、煤粉的数量及单价认定货款并无不当，谢见星关于煤粉单价、数量不认可的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点。如上所述，因双方系口头合同，原告在煤场装车时已认为不符合双方约定，仍继续装车。下煤认为质量不符合要求后，仍将煤炭堆放一年，不积极主张权利，无形中造成损失的扩大，也存在一定过错。且双方并无证据证明约定煤粉所占比例，不能证明因此合同目的不能实现。另，从谢见星与王镇荣职业看，谢见星系从事运输工作，本案煤炭系从案外人处购买后卖给王镇荣，王镇荣系专业从事煤炭经营销售，对于案涉煤炭更有能力出售，实现利益最大化。故一审从减少损失的角度未予解除合同并无不当，王镇荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费770元，由上诉人王镇荣负担282元，上诉人谢见星负担488元。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月十五日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保800号唐桂良廖娟宇：申请人唐桂良与被申请人廖娟宇诉前财产保全一案,唐桂良于2020年12月30日立案申请保全的（2020）湘0124财保229号民事裁定书，要求保全被申请人廖娟宇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6564号 原告：山东传宝颐嘉置业有限公司。 住所地：沂水县东一环路与腾飞路交汇处传宝创业大厦。 统一社会信用代码：913713233128468145。 法定代表人：杨国梁，总经理。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同师事务所，律师。 被告：丁庆伦，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李富梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：丁嘉，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：丁小惠，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：丁庆伦，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨德丽，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：贾云海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东传宝颐嘉置业有限公司与被告丁庆伦、李富梅、丁小惠、丁嘉、杨德丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告山东传宝颐嘉置业有限公司法定代表人杨国梁及委托诉讼代理人吴春森、被告丁庆伦、被告杨德丽委托诉讼代理人贾云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东传宝颐嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并且判决被告配合原告撤销案涉房屋在沂水县××住房保障中心的网签备案；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲属丁粤峰、贾云娜于2019年5月26日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：ＹＳ0067539号，约定丁粤峰、贾云娜购买原告位于传宝物流园Ｂ-1＃楼915室，并且约定了首付及贷款方式等等。签订该合同后，双方正常履行。 2019年10月21日0时4分许，丁粤峰、贾云娜发生交通事故，造成夫妻二人不治身亡。此后，买方无法正常履行商品房买卖合同。原告方找买方的继承人协商房屋处置问题，一直未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉属实。请求依法处理。 原告山东传宝颐嘉置业有限公司为证明自己的主张，提供证据如下： 1.交通事故认定书一份。证明被告亲属丁粤峰、贾云娜夫妻于2019年10月21日在交通事故中死亡，进一步证明五被告适格。 2.户口注销证明两份。证明被告亲属丁粤峰与贾云娜户口已注销。 3.商品房买卖合同一份。证明丁粤峰与贾云娜夫妇于2019年5月26日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告位于沂水县××＃楼××室。 4.收据两份。证明贾云娜为购买房屋支付首付款22800元及维修基金1142元。 5.银行流水四张。证明贾云娜、丁粤峰为购买房屋支付房贷本金5649.99元（2019年7月至2019年9月），原告代缴14期房贷，本息共计26270.07元。 被告对原告提供的证据均无异议，且无证据向法庭提交。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 临沂颐嘉置业有限公司成立于2014年9月9日，为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，2019年10月29日变更为山东传宝颐嘉置业有限公司。 2019年10月21日0时4分许，张晓饮酒后驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车（事发时未悬挂号牌），沿沂水县正阳路由东向西行驶至沂水县正阳路东皋公园南门路段时，追撞于顺行在前驾驶电动自行车的丁粤峰（车载贾云娜一人），造成贾云娜死亡、丁粤峰受伤后经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定：张晓负事故的全部责任，丁粤峰、贾云娜无事故责任。 另查明，受害人丁粤峰、贾云娜系夫妻，丁嘉、丁小惠系其二个女儿，丁小惠的法定监护人系丁庆伦、李富梅；丁庆伦、李富梅系丁粤峰的父母；杨德丽系贾云娜的母亲。 2019年5月26日，受害人丁粤峰、贾云娜与临沂颐嘉置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同编号为YS0067539号，合同约定被告亲属丁粤峰、贾云娜购买原告位于传宝物流园B-1#楼915室，预测建筑面积38.06平方米，总价款226800元。并且约定了首付及贷款方式等等，同时约定按照分期付款的方式偿还楼房款。签订合同后，原、被告双方均按照合同约定正常履行合同内容。2019年5月23日被告亲属丁粤峰、贾云娜分别支付首付款22800元、维修基金1142元。自2019年7月份开始到9月份止通过山东农村商业银行共偿还房贷本金三期5649.99元；以上被告亲属共支付楼房款29591.99元。 再查明，截止到2020年12月份，原告山东传宝颐嘉置业有限公司代为被告亲属垫支房贷利息3670.11元及提前还清房贷利息1615.56元，共计垫付利息款5285.67元。 以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同合同》、收据、银行流水明细等证据证明，皆记录在卷 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告山东传宝颐嘉置业有限公司与被告亲属丁粤峰、贾云娜于2019年5月26日签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合法有效，依法受法律保护。当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告亲属丁粤峰、贾云娜作为买受人已身亡，无法继续履行合同内容。《中华人民共和国继承法》第十条规定，五被告均作为法定继承人，明确表示无法继续履行该合同内容。因无法履行合同内容，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除2019年5月26日签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施，并要求赔偿损失。因原告与被告亲属签订的合同现已部分履行，被告亲属已支付首付款、维修基金、三期房贷（共计29591.99元），因此，原告在扣除其代为支付的款项共计5285.67元，尚剩余24306.32元，原告应予返还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条你、第九十四条（二）项、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告亲属丁粤峰、贾云娜签订的合同编号为ＹＳ0067539号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；被告配合原告撤销案涉房屋在沂水县××住房保障中心的网签备案； 二、原告山东传宝颐嘉置业有限公司退还被告房款24306.32元（29591.99元-5285.67元）。 三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由山东传宝颐嘉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初224号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京凤娱网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****法定代表人：邹明，该公司执行董事兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京凤娱网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执714号之一申请执行人：杨安云，男，1971年11月6日出生，汉族，曲沃县史村镇东杨村村民。被执行人：梁朝晖，男，1972年1月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：刘艳丽，女，1972年6月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人杨安云与被执行人梁朝晖、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2016）晋1023民初1036号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月三十日书记员  石瑞欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3343号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。 法定代表人：景继军，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵红奎，男，1969年8月4日生，汉族，农民，临猗县。 被上诉人（原审被告）：徐建红，男，1979年12月22日生，汉族，农民，山西省临猗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人赵红奎、被上诉人徐建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初36号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  介 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初696号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴健宇，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地址湖北省大悟县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人吴健宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日19时许，被告人吴健宇在本区横店街幸福村杨家大湾XX号岳父家中吃饭时，因琐事与连襟刘某发生争执、扭打。其间，被告人吴健宇持啤酒瓶碎片将刘某左腋下、右前臂部位划伤，后有持菜刀将刘某的汽车前挡风玻璃砸碎。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴健宇主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自行调解，刘某对被告人吴健宇表示谅解。公诉机关认为，被告人吴健宇故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴健宇具有自首，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人吴健宇对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴健宇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴健宇能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人吴健宇具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴健宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 广
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保176号 申请人：吴云成，男，1952年8月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：蒙阴腾顺物流有限公司。 法定代表人：吕玉宝。 统一社会信用代码：91371328MA3MQGLNXE。 地址：山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 申请人吴云成于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴腾顺物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，吴艳芹用其在承德银行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人吴云成的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴腾顺物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张淑君
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522破1号之三 申请人：河北友和饲料有限公司管理人。 2020年12月21日，河北友和饲料有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《河北友和饲料有限公司破产财产的分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人制作的《河北友和饲料有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议出席会议的有表决权的债权人过半数通过，系债权人真实意思表示，并且所代表的债权占无财产担保债权总额的二分之一以上，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《河北友和饲料有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  王东辉 审判员  张雷雪 审判员  张丽芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹雪霞 附：《河北友和饲料有限公司破产财产分配方案》
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3157号罪犯于明海，男，1976年2月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二初字第5号刑事判决，以被告人于明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月11日以（2010）辽刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2015年7月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年11月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年11月21日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年5月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于明海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明海准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月21日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1183号申请执行人：襄阳五二五泵业有限公司。法定代表人：王乃华.总经理。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安,董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1345号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人襄阳五二五泵业有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司的银行存款580636.41元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十一日代书记员  盛乐乐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3326号之一 申请执行人：李明发，男，1974年2月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘晓明，男，1980年11月10日出生，汉族，住龙岩市武平县。 本院在执行李明发与刘晓明借款合同纠纷的（2019）闽0524民初5585号民事判决书一案中，被执行人刘晓明尚欠申请执行人借款人民币60000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人刘晓明银行存款1129.38元，款项已由申请人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1233号 原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。 负责人：杜官智，总经理。 被告：肖总，女，1957年5月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告肖总电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋亚静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3315号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王光华，男，1970年11月23日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费240元，减半收取120元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1586号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：曾海林。 被执行人：廖义义，男，1972年6月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林惠林，男，1967年1月27日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖义义、林惠林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的额为29999.02元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、媒体曝光告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年8月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年），并扣划被执行人廖义义名下银行存款25390.05元，已制作分配方案，本案分得1671.38元。2020年7月29日，本院查封登记在被执行人林惠林名下闽ＦＦ××××号轿车，查封登记在廖义义名下闽ＦＺ××××号轻型普通货车（查封期限均为两年），并向两被执行人送达《责令交付车辆通知书》,因被执行人未向本院交付，本院未实际扣押车辆，故无法拍卖变现。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对两被执行人的不动产信息进行查询，反馈被执行人廖义义名下登记有长汀县策武镇阳光二路1号（南站幸福小区）6幢207号房，但该房产为安置房，不动产权登记证附记中记载“该房屋为合作建房贫困户，未经批准不得转让”，故本院无法处置该房产。 2020年8月24日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。2020年10月22日,本院前往被执行人的住所地长汀县策武镇李城村进行调查，均反馈被执行人无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其两人列入失信被执行人名单。 5、因被执行人林惠林拒不报告财产，本院决定对其罚款500元【已在其中的系列案件（2020）闽0821执1243号中作出处罚】。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权1671.38元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十二月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2953号申请执行人：常州市万达染料化工有限公司，统一社会信用代码91320402137235708F，住所地江苏省常州市五角场东村****。法定代表人：张达群，总经理。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被执行人：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，，住所地江苏省常州市天宁区石化路**法定代表人：杨萍萍。常州市万达染料化工有限公司与常州市艾彼德纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0402民初5051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市艾彼德纺织整理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市万达染料化工有限公司支付货款43099.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费878元，保全费470元，合计1348元，由常州市艾彼德纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因常州市艾彼德纺织整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市万达染料化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除保全时查封的苏D928**小汽车（未能实际控制）外未查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月七日书记员  李晓萍
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初185号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王裕涵（曾用名王玉零），男，1992年2月10日出生，住重庆市武隆区。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年7月8日被本院判处有期徒刑十三年，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被重庆市武隆区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人王裕涵犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人王裕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年8月以来，被告人王裕涵与他人共谋贩卖毒品，由王裕涵负责放置毒品。2020年8月9日，被告人王裕涵受他人安排，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）放置于武隆区芙蓉街道XX城19号楼3楼消防栓上，以400元价格贩卖给传某。同月18日中午，被告人王裕涵将二小包甲基苯丙胺和一小包甲基苯丙胺片剂带至武隆XX城19号楼，以650元价格贩卖给王某，后王某与朱某将该毒品吸食。同日晚，被告人王裕涵被公安机关抓获归案，并在其住房内查获疑似甲基苯丙胺5小包，净重0.79克；疑似甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.39克。经重庆市物证鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，王裕涵、王某、朱某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人王裕涵的行为构成贩卖毒品罪。被告人王裕涵具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人王裕涵有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、强制措施的法律文书、到案经过、通话记录、刑事判决书等书证;2.证人王某、朱某、传某的证言；3.现场检测报告书、物证检验报告鉴定意见书、检查笔录、扣押笔录、称重记录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；4.被告人王裕涵的供述及辩解等证据证实。 被告人王裕涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王裕涵构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王裕涵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王裕涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年8月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已查获的甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁未
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审398号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**一社会信用代码91500226554062377U。 法定代表人姜全碧。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]156号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月1日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月3日向被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月4生效。因被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永交罚决[2020]156号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]156号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆市荣昌区东升运输有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14738号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：万某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1134号原告：黄石市金虹食品厂，住所地：黄石市下陆区老下陆山下卫湾。执行事务合伙人：卫云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：占恒胜，男，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周军，男，1959年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈莹，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈凤艳，女，1959年1月3日，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张润喜，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，系特别授权。原告黄石市金虹食品厂诉被告周军、陈凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由本院审判员陈志刚适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄石市金虹食品厂的执行事务合伙人卫云龙及其委托诉讼代理人占恒胜、被告周军的委托诉讼代理人陈莹、被告陈凤艳的委托诉讼代理人张润喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市金虹食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款70543元，利息1.2万元，（按银行同期贷款利息计算，从2017年2月至起诉之日止），剩余利息按银行同期贷款利息计算至本案清偿之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月30日原告向两被告提供产品“港饼”，从2017年起两被告开始拖欠货款，致使双方供货关系中断，2019年6月21日，经原告催收货款，两被告偿还7000元货款后分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周军辩称，原告和被告从未发生产生过经济关系，也没有签订商品的买卖合同，被告不欠原告的货款，原告诉被告的主体不适格，请求依法驳回原告诉求。被告陈凤艳辩称，被告与原告之间未签订买卖合同，也未同原告之间签订欠条，而是与经办人员发生的供货关系，且我方与经办人员协商过销售过程中发生的各种费用应予以重新核算，但经办人员未与我方联系，我方也未支付过货款，我方认为已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄石市金虹食品厂提供的销售凭证及欠条，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。经本院审理查明，2011年7月30日原告黄石市金虹食品厂向两被告提供产品“港饼”，2011年7月30日，被告陈凤艳出具欠条，欠款金额为59972.00元，2017年2月24日，被告周军出具欠条，欠款金额为8568.00元，2017年6月19日黄石市金虹食品厂销售凭证显示被告差欠货款9003元，以上货款共计77543.00元。2019年6月21日，经原告催收货款，两被告偿还7000元货款，其余70543元货款经原告多次催讨分文未付，故而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成港饼的买卖口头协议，系双方真实意思表示，且内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，对于原告主张被告周军、陈凤艳偿还货款70543元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称双方未签订买卖合同，被告不欠原告的货款的辩解意见，本院依法不予支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于原告主张被告支付利息按银行同期贷款利率计算，自2017年2月起至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。关于诉讼时效的问题，因2019年6月21日，原告向被告主张权利，并经原告催收货款，两被告偿还了7000元货款，原告于2020年9月7日向本院立案，故诉讼时效未超过，对于被告辩称已经超过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周军、陈凤艳于本判决书生效之日起十日内向原告黄石市金虹食品厂支付货款70543元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年2月起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取932元，由被告周军、陈凤艳共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈薇书记员胡依云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6546号原告:梁首先，女，1967年1月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳广播电视台职工，住洛阳市涧**。被告：洛阳恒汇体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路**院**。法定代表人：司马剑。原告梁首先诉被告洛阳恒汇体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁首先到庭参加诉讼。被告洛阳恒汇体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁首先向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告会员费现金3000元。2、按照《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，责令赔偿原告现金9000元。3、责令被告赔偿因为停业给原告带来的投诉、上访、咨询律师等产生的交通费、电话费、咨询费等共1200元。4、本案诉讼费由被告承担。5、本案在洛龙区人民法院产生的诉讼费65元，由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月26日，在洛阳恒汇体育健身有限公司所属洛阳亚体运动中心盛世店缴费3000元，办理一张“1+1国庆特惠卡”。原告在被告处办理的“国庆1+1特惠卡”还没有开卡、没有任何消费，而被告却关门了之。原告曾向洛龙区12315及新闻媒体反映，被告一直推脱不予解决，万般无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼。谨望贵院匡扶正义，依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳恒汇体育健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2018年7月6日依法注册成立。2018年10月26日，原告与被告签署了编号为0000884的《会员入会协议书》一份，原告成为该公司的健身会员。协议约定：入户费3000元，办理“1+X国庆限量特惠卡（期限卡），2018年12月10日前开卡，到期时间2019年12月9日，服务可用365天”。原告依约通过支付宝扫码支付方式向被告支付会员费共计3000元，被告向其开具《收据》一份，载明收到原告支付的1+X国庆限量特惠卡的会员费3000元；另，该《收据》上打印有若干行黑色字迹，内容显示“。尚未开卡…”。原告述称其至今并未开卡，被告营业店面处于关闭状态，至今未恢复营业。原告曾以洛阳恒汇体育健身有限公司盛唐分公司为被告向洛阳市洛龙区人民法院提起服务合同纠纷诉讼，后原告于2020年5月21日提出撤诉申请，该院于2020年5月21日出具（2020）豫0311民初2328号民事裁定一份，裁定准许原告梁首先撤回起诉。本案受理费65元（已减半），由原告梁首先承担。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。根据案涉《会员入会协议书》、《收据》等所载内容，以及当事人陈述等有关证据，本院确认原、被告之间的存在合法有效的健身服务合同关系，依法应受法律保护。原告依约向被告支付1+X国庆限量特惠卡的会员费3000元，被告应当依照协议约定提供相应的健身服务。被告未有证据证明其提供了相应服务和具备提供服务的条件，亦未有证据证明其已协助原告对其1+X国庆限量特惠卡完成激活开卡服务，故被告未依照协议约定提供相应服务的行为，显属违约，其应将收取的服务费全额返还给原告。故此，对于原告提出被告应返还会员费共3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告侵犯其消费者合法权益，责令被告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告现金9000元的诉求，鉴于本案案由为服务合同纠纷，原告的该项诉求属于侵权纠纷处理范围，非系本案审理范畴，本院不予处理。对于原告责令被告赔偿因为停业给原告带来的投诉、上访、咨询律师等产生的交通费、电话费、咨询费等共1200元，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告承担在洛龙区人民法院产生的诉讼费65元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳恒汇体育健身有限公司应于本判决生效后十日内向原告梁首先返还会员费3000元；二、驳回原告梁首先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告洛阳恒汇体育健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二日书记员  师丽锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31395号申请人:杨阳权，男，1987年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被申请人:罗思华，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人杨阳权与被申请人罗思华房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨阳权向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗思华的银行存款137000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供的财产保全担保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨阳权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在137000元的范围内冻结被申请人罗思华的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯清华二〇二〇年十二月八日书记员  黄浩明
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初144号 原告：池州九华山意和优农发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区九华镇凤形新村**，统一社会信用代码91341700595732787G。 法定代表人：柳胜辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所工作者。 被告：毛金虎，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告池州九华山意和优农发展有限公司诉被告毛金虎合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告池州九华山意和优农发展有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告池州九华山意和优农发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告池州九华山意和优农发展有限公司负担。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 晶
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道**。负责人：陈虎，该行行长。委托诉讼代理人：李友双，该行职工。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：毕道民，男，1977年9月27日出生，汉族，住洪湖市，被告：胡莲芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住洪湖市，被告：胡四红，女，1977年7月3日出生，汉族，住洪湖市，被告：刘延河，男，1964年3月24日出生，汉族，住洪湖市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉被告毕道民、胡莲芳、胡四红、刘延河金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕道民、胡莲芳、胡四红、刘延河的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉。本案案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行负担。审判员 肖 雯二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱宇莎
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3106号申请执行人：沾益龙华鸿源租赁站，经营场所：曲靖市沾益龙华街道玉林山口石油公司油库，统一信用代码：92530328MA6KHAM818。经营者：曾垂银，男，1966年2月5日生，汉族，住重庆市壁山县。特别授权委托代理人：纪涛。被执行人：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地：云岩陕西路**创世纪新城******，统一社会信用代码：91520103670780778。法定代表人：梁怡，系公司董事长。沾益龙华鸿源租赁站申请执行贵州汇诚劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初992号民事判决书，执行标的2544870.27元，受理费13579.00元，保全费5000.00元，执行费27849.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人只要被执行人支付210万元。1、2020年12月28日前支30万元；2、2021年2月11日前支付30万元；3、2021年6月14日前支付50万元；2021年9月21日支付60万元；4、2022年1月31日前支付40万元。如被执行人不按期支付申请人按原标的扣除支付的继续申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初992号民事判决书未执行余款的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘琦宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2138号申请执行人：黄龙，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄助专，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄龙与被执行人黄助专人身损害赔偿纠纷一案，于2020年10月20日立案，立案标的为67395.13元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年十二月八日书记员  唐 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5266号原告：刘英，女，1978年4月9日生，住盐城市亭湖区。被告：吉兰，女，1981年4月2日生，住盐城市亭湖区。被告：胡建华，男，1975年10月13日生，住盐城市亭湖区。原告刘英与被告吉兰、胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英立即偿还原告借款613万元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告胡建华承担连带偿还责任。2、确认原告对两被告所有的坐落于盐城市区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月1日至2020年7月20日期间，被告多次从原告处拿金鹰购物卡，款项一直未及时结清，且原告也多次出借资金给被告用于周转。以双方对账确认，截止2020年7月20日，被告欠原告人民币613万元。同年7月21日双方协议约定：被告于2020年10月30日前还清，如不能按时足额偿还，原告可就全部标的扣除被告已偿还的部分向盐城市亭湖区人民法院起诉，相关诉讼费、保全费、执行费、律师费一律由被告承担。协议签订后，两被告将其所有的坐落于盐城市区及盐城市开发区紫薇花园35幢-3室房屋进行了抵押。但两被告并未按协议约定还款。故诉至法院请求判如所请。本院经审查，被告吉兰因涉嫌诈骗罪于2020年8月18日19时被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在盐城市看守所。现被告吉兰诈骗一案已被公诉至检察机关，公安机关对原告所涉的款项进行了调查，其所出借的款项是否在被告诈骗的金额中需待检察机关的认定，故本案暂不宜再作民事案件审理，如检察机关未认定原告所涉款项为诈骗，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘英的起诉。案件受理费54710元，依法退还给原告刘英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吕建生人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  郝小转二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执385号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇大埠街**。 法定代表人：吴嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张升柏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：赵忠附，男，该支行客户经理。 被执行人谢远发，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫海兰，女，1982年9月30日出生，汉族，住广西资源县。系被告谢远发之妻。 被执行人阳敦件，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人舒礼平，男，1968年1月2日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年8月26日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行谢远发、莫海兰、阳敦件、舒礼平的借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂0329民初56号民事判决书，被执行人谢远发、莫海兰应归还贷款本金29935.67元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人阳敦件、舒礼平承担连带清偿责任；由被执行人共同负担案件受理费案件受理费313元，申请执行费400元。本院以（2020）桂0329执385号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本案在执行过程中，经“四查两查”，本院强制扣划了被执行人舒礼平在资源农村商业银行梅溪支行存款1335.65元和中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县梅溪乡营业所存款972.16元；扣划了被执行人谢远发在财付通支付科技有限公司存款1005.77元；扣划了被执行人舒礼平在财付通支付科技有限公司存款860.42元，共计4174元。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保198号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:蔡志申，男，汉族，住址吉林市。 被申请人：蔡志力，男，汉族。住址吉林市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人蔡志申、蔡志力所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡志申所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人蔡志申负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 二、查封被申请人蔡志力所有房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人蔡志力负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 三、查封被申请人蔡志申、蔡志力共同所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人蔡志申、蔡志力共同负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  裴连成
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2559号 申请执行人：周玉旺，男，1969年9月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：谢丽芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人周玉旺与被执行人谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初3886号民事判决书已经发生法律效力，判决：谢丽芳于本判决生效之日起十日内向周玉旺偿还借款本金233400元及利息（其中2015年7月1日至2016年2月3日期间的利息以30万元借款本金为基数，按月利率2%计算；2016年2月4日至实际还清本息之日止，利息以233400元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院经执行网络查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心、自然资源和规划局查询，未查到被执行人谢丽芳的银行存款、证券、车辆和船舶等财产信息。执行中，因被执行人对他人享有在执案件债权，从（2020）闽0112执3608号、（2020）闽0112执3609号案件分别转入本案执行分配款26599.94元、124133.07元，扣缴本案诉讼费4593元、执行费7776元，余款138364.01元已发放给申请执行人周玉旺。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院电话征求了申请执行人对本案的执行意见，其对本院查控的财产情况无异议，表示目前无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实有法院执行网络系统查控的反馈信息表、执行日志、案款发放凭证等证据证实。 本院认为，被执行人谢丽芳除了对他人享有的在执案件债权外，暂无可供执行的财产；申请执行人周玉旺无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执2559号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该银行行长。被告：王孙喆，男，1992年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告王孙喆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民再1号 原审原告：郝某，女，1988年6月29日出生，汉族，现住怀来县。 原审被告：张某，男，1989年2月6日出生，汉族，现在山东省济宁市运河监狱服刑。 委托诉讼代理人：张全根，男，1959年5月3日出生，汉族，系张某父亲。 原审原告郝某与原审被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告郝某、原审被告张某的委托诉讼代理人张全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝某与张某离婚一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0730民初2315号民事判决，判决内容为准予原被告离婚，婚生长女张辰姝由原告抚养，抚养费自负，驳回原告的其他诉讼请求。对该判决，双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力，亦即原被告离婚问题及孩子与谁共同生活问题已解决。2020年1月14日，郝某以离婚后财产纠纷为由向本院起诉，本院于2020年2月19日作出（2020）冀0730民初210民事裁定书，以原告主张违反了民法中“一事不再理”原则，裁定驳回郝某的起诉。对该裁定，原告提起上诉。张家口市中级人民法院认为：1、一审判决离婚，但未对共同财产进行分割属漏判；2、适用“一 事不再理”原则是违反法律规定的裁定。并建议原告撤诉，回原审法院申请再审，后原告郝某撤回上诉。2020年5月7日，郝某向本院提起再审，本院经审判委员会研究，认为郝某的申请符合民事诉讼法的相关规定，应当予以再审，2020年7月12日，本院作出（2020）冀0730民申1号民事裁定书，内容为：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原裁定的执行，本案进入再审程序。 原审原告郝某诉称：我与张某离婚一案，怀来县人民法院已判决我二人离婚，女儿由我抚养。但该判决未对我二人婚姻存续期间购置的怀来县室房屋一套进行分割。现在我要求法院对该房屋进行依法分割。另外，在房屋处理上，我的意见是房子我可以留给张某，但他的给我退钱。该房我们交了首付162757元，其中有6万元是我出的，他父母给出了剩余部分，这6万元他的退给我。该房的按揭贷款共计还了156400元，他如果要房，这笔钱他的退给我。 原审被告张某辩称：争议的房屋是我的婚前财产，是我父母亲出钱给我结婚购置的，原告无权分割。购房按揭还贷是我父母给拿钱，然后将钱给郝某，她以我的名义给银行打款，并不能证明是她还的。另外，我们的婚后财产家具、电器、汽车郝某均在我不知情的情况下给处理了，这些财产有我的一半，她的还给我。我二人离婚，孩子她带走，不让我父母看，还要分我的房子，我坚决不同意。我考虑她自己带孩子不易，我最多给她二万元。 原告郝某为证明其主张，向法庭提供了商品房购房合同、首付款发票、纳税发票、维修基金发票、还款流水等证 据。被告张某向法庭提供了其父母为他买房向案外人借款证明若干份。 本院经审理查明事实如下：郝某与张某于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月2日签订购房合同，在怀来县房屋一套。该房屋建筑面积116.87平方米，使用面积95.280平方米，总房价452053元。首付交款162757元，在中国工商银行怀来支行签订贷款合同贷款30万元，贷款实际执行利率6.55%，贷款发放日2014年2月1日，贷款到期日2029年2月1日，张某、郝某在贷款合同上签字，同意用以上房屋作为借款抵押担保。首付款162757元，郝某承认其与张某二人出资6万元，剩余部分为张某父母出资。对此被告不予认可，言明，首付房款均由被告张某父母出资。银行按揭贷款还款原告郝某主张为156400元，此款截止日期为2020年9月。原被告已于2019年11月离婚，从2019年12月至2020年9月，贷款均由郝某个人偿还，从银行扣款明细显示，此阶段郝某共计个人还款19439.95元。对以上还款情况，被告均不予认可，辩称银行贷款大部分为被告母亲在北京打工挣钱交给郝某由其代为还款，对此郝某认可被告母亲打工挣钱，给过其约二万元，言明是孩子的奶粉钱，与房子无关，以上陈述，双方均未能向法庭提供证据予以证实。 本院认为，原审原被告于婚后购置的争议房屋，虽然商品房买卖合同是被告张某所签，但依照法律规定，该房屋仍属夫妻共同财产。离婚时理应依法分割。庭审中，原告郝某同意将争议房屋留给被告张某，张某也同意，本院 对此予以支持。本案争议焦点为争议房屋首付款由谁出资、按揭贷款是由谁偿还的问题。首付款162757元，郝某认可其夫妻出资6万元，剩余部分由被告张某父母出资。但从二人结婚三天后签订购房合同及农村要娶媳妇由男方准备房屋的乡规民俗上分析，结合原被告二人无工作来考量，显然原被告二人无条件出资6万元，故对郝某该主张法庭不能确认，争议房屋首付款从情理上看，应该是张某父母出资交纳。关于银行按揭贷款，从2014年2月至2020年9月，共计还款本息156400元，其中原被告于2019年11月离婚，从2019年12月至2020年9月，原告郝某个人还款共计19439.95元，故原被告共同还款应为156400元－19439.95元，即136960.05元。关于被告辩称的原被告双方结婚时的家电、家具及车辆的问题，因原告未主张，被告亦未提起反诉，其双方亦未向法庭提供相关证据，故法庭无法查清事实，亦无依据予以解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原审原告郝某与原审被告张某婚后购置的共同财产怀来县府街新城二区26-2-401房屋归原审被告张某所有； 二、原审被告张某于本判决生效后十日内返还原审原告郝某购房款87919.95元（136960元÷2＋19439.95）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原审原告郝某及原审被告张某各自负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  侯宝芸 人民陪审员  牛亚男 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高红梅 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、离婚时，夫妻的 共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1000号申请执行人：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**，单位机构代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，总经理。委托代理人：李红英、蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市赤水市海事处**会统一信用代码91520381080686267P，法定代表人：陈俐树,总经理。本院在执行航达建设集团有限公司与赤水市健苑旅游置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月7日向赤水市健苑旅游置业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款6751263.00元及以从2017年6月28日起以未付工程款按一年期银行贷款利率的4倍计付违约金，并承担案件受理费81335.00元及执行费61156.00元。但赤水市健苑旅游置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市健苑旅游置业有限责任公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司名家仅有的“天台庄园”项目于2017年10月12日被本院查封、扣押，经拍变卖因无人竞拍而流拍。现该项目短期内不能处置，且涉及的债权人众多。该公司无其他财产可供执行。本院于12月11日将赤水市健苑旅游置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知航达建设集团有限公司及其委托代理人李红英、蔡远以上情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1000号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十二月六日书记员 李中华
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：张志，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5428号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张志逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人张志的银行存款30874.11元，用于支付30306.11元给申请执行人和缴纳本案执行申请费568元。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年十二月四日书记员  胡志安
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执111号申请执行人：裴勇虎，男，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：董惠淑，女，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，该公司董事长。申请执行人裴勇虎、董惠淑与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初303号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边罗京实业集团有限公司于2020年5月30日前将案涉“罗京帝景”二层2002号房屋交付给裴勇虎、董惠淑；2.延边罗京实业集团有限公司负担案件受理费54500元、执行费718元）。申请执行人裴勇虎、董惠淑于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日，依法向被执行人延边罗京实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、9月22日、10月10日、12月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边罗京实业集团有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无保险、无税务、无不动产信息。2020年8月31日，被执行人延边罗京实业集团有限公司同意将本院（2019）吉24民初303号民事判决认定的判决第一项内容，即“罗京帝景”二层2002号房屋交付给裴勇虎、董惠淑。2020年12月22日，本院作出（2020）吉24执111号限制消费令，将被执行人延边罗京实业集团有限公司采取限制消费措施。2020年12月25日，本院作出（2020）吉24执111号失信决定书，将被执行人延边罗京实业集团有限公司纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一博
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10315号 陈胜光: 关于梁萍银与陈胜光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8001号民事判决，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0381民初5763号之一 本院对原告马继伟与被告新沂市疾病预防控制中心、第三人江苏维尤纳特精细化工有限公司医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）苏0381民初5763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0381民初5763号民事判决书第10页倒数第7行“新沂市疾病预防新沂疾控中心”补正为“新沂市疾病预防控制中心”；第10页倒数第1行“案件受理费9150元，由新沂市疾病预防控制中心负担”补正为“案件受理费5405元，鉴定费1万元，合计15405元，由新沂市疾病预防控制中心负担”。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 孔祥溪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 张 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2434号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特**。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区五福路**。 法定代表人：卢康。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民特56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已将生效法律文书中确定的担保物进行了评估，并在淘宝网上公开拍卖，结果为流拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民特56号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2628号申请人：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：缪云飞，该公司董事长。被申请人：何裕发，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：叶昌龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住新疆和田市。申请人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何裕发、叶昌龙名下价值635002元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何裕发、叶昌龙名下价值635002元的财产。案件申请费3695.01元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静审
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终600号上诉人(原审原告)陆长伟，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人蔡正茂。委托代理人陈彧。委托代理人沈云华。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。上诉人陆长伟诉被上诉人上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称虹口人社局)及上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初671号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，陆长伟发生事故时系上海雷允上北区药业股份有限公司员工，于2010年7月19日下午因公外出期间被同事误锁车内，因感身体不适，经医院当日初诊为胸闷待查，于同月26日被诊断为心肌缺血。虹口人社局于2011年9月21日作出虹口人社认字(2011)第0620号《工伤认定书》(以下简称被诉工伤认定)，认定陆长伟所称伤害不属于工伤、不视同工伤。市人社局于2012年1月19日作出沪人社复决字[2011]第166号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉工伤认定。陆长伟于2012年2月14日向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉工伤认定，后于同月16日向法院申请撤回起诉，经法院裁定准许。陆长伟于2013年12月31日经诊断为急性创伤后应激综合症。陆长伟于2020年8月起诉至原审法院，请求撤销被诉工伤认定、被诉复议决定。原审认为，1989年4月4日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，市人社局于2012年1月19日作出被诉复议决定，其中明确告知了上述起诉期限，陆长伟于2012年2月14日提起诉讼后很快撤诉，直至2020年8月又起诉至原审法院，显然已超出法律规定的起诉期限。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2020年9月25日裁定驳回陆长伟的起诉。裁定后，陆长伟不服，向本院提起上诉。上诉人陆长伟上诉称，上诉人于2012年2月14日向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉工伤认定，后撤回起诉系出于无奈，且之后一直以各种形式进行维权。上诉人认为因非个人原因而耽误的期限不应计算在起诉期限内，原审认定上诉人的起诉超过法定期限错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人虹口人社局辩称，上诉人的起诉超过法定期限且不存在不可抗力等情况。请求法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市人社局二审中未发表意见。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，虹口人社局于2011年9月21日对上诉人陆长伟作出被诉工伤认定，市人社局于2012年1月19日作出被诉复议决定，上诉人于2012年2月14日向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉工伤认定，后申请撤回起诉。现上诉人于2020年8月又以相同事实与理由重新起诉至法院，不符合法定起诉条件，且上诉人的起诉明显超过行政诉讼法定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。原审裁定驳回陆长伟的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 徐 静审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之十申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执970号 申请人：涂小龙，男，1990年12月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川福瑞建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福林大都会********。 法定代表人：罗均福，总经理。 本院在执行涂小龙与四川福瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案中，已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行账户。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 禹 蓬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7577号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：郭辉迎，女，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郭辉迎物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0603民初1507号原告：铜仁美博电子工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：李子岩，公司经理。被告：程均华，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市;现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁美博电子工程有限公司与被告程均华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告铜仁美博电子工程有限公司法定代表人李子岩到庭参加诉讼，被告程均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜仁美博电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程均华支付原告货款14300元，利息6864元，共计21164元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月6日在原告位于贵州省铜仁市万山区门面购买家电产品，当时未付货款，约定三天内支付，并向原告写下欠条。三天后被告没有支付货款，2017年7月5日支付了2300元，2019年2月4日支付了50元，最后尚欠尾款14300元至今一直未支付。到目前共计40个月，按中国人民银行同期贷款基准率的1.5倍计算，每个月应支付利息为171.6元，共计利息6864元，加上本金14300元，共计21164元。因被告一直未支付，特向法院提起诉讼。被告程均华未提交书面答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告程均华因购买家电产品欠铜仁美博电子工程有限公司货款16650元，于2017年7月5日支付2300元，2019年2月4日支付50元，尚欠货款14300元。上述事实，有原告提供的欠条凭据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购货物后，应及时支付货款，被告至今未付款，原告诉请支付货款14300元，本院应予支持。至于利息，原告主张以14300元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算40个月，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、第二十九条：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”的规定，被告于2017年5月6日出具欠条后至今尚有14300元未及时支付，本院确认以14300元为基数按照年利率5.775%计算40个月，被告应当支付的逾期付款利息为2752.75元。被告程均华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告程均华于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁美博电子工程有限公司货款14300元，利息2752.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告程均华负担114元，原告铜仁美博电子工程有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘元美二〇二〇年十二月二日法官助理罗丽燕书记员胡松露