天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11746号原告：北京运博鹏祥科贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇京南嘉园**商业楼**310-B。法定代表人：郑宏宇，总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街**院内厂房。法定代表人：李桂平，董事长。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告北京运博鹏祥科贸有限公司（以下简称运博公司）与被告鼎盛天工工程机械销售有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人王晓霞与被告公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运博公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款492000元，并将型号为PY180M型544号平地机自行取回；2.被告承担因出售存在缺陷的机器而导致原告的损失，包括鉴定费和诉讼费46950元，以及违约金（以492000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2016年1月1日计算至判决确定履行期限届满之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买型号为PY180M平地机两台，每台单价492000元，合同总价984000元。原告向被告支付55万元，欠付货款434000元。2016年1月5日，原告与乌兰察布市天路公路开发建设有限责任公司(以下简称天路公司)签订《采购合同》，由原告向天路公司供应平地机2台、装载机1台、小型自卸车2台，合同总价款1570000元。其中平地机为被告生产的型号为PY180二台，每台售价500000元。2016年1月8日，原告向天路公司实际交付的平地机型号为PY180M二台，天路公司予以认可并依照合同付款。天路公司在建设集科线项目中将该二台平地机投入使用。但是在建设过程中，平地机工作25小时，开始出现发动机排气管冒黑烟、变速箱异响、平衡箱渗油;平地机工作55小时，出现废气管冒油、发动机排气管冒蓝烟的现象。在经过厂家正常的售后保养检查并多次处理后，出现的问题依然没有解决，这严重影响了天路公司的正常使用和作业进度。2016年12月20日天路公司向内蒙古集宁区人民法院提起诉讼，请求原告承担相关责任，并对购买的二台PY18**平地机进行质量鉴定。法院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对平地机进行了鉴定，该所鉴定意见：1.未发现出厂出编号为543、544号的PY180M型平地机发动机技术状况存在异常现象；2.出厂编号为544号的PY180M型平地机存在平衡箱及主减速器渗油、变速箱异响现象，平衡箱及主减速器渗油现象属于制造或维修保养缺陷，变速箱异响现象属于产品质量缺陷。法院审理后认为，PY180M型544号平地机存在质量缺陷，因而判令原告退还购货款50万元，PY180M型544号平地机退还原告，原告承担案件受理费、鉴定费42550元以及二审案件受理费4400元。在上述案件审理过程中，被告在天津市西青区人民法院以运博公司拖欠平地机货款为由进行了诉讼。2016年9月26日，天津市西青区人民法院作出了(2016)津011民初5754号民事判决书。该判决判令原告支付被告欠付货款434000元，并按照欠付货款金额434000元为基数，承担违约金从2016年1月19日起至履行期限届满之日止。原告认为，原被告买卖合同合法有效，被告向原告提供PY180M平地机544号则存在质量问题，因而原告有权向被告主张因被告提供的平地机有质量问题而造成的违约责任，被告退还原告已支付贷款的差额部分。另外，因为被告提供的机器质量缺陷导致原告承担了额外的损失，如案件受理费鉴定费，以及违约金等，原告有权依照法律规定向被告主张。综上，请求法庭依法查明事实，判如诉请，维护原告的合法权益。被告鼎盛公司辩称：1.原告要求被告承担产品质量缺陷违约责任的诉请超过诉讼时效和质保期的规定；2.原告的诉请缺乏事实及法律依据；3.案涉产品自2016年1月交付后，一直由原告占有并使用至今，如果退货被告或因产品折旧遭受损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告购买被告型号为PY180M-3平地机两台，单价492000元，总价984000元。买方自提，付款时间为交付后10个工作日付全款。合同就质量要求、技术标准约定，按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按卖方的企业标准执行。整机自交付之日起保修12个月或1000小时，以先到为准。买方自提产品，对产品提出异议的时间为交付时。上述协议签订后，被告鼎盛公司于2016年1月4日将案涉两台平地机交付，后被告支付原告货款550000元，尚欠货款434000元。2016年7月12日，鼎盛公司对运博公司提起诉讼，要求被告给付上述所欠货款434000元及违约金。本院于2016年9月26日作出（2016）津0111民初5754号民事判决书，对运博公司以案涉平地机存在质量问题要求延迟付款的主张不予支持，故判令运博公司给付鼎盛公司货款434000元及违约金。该判决生效后进入执行程序，本院依法扣划运博公司银行存款4291元并发还鼎盛公司。另查，在上述案件审理期间，乌兰察布市天路公路开发建设有限责任公司（以下简称天路公司）作为案涉平地机的买受人因该平地机存在质量问题，在乌兰察布市集宁区人民法院对运博公司提起诉讼。该案在审理过程中，法院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对平地机进行了鉴定，该所的司法鉴定意见书鉴定意见：1.未发现出厂编号为543、544号的PY180M型平地机发动机技术状况存在异常现象；2.出厂编号为544号的PY180M性平地机存在平衡箱及主减速器渗油、变速箱异响现象，平衡箱及主减速器渗油现象属于制造或维修保养缺陷，变速箱异响现象属于产品质量缺陷。该鉴定意见另载明案涉平地机的工作时间为200多小时。后该院作出（2016）内0902民初1663号民事判决书判决：一、天路公司将购买的编号为544号PY180M型平地机一台退还给鼎盛公司；二、运博公司返还天路公司货款500000元。后鼎盛公司提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）内09民终1283号民事判决书，认定一审法院委托司法鉴定机构鉴定，涉案平地机确系存在质量问题，天路公司有权要求运博公司退货并返还价款，判决：一、维持上述判决第二项；二、改判上述判决第一项为天路公司将购买的编号为544号的PY180M型平地机一台退还运博公司。一审案件受理费6900元、鉴定费78200元，合计85100元，由天路公司、运博公司各负担42550元；二审案件受理费8800元，由天路公司、运博公司各负担4400元。庭审中，被告提交其于2019年12月拍摄的案涉平地机的照片，照片显示平地机的使用时间为914.8小时。被告对该照片不予认可。经法庭质问，原告委托诉讼代理人表示对案涉平地机显示的使用时间不清楚，但在法庭规定的时间内，原告未向本院提交平地机使用时间的书面核实意见。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告向原告提供的一台编号为544的PY180M型平地机经乌兰察布市集宁区人民法院委托鉴定确定存在产品质量缺陷，该鉴定结论可以作为本院认定案涉平地机存在质量缺陷的依据，故原告有权主张将该平地机退还被告，并主张返还原告已经支付的价款。根据《工业品买卖合同》的履行情况，原告已经支付被告两台平地机价款554291元，因本院作出的（2016）津0111民初5754号民事判决书判决运博公司继续履行向鼎盛公司支付剩余价款的义务，为防止该案判决结果与本案相冲突，应当认定案涉型号为544号PY180M型平地机价款已经支付完毕，被告应当返还原告该价款492000元并承担相应违约责任，该违约责任应当以该价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的两倍，自2016年1月16日计算至实际给付之日。被告表示原告主张的违约金计算比例过高的抗辩，本院不予采纳。因案涉平地机存在质量缺陷，导致原告运博公司与案外人天路公司产生纠纷并诉讼，原告为该诉讼支出的案件受理费、鉴定费合计46950元系平地机质量缺陷导致的直接损失，该费用被告应当赔偿原告。故本院对原告的该部分诉请予以支持。本案原告运博公司主张的诉请并非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，且运博公司与鼎盛公司在本院审理的(2016)津011民初5754号案件中已对案涉平地机质量问题提出过异议及抗辩，且该期间运博公司与案外人天路公司就案涉平地机的质量问题产生的纠纷正在审理，该案终审判决于2018年2月9日作出。故鼎盛公司主张原告的本案诉请超过诉讼时效和质保期的抗辩，本院不予支持。关于案涉平地机的使用费问题。原告提交的鉴定意见书载明案涉平地机进行鉴定时的使用时间为200余小时，但被告提交的照片显示案涉平地机使用时间增加为900余小时，对于该部分增加的使用时间，被告有权提出使用费抗辩。对于使用费的计算标准，本院酌定按每日8小时的工作时间确定使用天数，参照被告提交的中国路面机械网租赁平台显示的平地机月租赁价格，确定月租赁费标准为2万元，计算得出该部分使用费为58333元（700小时÷8小时/天×20000元/月÷30天/月），该部分费用应从被告返还原告的平地机价款中予以扣除，扣除后被告应返还原告的价款为433667元。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告鼎盛天工工程机械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京运博鹏祥科贸有限公司平地机货款433667元并支付违约金（以492000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年1月16日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日计算至货款实际给付之日）；二、被告鼎盛天工工程机械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京运博鹏祥科贸有限公司案件受理费、鉴定费合计46950元；三、原告北京运博鹏祥科贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告鼎盛天工工程机械销售有限公司编号为544的PY180M型平地机一台；四、驳回原北京运博鹏祥科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告鼎盛天工工程机械销售有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。