陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕执复232号 复议申请人（异议人、竞买人）：董朝斌，男，1981年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：米虎峰，陕西维秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩文，陕西维秉律师事务所律师。 申请执行人：张晓军，男，1969年12月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：何庆子，女，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 复议申请人董朝斌不服榆林市中级人民法院（2020）陕08执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人董朝斌的委托诉讼代理人米虎峰、李浩文，申请执行人张晓军参加了听证。现已审查终结。 榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）在执行张晓军与何庆子、闫某某、榆林德庆宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，董朝斌于2020年1月16日竞买成功何庆子在榆林市德庆宝汽车检测有限公司（以下简称德庆宝汽车检测公司）持有的70%的股权（认缴出资额700万元）。后董朝斌未交纳拍卖余款，榆林中院于2020年3月25日作出（2019）陕08执115号之十执行裁定书，认定竞买人董朝斌在法定期限未交纳尾款为悔拍。买受人悔拍后保证金不予退还。董朝斌遂提出执行异议。 董朝斌提出异议称，榆林中院公开网络拍卖德庆宝汽车检测公司70%的股权，异议人于2020年1月16日以10339900元竞买成功。竞买结束后，异议人方得知德庆宝汽车检测公司拖欠巨额房租，且对外欠有大量债务。榆林中院在拍卖公告和竞买须知中仅提供了厂房照片两张，未介绍拍卖物品，也未告知股权瑕疵、股权的实缴金额和拍卖价格所依据的评估报告。异议人在重大误解的情况下参与竞买，致竞买目的无法实现，应撤销此次司法拍卖，退还异议人支付的保证金。请求：1、撤销德庆宝汽车检测公司70%的股权的《拍卖成交确认书》；2、退还异议人交纳的保证金并终止对剩余尾款的执行行为。 申请执行人张晓军答辩称，1、拍卖公告中明确告知拍卖标的的基本情况，并明确提示竞买人在竞买前应充分了解标的的相关情况和可能出现的风险，竞买人一旦参与竞买就视为接受标的物的现状，且愿意承担标的物可能出现的风险。董朝斌以不了解拍卖标的为由，在竞买成功后反悔的行为是一种不诚信的行为，根据法律规定，保证金应作为违约金不应予以退还。2、何庆子拒不配合人民法院的执行工作，违法制造虚假诉讼，董朝斌极有可能系何庆子委托的，以阻挠股权的拍卖为目的。即使董朝斌并非何庆子委托，所谓何庆子欠杨某某（何庆子母亲）巨额租赁费是虚假的，董朝斌明知却在竞买成功后拒不交纳成交价款，其交纳的保证金不应予以退还。3、董朝斌的悔拍行为致申请执行人未能及时实现债权，且给申请执行人造成了276万元的损失，希望人民法院将董朝斌的保证金作为对申请执行人的损失支付给答辩人，且申请执行人保留要求董朝斌赔偿损失的权利。 榆林中院查明，张晓军与何庆子、闫某某、榆林德庆宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）陕08民初453号民事判决，判令：1、由何庆子于本判决生效后十日内向张晓军偿还借款本金1338万元及其利息（利息从2014年5月8日起按照年利率24%计算直至借款本息清偿完毕之日止）。闫某某对上述款项中的500万元借款本息与何庆子承担共同还款责任。2、榆林德庆宝汽车服务有限公司对闫某某偿付的上述500万元借款本金及利息承担一般保证责任。3、何庆子于本判决生效后十日内向张晓军支付欠付利息234万元。4、驳回张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160550元，保全费5000元，由何庆子、闫某某、榆林德庆宝汽车服务有限公司负担。何庆子、闫某某不服，提出上诉。陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终90号民事判决，判令：1、撤销榆林中院（2017）陕08民初453号民事判决第二项、第四项；2、变更榆林中院（2017）陕08民初453号民事判决第一项为：何庆子于本判决生效后十日内向张晓军偿还借款本金1338万元及其利息（利息从2014年5月8日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）；3、变更榆林中院（2017）陕08民初453号民事判决第三项为：何庆子于本判决生效后十日内向张晓军支付欠付利息861720元；4、驳回张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160550元，由张晓军负担32981元，何庆子负担127569元；诉讼保全费5000元，由何庆子负担。二审案件受理费244211元，由张晓军负担92969元，何庆子负担151242元。该案在执行过程中，陕西精诚资产评估有限责任公司于2019年7月26日作出陕精诚评报字（2019）第038号资产评估报告书，认定何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权评估价为1216.47万元。榆林中院于2019年10月22日作出(2019)陕08执115号之七执行裁定，裁定拍卖何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权（认缴出资额：700万元），并于2019年12月8日以1216.47万元为起拍价在淘宝司法拍卖网拍卖时流拍。榆林中院于2019年12月27日作出(2019)陕08执115号之八执行裁定，再次拍卖何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权（认缴出资额：700万元），并于2020年1月16日以1033.99万元为起拍价在淘宝司法拍卖网进行第二次拍卖，竞买人董朝斌以1033.99万元竞买成功后，未在规定期间内交付尾款。榆林中院于2020年3月25日作出（2019）陕08执115号之十执行裁定书，裁定：认定竞买人董朝斌在法定期限内未交纳尾款为悔拍。买受人悔拍后保证金不予退还。2020年4月25日，榆林中院在淘宝司法拍卖网对上述股权再次进行了公开拍卖，申请执行人张晓军参与了竞买（竞买号：Y5685），并于2020年4月26日以最高价13099900元竞得上述股权。榆林中院于2020年4月27日作出（2019）陕08执115号之十一执行裁定，裁定：1、解除榆林中院（2019）陕08执115号之一执行裁定书对被执行人何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权的冻结措施；2、将被执行人何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权过户至申请执行人张晓军（竞买号：Y5685），公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX名下。2020年6月1日，张晓军与何庆子、何玮、何从达成执行和解协议，其中约定2020年6月7日前，何庆子负责处理其母亲杨某某与其达成的仲裁调解协议书[西安市仲裁委员会（2020）第271号]的执行工作，并将其母亲放弃仲裁调解书执行的申请提交榆林中院，此后仲裁调解书的执行与德庆宝汽车检测公司无关，如有执行义务由何庆子负责承担。张晓军于2020年6月2日申请撤回本案执行申请，榆林中院于2020年6月8日作出（2019）陕08执115号执行裁定，终结本院（2019）陕08执115号案件的执行。 另查明，榆林中院在执行西安市仲裁委员会（2020）第271号仲裁调解书过程中，杨某某申请撤销执行。榆林中院于2020年6月8日作出（2020）陕08执66号结案通知书，通知杨某某、德庆宝汽车检测公司：该院（2020）陕08执66号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 榆林中院认为，该院在拍卖过程中，依照程序规定对拍卖标的物发布了公告，明确告知标的物为何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权（认缴出资额：700万元）（备注：标的物以实物为准，法院不承担标的瑕疵保证责任，有意向的竞买人，详询法院）；特别提醒标的物以实物为准，该院不承担本标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，请竞买人慎重决定竞买行为，一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵；特别提示拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。董朝斌作为竞买人，应当在竞拍前对拍卖标的物的情况作充分了解，对相应风险作出充分评估，否则，须承担不利后果。况且，董朝斌在异议审查期间提交的西安市仲裁委员会西仲调字(2020)第271号仲裁调解书是在拍卖开始后作出，何庆子在其与张晓军、何玮、何从签订的执行和解协议认可调解协议是由其与其母亲杨某某所达成。现杨某某已经申请撤回对该案的执行，该案已执行完毕。董朝斌所持其是在重大误解的情况下参与竞拍的异议理由无事实依据，其在竞买结束后多次申请延期，未在法院最终限定的期限内交纳拍卖余款的行为构成悔拍，根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”之规定，董朝斌交纳的保证金不应予以退还。至于董朝斌所提终止对剩余尾款的执行行为之异议请求，由于榆林中院尚未作出执行剩余尾款的行为，该异议请求无事实依据，不予审查。2020年8月14日，榆林中院作出（2020）陕08执异40号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定驳回董朝斌的异议请求。 董朝斌不服榆林中院（2020）陕08执异40号执行裁定书，向本院申请复议，请求：撤销榆林中院（2020）陕08执异40号执行裁定，支持复议申请人关于撤销“德庆宝汽车检测公司70%的股权的《拍卖成交确认书》及退还异议人交纳保证金并终止对剩余尾款的执行行为”异议请求。其主要理由如下：根据榆林中院(2020)陕08执66号结案通知书可知，在榆林中院在拍卖德庆宝汽车检测公司股权的同时，德庆宝汽车检测公司作为被执行人在榆林中院有执行案件，榆林中院对此明确知晓。但经查询阿里拍卖网站，复议申请人参与的2020年1月16日拍卖活动中，榆林中院在拍卖公告、竞买须知中未披露德庆宝汽车检测公司作为被执行人的执行案件信息，导致复议申请人对拍卖标的的价值作出错误判断，进而做出错误决策。因榆林中院在资产拍卖过程中未履行告知义务，导致对拍卖物品的说明不符且严重失实，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条，第十三条，第三十一条的规定，因对拍卖物品的说明不符或严重失实的，竞买人要求撤销拍卖行为的，人民法院应当予以支持。听证中，董朝斌提交补充意见一份，主要内容为：1、本案拍卖标的德庆宝汽车检测公司70%的股权的价值评估存在遗漏债权债务、无法反映评估财产客观价值的重大风险，原审法院在拍卖过程中未依法出示资产评估报告，也未对该瑕疵及风险作出任何提示说明。2、在本案拍卖过程当中，原审法院已然知晓德庆宝汽车检测公司存在巨额遗漏债务，但是原审法院并未进行调查核实，也未就此依法进行提示说明。3、原审法院在知晓拍卖标的存在重大瑕疵的情况下，未依法对拍卖标的的已知瑕疵进行提示说明，造成申请人产生重大误解，因而作出了购买涉案股权的错误意思表示，涉案的《拍卖成交确认书》应予撤销，原审法院应退还申请人交纳的保证金100万元。 申请执行人张晓军答辩称，1、竞买人董朝斌明知拍卖标的为何庆子在德庆宝汽车检测公司拥有的70%的股权，拍卖公告中已经明确告知所有竞买人有关拍卖标的的基本情况，并明确提示竞买人在竞买前应充分了解标的相关情况和可能出现的风险，竞买人一旦参与竞买就是为接受拍卖标的现状，且愿意承担标的物可能出现的风险。同时拍卖规则明确规定，拍卖一旦成交，竞买人拒绝交付成交价款的，所交的竞买保证金作为违约金不予退还。因此董朝斌以不了解拍卖标的瑕疵，在竞买成交后反悔的行为，是一种不诚信、不守约、不合法的行为，依照法律规定，应当驳回其要求退还竞买保证金的诉求。2、竞买人董朝斌极有可能是被执行人何庆子委托，董朝斌参与竞买是为了阻挠拍卖成交，法院不能纵容违法。即使董朝斌不是何庆子委托，董朝斌所称拍卖标的的瑕疵事实上也不存在。所谓何庆子欠杨某某（何庆子）巨额租赁费是虚假的，完全不影响董朝斌竞买成交，在明知这个事实的前提下，董朝斌依然在竞买成交确认后拒不交纳成交价款，足以说明其参与竞买并不是为了实际成交，完全是为了阻碍人民法院拍卖，人民法院不仅不应该退还董朝斌竞买保证金，还应该依法对这种行为给予严厉打击。3、董朝斌竞买成功后又反悔的行为，严重影响了作为申请执行人张晓军及时实现债权，给张晓军造成重大损失，希望人民法院将本案中董朝斌的保证金作为对答辩人损失的补偿支付给答辩人，同时答辩人将保留对董朝斌追索赔偿的权利。 本院查明，张晓军与何庆子、闫某某、榆林德庆宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，榆林中院作出（2017）陕08民初453号民事判决，判令：1、由何庆子于本判决生效后十日内向张晓军偿还借款本金1338万元及其利息。闫某某对上述款项中的500万元借款本息与何庆子承担共同还款责任。2、榆林德庆宝汽车服务有限公司对闫某某偿付的上述500万元借款本金及利息承担一般保证责任。3、何庆子于本判决生效后十日内向张晓军支付欠付利息234万元。4、驳回张晓军的其他诉讼请求。何庆子、闫某某不服，提起上诉。本院作出（2018）陕民终90号民事判决，判令：1、撤销榆林中院（2017）陕08民初453号民事判决第二项、第四项；2、变更榆林中院（2017）陕08民初453号民事判决第一项为：何庆子于本判决生效后十日内向张晓军偿还借款本金1338万元及其利息；3、变更榆林中院（2017）陕08民初453号民事判决第三项为：何庆子于本判决生效后十日内向张晓军支付欠付利息861720元；4、驳回张晓军的其他诉讼请求。 另查明，因被执行人何庆子未履行生效法律文书确定的义务，张晓军向榆林中院申请强制执行。榆林中院立案后，于2019年4月15日作出（2019）陕08执115号之一执行裁定书，裁定：1、冻结何庆子在榆林德庆宝汽车服务有限公司持有的40%股权（认缴出资额2000万元）、德庆宝汽车检测公司持有的70%股权（认缴出资额700万元），冻结期限为三年；2、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内重新提出申请。2019年10月22日，榆林中院作出（2019）陕08执115号之七执行裁定书，裁定拍卖何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权（认缴出资额700万元）。上述股权于2019年12月8日以1216.47万元为起拍价在阿里拍卖平台进行司法拍卖，因无人竞买流拍。2020年1月15日，榆林中院以1033.99万元为起拍价在阿里拍卖平台进行第二次司法拍卖，榆林中院在拍卖公告以及竞买须知中特别提醒，标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的实物现状的确认，请竞买人慎重决定竞买行为一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知瑕疵。还公告竞买者，拍卖余款请在拍卖结束之日起规定时间内（10个工作日内，遇节假日顺延）缴入法院账户，也可通过银行付款或者支付宝网上支付。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。竞买人董朝斌于2020年1月16日，以1033.99万元竞买成功。2020年3月13日《网络竞价成功确认书》载明，董朝斌通过竞买号W8912于2020年1月16日在榆林中院于阿里拍卖平台开展的“榆林市德庆宝汽车检测有限公司70%的股权”项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格10339900元。2020年3月25日，榆林中院作出（2019）陕08执115号之十执行裁定书，以董朝斌竞买成功后未在规定期间内交付尾款，致使该次拍卖目的未实现，榆林中院于2020年3月25日经合议庭评议，现重新以第二次拍卖价1033.99万元在阿里司法拍卖平台公开拍卖上述股权，裁定认定竞买人董朝斌在法定期限内未交纳尾款为悔拍。买受人悔拍后保证金不予退还。2020年4月25日，榆林中院在阿里司法拍卖平台对上述股权再次进行了公开拍卖，申请执行人张晓军参与了竞买（竞买号：Y5685），并以最高价13099900元竞得上述股权。2020年4月27日，榆林中院作出（2019）陕08执115号之十一执行裁定，裁定：1、解除对被执行人何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权的冻结措施；2、将被执行人何庆子在德庆宝汽车检测公司持有的70%股权过户至申请执行人张晓军（竞买号：Y5685），公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX名下。2020年6月1日，张晓军与何庆子、何玮、何从达成执行和解协议，其中约定2020年6月7日前，何庆子负责处理其母亲杨某某与其达成的仲裁调解协议书[西安市仲裁委员会（2020）第271号]的执行工作，并将其母亲放弃仲裁调解书执行的申请提交榆林中院，此后仲裁调解书的执行与德庆宝汽车检测公司无关，如有执行义务由何庆子负责承担。2020年6月2日，张晓军向榆林中院申请撤回本案执行申请，榆林中院于2020年6月8日作出（2019）陕08执115号执行裁定，终结该院（2019）陕08执115号案件的执行。 另查明，榆林中院（2019）陕08执115号案卷材料记载，2020年2月15日董朝斌向榆林中院执行法官发送信息：我是德庆宝汽车检测公司的股权拍卖竞买人董朝斌，因新冠病毒疫情影响不便办理尾款手续，现申请延期至疫情结束后再进行办理。执行法官回复收到。2020年3月2日董朝斌再次向执行法官发送信息，我是德庆宝汽车检测公司的股权拍卖竞买人董朝斌，因新冠病毒疫情影响不便办理尾款手续，现申请延期至疫情结束后再进行办理。2020年3月10日，执行法官与董朝斌的谈话笔录载明，董朝斌：因为受疫情影响，一直无法交纳尾款，我先后多次和执行法官联系，并发送了短信，申请延长支付尾款的期限。今天我来的诉求是，目前通过我的调查，德庆宝汽车检测公司目前外债很大，而且土地可能要被管委会收回，我想和法院求证一下这个情况。第二点，我希望法院再给我延长一段时间，我这几天在榆林也多了解这个公司一些情况。执行法官：2月15日前我收到了你的电话通知和短信，我将你的申请向合议庭作了汇报，经合议庭评议后，同意因疫情影响将尾延迟在3月2日，3月2日又收到你的电话和申请（短信提交），又将你的情况向合议庭作了汇报，考虑到疫情的实际情况，我们没有作出答复，3月9日经合议庭对相关情况了解后，认为目前全省各大银行均已正常营业，而且网上银行转账正常，竞买人购买标的物的时候对尾款的准备金应当充足，经过20多天应准备好了，合议庭形成的决议是，让竞买人在2020年3月10日下午5点30分前将尾款汇入拍卖所公示的账户，拍卖继续有效，迟于上述时间后，我们视为悔拍，竞买人要承担相应的法律责任，上述情况昨天我在电话中向你告知了，现在第二次告知，你是否听清。董朝辉：我听清楚了。现在财务人员在新乡，无法赶来，财务转账的事没人来做，我目前因为疫情原因主动将卡带到身上，赶到了榆林。受到这次疫情影响所有的事都被打乱了，目前全省各大银行虽恢复了正常营业，但是柜台是不办理业务的，我的财务人员也在疫情重灾区。我目前了解到德庆宝汽车检测公司目前外债很多，而且德庆宝汽车检测公司的土地可能会被管委会收回，我希望法院延长期限，给我几天时间，并且也希望法院帮我调查一下这个情况。执行法官：你向本院提供一下你的公司名称、银行账户、公司账务人员的名称、目前居住地。董朝斌：我不方便提供这些信息。执行法官：我院向你告知的所有情况你均听清了，请你签字、确认，结束谈话笔录。董朝斌：我希望法院结合疫情的特殊情况和我目前了解到的这些信息，希望法院延长二三天期限，给我一些时间，将所有情况了解一下，请法院合议时给予理解，看情处理。上述笔录有董朝辉的签名。2020年3月10日至11日，执行法官多次向董朝斌发送信息，信息内容为：竞买人董朝斌，你所竞买成功的何庆子所有的德庆宝汽车检测公司的股权的尾款请于2020年3月20日中午12点前交纳在榆林中院拍卖账户内。过期视为你悔拍，将由你承担所有法律后果。 还查明，杨某某（何庆子之母）与德庆宝汽车检测公司租赁纠纷一案，杨某某向西安仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决德庆宝汽车检测公司支付土地租赁费及合同约定的违约金，共计人民币9668800元；2、解除合同，将场地清空返还杨某某。2020年1月15日，西安仲裁委员会作出西仲调字（2020）第271号调解书，载明经仲裁庭主持，双方当事人达成以下协议：1、经双方确认德庆宝汽车检测公司向杨某某支付申请款项及仲裁费共计9757262元；2、双方同意继续履行《租赁合同》，德庆宝汽车检测公司于2020年1月18日前向杨某某支付1500000元。余款8257262元，自2020年2月起每月20日前支付杨某某75万元，并将余款8257262元中未支付部分按照年率24%计算；3、德庆宝汽车检测公司若未依照本协议第二条内容按时足额支付相应款项，杨某某可就全部未付款项一次性申请法院强制执行，德庆宝汽车检测公司与杨某某2016年3月1日签订的《租赁合同》自逾期付款之日解除，德庆宝汽车检测公司于合同解除之日起7日内清空场地并将所租土地返还杨某某；4、本协议自双方签字或盖章之日起生效，双方均同意由西安仲裁委员会依据本协议制作调解书予以确认。该调解书于2020年2月2日送达双方当事人。2020年3月4日，杨某某向榆林中院申请强制执行。2020年3月5日，榆林中院立案执行。2020年6月2日，杨某某以德庆宝汽车检测公司履行了仲裁调解书确定的义务为由向榆林中院申请撤回强制执行申请。2020年6月8日，榆林中院作出（2020）陕08执66号结案通知书，告知杨某某、德庆宝汽车检测公司，该院（2020）陕08执66号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 本院认为，本案争议的焦点问题是董朝辉未交纳剩余拍卖价款，是否构成悔拍。 首先，本案中，因被执行人何庆子未履行生效法律文书确定的义务，榆林中院在执行中对何庆子持有的德庆宝汽车检测公司70%的股权进行网络司法拍卖，董朝斌于2020年1月15日参与竞买，并以1033.99万元竞得案涉股权。拍卖公告以及竞买须知的规定，买受人应于竞买成功后十个工作日内交纳剩余拍卖价款。董朝斌未及时交纳剩余拍卖价款，提出执行异议，请求撤销其参与竞拍的《拍卖成交确认书》，退还已交纳保证金，并终止对剩余尾款的执行。 其次，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：㈠由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重事实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；㈡由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；㈢竞买人之间、竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；㈣买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；㈤违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；㈥其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。经查，从董朝斌提交的证据以及本案执行卷宗的内容记载来看，董朝斌向榆林中院多次提出申请，因新冠肺炎疫情影响，请求延期交纳尾款。董朝斌在2020年2月15日、3月2日的申请中，均未提及因网拍公告和竞买须知中没有介绍拍卖物品和股权瑕疵，未出具拍卖价格所依据的评估报告和定价依据，导致其陷入重大误解参与拍卖。且被执行人何庆子之母杨某某与德庆宝汽车检测公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月15日依当事人请求制作调解书，并于2020年2月2日送达双方当事人。榆林中院于2019年10月22日作出（2019）陕08执115号之七执行裁定，裁定拍卖案涉股权。2019年12月8日，榆林中院在阿里司法拍卖平台拍卖案涉股权。榆林中院在公告拍卖案涉股权时，该调解书尚未发生法律效力，故榆林中院不可能在拍卖公告和竞买须知中对该案事实进行提示。董朝斌所提榆林中院在拍卖中，未对德庆宝汽车检测公司存在巨额债务进行提示说明，导致其产生重大误解，作出购买案涉股权的错误意思表示的复议理由，与事实不符，也不符合应当撤销网络司法拍卖的法定情形。 第三，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。第二十五条规定，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。本案中，董朝斌于2020年1月15日竞得案涉股权，但直至2020年3月10日，董朝斌仍未交纳拍卖剩余价款。榆林中院在谈话中明确告知董朝斌应在2020年3月10日下午5点30分前交纳拍卖剩余价款，否则将视为悔拍，董朝斌需承担相应的法律责任。执行法官在谈话之后再次告知董朝斌应于2020年3月20日中午12点前交纳剩余价款，董朝斌仍未交纳，应当视为其放弃买受。榆林中院据此作出（2019）陕08执115号之十执行裁定书，以董朝斌竞买成功后未在规定期间内交付拍卖剩余价款，致使该次拍卖目的未实现，案涉股权重新拍卖，作出董朝斌在法定期限内未交纳拍卖剩余价款为悔拍，悔拍后保证金不予退还的认定，并无不当。 综上，董朝斌的复议理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回董朝斌的复议申请，维持榆林市中级人民法院（2020）陕08执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 工 审 判 员  李 俊 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹 1