文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5246号原告：江志君，男，1969年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：陶冶，男，1993年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江志君与被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告江志君及其委托诉讼代理人戴春燕、被告陶冶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款11.7万元整，及支付相应利息(利息以11.7万为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际还款之日止)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，在2019年7月期间，被告因资金周转问题、房贷生活等问题，向原告借款，原告陆续多次借款给被告，截止2019年8月2日，原告共借款给被告11.7万元。事后，原告多次催促被告还款，被告均不理睬原告。截止原告起诉日止，被告未归还原告任何借款。现原告为履行维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陶冶辩称：借款没有这么多，2019年6月、7月、8月的转账都是借款，总计89300元，现金记得有1万元。此后有货款给付也有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信账单、银行流水等证据，原告申请证人曹某,4到庭作证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江志君与陶冶微信号为“阿瑞斯Ares”的微信聊天记录显示：2019年8月2日江志君微信转账4万元，并问“总计欠我十一万柒仟，对吗，阿陶”，陶冶“嗯”。2019年9月24日晚上18:34江志君“试试看,转五万行不行,这油款顺死了”,陶冶“谁说不是呢”，江志君微信转账1万元，陶冶收款，陶冶“支付宝直接转银行卡”，9月25日凌晨00:04,江志君微信转账2万元,陶冶“收到”,江志君“收一下，总计五万，代曹总付柴油款”、陶冶“嗯”。2019年10月7日下午13:08江志君“曹总那里总共送了两批啊,对吧”,陶冶“对,曹总那边总共送了两批油”、“一共是108000”。2019年10月15日上午10:38江志君“大约什么时候汇给人，弟兄”,陶冶微信转账1万元,并语音“那边转了2万元给我，然后我给你转过去了…”、“还有以前就是等下一批款到了，然后一次性转给你”，“还有1万，在支付宝上转给你了”。2019年11月4日上午8:17江志君“今天5号了，那个二万你什么时间到位”等内容。2019年11月5日晚上21:31陶冶“先转一万给你”、“还有应该明天到”,江志君“好的弟兄”。2019年11月6日中午12:55陶冶微信转账5000元”。江志君与陶冶之间的转账往来情况，具体如下：            时间              原告向被告转账情况              被告向原告转账情况              时间              原告向被告转账情况              被告向原告转账情况                  19.5.29                            1000（微信）              19.8.29              200（微信）                                19.5.30              2000（微信）                            19.9.24              10000（微信）                                19.6.7              10000＋10000（微信）                            19.9.25              10000＋10000（微信）                                19.6.14              10000（微信）                            19.10.1                            1000（微信）                  19.6.20                            100（微信）              19.10.15                            10000（微信）                  19.6.24              9000＋1000（微信）                            19.10.19                            30000备注油款（银行）                  19.6.25                            300（微信）              19.10.22              20000（农行）              1000（微信）                                                            19.11.5                            10000（银行）                  19.7.15              9300（微信）                            19.11.15              10000（农行）                                19.8.2              40000                            19.11.6                            5000（微信）                  合计              91300              1400                            62000              57000      江志君陈述，我与陶冶是朋友关系，2019年5月份，陶冶说是资金困难，向我借款用于信用卡还款、房贷、车贷等。我于5月至8月一共出借给他11.7万元，其中微信转账91300元，现金出借在2019年5、6月份零碎加起来的，在8月2日微信聊天记录中予以了确认。2019年5月29日陶冶转给我1000元，是陶冶还我的我们一起吃饭我先前代付款项。2019年8月2日后双方有生意往来，均是货款，不是借款也不是还款。陶冶陈述，6、7、8月江志君向我的转账认可系借款，总金额为89300元，5月30日的微信转账2000元我不认可。当时承诺结欠江志君11.7万元，是因为我与江志君、包金妹有三角债，包金妹因为欠别人钱向江志君借款，江志君以我的名义向包金妹出借1万元，后来包金妹无法偿还借款，江志君就让我答应欠其款项，将截图发送给包金妹，意图让包金妹将款项还给我，进而了清偿包金妹与其的债务。2019年8月2日后向原告转账的款项，有货款有还款，也有现金还款。证人曹某,4陈述，我与江志君系朋友，也认识陶冶，因为我生意需要柴油，江志君就带其朋友陶冶到我这里来推销柴油。我这里的操作模式都是先赊账提货然后结款。当时约定，如果我用油，江志君可以先行帮我垫付油款，提货后，我将油款支付至陶冶所找的提供柴油的公司，再由陶冶将油款提出来还给江志君。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款金额，江志君主张为11.7万元，提交了双方聊天记录为证，并就微信转账以及现金交付作出说明，陶冶在庭中也确认有现金交付1万元的事实，故江志君主张在出借款项11.7万元具有高度盖然性，本院予以采信。江志君主张2019年5月29日陶冶转账1000元是一起吃饭先前代付款项，但未提交相关证据，本院不予采信。该款项以及陶冶另在8月2日之前转账的400元，合计1400元应予扣除。关于8月2日之后陶冶向江志君转账部分，根据双方款项往来时的聊天记录来看，除10月1日、10月22日陶冶向江志君微信转账各1000元外，其余均表明了货款往来性质，故10月1日、10月22日的转账亦应作为还款予以扣除。陶冶抗辩还有现金还款部分未提交证据证明，本院亦不予采信。关于逾期利息，江志君主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶冶于本判决生效之日起十日内归还原告江志君借款113600元，并支付逾期利息（以113600元为基数自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江志君其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告江志君负担34元，由被告陶冶负担1286元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江志君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月九日书记员  王 斌