河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3100号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州东区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新伦，系公司员工。被上诉人(原审原告)：司根章，男，汉族，1948年9月3日生，住许昌市建安区。被上诉人(原审原告)：贾凤先，女，汉族，1950年3月6日生，住许昌市建安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵子漫、藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原审被告：崔新磊，女，汉族，1997年3月3日生，住许昌市建安区。原审被告：朱晓东，男，汉族，1993年12月8日生，住长葛市。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）因与被上诉人司根章、贾凤先,原审被告崔新磊、朱晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈新伦，被上诉人司根章、贾凤先及其委托诉讼代理人赵子漫到庭参加诉讼。原审被告崔新磊、朱晓东经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。交警部门出具的事故认定书显示，一审被告崔新磊负事故的主要责任，赵康（豫Ｌ×××**车驾驶员）负事故次要责任，司根章、贾凤先无责任，本次事故有两个侵权方，被上诉人的损失应该由两方侵权人在交强险限额内共同承担赔偿责任，超出双方交强险限额的按照事故责任承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审法院在判决时应该扣除豫Ｌ×××**车驾驶员赵康应当承担的赔偿金额。本案被上诉人损失未超两车的交强险限额，故应扣除由豫Ｌ×××**车驾驶员赵康承担的金额74436.39／2=37218.195元。故上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原判，在查清事实的基础上，依法予以公平改判或发回重审。被上诉人贾凤先、司根章辩称，本案系三方事故，有崔新磊驾驶的登记在朱晓东名下的豫Ｋ×××**号车在本案交通事故中承担主要责任。赵康驾驶的登记在袁子群名下的豫Ｌ×××**号车承担次要责任，但照康驾驶的豫Ｌ×××**号车没有投保交强险，而豫Ｋ×××**号车在上诉人保险公司投保有交强险，三者险及不计免赔率等保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故，造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，答辩人主张的各项损失，应有上诉人在交强险内承担，不足部分由上诉人在三者险范围内承担70%符合上述法律规定。上诉人在赔偿后，就超出其应承担的部分，可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人贾凤先、司根章向一审法院起诉请求：被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、交通费、鉴定检查费等共计74586.19元。一审法院认定事实：双方当事人对事故发生的时间为2020年6月13日16时30分许，事故发生的地点，原告贾凤先、司根章受伤、三车不同程度受损，交警部门的事故认定（即崔新磊负主要责任，赵康负次要责任，司根章无责任，贾凤先无责任），以及豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告天安财险河南分公司处投保交强险和商业第三者责任险等要素均无异议。一审法院认定原告司根章的医疗费为12794.03元、住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）、营养费为700元（20元／天×35天）、护理费为4380元（45677元／年÷365天×35天）、交通费为700元（20元／天×35天）、施救费为150元。一审法院认定原告贾凤先的医疗费为23340.85元、住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）、营养费为700元（20元／天×35天）、护理费为4380元（45677元／年÷365天×35天）、交通费为700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金为34200.97元（34200.97元／年×10年×10％=34200.97元）、精神抚慰金为5000元、鉴定费及检查费为2501元。双方争议的要素为：1、是否应当追加赵康为共同被告。2、车损。一审法院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于是否追加赵康为共同被告的问题。被告天安财险河南分公司申请追加赵康为被告，一审法院认为，赵康不属于必要共同诉讼参加人，故对于被告天安财险河南分公司的该申请，一审法院不予支持。2、关于车损。原告提供的收款收据没有其他证据予以印证，但道路交通事故认定书显示原告司根章车辆确实受损，一审法院酌情认定原告司根章的车损为700元。综上，原告司根章的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15244.03元，护理费、车辆施救费、交通费共计5230元，车损700元。原告贾凤先的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25790.85元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费、交通费共计46781.97元。一审法院认为，被告崔新磊驾驶机动车与原告司根章发生交通事故，造成原告司根章及贾凤先受伤。该事故经公安交警部门认定，被告崔新磊负事故主要责任，赵康负事故次要责任，原告司根章、贾凤先无责任。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告天安财险河南分公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告天安财险河南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔付，仍有不足部分，由被告崔新磊予以赔偿。一审法院认定被告崔新磊承担责任的比例为70％。原告司根章的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15244.03元，由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告司根章3714.9元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11529.13元，按事故责任比例，由被告天安财险河南分公司赔偿原告司根章8070.39元，原告司根章护理费、车辆施救费、交通费共计5230元，由被告天安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告司根章，原告司根章车损700元，由被告天安财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告司根章。原告贾凤先的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25790.85元，由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾凤先6285.1元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19505.75元，按事故责任比例，由被告天安财险河南分公司赔偿原告贾凤先13654.03元，原告贾凤先护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费、交通费共计46781.97元，由被告天安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾凤先。综上，被告天安财险河南分公司应赔偿原告司根章各项损失共计17715.29元，被告天安财险河南分公司应赔偿原告贾凤先各项损失共计66721.1元。扣除被告天安财险河南分公司为原告贾凤先垫付的医疗费10000元，被告天安财险河南分公司应赔偿原告贾凤先各项损失共计56721.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告司根章各项损失共计17715.29元。二、判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告贾凤先各项损失共计56721.1元。三、驳回原告司根章、贾凤先的其他诉讼请求。案件受理费1665元，因适用简易程序，减半收取833元，由被告崔新磊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决对上诉人承担赔偿数额的认定是否正确。根据道路交通事故认定书的认定，对涉案交通事故原审被告崔新磊负主要责任，案外人赵康负次要责任，被上诉人司根章、贾凤先无责任。本案中，被上诉人司根章和贾凤先的各项损失并没有得到足额赔偿，大部分费用是在交强险内予以赔偿。一审认定被上诉人司根章的各项损失费用计21174元，判决上诉人承担的赔偿数额为17715.29元（商业三者险内承担8070.39元）；一审认定被上诉人贾凤先的各项损失费用计72572元，判决上诉人承担的赔偿数额为56721元（已扣除上诉人垫付10000元，商业三者险内承担13564.03元）。原审被告崔新磊驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，设立交强险的目的，是保障受害人及时得到救治或赔偿，对交通事故负有责任的一方无论承担责任大小，所承保的保险公司应当首先在交强险内予以赔偿，一审判决上诉人对被上诉人司根章和贾凤先的各项赔偿费用首先在交强险分项限额内予以赔偿且没有超出交强险的分项限额，对于超出交强险分项限额的部分按事故责任比例由上诉人在商业三者险内按70%的比例承担，一审判决并无不当。但上诉人认为应当由交通事故另一方在交强险中承担的部分，因事故另一方非本案当事人，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十二月十日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口