河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初378号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人封世合，男，1966年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。被告人吴雷，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。河南省西峡县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人封世合、吴雷犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西峡县人民检察院检察员刘长清出庭支持公诉，被告人封世合、吴雷及辩护人庞乾三、许源到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2020年6月3日夜，被告人封世合、吴雷二人驾驶为豫Ｒ×××**银灰色面包车窜至西峡县某某镇灌沟村，驾车沿罐沟至双龙公路行驶期间，在路边发现被害人于某1停放在路边的铁皮拉车，二人遂将铁皮拉车抬上面包车的后备箱盗走。2、2020年6月7日夜，被告人封世合、吴雷二人驾驶车牌号为豫Ｒ×××**银灰色面包车窜至西峡县某某镇灌沟村薛家庄组于某2的矿山，使用工具打开矿山上的球磨机，盗取球磨机内的铸铁球5、6袋，装入面包车后备箱拉回西峡。后封世合将盗窃的铸铁球拉到五里桥镇葛营村黄营组薛心根废品收购站内，以每斤1.05元的价格出售，获款约600元，封世合给吴雷300元。3、2020年6月16日夜，被告人封世合、吴雷二人驾驶车牌号为豫Ｒ×××**银灰色面包车到达西峡县某某镇灌沟村薛家庄组于某2矿山，使用工具打开矿山上的大球磨机，盗取球磨机内的铸铁球6、7袋，装入面包车后备箱拉回西峡。后封世合和吴雷二人驾车将盗窃的铸铁球拉到回车镇老庙岗村王金兴废品收购站内以每斤1.05元的价格出售，获款约600元，封世合给吴雷300元。4、2020年6月30日夜，被告人封世合、吴雷伙同石成林驾驶车牌号为豫Ｒ×××**银灰色面包车到达西峡县某某镇灌沟村薛家庄组于某2矿山，用工具打开矿山上的两个球磨机，准备实施盗窃，于7月1日凌晨被蹲守的于某2等人当场抓获并扭送至双龙派出所。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、前科查询证明、作案轨迹截图等书证，证人王金兴等人的证言，被害人于某2的陈述，被告人封世合、吴雷的供述与辩解，现场照片及指认现场照片等证据。据此认为，被告人封世合、吴雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人封世合、吴雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求对其从轻认罚。辩护人庞乾三的辩护意见是：1、被告人封世合没有犯罪前科，在庭审过程中认罪认罚，愿意接受法庭的处罚；2、被告人的盗窃动机是临时起意的，不是事先预谋的，对社会的危害性较小，退赔了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。辩护人许源的辩护意见是：对起诉书指控罪名不持异议，但存在以下量刑情节，1、第四笔盗窃未遂，依法应当从轻处罚；2、综合四笔盗窃金额较小，危害性较小；3、被告人到案后如实供述，配合公安机关调查，退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月3日夜，被告人封世合、吴雷二人驾驶为豫Ｒ×××**银灰色面包车窜至西峡县某某镇灌沟村，驾车沿罐沟至双龙公路行驶期间，在路边发现被害人于某1停放在路边的铁皮拉车，二人遂将铁皮拉车抬上面包车的后备箱盗走。2、2020年6月7日夜，被告人封世合、吴雷二人驾驶车牌号为豫Ｒ×××**银灰色面包车窜至西峡县某某镇灌沟村薛家庄组于某2的矿山，使用工具打开矿山上的球磨机，盗取球磨机内的铸铁球5、6袋，装入面包车后备箱拉回西峡。后封世合将盗窃的铸铁球拉到五里桥镇葛营村黄营组薛心根废品收购站内，以每斤1.05元的价格出售，获款约600元，封世合给吴雷300元。3、2020年6月16日夜，被告人封世合、吴雷二人驾驶车牌号为豫Ｒ×××**银灰色面包车到达西峡县某某镇灌沟村薛家庄组于某2矿山，使用工具打开矿山上的大球磨机，盗取球磨机内的铸铁球6、7袋，装入面包车后备箱拉回西峡。后封世合和吴雷二人驾车将盗窃的铸铁球拉到回车镇老庙岗村王金兴废品收购站内以每斤1.05元的价格出售，获款约600元，封世合给吴雷300元。4、2020年6月30日夜，被告人封世合、吴雷伙同石成林驾驶车牌号为豫Ｒ×××**银灰色面包车到达西峡县某某镇灌沟村薛家庄组于某2矿山，用工具打开矿山上的两个球磨机，准备实施盗窃，于7月1日凌晨被蹲守的于某2等人当场抓获并扭送至双龙派出所。经西峡县价格认定中心鉴定，被盗物品的价格为1470元。案发后，被告人封世合、吴雷在庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实并退赔了被害人的经济损失。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、购车手续、现场照片、谅解书、收到条等书证，被害人叶某的陈述，被告人郭新成的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人封世合、吴雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1470元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人封世合、吴雷在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人封世合、吴雷在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人封世合、吴雷退赔了被害人的经济损失，可以作为量刑情节考虑；指控的第四笔盗窃，因被告人封世合、吴雷已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；辩护人认为被告人是初犯、偶犯，在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的事实事实，第四笔盗窃是犯罪未遂，应当对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人封世合犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  陈晓丹人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。