河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2972号上诉人（原审被告）:乔志恒,男,1981年1月23日出生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈书珍，女,1971年6月27日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。上诉人乔志恒因与被上诉人陈书珍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔志恒及其委托诉讼代理人陈超，被上诉人陈书珍的委托诉讼代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔志恒上诉请求:1.撤销原判，发回重审或依法改判上诉人承担34000元借款；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人只认可被上诉人通过银行转账方式支付135000元借款的事实，另外15000元现金借款未支付。2、根据上诉人在一审庭审中提交的录音及录音笔录可以证实，被上诉人在录音中关于借款的事实多次自认上诉人现在下欠50000元借款未支付。3、上诉人至多承担34000元的还款责任。截止2020年5月31日，被上诉人在录音中关于借款的事实已认可上诉人还款100000元，下欠借款50000元。上诉人于2020年6月4日通过微信转账方式向被上诉人的丈夫还款1000元。上诉人实际借款135000元，扣除已还的101000元后，上诉人应承担34000元的还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院判如上诉人所请。陈书珍辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人向上诉人出借150000元有上诉人出具的借条予以证明。一审中，被上诉人已经提交了借款手续及相关的转款凭证，并于借款当日给付上诉人现金15000元，被上诉人已经举证证明给付150000元借款的事实。2、关于上诉人在一审当中提交的录音及录音笔录，被上诉人是在受引诱的情况下所进行的录音。当时在录音过程中，情况比较混乱，被上诉人已明确表示其与丈夫郭轩进行核实之后，再对数额予以确认。一审法院对被上诉人的询问笔录当中也认同被上诉人给付了上诉人150000元的事实。上诉人偿还被上诉人100000元，没有相关证据予以证明。被上诉人从未收到上诉人任何款项。因为上诉人可能向被上诉人的丈夫郭轩转过款项，但其丈夫郭轩与上诉人之间还存在一个居间服务介绍费用，这与本案所涉及的150000元款项没有任何关联性。上诉人也认可其给付被上诉人丈夫郭轩的64600元将在另外一个法律关系当中予以解决。因此，该64600元与本案的150000元借款没有任何关联性。3、上诉人称其在当天给付被上诉人25000元，给付被上诉人的丈夫郭轩64600元及现金90000元，以上数额已远远超过本案所涉借款的数额，其陈述相互矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈书珍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息48000元（自2019年3月28日起按月利率二分计算至2020年9月24日），以后利息另算（按月息二分计算至清偿之日）;2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日，被告向原告陈书珍借款15万元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到陈书珍现金￥150000元，大写壹拾伍万元整借款人乔志恒”。后原告向被告追要借款无果，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔志恒向原告借款的事实，有其向原告出具的借条及银行转账在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款150000元予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付利息，因双方未约定利息，不予支持，但原告起诉至该院后被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告辩称已经偿还完毕，因非与本案原告之间的交易，原告亦不予认可，该院对被告辩称无法予以支持。如被告认为其与案外人有经济纠纷，可通过另案主张。判决：一、被告乔志恒于判决生效之日起十日内偿还原告陈书珍借款150000元并自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由被告乔志恒负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，上诉人乔志恒已向被上诉人陈书珍归还借款100000元。以上事实，有录音及录音笔录等证据证实。经二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决上诉人乔志恒向被上诉人陈书珍偿还150000元及相应利息是否有事实根据和法律依据。本案中，上诉人乔志恒向被上诉人陈书珍借款150000元的事实，有借条、银行转账等证据证实。一审中，乔志恒提交的其与陈书珍的录音及录音笔录中，乔志恒称：“我给你打条打的是150000元钱”，陈书珍称：“嗯150000元钱，50000元钱给齐，给齐我叫条给你”，乔志恒称：“150000元钱我都已经还了100000元”，陈书珍称：“哦哦，你就这一张条，你给我了我就把欠条给你”。陈书珍在一审法院的询问笔录中认可录音是其本人的声音，但解释称乔志恒欠其丈夫200000元劳务费，乔志恒已给付了150000元，还欠50000元未付，让陈书珍给其丈夫把这50000元清了。乔志恒提交的录音及录音笔录与其他证据相互印证，足以证实乔志恒已向陈书珍偿还借款100000元，陈书珍的解释不符合常理，故乔志恒还应向陈书珍偿还借款50000元及逾期还款利息，利息以50000元为基数自起诉之日即2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际履行完毕之日止。综上所述，乔志恒的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初3760号民事判决；二、上诉人乔志恒自本判决生效之日起十日内向被上诉人陈书珍偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数自起诉之日即2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际履行完毕之日止）；三、驳回被上诉人陈书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，二审案件受理费2620元，共计4270元，由上诉人乔志恒负担1423元，由被上诉人陈书珍负担2847元。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年十二月三十日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口