wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3206号申请执行人：崔雪明，男，1988年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何业平，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人崔雪明与被执行人何业平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3252号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人何业平名下无公积金缴存记录，无车辆登记信息。被执行人何业平名下有位于遂川县左安镇横岗村［不动产权证号：赣（2020）遂川县不动产权第××号］房产，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人何业平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金68898元及利息，案件受理费761元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12575号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵华源，男，白族，1971年2月17日出生，住址：云南省大理白族自治州洱源县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赵华源金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1729号 申请执行人：任金福,男性，住长春市宽城区。 被执行人：吴忠海，男性，住长春市二道区。 本院在执行任金福与吴忠海合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱 程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1579号之一 申请执行人：梁昭进，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：罗飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市精通别墅区****。 关于申请执行人梁昭进与被执行人罗飞建设工程施工合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初2483民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁昭进于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0981执2103号执行裁定书，裁定本案与（2020）桂0981执2103号、（2020）桂0981执2082号执行案合并执行。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8867号之一申请执行人：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路**G314。法定代表人：蒋勤，该公司执行董事。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：郝麟，广东唯杰律师事务所实习人员。被执行人：杭州今日办公用品科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>法定代表人：范光新。被执行人：范光新，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人广州快塑电子商务有限公司与被执行人杭州今日办公用品科技有限公司、范光新买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7304号民事判决，杭州今日办公用品科技有限公司应于判决生效之日起十日内向浙江快塑电子科技有限公司支付货款288000元及逾期付款违约金（以288000元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、诉讼担保费1500元、律师代理费4000元，范光新对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，根据广州快塑电子商务有限公司的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，轮候查封被执行人范光新名下位于江西省上饶市房产产权份额（查封期限自转为正式查封之日起三年），且该房产为范光新与案外人共同共有；轮候查封被执行人范光新名下粤A号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2797号申请执行人：苏龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘奇，男，1976年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人苏龙与被执行人潘奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0607民初2878号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人苏龙已与被执行人潘奇达成执行和解协议，被执行人潘奇于2020年12月24日已先行支付借款本金20000元，约定剩余款项14500元被执行人潘奇于2021年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初2878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李爱民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14361号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：赵延国，男，1974年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告赵延国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十三日书记员 周雅楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终887号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0311刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月10日18时许，被告人白某某与朋友李某1在饭店吃饭饮酒。当晚22时许，白某某驾驶豫Ａ×××**号车载李某1，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警排查，被告人白某某在民警要求其下车接受检查时强行闯卡逃窜，后被民警在龙门大道赵村路口处拦截查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为158.4mg/100mL。另查明，2020年4月22日，被告人白某某被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（B2D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。原判认定上述事实的证据有：被告人白某某的供述与辩解，证人李某1、崔某、李某2、朱某、王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人白某某的户籍证明及无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等。原判根据上述事实和证据判决被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。上诉人白某某上诉称：一审判决量刑过重，应改判适用缓刑并降低罚金处罚。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。白某某逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。关于上诉人白某某提出一审判决量刑过重，应改判适用缓刑并降低罚金处罚的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对白某某量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二〇年十二月十五日书记员 王贵萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1904号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**,统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人:徐晓明。 被执行人：应建军,男,1974年8月21日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5716号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人应建军信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的82819.93元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  诸智威
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终539号 上诉人（原审被告）:蒋永华，男，1978年5月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡澔东，男，1988年11月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：郗梦（系胡澔东妻子），住甘肃省嘉峪关市。 上诉人蒋永华因与被上诉人胡澔东合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋永华的委托诉讼代理人黄伟,被上诉人胡澔东的委托诉讼代理人郗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋永华的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清、部分采信双方微信聊天记录不当，水文化公司全额退还押金的行为，不能以此推定被上诉人不存在违约行为，被上诉人并无证据证实已全面履行了协议约定的义务，故无权要求上诉人支付协议约定的转让费。 胡澔东辩称，不同意上诉人的上诉请求，水文化公司全额退还我方交纳的押金证明我方并未违约，上诉人迟迟不与水文化公司签订租赁合同，是其与水文化公司的问题，与被上诉人无关。且上诉人在2019年3月还给被上诉人转钱，并表明剩余的钱等到自己结账后再进行支付，是上诉人自己事后不想要这个店铺了，我方无过错。 胡澔东向一审法院起诉请求：蒋永华支付胡澔东店铺转让费12000元。 一审法院认定的事实：2016年7月27日，水文化公司（甲方）与胡澔东（乙方）签订商铺招商合同，约定：甲方将位于嘉峪关市讨赖河北岸休闲商业街7号商铺租赁给乙方，租赁期间为2016年9月1日至2020年2月29日；租赁期间，乙方未经甲方同意，擅自将房屋转租、转让或者转借的，水文化公司可以终止合同，收回房屋；订立本合同后甲方将商铺交付乙方使用时，乙方一次性向甲方交纳押金40000元作为保证金，合同期满或双方解除合同之日，如乙方没有违约，甲方需将该保证金一次退还乙方。2018年9月12日，胡澔东（甲方）和蒋永华（乙方）签订店面转让协议书，约定：甲方同意将自己位于甘肃省嘉峪关市水文化一条街7号店铺整体转让给乙方使用，使用面积为680平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的一切权利与义务；店铺转让给乙方为一次性转让，乙方直接和水文化管理公司履行店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金、水电费及其他各项费用；乙方在2018年9月12日向甲方支付转让费共计30000元，付款之日为交接之日。同日，胡澔东给蒋永华出具收条一张，载明：今收到蒋永华转让费20000元。庭审中，蒋永华认可胡澔东给其出具的收条上虽写的20000元，但其实际只向胡澔东支付了18000元。2018年9月19日，胡澔东给水文化公司出具收条一张，主要内容为：今收到水文化公司退7号楼押金40000元。该收条上加盖水文化公司印章。胡澔东与蒋永华的微信聊天记录显示：胡澔东于2019年1月6日要求蒋永华有时间了把打了收条的4000元转一下，蒋永华答好；胡澔东于2019年3月31日再次催促蒋永华转钱，蒋永华称晚上转；2019年3月31日晚上10时59分，蒋永华向胡澔东微信转账2000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡澔东与蒋永华签订的店面转让协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蒋永华抗辩胡澔东将涉案店铺退还给水文化公司系因胡澔东擅自转租而被水文化公司将房屋收回。胡澔东与水文化公司签订的商铺招商合同约定，如胡澔东没有违约，水文化公司需将保证金一次退还。而蒋永华提交的加盖了水文化公司印章的收条显示，胡澔东收到水文化公司退回押金40000元。综上，水文化公司已经将胡澔东交纳的押金全部退回，亦无证据显示胡澔东存在违约行为，故对蒋永华的抗辩理由不予采纳。蒋永华抗辩胡澔东未按照转让协议约定协调蒋永华和水文化公司签订租赁协议，没有让蒋永华享有与其同等的权利。双方的微信聊天记录显示，胡澔东于店面转让协议签订后的数月后向蒋永华催要款项，蒋永华承诺给付且向胡澔东微信转账2000元，并未提出无法与水文化公司签订租赁协议的问题。因此，对蒋永华的该抗辩理由亦不予采纳。综上，蒋永华应当按照店面转让协议约定向胡澔东支付剩余转让费12000元。综上所述，胡澔东的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：蒋永华于本判决生效后10日内支付胡澔东转让费12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋永华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人提交加盖甘肃嘉峪关水文化（集团）有限公司印章的情况说明一份。欲证实胡澔东退租有违约行为，上诉人无法按照转让协议与水文化公司签订租赁合同，故被上诉人无权主张转让费。被上诉人对于证据的真实性及证明目的均不予认可，认为自已与上诉人事先并不认识，是水文化公司主动促成双方转让店铺交易，无论现在上诉人是否继续租赁店铺，但其已经将自己原有装修拆除。经审查，该情况说明属于单位向人民法院出具的证明材料，但该材料上仅有单位印鉴，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，经本院释明后，上诉人未能取得相关人员的签字确认，故不符合此类证据的形式要件。况且，该情况说明的内容也无法反映出被上诉人在履行与水文化公司的租赁合同，以及履行与上诉人之间的转让协议过程中是否存在违约行为。故对于该证据本院不予采信。 经本院庭后询问蒋永华，被上诉人在履行转让协议过程中，存在哪些违约行为，蒋永华称胡澔东在履行转让协议时，向其承诺付3万元转让费后，三年内可不再另行交纳任何费用，但其与水文化公司签订合同时，被要求支付押金4万元、预付一年房租（每平米20元）及水、电费等相关费用共计26万余元。经本院审查胡澔东和水文化公司签订的《商铺招商合同》相关约定，水文化公司要求本案上诉人交纳相关费用，系上述招商合同中明确约定事项，蒋永华陈述的胡澔东承诺免除三年房租的情况，未在双方当事人签订的协议中予以反映，胡澔东否认作出此类承诺，上诉人亦无其他证据予以证实。 被上诉人提交照片四张，欲证实协议中约定的店铺，上诉人已经接手，且拆除了被上诉人原有装修。上诉人不认可该证据的真实性及证明目的。经本院审查，该组照片无拍摄时间及地点，对其证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据双方当事人签订的《店面转让协议书》约定，签订协议当日为店面交接之日，协议签订数月后上诉人依然履行合同约定的付款义务，期间并未对被上诉人履行协议的行为提出过异议，被上诉人提起诉讼后，上诉人主张被上诉人未依约履行双方约定的义务，经本院反复提示，上诉人提交的证据依然无法证明其主张，故对其该项主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒋永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 杰 审判员 邢剑影 审判员 陈江天 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7105号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳今典歌城，经营场所：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：胡启建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳今典歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1985号 申请执行人：林志鹏，男，1988年9月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：甄桂花，女，1962年8月1日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人：何流，男，1980年4月2日生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：袁建国，男，1963年1月20日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行林志鹏、甄桂花与何流、袁建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1207500元、执行费14475元、受理费15938元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1903号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周渝浩
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终116号 上诉人（原审原告）：牛伟杰，男，1987年3月23日出生，汉族，住阳信县。 被上诉人（原审被告）：上海长航化学科技有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王晶，经理。 上诉人牛伟杰不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2753号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，指令由山东省无棣县人民法院继续审理。理由是：被上诉人提交的运输合同与本案没有关联性，运输合同中记载的车牌号并非上诉人的车辆，因此，该运输合同与本案没有关联性。一审法院认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据原告的起诉，本案是货物运输引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定：“若协商不成，则任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同载明签订地为驻马店驿城区，该约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖权的依据，河南省驻马店市驿城区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督173号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：孙琳，女，汉族，1983年11月23日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人孙琳申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督173号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督173号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4974号申请执行人：慧铼(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤金城，执行董事。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被执行人：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，总经理。原告慧铼(上海)信息科技有限公司诉被告上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5003号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人慧铼(上海)信息科技有限公司申请，本院于2020年6月30日立案执行。申请人申请要求被执行人上海精虹新能源科技有限公司支付申请人价款73,540元及逾期违约金20,000元，案件受理费3,532.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务.节气后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8717号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。负责人：杨居庄，行长被执行人：天津滨海滨海宁泽钢铁有限公司,住所地,住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****iv>法定代表人：陈林顺。被执行人：天津健展商贸有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第二交易大厅**法定代表人：胡周亮。被执行人：天津景天瑞钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第二交易大厅** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张羽飞。被执行人：天津能尚商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2213号法定代表人：张谢球。被执执行人：天津滨海叶诚商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路**，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡国斌。被执行人：天津崇邦投资担保有限公司，，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡国斌。被执行人：陈林顺，男，1988年2月28日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津滨海滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、陈林顺金融借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，除于2020年12月11日查封天津崇邦投资担保有限公司名下津Ｊ3××**、津Ｇ3××**汽车（查封期限两年），扣划被执行人天津景天瑞钢铁有限公司2167.16元，天津能尚商贸有限公司947.7元，陈林顺18727.17元以外，未查到七被执行人名下有价证券持有信息、工商注册信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，要求限制被执行人高消费，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初84812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年十二月十四日书记员  张 芮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9698号原告：张俊清，女，1979年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区西机务段小区**楼******，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张俊清与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张俊清的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊清向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场B座5层571号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金131.294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月14日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层571号房产，面积11.18平方米，总价131,294元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月14日，金盛公司（出卖人）与张俊清（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层571号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共11.18平方米，商品房总金额131,294元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张俊清出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张俊清实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张俊清与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张俊清主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张俊清已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张俊清的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张俊清可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张俊清主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张俊清起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张俊清支付违约金131.294元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张俊清支付逾期办理房屋权属证书的违约金131.294元；二、驳回原告张俊清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2674号之十一被执行人薛林海，男，1979年12月10日出生，汉族，住大同市平城区新和锦城****。本院在执行薛林海罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初169号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款3000元、追缴没收款6870元，合计9870元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款1700元及京Q8XJ**轿车，本院依法扣划该存款及查封该车手续，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1317号 申请执行人：陈贵群，女，生于1968年1月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄野，男，生于1970年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2280号民事调解书、（2020）川0522执异65号执行裁定书，于2020年10月10日立案受理陈贵群申请执行黄野借款合同纠纷一案。依前述执行依据，黄野应于2016年12月31日前归还杨荣彬55000元、于2017年5月31日前归还杨荣彬100000元，如黄野于2016年12月31日前未归还杨荣彬55000元，则黄野于2017年1月5日前一次性归还杨荣彬155000元；杨荣彬自愿放弃利息损失，黄野负担案件受理费1750元，案件保全费1420元。黄野未履行生效法律文书确定义务，杨荣彬申请执行，执行过程中杨荣彬死亡，陈贵群提起执行异议，本院变更陈贵群为杨荣彬申请执行黄野一案的申请执行人。现陈贵群申请执行借款本金155000元、案件受理费1750元、保全费1420元，黄野应负担执行费2273元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、申请执行人提供的工程款线索，经向申请执行人、被执行人电话核实，并不是以黄野名义施工，且已在其他法院执行过程中。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2016）川0522民初2280号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人黄野应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵群发现被执行人黄野有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初1479号原告：张琪，男，1993年1月22日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张庆军，男，1972年9月25日出生，住焦作市马村区，系原告父亲。被告：谷振振，男，1991年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。原告张琪与被告谷振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琪未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 陈 红二〇二〇年十二月二十七日书记员 姬倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26090号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：房小愉。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告房小愉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告房小愉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********586）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29740.96元、利息2825.55元、违约金4730.04元、手续费1976.86元（暂计至2020年1月30日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月30日之后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房小愉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29740.96元、利息2825.55元、违约金4730.04元、手续费1976.86元（暂计至2020年1月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元由被告房小愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4017号 原告：杨建平，男，汉族，1963年5月4日出生。 委托诉讼代理人：周海卫（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：周安月，男，汉族，1964年5月18日出生。 原告杨建平诉被告周安月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建平的委托诉讼代理人周海卫、被告周安月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年6月18日起按月利率2%计算利息至付清时止。截止起诉时利息0.48万元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告曾经有业务往来。2019年6月18日，被告在原告处向原告借款人民币2万元，约定三个月内还清，否则，按月息2%从借款之日起计算利息（详见借条）。借款到期后，经原告多次催促，被告未能按约定还款，双方形成纠纷。 被告周安月辩称：原告起诉没有事实，虽然条子是答辩人写的，但是原告没有给钱，答辩人也没有欠原告任何货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据收条、（2018）湘1202民初5267号之一民事裁定书、执行和解协议、（2018）湘1202民初5267号民事调解书、民事起诉书、《解除协议》，拟证实原告起诉的借款20000元不能成立，其没有借原告的钱。原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为上述证据能证实本案相关事实，本院予以采信，但对证据的证明目的，本院根据证据所体现的内容，直接在认定的事实中叙述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，杨建平因周安月未按约定履行双方于2018年10月9日签订的《解除协议》，其向本院提出诉讼，经本院主持调解双方达成协议。协议约定，周安月于2019年6月9日前一次性返还杨建平本金300万元及利息67.5万元（自2018年3月9日至2019年6月9日止按月利率1.5%计算），共计367.5万元；到期未能履行杨建平有权向周安月要求退还本金300万元及按月利率2%计算自2018年3月9日起至全部本金还清之日止的利息向人民法院申请强制执行。本院确认了该协议，并据此制作了（2018）湘1202民初5267号民事调解书。此后，杨建平未在约定的时间内收到上述款项。2019年6月18日，周安月向杨建平出具借条一份，借条载明“今借到杨建平人民币贰万元整（20000），期限三个月内还清。如未付清按月息2%计息”。随后，杨建平、周安月及案件外人严金灿于当日签订《执行和解协议》。协议约定：杨建平在签订后三个工作日内，向法院申请解除（2018）湘1202民初5267号及（2018）湘1202民初5450号民事裁定所查封的财产；在解除查封三日后周安月向杨建平支付3700000元，严金灿为该笔款项承担连带责任担保。当日，杨建平向本院申请解除财产保全。本院随之作出（2018）湘1202民初5267号之一民事裁定，解除了相关财产的查封。第二日，杨建平收到严金灿代为支付的3700000元。 另查明，周安月出具借条后，杨建平并未实际向其支付相对应的款项，周安月也未按借条约定偿还相应的款项。对于周安月出具借条的原因，其与杨建平的陈述不一致。周安月称如其不出具该借条，杨建平就不同意在《执行和解协议》上签字，就不能解除财产保全，所以其才出具该借条。杨建平代理人则称，原、被告双方为解决纠纷，当时协商的金额是3720000元，但原告同意另外20000元在三个月内支付，因此让被告出具了该份借条。 本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于民间借贷纠纷及被告是否应向原告支付20000元及相应的利息。 一、本案是否属于民间借贷纠纷 本案中，虽周安月向杨建平出具了借条，但杨建平并未实际向其支付相对应的款项，且其双方均认可该借条系为解决履行调解协议中确认的返还退股资金等义务产生的纠纷而出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，本案应系合同纠纷。 二、被告是否应向原告支付20000元及相应的利息 周安月称，如其不出具该借条，杨建平就不同意在《执行和解协议》上签字，就不能解除财产保全，所以其才出具该借条。从以上陈述可以看出，原告签订《执行和解协议》的前提条件系被告同意向其支付3720000元，而另外20000元可以在三个月内支付，因此该份借条与《执行和解协议》均应系其双方就履行调解协议中确认的返还退股资金等义务而重新达成的新的结算协议，被告应按约定向原告支付20000元。故对于原告要求被告向其支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告要求被告向其支付20000元利息的请求，因该20000元本就是双方对原债务本金按月利率2%进行结算并经协商所确定的利息，故该20000元不应再计付利息，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周安月于本判决生效后10日内偿还原告杨建平20000元； 二、驳回原告杨建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告周安月负担400元、原告杨建平负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 审 判 员  舒珏惠 人民陪审员  曾 荣 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  杨 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初977号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人陈伟贺，男，1978年4月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2020年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年9月21日被本院决定逮捕,2020年9月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z943号起诉书指控被告人陈伟贺犯合同诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日、2020年11月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、李佳伟出庭支持公诉，被告人陈伟贺及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明。2016年6月至7月间，被告人陈伟贺在通辽市科尔沁区吉兴租车行租用一辆白色捷达轿车（车牌号为×××），后于同年7月9日，将该车辆以作抵押的方式交给李某某使用，并向李某某借款人民币20000.00元。经鉴定，该辆轿车价值人民币52800.00元。   2016年8月末，该白色捷达轿车（车牌号为×××）被吉兴租车行从李某某处取回。   案发后，被告人陈伟贺分多次向李某某偿还人民币20000.00元。   2020年3月1日，被告人陈伟贺被公安机关抓获归案。   被告人陈伟贺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、陈伟贺身份证复印件、借款协议及借据、交通信息管理查询、车辆抵押过户手续及照片、证人证言、户籍信息、前科劣迹证明、情况说明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、被告人陈伟贺的供述等证据材料，足以认定。辩护人当庭出示微信转账记录，用以证明陈伟贺已向李某某偿还人民币20000.00元，经公诉机关核实及质证，予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人陈伟贺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟贺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币52800.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈伟贺在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈伟贺当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈伟贺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈伟贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年11月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 李会明   人民陪审员 孙风林   二○二○年十二月一日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2202号原告：王能权，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：王知春，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：许梦奇，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告王能权与被告王知春、许梦奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能权及被告王知春到庭参加诉讼，被告许梦奇经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能权向本院提出诉讼请求：1.判令许梦奇返还其所购买的王能权与王知春合伙经营的“潜江市柒壹音乐会所”的合伙财产的一半；2.本案诉讼费用由许梦奇和王知春负担。事实和理由：2015年12月1日，王能权与王知春共同租赁湖北中伦商业管理有限公司位于潜江市××号龙虾城的商铺用于合伙经营KTV，双方共同投资装修KTV房间及购买设备（包括空调、音响、沙发、茶几、麦克风、小电视机、点歌台、彩灯等）。在合伙经营KTV期间，双方共同投资和管理，并以王能权的名义办理营业执照，名称为“潜江市柒壹音乐会所”。合伙经营期间，由于亏损严重，王能权与王知春决定租赁期满后不再续租。二人在处理合伙财产过程中未能与许梦奇达成一致意见，上述合伙财产未能成功卖出。2020年5月初，王能权才知王知春擅自授权钱生权将二人的合伙财产以10万元的低价卖给许梦奇。王能权与王知春合伙经营的“潜江市柒壹音乐会所”是以王能权的名义办理了营业执照，王知春未经王能权同意，擅自出售二人的合伙财产，属于无权处分。许梦奇购买上述财产的目的也是在原来的场所继续经营KTV，许梦奇明知王知春无权处分“潜江市柒壹音乐会所”内的财产，其不构成善意取得。王能权作为“潜江市柒壹音乐会所”的合伙人，有权追回王知春无权处分的合伙财产中的属于王知春的份额。被告王知春辩称，1.王知春与王能权合伙经营的“潜江市柒壹音乐会所”场所租赁合同到期后，出租方主动联系王知春与王能权，建议二人将合伙财产进行变卖以挽回损失，王知春同意变卖合伙财产，王能权不同意变卖，要求将设备拖回老家；2.由于王知春当时在外地，就委托钱生权代为处分合伙财产，获取转让价款10万元，并将该款项用于偿还合伙期间的共同债务。被告许梦奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王知春对王能权提交的证据均无异议，许梦奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃举证及质证的权利。本院对王能权提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，王能权和王知春共同与湖北中伦商业管理有限公司签订了一份《商铺租赁合同书》。合同约定，湖北中伦商业管理有限公司将其位于潜江市××号中国龙虾城11栋B1-B6、C1-C7号，面积为897.8平方米的商铺出租给王能权和王知春，租赁期限为4年，自2016年2月1日至2020年1月31日止，合同还对租金、保证金等其他权利义务进行了约定。合同签订后，王能权和王知春共同出资，对上述商铺进行装修，并购买了包括空调、音响、沙发、茶几、麦克风、小电视机等设备，合伙经营KTV。2016年1月8日，王能权在潜江市工商行政管理部门领取了名称为“潜江市柒壹音乐会所”营业执照，类型为个人独资企业，投资人为王能权。庭审中，王能权认可其与王知春合伙经营、共同管理“潜江市柒壹音乐会所”，双方各占50%的份额。上述商铺租赁合同履行期限届满后，王能权和王知春未对合伙经营期间的资产、债权债务进行清算。还查明，2020年5月7日，王知春委托钱生权与许梦奇签订了一份《转让协议》，约定将“潜江市柒壹音乐会所”的所有装饰装修、设备设施及附件耗材作价10万元转让给许梦奇。王知春认可许梦奇已支付上述转让款10万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理。本案系因合伙人处理合伙财产产生的纠纷，王能权与王知春虽未签订合伙协议，但双方均认可两人系合伙关系，各自出资、共同管理、共同经营“潜江市柒壹音乐会所”，双方各占50%的份额。现王能权向本院提起诉讼，要求许梦奇返还其购买的王能权与王知春合伙财产中属于王能权的一半，但其未向本院提交要求返还的财产明细，也未向本院提交王知春与许梦奇恶意串通损害其利益的相关证据，且庭审中王能权与王知春均认可双方合伙期间尚有债务未处理，由于王能权与王知春未进行合伙清算，王能权要求返还的财产是否属于其应分割的合伙财产尚不能确定，故王能权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王能权的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王能权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二〇年十二月八日法官助理胡俊红书记员金晓丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1649号申请执行人：刘国志,男性,1971年6月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：马亮，男性,1976年10月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘国相，男性,1970年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周勤，男性,1963年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘国志与马亮、刘国相、周勤民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5655号法律文书已发生法律效力。因被执行人马亮、刘国相、周勤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国志于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人马亮、刘国相、周勤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人马亮、刘国相、周勤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马亮、刘国相、周勤暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4599号之二原告:江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空。法定代表人：王兰珠，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：李建林，男，1963年4月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告江苏泰之星减速机有限公司与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏泰之星减速机有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰之星减速机有限公司撤诉。案件受理费11883元，减半收取5941.5元，保全费4670元，合计10611.5元，免缴。审 判 长  王 云人民陪审员  鞠新女人民陪审员  鞠和兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 莉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1521号原告：宕昌县阿坞镇麻界村扶贫发展互助资金协会。法定代表人：包某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，系该协会会长。委托诉讼代理人：杨某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，麻界村党支部书记。被告：包某2，男，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：杨某2，男，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：杨某3，男，汉族，住甘肃省宕昌县。原告宕昌县阿坞镇麻界村扶贫发展互助资金协会诉被告包某2、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月10日，原告宕昌县阿坞镇麻界村扶贫发展互助资金协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宕昌县阿坞镇麻界村扶贫发展互助资金协会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宕昌县阿坞镇麻界村扶贫发展互助资金协会负担。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 王志伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15646号申请执行人：余兵，女，1967年8月16日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人余兵与被执行人北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17364号民事判决书确定：一、确认原告余兵与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年9月18日签订的《房屋租赁合同》《补充协议》《房屋委托经营管理合同书》和《金盛公寓（顺四条）返托补充协议》于2020年9月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告余兵剩余年限的房屋租金43917元、物业费624元；三、驳回原告余兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告余兵负担2187.5元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担2187.5元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17364号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4461号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：李某某。被告：何某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告李某某、何某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7878号 上诉人（原审原告）：李文雄，男，1977年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：福建远宁物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路**。 法定代表人：周文华，该公司执行董事。 上诉人李文雄因与被上诉人福建远宁物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，李文雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3784号申请执行人：殷献振，男，1969年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏科宇重工工程有限公司，统一社会信用代码91321391072743954U，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴晓。被执行人：宿迁市亚洲纺织有限公司，统一社会信用代码913213007983241851，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：LIUZIZHEN。本院作出的（2020）苏1302民初548号民事判决书已发生法律效力。申请人殷献振于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司立即偿还本金249148.00元。本院在执行申请执行人殷献振与被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司未实际履行。2.本院于2020年8月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司名下财产信息，被执行人江苏科宇重工工程有限公司名下仅有少量银行存款；宿迁市亚洲纺织有限公司履行197776.28元。3.本院已对被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5500.872元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 马 勋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更719号 罪犯彭彪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂1102刑初128号刑事判决，以彭彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。彭彪及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）桂11刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。在执行期间于2019年9月26日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年8月18日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯彭彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯彭彪减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯彭彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯彭彪已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯彭彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯彭彪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止），原处罚金人民币35000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初5888号原告:杨建军，男，1960年6月8日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨亮，男，1983年10月17日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系原告之子。被告：张军，男，1975年2月5日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告杨建军与被告张军房屋买卖合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人杨亮，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代被告偿还的公积金贷款本金、逾期利息、罚息等12496.75元；2、被告支付原告代被告支付的房屋过户费用9750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款390000元，原告先支付被告340000元，其余50000元待过户手续办理完毕之后支付。合同签订后，原告按照双方约定向被告支付了购房款，但被告未能依约将房屋过户至原告名下。因被告违约，原告提起诉讼，经人民法院判决及强制执行，房屋过户至原告名下。原告依据人民法院判决，以被告名义向宝鸡市XX房XX中心（以下简称公积金管理中心）偿还了公积金贷款本金、利息、逾期罚息共计62496.75元。同时被告应当根据约定承担房屋过户费用，因被告拒绝，该费用由原告垫付。经原、被告就费用问题协商无果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告张军辩称，原、被告因履行房屋买卖合同发生纠纷属实，同意承担房屋过户费用，公积金贷款的费用应当根据原告提交证据确定，但是只同意承担人民法院生效民事判决查明部分，超出的部分被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，被告与公积金管理中心签订《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房合同》，约定贷款金额为120000元。2013年1月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的宝钛家园19-1-1602室房屋，交易价款为390000元，原告应当于2013年1月1日、2013年1月6日前、2013年2月28日前向被告支付10000元、190000元、140000元，剩余50000元于房屋产权交割后于当日支付，房屋过户中产生的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款340000元。后，双方因履行上述合同发生争议，原告向本院提起诉讼，并申请追加公积金管理中心为第三人，请求：1、原告代被告偿还被告拖欠第三人的贷款，并由第三人协助原告办理公积金贷款房屋解压手续；2、被告协助原告将诉争房屋的产权办理在原告名下，被告承担过户产生的费用；3、被告返还原告偿还超出房屋尾款50000元的部分；4、判令被告承担违约金78000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。经本院审理后认为：因涉案房屋亦在第三人处办理公积金贷款，现原告主张代替被告偿还公积金贷款本金及利息，第三人予以认可，故原告的该请求予以支持；原告主张代偿上述款项后由被告偿还超出房屋尾款50000元部分，其该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，原告可对此款项另向被告主张；被告应当在依约协助办理产权过户事宜并承担过户费用。并于2019年8月27日作出（2018）陕0302民初4567号民事判决，判决：1、原告于本判决生效后十日内以被告的名义向第三人偿还公积金贷款本金58957.46元及利息、罚息（利息按照《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》约定标准计算）；2、被告在原告履行完毕本判决第一项判决内容后十日内协助原告将诉争房屋过户至原告杨建军名下；3、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。原告于2019年10月11日以被告名义向公积金管理中心偿还贷款本金58957.46元、利息3132.93元、逾期罚息406.36元，共计62496.75元，公积金管理中心于当日向被告出具《宝鸡市XX房XX中心个人贷款系统结清证明》。2019年11月27日，原告办理了案涉房屋的过户手续，向税务机关缴纳契税5850元，并以被告名义缴纳个人所得税3900元。上述事实，原告向本院提交了《房屋买卖合同》《宝鸡市XX房XX中心个人贷款本息还款凭证》《宝鸡市XX房XX中心个人贷款系统结清证明》及（2018）陕0302民初4567号民事判决书、（2018）陕0302执3153号执行裁定书、陕西省增值税普通发票、银联商务签购单、税收完税证明予以佐证，被告未明确对上述证据真实性的意见，但对待证事实均予以认可，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》的事实及效力已经本院生效民事判决予以认定，此处不再赘述。原告主张被告支付其因办理房屋过户手续支出契税5850元、个人所得税3900元，共计9750元的请求，符合双方约定，被告亦表示同意，本院予以支持。被告对原告代其向公积金管理中心偿还贷款的事实予以认可，依据《宝鸡市XX房XX中心个人贷款本息还款凭证》，原告偿还贷款本金58957.46元、利息3132.93元、逾期罚息406.36元，共计62496.75元。原告系依据（2018）陕0302民初4567号民事判决为继续双方签订的《房屋买卖合同》而支出该笔款项，扣减原告应向被告支付的购房尾款50000元，被告并未提交证据证明其获取其余12496.75元款项利益存在约定或者法律规定的合理依据，并且上述民事判决亦赋予原告另行主张的权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告应当向原告返还上述12496.75元。被告主张只同意承担人民法院生效民事判决书查明部分的款项，该意见与本院民事判决内容相悖，本院不予采信。本案立案案由为追偿权纠纷，但依据本院查明的事实以及认定的法律关系性质，本案案由应当确定为房屋买卖合同纠纷、不当得利纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告杨建军房屋过户费用9750元。二、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告杨建军12496.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                     二〇二〇年十一月二十六日                  书    记    员    李建丽  1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3490号之二申请执行人：戴鹏，男，1992年4月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵波，男，1993年11月17日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被执行人：熊春梅，女，1970年2月19日生，汉族，住址同上。关于申请执行人戴鹏与被执行人赵波、熊春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283民初8236号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一致确认被执行人赵波尚欠申请执行人本金145000元，被执行人赵波保证于2019年10月22日偿还申请执行人20000元，同年11月22日偿还申请执行人30000元，自2019年12月起每月22日前偿还5000元直至付清（被执行人赵波在偿还上述款项的同时一并给付按年利率6%计算从2019年10月22日至偿还之日止的利息）。如被执行人赵波逾期未偿还，申请执行人有权提前就未偿还本息一并向法院申请执行。被执行人熊春梅自愿对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费减半收取1750元，申请执行人自愿负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市滨江镇××新村××楼，熊春梅在中兵航联科技股份有限公司工作，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月11日、12月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人熊春梅银行存款3288元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月23日，本院至被××人居住地泰兴市××新村进行调查，未发现可供执行财产及被执行人赵波下落。2020年12月23日，本院根据申请执行人提供的线索，至中兵航联科技股份有限公司进行调查，被执行人熊春梅称其目前经济困难，无法一次性偿还，与其配偶名下有一处安置房位于泰兴市福××新村××楼××室，但尚未办理产权证明。后本院至泰兴市××××新村物业调查，据福泰新村物业员工称福泰新村A组6号楼403室业主确系熊春梅，户主姓赵，该房产尚未办理房产证。5.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），扣划被执行人熊春梅银行存款3288元发还申请执行人;对于泰兴市福××新村××楼××室的房产，因尚未办理房产证，无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8236号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督152号 申请人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人：吴泽云，男，综合部经理。 被申请人：程凌，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请人湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称同元公司）与被申请人程凌申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于同年11月30日发出（2020）湘0725民督152号支付令，限令被申请人程凌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，程凌提出的书面异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0725民督152号支付令自行失效。 申请费1670元，由申请人湖南保利同元物业管理有限公司负担。 审 判 员 李维新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢112号申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地山东省威海市海滨北路**。负责人：李晓明，行长。被执行人：王来辉，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证号码3710021988********，住威海市经济技术开发区杨家滩村**。被执行人：威海市金诺房地产开发有限公司，住，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**-11/div>负责人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王来辉、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院出的（2017）鲁10民初407号民事判决书确定：（一）王来辉于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金98213.13元及利息803.57元（截止2016年12月2日），2016年12月3日至实际履行之日的利息按合同约定利率计算；（二）王来辉于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师费损失7340元；（三）威海市金诺房地产开发有限公司对王来辉上述债务中的借款本金98213.13元及律师费7340元承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司威海环翠支行应当按照破产法规定的程序向威海市金诺房地产开发有限公司主张债权；（四）驳回中国工商银行股份有限公司威海环翠支行要求对威海市工业新区苘山镇金阳花园-17号-201房产享有优先受偿权的诉讼请求等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。因查封的被执行人王来辉名下位于威海市工业新区苘山镇金阳花园-17号-201不动产存在产权争议，威海市金诺房地产开发有限公司管理人向本院出具书面申请书，申请暂缓执行，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年12月21日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人王来辉向申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行支付借款本息及费用共计122621元,履行了全部法律义务，申请执行人向本院出具《结清证明》予以确认。本院向被执行人王来辉收取执行费1683元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10民初407号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执593号申请执行人：沈阳鼎国物资贸易有限公司，住所地沈阳市大**前进乡文官村。法定代表人：张洪狮，该公司总经理。被执行人：沈阳中天银都中龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路。法定代表人：张素遵，该公司董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**。法定代表人：林钦云。被执行人：韩兆君，男，1972年10月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：张素遵，女，1945年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳鼎国物资贸易有限公司与被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵买卖合同纠纷执行一案，依据本院于2016年1月25日作出的（2015）沈中民三初字第126号民事判决书，本院于2017年7月26日立案执行。本案执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2017）辽01执异1376号执行裁定书，裁定：追加中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵为(2017)辽01执593号执行案件的被执行人，中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵在其尚未缴纳出资的范围内于本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿本院[2015]沈中民三初字第126号民事判决书所确定的义务中尚未履行部分。2018年9月21日，韩兆君向本院提出执行异议之诉，请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01执异1376号执行裁定书，并依法判令不得追加韩兆君为（2017）辽01执593号执行案件的被执行人。本院于2019年4月22日作出（2018）辽01民初1386号民事判决书，判决：驳回原告韩兆君的诉讼请求。韩兆君不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2020年8月19日作出（2019）辽民终1463号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院依据（2017）辽01执异1376号执行裁定书，追加中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵为本案被执行人。本案执行内容：一、沈阳中天银都中龙建设工程有限公司给付沈阳鼎国物资贸易有限公司货款3909154.78元；二、沈阳中天银都中龙建设工程有限公司给付沈阳鼎国物资贸易有限公司逾期付款违约金（以货款3909154.78元为基数，自2012年12月2日起至判决确定的给付之日至，按年利率24%计付）；三、沈阳中天银都中龙建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由沈阳中天银都中龙建设工程有限公司承担的案件受理费50338元；四、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵在其尚未缴纳出资的范围内于本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿本院[2015]沈中民三初字第126号民事判决书所确定的义务中尚未履行部分。本案执行过程中，因被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵未履行生效判决确定的义务，本院依法将张素遵为法定代表人的沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、林钦云为法定代表人的中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司及其法定代表人张素遵、中天银都（天津）建设工程有限公司及其法定代表人林钦云、被执行人韩兆君、张素遵采取了限制高消费及相关消费措施；对被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司作出分别罚款一百万元，对被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司的法定代表人张素遵、中天银都（天津）建设工程有限公司的法定代表人林钦云、被执行人韩兆君、张素遵作出分别罚款十万元；以及对被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司的法定代表人张素遵、中天银都（天津）建设工程有限公司的法定代表人林钦云、被执行人韩兆君、张素遵作出分别拘留十五日的决定。因被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人韩兆君、张素遵有银行存款共计589861.72元，本院于2019年7月5日依法将上述款项扣划至本院。扣除本案执行费8298.62元后，本院将剩余执行款发放给申请执行人沈阳鼎国物资贸易有限公司。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵名下银行账户无其他存款、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息、无不动产登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳鼎国物资贸易有限公司有要求被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳中天银都中龙建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、韩兆君、张素遵负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽01执593号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9850号原告：苏丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵运喜，男，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告苏丽诉被告赵运喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼,被告赵运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判令被告协助办理过户手续。事实和理由：2012年8月27日，原告苏丽与二舅赵运喜签订《房屋转让协议书》一份，约定苏丽以10万元价格购买赵运喜位于金桥社区9号楼二单元6层东户的房屋，包括一处22平方米的车库。2019年，因赵运喜被法院列入强制执行名单，也因该房屋至今尚未办理房产证而没有办理过户手续，以致该房屋被法院查封。原告认为，该房屋虽然属于赵运喜初始取得的安置房，但该房屋并非属于如经济适用房那样的限制买卖房屋，更不属于禁止买卖房屋，并且自2012年8月27日赵运喜将该房转让给苏丽，至2019年2月5日法院发出公告，已经过去6年半，因此原告认为，原、被告所签订的《房屋转让协议》应当是合法有效的。被告赵运喜未答辩。经审理查明,2012年8月23日，赵运喜与驻马店市产业集聚区金桥办事处签订《安置小区二批安置房交房合同》一份，约定：赵运喜所分配安置房为第二批安置房中的：1、第9幢2单元6层东户房，建筑面积100.82平方米；2、第10幢1单元3层东户房，建筑面积118.68平方米；合同签订后，由相关居委会配合，金桥办事处现场将安置房交付赵运喜。2012年8月27日，赵运喜与苏丽签订《房屋转让协议书》一份，约定：赵运喜所分配安置房转让给苏丽，转让房屋位于金桥社区第9幢2单元6层东户房，有一车库面积22.29平方米。总建筑面积123.11平方米；双方商定转让价格为房屋加车库共10万元整；购房款由苏丽一次性支付；赵运喜应于苏丽交清购房款之日起，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付苏丽，同时苏丽即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。协议签订后，赵运喜依约将该房屋交付给苏丽。2015年2月26日，苏丽与刘建国签订《房屋买卖协议》一份，苏丽将位于金桥社区9#楼2单元6层东户，总面积123.11平方的住房一套和车库以23万元售给刘建国。苏丽应保证此房屋的所有权归刘建国所有。另查明，本院受理原告张素玉申请执行张清华、赵威、赵运喜民间借贷纠纷一案，依法于2019年2月22日查封了被执行人赵运喜位于汝河大道铁路高架桥东侧约200米路南金桥社区9#楼2单元6层东户一套、10#1单元3层西户一套等财产。上述事实，有原告提交的房屋转让协议及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告于2012年8月27日签订房屋转让协议，被告赵运喜依约将取得涉案的安置房出售给原告，原、被告双方系房屋买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的房屋买卖合同为有效合同。故原告现请求确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告应当依照合同约定全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告请求被告协助办理过户手续，但鉴于涉案房屋尚未办理不动产所有权相关登记，且涉案房产现被人民法院依法查封，原告请求被告协助办理过户手续，现有条件不成就，属履行不能,故原告的该项请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏丽与被告赵运喜于2012年8月27日签订的《房屋转让协议》合法有效。二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十二月三日书记员  王晓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9767号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。申请执行人胡琼与被执行人罗均借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20097号民事判决书已发生法律效力。因罗均未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人罗均给付胡琼借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人罗均邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗均名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗均采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4315号原告许应权，男，1988年06月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人谢瑞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码915209006801658871，住所地:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********（花果园社区）。被告付亚华，男，1965年08月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市白云区。原告许应权诉被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称：七冶安装公司）、付亚华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许应权及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告七冶安装公司、被告付亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许应权提出诉讼请求：1.判令被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司支付租赁费300000元，被告付亚华对租赁费承担连带支付责任；2.判令被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司支付延期违约金100000元（违约金依据租赁机械总价值的20%计算），被告付亚华对违约金承担连带支付责任；3.判令被告返还原告35平方五芯电缆线140米；4.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月5日被告付亚华代表被告七冶安装公司与原告签订机械租赁合同向原告租赁塔式起重机一台。双方同意于2012年9月15日起开始计算租金。2017年9月27日双方对租赁费和拆除费进行结算，签订《协议》，经结算，被告应向原告支付的租赁费为30万元、拆除费用4万元，但是合同签订后，被告只支付了4万元的费用，剩余30万租赁费用被告一直未予支付。原告多次催促被告支付尚欠的租赁费用，被告均无故拖延。另外被告将原告的塔机主电缆线扣留，原告要求被告返还电缆线，被告一直无故拖延，被告付亚华与被告七冶安装公司属于挂靠关系，应对七冶安装公司欠付的租赁费用承担连带支付责任。被告七冶安装公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。被告付亚华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2012年，被告七冶安装公司因承建贵州省黎平县城南新区明都酒店项目，向原告经营的开阳县汇丰机械设备租赁部（以下简称：汇丰租赁部）租赁型号为QTZ63的塔式起重机一台。2017年，经结算双方签订书面协议，《协议》约定被告支付原告设备租赁费300000元以及拆除塔吊费用40000元。《协议》签订后，被告向原告支付了40000元拆除塔吊费用，剩余300000元租赁费一直未支付，为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明，案涉汇丰租赁部原经营者为本案原告许应权，该租赁部已于2019年11月27日注销。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告七冶安装公司租用原告塔吊用于被告承建的黎平县城南新区明都酒店项目，2017年被告的项目管理人员付亚华与原告对租赁费用及其他费用进行协商并签订协议。《协议》经被告项目负责人付亚华签字，并加盖七冶博盛黎平明都酒店工程项目部盖章，被告付亚华作为项目部负责人，其签字盖章的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由被告七冶安装公司承担。因此，原告要求被告七冶安装公司支付租赁费300000元的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。对于原告称被告付亚华与被告七冶公司之间系挂靠关系，并要求被告付亚华承担连带责任的请求，因庭审中原告并未提供证据对此加以证明，应由其承担举证不能的风险，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付违约金100000元的请求，因双方在最终达成的《协议》中并未约定违约金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还原告35平方五芯电缆线140米，原告对此未提供相应证据进行佐证，应由其承担举证不能的风险，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许应权设备租赁费300000元；二、驳回原告许应权的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，保全保险费500元，由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月七日法官助理张丽书记员刘菁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3188号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张海彬，男，1984年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终444号上诉人（原审被告）：李岩，男，1980年5月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08单元］、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**iv>主要负责人：马国强，总经理。上诉人李岩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及原审被告太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。李岩上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人与一审法院因案件经常往来，不利于上诉人主张权利。因此，本案应移送事故发生地的天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张保险人代位求偿权所依据的基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然该事故发生地为天津市南开区，但根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区等市内六区发生的保险纠纷案件，包括《民事案件案由规定》中的二级案由“保险纠纷”下的全部案件，故本案属于天津铁路运输法院受理保险纠纷的管辖范围，天津铁路运输法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7959号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁鸿安，男，1955年11月5日出生，汉族，住中山市**。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人袁鸿安商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十二月十七日书记员  梁思齐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2197号 申请执行人：黄棋凯，男，1990年02月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：罗莉，女，1993年06月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院立案执行的申请执行人黄棋凯与被执行人罗莉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2615号民事判决书，责令：1、被执行人罗莉向申请执行人黄棋凯偿还借款14000元；2、负担案件受理费75元，案件执行费110元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢