黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张成秀、高增才，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单桂芬，女，1956年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳、杨刚峰，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路**法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙长刚，该公司职工。上诉中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人单桂芬、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉请求：1.依法改判黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3704号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案司法鉴定不符合程序和实体规定，鉴定为九级伤残错误。九级伤残需符合以下条件:一是“肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”是指肋骨骨折（含完全性或者不完全性骨折）的数量须达8根，且其中至少有4处骨折（可以是一根肋骨的两处骨折）最终畸形愈合。此处8根与4处畸形是并列关系，不是选择关系。但是本案肋骨骨折数量未超过8根，所以符合十级伤残。十级伤残条件是“肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”是指肋骨骨折（含完全性或者不完全性骨折）的数量须达4根，且其中至少有2处骨折（可以是一根肋骨的两处骨折）最终畸形愈合。判断是否属于肋骨骨折畸形愈合，关键在于必须同时满足以下两个条件:一是有损伤当时影像资料证明，其符合完全性骨折；二是断端存在明显移位，包括断端错位错位、成角移位与分离移位；骨折愈后形态失去正常的顺应性或者连续性，存在畸形愈合的影像学表现。注:损伤当时虽然符合明显移位的完全性骨折，愈合后（包括经内固定手术治疗后）骨折处恢复正常的顺应性与连续性，均不符合肋骨骨折畸形愈合的判定标准。然而，本司法鉴定意见书，无任何说理论述。根据《人体损伤程度伤残分级》标准条款:本标准所称肋骨骨折，包括肋骨完全性骨折与不全性骨折。肋骨骨折的计量单位为肋骨根数，即同一肋骨多处骨折计为一根肋骨骨折。本标准所称肋骨骨折畸形愈合，系指肋骨完全性骨折愈合后造成的骨质畸形。肋骨骨折畸形愈合的计量单位为骨质畸形部位的数量，即同一肋骨两处骨折且均符合畸形愈合者，计为两处。由此可鉴，本案不符合九级伤残，而是符合十级伤残。二、证据认定、裁判说理错误。本案是否发生客运承运事故无证据证明，仅有单桂芬陈述和齐市中通公司的陈述，齐市中通公司一方证言无其它相关佐证，且保险公司对此自认行为予以彻底否认。共同诉讼中的自认问题主要涉及到其中一人的自认的效力能否及于其他共同诉讼人。参照我国《民事诉讼法》第52条第2款规定，“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”因此，在共同诉讼中，其中一人的自认行为只有经过他人的认可，该自认行为方能对其他人发生效力，若其他人并未认可，则该自认行为不能对其他人发生效力。其次，《中华人民共和国保险法》第二十一条明确规定:“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。是否发生本案事故，无证据证明，按单桂芬自诉到本案立案中通公司未向保险公司报案，属于中通公司故意未及时通知保险人，该行为致使保险事故的性质、原因、损失程度、驾驶人的身体情况等难以确定。保险公司主张免除其保险赔付责任符合法律的规定。三、判决书笔误与瑕疵，第3页倒数第六行至下页第4行，上诉人代理人无此言论，有开庭笔录和答辩状予以佐证。综上，一审法院证据认定错误、裁判说理片面，适用法律当然错误，请二审法院依法改判。单桂芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，同意保险公司第一条上诉理由，可以提供事故录像予以佐证，确实是驾驶员急刹车造成事故。单桂芬向一审法院起诉请求：1.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车道路客运责任保险限额范围内，赔偿原告单桂芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计100,000.00元；2.请求判决鉴定费3,310.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担；3.请求判决超过机动车道路客运责任保险限额范围内的部分34,975.49元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司已支付医疗费1,800.00元，还应给付33,175.49元，以上1、2、3项合计人民币138,285.49元。事实及理由：2019年8月8日15时许，原告单桂芬在乘坐车牌号为黑B0605**号17路公交车时，当行至华威大厦路时，由于司机紧急刹车导致原告胸部撞在公交车扶手上，伤后即感胸部剧烈疼痛，伴呼吸困难，事故发生后，原告单桂芬被送齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为左侧6-12肋骨骨折，闭合性胸部外伤，经查黑B0605**号17路公交车系齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所属车辆，已在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保机动车承运人责任保险，保险金额100,000.00元，保单号PZDS201823020000006798，保险期间2018年12月13日至2019年12月12日，本案原告单桂芬乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所属黑B0605**号的大型客车，双方已形成城市公交运输合同关系，原告单桂芬系在乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司车辆期间受伤，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司没有按城市公交运输合同的约定，将原告单桂芬安全送达约定地点，承担违约责任，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所属黑B0605**号的大型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保道路客运承运人责任保险，故请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：2019年8月8日15时许，原告单桂芬在乘坐车牌号为黑B0605**号17路公交车，当行至华威大厦路时，由于司机紧急刹车导致原告胸部撞于公交车扶手上受伤事故发生，原告单桂芬被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为左侧6-12肋骨骨折，闭合性胸部外伤。黑B0605**号17路公交车系被告齐齐哈尔中通公共交通有限公司所属车辆，已在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保道路客运承运人责任保险金额100,000.00元，保单号PZDS201823020000006798，保险期间2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间，故请求人民法院依法判决。一审法院认为，原告单桂芬乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所属黑B0605**号的大型客车，双方已形成城市公交运输合同关系，原告单桂芬在乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司车辆期间受伤，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司应当对原告损伤承担损害赔偿责任，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所属黑B0605**号的大型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在保险限额内赔偿，保险免赔350.00元及超出保险限额的部分由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿。关于损失数额：1.医疗费11,721.89元，因有正规医疗票据，原告单桂芬主张符合法律规定，本院予以支持；2.营养费6,000.00元，标准过高，本院支持50.00元/天×60天=3,000.00元；3.住院伙食补助费2,300.00元（23天×100.00元/天，黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100.00元/天）因原告单桂芬的主张符合法律规定，故本院予以支持；4.护理费179.01元/天×60天×1人=10,740.60元，有鉴定意见书、住院病案辅证，本院予以支持；5.伤残赔偿金30,945.00元/年×16年×20%=99,024.00元符合法律规定，本院予以支持；6.交通费3元/天×23天=69.00元，本院予以支持；7.精神损害赔偿金5,000.00元，标准过高，本院支持2,000.00元；8.鉴定费及鉴定检查费3,310.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计132,165.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告单桂芬99,650.00元，超出部分27,405.49元（垫付的医疗费1,800.00元已扣除）由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。关于本案的鉴定费用3,310.00元，因该项费用系为查明和确定原告单桂芬伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车道路客运责任人保险限额范围内赔偿原告单桂芬99,650.00元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告单桂芬27,405.49元；三、驳回原告单桂芬的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066.00元，减半收取计1,553.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,146.00元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担258.00元，原告单桂芬负担149.00元。鉴定及鉴定检查费3,310.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2,590.00元。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担720.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，单桂芬乘坐齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司营运的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，公交公司作为承运人有将单桂芬安全运送到约定目的地的义务。单桂芬在其乘坐公交车途中受伤事实清楚，有齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司提交的录像为证，公交公司应承担违约责任，负有赔偿义务。同时，该公交公司在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司应在道路承运人责任险范围内承担保险理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉主张本案司法鉴定不符合程序和实体规定，不应鉴定为九级伤残。案涉鉴定的辅助检查为齐齐哈尔医学院附属第三医院的三维CT，鉴定意见分析说明中明确记载：结合法医临床学相关经验，单桂芬因车祸造成胸部损伤，经临床诊疗后确定诊断为，左胸闭合性外伤，3-12肋骨骨折，且左侧5、7、10、11、12肋骨遗有畸形愈合。依照《人体损伤致残程度分级》5.9九级5.9.311之标准，评定为九级伤残。该鉴定意见系合法鉴定机构作出，上诉人未提交证据证明该鉴定程序违法，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人主张公交公司关于对事故发生的自认不及于上诉人，以及一审判决答辩意见并非上诉人陈述内容，均不影响本案事实的认定。上诉人亦无充分证据证明单桂芬受伤是因其自身健康原因或故意、重大过失所致，不存在免责情形。综上，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,292.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  王 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘金玲