wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9626号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：崔永军，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市津**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告崔永军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告崔永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额224，875.59元，其中，贷款本金157，871.15元、零售利息22，254.15元、分期手续费8，629.09元、违约金35，641.2元、年费480元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，累计欠款224，875.59元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。崔永军未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因崔永军经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，崔永军在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。崔永军违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求崔永军偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。崔永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告崔永军给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金157,871.15元、零售利息22,254.15元、分期手续费8,629.09元、违约金35,641.2元、年费480元，共计224,875.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673元，公告费560元，由被告崔永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张学红人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8639号原告：宋国强，男，汉族，1960年5月1日出生，住郑州市惠济区。被告：王攀，男，汉族，1983年10月2日出生，住荥阳市。被告：闫生玲，女，汉族，1981年11月4日出生，住荥阳市。原告宋国强与被告王攀、闫生玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宋国强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国强撤诉。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈梦轩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢339号 杭州富祺照明电器有限公司： 申请执行人杭州富祺照明电器有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初4234号民事判决书。本案在执行过程中上海久住晓宝工程建设总承包有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5825号上诉人（原审被告）：汤阴北艾艾草研究院有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区盛恒标准化厂房**楼。法定代表人：王闯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：桐柏县埠江镇双虎家具店，住所地：桐柏县埠江镇李营村。经营者：王俊。上诉人汤阴北艾艾草研究院有限公司（以下简称北艾公司）与被上诉人汤阴北艾艾草研究院有限公司（以下简称双虎家具店）买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北艾公司上诉请求:重新审理关于双方家具纠纷,不服汤阴县人民法院的一审判决,请求发回重审。事实与理由:一审判决认定事实错误。1、上诉人不应为被告，被告应为孙仕贤、黄永志。2、家具是孙仕贤、黄永志两人共同购买专门用于桐柏项目及2018年3月22日成立的南阳艾善妮生物科技有限公司。综上所诉,一审判决认定事实错误,应依法撤销，发回一审法院重审。被上诉人双虎家具店辩称，王闯、孙仕贤、黄永志等都是股东，一审时向孙仕贤打电话，孙仕贤对购买家具的行为予以认可，我们是将家具送到上诉人处，上诉人当时就在场，还帮我们搬运家具，而且上诉人一直在使用我们的家具，上诉人应当支付家具款。被上诉人双虎家具店向一审法院起诉请求:1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王闯、孙仕贤曾在桐柏县共同参与同一项目，后该项目搁浅，二人又于2018年2月2日参与成立北艾公司，其中王闯系北艾公司法定代表人，孙仕贤系股东。孙仕贤等人曾向双虎家具店购买家具作为桐柏项目的办公用品，2017年11月5日，双虎家具店填写书柜、茶几等家具的销售订单，该订单显示已付定金600元，转账5万元，下欠2万元。因桐柏项目搁浅，为避免双虎家具店的损失过大，经协商双虎家具店将已进购的家具送至汤阴北艾公司处。2018年1月3日，孙丽群向双虎家具店转账付款5万元。经法院要求，王闯当庭电话联系孙仕贤，由孙仕贤对事情经过进行陈述，孙仕贤所述与双虎家具店陈述基本一致，认可家具现在在北艾公司处，系桐柏项目搁浅后转送至北艾公司，作为北艾公司的办公用品，王闯对此知情，应由北艾公司支付剩余货款2万元。双虎家具店称起诉状中的“孙仕行”系笔误，应为孙仕贤，提交其方人员与王闯、孙仕贤的通话录音以及落款处签名为孙仕贤的书面证明，以证实其方分两次将家具送至北艾公司处并安装，其中一次王闯就在现场，其方多次向王闯催要下欠货款2万元，主张王闯、孙仕贤从桐柏到汤阴一直系同一家公司，北艾公司虽然于2018年2月2日成立，但公司成立前肯定有筹备阶段，孙仕贤以合伙人身份购买家具，且家具现在仍在北艾公司处，通话录音中王闯自始至终也未否认2万元的欠款，北艾公司应支付剩余货款2万元。北艾公司认可通话录音系与王闯通话，但系诱骗王闯进行通话，称公司成立前后未经股东会开会讨论确定的资产其公司不予认可，销售订单系双虎家具店单方书写，并无孙仕贤和黄永志的签名，与双虎家具店产生买卖关系的是桐柏项目，项目负责人是黄永志，孙仕贤与黄永志购买家具用于桐柏项目，与北艾公司无关，2017年11月5日其公司尚未成立，政府向其公司提供过渡办公室，内有家具，孙仕贤与其女儿孙丽群房中有家具，但是否为双虎家具店的家具并不清楚，孙丽群个人向双虎家具店转款5万元，并非其公司账号，双虎家具店送货时王闯并不在现场，该2万元货款与其公司无关。北艾公司认为桐柏项目系2017年11月5日之前，购买家具的行为距今已超诉讼时效；双虎家具店认为北艾公司于2018年转账支付5万元货款，本案并未超诉讼时效。北艾公司以孙仕贤的证明并非其本人所写为由要求进行鉴定，因双虎家具店认可该证明并非孙仕贤本人所写，系孙仕贤委托其方所写，故北艾公司的鉴定申请并无实际意义，法院不予准许。一审法院认为，北艾公司虽然不认可其公司向双虎家具店购买家具，但根据双虎家具店与王闯的通话录音内容以及孙仕贤当庭陈述，可以认定双虎家具店出售的家具现在在北艾公司处。通话录音中王闯表示并非北艾公司购买家具，不应由北艾公司支付2万元，但其还曾表示双虎家具店可以拉回2万元的家具，其余家具系公司的固定资产，不得拉走，以及变卖公司仪器所得款项可以用来支付2万元。王闯、孙仕贤曾共同参与桐柏项目，后又共同成立北艾公司，本案涉及的家具从桐柏运往北艾公司处，王闯作为北艾公司法定代表人，称对此事不知情，不符合常理，法院不予采信。结合上述事实，可以认定北艾公司与双虎家具店成立事实上的买卖关系，北艾公司应支付剩余货款2万元。双方并未对付款期限进行约定，且根据电话录音双虎家具店也多次催要货款，故北艾公司认为本案已超诉讼时效的意见，法院不予采纳。综上所述，对双虎家具店的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告汤阴北艾艾草研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桐柏县埠江镇双虎家具店货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汤阴北艾艾草研究院有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：汤阴县人民政府的会议纪要和汤阴县人民政府签订的招商引资协议书，用于证明上诉人在不经汤阴县人民政府批准的情况下不可能成立，更不可能去提前筹备家具，招商引资的主体单位是广东三王健康科技有限公司，孙仕贤只是2018年2月2日成立新公司时的一个小股东，在此之前新公司及股东会没有授权他采购任何物品。被上诉人对证据不予认可，认为公司的成立与公司筹备没有关系。本院认为，虽然上诉人于2018年2月2日成立，但不影响其为公司筹备对外购买物品，故对证据的证明目的不予采信。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案买卖合同纠纷，根据双虎家具店与王闯的通话录音以及孙仕贤通过电话作出的陈述，可以认定双虎家具店出售的家具送至北艾公司，且现在仍在北艾公司，北艾公司未支付相应对价，应当认定北艾公司为实际的买受人，故对上诉人提出的北艾公司不是购买人的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人汤阴北艾艾草研究院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤阴北艾艾草研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月十日书记员  楚世龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之二十被执行人：田花花，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人田花花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人田花花在6228483638407896178账户内余额人民币151.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田花花在中国农业银行6228483638407896178账户内存款人民币46306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5011号 申请执行人：张连军，男，汉族，1986年4月5日生，住寿光市。 被执行人：薛庆伟，男，汉族，1988年1月16日生，住寿光市。 申请执行人张连军与被执行人薛庆伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7635号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为355712.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月10日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月10日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1200号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉单位(原审被告单位)上海巨石铁道科技发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH，住所地上海市金山区吕巷镇吕廊公路**，实际经营地上海市普陀区祁连山南路********，法定代表人陈锦源。诉讼代表人陈玉瑛，女，1980年4月17日生。上诉人(原审被告人)戴琪，男，1963年8月24日生，住上海市普陀区。辩护人苏峰、王晶，上海靖之霖律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院起诉指控被告单位上海巨石铁道科技发展有限公司(以下简称“巨石公司”)、被告人戴琪犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月10日作出(2020)沪0151刑初314号刑事判决。原审被告单位巨石公司、被告人戴琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代表人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据受案登记表、案发经过、抓获经过、上海市第一中级人民法院判决书、营业执照等工商资料、户籍人员基本信息、银行转账流水整理、被告人戴琪的中国农业银行银行卡交易明细清单、巨石公司对公活期账户交易明细、增值税专用发票清单、上海增值税专用发票、增值税专用发票认证信息明细表、记账凭证、关于进项税额转出的证明、被告人戴琪提供的应付账款明细、应付账款科目余额表、客户收付款入账通知，证人李某某、吴某某的证言，被告人戴琪的悔过书、巨石公司提供的证书，被告人戴琪的供述等证据，判决认定事实如下：2017年1月至6月，被告人戴琪在负责经营被告单位巨石公司业务期间，为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为巨石公司虚开上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票19份，价税合计人民币9，323，182元(以下币种均为人民币)，税额总计1，354，650.39元。上述发票已向税务机关申报抵扣税款。2020年4月13日，公安机关在被告人戴琪位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的家中将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告单位巨石公司已补缴全部税款。上海市崇明区人民法院认为，被告单位巨石公司在无真实交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人戴琪作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告单位巨石公司、被告人戴琪系坦白，并已补缴全部税款，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人戴琪在缓刑考验期内被发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位上海巨石铁道科技发展有限公司罚金人民币二十万元；撤销上海市第一中级人民法院(2019)沪01刑初2号刑事判决书中对被告人戴琪犯虚开增值税专用发票罪宣告缓刑四年的执行部分；被告人戴琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。上诉单位巨石公司认为原审法院量刑过重；上诉人戴琪认为原审法院不应适用刑法第七十七条及第六十九条的规定对其数罪并罚；辩护人意见与上诉人相同，认为原审法院适用法律错误，量刑过重，建议二审法院对戴琪适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉单位巨石公司在无真实交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人戴琪作为上诉单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。上诉单位巨石公司、上诉人戴琪系坦白，并已补缴全部税款，依法可以从轻处罚。上诉人戴琪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据上诉单位巨石公司、上诉人戴琪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪悔罪态度等所作的判决并无不当。上诉单位、上诉人戴琪的上诉理由及辩护人的相关意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 李杰文审判员 周广明二〇二〇年十二月二十二日书记员 牛欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1614号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：孙**，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴姣姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4798号之一被执行人：李跃，男，1990年10月15日生，汉族，户籍所在地江苏省铜山区。关于被执行人李跃罚金一案，该案(2019)苏0591刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人李跃的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人名址有误被退回。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月26日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李跃的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李跃的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李跃名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月3日，本院委托江苏省铜山县人民法院查询被执行人李跃在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十五日书记员  张永强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢783号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4780号民事调解书，于2020年6月8日立案恢复执行申请执行人谢松桥与被执行人谢水林的民间借贷纠纷一案。执行标的为210000元及利息。本院依法追加周娟芬、谢世超为本案执行担保人，执行过程中，被执行人已履行执行款150000元。2020年12月14日，申请执行人谢松桥与被执行人谢水林达成执行和解协议，约定：被执行人谢水林分四期支付申请执行人谢松桥共计执行款80000元，从2020年12月起，每月底前支付申请执行人执行款20000元，至2021年3月底付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执恢783号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1662号罪犯唐丽飞，女，1970年8月30日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年10月27日作出（2011）建刑初字第198号刑事判决，以被告人唐丽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐丽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐丽飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐丽飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐丽飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终15556号 上诉人(原审原告）李坤磊，男，l997年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）朱超超，男，l997年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人李坤磊因与被上诉人朱超超民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李坤磊于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，李坤磊撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李坤磊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李坤磊负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月十日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3312号罪犯张劲松，男，1967年9月17日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0102刑初439号刑事判决，认定被告人张劲松犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、单位行贿罪，判处有期徒刑九年六个月，没收违法所得1102016元，上缴国库。罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月10日作出（2017）吉01刑终173号刑事判决，予以改判，认定被告人张劲松犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪、单位行贿罪，判处有期徒刑八年，追缴受贿违法所得四十万二千零十六元，上缴国库。罚金人民币300000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张劲松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加罪犯教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金300000元，追缴402016元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张劲松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张劲松减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7625号之一 原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼**。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地利辛县中红丝沟路西侧马店路北侧。 法定代表人：段月强。 被告：段磊，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：祝利勤，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县利康医疗器械有限公司，住所地利辛县中红丝沟路西侧诚信路北侧。 法定代表人：段磊。 被告：利辛县阳光大药房连锁有限公司，住所地利辛县工业园创业路**安徽阳光药业集团。 法定代表人：都标。 被告：利辛县佳洁净水设备有限公司，，住所地利辛县中红丝沟路西侧马店路北侧 法定代表人：段月强。 原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司、段磊、祝利勤、段月强、利辛县利康医疗器械有限公司、利辛县阳光大药房连锁有限公司、利辛县佳洁净水设备有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年11月10日立案。原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县信宜达融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告利辛县信宜达融资担保有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郁晓枫
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执532号之一申请执行人：黄强,男,1976年02月24日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：刘琳,女,1981年10月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人黄强、刘琳与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄强、刘琳向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款223534.08元（含诉讼费2326.5元）及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月12日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费3253.01元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人黄强、刘琳（已受偿2326.5元，）尚有债权221207.58元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱镇昌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1768号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏。被执行人曹明，男，1975年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、曹明给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年2月17日的透支本金99972.87元、利息13949.8元、自2020年2月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算本金99972.87元的利息、分期手续费11369.07元、案件受理费1490元、律师费3500元、分期履行：于2020年3月18日前给付1000元、于2020年4月18日前给付1000元、于2020年5月18日前给付1000元、于2020年6月18日前给付2000元、于2020年7月18日前给付2000元、于2020年8月18日前结清全部欠款；2、如果曹明有任意一期不能按期足额履行，则自2020年2月18日起至实际给付之日止本金99972.87元的利息利率标准由日利率万分之五上调为按月利率2%计算，自曹明逾期之日起，中国民生银行股份有限公司有权就截止2020年2月17日所欠本金、利息、分期手续费、案件受理费、律师费及自2020年2月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算本金99972.87元的利息中所有未履行部分一并申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取1490元，由曹明负担。因被执行人曹明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金99972.87元及利息，案件受理费1490元，执行费1944元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年6月5日冻结被执行人名下1个银行账户和3个财付通账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车两辆且均已过户。执行中，本院查明，原登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆于2018年8月16日过户登记在其儿子曹万宇名下，现登记车牌号为苏Ｆ×××**，由被执行人实际占有使用。本院已于2020年8月31日查封并扣押车牌号为苏Ｆ×××**车辆，后本院依法拍卖处置了该车辆，成交价17064元，扣除买受人垫付款项2140元及司法辅助拍卖费用600元后，余款14324元已发放本案申请执行人。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款17064元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人实际占有的车辆已被本院依法拍卖处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨亚萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3966号 申请执行人：齐光波，男，1965年2月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张光学，男，1961年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐光波与被执行人张光借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额427967元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月25日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执210号 鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、王志莲、张彬、郭团云、张官兵、王炜、吉文静、张亚村、张存千、郭连云、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司： 鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司与王志莲、张彬、郭团云、张官兵、王炜、吉文静、张亚村、张存千、郭连云、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000元。2020年5月11日我院委托评估机构对被执行人王志莲、张彬、郭团云、张官兵、王炜、吉文静名下共同共有的位于内蒙古呼和浩特市房产进行评估，评估价为7907592元,一拍参考价为6721453.2元，二拍参考价为5377162.56元，均因无人竞买而流拍。上述房产二拍流拍后，申请执行人申请以二拍流拍价5377162.56元接受以物抵债，顶抵案款5377162.56元。本案执行标的额为本金5000000元，截止2020年12月18日产生利息264843.72元，迟延履行金292250元，案件受理费47100元，执行费52400元，司法辅助服务费13377元，共计5669970.72元。剩余案款292808.16元，由（2020）内0624执207号案件中的差价168042.16元冲抵，由（2020）内0624执198号案件中的差价47353.84元冲抵，从（2020）内0624执208号案件中提取77412.16元。至此，鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2792书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5681号之六申请执行人：张某，女，汉族，1966年9月18日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1978年9月21日出生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1975年7月26日出生，住汝州市。被执行人：段某，男，汉族，1982年3月9日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1966年03月02日生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人李某、王某、段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人李某在6230×××01账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘高扬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执484号 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区），组织机构代码:062920726。 法定代表人：苏语晴。 被执行人：韩楠楠，女，1989年11月2日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人韩楠楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人韩楠楠返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款21834.85元、代偿利息530.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179.5元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人韩楠楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩楠楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩楠楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩楠楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人韩楠楠名下浙ＢＸ××××的奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人韩楠楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩楠楠未报告财产，本院已对被执行人韩楠楠作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定。同时也对被执行人韩楠楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人韩楠楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  管武杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19928号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁仿生，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁仿生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57649.13元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月28日，尚欠利息8483.3元、分期手续费2872.15元、违约金3706.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月18日至2020年3月28日的利费共计9800.35元，自2020年3月28日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁仿生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57649.13元以及利息、分期手续费、违约金等共计9800.35元（利息暂计至2020年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告梁仿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4056号原告寇群杰，男，1970年11月22日出生，汉族，住西平县。被告李建林，男，成年人，住西平县。被告张金红，男，成年人，住西平县。原告寇群杰与被告李建林、张金红健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告寇群杰提供的被告张金红地址无法向被告张金红送达起诉书等法律文书，本院认为原告寇群杰在起诉时不能提供被告张金红的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇群杰的起诉。案件受理费407元，予以退回原告寇群杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年十二月八日书记员  吕海洋
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1553号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：沈某，男，1984年生，汉族，住江西，住江西省赣州市大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州佳景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 刘向平
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2462号 上诉人（原审原告）：李佳兴，男，1992年1月30日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街**九州国际博览城。 法定代表人：曾安松，执行董事。 上诉人李佳兴因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李佳兴上诉请求：1.依法查明导致双方当事人合同纠纷案件的主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判令违约方赔偿守约方的实际损失；2.案件受理费由违约方全部承担。事实和理由：一、在（2018）冀1102民初5154号判决书中以双方签订的《商铺委托经营合同》“并未约定逾期交纳租金时达仑管理公司向李佳兴支付违约金”为由不予支持，认定为实际损失不等于违约金。而（2020）冀1102民初2914裁定书却以“原告主张的实际损失，也是违约金的一种形式”为由认定属于重复诉讼，并作出了驳回的错误裁定。二、《商铺委托经营合同》第八条2款明确约定：“甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成损失的，应向对方赔偿实际损失”再有本合同明确约定了达仑管理公司支付租金的具体时间和数额，而达仑管理公司却以合同以外的借口不履行给付租金义务，单方导致合同违约，事实清楚，证据充分。一审法院（2019）冀1102民初5357号判决不公。三、一审法院（2020）冀1102民初2914号裁定认定“双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至法院”是不符事实，事实为达仑管理公司单方违约拒付租金产生分歧诉至法院。四、一审法院在双方两年多的同类纠纷中没有查到一件违约事实，双方都是守约者事实不清。一审法院称“违约金不等于实际损失”又称“实际损失，也是违约金的一种形式”，有失法律公平，请求二审法院查明事实。 李佳兴向本院提出诉讼请求：一、判令达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失15803.9元；二、判令达仑管理公司承担全部案件受理费。 一审法院认定事实：2013年11月15日双方签订《商铺委托经营合同》。合同约定，李佳兴委托达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年达仑管理公司支付给李佳兴年租金总计人民币30407元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年达仑管理公司支付给李佳兴年租金总计人民币34207元，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至一审法院。2018年10月8日，李佳兴就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司按购房全款支付全额租金30541元；二、依法判令达仑管理公司赔偿10%的违约金；……。一审法院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5154号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李佳兴支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金27366.3元；二、驳回李佳兴其他诉讼请求。达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院，2020年2月4日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月9日，李佳兴就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金34358元；二、依法判令达仑管理公司自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5357号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向李佳兴支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金30786.3元；二、驳回李佳兴的其他诉讼请求。以上事实有李佳兴提交的证据及庭审笔录在卷为证。 一审法院认为，本案李佳兴在前诉请求给付第四年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5154号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案李佳兴在前诉请求给付第五年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5357号民事判决书驳回了李佳兴对投资损失的诉讼请求。现李佳兴主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李佳兴的起诉。案件受理费98元，退还李佳兴。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2018）冀1102民初5154号李佳兴起诉达仑管理公司一案中，李佳兴要求达仑管理公司赔偿10%的违约金；在（2019）冀1102民初5357号李佳兴起诉达仑管理公司一案中，李佳兴要求达仑管理公司给付自2019年7月1日起至本案判决或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失。本案李佳兴要求达仑管理公司支付商铺租金实际损失15803.9元，该实际损失所依据的事由与前两诉中李佳兴主张的投资损失所依据的事由一致，前诉两案生效判决的判决结果涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回李佳兴的起诉，并无不当。 综上，李佳兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 珺 书 记 员 孙 蕊 ——
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执22号 申请执行人：查观球，男，1949年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县五龙源激流有限责任公司，住所地婺源县段莘乡段莘村，统一社会信用代码91361130685953778F。 法定代表人：江金盛，该公司执行董事。 申请执行人查观球依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初753号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人婺源县五龙源激流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人经营地进行了实地调查，扣划了被执行人婺源县五龙源激流有限公司银行账户44599元，申请人已分配21478元，查封了被执行人婺源县五龙源激流有限公司位于婺源县段莘乡段莘村委会汪溪68号房产，证号：1304547（申请人表示不要求对查封财产进行评估、拍卖），及名下东风牌车1辆（赣Ｅ×××××）、福田牌车1辆（赣Ｅ×××××）、长城牌车1辆（赣Ｅ×××××）,已拘留被执行人婺源县五龙源激流有限责任公司法定代表人江金盛，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人婺源县五龙源激流有限责任公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的273216元，已执行21478元，未执行251738元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年12月17日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人拒绝在笔录上签字，同时本院将约谈笔录内容通过彩信方式发给申请人短息号码，申请执行人短信回复不同意本院终结本次执行程序。本院经合议庭合议认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王灵通
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4923号原告：江苏神马电力股份有限公司如皋分公司，住如皋市如城街道益寿南路**。法定代表人：马斌，总经理。委托诉讼代理人：吴飞飞，女，1988年8月19日生，汉族，系原告公司员工。被告：山东懿乾金属制品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储****。法定代表人：顾业乾。原告江苏神马电力股份有限公司如皋分公司（以下简称神马电力公司）与被告山东懿乾金属制品有限公司（以下简称懿乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼，被告懿乾公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告神马电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的订货合同；2、要求被告返还预付款5317.64元；并支付违约金5317.64元，共计10635.28元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告双方签订了物资订货合同，约定由被告为原告供应无缝钢管。双方约定的交货期限届满后，被告种种理由未履行合同义务。被告懿乾公司在答辩期内未有答辩意见提供。经审理查明，2019年11月21日，原被告签订订货合同一份，约定：“供方：山东懿乾金属制品有限公司，需方：江苏神马电力股份有限公司如皋分公司，一、合同标的：1、物料号80000611，20#无缝钢管φ356×δ30，数量1472.58KG,含税合计7436.48元；2、物料号10015134，20#无缝钢管φ402×δ33，数量1941.42KG,含税合计10288.96元，交期：11月25日，总计金额17725.45元。……三、交货时间、地、地点货至需方公司或需方指定地点（需方厂内）。……九、结算方式及期限：预付30%，剩余70%尾款待材料验收合格发票入帐付款。……十二、违约责任：12.1供方延期供货的，除赔偿需方直接经济损失外，每逾期一天供货，供方应向需方支付合同总金额1%的违约金，逾期5天仍不供货，视为供方不能供货，并按12.3处理；……12.3供方不履行合同或不能供货的，应向需方支付合同总金额的30%的违约金。……12.5供方发生上述12.3、12.4情形的，需方可随时解除合同且无需向供方支付费用，供方自愿放弃一切索赔之权利。……”2019年11月22日，原告神马电力公司按合同约定向被告懿乾公司转帐30%预付货款即5317.64元。2019年11月29日、12月2日、12月3日，原告公司员工多次与被告公司顾业乾（微信号：×××）联系发货事宜，至今被告公司仍未能发货。以上事实有原告提供的订货合同、网上银行电子回执、微信往来及原告当庭陈述在卷佐证。本案争议焦点：一、案涉合同是否应解除；二、合同解除后的责任处理。针对争议焦点一,案涉合同是否应解除，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告在合同约定的交货日期未能完成交付，且经原告多次催要后至今未能履行合同义务，致使原告签订合同目的无法实现，符合法定解除条件，以原告诉讼之日为其提起解除之日，原告主张要求解除合同的诉求依法有据，本院予以支持。对于争议焦点二，如前所述，被告在签订合同后未能完成合同义务，已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，被告应在合同解除后返还原告的预付款5317.64元，并承担相应的违约责任。原被告在订货合同中约定的违约条款：“供方不履行合同或不能供货的，应向需方支付合同总金额的30%的违约金”，属于当事人意思自治，亦未违反法律法规，故原告主张要求被告按该违约条款承担合同总金额30%的违约金即5317.64元合法有据，本院予以支持。被告懿乾公司经本院传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。综上，被告懿乾公司在合同签订后，违背诚实信用原则，经原告多次催要未能履行供货义务，其行为构成根本违约，依法解除双方订货合同，被告应返还原告预付款5317.64元并承担违约金5317.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年11月21日签订的订货合同于2020年6月24日解除。二、被告山东懿乾金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏神马电力股份有限公司如皋分公司预付款5317.64元。三、被告山东懿乾金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏神马电力股份有限公司如皋分公司违约金5317.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告山东懿乾金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告江苏神马电力股份有限公司如皋分公司缴费帐号：62×××03、被告山东懿乾金属制品有限公司缴费帐号：62×××11；）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  王晓云人民陪审员  许秀凤二〇二〇年十二月六日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3723号罪犯张明明，女，1990年3月17日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0183刑初11号刑事判决，认定被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令被告人张明明退赔被害人李晶人民币175900元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张明明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张明明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15585号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：高原，男，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日起至2020年5月31日止的物业服务费18262.9元，并以24%计算违约金4383.1元，共计22646元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区，原告为被告提供物业服务。开发商与原告签订前期物业管理服务合同，对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费183元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 李传云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保409号申请人：陈晓辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：陈建民，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：徐霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陈晓辉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建民、徐霞名下300000元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额300000元）。申请人陈晓辉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓辉财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建民、徐霞名下300000元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费2020元，由申请人陈晓辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3148号上诉人（原审原告）：徐海龙，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏有民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。上诉人徐海龙因与被上诉人魏有民所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商并达成协议后报所在地林权争议处理；不能达成协议的，应向林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构申请处理。森林法规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日向人民法院起诉。本案中，原告徐海龙与被告魏有民的林权所有权确认纠纷并未经过人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告徐海龙的起诉。徐海龙不服，向本院提起上诉，上诉人徐海龙上诉称，上诉人于2006年按照国家退耕还林的政策在甘南镇富强村西洼子地块取得8亩林地承包使用权，并按照国家政策栽种树木进行管理至今，后来得知在甘南镇富强村上报退耕还林面积时，时任村支部书记赵喜军将上诉人等农户承包的退耕还林地块，错误登记在魏有民名下。上诉人多次找到村、乡两级主管部门，由于魏有民不配合，一直未能解决，该行为侵害了上诉人的合法权益，依法提起诉讼。原审法院以林权争议案件应由乡镇人民政府或县级以上人民政府进行处理，本案并未经主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人的8亩林地未取得林权证是因为双方之间存在争议，甘南县甘南镇富强村民委员会出具证明已明确说明，上报退耕还林登记表中在魏有民名下的西洼子8亩退耕还林地块为上诉人所有，法院调查笔录及甘南镇政府林业部门的笔录中，被上诉人魏有民均认可报表中魏有民名下的西洼子8亩退耕还林地块为上诉人所有，只是魏有民不配合未能变更，林业局告知上诉人在未取得林权证的林地发生争议，行政机关不予受理。在行政机关不予受理的情况下，上诉人只能向人民法院寻求司法救济，被上诉人魏有民在原审法院出庭应诉，原审裁定中并无被上诉人魏有民的答辩，原审程序违法。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人徐海龙的原审诉讼请求为：请求确认登记在被上诉人魏有民名下的甘南县富强村西洼子的8亩林地所有权属于上诉人徐海龙，案件受理费由被上诉人魏有民承担。本案案由为所有权确认纠纷，上诉人徐海龙与被上诉人魏有民个人之间发生的林地所有权争议，上诉人应当先行向当地人民政府或者林业行政主管部门申请处理，对有关人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以提出申诉或者向人民法院提起诉讼。上诉人徐海龙诉请的林权争议未经人民政府处理，本案不符合人民法院民事案件的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十日书记员  闫 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更696号罪犯李尚金，男，1974年7月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年8月18日作出(2016)云2601刑初225号刑事判决，以被告人李尚金犯组织卖淫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年12月28日起至2023年6月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)云26刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李尚金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李尚金减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7543号罪犯潘海泉，男，汉族，1979年8月4日生，高中文化，辽宁省海城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1302刑初19号刑事判决，以被告人潘海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。责令被告人潘海泉退赔被害人李兰州三十五万八千元。被告人潘海泉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖13刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘海泉确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘海泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、辽宁省海城市民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯潘海泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3743号之一申请执行人姜小丰，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人姜小丰与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜小丰向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为6418.17元及相应利息；负担申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因上述汽车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已进行划拨，经分配，本案受偿金额为3690.11元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位3690.11元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜小丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1672号之三申请执行人：赵健，男，1966年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：开原市惠成打井队，住所地开原市松山乡松山村。法定代表人：李淑莲。被执行人：王立军，男，1962年03月29出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。赵健申请开原市惠成打井队、王立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵健于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市惠成打井队、王立军立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人开原市惠成打井队、王立军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市惠成打井队、王立军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人开原市惠成打井队、王立军在银行无帐户余额，被执行人开原市惠成打井队、王立军名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人开原市惠成打井队、王立军无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位50962.50元。本院将上述执行情况及被执行人开原市惠成打井队、王立军的财产调查情况告知申请执行人赵健，其表示不能提供被执行人开原市惠成打井队、王立军其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1592号之一申请执行人：河北英科石化工程有限公司江苏分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**东创科技园**楼**。法定代表人：蒋金花，该公司总经理。被执行人：苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区浒牌路**v>法定代表人：施文虎。申请执行人河北英科石化工程有限公司江苏分公司与被执行人苏州市洁美达电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7430号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州市洁美达电器有限公司向原告河北英科石化工程有限公司江苏分公司支付工程款455000元，分期支付，2020年2月28日前支付5000元，2020年3月至2020年7月期间每月28日前支付10000元，2020年8月至2020年12月期间每月28日前支付20000元，2021年1月至2021年10月期间每月28日前支付30000元。二、若被告苏州市洁美达电器有限公司未按上述方式履行，原告河北英科石化工程有限公司江苏分公司有权就被告全部未付款项另加违约金25000元一并向法院申请强制执行。三、原告河北英科石化工程有限公司江苏分公司放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他经济纠葛。四、案件受理费8508元、减半收取4254元，由被告负担，于2021年10月28日前付至原告上述指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，申请执行标的484254元、执行费7164元。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月17日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院于2020年7月29日将上述车辆查封，查封期限至2022年7月28日止，但因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在苏州市范围内所涉被执行人案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序，另查明被执行人在徐州市多起劳动争议案件。3、2020年7月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年12月10日，本院通过电话联系申请人，但未能接通。7、2020年12月16日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位484254元、执行费7164元。上述事实有本院(2019)苏0505民初7430号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙国良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3099号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。 被执行人：王福亮，男，1969年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王会春，女，1975年6月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王福明，男，1956年11月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张淑荣，女，1957年8月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海波，男，1984年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王素琴，女，1982年10月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王福亮、王会春、王福明、张淑荣、王海波、王素琴金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初3727号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51175元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月2日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4828号之二申请人：王亚楠，女，汉族，1980年9月1日出生，住济源市。被执行人：张凯凯，男，汉族，1990年04月25日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯凯在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币79111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴志强
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2083号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：高自凯，男，1952年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司（以下简称“万维物业盘锦分公司”）与被告高自凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的负责人陈涛到庭参加诉讼，被告高自凯经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月29日至2020年1月15日的物业费4761元；2、判令被告支付2016年8月29日至2020年1月15日的滞纳金1241元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A9栋1单元803号房屋业主，该房建筑面积78.24平方米。被告于2014年8月29日入住该房，自2016年8月29日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年8月29日至2020年1月15日的物业费4761元，2016年8月29日至2020年1月15日的滞纳金1241元，合计6002元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更金额为物业费3802元、滞纳金975元，合计4777元。被告高自凯未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高自凯系城市之星小区A9栋1单元803室业主，房屋面积78.24平方米。2014年8月29日，原告万维物业盘锦分公司与被告高自凯签订《城市之星小区物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅1.5元/月/平方米。此后原告依约为被告提供物业服务，被告交纳物业费至2016年8月28日。现原告以1.2元/月/平方米的标准向被告主张2016年8月29日至2020年1月15日的物业费3802元及滞纳金。上述事实，有原告提交的《城市之星小区物业管理服务合同》、入住通知单、催收照片在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告作为城市之星小区的物业服务部门及业主，双方签订的物业服务协议合法有效，具有法律拘束力。双方均应依协议约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经向被告提供物业服务，被告经原告催收后，未能及时缴纳物业费的行为系违约，应承担因此产生的民事责任。原告诉求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自凯于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司2016年8月29日至2020年1月15日的物业费3802元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高自凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月十四日书记员  李博文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24769号原告：戴翠英，女，1953年6月5日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告戴翠英与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告戴翠英撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5716号上诉人（原审被告）：中核动力设备有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区新和路**，现办公地点：江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区旺达路**。法定代表人：何德胜，职务：董事长。委托代理人：裴学春，男，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市天兴钢铁贸易有限公司，，住所地，安阳市龙安区文峰大道西段老六庄北头路西法定代表人：王三有，职务：经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，河南毅刚律师事务所实习律师。上诉人中核动力设备有限公司（以下简称中核动力公司）因与被上诉人安阳市天兴钢铁贸易有限公司（以下简称天兴公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中核动力公司上诉请求:1、撤销(2020)豫0506民初1605号民事判决书或依法改判;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人进入解散清算阶段后于法定时限内成立了清算组，并依法于2019年12月27日通过EMS快递向被上诉人邮寄了清算通知书等材料，要求被上诉人向清算组申报债权,被上诉人在送达回执盖章确认送达文件已收到,上诉人于2020年1月17日在扬子晚报刊登解散注销公告,要求全体债权人向清算组申报债权。根据《公司法》第一百八十五条第三款之规定,在此期间不能向包括被上诉人在内的任何债权人清偿债务。直至本案一审期间,上诉人的清算工作尚未结束,而被上诉人作为债权人,在已向清算组申报债权且清算组对其申报的债权已经登记的情况下，直接向法院提起给付诉讼绕开清算程序,不符合上述法律规定，因此对被上诉人提起的给付之诉,应予以驳回。清算程序是非诉程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件之一,如果债权人坚持提起给付之诉,在现行法律框架内不属于民事诉讼的范围,不符合起诉的条件,故请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人天兴公司辩称，天兴公司作为中核动力公司的合法债权人，有权就诉争债权提起诉讼，并要求中核动力公司清偿。对于中核动力公司主张的在申报债权期间清算组不得对债权人进行清偿的意见，被上诉人认为上诉人债权申报期间为2020年1月8日至2020年2月21日，且被上诉人已向上诉人邮寄债权申报表等材料，上诉人应当清偿。一审事实清楚，法律适用正确，程序正当，请求法院驳回上诉维持原判。被上诉人天兴公司向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告偿还欠款218801.46元及利息（自起诉之日起按全国银行间拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息直至付清为止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告存在长期业务合作。2019年10月31日，原、被告双方进行对账并签订协议，协议载明：“甲、乙双方经对账，确认截止2019年10月31日乙方（被告）尚欠甲方（原告）款项人民币215978.37元，乙方同意于2019年12月31日前偿还所欠款项人民币215978.37元。”协议签订后，被告未按协议履行。此外，原告在与被告南京分公司的业务往来中，该公司尚欠原告货款2823.09元。另查明，被告于2019年12月6日、20日，分别召开中核动力公司第五、六次股东会议，决定对公司实施清算关闭并成立清算组。2019年12月27日，被告向原告邮寄送达清算通知书，通知原告在规定期限内申报债权。原告收到并签收后，于2020年1月10日向被告邮寄了债权申报表等材料，其中一份是对债权215978.37元及利息的申报表，另外一份是对债权2823.09元及利息的申报表。2020年1月17日，被告在扬子晚报刊登公告，要求全体债权人向清算组申报债权。2020年6月30日，被告出具关于对天兴公司申报债权的审查意见，对原告申报的215978.37元的债权予以确认。一审法院认为，一、被告所进行的自行清算为普通清算，虽然《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三款规定：“在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”但并无相关法律规定赋予公司得以在自行清算期间排除或对抗给付之诉的权利。故，被告关于清算期间不得对外清偿债务的抗辩理由不能成立。二、被告对尚欠原告货款215978.37元的事实不持异议，且有双方签订的对账协议及被告的审查确认意见等证据予以佐证，对此法院予以确认。关于另外一笔2823.09元的款项，原告提交的买卖合同、增值税专用发票、收款收据及银行业务回单可以证明被告的南京分公司尚欠原告该货款，原告主张由被告承担还款责任，不违反法律的规定，法院予以支持。被告共应给付原告货款218801.46元。关于原告自起诉之日起按全国银行间拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息直至付清为止的主张，其关于上浮50%计算标准没有法律依据，法院不予支持。三、被告南京分公司支付原告最后一笔货款的时间是2017年3月13日，且原告也于2020年1月10日向被告申报了2823.09元的债权，故被告关于原告主张的该笔债权超过了诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中核动力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市天兴钢铁贸易有限公司货款218801.46元及利息（利息起止日期自2020年1月15日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，申请保全费1770元，由被告中核动力设备有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三款规定：“在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿”，但本案中，上诉人中核动力公司是自行进行的清算，目前没有法律规定公司在自行清算期间能够排除或对抗给付之诉，故对上诉人要求驳回被上诉人起诉的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人中核动力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4582元，由上诉人中核动力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月十日书记员  楚世龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1160号 申请执行人：陈文红,男,1983年8月02日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人：应宇志,男,1985年02月26日出生,住所地玉环市。 被执行人林丹芝,女,1983年6月20日出生,住所地玉环市。 被执行人朱岐龙,男,1976年9月13日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈文红与被执行人应宇志、林丹芝、朱岐龙民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3475号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执2509号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3351号 申请保全人:张换新 被申请人：程彬 申请人张换新与被申请人程彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1125号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人程彬名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1125号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1149号 申请执行人：仇志勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方建顺，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行仇志勇与方建顺劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人仇志勇同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱富民 书记员程康
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2767号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人陈彬保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、到期债权和对外投资信息。网络执行查控系统显示被执行人名下有车牌为川ＡＱ××××号起亚牌汽车一辆，经向登记机关查询，该车已于2019年3月5日过户他人。本院依法查封被执行人名下位于崇州市××镇××组××号房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1373号民事判决书申请执行标的为55,377元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶