wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执267号申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市玉兴路**中轴玉玺**。法定代表人张建明，总经理。委托代理人赵崇萍、陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吕卉，女，1963年8月28日生，汉族，住云南，住云南省昆明市iv>被执行人云南汇丰达投资有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处东凤路北侧尚辰天景**iv>法定代表人吕卉。申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0402民初2422号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由吕卉赔还玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金100万元，限期于2018年10月30日以前赔还30万元，2018年11月30日前赔还40万元，剩余款项于2018年12月25日前付清，并支付自2017年12月3日至2018年6月15日利息止的利息129333元，2018年6月15日之后的利息以剩余本金为基数，按年利率24%的标准计付，利随本清；二、由吕卉于2018年12月25日前赔偿玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司支出的律师费20000元；三、由云南汇丰达投资有限公司对由吕卉的上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担连带赔还责任后，可以向吕卉追偿；四、如吕卉、云南汇丰达投资有限公司逾期不还，则玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司有权以申请查封的吕卉、云南汇丰达投资有限公司所有的（1）座落于西昌路××单元××号房屋（所有权人：吕卉，房产证号：20××57）、（2）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104970）；（3）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104904）、（4）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104906）、（5）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104972）、（6）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104971）、（7）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104973）、（8）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104901）、（9）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**（权属证号：2013104902）、（10）座落于第三城·丹槿园******（权属证号：201341303）、（11）座落）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**证号：2013104916）、（12）座落）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**证号：2013104905）、（13）座落）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**证号：2013104969）、（14）座落）座落于昆明经开区出口加工区Ａ4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业******车间**证号：2013104903）、（15）座落）座落于春城路**证券大厦附楼****证号：201437337）、（16）座落于春城）座落于春城路与××交叉口××车位××、××号201173030）、（17）座落于第三）座落于第三城·丹槿园******201341302）、（18）号牌为云Ａ×××**高尔夫牌小型汽车一辆（登记机关为昆明市公安局交通警察支队车辆管理所）、（19）号牌为云Ａ×××**宝马小型汽车一辆（登记机关为昆明市公安局交通警察支队车辆管理所），拍卖或者变卖所得价款由法院按顺序进行分配。五、案件受理费15144元，减半收取7572元，保全费5000元，由吕卉、云南汇丰达投资有限公司负担。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人吕卉赔还申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2017年12月3日至2018年6月15日利息止的利息129333元，2018年6月15日之后的利息以剩余本金为基数，按年利率24%的标准计付，利随本清（截止2019年1月8日小计138000元）；由被执行人吕卉赔偿申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司支出的律师费20000元；由被执行人云南汇丰达投资有限公司对由被执行人吕卉的上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担连带赔还责任后，可以向被执行人吕卉追偿；申请执行人有权以申请查封的二被执行人所有的财产拍卖或者变卖所得价款由法院按顺序进行分配；由二被执行人以应偿还本息1257999.67元为基数，自2018年12月26日起按日万分之一点七五的两倍之标准支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7572元，保全费5000元，应交执行费15273元（申请执行人未预交），以上合计1315178元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人云南汇丰达投资有限公司名下的存款30189元，已执行30189元，尚未执行1284989元及利息（含执行费15273元）。经查，被执行人吕卉名下现无可供执行的存款。本院在诉讼过程中查封的被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**高尔夫牌小型汽车与车牌号为云Ａ×××**宝马牌小型汽车未实际扣押。本院在诉讼过程中查封的被执行人吕卉名下座落于西昌路××单元××号房屋设立了抵押权登记并被另案查封。本院在诉讼过程中查封被执行人云南汇丰达投资有限公司所有的12套房产均设立了抵押权登记。本院在诉讼过程中查封的被执行人云南汇丰达投资有限公司所有的4套房产，部分房产设立了抵押权登记，部分房产已被昆明市中级人民法院查封，本院为轮候查封。被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执267号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计成法，男，1949年3月14日出生，汉族，住肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计成忠，男，1945年11月8日出生，汉族，住肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华钧，男，1950年3月9日出生，汉族，住肥东县。 上述四上诉人共同委托代理人：陈天璜，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县古城镇人民政府，住所地肥东县古城大街与梁古路交口向南200米。 再审申请人计成富、计成法、计成忠、刘华钧诉肥东县古城镇人民政府行政补偿一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终349号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人计成富、计成法、计成忠、刘华钧申请再审称：依据《行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，被申请人征收土地，给予行政补偿是其法定职责，耽误至今不是申请人的自身原因造成的，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人认为原肥东县杨塘乡人民政府于1996年和1998年分两次征用了其村民组的土地，提起诉讼要求肥东县古城镇人民政府（原杨塘乡人民政府并入古城镇人民政府）支付土地补偿费和安置费，从申请人的诉状及一审所举证据看，其最迟于1998年知道或应当知道案涉行政行为，申请人于2020年3月23日向一审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的五年最长起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。 综上，计成富、计成法、计成忠、刘华钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回计成富、计成法、计成忠、刘华钧的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25495号上诉人（原审原告）：曾俊树，男，1956年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：黄强，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄辉，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。上诉人曾俊树因与被上诉人黄强、原审第三人毕铧少执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾俊树于2020年12月16日以自身原因，向本院申请撤回上诉。本院认为，曾俊树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾俊树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由上诉人曾俊树负担。本裁定为终审裁定。审判长  白小云审判员  莫 芳审判员  余 盾二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊盈颖林臻灏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1014号 申请执行人：孙某，1984年7月16日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：郑某，男，1987月7月16日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人郑某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙某于2020年6月28日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初95民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11200.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1014号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7979号原告：刘建荣，男，1976年1月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐运来，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘建荣与被告唐运来买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告唐运来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款21500元；诉讼费用由被告承担。被告唐运来无答辩。本院经审理认定如下事实，被告曾在浏阳市枨冲镇白关经营一烟花爆竹厂，与原告存在生意往来，由原告向被告供应生产烟花爆竹用的胶带，期间有赊欠。其中：被告于2008年3月12日向原告出具欠据，欠付原告胶带货款7000元。此后，原告继续向被告供应胶带，2008年4月29日送胶带8件，收货经手人胡国强，计货款2560元；2008年7月9日，送胶带6件，收货经手人胡国强，计货款1920元；2008年9月27日，送胶带4件，收货经手人胡国强，计货款1240元；2009年3月20日送胶带6件，收货经手人宋琴，计货款1500元；2009年4月24日送胶带8件，收货经手人是宋琴，计货款1650元；2009年6月19日送货胶带10件，收货经手人宋琴，计货款2400元；2009年8月9日，送胶带10件，收货经手人刘建辉，计货款2400元；2009年9月23日送胶带5件，收货经手人胡国强，计货款1150元；先后送货八次，合计胶带货款14500元。原告在诉讼中在陈述，收货经手人胡国强、宋琴、刘建辉等均为被告雇请的车间主任及仓库保管人员。此后，被告未支付原告货款，且长期下落不明。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐运来收到原告供应的胶带后，至今未足额给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款21500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐运来于本判决生效后十日内支付刘建荣胶带货款21500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由唐运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  黄金玉人民陪审员  彭 冠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢99号 申请执行人:张家悦 被执行人:宁波市德盈进出口有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、刘俊佚、童洁 关于申请执行人张家悦与被执行人宁波市德盈进出口有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、刘俊佚、童洁信用证开证纠纷一案，申请执行人张家悦依据已生效的（2013）浙甬外商初字第149号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年12月17日，申请执行人张家悦以被执行人童洁已经履行完毕（2013）浙甬外商初字第149号民事判决书所确定的义务为由，申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初412、557号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人梁青华，男，1984年6月4日出生于周口市淮阳区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年1月10日被周口市中级人民法院终审判决有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2020年9月27日被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2019年12月16日起至2028年6月15日止）。辩护人徐春营，河南明辩律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院指控被告人梁青华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，周口市淮阳区人民法院于2013年4月11日作出（2013）淮少刑初字第39号刑事附带民事判决；周口市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）周少刑终字第53号刑事附带民事判决。周口市中级人民法院于2020年9月7日指定我院重新审理本案。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑补诉（2020）1号起诉书指控被告人梁青华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋、书记员于天芮出庭支持公诉，被告人梁青华及其辩护人徐春营到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：一、故意伤害罪2011年6月23日16时许，被告人梁青华的姐姐梁爱华因家事与其丈夫梁某6生气而自杀，梁青华在出殡时对梁某6进行殴打，致梁某6脾脏破裂、肠系膜挫伤肠坏死。经鉴定，被害人梁某6两处伤情均构成重伤。二、寻衅滋事罪被告人梁青华与同乡人员周某3同是向周口华腾商砼料场供应沙子的人员。期间，梁青华为争抢生意曾多次威胁周某3放弃供沙。2012年6月22日16时许，梁青华伙同刘纪中（已判刑）纠集社会闲散人员吴准（已判刑）等十余人，前往华腾商砼料场找周某3理论，见周某3不在，便持凶器前往周某3位于搬口乡周庄西边高速路涵洞的抽沙子的地方去等周某3，周某3驾驶面包车到后，梁青华等人便对其拳打脚踢，并将周某3面包车玻璃砸损。经鉴定，被害人周某3伤情属轻微伤，车辆维修费用1003元。公诉机关认为，被告人梁青华的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人梁青华有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人梁青华认罪认罚，建议：犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人梁青华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭递交悔过书一份。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人梁青华具有自首情节，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，对自己故意伤害的事实供述就构成自首；被告人梁青华系临时起意犯罪，社会危害性较小，当庭自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成了谅解，且被害人具有明显过错，建议对其从轻处罚，判处拘役刑。并当庭提交证明一份，以此证明被告人梁青华姐姐不在之后，其两个女儿一直都是由被告人梁青华抚养。经审理查明：一、故意伤害罪2011年6月23日16时许，被告人梁青华的姐姐梁爱华因家事与其丈夫梁某6生气而自杀，被告人梁青华在出殡时对梁某6进行殴打，致梁某6脾脏破裂、肠系膜挫伤肠坏死。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某6两处伤情均构成重伤。案发后，被告人梁青华与被害人梁某6就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人梁某6的谅解。另查明，被告人梁青华于2012年9月20日到淮阳县公安局郑集派出所投案。上述事实，被告人梁青华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、协议书、谅解请求书，鉴定书，证人梁某1、梁某2、袁某、梁某3、梁某4证言，被害人梁某6陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、寻衅滋事罪被告人梁青华与同乡人员周某3同是向周口华腾商砼料场供应沙子的人员。期间，被告人梁青华为争抢生意曾多次威胁周某3放弃供沙。2012年6月22日16时许，梁青华伙同刘纪中（已判刑）纠集社会闲散人员吴准（已判刑）等十余人，前往华腾商砼料场找周某3理论，见周某3不在，便持械前往周某3位于搬口乡周庄西边高速路涵洞的抽沙子的地方去等周某3，周某3驾驶面包车到后，被告人梁青华等人便对其拳打脚踢，并将周某3面包车玻璃砸损。经鉴定，被害人周某3伤情属轻微伤，车辆维修费用1003元。另查明，被告人梁青华已就民事赔偿同被害人周某3达成调解，得到了被害人周某3的谅解。上述事实，被告人梁青华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、维修汽车清单、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事附带民事调解书，鉴定书，辨认笔录，照片，证人张某、周某1、李某、周某2、杨某、靳某1、梁某5、靳某2证言，被害人周某3陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁青华故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁青华纠集多人持械随意殴打他人致一人轻微伤，并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人梁青华一人犯数罪，依法对其数罪并罚；其在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁青华犯罪以后自动投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以对其犯故意伤害罪从轻、减轻处罚；被告人梁青华已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人梁青华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁青华因本案已羁押一年四个月，应折抵刑期。辩护人合理合法的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人梁青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押一年四个月应折抵刑期。即自2019年12月16日起至2029年2月15日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  智若愚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1844号罪犯周忠岳，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年9月6日作出（2015）穗花法刑初字第917号刑事判决，以周忠岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月11日起至2024年10月10日止），并处罚金3000元。该犯于2015年11月12日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，刑期间于2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月10日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周忠岳自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱劳动能手，截止至2020年6月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周忠岳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周忠岳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2348号 原告：马某某某，女，回族，生于1971年6月21日，不识字，农民，住临夏县。 原告：马某某某，男，回族，生于1977年12月20日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1975年4月5日，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某某，女，回族，生于1986年5月10日，不识字，农民，住临夏县，系被告马某某之妻。 被告：马某某某，女，回族，生于1986年5月10日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某、马某某某诉被告马某某、马某某某身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告马某某某、被告马某某委托诉讼代理人马某某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某、马某某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告马某某某、马某某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费分别为9056.26元、91283.48元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告与被告马某某系兄弟姊妹关系。2020年2月被告马某某无故向原告马某某某家中扔石头滋事，原告马某某某将此事告知原告马某某某及其父母后，二原告等人到二被告家大门外进行质问，被告马某某追到大门外把原告马某某某的腰部、面部打伤，并把原告马某某某打倒在地。被告马某某某乘机乱踏原告马某某某。被告马某某把原告马某某某的头部、腿部打伤，后被村民劝开。原告马某某某、马某某某到临夏县人民医院住院治疗，原告马某某某住院14天，花去医疗费3069.26元，其病情被诊断为，1.脸面部皮肤擦伤；2.胸背部软组织损伤。原告马某某某住院14天，花去医疗费3323.48元，其病情被诊断为，1.头皮下血肿（左额部）；2.左额部软组织损伤；3.左大腿软组织损伤。后临夏县公安局分别以临县公（刁）行罚决字【2020】10、12号行政处罚决定书处以二被告各罚款500元的行政处罚。为维护二原告合法权益，请求法院判如所请。 马某某、马某某某辩称，二原告的外伤并不是二被告的侵权行为造成，二被告不承担二原告的任何费用。 经审理查明，二原告与被告马某某系兄弟姊妹关系，二被告是夫妻关系。2020年2月22日11时许，原告马某某某与被告马某某因家庭琐事发生矛盾，二原告及原告马某某某之子王XXX三人到二被告家中，与二被告发生撕打，把原告马某某某致伤，被告马某某把原告马某某某殴打致伤。2020年2月22日原告马某某某到临夏县某某医院住院治疗13天，花去医疗费3073.28元，病情被诊断为：1.脸面部皮肤擦伤；2.胸背部软组织损伤。2020年2月22日原告马某某某到临夏县某某医院住院治疗13天，花去医疗费3319.48元，病情被诊断为：1.头皮下血肿（左额部）；2.左额部软组织损伤；3.左大腿软组织损伤。二原告的所有费用均由二原告垫付。后临夏县公安局分别以临县公（刁）行罚决字【2020】10、11、12号行政处罚决定书处以被告马某某某罚款500元、原告马某某某罚款200元、被告马某某罚款500元的行政处罚。原告马某某某未被行政处罚。 以上事实由原、被告陈述、行政处罚决定书、二原告病历及医疗费票据等相关证据予以证实。 本院认为，自然人的身体权受法律保护。二原告与二被告因琐事发生矛盾，二被告致伤原告马某某某，二被告对此应承担民事赔偿责任。原告马某某某虽未被行政处罚，但原告马某某某对损害结果的发生亦有一定的过错，应减轻二被告30%的民事赔偿责任。原告马某某某要求二被告承担医药费、误工费、伙食补助费的理由成立，本院应予以支持。被告马某某致伤原告马某某某，对此民事赔偿责任只有被告马某某承担，对此被告马某某某不承担民事赔偿责任。原告马某某某对损害结果的发生亦有一定的过错，应减轻被告马某某40%的民事赔偿责任。原告马某某某要求被告马某某承担医药费、误工费、伙食补助费的理由成立，本院应予以支持。二原告主张的交通费的诉求，因二原告未提供相关证据，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告马某某某的医疗费、误工费、伙食补助费总计5595.28元，被告马某某赔偿1958元，被告马某某某赔偿1958元，被告马某某、马某某某互负连带责任（本判决生效后三十日内一次性付清）； 二、原告马某某某的医疗费、误工费、伙食补助费总计5841.48元，被告马某某赔偿3504元（本判决生效后三十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，马某某某、马某某某承担40元，马某某、马某某某承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  周国伟书记员王正芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5814号之一申请执行人：金建军，男，汉族，1966年2月10日生，住汝州市。被执行人:姚振国，男，汉族，1969年3月14日生，住汝州市。金建军与姚振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姚振国于判决生效后十日内偿还申请执行人金建军80000元及利息并支付申请执行人实现债权费用1153元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚振国负有继续向申请执行人金建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲁晨阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2574号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市。负责人刘敏敏，该行行长。被执行人吴平，男，1960年3月20日生，汉族，住启东市。被执行人杨汉平，男，1952年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人邱维菊，女，1963年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人顾井芳，女，1963年1月29日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人吴平、杨汉平、邱维菊、顾井芳金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏0681民初4588号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人杨汉平归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金2万元。二、被执行人杨汉平支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行利息19097.12元(算至2019年5月27日)，并支付自2019年5月28日起至判决确定的还款日止按借款额2万元、月利率9.2925‰计算的逾期利息。上述两项，限被执行人杨汉平于判决生效之日起十日内履行完毕。三、被执行人邱维菊、吴平、顾井芳在被执行人杨汉平的上述借款本息、申请人实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年9月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、经查询，被执行人名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。3、本院于2020年12月29日分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。4、本院执行人员赴被执行人实际居住地调查被执行人财产状况，该村村委会人员反映被四执行人均经济条件困难，无实际履行能力。另查明，在本院有较多案件未执行到位。5、本院于2020年12月30日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的39486.12元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月三十日书记员  朱晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行住所地钦州市子材西大街。 法定代表人赖祖星。 被执行人陈某某，女，1977年08月26日出生，其他，住钦州市。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与陈某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1484号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异74号 案外人：李星，男，1987年5月14日出生，汉族，住保定市阜平县。 申请执行人：王清文，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：陈进强，男，1960年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行王清文与陈进强民间借贷纠纷一案中，案外人李星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李星称，王清文与被执行人陈进强、杨青霞、陈帅、陈浩民间借贷纠纷一案，法院作出（2017）冀0606民初1712号民事判决书已发生法律效力，现该案进入执行程序，贵院查封冻结了属于申请人的位于保定市房屋租金收益。该房屋是被申请人陈进强于2006年3月1日签订房屋买卖协议，买卖给申请人的，其房屋所有权属于申请人所有，只是物权没有登记到申请人名下。为此，申请人已全部履行了自己的义务，多次要求被申请人履行房屋过户到申请人名下的义务。综上，因为申请人已经就涉案房屋支付了合理的对价，该涉案房屋属于申请人所有。故申请人根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出执行异议申请，请求人民法院予以审查，撤销其对该房屋的执行，以保护申请人的合法权益。请求法院撤销（2018）冀0606民初706号及706号之一民事执行裁定书。 本院查明，王清文与陈进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0606民初1712号民事判决书，判决被告陈进强于该判决生效后五日内归还原告王清文借款本金2537000元，并驳回原告王清文其他诉讼请求。本院作出（2017）冀0606民初1712号之一民事裁定书及协助执行通知书，查封陈进强名下位于保定市房屋一套。2019年7月26日作出（2018）冀0606执706号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人陈进强位于保定市房屋收益（应向案外异议人李宗兵、李星支付的），自2019年10月1日至2020年9月30日的房屋租金共计人民币200000元。2020年8月20日作出（2020）冀0606执恢112号之一执行裁定书，拍卖上述房产。该房产不动产登记簿登记房屋所有权人为陈进强，不动产权证号：0200519072。案外人李星提交陈进强与李宗兵双方签订的《房契》，李宗兵、李星、陈进强三方签订的《协议书》，阜平县天台矿业有限责任公司的《公司变更登记申请书》、《股东会决议》，陈进强与李宗兵双方签订的《公司转让协议书》等证据为证，主张涉案房屋由被执行人陈进强转让给李宗兵，后转让给李星。 另查明，李宗兵（案外人李星之父）曾向本院提出执行异议，主张上述涉案房屋已转让给李宗兵，但未办理房屋登记。本院于2018年11月30日作出（2018）冀0606执异25号驳回李宗兵异议请求，李宗兵不服，提起执行异议之诉，后于2019年12月31日申请撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中坐落于保定市房屋房产登记在陈进强名下，陈进强到期未履行（2017）冀0606民初1712号民事判决书之义务，本院依法对该房屋进行强制执行符合法律规定。案外人李星主张被执行人陈进强将涉案房屋转让李宗兵，后又将涉案房屋转让案外人李星，但李宗兵、李星均未办理房屋登记手续，且李宗兵对涉案房屋主张实体权利提起执行异议的请求被（2018）冀0606执异25号执行裁定书驳回，无法证实被执行人陈进强将涉案房屋所有权转让给李宗兵，亦无法证实李星取得该房屋所有权，因此对案外人李星的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  姜 巍 审判员  贾 旭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹子翰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1970号 关于冯晓庆申请冯晶抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1617号原告：建瓯市华迅物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****。法定代表人：魏进兴，该公司经理。委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。被告：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告建瓯市华迅物流有限公司与被告夏建兴运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月3日，建瓯市华迅物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按建瓯市华迅物流有限公司撤诉处理。案件受理费3,673.5元，减半收取计1,836.75元，由建瓯市华迅物流有限公司负担。审判员  姚征二〇二〇年十二月三日书记员  陈琨
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执361号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。 委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所的律师。 被执行人：许景欢，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省罗定市。 被执行人：梁有福，男，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人许景欢、梁有福信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）穗仲案字第15844号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额106398.65元。本院于2020年9月17日立案受理。 经查明，被执行人许景欢、梁有福名下的位于肇庆高新区农场路6号锦信华苑三期7号楼10层2梯1004房在四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人许景欢、梁有福的财产所在地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15844号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3736号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李衍丽，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李衍丽追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李衍丽名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下银行存款116.34元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人李衍丽限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的207000元，执行到位金额116.34元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执621号申请执行人：共青城工业新区开发有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：江西省嘉洲针织有限公司。法定代表人：周某某。共青城工业新区开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初196号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院于10月27日立案，10月30日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省嘉洲针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人房产、土地已被本院另案查封，现正在清点被执行人抵押财产及机器设备，待清点完毕后进行协商议价或评估鉴定并挂网拍卖，暂未发现被执行人有其他可执行财产。2020年12月22日，本院已向被执行人江西省嘉洲针织有限公司发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行8000000元及利息，已执行0元，未执行8000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志贤
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更449号罪犯王邦芳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0382刑初111号刑事判决，认定被告人王邦芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期至2021年6月29日止。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王邦芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王邦芳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王邦芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王邦芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王邦芳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2801号申请执行人沈老虎，男，1962年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人冯伟中，男，1968年4月5日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告沈老虎与被告冯伟中借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6828号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告冯伟中于本判决生效之日起十日内归还原告沈老虎借款本金110万元，并支付相应利息（计算至2016年1月的未付利息为30万元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以110万元为基数按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告沈老虎负担1800元，由被告冯伟中负担17400元，被告冯伟中应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交至本院。原告已预交诉讼费用中的17400元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。因被告冯伟中未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月6日立案执行，立案标的为1400000.00元，执行费16400.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人银行存款合计17660元，本院收取执行费16400元，诉讼费1260元；（2）被执行人名下无车辆登记。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年5月28日，本院派员去被执行人家中执行，被执行人不在家中，本院传其2020年6月1日到庭履行义务，但被执行人未按要求到庭。5.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1400000元，实际执行到位0元，剩余1400000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张喆飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2117号申请执行人：孟魁福，男，1968年6月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人：梁慧军，执行董事。本院在执行申请执行人孟魁福与被执行人山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、该案标的10870元，案件受理费212元，共计11082元，申请执行人曾与被执行人达成补偿协议，同意减去已补偿的1436.49元，剩余9645.51元，被执行人于2020年12月16日支付申请执行人4845.51元，剩余4800元于2021年5月1日前付清，该两笔款项直接打入申请执行人名下建设银行62×××20账户内。2、执行费50元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终2660号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海斌审判员孙勇庆审判员 刘   卫   国二〇二〇年十二月十六日书记员 郭       慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3645号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张鑫亮，男，1982年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2744号原告：肖红，女，1967年10月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吕秋燕，女，汉族，住吉林省珲春市。原告肖红与被告吕秋燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖红负担。审判员  李钟瑞二〇二〇年十二月八日书记员  金俞美
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更845号罪犯郑仁礼，男，汉族，生于1982年9月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年4月24日作出（2018）甘0522刑初34号刑事判决，以被告人郑仁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月22日起至2021年5月21日止）。宣判后，郑仁礼服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑仁礼系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郑仁礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑仁礼减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执恢500号钱向阳、陈贻康、永福县龙腾木业有限公司、林田梅：关于申请执行人钱向阳与被执行人陈贻康、永福县龙腾木业有限公司、林田梅民间借贷纠纷一案,本院首次执行案号为（2019）粤1303执1986号，案件首次执行过程中，被执行人永福县龙腾木业由限公司与申请人达成执行和解并已履行完，本院扣划被执行人陈贻康、林田梅名下案款46929.25元收取执行费2744元后余款44185.25元，故被执行人陈贻康、林田梅还需支行律师费14541.88元给申请执行人钱向阳，因查无财产可供执行且经申请执行人同意，案件裁定终结本次执行程序。2020年11月11日申请人以与被执行人林田梅、陈贻康达成和解并履行完毕为由向本院申请恢复并自愿代被执行人向（2019）粤1303执1861号首次执行案案款账户汇入执行费4944元，经核查，被执行人已缴纳执行费2744元，故申请人代位缴纳的执行费4944元全部返还给申请执行人钱向阳，因被执行人陈贻康、林田梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人钱向阳依法向本院申请案件恢复执行并结案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法解除对被执行人名下股权的冻结措施及限制高消费措施。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2019）粤13民终2651号民事判决书确定的被执行人陈贻康、林田梅应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5819号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈飞一次性还清所有未结贷款本金人民币75,555.55元，并自2020年7月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈飞承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈飞向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈飞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈飞签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07130920158365），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人蕲春众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人众成公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人众成公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限18个月（还款期限自2020年6月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,444.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈飞的名义向案外人众成公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈飞的购车款项人民币80,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币5,066.68元。被告陈飞从2020年7月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币75,555.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈飞签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈飞无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈飞送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈飞送达起诉状副本之日即2020年11月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币75,555.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币5,066.68元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈飞于2020年5月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07130920158365）于2020年11月7日解除； 二、被告陈飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币75,555.55元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的50%计算，从2020年7月26日起至2021年11月25日；自2021年11月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,689元，减半收取计人民币844元，由被告陈飞负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈飞随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7402号 申请执行人：吴沛昌，男性，1972年9月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：周立俊，男性，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人吴沛昌与被执行人周立俊财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）粤0183民初1891号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘远超
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2490号上诉人（原审原告）：郝×，山西省岚县人，住岚县。被上诉人（原审被告）：赵×，山西省岚县人。上诉人郝×因与被上诉人赵×健康权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法公开进行了审理。上诉人郝×到庭参加诉讼，被上诉人赵×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郝×上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对上诉人在一审诉讼请求中的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均以“于法有据，但有违法情理”不予支持，上诉人认为，法律规定公民享有生体健康权，被上诉人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，既然一审判决中己认定，其具有侵害行为，就应当对殴打上诉人而产生的相关费用进行赔偿。请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。赵×未到庭且未提供书面答辩状。郝×向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费1348.15元、误工费290元（52963元÷365天×2天）、护理费255元（46693元÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费100元（50元×2天），共计2093.45元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月16日,原告与被告因葬礼演出费发生争执,被告在原告脸部扇了两个耳光。2020年4月21日,岚县公安局作出吕公岚行罚决字【2020】000086号行政处罚决定书,对被告行政拘留五日。原告受伤后,于当天在岚县中医院检查,诊断为:1、头部外伤后;2、眼疾待查。住院治疗2天,开支医疗费1348.15元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告，有吕梁市岚县公安局作出了“吕公岚行罚决字［2020］000086号”行政处罚决定书予以认可。原告住院期间的医疗费1348.15元被告应当赔偿，但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告住院仅两天，原告的该主张于法有据，但有违情理，故该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、由被告赵×在本判决生效后十五日内赔偿原告郝×医疗费1348.15元。二、驳回原告郝×的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵×负担50元，由原告郝×负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人因葬礼演出事宜与上诉人发生争执并用手殴打被上诉人的侵权事实，有岚县公安局行政处罚决定书为证，本院予以确认。被上诉人应对其侵权行为给上诉人造成的损失承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，赔偿项目应包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费，一审法院仅认定医疗费单项，属于法律适用错误，应予纠正。结合上诉人在岚县中医院住院病历、出院医嘱等，本院认定各项损失数额如下：1、医药费1348.15元；2、误工费，按照我省上一年度文化、体育、娱乐业上一年度在岗职工年平均工资计算应为：60188元÷365天×2天=329.79元，上诉人一审中主张的290元未超过法律规定，本院予以支持；3、护理费，按照120元每天计算2天为240元；4、住院伙食补助费，按照50元每天计算，共计100元；5、营养费，按照50元每天计算，共计100元。以上总计2078.15元，被上诉人赵×应对此承担赔偿责任。综上所述，郝×的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初641号民事判决；二、被上诉人赵×于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人郝×各项损失共计2078.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费106元，均由被上诉人赵×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执756号申请执行人：王海双,男性,1988年1月9日出生,住巴彦县；高桃风,女性,1989年4月1日出生,住巴彦县。被执行人：金国忠，男性,1978年2月5日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人王海双、高桃风与被执行人金国忠借款合同纠纷一案中，对申请人与被执行人达成执行和解，被执行人金国忠于2021年1月31日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月十日书记员  房宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17482号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人广州市白云区人和欧普美发电器厂。法定代表人兰乐明。被执行人兰乐明。在被执行人广州市白云区人和欧普美发电器厂、兰乐明买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6571号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6571号民事判决所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执17482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张晶晶非正常的word文书，请检查文书！
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢274号 胥秋猛、黄清亮、许洪生、严俊： 本院执行的胥秋猛申请黄清亮、许洪生、严俊劳务合同纠纷一案，经被执行人严俊、黄清亮、许洪生自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶珍珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢255号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肇东市亨泰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。 被执行人：刘福忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 被执行人：刘丽丽，男，1987年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：肇东市聚丰粮食购销有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市宣化乡草原村韩家屯。 被执行人：肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市肇东市宣化乡草原村。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司申请执行肇东市亨泰建筑工程有限公司、刘福忠、刘丽丽、肇东市聚丰粮食购销有限公司、肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2690民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人肇东市亨泰建筑工程有限公司、刘福忠、刘丽丽、肇东市聚丰粮食购销有限公司、肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初2690民事判决书关于被执行人肇东市亨泰建筑工程有限公司、刘福忠、刘丽丽、肇东市聚丰粮食购销有限公司、肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾香，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1959年12月9日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁机引耙制造厂破产清算组，住所地辽宁省义县经济局**。负责人：王野军，该清算组组长。委托诉讼代理人：王继超，该清算组办公室主任。一审被告、二审上诉人：顾凤明，男，1958年10月15日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人顾香、张英因与被申请人辽宁机引耙制造厂破产清算组及一审被告、二审上诉人顾凤明物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾香、张英申请再审称，请求：再审改判驳回辽宁机引耙制造厂清算组的原审诉讼请求。主要理由：原审认定事实的基本证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。辽宁机引耙制造厂破产清算组提交意见称，本案所涉六间平房坐落在辽宁机引耙制造厂院内，系该厂所建，其物权属该厂所有，至今未变。申请人只是临时租住，没房照、土地使用证，没有所有权，不受法律保护。请求维持二审判决。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“原审认定事实的基本证据不足，适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾香、张英的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月七日法官助理刘玲书记员刘博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1597号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省富锦市中央大街中段**。法定代表人：张百思，男，该行理事长。委托诉讼代理人：王石，男，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系该行员工。被告：赵淑丽，女，1966年2月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李爽，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李睿，女，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：李博，女，1990年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李睿，女，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：李继发，男，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：叶淑华，女，1960年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李淑芯，女，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李卫东，男，1969年1月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王玉太，男，1962年11月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杨丽娅，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李继军，男，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：周皎，女，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：陈瑞富，男，1954年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李玉华，女，1955年3月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告赵淑丽、李爽、李博、李继发、叶淑华、李淑芯、李卫东、王玉太、杨丽娅、李继军、周皎、陈瑞富及李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出申请，对被告赵淑丽、李爽、李博、李继发、叶淑华、李淑芯、李卫东、王玉太、杨丽娅、李继军、周皎、陈瑞富及李玉华撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告赵淑丽、李爽、李博、李继发、叶淑华、李淑芯、李卫东、王玉太、杨丽娅、李继军、周皎、陈瑞富及李玉华的起诉。案件受理费14458元，减半收取7229元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  邓守一
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6641号原告：杨瑞，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：崔昕荣，男，1977年4月出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省。被告：刘军军，男，1974年4月出生，汉族，山西省吕梁市人，住内蒙古。原告杨瑞诉被告崔昕荣、刘军军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以需搜集证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十二月八日书记员 张志平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1440号 原告：叶艳梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：程浩，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告叶艳梅与被告程浩承揽合同纠纷一案中，原告叶艳梅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳梅以暂时无法联系到被告为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶艳梅撤回起诉。案件受理费109元，由原告叶艳梅负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢58号 申请执行人：陈维财，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周吉海，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2007）昭民初字第205号民事判决书，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还本金140000元及利息，并承担案件受理费3100元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查并报告财产，但被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 本院通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金140000元及利息，案件受理费3100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结案件本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢58号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5235号原告：卜士良，男，1994年3月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：董冰，男，1987年2月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告卜士良与被告董冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜士良，被告董冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告从原告处购买了5897.2元墙布，2020年4月26日，被告从原告处购买了4133.37元墙布，合计10030元。后原告向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告董冰答辩称：1、已经给付被告3000元；2、购买的材料有质量问题。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告向原告购买墙布5897.2元；2020年4月26日，被告向原告购买墙布4133.37元，合计10030.57元。现原告向被告索要案涉欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖墙布而形成的债权债务关系，被告应给付所欠货款。关于欠款的数额，原告主张的数额未加重被告负担，本院予以确认。被告辩称已给付原告3000元，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，故对被告该辩解不予采信。被告辩称案涉墙布有质量问题，但未提供证据予以证明，故对被告该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董冰于本判决生效后十日内给付原告卜士良欠款10030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董冰负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月四日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民再87号上诉人（原审原告）：景玉林，男，××族，1991年1月2日生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：宋杰，男，××族，1976年12月10日生，住江苏省启东市。上诉人景玉林与被上诉人宋杰民间借贷纠纷一案，前由江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）于2018年11月27日作出(2018）苏0602民初4156号民事裁定，已发生法律效力。后经该院审查，于2019年11月22日作出（2019）苏0602民监424号民事裁定，再审本案。同年12月20该院作出（2019）苏0602民再435号民事裁定，景玉林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景玉林上诉称：案涉借贷是双方真实意思表示，且借贷关系真实存在，其并未虚构债权，也未以暴力、威胁以及其他手段非法占有对方的财物，不属于“套路贷”。原审再审认定事实错误，请求依法裁判，维持原判决。景玉林向原审法院诉称，2014年11月18日，宋杰向其借款人民币120万元，于同日向其出具了借据。双方约定的履行期限已经届满，其仅还款89.8万元，经催要无果。请求判令偿还借款本息30.2万元并按年息6%支付自2015年11月26日至实际给付之日为止的逾期利息，承担本案全部诉讼费。在原审法院审理期间，2018年11月26日景玉林向该院提出来撤诉申请。次日，该院作出准许其撤回起诉民事裁定。原审法院再审认为，景玉林未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。裁定一、撤销该院(2018）苏0602民初4156号民事裁定；二、驳回景玉林的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交任何新证据，崇川法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故原审法院对景玉林的一审起诉予以驳回，且驳回景玉林的起诉并不影响其以后的诉权。综上，景玉林的上诉理由不能成立，原审法院的再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十二月十三日书记员  陈嘉怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27418号申请执行人关珍珍，女，1988年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1983年10月6日生，汉族，户籍地四川省，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26740号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用4,800元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6673号原告：钟军，男，1993年3月16日出生，畲族，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。被告：徐源，男，1988年10月8日出生，汉族，现住湖北省利川市，原告钟军诉被告徐源合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告钟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月三十日书记员  杨微
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3595号上诉人（原审原告）：彭进信，男，1972年1月2日出生，汉族，住广西横县*************。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区横荷立安建筑器材租赁部，经营场所：广东省清远市清城区************（非住宅）。经营者：胡军。被上诉人（原审被告）：江育东，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省五华县********，现住广东省清远市清城区********************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。上诉人彭进信因与被上诉人清远市清城区横荷立安建筑器材租赁部、江育东所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初349号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人彭进信预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月三日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢780号 王昆、浙江旭昱建设有限公司： 申请执行人王昆与被执行人浙江旭昱建设有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢780号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2693号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监25号原审原告：蒋元涛，男，1978年10月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区（现正在服刑）。原审被告：周亚峰，男，1982年11月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂利达实业井下作业分公司职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：龙赞卉，女，1986年8月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿北II-1职工，住大庆市萨尔图区。原审原告蒋元涛与原审被告周亚峰、龙赞卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）萨商初字第790号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27513号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：党毅党毅，男，1985年4月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党毅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4473号 原告：康小东，男，1968年6月12日生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告康小东与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称燕赵财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小东的委托代理人方超，被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康小东向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告保险理赔款132572元，庭审中，原告变更此项诉讼请求为88800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了商业险,保险期间自2017年9月19日-2018年9月18日,车损险保险金额406900元,附加不计免赔。2018年2月7日18时30分许，原告雇佣司机康加伟驾驶该车行驶至滦县东侧铁厂院里处时，发生单方事故，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成的损失有车损132572元。经双方协商未果，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险，商业三者险包括机动车损失险406900元且不计免赔，保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日，我司需核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单及从业资格证、营运证是否年检合法有效，且事故发生时车辆处于铁厂停车卸货状态，需法庭进一步核实事故发生前车辆的过磅单，车辆是否存在超载情况。我司特别约定条款中约定被承保车辆在后车厢举升状态下行驶操作及液压动力自卸货车在卸货过程中无论任何原因造成的液压系统损失，保险人不承担赔偿责任。我司对该特别条款已对投保人尽到了提示告知义务，请法庭进一步核实事故发生情况。如果属于以上情形，我司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。2018年2月7日18时30分许，原告雇佣司机康加伟驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至滦县东侧铁厂院里处时，发生单方事故，车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定康加伟负本次事故全部责任。该车辆登记所有人为迁安市龙淼运输有限公司（下简称龙淼运输公司），理赔款第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行（下简称中国银行迁安支行）。原告康小东对冀Ｂ×××××号车辆损失曾委托河北众智价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为车损132572元，被告对该鉴定结论不予认可，对车辆损失申请重新鉴定。经本院委托，河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，并出具《公估报告书》，评估结论为：更换配件费78600元、维修工时费11000元、残值小计800元、合计总损失88800元。原告以上述《公估报告书》为据并提供维修费发票1组、更换配件明细1份，主张车辆维修实际支出128572元；原告另提供挂靠证明、第一受益人证明各1份，主张该车辆系挂靠在龙淼运输公司下，实际车主系原告康小东，第一受益人认可将保险理赔款支付给原告。被告对维修发票及维修清单不予认可，主张维修清单无负责人签字，维修金额过高且无修理费支付凭证。被告提交事故现场照片打印件7张、商业险保单副本、投保人告知单、投保人声明各1份，主张该车辆系在卸货过程中出现侧翻，且液压系统处于半升降状态，符合特别约定中的免赔事项，而保险人已对此尽到了提示义务。原告认可该组证据真实性，但主张实际情况是侧翻导致车厢与车头分离，照片不能证实车辆系车厢举升状态下侧翻；被告对特别约定未尽到提示义务。因原、被告意见不一，故本案未能协议。 本院认为，本案所涉事故有滦县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》为证，真实性本院予以确认。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内。商业保险保险单所记载的特别约定系责任免除条款，但被告未使用足以区别于其他内容的形式予以体现，且被告提交的照片证据不足以证实冀Ｂ×××××号车辆系车厢举升状态下的侧翻，故原告的合理损失被告燕赵财险唐山支公司应予赔付。原告主张实际支出维修费128572元，但未提供支付凭证予以证实，本院不予认可；冀Ｂ×××××号车辆损失应以经被告申请、本院委托鉴定的《公估报告书》所确金额为准，即88800元。 综上，原告康小东因事故造成的冀Ｂ×××××号车辆损失88800元，应由被告燕赵财险唐山支公司应向原告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告康小东保险理赔款人民币88800元。 二、驳回原告康小东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2951元，减半收取1476元，由原告康小东负担495元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢57号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司德保支行，住所地德保县城关镇象山街**。 法定代表人：何泓。 被执行人：农志疆，男，1962年07月19日出生，壮族，住德保县。 被执行人：梁玉桃，女，1965年08月09日出生，壮族，住德保县。 被执行人：梁少平，男，1936年08月25日出生，壮族，住德保县。 被执行人：陆东娥，女，1939年05月13日出生，壮族，住德保县。 本院在执行中国银行股份有限公司德保支行与农志疆、梁玉桃、梁少平、陆东娥担保物权纠纷一案中，作出的（2015）德民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，确认被执行人农志疆、梁玉桃、梁少平、陆东娥履行给付申请执行人中国银行股份有限公司德保支行案款200万元及利息。但被执行人农志疆、梁玉桃、梁少平、陆东娥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人农志疆、梁玉桃所有位于德保县的松林852.83亩林地使用权及地上附着物，于2020年11月29日以1535400元拍卖成交。已将1467646元（包含评估费87000元）退给申请人，本案执行费17754元已从拍卖款中扣缴,剩余50000元，待林权过户后，扣除由被执行人应承担的费用后再将余款退给申请人。至此，申请人中国银行股份有限公司德保支行所申请的实现担保物权的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）德民特字第1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢830号申请执行人：叶克锋(曾用名叶建锋)，男，1958年9月3日生，汉族，住所地浙江省。被执行人：谢纯法，男，1962年2月27日生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市嘉定区。本院执行的叶克锋与谢纯法(2015)嘉民三(民)初字第1519号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人被告谢纯法应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区马陆镇樱花路125弄150#-154#五间租赁店铺，并将上述店铺返还申请执行人叶克锋、被执行人谢纯法应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币30，000元的标准偿付申请执行人叶克锋自2015年9月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费(扣除被告谢纯法已支付的人民币20万元)、被执行人谢纯法应于本判决生效之日起十日内按照每日人民币1，000元的标准偿付申请执行人叶克锋自2015年9月1日起至被告实际搬离之日止的逾期搬离违约金、申请执行人叶克锋应于本判决生效之日起十日内返还被执行人谢纯法押金人民币10，000元。因谢纯法未按上述生效法律文书履行义务，叶克锋向本院申请强制执行，本院曾于2016年3月3日立案受理，双方曾于2016年3月7日达成和解协议。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院提出恢复执行，本院于2020年9月18日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除部分款项外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产执行中，本院依法扣划被执行人账户内款项人民币3584.13元，用于缴纳案件受理费及执行费。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划到的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月十六日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1320号之十二申请执行人：北京九洲通电缆厂，住所地北京市大兴区青云店镇工业开发区**，统一社会信用代码911101157187320597。法定代表人：夏永伟。被执行人：李国宝，男，1966年6月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行北京九洲通电缆厂与李国宝买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人李国宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市育华东路营业所60×××13账户内有存款148.39元、在廊坊银行股份有限公司和平路支行62×××28-0001账户内有存款202.67元、在河北保定农村商业银行股份有限公司工农路分理处6235010152100491284_1账户内有存款777.19元、在河北霸州农村商业银行股份有限公司老堤支行62×××94_1账户内有存款4105.87元、在中国农业银行股份有限公司保定南大街分理处62×××60账户内有存款143.72元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃｂ5ｃ90ｅｂ8ｄ158ｆ5ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款330.66元。本院已将上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年12月7日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年12月8日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。九、2020年12月8日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年12月8日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，通知申请执行人三日内到本院进行终本约谈。2020年12月9日，申请执行人短信回复本院同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 达