山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3438号 上诉人（一审原告）：蔡秀珍，女，1947年5月6日出生，汉族，盐湖区。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹霞，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******。 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芬，女，1981年1月21日出生，汉族，盐湖区红旗东街157居民，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：杨文胜，男，1971年4月30日出生，汉族，盐湖区安邑庙村第6居民组居民。 上诉人蔡秀珍因与被上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初5333号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡秀珍、被上诉人永安财险均委派委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人杨文胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 蔡秀珍向本院提出上诉请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初5333号民事判决，支持蔡秀珍一审诉讼请求（差额47506.16元）。事实与理由：一、一审不支持其误工费明显错误。蔡秀珍虽已年满72周岁，但具有劳动能力，由于与用人单位之间是劳务关系，未签订合同，用人单位是以现金方式支付工资的，没有银行流水，一审以没有劳动合同和工资流水为由不支持误工费是错误的。二、一审法院对蔡秀珍的残疾赔偿金计算标准错误。首先，蔡秀珍随其儿子在运城市××区路桥小区居住已满一年，又在宜昌市优惠券晋欧青少年体育俱乐部务工，主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；其次，本案是2020年起诉的，应按照2019年而非2018年标准计算。 蔡秀珍向一审法院起诉请求：一、依法判令杨文胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其他损失共计145874.16元；二、依法判令永安财险在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院查明的事实为：2019年12月31日18时20分许，杨文胜驾驶车牌号为晋Ｍ×××××小型轿车沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至晋欧学校门口斑马线时，撞至由南向北行走的蔡秀珍，致蔡秀珍受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2020年1月3日作出的第140802420198002105号道路交通事故认定书，认定杨文胜承担事故的全部责任，蔡秀珍无责任。事故发生后，蔡秀珍被送往运城市中心医院，住院治疗33天，共产生医疗费48685.04元，其中杨文胜支付医疗费26410.84元，永安财险垫付10000元杨文胜垫付11000元，杨文胜支付购药费1274.2元。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，结论为：原告蔡秀珍左膝关节活动功能受限达LX(九)级伤残、骨盆骨折畸形愈合达X(十)级伤残。误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2500元。另查明，杨文胜驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车在永安财险投有机动车强制保险，保险期间为2019年9月26日零时起至2020年9月25日24时止；投有第三者责任保险，保额500000元，保险期间为2019年9月26日00时起至2020年9月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。同时查明，山西省2018年农村居民可支配收入11750元，农村居民人均消费支出9172元，机关事业单位出差人员伙食补助标准为100元/天。蔡秀珍受伤后支付医疗费26410.84元（不含杨文胜支付购药费1274.2元）、残疾赔偿金（11750+9172元）×8年×21%=35148.96元、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元、护理费120元×60天=7200元、营养费50元/天×60天=3000元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元、残疾辅助器具费1534元，以上费用合计83593.8元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，杨文胜负事故的全部责任，无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。杨文胜驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。蔡秀珍受伤后，产生医疗费48685.04元（含杨文胜购药费1274.2元）、残疾赔偿金35148.96元、住院伙食补助费3300元、护理费7200元、营养费3000元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元、残疾辅助器具费1534元，以上费用合计105868元。首先由永安财险在机动车交强险医疗费用（医疗费48685.04元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元）限额内赔付10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔付50882.96元。蔡秀珍的剩余损失44985.04元，扣除被告杨文胜已垫付的11000元及购药费1274.2元后，剩余32710.84元由永安财险在机动车商业三者险限额内赔付。永安财险将杨文胜垫付的12274.2元返还给杨文胜。关于蔡秀珍主张的精神损害抚慰金过高，应酌定为6500元。关于伤残赔偿金计算的赔偿系数问题，因该事故发生在2020年1月1日之前，蔡秀珍的伤情评定为一处九级、一处十级，赔偿系数应按21%计算。关于蔡秀珍诉称要求承担误工费10000元的诉请，虽然蔡秀珍提交了运城市盐湖区晋欧青少年体育俱乐部证明、事故发生前在盐湖区晋欧青少年体育俱乐部工作，工资为2000元/月，但未提交劳动合同、工资流水及纳税证明，且蔡秀珍在事故发生时已年满72周岁，不应计算误工费，对该诉请，不予支持。关于护理费，护理人员无固定工作，无固定收入，应按每天120元标准计算。关于交通费应酌定为500元。关于鉴定费及诉讼费，属于间接损失，应由杨文胜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付蔡秀珍10000元（已付）、在死亡伤残赔偿限额内赔付蔡秀珍50882.96元、在机动车商业三者险限额内赔付蔡秀珍32710.84元，共计83593.80元；二、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内将杨文胜垫付的12274.2元返还给杨文胜；三、驳回蔡秀珍的其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于误工费的问题。案涉事故发生时，蔡秀珍已经年满72周岁，远超退休年龄，在无劳务合同、工资流水的情形下，仅凭运城市盐湖区晋欧青少年体育俱乐部的书面证明不能证明其仍然从事生产工作，一审对其误工费的请求不予支持是正确的。二、关于伤残赔偿金计算标准的问题。一审中蔡秀珍虽提交了路桥圣泽苑客服中心出具的居住证明，因该证明没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明的证据效力不予确认。蔡秀珍的残疾赔偿金按一审法庭辩论终结前的上一年度即2019年农村居民标准计算正确。山西省2019年农村居民可支配收入12902元，农村居民人均消费支出9728元。蔡秀珍伤残赔偿金为38018.4元。 综上，蔡秀珍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初5333号民事判决第二项、第三项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初5333号民事判决第一项为永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付蔡秀珍10000元（已付）、在死亡伤残赔偿限额内赔付蔡秀珍53752.4元、在机动车商业三者险限额内赔付蔡秀珍32710.84元，共计86463.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由上诉人蔡秀珍负担282元，被上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理裴璐 书记员张瑞