wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执403号   申请执行人：阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司，住所地新疆阿瓦提县。   法定代表人：万成林，董事长。   被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地新疆阿瓦提县。   法定代表人：王侠，董事长。   本院在执行申请执行人阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司与被执行人新疆刀郎枣业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，新疆阿瓦提县人民法院2019年12月16日作出（2019）新2928民初1029民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，2020年5月8日申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年5月10日至2020年12月1日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）。在阿瓦提县自然资源局查询，被执行人有一万亩农业土地（已抵押给），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。   上述情况及信息，本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年12月22日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 木热提   审  判  员   吐逊江 麦麦提   审  判  员   买合木提依莱克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   玉山·吐尼亚孜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3223号 哈尔滨泰华药业股份有限公司、四川省九和春医药有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第615号民事判决，于2020年12月1日立案执行申请执行人哈尔滨泰华药业股份有限公司与被执行人四川省九和春医药有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为支付鉴定费159000元及迟延履行期间债务利息13653.90元。 执行中，前期事务组网络冻结了被执行人四川省九和春医药有限公司银行账户存款161285元、20000元，足额冻结。后本院于2020年12月21日扣划被执行人四川省九和春医药有限公司银行存款161285元、13653.90元，其中鉴定费159000元及迟延履行期间的债务利息13653.90元全额兑付给申请执行人。本院收取本案执行费2285元上交国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4139号原告：曹玉恒，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘友，男，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。被告：毕万胜，男，1960年1月7日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村，统一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。第三人：刘岩，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张维轩，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。原告曹玉恒与被告毕万胜、被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）辽0214民初3036号民事判决，原告曹玉恒不服上诉。大连市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽02民终6605号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告曹玉恒向辽宁省高院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年8月18日作出（2019）辽民申2782号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审本案。大连市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽02民再4号民事裁定，撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民终6605号和本院（2017）辽0214民初3036号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月24日立案后，另行组成合议庭，经被告博源公司申请，追加刘岩作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告曹玉恒及委托诉讼代理人刘友、马学，被告博源公司委托诉讼代理人姚旸，第三人刘岩委托诉讼代理人纪殿鹏到庭参加了诉讼，被告毕万胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失301989.78元；2.诉讼费由被告博源公司承担。事实和理由：被告毕万胜承包被告博源公司承建的普兰店市海湾新家园项目工程。2016年9月22日，被告毕万胜雇佣原告到案涉工程工地从事木工工作。2016年9月23日7时左右，原告曹玉恒在该工地5米高的架子上作业时不慎坠地受伤，先后在普兰店市中心医院、大连市第三人民医院住院治疗31天，花医疗费103389.78元，被告毕万胜仅给付55000元。原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，产生误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失356989.78元，要求二被告按照80%赔偿。本案在审理过程中，原告曹玉恒以案涉纠纷已自行和解为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉恒申请撤诉符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉恒撤诉。审 判 长  武肖玲审 判 员  孙志新人民陪审员  石忠硕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  于佳佳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1622号 原告：王秀菊，女，1951年3月15日出生，汉族，户籍所在地新疆奇台县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇。 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 原告王秀菊与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告王秀菊的委托诉讼代理人李向东，被告委托诉讼代理人马昌顺、唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀菊向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告退还原告已交购房款218086元并支付该资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月28日始至实际支付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月28日原告王秀菊与被告签订合同编号为5542号的《商品房预定合同》，合同主要约定：王秀菊购买被告开发的天鹅湖（暂定名）西山廊桥项目第D18幢11318号房；该商品房的用途为住宅；建筑面积共117.73平方米；按套计算，该商品房总价款为人民币958086元；付款方式为其它贷款方式：（1） 2 买受人（王秀菊）于正式签署《商品房预定合同》之日，向出卖人交付定金人民币218086元；（2）剩余房价款人民币740000元买受人办理其它贷款；交付期限：出卖人应当在2017年8月31日前，将房屋交付买受人等内容。 原告王秀菊与被告签订《商品房预定合同》后，严格按照双方合同的约定于2015年4月28日向被告交付了购房定金218086元人民币，全面履行了买受人合同所约定的义务。现合同约定的房屋交付期已逾期达两年八个月之久，但被告至今未按合同约定履行交付房屋的义务。经原告多方了解被告该涉案房地产开发项目没有取得商品房预售许可证，至今也未开工建设，原告购买该房屋的合同目的已无法实现。为此，原告现依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的预定合同的基本事实无异议。在合同履行过程中，因为各种情况发生变化，经原告申请、被告同意，双方达成解除预定合同退款的一致意见。因为被告方涉及刑事案件目前尚在刑事诉讼过程中，为配合案件调查，被告方的账册及其他档案资料有好多被办案单位调取，暂时无法核实双方是否签订书面退款协议。根据类似情形，被告统一掌握的基本原则退款周期都是一年，从被告开始退款起算，被告同意退还原告已交购房款218086元。但2019年3月13日及4月18日被告已经分别退还给了原告40000元和30000元两笔款项合计70000元，应该在原告诉请款项中扣除，且被告认可退还购房款本金不同意支付利息。综合以上意见，请法庭依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、商品房预定合同。2、被告向原告出具的218086元的收款收据。3、原告向被告支付220000元的银行转账凭证。三个证据共同证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，证明原告向被告共计支付购房款218086元，证明被告方严重违约致使合同无法实现。 3 被告质证称，对上述三个证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 为证实自己的主张，被告告向本院提交电子回单2张，证明被告已于2019年3月13日退还给了原告40000元，于2019年4月18日退还给了原告30000元。原告无异议，本院依法予以认定。 经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订《商品房预订合同》，原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋一套。合同签订当日，原告依约向被告支付了预定金218086元。后双方达成解除《商品房预订合同》、退款的一致意见，被告同意退还原告已交购房款218086元。2019年3月13日及4月18日被告已经分别退还给了原告40000元和30000元，被告尚拖欠原告148086元没有退还原告。 本院认为，原、被告已就解除《商品房预订合同》、退还购房款达成一致意见，双方就应依照约定履行自己的义务，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因客观原因无法核实双方是否签订书面退款协议，双方也均未能提供退款具体时限的有效证据，根据同案类似情形，被告统一掌握的基本原则退款周期都是一年，结合原告已交购房款的数额及被告两次退款的数额，本案确定退款时限为一年，从第一次退款时间2019年3月13日开始计算。据此，被告未按约定给付购房款，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息自被告逾期付款之日即2020年3月14日起开始计算。因原、被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起 4 十日内返还原告王秀菊购房款148086元；并自2020年3月14日起，以148086元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285.64元，由原告王秀菊负担654.78元，被告河北华银房地产开发有限公司负担1630.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  孙东丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10642号申请人：无锡迪欧科技有限公司,住所地无锡市会北路28-152。（统一社会信用代码：91320204660090558L）法定代表人：张从阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：瑞航半导体科技(深圳)有限公司，住所地深圳华人街路**601。（统一社会信用代码：91440300586742190B）法定代表人：张艳。申请人无锡迪欧科技有限公司与被申请人瑞航半导体科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡迪欧科技有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞航半导体科技(深圳)有限公司价值279260.8元的财产采取保全措施。无锡迪欧科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡迪欧科技有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结瑞航半导体科技(深圳)有限公司的银行存款279260.8元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1916元，由无锡迪欧科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年十二月十九日书记员 王佳薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16241号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨丽兰，女，汉族，1958年2月4日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告杨丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人罗自强、董存正，被告杨丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6422元、公摊费500元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1284.4元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为49.4平方米，现被告从2011年12月起拒交物业费。被告杨丽兰辩称，我们都是租赁房管局的房屋，但同是房管局的房屋，其他小区收费较低，我们小区的收费较高，要求降低收费标准，另小区环境差，物业管理不到位，现不同意给付物管费和违约金。经审理查明：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月14日，被告杨丽兰与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告杨丽兰承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道，房屋使用面积为35.39平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告杨丽兰入住该小区后从2011年12月起未向原告交纳物管费，截止2020年3月共差欠原告物管费2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6422元（49.4平方米×100个月×1.30元），公摊费500元（100个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告杨丽兰所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费6422元和公摊费500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1284.4元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金1284.4元不予支持。被告杨丽兰称小区的收费较高，要求降低收费标准问题，本院认为，小区的收费标准是原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》所约定，且经过重庆市物价局备案，合法有效，对被告具有约束力。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6422元，公摊费500元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽兰承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告杨丽兰在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30722号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：钱娜娜，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杨占杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钱娜娜、杨占杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45423号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付150896.5元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人钱娜娜、杨占杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人钱娜娜、杨占杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人钱娜娜、杨占杰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异465号 案外人：夏志彧，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人夏志彧提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏志彧称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人夏志彧主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人夏志彧请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初457号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨建民，男，1972年6月15日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人杨建民犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日21时10分许，被告人杨建民酒后驾驶冀1Ｋ16**号小型轿车，沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至红旗大街交叉口时，与违反交通信号灯行驶的高某驾驶的二轮电动车相撞，造成高某受伤，车辆损坏的交通事故。杨建民因未发觉发生事故驾车驶离现场，后经公安机关电话传唤返回现场，如实供述了上述事实。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，杨建民负此事故的同等责任。经检验，从所送杨建民检血中检出乙醇成分，其含量为：132.65ｍｇ／ｌ00ｍＬ,属醉酒驾驶。案发后，被告人杨建民积极赔偿高某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人杨建民在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场勘验照片、机动车驾驶人信息查询结果单、酒精检验报告、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建民在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨建民经公安机关电话传唤主动到案，能够如实供述自己的罪行，应视为自首；积极赔偿对方经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨建民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  冯 晶 二０二０年十二月十四日 书 记 员  李珊珊
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执309号申请执行人:阮彩凤，女，1969年1月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。法定代表人：陈昌润，公司执行董事兼总经理。阮彩凤申请执行云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人阮彩凤于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同年10月9日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南爱泊农业科技有限公司没有存款。经查询，被执行人云南爱泊农业科技有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南爱泊农业科技有限公司可供执行的财产。2020年12月2日，本院向申请执行人阮彩凤反馈案件执行情况。申请执行人阮彩凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月三日书记员  张志凡
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执835号申请执行人：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，宣威市人，财务工作，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司，住所地曲靖市麒麟区东山镇独木村。统一社会信用代码：9153030274825537x9。法定代表人：陈小全。被执行人：陈小全，男，汉族，1970年3月12日生，小学文化，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈炳焱，男，汉族，1995年3月8日生，曲靖市麒麟区人，农民，大专文化，住曲靖市麒麟区。关于本院受理的朱黎霞与曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈小全、陈炳燚借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）云03民初47号民事判决书确认：一、被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司自本判决生效之日起30日内偿还原告朱黎霞借款本金1000万元，支付自2013年8月26日起至借款本金清偿时止的利息(以本金1000万元为基数；按月利率2％计算)；二、被告陈小全、陈炳焱对前述借款本息承担连带清偿责任，陈小全、陈炳焱在承担责任的范围内，有权向曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169800元，由被告曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈小全、陈炳焱负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱黎霞于2020年12月１日向本院申请制执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但银行账户内无可扣划的资金。经查，被执行人曲靖市麒麟区东山福田焦化有限责任公司、陈小全、陈炳燚名下无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执835号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁决送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜 超
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保246号 申请人：重庆德拓钢结构工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道福红路********。 统一社会信用代码：91500108MA5U4NQQ67。 法定代表人：谭功宁，该公司总经理。 被申请人：河北爱威尔管道有限公司。住所地。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡土楼村东iv> 统一社会信用代码：91130930MA0DMK45XR。 法定代表人：张远恒。 申请人重庆德拓钢结构工程有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北爱威尔管道有限公司名下银行存款235000元或同等价值财产。申请人重庆德拓钢结构工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河北爱威尔管道有限公司名下银行存款235000元或同等价值财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4029号 原告：石家庄质盛木业有限公司。地址：河北省石家庄市藁城区南董镇西四公村。 法定代表人：韩文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：李建坤，男，1970年5月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原告石家庄质盛木业有限公司与被告李建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告石家庄质盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议履行，将支取的商业险赔偿款257250元返还给原告；2、判令被告返还给原告垫付款67131元；3、诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告是原告职工。原告按照国家规定为被告投保了工伤保险，为了保障职工的合法权益、减少公司的损失，在参加工伤保险的基础上又出资为所有的职工购买了商业保险，作为工伤保险的补充保险。发生伤残事故后商业险赔偿金归公司，与职工本人无关，为此原、被告双方签订协议一份。2017年12月10日被告在工作中受伤，2018年1月11日 2 认定为工伤，2019年2月13日鉴定为7级伤残。被告住院期间原告共垫付医疗费及其它费用1176154.96元，医疗费社保报销903819.73元，205204.22元不予报销。只医疗费一项就给原告造成损失205204.22元。另有67131元垫付款在被告手中，应予返还。由于原告为被告购买了商业险5份，商业险赔付金额为257250元，按原、被告双方的协议应归原告，以弥补原告单位的损失。现该款已打到被告账户，但被告收到保险公司的赔偿款后拒绝返还原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求公正处理。 本院经审查认为，工伤保险是用人单位按照国家规定必须为其职工投保的保险。用人单位为保障其职工的合法权益，弥补用人单位因其职工造成工伤，工伤保险报销的不足部分造成用人单位损失，也可投保职工商业意外险。商业意外险是弥补工伤保险报销的不足部分给用人单位造成的损失的，该部分损失应待工伤事故处理完毕后予以处理。本案，原告既为被告投保了工伤保险，又为被告投保了商业意外险。现工伤事故仍在处理中，应在工伤事故处理完毕确定原告因被告工伤遭受的损失确定后，原告方可依其为被告投保的商业意外险提起诉讼。现原告依其为被告投保商业意外险提起诉讼欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告石家庄质盛木业有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向 3 本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保99号谢富良、恩平市建威置业有限公司：申请保全人谢富良与被保全人恩平市建威置业有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已解除对恩平市建威置业有限公司位于恩平市君汇路1号君汇上城3幢103、105、1003、1103、1105、1203、1205、1303、1403、1405、1503、1505、1603、1605、1703、1705、1801、1802、1803、1805；5幢103、105、1203、1205、1303、1403、1405、1503、1505、1603、1605、1703、1705、1801、1802、1803；6幢1303、1403、1502、1503、1603、1702、1703、1801、1802、1803房屋的查封。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5607号 罪犯穆世南，男，1965年11月25日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)泸刑初字第63号刑事判决，以被告人穆世南犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人穆世南未提出上诉。刑期自2011年10月22日起至2024年10月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日、2016年6月30日、2018年11月28日作出（2014）成刑执字第6204号、（2016）川01刑更2805号、（2018）川01刑更5564号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、5个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年7月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯穆世南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯穆世南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯穆世南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初189号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈桔平，绰号“老六”，男，1971年11月10日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因赌博于2010年11月30日被常山县公安局行政拘留11日，罚款3000元；因犯赌博罪于2013年12月6日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3.6万元。因本案，于2020年6月18日被衢州市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年10月30日被常山县人民检察院取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人陈桔平犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派副检察长徐华仙出庭支持公诉，被告人陈桔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月中旬，被告人陈桔平以营利为目的，在常山县××街道××路××号××室内开设赌场，召集吴某1、袁某等人以打红五、搓麻将的方式进行赌博，抽头渔利4.5万元。同时陈桔平在赌场内为参赌人员提供赌资，并以1万元收取200元或500元不等的利息为标准，共收取利息0.3万余元。综上，共计非法获利4.8万余元。同年6月17日，民警在被告人陈桔平家中查扣到现金67700元，并冻结其5张银行卡，账户资金共计49183.93元。经调查评估，常山县司法局认为被告人陈桔平可以适用社区矫正。 上述事实，被告人陈桔平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈桔平供述；证人吴某1、袁某、吴某2、邱某、符某、童某、余某、周某、裴某、王某、陈某证言；书证抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押（发还）清单、情况说明、查询（冻结）财产材料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、调查评估材料等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人陈桔平之行为构成开设赌场罪，并有如实供述、认罪认罚、退赃、行政处罚和犯罪前科等量刑情节，建议对被告人陈桔平判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元，可适用缓刑；违法所得4.8万元予以追缴。 被告人陈桔平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈桔平在有辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈桔平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈桔平归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈桔平承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人陈桔平退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合本案的犯罪情节、被告人的前科劣迹等，认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。常山县司法局的意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈桔平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈桔平的违法所得4.8万元予以追缴，由扣押机关衢州市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 范茜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终329号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)石林枫，男，1989年7月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，现任湖北妍益康医疗器械有限公司负责人，住黄梅县。2015年7月9日因为赌博提供条件被行政拘留五日，并收缴其持有的赌博机8台及违法所得900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。执业证号14211198610858957。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人石林枫犯开设赌场罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鄂1127刑初160号刑事判决。原审被告人石林枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2019年2月期间，被告人石林枫在黄梅县恩施茶叶店隔壁的一个烟酒副食店内，以及二组家中，摆放两台八座“捕鱼机”、八台联线“双响狮王”电子游戏机供人赌博，通过设定一定比例赔率，用微信支付的方式从中获利。2019年2月11日，邓某到被告人石林枫位于的家中参赌，在赢钱后，因被告人石林枫怀疑邓某玩游戏机时有作弊行为，为此双方发生纠纷，因而邓某到公安机关报案。2019年2月12日，被告人石林枫开设赌场的据点被黄梅县公安局民警查获。经鉴定：上述两台八座“捕鱼机”、八台联线“双响狮王”电子游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设备。2019年3月11日，石林枫向公安机关退缴非法所得以及赌资款共计63500元。上述事实，有经原审庭审质证、认质的下列证据予以证实：一、书证：1.户籍证明。2.到案经过。3.黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（治）行决字（2015）570号。4.扣押决定书、扣押清单、中国银行存款凭证。二、证人邓某、易某、刘某1、刘某2、徐某、石某1、石某2的证言。三、辨认笔录。四、检查笔录。五、鉴定意见：具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（梅）公机认字［2019］第02号。六、照片。七、被告人石林枫的供述与辩解。原审法院认为，被告人石林枫以营利为目的，在以及自己的家中设置具有退分赌博功能电子游戏设备，进行渔利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人石林枫表示自愿认罪，但不认罚，结合其到案后的认罪态度，可以认定为坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人石林枫的亲属主动退缴非法所得及赌资，并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为了依法打击利用电子游戏设备从事赌博犯罪活动的行为，结合被告人石林枫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决：一、被告人石林枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人石林枫涉案违法所得及赌资共计六万三千五百元予以追缴，上缴国库。三、对被告人石林枫所使用的犯罪工具电子游戏设备，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人石林枫上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，请求适用非监禁刑。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。在二审期间，上诉人石林枫的辩护人提交黄梅县公安局黄梅派出所出具的情况说明，拟证实石林枫向公安机关提供线索并据此抓获沈某，具有立功表现。本院依法调取了沈某的受案登记表、到案经过和刑事判决书。经检察机关和上诉人及辩护人质证，可以证实以下事实：2019年2月2日，黄梅县公安黄梅派出所在清查行动中安排石林枫在黄梅县涉黄场所进行守候，当日19时许，石林枫向黄梅派出所报告有两名男子进入水产街一家卖淫店内进行交易，黄梅派出所随后在该店抓获4名参与卖淫嫖娼的违法人员，并对4名人员予以行政拘留。后根据4名被抓获人员的交待，查获犯介绍、容留卖淫罪的沈某。本院认为，上诉人石林枫以营利为目的，在以及自己的家中设置具有退分赌博功能电子游戏设备，进行渔利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。针对上诉人石林枫的上诉及其辩护人的辩护意见，本院分别评判如下：关于上诉人石林枫是否具有立功表现的意见。经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件构成立功。上诉人石林枫2019年2月2日举报他人嫖娼时，还未因本案而被立案，当时并不属于犯罪分子，不具备立功的条件，且其是在公安机关安排下进行守候，说公安机关已掌握该线索，故上诉人石林枫及辩护人认为具有立功表现的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人石林枫及辩护人认为原判量刑过重，应当适用非监禁刑的意见。经查，上诉人石林枫虽在取保候审期间为疫情防控、精准扶贫工作做出了一定贡献，具有一定悔罪表现，但其曾因设置赌博机被行政处罚后再犯本案，存在再犯的危险，不能对其适用缓刑。原判根据上诉人石林枫经营赌场的时间、次数、赌资、违法所得以及坦白、退赃等情节，已对其从轻处罚，上诉人石林枫及辩护人认为原判量刑过重，应当适用非监禁刑的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  钟新阶审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4079号之一原告：江蓉蓉，女，1985年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：袁志鹏，男，1991年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州安悦汽车服务有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**，统一社会信用代码91321204MA1MYE6D7J。法定代表人：袁志鹏，该公司总经理。原告江蓉蓉与被告袁志鹏、泰州安悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江蓉蓉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江蓉蓉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江蓉蓉负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特321号申请人：韩斌，男，1964年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：韩冬（申请人之弟），男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市河**。代理人：韩青梅（被申请人嫂子），女，1963年6月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩斌申请认定被申请人韩冬无民事行为能力一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩斌向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人韩冬为无民事行为能力，依法指定申请人韩斌为被申请人韩冬的监护人。事实和理由：韩斌与韩冬系兄弟关系，韩冬患有精神分裂症，丧失行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。韩青梅称，对韩斌所述没有异议，同意韩斌的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩青梅对韩斌提供的证据：当事人身份证、诊断证明、残疾人证、户口登记页、死亡登记页、死亡证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】精神病鉴字第433号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，韩冬无配偶、无子女，其父亲韩云程于2014年9月8日死亡，其母亲肖玉洁于1988年12月9日死亡，韩冬父母生育二子，长子韩斌（本案申请人）、次子韩冬（本案被申请人）。2020年12月2日，申请人韩斌向本院申请对被申请人韩冬进行民事行为能力鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人韩冬进行了鉴定，该鉴定中心于2020年12月2日作出津天宏【2020】精神病鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，韩冬在意识清晰，智能完好，无病理性的情感高涨或低落的情况下出现幻听，大量荒谬的妄想，夸大妄想，思维松弛，逻辑混乱，行为紊乱，意志减退等症状，且这些症状连续超过1个月，韩冬的鉴定诊断为精神分裂症。由于疾病的影响，韩冬目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，韩冬无配偶、无子女，其父母均已死亡，其哥哥韩斌具有作为其监护人的资格。现韩斌申请指定其为韩冬监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定韩斌作为韩冬的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定韩冬（公民身份号码×××351Ｘ）为无民事行为能力人。二、指定韩斌（公民身份号码×××351Ｘ）为韩冬的监护人。鉴定费2100元，由申请人韩斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十二月十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢101号申请执行人：孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张文涛，男，1982年4月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：许淑君。孙景山与张文涛、辽宁煤建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2300号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计285567元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月十日书记员 张  伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12962号申请人：李夏耘，男，1990年7月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：路磊，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：无锡路磊二手车经纪服务部（注册号×××82），住所地无锡市城南二手车交息易市场**。投资人：路磊。本院在审理申请人李夏耘与被申请人路磊、无锡路磊二手车经纪服务部买卖合同纠纷一案中，申请人李夏耘于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人路磊、无锡路磊二手车经纪服务部的银行存款人民币450000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人李夏耘的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路磊、无锡路磊二手车经纪服务部的银行存款人民币450000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪萍萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2997号 原告：曹丽彦，男，1984年4月15日，住平山县。 被告：张静波，男，1988年1月12日，住平山县。 原告曹丽彦与被告张静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹丽彦新撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6255号原告：范培寒，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新平，系原告妻子。被告：范苏丽，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：范淑贤，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告范培寒诉被告范苏丽、范淑贤赡养纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告范培寒于2020年12月7日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 陈 军二〇二〇年十二月十六日书记员 迟秉琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23373号原告：周彩霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李杰，女，1967年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈劭鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田宝珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区马驹桥镇人民政府，地址北京市通州区马驹桥镇工业区东路**。统一社会信用代码：111101120000845743。负责人：何志达，镇长。委托诉讼代理人：张钦祯，男，北京市通州区马驹桥镇林业站站长。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。原告周彩霞、原告李杰与被告陈京山、被告陈劭鹏、被告田宝珍、第三人北京市通州区马驹桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。周彩霞、李杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，周彩霞、李杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周彩霞、原告李杰撤诉。案件受理费5229元，由原告周彩霞、原告李杰共同负担25元（已交纳），退还原告周彩霞、原告李杰5204元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6040号原告：楼建，男，汉族，1976年1月9日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210366998。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田敏，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911141813。代理权限：特别代理。被告：胡玥，女，汉族，1987年1月18日生，住贵州省贵阳市白云区。原告楼建诉胡玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告楼建及其委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼建向本院提出诉讼请求：1、被告胡玥立即退还原告货款28800元，并从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息，计算至款项付清之日止；暂合计28800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告声称其可以出售茅台酒给原告。2020年6月28日，原告通过微信向被告联系购买五件茅台酒，价款合计54000元。当日，原告通过微信转账方式向被告支付定金人民币27000元(合法定金为10800元，其余16200元应为货款)，被告予以认可。2020年7月13日，被告告知原告下午两点半可以取货，原告遂通过微信转账方式将剩余货款27000元人民币支付给被告。原告付清尾款后，被告未按照约定将茅台酒交付给原告，经原告多次催促未果。由于被告不能交付茅台酒给原告，原告于2020年8月6日要求被告退还货款，被告同意退还货款。此后，被告陆续退还原告人民币36000元，其中双倍返还定金21600元，货款14400元，其余款项以各种理由拖延至今，拒不支付。原告认为，被告收取原告定金及货款后，不能履行向原告交付茅台酒的义务，已构成根本违约，被告除应退还原告支付的货款外，还应向原告承担定金责任。为此，原告为保护自身的合法权益，故提起本案诉讼，诉请如前。被告胡玥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告通过微信与被告就向其购买茅台酒事宜达成一致意见，约定购买五件茅台酒共计价款人民币54000元，于当日通过微信转账支付一半货款人民币27000元。2020年7月14日，原告通过微信转账将剩余货款人民币27000元支付给被告。付清尾款后，被告未按照约定将茅台酒交付给原告，多次催要未果，由此原告于2020年8月6日要求被告退还货款，被告表示同意。此后，被告陆续退还原告货款共计人民币36000元，剩余货款以各种理由拖延至今，拒不支付。故原告提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，有原告的在庭陈述以及原告提交的原、被告主体身份信息、微信聊天记录、微信转账账单明细以及庭审记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告在向被告支付货款后，被告未履行交付茅台酒义务，事实清楚、证据充分，故对要求被告退还剩余货款的诉请，本院予以支持。至于返还金额，本院认为，原告该项诉请，是基于其认为双方约定总货款的20%为定金，适用定金罚则，从双方微信聊天记录来看，虽微信聊天记录中有定金字样，但未明确约定金性质及定金数额，且在后来原告催要货款时也并未提及双倍返还定金问题，故本院对原告提出被告偿还的21600元系双倍定金的主张，本院不予支持，本院认定其为被告返还的货款。针对原告要求被告从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息，计算至款项付清之日止的诉请，本院认为，双方微信聊天记录中，被告承诺2020年8月13日履行退还全部货款义务，故对原告要求支付利息的诉请，本院按照年利率6%以尚未退还货款18000元为基数。自2020年8月14日起，按年利率6%支付利息直至全部偿清之日止。被告胡玥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玥于本判决生效之日起十日内向原告楼建退还货款人民币18000元，并自2020年8月14日起，按年利率6%支付利息直至全部清偿之日止；二、驳回原告楼建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元（已减半，原告已预交），由原告承担100元，由被告胡玥负担160元。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十八日法官助理左德兴书记员成红颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3546号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：马存正，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人马存正保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3067号民事判决书，判令马存正于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司21119.52元、未付保费362.97元，合计21482.49元及违约金（以21482.49元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日起计算至清偿完毕之日止）；并支付律师代理费600元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向马存正发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马存正的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供的财产线索，查封马存正名下车辆（未实际扣押），未发现马存正有其他可供执行的财产。本院已依法限制马存正高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供马存正其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权21482.49元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封马存正名下车辆（未实际扣押），未发现马存正有其他可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1516号申请执行人:湖北华隆融资担保有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：龙涛，该公司经理。被执行人：李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初1481号民事判决书,于2020年8月6日立案执行申请执行人湖北华隆融资担保有限公司与被执行人李军林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监120号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初606号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住云南省普洱市孟连县大街**，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李桂芬，女，1983年3月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，粮农，，原住云南省普洱市孟连县现下落不明。被告：卢明，男，1984年10月27日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，，原住云南省普洱市孟连县现下落不明。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告李桂芬、卢明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文寿到庭参加诉讼，被告李桂芬、卢明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南孟连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂芬偿还原告借款本金150000元；2.判令被告李桂芬支付原告借款本金150000元的利息50656.59元（该利息为计算至2020年6月20日止被告尚未清偿的周期利息，后期利息按合同约定的利率计算，直至该借款清偿之日止）；3.被告李桂芬承担律师费5000元（合同约定包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担）；4.判令被告卢明对上述借款本息、律师费等款项承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。云南孟连农村商业银行股份有限公司在庭审中放弃第三项诉讼请求对律师费的主张。事实和理由：2014年10月23日，被告李桂芬因种植橡胶资金不足向原告云南孟连农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方当日签订《个人循环借款合同》，借款期限为36个月，并约定利息。被告李桂芬的丈夫卢明在该《个人循环借款合同》的“共同借款人”签字捺印承担连带保证责任。同日，被告出具《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《同意橡胶林地抵押承诺书》、《扣款授权书》、《橡胶林地产权分配协议书》、《云南省林权抵押登记他项权利证明书》、《抵押资产价值评估协议确认书》、《共同还款承诺书》等材料对该《个人循环借款合同》作抵押担保。2014年年10月24日，原告按合同约定向被告李桂芬发放贷款150000元。现合同约定的还款期限已届满，被告李桂芬、卢明未按合同约定向原告清偿借款，已构成违约，经原告多次催要无果后，原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。李桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。卢明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。云南孟连农村商业银行股份有限公司行围绕诉讼请求依法提交下列证据：《准予变更登记通知书》、《金融许可证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、被告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《云南省农村信用合作联社借款借据》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《贷款帐》、《孟连县农村信用合作联社勐啊信用社个人逾期催收通知书》、《提示归还到期贷款催收通知书》。上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月23日，原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与与李桂芬、卢明签订《个人循环借款合同》，约定合同借款额度为200000元，借款额度有效期限为三年，在借款额度有效期限内，李桂芬、卢明可一次或分次使用借款额度用于农户生产经营，岩科于当日签订《共同还款承诺书》。2014年10月24日，原告根据李桂芬申请，按合同约定向被告李桂芬发放借款150000元。2017年10月23日，借款期限届满后，被告李桂芬、卢明未按约定履行还款义务，截至2020年6月20日，被告李桂芬、卢明尚欠原告云南孟连农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息50656.59元。本院认为，云南孟连农村商业银行股份有限公司与李桂芬签订的《个人循环借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《个人循环借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。云南孟连农村商业银行股份有限公司按照合同约定向李桂芬发放贷款150000元，履行了贷款发放义务，李桂芬应按照合同约定承担还款责任，但在借款期限届满后，李桂芬未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。故云南孟连农村商业银行股份有限公司主张李桂芬偿还借款本金150000元及截止2020年6月20日的利息50656.59元，并支付自2020年6月21日至实际履行债务之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卢明作为《个人循环借款合同》中合同相对方，且签订了《共同还款承诺书》，应按约履行合同义务，就借款本息的清偿承担连带责任。李桂芬、卢明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芬于本判决生效后十五日内偿还原告云南孟连农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自借款之日至2020年6月20日的利息50656.59元，共计200656.59元；二、被告李桂芬按照《个人循环借款合同》约定向云南孟连农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月21日起至清偿欠款之日止的利息；三、被告卢明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担105元，被告李桂芬、卢明负担4280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  许文华审判员  玉 腊审判员  张 琳二〇二〇年十二月八日书记员  李春花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保378号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：肖搏林，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省浏阳市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖搏林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖搏林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1438号 申请执行人：崔立强，男，1981年5月22日出生，满族，司机，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：王景润，男，1978年8月13日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130826MA08W45R2F。 法定代表人：王景润，职务：经理。 申请执行人崔立强与被执行人王景润、丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付252600.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4870号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈冀宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11835号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初605号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张东强，男，1986年10月15日出生，广西壮族自治区兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑罚尚未执行。因本案于2020年9月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞623号起诉书，指控被告人张东强犯盗窃罪，建议判处张东强有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人张东强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月28日20时许，被告人张东强在来宾市兴宾区迁江镇城中路北一巷，盗走被害人霍某某停放在该处的一辆白色雅迪牌两轮电动车。2020年9月29日16时许，公安民警在迁江镇兴政一路巷子内将张东强抓获，当场查获被盗的电动车。破案后，公安机关将该被盗电动车发还被害人霍某某。经来宾市价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币4431元。 另查明，被告人张东强因犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑罚尚未执行，刑罚执行前已被刑事拘留八日。 本院意见被告人张东强的行为构成盗窃罪。被告人张东强具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。被告人张东强因犯危险驾驶罪被判处拘役，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，其因本案事实被行政拘留的日期以及因前罪被刑事拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人张东强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪拘役三个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵八日。即自2020年9月30日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14200号原告：云南鸿盛驾校（有限公司）。住所：云南省昆明市西山区高峣小康新村旁。法定代表人：张斌。统一社会信用代码：915300007726875008。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王盛祥，男，汉族，1980年4月6日，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告云南鸿盛驾校（有限公司）诉被告王盛祥返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告云南鸿盛驾校（有限公司）于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南鸿盛驾校（有限公司）的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南鸿盛驾校（有限公司）撤回起诉。原告云南鸿盛驾校（有限公司）已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币1390元），剩余人民币1365元退还原告云南鸿盛驾校（有限公司）。审判员  普会峻二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭雨佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执2258号申请执行人李乃峰，男,1959年5月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张继祥,该公司经理。本院在执行申请执行人李乃峰与被执行人东营康柏德新材料有限公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十六日法官助理李伟书记员张广信
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1042号罪犯金浩，男，1979年9月3日出生，湖北省咸宁市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）云09刑初314号刑事判决，以被告人金浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2017年2月13日起至2032年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯金浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3733.1分。据此，执行机关认定罪犯金浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯金浩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯金浩在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金浩减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2031年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6702号 原告：郑健波,男，1991年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：覃耐松，女，1987年3月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告郑健波与被告覃耐松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郑健波于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑健波以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑健波撤诉。 -2- 案件受理费4998元（原告郑健波已预交），减半收取计2499元，由原告郑健波负担。 审 判 长 周 灿 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 范金姣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 罗春梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3760号之一申请执行人：朱龙刚，男，1991年5月25日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。被执行人：郑尧春，男，1982年8月10日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。申请执行人朱龙刚与被执行人郑尧春买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5714号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告郑尧春于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙刚货款人民币5500元，及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014145）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告郑尧春负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，立案标的为人民币5525元。本案执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人郑尧春户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“拒收”为备注退信。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月18日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人郑尧春名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人郑尧春名下银行账户内扣划人民币2001.49元，其中人民币50元本院作执行费收取，余人民币1951.49元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止。另查封了被执行人郑尧春名下车牌号为苏Ｊ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月23日，本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省盐城市建湖县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人郑尧春在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币5525元，目前已执行到位人民币1951.49元，尚未执行到位人民币3573.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑尧春名下的财产进行了调查，在被执行人郑尧春名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1462号 申请执行人：余志明，男，汉族，1979年9月19日出生，住福建省仙游县。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人余志明与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔余志明60000元；二、刘国财负担执行费800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月19日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费800元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1462号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 静
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112破9号之四 申请人:镇江市丹盛陶艺饰材有限公司管理人。 2020年12月24日，镇江市丹盛陶艺饰材有限公司管理人向本院提出申请，称《镇江市丹盛陶艺饰材有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配完结。请求本院终结镇江市丹盛陶艺饰材有限公司破产清算程序。 本院认为，镇江市丹盛陶艺饰材有限公司破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江市丹盛陶艺饰材有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 范光萍 审 判 员 王祺斌 审 判 员 壮 蓓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 裴娅颖 书 记 员 韦 健 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条 破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书     (2020)陕0581执恢162号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。住所地韩城市新城区。组织机构代码68159699-6。法定代表人：程立庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳胜利，男，系该公司员工，特别授权。被执行人陕西诚业工程监理咨询有限责任公司。办公地址韩城市招商区。组织机构代码66411094-X。法定代表刘亚萍，人：，系该公司负责人。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与陕西诚业工程监理咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0581民初1633号民事判决书，主要内容为：1、陕西诚业工程监理咨询有限责任公司在本判决生效后十日内偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并自2014年4月2日起依本金200万元按照月利率18‰支付利息至借款清付之日止。2、案件受理费22800元，由陕西诚业工程监理咨询有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人协商解决，申请执行人要求撤回执行申请，（2017）陕0581执340号案件终结执行。因被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金200万元及利息。本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月23日本院向被执行人陕西诚业工程监理咨询有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。 3、在韩城市不动产登记局查询，未发现被执行人陕西诚业工程监理咨询有限责任公司名下有不动产登记信息。4、对被执行人陕西诚业工程监理咨询有限责任公司采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人陕西诚业工程监理咨询有限责任公司的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西诚业工程监理咨询有限责任公司采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       王建玲审  判  员       车小江审  判  员       程建斌二〇二〇年十二月二十三日书  记  员       梁宗斌
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人赵某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2837号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2837号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在两渡镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人赵某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执812号之三申请执行人：石阡长青生物科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区康泰小区。法定代表人：冯国昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会，住所地：贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村。法定代表人：刘应兵，该村村委会主任。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初705号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会履行下列义务：1、由被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会支付申请人石阡长青生物科技有限公司实际收入205，884.20元、支付违约金61765.26元。2、由被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会承担案件受理费2700元，缴纳申请执行费3915元。被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会至今未向申请执行人石阡长青生物科技有限公司履行270，349.46元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会无银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告知申请人，申请人对存款不要求处置。三、在执行过程中，双方达成和解协议：“一、由贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会应当支付申请人石阡长青生物科技有限公司工程款、违约金、诉讼费270349.46元，现由贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会于2021年7月30日前支付申请人石阡长青生物科技有限公司工程款100000元，于2022年12月30日支付108584.20元，申请人放弃违约金的执行；二、申请人同意法院解除对石阡县甘溪乡金鑫特色农业专业合作社银行账户的冻结及退还法院划拨的银行存款；三、申请人撤回该案的本次执行；四、如被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会未按和解协议履行，申请人按原判决书予以执行。”本院认为：申请执行人石阡长青生物科技有限公司与被执行人贵州省铜仁市石阡县甘溪乡晒溪村民委员会达成和解协议后撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执812号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0922民初3753号 原告：张杰，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地青县,现住青县。 被告：韩世华，男，1972年10月8日生，汉族，住青县。 原告张杰与被告韩世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼、被告韩世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自6月开始向原告陆续借款共计60000元，后被告偿还54000元，剩余6000元未还。2020年8月4日，被告向原告出具借条一份，借条中约定于月底还清，借款到期后被告以各种理由拒绝偿还剩余借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告韩世华在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2 被告韩世华向原告张杰借款60000元。2020年6月7日，原告张杰通过微信转账方式给付被告韩世华30000元；2020年6月8日，原告张杰通过支付宝转账方式分两笔给付被告韩世华共30000元。至2020年8月14日，被告韩世华尚欠6000元未偿还原告张杰。同日，被告韩世华为原告张杰出具借条，内容为：“今借张杰6000元，月底还清。”被告韩世华至今未偿还该借款。 以上事实由欠条、微信和支付宝转账记录及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰与被告韩世华之间的借贷关系成立并有效，被告韩世华未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。原告张杰主张被告韩世华偿还借款6000元，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利。应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩世华于本判决生效之日起五日内给付原告张杰借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北 3 省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯媚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1868号 申请执行人：向全心，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：何光勇，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向全心于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2339.70元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1574号之二申请执行人：范暄晨，女，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被执行人：武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村**，统一社会信用代码：914201155782913264。法定代表人：王**晨，董事长。申请执行人范暄晨与被执行人武汉禾协种业有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鄂0115民初3007号民事调解书已经发生法律效力。权利人范暄晨于2020年8月6日向本院申请执行，执行事项为：一、由被执行人武汉禾协种业有限公司变更公司股东名册记载事项，将申请执行人范暄晨出资金额变更为45万，出资比例变更为14.29%；二、由被执行人武汉禾协种业有限公司变更公司工商登记，将公司的注册资本变更为315万，将申请执行人范暄晨出资金额变更为45万，出资比例变更为14.29%；三、由被执行人武汉禾协种业有限公司负担案件受理费500元、执行费50元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年11月3日向武汉市江夏区行政审批局发出协助执行通知书，要求协助将被执行人武汉禾协种业有限公司工商登记的注册资本变更登记为315万元，将范暄晨的出资金额变更登记为45万元、出资比例变更登记为14.29%。2020年12月16日，武汉市江夏区行政审批局向本院出具《关于协助执行通知书的情况说明》称，因武汉禾协种业有限公司被列入经营异常名录，系统锁定禁止变更，故无法协助变更登记。本院认为，因被执行人武汉禾协种业有限公司被列入经营异常名录，故暂无法办理相关变更登记。本案暂不具备执行条件，依法应终结执行，待执行条件成就后，申请执行人范暄晨可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0115民初3007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员  秦志文书记员  陈家豪审判员  黄建国二〇二〇年十月二十日执行员  秦志文书记员  陈家豪