wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2438号原告：刘万景，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。被告：薛奇英，男，汉族，1977年05月10日出生，住高新技术开发区。原告刘万景与被告薛奇英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万景及其代理人到庭参加诉讼，被告薛奇英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠茶叶款人民币陆万壹仟伍佰玖拾元整（￥：61590）。2、请求依法判令被告支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告刘万景系纱厂西路茶叶批发市场的个体工商户，被告薛奇英经常去原告处购买茶叶，后因原、被告相互之间经常交易，原告基于对被告的信任，允许被告以赊账的方式购买茶叶。在此期间，原、被告于2017年8月4日对之前交易进行了对账，被告并向原告出具欠条，载明：欠原告茶叶款35000元。自原、被告对账之日后，被告又多次采取赊账的方式从原告处购买茶叶，至2020年4月为止，共欠茶叶款61590元，后原告多次向被告讨要茶叶款，但被告至今一直予以推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告薛奇英未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告经营洛阳市西工区万锦茶行。原被告系朋友介绍认识，被告自2015年开始在原告处购买茶叶，每年年底向原告结账。2017年8月4日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，上载“欠条今欠刘万景茶叶款叁万伍仟元币35000元薛奇英2017.8.4”。后被告又陆续到原告处赊账购买茶叶，自2017年8月4日至2020年4月6日期间原告向被告供货共计36590元。2017年8月4日至2017年9月28日销货清单货款金额为23600元，有被告签字认可。2017年10月20日至2020年4月6日销货清单货款金额为12990元无被告签字认可。原告在庭审中认可被告2017年9月1日通过银行转账方式，向原告账户62×××25中国建设银行账户转款5000元，被告的员工2020年4月4日通过银行转账方式，向原告账户62×××25中国建设银行账户转款5000，并在转账中附言“付茶叶款”。后续款项一直未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，被告薛奇英从原告处赊账购买茶叶，双方买卖合同关系成立，且合法有效，应当按照双方确认的购买数额及时支付货款。双方之间结算确认的48600元货款，本院予以支持。但原告刘万景主张的2017年10月20日至2020年4月6日期间货款12990元，系单方记账，未经被告确认，该证据不足以证实双方之间真实的购买数量和价格，本院不予支持。原告刘万景可待证据充分后，另行向法院提起诉讼。原告刘万景所主张的被告薛奇英支付资金占用期间的利息，系逾期付款违约金，因原被告双方未对付款期限进行明确约定，本院酌定应自原告向本院起诉之日（即2020年9月23日）起至实际清偿之日止，按照向本院起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的标准，计算逾期付款违约金。被告薛奇英经本院依法传唤，无正当理，由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛奇英于本判决生效之日起十日内支付原告刘万景48600元及利息（利息以48600元为本金，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，保全费670元，由被告薛奇英负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月三十日书记员 肖旭珂
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5898号原告：吴战旗，男，汉族，1996年10月21日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：付文正，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省汤阴县，确认地址同上。被告：河南超凡园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****东，统一社会信用代码91410108783403833P。法定代表人：郝盼盼。原告吴战旗与被告付文正、河南超凡园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告吴战旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴战旗撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十二月十日书记员  陈梦青
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执996-1号   申请执行人：太原市鼎江汽贸有限公司。   法定代表人：李某。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   太原市鼎江汽贸有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1919868.52元、申请执行费21599元。本院于2020年8月26日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年8月27日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下的车辆无法实际控制。   3.本院派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心登记的不动产系正在生产经营所必不可少的经营场所，暂不宜执行。   4.本院已按法律规定将被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1919868.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 刘志飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢528号 申请执行人：张婷婷，女，1985年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被执行人：兰宇，男，1980年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行张婷婷与兰宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0502民初2289号民事判决书已发生法律效力。因兰宇未按生效法律文书履行其全部义务，申请执行人张婷婷依法向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为：本金136000元及利息，并支付迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人张婷婷向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张婷婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0502执恢528号案件的执行。若被执行人兰宇未按和解协议履行，申请执行人张婷婷有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       苏继军审  判  员       张  鹏审  判  员       刘晓静 二0二0年十一月二十七日 法官 助理       丁秦龙书 记 员       张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初14205号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:沈秀珍，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告沈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 安徽豪邦环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费4153元，滞纳金1714元，合计5867元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告系××××××小区××××楼二单元××××室的业主，该房屋的建筑面积为135.6平方米。2015年6月1日，原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅:1.15元/月/平方；2、商业物业:1.25元/月/平方;合同第九条约定:物业服务费实行包干制按半年进行交纳,业主应在费用到期前半月履行交纳义务,业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的,从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金;合同第二十八条约定:本合同为期三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止（业主委员会成立时另行签订合同）。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，合同第四条约定:原告按照建筑面积向业主收取物业服务费:高层住宅:1.15元/月/平方米;多层住宅0.5元/月/平方米,商铺物业:1.25元/月/平方米;业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的,从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定:本合同为其两年,自2016年6月1日起至2018年5月31日止。经查明,涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题，业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述,原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议对双方均具有约束力。协议履行期间,原告依约为被告提供了物业服务,依据双方协议约定及法律规定,原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益,特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，豪邦公司既未向本院提交沈秀珍的身份信息资料，也未向本院提交案涉房产信息查询资料，且经本院查询，案涉房产的所有权人与豪邦公司所起诉的被告不一致，即原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 本裁定一经做出即生效。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴玉晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3474号罪犯杜常松，男，1967年5月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2009年10月12日作出（2009）船刑初字第116号刑事判决，认定被告人杜常松犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1086号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1641号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3078号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜常松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年1月18日因盗窃罪被判处拘役三个月。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜常松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜常松减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31054号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：温小华，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福安市**********，身份证号码352************532。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温小华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告温小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********964、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26519.99元、利息5340.49元、分期手续费2083.41元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金1178.74元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计6064.24元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26519.99元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计6064.24元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告温小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖69号   原告：马某，住云南省昆明市盘龙区。   被告：雷某，住山西省太原市尖草坪区。   原告马某与被告雷某民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年7月9日立案。   原告马某诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金304469.08元及资金占用费55616.35元，以上合计360085.43元。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告将自己2016年6月新开户的招商银行信用卡借给被告使用，自2016年6月起至2017年6月24日止，被告用原告的招商银行信用卡刷卡消费共计人民币304469.08元。后原告多次电话联系被告要求其按时还款，被告一直拒接电话且拒不还款。原告据此提出诉讼，请求判如所请。被告雷某未应诉答辩。   太原市尖草坪区人民法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告没有约定合同履行地、事后又未达成补充协议，接受货币一方所在地位于云南省昆明市××区，故本案应当由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。   盘龙区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未就合同履行地及协议管辖进行约定，故适用合同纠纷一般管辖。随案提交的证据显示，本案被告户籍所在地位于太原市尖草坪区。具有管辖权的法院已经受理的案件，依法不属于盘龙区人民法院管辖。依法逐级报请云南省高级人民法院协商管辖。   云南省高级人民法院经审查认为，原告马某以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，请求法院判令被告雷某向其偿还借款本金及资金占用费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案中，被告雷某的住所地在山西省太原市××区，原告马某选择向被告雷某住所地法院尖草坪区法院提起诉讼符合法律规定，即本案依法应当由尖草坪区法院管辖。在尖草坪区法院已先立案受理了本案的情况下，该院裁定移送盘龙区法院处理不当。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方未在合同中对管辖进行约定，应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告雷某的住所地在山西省太原市××区，原告马某选择向被告雷某住所地法院尖草坪区法院提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案尖草坪区人民法院已经立案，且对本案有管辖权，又裁定将案件移送盘龙区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1154号民事裁定；   二、本案太原市由尖草坪区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 橙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2812号原告：赵云彩，女，汉族，1950年4月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：马晓辉，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省舞阳县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：王霄飞，公司员工。原告赵云彩与被告马晓辉、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉兰、被告马晓辉、被告中原农险河南省分公司的委托诉讼代理人王霄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云彩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、评估费等合计49213.6元。（赔偿伤残金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等待伤残结果作出之后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日8时30分许，马晓辉驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳舞卸路文峰乡葛花树村路段会车时，与高富贵停放在路面南侧的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人赵云彩受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定马晓辉负事故的全部责任，高富贵、赵云彩不负事故责任，且出险时尚在承保期间。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马晓辉辩称：马晓辉买的有保险，相关赔偿应该由保险公司赔偿。被告中原农险河南省分公司辩称：1、本案所涉事故车辆在2020年9月3日发生交通事故时，在中原农险河南省分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险(保险限额50万元，含不计免赔率特约险)。如豫Ｌ×××**行驶证与其保险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，则中原农险河南省分公司可以在保险责任内承担赔偿责任，但是应当遵循保险条款的相关约定。2、经核实，中原农险河南省分公司已于2020年9月22日向原告垫付医疗费1万元，故本次赔付应剔除前期垫付医药费。3、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日8时30分许，被告马晓辉驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳舞卸路文峰乡葛花树村路段会车时，与高富贵停放在路面南侧的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人赵云彩受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告马晓辉应负事故的全部责任，原告赵云彩不负事故责任。事发当日，赵云彩被送往舞阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、右眼睑裂伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右眼筛窦积液；4、右眼外伤性上睑下垂；5、右眼外伤性瞳孔散大；6、第六颈椎体骨折；7、右眼晶状体脱位；8、颜面部多处软组织裂伤；9、脑外伤综合征；10、右肩部软组织损伤。住院期间，由原告亲属护理。于2020年11月12日出院，住院70天，开支医疗费23890.59元。原告住院期间到漯河医学高等专科学校第二附属医院检查，支出检查费1348元；出院后到舞阳民康医药有限公司、舞阳嘉晟医药有限公司和平顶山市帅康商贸有限公司购买药物和头颈胸矫形器支具，支出6104元。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告中原农险河南省分公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。事故发生后，被告中原农险河南省分公司给原告垫付了10000元，被告马晓辉给原告垫付了3000元。另查明：由舞阳公安交通警察大队申请委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对银江牌三轮电动车的损失价值评估为2490元，支出评估费324元。本院认为，公民的人身权、健康权和财产权受法律保护。原告赵云彩在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告马晓辉负事故的全部责任，原告赵云彩不负事故责任，本院予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费31342.59元（23890.59元+1348元+6104元）；2、营养费1400元（20元/天×70天）；3、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；4、护理费8757元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.1元/天×70天）；5、交通费1400元（20元/天×70天）；6、财产损失费2490元；7、评估费324元。以上合计49213.59元。关于赔偿责任：因被告马晓辉负事故的全部责任，原告赵云彩不负事故责任，被告马晓辉驾驶的机动车在被告中原农险河南省分公司投有交强险、不计免赔率第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告中原农险河南省分公司应承担相应的保险责任，即被告中原农险河南省分公司在交强险、不计免赔率第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费等共计49213.59元。对被告中原农险河南省分公司给原告垫付的10000元，由被告中原农险河南省分公司从原告所得的赔偿款中予以扣减。对被告马晓辉给原告垫付的3000元，在扣除其应承担的诉讼费后下余2485元（3000元-515元），因原告已保留请求被告赔偿其赔偿伤残金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等的诉请，被告马晓辉垫付的费用先不予以退还，待原告二次起诉后予以结算。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告马晓辉其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云彩医疗费、护理费、财产损失费等共计39213.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费515元，由被告马晓辉负担（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初536号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吉庆雅，女，1995年3月15日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍所在地海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日被海安市公安局取保候审，同年12月1日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人吉庆雅犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人吉庆雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吉庆雅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明，被告人吉庆雅于2020年1月24日下午，至海安市城东镇开发新村小区某栋某室张某的住处，用藏在门外的钥匙开门入室，窃得张某卧室内SK-‖牌美白精华1瓶、Dior标识香水1瓶、玛丽黛佳牌眼影1盒、雅诗兰黛牌精华1瓶、GUCCI标识香水1瓶、YSL标识口红1支、香奈儿标识香水1瓶（前述均已拆封使用，均未能认定价格）、Burberry标识腰带1条（未能认定价格）及SK-‖牌面膜3袋。2010年2月10日上午，被告人吉庆雅又至上述地点，用同样的方法开门入室，窃得张某卧室内SUQQU牌粉底霜1瓶（已拆封使用，未能认定价格）。其中，被盗SK-‖牌面膜3袋经鉴定价值人民币329.1元。 2020年1月30日，被害人张某报案致案发，海安市公安机关经侦查发现被告人吉庆雅有重大作案嫌疑，于同年2月11日将被告人吉庆雅依法传唤到案。被告人吉庆雅归案后如实交代了上述事实。海安市公安局扣押了上述SK-‖牌美白精华1瓶、Dior标识香水1瓶、玛丽黛佳牌眼影1盒、雅诗兰黛牌精华1瓶、GUCCI标识香水1瓶、YSL标识口红1支、香奈儿标识香水1瓶、Burberry标识腰带1条、SK-‖牌面膜3袋、SUQQU牌粉底霜1瓶，均已发还给被害人张某。 上述事实，被告人吉庆雅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人戴某的证言，物证海安市公安局扣押的面膜、香水等（照片），书证海安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、打车记录、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视频资料盗窃现场周边监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉庆雅入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉庆雅犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吉庆雅认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吉庆雅庭审中认罪态度较好，且被害人损失已得到挽回，均可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉庆雅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6136号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执329号申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。被执行人：罗超，男，1998年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人罗超追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-113号裁决书已发生法律效力。因被执行人罗超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-113号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 王 小 兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更96号 罪犯朱某，男，汉族，1980年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省同江市人民法院于2015年3月24日作出（2015）同刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱某于2015年5月13日入监改造。2017年12月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2014年9月14日起至2021年1月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯朱某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱某减刑。 经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德艳 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初455号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张浩洋，男，1999年9月27日出生，户籍地河南省新密市，汉族，中专毕业，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人张浩洋犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张浩洋到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师韦刘芳为张浩洋提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月，被告人张浩洋在郑州航空港经济综合实验区虚构自己女性身份骗取被害人周某信任，后以多种理由多种方式向周某索要钱财，共计骗取周某人民币约38000元。2020年10月13日，被告人张浩洋在郑州航空港经济综合实验区被民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，张浩洋家属已赔偿被害人损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张浩洋的供述；被害人周某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；聊天截图；微信支付截图；受案经过、到案经过；谅解书、收条；电子数据提取笔录等证据。公诉机关认为，张浩洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人张浩洋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张浩洋犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张浩洋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，诈骗所得赃款已全部退赔并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月十七日书记员  李福祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8273号申请执行人：薛骏，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市奉贤区。薛骏与上海众赢万祥数据科技股份有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9679号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海众赢万祥数据科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛骏向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费521元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海众赢万祥数据科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海众赢万祥数据科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2067号申请执行人霍秀珍，女，1955年5月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利。关于霍秀珍申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍秀珍于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。被执行人应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园调查，未发现其他可供执行财产。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为被执行人有62起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月31日通过终本约谈方式将被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人霍秀珍，并告知其提供财产线索，霍秀珍认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍秀珍释明被执行人的财产情况，霍秀珍明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十一日书记员  葛林需
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1285号 原告：谭东升，男，1995年11月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：绵阳市万亿科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路**********。统一社会信用代码91510703MA6241MK80。 法定代表人：冯蛟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐良君，公司员工。 被告：王德春，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨永德，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谭东升与被告绵阳市万亿科技有限公司（以下简称万亿公司）、王德春、杨永德运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭东升及委托诉讼代理人王英权、被告绵阳市万亿科技有限公司的委托诉讼代理人徐良君、被告杨永德到庭参加诉讼。被告王德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费13275元（庭审中明确为由被告王德春、杨永德共同支付，被告万亿公司承担连带责任），并自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：河北建设集团股份有限公司承建昭化区家居产业城的场平工程后，租赁被告万亿公司的机械设备。被告在施工过程中与原告形成运输合同关系，被告杨永德介绍原告为被告万亿公司运输渣土，并进行现场管理、收发货物。原告从2019年3月起为被告承建的工程运输渣土，口头约定每车42元。2019年11月6日，原告与被告杨永德、王德春结算后，被告下欠原告运费23275元。2020年1月22日，被告支付10000元后，仍下欠原告运费13275元。 被告万亿公司辩称，万亿公司与河北建设集团股份有限公司签订了《机械设备租赁合同》后，将部分渣土运输工程分包给了王德春。原告与万亿公司无合同关系，请求法院依法驳回原告对万亿公司的诉讼请求。 被告王德春未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。 被告杨永德辩称，其从王德春处承包了土石方开挖工程后，雇请原告运输渣土。因王德春未与其结算，故其无资金向原告支付运费，请求法院依法判决。 本院认为，庭审中已查明万亿公司与河北建设集团股份有限公司于2018年10月31日签订《机械设备租赁合同》，合同约定工程名称为中国西部（广元）绿色家居产业城启动区-新胜组团项目，工作内容为开挖（含钩石方）、回填、场内2KM转运、碾压等全部工序，每台设备配备2-3位机械操作人员。合同签订后，万亿公司将部分工程分包给王德春施工。2018年12月17日，王德春与杨永德签订《土石方施工协议》，将其承接的中国西部（广元）绿色家具产业城3#地的土石方开挖、运输等工程承包给杨永德具体施工。施工过程中，杨永德与谭东升口头约定，由谭东升带车在该工地运输渣土，每车运费为42元。2019年11月6日，杨永德与谭东升对运费进行结算，杨永德向谭东升出具了收据（实为欠条）确认下欠谭东升运费23275元。2020年1月22日，谭东升收取运费10000元。根据以上案件事实，依法认定谭东升与杨永德之间建立了运输合同关系，谭东升与万亿公司、王德春之间不存在合同关系。杨永德对下欠谭东升运费13275元无异议，根据合同相对性原则，依法应当由被告杨永德承担支付责任，故对原告谭东升要求被告杨永德支付运费13275元的诉讼请求予以支持。虽然王德春在谭东升所持收据上签字“在杨永德结算中扣除”，但庭审中杨永德陈述其与王德春之间未结算，谭东升也未提交证据证明王德春已经扣除该笔费用，故原告谭东升要求被告王德春承担支付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万亿公司从河北建设集团股份有限公司承包工程后，将其中部分工程分包给王德春，万亿公司未与谭东升建立运输合同关系，故原告谭东升要求被告万亿公司对该债务承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，因杨永德在双方结算后仍欠付运费，客观上占用了资金，故对原告谭东升主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永德在本判决生效后十日内向原告谭东升支付运费13275元，并自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止； 二、驳回原告谭东升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告杨永德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田仁剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3912号申请执行人：天津亿利通工贸有限公司，住所地：天津市静海区蔡公庄镇工业区。被执行人：马修德，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津亿利通工贸有限公司与被执行人马修德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4253号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津亿利通工贸有限公司于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马修德支付案款200000元。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、工商登记、证券、对外投资等财产信息，扣划被执行人银行账户存款共计1438.63元，扣除执行费50元后，现已悉数发放给申请人。查到被执行人名下车辆1辆，已委托当地法院代为查封，但现未实际控制。委托当地法院代为实地调查被执行人户籍地，查到在户籍地被执行人名下没有不动产等财产线索。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 凯
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1584号 原告：邯郸银行股份有限公司广平支行。 住所地：河北省邯郸市广平县人民西路**双李大厦。 法定代表人：马玉山，职位。 被告：耿培栋，男，1974年3月5日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市广平县。 被告：河北葵赋康饮料有限公司，住所地河北省邯郸市广平县城北食品工业区。 法定代表人：耿培栋，职位。 被告：宋瑞玲，女，1973年8月5日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市广平县。 原告邯郸银行股份有限公司广平支行与被告耿培栋、河北葵赋康饮料有限公司、宋瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邯郸银行股份有限公司广平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司广平支行撤回起诉处理。 审 判 长 王文素 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 ——
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1581号罪犯朱卡停，男，1970年6月13日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫1103刑初59号刑事判决，认定被告人朱卡停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2019年12月2日起至2021年2月1日止，于2020年6月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱卡停减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卡停自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核分319.5分。另查明，罪犯朱卡停系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯计分考核情况汇总表、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱卡停在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卡停准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2186号申请执行人：李雷，男，1988年3月11日出生，汉族，住息县。被执行人：冯俊，男，汉族，1988年4月30日出生，住息县。申请执行人李雷与被执行人冯俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处理，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执2186号案件终结本次执行程序。被执行人冯俊负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月三十日书记员  舒畅权
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1222号上诉人(原审起诉人)：郑金杰，男，汉族，1997年2月11日出生，住济源市。上诉人郑金杰因网络购物合同纠纷不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑金杰上诉请求：对本案的网络购物合同纠纷应予立案；增加本次的打印费5元到起诉状诉讼请求。事实和理由：1.济源市人民法院认为其与淘宝公司签订了平台服务协议。其不予认可。此协议乃注册时签订而且此协议具有强制性，不同意将无法完成注册,违背了其真实意愿，应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,其有权选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同,该合同并未对合同履行地作约定,无约定从法定,既可以由被告住所地法院管辖,也可以由合同履行地法院管辖。本案是“线上订立,线下交货”的网购合同,被告通过邮寄方式交付货物,双方约定的收货地为济源市,故收货地济源市为本案合同履行地。综上,济源市人民法院对该案依法享有管辖权。本院认为：上诉人郑金杰称其与淘宝公司签订的平台服务协议乃注册时签订，而且此协议具有强制性，不同意将无法完成注册,违背了其真实意愿，其不予认可，应认定无效。但郑金杰作为完全民事行为能力人，在淘宝公司购物平台上购买商品是其自愿选择，其认为该平台服务协议无效不符合法律规定。综上，郑金杰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月十四日书记员  连 晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6231号上诉人（原审原告）：肖荣遵，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖荣本，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师上诉人（原审被告）：肖克栓，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师被上诉人（原审被告）：肖克省，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市宛城泾航投资有限公司，住所地南阳市人民北路嘉和尚都。法定代表人：史录平，任总经理。委托诉讼代理人：冯彦庆，该公司员工。原审被告：南阳市杏煜建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区陆营镇陆营街。法定代表人：范亮。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。上诉人肖荣遵、肖荣本与上诉人肖克栓、被上诉人肖克省、南阳市宛城泾航投资有限责任公司、原审被告南阳市杏煜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判在涉案工程项目挑檐、加深部分工程款的计算、肖克栓责任承担上事实不清，对门窗、防水、洁具等安装问题未做处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初191号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。肖荣遵、肖荣本预交的二审案件受理费13147元，肖克栓预交的二审案件受理费13395元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十二月二十七日法官助理刁艳书记员马赟赟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3458号 原告:苏子阳,男,1998年8月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:金鲍,男,1995年7月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告苏子阳与被告金鲍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏子阳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告苏子阳撤回对被告金鲍的起诉。 案件受理费1250元减半收取625元，由原告苏子阳负担。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  冯 志 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙阳，女，汉族，1967年2月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢丽芬、王楚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪迪英，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐皎皎、张长润，均为广东瑞霆律师事务所律师。再审申请人孙阳因与被申请人缪迪英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙阳申请再审称，（一）案涉借据明确约定利息按双方口头约定支付，缪迪英也是有规律小额转账，根据生活常识可以推定其并非偿还本金，而是偿还利息，一、二审法院认定双方未约定利息，认定缪迪英支付的168655.5元是偿还本金，属于事实认定错误。（二）孙阳与缪迪英实际上约定了10%的口头利息，根据双方的聊天记录以及还款记录可知缪迪因以其实际行为认可了双方约定的口头利息，本案不属于利息约定不明的情形，一、二审法院依据合同法第二百一十一条的规定，认定双方没有约定利息，属于适用法律错误。（三）孙阳在二审提交了新的证人和证据并提出开庭审理申请，二审法院未予回复，直接判决，存在程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2016年，缪迪英向孙阳借款350000元，缪迪因向孙阳出具的《借据》约定:“今被告缪迪英借原告孙阳借款350000元，每月利息按两人口头约定支付，于次月的16号支付当月利息，借款期限为一年，即从2016年9月27日至2017年9月26日，届时借款人应将本金350000元一次性还给出借人；另出借款和支付利息与返还本金均以借款人和出借人的银行往来记录为准。”截至2018年2月11日，缪迪英向孙阳陆续支付了168655.5元。孙阳主张其与缪迪英口头约定利息为按月利率10%计算，上述款项为支付利息，缪迪英对此不予认可，抗辩称上述款项为偿还案涉借款本金。由于案涉《借据》并没有明确约定利息的计算标准，孙阳亦未能提供充足证据证明其上述主张。据此，一、二审法院对孙阳有关案涉借款约定的利息为月利率10%的主张不予采纳，认定缪迪英已向孙阳支付的168655.5元是用于偿还本金并无不当。孙阳申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，孙阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙阳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢244号之九 申请执行人：吴显伟,男,1969年11月5日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 申请执行人：吴天贵,男,1964年8月13日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 被执行人：长宁县起达房地产开发有限公司。住所 地：长宁县龙头镇龙头村二社。 法定代表人：彭鸿秀。 本院依据（2019）川15民终573号、570号民事判决书，在执行申请执行人吴天贵、吴显伟与被执行人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案中（合并执行），申请执行人申请强制执行内容：被告长宁县起达房地产开发有限公司给付原告吴天贵借款金额本金770万元（截止2020.11.16，本息约为1956.39万元）；给付原告吴显伟借款金额本金118万元，（截止2020.11.16，本息约为302.36万元）；上述共计约为2258.75万元。 本院依法采取了下列措施: 一、本案系恢复案件拍卖被执行人长宁县起达房地产开发有限公司位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园××，仅7套住房成交，其余均为流拍。 二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。 三、本院对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 四、2020年11月17日，长宁县起达房地产开发有限公司本院（2020）川1524执699号案件中向长宁县法院申请“执行转破产”。本院查看后，通知补足资料。2020年11月20日，长宁县起达房地产开发有限公司补足资料向法院申请。本院于2020年11月24日决定同意移送宜宾市中级人民法院进行“执转破”审查。本院于2020年11月26日移送宜宾市中级人民法院进行“执转破”审查。 五、执行法院作出移送决定后，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本院制作（2020）川1524执恢244号之八执行裁定书，中止被执行人长宁县起达房地产开发有限公司执行程序。 综上所述，中止被执行人长宁县起达房地产开发有限公司执行程序，本案被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈香
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3296号之二 申请执行人：翟辛茹,女,1989年12月13日出生,汉族,住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：汪霖,男,1967年06月08日出生,住所地上海市普陀区。 申请执行人翟辛茹与被执行人汪霖委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟辛茹向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行标的为被执行人汪霖向申请执行人翟辛茹支付执行款700000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11900元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。本院已查封被执行人所有的（共有人吴庆庆）坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室房产，因案外人吴庆庆对上述房产提出案外人异议及异议之诉（尚在审查中），故暂不宜对该房产采取处分措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪霖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俞俊骏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复173号复议申请人（被执行人）：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所，住所地：河南省长葛市葛天大道**div>法定代表人：贾明军，该行董事长。委托诉讼代理人：安亚东，男，该公司员工。复议申请人长葛市创新科技孵化器有限公司不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2019年6月11日，河南元合实业有限公司作为借款人向轩辕银行借款400万元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月10日，长葛市创新科技孵化器有限公司等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，视为该笔借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第42号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为河南元合实业有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、刘付军、贾丰雨，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向该院申请强制执行。另查明，2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打长葛市创新科技孵化器有限公司法定代表人陈晖电话180××******核实情况，但手机关机。随后又拨打陈晖的妻子龚晓芳电话，告知其丈夫陈晖在轩辕银行借款一笔共计400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼芬、长葛市永道房地产经纪有限公司、河南元合实业有限公司、左礼平、潘永亮、长葛市未来家园物业管理有限公司、长葛市未来智汇文化传媒有限公司、河南福麟祥环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波、长葛市腾逸金属有限公司、刘梦姣提供担保，合计5200万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，因没能联系上陈晖，请龚晓芳转告陈晖，龚晓芳表示知道了。长葛市法院认为，该院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第42号具有强制执行力的公证执行证书，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司是被执行人，该院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故我院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人长葛市创新科技孵化器有限公司认为超标的查封，该院审查后认为，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定:“公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督,是人民法院执行工作的司法监督行为,而非执行行为,因此,对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的,不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定如下：驳回异议人长葛市创新科技孵化器有限公司的异议申请。长葛市创新科技孵化器有限公司向本院复议称，复议请求：一、撤销原裁定；二、驳回长葛轩辕村镇银行有限责任公司的执行申请。事实与理由：轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证据程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异102号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回该公司的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异102号执行裁定应予撤销，并应对长葛市创新科技孵化器有限公司的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异102号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月九日书记员  李 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢226号尹士香、周勋：本院在执行申请执行人尹士香与被执行人周勋民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院于2020年12月13日在京东网司法拍卖平台以2049501.06元拍卖成功被执行人周勋名下位于南阳市高新区产，案款已交付给申请执行人尹士香，申请执行人尹士香于2020年12月28日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5193号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1373号呼利军、李仲纲：呼利军与李仲纲经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给呼利军。至此，呼利军向本院申请执行的（2020）内0624民特253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9957号原告：史新宽，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南旺豪建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海路南、银莺路******房。法定代表人：张合旺，该公司总经理。原告史新宽与被告河南旺豪建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史新宽撤诉。审判员  刘天霜二〇二〇年十二月三十日书记员  宋一靓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8095号申请执行人：刘雷，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，公民身份号码×××。被执行人：北京亿佳美文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路南侧（宏利钢管厂）**，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊增荣，总经理。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人北京亿佳美文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8665号之二原告：无锡市双鹰耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村兴业西路，统一社会信用代码9132028266493421XX。法定代表人：严志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街何家湖村，统一社会信用代码91420115755133821E。法定代表人：陈**铨，该公司总经理。原告无锡市双鹰耐火材料有限公司（以下简称双鹰公司）与被告武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。原告双鹰公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双鹰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告双鹰电缆有限公司撤诉。本案诉讼费3575元，其中案件受理费减半收取计2205元，财产保全费1370元，由无锡市双鹰耐火材料有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  李智超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3944号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3946号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初807号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人许金旭，男，1972年5月24日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2002年5月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被东阳市公安局依法监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1956号起诉书指控被告人许金旭犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人许金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日下午，被告人许金旭和许某1等人饭后到本市XX镇XXX村XX许某某家中喝茶。期间，被告人许金旭因不满许某1叫其外号，遂用拳头击打许某1面部，致许某1鼻粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，许某1的损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人许金旭接民警电话通知后主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。现已与被害人许某1达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。 公诉机关认为，被告人许金旭非法损害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，自愿认罪认罚，且已履行民事赔偿责任，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人许金旭有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人许金旭的供述、被害人许某1的陈述、证人许某2的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、照片、接受证据材料清单、病历材料、鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警对被告人许金旭归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人许金旭的户籍证明等证据证实。 被告人许金旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许金旭构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许金旭自愿认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人许金旭的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 金凯莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3670号 申请执行人:丁国庆 被执行人:沈会利 关于本院执行的（2020）浙0481执3670号案件,即申请执行人丁国庆与被执行人沈会利请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1696号民事裁定书,已于2020年12月1日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4349号河南翼升金融服务有限公司、冯建勇、杨芳杰：关于河南翼升金融服务有限公司申请执行冯建勇、杨芳杰融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初31455号民事判决书于2020年12月28日恢复立案执行，原执行案号为（2020）豫0191执14223号，现该案被执行人已履行完毕，本院以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑再10号原公诉机关：商丘市睢阳区人民检察院。申诉人韩玉芹，女，汉族，1963年7月14日出生，身份证号码4123011963********。住梁园区建设办事处曹庄村**。系付金堆之妻。诉讼代理人:付子珊,女,汉族,1989年8月9日出生。。住河南省商丘市原审被告人付金堆，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，商电铝退休工人，，住商丘市睢阳区因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月31日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经商丘市睢阳区人民法院决定，2019年11月21日被执行逮捕。现在监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人付金堆犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1403刑初559号刑事判决，付金堆不服，提出上诉。本院于2020年3月11日作出（2020）豫14刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，付金堆妻子韩玉芹提出申诉。本案经审判委员会讨论，认为原鉴定意见程序违法，依法应予再审。本院于2020年11月27日作出（2020）豫14刑申26号再审决定，再审本案（不中止原裁定的执行）。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问申诉人，认为本案原鉴定意见程序违法，决定不开庭审理。现已审理终结。本院再审认为，原一、二审认定事实不清。经研究，依据《中华人民共和国刑诉法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫14刑终79号刑事裁定和河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初559号刑事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  郭彦宇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜倩雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3895号 申请执行人：刘微微，女，1976年9月24日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：韩卫俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行刘微微与韩卫俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩卫俊名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖40号原告：姜洪波，男，1965年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。原告姜洪波与被告孟红霞民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年12月10日立案。原告诉称，2019年12月8日，原告出借126万元给被告孟红霞，双方约定还款期限为1年。现被告未支付利息，且无力偿还借款，故原告诉至法院请求：被告偿还原告借款126万元的本息。威海市环翠区人民法院经审查认为，因被告孟红霞系该院原党组成员王某（已退休）的前妻，不便行使管辖权。本院认为因被告孟红霞系威海市环翠区人民法院原党组成员王某（已退休）的前妻，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十二日法官助理李伟书记员王颖颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9159号 张金阳： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人张金阳盗窃罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初1074号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9159号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3978号 张忠与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2070号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张忠向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司62764元，发还张忠案款61935元，收取执行费829元。截至2020年12月2日为止，张忠申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3978号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6333号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李坤，男，1981年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：张音，女，1982年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：张桃丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙艳，女，1982年5月29日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告李坤、张音、张桃丽、孙艳借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3536元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张赛赛
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执497号被执行人：刘建平,男,1969年01月04日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人依职权与被执行人刘建平合同诈骗罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0591刑初109号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依职权向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付案件款2868600元。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月21日向被执行人刘建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人刘建平银行存款，截至2018年1月1日，被执行人银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘建平名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人刘建平名下车牌号为浙ＥＧ××**的江铃牌机动车一辆，查封期限自2020年12月4日至2020年12月3日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘建平名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费31086元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人依职权尚有债权2868600元未受偿,被执行人刘建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  阳 芳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1197-1号申请执行人：田传荣，男，生于1960年12月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨虎成，男，生于1986年5月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行田传荣与杨虎成装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向杨虎成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨虎成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨虎成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更569号罪犯李伟伟，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）平刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人李伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人37723.84元（未履行）。于2005年3月16日送河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱。罪犯李伟伟在刑罚执行期间，于2008年8月13日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月13日起至2028年8月12日止；2011年1月20日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年5月8日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2018年6月15日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李伟伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李伟伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李伟伟系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，情节恶劣，社会危害程度大，且不积极履行财产性判项，建议依法对罪犯李伟伟从严减刑，改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李伟伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯抢劫致人重伤，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟伟准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年8月13日起至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更466号 罪犯王金玉，男，1972年6月21日出生，汉族，出生地山东省梁山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2008年7月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第22号刑事判决，认定王金玉犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2008年11月13日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第49号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定将王金玉由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日黑龙江省高级人民法院裁定将王金玉由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月14日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官王广臣、检察官助理李晓然，黑龙江省牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯王金玉到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王金玉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 检察机关出庭意见是同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯王金玉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯犯罪性质严重、情节恶劣且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2032年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1205号邓某、胡某1:本院执行的申请执行人邓某与被执行人胡某1继承人债权清偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初2182号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认应于2020年12月22日应偿还的债务款项人民币10万元。在（2020）吉0193执984号执行案件中，本院已拍卖被执行人胡某1继承的胡某2（已去世）名下，房屋坐落于高新区硅谷大街18××号E1×栋1××室，丘地号为8-5/7××-3-1（1××），建筑面积245.65平方米（最终面积以房产机关登记为准）的房屋及室内被执行人所有的家具、家电。本院已将拍卖款中100000元发还申请执行人邓某（生效法律文书确认被执行人应于2020年12月22日向申请执行人履行的10万元）。其中执行费1400元本院业已收取。申请执行人认可（2020）吉0193民初2182号民事调解书确定的2020年12月22日前应得债权执行完毕，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初2182号民事调解书确定的被执行人应于2020年12月22日偿还申请执行人10万元执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3030号上诉人（原审原告）：于颖，女，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源**楼******。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：韩浩，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人于颖因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、韩浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于颖于2020年12月3日以与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、韩浩达成和解，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于颖撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于颖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月三日书记员  闫 雪
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终175号上诉人（一审起诉人）刘建敏，女，1957年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘建敏不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初40号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘建敏上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。刘建敏具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。刘建敏上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘建敏请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。刘建敏不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故刘建敏一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对刘建敏的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对刘建敏的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。刘建敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4890号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区***********自编1号，统一社会信用代码：91***********5。法定代表人：邓桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，该公司行政职员。被告：李小红，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区************，公民身份号码：441************750。被告：骆丽群，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区*******************，公民身份号码：432************027。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告李小红、骆丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告以双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年十二月十八日书记员  刘如宁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1825号   申请执行人：寇紫凤，公民身份号码×××，女，1971年6月5日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：莫延武，公民身份号码×××，男，1961年12月30日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：莫明生，公民身份号码×××，男，1987年6月8日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月14日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初3258号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款58000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月14日至2020年12月14日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，其名下车辆我院已依法由（2019）青0122执6983号执行案件依法查封车辆过户手续。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月十四日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彬，男，1959年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段**。诉讼代表人：辽宁青松律师事务所，瓦房店轴承集团特钢有限责任公司破产管理人。管理人负责人：朱君莉，辽宁青松律师事务所主任。再审申请人朱彬因与被申请人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱彬申请再审称，主要理由：一、在本案一审过程中，申请人才得知瓦房店轴承厂集体事业单位于1990年11月13日作出关于开除孔秀凡等七人厂籍的决定，开除了申请人，但是没有通知申请人本人或者家属。二、虽然，申请人被开除厂籍之时，我国关于职工人事档案移交期限并没有法律规定，但根据1992年6月9日颁布实施的企业职工档案管理工作规定，1992年6月9日之前被申请人持有申请人的人事档案不违法，1996年6月9日后被申请人继续持有申请人的人事档案明显违反企业职工档案管理工作规定，给申请人造成的损失应当承担过错赔偿责任。三、虽然我国现行法律中没有对用人单位就该类损失如何赔偿作出具体的规定，但是司法实践中已经逐渐出现用人单位因未及时转移人事档案而赔偿损失的判例，所以被申请人因其过错应当酌情予以赔偿。瓦房店轴承集团特钢有限责任公司提交意见称，朱彬起诉对象错误，其在起诉状中的陈述不属实，也无法律依据，主张的赔偿请求不能成立。一、二审法院认定事实正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，因朱彬与瓦房店轴承厂炼钢分厂终止劳动关系发生于1990年，故该厂作为用人单位未向其出具解除或者终止劳动合同的证明并不违法。二审判决瓦房店轴承集团特钢有限责任公司配合朱彬办理档案移交，现朱彬要求赔偿其损失，但未提交充分的证据证明。朱彬的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彬的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理邹洁茹书记员刘博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2841号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:潘彬。被执行人赵春晓,女,1982年04月01日出生,汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人赵春晓为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初781号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行赵春晓履行生效法律文书确定的债务本金98598.87元及利息、违约金（暂算至2020年1月12日的透支利息6915.74元、违约金3000元，自2020年1月13日起至实际付清之日止的透支利息、违约金按合同约定利率计算）。案件诉讼费1235元、执行费1546元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵春晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵春晓已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵春晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵春晓拒不履行，本院已对被执行人赵春晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红