wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蒋先富，男，1972年6月20日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋先富信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13930号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3120号原告：田志怡，男，汉族，1991年10月27日出生，住安徽省寿县。被告：侯岭，男，汉族，1991年5月26日出生，住河南省社旗县。原告田志怡与被告侯岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志怡到庭参加了诉讼，被告侯岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志怡向本院提出诉讼请求：一、被告侯岭归还原告田志怡借款本金244570元；二、根据最新规定民间借贷利率15.4%，被告侯岭需承担借款产生的利息65800元。三、由此产生的诉讼费、误工费、差旅费、律师费等由被告侯岭承担。事实与理由:一、被告侯岭于2018年9月17日，因工地周转向原告田志怡借款6万元整。二、被告侯岭于2018年9月26日又以工人工资，工人生活开销为由先后借款19500元整。三、到期后被告侯岭无法兑付，侯岭提议帮其买车做贷款还钱，于2019年1月8日借侯岭144000元用以买车。于2019年1月10日借侯岭13070元用以购买车辆保险以及购置税等(车辆被侯岭私自过户给其他人）四、被告侯岭于2019年11月29日又以工人工资，工人生活开销为由借款8000元。五、以上借款全部逾期，侯岭多次承诺工地结款就归还借款，一直言而无信。为维护原告的合法权益，现诉于人民法院，请求人民法院支持。被告侯岭未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日至2019年11月29日，被告侯岭先后5次向原告田志怡借款共计244507元，双方签订了借款合同5份，主要内容如下：第一笔借款：借款金额为6万元，借款用途为借款人因工地周转需要，急需一笔资金，借款期限自2018年9月17日至2019年2月16日。第二笔借款：借款金额为19500元，借款用途为借款人因工地周转需要，急需一笔资金，借款期限自2018年9月26日至2019年1月27日。第三笔借款：借款金额为144000元，借款用途为借款人因买车需，急需一笔资金，借款期限自2019年1月8日至2019年3月7日。第四笔借款：借款金额为13070元，借款用途为借款人因车辆保险需要，急需一笔资金，借款期限自2019年1月10日至2019年3月9日。第五笔借款：借款金额为8000元，借款用途为借款人因工地周转需要，急需一笔资金，借款期限自2019年11月29日至2020年1月28日。上述第四笔借款，原告田志怡实际提供借款13007元。上述五份借款合同，借款人均为侯岭，出借人均为田志怡，双方各自在借款合同上签名、按指印。出借人田志怡通过银行转账、微信转账及现金方式向侯岭提供了借款244507元。上述五份借款合同均约定利息为月利率2%，均约定违约责任：1、借款方应按合同规定时间（可提前）还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.03%/天的罚息利率计收罚息。2、借款方违约导致逾期，由此产生的诉讼费、差旅费、误工费等均由借款方承担。上述5份借款合同均约定合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。后经田志怡催要，被告侯岭至今未清偿借款本息。上述事实，有原告向本院提供的借款合同、银行转账和微信转账记录截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的机动车销售统一发票复印件、劳务协议复印件无法与原件核对一致，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原、被告之间第四笔借款，虽然合同约定借款金额为13070元，但原告实际向被告提供了13007元借款，应当按照实际借款金额13007元返还借款本金并计算利息，该笔借款原告主张返还借款本金13070元，本院不予支持。被告先后5次共向原告借款244507元，有原告提供的借款合同、转账记录截图及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，借贷行为系双方当事人真实意思表示，本院予以认定，被告作为借款人负有清偿借款本金244507元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告作为借款人未按照约定期限返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”该司法解释第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方约定的利率、违约金与其他费用总计超过国家规定的利率上限，但原告请求按照年利率15.4%计算利息，即原告起诉时及第五笔借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，符合上述法律规定，本院予以支持。截止立案之日即2020年9月15日，五笔借款的利息分别计算为：18454.33元、5922.58元、37391.2元、3366.28元、982.18元，合计66116.57元，原告请求利息65800元，低于本院计算的数额，视为对自己民事权利的自由处分行为，本院对原告请求的利息65800元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯岭于本判决生效之日起十日内偿还原告田志怡借款本金244507元并支付利息65800元，共计310307元；二、驳回原告田志怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告侯岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二日书记员  王 迅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7628号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男。 委托诉讼代理人：马玉梅，女。 被告：李作加，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告李作加追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿借款本息36329.36元。 原告诉称事实和理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉公司）、北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订三方协议，约定由国誉公司作为融资居间服务方向包商银行推荐具有融资需求的借款人，并协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该项目下的所有借款人承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉公司签订消费贷及小微贷款合作协议，约定原告作为融资居间服务方，将有融资需求的借款人推荐给国誉公司，再有国誉公司推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人发放贷款；原告协助国誉公司进行贷后管理、逾期催收等工作，并为推荐的所有借款人提供连带责任保证担保。2017年6月30日，原告与被告签订服务协议，并于当日撮合被告与包商银行签订个人借款合同，借款合同约定被告向包商银行贷款金额为199000元，还款期限为24个月，年利率8%，还款方式为等额本息。同日，包商银行向被告发放贷款199000元。借款后，被告向包商银行归还20期，之后4期未能返还。亿美公司基于担保关系，履行了保证责任，向包商银行支付了借款本息36329.36元。原告基于合作协议向国誉公司支付亿美公司代偿的借款本息36329.36元，并由国誉公司将款项支付亿美公司。2019年6月10日，亿美公司将追偿权转让给国誉公司。同年12月1日，国誉公司又将追偿权转让给原告。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了消费贷及小微贷款合作协议、包商银行金融许可证、服务协议、个人借款合同、包商银行电子账户服务协议、快捷支付服务协议、个人贷款放款回单、还款及代偿记录情况表、博纳金服信手书电子签名产品及服务合同、代偿回单、追偿权转让通知书、代偿情况说明、法务通知函、追偿权转让协议等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告与国誉公司签订的消费贷及小微贷款合作协议、及与被告签订的服务协议,系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,对协议双方具有拘束力。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告经原告推荐并提供担保向包商银行借款,包商银行已经按照约定将借款199000元发放至被告账户,被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务,但被告未履行合同约定的义务。亿美公司作为连带责任保证人向包商银行履行了保证责任，代偿债务36329.36元，取得了对被告的追偿权。原告基于消费贷及小微贷款合作协议偿还了36329.36元后，亿美公司、国誉公司将追偿权转让给原告，原告因此取得对被告的追偿权。故原告要求被告支付代偿款项36329.36元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李作加应于本判决生效之日起七日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司支付代偿款36329.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告李作加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3474号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行,住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云云川路**,组织机构代码:77314089X。 负责人：许笑昉，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁润辉塑胶有限公司,住所地,住所地浙江省海宁市盐官镇园区4路****车间构代码:798571143。 法定代表人:金德行，执行董事。 被执行人：海宁市范大鞋服有限公司,住所地浙,住所地浙江省海宁市硖石镇南农丰路代码:146775183。 法定代表人:范国新，执行董事。 被执行人：金德行,男,1954年06月20日出生,汉族，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区v> 被执行人：金煜杰,男,1995年04月28日出生,汉族，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区v> 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人海宁润辉塑胶有限公司、海宁市范大鞋服有限公司、金德行、金煜杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4859号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁润辉塑胶有限公司、海宁市范大鞋服有限公司、金德行、金煜杰向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行支付执行款3955030.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22632元、执行费41950元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费22632元，执行费41950元。申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3474号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月十四日 书记员 俞俊骏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终798号原审被告张秀梅，女，57岁，1962年9月10日，地址：鹤岗市工农区。原审被告王贵森，男，57岁，1963年3月6日，地址：鹤岗市工农区。上诉人(原审被告)鹤岗市隆森房地产开发有限公司，地址：鹤岗市工农区32委。法定代表人王贵森。被上诉人(原审原告)赵国志，男，64岁，1955年8月13日，地址：鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初574号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初574号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初574号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初574号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 任 重审判员 任兢鹤审判员 顾立宏二〇二〇年十二月十日（）书记员 克安娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢959号申请执行人河南省山联系统工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人武立新，总经理。被执行人百年金海科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人陈光荣，经理。申请执行人河南省山联系统工程有限公司与被执行人百年金海科技有限公司合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初4022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人百年金海科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百年金海科技有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑振宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3995号申请人：东莞市中冶金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：韩留涛,总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：东莞市会选实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。申请人东莞市中冶金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市会选实业有限公司价值113000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市中冶金属制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市中冶金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市会选实业有限公司价值113000元的财产。本案保全费1085元，由申请人东莞市中冶金属制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1740号 原告：王虹。 被告：王鹏。 被告：柴喜日。 原告王虹与被告王鹏、柴喜日民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告王鹏、柴喜日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王虹向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告19400元，并从2018年3月19日起支付利息至实际清偿日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告柴喜日之妹妹，两被告系夫妻。2017年10月两被告称急需钱用于饭店之经营向原告借款19400元，并约定了2018年3月19日前还款，若逾期未还，则两被告需按9厘的月利率支付利息。之后，被告柴喜日分三次偿还原告2000元，剩余借款至今未作清偿。综上，合法的民间借贷受国家法律保护，两被告系夫妻，对共同债务负连带清偿责任。故原告具状提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王鹏、柴喜日未向本院提出答辩。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2017年10月，被告王鹏向原告借款19400元。2018年3月19日原告与被告王鹏签订个人借贷合同，合同约定借款方向贷款方借款人民币19400元，借款日2017年10月至合同签订日以前按零利率计算，借款方保证从2018年至2019年1月1日还清贷款所有全款，借款方必须按照合同规定的期限还本付息，如未按时归还贷款，未归还部分在超出贷款期限部分加息9厘。之后，被告偿还原告2000元，剩余17400元借款至今未作清偿。 本院认为，被告王鹏向原告借款19400元并约定了逾期利息事实清楚、证据充分。被告王鹏仅支付原告2000元后，对其余17400元再未归还，原告起诉向其主张权利合法有据，本院依法予以支持。因原告未提供两被告属夫妻关系的证据，故原告要求被告柴喜日对借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利。应承担其拒不到庭的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王鹏在本判决生效后五日内归还原告王虹借款17400元，并支付原告从2019年1月1日起直至归还完毕之日止按月利率0.9％计算的借款利息。 二、驳回原告对被告柴喜日的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓瑜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执831号 申请执行人：周诗懿,女,1996年07月18日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人:宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司,住所地宁波高新区港隆时代广场**楼,组织机构代码MA2CMYP03。 法定代表人:胡景润。 申请执行人周诗懿与被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2020）267号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周诗懿向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为 13951.4元。 执行立案后，本院向被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周诗懿。 综上，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  徐 骥
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4127号之一申请执行人：贾维雅，女，1978年1月16日出生，汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人贾维雅与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人贾维雅依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2390号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人贾维雅支付执行款135000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1925元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4127号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1984号中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机：本院已受理武传清诉你动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十二月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6667号申请执行人：刘井雷，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海正鹰展示柜制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张启松，董事长。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11559号 吴忠平、童娅娟、童元军、郭春花、童筱雪、童关荣、何秀菊： 本院在执行申请执行人吴忠平、童娅娟与被执行人童元军、郭春花、童筱雪、童关荣、何秀菊宅基地使用权纠纷一案中，被执行人童元军、郭春花、童筱雪、童关荣、何秀菊已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月16日申请人吴忠平、童娅娟向本院出具结案报告，本案执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1553号 申请执行人罗会果,男,1993年07月30日出生,住所地江西省樟树市。 被执行人吉金国,男,1974年04月10日出生,住所地江苏省句容市。 申请执行人罗会果与被执行人吉金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉金国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗会果向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。本案申请执行标的金额为28515元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人吉金国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人吉金国住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吉金国名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吉金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7073号之四 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人朱米富,男,1970年08月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈小丽,女,1970年12月29日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陶驰国,男,1972年11月21日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人林卫良,男,1973年03月11日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良于2020年12月17日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7073号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  詹文渊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更598号罪犯张骞，曾用名张浩，男，1998年5月12日出生，汉族，中专文化，山东省枣庄市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫1402刑初26号刑事判决,以被告人张骞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后，2018年3月9日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张骞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张骞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯曹华、梁亚超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张骞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张骞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张骞的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年7月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1813号申请执行人夏某1，女，2016年8月4日生，汉族，住汝阳县。法定代理人夏某2，女，1992年5月9日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人马某，男，1989年7月12日生，汉族，住汝阳县。关于夏某1申请执行马某抚养费纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏某1于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费7000元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日、11月24日、12月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款424.54元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费50元后，余款374.54元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将被执行人马某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人夏某1的法定代理人夏某2，并告知其提供财产线索，夏某2认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏某1的法定代理人夏某2释明被执行人的财产情况，夏某2明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛林需
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4716号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所菏泽市黄河东路2266号。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平县豪泰渣土运输有限公司，住所地东平县经济开发区井仓村顺街楼。 负责人：王忠红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鄄城县万润物流有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路鲁西南贸城****。 法定代表人：张桂真，该公司经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽中心支公司）因与被上诉人东平县豪泰渣土运输有限公司（以下简称豪泰渣土公司）、鄄城县万润物流有限公司（以下简称万润物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初2875号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险菏泽中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决或者改判；二、涉案诉讼费用由豪泰渣土公司、万润物流承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决适用法律错误。本案一审法院审理过程中对涉案车辆委托车损鉴定，安华保险菏泽中心支公司对山东金信价格事务所有限公司出具的车辆损失价格结论书不合理，评估报告中多种配件并未损坏，而评估结论为更换，并且鉴定时未通知安华保险菏泽中心支公司，鉴定结论不公正、不客观，一审法院认定此结论不合理。这极大的损害了安华保险菏泽中心支公司的权利，特提起上诉，恳请贵院撤销一审判决或者改判。 豪泰渣土公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 豪泰渣土公司向一审法院起诉请求：要求安华保险菏泽中心支公司、安华保险菏泽中心支公司赔偿车损59166元、评估费2400元、施救费5500元，共计67066元。 一审法院认定事实：2019年11月7日，谢涛驾驶鲁Ｒ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至东平县王台路段由西向南右转弯时，与有北向南行驶陈兆印驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，谢涛承担该事故全部责任，陈兆印无责任。鲁Ｊ×××××重型自卸货车车主为豪泰渣土公司。2020年5月6日，鲁Ｊ×××××重型自卸货车损失经山东金信价格事务所有限公司评估，该车辆损失59166元，豪泰渣土公司支付评估费2400元。同时查明，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车车主为万润物流公司，该车在安华保险菏泽中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，谢涛驾驶的万润物流公司所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车与陈兆印驾驶的豪泰渣土公司所有的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，经公安机关认定，谢涛承担事故全部责任，陈兆印无责任；万润物流、安华保险菏泽中心支公司应对鲁Ｊ×××××重型自卸货车因交通事故产生的车辆损失全额赔偿。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在安华保险菏泽中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，豪泰渣土公司的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。豪泰渣土公司主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由安华保险菏泽中心支公司承担。安华保险菏泽中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿豪泰渣土公司车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿豪泰渣土公司车辆损失57166元、评估费2400元、施救费5500元，共计65066元。综上所述，豪泰渣土公司要求万润物流、安华保险菏泽中心支公司赔偿合理诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第七十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安华保险菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿豪泰渣土公司损失2000元；二、安华保险菏泽中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿豪泰渣土公司损失65066元。上述款项于一审判决生效后十日内付清（账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费738元，由万润物流公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于安华保险菏泽中心支公司主张的案涉鉴定报告中的车辆损失价格问题。一审认定的车辆损失价格系由豪泰渣土公司、一审法院委托鉴定机构作出，安华保险菏泽中心支公司对案涉鉴定报告的一审质证意见虽对车损价格提出异议，但其主张在限定期限内未向一审法院答复即视为认可案涉鉴定报告内容，经审查，其未在限定期限内反馈意见，应视为其认可案涉鉴定报告内容。且其二审亦没有足以反驳的相反证据和理由，一审将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。 综上所述，安华保险菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1477元，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁 壮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2351号之一申请执行人：刘长识,男性,1947年11月7日出生,410323194711071557,汉族,住；被执行人：李站平,男性,1974年4月14日出生,410323197404145636,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月22日生效的(2020)豫0323民特150号判决，于2020年9月25日向被执行人李站平发出执行通知书，责令被执行人李站平被申请人偿还申请人各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李站平在河南新安农村商业银行股份有限公司千唐志分理处的账户6230591669010727340001存款1060.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月二十二日（）书记员  韩迪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢857号 申请执行人兰溪市恒通典当有限责任公司 被执行人吴秋英 本院在执行申请执行人兰溪市恒通典当有限责任公司与被执行人吴秋英案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6450号 申请人：无锡市英波化工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业区**（河南庄）。 法定代表人：朱旭宇，该公司总经理。 被申请人：上海溧泰建设发展有限公司，住所地上海市崇明区庙镇合作公路******（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：史彧。 申请人无锡市英波化工有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人上海溧泰建设发展有限公司价值375410.8元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海溧泰建设发展有限公司的银行存款375410.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3981号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7189号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6662号上诉人（原审原告）：成都聚品博商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何洋，总经理。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。上诉人成都聚品博商贸有限公司（简称聚品博公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3600号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉争商标。1．申请人：聚品博公司。2．申请号：35328989。3．申请日期：2018年12月14日。4．标志：5．指定使用商品（第8类、0801；0806；0808-0810；0812-0813组）：磨刀器等。二、引证商标1．注册人：嵊州市才子贸易有限公司。2．注册号：28574791。3．申请日期：2018年1月8日。4．初审公告日期：2018年12月27日。5．标志：6．核定使用商品（第8类、0801-0810；0812-0813群组）：磨利器具等。三、被诉决定：商评字[2020]第3956号《关于第35328989号“足善堂ZUSHANTANG堂及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。聚品博公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上的注册申请违反了商标法第三十一条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回聚品博公司的诉讼请求。聚品博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观等方面差异明显，二者未构成近似商标；二、引证商标已不予注册，不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，聚品博公司提交了国家知识产权局于2020年4月10作出的（2020）第36267号《关于第28574791号“足善堂”商标不予注册的决定书》（简称第36267号决定），该决定载明引证商标不予注册。经与国家知识产权局核实，引证商标申请人未在法定期限内对第36267号决定提起行政诉讼，该决定已生效。上述事实，有国家知识产权局作出的第36267号决定复印件、工作记录等在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已被不予注册，且相关决定已经生效，故引证商标已不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。聚品博公司关于诉争商标应予核准注册的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由聚品博公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3600号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第3956号《关于第35328989号“足善堂ZUSHANTANG堂及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对成都聚品博商贸有限公司就第35328989号“足善堂ZUSHANTANG堂及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由成都聚品博商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16409号上诉人（原审被告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，该公司员工。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子蒙，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：许洪明，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司、中天建设集团有限公司与被上诉人张志峰及原审被告许洪明建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4915号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司预交的二审案件受理费7498元，上诉人中天建设集团有限公司预交的二审案件受理费7498元，均予以退回。审判员  张晶晶二〇二〇年十二月十四日书记员  马梦涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保233号 申请人：刘顺夫，男，1951年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘文光，男，1972年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人刘顺夫于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文光的银行存款150万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人刘顺夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文光名下的银行存款150万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人刘顺夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终285号 上诉人（原审被告）：邱辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 负责人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司经理。 上诉人邱辉因与被上诉人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6069号民事裁定，向本院提起上诉。 邱辉上诉称，本案为借贷合同纠纷，接收货币一方应为借方邱辉，其所在地为合同履行地。邱辉住所地位于新疆维吾尔自治区哈密市。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。 千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《债权转让通知书及还款协议》系债权受让人与出借人及债务人三方签订，协议对争议解决方式约定：“凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示，与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，甲方所在地为债权受让人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。邱辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏比阿伊伊米提
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1905号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码91350824751385757T，住所地福建省武平县大禾镇大禾村村南路**。 负责人：王占招，主任。 被执行人：潘选金，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人潘选金银行卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1686号民事判决书，申请执行人于2020年10月22日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付29853.17元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的29853.17元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7789号原告：刘林科，男，1961年12月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：孙桂鸿，男，1983年4月27日出生，汉族，住固始县。原告刘林科与被告孙桂鸿运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘林科的委托诉讼代理人吴玉峰、被告孙桂鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘林科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告经营土石方工程，原告有货车，经常给被告运输土石，经结算于2019年2月3日被告欠原告运输费18900元，于同日立欠条一张，约定短期付款，可原告多次催要，被告拖欠未还。孙桂鸿辩称，欠原告18900元不属实，没有欠原告这么多钱。刘林科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、欠条原件一张，证明被告孙桂鸿欠款的事实。被告孙桂鸿围绕其抗辩意见提交一张其所有的挖掘机给原告干活的时间记录表。本院庭审中组织原、被告双方对上述证据进行质证，被告孙桂鸿经质证称欠条是他出具的，但金额不对，但其并未提供证据证明，故本院对该欠条予以确认；对于被告孙桂鸿提交的记录单，原告不予认可，因该记录单系被告本人记录，且上面只记录了时间，无法确认其真实性及与本案的关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙桂鸿经营土方工程，原告刘林科自有一辆货车负责给被告孙桂鸿拉土方，2019年2月3日原、被告经结算，被告孙桂鸿尚欠原告运输费18900元，并于当日给原告刘林科出具一张欠条，该欠条载明：“欠条刘林科壹万捌仟玖佰（￥18900元）孙桂鸿2019年2月3日”。后原告刘林科催要该款，被告孙桂鸿未付。本院认为，债务应当清偿，被告孙桂鸿欠原告刘林科运输费18900元，有其出具的欠条为准，现原告刘林科要求被告孙桂鸿支付该款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙桂鸿于本判决生效后三日内支付原告刘林科运输费18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，减半收取计136.25元，由孙桂鸿负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3987号 申请执行人：任清华，男，1995年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李盼盼，女，1989年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘晓梅，女，汉族，1989年3月24日出生，住昌乐县。 申请执行人任清华与被执行人李盼盼、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7519号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为103388元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1281号之一移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人魏山杰（曾用名魏天合）被执行人姜继彤白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行魏山杰、姜继彤罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4668号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司,住所地新乡市解放大道**(解放路**)六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。系该公司物业经理。被告：赵永军,男,汉族,1969年11月6日出生,住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司诉被告赵永军物业服务合同纠纷一案，原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程美璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16782号申请执行人甄燕平，男，汉族，1981年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南美商置业有限公司，住所郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**，统一社会信用代码914101000626820199。法定代表人张**，执行董事。关于甄燕平与河南美商置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22272号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告河南美商置业有限公司应当于本判决书生效后10日内支付被告甄燕平解除劳动关系经济补偿金140369元。二、原告河南美商置业有限公司应当于本判决书生效后10日内支付被告甄燕平2019年剩余2天未休年假工资3037元及2019年8月份工资差额511.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南美商置业有限公司负担。河南美商置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄燕平于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美商置业有限公司名下银行存款146857.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初283号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人黄海涛，男，1997年9月28日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,×××销售员，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察官李延过出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月20日3时许，被告人黄海涛饮酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市××巷南门行驶时，与韩某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。黄海涛承担事故的全部责任。黄海涛每一百毫升血液酒精含量209毫克。 公诉机关认为，被告人黄海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄海涛驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。黄海涛到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。黄海涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，身份证复印件、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测结果，交通事故认定书，证人郭某、周某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料，受案登记表、到案经过，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，黄海涛案发后赔偿被害人韩某的损失并取得谅解。 本院认为，被告人黄海涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。黄海涛被抓获到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。黄海涛赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 明
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初228号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李安心，男，1963年2月13日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208001963********，汉族，初中文化，个体，住沙洋县沙洋镇汉津大道**。因酒后无证驾驶机动车，于2020年4月28日被沙洋县公安局处以罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被沙洋县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕并由沙洋县公安局执行。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞119号                  指控事实              2020年11月4日晚，被告人李安心无证酒后驾驶机动车，在沙洋实验小学路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从李安心的血液中检出“乙醇”成分，含量为145.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人李安心违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李安心拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李安心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李安心犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李安心认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李安心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十二月二十一日      （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3888号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省周口市川汇区。该公司员工。被告：杨双喜，男，汉族，1975年5月6日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司与被告杨双喜物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月九日书记员  刘姗姗
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢510号浙江天天上路汽车有限公司、李斌：本院以（2020）浙0105执恢510号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李斌追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位100360.64元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执999号 刘正琼、四川鑫朝建筑工程有限公司： 刘正琼与四川鑫朝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306600.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，刘正琼向本院申请执行的(2020)川0921执999号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终1457号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。 负责人：张广辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住绥化市铂金公馆**楼****。 被上诉人（原审原告）：张国军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安，住安达市朝阳街9委****div> 委托诉讼代理人：张野，男，1999年6月25日出生，汉族，住安达，住安达市朝阳街9委****iv> 被上诉人（原审被告）：安达市运通客运有限责任公司，，住所地安达市北四客运综合集资楼商服**** 法定代表人：王嘉良，职务经理。 委托诉讼代理人：于宪英，女，1974年3月27日出生，汉族，住安达市，住安达市安虹街10委****v> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人张国军、安达市运通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人耿东磊、被上诉人张国军及其委托诉讼代理人张野、被上诉人安达市运通客运有限责任公司委托诉讼代理人于宪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初2362号民事判决第二项，驳回被上诉人张国军关于运营损失2，685.00元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人张国军驾驶的车牌为黑MPT0**北京现代牌出租车车主为安达市通达出租客运有限公司，在被上诉人张国军未提供购买或挂靠协议情况下，一审法院判决上诉人赔付被上诉人张国军车辆运营费系认定事实错误，主体资格错误。同时在一审庭审中上诉人已提交黑M841**车辆加盖“安达市运通客运有限责任公司”公章的投保单原件及机动车综合商业保险免责事项说明书两份证据，用以证明黑M841**号车辆在投保时已对条款中加黑加粗字体的免责事项知晓并加盖确认，交纳保险费，同时也证明上诉人在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面形式向投保人作出说明，就已尽到告知义务。综上，一审认定事实错误，主体错误，适用法律错误。应予纠正。 张国军辩称，上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，应予维持。 安达市运通客运有限责任公司辩称，上诉人没有对我们履行告知义务，一审判决正确。 张国军向一审法院诉讼请求：依法判令安达市运通客运有限责任公司、太平洋保险公司连带给付张国军医药费535.00元；营运损失4,480.00元。事实和理由：2019年9月4日，在安达市牛街与奔牛路交叉口东侧，王洪军驾驶的安达市运通客运有限责任公司车牌号为黑M841**福田牌大型普通客车与张国军驾驶的车牌为黑MPT0**北京现代牌出租车发生碰撞，造成两车损坏及张国军受伤的交通事故，经交警部门认定，王洪军负事故的全部责任，张国军无责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险。为解决纠纷。故诉至法院。 一审法院认定事实如下：2019年9月4日，在安达市牛街与奔牛路交叉口东侧，王洪军驾驶安达市运通客运有限责任公司黑M841**福田牌大型普通客车与张国军驾驶的黑MPT0**北京现代牌出租车发生碰撞，造成两车损坏及张国军受伤的道路交通事故，经交警部门认定，王洪军负事故的全部责任，张国军无责任。张国军在安达市医院支付检查费用535.00元。张国军驾驶的黑MPT0**北京现代牌出租车在大庆润达新亚汽车销售服务有限公司修理15天，支付修理费5,990.73元（太平洋保险公司已支付）。黑M841**福田牌大型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，中国太平洋保险公司未尽到免责事项的明确告知义务，故其辩解理由本院不予采信。张国军驾驶的黑MPT0**北京现代牌小型轿车系出租营运车辆，因本案交通事故停运修理15天，理应依照黑龙江省居民服务和其他服务业工资65,339.00元/年标准赔偿其营运损失。王洪军驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，张国军在交通事故中受伤，财产受到损失，有请求赔偿的权利。张国军要求赔偿的款项，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿张国军医疗费535.00元，于判决生效后10内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿张国军营运损失2,685.00元，于判决生效后10日内履行。案件受理费25.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。 本院认为，黑M841**福田牌大型普通客车在上诉人中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内，故上诉人中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险限额内对该车因交通事故产生的损失予以赔偿。另外，黑MPT0**北京现代牌出租车系被上诉人张国军挂靠到安达市通达出租车客运有限公司名下的运营车辆，现该车因交通事故造成了损失，故被上诉人张国军以此为由请求上诉人赔偿损失并无不当。上诉人中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称被上诉人张国军诉讼主体不适格，以及其已尽到了免责事项告知义务，因上诉人中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司对此未提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石云丽 审判员  张 敏 审判员  杜雪红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7822号原告：赤桂霞，女，1966年09月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南九九建筑工程有限公司住所地：河南省安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。法定代表人：袁刚领被告：张瑞杰，男，1981年05月27日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告赤桂霞与被告河南九九建筑工程有限公司、张瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赤桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤桂霞撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月十五日书记员  王 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7351号罪犯李永强，男，汉族，1978年3月4日生，小学文化，河南省郑州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年2月9日作出（2017）皖0404刑初340号刑事判决，以被告人李永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；依法追缴违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永强确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去自本裁定送达之日起至2021年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5613号 四川首翔科技有限公司、王玉生： 本院于2020年8月24日立案受理四川首翔科技有限公司申请执行王玉生名誉权纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终3449号民事判决书。执行标的为5000.00元及行为执行，执行费50.00元。金钱债权已执行完毕，行为执行被执行人未按照判决履行，本院依照相关规定并经申请人同意通过公告方式予以执行完毕。申请人向本院递交结案说明，现（2020）川0106执5613号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1831号 申请执行人：李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏素荣，女，1963年11月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李伟与被执行人魏素荣承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60102.7元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月10日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月10日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6379号申请人尚玉飞，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人尚玉飞与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人尚玉飞向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币54985元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年11月9日起至2021年11月9日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的54985元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7946号申请执行人：无锡杰纳森科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：秦继恩。被执行人：上海畅真信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏繁林。本院在执行申请执行人无锡杰纳森科技有限公司与被执行人上海畅真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保953号 申请人:王青山，男，汉族，1971年7月13日出生，现住东胜区。 被申请人:王凤英，女，汉族，1966年9月26日出生，现住东胜区。 申请人王青山于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人王凤英名下位于东胜区房产，并提供紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人王凤英名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11479号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王霜，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王霜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告王霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王霜支付亚联财公司借款10834元；2.判令王霜支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王霜承担。事实和理由：2017年9月15日，亚联财公司与王霜双方签订《贷款合同》（编号：1598011028101-01）及借据，王霜向亚联财公司借款13000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1334元（本息及行政管理费之和）。王霜于2017年9月15日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王霜尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10834元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王霜催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王霜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，王霜（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011028101-01。该合同约定，合同项下贷款金额为13000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费260元后，向王霜发放贷款12740元，王霜签署了借据。亚联财公司提交的王霜还款清单载明，王霜共计还款2688元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王霜与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王霜未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王霜支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王霜偿还10834元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王霜偿还10834元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王霜于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10834元；二、被告王霜于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异78号 案外人：孟庆功，男，汉族，1974年11月1日出生，住址：天津市塘沽区。 被异议人（原案申请执行人）：利辛县华泰汽车运输有限公司（以下简称利辛华泰公司），住所地安徽省利辛县城关镇文州路。 法定代表人：刘晓侠，该公司经理。 被异议人（原案被执行人）：天津裕邦进出口贸易有限公司（以下简称天津裕邦公司），住所地：天津市紧急开发区新城西路**金融街****楼417。 法定代表人：田英魁，该公司经理 本院在执行申请执行人利辛县华泰公司与被执行人天津裕邦公司运输合同纠纷一案中，以（2019）皖1622执200-4号执行裁定书扣押了被执行人天津裕邦公司名下车牌号为津Ｃ×××××，津Ｃ×××××的车辆，案外人孟庆功提出书面执行异议，认为上述车辆其为实际所有人，请求停止对上述车辆的执行措施，幷解除扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟庆功称，2017年11月6日案外人孟庆功从天津乾元大运汽车贸易有限公司购买徐州徐工汽车制造有限公司制造的车辆2台，车牌号为：津Ｃ×××××、津Ｃ×××××并为案涉车辆支付了保证金、手续费、上牌费、车船税、北斗定位等费用，2017年11月26日，案外人孟庆功与天津裕邦进出口贸易有限公司及田英魁签订了重型半挂牵引车租赁合同，将津Ｃ×××××、津Ｃ×××××租赁给天津裕邦公司使用，使用期限五年。综上，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆虽然登记在天津裕邦公司名下，但天津裕邦公司仅是租赁使用者，名义的登记者，并不是实际权利人。 本院查明，本院在执行申请执行人利辛县华泰公司与被执行人天津裕邦公司运输合同纠纷一案中，于2020年6月12日以（2019）皖1622执200-4号执行裁定书，扣押了被执行人天津裕邦公司名下车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆的车辆，以上车辆登记证书显示车辆所有人为天津裕邦公司。另查明：2017年11月6日案外人孟庆功从天津乾元大运汽车贸易有限公司购买徐州徐工汽车制造有限公司制造的车辆2台，车牌号为：津Ｃ×××××、津Ｃ×××××并为案涉车辆支付了首付款，保证金、手续费、上牌费、车船税、北斗定位等费用，2017年11月26日，案外人孟庆功与天津裕邦公司及田英魁签订了重型半挂牵引车租赁合同及挂靠协议，约定将津Ｃ×××××、津Ｃ×××××上述两辆车辆以天津裕邦公司名义上牌及办理营运证，车辆产权仍归案外人，期限五年，以上事实由案外人提供的（2019）皖1622执200-4号执行裁定书，车辆买卖合同，购车发票，挂靠协议，融资租赁合同，付款凭证，收据、租赁物件所有权转移证书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》“第三人出具的购买三辆车的财务凭证，银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应根据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”的精神，本院于2020年6月12日扣押被执行人天津裕邦公司名下上述车辆前，案外人孟庆功购买的上述车辆已通过与民生租赁股份有限公司签订了工程期限设备融资租赁合同（售后回租），幷与天津裕邦公司及田英魁签订挂靠协议等方式保留了上述车辆的所有权，因此，案外人孟庆功的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周家强 书记员叶大伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29440号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人沈辉，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初60574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计6384.17元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1991号上诉人（原审被告）：广州市玫瑰之约婚姻介绍服务有限公司。法定代表人：蒋彩艳。委托诉讼代理人：吴剑良，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勋，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇华。上诉人广州市玫瑰之约婚姻介绍服务有限公司（以下简称玫瑰之约公司）因与被上诉人李勇华服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人玫瑰之约公司向本院提出上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定驳回李勇华的起诉。事实与理由：一、《会员服务协议书》是按正反面印刷，并将甲乙双方排版在合同的首部位置，由乙方（会员）在合同的首部位置签名，作为对合同条款及内容的确认，合同尾部位置不再另设签名位置。《会员服务协议书》由李勇华亲笔签名，约定的仲裁条款合法有效。李勇华在2020年6月23日的微信聊天记录中称：“购买会员时，你从来没跟我说签什么协议，使劲跟我介绍一对一服务，我付款后，你才叫我在两张纸上签名，我还没仔细看什么内容。”更是证实李勇华签署了《会员服务协议书》。二、《会员服务协议书》第七条约定，合同一式两份，双方各执一份，玫瑰之约公司已将《会员服务协议书》交付给李勇华，李勇华故意隐瞒其持有的《会员服务协议书》是为了规避双方约定的管辖条款。三、《会员服务协议书》上是李勇华的名字，李勇华否认是其本人亲笔签名，李勇华依法负有提供证据证明该协议是伪造的义务，一审法院没有向玫瑰之约公司明确释明举证责任分担的问题。被上诉人李勇华答辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。一、《会员登记表》的名字是李勇华签的，但《会员服务协议书》上的“李勇华”及身份证号码不是李勇华亲笔书写，两份证据的字体并不是一致的。二、假设《会员服务协议书》是李勇华签的，李勇华也只是在填写合同内容，并非是在签署合同，而且李勇华也只签了第一页，没有签第二页。三、《会员服务协议书》背页最后一个末尾签章写了个2020年6月14日，实际上李勇华是6月15日去玫瑰之约公司的，支付宝的转账记录也是2020年6月15日，且微信聊天记录李勇华也是在6月15日提出下班以后可以去玫瑰之约公司那里看看，6月14日是星期天，6月15日是星期一，李勇华星期天是不用上班的。四、《会员服务协议书》是根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》签订的，不属于仲裁的受理范围，故仲裁条款是无效条款。五、《会员服务协议书》是玫瑰之约公司提供的格式条款，且玫瑰之约公司未向李勇华明确说明格式条款的内容。六、《会员服务协议书》上“李勇华”的签名是不是李勇华本人的笔迹，应当由玫瑰之约公司承担举证责任。七、本案属于消费纠纷，应该依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第三十九条第五款的规定，可以通过人民法院提起诉讼，本案应当由被告住所地人民法院即一审法院管辖。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，二审的争议焦点在于《会员服务协议书》约定的仲裁条款是否有效。对此，本院分析如下：首先，《会员服务协议书》首部的征婚者（乙方）处手动填写“李勇华”，婚姻介绍服务机构（甲方）为打印的“广州市玫瑰之约婚姻介绍服务有限公司”，合同尾部“签订日期”处加盖了“广州市玫瑰之约婚姻介绍服务有限公司”的印章，合同没有专门安排当事人的签署位置，故在合同没有专门安排签署位置的情况下，可以认定合同首部征婚者（乙方）处为合同当事人一方李勇华的签名位置。其次，由于《会员服务协议书》上征婚者（乙方）的签名为“李勇华”，李勇华否认系其本人签名，应当对该签名系伪造的事实承担举证责任，李勇华经本院明示举证责任后明确不对《会员服务协议书》上“李勇华”进行笔迹鉴定，对此，李勇华应当承担举证不能的法律后果。李勇华作为一个完全民事行为能力人，在《会员服务协议书》上签名，即视为其接受该合同（包括合同中的仲裁条款）的约束。李勇华主张即使《会员服务协议书》正面是其本人签名但因其未在第二页签名故不受协议书第二页内容的约束的理由不能成立。再次，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条规定的无效或者需要格式条款提供方履行提示说明义务才生效的格式条款，按照上述法律规定，均是指免除或限制格式条款提供方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款。而《会员服务协议书》第六条关于“双方发生争议，应友好协商，协商不成，由中国广州市仲裁委员会仲裁解决”，仅是双方对争议解决方式的约定，并未免除玫瑰之约公司的责任或加重李勇华的责任，也并未排除李勇华依法享有的权利，不属于上述法律规定中无效或未生效的格式条款。第四，《中华人民共和国仲裁法》第三条关于：“下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”的规定，涉案纠纷系服务合同纠纷，不属于前述法律规定的不能仲裁的纠纷，故李勇华主张案涉纠纷不能仲裁的理由不能成立。第五，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《会员服务协议书》中关于争议解决方式的约定有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构中国广州市仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然《会员服务协议书》的仲裁条款约定的仲裁机构“中国广州市仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但该差异不致引人误解，故可以确定《会员服务协议书》项下的仲裁条款约定的仲裁机构为中国广州仲裁委员会，根据上述法律规定，《会员服务协议书》项下的仲裁条款依法有效，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，现李勇华就案涉纠纷向一审法院提起诉讼，玫瑰之约公司以双方签订的《会员服务协议书》约定了仲裁条款为由对一审法院受理民事案件提出异议，经审查，《会员服务协议书》项下的仲裁条款合法有效，故玫瑰之约公司上诉主张应驳回李勇华的起诉有理，本院予以支持。一审法院认定上述仲裁条款无效不当，本院予以纠正。综上所述，玫瑰之约公司的上诉理由成立，应予支持。一审裁定不当，本院予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条，《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35501号民事裁定；二、驳回李勇华的起诉。一审案件受理费125元退还给李勇华，管辖权异议受理费100元退还给广州市玫瑰之约婚姻介绍服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 李思泳刘嘉欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24774号原告：赵芸，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告赵芸与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告赵芸撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11104号上诉人（原审被告）：商丘协鑫交运燃气有限公司，住所地河南省商丘市平原南路**。法定代表人：王世宏。被上诉人(原审原告)：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐西路**/div>法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏悦鑫石油天然气有限公司（曾用名：江苏协鑫石油天然气有限公司），住，住所地江苏省南京市栖霞区紫东创意园**/div>法定代表人：张庆珠。上诉人商丘协鑫交运燃气有限公司因与被上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司、江苏悦鑫石油天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人商丘协鑫交运燃气有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘协鑫交运燃气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二○二○年十二月二十二日书记员  顾 欢