wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2535号原告：哈尔滨鑫冰城通讯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街**花园商住******。法定代表人：郑福波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：韩祥，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：尹淑霞，女，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。二被告委托诉讼代理人：赵玉明，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告哈尔滨鑫冰城通讯设备经销有限公司与被告韩祥、尹淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告诉称，二被告系母子关系，被告韩祥于2018年6月向原告购买手机，总价款为205000元，当时出具205000元欠据，被告韩祥支付76058元后，剩余128942元未支付，由被告尹淑霞为原告出具128942元欠据，承诺于2019年7月24日前还清。嗣后，原告多次向二被告催要未果，故诉讼来院。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案应以二被告经常居住地为管辖法院，二被告经常居住地均在佳木斯市前进区永安社区30组82号，本案应移送佳木斯市前进区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案二被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。二被告户籍信息虽在佳木斯市××区，但二被告已提供相关证据证明二被告经常居住地均为佳木斯市前进区永安社区30组82号，根据法律规定，住，住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖，故依照二被告住所地确定管辖权应由佳木斯市前进区人民法院管辖。原告与二被告之间的买卖合同未约定履行地点，依照法律规定，给付货币的在接受货币一方所在地履行，故依照合同履行地确定管辖权应由原告住所地法院，即哈尔滨市南岗区法院管辖。综上所述并结合二被告管辖权异议申请，本院认为本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告韩祥、尹淑霞对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市前进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月十一日法官助理冯子娟书记员李雪艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3812号 申请执行人：钱江宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：周长征，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人钱江宇与被执行人周长征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱江宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人周长征支付申请执行人钱江宇货款12595元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人周长征发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人周长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周长征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周长征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人周长征有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周长征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周长征作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人周长征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱江宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈筱琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保578号 解除保全申请人:朱学斌，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人朱学斌与被申请人杨冬梅财产保全一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖0621民初4376号民事裁定：冻结被申请人朱学斌银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院依法发出（2020）皖0621民初4376号、（2020）皖0621执保506号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。因解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案现已结案。朱学斌向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱学斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人朱学斌名下银行存款100000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1384号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周芬青，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方胜飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章静妮，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮支付申请执行人借款本金人民币140000元及利息，并承担案件诉讼费1593.5元、执行费2065元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年5月29日查封了被执行人方胜飞名下牌号为浙ＧＢ××××的汽车，但未实际扣押。扣划了章静妮名下存款49014元，已执行到位借款本金45355.5元、诉讼费1593.5元、执行费2065元。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的有价证券及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮尚欠申请执行人借款本金人民币94644.5元及利息。 综上，被执行人徐美忠、周芬青、方胜飞、章静妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐冰萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执886号 申请执行人：陈善明，男，1950年1月13日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：庞宗日，男，1962年2月15日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：林金兰，女，1962年4月15日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 陈善明与庞宗日、林金兰民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞宗日、林金兰应偿还申请执行人陈善明借款本金158000元及支付利息10000元和负担案件受理费1730元。因庞宗日、林金兰未按上述生效法律文书履行义务，陈善明向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人庞宗日、林金兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，并对经网络查控系统查询所知的被执行人的账户予以冻结。2、发现有登记在被执行人庞宗日名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，发现被执行人庞宗日名下登记有位于浦北县的房地产［房权证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证：浦国用（2004）字第××号］，本院已另案查封了该房产并进行拍卖，经分配，本案共得款1730元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人庞宗日、林金兰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈善明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的169730元，执行费2446元，本案债权尚余169730元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执886号案件终结本次执行程序。 被执行人庞宗日、林金兰负有继续向申请执行人陈善明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢丽萍
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审27号   申请执行人：古浪县自然资源局。   法定代表人：陈某，古浪县自然资源局局长。   委托代理人：郑某，古浪县自然资源局规划技术保障中心主任。   委托代理人：李某，古浪县自然资源局执法队队长。   被执行人：甘肃三力轮胎有限公司。   法定代表人：刘某，甘肃三力轮胎有限公司董事长。   申请执行人古浪县自然资源局向本院申请强制执行《古自然资源罚字【2020】第005号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：被申请人甘肃三力轮胎有限公司于2017年，未经依法批准，擅自占用土门镇国有土地616.23亩进行全钢子午线轮胎生产项目建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条和第五十四条的规定，古浪县自然资源局于2020年5月7日，对甘肃三力轮胎有限公司的违法行为予以立案。2020年5月11日，古浪县自然资源局向甘肃三力轮胎有限公司送达《行政处罚告知书》，甘肃三力轮胎有限公司对行政处罚告知书进行了陈述和申辩，并提出听证申请，古浪县自然资源局于2020年5月18日作出不予听证告知书。2020年5月21日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出《古自然资源罚字【2020】第005号行政处罚决定书》决定：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”同日，向甘肃三力轮胎有限公司送达了《古自然资源罚字【2020】第005号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人甘肃三力轮胎有限公司既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年11月7日，古浪县自然资源局工作人员向甘肃三力轮胎有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，在法定的期限内甘肃三力轮胎有限公司未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县自然资源局作出的《古自然资源罚字【2020】第005号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人甘肃三力轮胎有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县自然资源局申请依法强制执行《古自然资源罚字【2020】第005号行政处罚决定书》的决定“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予执行2020年5月21日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出《古自然资源罚字【2020】第005号行政处罚决定书》的处罚决定：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年十二月三日   书 记 员 陈 燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更412号罪犯费广亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2018年4月3日作出（2018）苏0321刑初4号刑事判决，认定被告人费广亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六万三千元，刑期至2026年8月7日止。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯费广亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费广亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯费广亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币六万三千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费广亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯费广亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月10日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终188号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷正兴，男，傣族，1969年12月26日出生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住盈江县。2020年6月13日因本案被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人雷正兴犯运输毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2020）云3123刑初306号刑事判决。原审被告人雷正兴不服，提出上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷正兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月12日22时许，被告人雷正兴驾驶云Ｎ×××**的蓝色三轮摩托车前往盈江县旧城镇洪明公寓旁边的路边向唐恩龙购买海洛因，后将海洛因放在三轮摩托车上运输至盈江县旧城镇东山村委会新抛山村民小组外的公路边时被盈江县公安局旧城派出所民警查获。民警当场查获被告人雷正兴驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的蓝色三轮摩托车一辆，从被告人雷正兴身穿灰色短裤右裤兜内查获人民币2666元及黑色触屏手机一部，从被告人雷正兴旁边公路边查获被其丢弃的黑色塑料袋一个，从该黑色塑料袋内查获外用粉色肥皂盒装内用透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因一包，经称量，净重10.77克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人雷正兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；没收公安机关查获的被告人雷正兴持有的黑色ＶＩＶＯ触屏手机一部、车牌号为云Ｎ×××**的摩托车一辆，违禁品海洛因10.77克。宣判后，原审被告人雷正兴上诉提出：1.其被抓获时已经停下来了，没有在运输途中，且其已经把毒品丢掉了，毒品以及运输路线是其坦白交代的，故其不构成运输毒品罪。2.查获的毒品是彭安龙让其帮买的，其没有从中获得报酬也没有加价贩卖，纯属帮忙。3.彭安龙是公安机关的线人，其是被彭安龙陷害的。4.其右眼失明，患有高血压。综上，一审量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚。经审理查明：2020年6月12日22时许，上诉人雷正兴携带毒品驾驶车牌号为云Ｎ×××**的三轮摩托车行至盈江县旧城镇东山村委会新抛山村民小组外的公路边时，被盈江县公安局旧城派出所民警查获，并查获其丢弃在公路边的毒品海洛因10.77克。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、毒品称量/取样笔录及照片、毒品检验报告、电话通讯勘查笔录、机动车信息、现场检测报告书及检测照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、情况说明、上诉人雷正兴的供述与辩解等证据在案证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人雷正兴主观明知是毒品而运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。雷正兴运输毒品海洛因10.77克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。针对上诉人雷正兴所提的上诉理由，本院评判如下：1.关于雷正兴所提其行为不构成运输毒品罪的上诉理由。本院认为，雷正兴携带毒品从甲地运往乙地，并在途中被查获，应以运输毒品罪对其定罪处罚。2.关于雷正兴所提查获的毒品是彭安龙让其帮买，其没有从中获得报酬也没有加价贩卖，纯属帮忙的上诉理由。本院认为，雷正兴是在运输毒品过程中被查获，查获的毒品是否是其帮他人购买以及其是否从中获利并不影响本罪的成立。3.关于雷正兴所提其坦白交代毒品以及运输路线的上诉理由。本院认为，原判已经认定雷正兴具有坦白情节，并已据此对其从轻处罚，本院予以确认。雷正兴以相同理由再行主张对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。4.关于雷正兴所提其是被公安机关的线人彭安龙陷害的上诉理由。经查，彭安龙并非公安机关的特情人员，且雷正兴系心智正常的成年人，具有完全刑事责任能力，应当对自己所实施的行为承担刑事责任，故该上诉理由本院不予采纳。5.雷正兴所提其右眼失明，患有高血压的上诉理由与定罪量刑无关，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人雷正兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  朗喊英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之九申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX8942账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1710号 申请执行人：胡生兴,男,1962年11月15日出生,汉族，住浙江省建德市。 被执行人：罗怀清,男,1970年1月9日出生,汉族，住桐庐县。 胡生兴与罗怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4681号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人罗怀清未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人胡生兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人罗怀清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗怀清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗怀清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗怀清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗怀清财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人罗怀清有可供执行的财产及罗怀清的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗怀清拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡生兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗怀清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1710号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  郭明辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1881号 申请执行人：张云飞，女，汉族，1992年7月1日出生，现住新疆巴州。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：楚元新申请执行人张云飞申请执行被执行人新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字（2020）第171号仲裁裁定书已发生法律效力，经查，申请人张云飞提供了被执行人新疆拓普农业股份有限公司财产信息，请求保全被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下价值28093.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下价值28093.33元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终4355号上诉人（原审原告）：杨亚平，男，汉族，1966年9月16日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳天目景城大酒店有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路****。法定代表人：王芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。上诉人杨亚平因与被上诉人溧阳天目景城大酒店有限公司（以下简称天目景城）民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨亚平在本案中，以其及溧阳市特种变压器电器设备有限公司（以下简称特种公司）向天目景城投入290.5万元款项为由，提起本案诉讼要求天目景城支付该投入款项的利息。首先，根据天目景城原股东达成的关于“股东对存入公司的资金可享有月15%的回报”的股东会一致决议，杨亚平享有对存入天目景城的资金主张利息的权利。其次，在杨亚平及特种公司向天目景城出具的结清确认书中，明确了天目景城结欠杨亚平及特种公司工程款及投入款290.5万元已全部结清的事实，但杨亚平及特种公司在收到全部工程款及投入款后是否放弃可主张的利息权利，结清确认书并未作出明确的意思表示。故查明杨亚平存入天目景城的资金及可主张的利息是本案基本事实，一审对此未予查明，且对于结清确认书认定不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3327号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人杨亚平预交的二审案件受理费19723元予以退回。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十二月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初97号 原告：张洪涛，男，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省通化市梅河口市。 被告：韩凤山，男，出生日期不详，民族不详，住汪清县金仓林场。 张洪涛与韩凤山返还原物纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。2020年12月23日，原告张洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张洪涛撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由张洪涛负担。 审判员  杨朝辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨惠惠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6235号之一 申请执行人黄祥亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林万丰，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄祥亮与被执行人林万丰借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2954号民事判决已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人借款人民币700000元及利息，本院依申请于2020年11月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人林万丰名下的闽Ａ7××××号汽车一辆,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已轮候查封被执行人林万丰名下的的汽车一辆,因未扣押到案,暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2594号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12816号 上诉人（原审被告）：赵萌，男，1984年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼****楼**。 法定代表人：施红敏，董事长。 委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲁梅，山东青大泽律师事务所实习律师。 上诉人赵萌因与被上诉人上海尚诚消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7603号民事判决，向本院提起上诉。 本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵萌申请撤回对被上诉人上海尚诚消费金融股份有限公司的上诉。 本院认为，上诉人赵萌在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人赵萌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人赵萌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 薄富超 书记员方高海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4670号 原告：沈笔柳，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦初满，女，1981年7月8日出生，壮族，住广西柳江县。 原告沈笔柳与被告韦初满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月1日，原告沈笔柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告沈笔柳撤诉处理。 案件受理费300元减半收取计150元，公告费560元，合计710元（原告已预交），由原告沈笔柳负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  孔德操 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年十二月四日 -3- 书记员邹玉娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… -4- （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1415号 申请执行人：黄以轩，女，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组，住所地广西壮族自治区北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会南队。 负责人：林广立，该村民小组组长。 本院在执行黄以轩与北海市银海区生产小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初333号、（2020）桂05民终1691号民事判决，于2020年11月6日申请强制执行。申请执行标的为集体收益款50000元、迟延债务履行金。并负担案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1388号之一申请执行人朱怀梅，女，1981年10月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人陈恒强，男，1980年1月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人伍彦励，女，1981年1月3日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人鄢林，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。关于申请执行人朱怀梅、陈恒强与被执行人伍彦励、鄢林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1398号民事调解书，向被执行人伍彦励发出执行通知书，责令被执行人伍彦励、鄢林支付申请执行人朱怀梅、陈恒强购车款73400元，并承担案件受理费817.5元、执行费1001元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、工商、有价证券登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院在被执行人户籍地（住所地）调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为购车款73400元、案件受理费817.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十日法官助理甘守平书记员孙迪
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初560号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人赵育安，男，1965年3月27日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于1987年9月被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，于2011年6月24日被刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月19日被肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；刑期至2018年12月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被肥东县公安局监视居住。经本院决定，于2020年12月8日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2558号起诉书指控被告人赵育安犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人赵育安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2020年5月2日22时许，被告人赵育安来到肥东县徽商建材20栋106号门面前将被害人程某的一辆长俊牌电动三轮车偷走，被盗电动三轮车曾于2020年4月6日更换电瓶。经肥东县发展和改革委员会鉴定，该长俊牌电动三轮车因具体型号不详，无法进行市场调查获取价格，该标的不予鉴定；被盗电动三轮车的电瓶，经鉴定价格为人民币2405元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵育安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关当庭建议判处被告人赵育安有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人赵育安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2020年5月19日，被告人赵育安被公安民警传唤到案，归案后如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、刑事判决书复印件、接受证据清单、发票复印件等书证，被害人程某的陈述，被告人赵育安的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。被告人赵育安对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人赵育安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵育安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵育安归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵育安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月8日起至2021年7月7日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵育安退赔被害人程某损失2405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  薛会清人民陪审员  黄连凤二〇二〇年十二月九日法官助理卫超书记员许建杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初306号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人郑长成，男，1974年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，于2020年7月10日被取保候审。现在家。 指定辩护人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人郑长成犯滥伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶良杰出庭支持公诉。被告人郑长成及指定辩护人郑威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月份期间，被告人郑长成受王某1委托到青田县××乡××村××村山场上砍伐林木。被告人郑长成从委托人王某1处拿到林木采伐证后，在未核对清楚采伐证四至范围情况下，擅自指使工人上山砍伐林木，导致大量未经审批的林木被砍伐。经鉴定，滥伐的林木共计397株，材积49.2383立方米，蓄积82.0658立方米。案发后，被告人郑长成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿缴纳了生态环境损害赔偿金人民币30000元。 在公诉机关审查起诉期间，被告人郑长成自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人郑长成判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、情况说明、归案经过、票据、林木采伐许可证、协议书、承包综合开发合同、责任山清册、注销户口证明、审批林木采伐许可证材料、生态环境损害赔偿金票据、认罪认罚具结书，证人留某1、王某1、王某2、留某2、陈某、金某1、麻某1、麻某2、绍某、叶某3、叶某4、金某2的证言，被害人叶某1、蒋某、留某3、叶某2、留某4的陈述，青田山禾林业服务有限公司青山林鉴〔2019〕第040号技术鉴定意见书，青田县公安局青公（森）〔2019〕第3号现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人郑长成违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的地点采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑长成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人郑长成自愿缴纳生态环境损害赔偿金，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人郑长成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余绍波 审 判 员  张胜敏 人民陪审员  邹彩娟 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25623号原告：李婷，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南双木子智能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路******。法定代表人李腾，职务董事长。委托代理人杜晶，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王会杰，女，汉族，1998年9月24日出生，住河南省太康县，系公司员工。本院在审理原告李婷诉被告河南双木子智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按本诉原告李婷自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李婷负担。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十四日书记员 裴淼淼
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1617号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：林某，男，1977年7月26日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1483号上诉人（一审原告）：胡铃，女，1989年8月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱雄雄（系胡铃之兄），男，1985年2月23日出生，汉族，住监利县。被上诉人（一审被告）：朱少华，男，1966年1月13日出生，汉族，住监利县。上诉人胡铃因与被上诉人朱少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。胡铃上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的车辆明显存在过度修理，其中的钣金油漆费用3000元和工时费2000元明显偏高错误。原告支付了该笔费用，至于该费用是否偏高，应该由被告举证证明，被告未提交任何证据证明该费用偏高。2、一审法院认定上诉人的后保险杠、后尾箱盖、后盖颌、后盖饰条、行李箱内饰板、后尾灯受损换新也明显与车辆受损程度不符错误。根据上诉人向法庭提交的现场照片，修理事项与照片受损情况一致，没有扩大受损情况，具体怎么修理应该以修理厂的修理为依据，被上诉人认为不该修理应提供证据证明。3、一审法院认定上诉人车辆受损后未经被上诉人同意，私自修理，且费用明显失当错误。事故后被上诉人不予配合，上诉人只能自己去修理，监利县龙马汽车服务有限公司系我县较大的正规合法的汽车修理厂，其具有修理本案事故车辆的资格与能力，作出的修理依据具有较高的公正性。被上诉人对修理事项有异议应该提供证据证明，不能仅以其没有经过同意予以否认。朱少华未到庭发表答辩意见。胡铃向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱少华赔偿其经济损失11310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日18时许，朱少华驾驶无牌三轮摩托车在监利县上车湾镇郭垸村路段与原告驾驶的牌号为鄂Ｄ×××**的小轿车发生追尾事故，造成原告所驾车辆受损，交警部门对事故责任认定为被告朱少华负此事故全部责任。原告的车辆由交警部门指定在监利县龙马汽车服务有限公司维修，费用共计11310元，双方经交警调解无果，为此成讼。一审法院认定原告所述的案件事实属实。一审法院认为，胡铃所驾车辆与朱少华所驾三轮摩托车发生追尾事故，交警部门认定责任事故由朱少华负全部责任，朱少华应该承担胡铃所驾车辆的全部损失。胡铃的车辆维修明显存在过度修理，其中的钣金油漆费用3000元和工时费2000元明显偏高，且后保险杠、后尾箱盖、后盖颌、后盖饰条、行李箱内饰板、后尾灯受损换新也明显与车辆受损程度不符。经一审法院核实，胡铃不能提供更换零部件的实物，根据原告所驾车辆的受损程度，认为原告所驾车辆受损后未经被告朱少华同意，私自修理，且费用明显失当，参照一般修复费用后酌定维修费用为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱少华自本判决书生效之日起五日内赔偿胡铃经济损失2000元；二、驳回胡铃的其他诉讼请求。本案诉讼费82元，减半收取41元，由胡铃承担31元，朱少华承担10元。二审中，上诉人向本院提供十四张修理车子还有受损零件的照片。上诉人称因为没有请律师，所以一审中不懂提交这些照片，一审判决仅支持了2000元，远远不够弥补我们的损失，所以在二审补充提交实物照片。这些换下来的零件全部都在，随时都可以让法院来调查，或者是由朱少华自己来看。朱少华未到庭发表质证意见。本院认为，照片与上诉人一审中提供的照片、道路交通事故认定书、监利县龙马汽车服务有限公司维修工单、维修费发票相印证，本院予以采信。本案二审争议焦点：一审判决朱少华赔偿胡铃经济损失2000元是否适当。关于胡铃的车辆维修费。胡铃为主张其维修费，提供了修理车辆及受损零件的照片、道路交通事故认定书、监利县龙马汽车服务有限公司维修工单、正规的维修费增值税发票，以上证据相互印证，能够证明上诉人因本次交通事故花费车辆维修费11310元。朱少华一审中提出“受损车辆修理是原告一手包办，只承认维修保险杠的费用”，胡铃二审中陈述“朱少华不搭理我们”，且胡铃未经朱少华同意对车辆进行维修，并非否定胡铃维修费的法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱少华并未举证证明胡铃存在过度修理的情形，二审中也并未到庭答辩、行使其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。一审酌定胡铃的修理费2000元没有法律依据，本院不予支持。二审中经本院做工作胡铃表示“可以放弃部分诉讼请求，让对方赔偿9000元”，是其自愿对诉讼权利作出处分，本院予以尊重，胡铃的车辆维修费认定为9000元。另外，关于本案事故责任划分，朱少华一审中陈述是胡铃超车后紧急制动导致事故发生，对事故责任认定不认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……事故照片显示胡铃的车前方道路破损不平整，有凹陷的坑，因此胡铃紧急制动有正当原因。而朱少华未与前车保持安全距离，与前方胡铃的车辆发生追尾。道路交通事故认定书认定朱少华负全责有事实和法律依据，朱少华应对胡铃的损失承担全部责任。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初1163号民事判决；二、朱少华自本判决生效之日起五日内赔偿胡铃经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，减半收取41元，二审案件受理费83元，均由被上诉人朱少华负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十二月十八日书记员 汪宇婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢171号申请执行人邱木信，男，1970年4月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人田俊华，男，1971年10月1日出生，汉族，家住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人邱木信与被执行人田俊华合伙协议纠纷一案中，向被执行人田俊华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人田俊华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人名下有车辆。本院已对车辆进行查封但未实际扣留，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人田俊华发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13.92万元，已执行0万元，未执行13.92万元。本院于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异114号 案外人：林钟山，男，1986年2月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 案外人：关姝轶，女，1987年5月29日出生，满族，现住同上。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人林钟山、关姝轶提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林钟山、关姝轶称，2017年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人林钟山、关姝轶主张2017年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人林钟山、关姝轶请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初396号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人余化磊，男，1992年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。2012年3月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元；2017年10月12日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2019年6月24日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2020年2月1日刑满释放。因本案于2020年10月19日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于同年10月29日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人余化磊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员方继民出庭，指控： 2020年10月18日5时许，被告人余化磊窜至桐庐县××街道××村××村××路××号许袁粉丝店后面，通过爬窗方式进入粉丝店内，窃得被害人许某放置在收银台内现金若干、ｖｉｖｏ手机一部以及货架上芬达饮料一罐。经鉴定，ｖｉｖｏ手机价格不予认定，芬达饮料（330ｍｌ）价格人民币3元。 2020年10月19日0时许，被告人余化磊窜至桐庐县××街道××村马家马艳明家楼下，窃得被害人杨某停放在一楼过道的金箭牌两轮电瓶车一辆、头盔一顶。经鉴定，金箭牌两轮电瓶车价格人民币1650元，头盔价格不予认定。 2020年10月19日，被告人余化磊被公安机关抓获归案，归案后，被告人余化磊自愿认罪认罚。 公诉机关据此认定，被告人余化磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余化磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人余化磊归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余化磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人余化磊对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余化磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人余化磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余化磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余化磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日至2021年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人余化磊赔偿被害人许某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821财保9号 申请人：青海青蒙建设集团有限责任公司（原名称：西宁恒耀土石方工程有限公司），住所地：西宁市城**。 法定代表人：杨耀国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立刚，男，1981年11月19日出生，汉族，青海青蒙建设集团有限责任公司总工程师，住内蒙古巴彦淖尔市噔口县。 被申请人：青海天达建设工程有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路****楼****。 法定代表人：张洪江。 被申请人：乌兰县建设和交通运输局，住所地，住所地：青海省乌兰县行政办公楼**iv> 法定代表人：王天亮。 申请人青海青蒙建设集团有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌兰县建设和交通运输局帐户内乌兰县铜普镇区道路建设项目工程款欠款余额1130000元。申请人青海青蒙建设集团有限责任公司对此向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人青海青蒙建设集团有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌兰县建设和交通运输局乌兰县铜普镇区道路建设项目工程款1130000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人青海青蒙建设集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 迎春花 书 记 员 松布尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10148号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路**金峰富城**楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女，该公司职员。 被告：陈文链，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告陈文链物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3761号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告冯树山，男，1960年10月28日生，汉族，现住梨树县。被告张春荣，女，1966年8月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告冯树山、张春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初659号 原告：陈学赓，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告陈学赓与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈学赓于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学赓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学赓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学赓负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民特51号申请人：邓辉，男，汉族，1970年11月23日生，住新县。申请人：兰军，男，汉族，1977年3月26日生，住新县。申请人邓辉与兰军因建设工程施工合同纠纷，于2020年12月9日经新县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、兰军欠邓辉工程款86900元，定于2020年农历12月20日前支付36900元；2021年农历6月3日之前付30000元；2021年农历12月20日前付清余款20000元。二、双方就此事再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓辉与兰军于2020年12月9日经新县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 章晓玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8313号原告毛某，女，1985年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告李某，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告毛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原被告的共同财产（坐落于常州市新**××村××幢××单元××室的不动产）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，于2009年11月24日取得坐落于常州市新北区××村××幢××单元××室的不动产，后因夫妻感情破裂向法院提出离婚诉讼，贵院于2016年1月11日作出（2015）新少民初字第0197号民事判决，准予双方离婚。在（2015）新少民初字第0197号民事案件中，原告未要求处理共同财产，现诉至法院要求处理。被告李某未到庭亦未作答辩。经审理查明，原被告原系夫妻关系。原被告双方于××××年××月登记结婚。被告于2012年6月离家出走，下落不明。2016年1月11日，我院作出（2015）新少民初字第0197号民事判决书判决原被告双方离婚。又查明，2009年11月24日，原被告取得××村××幢××单元××室房屋的所有权，该房屋登记在原被告名下，共有情况为共同共有。以上事实，有民事判决书、房产证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间取得诉争房屋并登记于双方名下，该房屋应视为夫妻共同财产。原被告离婚时就案涉房屋未予分割，现原告要求对该房屋进行分割，符合法律规定。对于分割方式，因被告下落不明无法进行归并，本院确认原被告均享有该房屋50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于××村××幢××单元××室的房屋由原告毛某、被告李某各享有50%的产权份额。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由原告毛某负担4700元，由被告李某负担4700元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李雯迪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5986号原告：张某1，女，1976年2月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：傅某1，男，1972年10月22日出生，汉族，住海安市。原告张某1与被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼。被告傅某1经本院传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生子傅某2随原告生活。事实和理由：原告于2005年离异，带着7岁儿子张某2，与父母一起生活。被告原系单身，2010年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年生一子名傅某2。被告缺乏责任心，大事做不来，小事不高兴做，对家庭、妻儿不关心，不但没钱给家庭、原告用，而且因赌博负债连累原告。刚结婚时，原告随被告去上海打工，被告一人独自回家，把原告丢在上海工地。被告赌博成瘾，连原告生小孩都顾不上过问。被告因赌博欠债，多年年底不归家，在外躲债，埋怨原告没本事赚钱为他还债。被告多次将结婚买的摩托车用于抵押欠债。2011年春天，被告向原告母亲索要购买安置房的拆迁款未成，竟然冲着原告母亲骂“你死了，我都不送你去火葬场。”同年5月，被告要求与原告离婚，因原告分娩未满一年未成。被告用三轮车将原告的衣服从立发运到新生，扔到原告母亲租住的房子门外。原告母亲家装修安置房，被告从未到场张望。原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。自2019年2月9日起持续分居至今。2019年2月14日，原、被告一起去海安民政局办理离婚登记，因未准备离婚协议而未成。2019年11月5日，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉求。之后，原、被告持续分居，互不联系，互不尽任何义务。夫妻关系不但没有丝毫改善，而且进一步恶化。为摆脱名存实亡的婚姻，原告再次具文起诉，请求法院予以支持。傅某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系离异，与前夫于××××年××月××日生育一子张某2，随原告共同生活。原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。婚后于××××年××月××日生育一子名傅某2，现在海安市原开发区实验小学就读，随被告及其父母共同生活。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般。婚后经常因生活琐事发生矛盾。双方平时因工作原因聚少离多，加之原告另要照料其与前夫之子张某2，相互之间沟通、交流较少，致矛盾逐渐加剧，未能缓和。2019年11月5日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经开庭审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系未得到有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般，婚后生育一子，尚年幼。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，平时因工作原因聚少离多，加之原告另要照料与前夫之子，相互之间缺少了必要的沟通与交流，致感情逐渐疏远。原告主张被告有赌博恶习，然未能提供证据证明。判决离婚须以夫妻感情确已破裂、无和好可能为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，培育好婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告傅某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年十二月十九日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马超，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19480号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金289,049.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,817.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19480号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2883号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：定州市兴定西路**。统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，董事长。 委托诉讼代理人：贾中华。 委托诉讼代理人：安亚娟。 被告：河北恒祥融资担保有限公司。住。住所地：石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**公寓3625一社会信用代码：91130100560497406W。 法定代表人：魏保林，公司总经理。 被告：马雪青，女，1982年10月30日出生，回族，住定州市。 被告：郭劭鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告马雪青、郭劭鹏、河北恒祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾中华、安亚娟、被告马雪青、郭劭鹏委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告河北恒祥融资担保有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马雪青、郭劭鹏偿还借款本金500万元及利息（利息按合同约定至本息偿还完毕之日止）；2.被告河北恒祥融资担保 2 有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，马雪青、郭劭鹏夫妻在原告分支机构北街支行签订同意借款承诺书，同日被告马雪表青签订《个人借款合同》，约定马雪青向原告借款500万元用于购买建材，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借期内执行月利率7.5‰，借款逾期按借款利率上浮30％执行罚息利率，按月结息，利息每月20日支付，到期还本。为保证主合同债权的履行，2019年1月10日，河北恒祥担保有限公司（现已更名河北恒祥融资担保有限公司）签订保证担保承诺书，并于当天签订保证合同，承担连带责任保证，法定代表人签字盖章。上述合同签订后，2019年2月1日被告马雪青签订借款借据，我行发放借款，并将借款金额转入马雪青开立的存款账户：62×××30，由借款借据第三联作记账凭证附件、本人背书、电子流水单佐证确认。借款逾期前后，原告多次向被告电话、入户催收借款，至今被告未履行还款义务，自借款之日起通过账户扣划马雪青还息10次，金额136302.88元，截止到2020年5月21日欠息499072.12元，欠本金500万元。为维护原告债权权益提起诉讼，请支持诉讼请求。 被告马雪青、郭劭鹏辩称，原告所诉借款属实，该笔借款用于经营定州市宇能建材有限公司购买建材，现公司因受疫情影响未能正常生产，公司经济能力暂时困难不能如期还款，望原告延长还款期限，根据中国人民银行五部门发布的金融支持政策，对利息应予减免。为保证借款履行，原告指定我们与河北恒祥融资担保有限公司签订保证合同，现我们在该公司有84万元款项，应先予偿还该笔借款，河北恒祥融资担保有限公司对债务应承担连带偿还责任。 被告河北恒祥融资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭劭鹏、马雪青系夫妻，2019年1月10日，原告与被告马雪青签订一份《个人借款合同》，约定马雪青借原告款500万元用于购买建材，借款期限从2019年2月1日至2020年1月31日，合同期限内利率为月息 3 7.5‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，由原告将借款转入被告马雪青在原告处开设的银行账户内，同日被告郭劭鹏、马雪青给原告签订《同意借款承诺书》，被告郭劭鹏同意马雪青在原告银行贷款500万元，并共同承担债务。同日，被告河北恒祥融资担保有限公司（原河北恒祥担保有限公司）与原告签订《保证合同》和《保证担保承诺书》，对被告马雪青的借款提供连带责任保证。2019年2月1日，被告马雪青就其借款与原告签订借款借据。后原告按约定向被告马雪青提供借款500万元。被告马雪青借款后，已偿还原告借款利息136302.88元，截止至2020年6月21日，尚欠原告借款利息499072.12元，借款本金500万元未偿还。被告马雪青、郭劭鹏提交现金缴款单，显示2016年8月24日马雪青向被告河北恒祥融资担保公司缴款84万元，并称是原告指定其二人找河北恒祥融资担保有限公司担保并要求其支付的款项，对此原告称与其无关。 上述事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《同意借款承诺书》、《保证担保承诺书》等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马雪青签订的《个人借款合同》以及原告与被告河北恒祥融资担保有限公司订立的《保证合同》等合同，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告马雪青提供了借款，但马雪青未按约定归还贷款本息，已构成违约。故原告要求被告马雪青偿还借款500万元、利息499072.12元及自2020年6月22日起按《个人借款合同》约定的利率计算至本息偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郭劭鹏与马雪青为夫妻关系且同意共同承担债务，故被告郭劭鹏应与马雪青共同偿还原告借款本息。被告河北恒祥融资担保有限公司与原告约定为马雪青的债务提供连带责任保证，故原告要求被告恒祥融资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告马雪青、郭劭鹏辩称的保 4 证金84万元，交易时间为2016年8月24日，被告马雪青向原告借款时间为2019年2月1日，系被告马雪青、郭劭鹏与被告恒祥融资公司之间的事项，故与本案无关，不属本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马雪青、郭劭鹏于判决生效后十五日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款500万元、利息499072.12元及自2020年6月22日起按《个人借款合同》约定的利率计算至本息偿还完毕之日止的利息； 二、被告河北恒祥融资担保有限公司对上述债务承担承连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告马雪青、郭劭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  申 阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1533号 上诉人（原审原告）王金玲，男，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人王金玲因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。王金玲系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为3-86。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。王金玲就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对王金玲作出铜政征[2019]6号-20《徐州市铜山区人民政府房屋征收补偿决定》。王金玲针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。 2019年10月22日，涉案房屋被拆除。后王金玲向原审法院提起行政诉讼，请求确认铜山区政府强制拆除其房屋、院落的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王金玲在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明王金玲房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对王金玲房屋实施了拆除。王金玲以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。王金玲应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，王金玲坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回王金玲的起诉。案件受理费50元免予收取。 王金玲上诉称：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在上诉人提供了初步证据之后应当由被上诉人铜山区政府就其没有实施或委托实施了被诉强拆行为承担举证责任；2.张集镇政府不具有实施土地征收的法定职权，铜山区政府才是法定征收部门；3.张集镇政府实施的强制拆除行为应视为铜山区政府的委托，故铜山区政府为本案适格被上诉人；4.县级以上人民政府土地管理部门未依法作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行，更未完成补偿工作的情况下，铜山区政府授权张集镇政府强制拆除上诉人的房屋行为违法。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.由二审法院提审本案；3.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人王金玲请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人王金玲坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，王金玲的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 孔 骁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16688号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                  被告              廖薇，女，1992年10月13日出生，汉族，地，地址：贵州省毕节市七星关区/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告廖薇偿还原告欠款本金43236.93元、利息4710.22元、违约金11508.53元、分期手续费2641.33元，合计62097.01元；      2、请求依法判令被告廖薇以欠款本金43236.93元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年05月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告廖薇信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3353号 原告：蒲彪，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳优享宜家装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**万向软装国际****。 法定代表人：王文荣，公司执行董事。 原告蒲彪与被告绵阳优享宜家装饰工程有限公司（以下简称优享宜家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲彪及其委托诉讼代理人王冀到庭参加诉讼。被告优享宜家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒲彪向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2．判令被告优享宜家公司退还原告蒲彪装修工程款70,000元，并支付蒲彪违约金10,600元，合计80,600元；3．本案诉讼费由被告优享宜家公司承担。事实与理由：2019年11月3日，蒲彪与优享宜家公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，双方约定由优享宜家公司对蒲彪所有的XXXX号房屋进行装修，工程价款为106,000元，工程施工期限为90个工作日。双方签订合同后，蒲彪向优享宜家公司支付了两次进度款共计103,940元，但优享宜家公司施工迟缓，蒲彪多次催促施工进度，仍未见改善。直至蒲彪起诉之日，优享宜家公司依然没有进场施工导致工期一再延误，同时蒲彪也了解到目前优享宜家公司工作场所已经人去楼空，多名业主遭受了蒲彪同样的遭遇，优享宜家公司亦欠付多家供应商货款，优享宜家公司已无法按照约定施工完毕。蒲彪与优享宜家公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，蒲彪已经履行支付装修款的义务并多次催促优享宜家公司施工，但优享宜家公司违反合同约定无法在期限内完成其施工义务，优享宜家公司的行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，蒲彪有权解除合同并要求优享宜家公司按约赔偿违约金。现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告绵阳优享宜家装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，蒲彪（发包方、甲方）与优享宜家公司（承包方、乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定优享宜家公司对蒲彪位于XXXX的房屋进行装修，工程造价106,000元，承包方式为：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。施工期限90个工作日，以双方约定的日期开始计算工期。合同第十条工程款支付方式约定：“第一次付款时间为签订合同时，支付金额共计23,600元；第二次付款时间为隐蔽验收合格3日内，支付金额80,340元；第三次付款时间为竣工验收合格3日内，支付金额2,060元”。上述金额共计106,000元。合同第十一条违约责任约定：“合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价总额10%的违约金”。该合同上还载明了该装修设计人为杨XX及手机号码。 蒲彪为证实其向优享宜家公司支付案涉工程款共计103,940元，举示了以下证据：1.2018年9月22日，蒲彪微信支付截图，证明其向微信昵称为“杨XX”的微信号转账599元，系签订合同前的定金。2.2018年10月27日，蒲彪尾号为“9192”的广发银行账户向优享宜家公司转账10,000元。3.2019年10月27日，蒲彪与微信名为“杨XX”的微信用户（该微信账号绑定手机号与签署合同载明杨程马姣手机号码一致）之间的对话记录显示，蒲彪向其分两次转账共计13,001元，另有优享宜家公司出具的加盖公章的收款收据予以佐证。4.2019年12月15日，蒲彪尾号为“9655”的建设银行账户向优享宜家公司转账80,340元的交易明细。 四川勤德建设工程造价咨询有限公司接受蒲彪的委托于2020年11月16日作出川勤德基（2020）第355号《工程咨询报告书》，对优享宜家公司承建的东原观天下7号楼1单元28楼1号住宅装修工程已完工程部分提供造价咨询，咨询意见为：东原观天下7号楼1单元28楼1号住宅装修工程已完部分造价金额为57,901.82元。 以上事实，有原告当庭陈述、身份户籍信息、工商营业信息、家庭装饰装修工程施工合同、工程咨询报告书、微信聊天记录、收款收据、银行交易明细等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：蒲彪与优享宜家公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应当履行合同约定的义务。但蒲彪依约支付部分装修款后，优享宜家公司却一直拖延施工，现亦未到庭参加诉讼，其行为已表明其不愿或不能继续履行合同主要义务，故蒲彪要求解除合同，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，蒲彪实际支付案涉工程款共计103,940元，该价款应由优享宜家公司予以返还。蒲彪现仅请求退还其中70,000元，予以照准。关于优享宜家公司已经施工完成的装修部分，虽也应由蒲彪折价补偿，但优享宜家公司未参加本次诉讼，无法就该折价补偿金额确定进行充分举证、质证及辩论，本案对此不予处理，原被告可就此协商解决或由优享宜家公司另行主张权利。 由于是优享宜家公司拖延施工的违约行为导致合同解除，故蒲彪主张优享宜家公司按约支付违约金10,600元，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告蒲彪与被告绵阳优享宜家装饰工程有限公司于2019年11月13日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告绵阳优享宜家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲彪退还装修工程款70,000元，并支付违约金10,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费908元，由被告绵阳优享宜家装饰工程有限公司承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨金午
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18782号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：戴海波，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈黎林，系该公司员工。被告：杨琦，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告杨琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月七日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22534号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：马少华，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金208503.36元及欠款利息14967.07元，共计223470.43元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告马少华未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马少华。2、借款本金为30万元。3、借款期限自2019年2月18日至2022年2月18日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告马少华欠付原告借款本金208503.36元、利息14967.07元，总计223470.43元。庭审中，原告称被告自2020年4月18日开始逾期，逾期后，原告按照年利率11.8%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马少华未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告马少华偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告马少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马少华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金208503.36元、利息14967.07元，共计223470.43元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率11.8%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告马少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10365号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王如林，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告王如林信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15,011.24元、利息2545.46元、逾期还款违约金（滞纳金）1086.76元，合计18,643.46元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××15）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金14811.24元、违约金1086.76元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王如林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金14,811.24元以及违约金1086.76元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王如林承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王如林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告王如林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜