wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7530号罪犯贺晓峰，男，汉族，1976年9月13日生，小学文化，山东省烟台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖1221刑初89号刑事判决，以被告人贺晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。被告人贺晓峰违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺晓峰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺晓峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、山东省烟台市牟平区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯贺晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺晓峰减去自本裁定送达之日起至2021年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2236号 原告：周福全，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈真，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，居住地浙江省杭州市余杭区。 被告：彭小琴，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，居住地浙江省杭州市余杭区。 原告周福全与被告陈真、彭小琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈真、彭小琴归还原告借款120000元、利息24024元（2019年10月12日起至2020年11月11日止按年利率15.4%计算），并支付之后利息至还清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周福全到庭参加诉讼，被告陈真、彭小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月12日，被告陈真、彭小琴以生意周转为由向原告周福全借现金120000元，被告陈真、彭小琴出具给原告借条一张，借条约定借款期限为2019年10月12日至2020年4月11日，借款利率按月息2.10%，自借款下个月起每10日支付利息2300元，到期还本120000元。同日，收到借款后，被告陈真还出具原告120000元收条一张。但被告陈真、彭小琴借款后既未归还本金也未支付利息。原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈真、彭小琴归还原告周福全借款人民币120000元及其利息（计算至2020年11月11日止的利息为20020元，自2020年11月12日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周福全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周福全负担40元，被告陈真、彭小琴负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十二月一日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1491号 罪犯林长泓，男，2000年10月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0402刑初221号刑事判决，以被告人林长泓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；责令退赔违法所得折合8789元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽04刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年2月11日起至2021年2月10日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林长泓在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年7月累计获考核分1315分。获2次表扬。2020年7月1日向福建省三明市梅列区人民法院缴交13789元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林长泓减去自本裁定送达之日起至2021年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申377号申请人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢建光。2020年9月8日，申请人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋世纪公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对凯旋世纪公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：凯旋世纪公司成立于2003年5月20日；登记机关为广州市越秀区市场监督管理局；企业类型为有限责任公司（法人独资），住所地广东省广州市越秀区；法定代表人谢建光；注册资本1000万元人民币；营业期限为长期；经营范围为商务服务业。股东是广东省广晟酒店集团有限公司。再查明：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所于2020年3月15日出具的《广东凯旋世纪酒店管理有限公司2019年度审计报告》（勤信穗审字【2020】第0072号）显示，截至2019年12月31日止，经过审计调整后，凯旋世纪公司的资产总额为9236810.96元，负债总额为73787938.24元，净资产为-64551127.28元。另查明：根据凯旋世纪公司提供的情况说明，截至2019年12月，凯旋世纪公司账面资产总额为923.68万元，其中预付账款原值757.17万元，其他应收款原值3893.04万元，因此这两项资产科目合计原值为4650.21万元。凯旋世纪公司负债总额为7378.79万元。又查明：根据凯旋世纪公司提交的材料，凯旋世纪公司的关联案件共有12件，其中凯旋世纪公司作为债权人的案件共有6件：1、案号为（2017）湘0103民初4649号。经湖南省长沙市天心区人民法院审理，湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）应向凯旋世纪公司偿还借款本金200万元及利息。2、一审案号为（2017）湘0102民初7191号，二审案号为（2019）湘01民终3195号。经湖南省长沙市芙蓉区人民法院一审，湖南省长沙市中级人民法院二审审理，瑞地公司应退还凯旋世纪公司多付的承包金1249178元。3、案号为（2017）湘0103民初7487号。经湖南省长沙市天心区人民法院调解，瑞地公司应偿还凯旋世纪公司借款32万元。以上三笔债权已向瑞地公司破产管理人申报，破产管理人暂未确认。4、一审案号为（2015）穗越法民二初字第860号，二审案号为（2018）粤01民终15455号。经广东省广州市越秀区人民法院一审，本院二审，田兴正应向凯旋世纪公司支付2634445元及违约金，广州瑞兴酒店管理有限责任公司以上债务承担连带清偿责任。凯旋世纪公司已经申请强制执行，执行案号为（2019）粤0104执1213号。另外，凯旋世纪公司作为债务人的案件共有6件：1、案号为（2016）湘民终836号。经湖南省高级人民法院判决，凯旋世纪公司应赔偿瑞地公司5656400元。瑞地公司已经申请执行。2、一审案号（2017）湘01民初3149号、二审案号（2020）湘民终603号。湖南省高级人民法院判决凯旋世纪公司赔偿刘立冬、长沙瑞通酒店管理有限公司10166822元，瑞地公司对此债务承担共同清偿责任。3、一审案号为（2017）湘0102民初8740号、二审案号为（2019）湘01民终5054号。经湖南省长沙市中级人民法院判决，凯旋世纪公司应赔偿赔偿刘青山1494000元。4、田兴正向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉凯旋世纪公司，诉讼标的约为1478.3万元，案号为（2020）湘0102民初7183号，目前案件正在审理中。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”凯旋世纪公司的审计报告显示已资不抵债；凯旋世纪公司涉及多件诉讼案件，根据诉讼情况，凯旋世纪公司已经不能清偿到期债务，并且资不抵债。凯旋世纪公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，凯旋世纪公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：裁定受理申请人广东凯旋世纪酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨超玲罗英之
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4191号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县*******。法定代表人：刘天余，董事长。委托诉讼代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，广东科明律师事务所律师。被告：黄维，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省资阳市安岳县********村。身份证号码：511************832。被告：黄毅，男，汉族，1968年2月14日出生，住址同上。身份证号码：511************819。被告：王应霞，女，土家族，1973年9月10日出生，住址同上。身份证号码：522************484。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告黄维、黄毅、王应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄维已偿还了逾期借款本息为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4587元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 苏 景
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2173号 黄凯、范中平： 本院受理的申请执行人黄凯与被执行人范中平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人范中平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2173号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更688号罪犯刘成孝，男，1960年4月14日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年2月18日作出(2016)桂1030刑初字40号刑事判决，以被告人刘成孝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成孝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成孝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘成孝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终962号 上诉人（原审被告）：骆龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历,四川瀑源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾昭松，男，1945年4月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 上诉人骆龙因与被上诉人曾昭松民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆龙上诉请求：请求依法撤销（2020）川1823民初1396号民事判决，并改判驳回曾昭松全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。曾昭松在原审中向骆龙主张的50000元实际已在曾昭松儿子曾志去世前全部还清。同时，曾昭松在庭审过程中已自认其在曾志去世前就已经知晓该借款的存在，其诉讼时效从曾志去世之日起计算，至今已超诉讼时效。二、原审判决认定事实所依据的主要证据系伪造。在原审过程中，曾昭松向一审法庭提交了一份书面借条，骆龙当庭指出该借条真实性存在瑕疵，同时经骆龙在事后对该借条原件进行辨认，最终发现该借条上笔迹及签字均非由骆龙书写和捺印。三、一审判决适用法律错误。 曾昭松辩称,一审过程中，骆龙承认欠条是其书写并捺印，并且承认收到该借款，其主张借款已归还无证据予以证实。本案没有超过诉讼时效，曾昭松在2019年11月份整理遗物时才发现借条，诉讼时效起算时间应从2019年11月份开始计算，而且曾昭松一直在向骆龙催收，骆龙一直拒绝接电话。 曾昭松向一审法院起诉请求：1.请求判令骆龙偿还借款50000元。2.请求判令曾昭松承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：曾志与骆龙自小认识，曾昭松系曾志的父亲。2014年至2015年骆龙两次向曾志借款，曾志向骆龙提供借款后，骆龙向曾志出具借条一张，该借条载明“今借到曾志现金50000.00元（捺印）（大写伍万元整），用期2个月归还。身份证号：513124198604××××借款人：骆龙（捺印）”。2018年6月18日曾志因病死亡，其名下无配偶、无子女，只有父亲曾昭松。现曾昭松以其在2019年11月整理曾志遗物时发现该借条，其认为作为曾志的唯一法定继承人有权向骆龙主张该债务为由，遂诉至一审法院，提出前述诉讼主张。 一审另查明：庭审中，骆龙的委托诉讼代理人自认骆龙与曾志之间存在50000元的民间借贷关系。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,曾昭松主张骆龙向其子曾志借了50000元至今仍未偿还，其向法院起诉时提交了借条,该借条明确了借款的数额、借款期限，借条上还有骆龙对借款金额确认后的签字捺印，且骆龙的代理人在庭审中当庭承认借条确系骆龙所写。据此，一审法院对曾昭松提供的借条的客观真实性、合法性、关联性予以确认。骆龙与曾志之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。曾志作为债权人死亡后，其债权由其法定继承人曾昭松依法取得，其继承人曾昭松有权向债务人骆龙主张债权。故曾昭松有权向骆龙主张偿还借款50000元。由于该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。骆龙向曾志出具的借条未明确约定还款期限，依据前述法律规定，曾昭松可随时向骆龙主张权利，故一审法院对曾昭松要求骆龙向其偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决：由骆龙于本判决发生法律效力后十日内偿还曾昭松借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由骆龙负担。 二审中，骆龙申请对曾昭松向一审法院提交的有骆龙签名捺印的借条中骆龙的签名捺印是否为骆龙本人书写和捺印进行司法鉴定，拟证明案涉借条系伪造的。曾昭松提交了一段曾志生前自述的视频，拟证明骆龙实际欠曾志十万元款项，但是曾昭松只找到50000元借条，案涉借款实际发生未偿还。骆龙质证称，对证据三性均有异议，录制时间不清楚，曾志意识是否清楚不清楚，骆龙并不否认有50000元借款，只是已经归还了。本院经审查认为，骆龙特别授权的委托诉讼代理人在一审庭审认可案涉借条系骆龙所写，现二审申请对案涉借条的签名和捺印进行鉴定违反了民事诉讼禁反言的原则，本院不予准许。曾昭松提交的视频未记录录制时间，无法核实真实性，本院不予采信。 二审另查明，一审庭审中审判员询问《借条》是谁书写时，骆龙特别授权的委托诉讼代理人陈述《借条》是骆龙写的。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借款是否偿还的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，本案中，曾昭松依据借条向骆龙提起民间借贷诉讼，骆龙抗辩已经偿还借款，但是骆龙未提供证据证明其已归还借款，应承担举证不能的法律后果。故骆龙上诉认为其已归还该笔借款的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于案涉借条是否伪造的问题。本案一审中，骆龙特别授权的委托诉讼代理人当庭认可案涉借条系骆龙书写，构成对案涉借条系骆龙出具的自认，二审中骆龙主张案涉借条系伪造的并申请鉴定违反了民事诉讼禁反言的原则，本院不予支持。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，骆龙向曾志出具的借条未明确记载借款时间，也未明确约定还款期限，依据前述法律规定，曾昭松可随时向骆龙主张权利，故骆龙认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，与查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，骆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人骆龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2373号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：魏建国，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇小桥村**，现居蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称“紫苑物业蓬安分公司”）与被告魏建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“紫苑物业蓬安分公司”的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告魏建国经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告“紫苑物业蓬安分公司”向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4068元，违约金813.60；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月25日原告进驻紫苑阳光丽都小区，2010年4月20日原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元，被告于2010年1月入住小区9栋2单元7楼2号房，该房屋面积为141.25平方米。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间未付物业费共计4068元。经我公司多次催收未果，现为维护原告的合法权益，现起诉至你院，请求判决上述所请。 被告魏建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告“紫苑物业蓬安分公司”于2006年6月19日成立。系重庆紫苑物业管理有限公司下设分公司，重庆紫苑物业管理有限公司物业管理资质等级贰级。被告于2010年1月入住小区9栋2单元7楼2号房，该房屋面积为141.25平方米。2010年4月20日起原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对委托服务事项、物业服务质量、物业服务费（双方约定物业服务费：多层住宅每月按面积每平方米0.4元按季度收取）、双方权利、义务等内容进行了明确约定；2016年11月7日双方签订《补充约定》将物业服务费（多层住宅）按建筑面积每月每平方米上调至0.50元交纳。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间未付物业服务费共计4068元（原告仍按0.4元/㎡/月主张）。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告“紫苑物业蓬安分公司”与被告所在小区蓬安县紫苑阳光丽都小区业主委员会（甲方）代表全体业主签订物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业服务费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告“紫苑物业蓬安分公司”提交了物业服务的相关记录证明该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，原告“紫苑物业蓬安分公司”要求被告魏建国交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费（141.25㎡×0.40元/㎡/月×72个月＝4068元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张违约金问题：首先，原告作为物业服务公司，对被告所在小区整体提供了基本的物业服务，但物业服务水平、质量、态度还需要改善与提升，以满足业主对物业更美好的需求，以减少业主以拒交物业服务费产生抵制情绪；其次,就小区物业服务费整体收费情况考虑，服务物业费收取约定是按季度收取，而绝大多数业主都积极按时或提前交纳物业费，以支持物业公司工作，相比较而言，物业服务公司亦没有损失可言，原告物业公司亦应该以更高的社会责任感回报业主的支持。故本院对原告主张被告支付逾期交纳物业服务费的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建国于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2014年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4068元； 二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告魏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶中秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33028号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************331。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********277、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49265元、利息12188.72元、违约金7727.9元（暂计至2020年8月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计12000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49265元以及利息、违约金共计12000元（利息暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1413号罪犯陈义江，男，1979年5月19日出生，汉族，初中肄业，河南省桐柏县人。因犯盗窃罪，2010年10月25日被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月15日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）光刑初字第00171号刑事判决，认定被告人陈义江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一五年五月十五日起至二〇二一年十一月十四日止。该犯系累犯。于2016年1月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈义江减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]892号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈义江裁定减刑。经审理查明，罪犯陈义江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈义江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年五月十五日起至二〇二一年四月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5171号原告：山东德信不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽。委托诉讼代理人（特别授权）：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：段鹏飞，男，1986年7月4日生，汉族，住偃师市顾县。原告山东德信不良资产处置有限公司诉被告段鹏飞合同纠纷一案，原告山东德信不良资产处置有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德信不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十七日代理书记员  吕旭娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7711号申请执行人：上海晶驰炭素有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴仙菊，总经理。原告上海晶驰炭素有限公司与被告河南林鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0117民初7711号民事判决，已经发生法律效力。因被告河南林鑫新能源科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海晶驰炭素有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，要求被告偿付货款297,086元及逾期付款利息损失(算至2020年6月29日为9,000元，此后，以297,086元为基数，自2020年6月30日起，算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人河南林鑫新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，显示由本人签收，但至期被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人河南林鑫新能源科技有限公司名下若干银行账户(冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴仙菊发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月十日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1164号申请执行人刘小英，女，汉族，1969年6月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人王洪琳，男，汉族，1984年5月6日生，住址辽宁省庄河市。本院在执行刘小英与王洪琳民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人王洪琳名下房屋一套，轮候查封被执行人王洪琳名下车辆一台，冻结银行存款人民币1233.5元，现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇二〇年十二月三十日书记员  程子涵
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初361号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人陈中华，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省崇州市。2015年7月21日因犯抢劫罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]302号。 指控事实：1.2020年8月24日0时许，被告人陈中华从居住的小区4楼外墙天然气管道攀爬至6楼被害人吴某林家中，趁被害人吴某林深夜熟睡之际，被告人陈中华将被害人吴某林放在餐厅餐桌上棕色女士挎包内的现金1358元盗走，后原路潜逃回家中。 2.2020年8月28日0时许，被告人陈中华从居住的小区4楼外墙天然气管道攀爬至6楼被害人吴某林家中，趁被害人吴某林深夜熟睡之际，被告人陈中华在被害人吴某林家的客厅和餐厅四处寻找是否有可盗之物，但没有盗窃到财物,后原路潜逃回家中。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人陈中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人陈中华作案工具手电筒2个、白色手套2只。 判决理由：被告人陈中华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈中华犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈中华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十九日（羁押之日）起至二○二一年五月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、责令被告人陈中华退赔给被害人吴盼林造成的经济损失1358元；公安机关扣押在案的作案工具手电筒2个、白色手套2只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱小杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执1897号之三申请执行人：安顺市中源建材有限责任公司,统一社会信用代码：91520400063069865K,住西秀区贵州储备物资管理局六三一处；法定代表人：刘炳安。委托代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吴松,男性,1987年10月13日出生,汉族,住西秀区；本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔04民终247号裁判文书，2020年08月03日于受理安顺市中源建材有限责任公司申请执行吴松买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人吴松与申请执行人达成执行和解协议：第一条、截止到2020年12月31日，（2019）黔0402民初5515号民事判决书中吴松欠申请执行人安顺市中源建材有限责任公司欠款共计人民币133544.85元、诉讼费人民币1485元及利息（利息从2017年1月1日起，以欠款人民币133544.85元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计付）；现申请执行人安顺市中源建材有限责任公司只要求被执行人吴松支付欠款本息、诉讼费共计人民币155000元，其余的本金、利息、迟延履行金自愿放弃。第二条、由被执行人吴松于2020年12月31日支付人民币145000元（该款项已经打入法院账户），剩余款项人民币10000元由被执行人吴松于2021年3月30日之前支付申请执行人安顺市中源建材有限责任公司，如果被执行人吴松不按期限偿还，申请执行人安顺市中源建材有限责任公司有权向法院恢复执行。第三条、达成本协议后，申请人安顺市中源建材有限责任公司同意法院依法解除对被执行人吴松名下所有的银行账户及查封的被执行人位于安顺市西秀区无线电厂（生产路76号）熙春景源1号楼1单元10层4号房屋及其他强制措施。询问申请执行人是否同意终结该案的执行，申请执行人同意终结该案的执行。本院认为，执行和解系当事人的真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1897号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
陕西省西安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕01司救执3号 司法救助申请人舒继宁，男，汉族，1973年4月7日出生，籍住西安市周至县二曲镇南新街**，现住周至县四屯镇东风村**东三巷。 法定代理人舒某，男，汉族，1969年9月24日出生，住西安市周至县，系司法救助申请人舒继宁之兄。 司法救助申请人舒继宁以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人舒继宁称：其在部队患精神贰级残疾，工作后又下岗失业，其用买断工龄的钱炒期货被骗，妻子与其离婚。其和周至县环宇财经信息有限责任公司期货交易代理纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（1999）陕经一终字第99号民事判决后，周至县环宇财经信息有限责任公司至今未履行给付义务，给其造成严重的经济压力和生活影响。其常年居住在农村老家的危房中，因丧失劳动能力，生活没有来源。且身患精神残疾，无法治愈，需长期看病治疗，即使病情稳定也要吃药维持，且因为长期服药，导致关节炎和偏头疼的病症，生活极其困难。请求西安市中级人民法院给予司法救助金34247.9元。 经审查查明，针对舒继宁和周至县环宇财经信息有限责任公司、西北期货联合报价交易中心期货交易代理纠纷一案，1999年11月19日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕经一终字第99号民事判决，判决舒继宁和周至县环宇财经信息有限责任公司所签期货交易委托合同及附件均属无效，并判决周至县环宇财经信息有限责任公司向舒继宁退还保证金九千八百七十元，延期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决作出后，周至县环宇财经信息有限责任公司至今未履行判决确定的给付义务。经本院执行部门执行未发现周至县环宇财经信息有限责任公司有可供执行的财产。舒继宁为退伍军人，患精神残疾，残疾等级贰级，常年看病吃药，无法就业，没有生活来源，仅靠社区的低保待遇及其兄姐救助，生活十分困难。2019年11月23日、2020年11月11日，舒继宁户籍所在地至××××街道城中社区居民委员会出具两次证明，载明舒继宁本人下岗，离异多年，无子女，精神二级残疾，常年需要服药，家庭经济困难，平时靠低保救助维持生活。2020年11月11日，舒继宁所在居住地的周至县××东风村村民委员会出具情况说明，载明舒继宁在其村长期居住，家庭人口就其一人，没有劳动能力，无业，生活来源靠其姐姐和哥哥救济，生活十分贫困。 本院认为，司法救助申请人舒继宁患精神残疾，需长期服药和经常治疗，没有劳动能力，生活十分困难。陕西省高级人民法院对于舒继宁和周至县环宇财经信息有限责任公司作出的（1999）陕经一终字第99号民事判决周至县环宇财经信息有限责任公司至今未履行。经本院执行部门几次执行，均未发现周至县环宇财经信息有限责任公司有可供执行的财产，导致司法救助申请人舒继宁无法通过诉讼获得其本应得到的权利，致使舒继宁的家庭生活更加陷入困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”及《西安市中级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第十一条规定：“国家司法救助个案的具体数额，以统计部门公布的陕西省上一年度职工月平均工资为基准，一般不超过36个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需多部门、各级法院联合救助的，可适当放宽救助限额，但应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”。司法救助申请人舒继宁符合申请国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人舒继宁司法救助金34000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13405号申请执行人：金维平，女，1975年12月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：金家悦，男，1972年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：关帅，女，1983年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人金维平与被执行人金家悦、关帅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14659号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金家悦于本判决生效后十日内偿还原告金维平借款本金387000元；二、被告金家悦于本判决生效后十日内偿还原告金维平截至2019年11月25日的借款利息68760元；三、被告金家悦于本判决生效后十日内偿还原告金维平借款利息（以387000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月26日始计算至实际付清之日止）；四、被告关帅对上述第一项、第二项、第三项确定的被告金家悦的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由被告金家悦负担（原告金维平已交纳，被告金家悦于本判决生效后七日内给付原告金维平）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人金家悦、关帅发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月13日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金家悦名下的财产信息。经查询，被执行人金家悦在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等12个银行开设43个银行账户，本院于2020年10月28日冻结被执行人名下中国银行、招商银行、中国工商银行等5个银行共计6个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置，其他银行账户余额较少，故暂未控制。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，故暂未控制。经查询被执行人金家悦名下无证券、不动产、工商登记信息等。3、经查询，被执行人金家悦名下登记车牌号为×××、×××号的机动车，本院于2020年11月11日查封车牌号为×××机动车的车档信息，但因未实际扣押该机动车，故暂无法处置。×××号车辆因未实际扣押，申请人要求暂不予查封。4、本院于2020年10月13日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人关帅名下的财产信息。查询，被执行人关帅在中国工商银行、光大银行、招商银行等12个银行开设有26个账户，本院于2020年10月28日冻结中国工商银行、光大银行账户，因上述账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置，其余账户余额较少，故暂未控制。同时查询到被执行人关帅在财付通和支付宝开设银行账户，本院依法冻结支付宝账户，并已扣划17349.95元。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。经查询被执行人关帅名下无证券、不动产、工商登记信息等。5、经查询，被执行人关帅名下登记车牌号为×××的机动车，本院于2020年11月11日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押，故暂无法处置6、本院于2020年11月6日对被执行人金家悦、关帅采取限制消费措施，并于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人金家悦、关帅名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14659号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执700号申请执行人李金平，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，居民，住应城市。被执行人沈芳，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人万敏，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人万汉林，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人李金平与被执行人沈芳、万敏、万汉林合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2020年7月31日作出的(2020)鄂0922民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金平于2020年11月11日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；且被执行人沈芳、万敏逃避执行，不与执行人员见面。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李金平对被执行人沈芳、万敏、万汉林享有的剩余债权为人民币208362元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0922民初42号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2432号申请执行人：郭小三,男性,1968年3月21日出生,410323196803214059,汉族,住新安县；被执行人：刘建新,男性,1963年1月15日出生,410323196301156012,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月21日生效的(2019)豫0323民初3624号判决，于2020年9月28日向被执行人刘建新发出执行通知书，责令被执行人刘建新被申请人偿还申请人各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建新在中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的账户62×××76存款62.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十二日（）书记员  蒋高峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖629号 原告：聂某。 被告：中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。 主要责任人：闫雪梅，男，住鄂尔多斯市伊金霍洛西街（盐业公司西）。 原告聂某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司保险纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求:1.请求判令被告支付原告车辆修理费暂计1万元(具体以实际产生为准),误工费549.6元,交通费1500元三项共计12049.6元;2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年9月26日16时16分许,案外人张小青驾驶×××号长安牌小轿车东胜区大兴生态小区万佳乐超市××路山西向东倒车时,与其后侧由北向南行驶的原告驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞,导致×××号长安牌小型轿车乘车人郭雅淇受伤,两车局部受损的道路交通事故。经部尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,案外人张小青负本次事故的全部责任,原告无责任。原告在被告处投保有机动车损失险,保险期间为2020年5月30日至2021年5月30日本次事故发生在保险期间内。现因与保险公司沟通无果特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车辆损失费、误工费、交通费三项共计12049.6元,并承担本案的诉讼费用。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28758号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人赵敏,女，1990年9月4日生，住湖南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48783号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵敏支付欠款本金人民币39,351.62元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人赵敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵敏于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人赵敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人赵敏继续履行债务的权利，被执行人赵敏仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人赵敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2248号申请执行人：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路**。法定代表人：路建芳，总经理。委托代理人：田利娜，该单位工作人员。被执行人：褚永飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市金望物业管理有限公司与褚永飞物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民特69号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初970号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金某某(曾用名：徐伟晨)，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。被告人姚某某，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人谭某某，男，1997年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人张某某，男，1998年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人俞某某，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人陆冠峰，上海沃弗律师事务所律师。被告人王某，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2193号起诉书指控被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某、俞某某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人宋可雄、被告人姚某某、被告人谭某某、被告人张某某、被告人俞某某及其辩护人陆冠峰、被告人王某及其辩护人王罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年8月7日2时30分许，被告人金某某、张某某与被告人俞某某、王某在本市虹口区西江湾路XXX号银乐迪KTV厕所内，酒后无故发生矛盾并引发肢体冲突。后被告人姚某某、谭某某、金某某、张某某与被告人俞某某、王某在该KTV大堂内相互争吵，随即相互殴打，致俞某某、王某、金某某等人受伤。经鉴定，俞某某因外伤致左胫骨平台骨折构成轻伤一级；王某因外伤致右手挫伤、体表挫伤已分别构成轻微伤；金某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤及擦伤、颈部多处挫伤、体表多处挫伤已分别构成轻微伤。被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某、俞某某、王某于2020年8月18日经电话通知后主动至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。其中，被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某等人在家属帮助下赔偿了被告人俞某某，并相互谅解。上述事实，被告人金某某及其辩护人宋可雄、被告人姚某某、被告人谭某某、被告人张某某、被告人俞某某及其辩护人陆冠峰、被告人王某及其辩护人王罗杰在开庭审理中均无异议，并有证人李某、庄某某、周某某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》，被告人家属提供的《共同谅解书》及被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某、俞某某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某、俞某某、王某分别结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某、俞某某、王某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某、俞某某、王某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人全部损失并均获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人金某某、姚某某、谭某某、张某某、俞某某、王某从轻处罚并适用缓刑。检察机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 马腾书 记 员 马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1860号之一申请执行人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站，住所地东湖开发区东山工业园。经营者：郑承权。被执行人阮家洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人柯尊华，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，申请执行人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站与被执行人阮家洪、柯尊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)鄂0115民初1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人阮家洪、柯尊华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人阮家洪向申请执行人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站支付租金470000元及利息损失（以23.5万元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；以23.5万元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47万元为基数，自2019年10月31日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人柯尊华对上述债务及利息承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4175元、执行费7013元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人阮家洪银行账户存款合计45603元。另查明，被执行人柯尊华名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人阮家洪、柯尊华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3086号原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：张汉新，男，1965年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。原告江苏淮阴水利建设有限公司与被告张汉新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江苏淮阴水利建设有限公司以双方已初步达成和解意向为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮阴水利建设有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮阴水利建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮阴水利建设有限公司负担。审 判 员  薛 兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1894号 申请执行人骆正华，男，1960年3月1日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人吴敏，系浙江天目源律师事务所律师。 被执行人易会水，男，1957年6月2日出生，住杭州市临安区。 申请执行人骆正华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特462号民事裁定书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人易会水支付申请执行人借款本金50000元、利息112000元（按月利率2%，自2010年12月21日暂计算至2020年4月20日，此后利息仍按此标准继续计算至款项实际付清日止）。 执行立案后，本院向被执行人易会水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封被执行人易会水名下位于杭州市临安区不动产，因该房屋土地为集体土地，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人易会水拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1894号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆俊昂
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市浩顺运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道龙湖路以西、党家村以南。法定代表人：任文社，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佩华，北京特派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志明，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖马叫大冶市。再审申请人章丘市浩顺运输有限公司（以下简称浩顺公司）因与被申请人朱志明合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩顺公司申请再审称，（一）二审判决认定朱志明非履行职务行为与事实不符。本案有多项证据证明朱志明签订、履行《协议书》系职务行为。朱志明受新冶特钢公司的指派，接受该公司的管理。《铁水运输合同》载明铁水运输费用为60元/吨，《协议书》约定铁水运费为60元/吨，如浩顺公司接受委托从事运输工作，应当赚取运费利益，而实际情况是浩顺公司仅收取车辆的使用和管理费。朱志明是代表新冶特钢公司与浩顺公司签订的采购合同。（二）二审判决认定浩顺公司提供的视频等证据无法证明朱志明系正常履行《协议书》约定的运输义务，与朱志明不承担使用费自相矛盾。（三）《协议书》的解除并非浩顺公司违约所致，而是由于朱志明占用车辆造成涉案车辆年检未通过。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，浩顺公司与朱志明签订《协议书》，约定由朱志明承包浩顺公司与新冶特钢公司的铁水运输业务，虽然朱志明系新冶特钢公司的职工，但在双方签订的《协议书》中，明确约定享受合同权利，承担合同义务的主体均为朱志明个人，并非新冶特钢公司，浩顺公司提出朱志明签订、履行《协议书》系职务行为，是代表新冶特钢公司与浩顺公司签订的采购合同的主张与上述事实不符，本院不予支持。二审法院认为浩顺公司在二审中提供的视频与照片证据，均无法证明朱志明是在使用涉案车辆在合同约定的大冶市旺成新材料制造有限公司与新冶特钢公司线路之间进行铁水运输，无法说明朱志明是在正常履行《协议书》约定的运输义务，但对朱志明在没有持有车辆合法证照期间，仍然使用上述车辆于2019年9月10日之前在大冶华鑫实业公司与新冶特钢公司之间在运输铁水，已认定朱志明应支付涉案5台车辆两年使用费87.5万元有事实依据。因浩顺公司提供的车辆部分证件（行驶证、营运证）需要年检，朱志明分批将上述运输车辆的相关证件寄给浩顺公司，并多次催促其尽快将证件寄回。2019年5月16日，新冶特钢公司以浩顺公司迟延办理车辆年检手续，导致其半年多无法完成铁水运输工作，给该公司造成巨大经济损失，鉴于浩顺公司以其实际行为表示不愿继续履行合同义务，致使新冶特钢公司无法实现正常运输铁水的合同目的，致函与浩顺公司解除提出《铁水运输合同》，并要求浩顺公司承担全部违约责任及经济损失。同日书面通知朱志明不用继续为新冶特钢公司运输铁水，导致浩顺公司与朱志明签订《协议书》目的不能实现。浩顺公司提出《协议书》的解除并非浩顺公司违约所致，而是由于朱志明占用车辆造成涉案车辆年检未通过与事实不符，其该项再审申请理由不能成立。综上，浩顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章丘市浩顺运输有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5965号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：韩某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告韩某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告黄某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 王晓莹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执870号 陈旭、图娅、敖腾花： 陈旭与图娅、敖腾花借款合同纠纷一案，被执行人图娅、敖腾花以物抵债履行了10000.00元（一头牛已交付申请人陈旭），现金10000.00元。申请人陈旭自愿放弃剩余1600.00元及利息部分，诉讼费183.12元已退。双方再无其他争议。至此，（2020）内0623民初321号民事裁定书的义务已全部履行完毕。执行费224.00元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1414号罪犯李玉群，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年7月17日作出（2015）浉刑一初字第70号刑事判决，认定被告人李玉群犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金2000元。刑期自二○一四年十月二十一日起至二○二一年十月二十日止。于2015年8月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李玉群减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]893号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李玉群裁定减刑。经审理查明，罪犯李玉群自入狱以来，认罪悔罪，能够遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一四年十月二十一日起至二○二一年三月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9561号原告：赵雨，男，1989年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。被告：青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司，住所地：青岛市城阳区龙湖滟澜海岸网点101-8，统一社会信用代码：91370214MA3Q1NJ3XM。法定代表人：徐丽红，该公司执行董事兼总经理。原告赵雨与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨及其委托诉讼代理人周菲菲、丁宁到庭参加诉讼。被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间于2019年8月19日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》。2、依法判令被告返还原告经营保证金10000元、综合保证金40000元，预交管理费1800元、销售款3876元，以上共计55676元及相应利息。3、判令被告支付原告损失1000元、违约金1667元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原被告签订《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》，双方约定，被告将青岛蓓佳喜多多购物广场内的一处10.7平方米的经营场所租赁给原告，租赁期限自2019年8月19日至2021年8月19日，且双方就违约责任等予以明确约定。原告于合同签订当日交给被告经营保证金10000元、综合保证金40000元，并于2019年9月1日预交给被告管理费1800元。后原告在所租赁场所经营，2019年11月1日，一自称为涉案场所所有人的人将青岛蓓佳喜多多购物广场强制关闭，原告无法进入涉案场所，也无法取出自有货物。原告与被告多次沟通均未解决，故诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》，双方约定：甲方将位于青岛市城阳区.7平方米（建筑面积）的经营场所租赁给乙方，为乙方提供经营活动，并以此面积计算租金、管理费用；租赁期限自2019年8月19日起至2021年8月19日止，其中免租期计365×2（两年），免租期内的管理费、水电费等不予减免，照期支付；乙方向甲方支付管理费300.00元/间商铺/月（半年一付，提前15天付清）；乙方向甲方支付租金、管理费以先付后用为原则，支付方式为预付；合同签订当日，乙方向甲方支付经营保证金人民币10000.00元（大写：壹万元整），并交纳综合保证金（免租期保证金）人民币40000.00元（大写：肆万元）；任何一方违反本合同及附件之约定的（包含单方面中途解除合同），均属违约，应承担违约责任，违约方向守约方支付一个月（按30天计算）的租金作为违约金，如果造成守约方直接经济损失的，应当全额赔偿损失。合同签订后，原告在所租赁场所经营，原告于2019年9月1日缴纳了2019年9月1日-2020年3月1日的管理费共计1800元。2019年11月1日，因被告的原因，青岛蓓佳喜多多购物广场被强制关闭，原告无法继续经营，原告经营期间，扣除水电等必要费用后，尚有销售款3876元被告未能返还。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的合同，合法有效。本案中，被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司在合同租赁期限内以其实际行动表明无法按照合同约定继续履行合同义务，致使租赁合同无法继续履行，其构成违约，原告赵雨请求解除双方于2019年8月19日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》（合同编号：XDD-HT-2019-003），符合法律规定，本院予以支持，本院确认双方于2019年8月19日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》（合同编号：XDD-HT-2019-003）解除。因合同解除，原告要求被告返还经营保证金10000元、综合保证金40000元、销售款3876元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求返还的预交管理费1800元，应当扣除其实际经营期间两个月的管理费600元，故原告主张返还的管理费应为1200元（1800元-600元）。对于原告主张的上述款项的相关利息，证据不足，本院不予支持。原告主张的损失费1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金，因原被告约定的合同租赁期间2年内免租赁费，故原告按照合同约定主张一个月的租赁费作为违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵雨与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司于2019年8月19日签订的《青岛蓓佳喜多多购物广场招商、招租合同》（合同编号：XDD-HT-2019-003）解除。二、被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵雨经营保证金10000元、综合保证金40000元、预交管理费1200元、销售款3876元，共计55076元。三、驳回原告赵雨的其他诉讼请求。案件受理费1259元，公告费600元，共计1859元，由原告赵雨负担71元，由被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  周金玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周俞澔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7759号原告：濮阳市众鑫置业有限公司，住所地濮阳市大庆路新金坡公寓**。统一社会信用代码：9141090056981288X8。法定代表人：郭胜强，该公司经理。委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳县解放路大桥温泉浴池，经营地濮阳县城关镇解放路。统一社会信用代码：92410928MA40TP369Y。经营者：王建民，男，汉族，1954年4月12日出生，住濮阳县，系该浴池负责人。委托代理人：孔盼盼，该浴池大堂经理。原告濮阳市众鑫置业有限公司诉被告濮阳县解放路大桥温泉浴池返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。2020年12月21日，原告濮阳市众鑫置业有限公司以双方庭下磋商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳市众鑫置业有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市众鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳市众鑫置业有限公司承担。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 王**阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7314号原告：刘智博，男，生于1995年2月28日，汉族，住河南省禹州市。被告：王卓娇，女，生于1993年7月29日，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在审理原告刘智博诉被告王卓娇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘智博撤回对被告王卓娇的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月三十日书记员 ：姜腾飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复272号复议申请人（被执行人）：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******201-H2-6。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托代理人：喻文婷，女，1982年6月22日出生，联想（北京）有限公司法律顾问，户籍地北京市海淀区。申请执行人：周玉佳，男，1977年6月22日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。复议申请人联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1078号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院依据北京市劳动人事争议仲裁委员会出具的京劳人仲字[2020]第7号调解书，在执行周玉佳与联想公司劳动争议一案过程中，联想公司向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，2019年11月26日，北京市劳动人事争议仲裁委员会出具京劳人仲字[2020]第7号调解书，就周玉佳与联想公司劳动争议一案，确认双方自愿调解协议。后周玉佳于2020年1月15日向该院申请强制执行联想公司支付周玉佳解除劳动合同经济补偿金60250元，该院于2020年5月7日以（2020）京0108执7144号案件立案执行。执行过程中，该院于2020年6月1日裁定冻结联想公司银行账户存款61054元。另查，联想公司于2020年1月3日向周玉佳支付689750.25元。审查过程中，联想公司主张其已于2020年1月代周玉佳缴纳解除劳动合同一次性补偿金应缴税款60249.75元。海淀法院认为，本案中，联想公司实质是以其已经履行完毕调解书中给付义务为由，请求法院确认债权已经消灭的债务人异议。对此，该院认为，本案执行依据的生效法律文书已就联想公司应支付给周玉佳的解除劳动合同经济补偿金金额予以确定，且并未约定其他给付条件，联想公司即应按照该明确数额予以履行。联想公司所持代扣代缴个人所得税的抗辩，不属于执行异议案件审查的范围，应通过其他正当途径予以解决。联想公司应将不足75万元的差额向周玉佳支付完毕方属于履行完毕本案劳动仲裁调解书中调解协议第三条的给付义务。现联想公司的异议理由不能成立，该院对联想公司的异议请求予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定驳回联想公司的异议请求。联想公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求立即终止（2020）京0108执7144号执行裁定书和（2020）京0108执异1078号执行裁定书。事实与理由：联想公司于2020年6月2日收到海淀法院（2020）京0108执7144号执行通知书，并针对执行通知书提出了执行异议申请。2020年6月11日，联想公司收到海淀法院执行裁定书，裁定冻结联想公司存款61054元。2020年10月26日，海淀法院裁定驳回联想公司的异议请求。申请执行人周玉佳与联想公司的劳动争议案件于2019年11月26日在北京市劳动人事争议仲裁委员会的主持下调解结案，并于当日出具了京劳人仲字[2020]第7号调解书。基于调解书，联想公司应于2020年1月5日前向周玉佳一次性支付解除劳动合同经济补偿金75万元。联想公司于2020年1月3日向周玉佳一次性支付了经济补偿金75万元，代扣代缴了个人所得税60249.75元，实发为689750.25元。周玉佳此次申请的60250元执行款实为联想公司代扣代缴的个人所得税。代扣代缴个人所得税系用人单位的法定义务，联想公司的行为并无不妥。在仲裁委主持的调解过程中，负责审理周玉佳与联想公司劳动仲裁案件的仲裁员孙旭本来已出具调解书，调解书的表述为“联想（北京）有限公司一次性支付周玉佳调解款七十五万元”，后来在周玉佳的要求下调整为“联想（北京）有限公司一次性支付周玉佳解除劳动合同经济补偿金七十五万元”，其目的即为了给周玉佳省税，因为如果将补偿款界定为经济补偿金，那么其中有381321元可以作为周玉佳的免税收入。联想公司向海淀法院提交了最初版本的调解书以及代理人喻文婷与联想公司HR孙玉的微信沟通记录等证据证明上述事项。2020年10月14日庭审过程中，周玉佳的代理律师对上述证据无异议。联想公司于2020年5月27日与仲裁员孙旭取得了联系，孙旭仲裁员明确指出75万元系税前金额，联想公司应当在此基础上代扣代缴个税，且无义务向周玉佳另行支付同等金额的税款。联想公司向海淀法院提交了孙旭仲裁员电话录音的文字版本作为执行异议的证据，2020年10月14日庭审过程中周玉佳的代理律师也认可了该项证据。基于联想公司提交的证据和庭审过程中对方代理律师的反馈，海淀法院明确知道该75万元经济补偿金系含税金额。根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十四条，扣缴义务人向个人支付应税款项时，应当依照个人所得税法规定预扣或者代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。海淀法院裁定联想公司需向周玉佳另行支付代扣代缴的税额60250元，裁定认定事实错误，不符合个人所得税法实施条例的相关规定，否认了扣缴义务人的代扣税款义务，导致了对联想公司严重不公平的后果，应予纠正。综上所述，联想公司特提出复议申请。周玉佳辩称，1.本案执行依据的生效法律文书已就联想公司应支付给周玉佳的解除劳动合同经济补偿金金额予以确定，且并未约定其他给付条件，联想公司应当按照调解书明确数额予以履行。2.仲裁调解时，仲裁员与周玉佳沟通调解事宜时，只确定调解金额为75万元，并未提及扣税问题。即使本案后续涉及扣税问题，也不同意由联想公司代扣个人所得税，不应由联想公司直接代替周玉佳履行义务。3.联想公司所持代扣代缴个人所得税的抗辩，不应属于执行异议案件审查的范围，执行异议审查只应针对生效文书内容。综上，周玉佳认为联想公司的异议理由不应成立，应将不足75万元的差额向周玉佳支付完毕方属于履行完毕本案劳动仲裁调解书中调解协议第三条的给付义务。本院经审查对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，生效调解书已经确认联想公司应向周玉佳支付的补偿金的金额，联想公司主张未支付的六万余元系联想公司所持代扣代缴个人所得税的复议理由，不属于执行复议案件的审查范围，其应通过其他正当途径予以解决。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回联想（北京）有限公司提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异1078号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初20305号 原告：汪如华，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：韩金山，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 原告汪如华与被告韩金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法由审判员王树超独任审理。本案在审理过程中，双方在本院主持下进行了调解，自愿达成如下调解协议： 一、被告韩金山于2021年1月25日前支付原告汪如华货款人民币80000元。原告汪如华自愿放弃其他诉讼请求。 二、如被告韩金山逾期支付的，原告汪如华可就未付款项（总货款89034元扣除已付部分）及利息损失申请执行，利息损失从2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止；并另行支付原告为实现本案债权支出的律师代理费与诉讼费人民币4013元。 案件受理费1013元，由原告汪如华负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 方向荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1584号申请执行人：宫艳红，女，1967年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市顺利保洁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王海东，总经理。宫艳红与呼伦贝尔市顺利保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初994号民事判决书，被执行人呼伦贝尔市顺利保洁有限公司应支付申请执行人宫艳红劳动报酬14820元、给付案件受理费85.25元，本案执行费124元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月24日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行查询，无财产可供执行。2020年8月31日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 雪 斌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2218号申请执行人：李新建,男性,1959年4月22日出生,41032319590422151X,汉族,住新安县；被执行人：闫小强,男性,1974年6月21日出生,410323197406213516,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0323民初1621号判决，于2020年9月18日向被执行人闫小强发出执行通知书，责令被执行人闫小强被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小强在河南新安农村商业银行股份有限公司城关支行的账户000001342427566948890001存款7.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月二十一日（）书记员  韩迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4463号原告：周艳，女，1973年03月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉悦辰新景房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北玺园********。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告周艳与被告武汉悦辰新景房地产经纪有限公司（以下简称悦辰新景房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人史少国、被告悦辰新景房地产公司的委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房定金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，因原告有购房需求获悉被告代理销售武汉新港竞成房地产开发有限公司金色港湾公寓的房屋，2019年04月21日原告与被告签订《金色港湾公寓认购单》，同时向被告交纳定金40000元。原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款。原告向被告索要定金遭拒绝，据此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。悦辰新景房地产公司辩称，1.原告所主张的定金系我公司所收取的团购活动定金，系原告参加我公司组织的团购买房优惠活动的费用；2.合同合法有效，各方当事人均已履行完毕。《金色港湾公寓认购单》中明确提示：原告知悉此房源各类事项，装修服务费视为定金，不计算在总房款内。该合同没有违反任何法律法规，真实有效；原告以《金色港湾公寓认购单》中载明的优惠价格购买了该公寓，已经享受了我公司的咨询服务，合同已全部履行完毕，无理由要求返还；综上，原告在参与了我公司组织的团购优惠购房活动后，享受了咨询服务并以优惠价格购买了公寓，现又要求退还团购定金，明显没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明：周艳因购买金色港湾·MIMI空间项目公寓，于2019年04月21日向悦辰新景房地产公司交纳团购定金40000元，悦辰新景房地产公司向周艳出具了收款收据。同日，周艳与置业顾问、项目经理签署《金色港湾公寓认购单》约定：“周艳购买金色港湾·MIMI空间xxx号公寓，该公寓建筑面积为22.77㎡，并缴纳装修服务费40000元，该公寓原总价371829元、原单价16329.78元/㎡，优惠后总价为307000元、优惠后单价为13482.65元/㎡；周艳于2019年04月30日前缴纳合同首付款157000元，剩余部分150000元办理按揭贷款；购买人周艳已知悉此房源的各类事项，已经缴纳的团购定金不计算在总房款内，如未按约定时间交纳上述相应款项，则已缴纳的团购定金不予退还，房屋可另售，所有违约责任均由购买人承担”。2019年11月08日，周艳与案外人武汉新港竞成房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》约定：周艳购买该公司开发的金色港湾·MIMI空间第xxx号房，建筑面积22.77平方米，单价13482.65元/㎡，总金额307000元，周艳应于2019年11月22日前，一次性存入商品房首付款157000元，其余价款办理贷款。案涉公寓首付款已付清。本院认为，周艳与悦辰新景房地产公司之间签订的《金色港湾公寓认购单》属当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。关于《金色港湾公寓认购单》效力问题。《金色港湾公寓认购单》上虽仅有置业顾问、项目经理的签名，无悦辰新景房地产公司加盖公章，但悦辰新景房地产公司对此并无异议，且在认购单签订后以其公司名义出具了收款收据，视为对行为人合同签订的认可，故本案的《金色港湾公寓认购单》不存在效力瑕疵。周艳基于《武汉市商品房买卖合同》第五条第四项及《购房补充协议》第一条的约定，提出认购单上载明的装修服务费是包含在房屋总价款里，且所购房屋装修属赠送而诉请因未冲抵房款应返还购房定金。该约定条款系其与出卖人武汉新港竞成房地产开发有限公司之间的约定，与本案无关联性；而本案涉及的《金色港湾公寓认购单》中虽载明为“装修服务费40000元”，但根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，该款实为团购定金；《金色港湾公寓认购单》并非单纯定金合同，其实质上是一个独立的服务合同，与《武汉市商品房买卖合同》虽有牵连，但却不是主从合同关系；周艳缴纳团购定金后，享受以优惠价格买到其所选择的公寓团购服务，双方之间的合同义务已经履行完毕，对此周艳亦未提交证据证实所购房屋价格并未实际享受优惠。现周艳要求悦辰新景房地产公司退还团购定金，既无法律依据，亦无合同约定，且有悖于诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回周艳的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘圣策二〇二〇年十二月一日书记员  杨艳芬
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1558号陈红影：本院已受理焦会力、安井艳诉你方关于返还原物纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3848号之一申请执行人：贺玉兰。被执行人：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司。法定代表人：刘萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贺玉兰与被执行人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）苏0591民初4648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺玉兰劳务费11250元。案件受理费减半收取41元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺玉兰向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位，且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人刘萍采取了限制消费措施。另查明，刘萍现羁押于江苏省xxxx监狱。2、2020年9月1日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月22日，经法院关联案件查询系统查询，苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司有多起作为被执行人的案件，均因被执行人下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年12月11日，本院向申请执行人邮寄送达了执行调查告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的11291元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位11291元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘汉义
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终584号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文馨，男，1967年11月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地确山县，住所地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被确山县公安局决定取保候审，2020年9月14日被确山县人民法院决定取保候审。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人张文馨犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）豫1725刑初233号刑事判决。宣判后，张文馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月27日，被告人张文馨饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号的小型普通客车，沿确山县金山小区门前道路由西向东行驶至金山小区大门口西30米左右路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，张文馨血样中乙醇含量为141.92mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人张文馨的供述与辩解，证人张文杰的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单、检验报告，视听资料等。张文馨在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人张文馨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张文馨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张文馨自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人张文馨拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。上诉人张文馨的上诉理由：其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院对其改判免予刑事处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张文馨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了其具有的坦白、认罪认罚等各种情节，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，并无不当。张文馨提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  禹建逊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2857号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省阳谷县谷山北路**，统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷赢基铜材有限公司，，住所地：阳谷县大布乡郝楼村村委会东南500米统一社会信用代码证号：91371521MA3MD4FN8A。3年10月5日出生，汉族，农民，住法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。，法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住法定代表人：温洪法，执行董事兼经理。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3725221970********，系被告郝继莹之妻。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3725221970********，系被告郝继莹之妻。被执行人：郝胜哲，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3715211992********。被执行人：郝胜哲，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡郝楼村，身份证号码：3715211992********。被执行人：温洪法，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道温庄村，身份证号码：3725231966********。被执行人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇西老庄，身份证号码：3725221980********。被执行人：温洪法，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道温庄村，身份证号码：3725231966********。被执行人：张丽慧，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡西老庄，身份证号码：3725221978********，系被告梁成建之妻。被执行人：张丽慧，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡西老庄，身份证号码：3725221978********，系被告梁成建之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2133号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝胜哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝胜哲在中国农业银行6228461320012759812账户内存款人民币1597858.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  马德彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1592号 中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行: 许进杰、滕素娟、许国良、倪国英、周波强、海宁市晨煜纺织有限公司、海宁云强布业有限公司： 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人许进杰、滕素娟、许国良、倪国英、周波强、海宁市晨煜纺织有限公司、海宁云强布业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。