江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初682号原告：尹福莲，女，1972年10月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告：中融宏安商业保理（深圳）有限公司(曾用名：中融国信商业保理（深圳）有限公司)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5D9KLEXT。法定代表人：王石达。被告：鑫龙源（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路****26A1一社会信用代码91110105344358575A。法定代表人：金厚云。原告尹福莲与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）赣0881民初469号民事裁定书，原告尹福莲不服裁定，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。江西省吉安市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）赣08民终1508号民事裁定，裁定撤销（2020）赣0881民初469号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年9月1日立案后，经原告申请，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹福莲及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹福莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》；2、判令两被告返还原告的出借款本金150000元及利息暂计至2020年6月11日为7000元（以150000元为基数，按年利率10.5%，从2020年1月4日开始计算至实际还清之日止）；3、判令两被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用等全部费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月3日，中融宏安商业保理（深圳）有限公司工作人员陈兰溶以两被告的名义与原告签订了《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》一份。其中被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司作为管理人，被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司作为财务顾问在合同上盖章。合同约定原告出借150000元资金，出借期限为十二个月，利息为年利率10.5%，还约定了如有一方违约，律师费应当由违约方承担。合同签订后，原告在中国建设银行井冈山市支行向被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司转账150000元，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司分别于2019年7月2日、2019年9月29日、2020年1月2日支付利息3937.5元，共计9个月利息11812.5元。期限到期后，原告要求两被告返还出借的本金和利息，但都置之不理。经查，2020年5月12日，中融国信商业保理（深圳）有限公司企业名称变更为中融宏安商业保理（深圳）有限公司，2020年6月3日，法定代表人由田旺变更为金厚云。中融国信商业保理（深圳）有限公司与鑫龙源（北京）资产管理有限公司工商登记的联系方式一致，存在关联关系。原告认为，原告出借的资金现已到期，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司作为管理人，被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司作为财务顾问且两被告系关联关系公司，现两被告已严重违约。原告有权解除原、被告之间签订的合同，两被告应当返还原告出借的本金和利息，及支付律师费5000元。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司未作答辩。原告尹福莲围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件、两被告企业信用报告、《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》及其补充协议、中国建设银行个人活期交易明细和账户详情、委托代理合同、律师费发票、担保费发票。经审核，原告提交的以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司未到庭，视为放弃对当事人提交证据质证的权利。被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：中融国信商业保理（深圳）有限公司是一家经营保付代理、受托资产管理等业务的公司。2019年4月3日，原告经陈兰溶介绍与中融国信商业保理（深圳）有限公司、被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司签订了《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》及其补充协议一份，中融国信商业保理（深圳）有限公司作为管理人，被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司作为财务顾问分别在合同上签章。约定：该产品名称为中融国信稳健三号资产管理计划，产品财产用于汾西县恒达科技有限公司100万吨低品位硫铁矿强化富集与酸铁联产综合利用示范项目的基础建设及项目运营，产品监管人为哈尔滨银行股份有限公司沈阳兴华支行。运作方式为不定期开放。原告认购金额为150000元，投资期限为B类即12个月，基准对照收益率为10.5%；投资起始日为本产品当期认购或者参与资金划入投资标的之日。产品收益的计算方式=投资本金×基准对照收益率×当期天数÷365，其中产品收益分配基准日为项目投资到期日，在收益分配基准日时，登记在册的投资人可按本合同约定相应享受当期收益分配，首个收益分配核算期为投资起始日（含）至该笔份额投资起始日的下个收益分配基准日（不含）的期间。权利义务条款约定：投资人须按合同约定及时交付认购资金，并有权监督管理人及监管人履行投资管理和监管义务的情况；管理人应严格按产品文件约定，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；监管人按照合同的约定，根据管理人的投资指令，及时办理清算、交割事宜……产品合同终止与财产清算条款约定：产品合同终止包括本产品存续期届满而未延期的情形，自产品终止之日起，管理人开始对产品财产进行清算，清算先分配产品本金，剩余部分按产品文件约定的产品收益分配原则和方式进行分配。违约条款约定：任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。合同申明：本产品具管理风险、信用风险、项目风险等多重投资风险，不承诺保本和最低收益，适合风险识别、评估、承受能力较强的合格投资人，产品的基准对照收益率等类似表述仅是投资目标而不是管理人的保证。该合同只约定了管理人中融国信商业保理（深圳）有限公司、监管人哈尔滨银行股份有限公司沈阳兴华支行和投资人即原告的权利义务、违约责任，对被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司的权利义务、违约责任等均未作约定。合同签订当日，原告通过中国建设银行股份有限公司井冈山支行向中融国信商业保理（深圳）有限公司账户18×××23汇入150000元认购金。中融国信商业保理（深圳）有限公司分别于2019年7月2日、2019年9月29日、2020年1月2日通过自身账户以返息款的名义向原告转账3937.50元，共计转账11812.50元。合同到期后，原告要求被告支付投资收益和退回投资本金，两被告置之不理。2020年5月12日，中融国信商业保理（深圳）有限公司更名为中融宏安商业保理（深圳）有限公司即本案第一被告，法定代表人由田旺变更为王石达。2020年6月19日，原告向本院提起诉讼，聘请律师支付代理费5000元，并以担保公司出具保单的方式提供担保申请财产保全，为此支付诉讼财产保全责任保险费（以下简称诉责险）即“担保费”600元。另查明，原告尹福莲与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司签订的《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》第二十三节第三款约定了仲裁条款。2020年6月9日，原告尹福莲向吉安仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁机构约定不明协议无效为由，决定不予受理。本院认为，原告与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司签订的《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告将自己合法拥有的资产委托给被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司管理，由被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司按照其要求的投资类别和方向自主进行投资，并约定由此产生的收益和损失归于原告，是典型的委托理财合同，原被告之间系委托理财关系，并非出借关系。关于原告要求解除合同的诉请，根据合同约定，投资期限为12个月，投资起始日为产品认购日，原告于2019年4月3日支付了认购金，截至2020年4月2日，合同期限届满，且未办理延期手续，合同已经终止。被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司虽作为财务顾问在合同落款处盖章，但合同条款对其权利义务、违约责任等均未作约定，原告仅以两被告工商登记的联系方式一致，存在关联关系为由，要求其返还投资本金及收益，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司返还投资本金150000元及支付2020年1月4日至本金实际清偿之日止投资收益的诉请，因被告未到庭，亦未提交证据证明投资存在亏损，故本案按照合同约定支持原告诉请，投资收益按合同约定的方式计算，合同期内即2020年1月4日至2020年4月2日的收益为3883.56元（150000×10.5%×90÷365），合同届满后即2020年4月3日至本金实际归还之日止的利息，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。合同约定违约的一方应赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），故关于原告要求被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司承担律师代理费5000元和诉责险费600元的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹福莲返还投资本金150000元，收益3883.56元，合计153883.56元，并支付2020年4月3日至本金清偿之日的利息（以本金150000元为基准，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹福莲支付律师代理费5000元、诉讼财产保全责任保险费600元，合计5600元；三、驳回原告尹福莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全申请费1330元，合计4870元，由被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段建华审 判 员  吴雪梅人民陪审员  吴鑫焱二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨丽萍