河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3412号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。被告：李国军，男，1972年5月19日生，汉族，住襄城县。被告：刘伟峰，男，1974年10月17日生，汉族，住襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：广东平安保险公司）与被告李国军、刘伟峰追偿权纠纷一案，2020年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东平安保险公司的委托诉讼代理人王娜，被告刘伟峰，李国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东平安保险公司诉称：2019年1月25日，李国军无证驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在裏城县XX乡××村河堤路段处与行人孙某、黄某相撞，导致行人孙某当场死亡，黄某受伤的交通事故，经交警部门认定，李国军负事故的全部责任。由于粤Ｂ×××**号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，死者孙某的亲属向河南省裏城县人民法院提起诉讼，根据该院(2019)豫1025民初1003号判决，广东平安保险公司应在交强险赔偿范内赔偿死者孙某的亲属9万元。广东平安保险公司已履行了合计9万元的偿义务，广东平安保险公司现就已垫付费用向李国军、刘伟峰追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》(简称《交强险条例》)第二十二条:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。案涉事故发生时，李国军在未取得驾驶证的情形下驾驶车辆，根据该条款规定，广东平安保险公司在垫付费用后，有权向李国军、刘伟峰追偿。广东平安保险公司系XXXX号车辆交强险的保险人，李国军系XXXX号车辆的驾驶人，且在事故中负全责。刘伟峰系XXXX号车辆的所有人。因此，请求贵院判令二被告赔偿广东平安保险公司90000元。请求判令：1、李国军、刘伟峰连带赔偿广东平安保险公司9万元；2、诉讼费由李国军、刘伟峰负担。李国军辩称：（XXXX号车辆）既然买了保险，就应由保险公司进行赔付，保险公司不应该再向李国军追偿。李国军于2007年取得驾驶资格证，后一直没有审验，可能因此被吊销。刘伟峰将车钥匙交付李国军，刘伟峰不知道李国军驾驶证被吊销，这是李国军的事，与刘伟峰无关。刘伟峰辩称：保险公司在给我保单的时候，没有签订合约，也没有特别提示免责条款，广东平安保险公司应当在投保单首页最显著位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”对免责作出足以引起注意的提示。并采用通俗易懂的方式对免责条款内容以书面方式作出明确说明，这些广东平安保险公司都没有提示和说明。大家都知道保险买的是车险，广东平安保险公司应当在此事故中对被保险车辆造成的事故进行赔偿。当事人李国军向刘伟峰借车使用的时候，因为刘伟峰知道李国军在以前是开大货车拉沙去郑州卖沙的，开大货车的司机是必须有驾驶证的，这十多年刘伟峰一直在广州，没有在老家，李国军本人发生什么刘伟峰不知道，最后发生事故，交警查出李国军有驾驶证却被吊销。最后申请法庭调取李国军本人驾驶证吊销记录，以证明他有货车驾驶证，也证明刘伟峰核实过李国军有驾驶证。广东平安保险公司追偿，但追偿的是致害人不是车主，依据交强险条例规定保险公司在机动车发生交通事故时垫付的费用并有权向致害人追偿，这里指的致害人是当事人驾驶员李国军，并非车主刘伟峰。车主刘伟峰与此事无关，且刘伟峰也付出很多，也是受害者。广东平安保险公司要求刘伟峰承担连带责任无法律依据。广东平安保险公司为支持其主张提供以下证据：证据一、公交认字[2019]第012501号道路交通事故认定书，证明本次交通事故，涉案车辆负事故全部责任。证据二、（2019）豫1025民初1003民事判决书，证明广东平安保险公司应在交强险范围内赔付死者孙某的亲属9万元。证据三、赔付凭证，证明广东平安保险公司就李国军无证驾驶车辆造成的后果已向孙某家属进行了赔付。为查明案件事实，本院调取（2019）豫1025刑初字144号刑事卷宗一套，其中《驾驶人信息查询结果单》显示：驾驶证号：；档案编号：41400XXX；准驾车型：A2；姓名：李国军；性别：男；出生日期：1972-05-19；驾证期限：旧证；有效期始：1998-6-17；有效期止：2004-06-17；清分日期2006-06-17当前状态：注销；发证机关：豫D。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年1月25日19时许分，李国军驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿襄城县XX乡XXX村河堤公路由北向南行驶到XX乡XX村河堤路段时与行人孙某、黄某相撞，造成车辆损坏，孙某当场死亡、黄某受伤的道路交通事故。襄城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李国军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，李国军负该事故的全部责任，孙某、黄某无事故责任。2019年1月31日许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2019]病鉴字第35号司法鉴定意见书：死者孙某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。李国军驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车的所有人属刘伟峰，该车在广东平安保险公司投保有交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年6月24日，本院作出（2019）豫1025民初字1003号民事判决书，判决，广东平安保险公司在粤Ｂ×××**号小型轿车在机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付死者家属丧葬费等各项损失共计人民币56万元（其中交强险范围内9万元）。李国军、刘伟峰连带赔偿原告死者家属死亡赔偿金等各项损失共计人民币102773元。广东平安保险公司、李国军、刘伟峰不服该判决，提起上诉。2019年8月30日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终2150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月26日广东平安保险公司向本院账户履行了上述判决书确定的赔付义务。2020年10月23日，广东平安保险公司诉至本院，请求判令：1、李国军、刘伟峰连带赔偿广东平安保险公司9万元；2、诉讼费由李国军、刘伟峰负担。因李国军犯交通肇事罪现监狱服刑，根据疫情防控需要，本院就广东平安保险公司诉请的事实与证据单独由李国军陈述答辩、质证意见。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，广东平安保险公司基于法定赔偿义务产生的追偿权，追偿对象应当是侵权人即因自己的侵权行为而应当承担民事责任的赔偿义务人。广东平安保险公司向机动车所有人主张追偿权的前提是机动车所有人与驾驶员存在共同侵权行为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意或过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，交通事故损害结果发生的根本原因在于驾驶员的驾驶行为而非机动车本身，虽然经生效判决确认，机动车所有人刘伟峰虽未尽到对机动车运行的管理义务及注意义务，对受害第三人承担连带赔偿责任，但其本身并未共同实施侵害行为且与驾驶人没有主观上的意思共同，不构成共同侵权，故机动车所有人并非造成交通事故损害的致害人或侵权人，广东平安保险公司向机动车车主主张追偿权请求缺乏事实、法律依据。机动车交通事故本质上是侵权责任纠纷，侵权人应为终局责任人，向驾驶员追偿更符合公平原则和归责原则。综上所述，驾驶员存在上述三种情形发生交通事故造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内向受害人支付赔偿款后，在其赔偿范围内向驾驶员主张追偿权的，应予支持，向机动车车主主张追偿权的，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司9万元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担125元，被告李国军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员 牛应召