江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初264号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道**。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：王新来，男，系该行客户部副经理，委托代理权限：特别代理。委托代理人：林章燕，男，系该行客户部风险经理，委托代理权限：特别代理。被告：李贱，男，汉族，1977年05月10日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：侯佛娥，女，汉族，1987年08月24日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：李佛金，男，汉族，1988年09月29日出生，住址：江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李贱、侯佛娥、李佛金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托诉讼代理人王新来、林章燕到庭参加诉讼，被告侯佛娥到庭参加诉讼，被告李贱、李佛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李贱、侯佛娥归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行农户贷款本金599999.87元及其至2019年12月20日止利息12409.2元，及至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定利率6.525%计算的利息；2、被告李佛金对被告李贱贷款本金599999.87元及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实和理由：被告李贱在寻乌县从事蜜蜂养殖，被告李贱、李佛金于2017年9月6日与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行签订金额为600000元、期限为三年的《农户贷款借款合同》，贷款由李佛金提供连带责任保证。2018年9月10日被告在合同期限内办理农户贷款用信一笔，金额为600000元，用于蜜蜂养殖，期限12个月，2019年9月9日到期，贷款到期后，原告管护经理多次催收，要求借款人李贱及其配偶侯佛娥、担保人李佛金及其配偶刘文婷还款，但贷款逾期至今未还，我行仅于2019年9月21日从借款人账户扣收本金0.13元，2019年12月26日扣收利息160.11元。截止起诉日，被告结欠原告贷款本金人民币599999.87元。被告侯佛娥称贷款属实、金额无误，被告李贱、李佛金未向本院递交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下3组证据：1、原告单位营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证担保承诺书、贷款业务申请表复印件各一份，拟证明被告向原告借款及担保的相关事实；3、被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。上述证据经与被告侯佛娥进行质证，其均表示没有异议。本院认为以上证据能够证明原、被告诉讼主体资格，原被告双方存在借款合同关系，被告侯佛娥为被告李贱贷款本息承担共同还款责任，被告李佛金为被告李贱贷款本息提供连带责任保证，到起诉日止被告欠到原告贷款本息余额等情况，故本院对原告提交的以上3份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告李贱、侯佛娥、李佛金未向本院提供证据。本院经审理后认定事实如下：被告李贱与被告侯佛娥系配偶关系，2017年9月6日原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李贱、李佛金签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为600000元，借款方式可循环，额度期限为自2017年9月6日至2020年9月5日止，单笔借款期限最长不得超过一年，合同期内的借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%，被告李佛金为被告李贱的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务期满之日起两年。2018年9月10日被告李贱在合同期限内办理农户贷款用信一笔，金额为600000元，用于蜜蜂养殖，期限12个月，2019年9月9日到期，2018年9月6日被告侯佛娥向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为被告李贱的贷款本息承担共同还款责任。贷款到期后，原告管护经理多次催收，被告李贱、侯佛娥至今未履行还款责任，截止起诉日，被告结欠原告贷款本金人民币599999.87元，利息归还至2019年9月20日。本院认为，原、被告之间是合法的金融借款合同关系和保证合同关系，双方权利应依法受到法律保护。被告李贱在取得贷款后未能按照约定期限归还借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，逾期后按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯佛娥与被告李贱为配偶关系，且向原告出具了共同还款承诺书，应当对被告李贱的贷款本息承担共同偿还责任。被告李佛金自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且还在保证期间内，因借款人违约，原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李佛金对本案借款本息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告李贱、李佛金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贱、侯佛娥于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金599999.87元及利息（以借款本金人民币599999.87元为基数，自2019年9月21日起按年利率6.525%计算利息至借款本息还清之日止）；二、被告李佛金对本案借款承担连带清偿责任；被告李佛金对本案承担保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告李贱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9925元，由被告李贱、侯佛娥共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  何明辉人民陪审员  谢四连二〇二〇年十二月八日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。