河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2642号 原告：刘文净，女，1981年3月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵月婷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**。 负责人：贾成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被告：胡亚会，女，1990年8月7日出生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，，住所地正定县恒山东路烟草公司对面 负责人：张达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 被告：郑玉轻，女，1983年4月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦**** 负责人：张连亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国瑞，该公司员工。 被告：李保安，男，1964年7月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**iv> 负责人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司员工。 原告刘文净与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称“平安鹿泉公司”）、胡亚会、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“平安正定公司”）、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）、郑玉轻、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中航安盟公司”）、李保安、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“天安公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文净委托诉讼代理人赵月婷，被告平安鹿泉公司委托诉讼代理人班元飞，被告胡亚会，被告平安正定公司委托诉讼代理人班元飞，被告人保公司委托诉讼代理人任红杏，被告中航安盟公司委托诉讼代理人刘国瑞，被告天安公司委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加了诉讼。被告王志刚、郑玉轻、李保安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘文净向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定17000元，其他费用待鉴定后再予增加；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日5时20分许，被告胡亚会驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县晨光路由东向西行驶至晨光路恒州综合市场门口路段时，与王志刚停放的冀Ａ×××××号小型面包车、刘文净停放的冀Ａ×××××号小型轿车、郑玉轻停放的冀Ａ×××××号小型轿车、李保安停放的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘文净受伤、多车不同程度受损的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定胡亚会负事故全部责任，刘文净、王志刚、郑玉轻、李保安不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告平安正定公司投保有交强险，其他车辆均也投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，因双方无法协商一致，故诉至法院，望判如所请。诉讼中原告申请鉴定，并依据鉴定意见将赔偿数额增加至176546.72元。 被告平安鹿泉公司辩称，原告车辆在被告鹿泉公司只投保了交强险，交警部门认定原告刘文净（静）交通方式是轿车说明交警部门并没有把原告的身份相对于鹿泉公司承保车辆而言转化为行人，所以原告还是鹿泉公司承保车辆的司机，并不属于第三者，交强险无法赔付，故对原告主张交强险无责赔付不认可。 被告胡亚会辩称，我没有什么说的。 被告平安正定公司辩称，被告胡亚会在平安正定公司为冀Ａ×××××号车只投保了交强险，由于胡亚会发生事故时醉酒，根据交强险及国务院交强险条例的规定司机醉酒的交强险只在医疗限额内进行垫付，其他部分交强险不负责赔偿，同时鉴定费、诉讼费等间接损失也不属于保险公司的赔偿范围。交强险医疗限额的10000元，在第一次诉讼中已赔付给了原告，本次诉讼中交强险医疗限额无法再进行赔付。 被告人保公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后王志刚未向我司报案；伤者未与我司车辆发生接触，我司不承担无责赔付；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中航安盟公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后至今未向我司报案；该事故形成的主要原因是由于胡亚会醉酒驾驶，在本次事故中我方承保车辆无责任，按照交强险条款的规定醉酒发生交通事故导致的人身伤害相关费用属于垫付范畴，垫付的前提条件是有责方进行垫付，我方在本次事故中属于无责任，故不应承担垫付和赔偿责任。 被告天安公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险，事故发生后被保险人李保安未向我司报案；本案中伤者未与我司投保车辆有过接触，我司不承担无责赔付。 被告王志刚、郑玉轻、李保安未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费15310.36元，并提交河北省三院医疗费票据、费用明细、诊断证明、住院病案等证实原告伤情和医疗费花费情况。被告对医疗费票据真实性无异议，认为原告如不存在其他单位报销应将原件存于法庭。本院认为原告在交通事故中遭受外伤住院治疗，经核对医疗费票据原件本院确认医疗费15310.36元； 2.住院伙食补助费900元（100元×9天）。被告请法院依法认定。本院认为原告提交省三院住院病案记载住院9天，每天按100元主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费900元； 3.营养费2400元（20元×120天），并提交河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书评定营养期90-120日，主张120日，每天20元。被告请法院依法认定。本院结合原告伤情确认营养期105天，标准按20元计算，确认营养费2100元； 4.误工费27069元（47050元/年÷365天×210天），并提交河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书评定误工期150-210日，主张210日，并提交正定县净净熟食店营业执照证实原告经营熟食以餐饮业标准主张误工损失。被告认为仅凭营业执照不能证明熟食店在正常经营，也不能证明收入情况，且住院病案中记录原告没有工作单位，同意按照农业标准计算误工费，误工期限应当认定为180天，原告主张210天不合理。本院认为原告为个体工商户经营者，事发当天一早也是去市场采购食品，本院对原告按餐饮业行业标准主张误工费予以支持，结合原告伤情本院确认误工期180天，确认误工费23202.74元； 5.护理费13845.60元（115.38元×120天），并提交河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书评定护理期90-120日，主张120日，提交护理人员张金刚身份证并参照居民服务业标准主张丈夫因护理产生的误工损失。被告认为应按农业标准计算105天。本院结合原告伤情确认护理期105天，原告主张按居民服务业行业标准每天115.38元计算护理费属合理诉求，本院确认护理费12114.90元； 6.残疾赔偿金78623.6元，原告两处十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入35738元／年计算20年，系数11%。被告对赔偿标准不认可，认为事故发生在2019年原告提交的住院病案中住院通知单上原告丈夫张金刚签字确认原告的现住址是正定县，所以应当按照农村标准计算。本院认为原告并非耕种土地的农民，其主要生活来源为经营熟食店，原告按城镇标准主张符合相关法律规定，结合原告年龄和伤残系数，本院确认残疾赔偿金78623.6元； 7.精神抚慰金5000元。被告认为胡亚会已被追究刑事责任，原告主张不应再得到支持。本院认为被告胡亚会醉酒后发生事故被追究刑事责任，并非因交通肇事被处于刑罚，故本院依据原告伤情程度，结合双方在事故中的过错程度及当地生活水平，确认精神抚慰金3000元； 8.被扶养人生活费30938.16元，其中原告女儿张铠宁20**年4月16日出生，13周岁，23438元×5年÷2人×11%=6445.45元，原告儿子张宁康2013年4月27日出生，7周岁，23438元×11年÷2人×11%=14179.99元，原告母亲杨荣秀1948年7月2日出生，72周岁，23438元×8年÷2人×11%=10312.72元，并提供原告刘文净家庭户口本、杨荣秀户口本、正定县南牛乡派出所出具母女关系证明。被告认为原告属于低等级伤残，且没有进行丧失劳动能力程度鉴定，伤残级别并不等同于丧失劳动能力程度，不应当支持被扶养人生活费，且按城镇标准主张赔偿标准没有依据。本院认为依据人身损害司法解释第二十八条规定被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度计算，原告并未提交丧失劳动能力程度的相关证据，故本院对此损失不予确认； 9.交通费260元。被告请求法庭认定。本院根据原告住院出院复查等情况酌情确认交通费260元； 10.鉴定费2200元，提交鉴定费票据1张。被告认为属于间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 以上原告主张各项损失计176546.72元，本院确认损失计137711.60元。 另，原告曾就前期费用向本院提起诉讼，经调解，原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计107828元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（即本案被告平安正定公司）在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，由被告胡亚会赔偿97828元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故系多车碰撞，事发时王志刚停放的冀Ａ×××××号车、刘文净停放的冀Ａ×××××号车、郑玉轻停放的冀Ａ×××××号车和李保安停放的冀Ａ×××××号车依次南北方向停放，被告胡亚会从东向西驶来撞向王志刚停放的车辆后，胡亚会车辆停驶，撞击力使得王志刚车辆又与其他并排停放的车辆相撞，造成刚从本车下来的刘文净受伤、多车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定胡亚会负事故全部责任，其他人均不负事故责任。原告因伤情遭受损失，诉至法院。庭审中双方对被告如何承担责任存在争议，本院针对本案焦点认为，首先被告胡亚会醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告平安正定公司投保交强险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡亚会按事故责任承担赔偿责任。保险公司赔偿后依据相关规定享有向被告胡亚会追偿的权利。其次原告刘文净起诉自己车辆所投保交强险的平安鹿泉公司为被告，认为其受伤系本车受碰撞挤压所致，为本车的第三者，对此本院认为因原告伤情是在原告停好车辆走下车后发生，原告相对于自己车辆属于第三者，被告平安鹿泉公司应在交强险无责范围内向原告承担赔偿责任。再次刘文净受伤位置处于郑玉轻停放车辆与刘文净停放车辆中间，伤情与两辆车辆挤压有直接关系，故郑玉轻车辆所投保交强险的被告中航安盟公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。第四胡亚会车辆撞向王志刚车辆后，王志刚车辆又撞向刘文净车辆，刘文净车辆又撞向郑玉轻车辆，并将刘文净挤于本车和郑玉轻车辆中间受伤，虽然刘文净身体未与王志刚车辆发生接触，但王志刚车辆与刘文净车辆发生了碰撞，且刘文净受伤的损害后果与王志刚车辆撞向刘文净车辆存在因果关系，故王志刚车辆所投保交强险的被告人保公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。最后因李保安的车辆停在并排最末的位置，虽然车辆与郑玉轻车辆有接触，也在事故中受损，但与刘文净身体未发生接触，与刘文净受伤无因果关系，故在本案中李保安及其车辆投保交强险的被告天安公司不承担赔偿责任。 综上本案具体赔偿如下：1.被告平安正定公司已在交强险限额内赔偿原告前期医疗费10000元，本案中对于医疗费分项不再承担赔偿责任；2.被告人保公司、平安鹿泉公司、中航安盟公司应在交强险无责范围内分别赔偿原告刘文净医疗费1000元；3.原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计117201.24元，未超过三个无责和一个全责伤残分项143000元总限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。故被告人保公司、平安鹿泉公司、中航安盟公司分别承担7.69%（11000元÷143000元）的赔偿责任即9013元，被告平安正定公司赔偿90162.24元；4.交强险不足部分的医疗费12310.36元（15310.36元-3000元），住院伙食补助费900元、营养费2100元、鉴定费2200元，合计17510.36元，由被告胡亚会予以赔偿。5.原告的合理损失已由保险公司和胡亚会赔偿，被告王志刚、郑玉轻和李保安在本案中不承担赔偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘文净各项损失计90162.24元； 被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘文净各项损失计10013元； 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘文净各项损失计10013元； 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘文净各项损失计10013元； 被告胡亚会于本判决生效后七日内赔偿原告刘文净各项损失计17510.36元； 驳回原告刘文净其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元（已减半收取），由原告刘文净负担416元，被告胡亚会负担1478元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北（地址：河北省正定县诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘润光 第-1-页共4页