黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终734号上诉人（原审原告）：邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：杨克新，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：关志超，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：牛剑利，男，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：陈资丰，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：李纯山，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人邵春辉因与被上诉人杨克新、关志超、牛剑利、李纯山、陈资丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2017)黑1083民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵春辉到庭参加诉讼，被上诉人杨克新、关志超、牛剑利、李纯山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被上诉人陈资丰现羁押于山东省淄博监狱，经与其羁押单位沟通，因疫情管控原因无法会见及跨省远程会见，为保障其诉讼权利，对其采用邮寄笔录、证据方式参加本案的审理。本案现已审理终结。邵春辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.五被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决在上诉人就李纯山参与伤害提供充分证据的前提下仍回避李纯山多次打探邵春辉行踪后报信给杨克新致上诉人受侵害这一重要环节，事实认定错误。一审判决回避上诉人提交的福兴村委会证明、宁安镇第一派出所居住证明、宁安市乐园社区居委会证明，未认定上诉人常年居住城镇的事实，且适用法律错误致使对上诉人的误工费和住院伙食补助费计算错误。2.一审判决对申请鉴定的认定和裁判理由没有尊重《人体损伤致残等级标准（试行）》的鉴定原则，以及足以推翻原鉴定结论的北京积水潭医院检测诊断结果和省司法厅鉴定官网发布的信息，该认定存在错误。对上诉、申诉、重审期间费用的认定亦存在错误。3.一审法院办案期间违法更换办案人，未对上诉人提出的鉴定结论异议给出合理回应，未使用远程视频审理却远赴淄博监狱开庭，程序违法。杨克新、关志超、牛剑利、李纯山、陈资丰未到庭亦未提交书面答辩状。邵春辉向一审法院起诉请求：1.判令杨克新、关志超、牛剑利、李纯山、陈资丰赔偿邵春辉住院伙食补助7100元，误工费20260元、护理费8000.49元；2.一审开庭后至二审、申诉、再审期间交通费、住宿费、复印费、邮寄费、公告费4700.50元；3.判令杨克新、关志超、牛剑利、李纯山、陈资丰承担连带赔偿责任；4.判令杨克新、关志超、牛剑利、李纯山、陈资丰承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年12月23日上午9时13分许，杨克新与邵春辉发因村委会竞选产生矛盾，杨克新雇请关志超殴打邵春辉，关志超找到牛剑利、陈资丰，杨克新驾车拉载关志超、牛剑利、陈资丰尾随邵春辉，在宁安市中医院附近，牛剑利、陈资丰持刀砍伤邵春辉，造成邵春辉受伤。经宁安市人民医院诊断，邵春辉左手被刀砍伤，示指指肌键断裂，并第2掌骨开放性骨折，右小指切割伤，头皮多处裂伤中，左耳挫伤。经牡丹江市法医技术鉴定中心鉴定，邵春辉外伤致左手第二掌骨开放性骨折，伤残达十级。邵春辉向宁安市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究李纯山的刑事责任并赔偿其经济损失，宁安市人民法院以（2011）宁刑初字第119号刑事裁定，驳回邵春辉对李纯山的起诉。2011年6月29日，宁安市人民法院作出（2011）宁刑初字第108号刑事附带民事判决书，判决关志超、杨克新、牛剑利连带赔偿邵春辉医疗费、残疾赔偿金等损失共计66727.82元。2011年12月6日，邵春辉在解放军209医疗住院71天，经诊断为左手拇长伸肌腱断裂；示指伸肌腱粘连。2012年3月30日，经黑龙江省医疗司法鉴定中心鉴定，邵春辉左拇指损伤无残；两次手术治疗共计8个月医疗终结期；伤后共计需1人护理4个月，不支持再次手术治疗。另查明，本院于2014年1月9日作出（2012）海民初字第235号民事判决后，邵春辉因参加上诉、提出申诉及重审开庭，支出交通费1996.5元、食宿费用650元、公告费1166元、复印费30.5元，共计3843元。再查明，邵春辉对宁安市人民法院驳回其对李纯山故意伤害自诉一案不服，向黑龙江省高级人民法院提出申请，黑龙江省高级人民法院于2013年10月23日通知其申诉理由无事实和法律依据，其申诉理由不成立。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.杨克新、关志超、牛剑利、李纯山、陈资丰是否应当承担连带赔偿责任，2.邵春辉的诉讼请求是否应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条规定，侵害民事主体健康权，依法应承担侵权责任；因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。杨克新纠集关志超、牛剑利、陈资丰共同对邵春辉实施伤害行为，依法应当承担连带赔偿责任。宁安市人民法院审理杨克新、关志超及牛剑利故意伤害一案，邵春辉在刑事附带民事诉讼过程中，提出追究李纯山的刑事责任并赔偿其经济损失的诉讼请求，宁安市人民法院已裁定驳回其对李纯山的起诉，李纯山虽在邵春辉被伤害当日与杨克新之间存在通话记录，但具体通话内容无从考证，李纯山的妻子褚艳红及弟弟李纯刚均对李纯山向杨克新告知邵春辉去向问题作出解释，邵春辉也未举证证明李纯山明知或应知杨克新欲伤害邵春辉的主观意图，故邵春辉要求李纯山与杨克新等四人共同承担民事赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。在本案重审过程中，邵春辉以其手部损伤符合最高人民法院制定实施的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》和北京市司法局司法鉴定协会施行的《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》为由，申请对其左手拇指伤进行鉴定。根据黑司鉴协发[2015]5号文件通知，2014年12月31日前发生的除工伤、交通事故以外人体损伤残疾评定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006标准，故黑龙江省医院司法鉴定中心于2012年3月30日作出的鉴定意见符合法定程序及标准，邵春辉重新鉴定申请于法无据，不予支持。邵春辉系农民，其误工费按2018年农村居民人均纯收入计算并保护8个月，护理费按居民服务业标准计算并保护4个月，住院伙食补助按省直机关事业单位工作人员差旅费标准（每日50元）计算并保护71天，对邵春辉诉请中超出的部分及无票据证实的部分，不予支持。杨克新、关志超、牛剑利、李纯山均无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：一、杨克新、关志超、牛剑利、陈资丰于本判决生效后十日内连带赔偿给付邵春辉住院伙食补助3550元，误工费9202元、护理费8000.49元，共计20752.49元；二、杨克新、关志超、牛剑利、陈资丰于本判决生效后十日内连带赔偿给付邵春辉交通费1996.5元、食宿费用650元、复印费30.5元，共计2677元。三、驳回邵春辉其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人邵春辉举示一组证据：宁安市乐园社区居民委员会出具的证明，该证明载明“邵春辉，男，身份证号码：2310841970********，户籍是宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村****，邵春辉现在我社区鑫宇花园小区*号楼*单元***室居住，本人14天内未曾离开过宁安市，宁安市现为低风险地区。特此证明。此证明仅供陕西省渭南市临渭区村桥街道三贤路社区使用。宁安市乐园社区2020年4月23日”及疫情防控期间居民临时居住证。本院依法组织当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，上述证据的内容不足以证明邵春辉长期在在宁安市宁安镇居住，对该证据不予采信。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，一审法院结合已发生法律效力的刑事附带民事判决书及邵春辉所举证据认定李纯山不承担赔偿责任并无不当。邵春辉所举证据不足以证明其长期在城镇居住，一审判决对其各项费用标准的认定并无不当。黑龙江省医院司法鉴定中心于2012年3月30日作出的鉴定意见未违反法定程序及相关标准，邵春辉重新鉴定申请于法无据，一审法院不予准予并无不当。邵春辉主张一审判决程序违法无法律依据，其该项上诉理由不成立。另，已发生法律效力的刑事附带民事判决书已认定无证据证明李纯山参与了伤害行为，故本院对邵春辉调取公安机关存档笔录等证据的申请不予准予。综上所述，邵春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318.81元，由上诉人邵春辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹