wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5941号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、郭婷婷，系原告工作人员。被告：杨添惠，女，1986年3月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告杨添惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人李慧月、郭婷婷、被告杨添惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费13101元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月11日就怡丰森林湖小区36号楼1单元101室房屋签订物业服务合同，合同约定，物业费标准为2.0元/平米/每月，如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰天滞纳金，协议生效后，被告未按协议约定时间交纳物业费，虽经原告多次催促，被告仍拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费共计13101元，原告诉至法院。被告杨添惠辩称，对原告所称的2014年签订物业服务合同没有印象，物业的服务范围有异议，被告之前交过物业费，是按照每平方米每月2元交的，交到2018年物业费，从2018年开始不交的，房屋内出现管道漏水，被告向物业反映过，没有答复，也没有人来修，中央空调不知道是什么问题漏水到被告室内，被告是一楼，如果下雨，会往地下室灌水，因为灌水被告重新做了防水，花费一万多元，房屋后门墙皮掉了一大片，物业也没有修复，上述问题造成一系列连锁问题。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区怡丰森林湖小区36号楼1单元101室(物业服务合同显示：104室）业主，原告和昌物业公司为怡丰森林湖小区提供物业服务，原、被告双方于2014年8月11日签订物业服务合同一份。该合同约定，根据物业不同类型，物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人收取物业费，联排别墅2.00元/月?㎡，高层1.15元/月?㎡，商业2.50元/月?㎡，物业服务费每半年缴纳一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主/物业使用人发放下一收费周期交费通知，业主/物业使用人需在每个收费周期首月的10日前交纳下一个收费周期的费用。协议并约定其他事项。被告杨添惠自2018年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费13101元（含截至2020年12月31日应预交部分）。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告提交的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费13101元的请求，本院予以支持。被告所称的墙皮脱落、室内空调漏水等问题，原告应该积极协调，及时查明原因并联系相关单位进行处理，若被告因上述问题产生损失，可就该部分损失另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨添惠于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费13101元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告杨添惠负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10693号申请人：陆娇娇，女，1989年9月3日出生，汉族,户籍所在地黑龙江省望奎县。被申请人：无锡群发餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路**，统一社会信用代码91320213MA2008YW0M。法定代表人：范晓玲，该公司总经理。申请人陆娇娇与被申请人无锡群发餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人陆娇娇于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡群发餐饮管理有限公司的银行存款24万元或者查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆娇娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡群发餐饮管理有限公司的银行存款24万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1720元，由陆娇娇负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月十七日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2947号原告：陆志炳，男，1971年5月4日出生，汉族，住佛山市南海区**************。身份证号码：440************23X。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：四会市万绿海旅游发展有限公司。住所地：四会市**********队、二队、三队。统一社会信用代码：91441284MA4UUANQ1Y。法定代表人：陈某1。本院在审理原告陆志炳诉被告四会市万绿海旅游发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月2日以原、被告已协商处理双方为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆志炳撤回起诉。本案受理费减半收取1480元(原告已预交2960元)，由原告陆志炳负担。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  李雪丽人民陪审员  许桂昌二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈炜基
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1502号 原告：段友贵，男，1972年7月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，小学文化，住盐源县。 被告:盐源志龙再生资源回收利用有限公司。 住所地：盐源县双河乡潘家坝村****。 法定代表人：兰志军。 原告段友贵诉被告盐源志龙再生资源回收利用有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，本院于2020年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。原告段友贵当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段友贵的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段友贵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取29.5元，原告段友贵自愿负担。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马志阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16114号 原告：谢正平，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：孙元昌，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谢正平与被告孙元昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正平到庭参加诉讼，被告孙元昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬2000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告谢正平于2016年起受雇于孙元昌从事建筑工程工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定按月计算工资。2020年1月26日，被告孙元昌出具一份《欠条》交付谢正平收执，确认欠谢正平工资3500元。后被告孙元昌付款1500元，尚欠2000元未支付。原告多次向被告催讨，被告无故拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙元昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，孙元昌向谢正平出具《欠条》一份，签名确认：孙元昌欠员工谢正平工资3500元整。原告确认被告在结算后付款1500元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。故，被告孙元昌尚欠原告工资2000元未支付。上述事实有原告谢正平提交的《欠条》原件1张为证，且上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告孙元昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，原、被告之间的劳务合同没有违反法律、法规的强制性规定，本案的劳务合同关系合法有效，受法律保护。谢正平与孙元昌已就劳务报酬进行结算，双方存在明确的债权债务关系，孙元昌应按照约定全面履行其付款义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求还款。原告起诉至今，被告仍未还款，已构成逾期还款。现原告谢正平请求被告支付欠款2000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据，应予支持，综上所述，原告谢正平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙元昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告孙元昌于本判决生效之日起十日内给付原告谢正平劳务报酬2000元及自2020年11月24日起至其实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告孙元昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26166号原告：王子明，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该公司员工。被告：江苏鑫迪建筑劳务有限公司，，住所地常州市金坛区春草塘**统一社会信用代码91320413551177312C。法定代表人：邵国强。原告王子明与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、江苏鑫迪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王子明于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告王子明的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子明撤回起诉。案件受理费已减半收取651元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  王**
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2906号申请执行人：杨治安,男性,1964年9月28日出生,410323196409284518,汉族,住新安县。被执行人：郭春红,女性,1973年12月27日出生,410323197312270069,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月17日生效的（2020）豫0323民初2744号判决，于2020年11月13日向被执行人郭春红发出执行通知书，责令被执行人郭春红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春红在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××43存款139.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二十五日（）书记员  江朝阳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2690号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：余扬飞，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告余扬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢714号 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：王天荣。 被执行人莆田市副食品开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡为德。 被执行人莆田市融汇家用电器有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡为仁。 本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人莆田市副食品开发有限公司、莆田市融汇家用电器有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市副食品开发有限公司、莆田市融汇家用电器有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员李英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执726号申请执行人：XXX股份有限公司XXXX支行被执行人：关某被执行人：王某某申请执行人XXX股份有限公司XXXX支行与被执行人关某、王某某借款合同纠纷一案，本院(2017)黑0204民初752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经常,双方当事人达成和解,同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院院（2020）黑0204执726号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员 尹国栋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1843号申请执行人：韩业增，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张国民，男，汉族，1962年3月17日生，住河南省周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人韩业增与被执行人张国民借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国民应当支付申请执行人1420000元及利息。因被执行人张国民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩业增向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人张国民名下不动产及住房公积金。经查被执行人名下无其财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位223400元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月26日，本院对申请执行人进行电话终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十六日书记员 段云翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8730号   原告：史某，女，1956年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市农机公司退休工人，住乌鲁木齐市。   被告：朱某，男，1973年2月26日出生，汉族，广东诺科冷暖设备有限公司职工，住乌鲁木齐市。   原告史某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告史某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   史某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年至2018年采暖费1，150.34元；2．判令被告返还2018年9月和10月工资7，780.48元。事实理由：原告丈夫朱登全于2018年10月6日去世。2017年-2018年单位报销的采暖费1，550.34元和2018年9月和10月工资7，780.48元，合计9，330.82元，都打入朱登全工资本中。该工资本在被告朱某手中，原告多次与被告协商索要无果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。   朱某辩称，我不同意原告诉讼请求，我没见过这个钱，工资卡都在原告手里，工资卡给我的时候，卡里只有几元钱。   经审理查明：原告史某与朱登全（已去世）系夫妻关系，双方系二婚，被告朱某系朱登全之子。2019年9月18日左右，朱登全因病住院需缴纳住院押金，原告将朱登全的工资卡交给被告朱某，用于缴纳朱登全住院押金。后原告丈夫朱登全于2018年10月6日去世。现原告起诉要求被告返还死者朱登全工资卡中2018年9月和10月工资7，780.48元，并要求被告支付死者朱登全单位报销的2017至2018年度的采暖费1，550.34元。   原告史某提供2018年9月10日采暖费收据一份，证明2017至2018年度的采暖费为1，550.34元。   另，原、被告双方均未提供2019年9月18日之前的死者的工资卡中的余额明细。   本院认为：原告要求被告返还死者朱登全的工资及单位报销的暖气费。因该款系单位给死者去世以前发放的工资及报销的暖气费。属于死者朱登全的遗产，应当作为遗产进行分割。遗产应当系全部继承人共同共有，无论原、被告任何一方保管或占有，不影响对遗产的分割，无需返还。故对原告要求被告返还死者生前的财产，不符合法律规定，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告史某的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由史某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李       锋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3932号原告：刘周，男，1986年7月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈益新，男，1987年7月30日出生，汉族，住阳新县，被告：陈洪波，男，1968年6月5日出生，汉族，住阳新县，原告刘周与被告陈益新、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘周委托诉讼代理人司启福到庭参加了诉讼，被告陈益新、陈洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告刘周向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款人民币74万元及利息（利息按月利率2%从2019年4月2日计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈益新与原告系朋友，由于陈益新做生意需要资金周转，就同原告商量借款的相关事宜，原告答应被告后，陆陆续续的借给被告现金74万元，被告于2019年4月2日向原告出具了借条，并有担保人陈洪波对其儿子的借款提供担保。原告多次向两被告催讨，被告均以种种理由推脱，原告无奈，特诉至法院。被告陈益新、陈洪波均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘周与被告陈益新是同学，2016年至2018年间，被告陈益新以其父亲陈洪波投资做工程需要资金周转为由，先后多次向原告刘周借款，由被告陈益新出具借条。2019年4月21日，原告刘周与被告陈益新将所有借款进行结算，将此前来往条据作废，由被告陈益新向原告刘周出具了一张74万元的总借条，双方约定月利率为2%。被告陈洪波在借条上签字担保，并特别说明“周兵与陈益新之间经济往来仅凭此为依据”，尔后原告刘周多次向两被告催讨，被告至今未还，双方发生纠纷，继而诉至法院。另查明，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有当事人陈述、被告陈益新于2019年4月21日出具的借条及原先的五份结算借据等证据予以证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告陈洪波以做生意需资金周转为由向原告刘周借款74万元，有借条原件及当事人陈述予以证实，被告陈益新理应清偿，本院对原告刘周要求被告陈益新偿还借款74万元的诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告陈洪波承担连带偿还责任，因被告陈洪波在借条上署名“担保人”，虽双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对原告刘周的该项诉讼请求依法予以支持。原告诉请的利息利率，在被告陈益新出具的借条上已经载明“月息两分计算”，但已超过受法律保护的利率上限，应以原告刘周起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算，故本院支持的利息利率为年利率15.4%，对超出部分不予支持。关于利息利率起算时间，应以借条上载明的“2019年4月21日”起开始计算。被告陈益新、陈洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、（2020年）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益新于判决生效后三十日内偿还原告刘周借款74万元及利息（按年利率15.4%从2019年4月21日计算至实际还清之日止），被告陈洪波承担连带清偿责任；二、驳回原告刘周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取5,600元，由被告陈益新、陈洪波共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十四日法官助理许云飞书记员江娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保342号申请人：王国忠，男，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被申请人：束存根，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王国忠于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人束存根名下银行卡内的存款590,000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人王国忠的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王国忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人束存根名下在新疆阜康农村商业银行股份有限公司滋泥泉子支行卡号为×××银行卡内存款590,000元。案件申请费3,470元，由申请人王国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   热孜万古丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1558号上诉人顾生安，男，1938年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人顾生安不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初533号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人顾生安称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，顾生安未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到顾生安的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，顾生安提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人顾生安请求撤销（2020）京0106行初533号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，顾生安以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。顾生安向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。顾生安向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，顾生安并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，顾生安起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对顾生安的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂07**执1155号 申请执行人：广西桂安消防工程有限公司，住所地桂林市象山区上海路******。 法定代表人李勇，董事长。 申请执行人：广西桂安消防工程有限公司钦州分公司，住，住所地钦州市扬帆北大道******/div> 法定代表人蔡长维，总经理。 被执行人：广西越洋房地产开发有限公司，住所地钦州，住所地钦州市钦州港**小区****> 法定代表人郑灼胜，董事长。 申请执行人广西桂安消防工程有限公司、广西桂安消防工程有限公司钦州分公司与被执行人广西越洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑秋萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7916号 原告：纪绍良，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王军委，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽 省利辛县纪王场乡纪王场村王场庄20户。 被告：米军，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省 利辛县纪王场乡纪王场村米桥庄54-2户。 被告：米绍华，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：纪绍良，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告纪绍良、王军委、米军、米绍华诉被告王坤华劳务合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案。原告纪绍良、王军委、米军、米绍华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪绍良、王军委、米军、米绍华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪绍良、王军委、米军、米绍华撤诉。 案件受理费43元，由原告纪绍良、王军委、米军、米绍华负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王猛
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5132号 原告：菏泽吉泰物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道中段路北凰庭苑物业服务中心，统一社会信用代码1371700573926505W。 法定代表人：高美云。 被告：张广俊，男，1957年9月12日出生，住巨××镇××花园××区××楼××单元××室。 原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告张广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8892号之一 被执行人周祖林，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人周祖林责令退赔一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初467号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周祖林应退赔受害人5602元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人周祖林的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2258号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众,该行行长。 被执行人：王德洋，男，1966年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王德洋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为74238.34元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，并根据查询结果于2020年10月19日冻结了被执行人部分银行账户。2020年9月29日，本院依法查封登记在被执行人名下位于泉山区××楼××室房产，但因本案标的与房产价值相差较大且该房产尚存有抵押权利人和共有权利人，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月10日，本院与申请执行人委托代理人李娜律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚合普·亚森，男，1979年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆县博特亿鑫汽配服务中心，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 经营者：张瑜，女，1991年3月7日出生，汉族，焉耆县博特亿鑫汽配服务中心业主，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：朱朋亮（系张瑜的丈夫），男，1988年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 再审申请人亚合普·亚森因与被申请人焉耆县博特亿鑫汽配服务中心（以下简称汽配中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，亚合普·亚森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3245号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王书霞,女,1973年03月01日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行被执行人王书霞犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2019）浙1003刑初317号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年9月20日向被执行人王书霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王书霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书霞未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王书霞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王书霞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王书霞不动产登记情况，经查被执行人王书霞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王书霞机动车登记情况，经查被执行人王书霞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王书霞股权登记情况，经查被执行人王书霞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王书霞的金融理财产品信息。经查被执行人王书霞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王书霞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王书霞无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王书霞居住地进行现场调查，未能发现被执行人王书霞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王书霞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王书霞纳入失信被执行人名单及对被执行人王书霞采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王书霞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王书霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3245号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王杭辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3160号 原告：林小曼，女，1989年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：袁砺，女，1977年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告林小曼与被告袁砺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，经原、被告双方同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林小曼到庭参加诉讼，被告袁砺经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告林小曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁砺归还原告林小曼借款本金40000元；2、判令本案受理费由被告袁砺承担。事实和理由：被告袁砺于2015年9月29日以及2015年10月18日均以做生意需资金周转为由分别向原告林小曼借款20000元，并出具借条交原告收执，上述借款分别约定于2016年1月29日和2016年4月18日归还。借款期限届满后，被告袁砺未按期还款，经原告多次催促仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁砺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告林小曼与被告袁砺系朋友关系。2015年9月29日，被告袁砺作为借款人出具借条交原告收执，借条主文内容为：“今借到林小曼人民币20000元整，至2016年1月29日还清”；2015年10月18日，被告袁砺再次作为借款人出具借条交原告收执，借条主文内容为：“今借到林小曼人民币20000元整，至2016年4月28日还清”。庭审中，原告陈述其以现金形式向被告出具了上述款项，后原告以要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 庭审后，本院通过电话以及微信的形式向被告询问，被告陈述其对原告主张要求其归还40000元借款本金的诉讼请求没有异议。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条2张予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告袁砺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告袁砺签字的借条主张双方之间存在民间借贷关系，而被告袁砺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，且在本院庭后对其的询问中表示对原告的诉讼请求没有异议，因此，本院对原告林小曼请求被告袁砺偿还借款本金共计40000元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁砺在本判决生效后十日内向原告林小曼偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由被告袁砺承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十一月六日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏 书 记 员  董国晖
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执889号被执行人：邝治雄，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴邝治雄案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0281民初848号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人邝治雄应向本院缴纳案件受理费4081元。因被执行人邝治雄未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经传唤被执行人，亦未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款854.39元，该款支付至广东财政代收费专户。2.被执行人名下无证券、车辆及不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月九日书记员  龙定平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5848号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼**西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：赵雪峰，男，1977年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人赵雪峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1400号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月29日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初743号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙其红（曾用名孙张飞），男，1981年11月29日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人郑继民，男，1969年6月28日生，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人李敏，女，1971年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。被告人谭金平，女，1983年8月13日生，安徽省利辛县人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日，被告人孙其红伙同被告人郑继民、谭金平、李敏在丰县花鸟市场摆摊设局，以假“银元”充当真“银元”的方式，骗取被害人尚某以14000元的价格购买了89块假“银元”。另查明，四被告人已退赔被害人尚某全部损失，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尚某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、视听资料、谅解书及被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李敏、谭金平在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平到案后如实供述了主要罪行，系坦白，且均认罪认罚，依法均应当从宽处罚。四被告人已退赔被害人全部损失，且得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李敏、谭金平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙其红、郑继民、李敏、谭金平的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人孙其红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月9日止。已折抵刑期26日。）二、被告人郑继民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月16日止。已折抵刑期19日。）三、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谭金平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十二月四日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7122号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。被告：孟蕊，男，汉族，1983年12月14日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与孟蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8915号原告：濮阳宏翔冶金耐材有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇文王庄村。法定代表人：胡海军，该公司经理。被告：濮阳市恒邦新型建材有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇文王庄村。法定代表人：董广成，该公司经理。原告濮阳宏翔冶金耐材有限公司诉被告濮阳市恒邦新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告濮阳宏翔冶金耐材有限公司向本院申请撤回对被告濮阳市恒邦新型建材有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳宏翔冶金耐材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24318号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙力，男，1990年7月24日出生，回族，户籍地安徽省合肥市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙力金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3780号之一申请执行人施福磊，男，1986年9月17日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被执行人刘崇芬，女，1988年11月24日生，汉族，住江苏省东海县。施福磊与刘崇芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4722号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘崇芬应当归还施福磊借款本金230000元，自2020年9月至2026年6月，于每月5日前支付3000元，余款20000元施福磊附条件让与，如果刘崇芬有任何一期未能按约足额履行付款义务，原告施福磊有权就230000元中的未履行一并向法院申请强制执行。案件受理费2403元，由刘崇芬负担。因刘崇芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人施福磊向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案受理，执行标的230000元及迟延利息，执行费3350元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人刘崇芬住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人刘崇芬多个银行账户（冻结期限分别于2021年10月30日、11月27日到期），均无足额款项可供执行，总计扣划到9247.70元，扣除执行费，申请执行人可受偿5897.47元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人刘崇芬名下有可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘崇芬名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，本院依法对被执行人刘崇芬采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，根据被执行人审理中提供的联系方式，亦无法联系到被执行人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位5897.47元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5667号周金根苏州工业园区四方物业管理有限公司：关于申请执行人周金根与被执行人苏州工业园区四方物业管理有限公司赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计130234.7元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款132088.7元，其中执行款130234.7元，执行费1854元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，周金根向本院申请执行的（2020）苏0591民初2987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5476号之一申请执行人：崔一云，女，1989年6月12日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人崔一云与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  高节
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1425号 北海市阳耀投资有限公司、李洪萍: 关于北海市阳耀投资有限公司与李洪萍居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月30日划拨被执行人李洪萍名下银行存款20,040.74元。被执行人另于2020年12月3日向本院交纳执行款728元。本院收取执行费200元后，已将余款退付申请执行人。至此,本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1384号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终542号上诉人（原审原告）孙蓓，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人孙蓓因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。孙蓓诉称，原告居住的房屋坐落于天津市河北区××路××栋××号，被告天津市河北区人民政府于2017年11月1日作出《房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内。2018年10月22日，被告对原告作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服提起行政诉讼，在该案一审期间，被告于2019年10月5日作出《通告》，将原告承租的房屋认定为危险房屋并要求原告立即迁出，逾期不迁出的，将组织相关部门进行整体拆除。2019年10月6日，被告强制拆除了原告承租的房屋和历史遗留问题房屋。原告认为被告强拆行为违法，为维护自身合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告于2019年10月6日强制拆除原告位于天津市河北区××路××栋××号承租房屋和历史遗留问题房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙蓓的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孙蓓。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初445号行政裁定，本案指令天津市第二中级人民法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：一、一审裁定驳回起诉的理由不成立，上诉人的起诉符合起诉条件。二、本案起诉上诉人只负初步证明责任，且其已经穷尽自身能力举证，对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为。三、被上诉人作为一审被告，身份适格，应当由其承担案涉房屋被拆除的行政责任。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1597号申请执行人:韩健，男，1991年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇。本院在执行韩健与胡日查民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3380号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人胡日查给付借款本金36000元及利息，案件受理费844元，公告费600元，共计37444元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月25日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月24日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 雪 斌
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保33号 申请人：袁富修，男，X71年2月15日出生，住宁安市宁安镇。 申请人：韩敬波，女，X82年6月22日出生，住宁安市石岩镇。 被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，总经理。 申请人韩敬波、袁富修于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城翰林苑X号楼住宅房屋1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、X01、X02、X03、11001、11002、11003、11101、11102、11103、11201、11202、11203、1X01、1X02、1X03、11401、11402、11403、11501、11502、11503、11601、11602、11603、11701、11702、11703、2201、2202、2301共计41套；商服114、115、116、117、118共计5套；车库101、102、103、104、105、106共计6套，以上共计价值870万元。担保人袁富贤以其所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X车库（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼XX车库（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000123车库（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000125车库（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、瑞合新城小区X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、瑞合新城小区X号楼X单元XX室（黑2**宁安市不动产证明第XX号）以及担保人袁秀秀以其所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼X单元X室（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X单元X室（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）为申请人担供担保。 本院经审查认为，申请人韩敬波、袁富修的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城翰林苑X号楼住宅楼1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、X01、X02、X03、11001、11002、11003、11101、11102、11103、11201、11202、11203、1X01、1X02、1X03、11401、11402、11403、11501、11502、11503、11601、11602、11603、11701、11702、11703、2201、2202、2301共计41套；商服114、115、116、117、118共计5套；车库101、102、103、104、105、106共计6套。查封期间由被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司占有、使用、管理，但不得转让或抵押； 二、查封担保人袁富贤所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼000116车库（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X车库（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X车库（黑2**宁安市不动产证明第X号）、X号楼X车库（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、瑞合新城小区X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、瑞合新城小区X号楼X单元XX室（黑2**宁安市不动产证明第XX号）；查封担保人袁秀秀所有的位于宁安市宁安镇瑞合新城二期X号楼X单元X室（黑2**宁安市不动产证明第X号）、X号楼X单元X室（黑2**宁安市不动产证明第XX号）、X号楼X商服（黑2**宁安市不动产证明第XX号）。查封期间由担保人袁富贤、袁秀秀占有、使用、管理，但不得转让或抵押。 案件申请费5000元，由申请人韩敬波、袁富修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 田文静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4366号 原告：李玉民，男，1967年2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告李玉民与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告李玉民异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李玉民系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告李玉民为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积119.71平方米。2018年1月16日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉民装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申980号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王小平，男，1958年6月12日出生，汉族，住益阳市大通湖区。再审申请人王小平因诉益阳市大通湖区民政和人力资源社会保障局落实相关政策一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王小平申请再审称：原审对本案不予受理不当，请求依法再审。本院认为，再审申请人王小平向一审法院提起行政诉讼，请求判令行政机关根据相关政策恢复王小平的非农业户口和补发国家补贴资金，王小平诉请事项依法属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上所述，王小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小平的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十八日书记员 李思其
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初133号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张文明，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，初中文化程度，农民，住新乡市封丘县。因涉嫌非法狩猎罪，经封丘县森林公安局决定，于2020年9月26日被封丘县公安局赵岗镇派出所取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张文明犯非法狩猎罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年9月25日22时15分左右，被告人张文明在禁猎区封丘县赵岗镇赵庄村附近采用驾驶摩托车、猎狗追赶等禁用的方法非法猎捕野生动物，被巡逻民警当场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张文明认罪认罚具结书；扣押摩托车、手机等物证照片；户籍证明、前科证明、到案经过、党员证明、封丘县人民政府关于在全县行政区划内划定禁猎区的通告等书证；被告人张文明的供述和辩解等证据。据此认为张文明的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关提出被告人张文明到案后能自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对张文明判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张文明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张文明犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张文明到案后自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之十六申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2749号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:郑堃伟，男。 被告：陈艳清，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告陈艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人郑堃伟到庭参加诉讼，被告陈艳清经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《最高额借款合同》；2017年12月6日。 二、贷款金额、期限：35,000元，自2017年12月6日起至2020年12月5日。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.5‰，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期借款罚息。 五、付息、还款方式：按月结息，扣息日为每月第20日，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月5日。 六、放款时间：2017年12月6日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金35,000元，截至2020年11月24日止,结欠利息共计3168.17元。 九、罗源信用社诉讼请求：1、判令陈艳清立即偿还罗源信用社贷款本金35,000元及利息、罚息（自2019年6月21日逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算至结清之日止，截止2020年11月24日止，尚欠利息总额为3168.17元）；2、本案诉讼费用由陈艳清承担。 陈艳清未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与陈艳清签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈艳清借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求陈艳清偿还贷款本金35,000元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。陈艳清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳清应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金35,000元及利息（暂计至2020年11月24日为3168.17元；自2020年11月25日起至还清借款之日止，按《最高额借款合同》约定的相关利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由陈艳清负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终583号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天福，男，1961年8月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省泌阳县。1983年9月6日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月19日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。原审被告人王玉海，男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。原审被告人王庆高，男，1966年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人王玉海、王庆高、王天福犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）豫1726刑初454号刑事判决。宣判后，王天福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月底的一天，被告人王玉海伙同被告人王庆高、王天福驾驶三轮车窜至泌阳县春水镇火石山水库管理所，将该管理所职工宿舍楼北墙、东墙上的九台空调外机盗走，后将该九台空调外机以每台二百元的价格卖给王明海（另案处理）。经鉴定，被盗九台空调外机价值16313元。王玉海、王庆高、王天福到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗物品全部追回，已退还被害人，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有被告人王玉海、王庆高、王天福的供述与辩解，证人张军等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见、户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、手机微信转账截图、票据、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，视听资料等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人王玉海、王庆高、王天福以非法占有为目的，三人结伙盗窃他人财物，犯罪金额达人民币16313元，数额较大，王玉海、王庆高、王天福的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，王玉海、王庆高、王天福预谋盗窃，相互配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。王玉海主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王天福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王庆高到案后未能如实供述自己的犯罪事实，但当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案的被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人王天福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王天福的上诉理由：1.其只是帮助背了几趟被盗的空调外机，不是主犯，应认定为从犯；2.其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人王天福提出的其不是主犯，应认定为从犯的上诉理由，经查，本案为共同犯罪，王天福在整个犯罪过程中与王玉海、王庆高一起积极参与实施盗窃犯罪，起主要作用，依法应认定为主犯。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人王天福提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑了王天福具有的坦白、认罪认罚、有犯罪前科等各种量刑情节，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，并无不当。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人王天福、原审被告人王玉海、王庆高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十二月八日书记员  禹建逊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15200号 申请执行人：许鹏南，男,1987年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人许鹏南与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人许鹏南支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：2xx4]；2.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：2xx5]；3.中山市大涌镇房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx5号]；4.位于中山市大涌房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx4号]；5.位于中山市大涌房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0xx5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15200号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13726号上诉人（原审原告）：周朝峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海程风汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：司礼成，执行董事。上诉人周朝峰因与被上诉人上海程风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初25649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周朝峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周朝峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6119号 原告：于长春，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：马嘉豪，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告于长春与被告马嘉豪劳务合同纠纷一案中，原告于长春于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告于长春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于长春撤回起诉。 案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告于长春负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓琴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4556号范炜、天津大仓汽车销售有限公司：范炜与天津大仓汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初9719号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4556号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4591号 原告：余玉芬，女，汉族，1973年12月28日出生，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 委托代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。 委托代理人：杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：江西天腾投资有限公司，统一社会信用代码9136010068599390A，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。 法定代表人：李青青，该公司董事长。 委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 原告余玉芬与被告江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉芬的委托代理人陈宝胜、杨丽霞，被告天腾公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉芬向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》有效,确认位于鄱阳县聚贤空间第1栋1、2、3层106.206.306.107.207.307.108.109.209.309号商铺归原告所有；2、判令被告立即将鄱阳县聚贤空间第1栋1、2、3层106.206.306.107.207.307.108.109.209.309号商铺交付于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告天腾公司称当前房地产销售低迷，公司急需用钱，要求原告购买其店铺。2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商品房位于鄱阳县聚贤空间第1栋1、2、3层106.206.306.107.207.307.108.109.209.309号商铺，建筑面积共1141.6平方米，套内面积1080.38平方米，公摊面积61.22平方米，商品房单价3363,7平方米，总价为384万元。付款方式为一次性付款，2013年11月7日付84万元，2013年11月8日付300万元，交付期限为2015年1月30日。合同签订后，原告依约于2013年11月7日通过从丈夫薛强的账户转账和现金交付给被告江西天腾投资有限公司384万元。现鄱阳县聚贤空间第1栋商铺1、2、3层106.206306107.207307108.109.209309号房屋已在房地产管理局备案，且备案在原告名下。但由于被告拖欠国家税收规费，涉案房屋至今仍不能办理产权证书。 原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同,证明:1、原告购买了位于鄱阳县聚贤空间第1栋1、2、3层106.206.306.107.207.307.108.109.209.309号商铺，建筑面积共1141.6平方米。2、双方约定的单价为3363.7元／平方米，总价款384万元；3、银行汇单，证明原告于2013年11月7日一次性给付被告购房款384万元；4、收据2张，证明被告出具了购房款收据，已收到384万元。 被告天腾公司辩称，原告陈述的部分内容不属实，被告与原告之间真实的法律关系是民间借贷，而非商品房买卖，至于双方签订商品房买卖是起担保的作用，因此恳请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。进而认定如下案件事实：2013年11月7日，原告余玉芬与被告江西天腾投资有限公司签订了一份商品房买卖合同，该合同采用鄱阳县房地产管理局合同统一编号及统一格式，编号为101311074369，合同约定被告将其开发的位于鄱阳县聚贤空间第1栋1、2、3层106.206.306.107.207.307.108.109.209.309号商铺售与原告。合同约定建筑面积共1141.6平方米，每平方米价格3363.7001元，合计金额384万元。合同第八条5项约定原告缴清该商品房购房款条件下，被告于2015年1月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。商品房买卖合同第十五条约定，被告在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月7日，原告余玉芬通过其丈夫薛强存款支付被告工行15×××88账号84万元，在现金存款单上款项来源上备注有购房款。被告出具Ｎｏ.7825282号收据收到该84万元，并加盖江西天腾投资有限公司鄱阳分公司财务专用章。同日，原告余玉芬通过其丈夫薛强转账支付被告中国建设银行36×××88账号300万元，被告出具Ｎｏ.7825283号收据收到该300万元，并加盖江西天腾投资有限公司鄱阳分公司财务专用章。两份收据上收款事由均载明了款项系案涉商铺的购房款。 关于本案的基础法律关系。天腾公司主张本案双方签订的商品房买卖合同实际上是为双方民间借贷所提供的担保；余玉芬则主张本案双方是商品房买卖关系，对方主张民间借贷缺乏依据。对此，本院认为，首先，双方对于2013年11月7日采用鄱阳县房地产管理局合同统一编号及统一格式并签订的《商品房买卖合同》的真实性均予以认可，该合同系双方自愿签订，合法有效。其次，原告出具的存款凭证中也有备注款项性质为购房款，也证明了本案的基础本法律关系是房屋买卖合同关系，并非为双方民间借贷的担保。第三，天腾公司主张对方支付款项系借款以及本案买卖合同只是担保合同，但并未提供合法有效的证据证明该384万元系借款，以及双方曾以书面或者口头形式约定天腾公司向余玉芬借款的事实。故被告有关本案买卖合同系为双方民间借贷作担保的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，原告余玉芬与被告江西天腾投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定支付384万元房屋价款，被告就应按约将店铺交付原告使用，并在交房后90日内，履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。原告要求确认原、被告于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》有效，并要求交付的诉求，应予支持。原告要求确认位于鄱阳县聚贤空间第1栋1、2、3层106.206.306.107.207.307.108.109.209.309号商铺归原告所有，由于不动产产权需由产权登记机关登记确定，故本院判令被告应依合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告余玉芬与被告江西天腾投资有限公司2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告江西天腾投资有限公司于本判决生效后十日内将位于鄱阳县聚贤空间第1栋1、2、3层106.206.306.107.207.307.108.109.209.309号商铺交付原告余玉芬使用； 三、被告江西天腾投资有限公司在交付之日起90日内，将办理权属登记需由江西天腾投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 四、驳回原告余玉芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费37520元，减半收取18760元，由被告江西天腾投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 朱元庆 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张 庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1847号 原告：齐卫，男，1986年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：乔龙龙，男，1992年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现下落不明。 原告齐卫与被告乔龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告齐卫于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐卫撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  刘革平 人民陪审员  周淑芳 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  张 辉
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执123号 申请人：夏河县某某某某某某某某，统一社会代码91623027720208643F。 被执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：先某，男，藏族，1963年4月10日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：桑某某某某，男，藏族，1977年8月10日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：吉某某，男，藏族，1982年9月7日出生，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人夏河县某某某某某某某某2与被执行人傲某某某、先某、桑某某某某、吉某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初161号民事调解书已发生法律效力，申请人夏河县某某某某某某某某于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人夏河县某某某某某某某某提出书面申请，要求撤回对被执行人傲某某某、先某、桑某某某某、吉某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初161号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 子 炫