辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2522号上诉人（原审被告）：抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住址：经济开发区科技城**标准厂房办公楼。法定代表人：梅金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐国东、陈俊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘文秀，女，1964年5月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。上诉人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司因与刘文秀因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、该判决违法。1、就上诉人与被上诉人之间发生于2018年12月28日的健康权纠纷，新抚区人民法院生效的（2019）民初2045号判决已经确认“经济损失为共计:185453.31元”（己经履行完毕），且没有被上诉人就该起纠纷可以另行告诉的交代，上诉人就该起纠纷已经履行完毕赔偿义务；该判决又判令“赔偿经济损失25132.58元”，与生效判决相矛盾，应当撤销。如果不是基于同一起事故，上诉人与被上诉人之间没有其他涉及健康权的纠纷，该判决没有事实依据，必须撤销。2、如果被上诉人对生效判决确认的损失有异议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，人民法院应当“告知原告申请再审”。（2020辽04**民初1989号民事判决违反法律规定，应当撤销。3、《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期限为一年。该起事故发生于2018年12月28日，2019年5月1日出院，2019年6月14日起诉，至本次提出诉讼己经超过了诉讼时效期限。该判决支持被上诉人的主张违反法律规定。4、被上诉人违反民事法律诚实信用原则，人民法院不能支持其诉讼请求。《人体损伤致残程度分级》4.2项规定“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”也就是说如果存在需要二次手术的情形，应当在二次手术完成后才能进行鉴定。是在被上诉人明确表示不做二次手术的情况下，鉴定机构才为其作出了“十级伤残”的鉴定。鉴定机构为了明确这一事实特意在《鉴定意见书》五、分析说明中载明“刘文秀要求在未去内置物情况下进行鉴定，并予签字”。被上诉人违反诚信、违反民事法律原则提出的请求，人民法院不能支持。现在被上诉人“内置物”已经取出，伤残鉴定对象的条件己经变化，鉴定己经不能适用，该判决支持被上诉人的主张，根据以事实为依据、以法律为准绳的原则，应当判令被上诉人返还已经取得的残疾赔偿金。该判决单方面支持被上诉人的主张，违反以上原则、违反公平公正原则，应当撤销。二、该判决审理程序违法。1、对于该案，在一审庭审时我方阐述了以上答辩意见，并且对诸如伙食补助费标准等均阐述了意见，认为上诉人主张没有依据。但在判决中却表述为“被告巴士公交公司辩称，无异议”，无异议还要到你法院诉讼什么。判决没有听取上诉人的答辩意见，程序违法。2、一审庭审中，我方提出一项意见、法官就当庭给予否定，形成了法官作为被上诉人的代理人与上诉人对簿公堂。违反法庭审理程序。3、按照该判决所述，我方意见没有记入庭审笔录。根据最高院关于法庭审理同步录音录像的规定，请二审调取一审庭审的影像资料。如没有庭审影像资料，程序违法应当予以撤销该判决。刘文秀辩称：一审判决正确，请求维持。刘文秀向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费19981.51元、住院伙食补助费2200元、护理费3176.8元、交通费1000元、复印费20元，共计26378.31元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日9时许，被告公交巴士公司的驾驶员白云光驾驶该公司辽Ｄ×××**号大型普通客车行驶至抚顺市新抚区时，由于急刹车操作不当，导致车内乘客原告刘文秀摔倒受伤。事故当日，原告刘文秀到抚顺市中医院治疗，住院124天，2019年5月1日出院，期间Ⅱ护理。抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所经鉴定认为：刘文秀因交通伤致左肱骨髁间粉碎性骨折，伤情构成十级伤残。被告公交巴士公司在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保车上人员责任险（乘客），保险金额20000元/座，保险期间自2018年3月26日0:00时起至2019年3月25日24:00止。2019年7月11日原告因健康权纠纷一案，向本院起诉被告公交巴士公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0402民初2045号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告刘文秀经济损失20000元，公交巴士公司赔偿原告刘文秀经济损失165453.31元。2020年5月25日原告到抚顺市中医院住院医疗，诊断为陈旧性肱骨踝间骨折，共住院22天，期间均为二级护理，2020年6月16日出院。原告住院期间共发生医疗费19981.51元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告公交巴士公司的驾驶员因在驾驶车辆执行工作任务过程中操作不当，致车内乘客即原告刘文秀摔倒受伤，被告公交巴士公司应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费1998.51元，系因左肱骨踝部骨折术后取出内固定物而发生的住院医疗费用，且原告向一审法院提供了住院病案、门诊病历、费用清单及医疗费票据予以证明，一审法院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费2200元，被告无异议，一审法院予以确认；关于原告主张的护理费3176.80元，一审法院依据2020年辽宁省居民服务业标准确定为2831.07（46970÷365×22）；关于原告主张的交通费1000元，一审法院结合原告的住院天数酌定100元；关于原告主张的复印费20元，向一审法院提供了中医院的复印费发票，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文秀经济损失25132.58元（医疗费19981.51元、住院伙食补助费2200元、护理费2831.07元、交通费100元、复印费20元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，原告刘文秀负担9.50元，被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担220元。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，上诉人主张刘文秀的本次诉讼标的不应得到支持，但依上述法律规定，残疾赔偿金与后续治疗费用赔偿义务人均应当予以赔偿，故刘文秀在取得残疾赔偿金后，仍然有权利获得后续治疗费用的权利，上诉人上诉请求无法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428.31元，由上诉人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月十四日法官助理田鑫书记员刘娟