wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2535号 上诉人（原审原告）：吴俊果，女，1967年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：侯振沄，男，1966年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司。住所地：衡水市前进北大街**。 法定代表人：曾安松，执行董事。 上诉人吴俊果、侯振沄因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴俊果、侯振沄上诉请求：一、请求法院查明导致双方合同纠纷案件主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判令违约方赔偿守约方的实际损失；二、案件受理费由违约方全部承担。事实与理由：1、在前两诉中，生效判决以“原告主张的投资损失问题无事实及法律依据，本院不予支持”，本案起诉以《商铺委托经营合同》第八条3款约定赔偿实际投资损失，但一审法院以“投资损失均系违约金的一种形式，主张的投资损失问题无事实及法律依据，本院不予支持”为由裁定本案诉求是“重复诉讼”是错误的，不符合事实依据和法律依据。2、一审法院在吴俊果、侯振沄与达仑管理公司两年多来众多同类纠纷案件并没有查清违约事实。请求二审法院查明本案违约事实原因，公正判决。 吴俊果、侯振沄向一审法院起诉请求：一、判令达仑管理公司支付其委托经营店铺租金违约延期支付的损失8364.05元；二、判令达仑管理公司承担全部案件受理费。 一审法院经审理认定事实，2015年3月27日，吴俊果、侯振沄与达仑管理公司签订《商铺委托经营合同》。合同约定，吴俊果、侯振沄委托达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年达仑管理公司支付给吴俊果、侯振沄年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年达仑管理公司支付给吴俊果、侯振沄年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至法院。 2018年10月8日，吴俊果、侯振沄就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司按购房全款支付全额租金16249.76元；二、依法判令达仑管理公司赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5170号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向吴俊果、侯振沄支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金14483.22元。二、驳回吴俊果、侯振沄其他诉讼请求。达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2249号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，吴俊果、侯振沄就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金30731元；二、依法判令达仑管理公司自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5348号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向吴俊果、侯振沄支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金16293.63元。二、驳回吴俊果、侯振沄的其他诉讼请求。 一审法院认为，本案吴俊果、侯振沄在前诉请求给付第四年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5170号民事判决书驳回了吴俊果、侯振沄对违约金的诉讼请求。本案吴俊果、侯振沄在前诉请求给付第五年租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5348号民事判决书驳回了吴俊果、侯振沄对投资损失的诉讼请求。现吴俊果、侯振沄主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故吴俊果、侯振沄要求达仑管理公司赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回吴俊果、侯振沄的起诉。案件受理费25元，退还吴俊果、侯振沄。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在（2018）冀1102民初5170号吴俊果、侯振沄起诉达仑管理公司一案中，吴俊果、侯振沄要求达仑管理公司赔偿10%的违约金；在（2019）冀1102民初5348号吴俊果、侯振沄起诉达仑管理公司一案中，吴俊果、侯振沄要求达仑管理公司给付自2019年7月1日起至本案判决或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失。本案吴俊果、侯振沄要求达仑管理公司支付委托经营店铺租金违约延期支付的损失8364.05元，该实际损失所依据的事由与前两诉中吴俊果、侯振沄主张的10%的违约金及投资损失所依据的事由一致，前诉两案生效判决的既判力涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回吴俊果、侯振沄的起诉，并无不当。 综上，吴俊果、侯振沄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特334号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：秦威，女，1990年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人北京欧亚肿瘤医院（以下简称欧亚肿瘤医院）与被申请人秦威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审理终结。欧亚肿瘤医院称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第4884号裁决第二项。事实和理由：2020年1月19日后及2020年6月，因新冠疫情原因，我单位非因自身主观意志而不能开展经营。我单位属经营性医院，放假的员工属彻底性、完全性不交付任何劳动。因新冠疫情导致我单位不能履行劳动合同属于不可抗力，在我单位无过错的情况下不应支付员工没有交付劳动时的待岗工资。秦威称：同意仲裁裁决，请求驳回欧亚肿瘤医院的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月27日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4884号裁决：一、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付秦威2019年12月1日至2020年1月15日工资9000元；二、欧亚肿瘤医院于裁决生效之日起十日内，支付秦威2020年2月1日至2020年8月25日工资及基本生活费10600元；三、驳回秦威的其他仲裁请求。秦威于2016年6月1日入职欧亚肿瘤医院，担任护士，双方劳动关系未解除。秦威月工资标准为4500元。双方认可在支付工资中扣除社保等个人承担部分。自2020年1月19日至今，欧亚肿瘤医院未复工，且未支付停业期间的基本生活费。秦威主张欧亚肿瘤医院应按照月工资标准支付其2019年12月1日至2020年1月15日期间工资、停业期间的基本生活费以及未休年休假工资；欧亚肿瘤医院辩称单位资金困难未能支付工资，认可扣除社会保险费用个人承担部分后的工资数额，但不同意支付停业期间的基本生活费，因秦威已在停业期间休息，没有提供劳动，故不同意支付其未休年休假工资。本院认为，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。本案中，根据丰台仲裁委查明的事实，欧亚肿瘤医院未支付秦威2019年12月1日至2020年1月15日期间工资。自2020年1月19日至今，欧亚肿瘤医院未复工，且未支付停业期间的基本生活费。丰台仲裁委裁令欧亚肿瘤医院支付相应工资及待岗工资，符合法律规定。欧亚肿瘤医院申请撤销终局裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京欧亚肿瘤医院的申请。申请费10元，由申请人北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1440号原告：赵静全，男，1969年5月30日生，汉族，住青冈县。被告：李刚，男，1959年12月25日生，汉族，住绥棱县。原告赵静全与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静全到庭参加诉讼。被告李刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金80000元；2、要求以80000元为基数以银行业同期贷款市场报价利率计算利息至本息全部清偿之日止；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告因临时倒用资金在原告处借款80000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为10天，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院。李刚无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，赵静全提交借据一张予以证实，借款金额共计80000元。由于李刚无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，李刚因临时倒用资金，于2017年5月10日向赵静全借款80000元，约定暂用10天，并为赵静全出具借据。借款到期后，经赵静全多次索要，李刚至今没有给付上述借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，赵静全按照约定将借款交付李刚，双方借款关系成立，李刚负有按照约定偿还赵静全借款的义务。李刚未按照约定偿还借款，应负有向赵静全继续履行给付借款的违约责任。李刚逾期未偿还借款，赵静全请求其支付逾期利息损失，不违反法律规定。赵静全要求李刚偿还借款80000元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李刚于本判决生效后十日内，偿还赵静全借款本金80000元；二、李刚于本判决生效后十日内，以借款本金80000元为基数，自2017年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算并支付赵静全利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十二月三日书记员  孟 婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3266号 原告：钟森，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住武平县东留镇兰畲村。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告:武平县东留镇兰畲村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME10426171，住所地福建省武平县东留镇兰畲村。 负责人：温启进。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：曾庆礼，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住武平县东留镇兰畲村。 被告：曾庆发，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住武平县东留镇兰畲村。 原告钟森诉被告武平县东留镇兰畲村村民委员会、曾庆礼、曾庆发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告钟森于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟森自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟森撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟森负担。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  赖春英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更994号罪犯宋勇，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月30日作出（2018）云28刑初94号刑事判决，以被告人宋勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月13日起至2032年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更604号罪犯谭玉闯，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫0526刑初191号刑事判决，认定被告人谭玉闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元；退赔被害人经济损失101225元（均已履行）。谭玉闯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫05刑终543号刑事判决，维持对谭玉闯的定罪量刑部分。刑期自2018年3月16日起至2021年6月15日止。于2019年10月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯谭玉闯在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯谭玉闯减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯谭玉闯对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯谭玉闯减刑。经审理查明，罪犯谭玉闯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭玉闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭玉闯准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2311号原告：桦南县金沙乡红城村村民委员会。法定代表人：卜振东，系该村主任。住所：桦南县金沙乡红城村。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：黄再武，男，1966年1月11日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县金沙乡红城村村民委员会与被告黄再武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桦南县金沙乡红城村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县金沙乡红城村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋双双
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5114号 上诉人（原审被告）：吴家其，男，1979年12月15日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：胡秋女，女，1982年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1974年3月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 上诉人吴家其、胡秋女为与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴家其、胡秋女在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴家其、胡秋女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  徐京波 二〇二〇年十二月十日 书记员  许光红
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更626号罪犯任映霖，男，1985年9月12日出生，汉族，中专文化，山西省闻喜县桐城镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2018年7月23日作出（2017）晋0823刑初175号刑事判决，以被告人任映霖犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（2019年8月21日交纳）。刑期自2018年3月1日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出(2020)沁水监假释字第001号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月29日依法对罪犯任映霖进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯任映霖在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年9月至2020年4月考核期间内，受到监狱表扬2次，余467分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为适用社区矫正。上述事实，有罪犯任映霖的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯任映霖执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任映霖予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十九日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3478号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区****。 负责人：畅文斌，经理。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁俊平，男，1971年9月23日出生，汉族，现住万荣县。 委托诉讼代理人：张二宏，山西仗义律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人丁俊平保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1545号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人意外残疾保险金30000元，共计减少赔偿36524元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系保险纠纷，上诉人与被上诉人应据保险合同约定享有权利、义务。据驾乘人员意外伤害保险（2013版），保险合同特别约定意外残疾保额为30万元，被上诉人构成十级伤残的，上诉人承担的意外残疾保险金为30000元；2.上诉人向被上诉人所属公司送达保险条款时对保险条款的内容进行了说明和提示，该公司理解后在投保单上盖章确认。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 丁俊平答辩称：双方争议点主要为上诉人应据意外残疾保额30万元的10%赔付3万元还是在计算残疾赔偿金时伤残赔偿系数按10%计算，在核定经济损失后，在30万元的意外残疾保额范围内进行赔付。据《合同法》关于格式条款的规定，及《保险法》对免责条款规定上诉人需提供证据证明已尽提示、说明义务，且对于格式条款的解释，有异议的，应作出不利于提供格式条款的上诉人的解释，故一审认定事实清楚，望二审法院维持原判。 丁俊平向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔款89079.29元（其中意外残疾保险金66524元、意外医疗保险金20155.29元、意外住院津贴保险金2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年7月19日，乡宁县辉煌运输有限公司为其所有的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××号车辆驾乘人员在被告处投保了《驾乘人员人身意外伤害保险》，被保险人为货车司机或随车人员，共2人，保险期间自2018年7月20日起至2019年7月20日止，其中每人意外身故保额30万元，意外伤残保额30万元，意外医疗保额6万元，住院津贴保额为120元/天，每次事故免赔100元后按80%赔付，保险人对于每一次事故保险人的身故、残疾总额以30万元为限。2018年8月3日，原告驾驶晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××号牌车辆，在河南成飞物流有限公司西峡县货场卸货时，从车上摔下来受伤，后被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为左腕部闭合性损伤、尺挠骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位、胸腰背部闭合性损伤、T12椎体骨折。住院20天，门诊及住院花费20155.29元。2019年3月19日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告丁俊平左腕关节活动功能受限达X(十)级伤残。2019年3月25日，原告所属公司乡宁县辉煌运输有限公司向被告申请就原告所受损失进行赔偿，被告未予赔偿。 一审法院认为：乡宁县辉煌运输有限公司为晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××号车辆驾乘人员在被告处投保驾乘人员人身意外伤害保险，原告为该车司机，其驾驶该车辆在河南成飞物流有限公司西峡县货场卸货过程中从车上摔下受伤，该事实有河南成飞物流有限公司的证明及证人赵某的证言和西峡县人民医院的病历等证据相互印证，足以证实原告受伤属驾乘人员意外险的承保范围，被告应当依照保险合同的约定对原告损失承担给付保险赔偿金的义务。依据保险合同约定，被告应赔偿原告医疗费16044.23元［（20155.29-100）×80％］，意外伤残赔偿金66524元（33262元／年×20年×10％），住院津贴2400元（120元／天×20天），综上，被告共应给付原告保险赔偿金为84968.23元。对被告所提重新鉴定，因被告未提交足以反驳的证据证明，故该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内给付原告丁俊平保险赔偿金84968.23元；二、驳回原告丁俊平其他诉讼请求。 经二审审理查明：2018年7月19日，乡宁县辉煌运输有限公司为晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××车辆驾乘人员在上诉人处投保驾乘人员人身意外伤害保险，投保人声明中载明：投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人和法定监护人同意，申请投保。投保人乡宁县辉煌运输有限公司予以签章认可。二审查明其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：当事人对一审判决确定的意外医疗和意外住院津贴部分的赔偿数额没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为残疾赔偿金应如何确定。案涉驾乘人员人身意外伤害保险条款第八条第二款第（二）项约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。该条款内容属于减轻保险人责任的免责条款，在保险公司尽到明确说明义务后产生效力。乡宁县辉煌运输有限公司在投保单中投保人声明处加盖公司印章，根据投保人声明的内容，可以说明保险公司就免责条款向投保人尽到了明确说明义务。被上诉人丁俊平所受伤残为十级，根据保险条款的约定，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故上诉人给付被上诉人丁俊平残疾赔偿金为30000元。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1545号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人丁俊平保险赔偿金48444.23元； 三、驳回被上诉人丁俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1013元，二审案件受理费550元,共计1563元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担850元，由丁俊平负担713元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25595号原告：况世容，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：向梓毓，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告况世容与被告向梓毓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告况世容于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况世容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告况世容负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭云青
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3350号 申请保全人:济钢集团重工机械有限公司 被申请人：山东力地机电设备有限公司 申请人济钢集团重工机械有限公司与被申请人山东力地机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1124号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东力地机电设备有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1124号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督227号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：沈利，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人沈利申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督227号支付令，限令被申请人沈利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沈利在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督227号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十四日书记员 霍冬雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2637号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：×××55（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 被执行人：谭毅，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与谭毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭毅与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心达成如下执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2021年1月2日前一次性支付完毕案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人谭毅未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2018)川1502民初7662号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初7662号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯玉丹
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初111号公诉机关五台县人民检察院。被告人陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省淮安市，住淮安市。该曾于2006年12月18日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2009年6月16日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2010年3月3日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2012年8月30日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；于2015年10月8日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2016年1月4日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；于2016年7月18日因犯诈骗罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2018年4月23日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被江苏省扬州市公安局广陵分局取保候审，于2020年7月10日被江苏省扬州市公安局广陵分局网上追逃。该又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被山西省五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2020年8月25日被山西省五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人白某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官张新娥、检察官助理郑丽娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日，被告人陈某至江苏省扬州市广陵区京杭南路60号东方名城294幢楼下，将被害人张某停放的红色速派奇踏板式电动车盗走。2017年10月下旬，被告人陈某至江苏省扬州市广陵区广陵世家，将被害人戴某停放在负一楼的绿源牌踏板式电动车盗走。经江苏省扬州市广陵区价格认定局认定，被盗电动车价格为人民币2200.03元。2017年11月中旬，被告人陈某至江苏省扬州市广陵区盛城世家小区地下车库，将被害人房某停放的黑色爱狮牌电动车盗走。2020年7月5日，被告人陈某至江苏省扬州市广陵区施井路33号2幢楼下，将被害人孙某放的阳光铃木牌黑白相间的踏板电动车盗走。经江苏省扬州市广陵区价格认定局认定，被盗电动车价格为人民币900元。2020年7月18日，被告人陈某至山西省五台县门限石乡化虎石村，其于当晚在该村将孙某1家的后墙凿开，进入屋内住了两晚，并盗得枕巾、毛毯、线毯及孙的荣誉证书。7月20日上午，陈某又进入该村孙某2家，将院内停放的强盛牌蓝色电动三轮车盗走，同时将在孙某1家所盗枕巾、毛毯、线毯及孙的荣誉证书一并放在该电动三轮车上，陈某将该电动三轮车骑到石咀牛纪兵废品收购站以人民币1000元的价格卖掉后逃离，所得赃款全部挥霍。经五台县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为人民币4346元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，系累犯、有前科，入户盗窃、多次盗窃，建议判处被告人陈某有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈某系坦白，自愿认罪认罚，希望从轻、从宽处罚。审理查明之事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某多次因盗窃等行为被处以刑罚，仍不思悔改，又犯本罪，且因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有前科，依法对其从重处罚。被告人陈某如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 赵 缓二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10776号上诉人：上海方旭物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路********。法定代表人：郭荣华。上诉人：上海蓝页广告有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：仇恒春。上诉人上海方旭物流有限公司、上海蓝页广告有限公司因与被上诉人(应诉方)(原审案由)一案，不服(原审法院)(原审案号)民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及……(写明不开庭的理由)不开庭进行了审理。上诉人上海方旭物流有限公司的法定代表人郭荣华，上诉人上海蓝页广告有限公司的法定代表人仇恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海方旭物流有限公司、上海蓝页广告有限公司上诉请求：(上诉请求)。事实和理由：(上诉理由)。×××辩称，……(概述被上诉人答辩意见)。×××述称，……(概述原审原告／被告／第三人陈述意见)。×××向一审法院起诉请求：……(写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求)。一审法院认定事实：(原审审理查明)。一审法院认为(原审本院认为)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据)。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……(写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，上海方旭物流有限公司、上海蓝页广告有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条(适用法律错误的，应当引用实体法)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持(原审法院)(原审案号)民事判决第×项(对一审维持判项，逐一写明)；二、撤销(原审法院)(原审案号)民事判决第×项(将一审判决错误判项逐一撤销)；三、变更(原审法院)(原审案号)民事判决第×项为……；四、……(写明新增判项)。一审案件受理费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。二审案件受理费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  成 皿审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月十四日法官助理  张末然书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更575号罪犯刘红，男，1971年5月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月10日作出(2014)官刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154707.49元，刑期自2013年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月16日减刑五个月，刑期至2023年1月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获特殊表扬一次，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3199号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王希波，男，1987年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉姣，女，1985年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王群利，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀华，女，1970年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李跃云，男，1960年10月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵玉翠，女，1960年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀昌，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：来庆霞，女，1967年2月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王希波、李玉姣、王群利、王秀华、李跃云、赵玉翠、王秀昌、来庆霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1161号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为548251.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月4日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终454号 原公诉机关绥德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安欣智，男，1985年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业，现住绥德县，2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局取保候审，同年6月6日被绥德县人民检察院取保候审，同年11月26日被绥德县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）任进，男，1979年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，绥德县公安局交警大队辛店中队民警，现住绥德县，2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局取保候审，同年6月6日被绥德县人民检察院取保候审，同年11月26日被绥德县人民法院取保候审。 绥德县人民法院审理的绥德县人民检察院指控被告人安欣智、任进犯故意伤害罪一案，于2020年9月18日作出（2019）陕0826刑初151号刑事判决。宣判后，上诉人安欣智、任进不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销绥德县人民法院（2019）陕0826刑初151号刑事判决； 二、发回绥德县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 验 审判员 马晓艳 审判员 高 扬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭星 书记员 张斯婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异232号案外人：李芳，女。申请人：郴州市住房公积金管理中心。法定代表人：曹暇，该中心主任。委托诉讼代理人：李怡萱，女。委托诉讼代理人：肖亚勇。被申请人：郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司。法定代表人：刘文恭，该公司执行董事。本院在执行申请人郴州市住房公积金管理中心(以下简称郴州公积金中心)与被申请人郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司（以下简称郴州经开区房地产公司）财产保全一案中，查封了郴州经开区房地产公司名下坐落于郴州市七里洞涌泉小区，不动产证号为房权证郴开字第200500342号等房产。案外人李芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芳称，所查封的不动产证号为房权证郴开字第200500342号的郴州市涌泉小区22栋410号房产（以下简称案涉房屋），系罗丽娟购买后于2005年7月22日转让给李芳的，并签订了转让协议。2005年8月16日，李芳以90585.7元购买了案涉房屋，并与郴州经开区房地产公司及法定代表人刘文恭签订了《商品房买卖合同》。郴州经开区房地产公司将案涉房屋交付后，一直由李芳的父母、妹妹、外甥女共同居住。因李芳本人一直居住在澳门，案涉房屋的房产证至今未办。因案涉房产所有权属于李芳，并不是郴州经开区房地产公司的财产。请求中止对郴州市北湖区七里洞涌泉小区22栋410号房产的执行并解除查封。郴州公积金中心称，（一）李芳签订购房合同、交清房款、居住是事实。（二）案涉房屋是登记在郴州经开区房地产公司名下，可以办证到李芳名下，但至今都没有办证，李芳对此存在过错。（三）郴州经开区房地产公司向郴州公积金中心贷款用于涌泉小区，郴州公积金中心对购买后没有过户的房屋有权进行查封。故请求驳回李芳的异议请求。本院审查查明，在执行申请人郴州公积金中心与被申请人郴州经开区房地产公司财产保全一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）湘10执保48号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郴州经开区房地产公司银行存款2410万元或同等价值的其他财产。同年9月11日本院向郴州市不动产登记中心送达（2019）湘10执保48号协助执行通知书，查封了郴州经开区房地产公司名下坐落于郴州市七里洞涌泉小区，不动产证号为房权证郴开字第200200022号、第200200016号、第200300709号、第200400222号、第200200020号、第200500342号、第200300161号、第200500178号的房产。本案中案涉房屋的不动产证号为房权证郴开字第200500342号。另查明，李芳与罗丽娟于2005年7月22日签订转让协议，罗丽娟自愿将案涉房屋产权转让给李芳。后李芳于2005年8月16日与郴州经开区房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涌泉小区22栋410号房，全部购房款90585.7元于当日已交清。李芳购买该房产后其家人入住至今。本院认为，李芳对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人执行标的异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前李芳已与郴州经开区房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并已经按照合同约定交纳了全部价款并已合法占有。上述事实表明，李芳所购买的案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人李芳的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对郴州市经济技术开发区房地产开发有限公司名下坐落于郴州市七里洞涌泉小区22栋410号房产（不动产证号为房权证郴开字第200500342号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执562号 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈展来，总经理。 被执行人：义乌市幻铭信息科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云********用代码：91361123MA382UNH8G。 法定代表人：翁叶**，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初789号民事判决书，向被执行人义乌市幻铭信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨义乌市幻铭信息科技有限公司银行存款10550元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15714号原告：于立国，男，1976年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：湖南某有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人:黄毅，董事长。委托诉讼代理人：纪建岭，山东京鲁律师事务所律师。原告于立国与被告湖南某有限公司(以下简称湖南天雁公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于立国及其委托诉讼代理人王胜军、被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人纪建岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于立国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年8月至2019年12月期间的工资差额27813.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1992年12月份入职济南某厂（后变更为济南某有限公司)，后与济南某有限公司签订无固定期限劳动合同，在单位任烤漆工。2015年8月底，因原告不同意签订平移合同，湖南天雁公司让我们强制离岗，后通过报纸公告的方式，解除与原告的劳动合同，原告不服，后经仲裁、诉讼，2017年11月3日济南市中级人民法院作出(2017)鲁01民终号民事判决书，撤销了被告违法解除与原告劳动合同的决定，随后原告与在济南的其他同事要求被告继续履行劳动合同，支付工资、补缴社保和公积金，但被告自2015年8月至今，每个月发放给原告的工资明显低于2015年8月之前的平均实得工资1787.52元，也明显低于已生效判决显示的被告单位月平均工资4008元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请；同时保留另行要求被告按照劳动合同约定支付低于最低工资标准部分25%经济补偿的权利。湖南天雁公司辩称，一、涉案国有企业改制过程中，因原告不同意按照职工安置方案接续到新的用人单位，自2015年8月起就长期待岗。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。被告前身济南某有限公司系国有企业，2012年在政府主导下进行了资产置换和改制，济南某有限公司迁址湖南，更名为湖南某有限公司。因为迁址湖南，员工均在济南，原劳动合同履行的各方面情况均发生了重大变化。考虑到跨地域和职工便利性，政府改制意见是由同一控制人的子公司济南某某摩托车有限公司（性质也是国有企业）全部接收和承继员工的劳动关系。在这种情形下，双方原劳动合同的履行情况发生了变化，有部分人员不同意接续，又无法达成新的变更。所以2012年这些员工就陆续回家待岗，待岗期间发放基本生活费。本案原告就属于未接续人员之一，系待岗人员，其主张支付2015年8月至2019年12月的工资差额，无事实和法律依据。二、依据上述规定，被告应当按照不低于本地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2019年12月期间内的基本生活费，被告在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于立国原系济南某有限公司职工，双方签订无固定期限劳动合同，后济南某有限公司迁址湖南，更名为湖南某有限公司。2015年8月，济南某某股份有限公司通过报纸公告通知于立国到公司办理劳动关系接续，逾期不办理视为放弃。因于立国未办理接续手续，湖南天雁公司于2016年8月通过报纸公告解除劳动合同关系，于立国依法提起劳动仲裁，并经一、二审法院审理，济南市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)鲁01民终号民事判决书，最终撤销了湖南天雁公司解除劳动合同的决定。因于立国属于未接续人员，自2015年8月起至2019年12月期间一直未给湖南天雁公司提供劳动。2020年7月15日，于立国向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年12月的工资差额27813.01元。后该委作出济劳人仲案[2020]第号仲裁裁决书，驳回了于立国的仲裁请求。于立国不服裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，于立国是济南某某股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系，后济南某某股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条规定，湖南天雁公司应继续履行与于立国的劳动合同。根据济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终号民事判决书，于立国与湖南天雁公司之间存在劳动关系。但2015年8月至2019年12月期间，于立国并未向湖南天雁公司提供劳动，其要求支付正常工资于法无据，故对于立国要求支付工资差额27813.01元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于立国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告于立国负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年十二月七日书记员  彭金晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3930号原告：周朝阳，男，汉族，1970年9月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：王利伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住漯河市召陵区。原告周朝阳与被告冯遵启、王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，后原告申请撤回对被告冯遵启的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林园园、被告王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40000元，并自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际归还之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系，冯遵启于2019年1月9日向原告借款40000元，王利伟作为担保人对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次追要该借款，但被告至今未偿还。被告王利伟辩称：借款属实，是我提供的担保，应该找到冯遵启还钱。冯遵启还借我几十万，他现在跑回老家了，电话现在联系不上，微信也不回。经审理查明：2018年5月2日原告向冯遵启提供借款30000元，2019年1月9日原告又向冯遵启提供借款2000元，当日上述借款32000元加上利息8000元，冯遵启为原告出具借条一份，显示借到原告现金40000元，借款用途为生产经营，年利率为24%，并约定如借款人无能力偿还，由担保人偿还，王利伟以担保人身份在借条上签字。本院认为：原告与冯遵启之间为民间借贷关系，根据实际提供借款时间及金额，实际借款金额合计32000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本金应按32000元计算，利息应从实际提供借款之日计算，即30000元的利息应从2018年5月2日起计算，2000元的利息应从2019年1月9日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的年利率24%已超出法定范围，应按原告起诉时2020年12月14日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。被告王利伟自愿提供担保，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，故被告王利伟对上述借款32000元及利息承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告直接要求被告王利伟承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利伟于本判决生效后十日内偿还原告周朝阳借款32000元及利息，其中30000元借款的利息从2018年5月2日起计算至实际偿还完毕之日止，另外2000元借款的利息从2019年1月9日计算至实际偿还完毕之日止，利率均按年利率15.4%计算。二、驳回原告周朝阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3351号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：邢馥荔，该行行长。被执行人：张青伟，男，汉族，1978年9月17日出生，户籍地：宜阳县。被执行人：杨彭，女，汉族，1982年3月18日出生，户籍地：郑州市金水区。被执行人：张良，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍地：漯河市召陵区。被执行人：刘冰冰，女，汉族，1979年10月24日出生，户籍地：洛阳市涧**。申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行与被执行人张青伟、杨彭、张良、刘冰冰金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息26531.71元，并承担本案受理费425元、执行费305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明上述被执行人名下银行账户有部分余额，本案予以了冻结，扣划被执行人杨彭2415元，扣除执行费305元，余款2110元，已向申请人发放完毕；其余被执行人名下余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人杨彭名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人刘冰冰名下有房产一处，位于洛阳市涧**××广场××号（洛市房权证2006字第**），本案已查封，但系轮候查封暂无法处置;其余被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人亦无法提供上述被执行人现确切住址，已向我院申请不予现场调查。六、已向以上被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6332号 （申请执行人）、徐朱钦、林航（被执行人）： 与徐朱钦、林航其他案由一案，申请执行标的共计34554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3622号   原告：孙淑英，女，1950年12月16日出生，汉族，务工。   原告：董涛，男，1977年5月10日出生，汉族，务工。   原告：董红霞，女，1976年9月21日出生，汉族，务工，住呼和浩特市。   原告：董超，女，1980年3月31日出生，汉族，务工。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地林西县。   法定代表人：宋仕首，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭人权，男，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。   委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告孙淑英、董涛、董红霞、董超诉赤峰市昊赫房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，原告席丽云于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙淑英、董涛、董红霞、董超撤回起诉。   案件受理费减半收取10元，由四原告承担。   审判员 宫晓慧     二○二〇年十二月二十九日   书记员 崔 贺
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2674号 原告：胡跃强，男，1971年2月6日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台麓园房地产开发有限公司，住所地：邢台市巨鹿县，统一社会信用代码：91130529MA08963GXM。 法定代表人：闫红东，系该公司执行董事。 原告胡跃强与被告邢台麓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃强的委托诉讼代理人郭燕、曹睿睿到庭参加诉讼，被告邢台麓园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡跃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2293015.4元及利息509980元（暂计2802995.4元，其中，以2000000元为基数，自2019年7月5日按月利率2%计算至2020年7月4日，2020年7月5日之后的利息按月利率2%计算至该笔借款还清之日止；第二笔借款以140000元为基数，自2020年1月19日起按月利率2%计算至2020年7月18日，2020年7月19日之后的利息按月利率2%计算至该笔借款还清之日止；以100000元为基数，自2020年2月24日起按月利率2%计算至2020年7月23日，2020年7月24日之后的利息按月利率2%计算至该笔借款还清之日止；以53015.4元为基数，自2020年3月31日起按月利率2%计算至2020年6月30日，2020年7月1日之后的利息按月利率2%计算至该笔借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，2019年7月5日原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款2000000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%；2020年1月19日原被告签订第二份《借款协议》约定被告向原告借款140000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%；2020年2月24日双方签订第三份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%；2020年3月31日双方签订四份《借款协议》，协议约定被告向原告借款53174.72元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%。协议签订后，原告分别依约完成了出借款项的义务，但被告并未按照合同约定还本付息。上述四笔借款借款期限均已届满，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 邢台麓园房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，月利率2%，利息按月支付。当日原告委托邢台市中旭房地产开发有限公司通过银行转账的方式履行了出借义务；2020年1月19日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币14万元，借款期限3个月，月利率2%，利息按月支付，当日原告通过银行转账的方式履行了出借义务；2020年2月24日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，月利率2%，利息按月支付，当日原告委托妻子杨翠平通过银行转账的方式履行了出借义务；2020年3月31日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币53174.72元，借款期限3个月，月利率2%，利息按月支付，当日原告实际出借了53015.40元。以上事实有借款协议、银行流水、收到条及庭审笔录等在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，被告邢台麓园房地产开发有限公司向原告借款有借款协议及转账记录、收到条等为证，足以证明借款事实及利息约定。被告应当偿还原告借款本金2293015.4元及利息，但原、被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”的规定，应当分别按照借款合同成立时/起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中2020年1月一年期贷款市场报价利率为4.15%，2020年2月的一年期贷款市场报价利率为4.05%，2020年3月的一年期贷款市场报价利率为4.05%，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告邢台麓园房地产开发有限公司偿还原告胡跃强借款本金2000000元并以2000000元为基数自2019年7月5日起至实际还清之日止按照年利率15.4%支付利息； 二、本判决生效后十日内被告邢台麓园房地产开发有限公司偿还原告胡跃强借款本金140000元并以140000元为基数自2020年1月19日起至实际还清之日止按照年利率16.6%支付利息； 三、本判决生效后十日内被告邢台麓园房地产开发有限公司偿还原告胡跃强借款本金100000元并以100000元为基数自2020年2月24日起至实际还清之日止按照年利率16.2%支付利息； 四、本判决生效后十日内被告邢台麓园房地产开发有限公司偿还原告胡跃强借款本金53015.4元并以53015.4元为基数自2020年3月31日起至实际还清之日止按照年利率16.2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29224元，减半收取计14612元，由被告邢台麓园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郎 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23812号上诉人（原审原告）：张建胜，男，汉族，1977年4月23日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审被告）：维也纳酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路福庆大厦**北侧**。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤新颖，该公司职员。上诉人张建胜因与被上诉人维也纳酒店有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张建胜上诉请求:撤销一审判决，依法改判。其上诉理由:被上诉人的保安员无故将上诉人从正在行驶中的电动自行车上拉扯下来，导致上诉人左腿膝盖摔伤骨折，已造成残疾。上诉人受伤事实可由现场监控视频证实，请求向派出所调取监控视频、相关人员口供记录以查明案件事实。被上诉人维也纳酒店有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张建胜向一审法院起诉请求判令：被告维也纳酒店有限公司赔偿其左膝手术费及住院费3万元、因伤导致的误工费10万元、康复费2万元、精神损失费10万元，合计25万元。一审法院认定事实：2019年11月17日20时左右，原告驾驶电动车路过被告酒店门口时摔倒。被告认为原告系派发卡片人员所以报警，其后福田派出所打120电话将原告接走。原告主张，被告的两名保安人员强行将其从电动车上拉下来，导致其左腿膝盖摔伤。被告辩称，原告系自行加速撞倒汽车后备箱和马路护栏以致摔倒。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。原告主张其于11月17日晚8点左右骑电动自行车路过被告酒店门口时，维也纳酒店两名保安人员在没有任何告知的情况下，将原告从电动车上面拉下来，导致原告左腿膝盖摔伤，原告做了几天的检查后才知道腿伤严重。原告去福田派出所报警立案，派出所让原告看了被告提供的剪辑过的监控记录，之后给原告做了笔录，后来原告去做法医鉴定，被告主张原告在酒店区域违规发放黄色小卡片，被原告安保人员发现后，突然加速开电动车逃离现场，因撞倒汽车后备箱和马路护栏以致摔倒，原告受伤与被告无关，原告的左边膝盖手术系旧伤，与被告无关。一审法院认为，根据法律规定，原告向被告主张侵权赔偿，应当证明被告存在侵权行为，以及被告的侵权行为与侵权事实之间存在因果关系。根据庭审查明的事实，原告诉称被告的安保人员将其拉下电动车致其受伤，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，故原告诉请被告赔偿误工费之损失，依据不足，不予支持。原告诉请的手术费、住院费用、康复费用，均未实际发生，故不予支持。另，原告在本案中并未依法申请也未最终鉴定伤残等级，故其诉请精神损失10万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张建胜的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人驾驶电动车路过被上诉人酒店门口时摔倒，上诉人主张被上诉人的两名保安人员强行将其从电动车上拉下，导致其左腿膝盖受伤，上诉人的受伤系何种原因导致涉及法医学专业知识，应通过相关痕迹鉴定等方式加以确定。本案中，上诉人提供的就诊病历可证明上诉人的左膝受伤，但不能证明上诉人的受伤系他人拉扯行为导致。上诉人要求被上诉人赔偿其损失，该请求缺乏被上诉人的工作人员实施伤害行为的事实依据，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1750元，由上诉人张建胜负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1284号申请执行人:深圳市研信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人：陈玮，董事长。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被执行人：索桂林，女，1996年10月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司与被执行人索桂林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人索桂林名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索桂林银行存款881940元或查封、冻结、扣押被执行人索桂林相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月二十日书记员  于静远
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1850号本案由行政审判庭移交执行。被执行人王德荣、王堆诉讼费执行一案，行政审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1380号民事判决书，于2020年11月18日移交执行，要求被执行人王德荣、王堆缴纳诉讼费250元。本院在执行过程中，于2020年11月23日依法向被执行人王德荣、王堆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于12月15日依法扣划250元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1380号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4334号 申请执行人：寿光市溢德不锈钢门窗加工厂，住所地，寿光市宏源铝型材市场。注册号×××35。 负责人：曾坤，经理。 被执行人：江苏顿法利金属特钢有限公司，住所地，江苏省无锡市旺庄路158-1823，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48。 申请执行人寿光市溢德不锈钢门窗加工厂与被执行人江苏顿法利金属特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6898号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额29318元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月20日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月11日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月12日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3621号原告：漯河天通汽车运输有限责任公司，住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：袁天旺，公司经理。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县，该公司员工。原告漯河天通汽车运输有限责任公司（以下简称漯河天通运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河天通运输公司的委托诉讼代理人胡茜云，被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河天通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等各项损失费用共计113257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日23时15分，王峰驾驶豫Ｌ×××**、豫LV9**重型半挂牵引车，沿沈海高速汕头方向行驶至2674公里＋600米时，碾压到不明物体导致车辆起火，造成挂板及货物受损，无人员伤亡的交通事故。后经汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队出具的第441592420200000035号道路交通事故认定书认定，王峰负该事故全部责任。经查明：事故车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，并依法申请对原告的车辆进行评估鉴定，现鉴定结论已出，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财险河南省分公司答辩称：事故车辆在我公司未投保机动车自燃险，该车辆损失为自燃损失，我公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2020年3月6日23时15分，王峰驾驶豫豫Ｌ×××**豫豫LV9**型半挂牵引车，沿沈海高速汕头方向行驶至2674公里＋600米时，碾压到不明物体导致车辆起火，造成挂板及货物受损，无人员伤亡的交通事故，陆丰市消防救援中队进行了现场灭火救援，后经汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队出具的第441592420200000035号道路交通事故认定书认定，王峰负该事故全部责任。豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LV9**半挂牵引车登记车主为原告，驾驶员王峰有从业资格证。为确定货车所受损失，原告向本院申请对于豫LV豫LV9**挂牵引车车损价值进行评估，经本院委托河南亚宇价格事务所有限公司于2020年9月8日作出评估结论书，确定车辆损失金额为柒万零贰佰伍拾捌元整（70258元）。该车辆发生事故后，经施救、货物倒装，产生施救费用（豫Ｌ**豫Ｌ×××**9豫LV9**99元，该车辆还发生拖车费23000元（豫Ｌ×**豫Ｌ×××**0元，豫LV**豫LV9**00元），原告提交有相应的施救费、拖车费发票。另查明：原告的车辆豫Ｌ××**豫Ｌ×××**有机动车损失险（责任限额274378元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔险；豫LV9**豫LV9**车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额75731.5元）、不计免赔偿险、第三者责任险；事故发生时，尚在保险期间。还查明：被告天安财险河南省分公司申请对事故起火原因进行鉴定，其认为原告的车辆豫LV9**豫LV9**被告不应当赔偿。本院认为，原告的车辆在行驶过程中因碾压不明物体致使车辆起火，造成挂板及货物受损，有道路交通事故认定书、车损评估报告意见书为证，本院予以确认。关于原告车辆的损失经本院委托有资质的价格事务所进行评估，损失为70258元，事故发生在保险期间，投保的机动车损失险保险限额为75731.5元，原告诉请车损的数额未超过限额，被告天安财险河南省分公司应当予以赔偿。被告认为原告的车辆未购买车辆自燃险，并且对车辆起火原因申请鉴定，因道路交通事故认定书中交通事故事实中载明：“碾压到不明物体导致车辆起火，造成挂板及货物受损。”已说明起火原因，对被告申请起火原因鉴定，本院不予准许。原告事故发生后，产生的施救费、拖车费是实际发生的费用，并提交有发票，该费用属于为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担，原告豫豫LV9**豫LV9**00元，其车损为70258元，被告应在保险限额内赔偿原告75731.5元；原告车辆豫Ｌ豫Ｌ×××**豫Ｌ豫Ｌ××**9元（8000元＋16999元），应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失100730.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河天通汽车运输有限责任公司损失共计100730.5元；二、驳回原告漯河天通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月十日书记员  王熙铃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢84号申请执行人杜桂香，女，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。委托代理人孙彬，男，住哈尔滨市呼兰区。被执行人张国东，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2015）平民初字第276号民事判决书执行杜桂香与张国东机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的332542.74元。本院立案执行后，依法向被执行人张国东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中对被执行人张国东的银行账号、车辆信息、工商档案、房产信息、建设用地信息、婚姻情况、土地所有权信息、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、证券、公积金、就业等财产信息做了调查，并委托黑龙江省五常市人民法院对张国东名下的财产信息进行查询，经查张国东母亲在五常市牛家满族镇的土地已转包给他人（租金已于本案审判前全部给付），转包期限至2027年。张国东的妹妹张玉兰转账给张国东的医药费等款项共计2671.89元被本院强制执行给杜桂香，本院及黑龙江省五常市人民法院均暂未发现张国东有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年9月18日、10月24日至张国东的居住地进行现场调查，调查张国东的家庭情况及张国东本人的身体情况（详见照片和视频）。2019年10月18日冻结张国东在黑龙江省农村信用联合社账户，期限一年，2020年9月27日继续冻结，期限一年，现张国东的妹妹对该冻结提出异议。2019年4月1日冻结张国东财付通支付科技有限公司账户，期限一年，2020年3月22日继续冻结，期限一年。于2020年10月28日裁定查封被执行人张国东名下2027年以后承包的土地，该裁定已邮寄送达五常市牛家满族镇新甸村村委会并告知送达给张国东。依法将被执行人张国东列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中，于2019年10月23日至哈尔滨市××期杜桂香家了解情况，并将本案对张国东所采取的冻结、扣划裁定及相关法律文书邮寄给了杜桂香的委托代理人。本院依法告知杜桂香委托代理人孙彬如果符合道路交通救助条件，请向法院提供救助所需要的材料，孙彬一直未向法院提交相关材料。2020年8月21日本院依法传票传唤杜桂香委托代理人孙彬于2020年9月7日至法院提交救助申请、终本约谈，孙彬签收传票后拒不到法院提交材料及终本约谈,平房法院信访办联系杜桂香委托代理人告知其生活困难可向法院申请生活困难救助，委托代理人孙彬告知可能不符合救助条件，现在外出打工，不知道什么时候能回来。本院于2020年11月6日向杜桂香的委托代理人孙彬邮寄继续冻结裁定、执行通知书（终本约谈笔录），通知书明确告知本案通过网络执行查控系统和传统调查方式对被执行人张国东财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据法律规定本院将依法裁定终结本次执行程序。本案裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结的银行账户如需要继续冻结，需向法院提前申请继续冻结，逾期法律后果由杜桂香承担。如对本院执行有异议，在接到通知书后十五日内到哈尔滨市平房区人民法院提交书面异议材料。如能提供被执行人财产线索，接到通知书后十五日内向本院提供书面材料，本院依法调查并强制执行，逾期法院依法终结本次程序结案。杜桂香的委托代理人于2020年11月10日16时签收，截止到2020年12月10日未向本院提出任何异议及财产线索。被执行人张国东确无可供执行财产。本案尚未执行到位标的329870.85元，执行费未缴纳。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，冻结、查封等强制措施需要申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  赵 娜二〇二〇年十二月十日书记员  王海艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2678号之一申请执行人：魏安星，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区，组织机构代码:07756720-8。法定代表人：方勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年9月、12月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及公积金股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆及公积金登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月18日，本案申请执行标的110330元，实际执行到位0元，尚未清偿110330元。暂未发现被执行人长兴申南园林建设有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人长兴申南园林建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2678号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十八日书记员 姚心怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0202执恢371号 申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市延安路**，统一社会信用代码9142020057374586XD。 负责人：王胜利，行长。 被执行人：邱春香，女，1978年9月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：张新球，男，1975年4月22日出生，汉族，住黄梅县。 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人邱春香、张新球借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0202执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 燕
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0923执1553号本院执行被执行人任军民刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务为缴纳罚金人民币10000元，执行案件立案后被执行人自动履行现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6241号上诉人（原审被告、反诉原告）：林州市横水镇范家庄村村民委员会，住所地林州市横水镇范家庄村。法定代表人：王启周，村委会主任。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林州市红旗渠粮油有限责任公司,住所地振林区振林中路**。法定代表人：邓广存，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。上诉人林州市横水镇范家庄村村民委员会因与被上诉人林州市红旗渠粮油有限责任公司不当得利纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5305号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市横水镇范家庄村村民委员会已预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李亚蔚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初843号之一申请人：王伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘悦权，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：赵竞涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人王伟与被申请人刘悦权、赵竞涛民间借贷纠纷一案。申请人王伟于2020年12月2日向本院申请财产保全，申请调查被申请人刘悦权、赵竞涛在鸡西市不动产登记中心房产，并申请按照423840元查封调查到的房产。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵竞涛的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办南岗委**-3-3-32，建筑面积104.80平方米，房权证号为Ｓ2××**房屋，期限为三年。上述财产查封范围为423840元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十二月三日书记员  孙欣欣
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1833号之二申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市XXX，公民身份号码XXX。法定代表人：章杨清。被执行人：陈应战，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省大埔县XXX。关于申请人招联消费金融有限公司与被申请人陈应战借款合同纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2390号裁决已生效，根据该裁决：（一）被申请人陈应战向申请人招联消费金融有限公司归还借款本金及到期应还利息共计8371.57元；（二）被申请人陈应战向申请人招联消费金融有限公司支付罚息（其中一部分为截至2020年7月20日的罚息128.72元；第二部分为以剩余未还借款本金8086.15元为基数，按照日利率0.000525的标准，自2020年7月21日起计算至实际清偿之日）；（三）被申请人陈应战向申请人招联消费金融有限公司迳付已预缴的仲裁受理费110元；（五）以上裁决被申请人陈应战应支付给申请人招联消费金融有限公司的款项，自裁决送达之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人陈应战逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人招联消费金融有限公司依据上述生效仲裁裁决的内容向本院申请执行，本院依法于2020年11月19日依法立案执行，立案执行标的额为8928.91元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2020年11月30日向被执行人陈应战发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及本案申请执行费50元（立案时预估），但其逾期未予履行。本院传唤被执行人陈应战于2020年12月14日到庭接受执行询问，并报告财产状况，但被执行人陈应战经本院传唤未到庭，亦未向本院申报财产。此外，本院已通过本院短信平台向被执行人陈应战发送信息，再次告知其未按本院执行通知书指定的期限履行上述生效仲裁裁决所确定义务的法律后果，并传唤其于2020年12月7日到庭接受执行询问，但被执行人陈应战仍在指定的期间未到庭。二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部部门等发出查询通知，查询被执行人陈应战名下的财产。经查，仅发现被执行人陈应战有位于佛山市三水区西南街道海兴街6座701房【不动产权证书号为粤(2018)佛三不动产权第XXX号】，本院通过本院短信平台向被执行人陈应战发出通知，责令其提供与本案执行标的额价值相当的财产供本院执行，但被执行人陈应战未予提供。本院于2020年12月14日对上述房产进行了查封，查封期限为三年。本院经征询申请执行人招联消费金融有限公司对上述房产的处置意见，申请执行人招联消费金融有限公司明确表示暂对上述房产进行处置。本案未发现有可供执行的财产。三、因被执行人陈应战违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人招联消费金融有限公司，并告知因本院经穷尽执行调查措施，除上述已查封暂不处置的房产外，未发现被执行人陈应战有其他可供本案执行的财产。现申请执行人招联消费金融有限公司同意本案终结本次执行。本院认为，经本院穷尽执行调查措施，除上述已查封但申请执行人招联消费金融有限公司表示暂不处置的房产外，未发现被执行人陈应战有其他可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执1833号案终结本次执行程序。被执行人陈应战负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人陈应战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人招联消费金融有限公司发现被执行人陈应战有其他可供执行财产，或认为应对已查封的上述房产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人招联消费金融有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2083号之一 申请执行人：陆学红,男,1976年3月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：吴新鑫,男,1987年8月3日出生,汉族，住桐庐县。 陆学红与吴新鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1136号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴新鑫未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人陆学红向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为借款30000元、利息10200元，并支付以30000元为基数自2020年4月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止的后续利息、案件受理费402.5元、执行费503元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人吴新鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴新鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴新鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴新鑫财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴新鑫有可供执行的财产及吴新鑫的去向。截至2020年12月24日，本案已执行到位案件受理费38.61元、执行费503元。 鉴于被执行人吴新鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆学红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴新鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2083号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  郭明辉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1228号原告（被告）：董现中，男，汉族，1968年2月6日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告（原告）：焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司，住所地焦作市马村区九里山乡。法定代表人：赵立军，董事长。委托诉讼代理人：张咸智，公司员工。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告（被告）董现中与被告（原告）焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司（以下简称冯营电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董现中委托诉讼代理人许淑萍、被告冯营电力公司委托诉讼代理人张咸智、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董现中向本院提出诉讼请求：1、判决解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金185500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年在被告处参加工作，至2019年被告开始拖欠工资、养老保险，原告于2020年5月18日将被告申请仲裁至焦作市劳动人事争议仲裁委员会，经焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书裁定双方解除劳动合同，但被告应支付的经济补偿金计算错误，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，劳动法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，仲裁庭却按实发工资进行计算，计算错误，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。冯营电力公司辩称，请求驳回董现中的诉请，理由同起诉意见。冯营电力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告不支付原告经济补偿金160115.2元；2、本案所有诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、被告不属于无故拖欠原告工资。原告提出解除合同，被告不应支付经济补偿金。被告受煤炭行业经济形势持续低迷影响，资金周转、生产经营困难，随后又受到疫情的影响，使原本生产经营困难的企业更加雪上加霜。迟延支付工资的事实存在，但已向工会申请延期支付职工工资，工会经研究决定同意延期支付职工工资。依据劳动部《对有关问题的补充规定》第四条的规定，被告不属于无故拖欠工资，且向原告支付了生活费，不应支付经济补偿金。二、仲裁裁决书按照原告工作年限裁决支付经济补偿金错误，根据劳动法、劳动合同法的相关规定及双方的合同约定，即使应支付经济补偿金也应当按当时的法律法规分段计算。像原告这种情况提起仲裁的有10人以上，大部分是临近退休职工，为了拿到高额的经济补偿金，不顾企业的发展和生存，恶意提起解除合同，不利于企业的稳定发展。被告不服仲裁裁决，故诉至法院。董现中辩称，被告诉请不能成立，不应受法律保护。仲裁机构除了认定赔偿数额偏低外，其余认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；2、原告个人纳税明细，证明原告2019年6月至2020年5月应发工资总额为66066.77元，月平均工资为5505.56元，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资收入明细，被告对其真实性无异议，证明原告工资的发放情况，本院予以认定；2、被告提交《劳动合同书》，原告对其真实性无异议，证明2016年10月27日原、被告签订无固定期限劳动合同，但不能证明被告的主张，本院对其证明指向不予采信；2、被告提交的关于焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司延期支付职工工资的回复函，该回复函内容不规范不具体，没有工会召开时间及决定迟延支付职工工资期限等内容，也没有提供工会研究会议记录等相关证据相互印证，不能证明其客观真实性，不能证明公司工会已履行了研究决定的相关程序，本院依法不予采信。经审理，本院确认本案事实如下：原告于1985年3月参加工作，2016年10月27日原、被告签订无固定期限劳动合同，2020年5月24日原告以被告拖欠工资为由向被告递交解除劳动关系通知书，后原告申请劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出焦劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书，裁定被告为原告办理解除劳动关系手续、支付2020年3月至5月工资15000元及经济补偿金160115.2元等，原、被告均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，形成纠纷。在诉讼期间，被告已支付了所欠原告2020年3月至5月的工资。另查明，原告2019年6月至2020年5月解除劳动合同前12个月的应发工资总额为66066.77元，月平均工资为5505.56元。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应按照合同约定及法律规定及时足额支付劳动者报酬，用人单位未按照合同约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付拖欠工资及经济补偿金。本案中被告因欠发原告2020年3月至5月的工资，原告于2020年5月24日向被告递交解除劳动关系通知书，被告同意以上述时间解除劳动关系，故对原告解除劳动合同的诉请，本院予以支持。因原告于1985年3月参加工作，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故在2008年1月1日前被告的经济补偿金应按照当时的《劳动法》及1995年《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月；2008年1月1日至2020年5月24日的经济补偿金按照《劳动合同法》第四十七条的规定每满一年支付一个月，不满六个月支付半个月工资，故被告的经济补偿金计算为：{2008年1月1日之前的工作年限（不超过12个月）+2008年1月1日后的工作年限}×劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资，即（12个月+12.5个月）×5505.56元=134886.22元，对原告要求被告支付经济补偿金134886.22元的请求，本院予以支持；超出部分，本院依法不予支持。对被告不支付原告经济补偿金的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告（被告）董现中与被告（原告）焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司的劳动关系于2020年5月24日解除；二、被告（原告）焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）董现中经济补偿金134886.22元；三、驳回原告（被告）董现中和被告（原告）焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）董现中负担5元，被告（原告）焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十二月三十日书记员 史佳丽