河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初186号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人沈文泉，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：沧州市新华区，居住地：青县。因涉嫌合同诈骗于2020年7月10日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月24日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人沈文泉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、刘璐出庭支持公诉，被害人沧州市新华区顺轿车租赁部的诉讼代理人封某，被告人沈文泉及其辩护人万德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2014年6月13日被告人沈文泉到沧州市新华区顺轿车租赁部，以用车为名租走一辆牌照号为冀Ｊ×××××的宝来牌轿车，2014年9、10月沈文泉将此车抵给赵某，用于抵之前欠赵某的欠款，此后沈文泉失去联系，该车至今未归还租车行。经沧州市新华区价格认证中心进行价格认证，此车的市场价格为55000元。 公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人沈文泉在履行租车合同的过程中，将车辆抵押给他人后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人沈文泉对公诉机关的指控没有异议。 其辩护人认为公诉机关指控被告人沈文泉犯合同诈骗罪不成立，主要辩护意见为：1、起诉书关于涉案车辆的去向表述矛盾，且无论是“抵”还是“抵押”，均证据不足，张某和封某关于抵押的说辞均为传来，沈文泉供述是被赵某扣了，沈文泉和赵某的供述不一致；2、车被赵某扣押更具有高度可能性；3、沈文泉将车抵押给赵某的行为不能说明沈文泉有非法占有的故意，且沈文泉出走源于债权人的追债，而非占有涉案车辆，不具有非法占有的主观目的；4、沈文泉失联时已经合法占有车辆并长达数月，且陆续支付租赁费，不能说明沈文泉以履行合同为手段骗取车辆的目的。 经审理查明，2014年6月13日被告人沈文泉到沧州市新华区顺轿车租赁部，以用车为名租走一辆牌照号为冀Ｊ×××××的宝来牌轿车，2014年9、10月沈文泉将此车抵给赵某，用于抵之前欠赵某的欠款，此后沈文泉失去联系，该车至今未归还租车行。经沧州市新华区价格认证中心进行价格认证，此车的市场价格为55000元。 另查明，被告人沈文泉与被害人沧州市新华区顺轿车租赁部达成了和解协议，被告人沈文泉赔偿了被害人的损失并获得了其谅解。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人沈文泉的供述。证实2014年夏其和张某去新华区东顺轿车租赁部，想租一辆车要债用，租赁部的老板说正好有个宝来，租金是160元还是180元记不清了，其把驾驶证和身份证复印件给了对方，让张某当的保人，其给租赁部留了3000元的押金，签了租赁合同。之后其就把车开走用了两三月的时间，期间租赁费一直交着，大概交了1万多元。后来一天赵某给其打电话让其到他那去一趟，其就去了赵某的办公室见到了赵某，还有一个不知道名字的小伙子。赵某跟其说今天得把车留下，其说车不是其的，赵某说那也得留下，不留下的话就给其家里打电话，因为其之前欠赵某的高利贷，怕家里担心就按照赵某说的做了，给他签了一份大概内容是收到一辆宝来车，有牌照号的收据，后来赵某派个朋友用这辆宝来车送其回家了。之后过了一两天其联系赵某说能不能先把车给其，赵某说先还利息和5万本金才能给车，其说只能追别人，完事才能还钱，但是其一直也没要回来帐。其就把车的事情告诉了其爸妈，包括赵某和租赁部的电话，主要是告诉他们车在哪里，能不能把车要回来，其爸妈就联系了租赁部的老板告诉了车在赵某手里。过了几天其就去天津打工了，其租车时留的手机号在赵某把车要走之后六七天就换了，没告诉租赁部，之后一直没和租赁部的老板联系。赵某没有胁迫或威胁其，他旁边的人对其说让其快还钱，不然就告诉其家里。 2、被害人封某的陈述。证实2014年6月13日张某带着沈文泉到其经营的东顺汽车租赁部说想租一辆车，沈文泉说是他租车，要那辆宝来，其说每天180元，押金3000元，谈好之后定的沈文泉租车，张坤良做保人，然后就签了租赁合同，之后沈文泉就把车开走了，之后一直没还车，其给沈文泉打电话让他换车或者是交租赁费，沈文泉先后给其11次钱，共计12700元，但到了10月21日给其打款2200元后，还欠7200元租赁费，沈文泉说过两三天连车带钱都给，但是之后沈文泉就联系不上了，到他家去找他时发现签合同时沈文泉留的地址也不对，其联系张某，张某说也记不清了。又过了几天张某给其打电话说车可能被沈文泉抵押出去了，而且给了其一个手机号，其给这个号打电话，对方说沈文泉把车当给他了，共计4万元，需要45000元赎回去，其就来报案了。 3、证人张某的证言。证实2014年6月份沈文泉在汽车租赁公司给其打电话让其担保，他去租车。过了一会其去的封某的汽车租赁部，到了之后沈文泉直接给其一份汽车租赁合同，让其在担保人一栏签字，之后其就走了，车是沈文泉开走的。过了几天封某给其打电话说沈文泉的电话打不通了让其联系一下，其也没联系上，其去沈文泉家里也没找到。后来听说沈文泉因为赌博借了不少钱，他把车抵押了，但是抵押给谁不知道，到现在其也没找到沈文泉。 4、证人赵某的证言。证实其在2014年通过朋友介绍认识了沈文泉，沈文泉陆续向其借了三回钱，当时沈文泉以周转的名义向其借钱，说过两月就还，每次沈文泉都写借款借据，还留了身份证复印件，但是沈文泉拿钱后一直没还钱。在9、10月份，其老找沈文泉要钱，沈文泉说自己有辆车，买了之后一直没过户，或把车顶给其，回头办过户。之后过了两三天，沈文泉让其的朋友候某去大化三区开车，候某到了后沈文泉自己开车又送到了朝阳大街6号大院内，其看见是一辆牌照为Ｊ556ＤＢ的宝来牌轿车，这辆车其看沈文泉开好长时间了，也没怀疑什么，沈文泉说这辆车顶4万元，这辆车在其手里开了有一个月左右，沈文泉把行驶证给了他们，并说过两天不忙了来过户，但是一直没办。之后沈文泉又和其联系了四五回，都是其找的沈文泉催他还钱，给车过户，沈文泉总说等等把活忙过去再过户，但是一直没有过户，后来沈文泉又以孩子或是老人病了又借了其一两千走。又过了一两个月，沈文泉失去了联系。在2014年年底前后，其联系李全利把车卖了15000元。沈文泉没有要把一辆长城腾翼Ｖ80的汽车抵给其换回宝来车，宝来车抵给其的时候其没有威胁过沈文泉，没有说过如果不把车留下就告诉他父母。 5、证人侯某的证言。证实2014年下半年赵某让其到大化三区开车找沈文泉，因为其没有驾驶证，所以沈文泉自己把车开去了赵某的办公室。和赵某见面后沈文泉说这辆车是他自己的，已经开了好长时间了，这辆车顶给赵某，顶借赵某的四万元左右。其知道之前沈文泉找赵某借了好几次钱一直没还，这辆车就顶了4万元借的钱，沈文泉先把车留下了，说过段时间再过户，过了一段时间沈文泉把行驶证送来了。 6、证人李某的证言。证实其是沈文泉的妈妈，其不知道沈文泉租宝来车的事，其没有找过东顺汽车租赁部的老板，不认识宝来车的车主，也没有电话联系过。沈文泉没有和其说过借别人钱的事情。 7、证人沈某的证言。证实其和沈文泉是父子关系，其不知道沈文泉2014年6月份在东顺轿车租赁部租走一辆宝来车的事，沈文泉没和其说过，其没有找过东顺汽车租赁部的老板，不认识宝来车的车主，也没有电话联系过。其不认识赵某。沈文泉和其借过钱，沈文泉向别人借钱的事没和其说过。 8、辨认笔录。赵某、侯某对沈文泉的辨认笔录。 9、沧州市新华区价格认证中心文件。证实涉案轿车在认定基准日的认定价格为人民币55000元。 10、汽车租赁合同，还款清单，涉案机动车登记信息，涉案车辆行驶证，转让协议，银行交易记录，沈文泉借赵某钱的借据，武清市东蒲洼派出所出具的抓获经过以及被告人沈文泉的户籍信息。 上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人沈文泉以非法占有为目的，在履行租车合同的过程中，将所租车辆抵给他人后逃匿，其行为已经构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成了和解协议，被告人赔偿了被害人损失并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并缴纳罚金，系认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人认为被告人犯合同诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，根据被害人的陈述和证人张某、赵某、候某的证言，可以证实被告人沈文泉在和东顺汽车租赁部签订租车合同后，将车抵给他人顶账后逃匿的事实，可以说明其非法占有的目的。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人沈文泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金3万元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 浩