wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1416号之二申请执行人：陶克平被执行人：李耀邦关于申请执行人陶克平与被执行人李耀邦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，对被执行人没有可供执行的财产。2、查封被执行人李耀邦所有的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆识别代号为704353的丰田牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。3、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十三日书记员  段梦希
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30633号原告：尤天宇，男。被告：和振闯，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文，女，系公司员工。原告尤天宇与被告和振闯、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤天宇、被告上海寻梦公司的委托诉讼代理人张竞文在线参加诉讼。被告和振闯经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。尤天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告和振闯退还购物款12元并赔偿1000元；2.判令被告上海寻梦公司承担连带赔偿责任；3.判令两被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：尤天宇于2020年5月25日在和振闯经营的拼多多店铺“真创商贸”内购买了“喜儿郎澳洲茶树油140g清凉热痱粉”一件，支付购物款12元，订单号为200525-305217536821683。收到产品使用后，在网上看到新闻指出该品牌的同款热痱粉被工商部门抽检出违规添加硼酸、硼酸盐，该成分严格禁止在3岁以下的婴幼儿产品中添加。被告上海寻梦公司未对“真创商贸”进行处罚，截至6月11日，案涉产品仍在售，故应当向原告承担连带赔偿责任。和振闯未作答辩。上海寻梦公司辩称，上海寻梦公司系拼多多电子商务平台的经营者，非案涉产品的销售者，不是本案适格被告。上海寻梦公司能够提供案涉产品销售者的真实名称、地址及有效联系方式、地址及有效联系方式产品销售者利用拼多多平台侵犯消费者合法权益的情形，故无须承担连带赔偿责任。据此，请求依法驳回尤天宇的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：上海寻梦公司成立于2014年1月9日，经营范围含电子商务等，是拼多多（域名：pinduoduo.com）电子商务平台经营者。上海寻梦公司提交的商家信息截图显示，案涉“真创商贸”系和振闯个人注册的网络店铺。2020年5月25日，尤天宇在和振闯经营的拼多多店铺“真创商贸”下单购买了“喜儿郎澳洲茶树油140g清凉热痱粉”一件，实付款9元，订单号为：200525-305217536821683。2020年5月28日，尤天宇签收案涉商品。案涉商品的商品详情页面显示，产地：中国大陆；发货地：河南省/郑州市；是否为特殊用途化妆品：否；化妆品批准文号：粤G妆网备字20160552。店铺快照中案涉商品的瓶身上显示，生产厂家:汕头市亚联药业有限公司；成分：玉米（ZEAMAYS）淀粉、滑石粉、硬脂酸镁、聚二甲基硅氧烷、茶（CAMELLIASINENSIS）叶提取物、忍冬（LOUICERAJAPONICA）花提取物、薄荷醇、苯氧乙醇、羟苯甲酯、香精；生产许可证号：XK16-1081456；卫妆准字：29-XK-0857号；产地：广东汕头；货号：Rr026。尤天宇为证明案涉产品系不安全产品，提交了一份网页截图，显示有“一批次标称汕头市亚联药业有限公司生产的喜儿郎澳洲茶树油清凉热痱粉（批号YL000319）,不合格项目硼酸和硼酸盐。该企业否认生产”等表述。尤天宇还提交了一个含有网址链接的文档，并陈述其下单购买案涉产品前，南方都市报于2020年5月17日报道过同款产品存在违法添加硼酸、硼酸盐的新闻，但尤天宇购买后才知晓该新闻报道。该链接现已无法访问。庭审时，原告确认案涉产品与前述报道中的产品并非同一批次。此外，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对案涉产品是否含有硼酸和硼酸盐的成分进行司法鉴定。另查明，案涉产品仍在原告处，案涉产品在拼多多平台已下架。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据尤天宇起诉依据的事实、理由及上海寻梦公司的答辩意见，本院论述如下：关于和振闯应否向尤天宇退还购物款并赔偿1000元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”尤天宇主张案涉产品因涉嫌添加硼酸、硼酸盐等成分，故为不安全产品。但尤天宇该主张依据的仅为相关新闻报道，新闻报道并未明确其所指的问题产品即为汕头市亚联药业有限公司生产，且尤天宇亦确认报道中的产品与案涉产品并非同一批次。此外，未有证据显示案涉产品经相关行政主管部门认定为不合格产品。尤天宇申请鉴定事项与待证事实并非一一对应关系，本院不予准许。结合前述理由，尤天宇有关和振闯退还购物款及赔偿1000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于上海寻梦公司应否向尤天宇承担民事责任的问题。因案涉纠纷系网络购物合同纠纷，上海寻梦公司系拼多多电子商务平台经营者，并非案涉网络购物合同的当事人，且上海寻梦公司已向尤天宇提供产品销售者的有效身份信息，案涉产品已经下架，故尤天宇于本案中要求上海寻梦公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤天宇的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告尤天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月十一日书记员 伍津君
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异45号 案外人：竺建波，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省奉化县。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人竺建波向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市XX区XX大道XX国际旅游礼品城XX幢XX室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人竺建波提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人竺建波亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人竺建波撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之二十三 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7165号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：天津瑞莱斯教育科技有限公司，住所地天，住所地天津市河**铁东路街志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**v>法定代表人：常翠荣，总经理。委托诉讼代理人：耿攀，男，公司经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津瑞莱斯教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异95号 异议人：张宝铸，男，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张宝铸向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张宝铸称，贵院依据发生法律效力的民事判决书，应申请执行人中太建设集团股份有限公司申请，以（2020）鲁1329执500号执行裁定书对异议人位于临沭县瓯龙现代城.尚城北区××号楼××单元××号房屋查封。因该财产所有权归案外人所有，不属于被执行人瓯龙置业的财产，贵院予以查封和执行是错误的。第三人王统言于2015年7月10日与瓯龙置业签订房屋买卖合同，合同编号为×××92，房屋代码为XXX。按照合同约定，第三人王统言一次性支付了上述房屋的所有购房款。该《商品房预售合同》于2015在临沭县房产和住房保障局进行了备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”案外人已经完全享有上述房屋的所有权，上述房屋早已不属于被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，请求人民法院对对涉案房产中止执行并解除查封。 综上所述，为维护异议人合法权益，特提起异议申请，恳请法庭审查解除对该楼房的查封，停止对该房产的执行。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人王统言于2015年7月10日与临沭县瓯龙置业有限公司签订商品房预售合同一份，以XXX元的价格购买了案涉房屋；2、瓯龙现代城为王统言出具的收据一份；3、徐勤学给异议人张宝铸出具的承诺书、收条复印件各一份。4、案涉房屋的水费、电费、燃气费单据一宗。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。经本院查询，临沭县瓯龙置业与王统言就案涉房屋的商品房买卖合同在临沭县住房保障中心办理了合同备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人张宝铸提交的证据来看，关于案涉房屋最初的交易信息系王统言从瓯龙置业有限公司处购买，但是异议人张宝铸是从徐勤学处购买的房屋，至于王统言与徐勤学之间是否存在房屋转让协议异议人并未提供证据证实，徐勤学是否系房屋权利人，是否有权处置案涉房屋无法证实。因异议人张宝铸没有提供有效证据证明其在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，所以其权利并不能排除执行。对异议人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张宝铸的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   王艳妮 二〇二〇年十二月十五日 书记员   张亚芹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3249号 刘瑞林、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的刘瑞林申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9910号 广东中远建设投资管理有限公司: 关于梅元龙与广东中远建设投资管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5255号仲裁裁决，本院于2020年12月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执347号1 被执行人：王建，男，1970年5月10日生，汉族，住通化市二道江区通钢住宅******。 关于被执行人王建没收财产执行一案，通化市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2012）通中刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法作出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙元鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14582号原告：董龙城，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园风情街**延。负责人：纪俊梅，职务经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告董龙城与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董龙城的委托诉讼代理人王子源、韩鹏，平安财险延安支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董龙城向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鲁ＧＱ××**小型客车车辆维修费95186元。事实和理由：2020年4月16日6时30分，董龙城驾驶鲁ＧＱ××**小型汽车（发动机号：80308687、车架号：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢＸＥＬ117337）在天津市滨海新区徐太公路发生交通事故，无人受伤，车和树木损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队出具的道路交通事故认定书确认，董龙城负事故的全部责任。董龙城为该事故车辆在（被告平安财险延安支公司的下属单位）投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应当在承保范围内赔偿原告交通事故产生的车辆损失。因被告拒赔，故此起诉，请求判准如诉请。平安财险延安支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司是被告下属单位，对外诉讼权利和义务均由平安财险延安支公司行使和承担。对原告与甘泉支公司之间车辆损失保险合同关系以及本案事故并无异议，但原告在诉前自行委托评估车损价值过高，申请法院委托重新对事故车损费用进行评估。对于法院委托评估结果95,186元中的工时费仍认为过高，合理工时费应在6,000元左右。此外，根据平安财险公司2014版机动车商业保险通用合同第十九条第二款规定，原告应先行修复车辆并提供维修费发票，被告方可予以赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年4月16日06时30分，董龙城驾驶车牌号为鲁ＧＱ××**小型汽车，在天津市滨海新区徐太公路发生交通事故，无人受伤，车和树木损坏。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队经简易程序作出第120904420208000076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董龙城负此次事故全部责任。案涉鲁ＧＱ××**小型汽车登记所有人为董龙城，事故发生时，董龙城具有相应驾驶员资质。该车在中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司投保有机动车损失保险，被保险人为董龙城，保险期间为2019年12月12日0时整至2021年12月11日24时，保险金额为214700元，含不计免赔险。案涉事故发生后，董龙城于2020年5月25日自行委托天津汇成机动车鉴定评估有限公司对事故车辆修复费用进行了单方评估，评估结果为133672元。因保险赔偿问题未能协商一致，董龙城以中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司为被告提起本案诉讼，平安财险延安支公司主张甘泉支公司为其下属机构，持中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司书面申明书主动参加本案诉讼。经本院释明，董龙城申请变更本案被告为平安财险延安支公司，本院裁定准予。根据被告申请，本院于2020年8月5日启动司法评估程序，按法定程序选定评估机构，于2020年11月3日委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对案涉鲁ＧＱ××**小型汽车事故损失进行评估。天津万邦机动车鉴定评估有限公司于11月29日作出津万邦鉴估（2020）第554号《机动车鉴定评估报告》，评估结果为：评估对象事故车辆损失价值为95186元（已扣减残值800元）。在二次开庭前，董龙城申请将本案诉讼请求标的金额由133672元变更为95186元，本院当庭裁定准予。上述事实，有当事人提交的车辆证照、保险合同、事故责任认定文书、相关司法评估报告、评估费发票等证据证明属实，本院予以确认。本案争议焦点为事故车辆损失价值及实际维修并提供发票是否为被告支付保险金的前提条件。本院认为，案涉机动车损失保险合同具备生效要件，合法有效，双方应当履行。案涉事故发生在保险期间内，亦不存在免赔事由，对于董龙城因事故产生车辆损失，平安财险延安支公司作为保险人权利义务承担方应按合同约定在保险金额范围内承担责任。关于事故车辆损失价值，被告虽对本院依法委托相关评估机构所作评估结果95,186元中工时费存有异议，但并未提供相反证据证实其抗辩主张，本院对该评估结果予以认定。另被告关于支付保险金的前提条件的抗辩，并无相应合同或法律依据，本院不予支持。据此，董龙城的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付董龙城案涉事故车辆损失保险金95,186元；二、驳回董龙城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,090元，由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担1,090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14642号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：张志强，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3900号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：孟然，女，1992年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孟然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费250元（原告已预交125元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执309号之一申请执行人：陈伦忠，男，汉族，1973年5月31日出生，住址广东省汕头市濠江区。申请执行人：陈伦建，男，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省汕头市濠江区。上述二申请执行人之委托诉讼代理人：陈伦宏，系申请执行人陈伦忠之弟、陈伦建之兄，本案申请执行人。申请执行人：陈伦宏，男，汉族，1975年6月5日出生，住址广东省汕头市濠江区。被执行人：朱仕丰，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：朱素芳，女，汉族，1984年1月5日出生，住址广东省汕头市濠江区。被执行人：朱燕如，女，汉族，1988年1月21日出生，住址广东省汕头市。申请执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建与被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如生命权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2018）粤0512民初267号民事判决书，已经于2020年7月6日发生法律效力。由于被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如未履行上述生效法律文书确定的以其继承其父母朱石佛和肖丽卿遗产的实际价值为限清偿申请执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建损失559775.66元等义务。申请执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建向本院申请强制执行，本院2020年8月19日依法受理。案在执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如没有履行。被执行人本院依法对被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如作出声明放弃继承其父母朱石佛和肖丽卿遗产；朱石佛、肖丽卿址于汕头市濠江区广澳村的房产和朱石佛址于汕头市濠江区广澳村的集体建设用地使用权（权证号：640700558_0，土地面积73平方米）被本院（2020）粤0512执307号案首先查封，本案轮候查封。案外人陈惠英对朱石佛址于汕头市濠江区广澳村的集体建设用地使用权（权证号：640700558_0，土地面积73平方米）提起执行异议之诉。除此之外，未发现朱石佛和肖丽卿有其他财产可供执行。申请执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建称，朱石佛和肖丽卿上述宅基地由本院（2020）粤0512执307号案首先查封，目前正在处置，其目前无法提供朱石佛和肖丽卿其他可供执行的财产或线索，申请参与本院（2020）粤0512执307号案的财产分配，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人朱仕丰、朱素芳、朱燕如放弃继承朱石佛和肖丽卿的遗产，朱石佛和肖丽卿上述房产目前由（2020）粤0512执307号案首先查封及评估、拍卖，朱石佛和肖丽卿目前没有其他财产可供执行，且申请执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建也无法提供朱石佛和肖丽卿其他可供执行的财产或线索，申请参与本院（2020）粤0512执307号案的财产分配，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月十五日书记员  许 虹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢297号申请执行人：王某某，男，1958年9月3日出生，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人：邵某某，男，1979年3月9日出生，住包头市稀土高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院制作的（2017）内民再316号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，执行标的为元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金，无房产信息，无车辆信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   兴   文二〇二〇年十二月二十八日书记员 李   炳   臻
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1590号之一申请执行人陈春英，女，1967年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住玉山县。被执行人孙灶英，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。被执行人翁贞坤，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。被执行人玉山县红叶制伞有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，注册号361123210007465。法定代表人：孙灶英，系该公司董事。本院在执行申请执行人陈春英与被执行人翁贞坤、孙灶英、玉山县红叶制伞有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十日书记员  洪 欢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3295号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：陈华伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住东阳。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈华伟应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4946.27元及利息并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈华伟发出执行通知书、报告财产令，要求陈华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华伟名下无房产、有价证券等财产；发现被执行人陈华伟名下有浙Ｇ××**荣威牌小型汽车，本院已予以首封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人陈华伟下落不明，未能扣押到；发现被执行人陈华伟有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位债权4946.27元及利息，本案诉讼费25元，执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陈华伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华伟拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人陈华伟作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年7月6日对被执行人陈华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月三日代书记员 陈 园
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4577号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：岑学云，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告岑学云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告岑学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金21387.54元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金21387.54元及资金利息和费用。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。岑学云未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后7期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑学云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金21387.54元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后7期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告岑学云负担（原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告岑学云在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2604号原告：新乡利民机械有限公司，住所地新乡市宏力大道**，统一社会信用代码：914107001729116018（1-1）。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告:郝喜贵，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵光英，女，1949年10月10日出生，住址同上。系被告之妻，特别授权。委托诉讼代理人：郝清阳，男，1976年1月19日出生，住河南省。系被告之子，特别授权。原告新乡利民机械有限公司诉被告郝喜贵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年12月11日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其持有房屋产权证、没有必要提起本案诉讼等理由申请撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡利民机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新乡利民机械有限公司承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：杨观粮人民陪审员 ：贾东杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员 ：刘纺熙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2969号申请人：于红莲，女，1971年4月17日生，汉族，住方城县。被执行人：石玉坤，男，1962年7月26日生，汉族，住方城县。于红莲与石玉坤为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4257号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告石玉坤于本判决生效后十日内偿还原告于红莲借款500000元。二、案件受理费4400元，由被告石玉坤负担。因石玉坤未按上述生效法律文书履行义务，于红莲向本院申请强制执行，该案于2020年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石玉坤名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、查明被执行人石玉坤有锋范牌汽车一辆(车牌号:豫Ｒ×××**号)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年8月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人石玉坤名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人石玉坤名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石玉坤负有继续向申请执行人于红莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨程斌
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1222号之一申请执行人:甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：骆某，系该公司法定代表人。被执行人：兰州塑料制品厂，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某某，系该公司经理。甘肃中正融信商贸有限责任公司与兰州塑料制品厂债权转让合同纠纷一案，本院2020年6月22日作出的（2019）甘0104民初2674号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告兰州塑料制品厂于本判决生效之日起十五日向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还贷款本金280万元并支付利息3734762.91元（利息暂计至2019年9月1日，）实际发生的利息按年利率9.8865%计至清偿本金之日），以上本息合计6534762.91元；2、本案案件受理费57544元、保全费5000元，合计62544元，由被告兰州塑料制品厂负担。因兰州塑料制品厂未主动履行给付义务，甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年12月23日向本院提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1222号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王金龙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3456号原告：广东明洋石油化工有限公司，住所地东营市垦利区胜利路**，统一社会信用代码91445281MA536F6C9G。法定代表人：孙佳，经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：中化华昌石化（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市兴岛经济区三堂中心街**统一社会信用代码91210244MA109FJ18J。法定代表人：赵德吉，经理。委托诉讼代理人：尹志强，男，1988年11月7日出生，汉族，寿光金鼎法律服务所法律工作者。原告广东明洋石油化工有限公司与被告中化华昌石化（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。广东明洋石油化工有限公司诉称，1.请求依法判决中化华昌石化（大连）有限公司向广东明洋石油化工有限公司赔偿空船费损失350000元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等损失由中化华昌石化（大连）有限公司承担。事实和理由：2020年9月22日，广东明洋石油化工有限公司、中化华昌石化（大连）有限公司双方签订成品油购销合同，合同约定广东明洋石油化工有限公司购买中化华昌石化（大连）有限公司成品油，交货地点在东营港，同时约定买方租赁的船舶到达东营港超过两天卖方不能装船时，卖方承担船舶滞期费。在合同履行过程中，买方船舶到达东营港后中化华昌石化（大连）有限公司没能及时装船，空船返回，给广东明洋石油化工有限公司造成船舶滞期费损失，经多次协商滞期费赔偿，中化华昌石化（大连）有限公司均拖延支付。中化华昌石化（大连）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东明洋石油化工有限公司与中化华昌石化（大连）有限公司合同签订地为广东普宁，在买卖合同中载明争议解决方式为向原告住所地人民法院提起诉讼，本案原告所在地为广东省普宁市，故请求法院将本案依法移送至广东省普宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中化华昌石化（大连）有限公司提交的合同能够证实双方协议约定解决争议方式为由原告住所地，而原告住所地为广东省普宁市，故山东省东营市垦利区人民法院对该案没有管辖权，其住所地广东省普宁市人民法院对该案具有管辖权，所以被告中化华昌石化（大连）有限公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中化华昌石化（大连）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院处理。案件受理费100元，由被告中化华昌石化（大连）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月十八日书记员  殷媛媛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504308560683609，住所地：福建省建宁县濉溪镇民主街**。 负责人：曾庆斌，行长。 被执行人：吴秀容，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人吴秀容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额8665.73元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人饶宏银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴秀容名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人名下有夫妻共有房产一处，本案涉案金额较小，已扣工资60%，遂不以处置。 5、经本院核查，被执行人系建宁县XXX幼儿园职工，本院干警前往被执行人所在单位强制扣留被执行人工资60%。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月八日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2602号 陈耀来、朱炳权、区树旺： 关于本院执行被执行人陈耀来、朱炳权、区树旺追缴违法所得3500000元一案【执行依据：（2020）粤0704刑初84号刑事判决书】，经本院强制执行，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7600号之一申请执行人义乌市综合行政执法局,住所地义乌市江滨北路**。法定代表人:黄镇。被执行人义乌市艾诺米小餐饮店,住,住所地义乌市北苑街道芳草园****织机构代码:MA2EB3C59。法定代表人:10000。被执行人陆企平,男,1994年11月07日出生,住所,住所地江苏省苏州市吴江区div>申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审84号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等缴纳申请执行人义乌市综合行政执法局罚金10000元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陆企平名下有浙ＧＡ××**号车辆，经查询该车辆已转出无法查封。现暂未发现被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市综合行政执法局。本院认为，被执行人义乌市艾诺米小餐饮店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7600号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2191号申请执行人：竹良才，男性，1965年12月05出生，汉族，住固始县。被执行人：高长云，男性，1964年08月14出生，汉族，住固始县。本院在执行竹良才与高长云提供劳动者受害责任纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5504号判决已发生法律效力。因被执行人高长云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人竹良才向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人高长云无车辆，网络资金、无证券登记等。1、查明被执行人高长云有存款(借记卡)，未能冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高长云纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高长云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5504号判决的本次执行程序。被执行人高长云负有继续向申请执行人竹良才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李孟徐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4535号原告：祿仕貿易有限公司，注册编号：******，地址：香港九龙尖沙咀么******2101室。法定代表人：施莹莹，该公司董事。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：广东恒通无纺布有限公司，住所地：鹤山市***************，统一社会信用代码：914***********848Q。法定代表人：程某1。原告祿仕貿易有限公司与被告广东恒通无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告祿仕貿易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祿仕貿易有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祿仕貿易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为846.13元（已由原告祿仕貿易有限公司预交），由原告祿仕貿易有限公司负担。审判员  雷永忠二〇二〇年十二月一日书记员  黄兆勤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3389号原告：王良生，男，1957年8月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任静伟，男，1998年8月28日出生，汉族，住河南省。被告：任庆国，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市英协路51号院7号楼。法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王良生诉被告任静伟、任庆国、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（下称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良生委托诉讼代理人王国滨、被告任静伟、被告阳光财险河南公司委托诉讼代理人龚奇到庭参加诉讼，被告任庆国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王良生向本院提出诉讼请求：1、请求判令任静伟与任庆国连带赔偿王良生各项经济损失共计113382.09元，阳光财险河南公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年06月11日11时30分许，任静伟驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车，沿泽林镇村级公路行驶至鄂州市××城区××组路段时，与对向行驶的李金保驾驶的普通二轮摩托车（载王良生）发生碰撞，造成李金保、王良生受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，任静伟负此次事故的全部责任，王良生无责任。后王良生被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院6天，共花去医疗费5266.50元。王良生出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人伤残程度符合十级伤残；2、后期治疗费为3000.00元；3、误工损失日为120日；4、护理日为60日；5、营养期限为60日。经查豫Ｇ×××**的小型普通客车在阳光财险河南公司购买了交强险和不计免赔第三者商业保险。王良生现根据有关法律之规定向法院起诉。任静伟辩称：我与任庆国是父子关系，实际车主是我父亲，我是借用他的车辆使用，王良生各项诉请应由保险公司承担。任庆国未提交答辩意见。阳光财险河南公司辩称：事故属实，责任划分无异议，在无免责前提下承担赔偿责任，王良生诉请过高，请法院依法核减，事故发生后，我方在3个工作日内不申请重新鉴定视为认可王良生提供的鉴定意见书，不承担本案诉讼费、鉴定费。王良生为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明王良生身份诉讼主体适格。证据二、机动车驾驶证、行驶证、公司信息查询单。拟证明任静伟有合法驾驶资格及被告诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生时间、事实及责任。证据四、住院费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明王良生入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、后期治疗、误工损失日、护理时限、营业时限及产生的鉴定费。证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证明王良生误工计算依据。证据六、保险单。拟证明事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期内。任静伟、任庆国、阳光财险河南公司未举证。庭审质证时，任静伟、阳光财险河南公司对王良生所举证据一、二、三、六无异议。对证据四医疗费无异议，对于鉴定意见书，三个工作日内不申请重新鉴定视为认可。对证据五认为王良生年满63周岁，属于法定退休年龄，不应计算误工费。经庭审质证，本院认为，任静伟、阳光财险河南公司对王良生伤残等级未提出重新鉴定，依法视为对鄂州市中心医院出具的鉴定意见书认可。王良生所举证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年06月11日11时30分许，任静伟驾驶借用的车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车，沿泽林镇村级公路行驶至鄂州市××城区××组路段时，与对向行驶的李金保驾驶的普通二轮摩托车（载王良生）发生碰撞，造成李金保、王良生受伤及两车受损的交通事故。事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，任静伟负全部责任，李金保无责任，摩托车乘坐人王良生无责任。王良生受伤后在鄂州市中心医院住院治疗6天，花费医疗费5266.50元，王良生伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、伤残程度符合十级伤残；2、后期治疗费为3000元；3、误工损失日为120日；4、护理日为60日；5、营养期限为60日。另查明，鄂Ｇ×××**号车所有人为任庆国，该车在阳光财险河南公司投保了交强险和商业险。王良生受伤前在鄂州市环绿园林绿化工程有限公司工作。王良生与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。王良生因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，王良生损失由阳光财险河南公司在保险范围内赔付，保险免赔部分由任静伟承担。任庆国对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定王良生损失分别为：1、医疗费5266.50元；2、后期治疗费3000.00元；3、营养费900.00元（15元/天×60天）；4、住院伙食补助360.00（60元/天×6天）；5、残疾赔偿金75202.00（37601元/年×20年×10%）；6、护理费7015.40元（42677元/年÷365×60天）；7、误工费14030.79元（42677元/年÷365×120天）；8、交通费60.00元；9、精神抚慰金3000.00元；10、鉴定费1900.00元。共计110734.69元，其中108834.69元属保险赔款，保险免赔部分1900.00元由任静伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内向王良生支付保险赔款108834.69元。二、任静伟于本判决生效之日起十日内向王良生支付赔款1900.00元三、驳回王良生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1284.00元，由任静伟负担（该费用王良生已预交，任静伟、任庆国在判决生效后直接支付给王良生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴白茹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初5057号原告：河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村县东河工业区。法定代表人：张佩华，董事长。委托诉讼代理人：姜浩，公司员工。被告：天津市洪浩保温管有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**。法定代表人：胡金山，总经理。原告河北圣天管件集团有限公司与被告天津市洪浩保温管有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案。原告河北圣天管件集团有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市洪浩保温管有限公司的起诉。本院认为，原告河北圣天管件集团有限公司申请撤回对被告天津市洪浩保温管有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北圣天管件集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北圣天管件集团有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘金芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢80号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。 负责人：申东阳，职务行长。 被执行人陈来宾，男，1980年3月25日出生，汉族，住铁力市。 被执行人李智慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住铁力市。 被执行人马丹，女，1977年11月28日出生，汉族。 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人陈来宾、李智慧、马丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0702民初927号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月24日向对该案恢复执行。 本院在恢复执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人陈来宾、李智慧、马丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行还款义务。被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人马丹所有的抵押房产，本院依法进行网络司法拍卖后，两次拍卖均流拍后申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债，并同意剩余案款由被执行人用工资分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12190号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艳，女，回族，1977年11月11日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告马艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1167元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
执行裁定书（2020）内2222执2399号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人李某，人。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 乌 日 罕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初410号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人何松林，外号巴老四，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2020年9月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年9月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人何松林犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人何松林到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周旭律师为被告人何松林提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证：海洛因0.30克、手机壹部；书证：户籍信息、抓获经过、指认照片；证人李某某、袁某某的证言；被告人何松林的供述与辩解；毒品鉴定意见，毒品称量笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据，指控被告人何松林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人何松林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何松林自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人何松林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何松林对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年9月7日14时许，李某电话联系被告人何松林购买毒品海洛因并向何松林指定的袁某名为“小袁便利店”的微信转账毒资人民币400元。16时许，何松林在李某位于贵州省贵阳市用红色塑料纸包装的毒品递给李某。交易结束后何松林与李某当场被民警抓获，何松林如实供述贩卖毒品的犯罪事实。现场查获何松林贩卖毒品的联系手机壹部。李某主动将从何松林处购买的毒品上交公安机关，经称量毒品净重0.3克。2020年9月11日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，毒品疑似物检材中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：手机壹部；2.受案登记表、立案决定书；3.户籍信息、抓获经过；4.指认照片；5.通话记录照片、微信照片、微信记录；6.提取清单、毒品称量及取样表毒品扣押及计量表；7.扣押决定书、扣押清单、毒品收据；8.情况说明；9.证人李某、袁某的证言；10.被告人何松林的供述；11.鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；12.检查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、毒品称量及取样笔录、搜查笔录、扣押笔录；13.视频光碟等。本院认为，被告人何松林违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.30克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何松林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何松林自愿认罪认罚，可从宽处罚。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。扣押的手机壹部系作案工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人何松林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人何松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具白色OPPO手机壹部（串号868978022172421），依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十二月四日书记员  谌施学
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2802号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2802号原告：李国伙，男，1963年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：马梅芳，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北远山机械制造有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处国光村泰昌路。法定代表人：喻忠义，董事长。委托诉讼代理人：刘四清，该公司会计。代理权限为一般代理。原告李国伙诉被告湖北远山机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国伙撤回对被告湖北远山机械制造有限公司的起诉。本案件受理费10减半计5元，由原告李国伙负担。审判员  张艳侠二〇二〇年十二月八日书记员  李梦容
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2781号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖454号 原告：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 斯某与郝某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 斯某诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元;2、依法判令被告支付原告从起诉之日至实际还款之日的利息(以本金10万元为基准,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、依法判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保保险费、邮寄公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月20日被告郝某向原告斯某借款10万元,被告出具借款单一支，双方未约定还款日期，原告曾多次向被告催要借款,但被告拒绝还款,故原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请依法审理。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初306号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人绳家魁，男，1979年03月01日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌滥犯伐林木罪于2020年06月03日被安徽省颍上县六十铺派出所民警抓获；因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年06月06日被汝南县森林公安局刑事拘留，同年06月18日被逮捕。辩护人王伟，河南胜蓝律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人绳家魁犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人绳家魁及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：2019年10月份左右，被告人绳家魁在未办理林木采伐证的情况下，将汝南县罗店镇新河桥北侧东河堤段的224棵杨树砍伐。经鉴定：被滥伐的杨树的立木材积为129.2348立方米。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.鉴定意见；4.书证等证据。公诉机关认为，被告人绳家魁在未办理林木采伐证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，建议依法惩处。被告人绳家魁对公诉机关指控其犯滥伐林木的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控绳家魁犯滥伐林木罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年10月份左右，被告人绳家魁在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县罗店镇新河桥北侧东河堤段的224棵杨树砍伐。经鉴定：被滥伐杨树的立木材积为129.2348立方米。上述事实，被告人绳家魁在开庭审理过程中没有异议，并有证人焦立、李文建、尤兰兰、王冠亚等人的证言，辨认笔录，书证现场勘验笔录、树木买卖合同、立木材积测算报告、汝南县森林公安局出具的证明、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绳家魁在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人绳家魁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人绳家魁到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人绳家魁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人绳家魁无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人绳家魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月03日起至2024年03月02日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  乔莎莎
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终412号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑东林，男，汉族，1987年6月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月30日被取保候审。现在居住地。 辩护人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郑东林犯妨害公务罪一案，于2020年10月16日作出（2020）皖1621刑初410号刑事判决。原审被告人郑东林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辨护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据鉴定意见、相关书证、现场勘验笔录、视听资料、证人证言及被告人供述等证据认定：2019年11月14日17时许，在涡阳县林家中，被告人郑东林使用手机多次拨打南京1**报警，声称其是全能神创始人，扬言要杀国家前领导人、扬言杀民警等言论，涡阳县公安局民警王帅、郑峰等人带领辅警田富强等人前往处置过程中，郑东林用菜刀将田富强的左手臂砍伤。经鉴定，田富强所受外伤其损伤程度评定为轻微伤。经对郑东林的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑东林患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、被鉴定人郑东林在实施涉案行为时辨认及控制能力削弱，评定具有限定刑事责任能力。 原判认为，被告人郑东林的行为已构成妨害公务罪。郑东林具有坦白情节，且案发时系限定行为能力，对其可以从轻处罚。但不具备在户籍地适用社区矫正的条件。依照相关法律规定，判决：被告人郑东林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 郑东林上诉提出：原判量刑过重，应适用缓刑。 辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人郑东林犯妨害公务的事实有业经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，被告人郑东林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。郑东林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发时系限定行为能力，对其可以从轻处罚。对郑东林上诉提出原判量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，根据社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对该节上诉理由予以采纳。原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初410号刑事判决； 二、被告人郑东林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保668号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：徐连耕，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐连耕名下价值4565.14元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之七申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全在中国工商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10400号关于邓吉仑申请执行广州鑫睿电梯工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已强制扣划被执行人名下银行存款15313元，包括执行费128元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1154号之八申请执行人：张艳萍，女性，1968年03月16出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7306号原告：吴广生，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人:刘清洲,男，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：平度市大泽山镇西辛旺村村民委员会，住所地平度市大泽山镇西辛旺村，统一社会信用代码543702833502979327法定代表人：吴新栋，村主任。委托诉讼代理人：崔成伟，男，平度兴德法律服务所法律工作者。原告吴广生与被告平度市大泽山镇西辛旺村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴广生的委托诉讼代理人刘清洲、平度市大泽山镇西辛旺村村民委员会法定代表人吴新栋及委托诉讼代理人崔成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广生向本院提出如下诉讼请求：1、未交付的东厢房四间，每间按照每年500元计算，四间屋每年是2000元，租赁期限是15年，共计30000元。2、因为停电造成的设备搬迁的损失，造成租房损失是第一个阶段是3800元，租赁期限是5年，共计19000元。第二阶段是每年12000元，租赁期限是3年，共计36000元。租赁费损失合计为55000元。3、设备搬迁费用，请了三名技术人员，每人每天120元，三个人每天是360元，三个工人，每个工人每天40元，三个工人每天是120元，技术人员和搬迁工人合计为每天480元，搬迁使用时间是45天，合计为21600元。以上损失合计为106600元。与诉讼数额相比多出的7400元，原告自愿放弃。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有违约行为，合同约定范围内有4间房屋，没有交付给被告，致使被告无法实现合同的目的，对该4间房屋无法使用，被告已经按照合同约定支付了租赁费，但原告没有交付四间房屋的行为对被告造成损失为证明其主张，原告提交如下证据：1、原被告之间的租赁合同一份，证明双方之间的权利义务关系、租赁物的范围、租金、期限等内容。2、2012年长乐供电所电工吴永泽的证词一份及其身份证复印件一份，证人未到庭。因为证人在2012-571号案件中做过证，请求调取开庭笔录。3、供电站电脑照片一份，证明当时的变压器用电动力电使用权人是原告本人。照片显示动力电用户名称是吴广生，用电地址平度市长乐镇西辛旺村委会79号，用户编号0494899021。庭后提交书面证言，电业部门的相关证明。4、原被告法定代表人吴化波出具的证明一份，证明关于原告使用的租赁的四间平房拆除的时间，以及承诺给予补偿的情况。没有具体补偿数额。5、因被告解除原告使用动力电，导致原告无法继续使用原租赁房屋进行生产，不得已与邻村于江辉签订租赁合同二份。平度市大泽山镇西辛旺村村民委员会辩称，原告所诉与本案无关。原告在外另外租赁房屋是原告个人的选择权利，村委并没有影响原告的房子使用，而且是在签订合同后，将租赁物房屋全部交给了原告使用，所以原告所诉与本案无关，更无任何事实与法律依据。原告一直使用且至今也没有腾空房屋，我们曾在2019年7月份起诉过原告，让原告缴纳拖延期间的租赁费，腾空所租赁的到期占用的房屋。一审法院曾做出（2019）鲁0283民初6089号民事判决书，判令原告缴纳合同之外口头约定期间的租赁费，并限期腾空房屋。之后原告因不服该判决，曾向青岛市中院提起上诉，而青岛中院又做出了（2020）鲁02民终7264号民事终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上足以证明被告曾多次让原告腾空房屋，缴纳租赁费的事实。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是合同中没有约定电的使用等其他情况。签订合同后，我们将房屋交付给原告。对证据2不予认可，吴永泽既然是长乐供电所电工，那么其行为应该是代表供电所的职务行为，如真像其书面证据中陈述，那么应由供电部门加盖公章，以单位名义出具。该证据是否是吴永泽的证词，本人未到庭，无法确认，不符合证据规则的相关规定。对证据3真实性不认可，因为该照片证明不了原告必须使用村委的三相电，并且当时村委没有三相电的使用指标。2005年村委是用于农户生活用电，不是生产用电，曾经因为变压器负荷达不到要求而烧毁过，村委没有必须让原告使用动力电的义务。对证据4不认可，因为该证据也不符合证据规则的相关规定，本人未到庭，无法确认真假，并且该证明中也没有确定如何补偿，但村委在拆除之前已经协商好了补偿方案，就是用四年的租赁费总额抵顶了拆除该四间平房的损失，当时双方已经达成合意，处理完毕，原告与转租人都同意后，才拆除的该四间平房建了幼儿园。对证据5与本案无关，不予认可，无法确定证据的真假，另行租赁房屋是原告的权利。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对我院（2019）鲁0283民初6089号民事判决书及青岛中院作出了（2020）鲁02民终7264号民事终审判决书的事实，本院予以确认。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2001年5月20日，原告租赁原告村委办公室以东8间大厂房和东平房4间以及上述房屋对应的院落，并签订了房屋租赁合同1份，约定租赁期15年，从2001年5月20日起至2016年5月20日止。每年租赁费5500元，于每年的5月20日前一次性交清，每拖延一天，按租赁费总额的10%支付违约金。2016年5月20日，合同到期后，原告并未将涉案8间房屋及大院交还被告，仍继续占用该房屋及大院。2019年1月31日，原告补交租赁费11000元。庭审中，本院询问被告，能否让原告继续租赁涉案房屋及大院以减少损失。被告明确表示其村委已形成决议，不同意原告继续租赁。本院认为，涉案租赁合同纠纷，焦点问题有二点：1、东厢房四间是否交付原告；2、因停电造成的设备搬迁损失应否由被告承担。关于焦点一：本院在现场实地勘验，现东二间房屋由吴增国租住，原告与其签订长期租赁合同，每年交给原告租赁费1375元，西六间房屋一直由原告使用。故原告主张东厢房四间未交付其本人不成立，要求被告支付相关租赁费用与事实不符，本院不予支持。关于焦点二：合同中没有约定电的使用等其他情况。吴永泽虽是长乐供电所电工，但该证据材料供电部门未加盖公章，吴永泽本人未出庭作证，本院对此证言不予采纳，所诉经济损失与本案不属同一法律关系，故对2005年6月29日以后因变压器使用问题的纠纷不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，结合本案的实际情况，被告的抗辩理由成立，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴广生对平度市大泽山镇西辛旺村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由吴广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十日书记员  李 暖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33272号 申请执行人谢琼祺，女，汉族，1997年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市八樽餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****A06-A07，统一社会信用代码91440300MA5FQKHF70。 法定代表人林湧彬。 申请执行人谢琼祺与被执行人深圳市八樽餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4401号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢泽平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督427号 申请人：衡水吉烁物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街恒安里**益友新居**。 法定代表人：康孟秋，该公司总经理。 被申请人：孙新江，男，47岁，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水吉烁物业服务有限公司与被申请人孙新江申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督427号支付令。因本院自该支付令作出后无法送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督427号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水吉烁物业服务有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1201号 原告：康保县天润人力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：武永军，男，住康保县。 原告康保县天润人力有限公司与被告武永军公用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘 为
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1319号原告:湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****。诉讼代表人:刘长河。委托诉讼代理人:朱龙，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫。被告:岳阳金谷房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲社区div>法定代表人：廖福池，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告湖南省轻工产业园发展有限公司诉被告岳阳金谷房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南省轻工产业园发展有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省轻工产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月十六日法官助理梁盼书记员赵翔
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之十九申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在营口银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢佳琳，女，1991年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人谢佳琳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢佳琳申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢佳琳的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7630号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之三十申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在招商银行6226XXXXXXXXX886账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2537号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：喻乐方，男，生于1967年11月21日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告喻乐方供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告喻乐方协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12689号原告：刘洪场，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司职员。原告刘洪场与被告中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 明审 判 员  刘 娜人民陪审员  张新欣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7144号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：陈晓娟，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告陈晓娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告陈晓娟到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费7099.82元、违约金647.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.2016年2月29日之前房屋空置，但是被告缴纳了2016年2月29日之前所有物业费；2.开发商承诺被告用直供水，2016年3月左右装修到2016年12月入住，家中无法正常用水，造成断水。被告向原告反映，原告推辞让找水务，2016年12月后的20个月后原告才解决了用水问题，被告要求减免不能正常用水期间的物业费，原告不答应。被告缴纳物业费时要求只缴纳正常用水期间的物业费，原告物业因此拒绝被告缴纳物业费、停车费，且原告方言语暴力。因此要求减免20个月物业费，违约金不应支持。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C8-2-502号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积128.62平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年2月29日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2016年2月29日至2019年12月31日期间共计46个月的物业服务费为6886.83元（128.62平方米×1.20元/月每平方米×46月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈晓娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费6886.83元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓娟负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告陈晓娟于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻