广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初574号 原告:时春发，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：曹运凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周晓斌，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系曹运凤之夫。 原告时春发与被告曹运凤、周晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时春发及其诉讼代理人吴夏辉到庭参加诉讼，被告曹运凤到庭参加诉讼，被告周晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告时春发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹运凤支付原告借款利息111333.33元（利息以20万元为基数，年利率按24%，从2017年6月9日起算至2019年9月22日止）及财产保全申请费、诉讼费4170元，共计115503.33元，并由被告周晓斌承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月9日，二被告以承包工程缺乏资金为由，用被告曹运凤的名义向原告借款20万元，约定借款期限六个月，以月利率6%计息，并由被告周晓斌进行了担保，上述事实有二被告书写的《借条》以及原告在中国农业银行的转账凭证予以证实。2019年8月6日原告为实现该债权，依法向灌阳县人民法院提起诉讼，诉讼中原告申请查封了二被告位于灌阳县的房产，二被告为解封该房产，承诺于2019年10月23日前分两次向原告付清本金及利息共计288000元（于2019年9月23日之前给付250000元，于2019年10月23日前付清剩余38000元），因此原告才同意撤回了起诉。但原告撤回起诉后，被告只于2019年9月24日向原告给付了200000元，剩余88000元拖欠至今分文未付，这一事实有2019年9月23日被告曹运凤书写的《欠条》加以佐证。据此，被告只给付了原告200000元的借款本金。现基于被告再次逾期履行给付责任，原告要求被告向原告支付利息111333.33元（利息以20万元为基数，年利率按24%，从2017年6月9日起算至2019年9月22日止）及财产保全申请费、诉讼费4170元，共计115503.33元。综上，原告认为，原、被告之间债权债务明确，被告不依约向原告支付本息的行为已构成违约，现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。开庭审理过程中，原告将《欠条》变更为《借条》，并将8.8万元的请求变更为8.6万元，其它不予变更。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年12月9日《借条》复印件，证 3 明被告曹运凤于2019年12月9日向原告借款20万元的事实，被告周晓斌在本债务中承担担保责任；3、2016年12月9日《中国农业银行转账凭证》，证明原告将20万元借款转至被告周晓斌账户的事实；4、（2019）桂0327民初705号民事裁定书，证明原告于2019年8月6日就20万元借款本金及利息向灌阳县人民法院主张债权，案件受理费减半收取2150元；5、（2019）桂0327民初705-1号民事裁定书，证明原告向灌阳县人民法院提出撤回关于查封二被告位于灌阳县房屋的保全申请，案件申请费2020元；6、2019年9月23日《借条》及2019年9月24日《转账明细》，佐证被告曹运凤于2016年9月23日承诺在2019年9月24日前向原告付清25万元，剩余36000元在2019年10月23日前还清；7、转账单，证明周晓斌的姐姐周学英转账给原告20万元的转账单，周学英对双方的债务是清楚的；8、周学英、原告和孙某通话语音及原告和被告曹运凤的微信聊天记录截图，证明被告曹运凤认可了还有另外的债务没有付清、还有借条的事实，被告承诺总共的还款金额是28.6万元，但是9月23日只以周学英的名义转了20万元，只写了3.6万元的借条，剩下5元的借条一直叫被告补齐，但被告以各种理由拒绝补借条，还证明原告于2019年9月底到10月多次向被告催补借条，被告拒绝。 在本案审理过程中，原告申请证人孙某出庭作证。 被告曹运凤答辩称：被告与原告已不存在借贷关系，被告已还清所有的利息和本金，利息从借款之日起陆续还了8万多元，借条的原件已归还给被告。被告没有书写借条及欠条。被告对原告提供的证据1、4、5、7没有意见；证据2，借条是真的，我把钱还了，原件已还给我，我已经销毁；证据3，当时转账20万元是事实， 4 转完账之后给了他2万元，实际收到18万元；证据6的借条不是我写的；证据8及证人孙某在法庭上的陈述，孙某与原告是一起开店的，不可信。 被告周晓斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告曹运凤与被告周晓斌系夫妻关系。2016年12月9日，被告曹运凤因资金周转困难，向原告时春发借款20万元，并向原告出具借条，借条内容约定借款期限六个月，以月利率6%计息，并用和信云水瑶4栋1单元402号房产做抵押，周晓斌在担保人处签字，原告于2016年12月9日通过银行转账20万元给被告周晓斌。借款逾期原告向被告催收未果，原告于2019年8月6日依法向灌阳县人民法院提起诉讼，诉讼中原告申请查封了被告位于灌阳县的房产，双方就借贷事宜进行协商达成共识，被告曹运凤于2019年9月23日出具借条给原告，借条上内容为“今借到时春发现金叁万陆千元正”，被告于9月24日向原告归还20万元，原告于2019年9月24日自愿申请撤回起诉，灌阳县人民法院依法予以准许。 上述事实有借条、中国农业银行转账凭证、转账明细、（2019）桂0327民初705号及705－1号民事裁定书以及当事人的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月9日，被告曹运凤向原告时春发借款20万元，2019年8月6日原告以借款逾期未归还向本院提起诉讼，2019年9月23日，被告曹运凤出具3.6万元的借条给原告并于9月24日归还原告20万元，原告于2019年9月24日自愿申请撤回起诉，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借 5 款本金。……”的规定，被告曹运凤在2019年9月23日书写给原告时春发载明借款3.6万元的借条，应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证，因被告未提供已归还原告利息的证据，其利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院认定借条上载明的数额3.6万元为被告曹运凤后期借款的本金。被告主张在原告撤诉后已还清所有的利息和本金，借贷关系不存在，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告周晓斌没有在2019年9月23日借条中签字，原告要求被告周晓斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担（2019）桂0327民初705号及705－1号的诉讼费、财产保全申请费，因原告是自愿申请撤回起诉，民事裁定书已明确由原告负担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告曹运凤在本判决生效之日起十日内归还原告时春发借款36000元； 二、驳回原告时春发的其他诉讼请求。 案件受理费2610元（原告已预交），由原告时春发负担1797元，被告曹运凤负担813元。 上述债务，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅