wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6997号之一 申请执行人:宁波几和电动车有限公司（组织机构代码为MA2GQ3FA2）。住所地：浙江省宁波市鄞州首南街道环球****1308。 法定代表人:林邓勇。 委托诉讼代理人：贺萍萍、周亚，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：陈静,男,1997年07月19日出生,汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人宁波几和电动车有限公司与被执行人陈静车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波几和电动车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈静返还申请执行人宁波几和电动车有限公司租金4438元、损失1000元、违约金750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈静至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施，轮候冻结被执行人银行存款，余额不足，暂无法划扣。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈静未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波几和电动车有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 许高悦
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督555号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:张兴兴，男，1991年02月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人张兴兴系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为97.35平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1567.34元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人张兴兴给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1567.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兴兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1567.34元。申请费17元，由被申请人张兴兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2885号被执行人：刘晓霞，女，汉族，生于1990年2月12日，户籍地为湖北省恩施市，本院在被执行人刘晓霞罚金一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初456号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘晓霞送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘晓霞未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘晓霞名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过线下传统调查方式对刘晓霞名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。四、向被执行人刘晓霞发出限制消费令，且依法向社会发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 张世增
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执861号之一申请执行人：宋夏平，男，1968年5月12日出生，汉族，住陨县。被执行人：汪晓，男，1988年6月26日出生，汉族，住房县。本院（2019）鄂0325民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋夏平于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费205元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、11月28日、12月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  余智泓
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终531号 上诉人（原审原告）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区房屋拆迁管理办公室，住所地江西省新余市站前西路建设局院，统一社会信用代码：12360502561091360U。 法定代表人宋**，该办公室主任。 上诉人李思华因诉被上诉人新余市渝水区房屋拆迁管理办公室不履行政府信息公开申请答复一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，对于李思华围绕新余市委党校房屋征收的行政行为频繁提起政府信息公开申请，根据（2019）赣7101行初1261号行政裁定，认定李思华因其房屋被政府拆迁的问题，反复、大量地提起政府信息公开的行政复议和诉讼，并不是为获取政府信息而进一步寻求实质救济，而是通过多次提起行政复议及行政诉讼，实现其拆迁补偿利益最大化的目的，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，构成了诉讼权利的滥用。本案中李思华的起诉，亦缺乏诉的正当利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李思华的起诉。 上诉人李思华上诉称，1、一审裁定引用（2019）赣7101行初1261号行政判决关于滥用诉权的认定，限制了上诉人的诉权。2、上诉人在依法申请政府信息公开遭到拒绝后向法院提起诉讼，是法律赋予公民的合法权利，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定认为行政行为对其合法权益不产生实际影响，认定上诉人滥诉驳回起诉，显属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人新余市渝水区房屋拆迁管理办公室未答辩。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请获取政府信息也应当按照法律、法规规定的条件、程序和方式进行，不得滥用权利。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费,也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。就本案而言,李思华在其房屋拆迁补偿问题通过法律正常途径未达到其目的后，其就以房屋征收决定、房屋拆迁、行政机关不履行法定职责、政府信息公开等不同形式向新余市渝水区人民政府、新余市房产管理局、新余市生态环境局、新余市自然资源局、新余市人民政府、江西省住房和城乡建设厅、江西省生态环境厅等相关单位提出申请,继而提起大量的行政复议和行政诉讼,已经严重扰乱了行政机关的工作秩序,应当依法予以规制。李思华提出的信息公开申请明显偏离了政府信息公开的制度功能,与《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》的立法目的不符,属于滥用诉权,其请求不具有通过行政诉讼予以救济的必要性和实际效果。经查，本院于2020年5月28日作出已生效的（2020）赣71行终87号行政裁定就李思华对案涉建设项目频繁申请政府信息公开认定存在滥诉情形。因此，一审裁定驳回李思华的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 谢卫红 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14750号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：任某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执412号之三 申请执行人:潘禄寒，男，1967年10月出生，壮族，住象州县。 申请执行人：谭凤桂，女，1969年6月出生，汉族，住象州县。 被执行人：陈彩高，男，1968年6月出生，住象州县。 申请执行人潘禄寒、谭凤桂与被执行人陈彩高民间借贷纠纷一案，象州县人民法院所作出的（2020）桂1322民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息78985元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。经查被执行人陈彩高与莫清莲在象州县有房产一套（房产证号：象房权证象字第××号）。本院对被执行人陈彩高与莫清莲位于象州县进行网络公开拍卖，竞买人莫清莲以180168元的最高价格竞买成功，竞买人莫清莲系房屋共有人，已经交纳房款108041.66元。108041.66元用于偿还银行贷款51890.26元，法院收取受理费900元，执行费1085元，支付拍卖辅助公司网拍辅助服务费720元，支付陈彩高房产过户个人所得税3241.25元，本案剩余50205.15元案款可以支付给申请执行人。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。 鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 覃尉权 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1372号 原告：鲍大英，女，1972年生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县窝北镇杏园村村民委员会 地址：肃宁县窝北镇杏园村 委托代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。 被告：宋双在，男，1966年生，汉族，农民，住肃宁县。 原告鲍大英与被告肃宁县窝北镇杏园村村民委员会、宋双在为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告鲍大英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍大英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  马久利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范美娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7285号申请执行人：王成会，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓世远，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王成会与被执行人邓世远机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初13857号民事调解书，向被执行人邓世远发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金、证券等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际控制金额接近于零；本院依法查封了被执行人邓世远名下汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金、证券等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行人员财产线索。本院于2020年12月23日与申请执行人进行约谈，将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及相应权利告诉了申请执行人，并向申请执行人征询被执行人可供执行人员财产线索，申请执行人在也无法向本院提供。截止到2020年12月29日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人各项损失费用6320.42元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5875号原告：温益建，男，生于1971年7月15日，汉族，湖北省利川市人，往利川市，委托代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告:覃发丁，男，生于1945年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告温益建与被告覃发丁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告温益建及其委托代理人蒋晗、被告覃发丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温益建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告覃发丁赔偿原告温益建房屋损失53820元、家具、农具等损失20000元，共计73820元；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告本是邻居关系，被告于2020年2月1日炕腊肉时失火，导致原告占地189.12平方米的传统原木榫卯结构的木屋以及屋内的家具、厨具、农具、楼板、制作家具的木板、木方、半成品寿木等全部被烧毁，损失惨重（详见附件及清）。原告本打算春节后在家搞畜禽养殖的，房屋被毁，计划也成了泡影，本着原告与被告是邻居关系，想被告主动与原告协商解决，一个月过去了，没有等到被告的任何说法。之后的几个月，原告多次找村委、镇综治办，要求领导干部一同协调解决，被告仍不理会，致使原告身心俱疲，精神受损，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。被告覃发丁辩称：一、原起诉称“占地189.12㎡”的传统原木榫卯结构的木屋”与事实不相符，原告被火烧毁的房屋面积有限，有相当部分的建筑在火灾发生前就已经年久失修自然垮塌；二、原告的房屋房龄已经有一百多年，且已经长达四年无人居住，屋里不可能存放有价值的东西，原告毁损物资清单上提及的物品大多不存在，数量也不可能那么多；三、事发后，被告几次均参与调解，但是因为原告提出的赔偿条件脱离事实、太离谱，才没有达成一致意见；四、起火原因部门，责任界定无依据；五、被告仅愿意按照《利川市“空心房”和环境整治工作实施方案》的标准，对原告予以补偿。经本院审理查明，原告温益建在利川市××泥塘村××组有木制结构房屋一栋，与被告覃发丁的居住房屋相邻。2020年2月1日，被告覃发丁在家熏腊肉时导致二楼起火，致使与原告相邻的房屋失火并烧毁。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对烧毁房屋进行重置价值评估，经评估价值为53820元，鉴定费用为5000元（已经由原告温益建预缴）。另查明，原告的房屋已经长达三年以上无人居住。以上事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、《利川市消防救援大队火灾事故简易调查认定书》、房屋照片、《评估报告书》、湖北省增值税普通发票（鉴定）等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，被告覃发丁虽抗辩火灾与其熏腊肉无关，但是并未举证证明，恰相反，根据利川市公安消防大队根据所调查的火灾情况，出具了《利川市消防救援大队火灾事故简易调查认定书》，认定起火原因为“炕肉起火”、“当事人或者证人反映的情况：当事人反映炕肉时不慎起火，引燃整个房屋”、“主要负责人覃发丁”，且覃发丁在该《认定书》上签名并注明：无异议。故本院认定，原告温益建房屋失火烧毁系被告覃发丁熏腊肉时未采取足够安全措施不慎导致，对此覃发丁应当承担侵权责任。对于原告的具体损失，根据本院委托评估机构对其房屋的重置价值评估，为53820元，被告虽对该评估存有异议，但是并未在规定的期间内申请补充鉴定评估或者重新鉴定评估，故本院对该鉴定评估意见予以采纳，被告覃发丁应当赔偿原告房屋损失53820元及鉴定费用5000元。对于原告主张的家具、农具、生活用品、粮食的损失，原告仅提供了他人签字的清单，该证据在本质上属于证人证言，因原告方未申请证人出庭作证，本院对之不予采纳；该清单虽有利川市汪营镇白泥塘村民委员会的盖章，但明确注明“此清单是温益建自己所诉要求村委会盖章”，故村委会的盖章行为不具有证明效力。因原告的房屋长达三年以上未有人居住，原告虽未举证具体价值，但根据常理应当有一定的家具、农具、生活用品，本院对此酌定为2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告覃发丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告温益建房屋损失53820元、鉴定费用5000元，以及家具、农具、生活用品损失2500元；二、驳回原告温益建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温益建负担444.82元，被告覃发丁负担705.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年十二月二十日书记员 朱虹华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7038号之二 申请人：马坤，女，汉族，1984年11月11日出生，住所地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：石家庄睿和餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东胜广场****。 法定代表人：张鹏原。 被申请人：李海丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄睿达餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**鑫科国际广场****。 法定代表人：张鹏原。 申请人马坤与被申请人石家庄睿和餐饮企业管理有限公司、李海丽、石家庄睿达餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0102民初7038号民事裁定书，冻结被申请人石家庄睿和餐饮企业管理有限公司、李海丽、石家庄睿达餐饮管理有限公司名下银行存款48万元或查封其同等价值其他财产。 本院经审查认为，马坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，本院依法作出准许申请人撤诉的裁定。故，对被申请人之财产保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄睿和餐饮企业管理有限公司、李海丽、石家庄睿达餐饮管理有限公司名下银行存款48万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高文文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9250号 申请执行人叶建英,女,1975年10月21日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人涂双林,男,1968年06月26日出生,汉族，住所地衢州市衢江区。 申请执行人叶建英与被执行人涂双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建英向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人涂双林归还申请执行人叶建英借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人涂双林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人涂双林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂双林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂双林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人涂双林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂双林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建英。 本院认为，被执行人涂双林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 郑锦凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2293号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市体育场路******，**。 负责人：朱俞震。 被执行人：姚池，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与姚池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0106民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为姚池赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司10213元，并负担诉讼费28元、执行费53元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人姚池发出执行通知书、报告财产令，要求姚池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划姚池部分存款，扣除诉讼费及执行费后发还中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，查封姚池名下车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人姚池的存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位8320.66元。暂未发现被执行人姚池有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姚池采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2393号 申请执行人：滑雪芹，女，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高宗根，男，汉族，1963年2月1日，户籍地住安徽省肥西县，现住合肥市包河区。 被执行人：项菊芳，女，汉族，1961年4月29日，户籍地住安徽省肥西县，现住合肥市包河区。 我院受理的滑雪芹与高宗根、项菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0104民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高宗根、项菊芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人滑雪芹向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人高宗根、项菊芳送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人高宗根、项菊芳名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2393号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1201号案外人：王子贵，男，1940年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王子贵以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王子贵提出执行异议称，其于2014年6月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00311，并交付了全部的购房款110948元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王子贵提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00311；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人王子贵依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王子贵所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王子贵称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王子贵所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王子贵称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王子贵提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1059号申请执行人：巫迁，男，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：苏州光智智能机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：段光庭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：段光庭，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。巫迁与苏州光智智能机器人有限公司、段光庭合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初48号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，苏州光智智能机器人有限公司应退还巫迁44000元，段光庭承担连带清偿责任，苏州光智智能机器人有限公司、段光庭共同负担诉讼费1390元。根据权利人巫迁的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的金额45390元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将苏州光智智能机器人有限公司、段光庭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，决定对段光庭拘留15日。因段光庭下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位45390元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 悦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2142号罪犯马玉仓，男，1977年10月4日生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60000元（已赔偿33000元）。判决生效后，交付执行。2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2017年9月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马玉仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马玉仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉仓减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初342号 原告清苑县永泰印刷有限公司，住址：河北省保定市清苑区温仁镇南段庄村。法定代表人：陈秋志，统一社会信用代码：91130608073734216F。 委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。 被告北京乾坤翰林文化传播有限公司，住址：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****，法定代表人：杨新红，统一社会信用代码：911101057861871525。 被告京版北教文化传媒股份有限公司，住址：北，住址：北京市西城区北三环中路****楼**人：王玢，统一社会信用代码：91110102567466581W。 原告清苑县永泰印刷有限公司与被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段云超到庭参加了诉讼，被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有 2 限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告北京乾坤翰林文化传播有限公司指派业务经理杨永刚与原告联系，委托原告分别修订和印刷“必胜课小天才课时作业”系列、“开心娃状元作业”系列和“期末金卷100分”系列等书籍。原告接受委托后，自2016年3月起至2016年5月按标准完成了修订和印刷任务，并及时将以上书籍送至被告乾坤翰林公司处，且其已经接收。后原告按照被告公司的要求开具了以被告京版北教文化传媒股份有限公司为付款人的增值税发票。经了解，北京乾坤翰林公司与京版北教公司系挂靠关系。经原告多次向被告主张支付印刷费等相关费用，但其以种种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告请求：1、判决被告支付印刷费、打包费和封面印刷费共计749687元；2、判令被告支付以上费用自起诉时起至被告实际付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年被告北京乾坤翰林文化传播有限公司和被告京版北教文化传媒股份有限公司共同委托原告进行系列书籍的定作，由被告京版北教文化传媒股份有限公司 3 提供书刊号，被告北京乾坤翰林文化传播有限公司提供印刷纸张。至2017年春季，被告应支付原告修订费、印刷费、打包费等费用共计849687元，被告已支付100000元，未支付费用为749687元。原告向本院提交了送书通知单、原告的记账凭证、原告为被告京版北教文化传媒股份有限公司开具的发票、原告与被告北京乾坤翰林文化传播有限公司的对账单。被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有限公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原被告约定由被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有限公司共同委托原告进行书籍的定作，包括印刷费、修订费、打包费、封面印刷费等在内的总费用为849687元，被告向原告支付费用100000元，剩余749687元被告至今未支付。原告提供的证据能够证明被告欠款事实，故原告要求被告支付印刷费、打包费和 4 封面印刷费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告清苑县永泰印刷有限公司主张的利息，被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有限公司未向原告足额支付费用，应当承担违约责任，被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有限公司应自2020年1月21日起至实际付清之日止以749687元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告清苑县永泰印刷有限公司支付利息。被告缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告北京乾坤翰林文化传播有限公司、被告京版北教文化传媒股份有限公司于判决生效后十日内给付原告清苑县永泰印刷有限公司印刷费、打包费和封面印刷费共计749687元及利息（以749687元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年1月21日至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费5648元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  赵木强 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  霍聪聪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1088号 申请执行人：广西象州县和润商贸有限公司，住所地：广西象州县象州镇金象路**。 法定代表人：张淇。 被执行人：广西百顺建设有限公司，，住所地：广西来宾市桂中大道**华夏铭都综合楼** 法定代表人：朱君华。 被执行人：罗高明，男，1962年05月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人广西象州县和润商贸有限公司与被执行人广西百顺建设有限公司、罗高明买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水泥款44684元及违约金14000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人罗高明在收到执行通知书后已向申请执行人支付了20000元货款，剩余的所有欠款在2021年3月31日前还清。本院依法扣划被执行人罗高明的网络资金3504.75元，扣除本案受理费958元，执行费687元，剩余标的款1859.75元汇入申请执行人账户。 因双方当事人自愿达成和解协议，本案履行期限较长，双方当事人亦同意终结执行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1487号 申请执行人：陈炳华，男性，1963年9月26日出生，住额敏县。 被执行人：马亮，男性，1985年1月16日生，汉族，住额敏县。 被执行人：何崇尧，男性，1947年9月23日生，汉族，住额敏县。 被执行人：马让明，男性，1953年9月18日生，汉族，住额敏县。 本院在执行申请执行人陈炳华与马亮、何崇尧、马让明借款合同纠纷一案中，申请执行人同意冻结被执行人工资，扣划被执行人工资抵偿本案案款，直至偿清为止，现申请人自愿申请撤回本案的执行。申请人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月十九日 书记员 迪 达 尔
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2739号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码91130600MA0834A21F；住所地保定市莲池区裕华西路****， 法定代表人：白明，法定代表人。 被执行人：韩建芳，女，1986年12月20日出生，住保定市满城县。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1620号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月29日立案执行并向被执行人韩建芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建芳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院申请被执行人被执行人韩建芳偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金36114.99元、零售利息901.59元、分期手续费2062.30元、违约金1084.08元，总计40162.96元;自2018年11月15日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理804元，由被执行人韩建芳负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月2日向被执行人韩建芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建芳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人韩建芳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人韩建芳进行限制高消费。 5、2020年12月2日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为贷款本金36114.99元、零售利息901.59元、分期手续费2062.30元、违约金1084.08元，总计40162.96元，案件受理费804元，执行费502元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人韩建芳名下财产进行查询，被执行人韩建芳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱孝鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初841号   原告：齐全中，男，1955年4月20日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡加郎阿什村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡加郎阿什村**。   法定代表人：刘顺云，该村原村委会主任。   委托诉讼代理人：陈志良，该村现村委会主任。   委托诉讼代理人：张国华，该村村委会委员。   原告齐全中与被告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡加郎阿什村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19、23日两次公开开庭进行了审理。原告齐全中及其委托诉讼代理人玛迪娜、被告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡加郎阿什村村民委员会的委托诉讼代理人陈志良、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐全中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款30770元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了建设合同，被告将该村防渗渠工程以包工包料的方式承包给原告，合同期限为2014年4月1日至2014年5月30日，总价为78770元。原告按照合同约定期限履行了义务，向原告交付了工程。被告已付给原告工程款48000元，剩余工程款30770元至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡加郎阿什村村民委员会辩称，合同加盖有被告的公章，也有当时村委会主任的签名。当时的村委会主任同意支付工程款，但合同里没有预算结算，不符合被告财务流程，三任村委会主任交接，没有交接欠原告的工程款，合同里的机械使用费不可能在合同签订时就进行确定，合同应该是后补的。被告不应向原告支付工程款。   原告齐全中为支持其诉讼主张提供证据如下：   1、2014年4月1日建设合同一份，证明工程总价款为78770元，被告已支付工程款48000元，尚欠原告工程款30770元。   2、2020年11月23日福海县齐干吉迭乡农业合作经济（统计）发展中心（财政所）出具的防渗渠预算、防渗渠决算、建设合同、福海县村级核算资金报账审核单、工程验收单，证明原、被告签订的建设合同合法有效，该工程经过预算、结算、验收，被告于2014年12月11日支付给原告工程款48000元，被告尚欠原告工程款30770元。   被告对以上证据1认可，对原告的证明目的不认可，认为三任村委会主任没有交接过该笔工程款；对证据2认为验收单没有法人的签名，预算单结算单上没有被告公章，原告的工程款不应由被告支付。   被告未提供证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人双方提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据1被告认可，本院予以确认；对原告提供的证据2福海县齐干吉迭乡农业合作经济（统计）发展中心（财政所）加盖了单位公章，且有单位负责人拖勒肯的签名，可以证实被告欠原告工程款30770元，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2014年4月1日，原、被告口头协商，被告将该村防渗渠承包给原告施工，工程完工后，原、被告按照实际工程量签订了《建设合同》，合同约定：“三、工程范围：整形、打夯、现浇混凝土。1、防渗渠650米，每米110元；2、150型号挖掘机整形，共计12小时，每小时340元；3、管涵桥共计1个，每个2000元。四、工程造价78770元。五、承包方式：包工包料。六、开竣工时间：2014年4月1日至2014年5月30日。九、在工程验收合格后，甲方向乙方支付全部工程价款。”2014年11月10日被告对原告施工的工程进行了验收，工程验收单内容为：“经甲乙双方共同对加郎阿什村防渗渠工程进行验收，经过验收工程符合甲方要求，达到预期目的，验收合格。”2014年12月11日，被告向原告支付工程款48000元，尚欠原告工程款30770元。   本案的争议焦点为，被告是否应当向原告支付工程款30770元。   本院认为，原、被告签订的建设合同合法有效。原告承包被告的工程，经被告验收为合格工程，被告已向原告支付了工程款48000元，尚欠原告工程款30770元属实。对被告认为预算单、结算单没有被告公章，验收单没有被告法人签字的辩解意见，属于被告管理方面存在问题，不能作为拒绝支付原告工程款的理由，故本院不予采信。原告要求被告支付工程款30770元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告应当向原告支付工程款30770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡加郎阿什村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告齐全中工程款30770元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费569.24元，减半收取计284.62元，由被告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县齐干吉迭乡加郎阿什村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执125号 申请人：夏河县某某某某某某某某，统一社会代码91623027720208643F。 被执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：旦某某某，男，藏族，1983年11月15日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：马某某，男，回族，1968年8月9日出生，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人夏河县某某某某某某某某与被执行人旦某某某、傲某某某、马某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初162号民事调解书已发生法律效力，申请人夏河县某某某某某某某某于2020年7月9日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人夏河县某某某某某某某某提出书面申请，要求撤回对被执行人旦某某某、傲某某某、马某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初162号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 俊 杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4004号上诉人（一审被告）：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）：赵丽,女,1985年7月3日出生,汉族,住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。上诉人吕跃伟因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕跃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕跃伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费4300元，减半收取2150元由上诉人吕跃伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执6334号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：胡念东，男，1976年9月16出生，汉族，住武汉市江岸区， 关于执行被执行人胡念东责令退赔一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初996号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求责令被执行人退赔2743元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月九日 () 书记员  祝晓琪
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2020）青02民终542号   上诉人(原审被告):青海堃越房车制造有限公司，住所:青海省西宁市。   法定代表人:邱青波，该公司总经理。   委托诉讼代理人:樊国霞，该公司员工。   被上诉人(原审原告)：赵玉斌,男,1993年1月17日出生,汉族，现住青海省海东市平安区。   委托诉讼代理人：张建，青海河湟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗延萍，平安区中心法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告):朱朝君,男,1980年7月12日出生,汉族,现住青海省海东市平安区。   上诉人青海堃越房车制造有限公司因与被上诉人赵玉斌、朱朝君合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人青海堃越房车制造有限公司于2020年12月24日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人青海堃越房车制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人青海堃越房车制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费716元，减半收取计358元，由上诉人青海堃越房车制造有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王新育   审判员 刘 静   审判员 李 强     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 祁娟娟   书记员 王婉蓉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1793号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、刘思旗，上海凯欣律师事务所。 被执行人：黄玉斌，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0823民初1793号民事判决。判决生效后，被执行人黄玉斌未主动履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人黄玉斌的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产；多次查找被执行人黄玉斌，均无果。被执行人黄玉斌已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人黄玉斌有可供执行的财产；经多次查找被执行人黄玉斌，均无果，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢120号申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：箮鸿鹄，总经理。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，，住所地天津西青汽车工业区惠风路法定代表人：曹**国，执行董事。申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0111民初3721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款85562536元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津九胜投资发展有限公司所有的座落于天津市西青区中北镇××号楼××的不动产。轮候查封了被执行人天津九胜投资发展有限公司所有的座落于天津市西青区中北镇××的不动产。查封了被执行人天津九胜投资发展有限公司所有的座落于天津市西青区中北镇××的房产。申请人申请暂不处置上述不动产。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沁水县双朝养鸡场，住所地山西省沁水县。投资人段今朝，男，汉族，1975年1月23日出生，住山西省沁水县。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）沁水县郑村镇人民政府，住所地山西省沁水县郑村镇肖庄村。法定代表人王成东，镇长。再审申请人沁水县双朝养鸡场因诉沁水县郑村镇人民政府不履行补偿职责一案，不服晋城市中级人民法院（2020）晋05行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沁水县双朝养鸡场再审申请称，被申请人是此次畜禽养殖污染整治工作的具体实施主体。再审申请人要求被申请人履行补偿职责，主要是因为被申请人强制关停再审申请人养鸡场的行为给再审申请人造成了经济损失，给再审申请人的权利义务产生了影响，侵犯了再审申请人的合法权益。二审裁定认为再审申请人领取了村委会支付的存栏鸡清理补偿款，该鸡场再未进行经营。该所谓的“补偿款”只是将再审申请人养鸡场的存栏鸡强制卖掉后的钱款，并无补偿的成份。综上，请求人民法院撤销一、二审裁定，指令阳城县人民法院再审。本院经审查认为，行政补偿是指行政主体合法行使行政权力的行为损害了行政相对人的合法权益，或行政相对人为公共利益而使自己的合法权益受到损害时，国家依法弥补行政相对人损失的一种给付救济。行政补偿的最本质特征是行政补偿前提的合法性和行政补偿范围的法定性。行政补偿范围的法定性是指行政补偿的事由必须有法律法规的明确规定，比如，《土地管理法》中规定的土地征收征用补偿、《行政许可法》中规定的行政机关依法变更或者撤回已经生效的行政许可给予的补偿等等。也就是说，当事人向行政机关申请行政补偿，进而提起履行行政补偿职责之诉必须要具有行政实体法上的请求权基础。本案中，再审申请人在原审中提起诉讼，要求被申请人履行行政补偿的法定职责。但是，却没有提供证据证明其具有相应的行政法上的请求权基础。也就是说并没有证据证明被申请人依法作出了一个关闭其养鸡场的合法的行政决定，导致其合法权益造成损害。申请人在申请再审理由中称，其要求被申请人履行补偿职责，主要是因为被申请人强制关停其养鸡场的行为，从其表述来看，该行为属于一种事实行为。一般来讲，事实行为不能成为引起补偿的法定事由。申请人应当针对该事实行为通过确认为违法请求赔偿的方式寻求救济，而不能通过请求行政补偿的方式寻求救济。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沁水县双朝养鸡场的再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月十一日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执503号 申请执行人:尤秦山 被执行人:宁波公泰物流有限公司 关于尤秦山与宁波公泰物流有限公司商事仲裁一案，申请执行人尤秦山依据已生效的（2020）甬仲字第217号裁决书申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行2300元，其中仲裁费2250元，执行申请费50元。12月3日，双方自愿达成和解，约定仲裁费由双方各承担一半，被执行人配合申请人完成浙Ｂ3××××的机动车过户手续。现和解协议已全部履行完毕。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2317号申请人：赵国合，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：慕进付，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵国合与被申请人慕进付借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人慕进付名下银行存款6025元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十一日法官助理石越书记员靳同辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特148号申请人：王世德，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：郭晓凯，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月18日立案受理申请人王世德与郭晓凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、郭晓凯下欠王世德涂料款12000元。郭晓凯于2020年12月18日支付王世德涂料款4000元（已履行）、自2021年1月起，每月25日前支付王世德涂料款2000元，直至付清王世德涂料款8000元为止；二、如郭晓凯在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，王世德有权就郭晓凯未支付的涂料款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王世德与郭晓凯于2020年12月18日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年十二月十八日书记员  朱琳
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督586号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:丁刘浪，男，1993年08月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人丁刘浪系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为76.65平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1762.95元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人丁刘浪给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费1762.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁刘浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费1762.95元。申请费17元，由被申请人丁刘浪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执704号 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225900930027D。 法定代表人：邓启山，该支行支行长。 被执行人钟启德，男，1965年6月28日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行与被执行人钟启德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初733号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执704号。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金95589.25元及利息44832.43元、违约金3212.78元（利息及违约金计算至2020年6月18日），以上共计146634.46元，2020年6月18日以后的利息按约定计算至还清本息之日止；（2）负担案件受理费1616.50元、执行费2124元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钟启德系罗城烟草专卖局职工，其在我院有其他未履行完毕的执行案件，且其工资已被我院以其他案件扣留、提取，其住房公积金账户内有存款，本院冻结了被执行人钟启德住房公积金账户内所有存款，但其公积金账户目前无法支取。除此之外，被执行人钟启德无其他可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初390号 原告：史云峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告史云峰与被告淄博永丰环保科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告史云峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云峰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史云峰负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王艳 书记员刘津杉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2550号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈建汉，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：沈春绸，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告陈建汉、沈春绸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1903号原告：丹江口鑫诚融资担保有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路**。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：姚聪聪，该丹江口鑫诚融资担保有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：汤圣富，男，生于1963年9月6日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：杨朝芬（系被告汤圣富妻子），生于1961年5月7日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：汤玉（系被告汤圣富女儿），生于1985年2月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：徐磊（系被告汤玉丈夫），生于1985年1月15日，汉族，无固定职业，户籍地新疆阿拉尔市，现住湖北省丹江口市。被告：汤瑞（系被告汤圣富女儿），生于1986年11月11日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：吴红军（系被告汤瑞丈夫），生于1986年12月4日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：张晓丽，女，生于1987年3月15日，汉族，系丹江口市土关垭卫生院职工，住湖北省丹江口市。被告：郑俊波，男，生于1966年7月3日，汉族，系农商银行土关垭支行退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李璐，女，生于1985年12月13日，汉族，系农商银行浪河支行职工，住湖北省丹江口市。被告：黑彦斌，男，生于1962年6月9日，汉族，系丹江口市公安局干部，住湖北省丹江口市。被告：张殿广，男，生于1962年8月25日，汉族，系丹江口市三官殿办事处干部，住湖北省丹江口市。被告：高思平，男，生于1963年3月22日，汉族，系丹江口市土关垭镇财政所干部，住湖北省丹江口市。被告：董超，男，生于1967年12月5日，汉族，系丹江口市公安局干部，住湖北省丹江口市。被告：闻静涛，男，生于1971年5月21日，汉族，系丹江口市三官殿办事处干部，住湖北省丹江口市。本院在审理原告丹江口鑫诚融资担保有限公司诉被告汤圣富、杨朝芬、汤玉、徐磊、汤瑞、吴红军、张晓丽、郑俊波、李璐、黑彦斌、张殿广、高思平、董超、闻静涛追偿权纠纷一案过程中，原告丹江口鑫诚融资担保有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丹江口鑫诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口鑫诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费31040元，经本院院长决定免收。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  姜俊波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  柯明飞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初12805号原告：孔德立，男，1996年12月1日出生，苗族，住贵州省平塘县。被告：贵州华信智原科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地******。法定代表人：陈应连。原告孔德立与被告贵州华信智原科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告孔德立于2020年12月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德立的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德立撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔德立负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月一日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执798号 申请执行人：季秋红，女，1975年7月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人季秋红与被执行人夏支龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏支龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季秋红向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人夏支龙支付申请执行人季秋红借款本金人民币35万元及相应利息（利息自2019年7月4日起按月利率1%计算至借款还清日止），并负担案件执行费5150元。 执行过程中，申请执行人季秋红与被执行人夏支龙达成分期履行的和解协议，因履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行，被执行人夏支龙已交纳案件执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月四日 书记员  林时威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保639号 申请人：王居海，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:韩大鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王居海于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人韩大鹏的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王居海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人韩大鹏所有的价值160052的财产。 案件申请费1321元，由申请人王居海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱惠琳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5335号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告奇大建本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司奇大建物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0481执2088号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托诉讼代理人：游恬怡，该社职工。被执行人：游品明，男，1974年7月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人游品明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月1日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为37570.08元、判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对游品明作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二〇年十二月四日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3199号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：徐海涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人李华供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）新0109民初4990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李华在银行和其他金融机构帐户存款6337.1元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304财保87号申请人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：马虹，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被申请人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人宋在美、马虹于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人邢涛名下价值人民币1090000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋在美、马虹的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人邢涛名下价值人民币1090000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人宋在美、马虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆二〇二〇年十二月十一日法官助理崔艳书记员徐力媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5821号之一 被执行人赵建参，男，1986年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人赵建参犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1699号刑事判决已经发生法律效力。被执行人赵建参应缴纳罚金人民币20000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月3日，本院通过执行中心指挥平台委托广西壮族自治区德保县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1699号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 琦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3565号之一申请执行人马鹏程，男，1945年7月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈忠达，男，1964年7月18日出生，住上海市浦东新区。申请执行人马鹏程与被执行人陈忠达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特602号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人马鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为被执行人陈忠达支付申请执行人马鹏程借款本金101000元，利息6600元，违约金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费1664元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈忠达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈忠达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠达的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈忠达名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈忠达名下沪ＪＡ××**车辆，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈忠达未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈忠达采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马鹏程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈忠达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3565次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月十五日书记员  程玉勤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4315号陈应梅、河南神骉实业有限公司、马自有、卢光程：本院受理的申请执行人陈应梅申请执行被执行人河南神骉实业有限公司、马自有、卢光程民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人卢光程于2020年12月30日向申请执行人陈应梅履行案款968012.33元，该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6319号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8594号上诉人(原审被告、反诉原告)：孙明生，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：周德良，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。上诉人孙明生因与被上诉人周德良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。孙明生上诉请求：1.请求大连市中级人民法院依法撤销原判决，改判上诉人用辽Ｂ×××**大众迈腾车(原价值22.18万元)抵顶借款后，被上诉人赔偿上诉人抵顶借款后剩余轿车价值9万元或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人的出质物辽Ｂ×××**大众迈腾车在被上诉人保管使用时丢失，由于被上诉人有过错，如被上诉人(周德良)不能返还担保车辆，则需赔偿上诉人(孙明生)相应损失，现被上诉人既不能返还车辆又不赔偿相应损失，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条规定：债务履行期届满，债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。故上诉人有权利行使不安抗辩权，上诉人不能清偿债务。故判决中“现涉案债权未实现，又无取回质物的法定理由，故对被告孙明生的反诉请求不支持”是错误的。因此，该院作出的判决是错误的。上诉人提出申请鉴定该车于2016年2月的价值，原一审及重审均没有鉴定，依据动产折损行规计算(或参照京东网上询价)，该车于2016年2月最少价值18万元，折抵借款9万元后，被上诉人应赔偿上诉人该轿车的剩余价值9万元或发回重审。周德良辩称：不同意上诉人的上诉请求。具体意见如下：首先，作为上诉人在车辆质押给被上诉人之后，私自将车辆开走，在行驶证、机动车钥匙在被上诉人手里的前提下，私自于2016年11月17日到瓦房店市机动车登记管理处重新办理了机动车行驶证，根据法律规定，补办行驶证需要本人到场，并且要将机动车开到管理所进行查验之后，车辆管理机关才可以进行行驶证补办，从补办行驶证的事实来看，被上诉人认为车辆开走应当是上诉人所为，不然的话，机动车管理部门是不会为其补办行驶证的。在一审审理期间，被上诉人到瓦房店市机动车管理所进行了查询，确认了案涉车辆于2019年12月18日在延安市xx汽车服务有限公司进行了车辆年检，检验是合格，有效期至2021年1月31日，并且该车于2019年有多次违章记录，均在延安市处理，因此，被上诉人认为车辆应当仍然是在上诉人掌控之中，因此，上诉人仍然提出上诉请求，用案涉车辆来抵顶向被上诉人所借款项就没有事实根据和法律依据，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周德良向一审法院起诉请求：依法判令孙明生偿还借款本金10万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。孙明生向一审法院反诉请求：1.周德良返还孙明生质物辽Ｂ×××**大众迈腾车，或者对该车折价赔偿9万元。2.周德良承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月21日，被告（反诉原告）孙明生给原告（反诉被告）周德良出具借条，载明孙明生借周德良人民币10万元整，包括实际出借本金9万元，约定利息1万元。孙明生以其所有的辽Ｂ×××**大众迈腾车担保债务，质押并移交给周德良使用。2016年1月，原告（反诉被告）周德良使用该车时，该车丢失。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告（反诉原告）孙明生以借款人身份出具借条并提供担保物，且当庭答辩时认可其向原告借款的事实，故认定被告孙明生系债务人，应承担返还欠款的义务。原告（反诉被告）周德良诉请利息自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算，经查，符合法律规定，予以确认。被告（反诉原告）孙明生使用自有车辆质押，对涉案债权担保，系其真实意思表示。现涉案债权未实现，又无取回质物的法定理由，故对被告（反诉原告）孙明生的反诉请求不予支持。原告（反诉被告）周德良主张系孙明生取走车辆，无充分的证据证明，不予采信。一审法院判决：一、被告（反诉原告）孙明生自本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）周德良借款人民币90000元整及利息损失（利息以90000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）孙明生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费1025元，由被告孙明生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人孙明生要求被上诉人周德良返还质物辽Ｂ×××**大众迈腾车或作价赔偿的反诉请求在本案应否审理。质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，以此作为债权的担保。质押的目的是为了保证债权的实现。《中华人民共和国担保法》第七十一条规定：债务履行期届满，债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。由此看出，只有债务人履行了债务，质权消灭，质权人才对其占有的质物负有返还的义务，即此时出质人才有权要求质权人返还质物。本案本诉是被上诉人周德良诉请上诉人孙明生履行主债务，法院判决只是确定上诉人孙明生负有给付义务。只有上诉人孙明生对主债务履行完毕即履行完法院生效判决，被上诉人周德良才负有返还质物的义务，也就是此时上诉人孙明生才有权要求被上诉人周德良返还质物辽Ｂ×××**大众迈腾车。故在本案中对上诉人孙明生的反诉请求不应审理，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3325元，由上诉人孙明生负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 于 涵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3017号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 被告：潘成彬，男，成年，居民，住广西容县。 被告：梁燕珊，女，成年，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告潘成彬、梁燕珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小荻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2158号 申请执行人：苏某，男，2018年9月17日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 法定代表人:苏锦里，系申请人的父亲。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人苏某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月21日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人苏某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19658号之一申请执行人赵振才，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王三勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于赵振才申请执行王三勇建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2020)豫0191民初7771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。未查询到被执行人名下公积金信息及不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2016号上诉人（原审原告）：何忠文，男，1977年7月2日生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：陈晓军，男，1977年11月15日生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人何忠文因与被上诉人陈晓军租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的（2020）湘0221民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后依法组成合议庭，并进行了书面审理。上诉人何忠文上诉请求：1、依法撤销原判，并改判被上诉人支付修车误工费、班费、代付罚款费、违约金等费用开支以及2019年11月25日投诉产生的误工费、扣车费等费用1940元，以上共计10455元（比一审判决的4595元多5860元）。2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、承包合同明确约定违约金3000元，一审法院违背约定内容判决违约金为0元。2020年1月22日至2020年1月30日被上诉人请假已经上诉人同意，2020年1月31日至合同结束，被上诉人一直未上班，导致上诉人无法及时请到合适的人顶班，造成巨大损失，被上诉人应支付合同约定的违约金3000元。二、三次事故均是被上诉人造成，车子现已分批次修好，修理过程中耽误车子营运，被上诉人应当全额支付误工费920元。三、2019年11月25日投诉是被上诉人搞的，给上诉人产生巨大损失，车子不能营运、被暂扣、停车费、误工费、罚款，上诉人虽有过失，但被上诉人应承担部分损失，支付误工费、停车费1940元。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈晓军辩称：罚款是因为上诉人的车手续不齐全，跟被上诉人没有关系。发生事故后，车子并没有维修，不存在误工费等费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何忠文向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告车子修理费、班费、投诉处理费、误工等费用13745元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，原告陈晓军与被告何忠文签订了一份合同，由陈晓军承包何忠文的湘ＢＹ××**出租车，承包时间从2019年3月1日至2020年3月1日。在合同签订之日，陈晓军一次性交纳合同履行及风险保证金15000元整，待合同终止后，一个月后来领取。在合同履行过程中，被告陈晓军三次发生事故，产生修理费用共计3575元，根据合同约定事故动用保险金额在200-2000元的，应承担保险上浮费用200元。2019年9月7日至9月11日，陈晓军无故拒不交车，此期间未付班费共计820元，上述款项合计4595元。一审法院认为：本案系车辆租赁合同纠纷，争议焦点是原告何忠文诉请被告陈晓军支付合同履行过程中造成的各项费用共计13745元是否有事实和法律依据？原告陈晓军与被告何忠文双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效。合法有效的合同，双方均应当按照合同严格履行。被告陈晓军对于合同履行期间未支付的班费以及发生事故造成的各项损失均应按照合同承担支付义务。原告主张违约金及其他误工费，与事实不符，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、被告陈晓军在本判决生效后三日内支付原告何忠文车辆修理费、班费、保险上浮费共计4595元；二、驳回原告何忠文的其他诉讼请求。本案案件受理费143.63元，减半收取71.81元，由被告陈晓军承担。二审中，被上诉人陈晓军提交了2020年9月5日一审法院开庭后所拍的照片，拟证明当时事故剐蹭的痕迹依然存在，案涉车辆并没有去维修，不可能产生维修等费用。上诉人发表质证意见为：车子修好后又在外面跑了几个月，后来又被别人搞坏了，照片里的剐蹭痕迹就是别人搞的是几个月之后的事情。本院认为，上诉人提交的照片不属于二审中的新证据，亦不能证明其主张的待证事实，故本院不予采信。另上诉人没有提交新证据。二审经审理，查明的事实与一审一致无异。本院认为：本案系租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人的上诉请求应否予以支持？现分析如下：首先，上诉人提出被上诉人应承担2019年6月4日、8月26日、9月21日三次交通事故造成的车辆维修误工费920元，但其没有提交充分证据证明该三次事故造成车辆受损的程度以及当天已进行维修并因此产生误工的事实，且其提交的维修票据系2020年6月份开具，属于事后补开，从维修金额可推断受损情况亦较为轻微，不能证明案涉每次事故发生当日即进行了维修并产生误工损失，故对上诉人主张的维修误工损失费920元，本院不予支持。其次，上诉人提出被上诉人应承担2019年11月25日投诉产生的各项损失1940元，但其没有提交充分证据证明该投诉系由被上诉人的原因造成，且其提出的各项损失依据亦不足，故本院不予支持。上诉人还提出被上诉人应承担违约金3000元，但其没有提交充分证据证明被上诉人存在重大违约行为，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人何忠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费109.88元，由上诉人何忠文负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年十二月十日法官助理 伍 露书 记 员 郭敏慧