河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16174号上诉人（原审被告）：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村**，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄元国，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许扬，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂曼，河南仟问律师事务所律师。上诉人河南新田万豪置业有限公司（以下简称新田万豪公司）因与被上诉人黄元国合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人新田万豪公司委托诉讼代理人赵红芳，被上诉人黄元国的委托诉讼代理人许扬、聂曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田万豪公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判为驳回黄元国诉讼请求或将本案发回中牟县人民法院审理；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审应由中牟县人民法院依法受理，郑州高新技术产业开发区人民法院无管辖权。本案中被上诉人在诉状中已明确上诉人的住所地为郑州市中牟县万滩镇油坊头村**。上。上诉人住所地归属于郑州市中牟县人民法院管辖范围上诉人在诉状中所称的主要办事机构所在地并非是上诉人的经营地址及办事地址，也并非《协议书》约定的管辖地址。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖本案不属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，属于程序错误，本案应依法予以驳回。二、一审法院未有效送达，剥夺上诉人应诉答辩的诉讼权利。送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法公正审理民事案件、及时维护当事人合法权益的基础。但是一审法院未按照法律规定依法向上诉人送达法律文书，导致上诉人丧失了应诉答辩的诉讼权利。另外，同一时期新田万豪公司在中牟法院、郑州中院有多起其他案件，并留有联系人及联系方式，并非联系不到。被上诉人也向一审法院提交了上诉人的联系方式，但一审法院直至开庭后才联系上诉人告知案件情况。上诉人同类案件中提交的送达地址确认书中，上诉人的通信地址显示的非常清楚。三、上诉人现项目操盘方为碧桂园管理团队并于2017年进驻管理公司，对本案产生争议的协议书及款项问题均不清楚。上诉人成立于2013年10月18日，2017年1月3日，河南碧桂园与万豪鸿城、新田万豪签订香蜜湖项目开发合同书，碧桂园以增资入股的形式持有上诉人51％的股权。自此，碧桂园主导上诉人项目开发建设。案涉协议书签订时间为2014年10月，当时河南碧桂园未参与上诉人的项目建设。上诉人收到本案相关系列案传票后，现管理团队碧桂园方即向万豪鸿城发函要求核实案件情况。万豪鸿城收到函件后，截止到开庭之日，均未向我司及现管理团队碧桂园方予以核实回复。故，关于案涉协议的真实性及被上诉人所称的款项，上诉人均无法予以核实。四、一审法院认定上诉人收到被上诉人款项为事实认定错误。《协议书》中约定被上诉人在2014年10月将合作资金80万元交上诉人。但在被上诉人所诉的转款时间段内，上诉人有且仅有一个账户即基本存款账户（41×××04）且该账户并未收到被上诉人所称的合作资金80万元。综上所述，一审法院并无案件管辖权且未有效送达，认定事实错误，恳请贵院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。黄元国辩称，一、被答辩人新田万豪公司的主要办事机构位于高新区人民法院管辖范围内，一审法院对审理本案具有管辖权。2014年，答辩人黄元国通过朋友介绍与新田万豪公司签订涉案协议，签订地点在新田万豪公司的办公地点即路劲大厦16楼。一审中答辩人黄元国向法庭提交了新田万豪公司在路劲大厦一楼的门牌指引、项目档案袋及产品宣传等证据，该证据均显示新田万豪公司的主要办事机构在郑东新区众意路与商务外环路路劲大厦16层1603室。法。法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。被答辩人仅以注册地在中牟否认本案的地域管辖，缺乏法律依据。二、一审法院分别向被答辩人主要办事机构所在地以及注册地邮寄传票，被答辩人称未有效送达实际，系其故意拒绝签收，应视为其放弃答辩权利，一审法院的传票送达程序并无不当。一审庭审中答辩人黄元国通过朋友取得新田万豪公司主要办事机构所在地的办公电话，电话依旧能打通，但电话中如上诉状所言，以河南碧桂园已经接盘为由，让直接联系河南碧桂园公司，拒绝接收任何法院文书，并提供了碧桂园的地址。同类案件已经在中牟法院进行审理，新田万豪公司已出庭应诉。但本案一审法院也向被答辩人注册地中牟县邮寄传票，但结果仍是新田万豪公司拒收传票。三、被答辩人上诉中称万豪鸿城对涉案款项未予以答复、碧桂园增资参股以及接手涉案项目、新田万豪公司基本账户未收到涉案款项及涉案款项无法核实等理由，均与本案无关联性，被答辩人新田万豪公司仍是本案适当被告。答辩人已向法院提交刷卡小票、新田万豪公司盖章出具的收据，该证据完全能够证明涉案款项已交付给新田万豪公司，现涉案项目房屋并未规划、建设，合同目的无法实现，新田万豪公司应为其违约行为承担返还购房款并支付补偿款的责任。综上所述，一审法院对本案具有管辖权，且送达程序并无不当，同类案件已经郑州市人民法院作出生效二审判决，新田万豪公司上诉理由缺乏事实和法律依据，系故意拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。黄元国向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告于2014年10月15日签订的《协议书》；2、依法判令被告河南新田万豪置业有限公司退还原告合作资金800000元以及补偿金465777.78元（暂计至2020年8月10日，此后补偿金以80万元为基数，按照年利率10％的标准计算至实际支付之日止），以上合计1265777.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，原告黄元国与被告新田万豪公司签订《协议书》一份，主要内容为：甲方河南新田万豪置业有限公司，乙方黄元国，鉴于甲方针对“新田万豪万滩”项目，已与相关部门签署协议并正在进行投资建设。乙方系甲方的员工或合作方，双方愿意进行合作建设，为此双方基于平等互利原则达成以下协议：一、乙方同意提供合作资金80万元，于2014年10月12日前交甲方。二、甲方将合作资金必须专项用于新田万豪万滩项目建设及开发土地的招拍挂工作。合作权益，乙方有权获得以下合作权益，1、对于合作项目所建房产乙方有权根据交款顺序优先选房，本次选定房产房号为一期B区x号房，房屋类型为类联排。2、甲方承诺乙方购买该套房屋当期销售均价为￥9000元／平米。3、乙方支付的合作资金可冲抵所购买的房产价值。4、乙方如需退款需提前向甲方提出书面申请，甲方于乙方提出书面申请后次月底前予以退款。退还时甲方同意自乙方交款日期起按年10％的标准对乙方予以补偿。正式购房合同签订时间甲方依据工程进度另行通知。并根据乙方提供联系方式提前告知，乙方须于甲方通知补款签约时间内至甲方营销中心补缴余款，签订正式购房合同，并配合办理按揭手续。如在甲方通知时间内乙方未能补款签约的，视为乙方放弃所有权益，甲方有权将乙方所选房源对外销售。本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。同日，原告黄元国向被告公司通过中汇支付分四笔转账共计80万元。同日，被告向原告出具编号为1119191的《收据》，载明：兹收到黄元国交来合作资金（一期B区x号），人民币捌拾万元整，收款人吴玉霞，收款单位河南新田万豪置业有限公司。2017年8月3日，原告委托河南仟问律师事务所向被告公司发送律师函，向被告催要退款资金，被告新田万豪公司工作人员予以签收。原告述称，双方协议所涉项目至今未开始建设。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年10月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。2014年10月15日，原告按照协议约定向被告支付了80万元，现因协议书约定项目一直没有进展，双方无法按照协议书继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除《协议书》并退还合作资金80万元，原审法院予以支持。《协议书》约定原告如需退款需提前向被告提出书面申请，被告于原告提出书面申请后次月底前予以退款，退还时被告同意自原告交款日期起按年利率10％的标准对原告予以补偿。故原告要求被告按年利率10％的标准自交款之日即2014年10月15日起至实际返还之日止予以补偿，于法有据，原审法院予以支持。被告河南新田万豪置业有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄元国与被告河南新田万豪置业有限公司于2014年10月15日签订的《协议书》。二、被告河南新田万豪置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告黄元国80万元并支付补偿金（以80万为基数，自2014年10月15日起按年利率10％计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8096元，由被告河南新田万豪置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。根据被上诉人黄元国二审中提供的证据能够充分证明，上诉人新田万豪公司的主要办事机构所在地为郑州市郑东新区路劲大厦16层1603室。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人新田万豪公司上诉称，一审送达程序违法、一审法院对本案没有管辖权。被上诉人黄元国称，新田万豪公司的主要办事机构在路劲大厦1603号，一审法院向路劲大厦及上诉人中牟县的注册地均邮寄了传票，一审法院送达程序合法、对本案具有管辖权。经审查，一审法院审理程序合法，二审中虽上诉人提供了相关证据，但该证据不能充分证明上诉人该上诉理由不能成立，故本院对此不予采纳。上诉人新田万豪公司还上诉称，未收到被上诉人黄元国80万元款项。被上诉人黄元国提供的证据能够充分证明，其于2014年10月15日已向上诉人转账80万元。二审中虽上诉人提供了相关证据，但该证据不能充分证明该上诉主张成立，故本院对上诉人该上诉主张亦不予采纳。综上所述，河南新田万豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16192元，由河南新田万豪置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十二月八日书记员  许言午