新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初394号 原告：郑春玲，女，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：武咏梅，女，1970年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：吴洪林，男，1966年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。共同委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。原告郑春玲与被告武咏梅、吴洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玲及其委托诉讼代理人郝建勋，被告武咏梅与吴洪林的共同委托代理人张显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春玲向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款300,000元；2．判令两被告向原告支付逾期利息，以欠款300,000元为基数按照年息6%计算，自2019年8月1日起至借款付清时止；3．案件受理费、保全保险费、保全申请费由两被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月1日，被告武咏梅打电话说借30万元用一下，一个月内归还。原告于2019年7月1日通过中国农业银行向被告武咏梅转款30万元。借款到期后，被告总以各种理由推脱一直不予偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告武咏梅辩称，第一，对于原告转款30万元的事实予以认可，该款是原告转给克拉玛依市众汇达商贸有限公司进行短绒交易的预付款，原告与被告武咏梅之间不存在民间借贷法律关系，原告是与克拉玛依市众汇达商贸有限公司进行的交易。第二，即使双方存在民间借贷法律关系，双方未约定利息，应认定为无利息。第三，在没有利息的情形下，原告将30万元出借给被告武咏梅，不符合常理，请求法院对借款关系是否存在进行严格审查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴洪林辩称，对原告所述的借款不知情也没有使用，原告要求被告吴洪林偿还借款没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告武咏梅系朋友关系，武咏梅与吴洪林系夫妻关系。被告武咏梅系克拉玛依市众汇达商贸有限公司法定代表人。原告在提起本案民间借贷诉讼的同时，以武咏梅与吴洪林为被告提起买卖合同纠纷之诉。该起买卖合同纠纷经审理查明，原告与武咏梅为经营短绒生意，原告于2018年8月1日及2018年8月8日向武咏梅指定的账户转款共计620,000元。截止到本案开庭之日，武咏梅未向原告交付货物，也未返还货款。原告陈述，武咏梅于2019年7月1日联系原告，说因买卖合同涉及的短绒被当地纪委扣押，需要借款300,000元处理上述事务。同日，原告通过中国农业银行向被告武咏梅转款300,000元。另查明，原告于2020年10月23日向本院提交起诉状，本院接收后转到克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室，后因调解未成功转入立案。原告在诉讼中提起诉讼保全，为此支出诉讼财产保全责任保险费1,000元及保全申请费2,132.50元。因原告向两被告索要上述借款无果，故形成本案诉讼。认定上述事实的证据有庭审笔录、中国农业银行超级柜台客户回执、发票等。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告武咏梅之间是否建立借款法律关系；二、如原告与被告武咏梅之间成立借款法律关系，被告吴洪林是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供的证据为中国农业银行超级柜台客户回执，该证据系原件，符合证据的形式要件，经质证被告认可收到该款。本院对该证据的三性予以认可。被告武咏梅辩称，该款是原告转给克拉玛依市众汇达商贸有限公司进行短绒交易的预付款，除口头辩解之外，没有其他相应证据予以证实，对被告武咏梅的辩解意见，本院不予采纳。中国农业银行超级柜台客户回执附言中注有“借款”二字，虽为原告填写，但足以说明原告汇款的目的及用途，对待证实事实达到了高度盖然性的证明标准，本院确认原告与被告武咏梅之间成立借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述借款期限为一个月，被告武咏梅予以否认，现无其他证据可以证实双方对借款期限进行了约定，故本院认定双方对借款期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，当事人对利息未约定，视为不支付利息。对于原告诉求的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求被告武咏梅按照年息6%支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，因双方未约定借款期限，故逾期还款时间从借款人向法院起诉时即2020年10月23日起算。原告诉求被告武咏梅的配偶吴洪林承担共同还款责任，本院认为，没有证据可以证实该笔借款是武咏梅与吴洪林共同合意后借款的，也没有证据证实该笔借款用于了武咏梅与吴洪林的家庭日常共同生活。原告的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的保全申请费及保全保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，当事人可以在诉讼开始后，或诉前，为避免判决难以执行或者造成当事人的其他损害，向法院申请或法院依职权对被申请人裁定采取保全措施。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。本案中，由于被告武咏梅逾期还款，导致原告提起本案诉讼并支付财产保险费，该费用应该由被告武咏梅负担。《诉讼费用交纳办法》规定申请财产保全应当缴纳申请费，根据该办法第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告诉请判令被告负担保全申请费，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武咏梅于本判决生效之日起十日内向原告郑春玲偿还借款300,000元；二、被告武咏梅于本判决生效之日起十日内向原告郑春玲支付逾期利息，以借款300,000元为基数，自2020年10月23日起计算至借款付清之日止，按照年利率6%计付；三、被告武咏梅于本判决生效之日起十日内向原告郑春玲支付保全保险费1000元、保全申请费2132.50元；四、驳回原告郑春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,137.50元，减半收取计3,068.75元（原告郑春玲已预交），由原告郑春玲负担18.75元，由被告武咏梅负担3050元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑春玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 七 日书  记  员   杨红霞