wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7605号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜春燕（公司员工），女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾纪华，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告曾纪华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1789号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：秦佳东，男，1970年12月1日出生，汉族，职员，黑龙江省桦川县。被告：屠桂珍，女，1945年11月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告秦佳东、屠桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘鉴锋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1877号申请执行人马金成，男，1963年6月27日出生，汉族北京市东城区人，住北京市平谷区。被执行人林文作，男，1965年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人马金成与被执行人林文作其他合同纠纷一案，(2020)京0117民特18号法律文书已经发生法律效力。申请执行人马金成于2020年7月27日向我院申请执行，要求被执行人林文作给付案款100万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国银行、光大银行、财付通支付科技有限公司有开户，但账户余额不足，本院将上述账户冻结，中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国银行、光大银行冻结期限至2021年7月28日，财付通支付科技有限公司冻结期限至2021年11月10日。本院依法将被执行人限制高消费。现被执行人未发现被执行人林文作有可供执行的财产线索，申请执行人马金成亦不能向本院提供被执行人林文作可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民特18号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人马金成发现被执行人林文作有可供执行的财产后，对被执行人林文作所欠案款100万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23559号原告夏高见，男，汉族，1997年2月10日出生，住河南省杞县。被告赵宁，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省滑县。被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段**商业楼**。负责人史大海，该公司总经理。委托代理人王婷，北京乾成（郑州）律师事务所。委托代理人李志浩,北京乾成（郑州）律师事务所。原告夏高见诉被告赵宁、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告维修费14934元、停运损失13466元、拖车费400元，共计28800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵宁经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年9月21日10时4分许，赵宁驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在经开第一大街航海东路交叉口处发生交通事故，豫Ａ×××**车内乘客朱英会受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四支队处理认定：被告赵宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失维修费14934元、拖车费400元、停运损失2976元（372元/天x8天），共计18310元。扣除被告中国平安财产保险股份有限汤阴支公司在交强险财产损失2000元，原告剩余损失16310元。因被告赵宁负事故主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司11417元（16310元x70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏高见13417元；二、驳回原告夏高见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由原告夏高见负担139元，由被告赵宁负担121元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 浩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1208号之三申请执行人：徐文华,女性,1997年8月22日出生,412724199708228341,汉族,住河南省太康县；被执行人：张帅锋,男性,1998年4月5日出生,41042519980405401X,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年10月16日生效的（2020）豫0425民初2497号判决，于2020年11月12日向被执行人张帅锋发出执行通知书，责令被执行人张帅锋一、张帅锋于本判决生效之日起十日内偿还徐文华借款本金38214元及利息（按照年利率3.6%自2020年9月10日计算利息至本息实际偿还完毕之日止）；二、驳回徐文华的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航院营业所的账户62×××74存款0.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  赵宝迪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更670号罪犯张耀洲，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)豫01刑终第126号刑事裁定,以被告人张耀洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。裁定发生法律效力后，2019年6月5日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张耀洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张耀洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察理浩然、寇继勇及同监区罪犯王超、张浩城的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张耀洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张耀洲犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀洲的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年5月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执780号   申请执行人：董国兰，公民身份号码×××，女，1977年9月20日出生，汉族，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人董国兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4525号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人董国兰给付劳务工资920元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人董国兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1705号罪犯丁平轩，女，1972年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）文中刑初字第118号刑事判决，以被告人丁平轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人丁平轩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁平轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁平轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁平轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁平轩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复383号 复议申请人：梁国金，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 复议申请人：童武清，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住，住所地四川省成都市成华区仁义路**附****/div> 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路**/div> 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人梁国金、童武清不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01执异1114号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人梁国金、童武清对执行位于四川省成都市成华区××路××号××层××号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向执行法院提出书面异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对涉案房屋的查封。 四川省成都市中级人民法院查明，其依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，四川省成都市中级人民法院轮候查封涉案房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。执行法院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向执行民法院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，执行法院尚未对涉案房屋进行处置。 另查明，2016年6月11日，涌邦公司与梁国金、童武清签订房屋买卖合同购买涉案房屋，建筑面积12.35平方米。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的定，本案中，执行法院对涉案房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对涉案房屋尚无处置权，梁国金、童武清所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，作出（2020）川01执异1114号执行裁定，驳回梁国金、童武清的异议申请。 梁国金、童武清向本院申请复议，请求：解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。事实理由：⒈在执行法院于2017年9月25日查封涉案房屋前，梁国金、童武清于2016年6月11日，与涌邦公司签订《房屋买卖合同》《房屋买卖合同补充协议》，约定的主要内容为：梁国金、童武清购买涉案房屋（建筑面积12.35平方米），房屋总价为490033元，付款方式为按揭付款，并约定房屋交付、产权登记以及违约责任等内容。⒉在执行法院于2017年9月25日查封涉案房屋前，梁国金、童武清已合法占有涉案房屋。《房屋买卖合同》《房屋买卖合同补充协议》签订后，房屋出卖人依约将涉案房屋交付给梁国金、童武清，梁国金、童武清从2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司（以下简称瑞盈丰公司）将该房屋出租，并收取租金至今。⒊梁国金、童武清已按《房屋买卖合同》《房屋买卖合同补充协议》约定支付房款。⒋涉案房屋未能办理过户登记，是因出卖人将涉案房屋抵押以及出卖人因涉其他案件导致房屋被查封所致，梁国金、童武清对此无过错。⒌根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，梁国金、童武清才是涉案房屋的实际权利人，该权利真实、合法，且能够排除执行。执行法院将涉案房屋列入被执行人财产并进行查封的行为已严重损害梁国金、童武清的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律和司法解释的规定，申请复议。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，因执行法院对涉案房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，执行法院的轮候查封尚未发生效力，对涉案房屋尚未取得处置权。梁国金、童武清复议时并未提供证据证明执行法院对涉案房屋已取得处置权，可待执行法院取得处置权，处置涉案房屋时，向执行法院提出执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回梁国金、童武清的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓敏（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5802号原告：魏龙飞，男，汉族，1995年10月25日生，住河南省郸城县。委托代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告魏龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏龙飞的委托诉讼代理人董雨露、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏龙飞向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计144300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日19时许，魏龙飞驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，行驶至郸城县公园西路处与吴向阳驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》认定：魏龙飞负此事故的全部责任，吴向阳无责任。事故车辆在被告处投保有车辆损失险、及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一，因本案是保险合同纠纷，根据双方合同约定，我公司对车辆损失承担赔偿责任的前提是车辆在我公司投保有车损险，且事故发生在保险期间内，车辆及驾驶人均不具有保险合同约定的免责情形；二、本案的车辆在投保时没有投保不计免赔，根据双方保险合同约定，对事故承担全部责任实行20%的责任免赔；三、本案的诉讼费、评估费及其他间接损失我公司依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2020年11月21日19时许，原告魏龙飞驾驶车牌号为“豫Ｐ×××**”的车辆，行驶至郸城县公园西路处与吴向阳驾驶的车牌号为“豫Ｐ×××**”的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县交警大队事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》认定：魏龙飞负此事故的全部责任，吴向阳无责任。事故车辆“豫Ｐ×××**”在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。车辆“豫Ｐ×××**”因此事故造成的损失经郸城县人民法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司鉴定为137000元。另原告魏龙飞因此事故花去鉴定费7000元、拖车费300元。本院认为，机动车商业保险合同是依法成立的保险合同，自成立时生效。原告魏龙飞在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为“豫Ｐ×××**”小型轿车投保有机动车损失险。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告魏龙飞在此事故中负全部责任，“豫Ｐ×××**”小型轿车的损失137000元及评估费7000元、拖车费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依据双方的合同约定，应当予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的涉案的车辆在投保时没有购买不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求原告魏龙飞对事故承担20%责任的观点，因不符合有关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏龙飞车辆损失、鉴定费、拖车费144300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张逸远
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8362号 申请人：田兰英，女，1959年8月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘志松，男，1973年11月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王景花，女，1977年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请人田兰英于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款140万元或查封其他等值财产，由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款140万元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人田兰英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 琼
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初366号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赵亚，男，1989年10月25日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市金山路天下都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被漯河市公安局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人赵亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、杜明远出庭支持公诉，被告人赵亚到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时18分，被告人赵亚酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至珠江路与金山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，赵亚血液中乙醇含量为232.9mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述与辩解、户籍证明、到案经过、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人赵亚的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处赵亚拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亚酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵亚血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。赵亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 姬静静
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终4012号 上诉人（原审原告）：成某3，男，汉族，1978年5月27日出生，住惠民县。 上诉人（原审原告）：宣青霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住惠民县。 上诉人（原审原告）：成某1，男，汉族，2003年9月12日出生，住惠民县，系成某3与宣春霞之子。 法定代理人：成某3，男，汉族，1978年5月27日出生，住惠民县。 上诉人（原审原告）：成某2，女，汉族，2011年12月22日生，住惠民县，系成某3与宣春霞之女。 法定代理人：成某3，男，汉族，1978年5月27日出生，住惠民县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠民县胡集镇成官社区村民委员会，住所地惠民县胡集镇成官庄西村。 法定代表人：韩坤东，主任。 委托诉讼代理人：成忠国。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 上诉人成某3、宣青霞、成某1、成某2因与被上诉人惠民县胡集镇成官社区村民委员会（以下简称成官社区村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人成某3、宣青霞、成某1、成某2上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2164号民事裁定，支持成某3、宣青霞、成某1、成某2一审诉讼请求。2.诉讼费用由成官社区村委会承担。事实与理由：农村集体经济组织成员资格的基本标准是一个复合标准，该成员不仅应当是在集体经济组织所在地生产、生活，而且还应依法取得当地的常住户口登记，这几个组成部分缺一不可，成某3、宣青霞、成某1、成某2在成官社区村委会生产、生活并依法登记为成官社区村委会常住户口，综上，成某3、宣青霞、成某1、成某2具备成官社区村委会的集体组织成员资格。 被上诉人成官社区村委会辩称，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。至于成某3、宣青霞、成某1、成某2提出的是否权益受到损害的事实已经经过一审、二审、再审的程序且相应的判决均已生效，本案成某3、宣青霞、成某1、成某2在没有新事实和理由的情况下以相同的当事人、相同的标的、相同的事实再次诉讼系重复诉讼，应予驳回。 成某3、宣青霞、成某1、成某2向一审法院起诉请求：1.判令成官社区村委会给付我方2016年-2019年补偿款96688元；2.本案诉讼费用由成官社区村委会负担。庭审中，成某3、宣青霞、成某1、成某2将第1项诉讼请求变更为：判令成官社区村委会给付我方2016-2019年补偿款101447.2元。 一审法院认定事实，成某3于1978年5月27日出生并落户于成官社区村委会处，1996年成某3到滨州市××学校就读，于2002年与宣青霞结婚，2003年9月12日生育儿子成某1，成某3、宣青霞、成某1均落户于滨城区市东办事处宣家村。成某3、宣青霞、成某1于2007年将户口迁回成官社区村委会。2011年12月22日，成某3、宣青霞生育女儿成某2，后成某2亦落户于成官社区村委会处。2015年7月10日，成某3、宣青霞、成某1、成某2以成官社区村委会侵害其集体经济组织成员权益为由，将成官社区村委会起诉至本院，要求成官社区村委会补发成某3、宣青霞、成某1、成某2征地补偿款共计91244元。2016年5月16日，本院作出（2016）惠民初字第1722号民事判决书，判决驳回成某3、宣青霞、成某1、成某2的诉讼请求。成某3、宣青霞、成某1、成某2不服本院一审判决，上诉至滨州市中级人民法院。2016年11月28日，滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终1463号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。成某3、宣青霞、成某1、成某2不服滨州市中级人民法院终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。2018年11月6日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申6026号民事裁定书，裁定驳回成某3、宣青霞、成某1、成某2的再审申请。2020年7月14日，成某3、宣青霞、成某1、成某2又将成官社区村委会起诉至本院，要求成官社区村委会给付其2016-2019年土地补偿款101447.2元。庭审中，成某3、宣青霞、成某1、成某2虽提供与本案具有关联性的两份证明，但成某3、宣青霞、成某1、成某2不能证实其来源的合法性及真实性，对其主张不具有证明力，一审法院不予采信。 一审法院认为，成某3、宣青霞、成某1、成某2能否享有成官社区村委会土地补偿款分配权的前提为成某3、宣青霞、成某1、成某2是否具备成官社区村委会集体经济组织成员资格。关于成某3、宣青霞、成某1、成某2的集体经济组织成员资格问题，已经本院一审、滨州市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审认定，即成某3、宣青霞、成某1、成某2不具有成官社区村委会集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，成某3、宣青霞、成某1、成某2与成官社区村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已经一审、二审、再审，且相应判决书、裁定书均已生效，成某3、宣青霞、成某1、成某2在没有新的事实和理由的情况下，又以相同当事人、相同标的、相同事实再次起诉，属重复起诉，根据一事不再理原则，对成某3、宣青霞、成某1、成某2的起诉应当依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告成某3、宣青霞、成某1、成某2的起诉。预交的案件受理费1109元，一审法院予以退还。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉的双方当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，符合重复起诉的构成要件，且涉案纠纷已经过一审、二审、再审，相应判决、裁定已发生法律效力。故一审法院裁定驳回上诉人成某3、宣青霞、成某1、成某2的起诉并无不当。 综上，上诉人成某3、宣青霞、成某1、成某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 王 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2134号原告：安阳市中原物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区纱厂路北段。法定代表人：张俊玲，总经理。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市博远物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段**时代华庭**业主会所。法定代表人：杜秀峰，执行董事。被告：杜秀峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：付国冰，男，1977年2月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。共同委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告安阳市中原物业服务有限公司与被告安阳市博远物业服务有限公司、杜秀峰、付国冰合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。原告安阳市中原物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市中原物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市中原物业服务有限公司负担。审判员  王献堂二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴梦欣书记员王鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1732号 申请执行人：吴渭滨，男，1978年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈玉同，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人吴渭滨与被执行人陈玉同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴渭滨向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陈玉同支付申请执行人吴渭滨欠款本金31800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费377元，诉讼费300元的义务 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈玉同发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉同逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陈玉同有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉同拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴渭滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 曹晓康
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异830号异议人（案外人）：王植，男，汉族，1994年4月7日出生，住北京市海淀区。委托代理人：位秀敏，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。系异议人王植母亲。申请执行人：杨雪琴，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李桂荣，女，汉族，1961年2月6日出生，住河南省驻马店市。被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区金河办事处。法定代表人：沈新得，该公司董事长。在本院执行杨雪琴与李桂荣、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人王植对本院查封位于新华苑9-D号楼东单元1-2层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王植称：位于新华苑**楼******的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年12月10日，异议人王植与新华公司签订商品房买卖协议，协议约定王植以1000000元购买位于驻马店市××大道与××路交汇处××小区××楼××西户的房产。新华公司于当日出具收据，显示收到王植购房款1000000元。涉案房产本院在王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案审理中于2013年3月22日查封，并于2015年3月18日及2017年3月17日续封。杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案执行过程中本院于2016年6月6日对上述房产进行查封并于2019年6月3日进行续封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖协议、交款收据，本院（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定书及查封清单和送达回执、（2013）驻法执字第189号执行裁定书及查封清单和送达回执、（2015）驻法执字第192号执行裁定书及查封清单和送达回执等材料予以证实。本院认为，在法院执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋本院于2013年3月22日查封，案外人王植与新华公司于2014年12月10日签订商品房买卖协议，虽然王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案对涉案房屋的查封已因期限届满而自动解封，杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案对涉案房产的查封成为首轮查封，但不能改变王植与新华公司签订合同在人民法院查封之后的事实。故王植现主张对涉案房屋享有所有权阻却执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王植的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 刘称心审判员 程自强二〇二〇年十二月二十九日书记员 葛宇祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8273号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑自琴，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告郑自琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金17196.29元，利息3334.8元，逾期还款违约金766.45元，消费手续费0元，共计欠款21297.54元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费332元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1370号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，该公司职工。委托诉讼代理人：王树明，该公司职工。被执行人：李永辉，男,1993年10月13日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵修忠，男,1966年10月2日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李永辉、赵修忠金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1943号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永辉偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息8081.5元（计算至2018年11月24日），自2018年11月25日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算；赵修忠对上述借款本息承担连带保证清偿责任；李永辉、赵修忠共同承担仲裁费3706元。因李永辉、赵修忠未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计36173.44元，本院已扣划36173.44元，扣缴执行申请费1652元后余34521.44元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位36173.14元，扣缴执行申请费1652元后余34521.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金68212.5元及2018年11月25日后的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永辉、赵修忠负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理李宣书记员赵乐乐
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2171号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告廖汉文，男，1984年7月30日生，住广东省陆丰市碣石镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖汉文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告廖汉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金104,875.38元，逾期贷款利息6204.58元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,731.31元。 被告廖汉文未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖汉文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104,875.38元及利息（截止至2020年11月17日为6204.58元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告廖汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2246号之一 申请执行人河北华北石油商业有限公司华商生活超市。住所地：任丘市阳光商城城**。统一社会信用代码：91130982757545408J。 负责人：郝颖利，该超市经理。 被执行人任丘市华北石油东平商贸有限公司。。住所地：任丘市华油测井院内统一社会信用代码：911309826610647145。 法定代表人：王妍，该公司经理。 申请人河北华北石油商业有限公司华商生活超市与被执行人任丘市华北石油东平商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人任丘市华北石油东平商贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系河北华北石油商业有限公司华商生活超市，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初133号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ：朱景龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执533号之一申请执行人：陈育萍,女,1964年02月23日出生,汉族，住上海市闵行区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人陈育萍与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈育萍向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款400583元（含诉讼费3654元）及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费5908.75元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈育萍（已受偿3654元，）尚有债权396929元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钱镇昌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢天冉，男，1993年2月16日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢天冉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11716号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10517号上诉人(原审被告)：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：刘雯，女，1984年7月31日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人薛文佳因与被上诉人刘雯买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛文佳上诉请求：撤销一审判决，驳回刘雯的起诉并将案件移送江苏省南京市公安局江北新区分局侦查处理。事实和理由：一、本案在案外人莫非所涉刑事案件尚未侦查终结前，法院应依法裁定驳回刘雯的起诉，并将本案移送至江苏省南京市公安局江北新区分局一并处理。第一，本案所涉事实及法律关系是江苏省南京市公安局江北新区分局立案侦查的莫非涉嫌合同诈骗罪刑事案件交易链条中的重要事实组成部分，若没有上家莫非自称是某航空公司的工作人员身份可以出售机票的虚假陈述，薛文佳也不可能代刘雯购买机票，此三方的先后交易行为是相互依存、不可分离、完整的同一事实。第二，薛文佳收到刘雯的委托购票款扣除代理费用后，再将剩余款项支付给上家莫非，故在相关刑事案件中真正的受害人系刘雯。二、一审判决认定本案为买卖合同关系显属错误。薛文佳并没有机票销售代理业务的主体资质，也未与航空公司签订销售代理协议，故而本案薛文佳与刘雯之间并非买卖合同关系。三、在案证据表明，薛文佳与刘雯之间系代理关系。本案中，刘雯向不具备代理销售机票资格和能力的自然人购买机票，对于最终的损害结果也有过错，故应当自行承担相应责任。刘雯书面辩称，不同意薛文佳的上诉请求。第一，双方之间已经签订合同，应当受合同的约束。薛文佳未能如约购买飞机票，系合同违约，应当承担违约责任并赔偿刘雯相应损失。第二，薛文佳辩称本案应当交由公安机关处理，但薛文佳在刘雯并未知晓的情况下，委托第三人购买飞机票，由此产生的损失应当由薛文佳自行承担。刘雯向一审法院提出诉讼请求：1．判令薛文佳返还机票款16，062.15元；2．判令薛文佳支付利息(以16，062.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际付款之日止)；3．一审案件诉讼费由薛文佳承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、薛文佳应于判决生效之日起十日内返还刘雯机票款16，062.15元；二、薛文佳应于判决生效之日起十日内赔偿刘雯利息损失(以1，070.15元为基数，自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际还款之日；以14，992元为基数，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际还款之日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201元，减半收取，计100.50元，由薛文佳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方均认可刘雯委托薛文佳代为购买飞机票，故而双方之间系委托合同关系。依据我国合同法的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中薛文佳没有证据证明刘雯同意其将代买机票的委托事项转委托给第三人莫非，甚至也没有充分的证据佐证刘雯知悉第三人莫非，也不存在可以不经刘雯同意而转委托的紧急情况，故，在刘雯不同意且事后未追认薛文佳转委托行为的情况下，薛文佳应对其主张的第三人莫非侵吞购票款的行为承担责任。且依据本案双方的微信聊天记录，薛文佳已经承诺“免费退票”，基于此，薛文佳也应承担退还刘雯购票款项的责任。薛文佳主张因案外人莫非涉嫌刑事犯罪，故而本案应驳回起诉并移送相关公安机关处理，本院认为二者之间不存在法律上的关联性，不能据此免除薛文佳应承担的民事责任，本院对薛文佳的该项上诉意见不予采纳。薛文佳还主张刘雯对于委托事项存在过错，应承担相应责任。本院认为，法律对个人接受委托代购机票没有禁止性规定，本案双方之间成立的委托合同关系是双方真实意思表示，合法有效，薛文佳主张刘雯存在履约过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，薛文佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由薛文佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1437号罪犯杜杰，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫1602刑初552号刑事判决，认定被告人杜杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年11月12日起至2021年4月25日止，于2019年12月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杜杰减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜杰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2448号吴旭玲、新野县任佳电子有限公司：申请人吴旭玲与被执行人新野县任佳电子有限公司为劳动争议纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人新野县任佳电子有限公司现已履行完毕。至此，申请人吴旭玲向本院申请执行的新劳某案字［2020］第147号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十九日书记员  万春磊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1429号 罪犯游汉生，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年1月18日作出(2018)闽0111刑初29号刑事判决，以被告人游汉生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽01刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年10月13日至2021年10月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯游汉生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年7月累计获考核分2573分。获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游汉生减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年10月13日至2021年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30275号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林世标，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************414。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林世标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告林世标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计205552.38元（暂计至2020年5月7日，其中本金172250元、手续费30672元、利息593.14元、还款违约金2037.24元），从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年5月10日，原告与被告林世标签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告林世标名下信用卡内授予分期授信额度195000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费34125元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：2019年5月14日，原告发放了分期贷款195000元，并在被告林世标名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月1日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金172250元、利息2746.74元、违约金4469.83元、手续费30672元。本院认为：被告林世标在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计28010元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林世标于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金172250元及利息、违约金、手续费共计28010元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，财产保全费1548元，合计3740元，由原告负担180元，由被告林世标负担3560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终988号上诉人（原审原告）：陈世州，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：刘先红，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人陈世州因与被上诉人刘先红民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世州上诉请求：撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初67号民事判决，改判支持陈世州的诉讼请求。事实与理由：刘先红向陈世州借款31000元，并且出具了借条。刘先红以陈世州的名义向武汉草根生物公司（以下简称草根公司）缴纳31000元会费，陈世州并不知情也不认可，双方并无代理关系。后来草根公司向陈世州退回31000元，草根公司未证明是代刘先红还款，故不能认定刘先红已经清偿债务。刘先红辩称，其与陈世州的借贷关系不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈世州向一审法院起诉请求：1.判令刘先红偿还陈世州借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，按年利率6%自2019年10月14日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由刘先红承担。一审法院认定事实：本案的争议焦点在于：1、陈世州与刘先红是不是借贷关系；2、刘先红是否应该偿还陈世州31000元及利息。对于上述争议焦点一审法院认定如下：1、陈世州主张是刘先红向其借钱并提供了借条和转账凭证作为证据，刘先红辩称双方之间不存在借贷关系，陈世州转给刘先红31000元当日已经由刘先红交给了草根公司，出具借条的目的是作为对陈世州投资草根公司做的担保。陈世州在庭审中也陈述“是被告以我的名义在与草根公司投资签合同后，拉着我一起去这个公司学习，然后经被告介绍我认识了这个公司的老总和会计孙振姣”、“他（刘先红）说我已经向你出具了借条，这个钱是你借给我的，出了事情我还给你”、“刘先红告诉我这个投资的事情搞不成了，我就要求刘先红还钱，刘先红就联系草根公司把31000元退还给我”。陈世州的陈述可以与刘先红辩称理由相印证，刘先红虽出具的是借条，但是双方并没有达成借款的合意，资金用途是刘先红代理陈世州与草根公司签订合同所交纳的入会费，陈世州对刘先红的代理行为是知晓的，对刘先红的担保行为是认可的。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中陈世州与刘先红之间不构成借贷关系。2、刘先红辩称借条中所载31000元已经由草根公司退还给陈世州并提交了草根公司的会计与陈世州微信聊天记录截屏为证，陈世州对聊天记录真实性是认可的，在庭审中其陈述“（在收到草根公司退还31000元之前与草根公司）没有任何资金往来”、“刘先红告诉我这个投资的事情搞不成了，我就要求刘先红还钱，刘先红就联系草根公司把31000元退还给我”与刘先红辩称意见相印证。因此可以认定刘先红代陈世州交给草根公司的31000元钱已经由草根公司退还给了陈世州。退钱之后，陈世州主张刘先红曾承诺只要陈世州继续向草根公司投资19000元借条仍然有效，因此刘先红仍应继续承担还款责任，刘先红对此予以否认，陈世州也没有提供证据予以证明刘先红承诺借条继续有效的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故一审法院对于陈世州的主张不予支持。综上所述，陈世州要求刘先红返还31000元及支付利息没有事实和法律依据，陈世州的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回陈世州的诉讼请求。案件受理费575元，由陈世州负担。本院二审期间，陈世州围绕其上诉请求提交了新证据，刘先红未提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，陈世州提交的收据、立案告知书、李晓丹与草根公司签订的合同，因与本案不具有关联性，均不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。2018年2月2日，陈世州将31000元给刘先红后，刘先红以陈世州的名义用该款向草根公司投资，并在签订合同后将合同交给陈世州，陈世州并未立即要求解除合同，还和刘先红一起去参加草根公司的活动，据此足以认定刘先红系受陈世州委托处理陈世州的事务，陈世州与刘先红之间是委托合同关系。刘先红向陈世州出具借条，但双方之间并未形成借贷关系，且草根公司已于2018年3月9日直接向陈世州转款31000元，陈世州委托刘先红“投资”的款项已经收回，故对陈世州请求刘先红偿还31000元的请求，不予支持。陈世州此后与草根公司的经济往来，陈世州并未提交证据与刘先红有关，其主张由刘先红承担还款义务，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈世州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由陈世州负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐毅书记员余美淋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7893号 被执行人罗箭，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人罗箭危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初763号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人罗箭未缴纳罚金4000元，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人罗箭缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人罗箭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗箭履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人罗箭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗箭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市丰都县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人罗箭名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年12月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人罗箭有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人罗箭采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴伟根
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初703号公诉机关安阳县人民检察院。被告人钟马强,男,1992年10月25日出生于四川省彭州市，汉族,大专文化,务工，户籍所在地四川省成都市彭州市，捕前住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2020年7月30日被安阳县公安局取保候审,同年9月4日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准，于2020年9月19日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人薛鹏，河南大然律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）682号起诉书指控被告人钟马强犯非法买卖弹药罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人钟马强及其辩护人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年12月份左右,被告人钟马强通过QQ网络从申某(已判决)处购买两盒气枪铅弹用于打鸟玩,每盒500发,共计1000发。公诉机关提交了被告人钟马强的供述、证人谢某、申某的证言、户籍证明、快递单、扣押物品清单和照片、同案犯判决书、搜查笔录、安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、淘宝网购买记录等证据证实。公诉机关认为,被告人钟马强从网上非法购买气枪铅弹1000发,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人钟马强犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚。被告人钟马强认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人钟马强有期徒刑二年,缓刑三年。被告人钟马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人钟马强有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：1、被告人钟马强于2020年7月30日主动到四川省彭州市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2、经彭州市社区矫正工作领导小组调查评估，对被告人钟马强宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人钟马强构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人钟马强系初犯、偶犯，主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，辩护人建议对其减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经调查，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟马强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇二〇年十二月七日书记员  吕双阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民特326号之一 解除保全申请人：长沙县黄花镇合心空心砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村老屋场组。 法定代表人：孟小平。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 被申请人：湖南兴旺建设有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰片****。 负责人：龙鑫杰。 被申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。 法定代表人：侯宇。 共同委托诉讼代理人：张文利，男，该公司员工。 解除保全申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂与被申请人湖南兴旺建设有限公司望城分公司、湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0112财保131号民事裁定，冻结被申请人湖南兴旺建设有限公司望城分公司、湖南兴旺建设有限公司的银行存款862472.7元。申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南兴旺建设有限公司望城分公司、湖南兴旺建设有限公司的银行存款862472.7元的冻结。 案件申请费4832元，由申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  赵钰姣
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执324号申请执行人：邢明华,女,1968年11月27日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：王福良,男,1971年11月25日出生,汉族，住湖州市。申请执行人邢明华与被执行人王福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0591民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢明华向本院申请执行，要求被执行人王福良支付案件款1234320元（含诉讼费9320元）及利息。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月13日向被执行人王福良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王福良银行存款，被执行人银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王福良名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王福良名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王福良名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费14743.2元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人邢明华尚有债权1234320元未受偿,被执行人王福良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  阳 芳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6540号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，女，汉族，1983年4月30日，住山西省大同市柳港园**xxx，工作单位：大同市西郊污水处理厂。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5099.94元；利息、逾期还款违约金等1080.23元。两项共计：6180.17元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年4月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金5099.94元；利息、逾期还款违约金等1080.23元。两项共计：6180.17元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计：6180.17元，其中本金5099.94元；利息、逾期还款违约金等1080.23元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金5099.94元；利息、逾期还款违约金等1080.23元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5099.94元；利息、逾期还款违约金等1080.23元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2082号申请执行人：铁岭中小企业信用融资担保有限公司,住铁岭市银州区。被执行人：辽宁建贺无缝钢管有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人：张帅军。张帅军，男性,1979年11月3日生，汉族，住沈阳市。田喆，女性,1980年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司与被执行人辽宁建贺无缝钢管有限责任公司、张帅军、田喆借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2082号案件中对被执行人辽宁建贺无缝钢管有限责任公司、张帅军、田喆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭鸿雁二〇二〇年十二月二十一日()书记员  王志新
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执792号 申请执行人：河北春和物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心****。 法定代表人：李文利，该公司经理。 被执行人：邯郸市雨禾电子商务有限公司，住所地邯，住所地邯郸市丛台区滏东大街与丛台路交叉口东北角泽锦金融大厦****v> 法定代表人：崔树鹏，该公司董事长。 申请执行人河北春和物业服务有限公司与被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北春和物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司履行（2019）冀0403民初520号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过住所地不动产登记中心查询不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人河北春和物业服务有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市雨禾电子商务有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北春和物业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6298号之一 被执行人：李庆红，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行被执行人李庆红罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初491号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴李庆红违法所得25000元，并要求李庆红缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱培阳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初339号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张新好，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省渑池县。2017年11月30日犯生产、销售有毒有害食品罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月2日经本院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张新好犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张新好到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年8月份，被告人张新好在渑池县城关镇孟岭村关家疙瘩组租住屋内，使用自制木盒、烤箱等设备，用在网上购买的西地那非、麦芽糊精等原料加工制作性保健药品。8月18日被查获，共查获半成品炕粉90余公斤、成品药品159余公斤及2万片药片、颗粒32余公斤，粉末100余公斤。经鉴定，以上物品中均含有西地那非成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、破案报告等书证；辨认笔录；证人董某、李某证言；被告人张新好的供述与辩解，化学成分检测报告的鉴定意见。指控认为，被告人张新好生产含有毒、有害的西地那非成分的假性保健品，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张新好认罪认罚，可以从宽处理，被告人张新好自愿认罪认罚，被告人张新好犯生产、销售有毒、有害食品罪罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张新好对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张新好生产含有毒、有害的西地那非成分的性保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新好，到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张新好曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张新好能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张新好犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。二、涉案犯罪工具及材料予以没收，由扣押机关渑池县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅乐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执13号申请人：姜智国，男，汉族，黑龙江省居民，现住宝清镇。被执行人：饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：邢喜臣，该公司执行董事。申请人姜智国与被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0524民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。姜智国于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。被执行人在规定期限内没有履行义务，根据当事人申请依法拍卖被执行人厂房及土地使用权，在本院执行过程中，案外人向本院申请以被执行人为债务人的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的权利以及财产是否有处置条件。本案中因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，顾本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定。裁定如下：终结本院（2018）黑0524民初1065号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  江志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  那 妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5270号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市鄞州区正克贸易有限公司，住，住所地宁波市鄞州区中兴路****（11-6）织机构代码:MA2908043。法定代表人林琦。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州区正克贸易有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市鄞州区正克贸易有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款112057.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执553号之二申请执行人富春科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道******楼。法定代表人缪品章，董事长。被执行人北京中联百文文化传媒有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人郑冰容。被执行人郑冰容，女，汉族，1972年11月27日出生，住四川省雅安市。被执行人邵雪城，男，汉族，1978年11月24日出生。被执行人李安波，男，汉族，1974年2月18日出生，住山东省济南市历下区。追加被执行人上海邵雪城影视文化工作室，住所地，住所地上海市松江区富水路******iv>投资人邵雪城。富春科技股份有限公司与北京中联百文文化传媒有限公司、郑冰容、邵雪城、李安波争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0431号裁决书已经发生法律效力。因北京中联百文文化传媒有限公司、郑冰容、邵雪城、李安波未履行法律文书确定的义务，富春科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在仲裁期间，保全冻结了北京中联百文文化传媒有限公司持有北京春天互娱科技腾讯公司出资额750万元，占75%的股权；冻结了郑冰容持有北京中联百文科技有限公司出资额250万元，占25%的股权；冻结了郑冰容持有北京中联百文文化传媒有限公司出资额51万元，占46.92%的股权。执行中，本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京中联百文文化传媒有限公司银行账户已被其他法院冻结，名下无房屋、车辆登记；郑冰容有少量银行存款，名下无房屋、车辆登记；邵雪城有少量银行存款，名下无房屋登记，有车辆登记；李安波无银行存款，名下有房产登记，无车辆登记；申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定申请追加上海邵雪城影视文化工作室为本案的被执行人，本院依法裁定予以确认，经查询，上海邵雪城影视文化工作室有少量银行存款，名下无房产、车辆登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户；查封了李安波名下位于山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋住宅部分9层2单元901户房产；登记查封了邵雪城名下车牌号码为×××号机动车。申请执行人向本院表示暂缓对冻结股权的处置，优先处置银行账户、房产、车辆。本院依法扣划被执行人的银行存款人民币363539.17元，发还申请执行人；对在案查封的被执行人房产，申请执行人未提交符合要求的书面申请，暂不具备处置条件；因未能扣押到被执行人车辆，暂无法处置。因被执行人均未向本院报告财产，也未履行债务，本院于2020年7月15日将北京中联百文文化传媒有限公司、郑冰容、邵雪城、李安波纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现本案暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币31710446.88元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0431号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑丹丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2067号申请执行人：路增艳，女，1991年12月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，统一社会信用代码911201165864425858，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被执行人：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人路增艳与被执行人天津天保百恒投资有限公司、刘佩明民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4790号民事调解书]一案中，本案执行标的为1329150.58元，执行费15691元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月18日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、2020年8月19日、2020年9月24日、2020年11月9日、2020年12月2日，本院依法启动网络查控，二被执行人名下无大额银行存款（均已冻结）、无有价证券信息；3、2020年8月24日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月22日、2020年9月28日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人刘佩明的相关信息，经查询，2013年1月由天津市东丽区人民检察院为其缴纳社会保险，至今未更新信息；5、2020年9月24日，本院依法轮候查封被执行人天津天保百恒投资有限公司名下津ＲＥ××**、津ＦＫ××**汽车两辆，因轮候查封无法处置；6、2020年9月29日，本院依法查封被执行人刘佩明名下位于天津市东丽区××路××村南房屋一处，因轮候查封不能处置；7、2020年11月4日，经警务室查询被执行人未果；8、2020年12月16日，本院依法查封天津天保百恒投资有限公司名下位于保税区京门大道289号（1）幢房屋一处，查封天津天保百恒投资有限公司名下位于空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼-1-603房屋一处，均因轮候查封不能处置；9、2020年12月21日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1781号罪犯赵根义，男，1963年4月27日出生,汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年3月29日作出(2009)许中刑一初字第99号刑事判决，认定被告人赵根义犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵根义确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵根义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵根义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵根义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起执行至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28707号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张月富,男，1974年11月26日生，住福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29186号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张月富支付欠款本金人民币98,988元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张月富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张月富于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张月富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张月富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张月富名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张月富名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张月富继续履行债务的权利，被执行人张月富仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张月富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7333号 原告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住安 徽省利辛县城关镇人民路205-36户。 原告王洪星诉被告关鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告王洪星于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪星撤诉。 案件受理费25元，由原告王洪星负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王猛