广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1025号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1966年7月28日出生，汉族，户籍地广东省怀集县***************，系本案被害人陈某1的妻子。诉讼代理人林少华，广东金联律师事务所律师。诉讼代理人黄迎娜，广东金联律师事务所实习律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地广东省怀集县***************，系本案被害人陈某1的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区**************，系本案被害人陈某1的女儿。诉讼代理人陈某2，身份情况同上，系附带民事诉讼原告人陈某3的哥哥。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，女，1995年5月12日出生，汉族，户籍地广东省怀集县***************，系本案被害人陈某1的女儿。诉讼代理人陈某2，身份情况同上，系附带民事诉讼原告人陈某4的哥哥。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某5，女，1997年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，系本案被害人陈某1的女儿。诉讼代理人陈某2，身份情况同上，系附带民事诉讼原告人陈某5的哥哥。被上诉人（原审被告人）刘新生，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化,务工人员,户籍地四川省宣汉县***********。因本案于2020年4月1日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2020年9月10日被佛山市顺德区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。现于监狱服刑。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡某1，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县***********。诉讼代理人何满珠、郑雅琼，广东上游律师所事务所律师。原审附带民事诉讼被告人*****保险股份有限公司佛山市**支公司，住所地广东佛山市顺德区*****楼。负责人郑某1。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘新生犯交通肇事罪及原审附带民事原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0606刑初1304号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本案刑事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月1日20时50分许，被告人刘新生饮酒后（其血样检出乙醇成分，含量为147.9mg/100ml）驾驶粤X*****小型普通客车沿***国道由佛山市顺德区**往**方向行驶，行至*****对开路段时（经调查取证，刘新生驾车时正在抽烟；经检验鉴定，肇事前粤X*****小型普通客车的行驶速度范围值为98～107km/h，其所在车道限速80km/h），遇被害人陈某1饮酒后（其血样检出乙醇成分，含量为22.5mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车（经检验鉴定，该车机件不符合相关技术要求）在其前方同方向行驶中，刘新生驾车行至与无号牌正三轮摩托车发生碰撞，两车发生碰撞后，刘新生驾车继续往**方向行驶约390米后与被害人刘某1先前停放在***路外空地的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成陈某1当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人刘新生与被害人陈某1的交通事故，刘新生承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任；刘新生与被害人刘某1的交通事故，刘新生承担此事故的全部责任，刘某1不承担此事故的责任。原判认定的上述事实有经原审举证、质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人刘某1的陈述，被告人刘新生的供述，证人黄某1、何某1、胡某1的证言，辨认笔录，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询表，酒精呼气测试单，车辆痕迹记录意见表，居民死亡医学证明书，声像资料提取登记表，道路交通事故初步调查报告书、道路交通事故认定书及道路事故认定复核结论，警情信息表，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等。原审另查明，附带民事诉讼被告人**保险顺德支公司是被告人刘新生粤X*****小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，本起事故发生的保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因本案造成的经济损失具体如下：误工费5995.15元、交通费1050元、丧葬费44660元、死亡赔偿金673652元、精神损害抚慰金50000元。上述事实，有原告人提交并经原审质证、认证的以下证据予以证实：1.原告人身份证复印件及怀集县******民委员会出具的证明。证实：原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的身份情况及五原告人与被害人陈某1的亲属关系。2.佛山市顺德区保险行业协会出具的《协查回复函》、中国**（保险单号141********700796616）《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》。证实：被告人**保险顺德支公司是被告人刘新生粤X*****小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，本起事故发生的保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。3.殡葬服务合同、广东省增值税普通发票。证实：被害人陈某1于2020年4月23日在佛山市顺德区殡仪馆进行火化。原审判决认为，被告人刘新生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘新生归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘新生的行为造成被害人陈某1死亡的后果，应对原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5承担民事赔偿责任。根据事故责任划分，被告人刘新生应承担70%的赔偿责任。被告人刘新生的行为，给附带民事诉讼原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5造成如下经济损失：误工费5995.15元（62521元/年÷365日×10日×5人×70%）、交通费1050元（300元/人×5人×70%）、丧葬费44660元（127600元/年÷2×70%）、死亡赔偿金673652元（48118元/年×20年×70%）、精神损害抚慰金50000元。附带民事诉讼被告人*****保险股份有限公司佛山市**支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的范围赔偿原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，剩余赔偿数额由五原告人另行提起民事诉讼。被告人刘新生赔偿原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的误工费、交通费及丧葬费合计51705.15元。综合考虑被告人刘新生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、被告人刘新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人刘新生应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币51705.15元。三、附带民事诉讼被告人*****保险股份有限公司佛山市**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的其他诉讼请求。宣判后，上诉人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及诉讼代理人上诉提出：1.胡某1作为共同饮酒人，明知刘新生醉酒驾车而没有有效劝阻，对交通肇事结果的发生持放任心态，应对损害后果承担不低于10%的过错责任。2.刑事诉讼法及司法解释未明确规定不支持死亡赔偿金，死亡赔偿金属于对犯罪侵害行为被害人的直接物质损失补偿，依法应予支持，另行提起民事诉讼增加上诉人诉累。3.刘新生醉酒驾驶，超速行驶，行车时抽烟，原审法院认定被害人对事故结果承担30%过错责任过重，刘新生应承担至少80%的过错责任。4.刘新生从未对被害人家属进行道歉及赔偿，原判对刘新生量刑畸轻。综上请求二审改判刘新生承担80%的赔偿责任，改判胡某1在刘新生赔偿范围内承担至少10%的过错责任，并对刑事部分重新审判。被上诉人刘新生答辩提出：1.被害人的车辆没有刹车的尾灯，导致我没有及时刹车；被害人自己也有饮酒，应该承担一部分责任，因此对一审认定我承担70%的责任没有意见。2.本案与胡某1无关，我过生日请客吃饭，主动提出开车送胡某1以及一名儿童回家。3.我对一审判决由保险公司在交强险范围内赔偿上诉人死亡赔偿金无异议，请求法院依法认定赔偿数额。4.我是家庭主要经济来源，现我在监狱服刑，有赔偿意愿但没有赔偿能力，需等刑满释放有收入来源后赔偿上诉人。被上诉人胡某1及诉讼代理人答辩提出：1.被害人饮酒后驾驶不符合技术标准要求的机动车，承担事故次要责任，一审法院认定被害人承担30%的赔偿责任合理。2.胡某1既非本案刑事被告人也非民事侵权人，对涉案事故的发生没有过错，其在事故发生时没有能力及意识阻拦刘新生驾驶，不应当承担赔偿责任。3.上诉人主张死亡赔偿金及精神抚慰金缺乏法律依据。综上请求二审对一审判决结果予以维持。经审理查明，原判认定被上诉人刘新生犯交通肇事犯罪、其犯罪行为造成上诉人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5误工费5995.15元、交通费1050元、丧葬费44660元、死亡赔偿金673652元、精神损害抚慰金50000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于五上诉人及诉讼代理人所提上诉意见。经查：1.一审判决综合考虑被上诉人刘新生的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪认罚表现，结合公诉机关量刑建议在相应的法定刑幅度内对刘新生科处刑罚，所作量刑并非畸轻，本案刑事部分判决现已生效。2.被上诉人刘新生与胡某1均陈述，案发当晚刘新生请客吃饭并饮酒后，自愿、主动提出开车送胡某1及一名未成年人回家。刘新生为肇事车辆粤X*****小型客车的所有人及驾驶人，胡某1仅为顺路搭乘的乘客，现有证据不能证实胡某1存在怂恿刘新生酒后驾驶等不当行为，不能认定胡某1对本案发生存在过错，故胡某1不应对五上诉人承担赔偿责任。3.本案道路交通事故认定结论经佛山市顺德区公安局交警大队《道路交通事故认定书》作出、佛山市公安局交警支队《道路交通事故认定复核结论》维持，已充分考虑上诉人所提刘新生醉酒超速驾驶、实施妨碍安全驾驶行为等事故原因，责任划分清晰、认定程序合法，应予采信。鉴于被害人陈某1在饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车夜间行驶，应承担一定程度的次要责任，一审判决认定刘新生对本案事故承担70%的赔偿责任并无不当。4.根据相关规定，死亡赔偿金不再纳入附带民事诉讼赔偿范围，交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险(下称交强险)的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿要求。一审判决原审附带民事诉讼被告人*****保险股份有限公司佛山市**支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五上诉人死亡赔偿金及精神抚慰金，并无不当。5.至于上诉人及诉讼代理人提交的相关案例，因在具体案情上均与本案有所差异，故不宜作为本案裁判结果的参考。综上，五上诉人及诉讼代理人所提上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，被上诉人刘新生交通肇事的犯罪行为造成被害人陈某1死亡的后果，应对上诉人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5承担民事赔偿责任。根据事故责任划分，被上诉人刘新生应承担70%的赔偿责任。被上诉人刘新生的犯罪行为，给五上诉人造成的经济损失包括误工费5995.15元、交通费1050元、丧葬费44660元、死亡赔偿金673652元、精神损害抚慰金50000元。原审附带民事诉讼被告人*****保险股份有限公司佛山市**支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的范围赔偿上诉人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，剩余赔偿数额五上诉人可另行提起民事诉讼予以主张。被上诉人刘新生应赔偿上诉人黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的误工费、交通费及丧葬费合计51705.15元。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿数额合理有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年十二月十日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。