大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7268号原告：张永生，男，1975年6月26日生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人：牟欣竹，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：曲仁昆，男，1975年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙齐兵，女，1977年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张永生与被告曲仁昆、孙齐兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟欣竹、被告曲仁昆到庭参加诉讼。被告孙齐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张永生向本院诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币64,200元以及利息5,468元（自2018年3月15日计算至2020年1月1日止，按同期银行贷款年利率4.75%计算）；2、判令二被告支付原告逾期还款利息770元（自2020年1月1日至欠款还清之日止，按同期银行贷款年利率4.75%计算，截至2020年1月1日暂计算为770元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曲仁昆系初中同学关系，2018年3月15日，被告曲仁昆因家庭生活有困难，向原告借款人民币30,000万元，原告当日即通过网银转帐方式向被告曲仁昆转帐30,000元。2018年5月15日，被告曲仁昆又向原告借款，当日原告即通过招商银行向被告曲仁昆本人转帐30,000元，通过工商银行卡转帐给被告指定的收款人刘增奎4,200元，合计34,200元。2018年5月15日被告曲仁昆向原告出具了欠条一张，记载了被告曲仁昆向原告借款的时间及合计金额64,200元，并承诺利息按银行利息计算，2020年1月1日偿还。借款到期后，被告曲仁昆既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。被告曲仁昆与被告孙齐兵系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现二被告未按约还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告曲仁昆辩称，对借款数额没有异议，对利息有异议，我去年签欠条的内容是我按照原告的要求写的，但是我现在才发现原来约定的利息这么高，当时借钱的时候没有约定利息，我当时以为利息就是一年定期的存款利息。被告孙齐兵未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告与被告曲仁昆系初中同学关系。二被告为夫妻关系。2018年3月15日，被告曲仁昆向原告借款30,000万元，原告通过网银转帐方式向被告曲仁昆转帐30,000元。2018年5月15日，被告曲仁昆又向原告借款，当日原告通过招商银行向被告曲仁昆转帐30,000元，通过工商银行卡转帐给被告曲仁昆指定的收款人刘增奎4,200元，合计34,200元。2018年5月15日被告曲仁昆向原告出具了欠条一张，内容：“曲仁昆2018年3月16日借张永生人民币叁万元，5月15日借张永生4,200元，5月15日借张永生叁万元。利息按银行利息计算，承诺2020年1月1日偿还，合计陆万肆仟贰佰元整。”以上借款用于被告曲仁昆经营的农场。后被告曲仁昆逾期没有偿还借款本金及利息。本院确认的以上事实，有原告提供的欠条、转帐凭证、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料，已经开庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告曲仁昆向原告借款，原告向被告曲仁昆提供了借款，被告曲仁昆同时向原告出具欠条予以确认，双方民间借贷关系成立。关于原告主张利息。双方在欠条中约定的是银行利息，应理解为是中国人民银行同期贷款利率，对于被告辩称双方约定的是存款利率，理由不充分，不予支持。关于利率标准，双方没有明确约定，应按中国人民银行自2015年12月24日起公布的一年期贷款利率4.35%计算。据此，原告主张利息，被告应自借款之日起至还清之日止给付，利率标准，截至2019年8月19日前，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率计算。被告孙齐兵与被告曲仁昆为夫妻关系，被告曲仁昆的借款用于被告曲仁昆经营的农场。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告曲仁昆为夫妻共同生产经营借款，应为夫妻共同债务，被告孙齐兵应与被告曲仁昆承担共同还款责任。被告孙齐兵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲仁昆、被告孙齐兵自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张永生借款本金64,200元以及利息（以30,000元为基数，自2018年3月15日起至借款还清之日止；以34,200元为基数，自2018年5月15日起至借款还清之日止；以上利率，至2019年8月19日前，按照人民银行一年期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告预付，减半收取），由二被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十二月二十六日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。