广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2681号 原告：李起祥，男，汉族，1969年5月2日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：李冰、李志桥，广西五行律师事务所律师。 被告：兰荣利，女，瑶族，1981年10月3日出生，住广西容县。 被告：甘彩明，女，汉族，1983年9月9日出生，住广西容县。 两被告共同委托诉讼代理人：张炜，容县容州丰顺法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西容县。 原告李起祥与被告兰荣利、甘彩明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起祥及其委托诉讼代理人李冰、李志桥，被告兰荣利、甘彩明的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李起祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰荣利、甘彩明退还23000元给原告；二、判令被告兰荣利、甘彩明支付资金占用期间利息2530元给原告（自2018年11月13日开始按照年利率6%计算暂计至2020年9月12日）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与甘彩明是朋友关系，2018年9月份经甘彩明介绍认识兰荣利，甘彩明说其朋友兰荣利做销售代理，代理经销一种叫做“可暖”的保健药，于是邀请原告一起加盟进去开商店。原告经过考虑之后，决定和被告兰荣利、甘彩明三人一起投资一家商店，三人讨论在甘彩明家开店，各投资5万元。原告在2018年9月2日通过手机银行转了5000元给甘彩明，在2018年9月6日分三笔45000元、300元、2700元转账给兰荣利，当天兰荣利又转账了25000元给甘彩明。原告转钱给她们之后，兰荣利说要过十来天公司发货过来。在经过了十天左右，原告打电话给兰荣利问开店的情况进展怎么样了，兰荣利说公司还没有发货过来需要耐心等待，又过了几天原告打电话询问情况，被告总是以各种理由推脱，开始变得不耐烦。后来，原告才发现被告兰荣利、甘彩明根本没有所谓的“可暖”产品，也没有实际运作经营店铺，是被欺骗了。原告找到甘彩明、兰荣利要求退还投资款，但是都不愿意退还，在原告强烈要求退款并且说要报警的情况下，兰荣利在2018年11月13日才退回了30000元给原告，尚有23000元没有退还。在这之后，原告一直向两被告追讨剩下的款项，最终都是没有成功。2019年4月15日原告向容县公安局绣江派出所报警控告被兰荣利诈骗，容县公安局以属于经济纠纷，不构成行政或者刑事案件，决定不予立案【容公不立字（2019)0008号】。原告对此决定不服又向容县人民检察院反映，作出了【容检控申控复字（2019)31号】答复函，认为属于经济纠纷，不符合诈骗罪的立案条件。一直至今，两被告都没有退还23000元给原告。终上所述，原告认为被告兰荣利、甘彩明欺骗取得的投资款后并没有实际经营运作店铺，也没有所谓的“可暖产品”，取得的23000元没有合法的根据，取得不当利益，造成了原告的损失，两被告应返还23000元损失给原告，为了维护原告的合法权益，希法院判如所请。 被告兰荣利、甘彩明辩称，1、根据原告的诉请及结合2019年4月15日接受容县公安局绣江派出所民警的询问笔录内容可见，原告亲自与其俩一起经过多处实地考察后才自愿投资53000元与其俩合伙经营“可暖”保健品生意，并共同拟定租赁场地作为“可暖”保健品存放仓库，筹备开设经营商店。因此，其俩与原告之间存在自愿合法的合伙经营关系。2、不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得到的利益，不当得利者有义务返还的一种债的关系。结合兰荣利拥有“可暖”保健品代理权、办有工商营业执照、甘彩明实际投资50000元的事实，由此可见，兰荣利收取原告的合伙投资款有法可依，并非无合法来源的不当得利。3、2018年9月份原告自愿投资53000元与其俩合伙经营“可暖”保健品生意，并共同拟定租赁场地作为“可暖”保健品存放仓库，筹备开设经营商店，合伙期间已成批购买有“可暖”保健品，合伙一个多月后出现纠纷，原告要求退退伙退回全部投资款，兰荣利在原告反复威逼下不得已暂时退回30000元给原告，但合伙经营关系至今依然存在，合伙财务至今未进行清算，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李起祥与甘彩明是朋友关系，2018年9月份经甘彩明介绍李起祥认识兰荣利，三人经实地考察之后口头决定一起投资加盟经营“可暖”保健品。2018年9月2日李起祥通过手机银行转账5000元给甘彩明，在2018年9月6日分别转账45000元、300元、2700元给兰荣利，在当天兰荣利又转账了25000元给甘彩明。被告收到原告的投资款项后，没有及时加盟运作经营店铺。在李起祥的强烈要求并要报警处理的情况下，兰荣利于2018年11月13日退回30000元给李起祥。剩下的23000元，至今未退还。2019年4月15日，李起祥向容县公安局绣江派出所报警控告兰荣利诈骗，容县公安局以属于经济纠纷，不构成行政或刑事案件，作出容公不立字【2019】00008号不予立案通知书。李起祥不服向容县人民检察院反映，容县人民检察院作出容检控申控复字【2019】31号答复函，认为李起祥与兰荣利之间是经济纠纷，不符合诈骗罪的立案条件。 另查明，兰荣利、甘彩明在本案审理过程中没有提供证据证实其俩与李起祥之间存在实际运作经营店铺、加盟代理“可暖”保健品及购买商品、办理工商营业执照合伙经营“可暖”保健品的事实。 本院认为，关于原告与两被告之间是存在合伙关系还是不当得利的问题。虽然原告与被告经过实地考察之后决定一起投资加盟经营“可暖”保健品，但是在原告转账投资款53000元给两被告之后，两被告没有实际运作经营店铺、加盟代理“可暖”保健品及购买商品、办理工商营业执照履行合伙事务，在原告提出退出合伙经营的情况下，两被告退回原告的投资款30000元。由此可见，原告与两被告之间没有履行口头约定的合伙事务，不构成合伙关系。由于原告与两被告之间不构成合伙关系，原告转账给两被告的53000元，两被告应当予以返还给原告，至于两被告已经返还的30000元，应当予以扣减，两被告没有理由再占有原告的投资款23000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告请求两被告返还23000元，理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付资金占用期间的利息，因双方没有对利息进行约定，故本院对原告要求两被告支付利息的请求，本院不予支持。两被告辩解双方之间是合伙关系，其没有提供充分的证据证实且与本院查明的案件事实不符，对于两被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告兰荣利、甘彩明返还23000元给原告李起祥； 二、驳回原告李起祥的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费219元（原告已预交），由被告兰荣利、甘彩明负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 5 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 孔曼曼