wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申44号再审申请人（一审被告）：梅红娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：邓程锦，男，1993年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。再审申请人梅红娟因与被申请人邓程锦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅红娟申请再审称，（一）梅红娟仅向邓程锦及其前妻借款40万元。在贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2655号民事调解书中，邓程锦与其前妻约定对该笔债务各享有20万元债权，梅红娟确定该调解书为实后，也承诺支付邓程锦20万元，但邓程锦向一审法院隐瞒债权分割的事实，未将该案离婚调解书提交法院，导致一审事实认定错误。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。一审仅依据银行转账凭证即判决梅红娟向邓程锦偿还30万元债务。（三）一审违反法律规定缺席判决。梅红娟未收到法院传票等庭前文书。梅红娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项规定申请再审。邓程锦提交意见称，（一）40万元债务是双方达成合意后形成的，邓程锦有权向梅红娟主张全部债权。至于之后债权人之间如何分配与梅红娟无关。（二）邓程锦向梅红娟转账657000元，但其向梅红娟仅主张30万元借款，符合法律规定。（三）一审送达程序符合法律规定，程序合法，认定事实清楚。一审过程中，邓程锦提供梅红娟的地址与梅红娟在再审申请书中所写地址一致，一审梅红娟未到庭参加诉讼应视为梅红娟放弃举证、质证的权利。（四）该案已超过申请再审的法定期间，梅红娟的再审申请不符合法律规定，请求驳回梅红娟再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。梅红娟申请再审提供了案外人肖东芳的情况说明，梅红娟向肖东芳转账750000元的银行流水等作为新的证据，拟证明肖东芳曾向梅红娟借款657000元，邓程锦向梅红娟转账的657000元，系肖东芳通过邓程锦银行帐户向梅红娟的还款。经查，本院无法核实肖东芳与梅红娟是否存在借贷关系，无法查明该《情况说明》是否系肖东芳所写，亦无法查明肖东芳所说情况是否属实。梅红娟提供的上述证据不足以推翻原判决。梅红娟该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定邓程锦与梅红娟存在民间借贷关系的事实，有《个人借款和合同协议书》《借条》《收条》、银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。梅红娟该项再审事由不成立，本院不予采纳，关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，梅红娟申请再审并未提供证据证明原判决认定事实的《个人借款和合同协议书》《借条》《收条》、银行转账记录等证据系伪造的。原判决不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。梅红娟该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。经查，一审法院工作人员因无法联系梅红娟，于2018年7月30日到梅红娟户籍所在地贵阳市云岩区上门送达，仍未联系到梅红娟。一审法院于2019年9月9日向梅红娟公告送达传票等相关庭前文书。一审不存在未经传票传唤即缺席判决的情形。梅红娟该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，梅红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅红娟的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1536号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地，西昌市。法定代表人梁文英，系该公司董事长。被执行人西昌市元农农业开发有限公司，住所地：西昌市。法定代表人李德志，公司总经理。被执行人西昌市元农食品有限公司，住所地：西昌市。法定代表人李德志，公司总经理。被执行人李德志，男，汉族，生于1965年1月9日，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。被执行人郑琼，女，汉族，生于1967年12月23日，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。被执行人李本金，男，汉族，生于1987年10月8日，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。被执行人张欢，女，汉族，生于1995年3月14日，四川省西昌市人，村民，住西昌市海南乡。被执行人李德成，男，汉族，生于1975年2月15日，四川省西昌市人，农民，住西昌市小庙乡。被执行人夏菊文，女，汉族，生于1975年10月29日，四川省西昌市人，农民，住西昌市小庙乡。被执行人郑伟男，汉族，生于1971年5月8日，四川省西昌市人，村民，住西昌市海南乡。被执行人李正友，男，汉族，生于1973年11月2日，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行西昌市元农公司、西昌市元农食品公司、李德志、郑琼、李本金、张欢、李德成、夏菊文、郑伟、李正友借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民再1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2020）川3401民再1号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民特8号申请人黄堪保，男，1960年3月11日出生，身份证号码440************41X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。申请人黄堪保申请宣告被申请人黄海失踪一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄堪保称：申请人黄堪保与被申请人黄海系父子关系。因其2016年2月5日，从家中出外游玩走失，亲人已长时间多次寻找，毫无音讯。由于黄海本人智力缺陷，没有读过书，缺乏在外的自主生活能力，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告黄海失踪。经查：被申请人黄海，男，1995年3月18日出生，身份证号码440************418，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县*********。被申请人黄海是申请人黄堪保的儿子。被申请人黄海于2016年2月离开家庭，经申请人黄堪保多方寻找，至今没有被申请人黄海的音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月9日在人民法院报上刊登与在被申请人黄海原住所地公告寻找被申请人黄海，公告期间为三个月，公告期满后仍没有被申请人黄海的下落。本院认为：被申请人黄海于2016年2月外出走失,此后与家庭失去联系，并经多方寻找，至今下落不明已满二年，申请人黄堪保与被申请人黄海是父子关系，申请人黄堪保向本院申请宣告黄海失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院根据申请人黄堪保的申请，已发出寻找被申请人黄海的公告，现公告期限已届满，被申请人黄海至今仍未出现也没有其下落的信息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，应宣告申请人黄海为失踪人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人黄海为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8287号原告：深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园**，统一社会信用代码9144030066100253XW。法定代表人：段某杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，女，汉族，1985年6月20日出生，该公司员工。被告：深圳市创事达电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋六路**厂房**201，统一社会信用代码91440300326698306C。法定代表人：安帅帅。被告：邵某亮，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍所在地山东省枣庄市市中区。原告深圳市易事达电子有限公司与被告深圳市创事达电子技术有限公司（以下简称创事达公司）、邵某亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓、被告邵某亮到庭参加诉讼，被告创事达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款255000元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（从2018年12月17日起计算，至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告创事达公司之间存在买卖合同关系，创事达公司尚欠原告货款255000元。被告邵某亮作为担保人也未履行担保义务。被告创事达公司未提供书面答辩意见，也未提供证据。被告邵某亮对原告提出的诉讼请求无异议，但提出创事达公司在原告提起本案诉讼后，已向原告支付了10000元。经审理查明：2018年6月4日，原告与创事达公司签订合同，约定由原告向创事达公司供应显示屏等产品，货款总额为760000元，分十二期支付，其中最后一期支付的时间为2019年6月27日之前。同时还约定，创事达公司逾期支付货款的，每天按合同总额的万分之一计付违约金。2018年6月21日，被告邵某亮与原告签订了《担保协议》，约定邵某亮对上述创事达公司对原告的付款义务承担连带责任保证。2018年7月，原告向被告交付了约定的显示屏等产品，邵某亮代表创事达公司以验收人的身份签字确认。创事达公司在收货后，至2018年11月期间，合计向原告支付了505000元，尚欠的255000元未再继续支付。另在本案审理过程中，被告在2020年4月13日和4月14日合计又向原告支付了货款10000元。以上事实有庭审举证、质证的合同、担保协议、对账单、送货单、验收单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的合同、送货单、验收单等证据能够证实原告与创事达公司之间成立的买卖合同关系，以及创事达公司尚欠原告货款255000元的事实。创事达公司作为买受人，应当按约定期限向原告支付货款。根据双方合同的约定，创事达公司应在2019年6月27日之前向原告付清全部货款。另被告在本案审理过程中又实际向原告支付了货款10000元，则被告仍需支付货款245000元。因此原告要求创事达公司支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。由于创事达公司未依约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法，原告与创事达公司所签订的合同中对逾期付款的违约金有明确约定，因此原告要求创事达公司按约定标准计付违约金的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告邵某亮为创事达公司的付款义务向原告提供了连带责任的保证，在创事达公司未依约履行付款义务的情况下，原告要求被告邵某亮对创事达公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市创事达电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市易事达电子有限公司支付货款245000元；二、被告深圳市创事达电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市易事达电子有限公司支付逾期付款的违约金（违约金以760000元为基数，按每日万分之一的标准，从2019年6月27日起计至货款付清之日止）；三、被告邵某亮对上述第一项、第二项深圳市创事达电子技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，在实际承担责任范围内可向深圳市创事达电子技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告深圳市创事达电子技术有限公司、邵某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十二月十八日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8286号原告：秦道群，男，1981年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红典，男，1976年12月24日出生，汉族，住濮阳县。原告秦道群诉被告张红典劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2015年被告承包了唐山档案馆建设的钢筋工程，被告将钢筋制作承包给了原告，原告制作完毕后，于2015年7月10日被告向原告出具完工证明，下欠原告劳务费186,275元，后经原告催要被告支付部分，2019年3月25日被告向原告出具欠据，欠原告劳务费67,000元。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦道群的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十二日书记员  李路堂
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6204号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司被告张彩霞本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司张彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2721号上诉人（原审被告）：徐爱萍，女，1970年2月22日出生，住浠水县。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱海华，女，1994年1月15日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人徐爱萍因与被上诉人朱海华民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐爱萍上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人未分家析产，都是家庭成员，上诉人收入为家庭收入，不存在民间借贷关系。二、被上诉人于2013年经人介绍就到上诉人家居住，如被上诉人不认可一家人，则应向上诉人支付住宿费、伙食费。三、被上诉人于2014年8月8日生育儿子郭炎彬后，郭炎彬一直随上诉人生活，由上诉人承担生活费、医疗费、教育费，如被上诉人不认可一家人，则应向上诉人支付上诉人为郭炎彬支出的住宿费、伙食费、教育费。同时被上诉人还应向上诉人支付劳务费。四、被上诉人诉称上诉人向其借款为另一儿子买房，不是事实。五、被上诉人支付给上诉人的6万元，是被上诉人出嫁到上诉人家后的家庭收入，不是不是事实人的婚前财产。六、被上诉人丈夫郭辉与被上诉人的微信聊天记录中关于被上诉人向上诉人付款的内容，是郭辉为维持夫妻感情迁就被上诉人顺着被上诉人的意思说，不是郭辉的真实意思表示。七、在本案中被上诉人不是6万元的唯一权利人，6万元是上诉人夫妻和被上诉人夫妻共同的家庭财产，原审判决为被上诉人个人财产，在实体上不符合婚姻法的规定，在程序上漏列原告。八、上诉人收到被上诉人支付的6万元后，用于家庭支出，如这6万元为被上诉人个人财产，则上诉人的丈夫和上诉人的儿子同为本案被告，原审判决上诉人一人返还，漏列被告。九、原审判决认定被上诉人向虽然支付郭炎彬抚养费1万余元，不是事实。被上诉人向上诉人支付了款项，但支付金额没有1万多元，支付用途大部分是被上诉人委托上诉人向她娘家和其他亲戚送礼，不是全部支付郭炎彬抚养费。朱海华答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二、被上诉人自生育儿子郭炎彬后，就一直外出打工，并通过微信转账和现金给付的形式支付给郭炎彬抚养费。三、对于上诉人提出的事实与理由其中的部分不予答辩，其都是生活当中的琐事，不能成为抵销借款的事实依据。朱海华向一审法院提出诉讼请求：一、判令徐爱萍偿还借款本金60000元及占用期间的利息6480元（利息从2018年12月至2020年6月止，年利率6％）；二、由徐爱萍承担诉讼费。一审法院认定事实：朱海华与徐爱萍之子郭辉2014年6月登记结婚，同年8月8日生育子郭炎彬。2018年，徐爱萍向朱海华提出借款请求，称用于购买房屋。2018年12月10日，朱海华通过银行转账借给徐爱萍60000元。后朱海华催讨无果遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐爱萍向朱海华借款，朱海华通过银行转账向徐爱萍支付了借款，双方间的借款合同成立并生效。朱海华请求徐爱萍履行还款义务，符合法律规定，一审法院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。朱海华请求徐爱萍支付借款利息，不能提供证据证明双方间约定了利息，该请求一审法院不予支持。徐爱萍抗辩朱海华向其转款系支付朱海华孩子的抚养费，没有提供证据证明；一审法院根据当事人提供的证据和陈述，经审查判断，抗辩理由亦不能成立；其抗辩意见，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，遂判决：一、徐爱萍于判决生效之日起十日内返还朱海华借款60000元；二、驳回朱海华的其他诉讼请求。案件受理费731元（已减半收取，朱海华已预交），由朱海华负担81元，徐爱萍负担650元。徐爱萍负担的部分，于上述期限内一并支付给朱海华。二审中，徐爱萍未向本院提交证据。朱海华提交证据如下：婚前工作证明一份，拟证明其在结婚前在外面打工的情况。经出示，徐爱萍发表质证意见如下：对该证据有异议，不是二审中的新证据，且与本案无关，不能证明徐爱萍收到6万元系朱海华的婚前财产。本院认为，婚前工作证明不能证明案涉6万元系朱海华婚前财产，故本院对该证据不予采信。经审理查明，朱海华与徐爱萍系婆媳关系。2014年朱海华与徐爱萍之子郭辉结婚。2018年12月10日，朱海华两次向徐爱萍分别汇款1万元、5万元，合计6万元。本院认为，朱海华与徐爱萍之子郭辉系夫妻关系，朱海华未举证证明转账给徐爱萍的6万元系婚前财产，亦未举证证明其与郭辉约定婚姻存续期间的财产分别所有，故其与郭辉对婚姻存续期间的6万元构成共同共有关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权。且本案仅有转账凭证，朱海华未举证证明双方之间存在借贷合意，故朱海华要求徐爱萍归还6万元依据不足，徐爱萍的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1667号民事判决；二、驳回朱海华的诉讼请求。一审案件受理费731元、二审案件受理费1462元，均由朱海华负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 周           娟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执627号申请执行人：沈鹤龙，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周先旺，男，1982年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：某某锦绣建材超市。负责人：周玉华。申请执行人沈鹤龙与被执行人周先旺、某某锦绣建材超市机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周先旺应赔偿申请执行人沈鹤龙各项损失76123.26元，被执行人某某锦绣建材超市应赔偿申请执行人沈鹤龙7657.74元，因被执行人周先旺、某某锦绣建材超市未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈鹤龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人周先旺、某某锦绣建材超市发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人某某锦绣建材超市已经履行了赔偿义务，但被执行人周先旺至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人周先旺名下的财产。1、被执行人周先旺向本院提交了扶贫手册及残疾证，证明系国家低保贫困户，自身是肢体二级残疾。2、查明被执行人周先旺银行账户有少量存款，因被执行人周先旺因残致贫，是国家低保贫困户，故本院对被执行人周先旺的银行账户未予冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周先旺有其他可供执行的财产。四、已向被执行人周先旺发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人周先旺的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人沈鹤龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人沈鹤龙在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执627号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月二十九日书记员 聂 涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14136号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社，住所地西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。委托诉讼代理人：，李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民东路**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳XX，男，1956年3月5日出生，汉族，住西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组。委托诉讼代理人：孙建正，男，1961年10月25日出生，汉族，住西安市临潼区相桥街道办事处北孙村孙北组。上诉人西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社因与被上诉人柳XX土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方就本案达成和解，上诉人西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社于2020年11月23日自愿申请撤回上诉，柳XX于2020年11月23日自愿申请撤回原审起诉，西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社表示同意。本院经审查认为，西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社与柳XX在二审中就本案达成和解，双方均同意西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社作为上诉人申请撤回上诉，柳XX作为原审原告申请撤回起诉，双方意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社撤回上诉，依法准许柳XX撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社撤回上诉；二、准许柳XX撤回原审起诉；三、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1195号民事判决。一审案件受理费50元，柳XX已预交，减半收取25元，由柳XX负担；二审案件受理费50元，西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社已预交，减半收取25元，由西安市临潼区XX果蔬农民专业合作社负担。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  秦 燕 燕审 判 员  马 延 环 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书 记 员  杨 雪 薇 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7766号原告：徐剑波，男，1964年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港如隆实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：胡伟佳，经理。原告徐剑波与被告连云港如隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告徐剑波于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告徐剑波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐剑波负担。审 判 员  李   秋   红二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨海宁书记员房树芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4756号 原告：文伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：范吉成，男，1954年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路昊丰大厦**。 负责人：贾新东，该公司总经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司，，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司****** 法定代表人：李斐如，该公司总经理。 原告文伟与被告范吉成、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告文伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文伟撤回起诉处理。 审 判 员  沈 玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  左 雷 书 记 员  隋华月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5445号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：王秀云，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐赞航
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1046号 申请执行人：胡克勤，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托代理人：陈芳，四川墨科律师事务所律师。 申请执行人：刘建强，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：陈芳，四川墨科律师事务所律师。 被执行人：王晓萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2136号民事调解书，于2020年11月5日受理胡克勤、刘建强申请执行王晓萍劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人胡克勤、刘建强支付劳务费75800元，承担违约金25000元，负担案申请执行费1412元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈财富
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22377号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****123-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：罗文义，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钱玉凤，女，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗文义、钱玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9399号原告：李肇保，男，汉族，1981年3月30日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑时樟，男，汉族，1988年8月10日出生，住湖南省隆回县，特别授权。系原告亲戚。被告：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码：914302240516688871H，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇管辖村墟上。原告李肇保诉被告茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员黄小萍、陈娜组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  黄小萍人民陪审员  陈 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  段 娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6298号 原告：周志清，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘任富，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周志清与被告刘任富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告周志清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志清负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4522号之一申请执行人章文玉,女,1962年03月10日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人任国隆,男,1964年12月04日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初625号，即申请执行人章文玉与被执行人任国隆民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初625号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付1000元，分30个月付清。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十二月七日书记员  丁丽芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1583号 上诉人（原审被告）：周敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：孟梁,男,1973年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：苏红，男，1973年8月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 上诉人周敏、孟梁因与被上诉人苏红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人周敏、孟梁在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周敏、孟梁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终116号 上诉人（一审原告）张琴，女，生于1981年5月20日，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人胡天赐，湖北三丰律师事务律师。 被上诉人（一审被告）丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：丹江口市车站路**。 法定代表人王焜，该局局长。 委托诉讼代理人邱丹华，该局法规科科长。 委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。 一审第三人丹江口市建设工程质量检测中心。。住所地:湖北省丹江口市右岸明珠路 法定代表人彭黎明，主任。 委托诉讼代理人梅毅，该中心职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人宦毅，湖北润京律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人张琴诉与被上诉人丹江口市人力资源和社会保障局、一审第三人丹江口市建设工程质量检测中心社会保障行政确认一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，在本院主持调解下，上诉人张琴与一审第三人丹江口市建设工程质量检测中心于2020年12月23日就本案和本院一并审理的（2020）鄂03行终117号案件共同达成调解协议，即一审第三人丹江口市建设工程质量检测中心就该两案共补偿上诉人张琴88万元整，其中2021年1月22日前支付10万元，2021年5月30日前支付余款78万元，逾期按照每月2%的标准承担违约责任。双方此后不再就此事提出其他任何主张。上诉人张琴及其代理律师胡天赐确保此款项内部无争议，若有争议由张琴及胡天赐律师自愿承担连带赔偿责任。上诉人张琴以达成调解协议为由，当庭表示自愿撤诉。 本院认为，上诉人张琴撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人张琴撤回上诉，原审判决不再执行。 案件受理费用50元减半收取25元，由上诉人张琴负担。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3469号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：苗根才，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：鲍海军，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住响水县。上述两被告委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：苗枫婷，女，1992年4月16日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告苗根才、鲍海军、苗枫婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松，被告苗根才、鲍海军的委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告苗枫婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗根才归还所欠原告借款本金900000元，利息39845.26元，合计939845.26元（利息算至2020年8月29日，以后的利息按借款合同约定计算至偿还完毕之日止）；2.被告鲍海军、苗枫婷对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告苗根才向我行申请农户贷款500000元，我行于2019年8月29日与苗根才签订《农户贷款借款合同》，约定借款900000元，借期12个月，年利率4.785%，如借款逾期，自逾期之日起上浮50%计收罚息，被告鲍海军、苗枫婷提供连带责任担保。我行于2019年8月29日向苗根才发放贷款900000元，贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告苗根才、鲍海军辩称，借款是事实，但已归还了部分款项，逾期原因在于受疫情影响，请求不承担罚息。被告苗枫婷未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、个贷凭证信息表；5、还款明细表；6、送达地址确认书。庭后原告农行响水支行补充一份个贷凭证信息表，显示被告苗根才于2020年8月30日偿还利息3937.49元，2020年12月1日偿还借款本金17.86元，2020年12月21日偿还借款本金0.01元。被告苗根才、鲍海军对以上证据无异议。被告苗枫婷未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告苗根才以购原材料为由向原告农行响水支行申请借款900000元。2019年8月29日，被告苗根才（借款人）、鲍海军、苗枫婷（担保人）与农行响水支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为900000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加53.5bp确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；按照合同约定收回或者提前收回借款本息等费用时，贷款人有权直接从借款人、担保人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年8月29日，被告苗根才向原告农行响水支行出具了借款凭证，载明：借款金额900000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月28日，借款用途购原材料，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%，农行响水支行向苗根才尾号为7278的账户内转入900000元。被告于2020年8月30日偿还借款利息3937.49元，2020年12月1日偿还借款本金17.86元，2020年12月21日偿还借款本金0.01元，尚欠本金899982.13元。本院认为，原告农行响水支行与被告苗根才、鲍海军、苗枫婷签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农行响水支行按照借款合同的约定向苗根才交付了借款，被告苗根才未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告鲍海军、苗枫婷为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按时偿还的情况下，应承担连带偿还责任。原告农行响水支行要求借款人苗根才和连带责任保证人鲍海军、苗枫婷连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，被告苗根才、鲍海军已经偿还的本息部分应当予以扣除。保证人鲍海军、苗枫婷承担保证责任后，有权向借款人苗根才追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗根才于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金899982.13元，利息39845.26元（利息计算至2020年8月29日。以900000元为基数，从2020年8月30日起至2020年12月1日按年利率7.1775%计算，扣除被告已偿还的利息3937.49元；以899982.14为基数，从2020年12月2日起至2020年12月21日按年利率7.1775%计算；以899982.13元为基数，从2020年12月22日起至实际偿还完毕之日止按年利率7.1775%计算）；二、被告鲍海军、苗枫婷对上述款项承担连带偿还责任，被告鲍海军、苗枫婷承担保证责任后，有权向被告苗根才追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13198元（原告已预交），由被告苗根才、鲍海军、苗枫婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初401号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人江诗峰，男性，1984年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，专科毕业，原江西天骄纺织有限公司法人代表，现无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年9月2日被广丰区公安局取保候审，同年10月9日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。2020年10月30日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。被告人余军军，男性，1988年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，原江西尚锦纺织有限公司法人代表，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月9日被广丰区公安局取保候审，2020年4月4日被广丰区公安局变更为监视居住。同年10月9日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行监视居住。2020年10月30日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人江诗峰、余军军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧、检察员助理夏慧出庭支持公诉，被告人江诗峰、余军军到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2015年前，被告人余军军在浙江义乌市做修车工期间认识了戴美酒，并跟着戴美酒做起了纺织行业，后于2015年4月，余军军投资22万元设立了江西尚锦纺织有限公司，并担任了江西尚锦纺织公司的法人代表。实际上，2014年下半年，余军军通过戴美酒就和诸暨市奇吉针纺有限公司开展了业务往来，双方协商由奇吉公司购买尚锦公司的生产的棉纱，而奇吉公司的老板蔡琦（已判决）为了抵扣税款，便要求余军军提供增值税专用发票，但当时尚锦纺织公司还未正式成立，所以余军军就把江西天骄纺织有限公司法人代表即被告人江诗峰介绍给了戴美酒。被告人江诗峰和戴美酒相识之后，戴美酒就给他介绍了一些浙江的业务，而江诗峰也将自己公司多出的一些税票，按照戴美酒的要求，在无实际货物交易的情况下，分别在2015年3月18日、2015年5月18日、2015年6月26日，向诸暨市奇吉针纺有限公司虚开增值税专用发票，共计42份，发票号03117343-03117355、019335635、01935618-01935634,00004397-00004407,票面价税合计金额为4714775元，税额685052.72元，自己从中收取了5.5%的开票费，在实现资金回流的过程中，江西天骄纺织有限公司打除相应的开票费后，通过蔡大满、李苹华、戴志园等个人账户汇款至蔡琦老婆章某的个人账户。2015年11月24日，江西尚锦纺织有限公司在无实际货物交易的情况下，向诸暨市奇吉针纺有限公司虚开增值税专用发票，共计26份，发票号00045088-00045113,票面总金额3003800元，税额436449.52元，并从中收取5.5%的开票费，在实现资金回流的过程中，江西尚锦纺织有限公司扣除开票费后通过李月香、李祖香、李某等个人账户汇款至章某个人账户。现上述虚开的增值税专用发票涉及的税额，已被诸暨市奇吉针纺有限公司到当地国税局认证抵扣。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人江诗峰、余军军分别作为江西天骄、尚锦纺织有限公司直接负责的主管人员，违反税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票，其中江诗峰虚开税额685052.72,数额较大，余军军虚开税额436449.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人余军军通过公安机关传唤主动到公安局，被告人江诗峰主动到公安机关投案，两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人在公安机关及检察机关主动缴纳款项，可以在量刑中予以考虑。两被告人系初犯。两被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江诗峰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人余军军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人江诗峰、余军军对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，公安机关扣押被告人非法所得共计人民币280000元，两被告人在检察机关自动上缴非法所得计人民币144000元。以上事实有以下证据证明：归案情况说明、线索移送函及诸暨国税局线索移送书、调取证据通知书4份（3公司工商登记及尚锦与奇吉棉纱交易运输情况）、扣押决定书及清单（收缴了两被告人5.5%的开票费）、蔡琦对余军军的辨认笔录、诸暨经侦大队情况说明、蔡琦的刑事判决书及相关诉讼材料、江西尚锦纺织有限公司、江西天骄纺织有限公司、诸暨市奇吉针纺有限公司的交易流水，蔡大满、李苹华、戴志园、李月香、李祖香、李某、章某等人账户流水，人口信息；证人刘某、章某、李某（曾在江诗峰厂做过事）、周某（余军军做会计）的证言；被告人江诗峰、余军军及罪犯蔡琦的供述与辩解；同步录音录像光盘4个。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人江诗峰、余军军分别作为江西天骄、尚锦纺织有限公司直接负责的主管人员，违反税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票，其中江诗峰虚开税额685052.72,数额较大，余军军虚开税额436449.52元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人余军军通过公安机关传唤主动到公安局，被告人江诗峰主动到公安机关投案，两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对被告人江诗峰减轻处罚，对被告人余军军从轻处罚。两被告人在公安机关及检察机关主动缴纳非法所得，并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。两被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。两被告人的量刑明显失当，应当对被告人余军军的量刑作出调整。现根据被告人江诗峰、余军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江诗峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人余军军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人所扣缴和自愿缴纳的人民币424000元各收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  徐昌水二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林广源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保364号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、施甫华： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请施甫华其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1453号申请执行人：张兵有，男，1952年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王堂飞，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张兵有依据本院（2018）陕0881民初5154号民事判决书申请执行王堂飞民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金65万元及利息，并承担案件受理费5150元、执行费8950元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张兵有释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执311号之七申请执行人：杨新考，男，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏望来，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人杨新考与被执行人张来福、魏望来借款合同纠纷一案中，被执行人张来福、魏望来至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初1479号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏望来的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产；二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏望来的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月三日书记员  颜秀娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7271号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：龙东东，男，1988年11月23日，汉族，住河南省涧**。本院在审理原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告龙东东为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十五日书记员  朱智慧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更804号罪犯赵相辉，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年6月15日作出(2018)豫1722刑初159号刑事判决,以被告人赵相辉犯诈骗罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金3万元，刑期自2017年7月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，2018年7月6日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵相辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵相辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、邓向阳及同监区罪犯刘义德、刘丙广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵相辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵相辉改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵相辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年7月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初146号公诉机关息烽县人民检察院。被告人张海燕，女，1988年11月25日出生，住贵州省息烽县，因犯放火罪，于2014年11月21日被息烽县人民法院判处有期徒刑4年，于2018年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月13日被息烽县人民法院判处有期徒刑10个月，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被息烽县公安局刑事拘留；于2020年10月13日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张海燕犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人张海燕未委托辩护人自行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年9月26日17时许，被告人张海燕在息烽县趁唐某家中无人时进入其家中，将被害人唐某放置在卧室房门后面的墙壁上面黑色女士背包里面的现金人民币1400元盗走。2020年9月29日，被告人张海燕被公安机关查获归案，被盗部分现金人民币1200元已追回并发还被害人。庭审中，公诉人当庭出示并宣读了被告人户籍信息、抓获经过、前科材料等；被害人唐某的陈述；被告人张海燕的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；同步录音录像资料。以被告人犯盗窃罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张海燕在庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述；被告人张海燕的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单；同步录音录像资。业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张海燕犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张海燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，盗窃再犯，应从重处罚；鉴于被告人张海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；退回被害人大部分经济损失，在庭审中又能自愿认罪，可从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人张海燕退赔被害人唐某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十二月十一日法官助理杨文艳书记员艾磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29838号原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，身份证住址重庆市渝**，委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石重聚首面馆，住所地广东省广州市白云区黄园路。经营者：李长银。本院在审理原告蒋春兰诉被告广州市白云区黄石重聚首面馆侵害商标权纠纷一案中，原告蒋春兰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蒋春兰撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告蒋春兰负担。审判员  梁梅二〇二〇年十二月十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初306号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省诏安县亨利实业有限公司,住所地中华人民共和国福建省诏安县深桥镇三角点开发区，统一社会信用代码：91350624611947340E。 法定代表人：陈庆舟。 被告：福建省诏安县亨利实业有限公司新生活购物广场，经营场所中华人民共和国福建省诏安县南诏镇环城西路耀星啇厦，统一社会信用代码：91350624559587535B。 负责人：沈云娟。 原告株式会社纳益其尔与福建省诏安县亨利实业有限公司、福建省诏安县亨利实业有限公司新生活购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其尔于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令福建省诏安县亨利实业有限公司、福建省诏安县亨利实业有限公司新生活购物广场向株式会社纳益其尔赔偿经济损失及合理费用10000元。同日，株式会社纳益其尔以当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1973号之三 申请执行人：钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙路。 被执行人：钦州市海金花鸟市场有限公司，住所地钦州市金海湾西大街北面。 申请执行人钦州市建设工程有限公司与被执行人钦州市海金花鸟市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案,钦州市中级人民法院（2020）桂07民终927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，已查封被执行人名下的土地使用权，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2975号原告：张庆丰，男，汉族，退休职工，住辽宁省台安县。被告：王彤（曾用名王洪明），男，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张庆丰与王彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张庆丰到庭了参加诉讼，被告王彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张庆丰诉称，我与被告系朋友关系，被告于2018年6月15日因做生意需要资金周转向我借款100000元，至今未还。我多次向被告催要此笔借款，被告以种种理由推脱，故我诉至法院，要求被告偿还我借款100000元，支付2018年6月15日至2020年10月15日银行利息人民币6200元，并承担本案的诉讼费用。被告王彤在法定期限内未向本庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年6月15日，被告王彤因做生意需要资金周转向原告张庆丰借款人民币100000元，被告为原告出具借条并在借款人处签字，刘方宏在担保人处签字，双方未约定还款期限和利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款100000元的主张，因有证据证明，本院予以支持。原告关于要求被告给付自2018年6月15日至2020年10月15日银行利息人民币6200元主张，因原告未提供证据证明借款时约定了利息，视为不支付利息，故对该辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彤于本判决生效后10内给付原告张庆丰借款人民币100000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告王彤承担1141元，由原告张庆丰承担71元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 李欣慰
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初285号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人付建海，男，1979年1月15日出生，居民身份证号码：3724011979××××××××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：山东省德州市德城区三里庄**院**，现住山东省德州市德城区运河街道办事处张庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被故城县公安取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］173号指控事实2020年6月28日2时许，被告人付建海驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿故城县夏庄镇山水大街由南向北行驶至浩然搅拌站北附近时被执勤民警查获，民警用呼出式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至故城县妇幼医院进行了血样采集。经衡水市司法鉴定中心鉴定：从送检的付建海的样本中检出乙醇成分，其含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人付建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付建海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达206.2mg/100ml以上，应从重处罚；公诉机关指控犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条判决结果被告人付建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏甜甜
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初105号公诉机关绥北人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1989年9月24日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2020年5月9日因涉嫌侵犯公民个人信息被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年10月15日经检察机关以侵犯公民个人信息罪决定取保候审。2020年11月11日由本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省北安市看守所。辩护人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人贾其娟到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人王斌为了谋取利益，使用QQ昵称“七哥”为其提供的资金从QQ昵称“刘某”处购买以姓名、年龄、电话号码为内容的他人个人信息，雇赵光农场居民朱某、巴某等5人，以招聘网络兼职为由，给所获取信息的他人打电话，诱使其加入“七哥”指定的QQ号码，并组建“成就自己的2020”微信群对所雇人员进行组织管理。被告人王斌按照每一人加入指定的QQ号码获取人民币10元的方式，从“七哥”处获取人民币共计32305元。案发后所获赃款已被依法扣押。经侦查，被告人王斌于2020年5月9日被公安机关在赵光农场抓获。被告人王斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王斌违反国家规定，非法获取公民个人信息并设立通讯群组，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元。公诉机关当庭提交了物证手机及手机卡、银行卡；书证协助查询财产通知书、扣押决定书、清单等；证巴某丽吴某1洁朱某婷等人的证言；被告人王斌的供述；电子数据检查笔录等证据。被告人王斌在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人认为1.被告人主观恶性小，没有造成重大损失；2.如实供述、系初犯；3.当庭认罪认罚，认罪态度好。建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人王斌为了谋取利益，使用QQ昵称“七哥”为其提供的资金从QQ昵称刘某诗”处购买以姓名、年龄、电话号码为内容的他人个人信息，雇赵光农场居朱某婷巴某丽等5人，以招聘网络兼职为由，给所获取信息的他人打电话，诱使其加入“七哥”指定的QQ号码，并组建“成就自己的2020”微信群对所雇人员进行组织管理。被告人王斌按照每一人加入指定的QQ号码获取人民币10元的方式，从“七哥”处获取人民币共计32305元。案发后所获赃款已被依法扣押。被告人王斌于2020年5月9日被公安机关在赵光农场抓获。被告人王斌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机12部及手机卡46张、银行卡1张；书证中国建设银行股份有限公司发给垦区公安局北安分局的协助查询财产通知书（回执）北垦公（刑）查财字（2020）180号、236号、扣押决定书、扣押清单、犯罪记录证明、户籍证明、立案决定书、到案经过、侦查终结报告等；巴某巴吴某1雪朱某婷吴某2秀张某美玲等人的证言；被告人王斌的供述；黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌违反国家规定，非法获取公民个人信息并设立通讯群组，非法向他人提供公民个人信息，情节严重的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护，将根据实际情况，综合予以采纳。被告人王斌到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据王斌的的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人王斌犯侵犯公民个人信息罪一案所使作案工具手机卡40张、手机6部、银行卡1张，违法所得人民币叁万贰仟叁佰零伍元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 孙海峰审判员 刘国安二〇二〇年十二月九日书记员 齐佳楠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1175号 关于申请执行崔学友诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6550号申请执行人：陈坤昌,男,1952年05月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：季明良,男,1964年07月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈坤昌与被执行人季明良请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十二月二十二日代书记员  汤晓波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21915号上诉人（原审被告）：胡惠瑜，女，1973年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汉梓，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市罡名电子商务有限公司,住所地广州市荔湾区。法定代表人：邵剑晖,任职董事长。委托诉讼代理人：张哲锋,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人胡惠瑜因与被上诉人广州市罡名电子商务有限公司（以下简称罡名公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。罡名公司一审的诉讼请求：1.判决确认罡名公司与胡惠瑜自2019年4月11日起至2019年10月15日期间不存在劳动关系；2.判决罡名公司无须支付胡惠瑜2019年5月11日至2019年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51599.55元；3.判决罡名公司无须一次性支付胡惠瑜解除劳动关系经济补偿金10000元;4.判决本案诉讼费由胡惠瑜承担。一审法院判决：一、确认罡名公司与胡惠瑜在2019年4月11日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、罡名公司无需向胡惠瑜支付未订立书面劳动合同二倍工资差额51599.55元；三、自本判决生效之日起5日内，罡名公司向胡惠瑜支付解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回罡名公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由罡名公司负担。判后，胡惠瑜不服，提起上诉。上诉请求：1.依法改判罡名公司需向胡惠瑜支付未订立书面劳动合同二倍工资差额51599.55元；2.判令由罡名公司承担本案二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、胡惠瑜于2019年4月11日入职罡名公司处，罡名公司未与胡惠瑜签订书面劳动合同，后罡名公司于2019年10月15日辞退胡惠瑜，未支付任何经济补偿金。二、原审法院认定基本事实和适用法律错误，应当依法改判。（一）原审法院将胡惠瑜在原工作单位的工作内容代替其在罡名公司处的工作内容，且在没有任何证据的前提下，直接认定胡惠瑜为罡名公司处负责人事管理的总经理，为明显的枉法裁判。（二）罡名公司有专门负责人事工作的人事总监，胡惠瑜一审期间提交了相关证据材料，原审法院对此视而不见。反而是罡名公司无任何证据材料证明胡惠瑜作为总经理负责人事管理工作。首先，胡惠瑜并非罡名公司处负责人事管理的总经理，从胡惠瑜原审提交的证据第89、95页等可以看出，罡名公司有其专门的人事总监，负责管理人事行政事宜。胡惠瑜并无任何权限与员工签订劳动合同，也并不负责保管罡名公司公章、劳动合同。其次，罡名公司主张胡惠瑜为负责人事管理的总经理，却未能提供任何证据予以佐证。罡名公司未能提供任何证据证明胡惠瑜为整个公司人力资源工作运行的负责人，负责签订和保管劳动合同，其应当承担举证不能的责任。再者，胡惠瑜作为总经理，向罡名公司及其董事长邵剑晖负责，并完成罡名公司所定下的目标。胡惠瑜于罡名公司处的工作自始至终均围绕着完成罡名公司的业绩目标，也即为2490万元的销售目标来开展。罡名公司主张胡惠瑜负责人事管理工作，既无任何事实依据，也完全不合乎逻辑。最后，胡惠瑜曾向罡名公司提出签订劳动合同，并要求将分红协议条款体现在劳动合同中，但罡名公司董事长邵剑晖不同意，拒绝与胡惠瑜签订劳动合同，故胡惠瑜未能与罡名公司签订劳动合同。（三）用人单位负有与劳动者签订书面劳动合同的义务，罡名公司未主动与胡惠瑜签订劳动合同，严重侵害了胡惠瑜的合法权益，理应向胡惠瑜支付二倍工资差额。且法律仅规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同所应承担的法律后果，并未将高级管理人员剔除在该范围之外。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审查明事实，依法支持胡惠瑜的请求。罡名公司答辩：罡名公司虽然不认可双方存在劳动关系，但为了节约司法资源，没有对此上诉，因此，罡名公司确认一审判决。就未签订合同的二倍工资问题，胡惠瑜已经与其他用人单位签订书面劳动合同，通过其他用人单位缴纳社保，所以不能向罡名公司主张未签订书面合同支付二倍工资。更重要的是，胡惠瑜在仲裁及一审阶段，都自称是负责罡名公司人事管理等工作的总经理，负有代表用人单位与劳动者签订劳动合同的工作职责。本案的事实明显是总经理失职或滥用职权导致的，所以应该由胡惠瑜承担相应的责任。如果胡惠瑜从自己的过错中获利是与公平原则相违背的。综上所述，胡惠瑜的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：罡名公司是否应向胡惠瑜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额是本案二审的争议焦点。胡惠瑜确认其入职罡名公司后担任总经理职务。根据其在职期间发送的工作情况汇报邮件内容显示，其负责公司的全面工作，包括人事、财务、销售、市场和采购等。即便其主张后来有招聘专门负责人事工作的人事总监的事实成立，也不能否认其对人事工作负有管理责任。因此，与普通劳动者不同，作为对人事工作负有管理职责的管理人员，胡惠瑜没有证据证明其切实履行了管理职责，即要求与公司签订书面劳动合同而罡名公司拒绝签订。在此情况下，胡惠瑜主张罡名公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，属于因管理失职而获利，于法于理不符，原审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。关于确认劳动关系和支付解除劳动关系经济补偿金的判项，双方均未上诉，视为服从，本院予以确认。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡惠瑜既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡惠瑜的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人胡惠瑜负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1544号申请执行人曾从良，男，1971年1月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人付佐权，男，1969年9月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人曾从良与被执行人付佐权民间借贷纠纷一案中，向被执行人付佐权发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人付佐权在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人付佐权没有可供执行的财产。本院已向被执行人付佐权发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7.8875万元，已执行0万元，未执行7.8875万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4756号 原告：福安市东百置业有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头街道富阳路**-2。 法定代表人：宋克均，总经理。 委托诉讼代理人：陈熹，女。 委托诉讼代理人：吴丽红，女。 被告：郑伏忠，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈黎晓，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市东百置业有限公司与被告郑伏忠、陈黎晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福安市东百置业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市东百置业有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福安市东百置业有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由福安市东百置业有限公司负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  杨 锋 人民陪审员  缪婉婷 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人：翁英华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州晋安区荷园幼儿园，住，住所地福建省福州市晋安区王庄荷园小区**楼/div> 法定代表人：王春怡，该幼儿园园长。 再审申请人福州永昌盛物业管理有限公司(以下简称永昌盛物业公司）因与被申请人福州晋安区荷园幼儿园(以下简称荷园幼儿园)房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永昌盛物业公司申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案，依法驳回荷园幼儿园的诉讼请求。事实和理由：1.本案的适格被告应当是福州市晋安区王庄荷园业主委员会（以下简称荷园业委会），永昌盛物业公司系以荷园业委会代理人的身份与荷园幼儿园签订案涉《幼儿园租赁合同》，案涉合同项下的权利义务实际应由荷园业委会承担。一、二审法院认定永昌盛物业公司系本案被告属认定事实错误，缺乏证据证明。2.根据案涉《幼儿园租赁合同》签订的真实背景以及荷园业委会与荷园幼儿园的真实意思表示，荷园业委会与荷园幼儿园之间实质属合作关系。一、二审法院认定本案为简单的房屋租赁合同关系，属认定事实错误。3.根据案涉《幼儿园租赁合同》约定，该合同提前终止，双方权利义务已经履行完毕，且荷园幼儿园在2015年8月1日至2017年1月31日期间已实际使用案涉租赁物，合同目的已经实现，荷园幼儿园无权要求退还其已支付的款项。4.永昌盛物业公司为了证明其仅系荷园业委会的代理人，向一审法院申请追加荷园业委会为被告，以便查清本案事实，但一、二审法院均未予追加且就此作出书面答复或裁定，即径行作出判决，属程序违法。而且，案涉《幼儿园租赁合同》未经荷园业委会质证，一、二审法院作为认定事实的主要证据，无法查清案件事实。5.即使案涉《幼儿园租赁合同》系无效合同，荷园幼儿园对合同无效负有重大过错，应当承担相应的过错责任，荷园幼儿园无权要求永昌盛物业公司（或荷园业委会）退还全部剩余租金，仅能要求退还部分租金。6.即使永昌盛物业公司（或荷园业委会）应当退还全部或部分案涉租金，根据王春怡于2019年3月18日出具的《承诺及声明书》，荷园幼儿园业已无权再向荷园幼儿园主张退还案涉租金。 本院经审查认为，永昌盛物业公司作为案涉《幼儿园租赁合同》的签订方及履行的相对方，系本案适格被告，其主张系以荷园业委会的代理人身份签订合同，但未能予以举证证明，故该主张不予采信。根据另案生效判决认定的事实，永昌盛物业公司无权出租案涉租赁物并收取租金，且荷园幼儿园已向案涉租赁物的权利人支付了合同履行期间的租金，故荷园幼儿园主张永昌盛物业公司应予返还合同履行期间收取的租金277200元，依据充分，一、二审判决予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。永昌盛物业公司主张案涉合同实际系荷园幼儿园与荷园业委会之间的合作关系，永昌盛物业公司收取的租金已用于案涉租赁物的相关诉讼故不需返还，缺乏事实和法律依据，不予支持。荷园业委会不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，永昌盛物业公司提出的一、二审法院未依其申请追加荷园业委会为被告，审判程序违法之主张，于法无据，亦不予支持。 综上，永昌盛物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州永昌盛物业管理有限公司的再审申请。 审判长 池 力 审判员 张 挺 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2870号申请执行人李庭，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被执行人邹平润邹水务供水有限公司，住邹平县长山镇。统一社会信用代码913716265552343883。法定代表人曹明,系公司总经理。本院于邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年十月十六日作出的邹劳人仲案字(2020)第630号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人邹平润邹水务供水有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 琳
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行初39号原告：夏育华，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北省通山县公安局交通警察大队，地址：湖北省通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：王义全，湖北省通山县公安局交通警察大队大队长。被告：通山县人民政府，地址：湖北省通山县通羊镇洋都大道。法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人：尹斌，通山县司法局副局长。委托诉讼代理人：邱淑敏，通山县司法局科员。原告夏育华与被告湖北省通山县公安局交通警察大队、通山县人民政府交通行政处理决定一案，本院于2020年10月29日立案，在审理过程中，原告夏育华于2020年12月18日依法提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属当事人自行处分自己意思的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告夏育华撤回起诉。审 判 长  刘亚军人民陪审员  陈 铖人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1036号申请人：董汉永，男，汉族，1968年12月14出生，。被申请人：马晴(曾用名杨青)，女，汉族，1990年4月23出生，。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马晴的财产在价值10万元限额内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人董汉永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔天琪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10308号原告：山东硕源工业机械设备有限公司，住所地山东省淄博市沂源县沂河东路北侧，统一社会信用代码9137032379731134XH。法定代表人：宋志宏，董事长。被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村**，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：周康文，经理。本院在审理原告山东硕源工业机械设备有限公司与被告重庆松溉发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东硕源工业机械设备有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东硕源工业机械设备有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东硕源工业机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费7630元（已减半），由原告山东硕源工业机械设备有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月十日书记员  蒋礼节
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗42号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王宁，男，住内蒙古自治区满洲里市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：范亚州，男，住北京市大兴区。申诉人王宁因与被申诉人范亚州民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9814号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款第一项规定的情形，以京检民监[2020]11000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高文斌审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  栾贺欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢546号申请执行人戴必国，男，1965年1月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路**。法定代表人王加都。戴必国与江苏永润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初752号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏永润建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付戴必国365324元及利息（自2018年1月15起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。案件受理费3390元、保全费2345元，合计5735元，由江苏永润建设集团有限公司负担。权利人戴必国以江苏永润建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏永润建设集团有限公司支付371059元及相应利息。本院已于2020年2月20日立案,执行标的371059元及相应利息，执行费5466元。后，本案终结本次执行程序。2020年12月21日，本案恢复执行。执行中，申请执行人受偿335394元。申请执行人表示，在受偿上述款项后，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。申请执行人在受偿共计335394元后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初752号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1181号黄永琼：本院受理的被执行人黄永琼罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新4003刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永琼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1181号执行裁定书，责令被执行人黄永琼支付案款30,000元。现被执行人黄永琼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1181号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初485号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，无职业，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广东省东莞市。2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月25日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡宝塘、李亮，天津得安律师事务所律师。被告人黄某某，男，1993年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，无职业，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，2019年8月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。2019年12月19日刑满释放。2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月25日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张玉恒、检察官助理张鹏成出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李亮、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年6月，被告人王某某、黄某某经预谋，由被告人王某某通过网络实施诈骗，被告人黄某某负责提供接收诈骗赃款的银行卡及提取赃款。2020年6月15日下午3时许，被告人王某某利用购买的两个ＱＱ号分别冒充被害人刘某之女杨某某和其所在学校“唐主任”，骗取刘某信任添加为好友，以学校组织培训班需交纳费用为由，欺骗刘某在天津市河西区××路××号××号通过手机向被告人黄某某提供的兴业银行账户转账20400元（账号为×××12）。当日下午4时许，被告人黄某某在广州市花都区建设银行ＡＴＭ机取出赃款人民币20000元（另400元因限额未取出），通过微信向被告人王某某转账14700元，个人分得5300元。2020年7月20日、7月28日，公安机关将被告人王某某、黄某某抓获归案。庭审中，被告人王某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人刘某的陈述，ＱＱ聊天记录、银行账户流水、微信支付交易记录、手机银行交易记录，被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，有坦白情节，能积极退缴大部分赃款，且认罪认罚，建议法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人王某某的家属退缴赃款人民币15000元。本院认为，被告人王某某、黄某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱款，共计人民币20000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某、黄某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某、黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某、黄某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王某某能积极退缴大部分赃款，赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人所提被告人王某某案发后有坦白情节，能积极退缴大部分赃款，且认罪认罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）三、责令被告人王某某、黄某某继续退缴赃款人民币5400元，与被告人王某某在案退缴的赃款人民币15000元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年十二月四日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3460号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢国良，男，1961年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢国良返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢国良送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 2 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执656号 申请执行人：艾斌，男，1979年7月24日出生，汉族，住益阳市山区裴公路**。公民身份证号码：4309031979********。 被执行人：陈和清，男，1969年4月9日出生，汉族，住沅江市南大镇捕捞队****。公民身份证号码：4323021969********。 本院立案执行的申请执行人艾斌与被执行人陈和清渔业承包合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初474号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 2020年7月1日，本院向被执行人陈和清送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈和清名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年7月1日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日，本院对被执行人陈和清采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈和清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为90万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈和清有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10246号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张华东，女，1985年11月20日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2372号申请执行人：蔡文静，女，1978年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：马诚，该公司经理。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅彦生，该公司总经理。蔡文静与北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25576.47元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月-2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法到徐州市云龙区世茂广场钻石国际D座对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司进行调查，经查该公司已不在此处经营。本院向北京易盟天地信息技术股份有限公司所在地北京市朝阳区常营中路万象新天地146号楼邮寄传票，但公司负责人并未到庭，亦未履行义务。4、2020年12月18日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月十八日书记员 董家兴