wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异210号 申请人（申请执行人）：孟亚轲,女,1981年出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：宁波黑羊社餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CL3D23Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******-1。 法定代表人:刘婧。 第三人：徐也，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人：刘婧，女，1995年10月6日出生，汉族，住安徵省凤台县。 本院在执行申请执行人孟亚轲与被执行人宁波黑羊社餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案过程中，申请人要求追加徐也、刘婧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人孟亚轲称，被执行人宁波黑羊社餐饮管理有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人徐也原系被执行人的股东，其未足额出资即转让股权给第三人刘婧，应当在未出资范围内对公司债务承担责任。第三人刘婧也未依法出资，应该在其认缴的尚未出资的10万元范围内承担连带清偿责任，且其是一人有限公司，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2020年6月5日，本院作出的（2020）浙0212民初17282号民事判决书已发生法律效力，该判决确定宁波黑羊社餐饮管理有限公司退还孟亚轲7万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕等。因被执行人未按约清偿债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）浙0212执4900号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2020）浙0212执4900号之一的执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，根据被执行人宁波黑羊社餐饮管理有限公司工商登记资料信息显示，被执行人宁波黑羊社餐饮管理有限公司是自然人独资公司，其注册资金10万元，第三人徐也认缴出资期限为2048年12月3日前。2020年7月9日，法定代表人变更为第三人刘婧，由第三人刘婧100%出资。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案的第三人刘婧未向本院证明其财产独立于自己的财产，其应对被执行人宁波黑羊社餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。另外，第三人徐也、刘婧认缴的出资期限是2048年12月3日前，故认缴出资期限未到，申请执行人以此要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。至于被执行人认缴的注册资金是否加速到期，应通过民事诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘婧为（2020）浙0212执4900号案的被执行人。刘婧应在本裁定生效之日三日内，对本院作出的（2020）浙0212民初17282号民事判决书中确定的被执行人宁波黑羊社餐饮管理有限公司应向申请人孟亚轲履行的义务承担清偿责任，并负担执行费用； 二、驳回申请人孟亚轲要求追加第三人徐也为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 许诗楠
南阳市卧龙区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1303执恢608号河南康亦德新材料科技有限公司：申请执行人南阳梅溪宾馆有限责任公司申请执行你合同纠纷一案，执行依据裁判文书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，现对你通知如下：一、自接到本通知书三日内，向申请执行人南阳梅溪宾馆有限责任公司支付欠款本金9200000元及利息（利息计算以执行依据为准）、迟延履行金；诉讼费76200元；保全费5000元。逾期本院将依法强制执行。二、自接到本通知三日内向本院申报财产（包括动产、不动产、现金、存款、股权、有价证券、著作权及到期债权等），在未履行本通知第一项义务之前，所属财产不得转移、隐匿、变卖、毁损，否则，立即采取强制措施，并视情节予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行账户名称：南阳市卧龙区人民法院账号：24×××68特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3502号 罪犯崔立国，男，1978年6月3日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）松刑初字第10号刑事判决，认定被告人崔立国犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑终字第138号刑事判决，予以改判，认定被告人崔立国犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年12月19日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年6月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第238号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1752号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2017年12月14日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更2060号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯崔立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯犯数罪，系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯崔立国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2330号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：郭海波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：范永，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：于金玉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告：彭**，男，1973年5月13日出生，汉族，现住杜蒙县。被告：刘淑和，女，1974年9月18日出生，汉族，现住杜蒙县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告郭海波、范永、于金玉、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、彭**、刘淑和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告贷款本金7.6万元、欠息36240.31元，复息8816.88元（月利率按8.125‰暂算至2019年9月11日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止）。合计欠款121057.19元；2.请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.依法判令第四被告承担原告实现债权的律师代理费4237元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款8万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月27日将借款资金汇到借款人银行卡88×××50卡号里，原告履行完出借义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。保证合同第一条约定“第四被告愿为借款人的……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭海波，原告亦未提供被告郭海波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告郭海波的准确住所地，且被告郭海波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1361元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十五日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特235号申请人：深圳市优歌时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房6D115。法定代表人：毛红萍，总经理。被申请人：李慧，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：淮胜男，北京智都律师事务所律师。申请人深圳市优歌时装有限公司（以下简称优歌时装公司）与被申请人李慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。优歌时装公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第9786号仲裁裁决。事实和理由：优歌时装公司从未拖欠李慧的工资、销售提成及相关补贴，仲裁员未经核实即对优歌时装公司提交的证据不予采信。李慧的仲裁裁决申请有3条，而仲裁裁决书第一页载明李慧的申请有5条，最后裁决的结果又是3条，与李慧的申请不符合。故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。李慧称，同意仲裁裁决，不同意优歌时装公司的申请。经审查查明：2020年11月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第9786号仲裁裁决：一、优歌时装公司于裁决书生效之日起十日内，支付李慧二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月二十一日期间工资差额五千零九十一元零三分；二、优歌时装公司于裁决书生效之日起十日内，支付李慧二〇一八年三月二十八日至二〇二〇年三月二十四日期间的延时、休息日及法定休假加班工资一万一千五百零七元；三、优歌时装公司于裁决书生效之日起十日内，支付李慧二〇一八年一月一日至二〇二〇年三月二十一日期间未休年假工资五千七百六十五元五角二分；四、驳回李慧的其他仲裁请求。本院认为：优歌时装公司主张，仲裁裁决未采纳优歌时装公司提交的证据，仲裁裁决的内容与李慧申请的内容不一致，违反法定程序，故仲裁裁决应予以撤销。经本院审查，优歌时装公司的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对优歌时装公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市优歌时装有限公司的申请。申请费10元，由深圳市优歌时装有限公司负担(已交纳)。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10618号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路**901A。负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，公司职员。被申请人(一审原告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑志明，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱银英，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称中华财险广州中心支公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财险广东分公司）、郑志明、朱银英保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华财险广州中心支公司申请再审称：相较于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多、使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大。因此，营运车辆的保费接近家庭自用的两倍。朱银英以家庭自用车投保，但其夫郑志明却将车用于网约车拉客服务，发生交通事故的概率大大增加。如果仍按之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对中华财险广州中心支公司显失公平。中华财险广州中心支公司已在合同中明确约定保险车辆变更用途的，必须书面通知保险人办理批改手续。中华财险广州中心支公司已履行了提示说明义务。朱银英无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。平安财险广东分公司述称：车辆运行里程的增加，不代表发生交通事故的概率亦会增加。郑志明将车辆用于运营并未显著增加保险标的的危险程度。中华财险广州中心支公司未就免责条款履行提示或者明确说明义务，免责条款不生效。请求驳回中华财险广州中心支公司的再审申请。本院经审查认为：中华财险广州中心支公司为说明其已向涉案投保人履行了明确说明义务，提供了打印的保险单抄单为证。该抄单的内容没有足以引起投保人注意的明显标志，亦未明确不通知车辆变更用途的法律后果。据此，二审法院认定仅凭保险单抄单不能证明中华财险广州中心支公司就免责条款履行了提示及明确说明义务，相关免责条款不产生效力，并无不当。再审申请人中华财险广州中心支公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人中华财险广州中心支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月××日书记员  朱丽潔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5691号申请执行人：张某，女，2007年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人：张凤先，男，1951年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人：石占荣，女，1952年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京衡宇宁建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村西平房。法定代表人：肖柏树。张某、张凤先、石占荣与北京衡宇宁建筑装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019京01**民初19419号法律文书已发生法律效力。张某、张凤先、石占荣于2020年7月13日向我院申请执行，要求北京衡宇宁建筑装饰有限公司支付案款人民币共计1279439.20元及其他经济损失。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京衡宇宁建筑装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人银行存款60714.69元，已发还申请执行人。查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张某、张凤先、石占荣申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京衡宇宁建筑装饰有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京衡宇宁建筑装饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019京01**民初19419号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7521号罪犯刘平，男，汉族，1964年4月9日生，小学文化，湖南省双峰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2018年6月15日作出（2018）皖8601刑初19号刑事判决，以被告人刘平犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘平确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去自本裁定送达之日起至2021年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11462号上诉人（原审被告）：北京一起嗨商务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1602。法定代表人：左莉，经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹琦，女，1992年12月8日出生，汉族，联想（北京）有限公司视频运营，住北京市海淀区。上诉人北京一起嗨商务有限公司（以下简称一起嗨公司）因与被上诉人邹琦合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一起嗨公司上诉请求：1.撤销（2020）京0106民初6576号民事判决书，改判一起嗨公司赔偿邹琦25444元；2.邹琦承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决遗漏以下事实：一起嗨公司与邹琦的委托事项，基于一起嗨公司承接北京时空视点整合营销顾问股份有限公司（以下简称时空视点公司）关于“传祺GS5”汽车微信广告发布项目，广告包括图文和视频。一起嗨公司将其中视频部分分包给邹琦实施，邹琦对此明知。因邹琦所拍摄的视频中，主持人技术生疏，主持的效果不符合时空视点公司要求，且时空视点公司明确要求变更一起嗨公司提供的孟轩上镜主持，基于此一起嗨公司才确定重拍的视频由孟轩主持。重拍也导致原定广告发布日期推迟，对一起嗨公司与时空视点公司的合作造成不良影响。一审法院遗漏该事实。二、一审法院适用法律错误。一起嗨公司认为，基于前述事实，邹琦应当保证其所拍摄的视频内容符合一起嗨公司及时空视点公司的要求，并不晚于广告既定发布日期。但是，因邹琦提供的主持人不合格，导致不符合时空视点公司要求，更换了一起嗨公司提供的主持人相应费用应当予以扣减。况且，因视频拍摄重拍的原因，原定发布日期也因此推迟，给一起嗨公司造成损失。因此，应当依照《中华人民共和国合同法》第107条，降低相应赔偿数额。综上所述，恳请贵院依法改判或发回重审。邹琦辩称，关于主持人，我方事先是有报价的，也把主持人的简历发给了一起嗨公司，在一起嗨公司确认后我方才使用了主持人。关于一起嗨公司提到的案外公司，在一审开庭前我方不知道这个案外公司的存在，是一起嗨公司单方与我方说要制作视频，没有告诉我方一起嗨公司与案外公司合作的事情。关于更换主持人，我方不知道一起嗨公司与案外公司约定的要求，所以我方选择了一位主持人，后来一起嗨公司工作人员要以孟轩的拍摄时间为准，是在补拍时我方才知道一起嗨公司已经确定了孟轩主持人，我方也是配合其更换主持人的，因此这期间造成的损失与我方无关。邹琦向一审法院起诉请求：1.一起嗨公司向邹琦支付传祺GS5汽车评测项目总费用35720元；2.诉讼费由一起嗨公司承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，一起嗨公司委托邹琦拍摄传祺GS5汽车测评视频，双方口头约定视频拍摄打包价为3万元，包括摄像、主持人、视频剪辑，最终成品约12分钟。视频拍摄前，邹琦将主持人的资料简历和照片发送一起嗨公司，一起嗨公司看后予以认可。3月23日邹琦组织人力进行拍摄。27日邹琦将初版发送一起嗨公司。28日晚上一起嗨公司提出反馈意见，称四个方面需要修改：一是主持人出镜尽量删减；二是视频中按照脚本说的话太多了，建议删减；三是与奇骏的尺寸对比那块建议不要说那么多话，可以在视频上加上尺寸数字，看起来比较直观；四是语速适当调整加快。后又提出主持人要变成一起嗨公司自己人孟轩主持，但时间没有确定。3月29日，一起嗨公司告知邹琦得重新补拍，看孟轩时间，然后再定补拍时间。期间双方均未提及主持人重拍需要增加或减免费用。因主持人变为孟轩，4月7日邹琦重新对主持人为孟轩部分的视频进行了补拍。4月10日邹琦向一起嗨公司交付视频第2版，11日进行了小修，12日视频上传对外发布。目前以视频为内容的广告点击量为10万+。视频拍摄过程中，邹琦为一起嗨公司支出租车费用5000元，借车代驾费用251元，还车代驾193元，上述共计5444元。邹琦称拍摄期间，其为一起嗨公司支付加油费276元，对此提交加油票一张，一起嗨公司对此不予认可。一起嗨公司称因邹琦拍摄视频主持人不专业，未让其客户满意，才更换自己公司孟轩为主持人。因此费用应当减免1万元。邹琦对此不予认可。一审法院认为，一起嗨公司委托邹琦为其制作视频，双方约定打包价为3万元。现视频已经制作完毕并交付一起嗨公司公开发布，一起嗨公司理应支付邹琦制作费用及制作期间为一起嗨公司垫付的合理支出。现一起嗨公司以邹琦提供主持人不专业为由要求减免1万元费用，一审法院认为，首先主持人的人选在制作视频前一起嗨公司已经认可，后系一起嗨公司主动提出更换自己人员孟轩作为主持人，主持人更换后邹琦亦重新为其制作了视频并予以发布，期间双方既无对主持人费用的明确约定，又无对主持人更换费用减免的相关洽商，故一起嗨公司要求减免1万元无事实和法律依据，一审法院不予采信。一起嗨公司理应支付邹琦30000元视频制作费及5444元垫付费用。邹琦要求的加油费用无法证明与本案具有关联性，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京一起嗨商务有限公司于判决生效后七日内给付邹琦35444元；二、驳回邹琦其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一起嗨公司以邹琦提供主持人不合格导致其自行提供主持人，进而出现视频发布迟延为由，主张减免1万元。首先，关于选择何人为主持人，双方未订立书面合同，关于主持人未有明确约定，邹琦在拍摄之前已将主持人简历发送至一起嗨公司，一起嗨公司未提出异议。其次，关于更换主持人的原因，一起嗨公司仅是认为邹琦选定的主持人技术生疏，对效果不满意，但未见明显疏漏。邹琦已经按照一起嗨公司的反馈意见更换了主持人，并对视频进行修改，期间双方均未提及主持人重拍需要增加或减免费用。最后，关于广告发布日期，一起嗨公司与时空视点公司约定广告发布日期不晚于3月29日，并主张邹琦明知此约定日期，但一起嗨公司未举证证明其将上述约定告知过邹琦。3月28日，邹琦将视频第一版交付一起嗨公司；3月29日，一起嗨公司通知邹琦补拍视频，并且要求依主持人孟轩的时间确定补拍视频的时间；4月12日，邹琦将补拍后的视频交付一起嗨公司，视频发布至汽车点评微信公众号。期间，一起嗨公司未提及视频发布日期推迟造成的后果。基于以上分析，邹琦的行为不构成违约，一起嗨公司的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，一起嗨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由北京一起嗨商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 陈 洋审 判 员 杨琳琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张洁云书 记 员 张晓雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1746号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人李斌。 委托代理人周志贤，系该行员工。 被执行人何建东,男,1985年5月14日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人雷仁葱,女,1984年11月4日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人王**军,男,1968年11月25日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人程春仙,女,1966年10月21日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人何小勇,男,1960年1月29日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人赖仁兰,女,1963年4月22日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币302315.63元及利息，并负担案件受理费2917元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人何小勇名下位于莲都区丽新乡××村的房产，本院（2020）浙1102执1461号案首封（查封期限至2023年5月11日），本案轮候查封,被执行人何小勇名下位于莲都区××村××村的房产，本院（2020）浙1102执714号首封（查封期限至2023年3月16日），本案轮候查封，以上房产均涉农村宅基地，一时难以处置；被执行人何小勇名下浙Ｋ7××××北京现代牌小型汽车，被执行人何建东名下浙Ｋ9××××福田牌小型汽车，本案已登记查封（查封期限至2022年5月28日），但未实际扣押到位；被执行人程春仙名下银行存款1161.46元，被执行人赖仁兰名下银行存款24400元，本院已扣划，被执行人王**军名下银行存款7999.33元，另案分配至本案，扣除法院费用后，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行受偿25561.46元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位25561.46元，未执行到位276754.17元及利息。暂未发现被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰未报告财产，本院已对被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建东、雷仁葱、王**军、程春仙、何小勇、赖仁兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖203号 原告：许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：窦某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：窦某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 许某与窦某1、窦某2、李某、杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 许某诉称，1、依法判令被告窦某2偿还原告许某借款本金500000元,利息712800元(利息以500000元为基数,从2011年9月15日起至2020年9月15日止，500000元X0.0132元X108个月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的15.8%计算)本息合计1212800元;2、依法判令被告给付原告从起诉之日起至给付之日止的利息(利息按照年利率15.8%计算)；3、依法判令被告李某、窦某1、杨某对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由:2010年2月2日被告窦某2由被告李某、窦某1、杨某担保向原告借款500000元,约定月利息0.035元,并出具借款一支。经原告多次催要,被告以种种理由拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告窦某2偿还上述借款及利息，被告李某、窦某1、杨某承担连带担保责任。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5571号 申请执行人：孟祥均，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省章丘区。 被执行人：上海普天物流有限公司济南分公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家庄工业园华达路**。 负责人：李竹训，总经理。 本院在执行孟祥均与上海普天物流有限公司济南分公司劳动争议一案中,济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的济历城劳人仲案字[2020]第420号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依上述裁决及孟祥均的申请，依法向上海普天物流有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付孟祥均工资29027.23元、支付经济补偿金11108.67元，及负担本案执行费502元。 在执行过程中，上海普天物流有限公司济南分公司向本院缴纳款项40638元。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第420号仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执5571号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3414号 申请执行人:寿光市华泰防水材料厂。经营场所：寿光市台头镇东庄。统一社会信用代码：92370783MA3FQM841F。 经营者：隋金德，厂长。 被执行人：陈丰明，男，1984年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾森莹，女，1990年3月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市华泰防水材料厂与被执行人陈丰明、贾森莹买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7945号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额205920元，现已执行到位1990.06元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人1990.06元，并已交付申请执行人。 三、2020年12月15日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29668号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：雷威，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97953号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人雷威于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149，755.05元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人雷威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人雷威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人雷威纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人雷威名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人雷威名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人雷威继续履行债务的权利，被执行人雷威仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人雷威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8246号原告：梁子臣，男，1950年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑东风，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告梁子臣因与被告郑东风民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款8000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年2月28日起至清偿之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁子臣到庭参加诉讼。被告郑东风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑东风未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2017年2月28日，被告郑东风因购车需要向原告梁子臣借款36000元，在收到借款后出具借条一份，载明“今借梁子臣人民币（36000元）叁万陆仟元正月息（1.5分）一年还清用货车22702抵押郑东风2017年2月28日”。被告郑东风尚欠原告借款本金8000元及利息未能清偿。原告梁子臣在庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年2月28日起至清偿之日止）。另查明：被告郑东风于2020年12月7日偿还原告2000元本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告郑东风向原告梁子臣借款36000元，至今尚欠原告借款本金8000元及利息未能清偿的事实清楚，证据充分，应予清偿。案涉借款利率约定为月息1.5分，现原告在庭审中主张按月息1分计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告郑东风应当偿还原告借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2017年2月28日起按月息1分计算至清偿之日止），但应在利息中扣减已支付原告的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑东风于本判决生效之日起十日内偿还原告梁子臣借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2017年2月28日起按月息1分计算至清偿之日止，应扣除已偿还原告的利息2000元）；驳回原告梁子臣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑东风负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月八日书记员  屈光
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3662号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：徐正方，该行行长。被执行人：周诸建，男，1977年7月19日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周诸建金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周诸建应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金98990.73元，至2020年4月8日的利息11890.53元、罚息3059.29元、复利675.07元，及自2020年4月9日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率22.5%计算的罚息以及以未还利息、罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。案件受理费2340元，保全费1030元，合计3370元，由被告周诸建负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人周诸建住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈家中无人被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年8月24日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周诸建的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周诸建的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周诸建名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月1日，本院委托如阜市人民法院查询被执行人周诸建在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117985.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位117985.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费1670元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3501、3502号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路**，组织机构代码:720040422。 法定代表人：吕群。 被执行人：林志和，男，1978年7月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人林志和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9810、9812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。两案执行标的金额为203162.11元，执行费为2847元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人林志和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林志和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志和的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志和名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人林志和持有的杭州刷驴电子科技有限公司90%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，上述股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志和拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志和采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3501、3502号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷诚诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3849号之一申请执行人：陶福娣。被执行人：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司。法定代表人：刘萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陶福娣与被执行人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）苏0591民初4658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶福娣劳务费10100元。案件受理费减半收取26元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶福娣向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位，且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人刘萍采取了限制消费措施。另查明，刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2、2020年9月1日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月22日，经法院关联案件查询系统查询，苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司有多起作为被执行人的案件，均因被执行人下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年12月11日，本院向申请执行人邮寄送达了执行调查告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的10126元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10126元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘汉义
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之五被执行人：李某，男，汉族，1951年11月09日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行298XXX832CNY0账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7574号罪犯邓正林，男，汉族，1976年6月12日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1542刑初358号刑事判决，以被告人邓正林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓正林确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓正林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓正林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1060号 申请执行人：王瑛，女，汉族，生于1986年11月26日，农民，住甘肃省会宁县。 被申请执行人：孟文奎，男，汉族，生于1968年9月5日，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初757号民事判决书,于2020年8月28日受理申请执行人王瑛与被执行人孟文奎民间借贷纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1060号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4442号 申请执行人:朱磊磊 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4442号案件,即申请执行人朱磊磊与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2445号原告：大庆市星光泡沫保温材料厂。法定代表人：陈志勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：代滨，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：范垂义，男，1965年7月30日出生，汉族，住大庆市林甸县。原告大庆市星光泡沫保温材料厂与被告范垂义不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星光泡沫保温材料厂撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告大庆市星光泡沫保温材料厂负担。审判员  陈晖二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔雪
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执125号之一申请执行人:中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托代理人：于宇，该公司职员。被执行人：韩国安，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行韩国安合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第504号裁决已发生法律效力，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人韩国安于2020年12月18日达成执行和解协议，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司并于同日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第504号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  杨广涛
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6450号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙XX，女，汉族，1969年2月22日，住山西省大同市城区永泰南路金华园小区**楼****，工作单位：大同市城区中融投资有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告孙XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告孙XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8413.4元；利息、逾期还款违约金等1813.76元。两项共计：10277.16元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金8413.4元；利息、逾期还款违约金等1813.76元。两项共计：10277.16元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10277.16元，其中本金8413.4元、利息、逾期还款违约金等1813.76元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金8413.4元、利息、逾期还款违约金等1813.76，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8413.4元、利息、逾期还款违约金等1813.76元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23190号原告河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业。委托代理人庄博，系公司员工，特别授权。被告李进山，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告李换民，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告李换军，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。被告驻马店市路源物流有限公司，住所地驻，住所地驻马店中原大道与汝河大道交叉口东北侧**信用代码：91411700335793006A。法定代表人：冀敏。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告李进山、李换民、李换军、驻马店市路源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十四日书记员  马天琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3955号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4229号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8749号 原告：魏文建，男，1981年12月24日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：张法强，男，1980年7月19日生，汉族，住山东省寿光市。 原告魏文建与被告张法强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告魏文建于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏文建申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏文建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1656号之一申请执行人：霍尔果斯玖玺影视文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路**琪瑞大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建东，总经理。被执行人：北京领骥影视文化股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东风南路**院****社会信用代码×××。法定代表人：夏梅，董事长。被执行人：夏梅，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初195号判决已经发生法律效力。申请执行人霍尔果斯玖玺影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。现申请执行人霍尔果斯玖玺影视文化传媒有限公司与被执行人北京领骥影视文化股份有限公司、夏梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初195号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 豫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2939号之一 申请执行人天台龙华门窗厂,住所地天台县始丰街道东河路**,组织机构代码:MA28HM6D5。 法定代表人:丁锡龙。 被执行人胡高锋,男,1984年07月21日出生,住所地天台县街头镇长××号。 申请执行人天台龙华门窗厂与被执行人胡高锋承揽合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4854号民事调解书，被执行人胡高锋应归还申请人天台龙华门窗厂借款86870元及相应利息，负担案件受理费975元，执行费1203.05元，但被执行人胡高锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月6日向被执行人胡高锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡高锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台龙华门窗厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡高锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人胡高锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于××街××镇××明村长枫的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡高锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人胡高锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台龙华门窗厂的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台龙华门窗厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡高锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡高锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余 斌
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1542号之一解除保全申请人：杨强，男，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：邱潇毅，男，汉族，住抚顺市东洲区。原告杨强诉被告邱潇毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）辽0403民初1542号民事裁定，对邱潇毅名下的位于抚顺市顺城区葛布东街房屋予以查封。现申请人杨强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨强的申请符合法律规定，应对被申请人邱潇毅名下不动产（房屋）解除保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定：解除对被申请人邱潇毅名下位于抚顺市顺城区房屋的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 雷二〇二〇年十二月九日代理书记员  黄金玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终473号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕良，男，1988年2月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人赵海燕，吉林清直风标律师事务所律师。原审被告人李淑颖，女，1972年12月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2020年10月21日被取保候审。原审被告人李京京，女，1993年11月17日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日被取保候审。原审被告人吴秀丽，女，1981年2月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2020年8月21日被取保候审。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人吕良、李淑颖、李京京、吴秀丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0183刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人吕良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕良、原审被告人李淑颖、李京京、吴秀丽，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年12月，李博（北京市人，另案处理）在北京市注册成立中金亿信财富投资管理（北京）有限公司（以下简称北京公司），经营范围是投资管理、资产管理、项目投资、投资咨询、经济贸易咨询、企业管理咨询。自2013年开始，北京公司在全国各地陆续成立了若干个分公司，同时违反国家金融管理法律规定，以投资理财、高额返息为名向社会公众吸收资金。2015年7月2日，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司德惠分公司（以下简称德惠分公司）在德惠市注册成立。该公司的运营模式是：通过在德惠市各公园、大型商场、超市等人员密集场所向社会不特定的对象散发宣传单的方式，宣传北京公司投资债权转让以获取高息回报等投资理财产品。他们在现场对有意者登记联系方式，随后通过电话约请登记者到公司参加投资理财讲座，同时发放“随手礼”，以诱使公众参与投资。如投资人确定投资，便帮助其填写由北京公司邮寄来的制式文书《中金亿信投资咨询与管理服务协议》。根据协议，其产品有“亿信宝”、“月月丰”、“半年盈”、“单季盈”、“月富通”等。投资人签定协议、交纳投资款后，由德惠分公司将协议邮寄回北京公司，之后北京公司将《债权转让及受让协议》、《收款确认书》《转让债权明细》寄回德惠分公司交投资人。德惠分公司将集资资金全部汇入中金亿信北京公司李博账户。协议到期后，北京公司根据投资人提供的收款信息将本息退回投资人。被告人吕良作为德惠分公司城市经理，负责德惠分公司的实际运营，同时也具体负责办理相关业务；被告人李淑颖、李京京、吴秀丽作为德惠分公司销售主管，负责产品宣传、联系客户、经办协议的签定等业务。经查，至案发时德惠分公司共非法吸收公众存款人民币14198000元（以下币种同）；截至目前，共造成集资参与人直接经济损失5433032元。其中，被告人吕良经手金额3638000元，造成直接经济损失330000元；被告人李淑颖经手金额2400000元，造成直接经济损失1602235元；被告人李京京经手金额2400000元，造成直接经济损失651394元；被告人吴秀丽经手金额1960000元，造成直接经济损失1106598元。案发后，被告人吕良、李淑颖、吴秀丽经电话传唤，主动到公安机关配合调查；被告人李京京主动到公安机关投案。另查明，被告人李京京于2020年3月3日生育一女孩，现处于哺乳期。原审法院认为，被告人吕良、李淑颖、李京京、吴秀丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。各被告人按照上级公司要求实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中起到帮助作用，属于从犯。被告人吕良、李淑颖、吴秀丽在公安机关电话传唤后主动到案并能如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人李京京主动投案并如实供述罪行，系自首。四名被告人均具有从犯、自首情节，依法减轻处罚。被告人吕良系分公司负责人，应对其分公司的非法吸收公众存款行为承担刑事责任；被告人李淑颖、李京京、吴秀丽应分别对其本人实施的非法吸收公众存款行为承担刑事责任。鉴于被告人李京京现处于哺乳期，结合其犯罪情节、后果，认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人李淑颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人吴秀丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人李京京犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；五、继续追缴被告人吕良、李淑颖、吴秀丽、李京京涉案未返还的资金共计人民币五百四十三万三千零三十二元，追缴后按比例发还各集资参与人。上诉人吕良及其辩护人提出：原审判决量刑过重，上诉人吕良系从犯，且有自首情节，应对吕梁从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吕良、原审被告人李淑颖、李京京、吴秀丽非法吸收公众存款的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吕良及其辩护人所提“原审判决量刑过重，上诉人吕良系从犯，且有自首情节，应对吕梁从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在对吕良量刑时，已充分考虑其从犯、自首等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人吕良的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人吕良、原审被告人李淑颖、李京京、吴秀丽，违反国家金融管理法规，向不特定群众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  温 恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9036号申请执行人：陈磊，男，1992年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市嘉定区。陈磊与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18523号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈磊向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月十四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1653号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓阳，男，汉族，绥棱农商银行双岔河支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张富全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张富全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1610元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年十二月十一日书记员  夏立通
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2754号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：钱某强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方某梅，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县，系该公司员工。被告：鲁某继，男，1981年11月8日出生，汉族，住临猗县。被告：张某，女，1984年10月1日出生，汉族，住临猗县，系被告鲁某继妻子。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告鲁某继、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁某继偿还原告代偿款158282.58元；2、判令被告鲁某继赔偿原告利息损失55119.07元；3、判令被告鲁某继承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令被告张某对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告鲁某继向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述债务向瑞丰银行提供担保，被告张某作为被告鲁某继的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务，为此，原告按照合同履行了担保代偿责任，于2018年1月19日支付5496.48元，2018年3月16日支付10356.89元，2018年5月17日支付9927.21元，2018年7月19日支付9927.21元，2018年9月19日支付10588.12元，2018年11月19日支付10596.55元，2019年1月18日支付10596.61元，2019年3月19日支付10594.07元，2019年5月17日支付9927.21元，2019年7月19日支付9927.21元，2019年9月19日支付10588.12元，2019年11月19日支付10596.55元，2020年1月19日支付10614.86元，2020年4月17日支付6438.8元，2020年5月19日支付5515.01元，2020年6月18日支付4101.21元，2020年7月19日支付6948.16元，2020年8月14日支付5542.31元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告鲁某继、张某辩称，2017年我们两个没有买车意图，是通过做车贷套现，我们在太原找到中介做贷款，签完字后让我们回去，过几天后，让我们去一个小区外面和车拍了照，说过几天款就会下来，几天后，中介告诉我们这笔钱没有办下来，后我们发觉受骗就报警了，公安局说我们没有受损失就让我们回家了。另外原告开始代偿后应当及时通知我们，原告在代偿完成后直接起诉我们进一步扩大了损失。原告为证实其主张，提供了以下证据：1瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同1份，用以证实被告分期购车的事实。2购车按揭担保合同1份，用以证实原告为被告购车行为提供担保并先行垫付车款的情况。3担保承诺函1份，用以证实原告为被告的银行贷款担保承担代偿。4代偿证明1份，用以证实因被告违约由原告代偿还款158282.58元的事实。5火车票2张，用以证实为实现债权支出差旅费的情况。原告提供的证据经被告质证，二被告认可合同中的签字系其二人所签，但并未购车、也没有收到任何款项。二被告未举证。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2017年9月11日，被告鲁某继与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告鲁某继为购车向瑞丰银行申请贷款。同日，二被告与原告签订《购车按揭担保合同》，约定为被告鲁某继购买车辆，由原告向车辆出售方先行垫付车款。后原告于2018年1月9日至2020年8月14日期间向瑞丰银行归还款项共计158282.58元。又查明，原告浙江浩驰汽车销售有限公司，曾用名为浙江浩驰资产管理有限公司。本院认为，保证人追偿指保证人在履行(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E5%B1%A5%E8%A1%8C?/?639141;;_blank?)保证债务后，请求主债务人偿还的权利(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E6%9D%83%E5%88%A9?/?1167623;;_blank?)。本案中被告鲁某继为购买车辆向瑞丰银行申请贷款并由原告提供担保，同时二被告与原告签订了担保合同，明确了原告与二被告之间的权利义务，银行放款后，由于被告未能及时还款，原告代偿了相关款项，现自然有权向二被告行使追偿权，对于二被告所主张的其并未购车、也未收到相关款项的抗辩理由，由于二被告并未提供任何证据加以证实，本院对二被告的该项抗辩事由不予采信，故对原告要求二被告给付158282.58元代偿款的诉讼请求予以支持。原告诉请中除代偿款外，尚有利息、律师费、差旅费三项主张，（1）对于利息，双方在按揭担保合同中约定为按照代偿金额的日千分之一计，原告在起诉时按照年息24%主张计算为55119.07元（自起始代偿日至2020年10月13日），原告关于利息的计算标准不违反法律强制性规定，但原告在开始向瑞丰银行代偿款项后，并未及时通知二被告，其对损失的进一步扩大应当承担一部分责任，本院酌情认定为50%，即对原告要求被告承担的55119.07元利息（自起始代偿日至2020年10月13日），本院依法支持27559元；对于10月14日之后的利息，可按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。（2）对于律师费，原告当庭予以放弃，本院予以确认。（3）对于差旅费，按照原告与二被告的约定，原告为实现债权所支出的费用应由二被告承担，本院对原告提供的两张差旅费票据（335.5元）予以认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某继于本判决生效后给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款158282.58元及差旅费335.5元。二、被告鲁某继于本判决生效后给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司2020年10月13日之前的利息27559元；其余利息自2020年10月14日起以158282.58元为基数按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。三、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告鲁某继、张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年十二月十四日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1357号申请人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：刘小香。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园因与被申请人刘小香申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2664号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园申请称：仲裁裁决适用法律法规错误。1.2020年7月31日三方合作协议到期，广州市黄埔区教育局决定期满后收回申请人幼儿园承办权并重新确定举办者，申请人2020年4月已通过员工大会通报转制有关情况。申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年7月31日到期，而幼儿园的新举办者在2020年7月13日就已经与被申请人签订了新的劳动合同，在客观上被申请人不具备与申请人签订劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第三十三条的规定，被申请人无权要求申请人支付终止劳动合同经济补偿金。仲裁裁决以《劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。2.被申请人并未因合同到期失业，反而因转制保留了工作岗位，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定，申请人无需支付经济补偿金。3.被申请人转制前后工作年龄合并计算是基于法律规定，申请人不需要举证，仲裁裁决以申请人未举证证实为由要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。4.被申请人由转制后的幼儿园接收并留任，不存在因幼儿园转制后导致解除，其之后是因个人原因提出辞职。综上，请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2664号仲裁裁决。被申请人刘小香答辩称：同意仲裁裁决,不同意申请人的撤裁申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的证据均为双方当事人在仲裁时提交的证据，并非新证据，本院不再组织双方质证。根据双方当事人的陈述、提交的证据可以认定因申请人举办权变更等客观因素导致双方的劳动合同无法继续履行而终止。因申请人作为用人单位未能提交证据证实申请人与幼儿园新的举办者是同一用人主体或申请人、幼儿园新的举办者与被申请人三方就被申请人之前的工作年限合并计算问题达成一致意见，故仲裁委就申请人与被申请人之间劳动合同的终止问题，裁决申请人应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿，该裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市黄埔华联外语实验幼儿园撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2664号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执657号申请执行人：南召县环境保护局。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。法定代表人：涂富强，该局局长。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：半岛生态园。经营场所：河南省南召县皇后乡八一水库中游刘家坡。经营者：刘天杰，男，生于1970年2月4日，汉族，住南召县。申请执行人南召县环境保护局申请执行被执行人半岛生态园行政非诉执行一案，南召县人民法院作出的（2017）豫1321行审236号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行账户无存款。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产、土地信息。四、查明被执行人名下无车辆登记信息。五、已对被执行人半岛生态园的法人采取限制高消费措施。六、发布悬赏公告，征集被执行人半岛生态园可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的人员下落及财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 兵审判员 史洪举审判员 张德松二〇二〇年十二月三十日书记员 张淘淘
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1341号之一申请执行人刘XX法定代理人张XX被执行人刘X申请执行人刘XX与被执行人刘X抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初1511号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘X未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘XX于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人的法定代理人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初411号公诉机关延津县人民检察院。被告人郭某某，男，2000年8月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省聊城市，住山东省聊城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被延津县公安局刑事拘留，2020年8月26日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。委托辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年6月份，被告人郭某某在明知他人使用购买的银行卡从事诈骗犯罪的情况下，仍以其本人身份信息办理的银行卡以每张300元的价格出售给他人，为上游诈骗分子实施电信网络诈骗提供帮助。1、2020年6月17日，家住延津县石婆固镇小渭村的杨某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走45750元，被骗的45750元钱分六次全部转入被告人郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。2、2020年6月17日，家住江苏省宜兴市丁蜀镇化工新村**的陈某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走33946元，被骗的33946元钱分六次全部转入被告人郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。3、2020年6月18日，家，家住江苏省昆山市风景英伦****的耿某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走48486元骗的48486元钱分五次全部转入被告人郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。4、2020年6月18日，家住安徽，家住安徽省旌德县云乐镇张村村姚溪**的许某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走6796元796元中有3999元转入被告人郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。5、2020年6月17日，家住河南省，家住河南省邓州市刘集镇高河村后郭营**的孙某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走29196元196元中有19675元分三次转入被告人郭某某的农业银行卡（卡尾号7570）内后被转走。6、2020年6月2日，家住河南省温，家住河南省温县番田镇秦庄村****的秦某被诈骗分子以投资充值为由骗走60000元40000元转入秦丁的农业银行卡内（尾号5777）后，又分两次转入被告人郭某某的工商银行卡内（尾号4557）后被转走。综上，被告人郭某某共帮助他人实施诈骗6起，价值共计191856元。2020年7月24日，被告人郭某某家属退赔杨某30000元，杨某对郭某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交了银行交易明细、到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人杨某、陈某等陈述；被告人郭某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某为他人诈骗提供帮助，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某系从犯，退赔一个被害人经济损失并取得被害人杨某的谅解，其认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元，追缴违法所得。被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实不持异议，辩称被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯，其认罪认罚并签署具结书，主观恶性较小，退赔被害人杨某经济损失，取得了被害人杨某的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月份，被告人郭某某在明知他人使用购买的银行卡从事诈骗犯罪的情况下，仍以其本人身份信息办理一张农业银行卡（62×××70）和一张工商银行卡（62×××57），并以每张300元的价格出售给他人（未收到钱款），为上游诈骗分子实施电信网络诈骗提供帮助。1、2020年6月17日，家住延津县石婆固，家住延津县石婆固镇小渭村的杨某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走45750元元钱分六次全部转入被告人郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。2、2020年6月17日，家住江苏省宜兴市，家住江苏省宜兴市丁蜀镇化工新村**的陈某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走33946元元钱分六次全部转入被告人郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。3、2020年6月18日，家住江苏省昆山市风景，家住江苏省昆山市风景英伦****的耿某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走48486元分五次全部转入被告人郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。4、2020年6月18日，家住安徽省旌德县云乐镇张村，家住安徽省旌德县云乐镇张村村姚溪**的许某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走6796元郭某某的农业银行卡内（尾号7570）后被转走。5、2020年6月17日，家住河南省邓州市刘集镇高河村，家住河南省邓州市刘集镇高河村后郭营**的孙某被诈骗分子冒充客服以刷单领取福利为由骗走29196元被告人郭某某的农业银行卡（卡尾号7570）内后被转走。6、2020年6月2日，家住河南省温县番田镇秦庄村3排，家住河南省温县番田镇秦庄村****的秦某被诈骗分子以投资充值为由骗走60000元业银行卡内（尾号5777）后，又分两次转入被告人郭某某的工商银行卡内（尾号4557）后被转走。综上，被告人郭某某共帮助他人实施诈骗6起，价值共计191856元。案发后，被告人郭某某家属退赔杨某30000元，杨某对郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押、发还清单、银行交易明细、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人杨某、陈某等陈述；被告人郭某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供银行卡的帮助，涉嫌诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某为他人实施诈骗犯罪提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，退赔被害人杨某经济损失、取得了谅解，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人杨亚楠经济损失15750元、被害人陈红经济损失33946元、被害人耿明明经济损失48486元、被害人许生义经济损失3999元、被害人孙雪萍经济损失19675元、被害人秦云云经济损失40000元。如不服本判决，于接到判决书次日起十日内，通过本院，或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  聂建洲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈昊天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4991号 原告:蔡玉林,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告:安徽省阜阳市起源置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑公司**,统一社会信用代码：913412007950817049。 法定代表人：赵亚超,该公司总经理。 原告蔡玉林诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告蔡玉林的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告起源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19992元（2018年10月1日至2020年11月23日，按每日万分之一计算:255000元＊0.0001＊784天＝19992元）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月22日与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司签订商品房买卖合同,原告以全款25.5万元（含被告变相收取的购房优惠服务费3万元）的价格购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区。按照合同第十一条规定,被告应于2018年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用,但被告至今未交房,且不存在任何延迟交房的法定或约定免责事由。按照合同第十二条约定,逾期交房被告按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。故此起诉，请求法院支持原告诉请。 被告安徽省阜阳市起源置业有限公司未予答辩。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据: 证据一、原告身份证及其复印件一份,证明其诉讼主体资格。证据二、工商登记查询单，证明被告的诉讼主体资格。证据三、商品房买卖合同（预售）一份;缴费票据四张，证明原告与被告签订房屋买卖合同FY2018165744购买金鹰大厦5002室并全款支付房款的事实。 被告起源公司未提供证据。 经审核,原告证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性特征,对其证明力予以认定。 审理查明,2018年1月22日原告与被告签订房屋买卖合同（合同编号为ＦＹ2018165744），购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区。房屋购房款5002室22.5万元，原告已按约将全部购房款支付完毕。房屋买卖合同第十一条约定,被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房,按照合同第十二条约定,逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。庭审中，原告表示要求被告支付从2018年10月1日至2020年11月23日的违约金为17640元。后期未履约而产生的违约金另行起诉。 被告未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。 本院认为:蔡玉林与被告起源公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效，对双方具有约束力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。因被告未按合同约定将商品房交付原告,已经构成违约，被告应继续履行合同义务，并按合同约定承担相应的违约责任。原告主张的从2018年10月1日至2020年11月23日的违约金为17640元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司继续履行商品房买卖合同（合同编号分别为FY2018165744）约定的交房义务； 二、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉林逾期交房违约金5002室为17640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费150元(已减半收取),由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴景英 书记员张亚军 附:本判决适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地,客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9092号原告：李月清，女，1961年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：李旗，男，1982年7月9日出生，汉族，住济源市。原告李月清与被告李旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月清、被告李旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款25900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，其向被告出售水泥，被告欠其水泥款25900元。被告李旗辩称，水泥不是被告用的，被告当时在邵原镇实验小学工地上干活，工地用的是他人供应的水泥，原告与被告是亲戚，原告找被告让工地用原告的水泥，经工地老板孟庆河同意后，原告陆续往工地拉水泥，水泥款不应由被告支付，应由孟庆河支付。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日前，经与被告联系，原告向被告所在工地供应水泥，2010年8月26日，被告给原告出具一张欠条，载明“欠条今欠到李月清现金（大写）贰万伍仟玖佰元整小写25900.00欠款人：李旗地址：邵原村八组电话：138389220672010年8月26日”。庭审中，原告称被告已支付其水泥款900元，还欠25000元。被告称原告所称900元系借款，其未支付原告水泥款。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条予以证实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，提供了被告出具的欠条予以证实，应予认定。虽双方当事人对被告已付原告900元的性质存在争议，但不影响原告对剩余25000元水泥款的请求权，原告要求被告支付水泥款25000元，应予支持。被告辩称水泥款应由工地老板孟庆河支付原告，与其给原告出具欠条的行为不符，被告提供的济源市邵原镇实验小学出具的证明、孟庆河给被告出具的欠条，均不能否定原被告之间形成买卖合同关系，反而可以印证原告关于其和孟庆河之间不存在买卖合同关系的主张，故被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李旗于本判决生效之日后十日内支付原告李月清水泥款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告李月清负担11.5元，被告李旗负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更555号罪犯叶发福，男，1991年2月18日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年4月15日作出(2016)云2504刑初29号刑事判决，以被告人叶发福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金95000元，刑期自2015年1月29日起至2033年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2032年7月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶发福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶发福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶发福减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4919号原告（原审原告）：刘岭，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省鹿邑县。原告（原审原告）：王立，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省鹿邑县。被告（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（原审被告）：刘金镖，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省鹿邑县。被告（原审被告）：刘瑞瑞，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告（原审原告）刘岭、王立诉被告（原审被告）刘金镖、刘瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，2020年12月25日，因原告（原审原告）刘岭、王立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告（原审原告）刘岭、王立负担。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李文博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9294号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人卓群燕 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人卓群燕保险人代位求偿权纠纷一案中，卓群燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日