wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1295号 申请执行人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，社会统一信用代码91610303786983992D。 法定代表人：崔勤学,任公司董事长。 委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被执行人：王枭琪，男性,1994年7月27日生，汉族，住眉县。 被执行人：陈和平，男性,1960年11月22日生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：宝鸡秦沣助剂制造有限公司，，住所地陕西省宝鸡市眉县 法定代表人：王枭琪,任公司总经理。 被执行人：凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司，，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路社会统一信用代码91610322786975511J。 法定代表人：孔桃,任公司执行董事。 被执行人：重庆祁峰企业管理有限公司，，住所地重庆渝中区煤建新村****社会统一信用代码915001030801985621。 法定代表人：陈昌银,系公司董事长。 被执行人：重庆仁悦房地产经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区卧龙寺**附2-1/**信用代码91500118091242581G。 法定代表人：洪勇,任公司执行董事。 申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人王枭琪、陈和平、宝鸡秦沣助剂制造有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司、重庆祁峰企业管理有限公司、重庆仁悦房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3502号民事判决书已发生法律效力。被执行人王枭琪、王京京、陈和平、宝鸡秦沣助剂制造有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司、重庆祁峰企业管理有限公司、重庆仁悦房地产经纪有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为1139582.73元以及利息，执行费13796元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（分别于2021年9月2日及2021年12月22日期满），查封了被执行人陈和平名下陕AHNx**、陕AJHx**号小汽车（于2022年11月18日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，目前车辆无法找到，暂时无法执行。其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白晓东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1698号罪犯王连玉，女，1973年2月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第145号刑事判决，以被告人王连玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王连玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1272号原告：黑龙江省哈拉海农场，所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场。法定代表人：蒿万清，该农场场长。诉讼委托代理人：董效海，男，该农场安全应急管理办公室主任。诉讼委托代理人：赵东辉，男，该农场法律顾问。被告：郭洪云，男，1957年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。原告黑龙江省哈拉海农场与被告郭洪云合同纠纷一案,本案适用简易程序审理此案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月29日向本院提出对被告郭洪云的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省哈拉海农场撤回对被告郭洪云的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告黑龙江省哈拉海农场负担。审判员  任立冬二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3580号 原告：徐静，女，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱圣晨，浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：郑铭威，男，1996年4月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐静与被告郑铭威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐静的委托诉讼代理人陈慧弢、钱圣晨到庭参加诉讼，被告郑铭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.被告郑铭威立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告借款50000元，并承诺当日即可返还。但被告至今未能归还原告借款本金，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告郑铭威未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及原告提交的转账记录、短信记录，予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请的逾期付款利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑铭威于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金50000元，并支付原告逾期付款利息（以50000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告郑铭威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘晓勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11527号 原告:李峰,男,汉族,1975年11月17日出生,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告:陈道深,男,汉族,1981年7月23日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告李峰与被告陈道深劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李峰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰撤回对被告陈道深的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭腾天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4827号之二申请执行人：刘深圳，男，1994年12月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人刘深圳与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案相劳人仲案字[2020]第774号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金46567.5元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月29日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月17日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。8、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0591破申59号。9、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。11、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币46567.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46567.50元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币599.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币599.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1715号之一申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:328280026。法定代表人成万荣。被执行人华玉军，男，1976年7月27日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司与被执行人华玉军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人华玉军支付申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司货款187000元及利息，并负担案件受理费3626元，执行费6164元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人华玉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华玉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华玉军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华玉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人华玉军名下浙Ｅ3××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月29日至2022年6月28日），但未实际扣押，暂无法处置，被执行人华玉军名下递铺镇天荒坪南路1020号289幢1-1室的不动产本院已轮候查封（查封期限2020年11月9日至2023年11月8日）暂无法处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。鉴于被执行人华玉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华玉军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华玉军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州储鑫物资贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华玉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月七日书记员  裴静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5204号原告：曹东伟，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省平舆县。被告：河南煜雯汽车销售有效公司。住所地：郑州市金水区龙门路南高皇北路**楼**401。法定代表人：林卫胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新友、李明（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店骐岭汽车销售有限公司。。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段神州汽车城东门南20米路西法定代表人：李华林，该公司总经理。被告：平舆县春华汽车销售服务有限公司。。住所地：平舆县西工业区法定代表人：位瑞华，该公司经理。被告：江西大乘汽车有限公司。。住所地：江西省抚州市抚州高新开发区**法定代表人：吴潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖庆峰，男，该公司员工。原告曹东伟与被告平舆县春华汽车销售服务有限公司、驻马店骐岭汽车销售有限公司、河南煜雯汽车销售有限公司、江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东伟于2020年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹东伟撤回对被告平舆县春华汽车销售服务有限公司、驻马店骐岭汽车销售有限公司、河南煜雯汽车销售有限公司、江西大乘汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取1322元，由原告曹东伟负担。审判员  李永慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  张梦琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26131号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：廖庆贰，男，1988年10月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码452************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖庆贰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9997.67元及利息1631.08元、违约金2430.22元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计1632.95元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖庆贰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9997.67元以及利息、违约金等共计1632.95元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告廖庆贰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4163号原告：王海弟，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地新乡市长垣市山海大道国贸中心****。统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，任总经理。被告：田红，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张学灿，男，1986年7月13日出生，住安徽省宿州市萧县。原告王海弟与被告弘毅建设集团有限公司、田红、张学灿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王海弟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海弟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海弟撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十二月十五日书记员 钱森森
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执489号之一申请执行人：李冬有，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：张有仔，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人李冬有、张有仔依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初101号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，本院依法予以查封。因该房产不宜处置，故未处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.1825万元，未执行4.1825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯
湖南省洪江人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘1291刑申1号 曾松林： 你因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2018）湘1291刑初49号刑事判决书不服，以“原审判决认为申诉人获得30万元发展资金的行为构成诈骗罪事实错误”及“原审法官滥用自由裁量权，致使申诉人蒙冤”为由，向本院提出申诉。本院受理后，调阅了该案全部案卷材料，并进行了审查。 本院经审查认为：2012年11月8日，你与刘少男在不具备农民专业合作社基本条件的情况下，假借村民谭开忠等11人的名义注册成立了洪江区华泓林业专业合作社。2015年，刘少男因蛇场投资较大且未盈利不再继续投资，蛇场由你独自管理经营。2016年，你采取虚构组成人员及成员出资的事实，伪造合作社成员签字的合作社章程、内部审计报告、业务报告、财务管理制度、盈余分配方案、盈余及盈余分配表、分红明细表等一系列资料的手段骗取了湖南省财政厅分配的农民专业合作组织项目发展资金30万元。原审判决认定你构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121财保82号   申请人张某，住清徐县。   被申请人韩某。   申请人张某与被申请人韩某申请诉前财产保全一案，于2018年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人韩某所有的×××号五菱小型普通客车一辆进行诉前保全，并已提供周彦所有的×××号东风日产小轿车一辆（车架号为：LGBH12E25HY464462）进行担保。   经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人韩某所有的×××号五菱小型普通客车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行`。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O一八年十一月二十六日   书记员 郝宇飞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1299号 申请执行人：段肖肖，女性,1991年8月23日生，汉族，住陈仓区。 被执行人：张亚明，男性,1966年1月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人段肖肖与被执行人张亚明借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段肖肖于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为60665元以及利息，执行费810元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人张亚明名下的银行账户（于2021年12月09日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  白晓东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9247号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李庆灿，住，住贵州省遵义市播州区/div> 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告李庆灿物业服务合同纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以证据不足由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。 审判员  高松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3470号罪犯孙洪河，男，1954年11月7日生，汉族，吉林省白城市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0802刑初259号刑事判决，认定被告人孙洪河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，责令退赔被害人人民币99.9万元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）吉08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙洪河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙洪河不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。委托代理人：柳立林、陆军，该行工作人员。被执行人：凌周锋，男，1972年10月10日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈福珍，女，1971年4月20日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海海丰物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈福珍，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告凌周锋、陈福珍、上海海丰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1493号民事判决已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，经原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请，本院于2015年2月11日立案执行，原告申请要求：被告凌周锋、陈福珍、上海海丰物资有限公司偿还借款本金2,714,727.86元、截止至2014年5月5日的利息、罚息120,524.6元，及支付自2014年5月6日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；如被告凌周锋、陈福珍不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告凌周锋协商，以坐落于上海市松江区文涵路XXX号房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，并由三被告负担案件诉讼费35,042元。执行中，因本院未查实三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人相关财产线索，本院依法于2015年7月26日作出(2015)松执字第1581号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人凌周锋名下的抵押物已清场，具备继续执行的条件为由，于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月15日通过邮政特快专递向被执行人凌周锋、陈福珍、上海海丰物资有限公司发出传票，传令三被执行人到庭履行付款义务。至期，三被执行人未履行义务。执行中，本院另案依法于2020年8月28日对被执行人凌周锋名下位于上海市松江区文涵路XXX号1-3层商铺经网络司法拍卖，拍卖成交价471.12万元。其中，被执行人凌周锋在本院仅涉及2起被执行案件，即：本案与另案(2017)沪0117执323号案件(申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，普通债权)，经查，本案申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权数额为360万元，案外人上海银润融资担保有限公司[该案外人也是另案(2017)沪0117执323号案件的被执行人之一]系第二抵押权人，登记最高债权限额为260万元。本案执行标的：本金2,714,272.86元、利息、罚息1,925,373.31元(利息、罚息算至拍卖成交日2020年8月28日为止)，合计4,640,101.17元。(2017)沪0117执323号案件执行标的：本金400万元及相关利息、罚息。另查明，上述被拍卖房屋买受人文敏垫付应由被执行人凌周锋负担的税款843,986.85元，房屋评估费17,480元、拍卖辅助服务费54,400.8元、2案诉讼费78,864元[本案诉讼费35,042元、(2017)沪0117执323号诉讼费43,822元]、2案执行费75,810元[本案执行费32,516元、(2017)沪0117执323号执行费43,294元]。故拍卖款471.12万元中，优先退还买受人文敏垫付税款843,986.85元，优先支付房屋评估费17,480元、拍卖辅助服务费54,400.8元、2案诉讼费78,864元、2案执行费75,810元后，余款3,640,658.35元不足清偿本案申请执行人之债权，故余款3,640,658.35元(本金2,714,272.86元、利息、罚息926,385.49元)加上前述诉讼费35,042元，合计3,675,700.35元已如数发还本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，上述三被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案执行其余标的(利息、罚息998,987.82元)暂无执行条件。本院已依法向上述三被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因上述三被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索,本案其余标的(利息、罚息998,987.82元)暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 崔 宁二〇二〇年十二月三日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2278-1号申请执行人：支永康，男，汉族，1982年11月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴昆，男，1987年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西航路县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初970号民事调解书依法受理支永康申请执行吴昆民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款人民币95000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2278号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初3005号原告：王子月(曾用名：王金荔)。被告：李世文。被告：贺国美。原告王子月诉被告李世文、贺国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王子月撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王子月负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6108号申请执行人：陈蕊，女，1993年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市，住所地上海市嘉定区。陈蕊与上海科诺信息技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海科诺信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈蕊向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海科诺信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海科诺信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十三日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1431号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人潘言军，男，1985年1月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，打工，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省宜兴市。2013年10月因盗窃，被常州市武进区公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月18日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月17日刑满释放。因本案于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，12月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1495号起诉书指控被告人潘言军犯盗窃罪，于2020年12月3日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘言军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月25日下午3时许，被告人潘言军至宜兴市××镇××村××号姜惠芬家中玩时，趁人不备，窃得塑料抽屉中的钱包内现金人民币2300元。2020年11月25日，被告人潘言军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人潘言军处扣押到现金人民币2279元，并已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人潘言军的刑事责任。鉴于被告人潘言军具有前科、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘言军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘言军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘言军曾因盗窃受过行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人潘言军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。案发后，部分赃款已被公安机关追缴，并发还给了被害人，弥补了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘言军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币21元，责令被告人潘言军继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十二月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1331号 申请执行人祝仙娥，女，1963年12月15日出生，住武义县。 被执行人郑霞飞，女，1978年5月29日出生，住武义县。 关于申请执行人祝仙娥与被执行人郑霞飞民间借贷纠纷一案，申请执行人祝仙娥于2020年08月21日向本院申请执行，要求被执行人郑霞飞支付执行款70000元及利息。 本院立案后，于2020年08月27日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑霞飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑霞飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑霞飞有其他可供执行的财产。申请执行人祝仙娥向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郑霞飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑霞飞目前无财产可供执行，申请执行人祝仙娥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1331号案终结本次执行程序。申请执行人祝仙娥今后若发现被执行人郑霞飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑霞飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4365号 上诉人(原审原告)：桂林市象山房产管理处，住所地广西壮族自治区桂林市南环路**桃园大厦**。统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，该处处长。 被上诉人（原审被告）：唐金燕，男，1964年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市象山房产管理处因与被上诉人唐金燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市象山房产管理处上诉请求：撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3606号民事裁定，指令一审法院继续审理本案并作出判决。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《直管公有住宅租赁合同》是行政协议无事实及法律依据。一、上诉人系桂林市住房和城乡建设局下设的公共租赁住房管理部门，负责管理桂林市象山区公共租赁住房，上诉人管理的公共租赁住房包括廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房三类，与本案同类的国有直管公房有3000多套。国有直管公房承租人的承租有历史原因，很大一部分是八、九十年代拆迁安置的，当时并没有限定低收入生活水平且住房困难的家庭，对承租人没有要求是符合特定条件的公民，没有资格审查的规定和程序，市政（2014）80号文件中资格审查的规定和程序只针对公共租赁住房中廉租住房。本案被上诉人承租的房屋属国有直管公房，并非廉租住房，其承租桂林市象山区中山南路24号1-1号系因拆迁安置的原因，自上世纪九十年代承租，原先由其母亲朱秀英承租，朱秀英去世后变更为被上诉人唐金燕，租金交至2015年12月，根据市政（2014）80号文和市价格（2015）16号文的规定，其每月租金调整至117.28元，双方最近签订合同的时间为2017年8月24日，从合同约定的面积、租期、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等来看应为民事合同性质，该合同承租人资格没有特定的规定和要求，上诉人与被上诉人签订的合同系平等主体之间签订的民事合同。二、根据《桂林市公共租赁住房管理办法》(（2014）80号文）的规定实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后的廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配的管理范围，统称公共租赁住房。直管公房与廉租住房有着明显的区别：1.直管公房并非政府以实物配租的形式向承租人提供的，本案被上诉人因房屋拆迁与上诉人签订了租赁合同；2.直管公房的承租人没有资格审查程序，有房的承租人也可以承租直管公房，而廉租住房承租户的资格审查系由上诉人的上级机关桂林市住房和城乡建设局进行；3.如果承租人申请减租并提交相关证据，经上诉人审核通过，上诉人可根据承租人是否有房、有车、收入达到的等级可以给予一定优惠；4.从合同约定的内容来看，应为民事合同性质。一审法院认定所引用的规定和资格审查的程序要求应属公共租赁住房中的廉租住房，并非本案涉诉房屋所属的国有直管公房。三、与本案相类似的拖欠租金案件的情况。2019年因国有直管公房承租人违约，上诉人对康洪波、武广元、伍光华等10户国有直管公房承租人提起民事诉讼，该系列案由桂林市象山区人民法院进行了审理，其中伍光华等8户调解结案;桂林市象山区人民法院对武广元、康洪波两案作出判决，康洪波不服提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终162号民事判决书，判决驳回上诉，该二案的判决结果均为判令解除双方租赁合同、承租人腾空退还房屋，支付违约金，现武广元案、康洪波案的判决已生效并执行完毕。上述案件承租人拖欠租金案件，与本案被上诉人承租的房屋均为国有直管公房，双方签订的合同应同属民事合同，应按民事案件进行审理。综上所述，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的合同是平等主体之间的民事合同，不是行政协议。 唐金燕未作答辩。 桂林市象山房产管理处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告双方的租赁合同关系，被告立即将桂林市象山区中山南路24号1-1号房屋腾空退还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金5399元（暂计算至2020年6月30日止的租金，自2020年7月1日起至被告腾退还原告房屋之日止的租金按每月167.5元累计计算）；3.判令被告向原告支付违约金17414.84元（租金、违约金合计22813.84元）；4.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认为，涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”根据上述法律规定，本案所涉《租赁合同》属于行政协议，并非民法意义上的平等主体之间的民事关系。对于《租赁合同》原告可以作出变更、解除该协议的行政行为，厉害关系人可该对该行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，对原告的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告桂林市象山房产管理处的起诉。案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），退回原告桂林市象山房产管理处。 本院认为，《桂林市人民政府关于印发桂林市住房管理办法的通知》（市政﹝2014﹞80号文）第四条规定：“本市市区实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配管理范围，统称公共租赁住房。”本案中，案涉房屋系国有直管公房，根据上述文件规定，属于本市公共租赁住房的分配管理范围。公共租赁住房是由国家提供政策支持，各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源、面向中低收入群体出租的保障性住房，是国家住房保障体系的重要组成部分。因此，本案双方之间的租赁关系具有福利保障性质，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。桂林市象山房产管理处作为房屋受托管理单位对案涉合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，本案不应再纳入民事诉讼受理范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市象山房产管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2258号 原告：奇台县天成工贸有限责任公司，住所地奇台县城南工业园。法定代表人：管超，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚成文，男，1956年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司副总经理。被告：山东一建建设有限公司，住所地：山东省泰安市长城路**。法定代表人：陈尚洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜云清，男，1958年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区，系该公司副总经理。原告奇台县天成工贸有限责任公司与被告山东一建建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告奇台县天成工贸有限责任公司于2020年12月8日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县天成工贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天成工贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5122元，退回原告奇台县天成工贸有限责任公司。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   陈雪娇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1362号申请执行人：赵全林，男，1956年4月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：赵万献，男，1963年11月21日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人赵全林申请执行赵万献民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院作出了(2020)豫0726民初1230号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，一、被告赵万献于判决生效之日起十日内偿还原告赵全林借款60000元及利息（利息计算方式为：自2017年5月2日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率18%计算；自2017年7月28日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按年利率18%计算）；二、赵万献于判决生效之日起十日内支付原告赵全林保全申请费920元。因被执行人赵万献未按上述生效法律文书履行义务，申请人李新建向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮送达形式向被执行人赵万献发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月10日、2020年10月13日、2020年11月16日、2020年12月12日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵万献名下的财产信息，被执行人赵万献名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人赵万献名下中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、中原银行账户及网络资金等。经执行，本案扣划了被执行人3279.35元，现已转至申请执行人提供的银行账户。3、经查询被执行人赵万献名下无证券、工商登记、保险等登记信息。4、经在不动产登记部门查询，被执行人赵万献名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，本案轮候冻结了被执行人赵万献名下公积金账户。6、本案轮候查封了被执行人赵万献名下豫Ｇ×××**号车辆。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘   勇   昌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17542号 原告：蒋新燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：凌勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告蒋新燕诉被告凌勇合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋新燕到庭参加了诉讼。被告凌勇经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋新燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款人民币545000元及利息损失（从2020年5月7日起年利率15.4%计付至实际履行之日止，暂计算至起诉日利息为31392元），合计576392元。事实和理由：2018年原、被告合伙经营礼品采购生意，后因被告占用合伙资金，以致生意无法经营下去。之后双方通过多次协商，2020年5月7日，在自愿、平等的基础上达成了《还款协议》一份，约定：甲方欠乙方的550000元人民币，每月还款5000元，甲方必须保证按时足额支付。但是，该协议签订后，被告仅按时足额支付了5000元，被告现已违约。无奈之下，原告提起诉讼，望判如所请。原告提供还款协议一份。 被告凌勇未到庭，在本院开庭前再次联系时，被告电话中辩称，欠款数额不是原告所诉的数额。被告凌勇通过浙江移动微法院提供转账载图，证明其付款二笔各5000元证据。 经审理查明，原、被告从小就认识。2018年原、被告合伙经营礼品生意。2020年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议一份，约定：甲方总计欠乙方人民币550000元整，甲方从本协议签订之日起每月还款5000元，直至还清为止，本协议履行期间，甲方必须保证按时足额支付欠款给乙方，如任何一期不能按时付款即视为违约，剩余欠款的利息从本协议签订之日起按月利率2%计付至实际付清之日止，乙方有权单方解除本协议并向义乌市人民法院提起诉讼，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字捺印后生效。注：在这份还款协议之前的所有借条、欠条等书面依据一律作废。原、被告分别在甲乙方栏签名捺印。签订协议后，被告支付5000元，尚欠545000元。原告经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告蒋新燕提供的还款协议、被告凌勇提供的转账截图及原告蒋新燕的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凌勇欠原告蒋新燕545000元事实清楚，证据充分。原告蒋新燕对被告凌勇提供的转账给其的款项及转账给其丈夫王赞巍的二笔5000元款项认可，但认为转账给其的款项及转账给其丈夫的一笔5000元款项是在还款协议形成之前，写还款协议时已经扣除，协议之后仅支付5000元，本院对该辩解予以采信。被告凌勇未按约及时还款，原告蒋新燕要求被告凌勇支付欠款及利息，合法有据。双方约定的利息为月息2%，现原告蒋新燕已自行调整至年利率15.4%，本院予以确认。被告凌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。综上，对原告蒋新燕的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌勇于本判决生效之日起五日内支付原告蒋新燕欠款人民币545000元及利息损失（从2020年5月7日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元（已减半），由被告凌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王小悦
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审51号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省泗县泗涂产业园****，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：周艳军，副局长。被申请执行人：张继营，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请执行人:曹先峰,男,1968年12月12日出生,汉族,住江苏省泗洪县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人张继营、曹先峰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗环罚字[2020]34号行政处罚决定书为由，于2020年12月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]34号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十二月十二日书记员  苗瀚元
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2938号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：陈炜,男,1975年12月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈炜电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初738号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8113号原告：魏静波，男，汉族，1992年9月4日出生，本科学历，航空公司职员，住宛城区。委托诉讼代理人：李海燕，女，1966年12月6日出生，汉族，大专学历，河南油田通信公司职工，住址同上。系原告母亲，特别授权。被告：郭淑娟，女，汉族，1980年8月27日出生，待业，高中文化，住宛城区。被告：张昭，男，1976年4月5日出生，汉族，待业，高中文化，住宛城区。二被告系夫妻关系。原告魏静波与被告张昭、郭淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏静波的诉讼代理人李海燕、被告郭淑娟到庭参加诉讼，张昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏静波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担修车费用2820元；2、请求依法判决被告承担原告因车辆损坏无法使用的打车费用1000元；3、请求依法判决被告承担延误的火车和机票改签费用共计460元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日21：31，原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的本田轿车依法停放在新华路和工农路交叉口向南的中医研究所门口的停车位（道牙上），被告郭淑娟驾驶的三轮电动车停在本田轿车旁，被告张昭抱自家孩子下车时，两被告撞在了原告轿车的左后门，导致轿车左后门损伤，经南阳市华发汽车销售有限公司鉴定：相关配件需要一个月才能到货，修车费用共计2820元。原告多次找被告协商，被告一直推脱。被告郭淑娟辩称，1、原告提出的车辆维修费用数额过高，没必要更换车门，原告要求的维修费用明显超过必要的限度。2、原告的车辆停在道牙上，是非机动车道，不是合法合规停车位。3.事发之后我们也积极协商，而且当天还开着车去4S店跑了一天，车没有问题，打车费、火车和机票改签费用没有依据。被告张昭缺席。本院查明，2020年11月1日21时31分，原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的本田轿车停放在新华路和工农路交叉口向南的中医研究所门口的道牙上。被告郭淑娟驾驶的三轮电动车停在本田轿车旁道路上，被告张昭站在道牙上抱自家孩子下车，因抱在孩子腿部，孩子身体前倾，导致张昭失去重心，抱着孩子退后两步，背部撞在原告轿车的左后门上，导致轿车左后门把手及其下部凹陷，车身线弯折，弯折处油漆脱落。原告在南阳市华发汽车销售有限公司4S店修理，更换了后门左侧面板、左后门窗框胶带，并车门喷漆，修车费用共计2820元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告张昭在抱孩子下车时失去重心，撞在原告车上，导致原告车辆损伤，其存在过错，应当承担损害赔偿责任，原告要求被告张昭承担赔偿本院予以支持。被告郭淑娟事发时未接触到原告车辆，也未导致张昭重心失控，与原告车辆损伤无因果关系，故不应承担赔偿责任。原告车辆位于道路旁的道牙上，且处于静止状态，即使未停放在城市规划的停车位上，也属于行政管理事项，应由城市管理部门认定和处理，故，其是否停放在城市规划的停车位上与车辆所受到的损伤并无因果关系。被告郭淑娟辩称原告更换车门超出必要限度，经本院电话询问南阳市华发汽车销售有限公司工作人员，该工作人员称该车辆车身线弯折，仅钣金无法保证修理质量，修理后弯折点油漆容易脱落，且车门把手处凹陷，钣金后无法保证能安装车锁，有喷漆是因为厂家车门配件发货时未喷漆，故本院认为，原告更换车门面板并未超出必要限度。原告要求赔偿交通费1000元，该交通费发票系原告母亲产生，且存在大量连号或邻近票号情况，不能排除虚假费用，故本院不予支持。原告火车改签机票系非必要费用，本院不予支持。综上，被告张昭应当赔偿原告魏静波修车费2820元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张昭于本判决生效后十日内赔偿原告魏静波修车费2820元。二、驳回原告魏静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张昭负担。本判决为终审判决。审判员  何明轩二〇二〇年十二月三十日书记员  李佳华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张建飞，男，1986年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张建飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13355号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：周正,男,1995年1月29日出生,汉族,职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告周正信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月十九日书记员  刘鉴锋
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄荣华、金冬玲：本院立案的（2020）浙1002执3201号，申请执行人杨德明与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨德明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2958号原告：李伟，男，汉族，1974年2月23日出生，住淮安经济技术开发区。原告：胡安梅，女，汉族，1976年7月12日出生，住淮安经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：滕庆红，北京盈科（淮安）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915546057650，住所地淮安经济技术开发区海口路**。法定代表人：张亮，该公司总经理。原告李伟、胡安梅与被告淮安金天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李伟、胡安梅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、胡安梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、胡安梅撤诉。案件受理费12763元，减半收取6381.50元，由原告李伟、胡安梅负担（免交）。审 判 长  季明丽人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  许致远二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵红霞书 记 员  张 斌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2341号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄佩琪，女，该公司员工。 被告：周某，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调682号。后因周某未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本案于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯波、黄佩琪到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告海洋农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某偿还原告贷记卡截至2020年3月5日止的透支款27177.26元（其中本金19487.18元，利息3591.91元，违约金4098.17元），并支付自2020年3月6日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息及违约金直至借款清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告周某向原告申领丰收信用卡，并签订了丰收贷记卡标准个人信用卡的领用合约，于2015年6月15日审查通过，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡，卡号6222××××7911。从2015年7月28日起开始透支，后于2019年3月27日账单逾期，经过原告多次催讨无果，原告于2019年11月14日、2020年2月7日、2020年3月17日上门催收无果，故原告向法院提起诉讼。 被告周某未到庭，也未答辩。 原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了丰收贷记卡标准个人卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、海洋农商行丰收贷记卡资信调查审批表、上门单、丰收贷记卡交易记录及本息明细单等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告签订丰收贷记卡标准个人卡领用合约，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还透支本金19487.18元、利息3591.91元的诉请，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，而原告主张的违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为974.36元（19487.18元×5%）。对2020年3月6日起的利息，原告诉请以透支款本金19487.18元为基数按日利率0.05%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19487.18元、利息3591.91元、违约金974.36元，合计24053.45元，并自2020年3月6日起至清偿之日止以透支本金19487.18元为基数按利率日0.05%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.34元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  李旖旎 人民陪审员  杨莉萍 人民陪审员  林意红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王浩威
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终610号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于皓，男，汉族，1982年8月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。2020年5月15日因涉嫌开设赌场罪被太和县公安局决定刑事拘留，同月26日向太和县公安局主动投案，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人于皓犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）皖1222刑初484号刑事判决。原审被告人于皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于皓，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年夏天至2017年年底，被告人于皓伙同李某（已判刑）到太和县皮条孙镇在孙某1（已××）××钜街浴池、××ＫＴＶ内开设赌场。王某2、段亚林、米磊（三人另案处理）、王某1（已判刑）等人先后在赌场内负责发牌，于皓、李飞（另案处理）负责卖筹码并记账，桑晓宇（已判决）为参赌人员服务，赵磊（已判决）负责站岗并开车接送参赌人员，邀约古猛、刘伟、王猛、房培培、刘曙光、任某等人以德州扑克的方式聚众赌博，赌注为几百至几千元不等，并在兑换筹码时按照一定比例收取洗码费，每场获利至少两万元，开设赌场至少十场，违法所得至少二十万元。在此期间，于皓为赌场内参赌人员提供资金，并与李某约定共同分成洗码费，其中于皓共计非法获利十万元左右。原判另查明，原审法院审理期间，被告人于皓主动退赃十万元，并缴纳罚金五万元。 原判认定上述事实有受案登记表、前科情况网上核查表、到案经过、人口基本信息等书证、证人孙某1、李某、孙某2、王某1、任某、杨某、王某2、陈某等人的证言、被告人于皓供述、现场检查笔录等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人于皓行为构成开设赌场罪，于皓虽主动投案，但未如实供述其罪行，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人于皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人于皓退出违法所得十万元依法予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人于皓以其行为应认定为自首，其退赃，认罪，原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理过程中，上诉人于皓及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人于皓称其行为应认定为自首，其退赃，认罪，原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，经查，于皓虽主动投案，但到案后并未如实供述所犯罪行，其行为不符合自首的构成要件；于皓在李某开设的赌场内为参赌人员提供资金，与李某约定分成“洗码费”，因其并不参与赌场的实际经营，对赌场的开设、场所、人员、模式等运行不具有主导作用，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，鉴于其认罪认罚，又积极退赃，可对其减轻处罚，原判对其量刑不当，本院予以纠正，故对于皓称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人于皓为他人开设赌场提供便利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。原判定罪准确，但认为于皓系主犯不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初484号刑事判决第二项，即被告人于皓退出违法所得十万元依法予以追缴，上缴国库。 二、安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初484号刑事判决第一项，即被告人于皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 三、上诉人（原审被告人）于皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于皓刑期自2020年5月26日起至2022年11月25日止。） 本判决为终审判决。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）略。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特1093号申请人：刘素清，女，1973年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被申请人：刘振胜，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人刘素清与被申请人刘振胜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案。申请人刘素清于2020年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人刘素清撤回申请。审 判 员 王国生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4006号之一 申请执行人唐永满，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人袁承页，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告唐永满与被告袁承页民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为袁承页归还唐永满借款本金50000元，利息8500元（暂计算至2020年3月25日，此后至清偿之日的利息按年利率6%计算），公告费650元，合计59150元，并负担案件执行费787元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人名下浙Ａ5××××车辆，已于本院另案轮候查封，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 顾晨涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6107号申请执行人：仰纯洁，男，1995年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被执行人：上海科诺信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王德杰。仰纯洁与上海科诺信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第3145号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款10，500元，负担执行费57元。因上海科诺信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，仰纯洁向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人上海科诺信息技术有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初608号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王海耀，男，1988年1月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌变造国家机关证件，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月16日转取保候审，同年6月18日被刑事拘留，当月30日被逮捕。指定辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人王海耀犯变造国家机关证件罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，王海耀及其指定辩护人许亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份以来，被告人王海耀以盈利为目的，利用自己在网上购买制造证件的机器设备，在网上为全国各地想跑“滴滴”网约车的司机变造机动车行驶证，以帮他们成功注册为“滴滴”网约车司机。至案发，王海耀共变造200余本机动车行驶证，每本证件收取120元、150元不等，非法获利30000余元。2019年12月16日，公安机关在被告人王海耀家将正变造证件的王海耀抓获归案，并当场扣押其用于变造证件的打印机2台、笔记本电脑2台、覆膜机1台及机动车行驶证41张。王海耀到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出赃款30000元。上述事实，被告人王海耀在庭审中无异议，且签字具结，并有王海耀的户籍证明，无前科证明，扣押清单，尉氏县公安局结算票据，支付宝账单明细，淘宝订单截图，现场査获照片，证人赵某的证言，被告人王海耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海耀为他人变造机动车行驶证200余本，非法获利30000余元，其行为已构成变造国家机关证件罪。王海耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；王海耀系初犯，且积极退赃，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人关于王海耀自愿认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但关于应认为王海耀自首的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。作案工具应予以没收，违法所得应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海耀犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具打印机2台、笔记本电脑2台、覆膜机1台，机动车行驶证41张，予以没收，违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 亚
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2020）豫0928民初8526号                  原告              濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。      负责人：靳玉国，该信用社主任。      委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。                  被告              耿开广，男，1981年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村**，身份证号码：4109011981********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、 请求判令被告立即偿还借款50,000元及利息（利息从2019年9月10日起至2020年9月10日，按月利率7.5‰计算，自2020年9月11日至借款还清之日止，按逾期利率11.25‰计算）。      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告耿开广偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2019年9月10日至2020年9月10日按月利率7.5%计算，以后利息按月利率11.25%计算至借款本金履行完毕之日止，扣除已付利息4,680元）。限判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告耿开广负担。       本判决为终审判决。                        审 判 员  王巧莲             二〇二〇年十二月七日                                               书 记 员  刘可欣
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1767号 被执行人尧青青,女,1990年12月01日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人夏昌远,男,1997年07月01日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人吴华艺,男,1995年07月20日出生,住所地浙江省温州市苍南县。 本院在执行申请执行人无与被执行人尧青青、夏昌远、吴华艺[（2019）浙0205刑初218号]强迫交易罪一案中，关于本案追缴部分，因夏昌远尚在服刑，且未发现其名下有任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈荣洑
贵州省某顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异189号异议人：彭某某，男，1962年1月13日生，住安徽省某庆市怀宁县。申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段某某，董事长。被执行人：安顺市某某商贸有限责任公司，，住所地：贵州省某顺市开发区北航路中段法定代表人：钟某。被执行人：钟某，男，1968年12月22日生，汉族，贵州省某顺市人，住贵州省某顺市西秀区。被执行人：王某，女，1971年8月6日生，汉族，贵州省某顺市人，住贵州省某顺市西秀区。被执行人：蒋某某，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住某顺市普定县。被执行人：高某某，女，1974年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住某顺市普定县。本院在执行申请人安顺某某商业银行股份有限公司申请执行安顺市某某商贸有限责任公司、钟某、王某、蒋某某、高某某借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）黔0402执恢185号执行裁定书，裁定查封、拍卖蒋某牟、高某某共同共有的位于某顺市普定县门河上商场17号1层（权证号：000230，建筑面积：57.56平方米）。后异议人彭某某向本院提出书面异议，称其已租赁上述房屋10年（2018年11月1日至2028年10月31日），且已付清10年租金。请求法院在处置上述房屋时保护其租赁权，确保其能够继续经营该商铺至租赁期结束。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：其与上述商铺所有权人于2018年11月1日签订为期10年的租赁合同，且已付清了该商铺10年期的全部租金，请法院在处置上述房屋时保护其租赁权，确保其能够继续经营该商铺至租赁期结束。并提供租赁合同和收条复印件对自己的主张予以证实。申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司辩称：一、异议人未提交支付租金的转账凭证，对租赁合同及收条的真实性不予认可；二、被执行人在2016年6月已将涉案房屋抵押给申请人，异议人所谓的租赁房屋在2018年发生，时间在抵押之后。故异议人的租赁权不得对抗申请人的抵押优先权。被执行人蒋某某、高某某在法定期限内未作答辩意见。经审查查明：异议人彭某某与被执行人高某某于2018年11月1日签订了租赁合同。该合同载明：1、租赁房屋普定县西门桥富强路3号，建筑面积约220平方；2、租赁时间从2018年11月1日至2028年10月31日；3、租金每年328000元，总计3280000元（叁佰贰拾捌万元整），房租已在2019年5月已付清···等条款。2019年5月被执行人高某某签字并捺印的收条中载明“今收到彭某某2018年11月1日至2028年10月31日房租叁佰贰拾捌万元正（3280000.00）其中：已把蒋某牟借彭某某的贰佰伍拾万元正已用房租抵清”异议人提供了合同及收条复印件，主张其已支付了10年的商铺租金。本院认为：异议人彭某某仅提供租赁合同及收条，无支付租金的银行转账凭证或其他证据相互佐证，不能证明被执行人已将上述房屋租赁给其本人和本人已支付328万元租金的事实。且在2018年11月1日签订的租赁合同中载明“房租已在2019年5月已付清”的表述与常理不相符；签订合同时出租人不可能预判在一年半后一定能收到租金，并在还没有收到租金的情况下书面认可租金已付清。综上，本院对异议人彭某某的主张不予采信。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人彭某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2608号 原告：郑彬，男，1978年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：严统江，男，1984年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：朱治军，男，1981年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月12日受理原告郑彬诉被告严统江、朱治军健康权纠纷一案。原告郑彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿各项损失76868.42元；2、判令二被告对原告的各项损失承担连带主任。事实和理由：2018年10月4日2时许，原告在其摊位出自家车内休息时，二被告酒后用南瓜很砸原告及原告车辆，造成原告脑震荡、头部外伤、腰部损伤，原告多个南瓜、车玻璃损坏、车内手机被砸坏的事实。博乐市公安局分别对二被告给予行政拘留十日的行政处罚。本院经审查认为：原告郑彬起诉时提供的被告严某，被告朱某的住址，本院受理后一直无法向被告王严统江、被告朱治军送达，原告在亦未能提供能够向被告王严统江、被告朱治军送达的其他详细地址，故视为被告王严统江、被告朱治军主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑彬的起诉。本案受理费861元，退还原告郑彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十二日                   书记员 白丽格
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3390号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代文国，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址：成都市新都区。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人代文国信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1516号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金22947.93元、执行244元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏小卡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1320号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳富尔达贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新添路****社会信用代码91520100766097977U。法定代表人：张萍。被执行人：贵州路安达建筑工程有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**鸿基彩苑**********信用代码915201036975164522。法定代表人：崔杨。被执行人：王琴惠，女，1963年6月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李达国，男，1960年6月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：张萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：崔金生，男，1962年12月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：崔杨，女，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初91号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与崔金生、崔杨、贵阳富尔达贸易有限公司、贵州路安达建筑工程有限责任公司、王琴惠、李达国、张萍借款合同纠纷一案。执行标的为11015262.41元、执行费78415.00元。本案在执行过程中，向被执行人崔金生、崔杨、贵阳富尔达贸易有限公司、贵州路安达建筑工程有限责任公司、王琴惠、李达国、张萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人崔金生、崔杨、贵阳富尔达贸易有限公司、贵州路安达建筑工程有限责任公司、王琴惠、李达国、张萍名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人崔金生、崔杨、贵阳富尔达贸易有限公司、贵州路安达建筑工程有限责任公司、王琴惠、李达国、张萍名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人崔金生、崔杨、贵阳富尔达贸易有限公司、贵州路安达建筑工程有限责任公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。查询到被执行人王琴惠名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套，但该房屋已在贵阳农村信用社用作抵押、被兴义市法院首封及其他法院轮候查封，我院属于轮候查封，无优先处置权。我院已向黔西南州中级人民法院递交商请已送执行函，待对方回函。查询到被执行人崔杨、崔金生名下有位于贵阳市观山湖区苑）Ｂ区3栋2层1号房屋及位于贵阳市观山湖区苑）Ｂ区3栋1层1号房屋，我院已查封，但申请执行人向我院提出解除查封申请，我院已解除对上述房屋的查封。我院现已依法将被执行人崔金生、崔杨、贵阳富尔达贸易有限公司、贵州路安达建筑工程有限责任公司、王琴惠、李达国、张萍纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币11015262.41元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1320号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔留纪，男，1953年4月3日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：乔武军，男，汉族，系乔留纪之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔三喜，男，1965年11月16日出生，汉族，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林超，男，1987年9月27日出生，汉族，住中牟县。再审申请人乔留纪因与被申请人乔三喜、林超排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔留纪申请再审称，1．请求判令乔三喜、林超立即对乔留纪承包的位于河南省中牟县乔庄村东北地大岗北的1.5亩土地停止侵权、排除妨害、恢复原状，并支付各项损失41493元，其中乔三喜承担1/3，林超承担2/3。2．乔三喜退还乔留纪耕地补助款52.4元，林超退还乔留纪耕地补助款104.8元。3．本案所有诉讼费用由乔三喜、林超承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两判决书将土地经营权判给被申请人，否决了申请人的土地经营权证书效力，该证书是农民拥有土地承包经营权的法律凭证，案件诉讼办理当中没有证据证明其无效的情形，而两判决否定了效力。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定乔庄村的三年一调整的证据为队长乔彦青的证人证言，此证言未经质证，乔彦青所说此次土地调整仅有乔留纪一户不服，没有证据支持也未经质证。三、判决适用法律确有错误。1．在土地调整的合法性问题上，依据的是村规民约，而不是《中华人民共和国农村土地承包法》中的相关规定，此次土地调整非法。2．在法律凭证和“对村小组调整方案的信赖”之间适用法律错误。四、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。综上所述，本案一审、二审均存在错误认定，而且用违法的村规民约代替法律进行判决，特申请再审。乔三喜辩称，我分了乔留纪的一块地，30年不动的承包书是队里统一发的，我们队里都有，当时该退地的时候都退了，当时我们分到乔留纪的地了，乔留纪就告我们了。乔留纪应该找队里说。林超辩称，乔留纪起诉的是我抢占乔留纪的地了，但我没有抢占他的地。现在扫黑除恶没有村霸的情况。那是村里边分给我的地，添人添地去人去地，他家两个女孩结婚了，他应该把地退出来，我家添个小孩是应该分土地。他说抢占地，我不认同。本院经审查认为，原二审审理中，林超、乔三喜申请乔庄三组组长乔彦青出庭作证，证明全组共**村民，经村民代表会议决定对土地重新调整，仅有乔留纪一户不同意，最终将乔留纪所承包的土地发包给林超1亩、乔三喜0.5亩进行耕种。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，可以证明林超、乔三喜系依据村委会决议对乔留纪的土地进行耕种。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。乔留纪的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔留纪的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二日书记员  张会敏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3278号申请执行人：洛阳亿鑫筑路工程有限公司,住所地：洛阳市洛龙区大杨树村（洛阳路桥三分公司院内）。统一社会信用代码：91410300782206037P法定代表人：庞鑫，男，该公司总经理。被执行人：洛阳军砼混凝土有限公司，住所地：偃师市大口乡草庙村，统一社会信用代码：91410381596296251N。法定代表人：秦红军，男，该公司董事长。洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被执行人洛阳军砼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳军砼混凝土有限公司未按生效法律文书履行义务，洛阳亿鑫筑路工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年11月5日向被执行人洛阳军砼混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人洛阳军砼混凝土有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人洛阳军砼混凝土有限公司未履行义务。二、我院于2020年11月5日向被执行人洛阳军砼混凝土有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人洛阳军砼混凝土有限公司未申报。三、2020年12月24日本院将被执行人洛阳军砼混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、本院在2020年10月27日、2020年12月14日通过执行办案流程系统对被执行人洛阳军砼混凝土有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下有银行存款信息。未查到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下有车辆登记信息。未查到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司不动产登记信息。经查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司无不动产登记信息。六、被执行人洛阳军砼混凝土有限公司在偃师市大口乡草庙村的资产分别被洛阳市洛龙区人民法院、洛阳市中级人民法院及本院查封。执行过程中，本院对洛阳军砼混凝土有限公司所有的砂石料厂、轮式装载机（下落不明暂未交付）、空调、实验设备的财产进行拍卖，经过两次拍卖，流拍后申请执行人洛阳亿鑫筑路工程有限公司申请以物抵债。砂石料厂、轮式装载机（下落不明暂未交付）、空调、实验设备作价411031.2元抵偿给洛阳亿鑫筑路工程有限公司。洛阳市洛龙区人民法院拍卖洛阳军砼混凝土有限公司办公楼等财产，流拍后以物抵债给另一债权人孟祥军。洛阳市中级人民法院拍卖洛阳军砼混凝土有限公司所有的混凝土搅拌机，已成交。被执行人洛阳军砼混凝土有限公司位于偃师市大口乡草庙村的财产中，型号为500KVA的变压器，本案于2020年12月24日轮候查封。查封期限至2022年12月23日，申请执行人洛阳亿鑫筑路工程有限公司申请继续查封的，应于查封期限届满前15天向本院递交继续查封申请。七、因被执行人洛阳军砼混凝土有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报公司财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3278号拘留决定书，决定对被执行人洛阳军砼混凝土有限公司法定代表人秦红军拘留15日。因目前秦红军下落不明，暂未能实施拘留。八、本案执行标的2531661.00元（执行费27442元）及迟延履行金，执行到位411031.2元元，未执行到位2120629.8元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳军砼混凝土有限公司负有继续向申请执行人洛阳亿鑫筑路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  王占和人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月二十六日代书 记员  周亚楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终450号上诉人(原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****，统一社会信用代码91310000630413512H。法定代表人：陈炬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭有元，男，1967年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：洛阳河洛文化置业有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园**码91410300171123507U。法定代表人：何付舟，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：俞荣，男，1966年5月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人红阳建工集团有限公司与被上诉人彭有元、原审被告洛阳河洛文化置业有限公司、原审第三人俞荣建设工程合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案工程白云山国际大酒店位于嵩县，《劳务分包合同》的履行地也在嵩县，因此，原告向本院起诉，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人红阳建工集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0325民初2316号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实与理由如下：本案中，上诉人至今未收到任何被上诉人提交的证据材料，也未查到有关协议管辖的约定。因此，本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，由上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程中的分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程为白云山国际大酒店，属于河南省嵩县辖区，故河南省嵩县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人红阳建工集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹