河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3059号 上诉人（原审被告）：潘素芬，女，1962年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：柳桂申，男，1959年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨劲松，男，1969年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人潘素芬、柳桂申因与被上诉人杨劲松民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘素芬、柳桂申及委托诉讼代理人、被上诉人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘素芬、柳桂申上诉请求：1、请求二审法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2020)冀0828民初2021号民事判决书，并发还一审法院重审。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足，应当予以发还重审。二上诉人2007年11月22日开始，向被上诉人借款，共计向上诉人借款的本金为265000元，后二上诉人陆续向被上诉人归还本金80000元，一审庭审过程中，二上诉人与被上诉人对归还80000元及本金金额总数的事实均予以认可，但被上诉人认为是80000元归还的是利息，并不是本金，但没有出示相关证据予以证实，应当属于被上诉人的自认行为，应当在欠付的本金中予以扣除，而一审法院并没查清事实，在本院认为及判决结果上只认定二上诉人偿还了50000元，并且只认定其中的42500元为本金，与事实不符，并且二上诉人主张还款30000元的事实，——审法院也没有作出认定，没有查清30000元偿还了没有，以及是偿还的本金还是利息均没有查明，被上诉人并没有提交相反的证据证明30000元未予偿还，一审法院就认为30000元未予偿还从而判令要求二上诉人偿还剩余本金222500元及利息，加重了二上诉人的还款义务，并没有做到以事实为依据，一审法院明显作出了错误判决，并没有查清案件基本事实。一审法院对于最基本的事实没有进行认定，是对事实认定的不够清楚、准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，因此，二上诉人请求一审法院依法发回一审法院重审，以维护二上诉人的合法权益。 杨劲松答辩称，不承认对方上诉理由，理由：他还我5万元时我俩没说这个是利息也没说是本金，没约定，后来的3万明确还的是利息。 杨劲松向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款本金274000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告柳桂申与被告潘素芬系夫妻关系。2007年11月22日，二被告向原告借款人民币150000.00元，约定2008年3月22日偿还，2007年11月29日，二被告又向原告借款55000.00元，前述两笔借款均约定月息6.5分。2008年2月1日，二被告再次向原告借款69000.00元，双方约定此笔借款按月息1角计算利息，还款日期为2008年3月15日前。二被告共同给原告出具三张借条。庭审中，二被告陈述共偿还原告80000.00元，其中50000.00元于2008年4月底偿还，20000.00元于2010年偿还，10000.00元于2018年偿还，具体还款日期记不清，且二被告没有提交证据予以证实。原告认可二被告还款数额为80000.00元，但陈述二被告偿还50000.00元的时间是2008年6月底。双方未明确约定还款是偿还本金还是偿还利息。另外双方均认可69000.00元借条中借款本金为60000.00元，另外9000.00元系利息，并未实际出借。对于前两笔借款原告自愿于2007年11月29日起按照月息1分主张利息，对于60000.00元借款原告自愿于2008年2月1日按照月息1分主张利息，三笔借款利息均主张至实际偿还借款之日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柳桂申、潘素芬分三次向原告杨劲松借款人民币150000.00元、55000.00元和60000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。二被告还款50000.00元，双方未明确约定偿还本金还是利息，根据司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故对于二被告偿还的款项应当在扣除欠付原告的借款利息后再抵充本金。关于二被告还款50000.00元的时间，双方陈述不一致，但均未能举证证明，按照被告陈述的还款时间计算150000.00元借款按月息1分计算至2008年4月底利息为7500.00元，被告还款50000.00元，扣除7500.00元利息后42500.00元应视为偿还本金，故相当于150000.00元借款被告已经偿还借款本金42500.00元，下欠本金107500.00元。另外两笔借款本息尚未偿还，二被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，虽然双方约定的利率明显超出法律允许的范围，但是原告并未按照约定的利率主张利息，而是自愿调整为按照月息1分主张利息，原告自愿放弃利息和降低利率是对其自身权利的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金222500.00元并按照月息1分给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审法院判决如下：被告柳桂申、潘素芬于本判决生效后十日内偿还原告杨劲松借款本金人民币222500.00元，其中本金60000.00元自2008年2月1日起按照月息1分计算利息至实际偿还借款之日，剩余本金162500.00元自2008年5月1日起按照月息1分计算利息至实际偿还借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审法院发现2020年8月31日对原告杨劲松与被告柳桂申、潘素芬民间借贷纠纷一案作出的(2020)冀0828民初2021-1号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)冀0828民初2021号民事判决书中第三页中“另外两笔借款本息尚未偿还，二被告负有偿还借款的义务；”补正为“另外两笔借款本金尚未偿还，二被告2010年和2018年偿还的30000.00元应在利息中予以扣减，二被告负有偿还借款的义务”。(2020)冀0828民初2021号民事判决书中第四页，中“剩余本金162500.00元自2008年5月1日起按照月息1分计算利息至实际偿还借款之日。”补正为“其中本金55000.00元自2007年11月29日起按照月息1分计算利息至实际偿还借款之日，剩余本金107500.00元自2008年5月1日起按照月息1分计算利息至实际偿还借款之日，偿还利息时扣减30000.00元。” 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，二上诉人与被上诉人之间民间借贷关系清晰，二上诉人亦认可三次借款本金数额总计265000.00元，二上诉人期间已经分三次偿还被上诉人80000.00元，因三次还款双方之间未对还款本金或利息约定，依据相关法律规定，一审法院分阶段计算利息剩余扣除本金，作出判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，潘素芬、柳桂申的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2705.00元，由二上诉人潘素芬、柳桂申负担。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 闫             硕