wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京行赔终14号上诉人（一审原告）张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。张光辉因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张光辉起诉至一审法院称，张光辉向自然资源部申请政府信息公开，但自然资源部未全面依法履行政府信息公开职责，并未全面查询检索公开张光辉申请公开的政府信息，其所作出的自然资公开告知〔2019〕1418号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）及自然资复议〔2019〕1441号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）侵犯了张光辉的合法知情权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，自然资源部应当依法承担恢复张光辉合法知情权的民事责任，依法负有赔偿义务。张光辉以上述理由起诉至一审法院，请求判令自然资源部履行赔偿义务，承担张光辉恢复合法知情权益的维权诉讼损失诉讼费50元，误工损失费18956.4元。一审法院经审理查明，2019年9月13日张光辉向自然资源部申请信息公开，所需信息的内容描述为：“（1999年）国土资源部关于京珠国道湖北省北段（大悟县九里关至武汉江夏区郑店）工程建设用地的批复及（1999年）国土资源部关于京珠国道湖北省北段（国道项目Ⅲ）工程建设用地的批复”。自然资源部于2020年9月13日收到政府信息公开申请，后自然资源部在建设用地审批系统“项目名称”中输入“大悟县”“国道项目”“湖北省北段”“京珠国道”“京珠国道湖北省北段（大悟县九里关至武汉江夏区郑店）”“九里关”“郑店”和“江夏区”作为关键词进行了检索，检索出七条项目记录，均与张光辉申请项目无关。自然资源部于2019年9月20日作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”，经检索，自然资源部不存在张光辉申请的政府信息。自然资源部于2019年10月11日向张光辉邮寄，张光辉于同年10月12日签收后对被诉告知书不服，于2019年12月6日向自然资源部申请行政复议，请求自然资源部撤销被诉告知书，复议裁决全面依法履行政府信息公开职责，全面查询检索公开申请信息。自然资源部于2019年12月9日收到行政复议申请后，于2019年12月13日向自然资源部用途管制司作出自然资复议〔2019〕1441号（答）《行政复议通知书》，自然资源部用途管制司于2019年12月19日作出行政复议答复书。自然资源部于2020年1月20日作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。张光辉不服，于2020年2月2日诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部履行法定职责，公开其所申请的信息。张光辉一并提起本案行政赔偿诉讼。另查，2020年6月24日，一审法院作出（2020）京01行初297号行政判决书，驳回张光辉的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，张光辉就自然资源部作出的被诉告知书及被诉复议决定提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿之诉。但针对张光辉诉自然资源部作出的被诉告知书及被诉复议决定一案，一审法院已作出行政判决驳回张光辉的诉讼请求。因此，张光辉提出的本案行政赔偿请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张光辉的赔偿请求。张光辉不服一审判决，以其提出行政赔偿请求事实依据和法律依据充足，被诉告知书及被诉复议决定损害其合法权益为由上诉至本院，请求撤销一审判决，发回重审。自然资源部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。由此可见，赔偿请求人获得行政赔偿，必须属于该法规定的“侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形”，具体到财产权行政赔偿来说，还必须以行政行为被确认违法为前提。本案中，张光辉因对自然资源部作出的被诉告知书及被诉复议决定不服提起行政赔偿诉讼，但张光辉请求撤销被诉告知书及被诉复议决定的行政诉讼，已由一审法院判决驳回其诉讼请求，且该一审判决已经本院终审判决维持。因此，张光辉以被诉复议决定造成损失所提起本案赔偿诉讼，缺乏行政赔偿的基础条件，对其赔偿请求应予驳回。综上，一审判决驳回张光辉的赔偿请求并无不当，本院予以维持。张光辉的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23937号上诉人（原审原告）：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，总经理。委托诉讼代理人：杨国俊被上诉人（原审被告）：沈慧上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称“小牛公司”）因与被上诉人沈慧劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16230号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人小牛公司上诉请求：1.判令小牛公司无需向沈慧支付违法解除劳动合同补偿金共计109426.5元；2.诉讼费由沈慧承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人沈慧未作答辩。小牛公司一审诉请判令：1.判令小牛公司无需向沈慧支付违法解除劳动合同补偿金共计109426.5元；2.诉讼费由沈慧承担。一审判决主文：一、小牛公司应于判决生效之日起十日内支付沈慧2019年9月1日至2019年9月30日期间工资9921.62元；二、小牛公司应于判决生效之日起十日内支付沈慧2020年3月1日至2020年3月10日期间工资7826.16元；三、小牛公司应于判决生效之日起十日内支付沈慧解除劳动合同经济补偿109426.5元；四、驳回小牛公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由小牛公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人9月份工资已于10月12日及11月8日全部发放，由员工单方面主动申请离职无需支付经济补偿金。本院认为，上诉人未对一审判决的第一项、第二项提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院对此予以确认。上诉人虽主张已向被上诉人足额支付2019年9月工资，但其向被上诉人转账支付工资时已明确备注相应月份的工资，上诉人未能提供充分、有效的证据证明其支付的当月工资由上月工资50%和当月工资50%组成，应对此承担举证不能的不利后果。因此，上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金109426.5元核算正确，本院予以维持。综上所述，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李秋敏（兼）
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1801号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：邵某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：宋某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：姜某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告宋某、被告刘某、被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王瑞峰适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋某归还借款本金50000元及利息3567.29元（截止2020年1月13日），此后利息计算至还清全部借款本息为止；2.请求人民法院依法判令三被告对欠款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日三被告以种养殖所需，向原告申请金穗联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核了三被告提供的所有申请材料，并于2018年11月28日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。借款于2019年11月27日到期后，经原告多次进行催收，仍无还款意愿，截止2020年1月13日，被告宋某欠原告借款本金50000元、利息3567.29元，本息合计欠款53567.29元。原告认为被告宋某、被告刘某、被告姜某借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提供的三被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费已减半收取计570元，退还至原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月九日   书记员 陈 辉
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他797号申请执行人：周合童，男，汉族，生于1996年11月4日，住甘肃省陇南市武都区被执行人：赵月飞，男，汉族，生于1988年10月16日，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人周合童与被执行人赵月飞民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4549号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6149号 原告：张百燕，女，1980年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘洪君，男，1993年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张百燕与被告刘洪君排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月17日受理，原告张百燕于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张百燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张百燕撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张百燕负担。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苗雨顺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6894号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市青羊区瑞联路****。 负责人：李建蓉，行长。 委托代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：李荣春，女，汉族，1965年4月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1190号执行证书，于2020年10月29日立案受理中国光大银行股份有限公司成都光华支行申请执行李荣春公证债权文书一案，执行标的748881.77元及利息，申请执行费9889元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人李荣春所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号住宅用房（业务件号：2016122312Ｆ00231），本院已于2020年11月13日进行查封；查询到被执行人李荣春名下车牌号为川Ａ××××的北京现代牌汽车一辆、车牌号为川Ａ××××的长安牌汽车一辆，本院已于2020年11月16日进行查封。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。因被执行人名下房屋暂不具备处置条件，2020年12月10日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈虹睿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9386号 原告：王亦付，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王亦付与被告唐光亮不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王亦付于2020年12月2日向本院提出撤回对被告唐光亮的起诉。 本院认为，原告王亦付撤回对被告唐光亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亦付撤回对被告唐光亮的起诉。 案件受理费25元，由原告王亦付负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月二日 法官助理王亚军 书记员李莽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终299号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆瑞，男，1994年12月17日出生于江西省赣州市上犹县，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地赣州市上犹县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人曾庆瑞犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）辽0304刑初215号刑事判决，认定被告人曾庆瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；依法责令，被告人曾庆瑞退赔被害人陈某人民币八十万元；依法没收，被告人曾庆瑞持有的手机一个、银行卡二张、笔记本电脑一台。宣判后，原审被告人曾庆瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾庆瑞申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人曾庆瑞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人曾庆瑞撤回上诉；二、鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  王金杰审判员  张 彤二〇二〇年十二月十四日书记员  梁晓婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王忠凤，女，1971年9月5日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王忠凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11069号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6665号 原告：温华钱，男，1983年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：江波，女，1979年12月23日出生，汉族，住,杭州市富阳区。 原告温华钱与被告江波定金合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后依法适用小额诉讼程序审理，原告温华钱于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温华钱申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告温华钱撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告温华钱负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙雪年
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保426号申请执行人：何达琼，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴大林，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴大松，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴家伦，男，1937年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄海，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟沙，女，1995年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人何达琼、吴大林、吴大松、吴家伦与被执行人黄海、钟沙机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保42号之一民事裁定书于2020年12月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保42号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月八日书记员 刘涛（代）
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1566号 申请执行人徐锡艳,女,1962年08月09日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人陈委平,男,1974年06月08日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人天台县环达汽车用品厂,住所地天台县坦头镇下宅村,组织机构代码:L48561555。 法定代表人:陈委平。 申请执行人徐锡艳与被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锡艳向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行标的金额为120500元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人陈委平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈委平、天台县环达汽车用品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2780号 申请执行人:曹桂华,男,1963年3月6日出生,汉族,住江苏省如东县。 被执行人:江苏天歌建设工程有限公司,住所地南通市通州区二甲镇工业集中区，统一社会信用代码9132061266083780XH。 法定代表人：季政，该公司董事长。 申请执行人曹桂华与被执行人江苏天歌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初5578民事判决书义务，申请人曹桂华向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月31日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5578号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2780号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚 玉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1387号申请执行人：莫某，女，汉族，990年9月2日生，住扶沟县。被执行人：严某，男，汉族，1988年5月28日生，住扶沟县。关于莫某申请执行严某离婚纠纷一案，扶沟县法院于2018年11月20日作出（2018）豫1621民初3796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到1135.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严某负有继续向申请执行人莫某履行债务的义务，被执行人严某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 鹏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢217号申请执行人李桂淑，女，汉族，1969年9月15日出生，住清丰县。被执行人李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住清丰县。申请人李桂淑与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4865号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告李可玲于本判决生效后二十日内偿还原告李桂淑借款138524元。案件受理费3070元，减半收取1535元及诉讼保全费1213元，由被告李可玲负担。因李可玲未按上述判决书确定的义务履行，李桂淑于2020年12月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明李可玲名下房产已被本院其他案件处置，已参与分配。查明李可玲名下无车辆、存款。三、前往被执行人李可玲居住地调查，未发现其它可供执行财产。四、已向被执行人李可玲发出限制消费令。五、经清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有其他房产信息。六、已告知申请人李桂淑申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为51690.22元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 衡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执985号 申请执行人遂昌县龙口水泥砖厂,住所地浙江省丽水市遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村,组织机构代码:MA2FXY138。 法定代表人:黄樟文。 被执行人遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司,住所地遂昌县妙高街道金溪村下坑口自然村,组织机构代码:MA28J3P17。 法定代表人:叶伟军。 被执行人王体亮,男,1972年09月15日出生,住所地松阳县。 本院在执行申请执行人遂昌县龙口水泥砖厂与被执行人遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司、王体亮买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25915号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄剑明，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********115）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9655.11元及利息1573.15元、手续费1004.12元、违约金3638.19元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1976元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9655.11元以及利息、违约金、手续费等共计1976元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），由被告黄剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终11163号上诉人（原审被告）：北京一担粮酒庄有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路**二锅头酒厂内**楼**。法定代表人：李嘉阳，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰乾驰商贸有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村**楼1厅/div>法定代表人：刘再升，经理。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人北京一担粮酒庄有限公司（以下简称一担粮公司）因与被上诉人赤峰乾驰商贸有限公司（以下简称乾驰商贸公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为再升公司与赤峰市泉盛商贸有限责任公司（以下简称泉盛公司）是否存在一级经销商代理权限转让、能否认定再升公司构成一担粮公司一级经销商、乾驰商贸公司是否为本案适格原告等问题，乾驰商贸公司主张其一级经销商代理权限系泉盛公司转让，一担粮公司不予认可，主张依经销合同约定，非经一担粮公司书面同意，不得转让经销合同项下的任何权利和义务。泉盛公司作为原经销合同的相对方、乾驰商贸公司述称的代理权限转出方，应参与本案审理，以便查明相关事实。在一审审理过程中，泉盛公司未作为当事人参与诉讼，一审法院亦未依职权追加。同时，再升公司作为个人独资企业，属独立的企业法人，已于2020年4月7日核准注销，本案一审原告乾驰商贸公司系再升公司股东刘再升、案外人王艳虎于2020年2月28日注册成立，再升公司的对外债权并不因实际控制人或股东一致而由乾驰商贸公司自行承继。再升公司注销后，其合法债权可由股东以个人名义主张，而非其它公司主张，且乾驰商贸公司未提供其它证据佐证债权继受。综上，本院认为再升公司与泉盛公司之间是否存在代理销售权限转让、代理销售权限转让是否有效、乾驰商贸公司原告主体资格等问题，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11286号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京一担粮酒庄有限公司预交的二审案件受理费16007元予以退回。审 判 员  王 元二〇二〇年十二月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1597号 浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行: 吴文根、冯柏泉、周水芬： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行与被执行人吴文根、冯柏泉、周水芬金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3022号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 法定代表人：王志军 被执行人：王光辉，男，1976年12月31日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人王光辉追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保23号申请人：朱文飚，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所专职律师，执业证号13201201310373601，特别授权代理。被申请人：广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****（市府社区），统一社会信用代码91520102073893997J。负责人：龙明虎。被申请人：广东建安消防机电工程有限公司，，住所地广东省广州市珠海区叠景中路****统一社会信用代码91440000190383662N。法定代表人：彭超坦，执行董事。申请人朱文飚与被申请人广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司、广东建安消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱文飚于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人的银行账户存款3500000元或者价值3500000元的财产。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人朱文飚提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司（开户行工行贵阳市小河支行大理石路分理处，银行账号24×××09）、广东建安消防机电工程有限公司（开户行中国建设银行广州市赤岗支行，银行账号44×××23）价值3500000元的银行存款或其他等额财产、权益。案件申请费5000元，由申请人朱文飚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 付铃雅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执恢39号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。住所地新县城关京九北路**。被执行人胡明军，男，汉族，1970年1月24日生，住，住新县/div>被执行人熊秀云，女，汉族，1968年9月13日生，住，住新县/div>被执行人余伦佑，男，汉族，1957年7月18日生，住，住新县/div>被执行人曾凡华，女，汉族，1961年10月14日生，住，住新县/div>本院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明军、熊秀云、余伦佑、曾凡华借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1523民初867号民事调解书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月2日申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡明军、熊秀云、余伦佑、曾凡华送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡明军、熊秀云、余伦佑、曾凡华名下相关财产信息，发现被执行人胡明军、熊秀云、余伦佑、曾凡华无存款，被执行人名下车辆目前均下落不明，无法实际控制。被执行人胡明军、熊秀云名下位于新县城关京九路北湾八斗冲处的房产一套（信房权证新县字第**）已被本院依法查封并进行司法拍卖，该房产第一次及第二次司法拍卖均已流拍，变卖期内未能变卖成功。3、依法对被执行人胡明军、熊秀云、余伦佑、曾凡华纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2429号 申请执行人：孙炎妹,女,1970年9月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：胡学玲,女,1976年3月4日出生,汉族，住桐庐县。 孙炎妹与胡学玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2568号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡学玲未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人孙炎妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为借款422938元，并支付2017年2月1日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费7644元、执行费6244元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人胡学玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡学玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡学玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡学玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡学玲财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人胡学玲有可供执行的财产及胡学玲的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡学玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙炎妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡学玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2429号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1409号申请执行人：云南学贵建设工程有限公司。住所地：玉溪市通海县九龙街道碧溪社区**。统一社会信用代码：915304233252342940。法定代表人：吴恒，任总经理。被执行人：通海冠世房地产经营管理有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道古城东路**3—**。统一社会信用代码：9153042334371390XR。申请执行人云南学贵建设工程有限公司与被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初828号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南学贵建设工程有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月3日向被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南学贵建设工程有限公司工程款、履约保证金、鉴定费320000元；并承担案件受理费10000元、执行费4400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司名下有坐落于通海县，28号两套可处理的商铺，法院依法进行拍卖、变卖，但无人竞买，导致流拍，经询问申请执行人不愿意以物抵债，现该不动产已经穷尽措施，无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人云南学贵建设工程有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十六日法官助理林德磊书记员周华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8657号申请执行人：徐鼎，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。被执行人：龚黄明，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：龚国华，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人徐鼎依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初17982号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告龚黄明应归还原告徐鼎借款300,000元；二、被告龚黄明给付原告徐鼎借款利息及逾期利息(以实际未归还借款本金数额为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)；三、被告龚黄明支付原告徐鼎律师费14,400元；四、被告龚国华对上述被告龚黄明应付原告徐鼎的款项承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年8月11日向被执行人龚黄明、龚国华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人龚黄明、龚国华在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人龚黄明、龚国华名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人龚黄明、龚国华户籍地调查，未找到被执行人。2020年8月25日，由于被执行人龚黄明、龚国华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人龚黄明、龚国华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年12月14日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐鼎对龚黄明、龚国华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人龚黄明、龚国华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人龚黄明、龚国华名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢996号 申请执行人庞苗振根据（2001）天民初字第853号民事调解书申请执行被执行人庞茂川为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人庞茂川已向申请执行人庞苗振履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2001）天执字第3539号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1400号罪犯李云泽，男，1990年3月16日出生，汉族，大学毕业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫1303刑初922号刑事判决，认定被告人李云泽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一八年二月七日起至二〇二一年八月六日止。于2019年1月14日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯李云泽在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯李云泽减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]879号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李云泽裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2020）豫信狱减字第822号提请减刑建议书，建议对罪犯李云泽减去有期徒刑五个月。罪犯李云泽对不满十二岁幼女实施猥亵行为，且到案后一直拒不供认犯罪事实。本院认为，罪犯李云泽在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其猥亵儿童，犯罪性质恶劣，情节严重，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云泽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：姜爱军，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，公民身份号码×××。被执行人：袁辉，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，公民身份号码×××。被执行人：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101—**。法定代表人：姜爱军。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姜爱军、袁辉、北京顺来福酒店管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姜爱军、袁辉、北京顺来福酒店管理集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对姜爱军、袁辉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10402号原告：徐霞，女，1976年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：陈其斌，男，1975年2月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。第三人：周晖，男，1975年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告徐霞与被告陈其斌、第三人周晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托诉讼代理人王开强，被告陈其斌的委托诉讼代理人周鹏，第三人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款44万元，同时承担以上本金款项自2020年9月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借利率计算利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐霞在2012年1月8日前通过银行转账及现金等方式共计借给第三人周晖人民币70万元，周晖出具借条一份，后第三人陆续项原告还款25万元，至2019年时尚欠借款本金45万元。为此，第三人在2020年9月22日与原告协商并达成《债权转让协议》，即第三人将其持有对被告陈其斌到期债权本金44万元及其利息一并转让由原告享有，因被告一直处于回避状态无法联系故实际未偿还分文。鉴于此，原告只得诉诸法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告陈其斌辩称，被告与第三人之间的债权债务关系已经宜兴市人民法院作出的（2012）宜徐民初字第0133号民事判决确认并生效，本案诉讼违背一事不再理的原则，原告应通过在执行程序中变更申请人的形式，向被告主张本案债权。第三人周晖述称，陈其斌在2011年借了我44万，一直答应几天给我的，后来一直找不到陈其斌，他一直处于回避状态，经多方查找都找不到他人之后，我向法院起诉，官司的判决下来我打赢了，可是我还是没有拿到他一分钱，之后我借了徐霞的钱到现在为止还欠她45万，我把债权转让给徐霞请求法院支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。徐霞向本院提交了借条、（2012）宜徐民初字第0133号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书，上述证据经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人周晖在2012年元月18日向原告徐霞借款并出具借条，载明今借徐霞柒拾万元正。周晖、徐霞陈述，周晖做运输生意需要流动资金陆续向徐霞借款，出借款项有通过银行转账，也有现金交付，至2012年元月18日经总结算，出具了70万元的借条。后来归还25万元，尚欠45万元没有重新出具借条。周晖与陈其斌因民间借贷纠纷，周晖在2012年3月22日向本院提起诉讼，本院在2012年9月5日作出（2012）宜徐民初字第0133号民事判决，判决陈其斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付周晖44万元，并承担该款自2012年3月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如陈其斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8690元、财产保全费2820元，以上合计11510元。由陈其斌负担。该款已由周晖垫付，陈其斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周晖。该判决已生效。2020年9月22日周晖（下称甲方）与徐霞（下称乙方）签订债权转让协议，约定：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签订之日，甲方共计需向乙方支付肆拾伍万元（450000）。二、甲乙双方一致同意，甲方将其对陈其斌的债权肆拾肆万元（440000）及其利息，全部转让给乙方行使，乙方按照本协议，直接向陈其斌主张。三、甲方向乙方保证和承诺：有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其债权转让系合法、有效的债权。四、本协议生效后，甲方向乙方转让债权肆拾肆万元（440000）及其利息，了结双方债权债务，乙方不得再向甲方主张债权。五、协议生效后，甲方将相关转让债权的原始凭据交由乙方，同时甲方向债务人陈其斌送达《债权转让通知书》。如本协议无效、被撤销，则甲方仍需要按照原合同及其法律文书履行。周晖对上述债权转让协议向陈其斌作出的债权转让通知书在本案诉讼时作为证据副本向陈其斌送达。审理中一致确认周晖向徐霞转让的债权即为（2012）宜徐民初字第0133号民事判决周晖对陈其斌享有的判决权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼斌未相同，或者后诉的诉讼斌未实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一事不再理原则的适用标准，主观方面当事人相同，客观方面诉讼对象同一性。本案中，1、周晖在2012年3月22日提起诉讼，要求陈其斌归还借款44万元及利息，本院作出生效判决，现周晖将生效判决中其对陈其斌享有的权利转让给徐霞，徐霞系通过继受而承受诉讼标的的权利，从而承受当事人地位，其继受是因债权转让的法律行为而受让诉讼标的的权利义务，故本案中的原被告主体与（2012）宜徐民初字第0133号民事一案的诉讼主体相同。2、周晖将（2012）宜徐民初字第0133号民事判决中的权利转让给徐霞，徐霞在本案中的诉讼请求即请求判令被告向原告偿还借款44万元，同时承担以上本金款项自2020年9月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借利率计算利息损失，该诉讼标的与（2012）宜徐民初字第0133号民事一案审理和判断的对象一致，即诉讼请求具有同一性，故周晖对陈其斌提起的民间借贷所作出的具有形成效力的判决，具有对世效力，在周晖胜诉时任何人均不得再次起诉。综上，周晖将生效判决所确认的权利转让给徐霞，徐霞受让债权后对判决确认的权利再提起诉讼，系重复起诉，违背一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 李蒋楠鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被执行人：时国伟，男，1985年8月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：童清清，女，1991年6月12日出生，汉族,住湖北省广水市。 中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与童清清、时国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  樊长峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6253号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张盈兰，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告张盈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、被告张盈兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2020年7月31日的物业费2094.47元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.64平方米。但从2019年3月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告张盈兰辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，安全指示灯的电线裸露在外存在安全隐患，清洁未及时打扫，原告停电未通知准确时间，门禁系统一直未使用，小区车库出入口不合理，存在逆向行驶的问题，保安未巡逻，被告已交物管费至2019年3月底，从2019年4月1日起才未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1970.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张盈兰自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费1970.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张盈兰承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16619号申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人:李强，男，1989年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与李强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李强的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初4381号 原告：王立敏，女，汉族，1972年5月6日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳街，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：龙百灵，女，汉族，1987年8月21日生，住晋州市，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭海杰，男，汉族，1977年2月3日生，住晋州市，系公司员工，代理权限为一般代理。 第三人：晋州市科迪带钢有限公司，住所地：晋州市营里镇胡士庄寨村，统一社会信用代码：91130183068110409X。 负责人：刘庆川，副经理。 第三人：朱春香，女，汉族，1971年9月5日生，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 第三人：河北成鑫电缆有限公司，住所地：晋州市营里镇胡士庄寨村，统一社会信用代码：91130183MA07P62418. 法定代表人：晋月英，执行董事。 第三人：石家庄科达线缆有限公司，住所地：晋州市总十庄镇胡士庄村，统一社会信用代码：91130183670315968B。 法定代表人：李增科，执行董事。 第三人：晋月英，女，汉族，1963年12月13日生，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 第三人：李建辉，男，汉族，1965年12月12日生，住晋州市营里镇胡士庄寨村。 第三人：李增科，男，汉族，1959年7月14日生，住晋州市总十庄镇胡士庄村。 原告王立敏与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司、第三人晋州市科迪带钢有限公司、河北成鑫电缆有限公司、石家庄科达线缆有限公司、朱春香、晋月英、李建辉、李增科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并通知原告按诉讼标的足额补交案件受理费。原告王立敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按王立敏撤诉处理。 已缴纳的案件受理费80元由原告王立敏负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李琪琛
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他743号申请执行人：樊云，男，汉族，生于1995年1月17日，住甘肃省武都区。被执行人：王金龙，男，藏族，生于1978年5月5日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾莉，女，汉族，生于1987年8月9日，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人樊云与被执行人王金龙、贾莉民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3136号民事调解书由陇南市礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初201号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人武炜，男，1989年11月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍所在地焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年7月16日被该局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人武炜犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人武炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年06月26日23时10分许，武炜酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区沿北环路由西向东行驶至岗庄村南口被执勤民警当场查获，经鉴定：被鉴定人武炜血液中乙醇含量检验结果为94.2mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人武炜的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人武炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人武炜拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人武炜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金壹万伍仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人武炜庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人武炜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武炜自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人武炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初201号（2020）豫0804刑初201号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3986号上诉人（原审原告）：夏建设，男，汉族，1972年4月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖留恩，男，汉族，1956年11月14日出生，住商水县。上诉人夏建设因与被上诉人肖留恩建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏建设及其委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建设上诉请求：1.撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初1511号民事判决，改判肖留恩支付夏建设工程款290144元及利息，不服金额290144元；2.一、二审诉讼费均由肖留恩承担。事实和理由：2013年2月15日，柴山（又名柴同旗）与河南利达建设工程有限公司、肖留恩签订劳务承包合同，约定由柴山承包商水县化河乡国和家园社区1-4#楼工程。2013年4月份左右，柴山与夏建设协商，将其承包的3#楼交夏建设承建，夏建设按合同约定进入工地并施工完成了基础工程及主体封顶等合同约定承包范围。因涉案楼盘已烂尾，至今未竣工验收，夏建设多次联系肖留恩协商未果。经核算肖留恩已完成6300平米及外粉的工程，肖留恩欠夏建设290144元工程款。楼盘烂尾，肖留恩不出面协商，夏建设不可能提供竣工验收单、结算单，一审法院在未现场勘测或释明鉴定等程序的情况下直接驳回夏建设的诉讼请求不合理不合法，请求二审予以纠正。肖留恩未作答辩。夏建设向一审法院起诉请求：1.判令被告肖留恩支付工程款290144元；2.诉讼费用由被告肖留恩负担。一审法院认定的事实：2013年2月15日，柴山（又名柴同旗）与河南利达建设工程有限公司、被告肖留恩签订劳务承包合同，约定由柴山承包商水县化河乡国和家园社区1-4#楼工程，建筑面积约为20928平方米，施工日期为2013年2月15日至2014年3月30日，合同价格为190元/平方米。合同签订后，柴山将其中的3#楼交由原告夏建设施工，在原告夏建设施工过程中，被告肖留恩分数次支付给原告夏建设工程款610000元。一审法院认为，一、关于原告夏建设的诉讼主体资格问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告夏建设为实际施工人，被告肖留恩为发包人，故原告夏建设的诉讼主体资格适格。二、关于原告夏建设请求被告肖留恩支付工程款290144元应否得到支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据”。本案中，原告夏建设向被告肖留恩主张工程款，未提交竣工验收单、结算单，且原告主张所施工的3#楼施工面积为6300平方米，亦未提交证据，故原告夏建设要求被告肖留恩支付工程款290144元证据不足，对其诉讼请求不予支持。原告可持相关证据另案主张。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告夏建设要求被告肖留恩支付工程款290144元的诉讼请求。案件受理费5652元，由原告夏建设负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人夏建设在原审中的诉讼请求能否得到支持。在原审中，上诉人夏建设主张被上诉人肖留恩欠付其工程价款290144元，但其未提交证据证明被上诉人肖留恩是合同相对人、其实际完成的工程量及被上诉人肖留恩应付工程总价款，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。上诉人夏建设在原审中并未提出鉴定申请，其称原审未就鉴定进行释明不合法并无法律依据，该理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人夏建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5652元，由上诉人夏建设负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二日法官助理方贝贝书记员贾腾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3789号 申请执行人：周庆甫，男，1975年07月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄厚才，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行周庆甫与黄厚才劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的民事调节书2020皖06**民初2153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄厚才名下的银行存款人民币9188元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖22号原告湖北生源生物医药有限公司诉被告湖北天力医药有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1733号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人何志胜，上海澜亭律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人肖某及其辩护人何志胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人肖某在经营锐达(上海)信息技术有限公司(以下简称“锐达公司”)期间，在明知锐达公司未经有关主管部门批准的情况下，通过网络宣传招揽投资人或发展代理商的方式，吸引投资人至锐达公司搭建的Rusdav平台从事外汇等交易，并将其控制的青岛御恒同创商贸有限公司、上海绿风网络科技有限公司、青岛御恒同创网络科技有限公司相关材料提供给锐达公司申请第三方支付账户，用于收取投资人入金钱款，2017年4月至2019年5月间，共计收取200余名投资人入金钱款人民币700余万元。2019年10月24日，被告人肖某在上海市闵行区华漕镇盘阳路59弄16幢希尔顿欢朋酒店802房间被民警抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、骆某某、江某、陈某、秦某某等人的证言、平台截图、报案材料、办案说明、手机数据、转账记录、情况说明、银行交易流水、支付宝流水，天眼查企业查询信息，档案机读材料、国家外汇管理局合格境内机构投资者投资额度审批情况表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、随案移送清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某在犯罪中所起的作用不符合从犯的认定条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪且退缴了违法所得，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(已缴纳)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人肖某退缴在案的违法所得人民币十万元，予以没收。三、扣押的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十二月十五日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28732号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人穆祥凯,男，1973年8月9日生，住河南省郑州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29224号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人穆祥凯支付欠款本金人民币75,629元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人穆祥凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人穆祥凯于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人穆祥凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人穆祥凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人穆祥凯名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人穆祥凯名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人穆祥凯继续履行债务的权利，被执行人穆祥凯仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人穆祥凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9021号 原告：陈永分，女，1950年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何三贵，男，1974年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告儿子。 被告：文世兵，男，1978年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，公司经理。 本院在审理原告陈永分与被告文世兵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈永分自愿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永分自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永分撤回起诉。 案件受理费503.00元（已减半收取），退还原告陈永分。 审判员  杨学东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终636号 上诉人（原审原告）：乐位芳，女，1957年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑飞琴，女，1958年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人乐位芳因与被上诉人郑飞琴民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，乐位芳于2020年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐位芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许乐位芳撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2810号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人乐位芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 茅洁亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢491号申请人：孙彦宏，男，410112196304021171。被执行人：王翠玲，女，410928196707150248。被执行人：胡传省，男，41092819630913009X。关于孙彦宏申请执行王翠玲、胡传省借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的2015郑黄证执字第626号公正债权文书已发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查控，已将被执行人所有的权证号为濮县字第09-39-1250号房产予以查封，被执行人其他暂无财产可供执行，且申请人自愿申请撤回执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的2015郑黄证执字第626号公正债权文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王保良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5123号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：何世卓，男，1978年4月12日出生，汉青岛市即墨区419。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与何世卓行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审325号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何世卓履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审325号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  兰恭岩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6845号 申请执行人：台州荣威汽车销售有限公司,住所地：温岭市城东街道东环路**,组织机构代码:66394597X。 法定代表人:陈剑锋。 被执行人：赵纯贵,男,1963年09月28日出生,住所地四川省三台县北坝镇北泉路**********。 本院在执行申请执行人台州荣威汽车销售有限公司与被执行人赵纯贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申27号再审申请人（原审被告）：王大海，男，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常向荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李晓宝，系其丈夫。原审被告：张燕梅，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地济源市，现在郑州女子监狱服刑。再审申请人王大海因与被申请人常向荣及原审被告张燕梅民间借贷纠纷一案，请求：1、撤销（2014）济民一初字第3492号民事判决书，依法判决其不承担还款责任。2、本案诉讼费由常向荣负担。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。再审申请人王大海称：其与张燕梅于2006年8月28日结婚，于2012年5月17日离婚。张燕梅于2012年3月26日、4月25日向常向荣借款4万元、21万元，该借款产生于其与张燕梅离婚前，系张燕梅的个人借款，其对借款毫不知情，该借款并未用于家庭生活，用于张燕梅的违法犯罪活动。另外，张燕梅归还常向荣15万元，原审认定数额不准确。综上，请求支持其的再审请求。被申请人常向荣称：1、原审判决生效已长达五年零八个月，早已超过法律规定的再审期限；2、再审申请人申请再审所引用的司法解释是从2018年1月18日起施行，而原审判决是2015年1月29日作出，故不应适用该解释；3、再审申请人提供的公安民警于2016年5月13日对其的询问笔录中提到的15万元系张燕梅或中海信达公司支付的借款利息，而且办案人员也指出系利息，另外，其除了与中海信达公司存在借款外，与张燕梅还存在多笔借款。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：王大海虽称本案借款产生于其与张燕梅离婚前，系张燕梅的个人借款，其对借款毫不知情，该借款并未用于家庭生活，用于张燕梅的违法犯罪活动。但（2019）豫9001刑初67号刑事判决中认定张燕梅犯集资诈骗罪，所涉款项是在2012年9月13日成立中海信达公司之后，而本案借款产生于2012年3月26日、4月25日，是在王大海与张燕梅夫妻关系存续期间，故原审适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决王大海承担责任，并无不当；王大海另称张燕梅归还常向荣15万元，原审认定数额不准确。从常向荣提供的证据来看，其与张燕梅以及中海信达公司存在多笔借款，而且公安机关对常向荣的询问笔录也不能显示该15万元系归还本金，故王大海的该项述称理由证据不足，本院不予支持。另外，王大海提供的证据产生于2016年，现王大海申请再审，已超过法律规定的期限。综上，申请人王大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大海的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韩晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执992号 申请执行人：雷鸣,男,汉族，1949年3月13日出生,住陇南市武都区。 被执行人：高林林，男,汉族，1972年12月17日生，住陇南市武都区。 申请执行人雷鸣与被执行人高林林民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1093号民事调解书已生效，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的3500000元，受理费19150元，执行费37400元由被执行人负担。 本院在执行过程中，经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查查明被执行人高林林名下有房屋登记信息，房屋位于甘肃省兰州市安宁区xxxxx路x号，不动产证书号为兰房权证(经私)产字第xxxxx号，该房产已另案查封。该房屋依法查封后通过网络司法拍卖流程公开两次拍卖未果，后经由被执行人高林林及高林林案件所有申请人同意，该房屋以168万元卖受与另案申请人李小军，折减李小军案件标的45万元，房屋所得价款缴清银行贷款后将按照被执行人高林林在本院所有执行案件标的额，按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 雳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4710号之一申请执行人：李庆，女，1986年1月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐莽。申请执行人李庆与被执行人徐莽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0591民初10708号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐莽于本判决生效之日起十日内支付原告李庆借款本金80000元及逾期利息（计算方式：以80000元本金为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元，由被告徐莽负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告徐莽负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李庆已向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月23日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人徐莽名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月3日，本院委托盐城市阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年11月3日，本院依法查封被执行人徐莽名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止，但因车辆下落不明，暂无法处置。8、2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。嗣后，被执行人徐莽因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币80690元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币80690元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1110元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3691号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：周新华，男，1969年4月21日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军（系该公司员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县永和乡沿村台村**。身份号码4105221969********。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告周新华、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B2002房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由周新华、河南安德置业公司负担。康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月20日，案外人周新华对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B2002房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异84号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B2002房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人周新华的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人周新华提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，周新华的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，周新华未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，周新华与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间周新华也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人周新华。贵院作出（2020）豫1621执异84号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人周新华不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异84号执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案周新华在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案周新华在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款238014元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案周新华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李丹丹
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢73号 申请执行人:王雷，男性，汉族，1983年04月19日出生，住华县。 被执行人:林森，男性，汉族，1978年07月19日出生，住西安市高新区。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人林森借款合同纠纷一案中，（2018）陕0503民初678号民事调解书已发生法律效力。被执行人林森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年7月24日向本院申请立案执行，由于被执行人名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人王雷于2020年3月27日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人林森归还申请人王雷借款1000000元及利息；承担案件受理费18780元、保全费5000元、律师费15000元、执行费12787元。 本院执行中查明，被执行人林森名下有位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX号XX的房产一套（合同号为：070030657，预售证号：200XXXX）及位于西安市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-18-1-1-30607~1），并已被本院查封,本院遂启动对上述房产的司法拍卖程序。拍卖中案外人对位于西安市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房产提出了执行异议，目前正在异议审查期间。由于审查的难度较大，短期内难以审查完结，案件暂无法推进执行。申请执行人王雷当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行，鉴于本院已对被执行人林森采取纳入失信、限消措施惩戒，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待执行时机成就时，申请人可申请立案予以恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0503执恢73号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，则可申请立案予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 波
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4465号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：金保全，男，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告金保全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李拓、柴秋贤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由李拓、柴秋贤负担。审判员  李向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保37号 申请人：金荣林，男，汉族，1948年12月24日生，住常州市钟楼区。 被申请人：朱罗芳，男，汉族，1966年8月5日生，住常州市金坛区。 申请人金荣林于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人朱罗芳的银行存款或其他财产28万元。本院立案后，申请人于2020年12月14日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人在不违反法律规定的情况下有权处理自己的诉讼权利，其撤回诉前保全的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准许申请人金荣林撤回诉前财产保全申请。。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3043号之一申请执行人高跃飞，男，1968年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨金玉，男，1962年9月21日生，汉族，住盐城市盐都区。高跃飞与杨金玉劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨金玉确认结欠高跃飞17000元，于2020年4月30日前支付7000元；于2020年6月30日前支付10000元。如任一期未按期足额履行，则另行支付违约金5000元。因杨金玉未履行义务，权利人高跃飞向本院申请执行，要求杨金玉支付22000元。本院已立案,执行标的22000元，执行费230元。本案执行过程如下：1.2020年8月3日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月22日、8月19日、10月20日、11月12日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年8月3日止。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地盐都区人民法院调查，反馈显示被执行人名下有位于盐都大岗镇书楼村不动产，本院已委托盐都区人民法院进行查封，因该房产系宅基地房产，申请执行人不要求处置。5.2020年12月24日，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，请求法院解除对被执行人名下微信账户的查封，并表示其已自行收到被执行人支付的4000元。同日，被执行人当庭履行了5000元。6.2020年12月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已冻结的银行存款外及申请执行人不要求处置的宅基地房产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾正阳