wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审368号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区。 法定代表人包树斌，队长。 委托代理人黄淳秋、陈乾润，系该支队职工。 被执行人重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。 法定代表人朱秀春 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]74号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月20日，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月24日向被执行人重庆尊渝物流有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆尊渝物流有限公司邮寄送达了催告书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆尊渝物流有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆尊渝物流有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月25日生效。因被执行人重庆尊渝物流有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。 本院认为，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]74号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]74号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费80元，由重庆尊渝物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 李至成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4266号原告：訾瑞建，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：赵才广，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。被告：王张永，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告訾瑞建与被告赵才广、王张永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告訾瑞建于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾瑞建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告訾瑞建负担。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李志勇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省仙居县阳光生物制品有限公司、台州市生态环境局： 本院立案的（2020）浙1002执5440号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2165号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：石洁，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:郭志明,男,1968年9月18日,住呼和浩特市。被告:王涛,女,住呼和浩特市。被告:宋真乐,男,1970年8月2日,住河北省廊坊市文安县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告郭志明、王涛、宋真乐借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人石洁到庭参加诉讼，被告郭志明、宋真乐、王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭志明、王涛偿还原告借款本金人民币73781.11元,借款利息人民币568.9元;2.请求判令被告郭志明、王涛向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利,以未付借款本金、借款利息为基数,按照年利率27%的标准计算至履行完毕之日止,暂计算至2020年5月20日计人民币80297.61元;3.请求判令被告郭志明、王涛向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币4000元;4.请求判令被告郭志明、王涛向原告支付为实现债权产生的律师费398.41元;5.请求判令被告宋真乐对上述债务承担连带清偿责任;6.请求判令被告承担本案诉讼、公告费。事实与理由:2015年6月12日,被告郭志明、王涛与原告签订《个人借款合同》(合同编号20151100XW01GJ74883),合同约定被告郭志明、王涛向原告借款80000(大写:捌万)元用于进木材,贷款期限自2015年6月12日起至2016年6月10日止,贷款年利率18%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的,应支付罚息及复利,逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为27%),借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日,被告宋真乐与原告签订《保证合同》(合同编号:20151100XWO1GJ74883-B1),表明对上述借款承担连带清偿责任。2015年6月12日,原告向被告郭志明、王涛指定的账户(账号:×××)发放贷款人民币80000元。借款到期后,被告郭志明、王涛未按合同约定履行还款义务。暂计算至2020年5月20日,被告郭志明、王涛共计拖欠原告借款本金人民币73781.11元,借款利息人民币568.9元,产生罚息及复利共计人民币80297.61元;产生违约金人民币4000元,共计人民币158647.62元。原告认为被告郭志明与王涛系夫妻关系,上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活,被告王涛应承担共同还款责任。同时,被告宋真乐也表明愿意承担连带责任。现原告依法提起诉讼,请求贵院维护原告的合法权益。被告郭志明、王涛、宋真乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告（贷款人）与被告郭志明、王涛（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告郭志明向原告借款80000元，贷款用途为用于进木材，贷款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月11日，放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，年利率18%。还款方式为等额本息，以《还款计划表》为准。担保方式为由宋真乐提供连带责任还款保证。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。按照担保合同约定依法行使担保权利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告王涛声明自愿作为共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务。同日，原告（债权人）与被告宋真乐（保证人）签订《保证合同》，约定由宋真乐为郭志明、王涛上述借款提供连带责任还款保证，并约定担保范围及保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年等内容。上述合同签订后同日，原告向借款人被告郭志明账户转入80000元并出具借款凭证（借据）、还款计划表，载明上述借款分12期偿还的具体金额，借款人郭志明、王涛签字予以确认。截至还款到期日2016年6月10日，被告郭志明、王涛欠付原告借款本金73781.11元，借款利息568.9元。根据包商银行股份有限公司呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师签订的《委托代理协议》约定，按照代理费以案件标的额0.6%*90%收取的标准，原告主张本案支出的律师费为398.41元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告郭志明、王涛、宋真乐签订的《个人借款合同》、《保证合同》,是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告郭志明、王涛作为共同借款人，未能按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告郭志明、王涛偿还借款本金73781.11元及利息568.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息、复利及违约金，虽然双方在合同中有约定，但约定的利率过高，显著背离实际损失，故本院予以调整，被告郭志明、王涛应自逾期之日即2016年6月11日起，以74350.01为基数，按照年利率24%，向原告支付罚息及复利至实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确约定，故本院予以支持。被告宋真乐作为连带责任保证人，应对被告郭志明、王涛的上述债务承担连带责任。被告郭志明、王涛、宋真乐未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志明、王涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金73781.11元、利息568.9元；二、被告郭志明、王涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款罚息及复利，以74350.01元为基数，按照年利率24%，自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止；三、被告郭志明、王涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费398.41元；四、被告宋真乐对被告郭志明、王涛的上述债务承担连带责任；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、公告费260元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担315元，由被告郭志明、王涛、宋真乐共同负担3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 丽 娜二〇二〇年十二月七日书记员 云 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执559号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 被执行人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：陶在刚，该公司董事长。 被执行人：遵义道桥建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：谢远驰，该公司董事长。 被执行人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：刘冶，该公司董事长。 本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）新01执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张杰磊 审判员 丁 悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李宗峰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初816号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李家旺，男，1973年7月13日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，现住天津市。1998年4月10日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李家旺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月20日20时20分许，被告人李家旺醉酒后驾驶牌照号为津ＦＥ××**灰色威乐牌小型轿车沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至与宝源路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李家旺血液中乙醇含量为156.78ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李家旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家旺归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李家旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年十二月八日书记员 王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保200号解除保全申请人:卢勇，男，汉族，1980年08月14日出生，住重庆市合川区。被申请人：杜思思，女，汉族，1993年12月27日出生，住西藏自治区。解除保全申请人卢勇因与唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请诉讼保全，请求对唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司名下价值310万元的财产予以保全，卢勇自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋（证号2009－XXXXX，建面161平方米）担保，担保人肖燕华自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋（证号2014－XXXXX，建面98.88平方米）为卢勇提供担保。本院于当日作出(2020)渝0117执保174号执行裁定，查封了唐军与杜雪兰、唐欣怡共有的位于四川省绵阳市XXX房屋（权证号201900XXXX，建筑面积289.68平方米），查封了杜思思名下的位于四川省绵阳市XXX房屋（权证号2018三台县不动产权第000XXXX号，建筑面积109.03平方米）及XXX地下车位（权证号2019三台县不动产权第000XXXX号，建筑面积42.96平方米）、位于重庆市沙坪坝区XXX办公用房（权证号2018沙坪坝区不动产权第**，建筑面积39.42平方米），同时查封了上述担保房屋。现因双方的纠纷案经本院调解结案，故解除保全申请人卢勇自愿于2020年12月24日向本院申请解除对其提供担保的房屋和对杜思思名下的位于重庆市沙坪坝区XXX办公用房的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人卢勇的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 珠
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1427号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝启昭，男，1982年9月5日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告蓝启昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝珍珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9482号原告：许明霞。委托诉讼代理人：范辉，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：谢传莉。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：郑守敏。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：胡琴。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：郑锐。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：安徽嘉农农林生态产业有限公司。法定代表人：郑锐。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。原告许明霞与被告谢传莉、郑守敏、胡琴、郑锐、安徽嘉农农林生态产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。许明霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令谢传莉、郑守敏、胡琴、郑锐、安徽嘉农农林生态产业有限公司立即归还借款本金188.5万元，支付利息100万元（自2017年10月29日至2020年4月8日），自2020年4月9日起至还清止的利息以188.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.要求判令诉讼费传莉、郑守敏、胡琴、郑锐、安徽嘉农农林生态产业有限公司由承担。本院经审查认为，许明霞所提供的债权凭证上载明的债权人为赵某甲，并非许明霞，故许明霞不属于本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许明霞的起诉。案件受理费29880元退还许明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月二十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3250号原告：周权，男，1985年12月4日生，汉族，住睢宁县。被告：朱佳华，男，1997年1月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：高建光，男，1988年2月2日生，汉族，住睢宁县。原告周权诉被告朱佳华、高建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周权于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周权的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周权撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告周权负担。原告已预交2050元，剩余1025元应退回原告。审 判 长  张玉洁人民陪审员  刘翠华人民陪审员  袁 圆二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初138号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人吕文强，男，1980年10月26日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地山西省阳泉市城区，住阳泉市城区。因犯抢劫罪于2000年3月6日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；因吸毒于2016年12月15日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2020年7月2日被阳泉市公安局郊区分局取保候审，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2020年11月6日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于山西省盂县看守所。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉(2020)137号起诉书，指控被告人吕文强犯变造身份证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官田瑶出庭支持公诉，被告人吕文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2019年期间，被告人吕文强在其朋友杨某某的帮助下，将杨某某机动车驾驶证照片进行更换，变造机动车驾驶证供自己使用。2020年7月1日19时12分，被告人吕文强驾驶银灰色夏利轿车行驶至阳泉市某路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意停车接受检查，吕文强向执勤民警出示变造的机动车驾驶证，被执勤民警查获。 针对上述事实，公诉机关提供了：1、物证驾驶证；2、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、刑事判决书等书证；3、被告人吕文强的供述与辩解；4、人身检查笔录、辨认笔录；5、执法记录仪视频资料等证据，认为被告人吕文强变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人吕文强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吕文强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，无辩解。 经审理查明，2019年期间，被告人吕文强在其朋友杨某某的帮助下，将杨某某机动车驾驶证照片进行更换，变造机动车驾驶证供自己使用。2020年7月1日19时12分，被告人吕文强驾驶银灰色夏利轿车行驶至阳泉市某路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意停车接受检查，吕文强向执勤民警出示变造的机动车驾驶证，被执勤民警查获。 上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实： 1、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息基本情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书，证实吕文强因犯抢劫罪于2000年3月6日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；因吸毒于2016年12月15日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 3、查获经过，证实2020年7月1日19时12分，驾驶人吕文强驾驶小型轿车行驶至阳泉市某路段时，交警四大队民警示意其停车接受检查，检查过程中交警四大队民警发现驾驶人吕文强出示的其机动车驾驶证照片为吕文强本人，但驾驶证信息与驾驶人吕文强身份信息不符，因驾驶人吕文强涉嫌伪造他人驾驶证的行为被交警四大队民警查获。 4、阳泉市公安局郊区分局吸毒现场检测报告书及证明，证实吕文强的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格。 5、认罪认罚具结书，证实被告人吕文强知悉并认可公诉机关对其犯罪事实的指控，同意公诉机关提出的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。 6、人身检查笔录，证实经对吕文强人身进行全面检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品；其全身无异常。 7、阳泉市交警四大队出具的情况说明、伪造驾驶证复印件、交通违法信息查询单、杨某某驾驶证信息查询单、业务查询单、驾驶人信息查询结果单，证实2020年7月1日19时12分，驾驶人吕文强驾驶小型轿车行驶至阳泉市某路段时，驾驶人吕文强涉嫌伪造他人驾驶证的行为被交警四大队民警查获。根据公安信息系统查询比对，驾驶人姓名为吕文强，未查询到其办理的驾驶证相关信息，吕文强未依法取得机动车驾驶证。驾驶人吕文强出示的机动车驾驶证姓名为：杨某某，驾驶证应是杨某某所有。小型轿车所有人吕某某，机动车未按规定期限进行安全技术检验；杨某某于2018年11月30日以遗失驾驶证为由补证换证；其准驾车型为C1，驾驶证状态为超分、违法未处理、停止使用。 8、阳泉市公安局郊区分局刑侦大队出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、物证：伪造驾驶证一本，证实该队扣押案件证据吕文强变造的机动车驾驶证一本并随案移送的事实。 9、辨认笔录，证实被告人吕文强辨认出向其提供伪造机动车驾驶证的人（杨某某）。 10、视频光盘，证实查获吕文强时的现场情况。 11、被告人吕文强的供述与辩解，证实2019年具体哪一天我记不清了，我想学本，因为我有吸毒史没有到期没有学成，那会刚好杨某某和我是邻居，我和他说我去学本来不让我学，他说你先用我的吧，给他一张我的照片就可以，隔了两三天我就把我的照片给了他，又过了一天后他就把现在我使用的这张伪造的驾驶证个给我了，我拿到证后就开我妹妹的车一直到现在。我是从2019年5、6月份开始使用的这个驾驶证一直到现在。我驾驶的银灰色夏利轿车是我妹妹的，因为我开的车误检了，2020年1月份的一天在开发区路段被交警二大队民警查处过。交警当场处罚扣三分，罚款二百元，到现在我还没有处理这个违章。我知道我的驾驶证是伪造的。我使用的虚假驾驶证是杨某某给我办的，我和杨某某一块去的交警中队，杨某某申请办理了新的驾驶证，理由是丢失了驾驶证需要重新申领新证，办好新证后我就把我的照片给了他，过来几天后，他就把他原来的旧证就给我使用了，驾驶证信息是杨某某，照片是我的。不清楚杨某某现在在什么地方。 本院认为，被告人吕文强变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人吕文强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕文强犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李慧斌 人民陪审员  史海明 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 璐
结 案 通 知 书 关于TCL实业控股股份有限公司与陕西如意数字网络科技有限公司的（2020）浙0206执2737号侵害商标权纠纷一案，被执行人陕西如意数字网络科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4908号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人胡海忠。被执行人黄士荣，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人曹乃星，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人桑立新，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人黄士荣应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金16099.98元及相应利息【截止2019年7月15日的利息为2259.76元，自2019年7月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按案涉借款合同约定及中国人民银行规定计付】，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曹乃星、桑立新对被执行人黄士荣的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人同时应负担案件受理费130元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄士荣、曹乃星住所地河南省商城县人民法院、被执行人桑立新住所地河南省鹿邑县人民法院分别对被执行人下落及财产进行实地调查。本院扣划被执行人曹乃星名下银行存款3494.99元，扣除案件诉讼费130元、执行费175元，余款3189.99元支付给申请执行人。查明被执行人黄士荣名下浙Ｄ2××**五菱牌机动车、被执行人桑立新名下浙ＡＺ××**宝来牌机动车各一辆因购置年限较长且未实际控制，申请执行人暂不申请查封处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄士荣、曹乃星、桑立新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡银平
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324破30号之二申请人：江苏省泗洪县中星广告有限公司管理人。2020年11月25日，江苏省泗洪县中星广告有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏省泗洪县中星广告有限公司（以下简称中星公司）无资金支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告中星公司破产并终结破产程序。本院认为：本院于2020年10月12日裁定受理中星公司破产清算一案，并指定江苏品维律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，未发现该公司任何资产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏省泗洪县中星广告有限公司破产。二、终结江苏省泗洪县中星广告有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年十二月二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4962号原告：新野县中诚石化有限公司，住所地：新野县汉华街道办事处蔡庄社区，统一社会信用代码：91411329MA40R06W1Y。法定代表人：宋梁，经理。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书函，河南大乘律师事务所实习律师。被告：高莹，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。本院审理原告新野县中诚石化有限公司诉被告高莹不当得利纠纷一案，原告新野县中诚石化有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新野县中诚石化有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新野县中诚石化有限公司负担。审判员  魏珉二〇二〇年十二月二十五日法官助理张静书记员褚梦珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29795号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈银宁，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：庄春治，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈银宁、庄春治金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96073号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26672.52元。本院立案受理后，依法对被执行人陈银宁、庄春治的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人陈银宁、庄春治发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人陈银宁、庄春治的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人陈银宁、庄春治采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10334号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：王连庆，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告王连庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟秀凤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4125号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨宛卿，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴国强与被执行人杨宛卿民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为13300元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4454号申请执行人陆华锋，男，2002年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。法定代理人：陆国庆，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙荣花，女，1975年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人陆华锋与被执行人孙荣花抚养纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陆华锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人孙荣花支付给申请执行人陆华锋2006年6月至2020年4月的抚养费85600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费40元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人孙荣花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙荣花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙荣花逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙荣花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人孙荣花有可供执行的财产。鉴于被执行人孙荣花拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人孙荣花作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙荣花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆华锋的法定代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十日书记员  王飞达
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3322号之一申请执行人：张行涛，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：曹银平，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。张行涛与被执行人曹银平、鹿艳秋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张行涛于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人曹银平、鹿艳秋给付人民币25425.00元及利息。同时依法应承担执行费281.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人鹿艳秋名下的苏Ｃ×××**吉利牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人曹银平、鹿艳秋适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人曹银平、鹿艳秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人曹银平、鹿艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹银平、鹿艳秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7772号 原告：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 统一社会信用代码：91340000148973087E（1-1）。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远博，该公司员工。 被告：李闯，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，户籍地河南省永城市，现住江苏省徐州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113/div> 统一社会信用代码：91320300836435258L。 法定代表人：杨军军，该公司经理。 本院在审理原告安徽皖通高速公路股份有限公司与被告李闯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽皖通高速公路股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽皖通高速公路股份有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽皖通高速公路股份有限公司撤回对被告李闯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽皖通高速公路股份有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年十二月一日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1890号 原告：何艳平，女，1991年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：许建，男，1986年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马翠萍，女，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 原告何艳平与被告许建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平委托诉讼代理人罗建权、被告许建委托诉讼代理人马翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款72,000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的住宿费、交通费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年3月开始，被告雇佣原告为其从事农业劳动，期间被告除支付部分劳务工资外，到2020年5月11日，被告共欠原告75,000元工资款，被告于2020年5月11日向原告出具了欠条一张，并承诺在2020年6月初头季瓜卖完后付清。但被告除支付3000元外，余款至今未付。经多次催要欠款，被告以种种理由推拖，至原告无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告许建委托诉讼代理人辩称，答辩人只认可32,000元的劳务工资款，因原告只提供了35,000元的劳务，答辩人出具欠条时刮大风听不清楚，加之信号不好，断断续续听错了，导致欠条上的金额错误，原告要求答辩人支付72,000元是显失公平。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告何艳平与被告许建之间存在劳务合同关系，被告许建尚欠原告部分劳务报酬未支付，为此双方发生纠纷。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称经双方结算后被告尚欠原告的工资款为75,000元，被告承诺头季瓜卖完后付清，并向本院提交一份被告许建出具的欠条予以证明，其中被告已经支付3000元，尚欠72,000元劳务工资款至今未付。被告委托诉讼代理人认可已经支付3000元的事实，但抗辩称欠条上所写的工资款金额有误，原告为被告提供的劳务报酬应该是35,000元，除去已经支付的3000元，尚欠的劳务费是32,000元，但未能向本院举证证明，故对被告的该抗辩主张不予采纳；二、原告要求被告支付因索要工资产生的住宿费、交通费4000元，但原告未向本院举证证明其主张，另被告不认可该损失，故对原告要求被告支付住宿费、交通费4000元的主张不予采纳。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、被告应付原告的劳务工资款金额；二、被告是否应承担原告的住宿费、交通费。 关于被告应付原告劳务工资款金额的问题。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告何艳平给被告许建干活，经结算被告共欠原告劳务工资款75,000元，原告承认被告已经支付的3000元，剩余72,000元劳务工资款未支付，故原告要求被告支付工资款72,000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付因索要工资产生的住宿费、交通费4000元的诉讼请求，因未能向本院举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故本院对原告要求被告支付住宿费、交通费4000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告何艳平的诉讼请求予以支持的是由被告许建支付劳务工资款72,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许建于本判决书生效之日起五日内向原告何艳平一次性支付劳务工资款72,000元； 二、驳回原告何艳平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告何艳平立案时已预交），由被告许建负担800元，由原告何艳平负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 阿丽娅 阿不拉 1
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申267号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹成水，男，1945年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人尹成水因诉大庆市高新技术产业开发区管理委员会城市管理局（以下简称大庆开发区管委会管理局）行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹成水申请再审称，一、原审裁定刻意回避大庆开发区管委会管理局行政行为严重违法的事实。本案系行政赔偿案件，尽管尹成水没有明确提出确认大庆开发区管委会管理局行政行为违法，但在一审过程中已明确提出案涉行政行为违法。二、尹成水的诉讼行为在法律保护范围内，原审裁定认定尹成水的起诉超过诉讼时效与事实不符，违反法律规定。虽然案涉强拆行为发生在2011年，但大庆开发区管委会管理局至今没有向尹成水下达合法强制拆迁手续，也未送达《行政处罚听证告知书》。强拆行为发生后，尹成水一直向各级行政部门维权，维权行为符合诉讼时效中断的有关规定。故尹成水请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，尹成水的诉讼请求为要求大庆开发区管委会管理局赔偿其强拆经济损失22,940,284元，故本案系单独提起行政赔偿案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有诉讼请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行政行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据上述法律规定，行政行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，尹成水并未提交行政行为已被确认违法的证据材料，故其起诉不符合单独提起行政赔偿案件的受理条件，原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，尹成水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回尹成水的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2233号 申请执行人：盛惠英，女，1956年6月15日出生，住兰溪市。 被执行人：吴月云，女，1977年10月8日出生，住兰溪市。 本院于2020年8月6日立案执行申请执行人盛惠英与被执行人吴月云民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠10400元，诉讼费251元，执行费56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2233号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王小武
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2021号申请执行人：李现柱，男，汉族，1972年1月10日出生，住金乡县。被执行人：刘汉民，男，汉族，1974年01月26日生，住金乡县。被执行人：李玉华，女，汉族，1973年11月21日生，住金乡县。申请执行人李现柱与被执行人刘汉民、李玉华凭样品买卖合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月七日书记员  赵晨茜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执898号 申请执行人：路存余，男，1959年11月05日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：兰欢，男，1967年01月20日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行路存余与兰欢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初323号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款63086元，利息8832.04元，合计：71918.04元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费814元，申请执行费991元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人兰欢的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款71918.04元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，受理费814元，申请执行费991元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 孝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13904号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：代子林，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢388号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李**，男，1971年3月25日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许长建与李**借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月10日、12月16日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十八日书记员  曾圣钧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1370号申请执行人：桑志芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王军伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住获嘉县。桑志芹与王军伟民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王军伟于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王军伟未按上述生效法律文书履行义务,桑志芹向本院申请强制执行,本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月28日向被执行人王军伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月30日、2020年10月23日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王军伟名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人王军伟名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王军伟负有继续向申请执行人桑志芹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵孝玮
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢147号之三申请执行人：王淑梅，女，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市。被执行人：肖建峡，男，汉族，1958年9月25日出生，住郑州市。被执行人：雷春花，女，1957年2月15日出生，汉族，住同上。被执行人：河南德瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**政通路北、大学路西升龙国际中心******。法定代表人：肖建峡，总经理。本院在执行王淑梅申请执行肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑梅与被执行人肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司于2020年12月14日已达成执行和解协议：一、截止2020年12月14日，被执行人肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司欠申请执行人王淑梅剩余本金623918元，利息（其中以60万元为本金自2018年11月22日至2020年11月27日产生的利息为28.8万元；经我院司法拍卖，申请执行人领走了485658元，其中包含诉讼费9276元、开锁费300元、本金476082元，剩余123918元自2020年11月27日至实际偿还之日，按年利率24％计算利息；其中本金50万元自2019年7月23日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人肖建峡欠申请执行人王淑梅30万元及相应利息（其中20万元自2018年11月22日至实际还款之日，按年利率24％计算；其中本金10万元自2019年7月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被执行人肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司自2020年12月14日起，每三个月向申请执行人支付2万元，直至债务清偿完毕。三、执行费16493元由被执行人肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司负担。四、被执行人肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司未履行上述协议内容，则申请执行人王淑梅恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张鹏程
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初135号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人王坤，男，1983年1月20日出生。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年1月18日凌晨3时30分许，被告人王坤酒后驾驶新B x号白色起亚牌小型普通客车，沿甘莫公路由西向东行驶至共青团银丰路段处休息时，被五家渠市交警大队民警查获。经当场酒精吹气检测，被告人王坤血液酒精浓度为l39mg/100ml。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人王坤血液中检出酒精含量为169 mg/100ml。被告人王坤属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人王坤的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚、自动停止醉酒驾驶的行为且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人王坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员  丁文灿      二〇二〇年十二月十二日     书 记 员马丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖249号争议法院：广州市白云区人民法院（下称白云法院）、广州市天河区人民法院（下称天河法院）。原告：博罗县正丰电力设备销售部，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇博惠路**108第**。经营者：蔡秀央。委托诉讼代理人：宋梓健,广东启源律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****/div>法定代表人：张洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬孟歌，该公司员工。原告博罗县正丰电力设备销售部诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，白云法院于2020年7月29日立案。原告诉称：因被告的物资采购需求，原告与被告于2018年11月25日签订《广州市轨道交通十一号线工程[施工11301标]工程配电箱买卖合同》，约定由原告向被告提供配电箱，合同总价款为694000元；2019年11月24日签订了《广州市轨道交通十一号线工程[施工11301标]工程配电箱买卖合同》，约定由原告向被告提供配电箱，合同总价款为76820元。原告依约履行了合同义务。2020年4月19日原、被告双方签订《合同封帐协议》进行核算，合同决算的总价款765295元，被告仅支付15万元，尚拖欠原告615295元货款。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款615295元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。白云法院经审查认为，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，原、被告在2018年11月25日签订了案涉的《配电箱买卖合同》，并在合同中约定在履行合同时发生争议协商不成的，提交本案被告所在地法院进行诉讼，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间为2018年11月25日，合同签订时被告登记的住所地为广州市天河区中山大道****，虽现在被告的登记住所地变更至该院辖区，但按照上述司法解释的规定，本案仍应由，本案仍应由合同签订时的被告住所地即天河法院管辖无管辖权。本案应移送天河法院审理。2020年8月10日，白云法院以（2020）粤0111民初24592号民事裁定将本案移送天河法院处理。天河法院经审查认为，鉴于原被告双方已签订《合同封账协议》对案涉两份买卖合同货款进行核算，且本案诉讼请求标的亦为核算后的总货款，故案涉两份合同于本案应作为整体看待，不可分割。其次，被告中铁三，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司早于2019年4月4日已将原在“广州市天河区中山大道****”的住所变更登记为“广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****”于2019年11月24日签订案涉《买卖合同》时，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的住所地早已在广州市白云区议》于2020年4月19日签订，亦系在被告中铁三局集团广东建设工程有限公司将地址变更白云区后所签订的。基于上述事实与理由，本案应由白云法院管辖，白云法院裁定移送该院处理不当。2020年11月4日，天河法院以白云法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案原、被告分别于2018年11月25日、2019年11月24日签订的两份合同中均约定了争议解决条款：“甲（被告）乙（原告）双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方所在地法院进行诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据《国家企业信用信息公示系统》显示，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记注册地址为广州市天河区中山大道西140号1309房，2019年4月4日变更为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。根据原、被告签订合同的时间及被告变更登记注册地址的时间，天河法院对原、被告于2018年11月25日签订的合同所产生的争议具有管辖权；白云法院对原、被告于2019年11月24日签订的合同所产生的争议具有管辖权。综上，白云法院在对原、被告涉案的两份合同中的一份合同所产生的纠纷具有管辖权的情况下，将本案移送天河法院管辖不当，应予纠正。鉴于原、被告双方已就上述两份合同于2020年4月19日签订了《合同封帐协议》进行了决算，现合同的甲方（原审被告）的住所地在白云法院辖区内，故涉案的两份）的住所地在白云法院辖区内为有利于案件的审理执行及当事人参与诉讼。本院指定本案由白云法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24592号民事裁定。二、本案由广州市白云区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市白云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  马健中二〇二〇年十二月三日书记员  周 浅
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执871号之二 申请执行人无极县某某某某小额贷款有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人王某某，该公司经理。 委托代理人某某。 被执行人孙某某，男，1983年8月13日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，男，1967年7月6日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，男，1978年4月17日生，汉族，住无极县。 申请执行人无极县某某某某小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1489号民事调解书，于2020年11月10日立案执行，申请人执行人应受偿23232.50元，已受偿2471.48元，尚未受偿20761.02元，执行费248.49元被执行人李某某、李某某已履行。经查被执行人孙某某、李某某、李某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执871号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦怡含
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9022号 童元庆： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢183号 王成亮、田入松： 申请人王成亮与被执行人田入松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王成亮于2020年12月10日申请恢复强制执行，请求被执行人田入松支付7000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1592号之四移送执行人：无锡市新吴区人民法院刑事审判庭。被执行人：林进荣，男，1975年12月8日生，汉族，户籍在广东省汕头市金平区。无锡市新吴区人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0214刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人林进荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十万元。因林进荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为1200000元,本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，查明：林进荣名下无银行存款、无住房公积金。林进荣名下有牌号为粤Ｄ×××**的车辆，本院已经委托汕头市金平区人民法院办理了查封手续，查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日，因车辆未被扣押，故无法处置；名下有坐落于广东省汕头市的房产，本院已经委托汕头市金平区人民法院办理查封手续，查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日。执行过程中，查明该房产系林进荣名下唯一住房，建筑面积仅为53.68平方米，现有林进荣母亲、妻子及两个未成年子女共同居住，人均居住面积不足11平方米，低于人均建筑面积最低保障。经向汕头市大华街道福长社区了解，该房产系90年代建造的，该房为顶楼，价格约4000多余每平米。经核算，该房产价格不过20余万元，一旦司法拍卖，在扣除评估拍卖费用、缴纳相应税费后尚需为其保留唯一住房补贴，该房产已实际无处置价值。根据无益拍卖禁止原则及善意文明执行理念，经合议庭合议，决定暂不对该房屋进行处置。本院至林进荣居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法向林进荣发出限制高消费令。本案经执行，尚有1200000元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知刑事审判庭，刑事审判庭无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，刑事判决书所作出的追缴赃款应当切实履行，但赃款追缴的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初56号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月四日书 记 员  华 增
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6374号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：王美坤，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王美坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2564号上诉人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭继辉，男，1992年5月14日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：胡飞英，女，1993年9月2日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人郭继辉、胡飞英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告郭继辉、胡飞英于2020年12月24日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告郭继辉、胡飞英在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初1017号民事判决；二、准许郭继辉、胡飞英回起诉。一审案件受理费减半收取7,697.5元，由郭继辉、胡飞英负担。二审案件受理费减半收取7,384元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担7,738元负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  肖永兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢佳艺
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢265号申请执行人：许华科，男，1969年12月16日出生，汉族，临川人，职工，住崇仁县。被执行人：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2016）赣1024民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段小华银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月四日书记员  吴秋馨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢53号 申请执行人：田银娥，女，1966年6月10日出生，土家族，住本县。 被执行人：杨红霞，女，1975年4月22日出生，土家族，住本县。 本院在执行田银娥与杨红霞借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人杨红霞位于本县一恒商业广场房屋进行评估拍卖，鉴于评估拍卖时间较长，拍卖结果待定，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：： 终结（2020）黔0627执恢53号案件的执行。 申请人可在拍卖条件成就时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3380号原告：曹明，男，1966年10月21日出生，汉族，住博山区。原告：郭志明，男，1958年2月7日出生，汉族，住博山区。原告：刘洪斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住博山区。原告：周勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住博山区。以上四原告共同委托代理人：张康，山东高行律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：强震，山东高行律师事务所律师。被告：王立华，男，1977年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告曹明、郭志明、刘洪斌、周勇诉被告王立华执行异议之诉一案中，原告曹明、郭志明、刘洪斌、周勇于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹明、郭志明、刘洪斌、周勇撤回起诉。案件受理费200元，由原告曹明、郭志明、刘洪斌、周勇负担。审判长 李 迎审判员 冯志明审判员 董军戈二〇二〇年十二月十九日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8078号 原告：李刚，男，1963年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：殷敬荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告李刚与被告殷敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费减半收取185元（原告已预交），现原告李刚变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李刚负担，退还原告160元。审  判  员   孙 平二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   李姝岩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4152号上诉人（原审原告）：沭阳县沭城王树丽美容院，住所地江苏省沭阳县上海南路南岸丽景****。经营人：王树丽。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1979年6月14日出生，，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人沭阳县沭城王某美容院（以下简称王某美容院）因与被上诉人刘丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初13198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某美容院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审判决认定的事实错误。首先，王某美容院作为原告主体适格。涉案财产系王某美容院的财产，且该美容院系王某与梁某、汤某合伙经营，现该美容院财产被刘丽丽拖走，王某美容院有权要求刘丽丽承担侵权赔偿责任。其次，王某与刘丽丽之间并不存在合伙关系，刘丽丽在一审中虽主张其与王某之间存在合伙关系，但未能提供证据予以证明，在刘丽丽提供的王某和汤某的通话录音中，王某并未认可其与刘丽丽之间存在合伙关系，且王某在公安机关询问时明确否认其与刘丽丽之间存在合伙关系。实际上，刘丽丽仅是涉案美容院管理库房的员工，故本案并不是王某和刘丽丽的合伙内部纠纷。2.一审判决适用法律错误。王某美容院作为依法登记成立的个体工商户，享有独立的诉讼主体资格。现刘丽丽侵占了王某美容院的合法财产，损害了王某美容院的利益，刘丽丽应当承担赔偿责任。王某美容院的诉讼请求明确具体，且有具体的事实和理由，而一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第3项驳回了王某美容院的起诉，明显不当。刘丽丽辩称，王某美容院系由王某、刘丽丽、汤某共同出资设立，三人共同参与管理。在工商登记时将合伙体登记为个体工商户，并确定王某为经营人。在不涉及第三人权利的情况下，经营执照载明的经营人与实际不同时，应以实际为准。本案中，王某美容院的财产是合伙体的财产，故王某美容院的请求没有事实依据。请求驳回王某美容院的上诉请求，维持原裁定。王某美容院向一审法院起诉请求：要求刘丽丽赔偿王某美容院925884元及利息（利息按925884元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清款项之日止）。事实和理由：王某美容院于2016年8月17日注册设立，经营美容服务，经营人为王某。在王某美容院经营期间，该美容院经营人王某负责美容院整体工作，刘丽丽负责美容院库房。2017年11月23日夜间，刘丽丽擅自将该美容院的库房产品、美容院机器设备、租赁房屋空调、洗衣机等配套设施偷走。现王某美容院系该美容院相关资产的所有权人，其财产权应受法律保护，而刘丽丽的行为侵害了王某美容院的正当权益，依法应当承担包括民事赔偿在内的法律责任。一审法院认定事实：2016年5月19日，王某、梁某与北京诗安某国际高级商贸有限公司签到合同，购买该公司的美容产品。2016年8月17日，成立个体工商户沭阳县王某美容院，从事美容服务并销售上述产品。在经营过程中发生纠纷，美容院的门被王某、刘丽丽相互锁着。2017年11月16日，王某在与汤某通话时认可其与刘丽丽之间的纠纷是合伙人间的纠纷。2017年11月23日，王某发现店内空调、机器等物品被刘丽丽拿走，随报警处理。在警察初次出警时，王某称美容院是与梁某、刘丽丽、汤某四人合伙经营，后在警察做笔录时又否认刘丽丽、汤某的合伙人身份，但认可刘丽丽、汤某参与美容院的管理。一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。虽然沭阳县沭城王某美容院作为个体工商户对外经营，但从王某与汤某的通话录音以及王某在公安机关的最初陈述内容看，美容院实际是王某、梁某、刘丽丽、汤某四人合伙举办经营，其财产属于合伙人共同所有。合伙人在经营过程中产生的纠纷属于合伙人内部的合伙纠纷，美容院不能作为原告要求其他合伙人承担财产损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回沭阳县沭城王某美容院的起诉。二审期间，刘丽丽提供了新的证据。刘丽丽提供的证据为：王某发的抖音截屏一张。拟证明：王某所发的抖音文案可以证实王某认可其与刘丽丽之间存在合伙关系。王某质证称：对该份截屏的真实性予以认可，但不能达到刘丽丽的证明目的。涉案美容院是刘丽丽的嫂子和王某及案外人合伙经营，刘丽丽仅是帮其嫂子进行管理，王某从未承认其与刘丽丽之间存在合伙关系。另外，刘丽丽称该美容院开业一个月左右，梁某便将其股份转让给刘丽丽，但梁某后期仍然参与了美容院的管理，刘丽丽的陈述虚假。本院认证意见为：对于该份抖音截屏，王某对其真实性予以认可，本院依法予以确认，但该份证据能否证明王某与刘丽丽之间存在合伙关系需结合本案其他事实予以综合认定。二审另查明：2019年1月1日，王某用“好人一生平安”的抖音账号发了一份视频，并配有文字“和朋友还有她嫂子合伙开的店，这么好的店开一年半就被合伙人一夜之间跟机器产品设备全部偷光了，有的朋友也不相信啊”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：王某美容院是否有权要求刘丽丽向其承担侵权赔偿责任。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明。本案中，刘丽丽主张其与王某之间存在合伙关系，其该项主张成立。首先，刘丽丽在一审中提供的2017年11月25日的接处警工作登记表载明，王某报警时称其与合伙人发生纠纷，店门被对方锁上。而王某在与汤某的通话录音中称刘丽丽在店铺锁了三道锁，能够确定王某在报警时所称的锁门人就是刘丽丽。其次，王某在2019年1月1日的抖音视频所配文字中称涉案店铺的物品被合伙人偷光，且称和朋友还有她嫂子合伙开店。而王某在一、二审中均称梁某就是刘丽丽的嫂子，对于该份抖音所配文字，王某无法作出合理解释。最后，在公安机关协调处理为客户办理涉案美容院退费事宜时，刘丽丽参与办理退费事宜并签字，王某虽称刘丽丽系代表梁某办理相关事宜，但梁某接受公安机关询问时对此不予认可，王某亦未能提供其他证据予以证明。另结合刘丽丽在一审中提供的房东出具的收条及王某和房东的录音，能够认定房东从刘丽丽处收取了涉案美容院的租金，且房东认为涉案美容院的股东包括刘丽丽。综上，刘丽丽在一、二审中提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明刘丽丽系王某美容院的合伙人之一。现刘丽丽将合伙体的财产拖走，应属合伙成员的内部纠纷，王某美容院作为原告要求刘丽丽承担侵权赔偿责任的主体不适格。综上所述，上诉人沭阳县沭城王某美容院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年十二月十六日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3776号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人樊震宙，行长。委托代理人董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人罗萱（曾用名：罗志华），女，1977年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与罗萱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10984号民事判决已经发生法律效力。依该判决，罗萱于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金47616.53元，给付截至2020年1月7日的利息4714.43元、逾期还款违约金2465.11元，手续费1013.87元及自2020年1月8日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。罗萱于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。案件受理费1149元、财产保全费580元、公告费600元，合计2329元，由罗萱负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以罗萱未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求罗萱支付60138.94元及相应利息。本院已于2020年9月10日立案,执行标的60138.94元及相应利息，执行费802元。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月10日、11月3日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1785号 上诉人（原审被告）：饶大云，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）：邵武市肖家坊金狮加油站，住福建省邵武市肖家坊镇曹坳线11公里加800米。 投资人：邓邵文，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审被告：吴海焌，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人饶大云与被上诉人邵武市肖家坊金狮加油站及原审被告吴海焌买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人饶大云收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶大云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执1125号之六   申请执行人西安市新城区市场服务中心，住所地西安市，统一社会信用代码12610102437250168N。   法定代表人：戴永能，该中心主任。   被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码9161000077992445XY。   法定代表人：徐振疆，该公司经理。   关于陕西铠达投资（集团）有限责任公司与西安市新城区市场服务中心合同纠纷一案，陕西省高级人民法院做出的（2019）陕民终1111号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安市新城区市场服务中心向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、支付西安市新城区市场服务中心就涉案项目发生的工程款等各项费用共计9,438,500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付二审案件受理费15,634元；四、承担执行费74,671元。   执行中，本院依法向被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统和执行司法查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司名下无股权、有价证券等财产信息，有银行账户信息，有车辆登记信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，其名下有不动产信息。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：   1.冻结了被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司名下的银行账户，因申请人书面申请解除冻结，本院依法予以解除冻结措施；   2.查封了被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司名下的车辆，因申请人书面申请解除查封，本院依法予以解除查封措施；   3.查封了被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司名下的房产；   4.对被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。   本院将调查的被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人西安市新城区市场服务中心向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，本案尚有借款本金9,454,134元、利息、迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安市新城区市场服务中心享有要求被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西铠达投资（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人西安市新城区市场服务中心履行债务的义务。申请执行人西安市新城区市场服务中心在发现陕西铠达投资（集团）有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  孙    哲                         二〇二〇年十二月二十二日                    书记员  杨超璇            1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2475号申请执行人：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池，职务：董事长。委托代理人：高民杰、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被执行人：黄安祥，男，1960年2月1日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区本院于2019年9月4日立案重新执行双方当事人损害公司利益责任纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终5406号民事判决书，履行义务内容为：被告黄安祥于本判决生效之日起十日内日向原告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司偿还借支款人民币5676112元及利息（以借支款人民币5676112元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54176元及公告费、保全费5000元，由被告黄安祥负担（该款原告已经预交，被告履行上述支付义务时一并支付原告）。在执行过程中，本院于2019年1月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于2019年2月26日向本院书面申报了财产情况，称其名下仅有贵阳市云岩区北京路170号劲嘉黔灵广场C栋1单元5层6号房屋（备案号Y15033360，面积110.19平方米），无其它财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，除上述房屋外，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对上述房屋进行了评估拍卖，并于2020年8月18日拍卖成交，成交价为1357360元。从房屋处置款中，本院依法向房屋抵押权人招商银行股份有限公司贵阳分行支付了优先受偿款人民币817997.60元，扣除本案房屋评估费用、拍卖费用8144元后，余款中的一半应退还房屋共有权人刘志萍。剩余款项尚不能全部清偿申请人的债权。因本案申请执行人在本院（2019）黔0111执2475号执行案件中系被执行人，故本案中可支付给申请人的案款本院依法移交到（2019）黔0111执2475号执行案件中处置，不予发放给申请人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终5406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  陈文强
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2625号   原告：刘桂枝，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：于晓丽，女，1979年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   原告：于鸿杰，男，1987年2月3日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   三原告委托诉讼代理人：李志玲，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：寇宝民，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李素梅，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘桂枝、于晓丽、于鸿杰诉被告寇宝民、李素梅民间借贷纠纷一案中，原告刘桂枝、于晓丽、于鸿杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寇宝民、李素梅的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告刘桂枝、于晓丽、于鸿杰自愿向本院撤回对被告寇宝民、李素梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘桂枝、于晓丽、于鸿杰撤回对被告寇宝民、李素梅的起诉。   案件受理费50元，由原告刘桂枝、于晓丽、于鸿杰承担。   审判长 杨树森   审判员 陈文成   人民陪审员 张玉国     二〇二〇年十二月八日   法官助理 李剑楠   书记员 盖群英
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1112号 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 被执行人：谢翻翻，女，1992年6月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹增国，男，1985年3月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1181号民事判决书，于2020年7月28日依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行曹增国、谢翻翻金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年12月17向本院提交撤销执行申请。本院认为，贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1112号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨镇勇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1581号 原告：河北九嘉房地产开发有限公司，住所地保定市满城区中山东路南侧**。 法定代表人：朱艳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被告：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住保定市博墅县。 原告河北九嘉房地产开发有限公司与被告李擘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河北九嘉房地产开发有限公司以双方正在友好协商为由于2020年12月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告河北九嘉房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北九嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由河北九嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢40号 申请执行人：梁毅，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：朱林，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁毅与被执行人朱林民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1161号民事判决书确定：被执行人朱林应归还申请执行人梁毅借款25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。本院已冻结被执行人朱林的工资账户，需等待其工资入账。此外，被执行人查无其他财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢198号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北品上家居有限公司。组织机构代码59718233－6。法定代表人涂雄才，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园申请执行人红安县财政局与被执行人湖北品上家居有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂1122民初1121号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北品上家居有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北品上家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款100万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北品上家居有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北品上家居有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢198号执行裁定查封了被执行人湖北品上家居有限公司名下位于红安县觅儿新型产业园厂房01号（不动产证号：1094846）工业用地的土地使用权（有抵押、轮候查封）。4、本院已对被执行人湖北品上家居有限公司法定代表人实施限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人湖北品上家居有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北品上家居有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执931号之一申请执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人：陈卫红，董事长。被执行人：华坪县兴业工贸有限公司。法定代表人：李明刚。地址：华坪县。本院在执行华坪县兴隆融资担保有限公司与华坪县兴业工贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人华坪县兴隆融资担保有限公司于2020年7月14日依据本院作出的（2019）云0723民初465号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款572850.00元，支付本案执行费8129.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县兴业工贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现本院已对被执行人华坪县兴业工贸有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为572850.00元。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执931号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年十二月一日书记员  徐国涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之八申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6226号申请执行人：张芬，女，1977年6月27日生，苗族，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15971号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人张芬购房款806886元，并支付利息（从2015年4月26日起以806886元为基数，按照同期银行存款利率标准计息至前述款项返还之日止），赔偿有线电视开户费265元、电表开户的费122元、预告登记费550元；并承担案件受理费8250元、执行费10561元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款826634元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入826634元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十四日书记员  邓美洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执870号申请执行人：张国洲，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：钟建学，男，1976年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：王红霞，女，1977年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，系被告钟建学之妻。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初7号民事调解书,于2020年5月15日立案执行申请执行人张国洲与被执行人钟建学、王红霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监99号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘博伦