广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3053号上诉人（一审被告）：珠海富豪大酒店有限公司，住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：陶兆安，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市******************。法定代表人：唐国忠，董事。委托诉讼代理人：高嵩，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所律师。上诉人珠海富豪大酒店有限公司（以下简称富豪大酒店）因与被上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富豪大酒店上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判富豪大酒店向金辉华公司支付后张法预应力钢筋工程款399240.91元；3.驳回金辉华公司的其他诉讼请求；4.改判金辉华公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、后张法预应力钢筋项目中的部分金额324337.84元，双方已作为无争议项于2016年结算，富豪大酒店已向金辉华公司支付了该部分金额，本次应支付的工程款应计算下浮率并扣减上述部分金额。本次应支付的后张法预应力钢筋项目的工程款实际应为399240.91元。1.双方就珠海富豪大厦改造工程土建工程项目委托了广东长信德工程咨询有限公司（以下简称长信德公司）进行造价结算。长信德公司于2016年出具结算报告审定工程造价为43303288.88元，双方均盖章确认，结算报告中的《分部分项工程量清单与计价表》明确包含了“预应力钢丝”（即后张法预应力钢筋项目）285339.82元，取费后造价为324337.84元。2.长信德公司出具的结算报告中所述“因甲、乙双方对钢绞线、墙面勾缝造价意见未取得一致，以上部分造价作甩项处理，不列入本结算中，由甲乙双方通过其他途径处理”，以及双方于2016年12月8日签订的《珠海富豪大厦改造工程土建工程结算协议书》所述“……上述争议项目的结算由双方另行通过司法程序解决……上述金额不包括争议项目……”，以上文件所指的“争议项目”是指超过已审定造价324337.84元部分的后张法预应力钢筋项目和墙面勾缝项目。双方对“张法预应力钢筋”项目的争议焦点在于是否变更合同单价增加工程款，对于合同清单中已约定单价取费所得工程款双方已作为无争议项在2016年已结算，因此本次应支付的后张法预应力钢筋项目工程款应当扣减已审定造价且已支付的324337.84元。3.双方同意工程造价结算下浮率方式为“符合造价调整条件及范围的项目，按照招标人标底预算编制原则及中标下浮率计算，中标降幅为12.17%”。一审法院委托广东人信工程咨询有限公司（以下简称人信公司）鉴定确认的后张法预应力钢筋项目金额823840.09元应按已经双方确认的下浮率12.17%计费。综上，本次应支付的后张法预应力钢筋项目工程款应为823840.09元×（1-12.17%）-324337.84=399240.91元。二、争议项目的工程款系经双方一致同意通过司法程序解决，至2016年12月8日争议项目工程款的付款条件尚未成就，一审法院认为自2016年12月8日起计付两项争议项目工程款利息明显错误。双方在2016年12月8日签订结算协议书一致同意将“墙面勾缝”及“后张法预应力钢筋”两项争议项目作甩项处理，两项争议项目由双方另行通过司法程序解决。因此，2016年12月8日，应付工程款尚未明确，付款条件尚未成就。一审法院认为“后张法预应力钢筋”项目工程款应自双方签订结算协议书之日起即2016年12月8日计付利息，明显错误。本案应支付工程款应自本案判决的履行期限届满之次日起计息。三、现11万元工程暂扣款付款条件仍未成就，金辉华公司无权要求支付该11万元，更无权主张利息。1.一审法院认为自2019年1月3日起计付11万元工程暂扣款明显错误。双方于2016年12月8日签订的《珠海富豪大厦改造工程土建工程结算协议书》余11万元未支付，系因地漏排水与竣工图不符，经金辉华公司同意后暂不支付。金辉华公司曾于2017年7月28日出具书面说明载明“根据富豪大酒店提出的地漏去水问题，经双方协商，金辉华公司同意在本次请款中暂扣11万元，待双方对地漏问题核对清楚后，再按双方确定的金额结清。”现地漏问题虽然已解决，但由于富豪大酒店为了不影响正常经营自行解决该地漏问题，双方对11万元暂扣款应扣减的金额尚未确定，金辉华公司明确付款条件为“待双方对地漏问题核对清楚后，再按双方确定的金额结清”，现该付款条件仍未成就，一审法院认为“地漏去水问题已得以解决，富豪大酒店继续暂扣该款缺乏依据”明显认定事实不清。2.富豪大酒店在一审中虽未提出反诉，但就该问题提出了抗辩意见。反诉要求所提之事由必须是因原、被告的民事行为而形成的一种独立于本诉原告的诉讼请求所赖依存在的民事法律关系之外的一种民事法律关系，它是一种新的独立的诉讼请求。富豪大酒店就该11万元暂扣款的抗辩要求已包含在本诉原告的诉讼请求所依赖存在的民事法律关系中，因此，富豪大酒店无需就此提出反诉或另行起诉，本案可就此予以审处。一审法院适用法律错误。且金辉华公司2019年1月8日向富豪大酒店出具《工程请款申请表》，再次同意将11万元作为暂未支付项目在应付款中扣除。即至2019年1月8日金辉华公司再次确认该11万元付款条件尚未成就，一审法院却确定该11万元自2019年1月3日起计付利息错误。金辉华公司辩称：一、人信公司作出的《工程造价鉴定意见书》错误认定预应力钢绞线工程量为33.68吨，恳请二审法院予以纠正。富豪达酒店工程结算时，双方已经确认了预应力钢筋项目的工程量为36.6吨，结合鉴定报告中认定的综合单价21519.67元，预应力钢绞线的合价为787619.92元。结算汇总后，预应力钢筋项目工程总造价为895265.66元（823840.09/33.68×36.6）。《工程造价鉴定意见书》对此认定有误，恳请二审法院予以纠正。二、后张法预应力钢筋项目造价为895265.66元，富豪大酒店主张该项目造价需计算下浮率和项目已部分结算，无事实和法律依据。根据《关于珠海富豪商业大厦改造工程结算的审核报告》第四条第3款：“因原合同约定不详，经三方协商，审核采用清单内为中标单价，清单外为标底编制原则并乘以下浮率计算”和《工程鉴定意见书》第五条第2款：“……材料单价参考中标文件单价计取”，后张法预应力钢筋是属于清单内的项目，且鉴定价格也是采用中标单价，无需乘以下浮率。三、一审法院认定自双方结算之日即2016年12月8日起计付后张法预应力钢筋项目工程款利息正确。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，案涉建设工程实际交付之日，工程款付款条件就已经成就。后张法预应力钢筋项目的材料和施工方式是富豪大酒店主动变更，工程竣工验收后，富豪大酒店就应当向金辉华公司支付该项目工程款，但富豪大酒店拒不承认该项目的变更，故意拖延支付工程款，已经违反了合同约定。2016年12月8日，双方签订结算协议，约定争议项目不列入本次结算范围，双方另行通过司法程序解决，是金辉华公司为了在2017年春节前可收到大部分工程余款以支付工人工资，避免引发不必要的工人工资纠纷所作的妥协。但签订结算协议书，并不代表金辉华公司免除富豪大酒店拖欠工程款的违约责任，双方也没有约定争议期间不计算利息。富豪大酒店拖欠工程款，给金辉华公司造成了实际损失，一审法院认定自双方结算之日给付利息，于法有据。因此，富豪大酒店应当向金辉华公司支付拖欠的工程款，并自2016年12月8日起计付利息。四、富豪大酒店无理由暂扣金辉华公司11万元工程款，一审法院认定富豪大酒店向金辉华公司支付11万元工程款并计算利息正确。案涉建设工程已经竣工验收，富豪大酒店应当按照双方签订的结算协议，向金辉华公司支付工程款。富豪大酒店辩称地漏排水与竣工图不符，但未提供任何证据证明事实存在，一审庭审时，富豪大酒店又已经认可地漏去水问题已经解决。因此，11万元工程款的支付条件早已成就，富豪大酒店应当按结算协议向金辉华公司支付11万工程款和利息。金辉华公司向一审法院起诉请求：一、富豪大酒店向金辉华公司支付不存在争议的11000元工程款、内墙双面勾缝工程款742650.84元、后张法预应力钢筋工程款823840.9元，合计1676490.93元；二、富豪大酒店按本金为1676490.93元，从2016年12月8日起按照日2.1‰向金辉华公司计付利息至实际付清本息之日止；三、富豪大酒店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月1日，金辉华公司（承包人）与富豪大酒店（发包人）就珠海富豪商业大厦（改建工程）施工有关事项签订《广东省建设工程标准施工合同》及附件，主要内容包括：富豪大酒店将珠海富豪商业大厦改造工程包括基础、土石方、主体结构、建筑、水电安装、室外管网及电气工程发包给金辉华公司；合同工期为390天，合同总价为43000001.68元，合同总价为一次性包干价格，合同总价不因材料价格、劳务工资、保险税金等调整而调整，承包人不得基于任何理由要求发包人改变合同总价，项目单价详见承包人的投标标价书（招标工程）。合同第三部分专用条款第68条约定：合同价款的调整因素包括：工程量的偏差、工程变更或洽商、物价及后继法律法规的变化（仅限于钢筋、商品砼、水泥材料价格的调整，其他不调整），调整条件及调整方法按附件“其他约定”执行。第72条约定：工程变更导致综合单价调整的方法，按双方协商调整。合同附件三（补充条款）第一条约定：合同总价一次性包干价格，除以下四种调整事件外，合同总价不因任何情况而调整，调整事件包括：（1）分部分项工程量清单缺项漏项时间；（2）工程、设计变更事件；（3）现场签证事件；（4）由于工程商洽造成工程量增加或者减少、价格升高或者降低导致的造价变化。因以上四种调整事件发生价格调整的，双方应另行协商。其他说明：1、分部分项工程量清单缺项漏项的工程量清单以《施工图纸》及《工程量清单报价表》中的所有内容为准；2、工程量增减、设计变更或工程洽商都必须经过发包人及监理人的书面确认；3、因上述四项调整事件而发生的价格追加部分，取增加部分的最低值等。上述合同附件《工程量清单报价表（主楼土建部分）》载明：一、项目编码010416006001，项目名称为后张法预应力钢筋，项目特征描述：1、Φ5预应力钢绞线；2、锚具种类：螺丝端杆锚具；3、砂浆强度等级：M20素水泥浆；综合单价为7796.17元/吨；二、项目编码020201003001，项目名称为墙面勾缝（内1、内2、内3、内4），项目特征描述：1、墙体类型：砖墙；2、勾缝类型：加浆勾缝；3、勾缝材料种类：水泥膏；综合单价为13.03元/平方米。上述合同签订后，金辉华公司入场施工。双方确认案涉工程已经竣工验收并交付富豪大酒店使用。在委托长信德公司对案涉工程进行结算的过程中，双方就“墙面勾缝”以及“后张法预应力钢筋”发生争议。2015年3月6日，珠海市建筑设计院出具《关于富豪酒店内墙勾缝做法解释》，载明：因砌体施工操作要求，砌筑砂浆必须饱满，水平缝和垂直缝饱满度分别不低于90%和80%，砌好墙后随手成厚浆平缝，以防砂浆形成空洞渗水墙体开裂，所以设计做法中括号内勾缝要求是为上述平缝质量的要求，不是在平缝后，再用抹灰砂浆做一道勾缝（主要是提示要原砌筑浆平缝）。2016年1月，双方及长信德公司为此共同向珠海市建设工程造价管理站申请计价依据解释，并随后转交广东省建设工程造价管理总站解释。同年2月1日，广东省建设工程造价管理总站出具复函，称：根据该清单项目的投标单价、国家标准《建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2008）》，该工程的勾缝，应按投标文件相应工程量清单项目的综合单价结算。2016年12月8日，双方签订《珠海富豪大厦改造工程土建工程结算协议书》，双方确认：一、双方同意以如下方式对富豪酒店项目土建工程进行结算：1、因双方对原结算清单中“墙面勾缝”以及“后张法预应力钢筋”（以下合称为争议项目）的计算方式和金额存在较大分歧，双方一致同意将上述争议项目作为甩项处理，不列入本次结算范围，上述争议项目的结算由双方另行通过司法程序解决；2、双方确认富豪酒店项目土建工程的结算金额为43303288.88元，上述金额不包括争议项目。3、双方确认:截至2016年8月31日，金辉华公司已收到富豪大酒店支付的39781264.20元工程款。除争议项目外，富豪大酒店尚有3522024.68元工程款(剩余工程款=结算金额-已支付工程款）未支付给金辉华公司。双方同时确认：总包服务管理协议中的合同总金额210万元，金辉华公司已全数收妥……三、富豪大酒店在收到富豪酒店项目的《建设工程档案验收合格证》后5个工作日内，金辉华公司应向富豪大酒店出具合法有效、数据准确的工程款发票，富豪大酒店在收到工程款发票后5个工作日内向金辉华公司支付剩余工程款(不含争议项目），本次支付金额为剩余工程款扣除质量保证金后的金额，即3522024.68元-349457.54元=3172567.14元……五、争议项目的结算金额以及支付方式，双方另行根据法院（或仲裁机构）的生效法律文书执行”。协议签订后，富豪大酒店在2017年1月25日向金辉华公司支付了1500000元，在2017年8月1日支付了1562567.14元。金辉华公司于2017年7月28日向富豪大酒店出具书面说明，载明：根据富豪大酒店提出的地漏去水问题，经双方协商，金辉华公司同意在本次请款中暂扣11万元，待双方对地漏问题核对清楚后，再按双方确定的金额结清。2019年1月8日，金辉华公司向富豪大酒店出具《工程款申请书》，将11万元作为暂未支付项目的应付款中扣除。一审庭审时，双方均认为地漏问题已经解决，因富豪大酒店要求扣除1万元作为维修费用，但双方未达成一致。在一审案件审理过程中，根据金辉华公司申请，经摇珠选定，一审法院于2019年3月22日委托人信公司对双方签订的《珠海富豪大厦改造工程土建结算协议书》中争议的两个项目（包括“墙面勾缝”以及“后张法预应力钢筋”）进行工程造价鉴定。2019年11月26日，该公司向一审法院提交一份《工程造价鉴定意见书（定稿）》，载明：上述项目需要鉴定的总造价鉴定金额为823840.09元，其中“后张法预应力钢筋”部分造价823840.09元，“墙面勾缝”部分造价为0元。本次造价鉴定费83361元，由金辉华酒店预付。一审法院认为，双方就富豪商业大厦（改建工程）签订的《广东省建设工程标准施工合同》及附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。本案双方的争议焦点即双方签订的《珠海富豪大厦改造工程土建结算协议书》中作为甩项处理的“墙面勾缝”以及“后张法预应力钢筋”两争议项目的结算问题。一、关于“墙面勾缝”项目。结合人信公司出具的《工程造价鉴定意见书》，施工合同附件即《富豪商业大厦（改建工程）工程量清单报价表》中的“墙面勾缝”子目项目特征描述为：勾缝类型为加浆勾缝、勾缝材料种类为水泥膏。《材料做法表》竣工图纸也说明所有内、外墙砌体必须双面勾缝。但从2019年11月22日现场检测的情况来看，现场勘测的两个点均为使用砌筑砂浆勾缝。关于施工工艺，金辉华公司也描述：“如果砂浆饱满，就采用砌筑砂浆来勾缝，如果不饱满就用补充砂浆来勾缝。”由于金辉华公司现场实际施工的勾缝与合同内工程量清单描述不相符，且采用原砌筑砂浆勾出凹缝是砌块填充墙的技术要求，该费用已在砌体定额计取，不应再单独计取勾缝费用。因此，金辉华公司主张单独继续墙面勾缝费用，缺乏依据，一审法院不予支持。二、关于“后张法预应力钢筋”项目。如鉴定机构所述，根据竣工图纸《预应力梁结构设计总说明》及《YKZL曲线定位图》可知现场实际完成的“后张法预应力钢筋”确实与《富豪商业大厦(改建工程)工程量清单报价表》中“后张法预应力钢筋”子目项目特征描述不符，如竣工图指明“采用直径15.2的预应力钢绞线及锚具采用夹片锚具及挤压锚具”，而清单报价表中“后张法预应力钢筋”的项目特征描述为“采用直径5的预应力钢绞线及锚具采用螺丝端杆锚具”。根据《广东省建设工程标准施工合同》附件三（补充条款）中其他说明第2条，工程量增减、设计变更或工程洽商都必须经发包人及监理人的书面确认，但根据竣工图及金辉华公司提供相关检测报告及验收记录表，金辉华公司是根据设计单位所发设计变更图即《预应力梁结构设计总说明》进行现场施工，且现场实际施工也按设计要求进行。因此，“后张法预应力钢筋”部分单价应按合同书参考“合同变更事件”进行重新组价。由于招标图纸与施工图纸变化较大，工程量应当据实结算。结合竣工图纸，在扣除水泥浆费用后，鉴定机构认定“后张法预应力钢筋”项目造价为823840.09元，符合实际情况。综上所述，对于上述鉴定结论，双方虽有异议，但均未提供充分证据予以反驳，一审法院对于鉴定结论予以采纳，认定案涉争议两项目的造价合计为823840.09元。因此，富豪大酒店应当向金辉华公司支付该部分项目工程款。金辉华公司要求富豪大酒店从双方结算协议签订之日即2016年12月8日计付利息，理由正当，一审法院予以支持。关于11万元工程暂扣款的问题。一审庭审时，双方均认可地漏去水问题已得以解决，富豪大酒店继续暂扣该款缺乏依据。至于富豪大酒店提及在工程款中扣款1万元作为维修费用，因富豪大酒店本案中并未提出反诉，且金辉华公司不予认可，本案不予审处，富豪大酒店可另循途径处理。从金辉华公司于2017年7月28日向一审法院出具的书面说明来看，金辉华公司之前已经同意富豪大酒店暂扣此款，因此，一审法院酌情确定从金辉华公司起诉之日起即2019年1月3日起计付利息。综上所述，富豪大酒店应当向金辉华公司工程款合计933840.09元并支付利息。具体利息计算方面，计至2019年8月9日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，上述工程款利息合计109992.4元；之后以933840.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算值付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、富豪大酒店于判决生效之日起十日内向金辉华公司支付工程款933840.09元；二、富豪大酒店于判决生效之日起十日内向金辉华公司支付工程款利息（暂计至2019年8月19日利息为109992.4元；自2019年8月20日起至付清之日止，以933840.09元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回金辉华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21983元，由富豪大酒店负担12018元，由金辉华公司负担9965元；鉴定费83361元，由双方各负担41680.5元。二审期间，富豪大酒店向本院提交长信德公司出具的结算报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，长信德公司于2016年9月18日出具的《关于珠海富豪商业大厦改造工程结算的审核报告》第二点“审核依据和计价方法”第2.3小点明确说明“符合造价调整条件及范围的项目，按照招标人标底预算编制原则及中标下浮率计算，中标降幅=1-中标价-预留金）/（预算价-预留金）×100%，计算如下：中标降幅：1-（43000001.68/48955889.03）×100%=12.17%”；第四点“结算审核增减/增原因”第3小点明确说明“因原合同约定不详，经三方协商，审核采用清单内为中标单价，清单外为标底编制原则并乘以下浮率计算”。该审核报告附表1《工程造价定案表》，审定珠海富豪商业大厦改造工程造价为43303288.88元金辉华公司、富豪大酒店、长信德公司均盖章确认；附表2为结算报告相关，其中《分部分项工程量清单与计价表》（珠海富豪商业大厦改建工程-主楼土建[初稿]清单内）载明：“项目编码：010416007001，项目名称：预应力钢丝，项目特征表述：1、后张法预应力钢绞线，计量单位：t，工程量：36.6，综合单价：7796.17元，合价：285339.82元。”人信公司出具的《工程造价鉴定意见书》第五点“特殊事项的说明”第2小点称“因提供资料中未见招标文件，无法计算下浮率，故‘后张法预应力钢筋’单价编制方法按照预算编制原则，材料单价参考中标文件单价计取”。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，一、富豪大酒店应支付的后张法预应力钢筋项目工程款金额及利息计付问题。长信德公司于2016年9月18日在结算报告的《分部分项工程量清单与计价表》中注明“预应力钢丝”项目的工程量为36.6吨，综合单价为7796.17元，合价285339.82元，即结算报告审定的珠海富豪商业大厦改造工程造价43303288.88元包含了预应力钢丝项目的造价285339.82元。富豪大酒店据此主张其应支付的后张法预应力钢筋项目工程款金额应扣减该部分已结算并支付完毕的预应力钢丝项目的造价，金辉华公司则主张结算报告审定的工程造价并不包含双方争议的后张法预应力钢筋项目。对此本院认为，对于后张法预应力钢筋项目的完成工程量为36.6吨，双方均不持异议，争议之处在于项目单价的确定。长信德公司结算报告的结算项目中明确列明了“预应力钢丝”项目，金辉华公司并未提交证据证明该项目与人信公司《工程造价鉴定意见书（定稿）》中所涉的“后张法预应力钢筋”项目不同，故富豪大酒店应支付的后张法预应力钢筋项目工程款金额应当扣减双方已结算的“预应力钢丝”项目造价部分285339.82元。至于富豪大酒店主张应扣减“预应力钢丝”项目取费后的造价324337.84元，鉴于富豪大酒店提交的是其自行制作的取费附表，对于取费的具体项目及其费率的依据，富豪大酒店并未予以说明，故本院不予采信。关于富豪大酒店应支付的后张法预应力钢筋项目工程款应否按下浮率12.17%计费的问题。富豪大酒店与金辉华公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》附件三中约定，合同总价不因任何情况而调整，除了工程、设计变更等四种调整事件。长信德公司出具的《关于珠海富豪商业大厦改造工程结算的审核报告》明确说明“符合造价调整条件及范围的项目，按照招标人标底预算编制原则及中标下浮率计算”，而金辉华公司对该审核报告的内容并无异议。鉴于人信公司出具的《工程造价鉴定意见书（定稿）》明确了案涉后张法预应力钢筋项目属于根据设计单位所做的设计变更，且对其单价按施工合同书参考“合同变更事件”进行了重新组价，因此案涉后张法预应力钢筋项目的计费应当按照上述审核报告中载明的双方的约定进行下浮。至于金辉华公司抗辩的后张法预应力钢筋项目工程量的问题，因其未提出上诉，视为服判，故本院以鉴定造价823840.09元为基础下浮12.17%计费。综上，富豪大酒店实际还应向金辉华公司支付的后张法预应力钢筋项目工程款金额为438238.88元[823840.09×（1-12.17%）-285339.82]。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于欠付后张法预应力钢筋项目工程款的利息计付问题。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”案涉工程已经竣工并交付使用，且双方已于2016年12月8日签订结算协议书，一审法院从2016年12月8日开始计算后张法预应力钢筋项目工程款利息，并无不当，本院予以维持。金辉华公司在结算协议书中同意将该项目作甩项处理，不代表其放弃该部分工程款的利息，故本院对富豪大酒店的该项上诉理由不予采纳。二、关于11万元工程暂扣款应否扣除维修费及利息计付的问题。2017年因地漏问题金辉华公司同意富豪大酒店暂扣11万元工程款不予支付，现双方于一审庭审时均确认地漏问题已经解决，则该笔款项富豪大酒店应予支付。富豪大酒店关于暂扣款付款条件未成就的上诉理由不成立，本院不予支持。在地漏问题解决后，对暂扣款是否应扣减维修费这一问题，双方无法达成一致，金辉华公司遂诉至法院，一审法院认定从起诉之日即2019年1月3日起计付11万元暂扣款利息，并无不当，本院予以维持。至于富豪大酒店抗辩的维修费问题，在案涉工程竣工验收且实际使用之后，地漏问题属于工程质量保修的范畴，与本案系另一法律关系，富豪大酒店要求由金辉华公司承担维修费并在11万元中予以扣除，实际是独立的诉讼请求，应当提出反诉。富豪大酒店并未提出反诉，且金辉华公司不予认可，一审法院不予审处，处理无误，富豪大酒店可另循途径解决。综上，富豪大酒店应向金辉华公司支付工程款548238.88元（438238.88元+110000元）。利息的具体计算方法，以438238.88元为基数，2016年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另以110000元为基数，2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，富豪大酒店的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。一审法院认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初61号民事判决第三项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初61号民事判决第一项为：珠海富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向广东金辉华集团有限公司支付工程款548238.8元；三、变更广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初61号民事判决第二项为：珠海富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向广东金辉华集团有限公司支付工程款利息（具体计算方式：以438238.88元为基数，2016年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以110000元为基数，2019年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回广东金辉华集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21983元，由珠海富豪大酒店有限公司负担14794元，广东金辉华集团有限公司负担7189元；一审鉴定费83361元，由珠海富豪大酒店有限公司、广东金辉华集团有限公司各负担41680.5元。二审案件受理费10246元，由珠海富豪大酒店有限公司负担4231元，广东金辉华集团有限公司负担6015元。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十二月十一日书记员  王 莉