wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢2号之四 申请执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****，统一社会信用代码913310221480939013。 法定代表人：陈世巴，该公司董事长。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区长山南路**相山庭院-商业中心**会信用代码9134060055923641XB。 法定代表人：陈子奇，该公司执行董事。 浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）与淮北瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖民终245号民事判决已发生法律效力。因瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，繁荣公司申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）皖06执303号，并于2018年11月21日向被执行人瑞景公司发出执行通知书，责令其向繁荣公司支付工程价款8349632.1元及相应利息（自2016年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止）、返还质保金2640233.73元并支付施工期间工程进度款逾期利息2785.45元，合计2643019.18元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月21日起，以10989865.83元为基数，按照日万分之一点七五利率计算，至执行完毕之日止），并负担执行费78393元。在该案执行过程中，双方当事人于2018年11月27日达成执行和解协议，本院于2018年12月5日对该案终结执行。因瑞景公司未履行执行和解协议，繁荣公司向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日恢复执行，并依法向被执行人发出瑞景公司恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人瑞景公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，于2020年1月17日查封了被执行人瑞景公司名下牌号为皖Ｆ×××××别克轿车、皖Ｆ×××××起亚汽车、皖Ｆ×××××江淮汽车、皖Ｆ×××××江淮汽车、皖Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰轿车（查封期限为两年，未能实际控制），于2020年1月17日冻结被执行人瑞景公司工行淮北南黎路支行13×××72账户、工行淮北人民东路支行1305203019100009580、农业发展银行淮北市分行营业部20334069900100000416251000156、农行淮北梅苑支行12614001040002913、农行淮北相山支行12615001040014800、建设银行淮北黎苑支行34001646608053004764_1账户（冻结期限为一年，本院已于2020年12月31日继续冻结），于2020年2月5日冻结了被执行人瑞景公司徽商银行淮北南黎路支行1332501021000007393、徽商银行淮北开发区支行1330701021000400638、建设银行淮北西城支行34050164610800000245_1、建设银行淮北桓谭路支行34050164220100000050_1账户（冻结期限为一年），2020年2月14日冻结被执行人瑞景公司在中国银行淮北南黎支行187236269425及187224216749账户（冻结期限为一年）。除上述查封、冻结的财产外，未发现被执行人瑞景公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人瑞景公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2020年12月30日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人繁荣公司管理人，其同意对本案终结本次执行程序。对尚未执行到位的债权，申请执行人繁荣公司有权要求被执行人瑞景公司继续履行，被执行人瑞景公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人瑞景公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  盛文强 审判员  杨 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27567号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人王善国，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初83662号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王善国归还借款本金人民币25,004元及案件受理费425元、公告费300元计725元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月27日向王善国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年12月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)；于2020年12月11日轮候查封被执行人名下房产,查封期限为三年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年12月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人新的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王善国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执553号被执行人贺登登，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。被执行人贺登登因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪罚金一案,本院于2020年6月18日作出的（2018）鄂0204刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告贺登登犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金100000元。”因被执行人贺登登未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺登登发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人贺登登未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人贺登登名下无证券投资、无工商登记投资等可供执行的财产。经查被执行人贺登登名下有银行存款81128.24元，本院已予以扣划并上缴国库。2、经查明被执行人贺登登名下无车辆登记信息。三、委托湖南省耒阳市人民法院向不动产部门发出协查通知，被执行人贺登登名下无房产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人贺登登纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案已执行标的为81128.24元，尚未执行标的金额为18871.76元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人贺登登名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执553号案件本次执行程序。被执行人贺登登负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章秋月，女，1974年8月19日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩红，女，1981年9月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章化驯，男，1977年7月23日出生，汉族住沁阳市。再审申请人章秋月与被申请人李彩红、章华驯民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章秋月申请再审称，一、原审认定事实错误。没有证据证明，晋城城区法院于2017年7月31日作出（2016）晋0502民初1745号民事判决后，“被告章华驯与被告李彩红不再共同生活”，李彩红个人也从未说过双方不再共同生活。相反，在（2016）晋0502民初1745号民事判决后，章华驯还转款给李彩红91万元。本案系民间借贷纠纷，章秋月在2017年6月至2018年4月期间，通过银行转给章华驯986,000元，后因李彩红起诉离婚，申请人才让二被申请人补打欠条两份，计835,000元。（2018）晋05民终1089号离婚判决中，仅认定本案的835,000元债务，章华驯证据不足，然而本案以此为借口，作出不是夫妻共同债务的认定，不予认定借款事实的结论，明显是歪曲事实。二、原审判决适用法律错误，举证责任分配不当。章秋月主张的是李彩红和章华驯夫妻之间共同的民间借贷关系，不是章华驯一人。一审将证明责任全部归于申请人，认定申请人证据不足，是严重错误。事实很清楚，申请人提供的借条、银行流水能够证明借款存在。二审中，章秋月提交新的证据，即2017年2月9日的结账盘库内容，结束合伙经营分账数额，章秋月也履行分账数额，且与银行转账流水记载数额完全吻合，也证明本案的83.5万元不是合伙经营店铺的收入。综上，依据民事诉讼法第二百条之规定，本案应予再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则，应承担举证不能的责任。本案中，章秋月主张其与二被申请人之间存在民间借贷关系，但其提供的流水与章华驯与李彩红离婚纠纷案件中，章华驯提供的流水与本案中章秋月提供的流水不一致。并且，其中一张借条落款时间为2018年4月11日，但借款时间为2018年1月至4月底，对还未发生的借款进行结算，不符合常理。本案章秋月主张的借款数额较大，李彩红未予认可或追认，且依据晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1089号民事判决认定的事实，本案借款发生于章华驯与李彩红分居之后，章秋月要求李彩红承担共同还款责任的理由不能成立。综上，章秋月的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章秋月的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十六日书记员  王永超
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初373号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人户强，男，汉族，1987年5月9日出生于河南省永城市，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月26日被该局执行刑事拘留，同年9月3日被该局变更为取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人李文英，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人户强犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人户强及及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年12月12日15时许，被告人户强将丁某停放在砀山县朱楼镇朱楼街省道101联通店门口的淮海牌电动三轮车盗走。后被告人户强以3500元的价格将该车出售给他人。经砀山县价格认证中心认证，该车价值4687元。公诉机关认为，被告人户强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人户强认罪认罚，建议判处被告人户强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、鉴定意见、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人祝帅、杜某等人的证言、被害人丁某的陈述、被告人户强的供述和辩解等相关证据证实。被告人户强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人户强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，被告人户强被公安民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2020年8月29日，被告人户强赔偿被害人7000元，取得被害人谅解。本院认为：被告人户强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人户强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人户强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人户强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年十二月七日书记员  王旭亚附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执829号之一 申请执行人：赵颖，女，1989年2月21日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：王朝阳，男，1988年6月7日出生，汉族，住霸州市。 赵颖与王朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初6433号民事调解书已发生法律效力。因王朝阳未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081民初6433号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王绍兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终14433号 上诉人（原审被告、反诉原告）：梁晓嫦，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人梁晓嫦因与被上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司（以下简称百佳汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁晓嫦上诉请求：1、撤销梁晓嫦与百佳汇公司签订的《商铺租赁合同》；2、判决百佳汇公司返还梁晓嫦交纳的六个月租金33090元、物业费3309元、宣传推广费2000元、工程维护资金397元、座椅费2000元、履约保证金16000元，返还财产 合计56796元；3、驳回百佳汇公司本诉所有诉讼请求；4、本案诉讼费用由百佳汇公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人百佳汇公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 百佳汇公司向一审法院起诉请求：1、判令解除百佳汇公司与梁晓嫦于2017.6.7日签订的《商铺租赁合同》；2、梁晓嫦支付租金16681元（自2017年12月13日起暂计至2018年3月14日）、支付租金拖欠滞纳金7673元（以拖欠租金为基数、按每日0.5%计算，自2017年12月13日起暂计至2018年3月14日）；3、梁晓嫦支付水电费3068元（自2017年10月24日起暂计至2018年5月31日止），支付拖欠水电费滞纳金2398元（以拖欠水电费为基数，按每日0.5%计算，自2017年10月24日-2018年5月31日，至法院判决生效判决确定的履行期限止）；4、梁晓嫦支付百佳汇公司商铺占用费14143元（以合同约定租金为准，自2018年3月15日暂计至2018年5月31日）；5、本案的诉讼费由梁晓嫦承担。 梁晓嫦向一审法院反诉请求：1、撤销梁晓嫦与百佳汇公司签订的《商铺租赁合同》；2、百佳汇公司返还梁晓嫦交纳的六个月租金33090元、物业费3309元、宣传推广费2000元、工程维护资金397元、座椅费2000元、履约保证金16000元，返还财产合计56796元；3、本案本诉与反诉的诉讼费由百佳汇公司承担。 一审法院判决：一、百佳汇公司与梁晓嫦于2017年6月7日签订的《商铺租赁合同》于2018年3月15日解除；二、梁晓嫦向百佳汇公司支付2017年12月13日至2018年3月15日期间的 尚欠租金11839元；三、梁晓嫦向百佳汇公司支付水电费2445元；四、百佳汇公司向梁晓嫦退还已付租金9927元；五、驳回百佳汇公司的其他诉讼请求；六、驳回梁晓嫦的其他反诉请求。上述第二、第三项义务与第四项义务抵扣后，由梁晓嫦向百佳汇公司支付4357元。本诉案件受理费900元，由百佳汇公司承担608元，由梁晓嫦承担292元。反诉案件受理费610元，由百佳汇公司承担107元，由梁晓嫦承担503元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同是否合法有效，应否予以撤销；2、百佳汇公司应否向梁晓嫦返还已交付的租金、物业费、宣传推广费、工程维护资金、座椅费、履约保证金。 本院认为， 一、关于涉案合同是否合法有效，应否予以撤销的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、关于百佳汇公司应否向梁晓嫦返还已交付的租金、物业费、宣传推广费、工程维护资金、履约保证金的问题。（1）对于租金的问题，本院认为，梁晓嫦作为涉案合同的相对方，其在签订合同时应尽到审慎的义务，其未能准确的预见投资的经营风险，应为此自行承担相应的责任，一审法院根据公平原则，综合考虑全案的实际情况，酌定合同期限内的租金、占用费应由百佳汇公司自行负担30%，梁晓嫦自行负担余下的70%，合理合法，本院予以支持。（2）对于物业费、宣传推广费、座椅费、工程维护资金的问题，本案中，梁晓嫦在承租涉案商铺后，已实际占有使用商铺，百佳汇公司也对此进行了相应的物业服务，梁晓嫦理应缴纳物业费；梁晓嫦在诉讼中亦自述百佳汇公司一直在为涉 案商场进行宣传和推广；因梁晓嫦已实际占有使用商铺和座椅，依约应向百佳汇公司缴纳工程维护资金和座椅费。故梁晓嫦主张退还上述费用于法无据，本院不予支持。（3）对于履约保证金的问题，如前所述，梁晓嫦在涉案合同履行过程中，未能依约向百佳汇公司缴纳租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故其主张百佳汇公司应退还履约保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁晓嫦的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元（梁晓嫦已预交），由上诉人梁晓嫦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4899号      原告：渭南某某物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛某某，董事长。被告：王某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民王某某。原告渭南某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告渭南某某物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告渭南某某物业管理有限公司负担。  审 判 长       高晓娟人民陪审员         杜安柱人民陪审员         拜公有二0二0年十二月十六日法官助理         白永鹏 书 记 员        姚  幸 1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3220号 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行，住保定市莲池大街**。 法定代表人贾套元，该行行长。 被执行人杨钰寒，女，满族，1997年1月20日，住保，住保定市莲池区div> 被执行人杨梓傲，男，汉族，1991年3月25日，住保，住保定市莲池区div> 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行申请杨钰寒、杨梓傲为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1370号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人杨钰寒、杨梓傲给付欠款2100000元、执行费23400元、诉讼费12045元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人杨钰寒、杨梓傲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨钰寒、杨梓傲全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下天威东路1519号吉恒园62号楼1号房产已涉刑事案件被保定市莲池区经侦支队查封，被执行人暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人杨钰寒、杨梓傲限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人杨钰寒、杨梓傲住所地进行了调查、走访。邻居反映：杨钰寒、杨梓傲还在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款2100000元、执行费23400元、诉讼费12045元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再18号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐德清，女，1954年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张正行，男，1950年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二再审申请人委托诉讼代理人：张雪、王青松，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊金红，女，1969年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被申请人委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳金辉房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城内。法定代表人：王辉，该公司董事长。一审第三人：襄阳市美华建筑安装工程公司，住所地，襄阳市襄城区周家埂**。法定代表人：润心龙，该公司总经理。再审申请人徐德清、张正行因与被申请人樊金红、陈少兵、襄阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）、一审第三人襄阳市美华建筑安装工程公司(以下简称美华公司)合同纠纷一案，襄城区人民法院于2017年9月5日作出（2016）鄂0602民初1520号民事判决，宣判后，张正行、徐德清、陈少兵、樊金红均不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）鄂06民终3277号民事裁定将本案发回重审。襄城区人民法院重审后，于2018年3月28日作出（2018）鄂0602民初244号民事判决，宣判后，张正行、徐德清不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月27日作出（2018）鄂06民终2224号民事判决，该判决发生法律效力后，徐德清、张正行仍不服，向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂民申4641号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人张正行及张正行、徐德清的委托诉讼代理人王青松、张雪，被申请人陈少兵、樊金红的委托诉讼代理人马诚，被申请人金辉公司的法定代表人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人徐德清、张正行申请称：1、申请人作为真实购买人和已注销的正行公司权利义务继受人，与金辉公司形成真实的房屋买卖关系，原精诚公司开具的诉争房屋的不动产发票及相关收据上也明确诉争房屋购买人系申请人，所以申请人与金辉公司形成的是真实的房屋买卖关系。因已付全部房款并交房，诉争房屋应归申请人所有。原判认定徐德清未与金辉公司形成购房事实错误；2、不仅被上诉人樊金红、陈少兵签订的购房合同虚假且签订在后，故其占有房屋也系非法，原审认定诉争房屋归陈少兵、樊金红完全错误。首先，樊金红签订的商品房买卖合同系虚假且无效。金辉公司于2002年就将诉争房屋出售给申请人并交付，所以樊金红、陈少兵与金辉明知上述情况仍恶意串通，于2004年10月之后签订的商品房买卖合同应为无效。其次，即使樊金红、陈少兵签订的购房合同真实且有效，也在上诉人购房合同之后，原审认定错误且故意混淆。陈少兵、樊金红签订的购房合同、房款收据的均后于申请人，故陈少兵明知诉争房屋已出售给张正行，仍与金辉公司的前身襄樊市精诚房地产开发有限公司恶意串通签订的购房合同应认定无效。3、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，陈少兵无任何建筑资质，施工合同应认定无效，结算条款无效，原判决认定合同无效不影响约定的结算条款的效力属适用法律错误。请求：1、撤销襄城区人民法院（2018）0602民初244号民事判决和本院（2018）鄂06民终2224号民事判决；2、请求确认徐德清与襄樊市精诚房地产置业有限责任公司签订的关于襄阳市襄城区长门街精诚公寓3号楼东单元1楼右户的《房地产买卖契约》有效；3、请求判令金辉公司履行交房义务，并协助将房屋所有权证和土地使用权证办至徐德清名下；5、请求判令金辉公司按照每月250元向再审申请人自2002年1月1日起至交房之日的租金（2002年1月1日至2016年6月30日的租金为13500元）；6、被申请人承担一审、二审及再审的全部诉讼费用。被申请人樊金红、陈少兵辩称：1、申请人无证据证明其与金辉公司签订的合同是恶意串通。其购房后已与金辉公司办理了财务手续，工程款已进行了结算，已将房争房屋抵给了陈少兵、樊金红，现在金辉公司还差我们工程款未付清。施工合同上已约定以房抵工程款的约定，申请人认为施工合同无效亦无任何证据证明。2、房屋买卖合同签订的时间是2002年12月1日，公章是2014年补盖的。3、正行公司也是以水泥款抵房款，有无现金交付无法查证，其在2006年起诉时称房款还未付清；而且张正行、徐德清已取得二楼抵押的房屋，无权再要求金辉公司交付诉争房屋。4、张正行利用其曾担任金辉公司法定代表人的便利，伪造《房地产买卖契约》、不动产销售发票等一系列证据，该《房地产买卖契约》等协议系张正行自己与自己签订，不代表金辉公司真实意示表示。被申请人金辉公司辩称：2013年之前的事情我不清楚，2017年评估书出来后对账，让我在对账单上签字。本院再审认为：本案争议的焦点是案涉的两份房屋买卖合同是否有效，哪一方当事人能够实现对案涉房屋的合法权益。本案中，陈少兵与原精诚公司、美华公司签订《工程承包合同》中虽明确约定了以房抵工程款事项，但之后，陈少兵又与原精诚公司签订了一份《协议书》，该协议书又明确约定用销售房屋的收入抵偿工程款，而不是直接“以房抵债”。且根据陈少兵提供的案涉房屋购房款收款收据，该款陈少兵并未实际支付，陈少兵销售房屋取得了多少款项不清，是否用销售房屋所得价款抵付了诉争房款的事实不清。加之，陈少兵、樊金红起诉时请求确认其与金辉公司签订的房屋买卖合同有效，但一审判决“精诚公寓3号楼东单元1楼右户的房屋归陈少兵、樊金红所有”，该判决超出当事人的诉讼请求。张正行、徐德清作为有独立请求权的第三人向一审法院提出的诉讼请求是确认徐德清、张正行与金辉公司的房屋买卖合同有效，但一、二审判决在认定该房屋买卖合同有效的同时，将张正行、徐德清要求确认合同有效的诉讼请求一并驳回，此认定与判决结果不一致，存在明显错误。综上，原审判决认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）鄂06民终2224号民事判决及襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初244号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。审判长  王明兰审判员  江 涛审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月九日书记员  肖 雪
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执612号之一 申请执行人：杜志伟，男，1947年12月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：付春生，男，1977年1月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，现住怀来县。 本院在执行杜志伟与付春生、高金亮合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）冀0731民初1445号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付春生、高金亮银行存款50650元，或者查封被执行人同等价值的财产，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，查封期间由被执行人使用，不得变卖、转移、毁损。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3330号申请人：赵桂云，女，汉族，1952年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。被申请人：赵永昌，男，1956年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。代理人：赵风云，女，1948年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵桂云申请宣告赵永昌无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵桂云称，赵永昌与赵桂云为姐弟关系。被申请人赵永昌智力残疾三级，随着年龄的增长和疾病的困扰，现被申请人不能辨认自己的行为。为维护被申请人的权益，故向法院申请宣告被申请人赵永昌为无民事行为能力人。被申请人代理人赵风云称，自己是赵永昌、赵桂云之姐，认可赵桂云陈述的事实和提交的证据材料，认为赵永昌是智力存在问题，现在居住在养老院，由其和赵桂云共同照顾。经审理查明，申请人赵桂云、被申请人代理人赵风云为被申请人赵永昌之姐。2020年11月17日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵永昌的民事行为能力进行了鉴定。2020年11月30日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵永昌诊断器质性精神障碍、轻度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，赵桂云、赵风云对该鉴定结论没有异议，同意宣告赵永昌为无民事行为能力人。本院认为，被鉴定人赵永昌诊断为器质性精神障碍、轻度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为无民事行为能力。申请人赵桂云申请宣告赵永昌为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：赵永昌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他571号 申请执行人：杨亮亮，男，汉族，1987年10月8日出生，陇南市武都区。 被执行人：李芳刚，男，汉族，1985年4月3日出生，陇南市武都区。 申请执行人杨亮亮与被执行人李芳刚借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初5298号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执420号 申请执行人徐国秦，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人谭桂鹏，男，2002年9月10日出生，毛南族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人徐国秦与被执行人谭桂鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃志甫 审判员  韦文勉 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫明鲁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1225号之二 申请执行人：王照飞，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 被执行人：石素波，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住宁晋县。 王照飞与石素波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0528民初3814号民事判决书。该判决书生效后，石素波未履行判决书确定的义务，即：被告石素波给付原告王照飞货款60000元；被告石素波自2019年11月6日起至实际付清货款之日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算给付原告王照飞逾期付款利息；被告石素波给付原告王照飞保全费620元、保函费500元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费650元，由石素波负担。王照飞依据上述民判决书于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人石素波送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年12月6日本院作出（2020）冀0528执1225号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月6日作出（2020）冀0528执1225号决定书，对被执行人石素波拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人实际拘留。另，本院通过网络查控系统扣划被执行人石素波银行存款11874.43元，申请执行人王照飞已支取。对余款本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所村民委员会进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人石素波有可供执行的财产，本院已向申请执行人王照飞告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王照飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异42号案外人（异议人）：随州碧桂园房地产开发有限公司。申请执行人：张建良，男性,1962年9月14日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：钱志华，男性,1985年6月14日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。本院在执行张建良、钱志华与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人随州碧桂园房地产开发有限公司对我院“责令责任人追回财产通知书”提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人随州碧桂园房地产开发有限公司称，责令责任人追回财产通知书中认定事实错误，运用法律有误，涉案1596155元系武汉市经济技术开发区人民法院强制扣划，武汉市经济技术开发区人民法院于2017年8月8日向异议人发出（2017）鄂0191执976号执行裁定书中写明“提取被执行人中太建设集团股份有限公司应收款1596155.00元”，并于2017年10月10日从异议人的账户中直接扣划，并非异议人擅自处分，异议人不应负担责任。本院《责令责任人追回财产通知书》中引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条有误。本院查明，我院于2018年12月27日作出（2017）鄂1303民初1391号民事判决书，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建良、钱志华工程款1047607.69元及该款自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率所计的利息，同时支付原告张建良、钱志华的损失补偿款2451394.15元；二、驳回原告张建良、钱志华的其他诉讼请求。另查明，本院在2017年4月28日以（2017）鄂1303财保48号民事裁定书对被执行人中太建设公司在随州碧桂园公司应领取的工程款400万元予以冻结，并于当日向随州碧桂园公司送达该裁定及协助执行通知书。后因冻结期限到期分别于2018年4月10日、2019年4月3日对该笔工程款进行了续冻结，并向随州碧桂园公司进行了送达。在三次冻结的过程中随州碧桂园公司均未提出异议。还查明，2017年8月8日武汉经济技术开发区人民法院向异议人发出（2017）鄂0191执976号执行裁定书及协助执行通知书后，异议人并没有通知该法院被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款被我院所冻结的事宜，而是向被执行人中太建设集团股份有限公司征求意见，被执行人中太建设集团股份有限公司同意支付后给异议人返回。本院认为，因异议人没有尽到告知义务，导致武汉市经济技术开发区人民法院直接扣划本院已冻结的工程款，不存在两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议，应当协商解决，协商不成的通报上级法院直至报请共同的上级法院协调处理。异议人随州碧桂园房地产开发有限公司的异议没有充分的事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回随州碧桂园房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向随州市中级人民法院申请复议。审判长  陈正彬审判员  史晓燕审判员  吕 荣二〇二〇年十二月十八日书记员  邹元元
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4340号之二 申请执行人：司徒立文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何富荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行司徒立文与被执行人何富荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2795号民事调解书已于2020年8月14日发生法律效力。本院依据上述民事调解书，责令被执行人返还租金165000元给申请执行人，并承担受理费1950元、财产保全费1420元及申请执行费2426元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××房登记在被执行人名下。经向车辆管理部门查询，车牌粤Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车登记在被执行人名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在、银行、网络银行、证券、保险、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院查明，本院另案[案号：（2019）粤0783执2386号]拍卖被执行人何富荣名下的位于开平市××办事处××大道××号碧××翡翠××街××房及楼顶××5ｋＷ光伏发电设备，所得拍卖款655000元。因被执行人的财产不足以清偿全部的债务，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人可分配得款5042.78元及退回受理费、保全费合共3370元[详见：（2019）粤0783执2386号之一执行财产分配方案]。本院依法轮候查封被执行人何富荣名下的车牌粤Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，因未能对上述车辆进行扣押，故本院未能对上述车辆采取评估拍卖措施。 综上所述，本案已支付申请执行人5042.78元及退回受理费、保全费合共3370元，并已缴纳本案的申请执行费2426元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4340号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁国杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢128号 申请执行人：张宝军，男，1973年9月8日出生，汉族，盘锦市大洼区环保局干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：安云，女，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人张宝军依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1664号民事判决书于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行，被执行人应给付申请执行人5,000,000.00元及利息，案件受理费46800元，保全费5000元，执行费52659元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 3.2020年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢128号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初207号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人龙玉能，男，1987年10月9日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被监视居住，2020年12月9日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人龙玉能犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人龙玉能到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年07月31日，龙玉能酒后驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，由沙子岭三合村方向往腾龙岭方向行驶途中，于同日16时30分许，车辆行驶至晴隆县米处时，造成驾驶人龙玉能、乘车人周守勇受伤的道路交通事故，经鉴定，龙玉能血液样本中的酒精含量为185.89ｍｇ／100ｍｌ。案发后，龙玉能主动到案，且取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人龙玉能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有自首情节，取得受害人谅解，依法应从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人龙玉能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙玉能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人龙玉能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙玉能具有投案情节，到案后如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，又自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人龙玉能符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人龙玉能判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元”量刑建议，与被告人龙玉能罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙玉能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖德荣 书 记 员 杨 雪
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更356号 罪犯梁晓晨。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2010年12月4日作出(2010)宁刑初字第76号刑事判决，认定被告人梁晓晨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月15日江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三复字第0002号刑事裁定，对被告人梁晓晨的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁晓晨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯梁晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁晓晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯梁晓晨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1013号原告：郭某1，女，汉族。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王**，甘肃徽之音律师事务所实习律师。被告：郭某2，男，汉族。原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月30日作出（2020）甘1227民初419号民事判决书，原告不服，提起了上诉。2020年9月15日，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终808号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判并发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.依法判决婚生女郭某3由原告抚养，婚生女郭某4由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚前系亲戚关系，2002年7月确定恋爱关系，2003年9月18日登记结婚。婚后于2005年11月16日生育大女儿郭某4，已满14周岁，在徽县四中上学。2010年10月生育次女郭某3，已满9周岁，上小学。原、被告结婚初期感情尚好。婚后经检查，原告患有先天性心脏病，并于2014年检查发现患有左心肥大，需长期服药治疗。为此，双方矛盾不断加深，后期被告多次借醉酒对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的家暴，曾于2016年7月起诉离婚，经徽县人民法院调解，原告考虑到两女儿年幼撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未和好如初，矛盾有增无减，原告遂带次女郭某3去两当、宕昌打工生活，并于2017年8月7日第二次起诉离婚，微县人民法院于2017年12月7日电话通知判决不准予离婚。第二次起诉法院判决原、被告不准予离婚后，原、被告双方矛盾并未减轻，原告于2018年6月30日再次带次女郭某3前往兰州务工生活。2019年3月7日，原告第三次向徽县人民法院起诉离婚，经过徽县人民法院一审、陇南市中级人民法院二审，仍然判决不准予离婚。自原告第一次起诉离婚以来，双方已经存在感情不和的事实，后期原告于2017年8月7日第二次起诉离婚时，原告已经带领次女到两当、宕昌生活，原、被告分居的事实已经出现。原告第三次起诉离婚后，徽县人民法院(2019)甘1227民初248号判决书认定原、被告因感情不和，分居开始时间为2018年6月30日，截止目前已经近两年时间。根据《婚姻法》第32条规定：因感情不和分居满两年，经调解无效的，应当准予离婚。另外，原告第三次起诉离婚，陇南市中级人民法院于2019年6月24日作出终审判决驳回原告离婚诉讼请求，截止目前已经近一年时间，一年来，原、被告互不履行夫妻义务，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确己破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本次起诉已经属于原告第四次起诉离婚，原告坚决要求解除原、被告婚姻关系，态度诚恳且坚决。原、被告婚后共生育两女儿，长女郭某4，目前已满14周岁，长期跟随被告生活。次女郭某3，目前已满9周岁，长期跟随原告生活。自郭某3出生后，原告便做绝育手术不再有能力生育子女。为此，为了两个女儿的生活、教育及健康成长，长女跟随被告生活，由被告抚养更为适宜，次女跟随原告生活并由原告抚养更为适宜。综上所述，原、被告双方矛盾深厚，因感情不和分局已经持续多年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郭某1与被告郭某2自愿解除婚姻关系；婚生女郭某4由被告郭某2抚养，婚生女郭某3由原告郭某1抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、位于徽县永宁镇平房归被告所有，婚姻存续期间的7.5万元债务由被告郭某2承担；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告郭某1自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 长  杨波林审 判 员  杜晓光人民陪审员  荣德秀二〇二〇年十二月十七日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14531号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：叶某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2431号 原告：成都瑞欣路面技术有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市工业园区滨江南路**港城清水港湾商业房****。统一社会信用代码：91510900MA6260QJ3P。 负责人：向吉涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所。执业证号：××。 被告：鹏程建设集团有限公司，，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇统一社会信用代码：91510600759717971K。 法定代表人：袁国富。 被告：林建忠，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告成都瑞欣路面技术有限公司遂宁分公司与被告鹏程建设集团有限公司、林建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都瑞欣路面技术有限公司遂宁分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都瑞欣路面技术有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费24,113元，减半收取计12,056.5元，原告负担2,000元，本院决定免收10,056.5元。 审判长  张建军 审判员  陈思金 审判员  唐 卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何淑华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4235号原告：訾继富，男，1963年4月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：戚言言，江苏常恒律师事务所律师。被告：常州惠派服饰有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇长青苑**，统一社会信用代码91320402087990157T。法定代表人：赵祥春，总经理。原告訾继富与被告常州惠派服饰有限公司（以下简称惠派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告訾继富及其委托诉讼代理人戚言言到庭参加诉讼，被告惠派公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾继富提出如下诉讼请求：1、判令支付原告欠款31900元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为常州市金旭纺织科技有限公司（以下简称金旭公司）业务经理，2017年7月26日金旭公司向被告提供T40纱2.2吨，单价为14500元，共计货款31900元。被告于当日写下借条写明纱款叁万壹仟玖佰元整到2017年8月10日付清全款。后金旭公司将该债权转让给原告，原告多次向被告催要纱款，但是被告法定代表人赵祥春一直推托，至今分文未付。原告为维护权益而诉至法院，提出诉请。被告惠派公司未作答辩。经审理查明，金旭公司与惠派公司之间存在业务往来，原告系金旭公司的业务经理。2017年，金旭公司为被告供应T40纱，货款合计31900元，被告的法定代表人赵祥春于2017年7月26日出具了一张借条，内容为“今借纱款叁万壹仟玖佰元整，到2017.8月10号付清全款2017.7.26赵祥春”。2020年5月23日，金旭公司与原告签订《债权转让协议》，将31900元债权转让给原告。原告通过微信告知了赵祥春债权转让事宜。原告多次催要无果诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有提货单、借条、债权转让协议、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，金旭公司、惠派公司之间形成买卖合同关系，金旭公司按约提供了货物，惠派公司应当按照约定支付货款。债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告受让了金旭公司的债权，符合法律规定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州惠派服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告訾继富支付货款31900元，并支付利息（其中自2017年8月11日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告常州惠派服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊人民陪审员  吴海娜人民陪审员  朱慧斐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2083号 原告：郭长盛，男，1960年8月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：姜方萍，男，约四十岁左右，民族不详，住延平区（九三英华学校），公民身份号码不详。 原告郭长盛与被告姜方萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭长盛于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭长盛有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭长盛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭长盛负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住址：华宁县宁阳路中段。负责人：李海萍，行长。被执行人：文生富，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人文生富买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年02月20日作出(2020)云0424民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人文生富支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款及相关费用合计77802.69元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对文生富的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月四日书记员 何永宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10622号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：库尔班，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告库尔班供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审276号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20292号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳95417.85元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向张光希销售其开发的××广场××幢××室，成交价996655元，产生销售税额95417.85元。2020年 11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20292号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款95417.85元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20292号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20292号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳95417.85元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20292号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳95417.85元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址四川省会理县南街**。 法定代表人：高峡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华。代理权限为特别授权。 被执行人：曾下国，男，生于1969年4月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑世银，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邓焕彪，男，生于1980年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与曾下国、郑世银、邓焕彪借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2669号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  归丽华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1711号被执行人刘万宝,男性,汉族,1989年7月14日出生,住宾县中心街老乡企局楼****。本院依据（2019）黑0125刑初282号刑事判决书执行刘万宝罚金一案，申请执行标的人民币10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘万宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘万宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初282号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年十二月一日书记员  王丽楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5538号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇达人居小区**楼**门市。原告刘某与被告李某健康权纠纷一案，本院依法向原告依法送达了开庭传票，定于2020年12月23日16时在本院二号法庭开庭审理。原告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘某负担。审 判 员 佟 长 海二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 白朝力格日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8938号 王磊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019235 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4732号 原告：曾勇智，男，1995年9月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告曾勇智与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇智的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾勇智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金35779.56元（违约金计算：669720元×6%÷365×325天＝35779.56元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为669720元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告曾勇智与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2176.59元（违约金计算：669720元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾勇智逾期交房违约金2176.59元； 二、驳回原告曾勇智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告曾勇智负担322元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1889号 原告：李安，男，1958年7月27日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：李廷春，男，1954年2月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告李安诉被告李廷春财产损害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用小额诉讼程序由审判员凌聪公开开庭进行审理。原告李安、被告李廷春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安向本院提出的诉讼请求:一、判令被告李廷春赔偿给原告李安财产损失费4040元及利息（以4040元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年初原告在其自留山上种植药材五指毛桃约4亩，均生长高约70公分。2020年9月29日上午，被告放养牛群在原告种植药材的山边吃草，因被告管理不当，放养的牛群吃掉了五指毛桃404棵，事发后，原告向防城港市公安局滩营派出所报案，并进行了二次调解，被告当时自认每棵10元，但是被告认为原告所种植药材之山地属其所有而拒绝赔偿。原、被告之间已经无法协商解决，故请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告李安在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告李安的诉讼主体资格及基本情况；2.调解登记表，证明被告李廷春因放养的牛群吃掉原告种植的药材一事在防城港市公安局滩营派出所进行调解的事实；3.照片，证明被告放养的牛群吃掉了原告种植的药材的情景。 被告李廷春辩称，被告承认自己放养的牛群吃了原告种植的一些药材苗木，但是原告李安所种植药材苗木的山地权属被告，被告可以买肥料灌输弥补，但是不作经济赔偿。 被告李廷春对其辩解没有提供任何书面证据。 本院调取的证据：1.调解登记表（第一次），证明2020年10月1日，因被告李廷春放养的牛群吃到原告李安种植的药材五指毛桃，双方清点损坏了404棵苗木，请求处理，处理结果：李廷春同意赔偿4040元（10元/棵×404棵），但是要求政府部门处理好案涉种植药材苗木的土地权属才同意赔偿；2.调解登记表（第二次），证明2020年10月14日防城港市公安局滩营派出所对此事进行第二次调解，处理结果：李廷春承认自己的牛群吃了原告的药材苗木的事实，同时也表示愿意赔偿4040元，但是要求先把坡地纠纷处理好之后才支付这笔钱；3.《询问笔录》，证明因被告李廷春的牛群吃了原告李安的药材苗木之事，防城区滩营乡六用村委会派出郭戈达副村主任两次实地与滩营派出所一同调解该纠纷。郭戈达副主任反映两次调解，被告李廷春均承认自己放养的牛群损坏了原告李安的药材苗木404棵，并自认按每棵10元计算共计4040元赔偿给原告，但是李廷春辩称涉案山地是其家的自留山，所以不同意赔偿损失。而在场的生产组长及群众均不认可涉案山地是被告李廷春的。 经开庭质证，被告李廷春对原告李安提供的三份证据及本院调取的全部证据均无异议；原告李安对本院调取的全部证据材料无异议，本院将作为合法有效的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2020年初原告李安在位于防城港市防城区周起岭山地上种植药材（五指毛桃）约4亩。2020年9月29日上午，被告李廷春放养牛群在原告李安种植药材的山边吃草，因被告疏于管理，放养的牛群吃掉了原告种植的部分药材苗木。事发后，原告李安向防城港市公安局滩营派出所报案，防城区滩营乡六用村委会也派出郭戈达副主任联合处理。经过现场清点共损坏药材苗木404棵，并组织双方进行了二次（2020年10月1日、10月14日）调解，在二次调解的过程中，被告李廷春均承认是自己的牛群吃掉了原告李安的药材苗木404棵，并同意每棵按10元的损失计算共4040元进行赔偿，但是被告认为原告所种植药材的山地权属其所有而拒绝赔偿。 本院认为，被告李廷春承认自己的牛群损坏原告李安的药材苗木404棵，并愿意赔偿4040元的事实是在没有胁迫的情况下的自认，本院予以认定。但是被告李廷春又以原告李安种植药材苗木之山地权属其所有而拒绝赔付。本院认为，被告提出的是土地使用权纠纷于本案是另一个法律关系，可以另案起诉。因此，被告李廷春拒赔理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，因此，原告要求被告赔偿损失4040元的请求，有理合法，本院予以支持。关于原告提出要求计算利息的问题，本院认为，财产损害赔偿数额的确定需经判决生效才为执行依据，原告要求从起诉之日起计算利息无法律依据。故此，对原告提出计算利息的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告李廷春于本判决生效后十日内赔偿给原告李安经济损失人民币4040元； 二、驳回原告李安的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷春负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初728号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张**国，男，1970年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住咸安区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月14日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张**国犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人张**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日17时34分许，被告人张**国驾驶牌号为鄂Ａ×××**号小型普通客车行驶至月亮湾路口时，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人张**国血液中乙醇含量结果为106.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人张**国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张**国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人熊某的证言、被告人张**国的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。本院认为，被告人张**国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项之规定,判决如下：被告人张**国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人张**国在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月十八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2643号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：张村村，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人张村村罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初16号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌号为闽ＡＷ××**的车辆，但未实际扣押；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月九日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1039号之二移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：柴霞，女性，1966年06月19出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行与柴霞罚金一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初177号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03刑终393号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王社会应于判决执行之日起十日内日缴纳罚金60万元，没收赃款261.9875万元，追缴受贿款227.0125万元。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人柴霞名下房产证号为洛房权证市字第**、洛市房房权证2007字第**房二套，房产暂无法处置三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，本案债权尚余5490000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴霞负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，本院随时保留恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奇奇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2428号 原告桂林银行股份有限公司灵川支行，住所：广西灵川八里街工业园区10-1A，负责人唐志斌，该行行长。统一社会信用代码：91450323667020296F（1-1）。 委托代理人杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告蒋国良，男，汉族，1977年7月25日出生，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司灵川支行与被告蒋国良信用卡纠纷一案过程中，原告桂林银行股份有限公司灵川支行于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司灵川支行在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋国良的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林银行股份有限公司灵川支行负 2 担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董志辉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13066号申请执行人:廊坊市国艺剧场设备制作有限公司，住所地河北省廊坊市安次区君兰苑小区16-1-701，统一社会信用代码131002000028719。法定代表人：王**。被执行人:深圳长河文旅创投有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深圳市南山区南山大道**南园枫叶大厦15Q2，统一社会信用代码91440300359118056E。法定代表人：邹加兴。申请执行人廊坊市国艺剧场设备制作有限公司与被执行人深圳长河文旅创投有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币128412.24元及利息，本院于2020年09月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8317号 原告：肥东刘超家庭农场，住所地安徽省肥东县马湖乡塘东行政村。 投资人：刘国平。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路, 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组, 法定代表人：赵克军。 原告肥东刘超家庭农场与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告肥东刘超家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥东刘超家庭农场撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1144号之一 申请执行人裘绮婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人裘绮婷与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1536号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人裘绮婷向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行,执行标的8433元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 马 蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3881号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：于洋，男，1986年11月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更898号罪犯周**，男，1978年9月10日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2011年1月19日作出(2010)吉中刑初字第104号刑事判决，以被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，建议审判机关结合其犯罪性质、社会危害及财产性判项缴纳情况从严减刑裁定。经审理查明：罪犯周**在本次考核评奖周期内，表扬3次，余487分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯周**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系盗窃惯犯，共同犯罪中系主犯且盗窃次数多，社会危害大，检察机关意见正确，予以采纳，下调其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周**减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执311号申请执行人：罗旭春，男，1970年1月13日出生，汉族，住长子县丹朱镇南鲍村。被执行人：长子县丹朱镇南鲍村民委员会，住所地：长子县丹朱镇南鲍村。负责人：罗爱兴，该村党支部书记。申请执行人罗旭春与被执行人长子县丹朱镇南鲍村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗旭春于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人长子县丹朱镇南鲍村民委员会名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将长子县丹朱镇南鲍村民委员会列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1435号 罪犯陈孟，男，1986年8月2日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)武刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚没款3000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈孟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈孟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，并主动缴纳罚没款27000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈孟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈孟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19195号申请执行人：梁怡燕，女，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市雄展而实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗****仓库东冀**409，统一社会信用代码91440300066338768F。法定代表人：陈建斌。被执行人：陈建斌，男，1971年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人梁怡燕与被执行人深圳市雄展而实业有限公司、陈建斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市雄展而实业有限公司、陈建斌的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群