wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45153号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：江继光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江继光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计75,854.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江继光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,854.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初664号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵小楠，男，生于1992年11月13日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地登封市，住登封市。因盗窃2011年3月30日被登封市公安局行政拘留7日；因盗窃2011年4月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，2012年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2013年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年11月26日被登封市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年6月13日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2017年4月14日被新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2018年3月8日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，2018年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月9日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月25日行满释放；因犯盗窃罪，2020年5月28日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2020年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年8月18日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月17日经禹州市人民检察院批准，2020年9月19日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1241号起诉书指控被告人赵小楠犯盗窃罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人赵小楠到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年2月28日凌晨，被告人赵小楠去至禹州市花石镇白佛张村杨某1家门口，用随身携带的螺丝刀将杨某1家的黑色吉利远景轿车玻璃砸烂，将车内1000元现金盗走。2、2019年2月28日凌晨，被告人赵小楠去至禹州市花真是白佛张村冯某家门口，用随身携带的螺丝刀将冯某家的白色宝骏SUV车玻璃砸烂，将车内一件黑色棉衣盗走。3、2019年2月28日凌晨，被告人赵小楠去至禹州市花石镇东柳村杨某2家门口，用随身携带的螺丝刀将杨某2家的红色马自达轿车玻璃砸烂，将车内700余元现金盗走。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供证据有1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人赵小楠多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小楠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小楠到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人赵小楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2019年2月28日凌晨，被告人赵小楠去至禹州市花石镇白佛张村杨某1家门口，用随身携带的螺丝刀将杨某1家的黑色吉利远景轿车玻璃砸烂，将车内1000元现金盗走。2、2019年2月28日凌晨，被告人赵小楠去至禹州市花真是白佛张村冯某家门口，用随身携带的螺丝刀将冯某家的白色宝骏SUV车玻璃砸烂，将车内一件黑色棉衣盗走。3、2019年2月28日凌晨，被告人赵小楠去至禹州市花石镇东柳村杨某2家门口，用随身携带的螺丝刀将杨某2家的红色马自达轿车玻璃砸烂，将车内700余元现金盗走。上述事实，被告人赵小楠庭审中供认不讳，并与物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵小楠多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小楠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小楠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵小楠认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵小楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年7月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵小楠退赔被害人杨纪闪损失人民币1000元、被害人杨东凯损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月十五日书记员  解枫来
江苏省宜兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1204号公诉机关宜兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1985年9月5日生，住宜兴市。被告人张健，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市（户籍地宜兴市）。被告人张健曾因侵犯公私财物，分别于2003年4月24日、2005年1月26日被宜兴市公安局罚款人民币二百元、行政拘留十四日；曾因为他人聚众赌博提供条件，于2005年6月27日被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因妨害公共安全，于2007年6月14日被宜兴市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年2月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被宜兴市人民法院判处拘役五个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2015年7月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月20日刑满释放。被告人张健因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年7月13日由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1251号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了合并审理。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某，被告人张健及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月27日21时许，被告人张健在宜兴市××街道××市场××饮酒后，在该ＫＴＶ无故殴打受害人吴某，并使用折叠刀将吴某腹部捅伤。经鉴定吴某已构成轻伤二级。被告人张健归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局制作的涉案折叠刀的摄影照片，宜兴市公安局调取的户籍资料、刑事判决书、释放证明书、出具的刑事案件侦破经过说明等书证，证人万某、蒋某、袁某等人的证言，被害人吴某的陈述。被告人张健的供述和辩解，宜兴市公安局出具的物证鉴定意见书，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局调取的录音录像资料。公诉机关认为，被告人张健的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪认罚，同时考虑其累犯情节，建议判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人诉称，他被被告人捅伤后住院5天，休息25天，花去医疗费5674.5元。要求被告人赔偿医疗费5674.5元、误工费7117元，护理费3600元、住院伙食补助费500元，营养费500元、交通费600元，精神损失抚慰金20000元，合计37991.5元。附带民事诉讼原告人向某提交了住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费发票、工资单等证据。被告人张健对公诉机关的指控未作辩解，表示认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人能如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。附带民事诉讼原被告双方均同意就营养、护理的期限向本院法医咨询，以咨询意见作为计算相关损失的依据。本院法医给出的护理期限为30天，营养期限为30天。本院认为，被告人张健随意殴打他人，致人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人张健犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。相关辩护意见亦予采纳。被告人张健犯罪造成附带民事诉讼原告人的医疗费5674.5元、误工费6950元（实际误工一个月减少的收入，收入标准以受伤前三个月收入的平均值计算）、护理费3000元（一人护理30天，每天100元）、营养费900元（营养30天，每天30元）、住院伙食补助费250元（住院5天，每天50元）、就医交通费酌定300元，应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持，以上赔偿合计17074.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年10月29日止）。二、被告人张健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币17074.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  许 静人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1636号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:孟某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1208号 段练： 依据已生效的宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书，在执行段练追缴违法所得一案中，被执行人段练应缴违法所得15000元。现段练自动履行完毕，至此，宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书中段练应缴纳的违法所得执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督513号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：王志勇。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4422号 原告：姚佳平，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：周德凤，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院于2020年11月24日立案受理原告姚佳平诉被告周德凤房屋租赁合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，明确表示不交纳诉讼费并于2020年12月7日向本院提交了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚佳平撤诉。 审判员  王东月 二〇二〇年十二月八日 书记员  张韬略
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6339号 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司,住所地深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****,组织机构代码:335069886。 法定代表人:李文美。 被执行人温州立派塑料制品有限公司,住,住所地苍南县龙港镇仪邦工业园区****织机构代码:595765394。 法定代表人:方莲莲。 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人温州立派塑料制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初8462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州立派塑料制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6339号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1882号申请执行人：陈卫国，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：钟楚柏，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人陈卫国与被执行人钟楚柏追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监223号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执914号 申请执行人：金振宇，男，1978年6月18日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：谭莲，女，1983年10月26日出生，土家族，住思南县，系金振宇之妻。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”），住所地：湖南省邵阳县。 法定代表人：赵品大，公司经理。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”），住所地：贵州省铜仁市思南县。 负责人：赵品大，公司经理。 被执行人：贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”），住所地：贵州省思南县。 法定代表人：唐喜求，执行董事。 被执行人：贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”），住所地：思南县。 法定代表人：赵品大，总经理。 金振宇、谭莲与永兴公司、永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司商品房约合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日立案，依法向四被执行人送达执行通知书，责令履行如下义务：1、连带退还申请执行人房屋认购款27万元，并以27万元为基数，按年利率6%计算支付从2012年6月6日至履行完毕止的利息；2、由永兴公司、永兴思南分公司负担案件受理费3555元，负担执行申请费3950元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记中心等部门进行查询，发现四被执行人的银行存款均不足500元。永兴公司名下有2008年6月25日注册的湘E9****东风日产牌轿车一辆，该车未实际控制。除此之外，未发现四被执行人有其他可供财产。另查明，四被执行人在本院涉系列案件未履行。同时，鸿岭公司在贵州省铜仁市中级人民法院涉有案件，贵州省铜仁市中级人民法院并对鸿岭公司名下的财产进行处置，处置后的财产不足清偿该公司所负的债务，并在2020年3月份已分配完毕。因四被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院将四被执行人列入失信被执行人名单，并将其法定代表人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6683号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1984年3月3日出生。上诉人（原审被告）：钟某1，女，1959年4月11日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1958年11月15日出生。上诉人刘某1、钟某1因与被上诉人刘某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52686号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人钟某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳书 记 员  李佳星
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民督654号 申请人：佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西街**。 法定代表人：刘志春，该公司经理。 被申请人：刘国权，男，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请人佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。本院于2020年12月10日受理后，本经审查认为，你方的申请不符合支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王艳艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢佳利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3415号罪犯金春日，男，1982年1月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年9月25日作出（2015）延刑初字第332号刑事判决，认定被告人金春日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2897号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金春日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年2月1日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上上盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金30000元，财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金春日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金春日减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3564号申请执行人：杨佳玲，女，1964年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。杨佳玲与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初11073号民事调解书已于2019年09月09日生效，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年三月三十一日前偿还杨佳玲借款一万五千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年09月15日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初11073号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1409号 林美妹（申请执行人）、林莹、廖纲华（被执行人）： 林美妹与林莹、廖纲华劳动争议一案，申请执行标的共计1910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1910.00元，至此，林美妹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初543号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人蒋福雨，男，1980年2月10日出生于河北省衡水市，汉族，大学本科文化，系苏州褚云软件技术服务有限公司员工，户籍所在地苏州市相城区，暂住地苏州市相城区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人蒋福雨犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人蒋福雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日晚，被告人蒋福雨醉酒驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区李公堤“朝日屋”饭店附近路段处时，与被害人韩某停在路边的汽车相撞（造成被害人汽车车损为人民币13650元）。经司法鉴定，被告人蒋福雨血液中乙醇含量为97mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人蒋福雨负该起事故的全部责任。被告人蒋福雨自动投案，并如实如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人蒋福雨已赔偿被害人并取得谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人蒋福雨对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人蒋福雨目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋福雨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋福雨自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋福雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋福雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 顾云萍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初617号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘永田，男，1977年9月9日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌妨害公务、利用邪教组织破坏法律实施于2020年7月24日被太康县公安局刑事拘留，同年8月28日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人刘永田犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘永田到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2012年12月15日下午17时许，太康县公安局马厂派出所接到“110”转来的“全能教”集会的指令，民警王中然协警张志忠到达太康县马厂镇卢庄行政村出警执行公务时，遭到参与集会的被告人刘永田等人围攻，将在现场扣押的“全能教”传单抢走，并对王中然、张志忠撕扯、殴打，刘永田将王中然打伤，并将王中然的手机抢走，并用王中然的手机转发“全能教”信息270余条，经鉴定王中然的伤情属轻微伤。公诉机关当庭所举证据有户籍证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘永田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。被告人刘永田对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2012年12月15日下午17时许，太康县公安局马厂派出所接到“110”转来的“全能教”集会事件指令，民警王中然及协警张志忠到达现场太康县马厂镇卢庄行政村出警执行公务时，遭到参与集会的被告人刘永田等人的围攻，并将在现场扣押的“全能教”传单抢走，随后对王中然、张志忠进行撕扯、殴打，被告人刘永田在撕扯过程中将王中然打伤并将其所持手机抢走，后使用王中然的手机转发270余条“全能教”信息。经太康县公安局刑事技术鉴定王中然的外伤属轻微伤。2020年11月13日被告人刘永田自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘永田在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人证言、被告人刘永田的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书、立案决定书、发破案报告、户籍证明、前科证明、搜查笔录、情况说明、手机检查笔录、短彩信详单、手机照片、出警经过、情况说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据予以印证，以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人刘永田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依法应从重处罚。被告人刘永田到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。根据被告人刘永田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永田犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日书记员  孔帅康
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1957号原告：付某某，女，1974年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）双桥村小寨组15号。被告：何某某，男，1985年1月2日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告付某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某某撤回起诉处理。审判员  韩薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖瑞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特34号申请人：王长明，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人：于索堂，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。本院于2020年12月1日立案受理申请人王长明、于索堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月30日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于索堂欠王长明借款10000元，具体履行方式为：于2021年2月20日起支付王长明5000元，于2021年5月20日前支付王长明5000元；二、王长明自愿放弃利息；三、若于索堂未按上述约定按期足额支付王长明借款，于索堂可就剩余全部款项及利息（利息以剩余款项为基数，按照年利率6%，从2018年9月14日起至实际支付之日止计算），向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王长明、于索堂2020年11月30日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月三日书记员  尧苗苗
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复38号复议申请人（申请执行人）湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市易家湾镇政府院内，统一信用代码914303000622028986。法定代表人曾展望,董事长。异议人林芝，女，汉族，1964年4月26日出生，住广州市越秀区。异议人赵越，女，汉族，1999年6月22日出生，住广州市越秀区。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖法院）作出（2020）湘0302执异7号执行裁定，湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，雨湖法院（2020）湘0302执异7号执行裁定存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异7号执行裁定；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1415号 罪犯林必坤，男，1965年10月11日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2019年12月25日作出(2019)闽0725刑初192号刑事判决，以被告人林必坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2020年1月13日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年8月17日至2021年2月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林必坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2020年2月至2020年7月累计获考核分469分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林必坤减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2503号申请执行人：陈丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路**，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者：王旭阳。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人长兴旭源娱乐城劳动争议仲裁纠纷执行一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终187号上诉人（原审被告）：东营佳林化工有限公司，住所地山东省东营市利津县刁口乡政府驻地。法定代表人：牛吉峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾****-77。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：张佳俊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海银，北京市安理律师事务所律师。原审被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，，住所地山东省东营市利津县利五路津六路交叉口西南法定代表人：牛吉峰，董事长兼总经理。原审被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原审被告：于海涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原审被告：刘发云，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区**。原审被告：东营川岳化工科技有限公司，，住所地山东省东营市利津县滨海新区银海六路以南法定代表人：杨俊华。原审被告：利津县聚叶晨商贸有限公司，，住所地山东省东营市利津县北宋镇政府驻地法定代表人：术长春，执行董事兼总经理。原审被告：东营聚美安化工有限公司，，住所地山东省东营市利津县北宋镇大牛村**法定代表人：张凯。上诉人东营佳林化工有限公司（以下简称东营化工）因与被上诉人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（以下简称湖州融汇），原审被告山东柯林维尔化工股份有限公司（以下简称柯林化工）、牛吉峰、于海涛、刘发云、东营川岳化工科技有限公司（以下简称川岳化工）、利津县聚叶晨商贸有限公司（以下简称利津商贸）、东营聚美安化工有限公司（以下简称聚美安化工）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。东营化工上诉认为，其与湖州融汇签订的《订单融资合同》是该案的主合同，在合同第十四条约定：如果发生争议，提交北京仲裁委仲裁。本案中，《委托贷款合同》是基于《订单融资合同》而存在的从合同，根据法律有关规定，主合同与从合同的管辖权发生冲突时，依据主合同确定管辖，一审法院依据从合同《委托贷款合同》驳回其管辖权异议错误，故请求依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东营化工、柯林化工、牛吉峰、于海涛、刘发云、川岳化工、利津商贸、聚美安化工于2019年8月签署《还款承诺书》，载明，“2017年3月8日，东营佳林化工有限公司（以下简称佳林化工公司）与湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（以下简称融汇嘉恒公司）签订《订单融资合同》，佳林化工公司以其与山东侨昌化学有限公司、山东晨鸣纸业集团股份有限公司、武汉福鑫化工有限公司之间买卖合同所形成意向向融汇嘉恒公司申请贷款5000万元，佳林化工公司法人牛吉峰提供了前述长期合作及相应确认函。山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰为佳林化工公司贷款提供无限连带责任担保，牛吉峰、刘发云、于海涛以各自所有的山东柯林维尔化工股份有限公司股份为佳林化工公司贷款提供质押担保，佳林化工公司以自有的价值2.2亿元设备向融汇嘉恒公司提供抵押担保，并办理了相应抵押、质押登记。2017年3月20日，为履行《订单融资合同》确定的贷款协议，佳林化工公司、融汇嘉恒公司与民生银行北京东四支行签订《委托贷款合同》，融汇嘉恒公司向佳林化工公司提供贷款人民币5000万元……自2018年1月12日起，佳林化工公司再未支付借款，构成违约……为履行欠款义务，佳林化工公司承诺按照下列进度归还所欠借款本金及其利息、违约金……佳林化工公司对已发生的违约行为表示歉意，郑重承诺按照上述还款期限按时履行义务……融汇嘉恒公司可依据本还款承诺书及《委托贷款协议》的约定提起民事诉讼，或依法追究牛吉峰本人其他各项责任。”意即，当事人以书面形式约定发生纠纷时，湖州融汇得依据《委托贷款协议》行使诉权。而《委托贷款协议》第55条约定，本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同首部载明，受托人为中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地位于北京市西城区复兴门内大街**。该协议管辖条款约定的“受托人所在地”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效。本案据此判定案件管辖。综上，本案管辖权即属北京市西城区有管辖权的法院。本案属于金融借款合同纠纷，根据相关规定，一审法院集中审理本市辖区内金融借款合同纠纷第一审民事案件，北京市西城区位于本市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，东营化工的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人东营佳林化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6457号 申请人：魏述蓉，女，1971年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：靳冰，男，1982年12月13日生，满族，住无锡市惠山区。 被申请人：代爽，女，1985年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人魏述蓉于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人靳冰、代爽价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结靳冰、代爽的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3128号之一 申请执行人：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**，组织机构代码068399812。 法定代表人：张京宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被执行人：丁颂洲，男，1952年9月21日出生，汉族，住，住所地上海市浦东新区/div> 被执行人：高爱弟，男，1957年2月24日出生，汉族，住，住所地上海市青浦区/div> 申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人丁颂洲、高爱弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。 执行标的为被执行人丁颂洲、高爱弟向申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司支付执行款2651090元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32477元、执行费28911元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人丁颂洲所有的银行账户存款，本院已依法扣划，但尚不足以支付本案执行费。被执行人丁颂洲名下的坐落于上海市浦东新区××坊路××弄××弄××号房产，本院已登记查封，但暂不宜处置。截至2020年12月22日，本案已执行到位执行费3722元。暂未发现被执行人丁颂洲、高爱弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁颂洲、高爱弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁颂洲、高爱弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人丁颂洲拒不申报财产，本院对其罚款2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁颂洲、高爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  虞烟雨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10883号张志勇、江付华：本院在执行申请执行人张志勇与被执行人江付华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张志勇已收到被执行人江付华支付的执行款9564元，本案剩余利息及迟延履行金申请执行人张志勇自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申115号孙楠：你因犯盗窃罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1186号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2020)京02刑终40号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，你的行为不构成盗窃罪为由，向本院提出申诉。孙楠的辩护人认为，孙楠盗窃金额未达到刑法所规定的较大的数额，原审法院认定孙楠盗窃2500元缺乏事实依据，孙楠的供述较为稳定，应以其供述认定盗窃数额，而证人龚守阳、宋野的证言有变化，不足采信。西国茂KTV的收银日报单显示当日现金收入没有2500元。原判量刑畸重，郑维垒的证言不具有真实性，原判未认定谅解书，缺乏依据。现有证据材料未达到定罪标准，建议宣告孙楠无罪。你的辩护人所提意见，与已查明的事实不符，本院不予采信。本院经复查认为，你以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于你在案发时属于限制责任能力人，并在案发后其家属赔偿了被害人宋野的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。原审法院认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11223号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：栗素姣，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告栗素姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜志杰及李雪雪到庭参加了诉讼。被告栗素姣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗素姣偿还原告借款本金10万元及利息871.07元（利息计算至至2020年9月16日），以后利息按月息11.25‰计算至本金付清之日；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日,被告栗素姣向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。2019年8月26日，被告通过手机银行操作，与原告订立《“金燕e贷”借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月26日，借款月利率为7.5‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。之后原告将贷款发放至贷款合同中指定账户，如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务，原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告栗素姣与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定的主要内容有：1、贷款额度为100000元；贷款额度使用期限自2019年8月26日至2020年8月26日止;贷款利率按固定利率，即月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变，贷款利息自贷款发放日起按日计算；2、罚息利率标准为贷款利率水平上加收50%；3、违约责任：若出现合同约定额违约情形，贷款人将采取一种或多种措施，其中合同约定了七种违约救济措施；4、通知及法律文书的送达。2019年8月26日原告将100000元贷款依约发放给被告栗素姣。另查明，从借款实际发放之日起至2020年9月16日，被告栗素姣尚欠本金为100000元、利息871.07元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告栗素姣和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告栗素姣支付了借款，被告栗素姣也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告栗素姣未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告栗素姣在借款合同中约定的借期内月利率7.5‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，在被告栗素姣逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告栗素姣偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息的主张，本院予以支持。被告栗素姣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗素姣在本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金100000元及利息871.07元共计100871.07元及2020年9月16日以后的利息(2020年9月16日以后的利息月息11.25‰计算至清偿全部借款本息之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告栗素姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9260号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：熊某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7118号 原告：贺春柳，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：任迪，女，1971年3月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：陈康，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告贺春柳与被告任迪、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，同日，原告向本院申请查封登记在被告任迪、陈康名下位于上海市闵行区××路 2728弄77号【权证号：沪房地闵字（2009）第018567号，土地宗地号：闵行区莘庄镇142街坊2丘】的房地产以及被告任迪、陈康（共有人陈赟）名下位于上海市浦东新区××路××弄××号××室【权证号：沪房地浦字（2015）第088348号，土地宗地号：浦东新区三林镇胡巷村28／1丘】的房地产，本院于2020年11月4日作出（2020）浙0225民初7118号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺春柳委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告任迪、陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春柳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1000000元，并支付自2020年1月27日起按月利率1％计算的利息至实际归还时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，被告任迪为其实际控制并担任法定代表人的上海贝甜服饰有限公司（以下简称贝甜公司）经营需要，向原告借款1000000元，约定月利率1％。原告将借款汇入该公司指定的账户，借款后一直未还本付息。2020年1月26日，原告获悉贝甜公司早已不再经营且股东约定各自借入的债务由各股东承担，遂向两被告催讨，由两被告重新出具借条，确认欠原告借款本金1000000元等内容。后两被告一直未归还。 被告任迪、陈康未作答辩。 经审理查明，2014年11月3日，原告通过中国工商银行向贝甜公司汇款1000000元。2020年1月26日，两被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到贺春柳人民币壹佰万元整（1000000元），该款于2014年11月3日汇入上海贝甜服饰有限公司账户：1001××××8003，月利率为1％，截止2020年1月26日，尚欠借款本金壹百万（1000000）元，本笔借款是本人借入用于公司经营，本息全部由本人承担归还，今重新出具借条，原借条（收据）全部作废，以本借条为准。借款人：任迪、陈康2020年1月26日（正月初二）”。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由两被告出具的借条及银行汇款凭证为凭，两被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许，被告任迪、陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任迪、陈康于本判决生效后20日内共同归还原告贺春柳借款本金1000000元，并支付约定的利息（自2020年1月27日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574元，减半收取7287元，保全费5000元，合计12287元，由被告任迪、陈康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林 熠
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督218号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：王宏，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人王宏申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督218号支付令，限令被申请人王宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督218号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢221号之一申请执行人高方，男，1964年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0483号裁决已经发生法律效力，申请执行人高方向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有可供执行财产。申请执行人高方无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执451号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0483号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执451号案件执行过程中，高方向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年8月5日作出（2020）京03执异436号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执451号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后高方以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年9月8日以（2020）京03执恢221号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已发还申请执行人执行案款110397.56元，上缴执行费1555.9元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0483号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴晨曦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1897号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地:平湖市当湖街道人民西路**。 法定代表人:王海生。 被执行人:钟叶强，男，1994年7月10日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人钟叶强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人钟叶强支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行款项13367.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人钟叶强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟叶强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟叶强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟叶强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟叶强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月23日，本院暂未发现被执行人钟叶强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款13367.94元及相应利息和案件受理费134元未执行到位。 鉴于被执行人钟叶强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟叶强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟叶强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟叶强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史伟峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执9号申请执行人:沈阳锦龙资产管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区仙岛北路**3门**。法定代表人：马远增。被执行人:葫芦岛市大魏酒业有限公司,,住所地：辽宁省建昌县牤牛营子乡荆条沟村兰家湾子法定代表人：宁海洁。申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司与被执行人葫芦岛市大魏酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日立案执行。执行中，已依法向被执行人葫芦岛市大魏酒业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经查，该笔借款已设定抵押权并登记，抵押财产有：被执行人葫芦岛市大魏酒业有限公司所有的位于建昌县牤牛营子乡扎兰营子村、位于建昌县牤牛营子乡扎兰营子村****、位于建昌县忙牛营子乡扎兰营子村****的三处房产、担保人建昌县晶程房地产开发有限公司所有的位于建昌县红旗街二段晶程花苑7号楼西5门市、位于建昌县红旗街二段晶程花苑**楼**门市两处房产，上述抵押财产已在诉讼阶段进行保全。2020年3月25日，本院向双方当事人送达了选择评估机构通知书，将对上述抵押财产进行评估、拍卖，本院充分考虑企业经营难处，营造良好的营商环境，结合双方当事人有达成执行和解的意愿，适当延长财产处置宽限期。2020年12月21日，申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司向本院书面提交了终结本次执行程序的申请书，并继续磋商解决方案，周期将会延长。本院认为，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，除抵押财产外，本院穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，且书面申请了终结本次执行程序，现已向被执行人葫芦岛市大魏酒业有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  冯 新二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初643号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张龙安，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，私营企业员工，河南省偃师市人，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年11月30日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人张龙安犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人张龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月29日21时许，被告人张龙安酒后驾驶一辆黑色福特锐界小型客车（车牌号为豫Ｃ×××**），行驶至河南省洛阳市伊滨区高铁大道与龙顾路口时被伊滨交巡大队执勤民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张龙安血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人张龙安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙安认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议：拘役一个月并处罚金，可根据庭审效果判处缓刑。被告人张龙安自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月29日21时许，被告人张龙安酒后驾驶一辆黑色福特锐界小型客车（车牌号为豫Ｃ×××**），行驶至洛阳市伊滨区高铁大道与龙顾路口时，被伊滨交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张龙安血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。上述事实，有被告人张龙安的户籍证明、现实表现证明、到案经过；被告人张龙安的供述与辩解；现场呼气酒精含量检测结果；血液提取登记表；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论通知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；行政处罚决定书；人身检查及讯问视频截图；尿检结果照片；人身安全检查笔录；视频光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张龙安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人张龙安到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张龙安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17302号上诉人(原审原告)：李延延，女，1988年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭迎迎、马国纪（实习），河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：巴书岭，村委会主任。上诉人李延延因与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。李延延不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人婚后将户口迁移弓马庄村，即获得了村民资格，从未发生变更、丧失等情形，本案不存在村民资格认定的问题，属于征收补偿费用分配纠纷，亦属于民事诉讼的受案范围；村民自治有法律规定的权限，如明显违反法律侵害村民合法权益的人民法院当然有权利纠正。村民自治不能成为侵害村民合法权益的挡箭牌；而本案只是因为上诉人是二婚而不予分配补偿款，被上诉人从未否认上诉人集体组织成员资格，一审法院认定双方在集体组织成员资格上存在分歧，事实有误；故本案应当依法受理。郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会未到庭发表意见。李延延向一审法院起诉请求：1．判决原告享有郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村民待遇；2．判令被告支付15，000元土地补偿款。一审法院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告就原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李延延的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院以村民自治事项不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6594号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二〇年十二月三十日书记员 候李爽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6775号申请执行人：李春凤，女性，1954年02月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：郑长群，男性，1957年11月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：郑蓉，男性，1981年11月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：汪红霞，女性，1973年03月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：郑某，男性，2004年09月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：李金戈，女性，1995年07月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组，住所地郑州市管城回族区航海东路**蓝钻**院内。法定代表人：毛喜荣。本院在执行李春凤、郑长群、郑蓉、汪红霞、郑某、李金戈与郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1729号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孟某某，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。辩护人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。被告人谈某，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告人王某某，女，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。辩护人庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3380号起诉书指控被告人孟某某、谈某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人孟某某及其辩护人陈燕，被告人谈某及其辩护人沈佳民，被告人王某某及其辩护人庄子艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日1时许，被告人孟某某、谈某、王某某与被害人付某、周某某、吕某某(三人均另案处理)、陈1等人在本区新桥镇莘松路XXX号帝豪KTV电梯内因肢体接触发生口角，后双方先后在上址电梯内、一楼电梯口及停车场内互相殴打。期间，孟某某持砖头、谈某和王某某以拳打或脚踢等方式殴打付某、周某某、陈1、吕某某，致四人不同程度受伤。经鉴定，付某、周某某、陈1的伤势均构成轻微伤，吕某某的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人孟某某、谈某、王某某在现场被公安人员抓获，其等到案后均自愿如实供述上述犯罪事实，并在家属的帮助下已赔偿被害人并获得谅解。上述事实，被告人孟某某、谈某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某、周某某、陈1、吕某某的陈述及相关辨认笔录，证人陈2的证言及辨认笔录，调取证据清单，视听资料说明书，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收据及谅解书，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、谈某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某、谈某、王某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人孟某某、谈某、王某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的作案工具砖块三块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19261号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖晓倩，女，1993年3月1日出生，汉族，住广西岑溪市**********，身份证号码450************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖晓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61484.52元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息9416.84元、分期手续费7750元、违约金4345.38元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年6月22日至2020年4月1日的利费共计11682.06元自2020年4月1日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖晓倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61484.52元以及利息、分期手续费、违约金等共计11682.06元（利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告赖晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1635号 申请执行人:杨洋,男,1988年5月6日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:倪海波,男,1989年9月18日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:姚彩华,女,1963年3月12日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人杨洋与被执行人倪海波、姚彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2563号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人杨洋向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人倪海波、姚彩华支付给申请执行人杨洋借款本金154500元及利息，利息自2019年4月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止，并由被执行人倪海波、姚彩华负担案件受理费2255元，申请执行费2218元。 执行立案后，本院向被执行人倪海波、姚彩华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪海波、姚彩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海波、姚彩华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海波、姚彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪海波、姚彩华外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人倪海波在三门县牧远电子商务有限公司有50%的股权于2019年10月21日转让，在三门县远拓贸易有限公司有100%的股权于2020年9月18日转让，被执行人姚彩华在三门县牧拓电子商务有限公司、三门县璀璨贸易有限公司处分别享有的50%的股权、100%的股权，本院于2020年8月24日依法冻结，但上述股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置；被执行人倪海波名下位于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房屋，本院已于（2020）浙1022执814号一案依法拍卖，得款4473元，扣除执行费、案件受理费4473元，申请执行人杨洋受偿0元。暂未发现被执行人倪海波、姚彩华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪海波、姚彩华拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月29日对被执行人倪海波、姚彩华作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月27日对被执行人倪海波、姚彩华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月17日对被执行人倪海波、姚彩华作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨洋。杨洋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人倪海波、姚彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月一日 代书记员 刘开莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3795号之一申请执行人：朱建华，男，1981年4月21日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：鲁建静（曾用名：王菊新），男，1981年11月3日生，汉族，住苏州。申请执行人朱建华与被执行人鲁建静担保追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0591民初1868号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告鲁建静于本判决生效之日起十日内归还原告朱建华借款51000元及利息（利息计算方式为：以51000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月10日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费600元，共计1726元，由被告鲁建静负担。其中案件受理费1126元原告已预交，本院予以退还，被告鲁建静于本判决生效之日起十日内支付至本院。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，他人代为签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月28日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年12月7日至2021年12月7日），暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院发现被执行人是苏州工业园区xxx新村xxx幢xxx室不动产的安置对象。本院于2020年10月15日通知苏州工业园区不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人在该不动产中享有的份额（查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日），但因该不动产登记在被执行的母亲名下，且由其母实际居住，暂无法对其母亲予以安置，且本案系排位靠后的轮候查封，故暂不予处分。6、2020年10月14日，本院向被执行人再次短信送达本案执行法律文书，被执行人已签收，但至今未到庭接受财产调查。7、2020年12月15日，本院组织“凌晨行动”赴被执行人的住所地查找其人，但未发现被执行人的下落，其母亲在家并代为签收法律文书。其母亲称该不动产是其唯一住房。8、2020年12月4日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币51000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币665.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币665.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8575号申请执行人：费春兴，男，1949年5月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：王明华，女，1951年3月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：费虹，女，1977年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告费春兴、王明华、费虹与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6804号判决书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告费春兴、王明华、费虹申请本院于2020年11月25日立案执行。原告费春兴、王明华、费虹要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付租金17743.57元，水费414元，电费1197.1元，空置损失5151.36元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3839号 原告：陆建荣，男，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：戴永康，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆建荣与被告戴永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告戴永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴永康赔偿原告事故损失共计238571.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告陆建荣驾驶二轮电动车及乘客陆缘、丁陆泽行驶至南浔区××镇××路××路××处，与被告戴永康驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原、被告与陆缘、丁陆泽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，陆缘、丁陆泽不负事故责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告戴永康未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陆建荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2.门诊病历2份（含出院记录3份）、医疗费发票9页、费用清单3份，用以证明原告受伤后的住院治疗及花费情况。 3.司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定花费情况。 4.证明2份、营业执照1份、户口簿1份及房产证1份，用以证明原告的工作及居住情况，本案中原告应当按照城镇居民标准计算相关赔偿的事实。 原告提交的证据，被告戴永康未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为，均符合有效证据的要件，予以认定。 本案审理过程中，事故的另两名伤者陆缘、丁陆泽的法定代理人陆叶婷出具承诺书，承诺本案所涉交强险可全部用于赔偿原告的损失，不必为陆缘、丁陆泽预留。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月24日，原告陆建荣驾驶二轮电动车行驶至南浔区××镇××路××路××处由南往西转弯时，与被告戴永康驾驶的二轮摩托车由北往南行驶时相撞，造成车辆受损及原、被告与电动车乘客陆缘、丁陆泽受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，陆缘、丁陆泽不负事故责任。事故发生后，原告先后至湖州市南浔区练市人民医院、解放军第九八医院住院治疗，共计住院18天。2020年9月2日，原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其损伤已构成十级伤残，并评定伤后休息期为180日、护理及营养期均为90日，原告支付鉴定费2480元。 另查明，原告陆建荣为非农业家庭户，并购买××镇××路××室房屋，且已办理房产证，另原告一直经营湖州市练市新街烟杂店（类型为个体工商户），营业执照显示的注册日期为1986年5月31日。 事故中另两名伤者陆缘、丁陆泽的法定代理人陆叶婷曾承诺，本案所涉交强险可全部用于赔偿原告的损失，不必为陆缘、丁陆泽预留。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的有效票据，为69520.34元； 2.住院伙食补助费，原告共住院18天，为30元/天×18天=540元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为90天，为30元/天×90天=2700元； 4.护理费，原告的护理期限经鉴定为90天，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2019年度浙江省居民服务业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48599元/年÷365天×90天=11983.32元； 5.误工费，原告的误工期限经鉴定为180天，因原告未举证证明其实际劳务收入减少情况，根据原告从事的行业标准，参照2019年度浙江省批发和零售业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为59803元/年÷365天×180天=29491.89元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为60182元/年×18年×10%=108327.60元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为180元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为2000元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2480元； 上述损失共计为227223.15元。 本院认为，交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告戴永康驾驶的二轮摩托车未投保交强险，因交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，根据原告的主张，被告戴永康依照相关规定仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中被告戴永康负事故次要责任，对于原告的合理损失超出交强险的部分由被告戴永康承担40%的赔偿责任。关于误工费，事故发生时原告虽已达退休年龄，但原告举证证明其仍存在实际劳务收入，故本院根据其所从事的行业标准计算误工损失；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。本案中原告的合理损失共计为227223.15元，由被告戴永康赔偿162889.26元[计算公式为（227223.15元-12万元）×40%+12万元]。被告戴永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴永康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建荣道路交通事故损失162889.26元； 二、驳回原告陆建荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告陆建荣负担205元，被告戴永康负担441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟凡磊
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初269号公诉机关新安县人民检察院。被告人李孬子，曾用名李敬昌，男，汉族，1954年2月27日出生，初中文化程度，住新安县。2018年8月22日因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留七日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年1月13日被新安县公安局刑事拘留，于2020年2月19日被逮捕。辩护人郭延生，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李孬子犯敲诈勒索罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员刘曦依法出庭支持公诉，被告人李孬子及辩护人郭延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，洛阳树鑫农业科技有限公司（以下简称树鑫公司）经过与新安县磁涧镇李子沟村民委员会协商，双方签订了土地承包经营权流转合同，约定流转给树鑫公司部分土地，用于从事新型生态农业及旅游开发。2016年12月18日，因树鑫公司用地涉及村民李孬子树木、房屋、土地、宅基地，树鑫公司委托中间人张某1与李孬子达成拆迁协议，双方按照协议约定进行了履行。此后，李孬子为谋取更大利益，以未赔付到位为由，从2018年起多次采用信访、堵门、阻拦施工等方式对树鑫公司施某，造成该公司负责人张某2心生恐惧、不堪滋扰，在迫于无奈的情况下分别于2018年12月8日交付给李孬子50000元，于2019年9月6日交付给李孬子73000元。另查明，事发后李孬子家人对被害人进行了赔偿道歉，得到了被害人的谅解。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李孬子的供述与辩解，证人高东斐、张某1、江某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人李孬子户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人李孬子敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李孬子认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李孬子有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人李孬子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实有异议，后表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人多次表示认罪认罚，到案后能够如实供述自己的违法犯罪事实，依法成立坦白；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；已对被害人进行赔偿，并取得了谅解；被害人对纠纷引起有一定过错，建议对被告人判处缓刑。经依法审理查明：2013年4月，洛阳树鑫农业科技有限公司（以下简称树鑫公司）经与新安县磁涧镇李子沟村民委员会协商，双方签订了土地承包经营权流转合同，约定流转给树鑫公司部分土地，用于从事新型生态农业及旅游开发。2016年12月18日，因树鑫公司用地涉及村民李孬子树木、宅基地等，树鑫公司委托中间人张某1与李孬子达成拆迁协议，双方按照协议约定进行了履行。此后，李孬子为谋取更大利益，以未赔付到位为由，从2018年起多次采用信访、堵门、阻拦施工等方式对树鑫公司施某，造成该公司负责人张某2心生恐惧、不堪滋扰，在迫于无奈的情况下分别于2018年12月8日通过村长江某交付给李孬子5万元，于2019年9月6日通过银行转账方式交付给李孬子7.3万元。另查明，案发后李孬子家人退赔树鑫公司12.3万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李孬子的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人高东斐、张某1、江某等人的证言，地表附着物赔偿表，转账记录，拆迁协议，收条，监控视频资料，李孬子信访材料，行政处罚决定书，被告人李孬子户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孬子以非法占有为目的，使用堵门、阻拦施工等手段，对被害人施某，强行索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李孬子家属已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人认为被害人对纠纷引发有过错的意见无证据证实，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、上述情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李孬子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君审 判 员  娄闪闪人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  许 桢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9442号原告：王嵩，男，1976年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，河南大周律师事务所实习律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地，郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。原告王嵩与被告河南新田万豪置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告王嵩于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王嵩撤回起诉。案件受理费16378元，收取25元，由原告王嵩负担。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淅阳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢884号申请执行人：徐志文，男，1968年7月6日出生，住煤山镇新××村××号。被执行人：马爱民，男，1970年5月26日出生，住煤山镇新××村××号。本院在执行申请执行人徐志文与被执行人马爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀鹏飞，男。1990年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市万邦房地产有限公司。法定代表人：杨国栋，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乌兰察布市万邦房地产有限公司察哈尔分公司。负责人：谢振国，该公司经理。再审申请人冀鹏飞因与被申请人乌兰察布市万邦房地产有限公司（以下简称万邦公司）、乌兰察布市万邦房地产有限公司察哈尔分公司（以下简称察哈尔分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2012年3月1日,万邦公司与第三人察哈尔分公司的负责人谢振国等人签订《“园中苑”项目开发总承包合同》及《房地产开发项目投资合作协议书》,约定塞上江南项目由万邦公司全权授权第三人察哈尔分公司的负责人谢振国等人办理施工建设中各项手续及一切与项目开发、拆迁、销售、建设施工等有关的事宜;独立核算、自负盈亏、自主经营,万邦公司不参与该项目的建设、销售等一切事宜。2012年3月10日,万邦公司为谢振国签署委托书,由谢振国承担项目全部债权债务。2016年6月17日,第三人察哈尔分公司与案外人孙某签订《塞上江南购房协议书》将位于塞上江南小区12#-1-701东户建筑面积182.53平方米住宅房屋以4230元/平方米,总价772102元的价格抵顶给施工人员孙某。2017年11月22日,万邦公司与冀鹏飞签订《商品房买卖合同》将该争议房屋塞上江南小区12#-1-701东户建筑面积182.53平方米住宅房屋以4300元/平方米,总价784879元的价格出售给冀鹏飞。从以上查明事实和在案证据来看，万邦公司违反约定擅自处分他人合法财产,与冀鹏飞签订案涉《商品房买卖合同》,对买受人冀鹏飞而言，案涉房屋已事实上存在“一房二卖”情形。虽然冀鹏飞与万邦公司所签《房屋买卖合同》合法有效，但是冀鹏飞仅在房屋行政管理部门办理了网签合同并未完成不动产登记，并不直接产生不动产物权设立或变动的法律效力,故原审认定冀鹏飞对案涉房屋只享有债权请求权并无不当，对于万邦公司给冀鹏飞造成的损失,冀鹏飞可另行主张权利。冀鹏飞虽以善意取得为由主张所购房屋所有权，但原审中并未提交充分、有效的证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果，原审对其该项主张未予支持并无不当。关于冀鹏飞再审审查期间提交的证据材料，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。另，虽然一审判决对冀鹏飞与万邦公司所签《房屋买卖合同》的合法性不予认可、二审判决对该《房屋买卖合同》的效力未予认定确属不当，但鉴于原审判决结果正确，为减轻当事人诉累，本院仅对原审中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，冀鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀鹏飞的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7389号原告：王**，女，汉族，1991年9月2日出生，住址：沈阳市铁**。被告：耨忠彦，男，蒙古族，1987年6月3日出生，住址：辽宁省朝阳县，（缺席）原告王**诉被告耨忠彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同事关系。被告称其父亲生病了，向我借钱看病，2020年2月10日我通过微信转账5000元，2020年2月11日通过支付宝借呗转20000元，另外3000元是被告向我同事借的，但是写在一起了，被告在开发区法院对面可以打印的地方写了30000元借条，实际借款28000元本金，400多块钱借呗的利息，剩下的1500元是被告要付给我们的利息。请求1、判令被告立即向原告偿还所欠借款三万元，合计人民币30000元，在合理情况下给予相应利息赔偿，从2020年2月18日起至欠款实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、微信聊天记录、微信支付宝转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。因原告未举证证明还款期限及逾期还款利息，故从原告诉讼时起算逾期还款利息，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告耨忠彦于本判决生效后十日内给付原告王**借款本金人民币30000元；二、被告耨忠彦于本判决生效后十日内按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率支付原告王**上述借款利息，自2020年7月9日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告耨忠彦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十二月九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6918号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）,住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路******、汉德城公寓1、2、3号。负责人:潘华富。委托诉讼代理人：刘宽、陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：褚玉晶,男,1982年09月07日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人褚玉晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人褚玉晶返还申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金283876.43元、逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2889元、律师费5000元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人褚玉晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚玉晶至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚玉晶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于××镇××幢××单元××室的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚玉晶拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人褚玉晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 许高悦