wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申180号渠某：你因犯猥亵儿童罪一案，对运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初7号刑事附带民事判决和山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终193号刑事附带民事裁定不服，以原判认定仅依据被害人的陈述证据不足、被害人辨认存在提示及与讯问申诉人的时间有重合属程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。被害人作为五周岁的幼女，对其身体部位因何受伤、被何人所伤、事发地点、工具、方式等事实，已具有相应的认知和表述能力。被害人陈述贝某的爷爷叫其去电脑房，在玩电脑的房间内贝某的爷爷“让我站着脱我的裤子，用棍棍动我尿尿的地方的时候，小贝某和贝某奶奶都不在电脑房间”，并称贝某爷爷动其“尿尿的地方”时其疼得哭了。另外，被害人所称案发当日其在贝某爷爷家吃过贝某奶奶炸过的油饼，贝某爷爷动其“尿尿的地方”的时候，贝某奶奶在外间炸油饼等细节与申诉人的妻子高某所证及申诉人所供案发当日高某在家炸油饼、被害人和贝某一起在其家吃油饼、高某在西房炸油饼时申诉人曾在电脑房玩电脑等细节能够相吻合，说明被害人对本案事实的陈述是可信的，其陈述与其认知能力相符。故原判采信被害人的陈述并结合被害人的辨认、伤情诊断等证据，足以认定申诉人的犯罪事实。公安机关将被害人混杂在10名男性中依法由被害人辨认，没有证据证明该辨认存在提示。被害人的辨认笔录和对申诉人的讯问笔录的开始时间虽然重合，但结束时间并不一致，该记录瑕疵并不影响对本案事实的认定。申诉人的行为已构成猥亵儿童罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初305号公诉机关博爱县人民检察院。被告人毕发旺，曾用名毕三，男，1956年5月6日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，农民，住博爱县。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被博爱县人民法院判处一年四个月，并处罚金25000元，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被博爱县公安局决定监视居住，于2020年2月27日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人毕发旺犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员陈艳军、王萌伦出庭支持公诉，被告人毕发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时25分许，被告人毕发旺窜至博爱县中山路穆泉羊饭店二楼，乘无人之机，将二楼收银台的一个抽屉内的1060元现金盗走。被告人毕发旺到案后能如实供述自己的罪行。案发后被盗现金900元已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人毕发旺盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕发旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毕发旺到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人毕发旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毕发旺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明、刑事判决书及焦南监狱罪犯档案资料、抓获证明、认罪认罚承诺书、发破案经过；被害人马某陈述；被告人毕发旺的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实。被告人毕发旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕发旺曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毕发旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毕发旺自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人毕发旺进行处罚。判决如下：一、被告人毕发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限被告人毕发旺在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人毕发旺退赔被害人经济损失160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11537号 上诉人（原审被告）：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，女，1980年4月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：吴远召，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：韩丽，女，1991年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭房地产公司）因与被上诉人吴远召、韩丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 裕庭房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十八条的约定，上诉人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人并没有拒绝提供办理权属登记的资料，而是分批次、按照顺序逐步给购房人办理不动产权证，上诉人已经履行了协助被上诉人办理不动产权证的义务。被上诉人拒不配合上诉人的安排，向贵院提起诉讼，给上诉人造成了不利影响。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。 吴远召、韩丽答辩称，裕庭房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴远召、韩丽向一审法院起诉请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园2号楼2单元1703室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实，原被告于2014年4月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园2号楼2单元1703室房屋，建筑面积共85.87平方米，地下室建筑面积6.62平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3500元，地下室价款为9930元，总金额310475元整。合同第七条约定原告于2014年3月7日首付款100475元，余款210000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴远召、韩丽办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园2号楼2单元1703室的不动产登记手续。案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人裕庭房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应在法律规定范围内依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。裕庭房地产公司未按约定为被上诉人所购商品房办理房屋产权证，显属违约，故一审法院判决其在限定的期限内为被上诉人办理所购商品房屋产权证并无不妥。 综上所述，裕庭房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛 ——
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5803号原告：徐某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住宝应县。原告：朱某某，男，1951年9月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：严某某，男，1975年1月29日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某、朱某某与被告严某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐某某、朱某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、朱某某撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告徐某某、朱某某负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 婧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3041号申请执行人：濮阳县远景饲料厂，住所地：濮阳县庆祖镇专业园区。统一社会信用代码：91410928MA40BGT022。被执行人：张玉平，男，1968年8月11日出生，汉族，住滑县。本院执行濮阳县远景饲料厂与张玉平运输合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张玉平于本判决生效后十日内支付原告濮阳县远景饲料厂货款291570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由被告张玉平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8184号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南建达汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区西里路**院**楼**div>法定代表人：刘陆阳，职务总经理。被告：肖云龙，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：肖麦长，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告河南建达汽车销售有限公司、肖云龙、肖麦长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费1346元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴广智
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5374号申请执行人张嬴。被执行人李德胜。本院在执行张嬴与李德胜借款合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12131号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙瑜泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7121号原告：宋立，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：李**，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告宋立与被告李**买卖合同纠纷一案中，原告宋立以需要补强有关证据为由，自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋立撤回起诉。预交案件受理费4,025元，减半收取2,013元，由原告宋立负担。审判员  贾立法二〇二〇年十二月三十日书记员  卢雨萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4127号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：朱小四，男,1984年12月11日生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。本院于2019年5月13日作出的(2018)苏0591民初9599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱小四应于本判决生效之日起十日内归还原告陈黎清借款本金15万元及自2018年10月16日起按本金15万元未付部分为基数按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计4570元，被告朱小四负担，上述款项已由原告预交，原告同意本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人朱小四户籍所在地杭州市××区星汇荣邸******邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。后因“未联系上收件人”而退信。经阅卷，因被执行人朱小四下落不明，本案诉讼过程中采用公告方式送达诉状副本等材料。2、2020年9月15日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱小四银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人朱小四名下银行账户存款可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月14日、9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱小四名下不动产、公积金、银行存款、地税等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月21日，本院依法委托杭州市滨江区人民法院查询被执行人朱小四名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月12日，因被执行人朱小四未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱小四有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的3300元，实际执结到位0元,尚未执行到位3300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾     渊
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1116号申请执行人：张国清，男，1959年6月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：顾白树，女，1963年8月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人张国清与被执行人顾白树不当得利纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年10月2日作出（2020）云03民终1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国清于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付41200.00元案款，被执行人依法应承担执行费518.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人顾白树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。二、本院于2020年8月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，未查询到其他可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的房产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。五、本院于2020年10月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人顾白树名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人张国清后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的额41200.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人顾白树名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人张国清被执行人顾白树的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿通飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖大能
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3695号原告：郭新，男，1989年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张潇，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。原告郭新与被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法使用小额诉讼程序进行审理。原告郭新自愿对被告张潇进行撤诉，并于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭新负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月九日书记员  刘 燕
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执恢27号申请执行人王翠玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住本区。被执行人王九杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住本区。王翠玲申请执行王九杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人王九杰室内的Aite牌窗式空调机一台、Lida牌VCD一台。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王九杰室内的Aite牌窗式空调机一台、Lida牌VCD一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月一日书记员  李海波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3432号原告：冯某，男，1975年1月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月二日法官助理宋晓敏书记员张月霞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6170号原告：王春民，男，1963年4月19日出生，汉族，工人，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口顺发铝业有限公司，住辽宁省大石桥市有色D金属（化工）园区。法定代表人：刘奕材，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告王春民与被告营口顺发铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏珊与被告营口顺发铝业有限公司及其委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月、2月份的疫情工资6440元及利息；2.判令被告向原告支付带薪年假工资25072.18元（2000年至2020年）；3.判令被告向原告支付未开立社会保险账户未缴纳社会保险的赔偿金303466.98元；4.判令被告向原告支付失业保险金43559.28元；5.判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额624852.5元；6.判令被告向支付原告解除劳动合同的经济补偿金116917元；7.判令被告向原告支付死亡后应享受的丧葬费68599；8.本案诉讼费由被告承担；9.双方之间存在劳动关系；10.补齐拖欠工资2020年8月18日至解除劳动关系止，并支付经济补偿金116917元工资差额补齐，或判令被告向原告支付违约解除合同赔偿金233834元。事实与理由：原告于1999年7月到被告处担任铝材挑料工一职，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，按月结算计件工资，工资由被告公司财务人员以工资袋的形式按月发放给原告，发放日期为每月15号，原告领取工资袋时需在财务人员提供的工资单上签字领取，签字后财务人员将工资单收回。2005年原告入职时公司名称为营口永顺铝材有限公司（以下简称永顺公司），永顺公司是2004年由营口源顺铝材有限公司与加拿大合资重组后改名为营口永顺铝业有限公司的，2009年永顺公司将所有机器设备及人员调至大石桥有色金属（化工）园区的营口顺发铝业有限公司（以下简称顺发公司）继续生产经营。在此期间原告一直听从公司安排继续从事铝材挑料工一职，工资结算标准与结算方式不变。2009年公司迁移至大石桥有色金属（化工）园区后，公司安排了通勤车接送员工上下班。2020年8月18日顺发公司通知原告改变工资结算标准，由计件工资改为100元/天的日工资，如原告不同意则解除劳动关系。被告以降薪的目的改变工资结算标准的行为严重的违反了《劳动法》等相关法律规定。因此原告为了维护自身的合法权益于2020年9月25日向大石桥市劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年11月11日仲裁委员会作出裁决书。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。营口顺发铝业有限公司辩称：原、被告双方没有形成劳动合同关系，不应受到劳动合同法的调整，此原告的八项诉讼请求，不属于人民法院的劳动争议案件的受案范围，劳动仲裁对原告的申请也予以了驳回，进一步证明双方形成的不是劳动合同关系，请求法院回原告的诉讼请求。原、被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：工作服、工作证、工资袋、仲裁裁决书、立案信息、开庭公告详情、营口市人力资源和社会保证金红头文件两份、证人田某证言、营口顺发铝业有限公司、营口永顺铝业有限公司、营口顺发铝业有限公司的部分工商档案、视频、照片，被告针对其答辩意见向本院提供了劳务合同书一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告营口顺发铝业有限公司于2009年5月22日成立。原告于2009年5月到被告处担任铝材挑料工一职，双方签订劳务合同一份、期限为无固定期限，约定按月结算计件工资，双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险。另查，原告于2020年9月25日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求事项：“仲裁请求事项：1、请求确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。2、请求被申请人给予申请人补缴社会保险，如不能补缴则赔偿经济损失。3、请求被申请人给予申请人节假日加班工资补偿要求签书面劳动合同经济补偿和其它补偿。”大石桥市劳动人事争议仲裁委员作出大劳人仲第2020528号裁决书，裁定驳回原告请求。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。本院认为：判断原告与被告是否存在劳动关系，应从双方之间是否符合建立劳动关系的相关法律特征来认定。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告从事工作是被告公司的业务组成部分，虽然双方签订的为劳务合同，但结合该合同的实际内容：“第三条乙方应参加甲方为乙方提供劳务安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务。乙方提供劳务期间，应当遵守甲方各项规章制度、严格遵守。甲方的业务操作规程和工作规范，爱护甲方财产。乙方出现任何违反甲方规章制度的行为，甲方均有权随时解除本合同。”该协议的内容具有明显的人身依附性，该协议明确约定了原告作为劳动者要接受用人单位即被告的管理、指挥和监督，从以上协议上看，双方之间权利义务明确，形成了事实的劳动关系。因此对于其要求确认双方之间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付经济补偿金等诉请是基于双方解除劳动合同之后所产生的补偿，原告在申请劳动仲裁时，并未主张解除劳动关系，被告也未给原告办理相关解除劳动关系的手续，本案系劳动争议案件，按照法律规定，解决劳动争议纠纷必须先行适用劳动仲裁前置程序，因此原告应向仲裁申请解除劳动关系后继续主张相应权利。对于原告要求被告给付疫情期间工资和带薪年假工资，原告向大石桥市劳动争议部门申请仲裁时并未提出以上诉请，也应先向大石桥市劳动争议部门先行申请仲裁。综上，依照综上所述，本院为明确双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告王春民与被告营口顺发铝业有限公司存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口顺发铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月二十八日法官助理高宏旭书记员张斯琦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5558号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：朱琳琳，女，1992年3月20日出生，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告朱琳琳劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7856号原告：于立良，男，生于1974年11月11日，汉族，住江西省丰城市。被告：冉明杰，男，生于1984年12月14日，住河南省中牟县。原告于立良与被告冉明杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉明杰的起诉。本院认为，原告于立良申请撤回对被告冉明杰起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于立良撤回对被告冉明杰的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告于立良负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月八日书记员  何 弯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2917号原告：王长军，男，1972年3月19日出生,汉族，住河南省叶县。被告：李文杰，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫**，现住郑州市管城回族区。原告王长军与被告李文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军、被告李文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长军向本院提出诉讼请求：1.判令李文杰支付王长军工资8400元；2.本案诉讼费由李文杰负担。事实与理由：王长军于2019年11月份到李文杰在叶县万和世家小区承包的基础装修工程处干活儿，王长军具体做的是6号楼5楼西户铺地砖和墙砖工作，王长军按照李文杰的安排进行工作，并由李文杰支付劳动报酬，王长军、李文杰已形成事实劳动关系。但王长军干完工程后，经王长军多次催要，李文杰以各种理由拒不支付王长军的8400元工资。2020年1月12日，李文杰向王长军书写欠条1份，约定于2020年2月27日前支付所欠王长军的工资。经催要，李文杰至今仍未支付。为维护王长军的合法权益，特具状起诉。李文杰辩称，李文杰只是公司的员工，他们所做的工程全是工程的设计师安排的并非李文杰安排的工作。李文杰只是联系他们，不存在劳动契约。所以，李文杰认为王长军提出诉讼请求所持有的信息不真实。王长军围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条1份，证明李文杰欠王长军8400元工钱，欠条上是他本人写的字，本人按的指印。对于王长军提供的证据，李文杰认为这是李文杰写的，内容属实，这个属于双方约定不属于单方约定，这个欠条是在王长军和李文杰双方达成约定的情况下所书写的欠条。对于该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王长军为李文杰在叶县万和世家小区承包的基础装修工程提供有关贴砖的劳务工作。劳务工作结束后，王长军找李文杰索要劳务报酬，李文杰为王长军出具了欠条1份，内容为：“欠条今欠王长军贴砖费用8400元（捌仟肆佰元整），于2020年2月27号之前全部结清（万和）叶县，如有拖延可以走法律路径，可以把车开走。李文杰车号豫Ｄ×××**王长军”。现因李文杰至今未付，王长军起诉。本院认为，王长军为李文杰提供劳务工作后，李文杰应当支付王长军的劳务报酬，但未予支付，以上事实清楚，王长军请求李文杰支付劳务报酬的理由正当，应予支持。李文杰辩称，其本人不是该工程承包人，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王长军劳务报酬8400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月三日书记员  方亚洁
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6193号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵XX，男，汉族，1984年8月14日，住山西省大同市阳高县北街xxx，工作单位：大同阳高县老七削面馆。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3445.8元、利息1023.92元、逾期还款违约金223.27元、手续费64.34元，共计：4757.33元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金3445.8元、利息1023.92元、逾期还款违约金223.27元、手续费64.34元，共计：4757.33元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4757.33元，其中本金3445.8元、利息1023.92元、逾期还款违约金223.27元、手续费64.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金3445.8元、利息1023.92元、逾期还款违约金223.27元、手续费64.34元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金3445.8元、利息1023.92元、逾期还款违约金223.27元、手续费64.34元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执850号申请执行人：张红兵，男,汉族，1974年6月6日出生，住宝鸡市凤翔县长。被执行人：杜阿波，男,汉族，1984年7月10日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张红兵与被执行人杜阿波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1363号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜阿波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张红兵于2020年10月9日向本院申请执行，要求：1.由被执行人杜阿波支付货款48000元及利息（利息计算方法：为月息2%，从2019年7月1日起至支付完毕货款之日期间的利息）;2.案件受理费500元由被执行人杜阿波承担。被执行人杜阿波依法应承担执行费808元。在执行过程中，1.本院向被执行人杜阿波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人杜阿波未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人杜阿波名下的财产进行调查，发现被执行人杜阿波名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息。通过不动产登记部门调查，未查到被执行人杜阿波有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人杜阿波有住房公积金信息；3.本院曾于2020年9月8日赴被执行人杜阿波住所地宝鸡市陈仓区周原镇文广村（杜赵村与南王村合并）调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人杜阿波纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张红兵，其表示不能提供被执行人杜阿波的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜阿波无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张红兵释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人杜阿波的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执850号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月三日书记员  王 凡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3435号申请执行人：王换存，女，1954年10月27日出生，汉族，住北京市密云区.被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。王换存与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初9360号民事调解书已于2019年08月09日生效，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年二月二十八日前偿还原告王换存借款本金五万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年08月20日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初9360号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初488号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人荆铎，又名张铎、职铎，男，1990年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，籍贯河南省温县，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被温县公安局取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人荆铎犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人荆铎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日22时18分许，被告人荆铎醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县西南冷村西路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为112.57mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处荆铎拘役一个月，并处罚金6000元。被告人荆铎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人荆铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月十八日书记员  康西
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖214号 原告：段某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 段某与闫某承揽合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 段某诉称，1、依法判决被告给付工程款742000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承揽被告大包位于××区新型砖瓦厂（三标段）工程施工。2016年8月3日，原、被告就工程作了结算，结算被告共下欠原告工程款1050000元。结算后原告多次请求被告支付，被告以物抵债后下欠款772000元，2019年1月23日微信转款30000元，下欠承诺以现金支付，但不能兑现，现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4875号 沈长富： 陆庆华： 申请执行人沈长富与被执行人陆庆华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5769号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈长富在本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4875号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1575号之一 申请执行人：林葆存，男，汉族，1952年3月10日出生，住福州市台江区。 委托代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被执行人：马辉利，男，汉族，1950年7月16日出生，住福州市。 本院在执行申请执行人林葆存与被执行人马辉利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马辉利未能按民事判决书履行，申请执行人林葆存于2020年7月17日申请执行，执行请求为：一、偿还林葆存借款本金29000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间债务利息；三、负担案件受理费1086元、执行费335元。 在执行过程中，本院向被执行人马辉利发出执行通知，责令被执行人马辉利限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明，被执行人马辉利名下无可供执行的银行存款。 4、本院已依法将被执行人马辉利限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：黄占龙，男，汉族，1972年01月12日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄占龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4538号原告：孔丽敏，女，汉族，1985年3月25日生，住河南省长葛市。被告：刘启瑞，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省长葛市。原告孔丽敏与被告刘启瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告孔丽敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔丽敏撤诉。案件受理费150元，由原告孔丽敏承担。审判员  武燕子二〇二〇年十二月九日书记员  麻 培
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执508号之一申请执行人：周丹,女,1984年11月04日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人周丹与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款196896元（含诉讼费1952元）及利息。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费2853.44元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人周丹（已受偿1952元，）尚有债权194944元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钱镇昌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5712号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯爱珍，女，1977年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人冯爱珍商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 冯爱珍答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯爱珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金16976.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月12日，原告冯爱珍（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积116.21平方米，总价款843000元,付款方式首付173000元，余款670000元按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款848803.41元。2017年8月26日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区4号楼出具20180330060号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2019年11月取得不动产 —3— 权证书并已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月26日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月25日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯爱珍逾期办证违约金16976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1536号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：冯永明，男，汉族，1973年3月9日出生，住上海市闸**。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人冯永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1536号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执2181号本院在执行申魁中申请执行申士建民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人已按（2020）豫1625民初5669号民事调解书履行完毕，案款已交付完毕，该案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 :闫晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：段瑞朋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4639号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：皮枝安，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人皮枝安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0591民初13069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告皮枝安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金94834.99元，并偿付截止至2020年3月19日的利息5439.64元、罚息3392.69元、复利504.5元，以及自2020年3月20日起至付清日止，以借款本金94834.99元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息5439.64元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告皮枝安应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告皮枝安提供的抵押物苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车一部（发动机号：02627826）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告皮枝安负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人户籍地安徽省霍邱县马店镇茶庵村杨桥组及申请执行人提供的被执行人居所苏州市相城区元和街道安元路**安元佳苑******邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，后因“无联系电话/电话有误/停机”“原址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。2.2020年10月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年10月19日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款4408元，该款本院已扣划，扣除执行费1628元后余款2780元已退付申请执行人。另，被执行人名下有苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌（查封期间自2020年10月26日至2022年10月25日止）、苏Ｅ×××**宝马牌（本案抵押车辆，查封期间自2020年10月26日至2022年10月25日止）、浙Ｇ×××**酷派牌（查封期间自2020年12月9日至2022年12月8日止）汽车三辆，但均因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年10月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人与案外人朱某兰共同共有位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区18幢204室住宅及附属“18幢车库26”独立产权车库一处，住宅设定有中国银行姑苏支行、南京邦信科技小贷公司第一、二顺位抵押权（登记的债权金额分别为69万元、75万元），本案查封期间自2020年10月26日至2023年10月25日止。本院通过网络询价确定了上述不动产的市场价格，根据询价结果测算，预计的成交价扣除抵押债权、共有人份额，以及处置过程中产生的执行费、评估费、过户税费、被执行人及其扶养人安置费用后无剩余款项。为避免无益处分，暂不宜处置上述不动产。7.2020年10月26日，本院委托安徽省霍邱县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不户籍地的不动产登记信息，果。8.2020年12月7日，本院委托相城法院执行指挥中心赴安元佳苑******现场查找被执行人，该院反馈上门无人应答，已现场张贴执行文书。9.2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为115175.22元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2780元，剩余112395.22元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1628元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1688号之一申请执行人吴海营，男，1965年11月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人顾大龙，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行吴海营与顾大龙买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初2662号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁亚超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2627号 申请执行人：姚运莲，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：陈家福，男，1964年3月7日出生，汉族，住古雷镇××下寮自然村××号，现住漳浦县。 申请执行人姚运莲以(2019)闽0623民初1511号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈家福偿还案款90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人姚运莲与被执行人陈家福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈家福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终188号 原公诉机关新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡波，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，捕前住湖北省仙桃市。因犯窃取信用卡信息罪，于2014年11月12日被秭归县人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金30000元。2019年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留；同年3月12日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。 上诉人（原审被告人）刘健，男，1998年8月22日出生，黎族，中专文化，无业，户籍地湖北省竹山县，捕前住湖北省竹山县。2019年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留；同年2月18日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1987年10月25日出生，汉族，无业，户籍地湖北省十堰市，捕前住湖北省十堰市。2019年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留；同年2月18日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。 上诉人（原审被告人）陈辉，男，1993年6月3日出生，汉族，籍贯湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。2019年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。 上诉人（原审被告人）轩宁余，男，1993年12月7日出生，汉族，无业，户籍地湖北省十堰市，捕前住湖北省十堰市。2019年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留；同年2月18日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。 原审被告人胡莎，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，捕前住湖北省十堰市。2019年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留；同年2月18日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。 原审被告人曾永刚，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，户籍地湖北省仙桃市，捕前住湖北省仙桃市。2019年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留；2019年5月24日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县看守所。 新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理木垒县人民检察院指控被告人胡波、刘健、张磊、陈辉、轩宁余、胡莎、曾永刚涉嫌犯诈骗罪，胡波、刘健、张磊、陈辉、曾永刚涉嫌犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年10月28日作出(2020)新2328刑初1号刑事判决。判决：一、被告人胡波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。二、被告人刘健犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人张磊犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。四、被告人陈辉犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。五、被告人轩宁余犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。六、被告人胡莎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。七、被告人曾永刚犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。八、扣押在案的违法所得，予以没收上缴国库。九、银行卡、手机等作案工具及其他已被扣押的物证予以没收。宣判后，原审被告人胡波、刘健、张磊、陈辉、轩宁余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2020）新2328刑初1号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区木垒县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 旭 书 记 员  马文洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4396号 申请执行人:胡艳 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4396号案件,即申请执行人胡艳与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3200号上诉人（一审被告）：安徽敬松劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海大厦****。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨点武，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：安徽敏建消防工程有限公司。住所。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府公寓式酒店商108div>法定代表人：陈少敏，执行董事。上诉人安徽敬松劳务有限公司因与被上诉人杨点武、安徽敏建消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽敬松劳务有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽敬松劳务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月二日书记员 富王亚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李易，女，生于1990年3月27日，土家族，住湖北省咸丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴先谷，男，生于1953年1月29日，土家族，住湖北省咸丰县。再审申请人李易因与被申请人吴先谷相邻通行纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2206号民事判决及本院（2020）鄂28民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李易请求：1、再审撤销（2019）鄂2826民初2206号民事判决及（2020）鄂28民终537号民事判决，依法再审此案；2、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人要求从已经通行了几十年的原小路继续通行，且提供了证据证实其小路确实存在，一二审均不支持是错误的，不符合物权法的有关规定。本院认为，再审申请人李易再审请求的实质为恢复从被申请人吴先谷管理使用的原保管室院坝最南边原小路通行。经审查，被申请人吴先谷管理使用的原保管室院坝最东侧有条人行小路，该小路已经形成几十年。申请人李易可以从该小路通行，并非必须利用吴先谷管理使用的土地才能保障自己正常的生产或者生活，且原保管室院坝南侧已变成了菜地及绿化地。因此一、二审驳回申请人李易的诉讼请求并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李易的再审申请。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年十二月十一日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8079号申请执行人：蔡鹏飞，男，1970年2月13日生，汉族，住浙江省。被执行人：梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡鹏飞与被告梅金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19884号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告蔡鹏飞申请，本院于2020年11月6日立案执行。原告要求：一、梅金龙支付借款155万元；二、梅金龙支付逾期还款利息(以155万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月21日起计算至实际偿付之日止)，并加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案执行费17，900元，应由梅金龙负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人梅金龙纳入网络追查与曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、市场监管等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年11月20日依法轮候冻结被执行人相关银行账户，于2020年11月25日轮候查封被执行人位于本市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室、XXX室以及车亭公路XXX弄XXX-XXX号不动产。除此之外未发现被执行人有相关财产可供执行。前述银行账户轮候冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2021年11月1日前将继续轮候冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。前述不动产因系轮候查封，本院无权处置。申请执行人应当自行关注前述不动产轮候查封何时转为正式查封，转为正式查封后，查封期限为叁年。申请执行人应于该叁年查封期限届满前一个月，将提请继续查封的书面申请提交至本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，被执行人及其关联企业以及相关家人亲友，作为被告和被执行人，尚有较多债务纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3715号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：朱维红，女，1983年7月11日生，汉族，住泰州市靖江市。本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初6809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告美田利华集团有限公司与被告朱维红之间的《房屋租赁合同(金象城)》于2019年5月20日解除；二、被告朱维红于本判决生效之日起十日内向原告美田利华集团有限公司支付租金76344元及逾期付款违约金（以76344元为基数，自2019年3月12日起按年利率11.7%计算至实际付款之日）、水电费及滞纳金1155.85元、逾期返还商铺违约金135342.42元、免租期租金66666.67元、解除合同违约金133000元；三、驳回原告美田利华集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元、公告费600元，合计23040元，由被告朱维红负担。此款原告美田利华集团有限公司已预交，本院退还原告美田利华集团有限公司22440元，由被告朱维红于本判决生效之日起十日内向本院交纳22440元并支付原告美田利华集团有限公司600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人朱维红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。2、2020年8月26日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱维红银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人朱维红名下有中国平安人寿保险股份有限公司承保、投保人为朱维红本人、受益人为朱维红/侯添翼的保险一份，保单编号：P100000018520239，累计纳税保费9817元，保险账户价值9817元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，投保金额较小，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月25日、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱维红的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月31日，本院委托被执行人朱维红住所地靖江市人民法院调查被执行人朱维红名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年11月11日，因被执行人朱维红未履行生效裁判文书确定的义务，本院将朱维红限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱维红有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的22440元，实际执结到位0元,尚未执行到位22440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾渊
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初222号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1975年2月15日出生，汉族，文盲，群众，无业，焦作市马村区，现住。因吸食毒品被多次强制戒毒；因犯盗窃罪，于1998年5月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2000年5月8日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2020年11月19日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2019年7月1日晚21时许，被告人张某某窜至焦作市马村区文昌路南水北调小区东门“首台网吧”门口，将王某停在网吧门口的红色台铃牌电动车盗走，后将该电动车卖于焦作市马村区文昌路附近一流动收破烂人员，得赃款180元，现该电动车已无法找回。经焦作市马村区价格认证中心认定，该电动车在认定价格基准日的认定价格为250元。2、2019年7月7日早6时许，被告人张某某窜至焦作市马村区尚水阳光小区内，将朱某停放在1号楼楼下的电动车上的一组电动车电瓶盗走，后将该组电瓶卖于焦作市马村区南水北调小区内一流动收破烂人员，得赃款80元，现该组电瓶已无法找回。经焦作市马村区价格认证中心认定，该电动车电瓶在认定价格基准日的认定价格为200元。3、2019年7月21日晚20时许，被告人张某某窜至焦作市马村区文昌路南水北调小区东门“首台网吧”门口，将乔某停在网吧门口的红色台铃牌电动车盗走，后将该电动车卖于焦作市马村区文昌路附近流动的收破烂人员，得赃款300元，现该电动车已无法找回。经焦作市马村区价格认证中心认定，该电动车在认定价格基准日的认定价格为1610元。上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过等书证，被害人朱某、王某等人陈述，被告人张某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人王某250元，退赔被害人朱某200元，退赔被害人乔某1610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十二月十六日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初222号（2020）豫0804刑初222号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢407号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：苏万明，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘勇、苏万明罚金一案中，刘勇已履行完毕，缴纳罚金4000元。通过网络执行查控系统、传统调查查询到被执行人苏万明名下有位于成华区华彩路4号3栋1单元1204号房屋一套，现已查封。因本案执行标的额较小，暂无处置必要。除该房屋外，被执行人名下无其他财产。对被执行人苏万明已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢 饶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3720号之一 原告：湖州维峰磁性材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇工业园区维多利大道**。 法定代表人：姚金权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：东莞市志佳电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇石大路大岭山段****** 法定代表人：孙莉。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 原告湖州维峰磁性材料有限公司与被告东莞市志佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖州维峰磁性材料有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州维峰磁性材料有限公司撤诉。 案件受理费9384元，减半收取4692元，财产保全费3320元，合计诉讼费8012元，由原告湖州维峰磁性材料有限公司负担。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 梦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢210号之五申请执行人苗红伟，男，1965年10月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人袁江河，男，1963年4月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人朱阵，男，1954年6月15日生，汉族，住汝阳县。关于苗红伟申请执行袁江河、朱阵民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗红伟于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人60000元。被执行人应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人朱阵在中国邮政储蓄银行账户内分别有存款9377.62元、1699.98元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费800元后，余款10277.6元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年10月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈袁江河作为被执行人有9起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月30日通过终本约谈方式将被执行人袁江河、朱阵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人苗红伟，并告知其提供财产线索，苗红伟认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款10277.6元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人袁江河、朱阵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗红伟释明被执行人的财产情况，苗红伟明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁江河、朱阵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  葛林需
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28763号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张宝,男，1983年10月7日生，住黑龙江省尚志市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48788号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张宝支付欠款本金人民币22,796.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张宝于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张宝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张宝继续履行债务的权利，被执行人张宝仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3843号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：芦松，男，生于1978年10月13日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵春莲，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告赵春莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人芦松、赵兰、被告赵春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵春莲向原告支付欠缴物业服务费1222.30元，违约金214.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告双方就被告位于合江县××路××号××小区××号房屋的物业服务签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费用为1元／月／平方米，每年物业费用为862.80元，约定按年缴纳下一年的费用，该缴费方式履行一年后，物业费缴纳方式改变为按约交付。但被告自2019年7月1日至今未缴纳物业费，根据合同约定每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 赵春莲辩称，原告诉称的未交纳物业费的时间属实，但被告并非不缴纳物业费，而是物业公司在提供物业服务时提供的服务不符合合同约定，如消防通道被石墩堵住不让车辆通行，通道大门被焊死，大门无法打开，消防车无法进入；数年未公布电梯广告费等小区的收支明细；中庭电梯应当24小时开启却一直未开；小区绿化带被其他业主私自占用；水、电、气费都是业主自己缴纳，小区楼层管家没让业主享受服务等现象，被告提供的物业服务不符合约定，因此被告才暂时未缴纳物业费。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月3日，原、被告双方签订《“阳光.凯悦帝景”前期物业服务合同》,约定业主赵春莲所购的小区5-3-2805号、建筑面积71.90平米的房屋物业服务费用为1元/月/平方米，物业费按年缴纳。合同约定每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。被告自2019年7月1日至今未缴纳物业费。截止至2020年11月30日，被告尚欠物业费1222.30元。 本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方权利与义务，行使权力及履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案中，被告对未缴纳物业费的事实及金额无异议，主要争议焦点为被告是否应当交纳原告所主张的物业费和支付违约金，结合查明事实，本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，对当事人产生约束力，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利及履行义务。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主已经接受原告所提供的物业服务，应当按合同约定履行交纳物业费的义务。关于被告提出原告未按照物业服务合同履行服务义务，暂时不缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告提交的证据证明虽然证明原告在提供物业服务时存在部分瑕疵，但达不到被告拒交物业费的标准，原告提出的部分问题不是物业服务企业的直接服务和责任范围，比如其他业主私自占用绿化带的问题，物业服务企业虽然有协调解决的责任，但不是承担责任主体，不应当将矛盾和责任转嫁到物业服务企业身上，也不能作为拒不交纳物业费的借口。被告在获得物业服务后拒交物业费的行为虽然构成违约，但通过庭审查明原告的物业服务存在瑕疵，在充分考量被告的违约程度，以及利于原、被告今后对物业服务合同的顺利履行，本院对违约金的主张不予支持。 同时，本院指出，物业服务企业与业主不是管理者与被管理者的角色，业主与物业服务企业也不是“主人”与“仆人”的关系。业主与物业服务企业是通过物业服务合同建立的平等的民事主体关系，是一种平等互利、相互依赖的合作关系。人民法院审理物业服务纠纷案件，应以维护小区安定团结以及大多数业主的合法权益为着力点，通过诉讼，敦促物业公司提高物业服务质量，倡导业主合法维护权益。物业服务企业被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标；业主及时交纳物业费是业主的义务，也是物业服务企业正常运转的根本保障。物业公司与业主之间只有和睦相处，携手共进，才能创建和谐、文明的人居环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告赵春莲于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司2019年7月1日至2020年11月30日的物业费1222.30元。 二、驳回原告眉山市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告赵春莲负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 亮
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2139号申请执行人：刘金龙，男，1965年7月10日出生，住北京市延庆区。申请执行人：赵海枝，女，1972年11月30日出生，住北京市延庆区。被执行人：赵春德，男，1966年5月18日出生，住北京市延庆区。被执行人：王伟波，女，1977年12月13日出生，住河北省涿州市。申请执行人刘金龙、赵海枝与被执行人赵春德、王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）京0119民初3122号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年10月16日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员已委托当地法院查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怀斌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1754号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈晨为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1754号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初127号原告：李书铭，男，汉族，1941年9月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：何桂枝，女，汉族，1942年11月14日生，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区房屋征收管理中心，住所地：许昌市魏都区人民路**。法定代表人：邹枫浩，任主任。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。原告李书铭诉被告许昌市魏都区房屋征收管理中心行政协议纠纷一案，原告李书铭于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对许昌市魏都区房屋征收管理中心的起诉。经审查，本院认为，原告李书铭的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李书铭撤回起诉。审 判 长 ： 阎 鑫审 判 员 ：海建伟人民陪审员 ：刘会霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ：闫兴纳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2304号之二 申请执行人：方宝仁，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方爱亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方宝仁与被执行人方爱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方宝仁于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人方爱亮返还申请执行人方宝仁借款88000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方爱亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方爱亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方爱亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方爱亮的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方爱亮的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行人方爱亮名下在省农信社账户已被我院冻结并划拨2883元，2000元用于支付诉讼费，883元用于支付执行费，执行人方爱亮名下的浙Ａ0××××号牌小汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方爱亮有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费360元。 鉴于被执行人方爱亮拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方爱亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 旋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3797号申请人李清海，男，汉族，1966年06月25出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人杨洁，女，汉族，1975年03月21出生，住河南省罗山县。本院在执行李清海与杨洁不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人140000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月31日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘传纲