wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6489号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地社区华村股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇平地社区。法定代表人：梁国安，该社社长。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁本权，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。再审申请人佛山市南海区大沥镇平地社区华村股份经济合作社（下称华村经合社）因与被申请人梁本权土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华村经合社申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1.二审判决对于双方租赁期限的认定是错误的。双方于2010年9月15日签订了《租赁协议》，虽没有明确约定租赁期限，但华村经合社2016年8月3日已经发出解除租赁协议的通知，并且双方对于解除租赁协议是没有异议的。因此，租赁协议解除时间应为梁本权收到通知时的半年后（即2017年2月10日），梁本权应将土地和地上建筑物无偿交回华村经合社。2017年2月10日后，双方又形成了新的租赁关系，虽然没明确租赁最后期限，对于租赁关系的截止时间双方也是明确的，即是涉案土地被征收时。梁本权租赁的是新的标的物，不仅仅包括土地还包括地上建筑物。双方的无固定租赁关系应该是2017年2月10日至2019年8月1日。2.二审判决对于“双方对于涉案土地承租方添附的地上建筑物在租赁期间被政府征收而赔付的拆迁补偿处置问题，该《租赁协议》并未作出明确约定”的认定是错误的。双方签订的第一份租赁协议在2017年2月10日解除，征收一事是2019年1月才确定的，所以不存在租赁期间征收问题。双方第二份无固定期限的租赁合同是2017年2月11日开始的，土地和地上建筑物都是属于华村经合社的，也就不存在征收时补偿归谁的问题。3.即使是双方在协议中有约定不明情况存在，二审判决也应该根据实际情况，在公平、合理的条件下进行处理。梁本权为华村经合社的社员，对华村经合社的交易习惯是知晓的，在其收到解除通知后应该知晓租赁协议已经解除，应交回土地和地上建筑物。二审判决认定不符合一般的土地租赁合同习惯。（二）二审判决适用法律错误。二审法院没有查清地上建筑物实际上已经归华村经合社所有的事实，反而认定双方对于租赁期间因征收而赔付的拆迁补偿款处置问题没有明确约定，导致适用错误的法律依据。综上，请求再审本案。梁本权提交意见称，（一）华村经合社的再审请求和申请再审依据的事实和理由自相矛盾。对于一审判决确认的第一份租赁协议租赁期限为2010年9月15日至2019年8月1日，华村经合社没有异议并提出上诉，证明华村经合社对第一份租赁协议的起止时间是认可的。但华村经合社在申请再审中又提出第一份涉案租赁协议于2017年2月10日解除，说法自相矛盾。（二）租赁协议没有约定土地承租期限届满或被征收时地上建筑物的所有权归属，且地上建筑物是梁本权在在承租期间投资建设的，所有权自始至终均归梁本权所有。（三）二审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定以及梁本权一审提供的证据显示，大沥镇政府确定补偿金额的时间是2018年，是在梁本权的承租期间内，且地上附着物是梁本权建设的，所有权属于梁本权。综上，请求驳回华村经合社的再审申请。本院经审查认为，根据华村经合社申请再审的事由和梁本权的答辩意见，本案的争议焦点是：二审判决案涉土地地上建筑物、装修、搬迁项目等补偿款归梁本权所有是否恰当的问题。华村经合社与梁本权双方签订的《租赁协议》约定“如日后本村需收回土地发展，将提前半年通知承租方，承租方必须无偿交还本村使用”，但根据本案查明事实，案涉合同解除是因公路建设需要由政府拆迁征地，而非因“本村收回土地发展”，而且事实上华村经合社向梁本权发出解除租赁协议的通知后，并没有按通知书上所定的时间向梁本权主张收回土地，而是由梁本权继续按原协议使用土地和交纳租金。故一、二审判决确认案涉合同解除的时间为2019年8月1日，并无不当。华村经合社申请再审主张合同解除的时间为其发出通知后的半年即2017年2月10日，缺乏事实依据，亦与合同约定的情形不符。案涉合同并没有对因政府征收土地而终止履行时地上建筑物的补偿款归属问题作出约定，二审判决根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决地上建筑物、装修、搬迁项目补偿款归梁本权所有，具有事实和法律依据。综上，华村经合社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区大沥镇平地社区华村股份经济合作社的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初509号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某,男,小学文化,群众,系内蒙古中环半导体5期工作人员,现住内蒙古自治区呼和浩特市。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年9月27日18时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶至与阿尔木北街交汇处时，与由东向西梁志文驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经检测，被告人王某血液酒精含量为91.90mg/100ml，系醉驾驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年9月27日18时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶至与阿尔木北街交汇处时，与由东向西梁志文驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经检测，被告人王某血液酒精含量为91.90mg/100ml，系醉驾驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定；被告人王某承担此次事故的全部责任。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)到案经过。证明被告人王某的到案经过。(2)照片。证明被告人王某抽血照片。被撞车辆车主梁志文抽血照片。(3)扣押物品清单。证明被告人王某驾驶证被依法扣押。(4)强制措施凭证。证明侦查人员依法对被告人王某采取强制措施。(5)驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单。证明被告人王某有机动车驾驶证,准驾车型为C1;被撞车辆车主梁志文有机动车驾驶证,准驾车型为C1。(6)人员基本信息。证明被告人王某已经达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力。(7)道路交通事故认定书。证明被告人王某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定,第十六条第三项和第三十八条之规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定,被告人王某应负此次交通事故的全部责任;被撞车辆车主梁志文无事故责任。(8)血样提取表。证明侦查人员依法对被告人王某及被撞车辆车主梁志文血样进行提取。(9)鉴定报告通知书。证明鉴定报告已依法通知被告人王某,被告人王某收到无异议。(10)驾驶人、机动车信息查询单等。证明被告人王某有机动车驾驶证,准驾车型为C1,其驾驶的×××号小型轿车所有人为何新鸣。被撞车辆车主梁志文有机动车驾驶证,准驾车型为C1,×××号小型普通客车所有人为其本人。(11)电话查询记录单。证明被告人王某无违法犯罪记录。(12)协议书、收条、谅解书。证明被告人王某支付被撞车辆车主梁志文车辆修理费人民币76000元。被撞车辆车主梁志文自愿达成谅解。2.证人证言。被撞车辆车主梁志文证言。证明被告人王某驾驶×××号小型轿车与梁志文驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,致双方车辆受损的交通事故。3.被告人王某的供述。证明被告人王某酒后驾车并发生交通事故。4.鉴定意见。(1)(呼)公交(物)鉴(酒检)字【2020】2715号鉴定意见书。证明被告人王某达到醉酒标准。(2)(呼)公交(物)鉴(酒检)字【2020】2714号鉴定意见书。证明被撞车辆车主梁志文事故发生前未饮酒。(3)内弘康司法鉴定所【2020】损鉴字第0307号鉴定意见书。证明被撞车辆车主梁志文×××号小型普通客车损失金额为人民币74609.60元。5.勘验笔录。道路交通事故现场图。证明事故现场无移动。6.视听资料。证明讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况,程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈寒冰二〇二〇年十二月十四日书记员 王 珏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28656号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李再崇,男，1962年9月9日生，住四川省资阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29075号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李再崇支付欠款本金人民币73,154.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李再崇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李再崇于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李再崇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李再崇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李再崇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李再崇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李再崇继续履行债务的权利，被执行人李再崇仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李再崇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执473号之三被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在山西省农村信用社联合社6212803040000016444_000000账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执1920号申请人：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路**，统一社会信用代码：12411426695971398U。法定代表人：孙东方，系该中心主任。被执行人：程炫清，男，汉族，1988年6月15日出生，住夏邑县。被执行人：程广俊，男，汉族，1959年11月20日出生，住夏邑县。本院执行申请执行人夏邑县创业贷款担保中心与被执行人程炫清、程广俊借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执1920号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 干
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4583号                      原告              于广涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇九龙咀村九龙咀**。      委托诉讼代理人：姜会娟，郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔保凤，郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。                  被告              焦国辉，男，1985年6月28日出生，汉族，，住甘肃省通渭县北城铺乡西凡村景家社**      郑州连兴运输有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇（汽车产业集聚区纬五路南、康平路西）。      法定代表人：孟福永。      中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。      负责人：栾广锋，总经理。      委托诉讼代理人：蒋英杰，男，工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告焦国辉、郑州连兴运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计为9188.13元；      2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；      3.本案的诉讼费由三被告承担。                  本院于2020年12月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于广涛医疗费3579.77元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元(20元/天×5天)、护理费898.65元（46 858元/年÷365天×7天）、误工费2439.18元（46 858元/年÷365天×19天）、交通费100元(20元/天×5天)，以上共计7367.6元；      二、驳回原告于广涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦国辉负担。      本判决为终审判决。      审判员   刘利鹏                        二〇二〇年十二月二十四日            书记员   蔡令
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2122号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：刘永寿，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉刘永寿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2988号申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司,住新安县铁门镇辛庄村。被执行人：莘青现,男性,1969年1月4日出生,汉族,住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月27日生效的(2020)豫0323民初2716号判决，于2020年11月20日向被执行人莘青现发出执行通知书，责令被执行人莘青现请求被执行人给付申请人货款本金5万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莘青现在中国农业银行股份有限公司栾川县支行的账户62×××17存款1039.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 奇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1423号 申请执行人：刘介英，女，1952年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：韩国志，男，1971年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人刘介英与被执行人韩国志民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初322号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1423号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯庆磊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保375号申请人：张俊峰，男，汉族，1970年11月1日生，住新安县。被申请人：刘隽兰（又名刘海燕），女，汉族，1969年7月16日生，住新安县。关于张俊峰与被申请人刘隽兰为民间借贷纠纷一案，申请人张俊峰于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘隽兰名下位于洛阳市中和湾8号楼-1单元-1904号房产，或查封、冻结、扣押其相应价值其它财产（保全限额为75万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘隽兰名下位于洛阳市中和湾8号楼-1单元-1904号房产一套，或查封、冻结与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月二日书记员  裴鲜营
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5952号申请执行人：苏某，男，1998年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市某薄膜科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道交叉口西南汝绣园，统一社会信用代码：91410482MA44KORC79。法定代表人：周某，系该公司经理。苏某与被执行人汝州市某薄膜科技有限公司劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初3697号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤销此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执5952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  何伟峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）汝执异字第85号异议人吴凤丽，女、1975年6月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘邦，男，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。本院于2020年7月16日立案执行人刘邦财产刑一案。2020年9月3日，本院查封刘邦购买的一套房屋（位于平舆县“永盛领袖城”小区****）。2020年12月14日，异议人吴凤丽对查封房屋的执行行为不服，书面提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴凤丽称，其与刘邦从1998年以夫妻名义共同生活，于2012年7月24日补办结婚证。2012年5月1日，购买平舆县永盛领袖城B栋301室房屋，首付款以及按揭贷款全部由自己支付。2015年3月9日，与刘邦办理离婚登记，约定婚生两个子女由女方抚养，全部财产（包括房屋）归女方和两个子女所有。在离婚后的2015年6月，由异议人出资装修房屋，和子女居住至今。房屋属于异议人所有，应解除查封。本院查明：1、2015年3月19日，吴凤丽与刘邦办理离婚登记，离婚协议约定：两个子女由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，全部财产归女方和两个子女所有，债权债务由男方承担。2、2012年5月1日，刘邦与驻马店市永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171；驻房0013588），购买平舆县永盛领袖城B栋301室房屋，价款为323800元，首付130800元。为支付剩余房款，刘邦、吴凤丽作为共同借款人，于2012年8月21日向建行银行驻马店市分行贷款，还款期限为2012年8月21日至2032年8月21日，每月还款从刘邦在建设银行的账户中扣款。吴凤丽与刘邦离婚后，吴凤丽每月向刘邦在建行账户转款用以偿还房贷，已还款大约10万元。案涉房屋没有办理房产证。3、2013年至2019年，刘邦担任平舆县双庙乡谢庄党支部书记兼村委主任，期间贪污公款，犯贪污罪，于2019年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，追缴账款1257114元予以没收。本院认为，被执行人刘邦与吴凤丽在婚姻存续期间，购买位于平舆县永××领袖城××室商品房××套，属于共有财产。查封刘邦购买的平舆县永盛领袖城B栋301室商品房，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条（对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除）。被执行人刘邦对案涉房屋享有财产权，其在接受××南县监察委员会询问时，承认其与吴凤丽办理离婚手续后仍在该房屋中居住，异议人吴凤丽主张案涉房屋归其所有，请求排除法院执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回吴凤丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十二月二十三日书记员  羊 珂
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1684号申请人刘英男，男，1975年12月28日出生，汉族，住清丰县。被执行人刘树广，男，1985年8月21日出生，汉族，住清丰县。被执行人高淑平，女，1981年8月13日出生，汉族，住清丰县刘英男与刘树广、高淑平追偿权纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初1297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘树广、高淑平于本判决生效后十日内支付刘英男130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由刘树广、高淑平负担。刘树广、高淑平未按上述生效法律文书履行义务，刘英男于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结，其账号有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人刘树广、高淑平名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人刘树广、高淑平的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘树广、高淑平继续负有向申请人刘英男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  邹照举
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执恢37号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码：91652200929123691U，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**院。 负责人：吕自力，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘唯纯，男，该分行个人金融部风险经理。 被执行人：梁国栋，男，1977年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：杨雪，女，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：褚爱荣，男，1962年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：何玉萍，女，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：翁晓丽，女，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：许颖繁，女，1974年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人梁国栋、杨雪、褚爱荣、何玉萍、翁晓丽、许颖繁金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的509295.57元及利息，已执行到位本金155295.53元，利息94704.47元，未执行到位标的本金341141.84元、利息155302.25元及计算至实际清偿完毕之日的利息。2020年12月17日，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执恢37号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫华 审判员  刘继红 审判员  刘 璐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵子毅
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁17刑申69号 李建军： 你因受贿罪一案，不服山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728刑初107号刑事判决书，以“一、提交录音材料，证明一审判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。二、定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。认定其属于村台指挥部成员证据不足，不属于协助乡政府从事行政管理工作的人员，当然没有利用任何职务之便，其从陈明结处的涉案工程是双方正常的工程分包关系，而不是借机向陈明结索要的好处费，长兴集乡村台迁建指挥部是一个临时机构，不具备行政主体资格，非政府机关，其成员对村台建设施工单位无行政管理权力。涉案工程是工程转承包，双方自愿协商的工程履约保证金，不是其索要的。三、适用法律错误。其不具有利用本人职务范围内的权利，不符合受贿罪的主体资格，本案系典型的工程转承包商事纠纷案件。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（1）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（2）社会捐助公益事业的款物的管理；（3）国有土地的经营和管理；（4）土地征收、征用补偿费用的管理；（5）代征、代缴税款；（6）有关计划生育**籍、征兵工作；（7）协助人民政府从事其他行政管理工作。本案中，中共东明县长兴集乡委员会出具的证明证实你系王小台村党支部书记、长兴集乡9号村台脱贫迁建指挥部安全保卫组成员及在指挥部协助政府负担的相关职责情况，你的供述也称你系长兴集乡9号村台指挥部安全保卫组成员，协助乡政府及指挥部做好村台建设中管道占压地、群众协调、清障、安全保卫等工作，结合薛刚山、王方领等证人证言，一审判决认定你具有协助人民政府从事行政管理工作的职责，具备受贿犯罪的主体资格，并认为你与陈明结、郭国栋、张建伟之间是管理与被管理的关系，并非缺乏证据证明。你申诉称涉案工程是工程转承包，双方自愿协商的工程履约保证金，不是其索要的，本案系典型的工程转承包商事纠纷案件，但陈明结、郭国栋、张建伟的证言及你的供述证实了索取涉案款项过程，银行交易明细单、借记卡账户历史明细单、一本通交易明细单、银行活期历史明细清单等书证证实了涉案款项的收取，故一审判决认定你向他人索取贿赂，其行为构成受贿罪并无不当。本案审查期间，你提交了录音材料，欲证实你非长兴集乡9号村台迁建指挥部保卫组成员，你犯受贿罪的主体不适格，但中共东明县长兴集乡委员会出具了证明，并加盖了印章，且有薛刚山、王方领等证人的证言予以证实，录音材料中的内容并不足以推翻一审判决。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3442号原告：湖北春秋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91420200695114281L，住所：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：程琮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师，执业证号：14202198711852055。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏磊，湖北太圣律师事务所律师，执业证号：14202200511614348。代理权限为一般代理。被告：浠水鄂东货物装卸服务有限公司，统一社会信用代码：914211256826920582，住所，住所：湖北省浠水县散花镇李渡村桥北路div>法定代表人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉。原告湖北春秋投资管理有限公司与被告浠水鄂东货物装卸服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖北春秋投资管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北春秋投资管理有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北春秋投资管理有限公司撤诉。案件受理费1,250元，由原告湖北春秋投资管理有限公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年十二月三十一日法官助理王璟峰书记员程春林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1597号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:杨某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2603号原告：哈尔滨奥格建设工程有限公司，统一社会信用代码：91230110731366866M，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街副**。法定代表人：耿丽，职务：经理。委托诉讼代理人：王青海，职务：项目经理。被告：桦南县佳泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230822325870039H，住所，住所地：黑龙江省桦南县桦南镇名人嘉苑小区******div>法定代表人：所全海，职务：经理。原告哈尔滨奥格建设工程有限公司与被告桦南县佳泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，多次找被告送达，但原告提供的送达地址不明确，无法送达。哈尔滨奥格建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付桦南县名人嘉苑小区消防安装工程款2840147元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原、被告签订了消防工程合同书。2019年工程已经结束，被告只给原告五处楼房，五处楼房价值总数为1892027元，被告尚欠原告2840147元。被告违约不履行消防工程合同书的约定，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告哈尔滨奥格建设工程有限公司提供的被告桦南县佳泰房地产开发有限公司的信息不详，起诉状上载明的被告地址无人居住，提供的被告电话也联系不上，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回哈尔滨奥格建设工程有限公司的起诉。案件受理费14761元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2510号 申请执行人余璐，男，1990年2月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人童宇，男，1993年10月27日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人余璐与被执行人童宇民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人童宇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人童宇的不动产进行了查询，并到被执行人童宇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童宇有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2510号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二日 书记员 余之杨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2434号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：徐松，男，1979年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5233号之一 申请执行人：瑞安市万通汽车零部件厂,住所地浙江省瑞安市塘下镇五方村瑞翔巷**,组织机构代码MA2C5UJL3。 经营者：郑岳，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人:何福来，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：陈远芳,男,1982年7月2日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人瑞安市万通汽车零部件厂与被执行人陈远芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13470号民事判决书已于2020年1月11日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈远芳支付申请执行人案款114000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查、走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈远芳名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈远芳在浙江省瑞安市和湖北省荆州市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈远芳名下有牌照为浙ＣＪ××××五菱牌和浙ＣＭ××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月24日止），因车辆下落不明，暂无法处置。四、被执行人陈远芳名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月14日至2023年9月13日止）。六、被执行人陈远芳在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5233号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2876号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李祯营，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的李祯营诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执766号案件申请执行人陈晶与被执行人李祯营诉讼费一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为李祯营，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执766号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2876号案件并入(2020)闽0123执766号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹翠凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人邹翠凤因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 -5- 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹翠凤的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3564号原告：郑州腾隆物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街********，统一社会信用代码：914101003962498481。法定代表人：王爱霞，该公司经理。原告：郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司，，住所地河南省民权县绿洲街道北环路东段北侧统一社会信用代码：91411421MA461KLL53。负责人：张虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘潇，女，1998年4月26日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。被告：尹解花，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司与被告尹解花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司于2020年12月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  常文杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13657号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。、委托诉讼代理人：陈东，男，公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，公司员工。被告：湖北睿中汽车科技有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**会信用代码91420300MA4954E854。法定代表人：吴兴。被告：十堰市显仕工贸有限公司，住所地湖，住所地湖北省十堰市茅箭村委会信用代码9142030070683527X7。法定代表人：胡云海。被告：胡显四，男，1968年10月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴凤霞，女，1981年6月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：尹士强，男，1989年7月28日生，汉族，住湖北省郧县。被告：吴兴，男，1985年2月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告湖北睿中汽车科技有限公司、十堰市显仕工贸有限公司、胡显四、吴凤霞、尹士强、吴兴融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告裕融租赁有限公司在本院于2020年12月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4474号之一申请执行人：张志爱。被执行人：胡建南。申请执行人张志爱与被执行人胡建南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0591民初7677号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认被告胡建南尚欠原告张志爱服装货款3万元，被告胡建南于2019年12月28日前一次性支付原告张志爱。二、案件受理费减半收取304元，由被告胡建南负担，双方同意法院不再退还，由被告胡建南于2019年12月28日前一次性支付原告张志爱。三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。四、如被告胡建南未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告张志爱有权要求被告胡建南支付违约金5000元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张志爱已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年10月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月10日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**汽车一辆，本院委托宿迁市中级人民法院代为查封（查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年10月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月19日，本院委托永嘉县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月16日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币35000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币425元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员 李爱华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2128号之一申请执行人：张顺平，男，1960年4月7日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：夏克栋，男，1972年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张顺平与被执行人夏克栋劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告夏克栋于本判决生效后十日内支付原告张顺平工资欠款83580元；二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1890元，由被告夏克栋负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，轮侯查封被执行人夏克栋名下位河南省安阳市北关区朝阳路北段博书苑小区B区6号楼1单元8层03号的房产，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有83580元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 郑方舟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4497号 申请执行人:汪盼 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4497号案件,即申请执行人汪盼与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6487号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张莲花，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俞扬，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都雅居乐房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇天府大道**。 法定代表人：王红梅，总经理。 再审申请人张莲花因与被申请人成都雅居乐房地产经纪有限公司（以下简称雅居乐公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15085号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉房屋系欧家顺与其妻秦金华共有。为促成案涉合同的顺利履行，签订合同当日，欧家顺出具《承诺书》承诺，其出售案涉房屋已取得共有权人的同意并授权，因此产生的任何法律责任由欧家顺本人承担。另案中，欧家顺已依承诺承担了相关责任。因张莲花未能举示有效证据证明雅居乐公司在居间过程中具有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，故原审判决认定雅居乐公司未隐瞒和虚构房屋共有事实，已尽到了合理的审查义务，并无过错。此外，另案生效判决已认定案涉合同的解除系因欧家顺根本违约所致，而非雅居乐公司未尽审查义务所致。故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，认定雅居乐公司不应承担赔偿责任，并无不当。 综上，张莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张莲花的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执791号 申请执行人：董建军,男,1969年01月14日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王林桥,男,1965年02月04日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人董建军与被执行人王林桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1651号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建军向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王林桥返还申请执行人董建军借款本金450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4177元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王林桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林桥逾期未履行且如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券（已登记查封被执行人王林桥名下车牌为浙Ｂ5××××的车辆，未实际处置）暂未发现被执行人王林桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林桥如实报告财产，本院已对被执行人王林桥限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董建军。 综上，被执行人王林桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐 骥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2575号 申请保全人：刘海天，男，汉族，1979年5月4日出生，住寿光市。 被保全人：韩春溪，男，汉族，1974年12月13日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘海天诉被申请人韩春溪民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8588号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款9000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款9000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 伟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保834号 蒙城县国超新型建材厂、江苏江都建设集团有限公司： 本院根据蒙城县国超新型建材厂的财产保全申请，经审查，于2020年12月28日冻结江苏江都建设集团有限公司的银行存款。 蒙城县国超新型建材厂申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书                                                                                                    （2020）内0422民初4955号原告：巴图苏和，男，1983年10月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告1：额尔敦，女，1966年10月25日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告2：兴安，男，1990年7月8日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。本院在审理原告巴图苏和与被告额尔敦、兴安民间借贷纠纷一案中，因原告巴图苏和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费192.95元，减半收取96.47元，由原告巴图苏和承担。审判员 李雪健 二○二○年十二月十六日书记员 王燕斌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5324号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吕丹丹，女，1980年6月30日生，汉族，现住松原市。 被告：松原某房地产有限公司。 法定代表人：杨光福，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年1月12日，吕丹丹与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款30万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金265,858.35元及利息，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原某房地产有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2680元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月九日 书记员  包海微
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1120-3号   申请执行人：清徐县维达混凝土有限公司。   法定代表人：王某，执行董事。   被执行人：林州建总建筑工程有限公司。   法定代表人：李某。   被执行人：高某。   申请执行人清徐县维达混凝土有限公司依据生效的（2018）晋0121民初736号民事判决书，于2020年9月17日向本院提出执行申请，要求一、被执行人支付货款5512182.85元，案件受理费53623元；二、以4997214元为基数按年利率24%计算自2012年9月12日起至全部支付完毕之日止的逾期付款违约金。截止2020年9月2日止的违约金为9568364.16元；三、以514968.85元为基数按年利率24%计算自2015年5月24日起至全部支付完毕之日止的逾期付款违约金。截止2020年9月2日止的违约金为652839.41元。   执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，但被执行人未履行。   2.本院于2020年9月18日、2020年11月26日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行账户依法冻结，均为轮候冻结，未予划拨；本院于2020年12月10日向山西省农业科学院畜牧兽医研究所送达履行到期债务通知书，后该所对履行金额提出异议，经我院重新核算后，向该所送达核算后的履行到期债务通知书，该所拒收。我院依法冻结该所在中国建设银行亲贤街支行的银行存款3283106.40元，现尚未扣划。   3.本院已按法律规定将被执行人限制高消费，并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.2020年12月30日申请执行人向我院提出终结本次执行程序申请。   综上所述，本案因申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 史俊刚     二〇二〇年十二月三十日   书记员 陈 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初504号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：珲春市心海食品自选商店。经营者：翟冬雪，女，1983年2月3日出生，汉族，住吉林省珲春市××街。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告珲春市心海食品自选商店（以下简称心海食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某，被告心海食品店经营者翟冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令心海食品店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令心海食品店赔偿雪豹公司经济损失20万元；3.本案诉讼费用由心海食品店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年，原告销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品在珲春地区市场占有率大幅度下降，销量下滑，经延边朝鲜族自治州自治州中级人民法院调取证据显示，心海食品店为谋求非法经营利益，在珲春地区大量销售、批发侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，向珲春地区19家以上个体工商户大量提供侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品（已知19家包括：珲春市鑫鼎食品自选商店、珲春市中盛果蔬小家电厨具、珲春市锦程鑫宇食品自选超市、珲春市尹维庆百货床、珲春市星才食品商店、珲春市金辉水果蔬菜食品超市一分店、珲春市枫叶食品商店、珲春市金辉水果蔬菜食品超市三分店、珲春市东东食品超市、珲春市鑫方食品商店、珲春市海鸥食品超市、珲春市春媛食品超市、珲春市隆达电料日杂商店、珲春市小伟五金床、珲春市圣东厨具日杂商行、珲春市隆源宏盛果蔬食品超市、珲春市名家厨具商店、珲春市吉隆食品商店、珲春市鑫源五金日杂渔具商店）。心海食品店作为假冒伪劣商品上游销售商，知假售假，大量销售假冒伪劣货物的行为侵犯了雪豹公司商品的声誉，也造成雪豹公司商品市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失，故雪豹公司提起本案诉讼。心海食品店辩称，心海食品店不知道销售的商品为侵害原告商标权的假冒商品；案涉商品在珲春市并非我店一家销售；雪豹公司所述销售给各个体工商户的假冒商品不能确定都是我店提供的；我店没有辨别商品真伪的能力，商品也是从别处进货的，供货方声称商品为真品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.2019年，本院受理多起雪豹公司诉珲春市多家个体工商户侵害商标权纠纷案件。本院在该系列案件中查明，珲春市多家个体工商户销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品经为仿冒商品。其中，珲春市吉隆食品商店、珲春市鑫鼎食品自选商店、珲春市中盛果蔬小家电厨具超市、珲春市尹维庆百货床、珲春市金辉水果蔬菜食品超市一分店、珲春市星财食品商店、珲春市枫叶食品商店、珲春市金辉水果蔬菜食品超市三分店、珲春市东东食品超市、珲春市鑫方食品商店、珲春市海鸥食品超市、珲春市春媛食品超市、珲春市小伟五金床、珲春市圣东厨具日杂商行、珲春市隆源宏盛果蔬食品超市、珲春市名家厨具店、珲春市鑫源五金日杂渔具商店、珲春市锦程鑫宇食品自选超市等18家个体工商户销售的仿冒“雪豹手榴弹厨房重油污净”的供货商系心海食品店。4.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省珲春市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了公证费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，心海食品店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，心海食品店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品，但无法证明该商品是自己合法取得，故其仍应承担赔偿责任。心海食品店作为案涉产品的批发商，应对其向外批发的日化产品的来源、真伪等负相当审慎的审查注意义务，其既未提供证据证明其货品合法来源，未提供证据证明其在进货时尽到了适当的审查义务，也未提供证据证明供货的零售商对涉案商品另有其他来源，故本院对心海食品店的该项答辩意见不予采纳。因雪豹公司无法提供证据证明心海食品店的侵权行为对雪豹公司造成的具体实际损失以及心海食品店因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”之规定，本院综合案涉注册商标产品的知名度、心海食品店的经营规模及经营范围、另案中查明的心海食品店对外批发仿冒商品的数量及价格、雪豹公司为维权支出的合理费用等情节，酌定心海食品店向雪豹公司赔偿经济损失8万元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告珲春市心海食品自选商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、被告珲春市心海食品自选商店于本判决生效后立即向原告江苏雪豹日化有限公司赔偿经济损失8万元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担2580元，被告珲春市心海食品自选商店负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年十二月十四日书记员  薛 超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8431号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：侯俊，男，2000年4月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人侯俊罚金一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2019)京0114刑初585号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯俊送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产，本院已将其银行账户予以冻结。本案申请执行人申请执行的20000元罚金已执行0元，尚有20000元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人侯俊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114刑初585号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十八日书记员  伦安然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5617号申请执行人：杜彦明，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市东城区艺德前程职业技能培训学校，住所地北京市东城区。法定代表人：赵洋，董事长。申请执行人杜彦明与被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校合同纠纷一案，（2020）京0114民初1786号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人杜彦明向我院申请强制执行。2020年7月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校名下银行账户，将被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的327344.4元，已执行42500元，尚有284844.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杜彦明释明被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校的财产情况，申请执行人杜彦明表示提供不出被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜彦明发现被执行人北京市东城区艺德前程职业技能培训学校有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十二日书记员  慕寿成
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执266号本溪银行股份有限公司本溪县支行（申请执行人）、吴世涛、何莉（被执行人）：本溪银行股份有限公司本溪县支行与吴世涛、何莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本溪银行股份有限公司本溪县支行（申请执行人）。至此，本溪银行股份有限公司本溪县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初314号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨元娜
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢547号申请执行人：宁波市派克鑫印业包装有限公司,住所地镇海区姣川街道青青路**,组织机构代码:062919872。法定代表人：盛穗琼。被执行人：宁波欧强工具有限公司,住,住所地宁波市慈城镇新横七路**织机构代码:74217419X。法定代表人：陆美云。本院在执行申请执行人宁波市派克鑫印业包装有限公司与被执行人宁波欧强工具有限公司[（2015）甬北慈商初字第00372号]定作合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波欧强工具有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2018年4月27日作出了(2017)浙0205破8号之二民事裁定书，裁定：宣告宁波欧强工具有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢547号[（2016）浙0205执818号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十二月八日代书记员 张巧巧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2686号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：李九民，男，1957年7月13日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5547号之一申请执行人：廖义恩，男，1985年10月8日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：苏州班趣游乐设备有限公司。法定代表人：单春梅，该公司经理。申请执行人廖义恩与被执行人苏州班趣游乐设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初5433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州班趣游乐设备有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告廖义恩赔偿款519244.48元；二、驳回原告廖义恩的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：户名廖义恩，账号62×××53，开户行苏州银行苏州工业园区支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，财产保全费3013元，合计4460元，由被告苏州班趣游乐设备有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州班趣游乐设备有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖义恩已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月24日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人苏州班趣游乐设备有限公司有银行存款人民币7929元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币7637元后尚余人民币292元，本院已退付申请执行人。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币523704.48元，实际执行到位人民币292元，尚未执行到位人民币523412.48元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7637元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3781号上诉人(原审原告)：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张留奇，男，1962年10月27日生，汉族，住鲁山县库区。被上诉人(原审被告)：冯国阳，男，1962年11月12日生，汉族，住鲁山县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人罗国钦因与被上诉人张留奇、冯国阳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗国钦的委托诉讼代理人赵晓阳，被上诉人张留奇及张留奇、冯国阳的共同委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼。罗国钦上诉请求：1.撤销一审裁定，支持罗国钦的诉讼请求或将发回重审；2.张留奇、冯国阳承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，罗国钦作为涉案工程的实际施工人，作为原告起诉的诉讼主体适格。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”而罗国钦作为实际施工人，完全可以作为原告主张权利。一审裁定以罗国钦作为原告的诉讼主体资格不适格为由，驳回罗国钦的起诉，没有事实和法律依据。2.鲁山县人民法院（2018）豫0423民初4129号民事裁定只是认定罗国钦是委托代理人不能作为原告起诉。而本案罗国钦是以实际施工人的身份起诉，完全符合法律规定。二、一审裁定严重违反法定程序，属遗漏当事人情形。一审中为查明案件事实，罗国钦申请通知平顶山市昌盛建筑安装有限公司作为本案第三人参加诉讼，但一审法院不准予平顶山市昌盛建筑安装有限公司作为第三人参加诉讼，严重违反法定程序，本案属于漏列当事人的情形。张留奇、冯国阳辩称：一、罗国钦不具备本案原告的主体资格。虽然罗国钦组织人员、提供设备承建了该工程，但罗国钦系平顶山市昌盛建筑安装有限公司的委托代理人，代表的是公司的行为，该事实已经被生效的裁定书确认。本案诉请的工程质量保修金59126.76元，已涵盖在2018年第一次起诉的诉请中，所以罗国钦不能作为本案的原告起诉。二、罗国钦上诉所引用的两个司法解释不适用本案，如前所述，罗国钦代表公司施工，其上诉以罗国钦系实际施工人引用上述两个司法解释主张权利，属于法律适用错误。三、一审罗国钦申请追加第三人参加诉讼，超出了法定的期限，不应准许，且申请追加第三人缺乏法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。罗国钦向一审法院起诉请求：1.请求判令张留奇、冯国阳支付工程质量保修金59126.76元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由张留奇、冯国阳承担。一审法院认定事实：关于本案的诉讼标的，罗国钦曾于2018年8月8日向一审法院提起诉讼，一审法院（2018）豫0423民初4129号民事裁定认定罗国钦是委托代理人，不能作为原告起诉，其诉讼主体不适格被驳回起诉。一审法院认为，已经生效的裁定书已认定罗国钦就本案的诉讼标的不是适格的主体，对该诉求法院已作出评价。虽然本案法庭辩论终结后，罗国钦又于2020年10月29日提交追加第三人参加诉讼申请，但超出了法定期限，依法应不予准许。故仍应驳回罗国钦的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回罗国钦的起诉。案件受理费减半收取998.27元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案涉的《工程承包合同书》系罗国钦与张留奇、冯国阳签订的，且张留奇、冯国阳也承认案涉工程系由罗国钦实际组织施工，因此罗国钦作为原告的主体资格适格。故一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3804号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院审理。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年十二月十八日法官助理张立永书记员薛梦杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2734号之二 申请执行人：金华贤,男,1951年5月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张莲桃,女,1961年1月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人金华贤与被执行人张莲桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3166号民事判决已于2020年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月8日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ3××××的奇瑞牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘天天
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2273号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇镇直。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：赵立冬，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告赵立冬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行撤回起诉处理。审判员  田永光二〇二〇年十二月二十九日书记员  李志辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执99号申请执行人：李辉，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳县。申请执行人：宋世明，男，1952年7月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：田秀女，1952年6月20日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：赵艳，女，1986年10月24日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：田某，男，2007年2月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：田杰义，男，1950年2月23日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。被执行人：河南省武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县文化路中段。法定代表人：程建光，该公司经理。申请执行人李辉、宋世明、田秀女、赵艳、田某、田杰义与被执行人河南省武陟县广通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2009)孝南民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3957号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3963号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3874号之一 申请执行人：冯海波,男,1974年08月28日出生,住所地慈溪市。 被执行人：孙迪,女,1977年09月18日出生,住所地慈溪市。 申请执行人冯海波与被执行人孙迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙迪支付申请执行人冯海波款项130000元及相关利息。并负担本案案件受理费1430元、申请执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款12370.85元。截至2020年12月14日，申请执行人在本次执行程序中已受偿12370.85元，尚未受偿117629.15元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1430元、申请执行费1850元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员 施珊杉（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初232号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人代清明，男，1972年12月29日出生于云南省华坪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市华坪县，现住四川省攀枝花市**。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月18日被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因酒后驾驶，于2014年12月22日被攀枝花市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同年6月15日被取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市盐边县看守所。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人代清明犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。四川省攀枝花市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人代清明及其辩护人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日19时30分许，被告人代清明饮酒后，无证驾驶川ＤＤ××××号望江牌两轮摩托车，由攀枝花市小宝鼎矿山往小宝鼎农贸市场方向行驶，当车行至小宝鼎农贸市场路段时侧翻，造成代清明轻微受伤的交通事故。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人代清明案发时血液中酒精含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人代清明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人代清明自愿认罪认罚,可以从宽处理；代清明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；建议本院对被告人代清明判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了122警情信息、查获经过等书证，证人杨某、刘某的证言，被告人代清明的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月7日，被告人代清明因饮酒驾驶被攀枝花市公安局交通警察支队一大队查获，其驾驶证被扣留，逾期未换证，违法亦未处理。2020年7月24日，攀枝花市公安局交通警察支队对被告人代清明处以罚款人民币1,900元，行政拘留10日的行政处罚。 被告人代清明对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人以其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚为由，建议本院对其从轻处罚。 本院认为，被告人代清明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人代清明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代清明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人代清明归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人代清明的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人代清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年2月6日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4022号之一 申请执行人张晖，男，1979年5月26日出生，住江苏省苏州市。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人张晖与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特412号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晖向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人张晖46250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费594元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院2020浙01**执4016号案件已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审244号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陈某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月2日作出的4104221002518361号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002518361号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002518361公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002518361号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1777号申请执行人：陆某，男，汉族，1966年3月3日出生，住息县。被执行人：杨某，男，汉族，1958年4月4日出生，住息县。本院立案执行的路国松与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，息县人民法院做出的（2019）豫1528民初6811号民事判决，被告杨某将《房屋买卖及宅基地使用权转让合同》的房屋交付给陆某。执行中，经执行员阅卷审查、实地调查，因本案执行标的需被执行本人到场，当前其本人下落不明，未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因该房产存在争议有其他纠纷，申请人要求暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月三十一日书记员 张庆强
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2957号 原告：秦某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人:张某,青海知安律师事务所律师。 被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 原告秦某与被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告秦某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费50元，由秦某负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍