wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终760号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审原告）：杨金焱，女，1967年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王海涛因与被上诉人杨金焱民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29408号民事裁定，向本院提起上诉。王海涛上诉称，王海涛借贷时系接受货币一方，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市涞水县人民法院审理。杨金焱对于王海涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨金焱主张其向王海涛提供借款，现以王海涛未予还款为由提起本案诉讼，要求判令王海涛偿还杨金焱1000元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。杨金焱主张王海涛的合同履行义务为偿还借款，杨金焱的诉讼请求亦为要求王海涛偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨金焱所在地为合同履行地。鉴于杨金焱的所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。杨金焱选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，王海涛关于本案应由河北省保定市涞水县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申474号申请人：萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区凤凰街李子园社区**。执行事务合伙人：珠海市横琴紫文管理咨询有限公司（委托代表：邓晓杏）。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市天河区华丽装饰材料商行，住，住所地广州市沙河天平架**沙东汽车保管站***TP*/div>法定代表人：丁杰。申请人萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）（以下简称“鸿岸咨询中心”）以被申请人广州市天河区华丽装饰材料商行（以下简称“华丽材料商行”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月25日向本院申请对华丽材料商行进行破产清算。本院查明：华丽材料商行于1987年4月16日经广州市天河区市场监督管理局批准成立，注册号4401061300068，住所地，住所地在广州市沙河天平架**沙东汽车保管站***TP*本53.3万元人民币，企业类型为集体所有制，经营期限为1987年4月16日至长期，主体状态为吊销，未注销，法定代表人为丁杰。经营范围为：批发业。上级主管单位为广州市天河华丽贸易公司。2002年6月5日，因不按照规定接受年底检验，依法并吊销营业执照。广州市天河区人民法院于2001年11月20日作出（2001）天法经初字第1069-1071号民事判决书，判决确认华丽材料商行清偿广州市东圃农村信用合作社共计830,000元本金及利息、复息，并承担案件受理费及公告费用。2002年7月5日，广州市天河区人民法院作出（2002）天法执字第1571-1573号民事裁定书，以被执行人下落不明，查无财产可供执行，申请人也无法举证可供执行的财产线索为由，裁定终结执行程序。2019年7月，广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市天河农村信用合作社联合社）的上级主管单位广州农商银行股份有限公司与广州市资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其享有的上述涉案债权转让给了广州市资产管理有限公司，并予以公告。2019年11月22日，广州市资产管理有限公司与鸿岸咨询中心签订了《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给了鸿岸咨询中心，并予以公告。2020年7月13日，广州市天河区人民法院作出（2020）粤0106执异451-453号执行裁定书，裁定变更鸿岸咨询中心为（2002）天法执字第1571-1573号案的申请执行人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现华丽材料商行不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；鸿岸咨询中心作为债权人，申请对华丽材料商行进行破产清算，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理萍乡市鸿岸管理咨询中心（有限合伙）对广州市天河区华丽装饰材料商行的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭苑薇黎旭雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1967号之一申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局），住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路****。负责人朱幼群，局长。委托诉讼代理人：彭国炜、徐栋。被执行人杭州启炬信息科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******/div>法定代表人钟胜耀。申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）与被执行人杭州启炬信息科技有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0105行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州启炬信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州启炬信息科技有限公司向申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）缴纳罚款20000元并加处罚款20000元，共计40000元，并负担执行申请费500元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杭州启炬信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州启炬信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州启炬信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州启炬信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了8575.57元。扣除执行申请费500元，剩余款项8075.57元发放给申请执行人。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位8075.57元。暂未发现被执行人杭州启炬信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州启炬信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州启炬信息科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州启炬信息科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州启炬信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月三日书记员  陈 航
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9788号起诉人：李国玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院收到李国玲提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人2008年9月入职白象食品股份有限公司，公司2009年10月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对李国玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4613号                      原告              张营坡，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县.      委托诉讼代理人：秦鑫鑫，系原告之妻。                  被告              翟会彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费25 000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  高金山于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张营坡委托诉讼代理人秦鑫鑫到庭参加诉讼。被告翟会彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2020年，原告跟随被告翟会彬从事劳务工作。2020年8月8日，翟会彬向张营坡出具欠条一份，载明“翟会彬欠张营坡叁万元整，于2020年9月15日前支付50%，结余15 000元，2020年10月30日之前付清”。庭审中，原告认可被告在出具欠条之后向其支付了5000元。                  本院认为，张营坡与翟会彬之间存在劳务合同关系，原告已经按约履行了提供劳务的义务，被告翟会彬应向其支付报酬。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      被告翟会彬应于本判决生效之日起十日内向原告张营坡支付劳务款25 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费424元，减半收取计212元，由被告翟会彬负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年十二月二十一日            书    记    员      邢海伟
某某省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再76号原审原告：某某市欧朗板业有限公司，住所地某某市。法定代表人：罗文辉，执行董事兼经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告某某市欧朗板业有限公司（以下简称欧朗公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银保险某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0102民初2763号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。欧朗公司向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险某某分公司向欧朗公司赔付保险金101503.4元；2.本案的诉讼费由农银保险某某分公司承担。事实与理由：2018年4月，某某某某企业管理咨询股份有限公司（以下简称：某某公司）为陆某某等人在农银保险某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年4月1日起至2018年4月30日止。2018年4月30日，陆某某在工作时不慎受伤，导致右足第五趾等部位受伤，后被送往某某市某某区某某某某医院,花费医疗费492元，后转至某某市某某区人民医院治疗，住院35天，花费医疗费15411.4元。2018年10月22日，某某市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次鉴定（确认）结论书，认定陆某某构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险某某分公司应支付意外伤害住院津贴5600元、意外医疗保险金15903.4元、意外伤害保险金8万元，共计101503.4元。事故发生后，陆某某曾多次向农银保险某某分公司主张保险理赔，但农银保险某某分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2019年11月，陆某某将其在农银保险某某分公司处的保险金请求权转让给欧朗公司并已通知农银保险某某分公司。为维护自己的合法权益，欧朗公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险某某分公司辩称，1.欧朗公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故欧朗公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于陆某某出具的《保险金权益转让书》的真实性，农银保险某某分公司无法核实，请求法庭要求陆某某本人到法庭核实相关签字的真实性。2.某某公司在投保时违背了诚信原则，其对陆某某不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险某某分公司庭前阅卷，欧朗公司并未向法庭提交某某公司对陆某某具有保险利益的有效证据，某某公司向农银保险某某分公司投保时称陆某某系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据欧朗公司的举证，某某公司与陆某某并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且欧朗公司亦未向法庭提交某某公司在为陆某某投保时，陆某某知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于某某保监局、某某保监局已对某某某某、劳联、德州某某等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险某某分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险某某分公司请求法庭核实陆某某对本案的诉讼是否知情。3.退一步讲，即使本案保险合同有效，根据欧朗公司举证的保险合同中农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时依据《某某省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《某某省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《某某省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，欧朗公司主张的医疗费中门诊手册1.5元、纸塑药袋费24.13元、W注射用头孢孟多酯钠2453元以及地佐辛注射用120元，以上共计2598.63元，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除，但欧朗公司并未提交陆某某住院费用明细清单，农银保险某某分公司无法审核自费的具体金额，请求法庭要求欧朗公司提交住院费用明细清单。另，欧朗公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险某某分公司不予承担。综上，请求法庭驳回欧朗公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某某某企业管理咨询股份有限公司、德州某某人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对某某某某企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某某某企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州某某人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险某某分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险某某分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险某某分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为某某公司，公安机关已就某某公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2763号民事判决；二、驳回原审原告某某市欧朗板业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至某某省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6204号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杜xx，男，汉族，1973年12月5日，住山西省大同市左云县木代村小区xxx，工作单位：朔州市中宇集团。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告杜xx信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告杜xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金13218.34元、利息1022.97元、逾期还款违约金259.65元、手续费170.25元，共计：14671.21元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年2月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金13218.34元、利息1022.97元、逾期还款违约金259.65元、手续费170.25元，共计：14671.21元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14671.21元，其中本金13218.34元、利息1022.97元、逾期还款违约金259.65元、手续费170.25元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金13218.34元、利息1022.97元、逾期还款违约金259.65元、手续费170.25元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金13218.34元、利息1022.97元、逾期还款违约金259.65元、手续费170.25元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕 0118 执420 号    申请执行人戚某某，女，1984 年 12 月 12 日生，汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX组，身份证号码 XXXXXXXXXXXXXX0547。    被执行人崔闻，男，1973 年 3 月 21 日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX组，身份证号码 XXXXXXXXXXXXXX0530。   申请执行人戚某某与被执行人崔闻健康权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初2134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款 5433.78元及逾期利息，并承担诉讼费 80 元及执行费 50元。    执行中，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2591.3元，后再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕 0118 执420 号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫 鹍   二〇二〇年十二月五日   书记员李 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8014号原告：张津，男，1990年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：赵柯铭（曾用名赵鋆），男，1987年3月27日生，汉族，住宜兴市。原告张津与被告赵柯铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津及其委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告赵柯铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张津向本院提出诉讼请求：1.判令赵柯铭立即向其归还借款175000元及利息（其中20000元自2018年2月20日起，30000元自2018年3月6日起，80000元自2018年3月8日起，5000元自2018年4月23日起，其余未约定还款期限的40000元自起诉之日起，均至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由赵柯铭承担。诉讼中，张津将要求赵柯铭支付的利息变更为均按年利率3.85%计算。事实与理由：双方系朋友关系，赵柯铭称他家庭生活需要陆续向其多次借款，其根据赵柯铭的要求多次以转账、现金的形式履行出借义务，赵柯铭并分别出具多份借条，载明还款金额及还款期限。后经其多次催要，赵柯铭至今仍未归还分文。为此诉至法院，请求依法判决。赵柯铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，赵柯铭（曾用名赵鋆）出具借条向张津借款20000元，并向张津出具收条1份，载明收到张津200**元。2018年2月13日，赵柯铭向张津出具借条1份，载明：今借张津现金30000元，于2018年3月5日归还。同年2月15日，赵柯铭向张津出具借条1份，载明：今借张津200**元，于正月初四（即2月19日）归还。赵柯铭并在该借条下方注明：因本人老婆张姗生养，所以借此款项。同年3月4日，赵柯铭向张津出具借条1份，载明：因本人资金周转向张津借80000元，于2018年3月8日前归还（7万现金，1万转帐）。同日，张津通过微信向赵柯铭转帐10000元。2018年3月18日，赵柯铭向张津出具借条1份，载明：今借张津200**元，用于办满月酒水（11000元支付宝转帐，9000元现金）。同日，张津通过支付宝向赵柯铭转帐11000元。2018年4月21日，赵柯铭向张津出具借条1份，载明：今借张津50**元，于2018年4月23日归还。上述借款均未约定利息。上述事实，有张津提供的借条、收条、微信支付转帐电子凭证、支付宝转帐电子回单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：张津与赵柯铭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于赵柯铭借款后未按约及时还款，张津诉请要求赵柯铭归还借款的主张，本院予以支持。双方借款未约定利息，为无息借贷，对于未约定还款期限的2017年12月12日借款20000元、2018年3月18日借款20000元，张津主张从起诉之日计算利息；其余逾期还款的135000元借款从逾期还款之日计算利息的主张，本院予以支持。但2018年4月21日的借款5000元约定于2018年4月23日归还，逾期还款时间为2018年4月24日，该笔借款的逾期利息应当从2018年4月24日起计算。张津主张的逾期还款利率符合法律规定，本院予以支持。赵柯铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳张津的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。张津的诉讼请求，本院基本予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵柯铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还张津借款本金175000元并支付逾期利息（其中20000元自2018年2月20日起，30000元自2018年3月6日起，80000元自2018年3月8日起，5000元自2018年4月24日起，40000元自2020年8月27日起，均至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回张津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2090元，财产保全费1420元，合计3510元，由赵柯铭负担。（上述款项已由张津预交，张津同意该款项由赵柯铭直接向其支付，本院不再退还，由赵柯铭于本判决生效之日起十日内向张津支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋佳能
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2996号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：全秋红，女，1973年7月10日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人全秋红金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告全秋红于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金184505.81元、利息7236.32元、罚息含复利691.37元，并支付自2019年2月26日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元、诉讼保全费1476元，合计3538元由被告全秋红负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人全秋红确认的联系地址太仓市上海路财富大厦507邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件人名址不详且无法联系收件人退回。2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人全秋红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈其本人签收。2、2020年7月16日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人全秋红银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人全秋红名下有太平人寿保险有限公司承保、投保人为被执行人全秋红本人、受益人为全度/全秋红的保险一份，保单编号：001999729551008，累计纳税保费5616元，保险账户价值5616元；反馈被执行人全秋红名下有太平财产保险有限公司承保、投保人为被执行人全秋红本人、受益人为法定受益人的保险一份，保单编号：EP202080000004945479，累计纳税保费372元；反馈被执行人全秋红名下有都邦财产保险股份有限公司承保、投保人为被执行人全秋红本人的团体意外伤害保险一份，保单编号：20701232050020000015，累计纳税保费500元；反馈被执行人全秋红名下有中国人寿保险股份有限公司承保、投保人为被执行人全秋红本人的保险一份，保单编号：2008320502Y20015113028，累计纳税保费9529元，保险账户价值9529元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人表示暂不予控制、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月16日、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人全秋红的财产状况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**的普通二轮摩托车一辆，已达到报废标准，公告牌证作废。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人全秋红名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年10月31日，因被执行人全秋红未履行生效裁判文书确定的义务，本院将全秋红限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人全秋红有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的195971.5元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位195971.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾渊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1853号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王晓鹏，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：陈静，女，1985年09月06日生，汉族，户籍地邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晓鹏、陈静金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16835号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓鹏、陈静向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付325,067.20元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人王晓鹏、陈静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1064号申请执行人浙江鸿程计算机系统有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路******。法定代表人张鲁杭，总经理。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）div>法定代表人贾跃民，总经理。浙江鸿程计算机系统有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初401号民事判决书已经发生法律效力。因乐视移动智能信息技术（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，浙江鸿程计算机系统有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人浙江鸿程计算机系统有限公司，申请执行人浙江鸿程计算机系统有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司应履行的人民币1594144元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初401号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2831号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：郑能君，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市永康县。 被执行人：韩金花，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑能君、韩金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44237.98元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙Ｇ1××××车辆，但未实际控制。截至2020年12月11日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费565元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶晓薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5530号原告：李某，女，汉族，1978年5月6日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1972年3月15日出生，住商水县。本院在审理原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告李某未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十五日书记员 柴丽娅
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申19号再审申请人（一审原告）：杜奎先，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住河南省社旗县。被申请人（一审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路**。法定代表人：朱赤，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吴淑群，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：周辉高，男，1978年2月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：抚州市环球建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，系该公司董事长。再审申请人杜奎先因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、吴淑群、周辉高、原审被告抚州市环球建设有限公司（以下简称抚州环球公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜奎先申请再审称，依法再审，撤销原判决，改判中铁二十四局向申请人支付劳务费等；本案申诉费用由被申请人承担；对非法处置查封、扣押、冻结财产的人，依法追究刑事责任。事实和理由：一、原审法院判决存在两处严重错误。一是大临铁路第六标段承建施工单位是中铁二十四局，而不是吴淑群、周辉高，申请人正是在中铁二十四局承建的标段工地上干活施工，是给中铁二十四局提供劳务，吴淑群、周辉高只是承建方的代表。原审回避这一事实，反而认定申请人是给吴淑群、周辉高干活，从而回避中铁二十四局应当承担给付申请人费用的义务，明显错误。二是中铁二十四局作为大临铁路承建施工方，存在违法转包工程的重大错误。申请人起诉后申请财产保全，原审法院在保全执行中明知中铁二十四局违法向抚州环球公司转包工程的事实，违法转包工程的双方均应承担给付申请人劳务费的义务，却回避转包事实，判决与中铁二十四局、抚州环球公司均无关，不支持申请人对他们的诉讼请求。二、现申请人有新的证据，能证明其所施工的“忙畔特大桥”“勐马中桥”等工程都在中铁二十四局在临沧修建铁路的工程概况中，故已有证据证明吴淑群、周辉高组织施工的工程是中铁二十四局转包、分包的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（应为第二百条第一款）的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，故恳请依法再审，维护申请人的合法权益。三、申请人起诉时还申请了保全措施。被申请人吴淑群、周辉高利用与中铁二十四局的关系，将其中480000元工程款拨付到与工程建设无关的江西省宏伟劳务有限公司，导致申请人的劳务费无法执行到位。申请人认为吴淑群、周辉高的行为已经符合非法处置查封、扣押、冻结财产罪的犯罪构成要件，依法应当承担刑事责任。综上，被申请人中铁二十四局应当承担对申请人杜奎先的劳务费履行支付义务。被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪承担法律责任。以维护法律的尊严和申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，杜奎先申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，或有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查阅本案在卷卷宗材料，2019年11月25日申请人杜奎先的特别授权诉讼代理人签收（2019）云0902民初1374号民事判决书，在法定上诉期限内申请人杜奎先未递交上诉状提起上诉，视为对其权利的放弃，上诉期限届满后一审判决发生法律效力。同时，申请人杜奎先申请再审所提交的协议、结算单已于一审时提交，一审已依法组织当事人举证、质证并作出评析认证；所提交的（2020）云0902执519号之十九执行裁定书、协助执行通知书、微信聊天记录、照片、工程概况、桥梁测量技术交底单及记录表、混凝土发货单等材料复印件，不能充分有效地证实申请人杜奎先所主张的被申请人吴淑群、周辉高只是承建方中铁二十四局的代表、二人所组织施工的工程是中铁二十四局违法转包分包的、申请人杜奎先向中铁二十四局提供劳务、中铁二十四局应承担支付申请人杜奎先劳务费义务的再审事由，且上述证据材料均不属于足以推翻原判的新证据。因申请人杜奎先申请再审未提交足以推翻原判决的新证据，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，故申请人杜奎先2020年9月8日提交再审申请书，其提出再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。此外，杜奎先所提出的对被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪追究刑事责任的再审请求不属于本案再审审查范围。综上所述，杜奎先的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜奎先的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初291号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：郴州市北湖区你好茶冷饮店。经营者：谢琦。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郴州市北湖区你好茶冷饮店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二〇年十二月二十二日法官助理  龙旭力书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3215号上诉人（一审被告）：四川创企科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********。法定代表人：肖文杰，总经理。委托诉讼代理人：罗奇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。上诉人四川创企科技有限责任公司（以下简称四川创企公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初5200号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。四川创企公司上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。事实与理由：1.四川创企公司没有侵权，四川创企公司使用图片是合法合理使用，涉案图片是四川创企公司从其他网站获取的，使用前后仅仅是用于内部测试，四川创企公司没有将图片进行传播，没有向公众提供图片，优图佳视公司公证书那个网址网站以及网站备案信息均能够印证优图佳视公司所称的网络传播页面是内部测试用的UEMO的测试页面，而并非是四川创企公司提供给公众下载的，因此，优图佳视公司诉讼不能成立，四川创企公司不应向优图佳视公司承担侵权赔偿；2.即使一审法院认定构成侵权，但其认定的经济损失金额较高。本案中，优图佳视公司具有放任、甚至故意的主观状态，且系通过所谓的“维权”达到销售的目的，其本身具有过错。另，因其主张合理费用的票据非本案的费用，故应当予以驳回。优图佳视公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。优图佳视公司向一审法院提出诉讼请求，1.判令四川创企公司停止侵权；2.判令四川创企公司在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向优图佳视公司公开赔礼道歉一个月；3.判令四川创企公司赔偿优图佳视公司经济损失7000元；4.判令四川创企公司承担优图佳视公司为制止侵权合理支出1000元（数据服务500元，公证费500元）。事实与理由：现优图佳视公司发现四川创企公司在其所属的网站（域名trycheers.com）中使用的图片与优图佳视公司享有著作权的摄影作品（图片编号：BVS-P0111077）相一致，优图佳视公司对此进行了公证保全。四川创企公司的行为已构成对优图佳视公司作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，为此特起诉至法院，望法院判如所请。一审法院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1.图片编号：BVS-P0111077；2.登记证号：京作登字-2014-G-00332375；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.拍摄日期：2013年7月24日；5.首次发表日期：2014年8月1日；6.登记日期：2014年11月15日。优图佳视公司当庭展示了上述证据并查看了作品原图信息。二、侵权事实北京市信德公证处2019年6月18日出具（2019）京信德内经证字第00516号公证书记载：认证主体为本案四川创企公司的网站（域名trycheers.com）将涉案图片用作文章配图。四川创企公司主张涉案图片为其网页测试时发布，且来源于其他第三方网站，但优图佳视公司表示其未授权该第三方网站使用。一审庭审中，优图佳视公司称涉案网站已经关闭，无法核实涉案图片是否删除。优图佳视公司提交了技术服务费和公证费的相关票据。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交的作品登记证书、原图，在无相反证据的情况下，可以确认优图佳视公司为编号BVS-P0111077的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。四川创企公司未经许可，在其运营的网站中使用了涉案作品作为配图，该行为侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，四川创企公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。四川创企公司虽主张其是网站测试网页所用，但该行为亦使得不特定的公众在其选定的时间地点可以获取上述图片，符合信息网络传播权的特征，应对此承担相应责任。对于优图佳视公司主张的赔礼道歉，没有法律依据，一审法院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司并未就此提交关于其受到的实际损失或四川创企公司获利的证据，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，一审法院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。优图佳视公司还主张为制止侵权而支出的费用，提交了相应的票据，但显系不是本案一个案子的费用，一审法院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，四川创企科技有限责任公司立即删除其涉案网站上的涉案图片BVS-P0111077；二、自判决生效之日起十日内，四川创企科技有限责任公司赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理费用100元；三、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，综合双方当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院关于四川创企公司侵犯优图佳视公司涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二是一审法院判赔数额是否适当。一、一审法院关于四川创企公司侵犯优图佳视公司涉案作品信息网络传播权的认定是否正确四川创企公司未经优图佳视公司许可，在其网站上使用了涉案作品，该行为已侵犯优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，四川创企公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。同时，涉案侵权行为不符合法定的合理使用情形，四川创企公司的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，四川创企公司提出的其并未侵犯优图佳视公司涉案作品信息网络传播权的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否适当关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明优图佳视公司的实际损失或四川创企公司的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌定经济损失800元及合理费用100元并无不当。四川创企公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，四川创企公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川创企科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1064号之一 申请执行人宁光荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈凤英，女，1955年8月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人宁光荣、陈凤英与被执行人饶生根房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初29号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人宁光荣、陈凤英的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为租金11882元及违约金1828元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，经查，饶生根名下的不动产经本院在另案进行拍卖、变卖，均已流拍，另案申请执行人等亦不同意以物抵债，上述不动产所提取的租金，部分用于支付不动产管理费用。因被执行人涉多个被执行案件，需进行参与分配，本案暂时不能处置；另申请执行人已得到租金3900元的清偿。在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人饶生根的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有发现财产但暂时不能处置，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 温惠彬
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1253号申请执行人:海宁市金茂经编有限公司被执行人:南京快幕秀展示科技有限公司、李峰关于本院执行的（2020）浙0481执恢1253号案件,原执行案号：（2020）浙0481执3376号，即申请执行人海宁市金茂经编有限公司与被执行人南京快幕秀展示科技有限公司、李峰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2743号民事调解书,已于2020年12月17日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十七日
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执139-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：武某，男，1972年12月29日出生，汉族，偏关县人。被执行人：张某，女，1975年12月20日出生，汉族，偏关县人。本院在偏某与武某、张某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年10月20日向被执行人武某、张某换邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某名下有车辆登记信息（车牌：×××、车辆识别代码：160239，五菱牌汽车），该车已被我院依法查封，被执行人名下少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人武某、张某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人武某、张某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人武某、张某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人不在村中居住，在外地为生。7、本院将被执行人武某、张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月十四日书记员 邓 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终472号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰凤忠，男，1967年2月11日出生于长春市九台区，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪、放火罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人付某，女，1948年5月26日出生于长春市九台区，汉族，农民，住长春市九台区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1968年9月1日出生于长春市九台区，汉族，农民，住长春市九台区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1941年4月17日出生于长春市九台区，汉族，农民，住长春市九台区。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1964年10月22日出生于长春市九台区，农民，住长春市九台区。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人兰凤忠犯故意杀人罪、放火罪、原审附带民事诉讼原告人付某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0113刑初38号刑事判决。原审被告人兰凤忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113刑初38号刑事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审判。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  臧万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雨珊
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审415号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20402号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳97674.59元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向徐振华、朱福英销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1020227元,产生销售税额97674.59元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20402号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款97674.59元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20402号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20402号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳97674.59元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20402号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳97674.59元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8147号申请执行人王金坡，男，汉族，1981年7月10日出生。被执行人王志品，男，汉族，1981年1月7日出生。关于申请执行金坡申请执行被执行人王志品民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8835号民事判书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人20000元、案件受理费150元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，不动产登记中心向我院出具无房证明。4.委托河南唐河县人民法院查询被执行人王志品名下房产信息，经查询，被执行人在户籍地无房产信息。5将被执行人王志品列入限制高消费名单。6．于2020年12月25日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月25日尚有人民币25000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7342号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  何银杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之十被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行060XXX358_156_1账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1635号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:斯某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告斯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2286号 张正、韩亮芳： 张正与韩亮芳劳动争议一案，申请执行标的共计277066.92元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，张正向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第425号裁决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初276号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人邢某，户籍所在地大同市，住大同市。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日上午，被告人邢某因洗照片价钱问题与被害人孔某在大同市××区米兰婚纱摄影部店内发生争执。后两人发生揪扯，两人摔倒后，被告人邢某用头部撞击被害人孔某的肋部，致其受伤。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被害人孔某的伤情为轻伤二级。2019年12月3日，被告人邢某与被害人孔某达成和解协议，邢某赔偿孔某人民币11000元，孔某出具了谅解书。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邢某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邢某在犯罪后积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月6日，被告人邢某主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人邢某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邢某系老年人犯罪，可以从轻处罚。被告人邢某在犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙建江二〇二〇年十二月十四日（法官助理 姚竟楠书记员 李楚迪附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3713号罪犯张怀训，男，1970年5月10日出生，穿青人，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）黔六中刑一初字第00028号刑事判决，认定张怀训犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪、抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年4月21日起至2029年7月20日止。2012年9月25日至2017年3月21日经贵州省遵义市中级人民法院先后三次裁定减刑共计四十五个月，现刑止日期2025年10月20日。罪犯张怀训在服刑期间2016年5月至2017年3月剩余积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共计获得6个表扬；共获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张怀训准予减刑六个月(刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢143号 申请人婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码91361100589200223Y。 法定代表人徐江**，该公司董事长。 被执行人邹伟明，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县。 被执行人王文军，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县。 被执行人杨继周，男，1962年7月31日出生，汉族，上饶市信州区人，职工，住上饶市信州区。 申请执行人婺源县国昌小额贷款有限公司与被执行人王文军、邹伟明、杨继周民间借贷纠纷恢复执行一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已冻结被执行人杨继周的工资存款收入，申请人同意给予被执行人一定的时间履行还款义务，且自愿撤回案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3453号罪犯宋广洲，男，1969年5月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年4月24日作出（2016）吉0102刑初235号刑事判决，认定被告人宋广洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋广洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年10月15日因盗窃罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋广洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋广洲减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1744号储广庆、杨学义：储广庆与杨学义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6389.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，未执行到位的1389.20元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月13日将该款转付给储广庆。至此，储广庆向本院申请执行的（2020）豫0926民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申537号申请人：广东珠影国际广告传媒公司，住所地广州市海珠区新港中路**。法定代表人：梁柱。委托代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。2020年12月17日，申请人广东珠影国际广告传媒公司（以下简称珠影广告公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：珠影广告公司是成立于1993年11月8日的全民所有制企业，注册资本人民币160万元，经营期限为长期，经营范围是设计、制作、发布、代理国内外各类广告，企业形象设计、策划,包装装潢设计，策划各类展览、展销，室内装饰，建筑模型设计、制作，摄影，摄影棚、婚纱出租，上述经营的咨询服务，演出策划及咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关是广东省市场监督管理局。据瑞华会计师事务所出具的瑞华粤审字【2020】44070044号审计报告显示，截至2019年12月31日，珠影广告公司资产合计为17412.22元，负债合计1575801.89元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”珠影广告公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其具备破产原因，珠影广告公司向人民法院提出破产清算的申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广东珠影国际广告传媒公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯丽明蔡晓屏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1073号 申请执行人：吴炎生，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴建勋，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人吴炎生与被执行人吴建勋合同协议纠纷一案中，申请执行人吴炎生于2020年12月11日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3719号之一申请执行人：耿金磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金源大道****，组织机构代码:MA2AHW202。法定代表人：毛如芬，该公司董事长。申请执行人耿金磊与被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿金磊于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司给付申请执行人款项160000元及相关利息，并缴纳案件受理费875元、执行申请费2300元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的银行存款进行了划拨，本案参与分配，受偿17662.5元。截至2020年12月8日，本案案件受理费875元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿17662.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人耿金磊。综上，被执行人宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十二月八日代书记员 华科清
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3170号申请执行人范冰祥，男，1949年10月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人湖州新兴耐火材料有限公司，住所地长兴县××镇工业园区，组织机构代码:717625171。法定代表人范爱祥。本院在执行申请执行人范冰祥与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6808号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务委托诉讼代理人：田勋，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱大鹏，男，系公司员工，特别授权。被告：张家辉，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。被告：杨静，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告张家辉、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。民生银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金278万元及相应的利息（按照年利率11.0925%分段计息。自2019年3月28日起至2019年5月30日止，以本金280万元为基数计付；自2019年5月31日起至2019年11月14日止，以本金278.6万元为基数计付；自2019年11月15日起至借款本息全部清偿之日，以本金278万元为基数计付）。2、判令原告有权对拍卖、变卖二被告所提供的抵押物的价款优先受偿。3、判令二被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，二被告向原告申请借款280万元，原告民生银行南阳分行与二被告签订《综合授信合同》合同编号947022016018631，合同约定给予二被告借款授信额度金额人民币280万元，期限36个月。二被告于2018年01月17日与原告签订《借款支用申请书》，支用280万元贷款，期限一年，到期日为2019年01月17日。二被告自愿抵押名下房产并办理他项权证为该借款提供抵押担保，权证号为西房他证2016字第1**，并与原告签订《最高额担保合同》。上述合同生效后，原告依约向二被告提供了280万元的借款，贷款到期后、二被告却未按合同约定履行还款义务，虽经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被双方身份信息复印件及委托书。证明原被告的借贷主体资格适格。2、综合授信合同。证明原被告双方借贷关系合法有效。3、最高额担保合同、抵押登记权证号为西房房他证2016字第1**证明担保人自愿用名下房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了有效的抵押手续，担保合法有效。4、借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书。6、贷款还款明细表。证明了被告还本付息的情况以及目前下欠本金的情况。被告张家辉、杨静无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，可相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告民生银行南阳分行与被告张家辉、杨静签订合同编号947022016018631的《综合授信合同》和《最高额担保合同》，合同约定原告给予二被告借款授信额度人民币280万元，期限36个月。以房地产抵押的方式为借款合同全部债务提供最高额抵押担保。2016年1月29日，二原告将其共有的位于五里桥镇五里桥村封坟组的共有房产（土地证号为西国用2010-331号、房屋所有权证号为西峡县房权证五里桥镇字第**）在西峡县房产管理局办理了抵押登记（西房他房他证2016字第1**2018年1月17日，报告张家辉以经营周转用途与原告签订《借款支用申请书》，支用280万元贷款，期限一年，到期日为2019年01月17日。借款利率浮动比例70%，罚息浮动比例为50%。按期还息到期还本，执行利率为7.395%，罚息利率为11.0925%。上述合同生效后，民生银行南阳分行依约向二被告提供了280万元的借款，被告用于偿还原告上一年度的贷款后，在本期贷款期限内利息结清至2019年3月27日。2019年5月30日、11月14日，被告分别偿还原告本金1.4万元、0.6万元，后一直拖欠未付本息至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告张家辉、杨静自愿与原告民生银行南阳分行签订《综合授信合同》及借款支用申请书，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；2、被告张家辉、杨静与原告民生银行南阳分行签订《最高额担保合同》，自愿以其共有房产为主合同项下的贷款提供抵押担保。原告在保证期限内行使抵押权，要求对被告张家辉、杨静所抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，有权以张家辉、杨静所抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本院系按照原、被告在合同中约定的送达地址送达起诉状、开庭传票等材料，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案送达应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：一、限被告张家辉、杨静于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金278万元及相应的利息（按照年利率11.0925%分段计息。自2019年3月28日起至2019年5月30日止，以本金280万元为基数计付；自2019年5月31日起至2019年11月14日止，以本金278.6万元为基数计付；自2019年11月15日起至借款本息全部清偿之日，以本金278万元为基数计付）。二、如果被告张家辉、杨静不能偿还上述借款本息，则原告中国民生银行股份有限公司南阳分行有权对被告张家辉、杨静位于五里桥镇五里桥村封坟组的共有房产（土地证号为西国用2010-331号、房屋所有权证号为西峡县房房权证五里桥镇字第**、峡县房产管理局抵押登记号：西房他证房他证2016字第1**、变卖的价款优先受偿。案件受理费16810.00元，由被告张家辉、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月六日书记员  王 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执750号 申请执行人：宁波矗立汽车销售服务有限公司,住所地宁波市海曙区广安路****,组织机构代码071472398。 法定代表人:李泽丰。 被执行人：郑东毕,男,1983年08月06日出生,住所地温,住所地温州市乐清市v> 申请执行人宁波矗立汽车销售服务有限公司与被执行人郑东毕执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波矗立汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人郑东毕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑东毕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东毕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东毕的财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人郑东毕名下车牌为浙Ｃ9××××的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人郑东毕有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波矗立汽车销售服务有限公司，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执750号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  何梦萦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1250号 原告：曹某，男，1992年5月10日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：李永敬、王茜，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1990年5月9日出生，汉族，住盐山县。 原告曹某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人李永敬、王茜，被告孙某参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付货款2855元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日在原告处购买大小头共计2855元，被告提走货物后未付清货款，经原告多次追要，被告一直未付清，为维护原告的合法权益特诉贵院依法判决。 庭审中，原告要求利息从2018年5月14日开始计算，至 —2— 还清为止，利率的计算由法院按照法律规定依法判决。 原告为支持其主张提交欠款协议书一份，协议书载明有货物的规格、数量、单价和金额，有“金玺泰”字样及被告孙某签字、被告孙某手机号码。 被告孙某质证并辩称，对证据没有意见，我签字的时候，有抬头，代表着公司。我从山东回来，回来后公司让我提货，但是负责管件的人是刘鹏耀，这些大小头不是我定的，我只是去拉货。我签字的时候留有自己的名字和公司的名字。为什么我成为了直接被告人，签字上有抬头。如果金玺泰公司没有和曹某沟通的话，我能把货物拉走吗？到现在不付款的原因是因为大小头的质量问题，还有是刘鹏耀和韩广营他们在曹某那里有回扣，有转账记录，造成现在这事情压在我身上来。我签字的时候代表的公司（金玺泰）不是我个人，我不应作为被告，应当是连带责任。原告应当起诉我公司，我可以协助你们。原告方在陈述过程中，多次向被告索要货款，但是我一次都没有接到原告给我打电话，原告方索要的货款是向我还是金玺泰？从2018年5月14日，我一次没有接到曹某给我通知说货款没有付清。 经被告孙某申请，本院依法传唤证人孙某出庭作证。经查明，证人孙某现在沧州金玺泰管道有限公司负责管理工作，其称与被告孙某以前是同事关系，现在是朋友关系。被告在金玺泰打过工，在打工期间为公司提过货。被告现已不在 —3— 沧州金玺泰管道有限公司工作了，被告是2016年6月入职，大约2018年10月份或11月份离职的，不知道谁定的货，是被告提的货。 原告质证称，被告方提供的证人对原、被告之间的买卖行为，在证言中表述并不清楚，其证言不能证明被告的证明内容。 被告孙某辩称，2018年5月14日，我提完货之后，原告曹某所在的厂子与金玺泰公司一直合作到2020年，具体几月份我不清楚。合作过程中，大小头可能出现的质量问题，还有回扣的问题造成此次欠款的事情。因为欠款的事情，曹某曾扣过金玺泰拉货人员的车辆。2018年5月提的货，大约在2018年8月份给曹某付过款。付款金额为一万四五左右，这2855元包括在这货款里面。付过款之后，始终合作到2020年，合作这么多年，不可能一直没有付款，公司都是新账抵老账。当时金玺泰和曹某这样谈的，曹某也是同意的。从2018年5月到现在，金玺泰给原告付过款。原告方指被告方孙某为什么成为第一被告人，从2018年欠款到开庭，曹某没有给我打过电话。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告孙某曾到原告曹某处提货，原、被告签有欠款协议书一份，欠款协议书中记载有品名、规格、型号等内容，金额为2855元，有手写“金玺泰”字样，有被告孙某签字。以上事实有原、 —4— 被告陈述及原告提供的欠款协议书予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹某为证明被告孙某的欠款事实，提供了有孙某签名的欠款协议书，且庭审中，被告孙某也承认欠款协议书是其本人所签，2018年5月14日曾到原告处提货。被告主张其签字提货是代表公司，欠款协议书中有“金玺泰”字样，但仅有证人孙某陈述的证言证明其曾在沧州金玺泰管道有限公司工作过，曾为沧州金玺泰管道有限公司提过货，对2018年5月14日被告孙某曾到原告曹某处提货系受沧州金玺泰管道有限公司指派的职务行为，原告曹某、证人孙某均未予认可。根据现有证据及原、被告陈述，本院难以认定被告孙某提货的行为系受沧州金玺泰管道有限公司指派的职务行为。依据合同相对性原则，原告曹某主张被告孙某为合同的相对方，向被告孙某主张偿还拖欠货款，并无不当，本院予以支持。欠款协议中约定欠款方在15日内还清货款，因此逾期利息应当自2018年5月30日起计算。被告孙某如有新证据证明其提货行为确系职务行为，可向沧州金玺泰管道有限公司另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的 —5— 解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后十日内偿还原告曹某货款2855元，并以2855元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  魏 岩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  张梦洋 书 记 员  孙晓玉 —6—
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更871号 罪犯王泽仁，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于1998年8月29日作出（1998）通中刑初字第91号刑事判决，以被告人王泽仁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王泽仁不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年10月28日作出（1998）吉刑终字第278号刑事判决，以被告人王泽仁犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月14日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王泽仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王泽仁在本次考核评奖周期内，获得表扬9次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王泽仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王泽仁减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1598号罪犯张大，男，1984年9月14日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）金刑初字第145号刑事判决，以被告人张大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人张大不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）红中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年8月24日、2016年11月14日、2018年9月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2138号 申请执行人：谢徽，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：秦光武，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 谢徽与秦光武运输合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的87000元，本案申请执行费1205元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。电话传唤被执行人，无法联系。走访被执行人户籍所在地广德市××镇××村上西坞5号，未发现被执行人。该户籍地房产已无，被执行人已不在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  望程
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1503号 申请执行人：李某1，男，2016年8月9日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：李某2，男，2012年5月23日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：彭林林，女，1989年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：李全新，男，1966年6月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人：周俊华，女，1965年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：何润欢，男，1992年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张国宝，男，1983年2月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘政，男，1991年10月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行李某1、李某2、彭林林、李全新、周俊华与何润欢、张国宝、刘政侵权一案中，冻结了何润欢、张国宝、刘政银行存款，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何润欢、张国宝、刘政银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓东
贵州省六盘水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔02执287号 申请执行人：罗冬，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县，因交通肇事现羁押于六盘水市第二看守所。 申请执行人：罗贵，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：杨明伦，男，1980年2月13日出生，彝族，户籍所在地：贵州省水城县，现在安顺监狱服刑。 申请执行人罗贵、罗冬与被执行人杨明伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2019）黔刑终319号刑事附带民事判决书：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02刑初60号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项、第五项，即被告人杨明伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨明伦赔偿附带民事诉讼原告人罗冬、罗贵经济损失人民币100000元；驳回附带民事诉讼原告人罗冬、罗贵的其他诉讼请求；二、撤销六盘水市中级人民法院（2019）黔02刑初60号刑事附带民事判决第三项，即被告人杨明伦赔偿附带民事诉讼原告人罗贵的经济损失人民币20000元；三、原审被告人杨明伦赔偿附带民事诉讼原告人罗冬经济损失人民币20000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的金额120000.00元。 立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，除查到一辆报废状态的摩托车以外，未查询到被执行人上述财产信息，申请人罗贵、罗冬表示放弃对摩托车的处理。（三）到被执行人户籍地水城县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经水城县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息；（四）到执行人户籍地贵州省六盘水市水城县比德镇进行调查，经查，被执行人在当地无财产可供执行；（五）到被执行人服刑监狱对被执行人进行讯问，被执行人称其无财产可供执行。另查明杨明伦在2019年7月前属于贫困户。 本院认为，经本院调查，除查到一辆报废状态的摩托车外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人罗贵、罗冬表示放弃对摩托车的处理。申请执行人亦无明确具体的财产线索向本院提交，被执行人被判处死刑，缓期两年执行，现在监狱服刑，暂无可供执行财产，且本院已为申请执行人申请国家司法救助金，终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔02执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 金 审判员 尹学俊 审判员 罗孝方 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄晓松 书记员刘传
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初333号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘凡修，男，1952年9月4日出生，汉族，初中肄业，中共党员，退伍军人，户籍地河南省开封市尉氏县，现住漯河市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘凡修犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、杨少华出庭支持公诉，被告人刘凡修到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所陈亚奎律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时10分，被告人刘凡修酒后驾驶力帆牌四轮电动汽车行驶至漯河市漓江路与桐柏山路交叉口处时，被执警民警查获。经鉴定，刘凡修血液中乙醇含量为153.1㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人刘凡修的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘凡修拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘凡修对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘凡修醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘凡修归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘凡修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十日书记员  陈昊