wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1196号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地河南省长葛市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕2570号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月初，XXX快递公司XXX路门店因被告人郭某某在该公司任职期间驾车发生交通事故，遂和郭某某解除劳动合同。郭某某在办理退职手续时，因心存不满，借口其控制的牌号为沪ADXXX**的货车的钥匙已丢失，从而私藏上述车钥匙未予归还。2020年7月11日零时30分许，被告人郭某某以非法占有为目的，利用上述车钥匙，从本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX快递公司天钥桥路门店内将牌号为沪ADXXX**的货车秘密窃走(经鉴定，价值人民币22566元)。郭某某驾车离开该公司后不久，因逆行撞到停在路边的道路施工车辆。郭某某见发生交通事故便主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑一年二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有自首情节且自愿认罪认罚；被告人系初犯，本案系一时冲动而为，主观恶性不大；涉案车辆已追回发还，减少了被害单位损失，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭某某作案时及目前处于精神分裂症缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：当庭播放的相关监控录像，证人刘某某、余某、张某、朱某某的证言，公安机关案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、发还物品清单，相关离职申请书、被盗车辆照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书以及被告人郭某某的供述等。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币22000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案赃物应予发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  董佩华人民陪审员  袁 方二〇二〇年十二月九日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4550号 原告：韦立勤，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所执业律师。 被告:方鸿阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告韦立勤与被告方鸿阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韦立勤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦立勤撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韦立勤撤诉。 案件受理费100元（已实缴2982元），减半收取计50元，由韦立勤负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2980号 原告：陈绍兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：巴树明，男，1969年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 原告陈绍兵与被告巴树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绍兵到庭参加诉讼，被告巴树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍兵向本院提出诉请要求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币16088.81元（详见损失清单）。事实和理由：2019年12月11日晚，原被告因在工作中为半成品的摆放问题发生争吵，被告用半成品铝锅将原告头部打伤，单位生产经理遂报案。后，原告前往医院治疗。受伤4、5天后，原告的两只眼睛逐渐看不清物体。当年12月21日、25日、28日，原告分前往武义县第一人民医院检查。之后，原告听从武义县第一人民医院医生建议，前往金华市中心医院检查，结果为左眼视网膜外层反射连续性中断，右眼可见网膜劈裂。原告接受了相关治疗。医院建议休息75天。被告打伤原告侵犯了原告的健康权，根据法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陈绍兵为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、原告身份证复印件及回函各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、病例三份，诊疗报告单五份，证明原告受伤及治疗情况的事实；3、医疗费发票十一份，证明原告因治疗伤情支出费用的事实；4、交通费发票一份，证明原告因治疗支出的交通费用；5、建休证明二份，证明原告的误工期为75天的事实；6、银行账户明细一份，证明原告收入情况的事实。 被告巴树明未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容能够相互印证，本院依法予以采信。综上，本院对原告诉请的事实予以确认。 本院认为，根据相应证据，被告巴树明将原告陈绍兵打伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的健康权和身体权，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张误工费按195.29元/天计算依据不足，本院调整为按赔偿额136.71元/天计算。故原告合理的损失金额为：医药费1372.06元、交通费70元及误工费10253.25元，合计11695.31元，本院予以支持。被告巴树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴树明于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍兵各项损失共计11695.31元； 二、驳回原告陈绍兵的其他诉讼请求。 案件受理费200元（减半收取），由原告陈绍兵负担25元（已交纳），被告巴树明负担175元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 章 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30272号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：尹桂池，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************430。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告尹桂池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告尹桂池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计215325.32元（暂计至2020年5月7日，其中本金179982元、手续费32646元、利息608.23元、还款违约金2089.09元），从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年7月3日，原告与被告尹桂池签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告尹桂池名下信用卡内授予分期授信额度200000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费35000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：2019年7月5日，原告发放了分期贷款200000元，并在被告尹桂池名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月2日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金179982元、利息2816.96元、违约金4583.86元、手续费32646元。本院认为：被告尹桂池在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计29270元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹桂池于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金179982元及利息、违约金、手续费共计29270元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，财产保全费1597元，合计3862元，由原告负担193元，由被告尹桂池负担3669元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6080号上诉人（原审原告）：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，执行董事。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦玉萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冷新武，男，1961年5月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：于平，女，1964年4月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市楷源物业管理有限公司（以下简称楷源物业公司）与被上诉人秦玉萍物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楷源物业公司委托诉讼代理人常斌，被上诉人秦玉萍委托诉讼代理人冷新武、于平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楷源物业公司上诉请求：一、判决撤销一审法院作出的判决，依法改判。二、依法判令秦玉萍支付楷源物业公司2017年3月1日起至2019年10月31日期间欠缴的物业费1479.38元。事实与理由：一审法院判决秦玉萍不支付2017年3月1日起至2017年10月31日止的物业费错误。自2017年3月1日起至2017年10月31日止楷源物业公司在这一期间为秦玉萍提供了物业服务，秦玉萍有义务向楷源物业公司支付这一期间的物业服务费用。由于楷源物业公司进入该小区时前任物业公司未向楷源物业公司移交任何该小区的手续，楷源物业公司无从得知秦玉萍将这一期间的物业费交予了前任物业公司。即便是秦玉萍将该阶段的物业服务费交予了前任物业公司，秦玉萍可以通过相关渠道进行追索。但楷源物业公司却不是该笔费用的缴费主体，不具有要求前任物业公司将多收取的物业费交还给楷源物业公司的资格。故一审法院认为其已将2017年3月1日起至2017年10月31日这一期间的物业费交予了前任公司后，在向上诉人缴纳系重复缴费的观点是错误的。秦玉萍向楷源物业公司缴纳该阶段的费用并不存在重复缴费的问题。秦玉萍辩称：第一、和谐物业什么时候带走的是物业费？不知道。楷源物业公司来了也不知道前任物业公司带走物业费。二、每年按照时间段缴费去办公室缴费，在缴费的时候就没有告知什么前物业怎么带走物业费的事。当时按照这个物业开元，他们收费的时候是按照楷源物业公司提供的时间和数据交纳了物业费，他根本没有说追求以前带走的，这个是他们交接的事，跟业主们不知道。三、现在秦玉萍就是说也不欠物业费，为什么提出让秦玉萍重复交费？秦玉萍也没有什么义务重复交费，也不可能重复交费。第四、不清楚楷源物业离开小区为什么把电费不向电业局交费，又不退给大家，造成电业局在小区里催款，催缴电费。楷源物业公司向一审法院提起诉讼：1、秦玉萍支付楷源物业公司物业服务费1479.38元（含2017年3月至10月、2018年7月至2019年12月费用）；2、本案诉讼费用由秦玉萍承担。一审法院认定事实：秦玉萍为正阳花园小区7号楼2单元1层东户业主。2017年2月17日，该小区业主委员会与楷源物业公司签订委托物业服务合同，双方约定：委托管理期限为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止；楷源物业公司按业主房产建筑面积每月每平方米（多层）0.38元、（高层）0.95元向业主或物业使用人暂行收取物业费（如小区业主有要求提高服务标准，另行商定提高物业费标准）。自2018年7月1日至2019年12月31日秦玉萍拖欠物业费未交。另查明，正阳花园小区7号楼2单元1层东户的建筑面积为149.735平方米。楷源物业公司已于2020年1月退出正阳花园小区。一审法院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，楷源物业公司曾为正阳花园小区的物业服务企业并与该小区业主委员会签订物业服务合同，而秦玉萍作为该小区7号楼2单元1层东户的业主，接受了楷源物业公司提供的物业服务，因此，在秦玉萍长期拖欠物业费的情况下，本院对楷源物业公司要求秦玉萍交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，秦玉萍所在的正阳花园小区7号楼2单元1层东户应交物业费149.735平方米×0.38元/平方米·月×18个月（2018年7月至2019年12月，共计18个月）＝1024.19元。楷源物业公司还要求秦玉萍交纳2017年3月至10月的物业费，但从双方当事人的当庭陈述来看，正阳花园小区的原物业服务企业为新乡市和谐物业管理有限公司，该公司在正阳花园小区提供物业服务期间曾向秦玉萍预先收取了2017年3月至10月的物业费，后在退出小区时未向楷源物业公司移交尚未提供物业服务期间的费用，而楷源物业公司对此也是明知，现该公司要求秦玉萍重复交纳上述物业费，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。秦玉萍辩称其已将2018年7月至2019年12月的物业费交给小区业主委员会聘请人员成立的服务中心，用于折抵楷源物业公司退出小区时多收取的电费，但其与本案不属同一法律关系，同时，该小区业主委员会已就相关问题在本院另案起诉楷源物业公司，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十八条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决：一、秦玉萍于判决生效之日起十日内支付楷源物业公司物业费1024.19元；二、驳回楷源物业公司的其他诉讼请求。如果秦玉萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由秦玉萍承担。二审中，双方均无提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于物业费的问题。物业公司为业主提供物业服务，业主应当交纳物业费，双方形成物业服务合同关系。本案中，秦玉萍作为该小区7号楼2单元1层东户的业主，接受了楷源物业公司提供的物业服务，秦玉萍理应交纳物业费。但从双方当事人的陈述来看，正阳花园小区的原物业服务企业为新乡市和谐物业管理有限公司，该公司在正阳花园小区提供物业服务期间曾向秦玉萍预先收取了2017年3月至10月的物业费，后在退出小后在退出小区时未向楷源物业公司移交尚未提供物业服务期间的费用，故因前后物业衔接问题，致秦玉萍重复交纳不妥，楷源物业公司上诉主张2017年3月至10月的物业费，一审不予支持并无不当。综上，楷源物业公司的上诉请求，理由不足，不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市楷源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执998号申请执行人：张文平，女，汉族，生于1972年1月14日，住河南省内乡县。被执行人：王炳耀，男，汉族，生于1977年3月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100411（特别授权）。张文平与王炳耀为借款合同纠纷一案中，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4409号民事调解书已于2019年12月31日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王炳耀欠原告张文平借款9万元，被告王炳耀自2020年1月1日起在每月的26日前偿还原告张文平4000元至还清之日止。若被告王炳耀有任何一笔款项未按上述约定期限还款，原告张文平有权就剩余未还款项申请全部执行。被告王炳耀未履行法律文书所确定的义务，原告张文平向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人王炳耀的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户；2、查明被执行人王炳耀名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的五羊本田牌普通二轮摩托车；3、查明被执行人王炳耀名下无房产登记信息；4、查明被执行人王炳耀名下无股票、证券登记信息。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案（2020）豫1325执998号案件终结本次执行程序。二、被执行人王炳耀负有继续向申请执行人张文平偿还借款的义务。申请执行人张文平发现被执行人王炳耀有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月八日书记员  王 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5041号 原告：汤现保，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：武俊心，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告汤现保诉被告武俊心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告汤现保于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汤现保自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汤现保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤现保负担。 审判员  丁晓倩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2855号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：程利，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初38号刑事判决书于2020年7月21日移送执行程利追缴违法所得、没收财产一案，执行标的0元，执行到位违法所得5400元，已退赔各被害人。 在执行过程中，对被执行人程利的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人程利有可供执行的财产。本院依法对被执行人程利采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1056号之一 申请执行人:吴凯亮，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王华，男，1981年3月23日出生，住湖南省沅江市。 本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2018）湘09民终21号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人王华的银行存款345000元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2286号申请人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社住所地：濮阳县子岸乡政府院内统一社会信用代码：91410928874231125G负责人：于洋，该社主任。被执行人：吉濮珂，男，1987年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉濮阳，男，1991年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王泽凯，男，1988年1月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与被执行人吉濮珂、吉濮阳、王泽凯借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位100000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 韩忠信
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执796号 申请执行人：林秀玉，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王彩娥，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林秀玉与被执行人王彩娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王彩娥在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人王彩娥并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王彩娥送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24361号原告民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼****B2101。法定代表人徐万升，执行董事。委托代理人孙栋敏，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告河南宜宣电子科技有限公司，住所地郑州市东明路，住所地郑州市东明路**索克大厦****91410105739095925U。法定代表人桂华皆。被告河南君安医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区经七路15，住所地郑州市金水区经七路**附****楼**中户105MA3X7JTE1X。法定代表人张涛。原告民生集团河南医药有限公司与被告河南宜宣电子科技有限公司、河南君安医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告民生集团河南医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告民生集团河南医药有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月三十一日书记员  国 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7429号罪犯温长玉，男，汉族，1961年12月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖1282刑初333号刑事判决，以被告人温长玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温长玉确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温长玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温长玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯温长玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温长玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月23日起至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3262号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区西北路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人冯小强，男，1992年3月20日出生，汉族，住辉县。被执行人赵志娟，女，1997年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人冯锡金，男，1969年10月3日出生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行冯小强、赵志娟、冯锡金民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2189号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司89837.30元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1023元、执行费1263元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人自愿同意三被执行人分期履行，履行标的：89837.30元及利息，三被执行人承担案件受理费1023元、执行费1263元。履行方式为：三被执行人于2020年12月25日给付申请人18200元，剩余款项自2021年1月起，每月24日前还款2500元，直至付清为止（以公司账目为准）。案件受理费1023元、执行费1263元。由三被执行人冯小强、赵志娟、冯锡金承担。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十七日书记员  王菁菁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3088号之一 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路**（**）808、809室,组织机构代码:080595429。 法定代表人:钱浩强。 被执行人凌德祥,男,1974年08月15日出生,,住所地江苏省建湖县 被执行人陈娟,女,1974年07月04日出生,,住所地江苏省建湖县 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人凌德祥、陈娟为追偿权纠纷的民事一案中，本院作出的（2018）浙0105民初8632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行。即被执行人凌德祥、陈娟归还申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司垫付款23302.86元，违约金2160.19元，并自2018年6月20日起，按照垫付款金额每日万分之六赔偿申请执行人损失直至清偿完毕。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费219元、执行费430元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人凌德祥、陈娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌德祥、陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人凌德祥、陈娟未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌德祥、陈娟的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托被执行人所在地基层组织予以实地调查，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人凌德祥名下车牌号为苏ＪＤ××××的机动车，但该车未实际控制。暂未发现被执行人凌德祥、陈娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌德祥、陈娟未履行又未报告财产，本院已对被执行人凌德祥、陈娟纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌德祥、陈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3088号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 洪 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阮龙飞
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初129号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：李升华，男，住吉林省延吉市。 原告国电龙华延吉热电有限公司与被告李升华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告国电龙华延吉热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  张乐乐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭天玮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1137号 申请执行人：南县财政局，所在地：湖南省南县。 法定代表人：叶大军，系局局长。 被执行人：南县汇华纺织有限公司，所在地：湖南省南县。 法定代表人：李青，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人南县财政局与被执行人南县汇华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南县汇华纺织有限公司未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人南县汇华纺织有限公司名下价值1277170元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人南县汇华纺织有限公司1277170元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3558号罪犯孙东明，男，1974年12月26日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）松刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙东明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币50628元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第430号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年8月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第850号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1025号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1670号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2017年12月7日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1870号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孙东明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱十二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿0.00元，本次考核期内执行民事赔偿0.00元，已开困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙东明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初700号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人万济强，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被商丘市公安局中州分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。被告人崔启安，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被商丘市公安局中州分局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。被告人牛志愿，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被商丘市公安局中州分局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人万济强、崔启安、牛志愿犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人万济强、崔启安、牛志愿通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年12月18日21时许，被告人崔启安与朋友崔新朝、崔海涛等人酒后到商丘市梁园区双八镇月亮湾KTV唱歌，以房间不合适为由与万济强、牛志愿及王某等人发生口角后互相殴斗，双方均有人受伤。经鉴定，崔启安、崔新朝、王某伤情均构成轻伤二级。案发后，双方达成协议并相互谅解。公诉机关向法庭提供了被告人万济强、崔启安、牛志愿的供述、证人崔新朝、王某、崔某1、崔某2等人的证言、鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据。公诉机关认为被告人万济强、崔启安、牛志愿随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪并均系自首，建议判处被告人万济强、崔启安有期徒刑一年，缓刑二年。判处被告人牛志愿有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请依法惩处。被告人万济强、崔启安、牛志愿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万济强、崔启安、牛志愿在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万济强、崔启安、牛志愿在各自的共同犯罪中，均系主犯，但牛志愿在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人万济强、崔启安、牛志愿均系初犯，案发后自动到公安机关投案，均系自首，依法可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。根据被告人万济强、崔启安、牛志愿的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院依法对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人万济强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人崔启安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人牛志愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 史兵兵
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2341号                  原告                    贾怡杰，男，汉族，1994年4月4日出生，住洛宁县赵村乡东上村**，身份证号码：4103281994********。                  被告              张钰，女，汉族，2002年1月25日出生，住河南省洛宁县公安局家属院，身份证号码4103282002********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告归还原告借款本金16000元。2、由被告承担按照月息2分，从借款之日起计算至付清之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     被告张钰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾怡杰借款本金16000元，并承担以剩余本金为基数，按照年利率3.85%自2020年12月8日起计算至实际付清之日止的利息。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为100元，由被告张钰负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年十二月二十五日                                  书 记 员    焦 笑 笑
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1856号 申请执行人：王长清，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市，居民身份证号码：210XXXXXXX********。 被执行人：西安众一食用菌有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115775904363E。 法定代表人：陈公社，该公司总经理。 申请执行人王长清与被执行人西安众一食用菌有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5806号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币42000元，并承担案件执行费530元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安众一食用菌有限公司有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人西安众一食用菌有限公司的银行账户（额度冻结）。 三、2020年10月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年12月3日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币42000元，案件执行费530元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴婷婷 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10423号原告：陈洪奎，男，1955年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告：卢早新，男，1957年4月4日生，汉族，住宜兴市。原告陈洪奎与被告卢早新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪奎及其委托诉讼代理人顾豪到庭参加了诉讼。被告卢早新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令卢早新立即偿还借款本金12万元并承担该款自起诉之日即2020年11月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由卢早新负担。事实和理由：2011年起，卢早新以企业周转、工人需要发工资为由陆续向其借款合计13万元。之后卢早新仅偿还1万元，剩余12万元未还。故诉至法院。被告卢早新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，卢早新向陈洪奎出具借条一份，上载：今有卢早新借到宜兴市宏鹏铸钢有限公司陈洪奎承兑汇票壹拾万元正（票号31300051/20507121），2011年11月26日借壹万元+12年1月21号借1万元现金，壹万元承兑汇票（票号3140005120450727），总计承兑汇票壹拾壹万加贰万现金，计壹拾叁万元正。嗣后，卢早新偿还了1万元，尚余12万元未偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据卢早新出具的借条以及陈洪奎的陈述等，能够确认卢早新向陈洪奎借款的事实。卢早新在借款后未能还清借款，现陈洪奎主张卢早新归还剩余借款12万元并承担自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。卢早新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈洪奎的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢早新于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈洪奎借款12万元并承担该款自2020年11月2日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由卢早新负担。陈洪奎同意其预交的诉讼费用由卢早新向其直接支付，本院不再退还，由卢早新于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洪奎支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十二月十五日书记员  王亚琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢594号之一 申请执行人：余秀英，女，汉族，生于1950年7月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：严忠华，男，汉族，生于1974年5月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：严会，女，汉族，生于1978年1月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1971年1月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第2646号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权纠纷恢复执行案，申请执行标的20934.40元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年？月？日查封被执行人邓勇与案外人共有的位于江油市××镇××村××组农房一处，查封期限三年；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月？日 书记员 黄新雨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4663号原告：廖志崇，男，1990年7月7日出生，汉族，住茂名市茂港区************，公民身份号码440************130。被告：周仕汉，男，1979年9月6日出生，汉族，住开平市***********，公民身份证：440************413。原告廖志崇与被告周仕汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。廖志崇到庭参加诉讼，周仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖志崇向本院提出诉讼请求：1、判令周仕汉支付工资5300元；2、判令本案诉讼费由周仕汉承担。事实和理由：廖志崇与周仕汉是劳动雇佣关系，从2020年7月开始周仕汉聘请廖志崇为其承包的沃华时代广场二期消防水安装工作。当初口头约定每月支付200元/天劳务费，但周仕汉一直以资金周转不变为由没有支付。廖志崇自2020年7月1日至8月28日的劳务费为7500元，经多次催收无果，遂提起本案诉讼。周仕汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，周仕汉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《工资欠条》、考勤登记表。根据廖志崇的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：廖志崇在庭审中确认周仕汉在2020年9月中旬出具《工资欠条》给廖志崇，确认欠廖志崇7月份工资2600元、8月份工资4900元，合计7500元，以上工资支付后就已经全部结清廖志崇在时代广场的工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。廖志崇与周仕汉之间的劳务关系有《工资欠条》为证，本院予以确认。上述涉案《工资欠条》签订后，周仕汉未能全额付清的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对廖志崇主张周仕汉支付工资7500元的意见，本院予以支持。周仕汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仕汉应在本判决生效之日起十五日内向原告廖志崇支付工资7500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告廖志崇已垫付），由被告周仕汉负担。原告廖志崇预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告周仕汉应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2677号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人罗聪,男,2001年04月19日出生,住所地贵州省毕节市大方县。 本院作出（2020）浙0206刑初458号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨   兴   法 审 判 员 虞文君审判员薛天祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 任   瑞   凤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3518号原告：刘春红，女，1976年7月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张莹，河南宛龙律师事务所律师（南阳市高新区法律援助中心指派法律援助），代理权限为一般代理。被告：南阳市瑞安家政服务有限公司，住所地南阳市七里园街********，社会信用代码91411302MA40NROF68。法定代表人：张峰,任公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘春红与被告南阳市瑞安家政服务有限公司（以下简称瑞安家政公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人张莹，被告瑞安家政公司的委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付护理费、停工留薪期工资、交通费合计72031.3元；2、支付后续治疗费80000元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8680元；4、拖欠的工资1500元。事实和理由：2019年3月18日，原告在被告处工作，2019年5月17日，原告在后厨做面点时受伤住院。原告对南阳市劳动争议仲裁委员会作出的宛劳人仲字［2020］337号仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请贵院依法判决。被告瑞安家政公司辩称，原告主张的护理费、停工留薪期工资、交通费过高。请法庭依法核定；原告主张的后续治疗费无证据予以证实；对于未签订劳动合同的二倍工资，认可仲裁裁决中的6000元，不认可原告在诉讼中主张8680元；认可仲裁裁决的未付工资1500元。本院经审理认定事实如下：原告刘春红于2019年3月18日入职被告瑞安家政公司，双方未签订书面劳动合同。2019年5月17日，原告在后厨蒸馒头时被压面机挤伤，后被送往南阳市骨科医院住院治疗至2019年6月24日出院，住院共计38天，经诊断为左手挤压伤。后原告被认定为工伤，经劳动能力鉴定达不到伤残级别。被告自2019年5月1日起未向原告支付工资。后原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决瑞安家政公司支付护理费、停工留薪期工资、交通费合计72031.3元；支付后续治疗费80000元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元；4、支付5月1日至5月17日拖欠的工资1500元。南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出（2020）337号仲裁裁决书，裁决瑞安家政公司支付解除劳动关系的停工留薪期工资2380元、未签订书面劳动合同的双倍工资6000元、拖欠工资1500元；驳回刘春红的其他仲裁请求。后刘春红在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：1、原告刘春红主张其工资为3000元/月；被告提交的工资领取单中，显示2019年4月“刘春红”工资为2810元，原告对此不予认可，称签名处不是本人签名，被告称系他人代签。2、关于劳动关系的解除时间，被告称原告2019年7月5日通知原告到岗，但原告未到岗视为自动离职；原告称2019年6月底7月初，原告前去询问，被告称已经有人顶替其岗位，让其另找工作。本院认为，关于原告的工资标准，原告主张为3000元/月，被告主张为2830元/月，虽然被告提供的工资表中原告的签名非原告本人所签，但上述工资原告已经实际领取且并未提出异议应当认定其工资标准为2830元/月。关于原告主张的护理费，原告的长期医嘱中明确记载自2019年5月17日至2019年6月24日“留陪一人”，原告的护理费参照2019年居民服务业平均工资计算为4878.44元（128.38元/天×38天）。原告住院期间产生的交通费，系其实际支出，但原告主张金额过高，本院根据原告的住院区间，对交通费酌定为200元。停工留薪期是指职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资、薪水、福利、保险等待遇不便，由所在单位按月支付。原告刘春红因工作受到伤害，其伤情经诊断为左手挤压伤，虽然根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件2中S67“腕和手挤压伤”停工留薪期为1个月，但原告因工伤住院38天，病历记载完整，医嘱连续，停工留薪期应以实际发生的治疗期间为准，即38天。停工留薪期为1个月7天，工资计算为3740.8元（2830元+2830元÷21.75天×7天）。原告主张后续治疗费80000元，未提交任何证据证实其需要后续治疗，本院不予支持。若今后有该部分费用产生，原告可另行主张权利。原告在仲裁申请时拖欠工资1500元，被告对此不持异议，本院对此径行予以确认。原告在仲裁申请时对未签订书面劳动合同的二倍工资请求为6000元，在本案起诉时增加为8680元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理”,故本院对增加部分的诉讼请求合并审理。据原被告双方的陈述，可以认定双方于2019年7月解除劳动关系。被告应当支付的未签订书面劳动合同的二倍工资应为三个月。本院根据双方关于日期的表述，对双方劳动关系解除日期推定为2019年7月5日，即原被告自2019年3月18日至2019年7月5日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”即被告应当支付原告自2019年4月18日至2019年7月5日期间共计2个月18天的二倍工资，具体计算方法：2个月为5660元；18天按照月计薪天数计算为2342.07元（2830元÷21.75天×18天）。上述未签订书面劳动合同的二倍工资为8002.07元。综上所述，原告的护理费为4878.44元、交通费为200元、停工留薪期工资为3740.8元、未签订书面劳动合同的二倍工资8002.07元、拖欠工资1500元，以上共计18321.31元，应当由被告瑞安家政公司予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告南阳市瑞安家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春红护理费4878.44元、交通费200元、停工留薪期工资3740.8元、未签订书面劳动合同的二倍工资8002.07元、拖欠工资1500元，以上共计18321.31元。二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南阳市瑞安家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9594号上诉人(原审原告)：林寅，女，1962年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：胡美娇，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。上诉人林寅因与被上诉人胡美娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林寅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持林寅一审的全部诉讼请求，包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)9，548.6元、误工费3，000元、住院伙食补助费180元、营养费280元、鉴定费1，950元、交通费176元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，共计26，134.6元；一审、二审诉讼费由胡美娇负担。事实和理由：1．关于责任比例。本案肢体冲突系胡美娇单方面殴打林寅，林寅当时左手抱着小狗右手拿着早饭，无法殴打胡美娇，警方调查也未证实胡美娇的伤与林寅有关。公安部门已经对胡美娇殴打林寅的行为作出了行政处罚，一审法院判决各自承担50％的责任比例显失公正。2．关于误工费。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，上海峰岭书店仍处于存续状态。林寅在书店任营业员一职，月工资3，000元，林寅的误工费诉请应当得到支持。3．林寅的住院伙食补助费、律师费及精神损害抚慰金，也应当得到法院支持。综上，请求依法改判。胡美娇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林寅向一审法院起诉请求：要求胡美娇赔偿医疗费9，548.6元、误工费3，000元、住院伙食补助费180元、营养费280元、鉴定费1，950元、交通费176元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元。一审法院认定事实：林寅与胡美娇系同一幢楼的楼上楼下邻居，双方曾因胡美娇家中漏水发生纠纷。2019年10月17日7时30分许，双方在4楼至5楼楼道内相遇发生口角，继而发生肢体冲突。事后经验伤，双方均存在身体损伤。现林寅以胡美娇殴打造成伤害为由，诉至法院要求赔偿。一审法院另查明，1、林寅事后经验伤，为头部外伤、头皮血肿。公安机关委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对林寅受伤的致伤方式、损伤程度进行鉴定，结论为：林寅体表外伤符合遭受钝性外力作用所致。林寅因外伤致体表多处受伤已构成轻微伤。2、胡美娇事后经验伤，为颈部抓伤。公安机关委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对胡美娇受伤的致伤方式、损伤程度进行鉴定，结论为：胡美娇颈部外伤符合遭受钝性外力作用所致。胡美娇所受外伤尚未达到轻微伤的程度。3、上海市公安局虹口分局于2019年11月9日出具虹公(曲)行罚决字(2019)100055号《行政处罚决定书》：违法行为人胡美娇于2019年10月17日7时30分许，在玉田路XXX弄XXX号犯有殴打他人的违法行为，决定给予胡美娇罚款300元的行政处罚。4、审理中，经林寅申请，一审法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月18日出具司法鉴定意见书：林寅因外伤造成全身多处软组织挫伤，未构成伤残等级。伤后可予休息30日、无需护理、营养7日。5、根据胡美娇提供现场照片，不能显示玉田路XXX号存在林寅所称其工作场所岭峰书店。一审法院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。经审理查明，双方当事人因邻里纠纷发生肢体冲突，各自造成身体损伤，双方均有过错，其过错程度相当，法院确定由胡美娇按50％承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费9，548.6元；2、林寅已经退休，其提供的证据不能证明存在林寅在岭峰书店继续工作的事实，其误工费诉请不予支持；3、住院伙食补助费120元；4、营养费280元；5、根据林寅伤情及双方在本案中的过错程度，在胡美娇赔偿林寅直接损失后，其精神损害抚慰金诉请不予支持；6、鉴定费1，950元；7、交通费176元；8、律师费酌情确定1，000元。上述费用除律师费外，均按50％赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、胡美娇于判决生效之日起10日内赔偿林寅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计6，037.3元；二、胡美娇于判决生效之日起10日内赔偿林寅律师费1，000元；三、驳回林寅其余诉讼请求。本院二审期间，林寅提供上海峰岭书店在国家企业信用信息公示系统的《企业信用信息公示报告》一份，旨在证明上海峰岭书店目前仍处于存续状态。胡美娇未提供新证据，对林寅提供的证据质证如下：林寅提供的报告仅是企业在工商部门的登记备案信息，不能证明上海峰岭书店仍在正常经营，也不能证明林寅在该书店工作。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的赔偿责任比例，本院认为，本案系邻里纠纷引发的肢体冲突，结合案发后公安机关询问笔录、双方当事人陈述及举证情况，一审法院酌情判决双方当事人对林寅损伤后果各自承担50％的责任比例，符合公平合理原则，本院予以维持。关于误工费，林寅二审中提供的证据仅能证明上海峰岭书店目前仍处于存续状态，不能证明林寅在该书店工作及其每月工资的发放情况。鉴于林寅未提供有效的证据证明其实际减少的误工损失，故本院对其误工费诉请不予支持。关于住院伙食补助费、律师费，一审法院酌情判决的金额合法合理，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，本院认为，结合本案双方过错程度、林寅损伤程度及其他在案证据，并未有证据证明胡美娇之侵权行为给林寅带来严重的精神损害后果，故本院对林寅的精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，林寅之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币154.50元，由上诉人林寅负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜英超书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2692号之一申请执行人：河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码914110007270019876。法定代表人：杨合岭。执行代理人：杨培文（公司员工）被执行人：西藏宝辉能源科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********，统一社会信用代码9154009132132484XB。法定代表人：艾秀芬。被执行人：锋电能源技术有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼**信用代码911103026742530637。法定代表人：艾秀芬。本院在执行河南森源电气股份有限公司与西藏宝辉能源科技有限公司、锋电能源技术有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。执行标的为被执行人发还申请人招投标保证金本金50万元及利息损失，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下无存款。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2692号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员  薛超胜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1799号 被执行人:季说成,男,1987年1月4日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被告人季说成犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月15日立案执行,执行标的673869元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现狱中服刑。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人季说成财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2594号申请执行人：李刘军，男，1986年06月09出生，汉，住原阳县。被执行人：翟冬冬，男，1985年08月24出生，汉，住河南省偃师市顾县。本院在执行李刘军与翟冬冬买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0725民初2419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初2419号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳嵩峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1030号罪犯许红星，男，1969年12月20日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云2822刑初409号刑事判决，以被告人许红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许红星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯许红星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许红星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1061号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张志勇，男，1980年3月30日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张志勇犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2020年1月12日12时许，被告人张志勇至本市海曙区恒泰大厦一楼被害人陈某1的波司登专卖店，趁人不备，窃得黄色波司登牌羽绒服一件，价值人民币780元。 同日19时许，被告人张志勇至海曙区华润万家超市一楼被害人曹某的意尔康皮具专卖店，趁人不备，窃得货柜上意尔康牌手抓包一只，价值人民币84元。 同日20时许，被告人张志勇至海曙区酷购ｂ馆一楼被害人陈某2的ｃｌｕｂｋｉｌｌｅｒ专卖店，趁人不备，窃得黑色纳杰思牌羽绒服一件，价值人民币210元。 案发后，赃物已追还被害人。 被告人张志勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人张志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张志勇能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异51号异议人（案外人）蒋丽，女，1977年12月16日出生，回族，住河南省项城市。申请执行人何继荣，女，1970年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581728629H。法定代表人赵怀东，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人何继荣申请执行周口汇佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蒋丽于2020年12月7日，对本院（2020）豫1626执673号执行执行裁定查封的房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蒋丽称，淮阳区人民法院2020年6月30日作出（2020）豫1626执673号执行裁定书所查封的房屋，其中31栋2单元3层西户、37栋2单元7层西户、37栋1单元9层东户、37栋2单元7层东户，是异议人已经购买或通过以房抵债后善意取得，善意取得的时间早于淮阳区人民法院查封的时间。由于周口汇佳置业有限公司所开发的“名门世家”小区建设手续不全，到目前为止尚不能在不动产登记机关进行登记，买卖双方均以协议为准。淮阳区法院的查封严重损害了购房者的合法权益，请求依法解除异议人已购房屋的查封措施。经审查查明，2018年11月23日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初6号民事判决书，被告周口汇佳置业有限公司等人提起上诉，2019年2月19日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2385号民事判决书，判令被告周口汇佳置业有限公司等人偿还原告何继荣借款及利息。2020年4月23日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执监13号执行裁定书，指定案件由淮阳区人民法院执行。2020年6月30日，周口市淮阳区人民法院作出（2020）豫1626执673号执行裁定书，“查封、冻结、扣划被执行人周口汇佳置业有限公司等名下银行存款17296322.53元或价值相当于17296322.53元的财产”，2020年7月2日，查封被执行人周口汇佳置业有限公司住房18套、门面房20套，其中包括31栋2单元3层西户、37栋2单元7层西户、37栋1单元9层东户、37栋2单元7层东户。另查明，异议人蒋丽提供了与被执行人周口汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同。本院认为，本案争议的房屋系被执行人周口汇佳置业有限公司所开发，应归该公司所有。现该房未登记在异议人名下，所签商品房买卖合同也没有到房产管理部门备案，且查封时尚未交付。故不能排除本案的执行，因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5355号原告：赵五妮，女，汉族，1958年11月22日出生，住商水县。原告：张晨赫，男，汉族，生于2015年6月24日，住住商水县。法定代理人：张志慧，男，汉族，生于1985年3月13日，住商水县。系原告张晨赫父亲。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：栾建，男，汉族，生于1969年7月8日，住商水县。被告：漯河立业快运有限公司。住所地：漯河市召陵区燕山路中段**。负责人：刘贺举。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**国际企业中心******以及1001.1808.**。法定代表人：邓俊英，经理。委托代理人：范雪芬，女，汉族，生于1978年1月26日，住商水县。该公司员，住商水县iv>原告赵五妮、张晨赫诉被告栾建、漯河立业快运有限公司（以下简称立业快运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平财产郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵五妮、张陈赫的委托代理人顾心亮，被告太平财产郑州公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告栾建、立业快运公司经本院合法传唤无正当立业拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等148236.79元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日7时许，国道329线商水县张庄乡李寨村凤磊加油站路口处，被告栾建驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LT9**重型自卸车由东向西行驶中与同方向行使的赵五妮驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆受损失，赵五妮及乘车人张晨赫受伤的交通事故。经道路交通部门认定被告栾建负担事故的全部责任。另查明：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。因赔偿事宜无法达成协议，诉请依法判决。被告太平财产郑州公司答辩称：如被保险车辆驾驶证、行车证、从业资格证、营运证检验合格，保险公司愿意在保险合同赔偿限额内承担合理的赔偿责任。保险公司已经为原告垫付医疗费1万元，应当在本次诉讼中扣除，原告起诉的误工费不应当支持。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：原告的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书。证明原告具备本案主体资格及事故发生的事实；第二组证据：原告土地承包证明，村委会证明各一份，证明原告赵五妮因交通事故造成的误工损失及家庭承包土地的事实；第三组证据：被告栾建的驾驶证、行车证，证明被告栾建合法驾驶车辆上路；第四组证据：机动车保单两份，证明被告的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险合同有效期间，保险公司应当承担赔偿责任；第五组证据；原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、门诊发票、门诊清单发票、证明原告受伤后住院治疗的事实及支付医疗费用的事实；第六组证据：司法鉴定意见书一份，鉴定费用发票一份。证明原告因此次事故造成身体一处十级伤残，营养期、护理期、误工期及申请鉴定花费的事实；第七组证据:车辆维修单一份，维修发票一份。证明原告的电动车维修支付的费用。被告太平财产郑州公司未向本院提交证据材料。被告栾建、立业快运公司未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月31日7时许，国道329线商水县张庄乡李寨村凤磊加油站路口处，被告栾建驾驶的豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LT9**型自卸车由东向西行驶中与同方向行使的赵五妮驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆受损失，赵五妮及乘车人张晨赫受伤的交通事故。经道路交通部门认定被告栾建负担事故的全部责任。另查明：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。原告赵五妮受伤后在周口市中医院住院治疗53天，支付医疗费34523.53元，门诊费用2259.46元。原告张陈赫门诊治疗花费460.2元。原告住院期间，被告太平财产郑州公司为原告垫付医疗费10000元。原告赵五妮的伤情经本院委托周口阳城司法鉴定所鉴定，结论：原告本次事故伤残等级为十级伤残。建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2692.3元。因事故造成原告驾驶的车辆受损，经商水县建勋助动车修理修配有限公司维修，原告支付修理费980元。另查明：栾建驾驶的车辆在被告太平财产郑州公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。造成财产损失的应当予以赔偿。被告栾建驾驶车辆与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认书认定栾建负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告太平财产郑州公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分根据事故责任认定的责任进行承担。根据原告提交的证据，本次原告赵五妮的损失为：医疗费费36782.99元、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、护理费7702元（46858÷365天×60天）元、误工费18211元（44314元÷365天年×150天），交通费1060元（20元×53天），残疾赔偿金61561.7元（34200.97元/年×18年天×10%），车辆损失980元，鉴定费2692.3元。根据原告的伤残程度，以及原告生活地消费水平，精神抚慰金酌定5000元为宜。原告赵五妮各项损失以上共计137839.93元。原告张陈赫的损失医疗费460.2元。原告上述损失应当由被告太平财产郑州公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵五妮各项损失137839.93元；赔偿原告张陈赫损失460.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告栾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十二月十一日书记员 柴丽娅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8021号 原告：刘伟严，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈艺玲，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，系原告刘伟严的妻子。 被告：福建创宝置业有限公司，住所地：福建省南安市省新镇太林片区。 法定代表：林小乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所执业律师。 原告刘伟严与被告福建创宝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘伟严于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，刘伟严自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟严撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟严负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保65号 申请人：蒙城万佛商砼有限公司，住所地蒙城县蒙涡路河东巷**，统一社会信用代码91341622689755592L（1-1）。 法定代表人：刘明明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被申请人：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇金柳大道**，统一社会信用代码913210007786887829。 法定代表人：胡少卿，该公司经理。 申请人蒙城万佛商砼有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏弘扬建设工程有限公司的银行账户存款29万元。大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供金额为32万元的保单保函为申请人蒙城万佛商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，蒙城万佛商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏弘扬建设工程有限公司的银行账户存款29万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹素云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11050号原告：蔡自英，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省长垣市。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司经理。原告蔡自英与被告濮阳安成置业有限公司、濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡自英到庭参加诉讼，被告濮阳安成置业有限公司经本院传唤未到庭。庭前，原告蔡自英申请撤回对被告濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告蔡自英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《海晟名居认购协议书》；2、判令被告返还原告购房定金50000元；3、判令被告返还2000元的购房意向金；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年11月5日，原告与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签订了《海晟名居认筹协议书》，并向其支付2000元作为购房意向金。2014年11月30日，原告与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签订《海晟名居认购协议书》，约定原告认购由其开发的位于濮阳市中原海晟名居1单元8层2号房产，并向其支付定金50000元，合计支付52000元。现因被告无法交付房屋，原告购房目的无法实现，被告行为构成根本违约，被告濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部系由被告濮阳安成置业有限公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。据此，被告濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部的违约责任由濮阳安成置业有限公司承担。故现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告濮阳安成置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蔡自英为证明自己的主张，提交证据如下：1、2014年11月5日，蔡自英与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签署的《海晟名居认筹协议书》一份;2、2014年11月30日，蔡自英与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签署的《海晟名居认购协议书》一份；3、2014年11月5日、2015年12月14日，海晟名居项目部、濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部出具的收据各一份。经审理查明，2014年11月5日，蔡自英与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签订《海晟名居认筹协议书》，蔡自英表明其愿意交纳2000元作为购房意向诚意金，该诚意金在成功选购海晟名居房屋后享受充抵10000元房款优惠，诚意金及充抵优惠部分仅作为所购房屋使用,不作他用。在海晟名居项目公开销售当日选中意向房源后，签署《海晟名居认购协议书》，此诚意金将自动转为房款，该认筹协议书上加盖有“濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部”的印章。2014年11月30日，蔡自英作为认购方与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签订《海晟名居认购协议书》一份，主要约定：蔡自英认购位于中原的“海晟名居”1单元8层2号房屋，面积约为37.37平方米，单价为5730元/平方米。蔡自英自愿交纳五万元（50000元）作为认购协议定金。协议书签订后，以开发商通知之日起七日内，认购方与开发商签订《商品房买卖合同》，协议书即行终止；认购方未在规定时间内签订《商品房买卖合同》，开发商有权不再另行通知，即可将认购方所选之物业另行出售，协议书即行终止；协议书一经签订，定金自动转为房款，不予返还。协议书一经签订，认购方不可更改认购方姓名，所选房号不可转让他人。因认购方单方面原因退房或不能签订《商品房买卖合同》的，开发商有权收取定金的2%作为违约金。2014年11月5日，海晟名居项目部出具收到蔡自英诚意金2000元的收据；2015年12月14日，濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部出具收到蔡自英定金50000元收据。另查明，“海晟名居”系濮阳安成置业有限公司开发，濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部系濮阳安成置业有限公司为“海晟名居”项目建设而成立。本院认为，蔡自英与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签订的商品房认购书符合预约合同的法律特征，本案属商品房预约合同纠纷。该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。因濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部是被告濮阳安成置业有限公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”至蔡自英向本院提起诉讼,濮阳安成置业有限公司仍未通知蔡自英与其签订《商品房买卖合同》，导致蔡自英签订《海晟名居认购协议书》目的不能实现,蔡自英因此请求解除合同,应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。因此，对于蔡自英支付的购房意向金2000元因签订《海晟名居认购协议书》转为购房款及濮阳安成置业有限公司收取的购房定金50000元，均由濮阳安成置业有限公司予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡自英、被告濮阳安成置业有限公司于2014年11月30日签订的《海晟名居认购协议书》；二、被告濮阳安成置业有限公司退还原告蔡自英购房定金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告濮阳安成置业有限公司退还原告蔡自英购房款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告濮阳安成置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1261号上诉人（原审被告）：范秀叶，女，1950年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段长贵，男，1962年11月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。原审被告：吴勤英，男，1987年6月1日出生，汉族，住济源市。原审被告：王换成，男，1955年5月21日出生，汉族，住济源市。上诉人范秀叶因与被上诉人段长贵、原审被告吴勤英、王换成合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2648号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人范秀叶预交的二审案件受理费6600元，予以退回。审判长 商 敏审判员 谢高锋审判员 林慧慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 秦玉杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2570号原告：崔显国，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华、张兴亚（实习），河南文浩律师事务所律师。被告：黄灿良，男，汉族，1966年6月19日出生，住河南省郸城县。被告：黄灿动（栋），男，汉族，1958年10月5日出生，住河南省郸城县。被告：黄灿友，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省郸城县。三被告委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。第三人：郸城县水利局。统一社会信用代码：11411726733862812F。法定代表人：孙光胜，系该局局长。地址：郸城县世纪大道与民水路交叉口西150米。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。原告崔显国诉被告黄灿良、黄灿动、黄灿友、第三人郸城县水利局确认合同无效纠纷一案，本院作出（2019）豫1625民初5726号民事判决，黄灿良、黄灿动不服本院的（2019）豫1625民初5726号民事判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终901号民事裁定，裁定撤销了本院的（2019）豫1625民初5726号民事判决，发回本院重审，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告崔显国向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告所提交的土地使用权租赁协议书无效；2、依法判令三被告返还原告已支付的租赁款55.3万元，并赔偿原告损失；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告是通过别人介绍认识的，三被告在郸城县××楼行政村××一片承包耕地，具体位置为郸城县汲冢镇天豫股份有限公司东路北东西90米宽，东至杨华、西至黄灿友、南至公路边、北至河边。2014年6月26日，原告与三被告就租赁上述土地达成一致，签订了土地使用权租赁协议书。该租赁协议书明确约定租赁款为80万元，租赁期限为长期。租赁协议签订当天，原告向三被告支付现金30万元。后续，原告又分多次支付给三被告25．3万元，现原告共向三被告支付了土地租赁款55.3万元。后原告在使用上述租赁土地时，被郸城县水利局制止，不让其使用。原告这才得知，其向三被告租赁的土地中有一半是郸城县水利局的土地。三被告刻意隐瞒重要事实，已构成欺诈。且该协议中的租赁期限已经违反合同法相关规定，原告与三被告所签订的土地使用权租赁协议系无效合同，三被告应当返还原告巳支付的租赁款55.3万元并赔偿原告的经济损失。原告多次与三被告协商未果，无奈之下，特依法提起诉讼，望判如所请。被告黄灿良、黄灿动、黄灿友辩称，1、原告的请求不成立，应当驳回其诉请；2、合同有效且履行中用途没有改变；3、原告与三被告分别签订的租赁合同，被告三家各是各的地，其中黄灿友是46米、黄灿动20米、黄灿良24米，黄灿动、黄灿良分别只见到租金5万元。原告诉请中的36,000元砖票是黄灿友付了钱以后的专票，与租金没有关系；4、三被告与水利局签订的有西洺河堤滩地承包合同书，对堤滩地享有承包经营权，三被告可以转包可以出租；5、我们要求原告继续履行合同支付下余租金。第三人郸城县水利局述称，本案是原被告之间的租赁土地关系，第三人对原被告之间的并不知情，第三人也没收取原告的任何费用，根据合同相对性，本案与第三人无关。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告崔显国与被告黄灿良、黄灿动（栋）、黄灿友分别在2014年5月26日、2014年5月26日签订的土地使用权租赁协议；二、被告黄灿良返还原告崔显国50,000元，于2020年12月25日之前付清；三、被告黄灿动（栋）返还原告崔显国50,000元，于2020年12月25日之前付清；四、被告黄灿友返还原告崔显国360,000元，于2020年12月25日之前付50,000元，于2021年12月16日之前付50,000元，于2022年12月16日之前付50,000元，于2023年12月16日之前付50,000元，于2024年12月16日之前付50,000元，于2025年12月16日之前付50,000元，于2026年12月16日之前付60,000元；五、原告崔显国对其他请求自愿放弃，从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9,240元，减半收取计4,620元，由原告崔显国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张振北
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5083号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园**商铺**（物业用房）。 统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T,法定代表人：李长江,负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:汪飞,男,1994年4月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审判员 朱                 亚                 惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张亚军附：(2020)皖1204民初5083号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。