wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2742号之一申请执行人：刘欣华，女，汉族，1954年9月20日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王跃卿，男，汉族，1963年3月14日出生，住洛阳市西工区。刘欣华申请执行王跃卿民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃卿应向申请执行人刘欣华偿还本金160万元及利息、案件受理费15196元、保全费5000元、申请执行费28012元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘欣华向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王跃卿银行账户仅有零星存款已冻结。2.查明被执行人王跃卿名下无证券、股票信息。3.查明被执行人王跃卿无车辆登记信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人王跃卿有位于洛阳市西工区××、××、××层两套房产，被其他案件查封在先，本院保全期间予以轮候查封（2023年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人王跃卿名下无公积金缴存信息。三、根据申请人提供的财产线索，本院执行人员通过实地走访形式进行了调查，经询问福民嘉园小区物业管理人员了解到福民嘉园26号楼1单元1603号拆迁安置房登记原户主为王高如，新买受人姓宋，该房产与被执行人王跃卿无关，未能找到被执行人王跃卿，亦未查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人王跃卿作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到王跃卿下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金160万元及利息、案件受理费15196元、保全费5000元、申请执行费28012元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃卿负有继续向申请执行人刘欣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十四日书记员  常孟迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异84号 案外人：许桂兰，女，1965年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 案外人：徐某，男，2016年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：朱某，女，1989年12月12日出生，汉族，住兰溪市。系徐某母亲。 申请执行人：徐进，男，1989年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱某，女，1989年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐进与被执行人朱某离婚纠纷一案中，案外人许桂兰、徐某对本院要求腾退出位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋提出书面异议。请求撤销要求案外人于2020年6月30日前从居住的杭州市拱墅区××公寓××幢××室搬离的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许桂兰、徐某称：兰溪法院在执行申请执行人徐进与被执行人朱某离婚纠纷一案中，于2020年6月10日以书面形式通知案外人于2020年6月30日前从居住的杭州市拱墅区××公寓××幢××室搬离。案外人认为该行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定，特依法提起执行异议，具体理由如下：一、涉案房屋于2016年向银行按揭贷款购买，首付款系案外人许桂兰支付，房屋交付后，案外人许桂兰即居住在该房屋至今，徐某也在该房屋所在学区的幼儿园入读至今，该房屋系案外人的唯一住宅，如果现在搬离，案外人老人幼儿势必居无定所。二、该房屋所在学区是杭州市拱墅区福山外国语小学，系省重点小学，如果没有学区房屋，入学基本不可能的。当时购买房屋也是出于徐某读书考虑，现在徐某已在该学区的公办幼儿园入读，再有学区房，入学该校没有障碍。如果拍卖该房屋，势必造成徐某无法就读上述学校，严重损害案外人徐某的合法权益。申请执行人徐进作为徐某父亲，为了自己的利益而损害亲生儿子的利益，其行为也有违公序良俗。三、该房屋也不是被执行人朱某的唯一资产，兰溪法院完全可以通过执行朱某的其他财产来实现申请执行人徐进权益。朱某在兰溪市上方地块5幢2单元1201室房屋有份额，该房屋在2020年10月份交付，朱某拥有的份额足以履行尚欠申请执行人的款项。 许桂兰、徐某提交了身份证复印件各一份。 申请执行人徐进辩称，请求驳回案外人的异议请求。理由如下：一、涉案房屋系徐进与朱某共同购买，首付款是两人向朱某母亲借款40万元支付，这有（2018）浙0781民初2311号民事判决书为证，且已偿还了该借款的本息。二、许桂兰夫妇在兰溪市××街道××村胡大洲有祖屋，在兰溪市××村××商品房，异议中所称兰溪市上方地块5幢2单元1201室房屋朱某仅占九分之一的份额，且该房屋系安置房，2020年10月份不可能交付，且交付时还需交纳30多万元的差额。三、徐某户籍在兰溪，安置房周边的学校完全可以满足徐某的入学问题。 申请执行人徐进未提交证据材料。 被执行人朱某未答辩也未提交证据材料。 经审查查明，徐进与朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，于2018年8月28日作出（2018）浙0781民初2311号民事判决：“一、准予原告朱某与被告徐进离婚；二、婚生子徐某随原告朱某共同生活，由被告徐进每月支付抚养费1200元至婚生子徐某独立生活止，在此期间所产生的子女教育、医疗费用按正式票据由原被告双方各半负担；三、位于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋归原告朱某所有，该房产剩余银行贷款68万元由原告朱某负责偿还，原告朱某于本判决生效后三十日内支付被告徐进房屋价格补偿款95.523万元；三、夫妻共同债务：欠案外人许桂兰借款383125元及利息以及相关诉讼、保全、执行费用等由原被告各半承担。本案受理费4650元（已减半收取），由原被告各半承担。” 该民事判决生效后，朱某未履行生效法律文书所确定的义务，徐进向法院申请执行。本院于2018年11月25日立案执行。执行过程中，于2019年1月15日查封了涉案房屋。经执行，被执行人朱某已履行474572.1元，故本院于2020年6月2日发出（2018）浙0781执4676号公告，责令被执行人朱某及其他占用人于2020年6月30日前迁出上述涉案房屋。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，本案中涉案房产登记在徐进和朱某名下，且（2018）浙0781民初2311号民事判决书已判令该房屋归朱某所有。没有证据证明许桂兰、徐某是涉案房产产权人，因此许桂兰、徐某的异议请求不能成立。案外人许桂兰、徐某提出的可以应先执行被执行人朱某兰溪市上方地块5幢2单元1201室房屋的财产，因朱某对该房屋仅占九分之一的份额，且该房屋未能交付，且为安置房，现阶段不能进行交易，故该观点本院不予支持。综上，异议人许桂兰、徐某的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回许桂兰、徐某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴国辉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  樊晓丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5870号 原告：钱某1，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 被告：钱某2，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年9月9日立案受理原告钱某1与被告钱某2被继承人债务清偿纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告钱某1及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告钱某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1诉请：1、请求判令被告钱某2在钱志强的遗产（含但不限于坐落永康市××镇××村××村××幢，权证号码为：浙（2019）永康市不动产权第0020861号）范围内清偿原告钱某1借款人民币369041.4元并支付利息（利息详见永康市人民法院（2020）浙0784民初1177号民事判决书判决计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲应苏爱系同村朋友，应苏爱与钱志强系夫妻，被告钱某2系应苏爱的儿子。2017年钱志强、应苏爱向原告借款多次用于经营铝锭生意。至今止，应苏爱、钱志强尚欠原告借款369041.4元及利息未有归还。该笔欠款已经永康市人民法院（2020）浙0784民初1177号民事判决书判决确认。2019年6月3日，钱志强死亡，其名下坐落于永康市方岩后浅村的房产一幢于2019年由被告钱某2继承登记为个人所有。综上，被告钱志强生前财产应先清偿其债务。现死亡后，所有财产由被告继承却未清偿债务。被告承受遗产即由义务清偿欠原告债务。 被告钱某2未作答辩。 原告钱某1为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、钱某1身份证复印件一份，钱某2身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、（2020）浙0784民初1177号民事判决书、结婚申请书各一份，证明钱志强与应苏爱尚欠原告的欠款情况、房产被钱某2继承的事实； 3、户籍证明、不动产登记信息查询记录各一份，证明钱志强死亡及财产被钱某2继承的事实； 4、（2018）赣1021民初694号鲁长友一审判决书打印件一份，证明本案债务为钱志强与应苏爱共同债务的事实。 被告钱某2未向本院提交抗辩证据。 对原告钱某1提供的证据，被告钱某2未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：应苏爱与钱志强于××××年××月××日登记结婚。现钱志强已死亡。原告钱某1曾以民间借贷纠纷案件于2020年3月11日向浙江省永康市人民法院起诉应苏爱，浙江省永康市人民法院于2020年6月3日做出（2020）浙0784民初1177号民事判决：一、由应苏爱归还钱某1借款369041.4元并支付利息（利息从2019年10月5日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；……。判决后，应苏爱未有履行还款义务。 另查明，钱志强于2015年7月9日经永康市人民政府注册登记证书号为：永集用（2015）第12282号该土地使用权由钱某2继承，原证件收回注销。现权证号码为：浙（2019）永康市不动产权第0020861号，并已登记在钱某2名下。 本院认为，原告钱某1与应苏爱之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。应苏爱尚欠原告钱某1借款本金369041.4元未有归还的事实清楚。本案借款发生于应苏爱与钱志强婚姻关系存续期间，在（2020）浙0784民初1177号案件庭审过程中，应苏爱也认可本案借款系其与钱志强共同所借，故（2020）浙0784民初1177号认定的应苏爱应还款项应推定为系与钱志强的夫妻共同债务。现钱志强已死亡，其继承人应在继承钱志强遗产范围内承担相应的还款责任，登记于钱志强名下永集用（2015）第12282号不动产已由钱某2继承，并已登记在被告钱某2名下，钱某2应在继承钱志强遗产范围内承担还款责任。永集用（2015）第12282号不动产虽登记在钱志强个人名下，但原告提供的现有证据尚不能证明该不动产全部系钱志强的遗产，故永集用（2015）第12282号不动产中仅是钱志强的份额由钱某2继承。综上，原告钱某1诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告钱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱某2在继承钱志强遗产［含但不限于坐落永康市方岩镇后浅村后浅自然村（权证号码为：浙（20**）永康市不动产权第0020861号的不动产）中钱志强的份额］范围内归还原告钱某1借款369041.4元并支付利息（利息从2019年10月5日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元（已减半收取），由被告钱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月二日 代书记员  董雨菲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1980年4月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人张某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1．二审法院认定的基本事实不清，缺乏证据证明。张某提供了证据证明其自2018年8月至今花费已超34万元，而非二审法院认定的11万元。且二审法院认定张某有工资收入，那么根据公平原则亦应当认定程某的收入，进而判决夫妻共同债务由两人共同承担以及共同财产的认定分割，而不是简单的认定债务由张某承担。2．关于婚生子女抚养问题，张某认为应当将小儿子程浚舒判由其抚养，大儿子程裕桐现在是叛逆期且性格较为浮躁，由程某一方抚养，可以更好地教导其性格，小儿子性格相对文静由张某抚养更利于其健康成长。3．二审法院判令张某偿还全部债务18万元，并且将房屋确定给两婚生子所有，张某的月工资在供其生活、孩子学习、生活已经所剩无几，无力偿还18万元债务。且一审判决之后，程某也自行出具一份协议，明确说明了共同债务由张某与程某共同承担，这也从侧面说明了程某是明知张某没有款项剩余，二审法院却依旧判决共同债务由张某承担，不合理。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为张某与程某之间共同财产及债务的分割以及婚生子女抚养的问题。关于夫妻共同财产和债务的分割问题。经一、二审法院查明，张某与程某用双方于江西省乐平市洎阳街道办事处的周王庙40号房屋办理抵押贷款25万元，用于支付江西省景德镇市嘉和迎宾城处一套房屋的首付，后由于未按揭，2018年8月1日中国工商银行退还张某28.6万余元，目前尚欠银行18万余元。张某在二审中虽提供了建设银行流水、购买消防工程师课程交易记录等各类消费记录以及微信转账记录等，但这些证据不足以证明其所列支出均系夫妻间共同生活开支，张某作为家庭成员也应承担部分家庭的花费开销，且二审法院综合本案的情况，对张某列举的部分支出也予以了认定。一、二审法院综合考虑了本案的当事人具体情况，判决除双方合意的乐平市洎阳街道办事处的周王庙40号房屋归婚生子程裕桐、程浚舒共同所有外，其余婚姻存续期间的共同财产由张某所有，夫妻关系存续间的共同债务由张某偿还，并无明显不当。关于婚生子女抚养的问题。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理”，一审中张某与程某的大儿子程裕桐出具说明，表明其愿意随其母张某生活。程裕桐已年满十周岁，应当充分考虑并尊重其意愿。一、二审法院据此判决大儿子程裕桐由张某华抚养，小儿子程浚舒归程某抚养，考虑了子女的意愿及教育情况，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月十四日法官助理袁洁书记员严磊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异227号 案外人：李霞林，女，1946年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李霞林于2020年12月21日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元8楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李霞林称，其于2011年6月17日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元8楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2011年6月6日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年6月6日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月7日，刘成彬作为李霞林的委托代理人与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案，合同约定李霞林购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元8楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.46平方米、单价为每平方米2010元、总价款为199915元，买受人一次性付清房款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。2011年6月17日，李霞林向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计8209元。万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付李霞林占有使用至今。 另查明，案涉房产是万鑫公司抵偿刘成彬的工程款，刘成彬以每平米1960元出卖给李霞林，总价为195098元，另加收5000元作为天然气开发费用。2011年6月6日，刘成彬出具收条载明收到李霞林支付购房款20万元。 再查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元8楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊南，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦中训，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗力，男，汉族，1954年8月17日出生，住河南省巩义市。再审申请人张志强因与被申请人焦中训、张宗力民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，张志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳瑞奇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2933号申请人：刘景臣，男，1973年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李广生，又名李同领，男，1968年5月6日生，汉族，系濮阳县人。本院执行刘景臣与李广生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，现申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩忠信
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初331号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡春燕，女，1990年12月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县，户籍登记地：罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被罗山县公安局取保候审；同年12月8日被该局刑事拘留；同月10日被逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人胡春燕犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人胡春燕及其指定辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人胡春燕多次到被害人吕某、陈某经营的位于罗山县丽水街道办事处新城花园二期小区南门的蔬菜水果超市，乘吕某不备，从该超市收银台盗窃钱财。案发后，胡春燕如实了供述犯罪事实，在公安机关退赔了被害人经济损失人民币2500元，并在罗山县人民检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人胡春燕的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人胡春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，谅解书，扣押清单、发还清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，人口基本信息、无犯罪前科证明、抓获经过证明，谅解书及罗山县公安局丽水派出所情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡春燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。胡春燕辩护人提出其有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见。经查，胡春燕到案后如实供述犯罪事实，在案发后退赔了被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合胡春燕的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人相应的辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡春燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年十二月十四日书记员 张智超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1438号申请执行人李红明。被执行人胡兵。申请执行人李红明与被执行人胡兵民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡兵未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李红明向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人胡兵在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款210000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2527号原告:高海军,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:代爱连,女,无固定职业，系原告高海军妻子，住呼和浩特市。被告:苏宏光,男，住内蒙古包头市固阳县。原告高海军诉被告苏宏光合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高海军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海军撤诉。案件受理费减半收取4020元，由原告高海军负担。审判长 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 陈永红二〇二〇年十二月十四日书记员 云 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12049号上诉人（原审原告）：徐超，女，1986年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高岩（系上诉人徐超丈夫），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁钰琦，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：谈红霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐超因与被上诉人谈红霞健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决责任比例认定有误，谈红霞侮辱诽谤在先，且歪曲捏造事实，故应由谈红霞承担全部责任，一审判决与相关的刑事判决认定事实相矛盾。谈红霞辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。徐超向一审法院起诉请求：1、判令谈红霞赔偿徐超医疗费53,189.32元、住院期间营养费280元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、误工费96,248.97元、护理费8,400元、营养费6,300元、交通费720元、衣物损失费2,347元、精神损害抚慰金5,000元、律师费12,000元，共计334,565.29元；2、判令谈红霞承担本案诉讼费。一审审理中，徐超变更诉讼请求为要求按照2020年上海市最低工资标准（2,480元/月）计算误工费。一审法院经审理后，于2020年8月13日作出判决：一、谈红霞于判决生效之日起十日内赔偿徐超医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、律师费共计68,295.44元；二、驳回徐超的其余诉讼请求。案件受理费6,318元（徐超已预交），减半收取计3,159元，由徐超负担2,405.30元，谈红霞负担753.70元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐超上诉认为一审判决责任比例认定有误，谈红霞侮辱诽谤在先，且歪曲捏造事实，故应由谈红霞承担全部责任。然其对此未提供充分有效的证据，一审判决对双方责任认定的阐述，本院予以认同，不再赘述。此外，徐超认为一审判决与相关的刑事判决认定事实相矛盾的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，徐超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,507元，由上诉人徐超负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11467号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张强，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：滕燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张强、滕燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告张强、滕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张强、滕燕支付亚联财公司借款14459元；2.判令张强、滕燕支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张强、滕燕承担。事实和理由：2014年11月18日，亚联财公司与张强、滕燕双方签订《贷款合同》（编号：1598031000396-01）及借据，张强、滕燕向亚联财公司借款60000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为4521元（本息及行政管理费之和）。张强、滕燕于2014年11月19日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张强、滕燕尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14459元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张强、滕燕催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张强、滕燕未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，张强、滕燕（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000396-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，张强、滕燕签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1200元。2014年11月19日，亚联财公司依约向张强、滕燕发放贷款58800元。亚联财公司提交的张强、滕燕还款清单载明，张强、滕燕共计还款62203元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，张强、滕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张强、滕燕与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张强、滕燕未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张强、滕燕支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张强、滕燕偿还14459元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张强、滕燕偿还14459元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强、滕燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14459元；二、被告张强、滕燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张强、滕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢261号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人河南美丽会商贸有限公司。统一社会信用代码：91411700580331032U。法定代表人魏满义，公司经理。被执行人河南和进房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411700584390179B。法定代表人田峰，公司经理。被执行人田峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人肖宏波，又名肖红波，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人闫利娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与河南美丽会商贸有限公司、河南和进房地产开发有限公司、于婷、魏满义、魏静、田峰、肖宏波、闫利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4057号民事判决已发生法律效力，于2020年9月4日恢复执行。申请执行债权为给付金钱824万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、12月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）肖宏波、闫利娟名下有车辆登记信息；（3）其余未查到财产信息。2、2020年9月16日，向不动产登记机构查询：田峰、肖宏波、闫利娟名下有房产（房产证证号：驻房权证字第**、00××****权证字第××号、驻房房权证字第**）属于本案抵押物。3、2020年9月16日，本院向住房公积金机构查询：没有查到于婷、魏满义、魏静、田峰、肖宏波、闫利娟住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向河南和进房地产开发有限公司、于婷、魏满义、魏静、田峰、肖宏波、闫利娟，责令履行义务、报告财产。被执行人未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院对查到财产采取执行措施：2018年9月20日，申请执行人对田峰、肖宏波、闫利娟名下的财产申请保全，查封了本案抵押房屋，查封期限至2021年9月20日。申请执行人暂不要求处置。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可,申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施,查封房屋申请执行人要求暂不处置，其他没有查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4057号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 彻
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3668号 马书香与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2652号民事调解书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，扣划被执行人济南锦兴置业有限公司银行存款268067元，发还申请人264243元，收取执行费3824元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3668号案件、（2020）鲁0112民初2652号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初416号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠余忠，男,1971年3月24日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。2012年因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月6日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人申屠余忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2020年12月5日20时32分许，被告人申屠余忠酒后驾驶浙ＡＶ××××号牌小型轿车行驶至桐庐县××镇××村路段与行人周某发生碰撞，造成周某受伤的交通事故，并负事故全部责任（已赔偿）。事故发生后被告人申屠余忠驾车逃离现场，后又自行驾车返回现场被交警查获。经酒精呼气测试，被告人申屠余忠乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人申屠余忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人申屠余忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申屠余忠归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人申屠余忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且发生交通事故负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人申屠余忠拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人申屠余忠对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申屠余忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申屠余忠到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人申屠余忠积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人申屠余忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且发生交通事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人申屠余忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2237号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告梅云杰，男，1984年2月5日生，住云南省曲靖市陆良县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告梅云杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告梅云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款186,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金152,001.30元，逾期贷款利息15,024.78元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金22,800.2元。 被告梅云杰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅云杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金152,001.30元及利息（截止至2020年11月17日为15,024.78元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告梅云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初285号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人杨全兵，男，1974年9月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍地为四川省蓬溪县，现住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨全兵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人杨全兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日20时许，被告人杨全兵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经衡阳县××镇××路××路段时，被衡阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其呼气式酒精含量测试，结果为95ｍｇ／100ｍ1，民警随即将被告人杨全兵带至衡阳县人民医院抽血取样送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人杨全兵血液中乙醇浓度测定为89.84ｍｇ／100ｍ1，达到醉驾标准。另查明，被告人杨全兵归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院量刑建议书提出对其判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人杨全兵进行社会调查评估，了解到被告人杨全兵在居住地口碑较好，居民对其在社会上服刑不反感，居住地基层组织及家属对其在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局认为被告人杨全兵在居住地落实社区矫正的条件已基本具备，建议对被告人杨全兵适用社区矫正。上述事实，被告人杨全兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨全兵的户籍资料、査获经过、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，被告人杨全兵的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨全兵违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨全兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨全兵无驾驶资格证驾驶无牌机动车上路行驶，依法均应对其从重处罚。被告人杨全兵归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。因被告人杨全兵具有二个从重处罚情节，本院认为衡阳县人民检察院的量刑建议偏轻。鉴于被告人杨全兵系初犯，有悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人杨全兵宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨全兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  何晓阳人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月二十三日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3261号原告：郭琪，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谭银凤（系郭琪妻子），女，汉族，1989年6月27日出生，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。被告：张瑞芳，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告郭琪与被告张瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员赵琼适用小额诉讼程序公开进行审理。原告郭琪及其委托诉讼代理人谭银凤、被告张瑞芳的委托诉讼代理人赵峰松到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告郭琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其房屋漏水处进行修复，排除对原告的生活妨碍；2.判令被告承担因房屋漏水给原告造成的各种经济损失，包括房屋修复费（恢复原状）、物品损坏费用、衣物干洗费用、住宿费等共计20118.10元；3.判令被告承担原告维修房屋期间内的后续费用，包括房屋维修期间外出租房费用等（以实际发生为准）；4.判令被告承担本案鉴定费用3000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用；6.判令被告当庭向原告道歉。事实与理由：原、被告系邻居，原告住三楼，被告住四楼。2020年6月9日晚，原告下班后发现屋内有大量积水，并有大量水从天花板滴落。被告在看到漏水后，承认因停水家中水管未关，导致积水从被告家中漏入，并表示同意维修并承担一切责任。2020年6月10日、11日，原告找到被告协商漏水的后续事宜，被告虽同意维修但一直未明确具体时间，2020年6月12日原告第三次找被告协商，被告却不再予以理会。原告一直都是抱着和平解决态度，但被告至今未就本事出面商谈。被告上述行为严重影响了原告的工作和生活，对原告造成巨大损失，故原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张瑞芳辩称，1.原告方损失，已经价格事务所作出评估，被告对此评估数额愿意进行赔偿。2.原告的其他诉请没有依据，要求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、原告郭琪和被告张瑞芳系上、下楼邻居，原告郭琪在漯河市××区上城公馆10号楼2单元3楼东户居住，被告张瑞芳在漯河市××区上城公馆10号楼2单元4楼东户居住。二、2020年6月9日，原告下班回家后，发现屋内有大量积水，同时伴有大量水滴从天花板滴落。原告遂找到楼上住户被告，被告承认因停水家中水管未关，导致积水漏入原告家中，并承诺愿意对因漏水导致原告的房屋及财物损失承担赔偿责任。三、经原告郭琪申请，本院依法委托河南亚宇价格事务所有限公司对因本案漏水给原告居住的漯河市××区上城公馆10号楼2单元3楼东户房屋造成的财产损失进行了评估，河南亚宇价格事务所有限公司于2020年9月9日作出豫亚价评字[2020]0178号价格评估意见书，评估因涉案房屋漏水给原告造成房屋受损修复及财物受损价值共计为为8825元，花费鉴定费3000元。庭审中，原告称其在收到评估意见书后提出了书面异议，但法庭未见原告提交有书面异议申请书。另原告称该评估意见书中盐袋的损失数量显示为1个，而原告实际购买数量为2个，并向法庭提供了淘宝购买记录为证。四、原告称因房屋漏水导致家中部分衣物受污需要清洗，原告于2020年6月10日即漏水发生第二天将受污衣物送至洁尼卡干洗店进行清洗，花费干洗费520元，并向法庭提供了消费小票为证。另因房屋漏水导致原告卧室床垫受损无法休息，原告于2020年6月10日在河南宝丽世家酒店入住一晚，花费住宿费178元，并提供了消费记录为证。本院认为，原、被告系上下楼住户关系，因被告居住的房屋水管漏水导致原告房屋及财物受损的事实，被告亦予以认可，本院予以确认。被告应当对因此给原告造成的房屋受损修复费用及财物损失承担赔偿责任。关于损失价值，参考鉴定机构评估意见，本院支持被告赔偿因房屋漏水给原告造成的房屋受损修复费用及财物损失共计8825元。关于鉴定费3000元，系原告为查明和确定其财产损失金额所产生的合理必要费用，本院予以支持。另因涉案房屋漏水部位包括卧室，且鉴定机构出具的评估结论中财物损失包含有床垫和衣柜损失，结合本案案情，本院认为，原告因房屋漏水导致卧室床垫受损无法休息，在外居住一晚花费住宿费178元，以及部分衣物受污需要清洗花费干洗费520元，系因房屋漏水导致的合理必要损失，予以支持。关于原告要求的盐袋损失，鉴定机构出具的评估结论中显示盐袋的损失数量为1个，原告称其实际购买数量为2个，根据原告提供的淘宝购买记录，本院确认盐袋的购买数量为2个，但至于另一盐袋是否实际受损，本院无法确认，故盐袋实际损失仍以鉴定结论为准，对于原告要求另一盐袋损失的请求，不予支持。在案件审理过程中，经法庭询问，现被告居住的房屋漏水妨害已经排除，故对原告主张修复房屋漏水、排除生活妨碍的请求，不予支持。关于原告要求被告当庭道歉的请求，因本案系财产损害赔偿纠纷，虽然被告的行为构成侵权，且给原告造成了一定的财产损失，但并未达到对原告造成严重损害的程度，故对原告的该项请求，不予支持。综上，本院支持被告向原告赔偿损失共计12523元（8825元+3000元+178元+520元）。俗话说：“远亲不如近邻”，邻里和谐亦是当今社会倡导的文明新风尚，邻里之间因生活问题产生摩擦，在法律层面之外，更难得珍贵的是邻里之间的相互包容和体谅，本案原、被告系上下楼邻居，被告居住的房屋漏水给原告造成了一定的财产损失和生活不便，但之后被告并未对原告的损失进行积极协商赔偿，遂导致了本案诉讼的发生，对于被告这种消极应对的处理方式，法庭予以批评，希望被告在本案审理终结之后，积极对原告履行相应的赔偿义务，以达成双方和解，也希望原告能够宽容体谅，共同为建设文明社区尽自己的一份绵薄之力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张瑞芳于本判决生效后十日内赔偿原告郭琪12523元。二、驳回原告郭琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告张瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月十五日书记员 黄晶晶
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2744号 申请执行人：阳远强，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：鲜明均，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人阳远强与被执行人鲜明均民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涉其他法院多起民事执行案件，均以终结本次执行程序结案。被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1221号民事调解书申请执行标的为232,330元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费3385元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1583号 申请执行人诸葛方敬,男,1994年08月19日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人朱伟剑,女,1987年02月15日出生,住所地金华市金**。 申请执行人诸葛方敬与被执行人朱伟剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛方敬向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。本案申请执行标的金额为250000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人朱伟剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱伟剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱伟剑住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟剑名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱伟剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李 婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3961号申请人和新营，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省息县。被执行人信阳三旺置业有限公司，地址：信阳市新华西路金杯花园**。关于和新营申请执行信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初4645号民事判决书，申请执行人和新营向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月23日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月23号对被执行人信阳三旺置业有限公司名下银行账户提起网络查控总对总查询，未发现被执行人信阳三旺置业有限公司名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人信阳三旺置业有限公司名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年12月23日对被执行人信阳三旺置业有限公司进行线下调查，发现被执行人名下所有房产均被查封，暂无法处置。三、由于被执行人信阳三旺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月31日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年12月31日，申请人和新营受偿金额0元。本院于2020年12月31对申请执行人和新营做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，和新营表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳三旺置业有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人和新营有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄正鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢552号申请执行人刘立群，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人金宝继，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周春兰，女，1955年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人刘立群、金宝继与被执行人周春兰土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立群、金宝继于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款567,140.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为567,140.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘明玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5302号 杨梅： 杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司: 申请执行人杨梅与被执行人杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2980号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托代理人：林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人徐建生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币100021.02元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币100021.02元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院查封登记在被执行人名下的车牌号闽ＢＷ××××思威牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人徐建生司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7612号 申请执行人许国华，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱才龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许国华被执行人朱才龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙0109民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国华于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为450000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监44号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：崇明县海桥工业公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡文达，总经理。原审原告卢霞与原审被告崇明县海桥工业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0118民初19334号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特163号申请人：韩某2，男，1985年3月7日出生，住北京市丰台区。被申请人：韩某，女，1935年11月18日出生，住北京市石景山区。代理人：任某，男，1969年9月7日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人韩某2申请认定韩某无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某2称，申请人的奶奶韩某年事已高，无法分辨自己的行为，生活无法自理，已在春晖颐老年公寓居住多年。韩某的丈夫张某已经于2016年过世，其独生子韩某1亦于2019年过世。现在韩某除了其孙韩某2、孙女杨某外，没有其他近亲属。杨某常年生活在国外，极少回国，不能承担赡养照顾韩某的责任。且杨某是韩某1再婚妻子带过来的孩子，与韩某没有血缘关系。韩某2长期以来一直赡养照顾韩某，与韩某感情较深，故由韩某2担任韩某的监护人更能维护被申请人的利益。申请事项：1.请求确认被申请人韩某为无民事行为能力人；2.请求确认韩某2为韩某的监护人。任某称，韩某是代理人的姨妈。韩某2离韩某近，韩某要是有什么事情，韩某2可以及时处理。杨某离得远，没有办法监护。我同意由韩某2担任韩某的监护人。经审理查明：韩某与张某原系夫妻关系，二人共育有一子韩某1。张某现已死亡。韩某1于2019年11月18日死亡。韩某1育有一子韩某2。韩某1与韩某2生母于1993年离婚。杨某系韩某1之继女，韩某1与杨某之母于1999年结婚。韩某1再婚后，与杨某之母、杨某共同生活。韩某2与韩某共同生活。韩某1与杨某已经形成抚养关系。杨某现长期生活在美国并已在美国结婚生子。韩某2申请就韩某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经北京市高级人民法院摇号，确定由首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为本案鉴定机构。2020年12月14日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出《鉴定意见书》，评定韩某无民事行为能力。韩某2、杨某、任某均认可《鉴定意见书》的结论。本院就担任韩某监护人询问韩某2、杨某的意见。杨某（女，1986年11月28日出生，户籍地北京市石景山区）表示不同意由韩某2作为监护人，请求法院指定杨某作为韩某的监护人，或者与韩某2共同作为监护人。杨某称：韩某1在世的时候，韩某养老院的钱都是韩某1负担的。韩某2将爷爷奶奶的房屋卖了600万元，钱也没有用在韩某身上。如果这次韩某2当了监护人，韩某继承的另一套房屋的份额其认为不会用在韩某身上，其希望做监护人主要是想让韩某的权益能够得到保障。虽然其不在国内生活，但是其姨妈可以经常去养老院看望韩某，如果法院指定其作为监护人，其可以让姨妈每周代为探望韩某。韩某2主张杨某质疑的房产与其是否能做好监护人没有关系，处分那套房产有其他的情况。养老院的紧急联系人为韩某2。韩某2每隔1-2周会去探望韩某。韩某在养老院、看病的费用都是由韩某2负担。对此，韩某2提交北京市石景山区春晖颐老年公寓2020年3月至10月的收费发票以佐证。上述事实，有《鉴定意见书》、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《鉴定意见书》评定韩某无民事行为能力，故依法应宣告韩某为无民事能力行为人。现韩某的配偶、儿子均已死亡，其孙子韩某2具备监护能力，并自愿做韩某的监护人。杨某对韩某2作为监护人提出异议，并提出可由杨某做监护人。本院认为监护人的指定，应当从最有利于韩某的原则出发。考虑杨某在国外已成家生子并长期生活在国外，而韩某年事已高，自理能力差，需要监护人时常看望并及时照料的事实，故本院同意指定韩某2为韩某的监护人。但同时需要指出的是，监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。故监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿。韩某2系韩某看护长大，于情于法，韩某2都应履行好监护职责，不得损害韩某的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩某为无民事行为能力人；二、指定韩某2作为韩某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3769号罪犯冯万鹏，男，1991年6月1日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）印刑初字第7号刑事判决，认定冯万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）铜中刑终字第64号刑事判决，维持对该犯得定罪量刑。刑期自2014年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2024年10月19日。罪犯冯万鹏在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯万鹏准予减刑九个月(刑期自2014年4月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1476号罪犯李刚，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年6月10日作出（2014）淅刑初字第149号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金：10000元（已履行）。刑期自2013年9月23日起至2022年9月22日止，于2014年8月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李刚在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑7个月，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑7个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初601号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吕顺清，男，1977年3月24日出生,汉族,天津市宁河区人，小学文化,住天津市宁河区。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月16日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］623号起诉书指控被告人吕顺清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人吕顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日14时许,被告人吕顺清饮酒后,无证驾驶无牌照二轮摩托车沿潘塘路由东向西行驶,在锦程荣盛通讯店门前与段某驾驶的牌照号为蒙Ａ5××**的大众牌小型轿车相撞,造成吕顺清受伤、二车不同程度受损的交通事故,吕顺清承担事故全部责任。经依法鉴定,被告人吕顺清案发时血液中乙醇含量为233.65ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人吕顺清被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表、人员全息档案、案件来源、抓获经过、查获经过、无犯罪记录证明、现场检测报告、血样采集登记表及采血照片、辨认笔录及辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人员详细信息、机动车详细信息、查询说明、情况说明、协议书、认罪认罚具结书等书证，被害人段某的陈述，证人运某某、李某、张某某等人的证言，被告人吕顺清供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吕顺清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕顺清拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕顺清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吕顺清与被害人段某达成赔偿协议。本院认为，被告人吕顺清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕顺清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕顺清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初223号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘高峰，男，1985年11月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，住舞阳县。因本案于2020年7月30日被舞阳县公安局刑事拘留，于2020年8月10日被舞阳县人民检察院批准逮捕,次日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人陈统，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人刘高峰犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人刘高峰及其指定辩护人陈统到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年1月22日、24日、26日，被告人刘高峰将河南省驻马店市确山县三里河乡董庄村居民刘某2手机内的32000元盗走，其中支付宝29000元和花呗借支3000元。并以办理贷款还钱为由，骗取刘某2捷马牌电车一辆并以500元价格售卖。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，窃取他人财物价值32000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘高峰对上述指控事实、罪名均未提出辩解意见，但提出有立功行为。其指定辩护人提出刘高峰有坦白情节且认罪悔罪，无前科，如果构成立功建议判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年1月22日、24日、26日，被告人刘高峰将河南省驻马店市确山县三里河乡董庄村居民刘某2手机内的32000元盗走，其中支付宝29000元和花呗借支3000元。上述事实，被告人刘高峰在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘高峰供述、被害人刘某2陈述、证人王某、刘某1证言、调取证据清单、转账记录及截图、认罪认罚具结书、户籍及无前科证明、案件侦破经过及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高峰已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，以非法占有为目的，窃取他人财物价值32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘高峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；关于被告人刘高峰提出自己具有立功行为的辩解意见，经审理查明没有相关证据予以支持，本院不予采纳。关于其指定辩护人提出的“如果构成立功建议判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人刘高峰“有坦白情节且认罪悔罪，无前科”的辩护意见，与查明一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘高峰退赔被害人刘太霞损失人民币32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王宏才二〇二〇年十二月十六日法官助理张金乐书记员董健楠
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终73号上诉人（原审原告）杨秀华，女，汉族，1940年6月16日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会。住所地:漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托诉讼代理人张国立，该管委会工作人员。委托诉讼代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市召陵区姬石镇人民政府。住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人宋广辉，该镇镇长。出庭负责人赵炜栋，该镇政法委员。委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人杨秀华因与被上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称姬石镇政府）确认强拆行为违法一案，不服河南省召陵区人民法院（2020）豫1104行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀华及其委托诉讼代理人朱现领、田志平，被上诉人示范区管委会的委托诉讼代理人张国立、李绍晖，被上诉人姬石镇政府的出庭负责人赵炜栋及委托诉讼代理人范少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，强拆行为发生在2019年5月31日，杨秀华在2020年7月24日向该院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，下列情形已经立案的，应当驳回起诉，…超过法定期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…。杨秀华应在被告拆除行为发生后六个月内向法院提起诉讼，其在2020年7月24日向该院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨秀华的起诉。上诉人杨秀华不服原裁定，向本院提起上诉称：示范区管委会与姬石镇政府于2019年5月31日对杨秀华郾集建（91）字第1038号宅基证证载土地的地上房屋进行强制拆除。杨秀华于2019年8月19日向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认前述强制拆除行为违法，2019年11月27日，漯河市中级人民法院要求杨秀华针对每一处宅基地及房屋被强制拆除行为分别诉讼。杨秀华按要求将上述强制拆除行为分为三个案件于2020年6月2日向漯河市中级人民法院提起诉讼，漯河市中级人民法院告知杨秀华向基层人民法院起诉。杨秀华遂于2020年6月10日向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，该院要求邮寄或现场提交材料，杨秀华按要求将立案材料于2020年6月26日邮寄至该院，该院于2020年6月28日收到材料。综上，杨秀华自2019年6月起一直持续主张权利，其起诉未超出起诉期限，特上诉请求：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初19号行政裁定，指令本案由其他人民法院审理或决定由你院审理；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人示范区管委会答辩称：一、2019年5月31日，姬石镇政府对杨秀华房屋实施了违建拆除，拆除实施前已就该宅基地上房屋作出《强制拆除违法建筑决定书》并予以公告，明确告知了杨秀华起诉及复议期限，故拆除行为发生后，杨秀华即知道拆除的事实和法定起诉期限，本案应依法适用6个月的法定起诉期限，虽然杨秀华曾就拆除行为提起诉讼，但即使扣除该诉讼期间，上诉人的起诉也已超过法定起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、姬石镇政府就宅基地上房屋向杨秀华作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，后又作出《强制拆除违法建筑决定书》，决定拆除杨秀华建设的违法建筑，因其未自行拆除，姬石镇政府依法组织拆除了杨秀华宅基地上建设的房屋，示范区管委会不是行政处罚及强制拆除决定作出的行政主体，不是本案适格被告。被上诉人姬石镇政府的答辩意见同被上诉人示范区管委会答辩意见一致。本院经审理查明，2019年8月19日，杨秀华以其位于漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村的三处房屋于2019年5月31日被示范区管委会强制拆除为由向本院提起行政诉讼，本院经审理后以向杨秀华释明要求其针对每一处宅基地及房屋被强制拆除的行政行为分别提起诉讼,但杨秀华明确予以拒绝,因此，以其起诉诉讼请求不明为由，于2019年11月27日作出(2019)豫11行初13号行政裁定，裁定驳回杨秀华的起诉，该裁定于2019年12月5日向杨秀华送达。其后，杨秀华就其每一处宅基地及房屋被强制拆除的行政行为，分三个案件以示范区管委会、姬石镇政府为被告于2020年7月24日向漯河市召陵区人民法院分别提起行政诉讼，该院经审查后，以杨秀华的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，杨秀华不服，向本院提出上诉。庭审过程中，姬石镇政府自认实施了上述强制拆除行为。本院认为，本案中，杨秀华诉讼请求是要求确认强制拆除行为违法，其针对的是强制拆除这一事实行为，故起诉期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。虽然杨秀华向漯河市召陵区人民法院提起本次行政诉讼时距其知道强制拆除行为已超过一年，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。杨秀华针对同一诉讼目的，在提起本次行政诉讼前，曾向本院提起过行政诉讼，在本院审理前案的期间依法不应计算在起诉期限内。因此，杨秀华提起本次行政诉讼未超出法定起诉期限，原审裁定认定杨秀华的起诉超过起诉期限，并裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。另外需要指出的是，对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。本案中，姬石镇政府作为依法享有行政职权、能够独立承担法律责任主体，明确承认对杨秀华的涉案房屋进行了强制拆除，杨秀华应以姬石镇政府为被告提起诉讼，其以示范区管委会为被告，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初20号行政裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二〇年十二月一日书记员代 晨 园
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2684号 申请人：张怀塔，男，1963年03月08日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡新宝，男，1969年11月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张怀塔与被执行人胡新宝买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人胡新宝可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7399号罪犯王立兵，男，汉族，1973年8月15日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖0522刑初字70号刑事判决，以被告人王立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立兵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王立兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立兵减去自本裁定送达之日起至2021年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1625刑初716号公诉机关河南省郸城县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，1962年9月18日出生，农民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告人董新建，女，汉族，1987年1月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月25日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月4日被郸城县公安局逮捕。辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人董新建犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某对董新建提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其代理人赵晓珍，被告人董新建及其辩护人卢建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日上午9时许，在河南省郸城县宜路镇倪集行政村董楼村，被害人侯某因宅基纠纷和同村村民肖东花发生争执，后肖东花女儿董新建与侯某发生厮打，侯某被打伤，经鉴定，侯某所受损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人董新建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，董新建认罪认罚，建议判处被告人董新建有期徒刑一年，如取得被害人谅解，并符合社区矫正条件，可以缓期二年执行。公诉机关提交了无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人张某、郑某证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人侯某诉称：2020年4月7日9时许，被告人在郸城县宜路镇倪集行政村董楼村，被告人娘家与附带民事原告因宅基地发生纠纷。随后被告人及其母亲肖东花对附带民事原告人进行辱骂。并对附带民事原告人进行殴打，致使附带民事原告人腹部严重受伤，经诊断附带民事原告人肋骨被打断四处，耳膜穿孔等严重伤害。现虽经住院治疗至今仍不能正常生活，还需继续治疗。并经郸城县公安局依法鉴定附带民事诉讼原告人所受损伤为轻伤二级。为了住院治疗花费了巨额的医疗费用，至今被告人分文未付。由于被告人的犯罪行为致使附带民事原告人不仅受到巨大的身体伤害，同时为了治疗家中花费了较大的财产损失，应判决被告人董新建赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计15万元。被告人的犯罪行为在当地造成了极为恶劣的社会影响，应依法追究被告人董新建故意伤害罪的刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人代理人的意见：被告人董新建故意殴打原告人侯爱红，造成侯爱红肋骨三根骨折及胸椎骨骨折，经法医鉴定为轻伤，董新建的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。董新建的犯罪行为给侯爱红造成了巨大的物质损失，依法应予赔偿侯爱红要求的各项损失。被告人董新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为辩护人的意见是被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；董新建系初犯，在本次犯罪之前并无任何违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刑事附带民事诉讼原告人侯某因受伤在郸城县人民医院住院治疗50天，支出医疗费11678.36元，支出门诊检查费69.09元。上述事实，有附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人当庭提交郸城县人民医院住院病历、诊断证明书、住院患者费用明细清单、住院收费票据和门诊收费票据证明。本院认为，被告人董新建故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。董新建自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。董新建在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人侯某要求董新建赔偿各项经济损失101269.09元。经法庭查证，侯某因伤害行为遭受的物质损失为：医疗费11747.45元（11678.36元＋69.09元）；侯某住院期间的护理费6418.90元（46858元／年÷365天×50天）；误工费6475.62元（47272元／年÷365天×50天）；住院伙食补助费2500元（50天×50元／天）；营养费1000元（50天×20元／天）；交通费1000元（50天×20元／天），以上各项经济损失共计29141.97元，属于附带民事赔偿范围，董新建应予赔偿。其它超出赔偿范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人董新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。）二、被告人董新建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失29141.97元；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  崔耀润人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5433号之二申请执行人：陈小莉，女，1966年5月4日生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地江苏省苏州工业园区中新路****嘉实大厦**402-408。法定代表人：戴永俊，该公司总经理。申请执行人陈小莉与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)苏0591民初8129号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1946号 原告：汪玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：熊勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 两原告委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：汪荣春，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。 被告：王富英，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 被告：汪锡明，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 第三人：骆正明，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨蒙，安徽明启律师事务所实习律师。 原告汪玲、熊勇与被告汪荣春、王富英、汪锡明分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法追加骆正明为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玲、熊勇的委托诉讼代理人陈从元，被告王富英、汪锡明，第三人骆正明及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告汪荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玲、熊勇向本院提出诉讼请求：依法判决安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼4单元508室归汪玲、熊勇所有、37号楼306室房屋归汪玲、熊勇与汪荣春、王富英、汪锡明各按五分之一共同分割。 事实与理由：汪玲、熊勇与汪荣春、王富英、汪锡明系家庭成员。2014年因家庭房屋征收而获得上述两套安置房屋,依据征收安置政策，被拆房屋的常住人口各得到40平方米的安置面积,汪玲、熊勇与汪荣春、王富英、汪锡明为该房屋征收协议上的常住人口7人之一。协议上房屋安置时因没有分割，安置证明上仍然是征收协议上列明的产权人。房屋安置后，汪玲、熊勇与汪荣春、王富英、汪锡明对安庆市迎江区龙狮乡任店新村37号楼306室的房屋未作分割，只是一致将安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼4单元508室房屋给了汪玲、熊勇所有，于是汪玲、熊勇对该房屋进行了装修后居住。现508室房屋因安置协议上共有人之一汪荣春民间借贷一案而被执行查封，汪荣春、王富英、汪锡明对508室房屋在执行异议中认为是各有40平方米(除汪荣春承认在房屋安置后已放弃了该房屋中40平方米的所有权)而产生分歧，汪玲、熊勇为此向人民法院提起家庭共有房屋的分家析产诉讼。 汪玲、熊勇认为，依据国家对集体土地上的房屋征收补偿规定，征迁协议上的房屋所有人并非是唯一的被补偿人，而是包括与该房屋有户籍居住关系的人，且除特定情形外每人40平方米，又由于该房屋安置时是不可分割的，共有人也没有协议分割或处理安庆市迎江区龙狮乡任店新村37号楼306室，该房屋仍应属安置后的5人共有，即汪玲、熊勇与汪荣春、王富英、汪锡明各按五分之一共同按份共有。而安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼4单元508室汪荣春、王富英、汪锡明共同交付给了汪玲、熊勇所有,汪玲、熊勇已实际占有和使用并进行了投资装修，汪荣春、王富英、汪锡明的反侮行为无效，请人民法院依法判决支持汪玲、熊勇的诉讼请求。 本院经审查认为，安庆市迎江区龙狮桥乡重点工程项目建设指挥部在对征收房屋拆迁安置时，并未对汪玲的户口进行认证。故汪玲对拆迁安置的安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼508室和37号楼306室房屋不享有任何份额，汪玲并非本案适格原告，汪玲丈夫熊勇基于与汪铃的夫妻关系，来主张分割安庆市迎江区龙狮乡任店新村10号楼508室和37号楼306室房屋，自然也非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪玲、熊勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5536号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5580号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的181253.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的181253.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9208号原告：王美玲，女，1980年11月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南德寿商贸有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼总经理。被告：冯佳佳，女，1987年12月30日生，汉族，住河南省太康县。原告王美玲与被告河南德寿商贸有限公司、冯佳佳合伙协议纠纷一案。原告王美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美玲撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年十二月七日书记员  梁淅阳