wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27477号上诉人（原审原告）：深圳鑫霏商贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路**中兴工业城**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5FCF8FX7。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小秀，女，汉族。委托诉讼代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳鑫霏商贸有限公司（以下简称“鑫霏公司”）因与被上诉人黄小秀劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17047号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。鑫霏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄小秀的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用及律师费由黄小秀承担。黄小秀辩称，鑫霏公司的上诉请求没有事实依据，请求驳回鑫霏公司的上诉请求，维持一审判决。鑫霏公司向一审法院起诉请求：1.鑫霏公司不应向黄小秀支付2019年4月7日至2019年10月31日期间的未签劳动合同的二倍工资差额72889.5元；2.鑫霏公司不应向黄小秀支付律师费4356.44元。一审判决结果：一、鑫霏公司应于判决生效之日起十日内向黄小秀支付2019年4月7日至2019年10月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额72889.5元；二、鑫霏公司应于判决生效之日起十日内向黄小秀支付律师费4356.44元；三、驳回鑫霏公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由鑫霏公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审中争议焦点为：鑫霏公司与黄小秀是否存在劳动关系，鑫霏公司是否应当向黄小秀支付2019年4月7日至2019年10月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额72889.5元、律师费4356.44元。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。首先，鑫霏公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，黄小秀的工作内容在鑫霏公司的经营业务范围内。其次，黄小秀主张其受鑫霏公司的劳动管理，鑫霏公司按月向其发放工资报酬，其与鑫霏公司存在劳动关系，黄小秀提交了银行流水、收入减少证明证明其该主张，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，上述证据能够相互印证，形成合理的证据链条。综上，一审据此认定黄小秀和鑫霏公司存在劳动关系，并结合双方的举证情况以及胜诉比例，判令鑫霏公司向黄小秀支付2019年4月7日至2019年10月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额72889.5元、律师费4356.44元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鑫霏公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳鑫霏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 李秀秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢713号申请执行人陈霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王健，男，1974年12月23日出生，汉族，住商丘市。关于陈冠民申请执行王健民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2156号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王健名下位于商丘××××区双八镇堤亚纳项目中乔殷新型农村社区62号楼东单元5、6层每梯三户房产。该房产暂无法处置，本院已对其进行查封措施，2023年8月10日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王健持有的商丘凤翔置业有限公司的股权3000万元，本院已对股权170万元查封，2022年5月31日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈侠光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14994号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉,总经理。诉讼委托代理人:黄照，湖南立博律师事务所律师。诉讼委托代理人:吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：长沙市美俊文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**。法定代表人：郁正伟。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢153号之一申请执行人：呼伦贝尔步森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨世琴，职务：执行董事。被执行人：曹彬，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：李晓军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行呼伦贝尔步森房地产开发有限公司申请执行曹彬不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2759号民事判决书，被执行人应给付不当得利186172.9元。执行费2693元由被执行人承担。执行担保人李晓军对以上给付义务承担连带担保责任。法院受理执行案件后于2020年11月6日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年11月10日限制被执行人高消费。在执行过程中我院划拨李晓军的住房公积金存款26000元，经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋**平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1645号罪犯谷世克，男，1990年05月10日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2019年07月22日作出（2019）豫1122刑初112号刑事判决，认定被告人谷世克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人谷晓阳和谷世克共同退赔被害人经济损失7145元。刑期自2018年11月16日起至2021年11月15日止，于2019年09月03日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯谷世克确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯谷世克裁定假释。经审理查明，罪犯谷世克在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。河南省临颍县人民法院出具财产刑执行通知书：罚金人民币5000元（已缴纳）、谷晓阳和谷世克共同退赔被害人经济损失7145元（已退赔）。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯谷世克因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷世克予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2021年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6164号 原告:湖南湘兆建设发展有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区****。 法定代表人：张命。 委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。 被告：宏林建设工程集团有限公司望城分公司，住所地，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地铜官港湘江大道砂石基地旁综合楼****iv> 负责人：魏一枝。 被告：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）> 法定代表人：莫明康。 原告湖南湘兆建设发展有限公司诉被告宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南湘兆建设发展有限公司于2020年12月22日向本院请求撤回对被告宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司的起诉，撤诉理由为原告湖南湘兆建设发展有限公司的诉求实际上已经实现。 本院认为，原告湖南湘兆建设发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘兆建设发展有限公司撤回对被告宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司的起诉。 案件受理费7924元，因撤诉结案减半收取计3962元，由原告湖南湘兆建设发展有限公司负担。 审 判 员  吴 暄 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  袁子怡
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执异288号 案外人：张秋林，女，1958年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区四平路******。 申请执行人：浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：贾丁，执行董事。 委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。 被执行人：陶剑鸣，男，1957年5月21日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区> 在本院执行申请执行人浙江太象网络科技有限公司与被执行人陶剑鸣仲裁一案中，张秋林认为本院查封的登记在陶剑鸣名下的位于上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室的房产系夫妻共同财产，法院拍卖该房产应保留张秋林享有的份额，故向本院提出书面异议。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，张秋林以在执行程序中与浙江太象网络科技有限公司、陶剑鸣协商析产为由，于2020年12月15日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张秋林撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张秋林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱志红 审 判 员 徐 庆 审 判 员 徐 江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周乃夫 书 记 员 周乃夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9653号原告：施永平，男，1962年4月9日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：钱蕾,上海市申江律师事务所律师。被告：王军，男，1988年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告施永平诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同年12月22日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施永平撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审69号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:阿卜杜力木·阿卜杜热合曼,男,维吾尔族，1976年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月9日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府对阿卜杜力木·阿卜杜热合曼2019年7月19日作出奇镇征决字(2019)第54号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月9日受理后,依法组成合议庭,对奇镇征决字(2019)第54号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人阿卜杜力木·阿卜杜热合曼作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对阿卜杜力木·阿卜杜热合曼2019年7月19日作出奇镇征决字(2019)第54号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对阿卜杜力木·阿卜杜热合曼2019年7月19日作出奇镇征决字(2019)第54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3551号 罪犯王殿财，男，1963年4月17日生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）白山刑初字第48号刑事判决，认定被告人王殿财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）吉刑三核字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月26日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第926号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月16日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更441号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王殿财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1998年5月20日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。没收个人全部财产未执行，有困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王殿财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且有前科，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王殿财减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初731号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李振国（曾用名李松杰），男，1990年4月1日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地河南省汝州市）。因本案，2019年11月12日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1868号起诉书指控被告人李振国犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉。被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时30分，被告人李振国驾驶浙ＦＲ××××号小型普通客车沿海宁市尖山开发区安江路由东向西行驶至安江路68号地方时，与对向步行在机动车道内的沙某1、沙某2、高某打发生碰撞，造成车辆损坏，被害人沙某1死亡、被害人沙某2、高某打不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李振国报警并留在现场等候交警处理，后向交警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李振国驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任。被害人沙某1、沙某2、高某打在事发路段机动车道内步行，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故中次要责任。 案发后，被告人李振国对被害人沙某1亲属进行赔补偿，并取得被害人亲属的谅解；对被害人沙某2、高某打积极赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李振国在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李振国有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李振国有期徒刑一年九个月，缓刑二年。公诉机关提交了被害人沙某2、高某打的陈述，证人陈某、沙某3的证言，呼气式酒精测试，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验鉴定，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，通话记录，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，交通事故认定书，调解协议、调解书、收据及谅解书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人李振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李振国具有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。案发后被告人李振国积极赔补偿被害人亲属及赔偿受伤的被害人并均取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张雨洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初4735号 原告:吴天英，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：肖容，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴天英与被告肖容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴天英的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴天英撤回起诉。 案件受理费180元，撤诉减半收取90元，由原告吴天英负担。 审判员  郭谋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庄源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7719号之二原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪,天津嘉康律师事务所律师。被告：北京博洋佳汇商贸有限公司，，住所地北京市丰台区东大街**法定代表人：林琳，总经理。被告：庞孟昌，男，1978年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林琳，女，1981年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京博洋佳汇商贸有限公司、庞孟昌、林琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8970号上诉人（原审原告）：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩光泽，男，1988年4月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师（北京市法律援助中心提供法律援助）。上诉人共友时代科技股份有限公司（以下简称共友公司）因与被上诉人韩光泽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员金莙独任公开开庭审理了本案。上诉人共友公司之委托诉讼代理人张霞、汪媛，被上诉人韩光泽之委托诉讼代理人连莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。共友公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项，改判共友公司无需支付韩光泽经济补偿金12000元，本案全部诉讼费用由韩光泽负担。事实和理由：一审认定事实错误。韩光泽自2019年3月入职后担任公司重要岗位，在职期间掌握大量商业机密。在办理离职手续过程中，韩光泽拒绝完成公司的工作交接内容，目前其手中尚有未向公司提供的部分工作内容，影响共友公司的生产经营。韩光泽系自行离职，共友公司不应支付经济补偿金。韩光泽辩称，同意一审法院判决，不同意共友公司的上诉请求和理由。共友公司向一审法院起诉请求：判令共友公司无需支付韩光泽解除劳动合同经济补偿金12000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年3月14日。二、月工资标准：12000元。三、工作截止日期：2019年11月26日。四、工资支付情况：工资支付至2019年5月底。五、解除劳动合同理由：韩光泽以公司拖欠工资为由提出离职。六、仲裁请求：韩光泽以要求共友公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4675号仲裁裁决书，裁决：1.共友公司支付韩光泽2019年6月1日至2019年11月26日期间工资64380.18元（税后）；2.共友公司支付韩光泽解除劳动合同经济补偿金12000元；3.驳回韩光泽的其他仲裁请求。共友公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。以上事项，双方均无争议。共友公司主张及证据：共友公司主张韩光泽尚未完成工作交接，具体指尚有未交还的发票，日常工作电子资料交接内容不完整。韩光泽抗辩意见及证据：韩光泽主张已完成工作交接，其提交共友公司认可真实性的《员工离职工作交接明细表》显示有日常工作、待交接工作、日常工作电子资料、本岗位对接资源明细，均已有交接人签字，落款处部门经理已签字确认。法院另查明的事实：共友公司主张自工资中抵扣韩光泽预支的备用金1383.3元，韩光泽对此予以同意，双方确认共友公司向韩光泽支付2019年6月1日至2019年11月26日期间工资62996.88元（税后）。一审法院认为，共友公司主张韩光泽未完成工作交接，然而该公司认可真实性的《员工离职工作交接明细表》所显示的涉及工作内容之交接项目均已有交接人签字，且经部门经理签字确认，故该院对共友公司上述抗辩理由不予采信。共友公司确存在拖欠韩光泽工资的情形，应向韩光泽支付解除劳动合同经济补偿金12000元。共友公司与韩光泽均确认共友公司向韩光泽支付2019年6月1日至2019年11月26日期间工资62996.88元（税后），对此该院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、共友时代科技股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付韩光泽2019年6月1日至2019年11月26日期间工资62996.88元（税后）；二、共友时代科技股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付韩光泽解除劳动合同经济补偿金12000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，该院予以确认。本院认为，当事人应对自己所主张的事实提交证据予以证明。本案中，韩光泽一审时提交的员工离职交接表、员工离职审批表、提前解除劳动合同申请表、员工离职工作交接明细表中均有共友公司相关部门接收人员签字，表明韩光泽已经与共友公司进行了交接，共友公司虽然上诉称因韩光泽拒绝完成公司的工作交接内容，对共友公司的生产经营产生影响，但其并未就此提交证据予以证明，故共友公司的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。综上，共友公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由共友时代科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年十二月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0802行初44号 原告：程应明，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 被告：潜山市自然资源和规划局，住所地潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 委托代理人：程若梅，安徽上止正律师事务所实习律师。 第三人：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省潜山县。 第三人：杨彩霞（系胡双松妻子），女，1972年1月20日出生，汉族，住址同上。 第三人：黄泽，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 第三人：黄小云（系黄泽妻子），女，1961年12月19日出生，汉族，住址同上。 原告程应明与被告潜山市自然资源和规划局行政登记一案，于2020年3月26日向潜山市人民法院提起行政诉讼，该院以此案需要指定管辖为由报请安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院以（2020）皖08行辖57号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因原告程应明需要变更诉讼请求，故于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程应明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程应明负担（原告已预交50元）。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  朱青云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  江 玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4824号 宁波商正房地产经纪有限公司： 申请执行人王丽君与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9666号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王丽君在本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4824号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3912号申请执行人：陈忠新，男，1973年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市雅盛轩餐饮有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园****楼**101-104。法定代表人：封付财，董事长。被执行人:封付财,男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人陈忠新与被执行人天津市雅盛轩餐饮有限公司、封付财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初3880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款102665元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人名下机动车两辆。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1170号申请执行人：赵玲玲，女，1965年5月9日出生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人赵玲玲与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵玲玲于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付152575.6元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人赵玲玲不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵玲玲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占珂
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8044号原告：刘丽萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：郑文娟，女，1997年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。原告刘丽萍与被告郑文娟、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告刘丽萍于2020年12月2日向本院申请撤回对被告郑文娟的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告郑文娟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽萍撤回对被告郑文娟的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月二日书记员  翟杨阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5121号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:何青锡，男，1981年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人何青锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7590号民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人何青锡向申请执行人偿付案款48004.32元、利息及滞纳金2400.21元、手续费3751.46元、服务费42元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人何青锡名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款105.47元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人何青锡名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何青锡名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何青锡名下无车辆登记信息。四、被执行人何青锡名下无工商登记信息。五、被执行人何青锡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人何青锡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何青锡发出限制消费令，将被执行人何青锡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人何青锡名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月22日，依法对被执行人何青锡处以罚款1000元。目前被执行人何青锡名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人何青锡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人何青锡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5121号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人何青锡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  倪智文
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1617号 原告：马生得，男，回族，生于1960年2月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门**。身份证号6229241960********。 被告：广河县东区热力有限公司，，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇跃进小区统一社会信用代码916229240531472845。 法定代表人：马春武，系该公司负责人。 原告马生得与被告广河县东区热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告马生得于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马生得申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马生得撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告马生得负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  马秀梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5586号之一 申请执行人:周金社，男，1954年3月9日出生，住诸暨市。 委托代理人：孙垚、孙沪，浙江人和律师事务所律师。 被执行人:周余贞，女，1974年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人:吴满强，男，1971年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人周金社与被执行人周余贞、吴满强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周余贞、吴满强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周金社向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人周余贞、吴满强向申请执行人周金社归还借款本金640000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5100元、执行费8851元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周余贞、吴满强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周余贞、吴满强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周余贞、吴满强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴满强住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴满强所有的车牌号为浙ＤＢ××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人周余贞、吴满强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周余贞、吴满强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周余贞、吴满强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周金社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周余贞、吴满强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28841号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人侯百泉,男，1977年5月8日生，住内蒙古自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48924号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人侯百泉支付欠款本金人民币43,595.77元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人侯百泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯百泉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人侯百泉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人侯百泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人侯百泉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人侯百泉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人侯百泉继续履行债务的权利，被执行人侯百泉仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人侯百泉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初113号公诉机关明水县人民检察院。被告人房某某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌故意伤害罪，经明水县公安局决定，于2020年1月3日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任立彬出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明水县人民检察院指控，2019年12月2日3时许，被告人房某某回到位于明水县宇泰新城小区18号楼1单元601室家中，欲与前妻梁某2商谈复婚一事，却发现被害人盖超在其家中，房某某认为盖某与梁某2之间存在不正当男女关系，到厨房拿起菜刀将盖超左侧腹部砍伤。经鉴定盖超的伤情为轻伤一级。案发后，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.物证菜刀一把；2.到案经过、诊断书、谅解书、协议书、收据、户籍证明等；3.证人梁某1、梁某2的证言；4.被害人盖某的陈述；5.被告人房某某的供述与辩解；6.明水县公安局刑事技术大队鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人房某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人房某某家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解且认罪认罚，可以依法酌定从轻处罚；公诉机关建议判处被告人房某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人房某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人房某某此次犯罪系初犯并自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。被告人房某某自动投案如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻处罚。被告人房某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。被告人房某某自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  张发阳人民陪审员  赵海霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王思祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9436号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，该公司职工（特别授权）。被告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，住所地：濮阳市王助镇东李庄村S101公路北侧。法定代表人：蔡志飞，该公司总经理。被告：胡立凯，男，汉族，1990年5月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏冰燕，女，汉族，1993年10月8日出生，住濮阳市华龙区。原告新通达融资租赁有限公司与被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司、胡立凯、苏冰燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告新通达融资租赁有限公司的委托代理人张海峰、被告胡立凯到庭参加了诉讼。被告苏冰燕、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡立凯支付原告租金168237.47元；2、依法判令被告胡立凯支付原告违约金13458.1元（以168237.47元为基数，按照月息2分自2020年5月15日暂计至2020年9月15日，以后仍按照合同约定及法律规定计算至还清租金为止）；3、依法判令被告苏冰燕、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告胡立凯签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告胡立凯在原告处融资356000元租赁车牌号为豫Ｊ×××**、豫JR0**的陕汽牌货车一辆。租赁期限为24个月，第一个月租金为17809.8元，后23个月租金均为19287元。如被告胡立凯违约，原告有权要求胡立凯支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并要求被告胡立凯支付包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告苏冰燕作为共同承租人，签署声明与承诺，自愿连带履行合同约定的全部承租人义务。濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司与原告签署《车辆托管协议》并出具《挂靠单位特别声明》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告胡立凯未按合同约定支付租金，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡立凯辩称，欠付租金属实，同意偿还。被告苏冰燕在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告与被告胡立凯签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告胡立凯在原告处融资356000元租赁车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JR0**陕汽牌货车一辆。租赁期限为24个月，第一个租金为17809.8元，后23个月租金均为16287元。合同第19.2(1)约定决定债务提前到期，要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。合同约定违约金的计算方式为按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收。被告苏冰燕作为共同承租人，在合同上签字按手印，并承诺连带履行本合同约定的全部承租人义务。同日，原告(甲方)与被告胡立凯(乙方)、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司(丙方)签订的《车辆托管协议》，该协议第二条约定，乙方将车辆挂靠在丙方的名下运行的，不影响其在甲方签订的《融资租赁合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力。乙方应全面履行合同规定的义务。丙方保证乙方按时足额向甲方支付租金和向甲方履行其他合同义务。如果乙方未依《融资租赁合同》的约定向甲方支付租金或履行其他合同义务的，除乙方应当依《融资租赁合同》的约定对甲方履行义务和承担责任外，丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。另查明：截止2020年8月21日，被告共归还租金224173.33元，下余168237.47元未支付。本院认为，原告新通达融资租赁有限公司与被告胡立凯、被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司签订的《车辆托管协议》及原告新通达融资租赁有限公司与被告胡立凯、苏冰燕签订的《融资租赁合同》是其真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，被告胡立凯在约定的时间内未将约定的事项履行，故对原告要求被告胡立凯支付租金及违约金的诉讼请求本院法予以支持。被告苏冰燕自愿在共同承租人处签订并承诺承担连带清偿责任，被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司签署《车辆托管协议》自愿承担连带责任，故对原告请求被告苏冰燕、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告合同约定计算方式系按照日万分之八自逾期之日开始计算，现原告主张按照年利率24%自逾期之日开始计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苏冰燕、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院依据现有证据依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡立凯于本判决生效后十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金168237.47元及违约金13458.1元(违约金自2020年5月15日以168237.47为基数按照年利率24%计算至2020年9月15日,以后违约金按照年利率24%计算至付清之日)；二、被告苏冰燕、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元,由被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司、胡立凯、苏冰燕负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十二日书记员  刘晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8217号原告：河南建研工程咨询有限公司，住所地郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼**。法定代表人：张瑞雪，职务总经理。被告：河南金团智能科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区友爱路**辉煌铭苑****>法定代表人：姜雪梅，职务总经理。原告河南建研工程咨询有限公司与被告河南金团智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南建研工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建研工程咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十日书记员  柴广智
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12661号上诉人（原审原告）：上海崧林实业有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路**。法定代表人：谢山林。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱燕萍，女，1981年1月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海崧林实业有限公司因与被上诉人钱燕萍的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人上海崧林实业有限公司的委托诉讼代理人崔帅帅，被上诉人钱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海崧林实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付被告2019年6月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。事实和理由：双方已于2020年4月3日补签了期限自2019年5月1日至2020年4月30日的劳动合同，该劳动合同是双方在公平、合法、诚实信用的基础上经过充分协商达成一致，但钱燕萍却擅自撕毁劳动合同，导致公司无法提供书面劳动合同；同时，钱燕萍从事行政工作，应当知晓签订书面劳动合同的义务，但其没有主动与公司签订，也存在过错，故请求判如所请。被上诉人钱燕萍辩称，其从事出纳工作，偶尔兼任接待客户工作。双方并未签订书面劳动合同，故不同意上海崧林实业有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海崧林实业有限公司向一审法院起诉请求:其无需支付钱燕萍2019年6月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额46,771元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年9月7日作出判决：上海崧林实业有限公司于判决生效之日起十日内支付钱燕萍2019年6月1日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41,296.43元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海崧林实业有限公司虽主张钱燕萍职责包括人事工作，但没有充分的证据可以证明，钱燕萍对此也不予认可，故本院对该主张亦难采纳。上海崧林实业有限公司虽主张2020年4月3日已经补签劳动合同，但没有充分的证据可以证明，钱燕萍对此亦不予认可，故本院对上海崧林实业有限公司的该项主张不予采信。综上，上海崧林实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海崧林实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月十四日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72财保67号申请人：何广宁，男，汉族，1965年1月30日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：王**宝，男，汉族，1971年4月9日生，住辽宁省长海县。被申请人：张胜华，女，汉族，1970年8月13日生，住辽宁省长海县。申请人何广宁以被申请人王**宝、被申请人张胜华未偿还借款为由，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结王**宝、张胜华名下银行存款或其他等值财产25万元。何广宁向本院提供何广宁所有的坐落于大连市中山区的房屋【产权证号：辽（2016）大连市内四区不动产权第00044470】作为担保。本院经审查认为，何广宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人王**宝名下价值25万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；二、冻结被申请人张胜华名下价值25万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1770元，已由申请人何广宁交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年十二月二十二日法官助理张知天书记员魏祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20529号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：王巧铃，男，1979年4月24日生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。被告：北京中诺融通资产管理有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王巧铃、北京中诺融通资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王巧铃、北京中诺融通资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其王巧铃、北京中诺融通资产管理有限公司的法定代表人陈翠萍采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10003号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**。 法定代表人：张亚义，董事长。 委托诉讼代理人：张旭峰。 原审被告：翁校刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人张欣因与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）、原审被告翁校刚民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张欣申请再审称，1.请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3522号民事判决第二项；2.依法改判宜兴建工公司承担连带清偿责任；3.本案一、二审案件受理费、保全费用由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院以合同相对性原则认定宜兴建工公司与本案无关属于认定事实错误。宜兴建工公司与原审被告间系挂靠经营关系。涉案借款用于了宜兴建工公司青州城市展馆项目工程中。翁校刚是宜兴建工公司青州市城市展馆工程的项目负责人。2009年5月12日，宜兴建工公司在与发包方青州市城市投资有限公司签订了工程施工合同，承揽了青州市城市展馆项目。在施工过程中，由于资金短缺，宜兴建工委托翁校刚以宜兴建工项目负责人的身份自2009年6月起向申请人借款，用于支付城市展馆项目部正常运营及支出，从借款的实际主体看，宜兴建工公司是实际借款人，翁校刚是借款的具体经办人和负责人。2.原判决适用法律错误。张欣自始确信翁校刚系代表宜兴建工公司为工程项目筹借资金，因而出借资金具有明显的信赖利益。张欣出借的资金翁校刚用于宜青州市城市展馆工程建设中，该项目属于宜兴建工公司。该工程发包方只与承包方宜兴建工公司结算工程款，而不与翁校刚个人结算。从涉案工程的资金来源及款项用途来看，张欣出借款项均用于了宜兴建工承揽的青州市城市展馆项目中，根据“谁投资、谁所有、谁受益”的权利义务一致原则，宜兴建工公司应当承担责任。依据收益共享、风险共担以及权利义务相一致原则，既然宜兴建工公司允许翁校刚挂靠经营，那么就应当预见到该挂靠经营所产生风险和责任并应对此负责，宜兴建工公司与翁校刚也应当对涉案借款承担共同还款责任。综上所述，本案借款用于了宜兴建工承建的青州市城市展馆项目，宜兴建工公司也是青州市城市展馆项目的收益主体，在青州市城市展馆工程中，翁校刚挂靠于宜兴建工公司，宜兴建工公司未投入任何建设资金，宜兴建工公司应当对案涉借款承担连带清偿责任。 宜兴建工公司答辩称，1.被申请人不是借款主体，不是合同相对方，不应承担还款责任。2.被申请人与翁校刚不是挂靠关系，即使存在挂靠关系，也不能仅依据挂靠判决被申请人承担连带责任。3.银行转账凭证是民间借贷案件必不可少的主要证据，现有证据疑点重重，没有事实依据。4.原审被告自认其借款用于四个工程项目，在本案中申请人主张由被申请人承担全部借款的连带责任，显然与事实不符，也严重损害了被申请人的利益。 再审审查中，张欣提交了日照浩德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。 本院经审查认为，本案的争议焦点是宜兴建工公司是否应对涉案借款承担还款责任。本案中，张欣提交的借条和借贷合同载明的借款人均为翁校刚，故翁校刚应承担还款责任。张欣以“宜兴建工公司与翁校刚系挂靠经营关系，涉案借款用于了青州城市展馆项目工程中，翁校刚是宜兴建工公司青州市城市展馆工程的项目负责人等”为由，主张宜兴建工公司亦应对涉案借款承担还款责任。但是，本院认为，张欣的上述主张不能成立。理由如下：第一，根据张欣与翁校刚签订的《合作协议书》约定的内容来看，张欣帮助翁校刚协调的资金由翁校刚支付借款利息和本金，而并未约定宜兴建工公司对借款的偿还义务，宜兴建工公司亦非上述合同及协议的相对人。并且借款的实际用途，不能单独作为认定借款人和借款法律关系的事实依据。第二，对于张欣提交的鉴定意见书，经查该鉴定意见书已在原审中提交并质证，不能作为再审申请中的新证据使用。对于鉴定意见书中所涉《授权委托书》，最高人民法院在(2016)最高法民申1366号民事裁定书中指出，经鉴定宜兴建工公司公章的加盖时间与载明的落款时间并不一致，不能仅凭该《授权委托书》认定翁校刚得到了宜兴建工公司委托授权，亦不能认定涉案借款属于翁校刚接受宜兴建工公司委托代其筹款的范畴。第三，张欣曾因另外两份与翁校刚签订的借贷合同纠纷提起过诉讼，案件事实与理由与本案基本相同，同样是请求法院判令翁校刚和宜兴建工公司共同承担还款责任。本院作出的（2015）鲁民一终字第344号民事生效判决以及最高人民法院作出的（2016）最高法民申1366号民事裁定书，均对张欣与翁校刚之间存在借贷关系以及宜兴建工公司不应对翁校刚借款承担还款责任的事实和理由作出了认定，张欣在本案中提交的证据无法推翻上述认定。故张欣关于宜兴建工公司负有偿还案涉借款责任的主张，缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张欣的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛聪颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监9号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海美丽华商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭志刚，总经理。原审原告万志华与原审被告上海美丽华商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)沪0230民初7297号民事调解书。2020年9月17日，上海市虹口区人民检察院以沪崇检民监[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 洋审判员 黄学锦审判员 庞 芸二〇二〇年十二月三十日书记员 李傲然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2230号申请执行人杜根春被执行人潘彩花本院在执行申请执行人杜根春与被执行人潘彩花买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初6277号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘彩花向执行申请人杜根春支付了执行款6000.00元，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2031号申请人：徐菊红，女，1982年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：保浩，男，1981年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区，系申请人徐菊红的丈夫。被申请人：南通鑫湖汽车贸易服务有限公司，住所地南通开发区星湖大道**。法定代表人：薛金刚，董事长。申请人徐菊红与被申请人南通鑫湖汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐菊红于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通鑫湖汽车贸易服务有限公司价值270000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐菊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通鑫湖汽车贸易服务有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2177号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：魏春林，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告魏春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告魏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1675元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1675元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告魏春林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏春林系北川羌族自治县永昌镇某小区某号的业主，房产面积72.55平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1675元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2014年5月至2018年12月的物业服务费1625元（72.55平方米×0.4元／每平方米×56个月），公共能耗费56元（56个月×1元／月），共计1681元，对于原告主张1675元的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏春林在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费1675元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏春林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。被告：黄雅军，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告黄雅军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘艳芳书记员邓君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保121号申请人：朱盘兴，男，汉族，1928年9月9日生，住常州市天宁区。申请人：赵祥珍，女，汉族，1932年12月12日生，住常州市天宁区。上述申请人共同委托的代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被申请人：朱建林，男，汉族，1962年5月5日生，住常州市天宁区。被申请人：周红卫，女，汉族，1966年11月16日生，住常州市天宁区。申请人朱盘兴、赵祥珍与被申请人朱建林、周红卫买卖合同纠纷一案，申请人朱盘兴、赵祥珍向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱建林、周红卫银行存款110万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人大家财产保险有限责任公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为110万元。2020年12月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人朱盘兴、赵祥珍提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建林、周红卫银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱盘兴、赵祥珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 恽妍霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1635号 申请执行人：邬锡军，男，1972年07月27日出生，住所地宁海县。 被执行人：叶云晖，男，1973年01月05日出生，住所地宁海县。 申请执行人邬锡军与被执行人叶云晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邬锡军于2020年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元，合计152150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人叶云晖有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款4399.2元。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ6××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在宁海县城关镇中山××路××号的房产，本院已予以查封，但本次查封属于轮候查封，无法处置。 5.查询未发现被执行人有工资收入。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人叶云晖未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人叶云晖纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款4399.2元，优先偿付罚款1000元、执行费2150元后，申请执行人实现了债权1249.2元。此外，未发现被执行人叶云晖有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶云晖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1635号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈睿莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初12265号原告：张蓝匀，女，1987年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，地址：濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。经营者：王世凯，该健身俱乐部经营人。被告：王世凯，男，1991年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张蓝匀与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯服务合同纠纷一案中，原告张蓝匀于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张蓝匀向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张蓝匀撤回起诉。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2851号 原告：杨宏，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省崇州市。 被告：康正洪，男，汉族，1960年1月29日出生，住四川省彭州市。 被告：雷琼，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省崇州市。 被告：雷某，女，汉族，2004年5月3日出生，住四川省崇州市。 法定诉讼代理人：雷琼，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 原告杨宏与被告康正洪、雷琼、雷某撤销权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月21日以本案已经在另案的债权人执行异议之诉中解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宏撤回对被告康正洪、雷琼、雷某的起诉。 案件受理费500元，由原告杨宏负担。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈晓霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7775号申请执行人：符鑫苗，男，1942年4月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：盐城市大丰区承前文化传播有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘毅。被执行人：刘毅，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省大丰市。原告符鑫苗与被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初83号民事判决已经发生法律效力。因被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月27日立案执行。原告符鑫苗要求盐城市大丰区承前文化传播有限公司归还借款本金10,000元，借款利息及逾期还款利息(以10,000元为本金，自2018年9月15日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)，刘毅对上述债务的履行承担连带清偿责任，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月2日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人刘毅银行存款1,675.58元，该款项已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执542号 申请执行人：陈威名，男，1978年8月7日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县，联系方式135××××6545。 被执行人：怀来县恒韬房地产经纪有限公司，所在地怀来县沙城镇怡锦新城小区****商铺，联系电话137××××2326。 法定代表人：李春淘。 申请人陈威名与被执行人怀来县恒韬房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还陈威名购房款和中介费共计99000元及利息，缴纳案件受理费1137元、执行费1385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款288.31元，因财产过少申请执行人回复无需扣划，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人怀来县恒韬房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李春淘限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初12号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  王志飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29698号之一原告：中山火炬开发区恒逸建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区*******型东三排36号，统一社会信用代码92442000L640088481。经营者：陈银英，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：深圳市君祥建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*************肯大厦906室，统一社会信用代码914***********292J。法定代表人：李某1。被告：眉山君祥建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区****************************，统一社会信用代码91511402MA62J9X32Y。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码513************613。原告中山火炬开发区恒逸建材经营部与被告深圳市君祥建筑工程有限公司、眉山君祥建筑工程有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告中山火炬开发区恒逸建材经营部于2020年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山火炬开发区恒逸建材经营部申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区恒逸建材经营部撤回起诉。案件受理费6162元，减半收取计3081元，诉讼保全费2141元，合计5222元（原告中山火炬开发区恒逸建材经营部已预交），由原告中山火炬开发区恒逸建材经营部负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十二月十一日书记员  刘浩峰
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他653号申请执行人：吴侠伟，男，汉族，1984年9月20日出生，陇南市武都区。被执行人：杨长红，男，汉族，1992年9月23日出生，陇南市武都区。被执行人：杨采军，男，汉族，1986年2月9日出生，陇南市武都区。申请执行人吴侠伟与被执行人杨长红、杨采军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月4日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4428号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1761号罪犯罗秋冬，男，1989年8月19日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人罗秋冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前罪犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人罗秋冬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，维持对上诉人罗秋冬的原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秋冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗秋冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秋冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗秋冬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月14日起至2039年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1410号 孙建敏： 申请执行人虞官兴与被执行人孙建敏为损害股东利益责任纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初6510号民事调解书。本案在执行过程中孙建敏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢88号之一 申请执行人：刘旭东，男，1991年9月3日生，汉族，住滨州市。 被执行人：张兴凯，男，1989年8月19日，汉族。 本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人张兴凯买卖合同纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2019）鲁1691民初128号民事调解书应向申请执行人支付案款40000元。本院于2020年11月2日立案恢复执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院决 定 书(2020)黑03执异137号异议人：徐国欣，男，1978年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在本院执行黑龙江国利建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江敬亲生命礼仪服务有限公司（以下称敬亲礼仪公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）黑03执9号限制消费令，对徐国欣采取限制消费措施。徐国欣不服，向本院提出异议。徐国欣异议称，2020年8月18日敬亲礼仪公司的法定代表人变更为王芝，同时在法定代表人变更后，徐国欣即非敬亲礼仪公司的主要负责人，亦非实际控制人，法院对徐国欣采取限制措施的行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定。请求解除对徐国欣采取的限制高消费措施。经审查查明，敬亲礼仪公司于2020年8月17日向鸡西市市场监督管理局提出变更法定代表人的申请，法定代表人由徐国欣变更为王芝。2020年8月18日，敬亲礼仪公司的法定代表人变更为王芝。另查明，徐国欣并非该公司的股东。本院经审查认为，敬亲礼仪公司的法定代表人已变更为王芝，且徐国欣并非该公司股东的事实清楚。本院作出限制高消费令时，徐国欣已不是敬亲礼仪公司法定代表人，本院以徐国欣为法定代表人为由对其作出限制高消费的决定没有事实依据。徐国欣的异议理由成立。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：撤销鸡西市中级人民法院（2020）黑03执9号限制消费令中对徐国欣限制消费措施的内容。二〇二〇年十二月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5630号 申请执行人：四川吉光贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路新**。 法定代表人：刘廷波。 被执行人：孙双娥，女，1970年01月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：周新民，男，1968年11月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终1229号民事判决书，立案受理四川吉光贸易有限责任公司与孙双娥、周新民民间借贷纠纷一案，执行标的592570.80元及利息，申请执行费8326元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人周新民名下车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结被执行人银行存款9933.71元，此款申请人同意暂不领取；未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘艾佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3808号原告：张盼盼，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：胡战杨，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省通许县。被告：邓浩，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省通许县。原告张盼盼诉被告胡战杨、邓浩合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告张盼盼于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张盼盼承担。审判员  潘红军二〇二〇年十二月八日书记员  李军博
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执594号申请执行人：危友义，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人：周莲，女，1964年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：李玉珠，女，1990年4月28日生，汉族，大专文化，农民，住巍山县。危友义、周莲与李玉珠借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）云2927民初XXX号民事判决书，李玉珠应归还给危友义、周莲借款本金100000元并支付该款自2019年1月1日起至2020年1月1日止尚未支付的利息11800元,共计111800元，并支付借款本金100000元自2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。李玉珠未履行义务，经权利人危友义、周莲申请，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李玉珠进行了网络查询,其名下无银行存款，无房屋产权登记信息，名下有车牌号为云Ｌ×××**大众牌车辆一辆,本院依法作出查封裁定，车管所无该车辆登记信息,查封未成功,无其它可供执行的财产，申请执行人危友义、周莲也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李玉珠发布了限制消费令。被执行人李玉珠应支付给危友义、周莲借款111800元及相应利息,无财产可供执行,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2924号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系公司总经理。委托代理人：郭磊，田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被执行人：王花兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王花兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0329民初1285号民事判决书。判决被执行人王花兰偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款205457.7元及利息、承担诉讼费和保全费3890元。因被执行人王花兰未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行少量存款。发现被执行人网络资金412.62元，已经扣划。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人名下有公积金，本案已经轮候冻结，冻结期限至2023年12月2日届满。2、无发现被执行人名下有不动产、土地。四、本院到被执行人户籍地进行调查，未找到该地址亦未发现被执行人王花兰。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2020年12月20日决定拘留被执行人15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月29日通过微信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王花兰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗守圣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8485号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：蔡东，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人蔡东罚金一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2020)京0114刑初443号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡东送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行的3000元罚金已执行0元，尚有3000元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人蔡东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初443号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十六日书记员  伦安然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6491号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省力得自动化设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区南岭支路**。 法定代表人：陈明凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川通用电力有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：林爽，执行董事兼总经理。 再审申请人福建省力得自动化设备有限公司（以下简称力得公司）因与被申请人四川通用电力有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第三十七条规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”。上述规定可见，我国票据法对汇票无法承兑时规定了相应的救济程序，故力得公司应依据法律规定的救济途径主张自己的权益。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，案涉票据并未丧失票据权利，故原审判决认为力得公司在未行使票据权利的情况下，直接基于原因关系向通用公司主张权利与《票据法》规定的情形不符，并无不当。 综上，力得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省力得自动化设备有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7984号原告：罗小卫，男，生于1977年1月26日，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：方芳，女，生于1977年11月21日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告罗小卫诉被告方芳买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小卫的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方芳返还原告罗小卫货款22614元及利息。事实理由：被告方芳在禹州市开有店铺，从事日用品、化妆品、保健品一类的经营销售业务，原告经人介绍与被告认识，后从被告处购买货物，但被告收款后并未按约定给原告交付货物，2017年9月10日，经双方核算，被告共计多收原告货款22614元，并于当天向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月10日归还原告货款，到期后经原告多次催要，被告店面已不存在，且微信电话均不回，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。被告方芳缺席无答辩。原告罗小卫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠货条一份，证明被告方芳欠原告罗小卫货款22614元未还的事实。被告方芳未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，并与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告方芳在禹州市开有爱家生活馆，从事日用品、化妆品、保健品销售，原告经人介绍与被告认识，从原告处购买洗洁精、洗发水等货物，但被告在收款后未按约定向原告交付货物。2017年9月10日，经双方核算，被告共计收取原告货款22614元，同日，被告向原告出具欠货条一份，内容为:“今欠罗小卫货价值贰万贰仟陆佰壹拾肆圆整（22614.00），于2019年9月10日归还。”到期后，被告未向原告返还货款，原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告已实际支付被告货款22614元,且双方于2017年9月10日进行了结算,并由被告对应返还原告的货款进行了确认,原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告对应返还的货款进行结算并确认并约定有付款时间,但被告在付款时间到期后仍不还款，已构成违约，原告要求被告返还货款22614元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效后五日内返还原告罗小卫货款22614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取183元，由被告方芳负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月十八日书记员 ：张钰珩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8398号原告：宋更信，男，1952年12月1日出生，汉族，住址郑州市。被告：宋延博，男，1981年8月8日出生，汉族，住址荥阳市。被告：张忠贤，男，1971年7月27日出生，汉族，住址荥阳市。原告宋更信与被告宋延博、张忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋更信、被告张忠贤到庭参加诉讼，被告宋延博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋更信提出诉讼请求：1．判令被告共同返还原告现金1000元整；2．判令费用由被告共同承担。事实与理由：宋延博、张忠贤共同向我借款1000元救急，张忠贤为了省事，让宋延博打借条时替张忠贤写了“忠贤500元整”的借条内容。事后我经几年向宋延博、张忠贤催要，二人纠缠不清，不还钱给我。被告宋延博未答辩。被告张忠贤辩称：谁打的借条找谁去要，跟我没有关系。本院经审理确认事实如下：2006年，宋更信、宋延博、张忠贤等人合伙做建筑配件的生意。2006年3月10日，宋延博向宋更信借款500元，并出具借条一张，内容为“今借更信伍佰圆整，忠贤伍佰圆整”。事后，宋更信向二人催要未果。本院认为：宋延博借宋更信500元的事实，有借条为凭，本院予以确认。关于张忠贤是否借款的问题，张忠贤否认有借款的事实，从宋延博出具的借条内容上看，“忠贤伍佰圆整”意思表述不清晰，且宋延博未出庭应诉，不能证明张忠贤存在向宋更信借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告宋延博于本判决生效之日起十日内返还原告宋更信借款500元；二、驳回原告宋更信的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告宋延博负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘丹桂
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2530号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘咏，男，1990年9月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。 刘咏犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01刑终1074号刑事裁定书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金30000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，划拨了被执行人存款9031.15元交付国库。未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈学航
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖193号 原告王纪勇诉被告聊城市自然资源和规划局行政撤销一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静