wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5256号原告崔江原，男，1987年5月21日出生，汉族，住长垣市。被告韩木德，男，1952年9月14日出生，汉族，住长垣市。被告阴国香，女，1951年9月14日出生，汉族，住址同上。原告崔江原诉被告韩木德、阴国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔江原、被告阴国香到庭参加诉讼，被告韩木德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款200000元，并自2014年11月7日起按月息1分支付利息至偿清之日止。2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告韩木德、阴国香向原告借款150000元，于当天向原告出具欠条，约定月息1分。后在2014年11月7日，二被告再次向原告借款50000元，月息1分，向原告出具凭证。2014年至2016年被告搬家联系不上，2017年还款4000元，2019年年初还款2000元，2020年还款1000元，时至今日向被告索要借款未果。被告韩木德未提供答辩状。被告阴国香在审理中辩称，借原告20万元、月息1分没有异议，已经偿还9500元，现已无经济能力，同意偿还本金，利息无力再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2014年4月15日，韩木德、阴国香借崔江原150000元，约定月息1分，由二人出具欠条一份。2014年11月7日，二人再次向崔江原借50000元，约定月息1分，出具现金支出凭证一份。之后，韩木德、阴国香偿还9500元，下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。韩木德、阴国香借崔江原150000元、50000元，共计200000元，约定月息1分，事实清楚，有韩木德、阴国香出具的借条、凭证予以证实，阴国香亦无异议，韩木德、阴国香应承担清偿责借款本息的责任。已支付的9500元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩木德、阴国香于本判决生效之日起十日内偿还崔江原借款200000元，并支付自2014年11月7日起至偿清借款之日止按月息1分计的利息，扣减已支付的9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由韩木德、阴国香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月九日书记员  王冰飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18505号之一 申请执行人：吴晓明等10人。 被执行人：深圳市星寰影视文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1102，统一社会信用代码：91440300MA5FJ92C97。 法定代表人：欧庭光。 申请执行人吴晓明等10人与被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1128号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓明等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付48119元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人李珍艳向本院申请将被执行人深圳市星寰影视文化传媒有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申44号。 本院认为，本院已对深圳市星寰影视文化传媒有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执18123、18291、18313、18314、18445、18455-18457、18505、18595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林宗伟 审判员  罗海雁 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢小璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4956号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：赵笠，女，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告赵笠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8589号 原告：邹火莲，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：庄咏，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告邹火莲与被告庄咏定金合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邹火莲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹火莲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹火莲撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由邹火莲负担。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘毅超(代)
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终410号抗诉机关大连市甘井子区人民检察院。原审被告人孙浩，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县。因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子人民检察院指控原审被告人孙浩犯诈骗罪一案，于2020年9月7日作出（2020）辽0211刑初292号刑事判决。宣判后，大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人孙浩出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2017年12月至2019年4月，被告人孙浩以自己可以帮助被害人夏某1安排大连市恒大地产有限公司计划外采购的事情为由，多次骗取被害人夏某1钱财，共计人民币1605720元。2.2019年3月间，被告人孙浩以发生交通事故需要钱为由诈骗其同事张某人民币20000元，诈骗其同事杨某人民币20000元，诈骗其同事李某人民币6000元，诈骗其同事高某人民币8000元。原判认定上述事实的证据有，户籍证明、微信聊天记录、账户明细查询结果、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行交易明细、招行明细、中国银行明细、租车单、结算单、微信转账截图、支付宝转账记录截图等书证；证人证言；被告人孙浩的供述与辩解；被害人夏某1、张某、杨某、李某、高某的陈述等。原审法院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达1659720元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人多次诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人给被害人造成损失情况，公诉机关对其刑期建议过轻，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人孙浩向以下被害人退赔经济损失（人民币）：夏某11605720元，张某20000元，杨某20000元，李某6000元，高某8000元。大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见是：本案适用认罪认罚程序，量刑并无不当，法院无正当理由不采纳认罪认罚量刑建议，属量刑不当。该判决以给被害人造成损失为由认为本院量刑过轻，最终不采纳本院量刑建议，该理由不成立。给被害人造成损失已作为诈骗罪基本犯罪事实予以评价，不能作为额外从重处罚情节予以评价。被告人在从侦查阶段到审判阶段均认罪，认罪态度较好，在审查起诉阶段及审判阶段均同意适用认罪认罚。本案按照辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则进行量刑，并无不当。该判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第205条规定，没有正当理由不采纳量刑建议，属量刑不当。大连市人民检察院支持抗诉意见认为，抗诉正确，应予支持。《刑事诉讼法》第201条规定“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。人民法院经审理认为量刑明显不当，人民检察院可以调整量刑建议。”两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定“对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。具有下列情形之一的不予采纳：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。”本案被告人从侦查阶段到审判阶段均认罪，且认罪态度较好，在审查起诉阶段及审判阶段均同意适用认罪认罚程序。人民检察院按照辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，依据本案的量刑情节，提出建议判处原审被告人孙浩有期徒刑十年至十年六个月的量刑建议适当。在人民检察院的量刑建议适当，且不具有上述《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定的五种情形的情况下，人民法院应当采纳人民检察院的量刑建议。一审判决在不采纳量刑建议也未说明理由和依据的情况下，未采纳人民检察院的量刑建议，系量刑不当。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，原审被告人未提供新的证据。本院认为，原审被告人孙浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于抗诉机关提出本案适用认罪认罚程序中，检察机关的量刑建议适当，一审法院应当采纳检察机关的量刑建议的意见，经查，原审被告人孙浩多次诈骗，案发后未退赃退赔，虽然到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，但一审法院经综合考量认为检察机关量刑建议不当并建议检察机关调整量刑，在检察机关未予调整量刑建议的情况下，一审法院依法作出裁判并无不当，故对上述意见不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  晓  萃审判员 周  琳  琳审判员 徐  静  华二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙燕妮（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申767号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢保东，女，1960年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市榆港社区居民委员会水居巷**。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秋萍，女，1995年8月8日出生，汉族，，住海南省三亚市榆港社区居民委员会水居巷**   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴嘉慧，女，1997年3月25日出生，汉族，住，住海南省三亚市榆港社区居民委员会水居巷**/div>   以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴增创，男，1980年1月11日出生，汉族，住海，住海南省三亚市南边海社区居民委员会南边海路**div>   委托诉讼代理人：张彪，海南法格律师事务所律师。   一审第三人：三亚市天涯区南海社区居民委员会。住所地：海南省三亚市南海社区渔村路**。   负责人：梁洲慧，该居民委员会主任。   一审第三人：海南鸿洲置业集团股份有限公司。住。住所地：海南省三亚市榆亚路**鸿洲时代海岸**楼/div>   法定代表人：王大富，该公司董事长。   再审申请人谢保东、吴秋萍、吴嘉慧（以下简称谢保东等人）因与被申请人吴增创，一审第三人三亚市天涯区南海社区居民委员会（以下简称南海居委会）、海南鸿洲置业集团股份有限公司（以下简称鸿洲公司）不当得利纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1020号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢保东等人申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，谢保东等人与吴增创仅对吴增创是否出资合建有异议，换言之，双方争议的焦点是涉案房屋到底是因吴亚珠单独建造而归谢保东等人一方单独所有，还是因吴亚珠与吴增创合作建造而归双方按份共有的问题。上述两种情形均以谢保东等人一方对涉案房屋享有合法权利为基础，差别只是谢保东等人对涉案房屋占有的份额不同。诉讼中，谢保东等人提供的购买建房材料及证人证言等足以证明吴亚珠确实出资建设了涉案房屋。反观吴增创除了户籍地址落在涉案房屋所在位置之外，并不能证明其建造了涉案房屋，且吴增创在之前的案件中也认可涉案房屋系由其提供土地并由吴亚珠提供资金建设而成。事实证明吴亚珠才是涉案房屋的真正所有权人，理应获得涉案房屋的拆迁安置补偿利益。二审判决对谢保东等人要求吴增创返还上述拆迁安置补偿利益的主张不予支持，明显与事实相悖，损害了谢保东等人的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   吴增创提交意见称，谢保东等人申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是谢保东等人主张涉案房屋系吴亚珠单独建造应归其单独所有并据此进一步主张吴增创应返还相关补偿安置利益的诉求是否有事实和法律根据的问题。本案中，涉案房屋既未办理权属登记，也未取得报建许可，初始物权权利人原本并不明确。涉案房屋被征收过程中，南海居委会结合土地、身份登记信息并根据房屋权属调查、权属公布等情况综合确定涉案房屋物权权利人为吴增创，事实上是采取以地及房并在征求权利异议的基础上排除他人权利声索的方法来推定涉案房屋的权利归属。在涉案房屋确权过程中，吴亚珠未能依法确定自己对涉案房屋享有物权权利。涉案房屋被征收拆除后，吴增创依据南海居委会出具的《证明书》与鸿洲公司签订《水居巷旧城改造项目房屋拆迁货币补偿与安置协议书》并获取了相应的拆迁补偿安置利益。诉讼中，谢保东等人未能证明吴亚珠原本具有合法的土地权利来源及其事实上已经取得了涉案房屋的物权权利。吴增创在之前的案件中虽然认可涉案房屋系由其提供土地并由吴亚珠提供资金建设而成，但仍不足以证明吴亚珠系单独取得了涉案房屋的物权权利。因谢保东等人关于涉案房屋系吴亚珠单独所有的主张没有事实根据，二审判决对其该项主张不予支持，并无不当。此外，关于吴亚珠与吴增创是否存在合作或者合伙建房问题属于另一法律关系，谢保东等人可另案主张权利，本院对此不予审查。综上，谢保东等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴嘉慧、谢保东、吴秋萍的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十一日   法官助理 曾繁胜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《国有土地上房屋征收与补偿条例》   第十五条房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。   撰稿:王颐龙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终507号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐红胜，男，1988年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，住重庆市云阳县。因吸毒，于2013年2月28日被云阳县公安局行政拘留四日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年1月10日被云阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被云阳县公安局刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人唐红胜犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月4日作出（2020）渝0235刑初420号刑事判决。原审被告人唐红胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市云阳县人民法院经审理查明，2019年11月至2020年1月，被告人唐红胜在云阳县xx镇xx路xx号家中或者其所有的粤T9xx**越野车内三次容留周某、陶某、李某吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1.2019年11月初的一天22时许，被告人唐红胜驾驶粤T9xx**越野车搭载李某、陶某等人来到云阳县xx镇xx路的条支路上，容留李某、陶某在车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一次；2.2019年12月14日19时许，被告人唐红胜在云阳县xx镇xx路xx号家中容留周某吸食甲基苯丙胺一次；3.2020年1月8日21时许，被告人唐红胜驾驶粤T9xx**越野车搭载李某、周某等人来到云阳县xx镇xx路的一条支路上，容留李某、周某在车内吸食甲基苯丙胺及片剂一次。2020年1月9日凌晨，云阳县公安局民警在云阳县xx镇至xx社区的路上将唐红胜的车辆查获，并将其抓获。被告人唐红胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。重庆市云阳县人民法院认为，公诉机关指控被告人唐红胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：被告人唐红胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人唐红胜上诉认为一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人唐红胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院根据唐红胜的犯罪情节以及认罪认罚情节作出的量刑适当，二审审理过程中，唐红胜表示对一审判决认定的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 刘 梅二〇二〇年十二月四日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执471号 申请执行人：王桂英，女，1963年11月2日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行王桂英与李延峰财产保全一案中，我院（2020）黑7524财保29号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人李延峰未按照规定的期间履行给付义务。申请人王桂英向我院申请强制执行，要求被执行人李延峰给付借款本金18000元。因找不到被执行人李延峰，所以申请人王桂英向本院提出申请撤回该案的执行，待发现被执行人李延峰回苇河后，再重新申请强制执行。申请人于扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1252号 王洪江：本院于2020年12月24日受理的被执行人王洪江罚金一案。在执行过程中，2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢232号申请执行人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码为915303252173129969，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路。法定代表人：罗世华，该公司总经理。被执行人：李再发，男，1963年10月02日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘州市。本院在执行申请执行人云南省富源县交运总公司申请执行被执行人李再发买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南省富源县交运总公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0325执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张翔二〇二〇年十二月十日书记员  金龙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保173号申请人张文付，男，1950年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人刘德林，男，1959年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人湖北鹰台科工贸有限公司。住所地武汉市武昌水果湖北环路小区9-2。法定代表人刘德林，该公司经理。申请人张文付因与被申请人刘德林、湖北鹰台科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人刘德林、湖北鹰台科工贸有限公司银行存款270000元或等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼保全责任保险保单保函(保单号为2147304852020000013)进行担保。本院认为，申请人张文付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘德林、湖北鹰台科工贸有限公司银行存款270000元或等值财产。财产保全申请费1870元，暂由申请人张文付垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月十六日书记员  周 彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1833号申请执行人：赵乃普,女,1940年12月22日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈晨,男,1990年8月11日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。赵乃普与陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初277号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计3304元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人自动履行了2200元交付申请人,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更727号 罪犯李存雷，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年06月26日作出（2018）云0428刑初84号刑事判决，以李存雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月3日起至2028年1月2日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李存雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李存雷在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李存雷减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李存雷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李存雷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李存雷已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯李存雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李存雷减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月2日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16407号 原告：黎凡生，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：高红伟，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黎凡生与被告高红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黎凡生于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎凡生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎凡生负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施晓莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执629号 申请执行人李述聪，女，1983年01月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人刘翠洁，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行李述聪与刘翠洁借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人名下财产，发现被执行人财产已被其他法院现行查封，除此外未发现任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初886号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闭轸琳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更506号罪犯程波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2019年4月29日作出（2018）苏0324刑初267号刑事判决，认定被告人程波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年6月12日止。宣判后，被告人程波不服提出上诉。2019年7月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03刑终246号刑事裁定，准许上诉人程波撤回上诉；驳回上诉人王昌荣、吕森、彭祥全的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯程波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯程波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1969号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人：刘小丰，该行法律事务部总经理。被执行人：陈波，男，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020)湘1322民初2545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人陈波送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月11日对被执行人陈波适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为87806元，尚有87806元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执122号申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。被执行人：冯海仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省广水市。冯海仙与三六一度（福建）体育用品有限公司等侵害商标权纠纷一案，现申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司主动撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂13执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月九日书记员 邹圣美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6407号之一申请执行人肖志平，男，1974年7月7日出生，汉族，住南县。被执行人唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖志平与被执行人唐志文民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘0104民初54号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人唐志文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月29日，本院对被执行人唐志文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为1612112元，已执行到位0元，尚有1612112元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7620号王爱娟：关于申请执行人王毅与被执行人王爱娟离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10571号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7620号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2171号原告：格力空调专卖店，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山办事处万寿社区新华街，统一社会信用代码：91520623MA6DTRLJ0F。经营者：黄正军。委托诉讼代理人：黄可尧。被告：张用，男，1994年12月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告格力空调专卖店诉被告张用买卖合同纠纷一案中，原告格力空调专卖店于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格力空调专卖店的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格力空调专卖店撤诉。案件受理费102元，由原告格力空调专卖店负担。审判员  曹国喜二〇二〇年十二月十七日法官助理蒋淞书记员杨倩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1391号 罪犯吴洋，男，2000年4月24日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯吴洋曾因抢劫罪于2017年12月27日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因抢劫罪，经四川省遂宁市安居区人民法院于2018年8月21日以（2018）川0904刑初80号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。撤销遂宁市安居区人民法院2017年12月27日刑事判决中对被告人吴洋犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元的缓刑部分。总和刑期有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年4月22日起至2022年3月31日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯缓刑期内再犯抢劫罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯缓刑期内再犯抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3927号 原告：刘名财，男，1975年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：刘永红，女，1979年10月3日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 原告：蔡荣贵，男，1976年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘春生，男，1967年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢翔鹤，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘名财、刘永红、蔡荣贵与被告刘春生合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告刘名财、刘永红、蔡荣贵诉称，2017年3月1日，原、被告共同投资设立赣州市平川劳务服务有限公司。其中，原告刘名财实际出资150000元，股权比例为37.5%；原告刘永红实际出资75000元，股权比例为18.75%；原告蔡荣贵实际出资75000元，股权比例为18.75%，被告刘春生实际出资100000元，股权比例为25%。2017年5月7日，原告刘名财以个人名义代表公司与星河庄苑项目部签订了《泥工承包合同》，星河庄苑项目部将星河苑泥工作业工程分包给赣州市平川劳务服务有限公司。2017年9月24日，原、被告以股东会议形式确定公司所有项目实行责任分包制，对单个项目分到个人责任，利润由所有股东评估，水果市场工地即星河庄苑项目改由被告刘春生内部承包，自负盈亏，其利润评估为850000元。2017年9月28日，原、被告以股东会议形式确定原、被告共同出资725560元投入了星河庄苑项目。2017年11月6日，原、被告以股东会议形式确定借公司资金，工程第一次付款后及时还公司，未还清部分按1.5%计算利息，由被告刘春生承包的星河庄苑项目，被告刘春生领到每笔工程进度款交20%作为利润和本金给公司。2018年2月12日，原、被告共同确认星河庄苑项目已上交本金250000元，尚欠470000元，尚需交利润850000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告合伙利润637500元、投资款167250元；2、判令被告支付原告利息（2017年9月28日至2018年2月12日利息为36180元，2018年2月13日至2018年9月12日利息为36840元，2018年9月13日至2020年11月5日利息为64649元；自2020年11月6日起至还清款项之日止的利息以167250元为基数按月息1.5%计算）。 被告刘春生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送赣州市章贡区人民法院审理。事实与理由：被告的户籍所在地在赣州市兴国县，但被告于2007年在赣州市章贡区的龙鑫华城购买了住宅，在该地已连续居住达13年之久，被告经常居住地应为赣州市章贡区龙鑫华城。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案应由被告经常居住地赣州市章贡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系公司股东因利润分配产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案所涉赣州市平川劳务服务有限公司，根据被告提供的营业执照可以证实，该公司的主要办事机构所在地及登记注册地均在赣州市章贡区。并且，尽管被告的户籍所在地为江西省兴国县，但从被告提供的赣州锦通物业管理有限公司出具的证明、房产证复印件、物业服务费及水费收据可以证实，被告在赣州市章贡区购买了住宅并常居于此，故被告的经常居住地应为赣州市章贡区。综上，被告请求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  肖少颖 审判员  黄绍兴 审判员  刘春发 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2274号 申请执行人：十堰市贵聚工贸有限公司。住所地十堰经济开发区汽配城******。统一社会信用代码：91420300086744608L。 法定代表人：戴玉，总经理。 被执行人：东营兆辉机电设备有限公司。住所地东营市南二路与西四路交叉口向东900米路南（石大科技园对面）。统一社会信用代码：91370502772067336D。 法定代表人：肖兆明，总经理。 本院在执行申请执行人十堰市贵聚工贸有限公司与被执行人东营兆辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年8月10日、8月28日、9月15日、10月23日、11月9日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的货款27000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初3959号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1332号 上诉人（原审原告）：邓耀广，男，1956年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓耀义，男，1969年9月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人邓耀广因与被上诉人邓耀义健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、改判被上诉人尚需给付上诉人误工费、护理费、营养费、交通费等5197元；二、判决被上诉人公开在吴家寨村××××、洞上两处）中以书面形式公开赔礼道歉；三、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清：1、一审法院认定：“被告喝酒后……到原告砖厂骂原告”、“这时原告开着铲料车过来，下车后双方发生争吵后打架互殴”与事实不符。事实是：被上诉人酒醉后无故阻止上诉人生产经营，上诉人从未与被上诉人打架互殴。2、上诉人从事水泥砖生产应当系按制造业标准（误工费4186元）（住院16天＋全休7天，参照2020年度广西人身损害赔偿项目计算标准按制造业66589元／年、182／天），一审法院没有认定是错误的。3、上诉人住院期间需要护理（护理费2960元，住院16天，护理人员参照2020年度广西人身损害赔偿项目计算标准按批发和零售业67517元／年、185／天）、住院和出院休养其 2 需加强营养（营养费1150元住院16天+全休7天）、入出院等需要交通发生费用（300元)这是日常众所周知的事实，一审法院没有认定是错误的。二、一审判决适用法律错误：赔偿损失与赔礼道歉非责任竞合，也不适用根据《合同法》第一百二十二条规定，当事人可选择违约责任请求权或侵权责任请求权情形。故一审法院判决被上诉人仅承担损失金钱给付责任，为适用法律错误。综上所述，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称，一、一审没有查清是谁先动手打人。二、一审法院没有查清双方的主要矛盾。三、上诉人的医疗费发票不真实。四、被上诉人被打伤也存在损失：上诉人打掉被上诉人门牙一颗，补牙费800元，现在尚未补好；上诉人打伤被上诉人脸骨和眼角骨，治疗花费3600元；误工费5400元，伙食费360元。被上诉人被拘留5天，误工费3500元。五、被上诉人不服一审判决。 上诉人一审诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医药费、护理费等损失合计14191元；2．判决被告在吴家寨村中以书面形式公开赔礼道歉；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年11月13日15时左右,被告喝酒后到本县古城镇吴家寨原告经营的砖厂以原告在村路口新建砖厂，土地是集体的，原告没有和集体签合同为由，到原告砖厂骂原告，并砸烂原告砖厂里的水泥砖，并恐吓在砖厂做工的人，不给他们继续做工，这时原告开着铲料车过来，下车后双方发生争吵后就打架互殴。原告受伤后于当天到本县人民医院住院治疗13天，有本县人民医院的诊断证明记载：出院诊断：1.左手背皮肤裂伤；2.右踝关节部软组织损伤。建议：1.不适门诊随诊；2.全休一周。用去门诊费297.5元，住院医疗费3697，合计3994.5元。 该院认为，本案的争议焦点为：原、被告在本案中应当如何承担责任。被告认为原告占用集体的土地建砖厂，应向有权管辖此事的部门反映，通过合法的途径解决，并且解决这一问题应由村集体经济组织为主体，被告不能擅自到原告的砖厂闹事，并把原告的砖打烂，应承担本案的全部责任。原告的损失:1.医疗费3994.5 3 元，有医院的医疗费发票证实该院予以支持。2.原告要求被告赔偿营养费1150元，由于原告没有提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，根据本案的实际情况，该院不予支持。3.误工费：原告有古城镇杨村村民委员会证明证实其从事生产销售水泥砖业，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售业标准计算，由于有医院全休一周的医嘱，原告误工天数13天+7天=20天，误工费为20天×(67517元÷365天)=3699.6元。4.原告要求被告赔偿护理人员误工费2960元，由于原告没有提供医疗机构出具的“需要护理以及需要护理人数”的证明，根据本案的实际情况，该院不予支持。5.住院伙食补助费：13天×100元=1300元。原告要求被告承担交通费300元，由于原告没有提供证据证实，该院不予支持。原告的损失合计：3994.5元+3699.6元+1300元=8994.1元。原告要求判决被告在吴家寨村中以书面形式公开赔礼道歉的请求，由于被告承担全部赔偿责任，已达到惩罚被告的目的，无须再要求被告公开赔礼道歉，因此，对原告要求被告公开赔礼道歉请求，该院不予支持。 综上所述，判决：一、被告邓耀义赔偿原告邓耀广医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8994.1元；二、驳回原告邓耀广的其他诉讼请求。 上诉人对一审查明事实有异议，砖厂不是新建的，已经建了很多年；上诉人与被上诉人没有互殴打架，上诉人是在制止被上诉人破坏财物以及寻衅滋事的行为，属于正当防卫。被上诉人认为一审遗漏查明被上诉人的受伤情况。上诉人没有新证据向本院提交，被上诉人向本院提交两张证明，证明被上诉人每天工资350元，受伤花了3600元。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信。对上诉人的异议，本院认定如下：一审判决对于砖厂的建造时间没有认定，且该事实与本案纠纷无关联性，本院不予审查。被上诉人在一审时并未提起反诉，对于被上诉人的受伤情况，本院不予审查。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。 4 本院认为，上诉人主张误工费计算应当按照制造业标准，但上诉人在一审时提供证据证实其从事的是生产销售水泥砖，一审按照批发和零售业标准计算并无不当。上诉人主张住院16天，与富川瑶族自治县人民医院的诊断证明不符，本院不予采信。根据上诉人的诊疗记录，上诉人所受损伤不需要他人护理，医嘱亦未注明需要加强营养，因此，上诉人主张护理费和营养费没有事实依据，一审不予支持并无不当。上诉人主张的交通费未提供票据予以证实，且其是在住所地进行治疗，一审对交通费不予支持也是正确的。由于被上诉人的行为并未给上诉人的名誉造成较大的影响，也无证据证明上诉人的社会评价降低，一审法院根据案件的具体情况驳回上诉人请求被上诉人公开赔礼道歉正确。 综上所述，上诉人邓耀广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人邓耀广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 5 二〇二〇年十二月二日 法官助理 侯美妃 书 记 员 莫艳芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1404号之一 申请执行人：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：任美云，总经理。 被执行人：高加子，男，1965年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王红叶，女，1982年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 关于申请执行人杭锦后旗宏祥农机有限公司与被执行人高加子、王红叶追偿权纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执473号 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 被执行人李宗潮，男，汉族，1983年12月19日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人覃周铭，女，汉族，1978年12月21日出生，住广西防城港市港口区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李宗潮、覃周铭借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院请强制执行，请求执行（2020）桂0924民初1243号民事调解书第二项内容，即被执行人李宗潮、覃周铭应向申请执行人支付逾期本金4191.26元，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了支付逾期本金4191.26元的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司申请执行的内容已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1243号民事调解书第二项关于被执行人应向申请执行人支付逾期本金4191.26元的内容已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2136号 原告：承德秋硕经贸有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇112线南侧，统一社会信用代码：911308036785372745。 法定代表人：张会玲，经理。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，总经理。 被告：张顺杰，女，1972年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 承德秋硕经贸有限公司与张顺杰、承德陆合房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案。原告承德秋硕经贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告承德秋硕经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8460.20元，由原告承德秋硕经贸有限公司负担。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28578号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李光忠，男，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告李光忠经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李光忠签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告李光忠偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金196617.34元，并支付截至2020年10月16日的利息9714.73元、复利346.51元，合计206678.58元；二、被告李光忠向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金196617.34元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告李光忠承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告李光忠未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2019第RL20190827006160号）。借款金额：300000元。借款用途：用于摄影器材。贷款期限：24个月，即2019年8月31日至2021年8月28日止。贷款执行利率：月利率1.1%，即年利率为13.2%。还款的约定：2019年9月20日为首次还款日。贷款提前到期的约定：李光忠拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李光忠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：李光忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。送达地址的约定：李光忠的有效送达地址为重庆市县忠县。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：李光忠应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，李光忠向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，李光忠每月还本付息的金额为14290.75元。李光忠从2020年6月20日起欠付贷款本息至今，截止2020年12月1日，李光忠尚欠平安银行重庆分行借款本金196617.34元、利息10894.66元、罚息3566.33元、复利567.98元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与李光忠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李光忠未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求李光忠立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭前两日，即2020年12月1日，本院予以确认。由于罚息的计收标准已属于李光忠不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求李光忠支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率13.2%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率19.8%，本院认为该约定属于双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求李光忠支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光忠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金196617.34元以及截止2020年12月1日的利息10894.66元、罚息3566.33元、复利567.98元，并支付自2020年12月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金196617.34元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还的利息10894.66元为基数按年利率19.8%计算的复利，利随本清（该部分罚息和复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2200元，由被告李光忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇二〇年十二月四日书记员  柯 彧
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1673号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人，刘长焜，男，汉族，住开鲁县开鲁镇胜利街工商小区。系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：林玉建，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：从国云，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘云起，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：孙秀芬，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘**，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张艳辉，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高建立，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王朝霞，女，1969年5月5日出生，回族，农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人林玉建、从国云、刘云起、孙秀芬、刘**、张艳辉、高建立、王朝霞借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人高建立、林玉建、丛国云名下有房产信息，经调查此房为被执行人唯一农村住房，经询问申请执行人的意见，不要求法院查封、评估、拍卖此房屋。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内少量存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高东阁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14330号原告：刘杰，男，1965年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告刘杰诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘杰撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告刘杰负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1775号之一 申请执行人：李天虎,男,1977年05月21日出生,住所地四川省仪陇县铜鼓乡余家坝村****。 被执行人：胡国军,男,1974年12月15日出生,,住所地浙江省杭州市江干区 被执行人：马必科,男,1989年08月28日出生,,住所地安徽省泾县 申请执行人李天虎与被执行人胡国军、马必科的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李天虎向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为82195元及利息，并负担案件受理费815元，执行费1145元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年9月22日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人马必科户籍地法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院至被执行人胡国军户籍地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年12月17日，被执行人胡国军、马必科尚欠申请执行人李天虎案款82195元及利息，尚需承担本案诉讼费815元，执行费1145元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高露姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1232号之一 申请执行人：新疆煤炭交易中心有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：胡劲松，该公司董事长。委托代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆津金航矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：许丽萍，该公司总经理。申请执行人新疆煤炭交易中心有限公司于2020年11月9日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初2276号民事调解书申请执行，即申请执行人新疆煤炭交易中心有限公司与被执行人新疆津金航矿业有限公司买卖合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额1823321.85元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费20633元。因被执行人名下无财产可供执行，申请人于2020年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1611号 申请执行人：胡昌连，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：郑永军，男，生于1991年9月7日，彝族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人胡昌连与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕172号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡昌连于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1872.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人胡昌连与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕172号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2312号之一 申请执行人：范彩洪，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈桂云，女，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈思佩，女，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈思翰，男，2002年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系陈思翰母亲。 申请执行人范彩洪与被执行人叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人范彩洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人被执行人叶赛娥归还申请执行人范彩洪借款38万元、被执行人陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内对陈锦标向申请执行人范彩洪所借的98万元借款承担共同还款责任，以及迟延履行期间的债务利息，由叶赛娥负担诉讼费2637元，陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内承担诉讼费4163元、被执行人承担执行费5600元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰发出执行通知书、报告财产令，要求叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。冻结了陈桂云、陈思佩、陈思翰在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的理赔款。 鉴于被执行人叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范彩洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月18日，被执行人叶赛娥尚欠范彩洪借款38万元、被执行人陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内对陈锦标向申请执行人范彩洪所借的98万元借款承担共同还款责任，以及迟延履行期间的债务利息，由叶赛娥负担诉讼费2637元，陈桂云、陈思佩、陈思翰在继承陈锦标遗产份额范围内承担诉讼费4163元、被执行人承担执行费5600元。 综上，被执行人叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 柴豪男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏鸣，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁艺，男，1960年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人晏鸣因与被申请人宁艺租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏鸣申请再审称，（一）宁艺提交的《工业厂房租赁合同》是伪造的，晏鸣未在该合同上签名。（二）晏鸣受湖北谐美贸易有限公司委托租赁厂房，即使《工业厂房租赁合同》上晏鸣的签名是本人书写，晏鸣也不是本案适格的主体。（三）晏鸣没有支付租金是因为宁艺违约在先，不协助办理转租手续。（四）晏鸣已共计向宁艺支付108000元，二审判决认定晏鸣只支付了82000元租金错误。（五）宁艺应当向晏鸣与湖北谐美贸易有限公司赔偿装修残值。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定进行再审。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，晏鸣提出其未在《工业厂房租赁合同》签名，该合同系伪造，但该合同上在晏鸣的签名，晏鸣未提交证据证明该签名不是其本人书写，其该项再审申请理由不能成立。晏鸣提出其受湖北谐美贸易有限公司委托租赁厂房，但在一、二审中均未提出该项主张，且晏鸣在二审上诉状中亦陈述2017年6月2日，晏鸣与宁艺签订《工业厂房租赁合同》。晏鸣在再审中提出该项主张本院不予支持。晏鸣在二审中提出合计交纳房租租金103000元，向本院申请再审期间又提出共计支付108000元，其中保证金10000元，前后相互矛盾。晏鸣提出签订合同时交纳21000元，但宁艺不认可，晏鸣又未提交其他证据证明，该主张本院不予支持。晏鸣向二审法院提交的证据中均没有关于宁艺阻止其转租的证据，应承担举证不能的责任。因晏鸣一审庭审后提交的答辩状和二审提交的上诉状中均未对装修残值提出主张，二审法院对该节未予审理并无不当。综上，晏鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏鸣的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3063号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代理人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：李昌明。 被告：王自叶，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄秀香，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈铭松，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告王自叶、黄秀香、陈铭松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  力振炜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亚男
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8760号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：王颖，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额126617.37元（截止至2020年4月25日），其中贷款本金104，396.66元、零售利息5，074.25元、分期手续费5，317.37元、违约金10，385.6元、现金利息1，443.46元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月25日累计欠款126，617.37元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王颖未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因王颖经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，王颖在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王颖违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王颖偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、现金手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王颖给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月25日信用卡欠款本金104，396.66元、零售利息5，074.25元、分期手续费5，317.37元、违约金10，385.6元、现金利息1，443.46元，共计126，617.37元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月26日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，832元，公告费560元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初834号之一 原告（反诉被告）：李云平，男，1973年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临海市。 委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托代理人：方亮，浙江天展律师事务所律师。 被告（反诉原告）：拉卡摩尔公司（BlackmoreIncorporatedLtd）。住所地：马耳他共和国圣朱利安区**巴鲁特街黑洛克（HillockBallutStreetSTJulian’sSTJ1373Malta）。 法定代表人：IoakimThrasyvoulou。 委托代理人：韩智，山东海之诺律师事务所律师。 委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。 原告李云平与被告拉卡摩尔公司（BlackmoreIncorporatedLtd）、海运贸易有限公司（MarineTrustLtd）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告拉卡摩尔公司向本院提起反诉，本院经审查后予以准许，并与本诉合并审理。2020年7月30日，原告李云平申请撤回对被告海运贸易有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。2020年12月18日，李云平与拉卡摩尔公司均以双方已达成和解且和解协议已履行完毕为由分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，李云平与拉卡摩尔公司的撤诉申请，均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李云平撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）拉卡摩尔公司撤回对原告（反诉被告）李云平的反诉。 本案案件受理费，本诉部分4082元，减半收取计2041元，由原告（反诉被告）李云平负担；反诉部分6281元，由被告（反诉原告）拉卡摩尔公司负担。 审判长  张继林 审判员  吴 静 审判员  童 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 静
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初305号原告姜焕友，男，1955年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。负责人魏福强，局长。委托诉讼代理人毕健，女，该局工作人员。委托诉讼代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。本院在审理原告姜焕友诉青岛市崂山区综合行政执法局拆除行政强制一案中，原告姜焕友于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告姜焕友自愿撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜焕友撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜焕友负担。审 判 长  刘振广人民陪审员  王 群人民陪审员  李宗林二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢24号 申请执行人：彭永就，男，1972年2月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：钟章琪，男，1977年11月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人彭永就与被执行人钟章琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）桂0332民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院恢复强制执行下列事项：1.向申请执行人给付尚未归还的借款16364元及相应利息（自2018年3月26日起至偿清欠款之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.负担案件执行费。本院于2020年7月22日依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现被执行人在浦发银行、中国建设银行等有存款，该款项本院已另案处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年12月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4940号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 被执行人：雷成立，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：王欣，女，1967年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行广州市网商小额贷款有限责任公司与雷成立、王欣民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初3481号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷成立名下车牌号为冀Ｆ×××××江铃牌汽车一辆、冀Ｆ×××××风神牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵雨
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异236号 案外人：金俊茹，女，1972年8月1日出生，满族，住唐山市路**。 案外人：刘德胜，男，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人金俊茹、刘德胜于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金俊茹、刘德胜称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼5单元502号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年7月5日案外人交纳房屋认购金8万元，2007年7月7日案外人与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买被执行人嘉润房地产开发的嘉润˙彩虹城403楼5单元502号房产，房屋认购金为8万元。后案外人与被执行人嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买被执行人开发的富星园小区403楼5单元502号房产，房屋价格为197681元，2009年2月20日案外人交纳房款117681元。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》、房款收据等证据复印件。 本院认为，案外人金俊茹、刘德胜系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人金俊茹、刘德胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2577号之二 申请执行人：杨良，男,1986年11月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，系申请执行人杨良经营的宿松县华顺门窗经营部法律顾问。 被执行人：柴军，男，1979年03月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨良与被执行人柴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10万元及利息，承担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨4510.21元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现柴军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为96859.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1329号之一 申请执行人：潘素玲,女,1975年11月29日出生,汉族,住所地南宁市青秀区。 被执行人：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区四川路****第**。 法定代表人:郑水秀。 潘素玲与防城港鑫隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人潘素玲于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为563441.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为563441.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更394号 罪犯毛春刚。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)扬刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人毛春刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告468985元。判决生效后,交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛春刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯毛春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的暴力性罪犯。2012年3月19日，江苏省扬州市中级人民作出（2012）扬执字第0055号执结通知书，(2010)扬刑初字第0011号刑事附带民事判决书已执行结束。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛春刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的暴力性罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯毛春刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2033年3月15日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡雪萍
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申11号 申请人：徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄公路绿地世纪城**205、207商铺**。 法定代表人：郭远明,该公司执行董事。 被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地，住所地江苏省徐州城南国际会展中心**iv> 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 2020年12月7日，徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司（以下简称靓车鑫坊公司）以润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团）不能清偿到期债务但具有重整价值为由，向本院申请对润东集团进行重整。本院于当日通知了润东集团，润东集团对靓车鑫坊公司申请其重整不持异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月21日召集靓车鑫坊公司、润东集团及部分债权人、职工、意向投资人举行了听证会。 本院经审查查明，靓车鑫坊公司与润东集团之间为货物供销关系，2019年4月18日双方经对账，润东集团确认尚欠靓车鑫坊公司货款1627659.62元。经靓车鑫坊公司多次催要，润东集团未予支付。靓车鑫坊公司遂于2019年5月30日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，经审理，徐州市云龙区人民法院作出(2019)苏0303民初3270号民事调解书。按照调解书的约定，润东集团应于2019年7月19日前支付欠款1659072.62元，但润东集团至今未支付上述款项。 另查明，润东集团是从事机动车保险代理服务，品牌汽车营销公司的管理和服务，汽车配件、汽车饰品、汽车用品等批发和零售，汽车美容、汽车按揭、保险信息咨询服务等的综合服务集团公司，于1998年3月3日在徐州市工商行政管理局登记设立，住所地，住所地在徐州城南国际会展中心**车行业市场发生剧烈变化，受融资环境、运营资金以及厂家授权等各种因素影响，2017年以来，润东集团及其108家关联公司逐渐陷入经营危机和财务危机。根据润东集团提供的报告，截至2020年6月30日，该公司资产总额为62.25亿元，负债总额89.16亿元，净资产为-26.91亿元，资产负债率为143.24%。 另查明，润东集团及其股东同意重整并提交了重整可行性报告。 本院认为，靓车鑫坊公司作为润东集团的债权人，有权对该公司提出重整申请。润东集团在徐州市工商行政管理局登记设立，根据破产法的规定，本院对该案具有管辖权。润东集团在接到本院通知后，对于靓车鑫坊公司申请其重整不持异议。根据润东集团提交的中财汇信（北京）会计师事务所有限公司中财汇信【2020】专字第Y001号专项业务报告显示，润东集团不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，符合重整受理条件。 本案中，润东集团虽然达到了资不抵债、不能清偿到期债务的境地，但其自身拥有的汽车行业特许经销、完整的销售网络、众多的客户群体等特殊资源，使其仍具备市场价值和重整价值，借助战略投资人的优质资产和资金注入，有信心恢复市场。通过重整，能让润东集团的债权人及股东的利益得到更好地实现和保护，也能最大限度地保护职工以及众多消费者的权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司对润东汽车集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 锐 审 判 员  孙永军 审 判 员  王 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘青青 书 记 员  孙 健
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初5849号                               原告                       黄晴川，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。             委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。                               被告                       陈聪威，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             林凤娇，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       黄晴川于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，黄晴川申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄晴川撤诉。             案件受理费100元，减半收取计50元，由黄晴川负担。                               审判员  刘雅芬                                                             二〇二〇年十二月三十日                                     书记员  王秋萍