常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3556号原告（反诉被告）：常州市璐玮衬布有限公司，统一社会信用代码91320413689167176Y，住所地常州市金坛区东城街道华城东路**。法定代表人：高红芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颜俊，该公司职工。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏华陵服装有限公司，统一社会信用代码913209255525088499，，住所地建湖县钟庄镇工业园区231省道钟庄段东侧）。法定代表人：徐道英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾寿山，该公司职工。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。原告常州市璐玮衬布有限公司（以下简称璐玮衬布公司）与被告江苏华陵服装有限公司（以下简称华陵服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，华陵服装公司在法定期限内提出反诉。本院公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。本案现已审理终结。原告璐玮衬布公司向本院提出诉讼请求：1.被告华陵服装公司向原告支付货款651949.89元及利息（以651949.89元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2.被告华陵服装公司支付原告因本案支出的律师费150000元；3.本案诉讼费用由被告华陵服装公司承担。事实和理由：2020年5月19日，璐玮衬布公司与华陵服装公司签订《加工定做合同》，约定璐玮衬布公司向华陵服装公司供应淋膜无纺布。合同签订后，璐玮衬布公司向华陵服装公司发货。合同履行过程中，华陵服装公司增加订单。2020年7月14日，经双方对帐，货款总额为23146149.89元，华陵服装公司已支付22494200元，尚欠651949.86元。璐玮衬布公司多次催要未果，现诉至法院。请求依法判决。被告华陵服装公司辩称：2020年5月19日，双方签订《加工定做合同》，华陵服装公司向璐玮衬布公司购买淋膜无纺布38+2g,幅宽134cm,数量70吨，每吨单价4.17万元。按照璐玮衬布公司发货清单计算，璐玮衬布公司主张的发货数量70吨实际只发货69.1238吨，按合同单价计算价款应当为288.2462万元。华陵服装公司此后陆续送货，送货重量与前面的情形类似，实际货款金额为21851814元。华陵服装公司实际付款22494200元，已超额支付642386元。璐玮衬布公司仅开具11534200元增值税发票，仍需开具剩余货款对应的增值税发票。璐玮衬布公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.《加工定作合同》一份，证明双方于2020年5月19日签订淋膜无纺布加工定作合同，约定无纺布每平方米38+2，数量70吨，含税价每吨4.17万元，合同金额291.9万元。2.发货流水明细表一份4页，证明原告共向被告供货968494.36公斤，金额总计23146149.89元，明细表有被告职员郝云凤、宋俊哲于2020年7月4日签名确认。3.提交委托代理合同一份、收款收据一份，证明原告为本次诉讼支付律师费150000元。华陵服装公司对前述证据质证意见如下：对《加工定作合同》的真实性无异议，对关联性有异议，该份合同货款已履行完毕，所欠货款与该合同无关；对发货流水明细表中发货的长度、单价、日期认可，但认为根据明细表中的长度结合合同约定的规格进行计算，明细表中载明的重量明显高于实际发货的重量，对该货款金额不认可；对委托代理合同、收款收据的真实性无异议，但认为原告未能提供合法有效的发票，原告诉讼金额65万余元，支付律师费15万元明显不当，对该主张不认可。本院对前述证据认定如下：对证据1的真实性予以采信；对证据2予以采信；证据3的真实性予以采信。关于本诉部分，华陵服装公司未提交证据材料。反诉原告华陵服装公司向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告璐玮衬布公司返还货款642386元；2、判决反诉被告璐玮衬布公司向反诉原告华陵服装公司开具10317614元增值税专用发票；3、本诉及反诉律师费用90000元由反诉被告璐玮衬布公司承担；4、反诉诉讼费由反诉被告璐玮衬布公司承担。事实和理由如下：双方存在加工定做合同关系，反诉被告璐玮衬布公司向反诉原告华陵服装公司供应淋膜无纺布38+2g,幅宽134cm,数量70吨，每吨单价4.17万元。反诉被告璐玮衬布公司供应货物吨数少于发货流水明细表中载明的数量。按照合同价格计算，货款实为21851814元，但反诉原告已支付22494200元。故超额支付的642386元应当予以返还。反诉被告璐玮衬布公司应当承担反诉原告的律师费等相关损失。请求依法判决。反诉被告璐玮衬布公司辩称：第一，反诉被告已经按照合同约定向反诉原告交付货物，反诉原告的相关人员对送货的数量及价格均签字认可，反诉原告主张返还货款无事实和法律依据。第二，双方合同未约定反诉被告开具发票，未依照规定开具增值税发票的行为应当由税务机关进行管理，不属于民事法律关系调整的范围，应当予以驳回。第三，反诉原告签字认可送货金额减去其已支付的货款金额，反诉原告尚欠反诉被告货款651949.89元。请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。华陵服装公司围绕其反诉请求，提交如下证据：1.营业执照复印件（公司盖章）一份，证明反诉原告的主体资格。2.2020年6月7日采购合同复印件一份，证明该合同确定各自的权利义务，其中约定面料的克重为38克+1，单价2.2万元每吨，供方需开具全额发票。3.银行转账记录网上银行电子回单11页21份，证明被告实际支付货款2249.42万元。4.本诉原告向本诉被告发送的对账单5页，虽然反诉原告对该对账单未予确认，但该对账单中反映的反诉原告实际支付的付款金额为2249.42万元与证据3相互印证。5.委托代理合同及律师费用发票各一份，证明本诉原告恶意多诉300万元，且保全了被告的账户，因此发生了相应的费用。6.微信聊天记录，证明在2020年6月27日反诉原告向反诉被告提出异议。反诉被告对上述证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性认可，银行转账单包括2020年6月17日由原告出具给被告的借条300万元，当时被告未确认300万元借款系货款，故本诉原告起诉中包含前述300万元，过错方在被告不在原告；对证据4的真实性予以认可；对证据5真实性无异议，但买卖合同中没有约定律师费，与本案无关联性；证据6不足以证明是反诉被告向反诉原告供应的货物，与本案无关。本院对前述证据认定如下：对证据1、2、3、4、5的真实性予以采信。证据六不足以证明是反诉被告向反诉原告供应的货物，对该证据本院不予采信。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月18日，璐玮衬布公司与华陵服装公司签订《加工定做合同》，该合同主要约定如下内容：1.华陵服装公司向璐玮衬布公司购买50%PP+50%PE淋膜无纺布38+2g，幅宽134CM、数量70吨、含税单价4.17万元/吨，合计金额291.9万元（备注：每卷1000米+批次零星卷，短溢数+3%）；2.2020年5月24日交清；质量标准为颜色和材质参照确认样，克重、数量按照上述约定的范围，确认样本作为本合同附件，与合同具有同等法律效力，符合普抗标准（供方提供高抗检测报告，但不作为本合同的发货质量标准）；3.约定交货地点、时间、包装标准、违约责任；4.付款方式为保证需方的单价不变、充分备足材料，故需方需支付合同总价款的50%作为保证金，批次为款到发货（资金紧张的情况下，确保供方余留不低于总货款的20%款项作为保证金）。2020年6月7日，璐玮衬布公司与华陵服装公司签订《江苏华陵服装有限公司采购合同》，该合同约定了货物款式、型号、单价、数量、总价、付款方式、交货日期等内容。合同签订后，华陵服装公司的相关人员郝云凤、宋俊哲向璐玮衬布公司发送送货指令，璐玮衬布公司陆续按照华陵服装公司指定的地点交付货物。2020年7月4日，郝云凤、宋俊哲在《常州市璐玮衬布公司PP+PE淋膜无纺布发货流水明细表》（该表上载明了发货日期、实际发货数量、实际发货米数、单价、金额）上签字确认货款总金额为23146149.89元。华陵服装公司已实际支付货款22494200元，璐玮衬布公司已向华陵服装公司开具并交付增值税（税率13%）发票11534200元。璐玮衬布公司供应的货物，华陵服装公司已使用完毕。璐玮衬布公司承诺：同意向华陵服装公司开具10317614元税率为13%的增值税专用发票。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人交付货款，买受人支付价款的合同。出卖人的主要义务是按约及时交付合格的货物，买受人的主要义务是按约及时支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本诉和反诉的争议焦点：璐玮衬布公司向华陵服装公司实际供货的数量和价款。对此，本院分析如下：第一，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。华陵服装公司的代理人陈述案涉货物已使用完毕，但其提供的证据不足以证明在合理期限内对货物的数量和质量提出了明确的异议。第二，华陵服装公司相关人员在《常州市璐玮衬布公司PP+PE淋膜无纺布发货流水明细表》签字确认璐玮衬布公司实际送货的数量和金额，该明细表应当作为证据予以采信，并以该证据载明的数量和金额作为双方结算货款依据。第三，两份合同中均约定以吨作为计价单位，故华陵服装公司结合合同的约定以《常州市璐玮衬布公司PP+PE淋膜无纺布发货流水明细表》反推实际供货吨数，理由不成立。综上，本院认定璐玮衬布公司向华陵服装公司实际供货968494.36Kg、货款总计23146149.89元。关于本诉，本院认为：第一，关于货款的问题。案涉货款共计23146149.89元，华陵服装公司已支付22494200元，故还应当支付651949.89元。第二，关于逾期付款违约金承担的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，至2020年7月4日，华陵服装公司尚欠璐玮衬布公司货款651949.89元，璐玮衬布公司主张华陵服装公司自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至实际付清之日止的利息，符合规定，本院予以支持。第三，关于璐玮衬布公司主张华陵服装公司承担律师费150000元的问题。双方合同中未约定律师费承担的问题，故对璐玮衬布公司该主张，本院不予支持。关于反诉，本院认为：第一，关于华陵服装公司主张返还货款的问题。华陵服装公司尚欠璐玮衬布公司货款651949.89元（理由同上），其主张返还货款理由不成立，本院不予支持。第二，关于华陵服装公司要求璐玮衬布公司开具10317614元（税率13%）增值税专用发票的问题。璐玮衬布公司同意开具，本院予以支持。第三，关于华陵服装公司主张璐玮衬布公司承担律师费90000元的问题。双方合同中未约定律师费承担的问题，故对璐玮衬布公司该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华陵服装有限公司于判决生效之日起十日内向原告常州市璐玮衬布有限公司支付货款651949.89元，并以651949.89元为基数自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至实际付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告常州市璐玮衬布有限公司其他诉讼请求。三、反诉被告常州市璐玮衬布有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告江苏华陵服装有限公司开具并交付10317614元（税率13%）增值税专用发票。驳回反诉原告江苏华陵服装有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费10320元，由被告江苏华陵服装有限公司负担。本诉保全费5000元，由原告常州市璐玮衬布有限公司负担1220元，由被告江苏华陵服装有限公司负担3780元。反诉案件受理费5562元，由反诉原告江苏华陵服装有限公司负担。如被告江苏华陵服装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 智审 判 员  汤罗兆人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈 成