wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初803号原告：王以兵，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告王以兵与被告唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王以兵于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王以兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王以兵负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4234号之一 申请执行人严玉灵，男,1991年01月10日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：宋梦莉，系严玉灵妻子。 被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****，组织机构代码：MA2CK6HX5。 法定代表人：徐亚。 被执行人徐亚，男,1990年05月09日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江**。 申请执行人严玉灵与被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严玉灵于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚给付申请执行人款项123301元及相关利息，并缴纳案件受理费1383元、执行申请费1749元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人徐亚名下有少量银行存款、无不动产、有车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐亚名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人徐亚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1383元、执行申请费1749元。本院暂未发现被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人徐亚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人严玉灵委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 徐 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10835号原告：李瑞花，女，汉族，1975年7月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司经理。原告李瑞花与被告濮阳安成置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞花的委托诉讼代理人赵启建到庭参加诉讼，被告濮阳安成置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞花向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《海晟名居认购协议书》；2、判令被告返还原告购房款202580元，并按照已交房款2%支付违约金即4051.6元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年11月30日，原、被告签订了《海晟名居认购协议书》，约定原告购买被告海晟名居2单元17层01号房屋一套，认购协议书签订后原告支付购房款202580元，其中，20万元为定金，但是被告却以各种理由拒绝签订《房屋买卖合同》，经原告多次催要被告履行合同义务未果，现依法提起诉讼，望裁如所请。被告濮阳安成置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李瑞花为证明自己的主张，提交证据如下：1、2014年11月30日，李瑞花与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签署的《海晟名居认购协议书》一份；2、2017年4月17日，濮阳安成置业有限公司出具收到房款202580元收据一份；3、濮阳安成置业有限公司出具《海晟名居给予定房客户优惠及对于退房客户的处理办理》一份。经审理查明，2014年11月30日，李瑞花作为认购方与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签订《海晟名居认购协议书》一份，主要约定：李瑞花认购位于中原的“海晟名居”2单元17层01号房屋，面积约为133.7平方米，单价为5170元/平方米。李瑞花自愿交纳贰拾万元（200000元）作为认购协议定金，可享受每平方米单价优惠300元。协议书签订后，以开发商通知之日起七日内，认购方与开发商签订《商品房买卖合同》，协议书即行终止；认购方未在规定时间内签订《商品房买卖合同》，开发商有权不再另行通知，即可将认购方所选之物业另行出售，协议书即行终止；协议书一经签订，定金自动转为房款，不予返还。协议书一经签订，认购方不可更改认购方姓名，所选房号不可转让他人。因认购方单方面原因退房或不能签订《商品房买卖合同》的，开发商有权收取定金的2%作为违约金。濮阳安成置业有限公司出具《海晟名居给予定房客户优惠及对于退房客户的处理办理》一份，承诺对于9月30日之后申请退房客户处理办法为：1、互不收取退房违约金；2、按交款日期起以同期银行活期存款利率计算利息；3、所交款项于2015年12月15日前退清，否认按客户所交款额的2%赔付违约金。2017年4月17日，濮阳安成置业有限公司出具收据，确认收到李瑞花交纳购房款202580元。另查明，“海晟名居”系濮阳安成置业有限公司开发，濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部系濮阳安成置业有限公司为“海晟名居”项目建设而成立。本院认为，李瑞花与濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部签订的商品房认购书符合预约合同的法律特征，本案属商品房预约合同纠纷。该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。因濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部是被告濮阳安成置业有限公司的分公司,根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”至李瑞花向本院提起诉讼,濮阳安成置业有限公司仍未通知李瑞花与其签订《商品房买卖合同》，导致李瑞花签订《海晟名居认购协议书》目的不能实现，李瑞花因此请求解除合同，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，对于李瑞花支付的购房款202580元，濮阳安成置业有限公司应予退还。李瑞花另依据濮阳安成置业有限公司出具的《海晟名居给予定房客户优惠及对于退房客户的处理办理》要求按照已交房款的2%支付违约金4051.6元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李瑞花、被告濮阳安成置业有限公司于2014年11月30日签订的《海晟名居认购协议书》；二、被告濮阳安成置业有限公司退还原告李瑞花购房款202580元及违约金4051.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告濮阳安成置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3312号原告：蒋健，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县李集乡司法所法律工作者。被告：李立龙，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县。第三人：董晓林，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告蒋健诉被告李立龙、董顺昌，第三人董晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健的委托诉讼代理人陈家东、被告董顺昌到庭参加了诉讼。被告李立龙、第三人董晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋健向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即连带偿还担保借款47800元，并从2019年1月9日至2019年11月28日按借款本金100000元和从2019年1月9日按借款47800元为本金至还清借款之日止按月利率1％支付借款利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告董顺昌以搞工程为由向原告借款640000元。后被告董顺昌因涉嫌诈骗被商城县公安局采取强制措施，其家人为了取得受害人谅解，分三次向原告偿还了560000元整。2019年1月9日被告董顺昌儿子董晓林与原告结算后，尚欠原告本息147800元。董晓林愿意为其父亲董顺昌承担还款责任，并出具借条一张。注明于2019年2月28日前还清。因被告李立龙与董顺昌儿子董晓林是朋友关系，自愿为该笔借款承担连带责任，并在借条上签名。后第三人董晓林和被告李立龙未按照约定承担还款责任。因被告董顺昌涉嫌诈骗，商城县公安局于2019年11月28日向其他人追回100000元涉案款后转给了原告，因此被告董顺昌尚欠原告47800元。为此原告向本院起诉，要求判如所请。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、被告儿子董晓林经与原告进行结算后，代被告董顺昌重新出具的借条一张，金额147800元，拟证明被告在羁押期间，其儿子董晓林为了被告涉嫌诈骗罪取得司法机关的从轻处罚目的，让原告出具谅解书，被告出具的64万元借条为本金，通过与原告进行结算后，尚欠原告147800元，出具借条，并让其朋友李立龙连带担保的事实，也是原告诉请被告偿还尚欠款项的依据；2、被告董顺昌出具给原告的借条复印件三张，金额640000元，拟证明被告于2017年11月12日以工程投标为名向原告借款三笔合计金额640000元的事实；3、商城县农村信用联合社丰集信用社向原告出具的房地产抵押清单复印件一份，拟证明原告汇入被告的640000元其中500000元是原告用自己的房屋抵押在信用社贷款的事实，也是向被告计算贷款利息依据；4、原告在信用社抵押货款交纳的资产评估增值税发票复印件二张金额3800元，拟证明原告汇入被告640000元款项其中500000元抵押货款所产生的费用，也是原告诉请偿还尚欠款项依据之一；5、原告2017年12月18日至2018年12月29日在农村信用社存折复印件，拟证明原告汇入被告640000元其中500000元抵押贷款，直到原告自已先行于2018年12月27日偿还。被告李立龙未到庭参加诉讼，未举证、也未向本庭提交书面答辩意见。被告董顺昌辩称：对儿子董晓林为其出具的借条认可，李立龙提供担保的事情也知道。原始借款是640000元，余款47800元未偿还，这个借款被告要求李立龙为被告偿还，因为李立龙欠被告有钱。第三人董晓林未到庭参加诉讼，未举证、也未向本庭提交书面答辩意见。本案经审理查明：被告董顺昌以搞工程名义向原告借款，2017年11月7日原告向被告董顺昌出借500000元（为筹集资金资金，原告将其位于商城县城关镇三里庙村郭湾的房屋抵押给商城县农村信用合作联社丰集信用社）、2017年11月13日原告向被告董顺昌出借40000元、2017年12月16日原告向被告董顺昌出借100000元，原告合计向被告出借640000元。借款后董顺昌不能按期偿还，被告董顺昌因涉嫌诈骗被商城县公安局采取强制措施。董顺昌家人为了取得原告谅解，三次向原告偿还了560000元整。2019年1月9日被告董顺昌儿子董晓林（第三人）代董顺昌与原告结算后，尚欠原告147800元。董晓林代其父亲董顺昌给原告出具了借据一张。被告李立龙作为连带保证人在借据中签字，注明自愿承担连带担保责任直至借款还清之日止。后商城县公安局于2019年11月28日又向其他人追回100000元涉案款后转给了原告蒋健。因此，被告董顺昌尚欠原告47800元。为此，原告于2020年11月16日向本院起诉，要求被告方偿还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告董顺昌向原告蒋健借款，并为原告出具了欠据（第三人董晓林为被告董顺昌出具借条的行为得到了被告董顺昌的认可），双方已形成合法的借贷关系，被告董顺昌不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告李立龙在担保人处签字，应当对该笔借款承担连带担保责任，且在借条中注明被告李立龙自愿承担连带担保责任直至借款还清之日止。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告李立龙对该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。而原、被告双方在借条中约定的主债务履期为2019年2月28日，保证期间未满两年，故被告李立龙应承担连带保证责任。因原、被告在借据中未就逾期利息及违约金的具体数额进行约定，视为约定不明，应视为不支付利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告董顺昌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋健借款47800元整。被告李立龙承担连带清偿责任。二、驳回原告蒋健主张利息的诉讼请求。被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告董顺昌、李立龙连带承担。本判决为终审判决。审 判 员 柳学生二〇二〇年十二月二十四日代书记员 李 龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4127号原告：赵俊元，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：王文才，男，汉族，住河南省清丰县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。住所地：河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，该公司员工。原告赵俊元与被告王文才、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊元及其委托诉讼代理人黄立献，被告王文才、被告保险公司委托诉讼代理人张少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通事故造成的房屋倒塌各项损失共计52255元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加200元交通费用，建筑环保围墙减200，总诉讼标的额不变。因为财产损害赔偿造成原告多次往返产生的实际费用，应由保险公司承担。围墙损失自愿减少200元，不再补交诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日1时许，被告王文才驾驶豫Ｊ×××**重型半挂货车行驶至我村时因雨天操作不当将原告家四间房子撞塌，房内物品损坏，经交警处理认定被告王文才负事故全部责任。原告损失经清丰县人民法院委托鉴定评估为46155元。同时因环保部分要求搭建防尘墙需花费4600元，该损失未包括在评估报告内，故原告的总损失为52255元。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告公司予以赔偿。被告王文才辩称，对起诉事实无异议。发生事故时被告开的公司的车，车辆投保情况具体不清楚。被告保险公司辩称，1.认可法院委托房屋财产损失评估报告。2.环保围墙损失与本案无直接关联性，且原告并未实际产生上诉损失，不予认可。3.交通费与本案无直接关联性，原告并无证据证明其交通费损失，亦无法证明交通费损失与本案有关。4.评估费、诉讼费依法不属于保险公司承担范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日1时50分，王文才驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂货车豫J8N**，沿清阳公路由北向南行驶至清阳公路清丰县古城乡西佛店村路段时，因雨天路滑操作失误致使车辆失控与赵俊元的房屋相撞，致车辆损坏，赵俊元房屋倒塌及屋内物品损坏，造成财产损失交通事故。后经本院委托河南众信联行房地产土地资产评估有限公司评估，赵俊元房屋及屋内物品损失为46155元，赵俊元支出评估费1500元。另查明，王文才驾驶豫豫Ｊ×××**重型半挂货车豫豫J8N**记为濮阳德展运输有限公司所有，豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、评估报告、评估费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害可依法请求赔偿。本案事故经交警处理认定王文才负事故全部责任，原被告均不持异议，本院予以确认并确定为本案赔偿依据。因王文才驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的财产损失予以赔偿。原告请求的房屋及房内物品损失，经本院委托鉴定评估机构评估为46155元，评估费1500元，两项合计为47655元应由被告保险公司予以赔偿。原告请求的重建房屋围挡花费4600元，因房屋尚未重建该损失非本案事故造成的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊元房屋及物品损失46155元、评估费1500元。二、驳回原告赵俊元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月十一日书记员  马庆海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1726号罪犯董华，男，1982年11月16日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年11月13日作出（2015）元刑初字第79号刑事判决，以被告人董华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2018年12月11日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终875号 上诉人（原审原告）吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局秋滨派出所，住所地浙江省金华市婺城区金星北街**。 法定代表人邱凯，局长。 被上诉人（原审被告）金华市公安局，住，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**/div> 法定代表人董旭斌，局长。 被上诉人（原审被告）金华市行政复议局，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区四联路****v> 法定代表人王旭照，主任。 上诉人吴小平因治安行政处罚行政复议一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年9月6日，被告秋滨派出所作出金公南（秋）驳回申请决定书字〔2018〕10001号驳回申请回避决定书，对原告于2018年9月5日以主办民警在之前对其制作笔录时不如实记载其陈述为由，提出要求办理浙江金华市江南开发区吴小平涉嫌扰乱公共场所秩序案的民警回避的申请予以驳回，并告知救济途径。原告于同年10月11日提出行政复议申请，金华市公安局受理后，于2018年11月13日作出〔2018〕金政集复字第93号行政复议决定，认为对原告提出的回避申请的处理，属于过程性处理行为，未对原告权利义务产生直接影响，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回原告行政复议申请。原告不服诉至原审法院。另查明，2018年9月6日，金华市公安局江南分局对原告吴小平作出金公南（秋）行罚决字〔2018〕11404号行政处罚决定，对其到北京市天安门地区非正常上访的行为处以5日行政拘留并已执行完毕。 原审法院认为，在相关治安处罚案件中，原告对办案民警提出回避申请，对该申请的处理，系过程性行为，该行为并不直接对原告产生行政法意义上的权利义务影响，本不属于行政诉讼的受案范围。复议机关受理不属于行政诉讼受理范围的复议申请，并作出的后续处理结果亦不属于行政诉讼的受案范围。被告在驳回申请回避决定书中告知复议或诉讼的途径，缺乏法律依据，原审法院在此予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告吴小平的起诉。 吴小平上诉称：一、程序不对。中止审理没有及时告知我，在裁定送达才告知；有中止审理，但没有恢复审理告知及理由；2020年4月29日裁定在送达回证上写（用铅笔写）等刑审结案再送，剥夺我的第一时间知情权和我在该刑案的作为证据的使用权。二、对案件性质认定错误。原审裁定称该行为并不直接对上诉人产生行政法意义上的权利义务影响，上诉人认为同时包括，上诉人也认为回避是一种行政法的权利义务，相关单位必须遵守的法定义务；如果不能复议和诉讼，那么回避申请的权利怎么保障？义务如何约束？三、请求二审法院将该回避情况返至我的寻衅滋事案的法官，任何法律人乃至公检法都应正视做假笔录的情况，刑案不能容许做假笔录，刑案中有假笔录案件不能称为证据笔录的相互印证。综上，请求二审法院将该情况反映给刑案法官，同时明确怎么中止，怎么恢复审理，为什么要在刑案送达后送达裁定及中止告知书，请求：撤销（2018）浙0702行初491号行政裁定。 本案被上诉人均未向本院提交答辩意见。 本院认为，案涉〔2018〕金政集复字第93号行政复议决定审查的对象系秋滨派出所作出金公南（秋）驳回申请决定书字〔2018〕10001号驳回申请回避决定书。在治安处罚案件中，对回避申请的处理系过程性行为，不具备最终的、对外的法律效力，不具备可诉性。因此，案涉驳回申请回避决定的行为不属于行政诉讼的受案范围。因原行政行为不具有可诉性，对复议行为亦不再具有进行司法审查之必要。原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当，应予维持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 刘灵玲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1904号被执行人：严达礼，男,1976年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终119号刑事裁定书，2020年10月12日，本院依法向被执行人严达礼送达了执行通知书，责令被执行人严达礼即日内缴纳罚金70000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人严达礼未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年10月10日本院通过查控系统查询被执行人严达礼的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人严达礼有众泰牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，车辆已进行查封，本院依法向贵州省水城县公安局送达了执行裁定书（2020）黔0221执1904号之二，协助布控查找被执行人严达礼的车辆；被执行人严达礼无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足额，本院依法冻结了被执行人严达礼的所有银行账户。于2020年11月3日本院到不动产登记中心调查被执行人严达礼的不动产登记信息，经查,被执行人严达礼无房产登记信息。于2020年12月14日到被执行人严达礼的户籍所在地调查，经查，被执行人严达礼在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 澍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢635号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：邓立新。 被执行人：周方勇，男，汉族，1973年08月31日出生，住浙，住浙江省武义县div> 被执行人：罗洪容，女，汉族，1971年09月19日出生，住成，住成都市金牛区div> 被执行人：胡亦顺，男，汉族，1965年02月07日出生，住浙，住浙江省乐清市div> 被执行人：应美燕，女，汉族，1970年11月27日出生，住浙，住浙江省乐清市div> 被执行人：汤勤敏，男，汉族，1963年11月11日出生，住福，住福建省明溪县div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2104号民事判决书，于2020年05月19日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏借款合同纠纷一案，执行标的22592699.11元及利息，执行费89993元。 在执行过程中，处置了被执行人汤勤敏名下所有的位于新津县××镇××路××号××栋××层××号××被执行人周方勇、罗洪容名下所有的位于新津县××镇××路××号××栋××层××被执行人胡亦顺、应美燕名下所有的位于新津县××镇××路××号××栋××层××房屋，成交总价为14100000元,扣除执行费、汤勤敏唯一住房预留租金后，本案申请执行人领款13914007元，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾子棋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3074号上诉人（原审被告）：许昌市市政实业集团有限公司，住所地：许昌魏都民营科技园。法定代表人：陈朝辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌恒瑞建材股份有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇幸集村。法定代表人：冯小辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。上诉人许昌市市政实业集团有限公司（以下简称市政实业集团公司）因与被上诉人许昌恒瑞建材股份有限公司（以下简称恒瑞建材公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人市政实业集团公司上诉请求：1、撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初5152号民事判决中第一项中关于利息的部分,即利息自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。(暂记至2020年11月22日为14732元)。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间的买卖合同为垫资合同,双方不应计算利息。首先,双方签订的供货合同价格明显高于市场价,根据被上诉人在一审中提供的结算单中显示,2019年3月份标号为C25的商品混凝土供货价为550元,部分甚至高达560元，而当时的市场价仅仅为420元,两者差距巨大。其原因就在双方在合同时约定该合同为垫资合同,且口头约定什么时候上诉人资金宽裕了再给。事实上,被上诉人在未与上诉人对账、没有向上诉人开具发票、也未与上诉人沟通的情况下,突然起诉要求支付货款并要求支付利息,被上诉人的行为已经违反了当时的约定,因此本案不应计算利息。被上诉人恒瑞建材公司答辩称：本案的证据足以证实上诉人与被上诉人之间是商品混凝土买卖合同并非垫资合同，上诉人称是垫资合同无证据证明，系上诉人单方陈述，上诉人称双方之间的买卖合同为垫资合同的理由不能成立。涉案商品混凝土的供货价是上诉人和被上诉人协商的结果，是双方当事人的真实意思表示，这有上诉人和被上诉人确认的商品混凝土工程款结算单可以证实，且一审时上诉人并未对商品混凝土工程款结算单的真实性及合法性提出异议，故上诉人诉称标号为C25的商品混凝土供货价高的理由不成立。综上，被上诉人基于生效的商品混凝土买卖关系向上诉人供应商品混凝土后，未向被上诉人支付货款，被上诉人向上诉人主张货款及迟延支付货款的利息有事实和法律依据，一审法院认定事实正确，程序合法，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉。被上诉人恒瑞建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告清偿货款2295960.50元及利息（自2019年6月3日暂计至2020年9月21日的利息为372238.97元;剩余利息自2020年9月22日起以货款2295960.50元为基数按2020年9月21日贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的4倍即15.4%标准计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年9月1日至2019年6月3日期间，原告多次向被告承包的多个工地供应商品混凝土，被告的工作人员孙鹏等人多次与原告对账，并对17张商品混凝土工程款结算单予以确认，混凝土价款共计2295960.5元，被告未支付该款项，故原告诉至该院。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当支付货款，故对于原告要求被告支付货款2295960.5元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付的利息实际是被告未按时支付货款应当支付的违约金，被告应当支付，原告要求被告支付的利息可自起诉之日（即2020年9月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市市政实业集团有限公司向原告许昌恒瑞建材股份有限公司支付货款2295960.5元并支付利息（利息自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告许昌恒瑞建材股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28146元，因适用简易程序，减半收取14073元，由原告许昌恒瑞建材股份有限公司负担1489元，由被告许昌市市政实业集团有限公司负担12584元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，恒瑞建材公司要求支付的利息实际是市政实业集团公司未按时支付货款应当支付的违约金，市政实业集团公司应当支付，故一审判决利息自起诉之日（即2020年9月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当。综上，上诉人市政实业集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元由上诉人许昌市市政实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄潇爽
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1007号上诉人（原审被告）:怀仁县丹东建安有限公司，住所地怀仁市云东开发区。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人:马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈媛，女，1985年3月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市矿业公司家属楼******。委托诉讼代理人:闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。上诉人怀仁县丹东建安有限公司因与被上诉人沈媛房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县丹东建安有限公司之委托诉讼代理人马继刚，被上诉人沈媛之委托诉讼代理人闫鹏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀仁县丹东建安有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判或者发回重审。事实和理由：一、被上诉人在提起诉讼时,证明上诉人拒收剩余房款,仅向法庭提交了一份视听材料。该视听材料没有拍摄到说话这个人的面部,该视听材料又不在上诉人的办公地点内拍摄不能证明说话的这个人就是上诉人的工作人员,且又无其他证据予以佐证。依照《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》该视听材料不能单独作为有效证据使用,不足以支持其主张,不能作为认定上诉人拒收剩余房款的证据。二、证明上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系的仅有交款单一份,该证据就履行期限、履行方式和违约责任双方没有约定。又《合同法》第九十四条第二、三、四款仅对有约定履行期限的一方迟延履行主要债务不能实现合同目的作出规定,履行期限和履行方式,上诉人与被上诉人双方没有具体约定。被上诉人的证据不足以证明上诉人有《合同法》第九十四条第四款规定的其他违约行为,不能证明上诉人有行为导致不能实现合同目的。一审法院依《合同法》第九十四条的规定认定合同目的得不到实现、解除双方的房屋买卖合同没有事实依据和法律依据。沈媛辩称，上诉人拒收购房尾款事实清楚,证据确凿,一审法院对此事实认定是毫无悬念的。被上诉人的父亲一直在上诉人公司做财务工作,因为这个原因被上诉人就于2017年7月20日向上诉人购买住房一套(怀仁市仁德家园B区B4楼1单元8层东门,136.24平方米),两次交款31万元,下欠55123元余款,2020年7月被上诉人几次交付这笔余款均被上诉人拒收,拒收原因是因为上诉人认为被上诉人父亲在工作中给上诉人公司造成损失,上诉人想把31万元的房款扣住,抵顶被上诉人父亲的过错损失。被上诉人反复申明,父亲的事和被上诉人购房是两回事,但是上诉人仍然一意孤行,拒收尾款。2020年7月10日被上诉人又一次去售楼部交款,上诉人同样拒收,但是此次被上诉人收集了上诉人拒收证据,全程都摄像录音。该视频证据在一审中已经提交,视频中上诉人的售楼部经理王毅明确说“我不敢收”、“这儿真没人敢收”、“那你要是这样,你买去哇,交钱去哇,你看看谁敢收你这个钱”、“你看你也是个年轻人,你应该懂得,这都是伺候李文的,李文不让收谁敢收”。李文就是本案上诉人公司的法定代表人、实际控制人、最终受益人、88.1%股份的大股东,上诉人公司的执行董事总经理李晓宝只是李文的儿子。被上诉人提交的上述证据,充分证明上诉人拒收尾款事实存在,而且一审中上诉人并没有提出足以推翻视频真实性的反驳证据,因此该证据系有效证据。另外,视频资料拍摄地点是在上诉人的售楼部,画面中也有上诉人售楼部经理王毅的正面图像,故此上诉人主张“不在办公地点内拍摄”、“该视听资料没有拍摄到说话这个人的面部”的说法也同样有违事实。二、上诉人就履行期限、履行方式、违约责任没有约定,被上诉人不能证明合同目的不能实现的主张不能成立。被上诉人买房交款,上诉人拒收尾款,又拒不提交房屋钥匙,被上诉人向法庭提交的证据证明,上诉人拒绝继续履行合同的事实客观存在,此种情况下,尽管双方没有约定履行期限、方式、违约责任,但是被上诉人花钱就是为了买房,现在交了钱却要不上房,那么解除合同要钱是合情合理合法的,上诉人机械地曲解《合同法》九十四条的规定是完全错误的。综上所述,上诉人的上诉请求理由不能成立,请求依法驳回,维持原判。沈媛向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告归还原告购房款310000元，支付利息35320元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年7月20日向被告购买位于怀仁市仁德家园B区B4楼1单元8层东门楼房一套，面积136.24平方米，每平方米的价格为2680元，房价共计365123元。同日并签订购房押金协议单一份。原告于2017年7月20日交付房款200000元，2018年11月2日交付房款110000元，原告于2020年7月10日向被告交剩余房款时，被告未接收。另查明，被告取得了怀仁市仁德家园B区的山西省商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。一审法院认为，关于本案的争议焦点，原、被告之间的房屋买卖合同能否解除的问题，原、被告之间的房屋买卖合同成立并有效。双方应按合同约定履行义务。由于被告的原因，不能继续履行收款义务，该合同的目的得不到实现，应当解除原、被告之间的房屋买卖合同，故支持原告要求解除原、被告双方的房屋买卖合同，退还购房款310000元的诉讼请求。关于原告主张的利息的问题，原、被告在合同中并未约定利息，故不支持该项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决：一、解除沈媛与怀仁县丹东建安有限公司之间的房屋买卖合同；二、怀仁县丹东建安有限公司在本判决生效之日起十日内给付沈媛购房款310000元；三、驳回沈媛的其他诉讼请求。如怀仁县丹东建安有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，沈媛已预交，由怀仁县丹东建安有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人之间形成的房屋买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，怀仁县丹东建安有限公司不予接收沈媛交付的房屋尾款，亦不向沈媛交付房屋，使沈媛当初购买房屋的合同目的不能实现，故对沈媛起诉要求解除双方房屋买卖合同关系并返还已付购房款的诉讼请求应予支持。上诉人怀仁县丹东建安有限公司所提上诉请求理由不足，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人怀仁县丹东建安有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月八日书记员 张馨月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再69号原审原告：王亮，男，1989年1月2日出生，汉族,住山东省诸城市。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告王亮与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0102民初2586号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。王亮向本院提起诉请求：1.请求依法判令农银保险山东分公司向王亮赔付保险金8万元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年3月,山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称：产联公司）为王亮等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年3月1日起至2018年3月31日止。2018年3月30日，王亮在工作时不慎受伤，导致左眼等部位受伤，后被送往诸城市人民医院治疗。2019年5月28日，潍坊市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次鉴定结论书，认定王亮构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害保险金8万元。事故发生后，农银保险山东分公司仅向王亮赔付了医疗费和住院津贴，意外伤害保险金至今未付。王亮曾多次要求主张意外伤害保险金，但农银人寿保险股份有限公司山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，王亮现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，农银保险山东分公司辩称，本案所涉合同因产联公司违背诚实信用原则，其对王亮不具有保险利益，保险合同应属无效合同。产联公司在为王亮投保时以王亮系其雇员为由为其投保，根据王亮举证，王亮并非产联公司的员工，与产联公司并无劳动关系，亦无劳务派遣关系。产联公司对王亮没有保险利益，且王亮亦未向法院提交产联公司在为其投保时其对投保事宜知悉并同意投保的有效证据，但产联公司在向农银保险山东分公司投保时称王亮系其雇员，产联公司违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条规定，本案保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、山东产联等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，产联公司均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭核实王亮提起的本案诉讼是否系其本人真实意思表示。另，王亮主张的诉讼费并不属于保险理赔范围，此主张亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回王亮的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为产联公司，公安机关已就产联公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2586号民事判决；二、驳回原审原告王亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2332号申请人：李家财，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：金汇，女，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李家财与被申请人金汇买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金汇名下银行存款7000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初170号原告李爱民，女，汉族，1953年7月7日生，住新乡市。原告孟惠香，女，汉族，1955年5月12日生，住新乡市。原告魏红，女，汉族，1974年4月28日生，住新乡市。原告杨复来，男，汉族，1956年12月29日生，住新乡市。原告周云法，男，汉族，1953年8月16日生，住新乡市。五原告委托代理人魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人岳修坡，新乡市卫滨区人民政府房屋征收服务中心副主任。委托代理人李**，河南正安律师事务所律师。被告新乡市卫滨区平原镇人民政府，住，住所地河南省新乡市卫滨区柳青路西段一社会信用代码11410703005530115K。法定代表人冀大旭，镇长。出庭负责人曹秀山，副镇长。委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。委托代理人张鹏飞，河南联盟律师事务所律师。第三人路中军，男，汉族，1966年9月3日生，住新乡市。委托代理人冷振亭，河南泓升源律师事务所律师。原告李爱民、孟惠香、魏红、杨复来、周云法与被告新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）、新乡市卫滨区平原镇人民政府（以下简称平原镇政府）行政协议一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法追加路中军作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，原告要求撤销被告与第三人签订的《新乡市卫滨区铁西旧城改造建设项目附属物拆迁协议》,并与原告签订协议，但综合本案当事人提交的证据材料，不能证明被告卫滨区政府是案涉协议一方当事人，也不能证明平原镇政府受卫滨区政府委托签订案涉协议。经本院开庭审理,原告拒绝变更被告并坚持起诉。因卫滨区政府不是案涉协议的当事人也未委托其他单位与第三人签订案涉协议，其不是本案适格被告，对于以平原镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，应由基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 尚 坤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢163号之二申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：邱叶峰，男，1993年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：吴英姿，女，1989年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱叶峰、吴英姿、潘自飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人吴英姿名下位于上饶市广丰区（房产证号为：广房权证字第**）。2020年11月29日，买受人罗凯（身份证号码3623221994********）以2700500元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人吴英姿名下位于上饶市广丰区（房房产证号为：广房权证字第**）买受人罗凯（身份证号码3623221994********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人罗凯时起转移；二、买受人罗凯（身份证号码3623221994********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人吴英姿名下位于上饶市广丰区（房产房产证号为：广房权证字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢654号江苏银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行洪德健：关于申请执行人江苏银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行与被执行人洪德健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计294593.22元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行向本院申请执行的（2018）苏0591民初11924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保250号 申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，住所地：博野县大齐村。 负责人：冉永水，该单位经理。 被执行人：天津鑫苑置业有限公司，住所地：天津市武清区。 法定代表人：戚震男，该公司经理。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 被执行人：天津津荣建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：琚建玮，该公司执行董事。 被执行人：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县东王各庄村南。 经营者：刘彦明，该单位经理。 申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人天津鑫苑置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津津荣建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处名下110万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人天津鑫苑置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津津荣建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐世彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初973号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王玮明，男，1971年9月16日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省射阳县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人唐笔晨、李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告人徐大志，男，1968年3月17日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省建湖县太平新村**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周春林，江苏凯申律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王玮明、徐大志犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王玮明、徐大志及辩护人唐笔晨、李书弢、周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人王玮明、徐大志在明知开票企业与受票企业之间无业务交易的情况下，以收取发票票面金额6%左右手续费的方式，介绍山东省微山县荣鑫纺织有限公司为宁波市鄞州海航服饰有限公司虚开增值税专用发票12份，涉案税额201624.34元；为宁波市鄞州博腾纺织品有限公司虚开增值税专用发票5份，涉案税额83910.25元；为宁波市鄞州栋珂服饰有限公司虚开增值税专用发票8份，涉案税额130987.18元；为宁波市鄞州宁乐制衣有限公司虚开增值税专用发票12份，涉案税额189807.16元；为宁波鄞州绅帅服饰有限公司虚开增值税专用发票6份，涉案税额100692.3元；为宁波嘉比特纺织品有限公司虚开增值税专用发票22份，涉案税额359273.92元；为宁波市鄞州炯然服饰有限公司虚开增值税专用发票6份，涉案税额96913.81元；为宁波市鄞州东悦服饰有限公司虚开增值税专用发票22份，涉案税额359725.77元；为宁波市鄞州高遥服饰有限公司虚开增值税专用发票4份，涉案税额67041.02元；为宁波林泰英博衣裳有限公司虚开增值税专用发票12份，涉案税额201457.25元；为宁波第六季服饰有限公司虚开增值税专用发票16份，涉案税额268105.96元；为宁波市鄞州盛恩制衣有限公司虚开增值税专用发票9份，涉案税额150558.96元。 上述介绍虚开增值税专用发票共计134份，税额共计2210097.92元，均被抵扣税款。案发后，除宁波林泰英博衣裳有限公司、宁波第六季服饰有限公司虚开增值税专用发票外，其它虚开的增值税专用发票均已由受票单位补缴税款。 被告人王玮明、徐大志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王玮明、徐大志明知无真实业务往来，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王玮明、徐大志均是从犯，且归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，大部分受票企业均已补缴了税款，对两被告人可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王玮明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐大志有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了证人段某、方某、李某、施某某、应某、许某、周某、盛某、郑某、杜某、杨某的证言，记账凭证、银行交易记录、增值税专用发票复印件、税收处理决定书、归案经过、户籍证明、营业执照等证据证实。 被告人王玮明、徐大志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王玮明的辩护人提出的辩护意见是被告人王玮明是从犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，受票企业已补缴税款，请求对被告人从轻处罚。 被告人徐大志的辩护人提出的辩护意见是被告人徐大志是从犯，案发后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玮明、徐大志的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王玮明、徐大志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，两被告人均能如实供述罪行，可依法从轻处罚；两被告人均能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。两辩护人提出的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王玮明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年12月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人徐大志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2025年1月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  徐良君 人民陪审员  陈申玉 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1606号 申请执行人:汪顺为,男,1990年02月10日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人:陈奇啸,男,1986年12月26日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人汪顺为与被执行人陈奇啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈奇啸应返还申请执行人汪顺为为借款24000元，并支付原告汪顺为以借款9000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年12月22日至2019年8月19日止的逾期付款利息损失、以借款9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失、以借款15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年11月11日起至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奇啸的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月24日，被执行人陈奇啸银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈奇啸名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈奇啸名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈奇啸名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月03日传唤被执行人陈奇啸到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈奇啸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈奇啸作出罚款决定，同时已对被执行人陈奇啸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪顺为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奇啸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张巧巧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5816号 原告：江油市农村信用合作联社中润恒大分社，住所地四川省江油市太平镇会昌村中润恒大商贸城，统一社会信用代码91510781752344703J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：刘洪，该分社职工。 被告：胡荣华，女，生于1963年4月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：童德钦，男，生于1963年4月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：童德钦，男，生于1963年4月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：童彦钧，男，生于1985年1月7日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：童德钦，男，生于1963年4月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：四川九州未来信息科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********，统一社会信用代码91510108060092680W。 法定代表人：童彦钧。 原告江油市农村信用合作联社中润恒大分社诉被告胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，2020年12月3日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告、被告童德钦出庭参加诉讼，被告胡荣华的委托诉讼代理人童德钦、被告童彦钧的委托诉讼代理人童德钦出庭参加诉讼，被告四川九州未来信息科技有限公司缺席，现本案已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社中润恒大分社的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告贷款本金2,270，000.00元及合同的约定利息，截止2020年10月14日尚欠利息84,454.10元，本息合计2,354,454.10元；二、请求依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告童彦钧、被告四川九州未来信息科技有限公司对此笔债务承担连带偿还责任；四、判令以上四被告承担本案全部诉讼费、公告费、评估费、拍卖费及实现债权的相关费用。 原告江油市农村信用合作联社中润恒大分社主张的事实及理由：2018年3月16日被告童德钦、被告胡荣华在江油市农村信用合作联社河西分社申请个人借款250万元，约定期限为2018年4月2日至2021年4月1日，月利率7.3‰，同日，双方签订了《抵押合同》，约定由被告童德钦、被告胡荣华提供的：一、位于江油市城区纪念碑街中段237号上海城××期××栋××楼××号商业用房作抵押担保物，该抵押物2018年4月2日办理抵押登记，他项权证证号为：川20**江油市不动产权第003167号;二、位于江油市城区××巷××号××号××栋××楼××号××房，作为抵押物，该抵押物2018年4月2日办理抵押登记，他项权证证号为：川20**江油市不动产权第0003167号。 同日，被告童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司为被告胡荣华、童德钦在江油市信用合作联社河西分社借款提供保证，保证合同约定由被告童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司为被告胡荣华、童德钦在江油市农村信用合作联社河西分社处借款提供连带责任保证。 2018年4月3日江油市农村信用合作联社河西分社，依约向被告胡荣华发放了贷款250万元整。约定还款方式为按计划还本，按月结息。被告胡荣华、童德钦自2020年2月21日起未按合同约定给付利息及偿还本金，截至2020年10月14日仍欠贷款本金2,270,000.00元，其中拖欠利息84,454.10元，本息合计2,354,454.10元。 根据借款合同第十二条第（二）款规定：上述被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，上述被告已构成违约，原告根据第十三条第（二）款规定：宣布贷款立即到期，要求上述被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金利息等相关费用。为了维护保证贷款本息及时收回，保护我社的合法权益，维护金融资金安全，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具诉状至贵院，请求判准如上诉请。 被告方承认原告所主张的本案事实，但认为，借款要在2021年4月才到期，4月才还钱或由人民法院执行。 本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、抵押担保合同、保证合同符合法律规定，均属有效合同。在借款合同中第六条（七）约定为按月结息，而被告童德钦、胡荣华在2020年2月后就未按月结息直至现在，原告起诉后，被告也未向原告支付下欠利息。依借款合同第十二条违约情形第（二）款约定“不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”第十三条，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：第（二）款：宣布贷款立即到期，要求上述被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金利息等相关费用。原告依约主张的理由成立，其诉请本院应予支持。 双方签订了抵押合同，原告也取得了抵押物权，原告要求在被告不履行义务时，变卖、拍卖抵押物之诉请也应予支持。 案经开庭审理，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……”第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告胡荣华、童德钦于本判决书生效之日起一月内向原告归还借款2,270,000.00元并向原告支付截止2020年10月14日的利息84,454.10元； 二、限被告胡荣华、童德钦于本判决书生效之日起一月内向原告支付2020年10月15日起至还清贷款本金之日止的贷款利息（2020年4月1日前按LPR3.85+491BP计息；2020年4月1日起按（LPR3.85+491BP）×（1+50%）计息）； 三、被告胡荣华、童德钦未按上述时间履行，原告有权向人民法院申请拍卖、变卖[川20**江油市不动产权第003167号]所登记的抵押物，用于归还贷款本息，多余款项，退与被告胡荣华、童德钦。 四、拍卖、变卖抵押物后，仍不能偿还全部本息，由被告童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司承担本民事判决书一、二项所确定的义务。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费12,818.00元，由被告胡荣华、童德钦、童彦钧、四川九州未来信息科技有限公司承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本民事判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二〇年十二月七日 书记员  王清宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23893号原告王兴正，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省泌阳县。原告张志敏，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省嵩县。原告李丽，女，汉族，1986年2月14日出生，住河南省嵩县。原告王超龙，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省嵩县库区。原告王义立，男，汉族，1990年7月25日出生，住河南省嵩县。五原告委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，系公司员工。代理权限：特别授权。被告河南方原建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市惠济区长兴路****楼******一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。代理权限：特别授权。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王兴正、张志敏、李丽、王超龙、王义立诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“一建公司”）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称“方原劳务公司”）、李业成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人曹世杰，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠王兴正、张志敏、李丽、王超龙、王义立的劳动报酬16760元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，河南一建作为总包单位，不认识原告方，我单位与方原劳务签订合同，劳务公司反馈已经不拖欠李业成的费用。被告方原劳务公司辩称，我方已经把李业成的承包款项已经结算清楚，且已经结算超过工程价的款项，有我方提交的证据佐证。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向案外人吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、签字捺印予以确认。2019年5月12日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告王兴正等五人自2019年3月1日至2019年3月27日，在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资王兴正、张志敏、李丽、王超龙、王义立16760元。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬16760元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬16760元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以16760元为基数，自2020年12月11日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告王兴正、张志敏、李丽、王超龙、王义立劳动报酬16760元及利息（以16760元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王奇昌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1924号 申请执行人：李长力 被执行人：鲍作会 申请执行人李长力与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，初执案号（2019）浙1082执1874号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督328号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：闻庆霞，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人闻庆霞申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 超
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9017号 原告：李科君，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：周盼盼，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。 原告李科君诉被告周盼盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员陆萍适用简易程序进行审理。于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李科君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 经审理，本院依法查明如下事实：原告与被告于2020年5月24日签订一份《施工合同文本》，约定由被告对位于宁波市海曙区××广场小区××楼××室房屋进行装修，装修方式为部分承包，装修金额为30000元，施工周期自2020年5月24日起至2020年7月4日止。原告于2020年5月29日及2020年7月27日分别支付给被告10000元及15000元，合计25000元。 另查明，合同签订前被告曾向原告列明了具体的装修内容，其中包括保洁500元、清漆500元、油漆6000元、墙面加固1620元、墙面修补640元、顶面腻子修复440元、顶面乳胶漆550元、墙面乳胶漆800元、墙8100元、窗7560元、防盗窗4125元，合计34500元。被告于2020年5月24日进场施工，完成了一道油漆、部分墙面修补。2020年8月时原告多次联系被告要求其完工，但至9月后已无法再联系到被告。 上述事实，由原告提交的装修合同、付款凭证、装修项目列表、照片等佐证。 本院认为：原、被告签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同约定的施工期内，被告仅完成了部分装修工程，结合装修项目列表中所列的项目名细，原告提出要求被告返还工程款20000元，亦属合理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李科君与被告周盼盼于2020年5月24日签订的《施工合同文本》； 二、限被告周盼盼于本判决生效后十日内向原告李科君返还装修款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更569号罪犯黄福音，男，1982年8月28日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年6月14日作出(2012)靖刑初字第108号刑事判决，以被告人黄福音犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元，刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十个月十五日，2016年10月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2024年11月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福音能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄福音在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄福音减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执819号申请执行人：舞阳县玉川村镇银行股份有限公司，住所地：舞阳县人民东路**，统一社会信用代码：911103416622564。法定代表人：王文生，董事长。被执行人：舞阳县冠军瓷业有限责任公司，，住所地：舞阳县舞泉镇人民东路**统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，总经理。被执行人：梁伟民，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李长忠，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郑志辉，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李万军，男，1974年12月1日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳玉川村镇银行股份有限公司与舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初490号民事判决书已经发生法律效力。因马舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军未按上述生效法律文书履行义务，舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年07月31日通过网络查控查明被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月09日通过网络查控查明被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年12月28日通过网络查控查明被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民、李长忠、郑志辉、李万军负有继续向申请执行人舞阳玉川村镇银行股份有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟凡根
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1543号罪犯杨海军，男，1976年05月06日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2020年04月15日作出（2020）豫1722刑初113号刑事判决，认定被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2020年01月13日起至2021年01月12日止，于2020年05月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨海军减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海军准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2351号申请执行人：傅志威,男,1985年07月15日出生,住所地永康市。申请执行人：傅某,男,2014年03月30日出生,住所地永康市。申请执行人：施卫星,男,1970年05月12日出生,住所地永康市。申请执行人：施春肖,女,1972年01月09日出生,住所地永康市。被执行人：龙海深,男,1990年11月02日出生,住所地贵州省黄平县。申请执行人傅志威、傅某、施卫星、施春肖与被执行人龙海深机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人龙海深赔偿申请执行人傅志威、傅某、施卫星、施春肖因施赟死亡造成的各项损失共计329080.55元，案件受理费3370元，由被执行人龙海深负担1010元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人龙海深发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人龙海深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龙海深有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人龙海深名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人龙海深采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2351号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金 通
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终661号抗诉机关（原公诉机关）西安市莲湖区人民检察院。原审被告人蔡某某，女，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地西安市长安区，农民。2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被西安市莲湖区人民法院取保候审。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日作出（2019）陕0104刑初949号刑事判决，宣告被告人蔡某某无罪。宣判后，西安市莲湖区人民检察院提出抗诉。本院于2020年11月3日立案并将案卷材料移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院于2020年12月21日作出西检一部撤抗（2020）Z7号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原公诉机关指控原审被告人蔡某某犯交通肇事罪的证据不足，指控的罪名不能成立，宣告蔡某某无罪是正确的，应予支持。西安市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实和适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8379号原告：刘建修，男，汉族，1960年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告：王建军，男，汉族，1972年6月22日生，住洛阳市洛龙区。原告刘建修诉被告王建军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建修的委托代理人李更献、被告王建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建修向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿因殴打原告致伤造成的医疗费、误工费等共计17060元。事实与理由：2020年2月22日9时许在刘井社区，被告到原告家中要求原告帮忙取拖把，原告因言语不和发生纠纷。随后在刘井社区32号楼下相遇，被告用砖头将原告打倒在地，至原告头部面部受伤，住院治疗共花去医疗费7112.48元，导致原告各项经济损失17060元。被告于2020年6月25日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留5日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建军辩称：首先本案的起因是2020年2月份，我在家擦玻璃，拖把头掉在了原告家的阳台，我去原告家中取拖把头，请求原告协助取一下拖把头，原告当时表示没空帮我取拖把头，后来我们因为言语不和发生争吵，并互相推搡，后原告的儿子也参与进来，他们二人和我一个人打起来了，我推着他家的门挡住他俩才脱身离开。我到楼下以后，原告又追了过来，当时因为正在气头上，我从旁边的草坪上拿了一块砖头打了原告，我认为原告对本次事故的发生也应当承担相应的责任，我本人也有责任，请求法院按照法律规定进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告刘建修与被告王建军系邻居关系。2020年2月22日，在诸葛镇刘井社区，被告王建军到原告刘建修家中，要求原告刘建修帮忙取拖把，双方言语不和，原告刘建修将被告王建军推出门外，两人不欢而散。随后，原、被告二人在刘井社区32号楼下相遇，被告王建军用砖头将原告刘建修打倒在地，造成原告刘建修头部、面部受伤。2020年6月25日，洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）行罚决字[2020]186号行政处罚决定书，决定对王建军以殴打他人行政拘留五日。庭审中查明，洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）行罚决字[2020]186号行政处罚决定书已经实际执行，被告王建军依法被行政拘留五日。公安机关对原告刘建修未进行处理。2020年2月22日，原告刘建修因伤被送往洛阳新区人民医院治疗，于2020年3月1日出院，住院8天，花费医疗费7112.48元，住院期间陪护一人。双方因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王建军殴打原告刘建修侵害了公民的健康权，依法应当承担侵权责任。但原被告系邻里关系，被告王建军到原告刘建修家中，要求原告刘建修帮忙取拖把属于邻里之间正当请求，原、被告因言语不和产生矛盾，致使本案发生，侵权责任由被告王建军承担显属不当；因原告刘建修未能正确的处理邻里纠纷，亦存在相应过错。结合洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）行罚决字[2020]186号行政处罚决定书及本案庭审查明的事实，本院酌定原告刘建修自行承担10%的责任，被告王建军承担90%的责任。关于原告刘建修主张的各项损失，本院作如下认定：原告的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、门诊票据予以证明，原告的医疗费为7112.48元，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为400元（8天×50元）；原告的营养费为160元（8天×20元）；原告的护理费，原告共住院8天，按居民服务业平均工资45677元/年计算，每天应为125.14元，原告要求按125元/天计算，符合法律规定，即原告的护理费为1000元（8天×125元）；原告的误工费，原告未能提供误工收入证明，原告系农民，按农林牧渔业的平均工资44314元/年计算，每天应为121.41元，原告要求按121元/天计算误工收入，原告共住院8天，结合本案原告的伤情及出院医嘱，注意休息2个月，本院酌定原告出院后的误工期为60天，即原告的误工费为8228元（68天×121元）；原告要求的交通费160元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费7112.48元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1000元、误工费8228元、交通费160元，共计17060.48元。因本案原告承担10%的责任，被告王建军承担90%的责任，故被告应当赔偿原告15354.43元（17060.48×90%）。一、被告王建军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘建修医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计15354.43元。二、驳回原告刘建修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（已减半），由原告刘建修承担13元，由被告王建军承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十二月十一日书记员 宋一夫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5378号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：尤楠，女，1985年8月2日生，住洛阳市孟津县。本院刑庭移送执行尤楠罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初492号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年12月17日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月21日向被执行人尤楠电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，尤楠未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年12月18日提起网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明尤楠名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明尤楠名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月26日前往洛阳市孟津县平乐镇金村现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人名下有可执行财产。2.经本院查询被执行人尤楠无关联的执行案件，本院查询，调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人尤楠违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月25日依职权将被执行人尤楠采取限制高消费措施，并电子送达。2．本院于2020年12月25日依职权将被执行人尤楠列入失信人名单，并电子送达。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5378号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭浩磊
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执恢1860号 申请执行人：永康市了然工艺品有限公司,住所地浙江省永康市西溪镇西山村宏业路****,组织机构代码:32782233X。 法定代表人:黄勇。 被执行人：永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂,,住所地浙江省永康市西溪镇西山村宏业路**组织机构代码:MA2FNFCC5。 法定代表人:卢子荣。 被执行人：卢子荣,男,1967年04月02日出生,住,住所地永康市/div> 申请执行人永康市了然工艺品有限公司与被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂、卢子荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执恢1860号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2732号 申请执行人：程如兵，男，1981年7月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄登海，男，1959年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人程如兵与被执行人黄登海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2551号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为7300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月24日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
江苏省无锡市锡山区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏0205法赔2号赔偿请求人：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。陈凤娣于2020年11月9日以未及时解封保全及查封错误造成其损失为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。陈凤娣称，（2017）苏0205民初6539号案（以下简称“6539号案”）原告郑海光与被告陆国良、陈凤娣民间借贷纠纷一案，2018年1月10日被无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）保全查封了陈凤娣名下的房产无锡市泰隆名居7-2003室，2018年3月22日被解封。2018年8月21日“6539号案”民事判决：驳回郑海光的其他诉讼请求。锡山法院没有依法及时将查封、解封信息告知赔偿请求人，造成陈凤娣第一次该房屋交易失败违约损失5万元及利息和维权费损失1万元。锡山法院2018年3月22日依法解封陈凤娣名下该房屋后，至今未出具解封裁定书给陈凤娣，造成“6539号案”判陈凤娣胜诉后，在2020年1月16日再次错误查封陈凤娣名下的该房屋。（2018）苏0205执2905号案是“6539号案”民事生效判决的执行案件，但锡山法院错误执行与“6935号案”相矛盾抵触的其他判决，是造成陈凤娣第二次该房屋交易失败违约损失30万元，及利息和维权费损失1万元的主要原因。故请求锡山法院赔偿：1、精神抚慰金1万元；2、因未及时解封保全错误造成申请人房屋交易失败违约损失5万元及利息损失；3、因查封错误造成申请人房屋交易再次失败违约损失30万元及利息损失；4、本案维权费2万元。经审查查明，陈凤娣于2018年11月5日以（2017）苏0205民初6539号案违法保全为由，向本院申请国家赔偿，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0205法赔3号决定：驳回陈凤娣的国家赔偿申请。本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案中，陈凤娣的赔偿请求第二项因未及时解封保全错误造成申请人房屋交易失败违约损失5万元及利息损失是因（2017）苏0205民初6539号案的保全措施提出的，第三项因查封错误造成申请人房屋交易再次失败违约损失30万元及利息损失是因（2018）苏0205执2905号案的执行措施提出的，其赔偿请求不是因同一个措施造成的，不宜在同一案件中审查，经本院释明后，其仍未明确。故陈凤娣的赔偿请求不具体，不符合立案条件，对本案应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。且陈凤娣以（2017）苏0205民初6539号案违法保全为由，向本院申请国家赔偿，本院已作出（2018）苏0205法赔3号决定：驳回陈凤娣的国家赔偿申请。现陈凤娣再次向本院申请国家赔偿，其申请不符合国家赔偿申请条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定如下：驳回陈凤娣的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2189号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：林成凤，女，汉族，1973年01月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告林成凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破24号申请人：无锡铁本经贸有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。2020年9月27日，本院裁定受理无锡铁本经贸有限公司（以下简称铁本公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任铁本公司管理人（以下简称管理人）。2020年12月18日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》，称：1、经债权人会议核查，管理人制作了铁本公司债权核定表，提请本院裁定确认上述债权。2、管理人调查发现铁本公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财务已经不足以清偿破产费用，提请宣告铁本公司破产并终结破产程序。本院认为：铁本公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。铁本公司管理人编制的债权核定表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。铁本公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡铁本经贸有限公司破产；二、确认中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡铁本经贸有限公司普通债权金额为16927378.29元；三、终结无锡铁本经贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5601号之二 解除保全申请人：长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村。 经营者：严建康。 委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球。 原告长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、李雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0112民初5601号民事裁定，冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款3954983.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年12月22日,申请人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部向本院申请解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙市雨花区赛众建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款3954983.66元的冻结以及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  王思佳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1897号申请人张俊朝，男，汉族，1971年10月30日生，住河南省唐河县。被执行人曲永生，男，汉族，1991年4月17日生，住河南省唐河县。申请人李鲁申请执行被执行人曲永生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2917号民事判决书已发生法律效力，由于曲永生未履行法律文书确定的义务，申请执行人李鲁于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曲永生履行（2020）豫1328民初2917号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人曲永生在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曲永生名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人曲永生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人李鲁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 亮