wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3228号申请执行人曲当忍。委托代理人郭旭。被执行人刘寸平。关于申请执行人曲当忍与被执行人刘寸平借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲当忍据此向本院提出执行请求：被告刘寸平自判决生效之日起十日内向原告曲当忍偿还借款300000元。本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人刘寸平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘寸平名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院查明被执行人刘寸平名下有汽车一辆，车牌号：豫Ｍ×××**号，本院已于2020年11月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托三门峡市陕州区人民法院对该车辆进行了查封，经三门峡市车管所反馈，该车辆已于2009年3月26日进行了过户，遂无法进行查封，现已将查封结果告知申请执行人。六、本院于2020年11月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托三门峡市陕州区人民法院对被执行人户籍所在地查询其名下不动产登记及公积金缴存记录，经查询反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。七、因被执行人刘寸平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月4日向被执行人刘寸平作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2020年12月9日向申请执行人曲当忍代理律师郭旭，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其进行明确回复不申请。截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人曲当忍代理律师郭旭做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曲当忍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘寸平负有继续向申请执行人曲当忍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十日法官助理姚晓晓书记员杨博
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执666号申请执行人：林孝东，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：汪世平，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人林孝东申请执行被执行人汪世平建设工程合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工程款199，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封了被执行人名下江淮牌汽车一辆（车牌号X）。申请人与被执行人达成以物抵债协议，抵债金额为30，000元。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的30，000元，未实现执行标的为169，000元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已依法查封了被执行人名下江淮牌汽车一辆（车牌号X），因未实际控制，无法处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执666号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十二日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8391号原告：河南尊严律师事务所，住所地：濮阳市胜利路**。统一社会信用代码：3141000078224130XB。法定代表人：赵广森，该所主任。委托诉讼代理人：赵广森、杨云飞（实习），河南尊严律师事务所律师。被告:濮阳市荣润置业有限公司，住，住所地：濮阳县铁邱路南侧民路西侧。统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司经理。原告河南尊严律师事务所与被告濮阳市荣润置业有限公司（以下简称为：荣润置业公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南尊严律师事务所委托诉讼代理人赵广森、杨云飞（实习）到庭参加诉讼，被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告河南尊严律师事务所向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代理费200,000元，并支付违约金（按照LPR自2018年8月24日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告为与郭美玉、聂广田合作、合伙开发房地产一案和河南国田置业有限公司、聂广田合作、合伙开发房地产一案分别委托原告代理申请再审。双方分别签订委托代理合同，两份合同均约定被告就上述案件应向原告每案缴纳代理费100,000元，两份合同共计200,000元。原告接受委托后指派赵广森律师具体负责代理事务。经原告律师代理申请再审开庭后，被告就上述两个案件与对方达成和解协议。后被告拒不支付合同约定的代理费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告荣润置业公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原告方律师事务所执业许可证及法定代表人证明各一份；2、被告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份；3、被告与郭美玉、聂广田诉讼一案委托书及委托代理合同各一份；4、被告与河南省国田置业有限公司、聂广田诉讼一案委托书及委托代理合同各一份；5、濮阳市中级人民法院传票一张及濮阳市中级人民法院（2018）豫09民审208号民事裁定书一份、濮阳中院（2018）豫09民审209号民事裁定书一份及执行和解协议一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月24日，被告荣润置业公司作为甲方与作为乙方的原告签订（2018）律尊民字第180816号和（2018）律尊民字第180817号两份委托代理合同，分别就被告荣润置业公司与郭美玉、聂广田纠纷一案和被告荣润置业公司与河南省国田置业有限公司、聂广田纠纷一案，委托原告为两案的诉讼代理人。两份合同第六条均约定：根据司法部和河南省司法厅关于律师业务收费标准的有关规定，经协议甲方（被告）向乙方（原告）缴纳的代理费人民币100,000元。第七条约定：本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤回诉讼、及撤销诉讼）。两份委托代理合同下方甲方处分别加盖被告荣润置业公司公章各一枚，乙方处分别加盖原告河南尊严律师事务所公章各一枚。2018年8月24日被告荣润置业公司作为委托人就上述两案出具委托书两份，委托原告河南尊严律师事务所，原告指派律师赵广森为诉讼代理人。2019年1月21日，郭美玉作为申请执行人与被执行人濮阳市荣润置业有限公司、第三人韦德朝、聂广田达成执行和解协议一份。2019年1月28日濮阳市中级人民法院分别作出（2018）豫09民申208号民事裁定书和（2018）豫09民申209号民事裁定书各一份，两份裁定显示：再审申请人（原审被告）濮阳市荣润置业有限公司委托诉讼代理人为河南尊严律师事务所赵广森。裁定结果均是准许濮阳市荣润置业有限公司撤回再审申请。原告完成上述两个案件的代理事务后，被告未按约定支付代理费，原告催要无果诉至法院，要求被告荣润置业公司支付代理费200,000元及违约金。本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定完成了被告委托的代理事务，故被告应向原告支付代理费200,000元，原告该项诉求，本院予以支持。关于违约金。委托合同上没有约定违约金，但被告在原告完成代理事务后没有及时付款已构成违约，被告应自起诉之日起即2020年11月23日按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金，原告主张被告自2018年8月24日起支付违约金，本院不予支持。被告荣润置业公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南尊严律师事务所代理费200,000元及违约金（自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告河南尊严律师事务所的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告濮阳市荣润置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  郭思思
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2511号原告：刘某，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告刘某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5258号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：许锐，系吉林迅捷律师事务所律师。 被告：张秀，男，汉族，1978年7月3日生，现住宁江区。 被告：朱丽丽，女，汉族，1981年12月23日生，现住宁江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2017年6月12日，张秀向原告申请办理某银行龙卡信用卡，被告向原告申请办理了某银行龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度10万元，持卡人手续费为0.4%，手续费金额每月480元，分期期数为48期。被告对龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款的内容予以确认，约定条款确认逾期后利息的计算等。同时，原告与被告朱丽丽签订某银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为张秀的共同还款人，履行还款义务。业务开通后，被告从2017年2月20日开始使用该卡的贷款额度，截止到2020年5月25日，被告拖欠本金58,794.46元、利息、违约金及手续费16,428.13元。故诉至法院要求被告给付借款本金58,794.46元及利息、违约金等。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费840元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢256号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：王新明，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：王振元，男，1978年1月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王振元融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的（2018）新0106民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款48,302.83元，执行费625元。已执行0元，未执行标的为被执行人向申请执行人交付案款48,302.83元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月18日分别查询了被执行人王振元名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、保险信息，均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年10月22日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人王振元名下房产及土地信息，均未查到有相应房产及土地信息；   4、2020年11月9日前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人王振元名下有车牌号为×××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，由于无法实际控制该车辆仅在权力备案机关予以查封，查封期限两年；   5、2020年12月1日委托被执行人王振元户籍地甘肃省××县，所在地人民法院即民乐县人民法院调查王振元名下房产及土地信息等可供执行财产线索。该院于2020年12月2日向本院反馈相应信息，未查询到被执行人王振元名下有房产及土地信息等可供执行财产；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月31日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   王 慧 敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢877号申请执行人：卞学萍，女，1983年6月22日出生。被执行人：吴国锋，男，1973年9月16日出生。本院在执行申请执行人卞学萍与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1826号 申请执行人：赣州新土流农业开发有限公司，地址：赣州市蓉江新区谭东镇毅德城**交易广场****。 法定代表人：孙德榜，该公司负责人。 被执行人：杨方荣，男，1969年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：杨地保，男，1969年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行赣州新土流农业开发有限公司与杨方荣、杨地保居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初2164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1826号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈海波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽院，男，1979年6月13日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付刚，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付庆勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟生云，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人陈泽院因与被申请人付刚、付庆勇、翟生云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泽院申请再审称，（一）原审法院认定陈泽院为工程承包人，属认定事实错误。1.陈泽院与付庆勇之间没有任何合同形式的约定，因付庆勇需要建设房屋，聘请了陈泽院做瓦工事宜，后期房主需要木工等施工人员，让陈泽院帮忙喊人来做事，而不是将工程发包给了陈泽院。2.付庆勇对木工工资7200元直接针对木工组成员进行结算，而不是统一由陈泽院进行结算。3.付刚、翟生云所有的工资是几人均分，陈泽院没有从中盈利。4.陈泽院在本工程中没有管理责任和义务，由房主付庆勇负责全部施工安全。（二）原审法院判决付刚因格林巴利综合症疾病发生的医疗等费用及疾病导致的伤残损失由雇主承担责任属适用法律错误。1.付刚在本案之前另做过司法鉴定，伤情评定为八级伤残，排除了格林巴利综合症的残疾影响，该鉴定与本案鉴定意见矛盾，证明本案鉴定意见可信度低，原审中付庆勇申请法院调取该鉴定未被支持。2.一审法院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心、武汉大学医学院法医司法鉴定所均认为“付刚所患格林巴利综合症与付刚所受外伤是否存在因果关系，以及是否有参与度”超出其技术能力范围而做出了不予受理决定。湖北同济法医学司法鉴定中心在不予受理的理由中明确说明“格林巴利综合症是疾病，与外伤无关”。3.付刚基于“四肢瘫”被评定为四级伤残，导致“四肢瘫”是格林巴利综合症疾病引起的，付刚没有任何证据证明格林巴利综合症是因本次事故引起的，原审判令治疗格林巴利的全部损失由雇主承担没有法律依据。（三）原审认定付刚的损失缺乏事实和法律依据。1.付刚治疗格林巴利综合症所支出的医疗费、住院伙食补助费等与付刚提供劳务所受损伤不具有关联性，原审予以认定并支持，缺乏法律依据。2.付刚的四级伤残包含外伤导致的残疾和疾病导致的残疾两部分，雇主对疾病格林巴利综合症导致的残疾损失结果不具有关联性，不应承担责任。3.付刚提交的鉴定意见明确是“部分护理依赖”，但是原审法院按照全部护理依赖，即护理费的100%认定损失是错误的。原审法院认定护理期限超出法律规定的上限标准，最多只应支持5年的护理期间。付刚因格林巴利综合症导致的护理程度及时间扩大部分，不应由雇主承担赔偿责任。付刚的护理人员是其配偶，为农村居民，赔偿标准应结合湖北省农林牧渔业平均工资标准93.91元/天计算。陈泽院请求依法再审。本院认为，关于付刚受伤损害赔偿责任主体认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，付庆勇将其农村宅基地建造私房工程承包给陈泽院，两人形成承揽关系。事故发生时，付刚、翟生云系陈泽院雇用的工人。根据上述司法解释规定，陈泽院对付刚承担雇主责任。付庆勇作为房主，明知或应当知道陈泽院无相应资质或安全生产条件而仍然交由其承包，则应与陈泽院承担连带赔偿责任。陈泽院主张其受付庆勇雇佣的理由缺乏事实依据。关于付刚的伤残及损失认定问题。付刚的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为不能排除付刚因外伤及手续诱发格林巴利的可能性；付刚因外伤造成腰1压缩性粉碎性骨折致双下肢瘫的伤残等级为四级（不排除格林巴利加重其双下肢瘫的程度）。因对上述鉴定意见有异议，付庆勇申请重新鉴定，但经一审法院委托，鉴定机构均表示限于医疗技术条件无法作出明确结论。因付庆勇、陈泽院、翟生云未提供相反证据足以推翻付刚的司法鉴定意见，原审法院据以认定付刚的伤残等级及相应损失并无不当。陈泽院主张付刚治疗格林巴利综合症所支出费用及格林巴利综合症导致的残疾损失结果与付刚因提供劳务所受损伤不具有关联性缺乏依据，其认为不应承担付刚护理程度及时间扩大责任的理由亦不能成立。综上，陈泽院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈泽院的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6319号申请执行人：宣青，男，1994年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：方莉莎，女，1993年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：金家栋，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院作出的(2020)沪0113民初13602号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人方莉莎、金家栋应归还申请执行人宣青借款人民币200,000元及利息，支付律师费10,000元，并支付案件受理费2,225元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费3,083元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方莉莎、金家栋银行存款人民币215,308元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人方莉莎、金家栋相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2443号原告：大庆市萨尔图区丛丽娜水产品商店，住所地：大庆市萨尔图区会战西街东中八路北（大庆庆连海鲜农贸批发市场**）。经营者：丛丽娜，女，1987年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县绥棱垦区。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：张宝信，男，1968年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区丛丽娜水产品商店与被告张宝信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大庆市萨尔图区丛丽娜水产品商店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区丛丽娜水产品商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区丛丽娜水产品商店撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由原告大庆市萨尔图区丛丽娜水产品商店负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  张纪平人民陪审员  王 岗二〇二〇年十二月一日书 记 员  王姝文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，女，汉族，1973年4月24日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李百华，女，汉族，1964年11月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，河南先为律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：侯洛玮，男，汉族，1972年11月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王敏因与被申请人李百华及一审被告、二审被上诉人侯洛玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实与理由：原一、二审判决认定申请人与被申请人之间成立民间借贷关系明显缺乏证据证明，申请人王敏与被申请人李百华系民事委托代理关系即李百华委任王敏以其自己的名义将钱出借给案外人陈英。1、李百华出借给陈英的55万之借款中，有38万余元是直接转入陈英账户。2、李百华打给陈英的款项，陈英收到后给王敏打借条，王敏同时间节点给李百华打条，说明是同一笔款项，没有经王敏手里停留。3、遗漏当事人陈英，她是本案第三人。4、李百华向王敏出具《委托书》表明，李百华与案外人陈英之间系民间借贷法律关系，与王敏系委托代理关系。李百华将部分款项通过王敏账户转账出借给陈英及陈英将利息通过王敏账号转付至李百华账号的过程，王敏所起的是委托人、中间经手人作用。借款人案外人陈英能够证明案涉55万元借款系李百华出借给陈英，且大部分借款直接由李百华转入陈英账户。5、李百华与王敏之间的微信聊天记录，十分清楚的表明，申请人与被申请人共同向陈英出借借款，李百华和王敏是共同出借人，陈英是借款人的事实。6、李百华在一审起诉时和二审上诉时就王敏向其借款用途的叙述自相矛盾,且不合日常生活逻辑。7、一审对方要求保全侯洛玮房屋，因一审、二审侯洛玮无责，房屋的保全费用4343元在一审时没有被支持，在二审判到王敏承担，属于保全错误，保全费用应由李百华承担。综上，被申请人李百华与王敏之间成立民间借贷法律关系的事实没有充分确实的证据能够证明，故原一、二审判决应当予以撤销。申请人特申请贵院将本案立案再审，驳回李百华对王敏的诉讼请求。李百华提交意见称：1、一审、二审根据合同相对性原则认定再审申请人王敏与答辩人李百华之间存在民间借贷关系的事实清楚，判决正确，申请人王敏的再审请求应依法予以驳回。一审、二审已经查明，再审申请人王敏自2011年1月至2016年6月陆续向李百华出具《借条》及《收条》19份，共计向李百华借款550000元，约定月利率1.5%。2017年8月之前，王敏依约每月向李百华支付利息。此后再未支付过利息，也未偿还本金。再审申请人王敏主张其与李百华系委托代理关系，没有事实和法律依据。在民间借贷过程中，借款人要求出借人将借款转入其指定的他人账户，是借贷中十分常见的现象。本案中，申请人王敏要求李百华将部分款项转入案外人陈英的账户，而李百华当时并不认识陈英，转账给陈英的原因是基于申请人王敏给李百华出具的借条以及王敏的指示。并且，一审庭审中，李百华提交的通话录音也能够证明，案外人陈英明确声明其只愿意对着申请人王敏出具借条，案外人陈英从未向李百华出具过任何借条或支付过利息，且陈英欠王敏的款项中包含本案的55万元。申请人王敏作为具有完全民事行为能力人，以本人名义向李百华出具了多份借条或收条，并约定了月利率，是其真实的意思表示，李百华也已按照王敏的要求转入其指定的账户，双方的借贷关系成立，王敏并非委托人、中间经手人，其作为借款人应依法向李百华偿还55万元借款和利息。至于王敏与陈英的借贷关系，与李百华无关，如果王敏将从李百华处所借款项转借给陈英，王敏可另行向陈英主张权利。因此，一、二审已经查明，本案是李百华与再审申请人王敏、一审被告、二审被上诉人侯洛玮之间的民间借贷关系，案外人陈英与本案无关，申请人的再审请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。2、由于王敏未依约偿还欠款，李百华无奈提起本案诉讼和申请保全，而王敏与其丈夫侯洛玮为了逃避债务，紧急办理离婚手续，将原登记在夫妻二人名下的房屋变更登记至侯洛玮一人名下，李百华在提起本案诉讼之后才得知这一事实。一审法院在判决中遗漏了保全费的处理，二审法院根据案件事实，作出由申请人王敏负担4343元保全费的判决正确。综上，申请人的再审请求无任何依据，请人民法院依法予以驳回。侯洛玮辩称：一、二审判决跟我无关，她们之间的借贷关系与我没有关系，被申请人说的紧急离婚转移财产属无稽之谈。本院经审查认为：申请人王敏申请再审称其与被申请人李百华之间系委托代理关系，但该说法与其出具借条的行为不符。申请人解释称打借条是为了对方记账用，若因该原因，完全可通过出具收条等方式完成，其说法不合常理。关于被申请人出具的《委托书》问题，被申请人陈述申请人因为与案外人陈英关系好、不好意思起诉，所以要求其委托申请人起诉，被申请人的该解释存在一定的合理性。申请人提交的《委托书》不足以推翻其向被申请人出具的借条，原审根据查明事实和双方提供的证据认定申请人与被申请人之间存在借贷关系并无不当。综上，申请人王敏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 靳瑞奇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2739号上诉人（原审被告）：江苏中川房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区兴港路。法定代表人：许国平,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小井，该公司员工。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路**。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。原审被告：扬州市江都沿江开发有限公司，，住所地扬州市江都区沿江开发区白沙路**法定代表人：徐爱华。原审被告：马自强，男，1973年3月1日生，汉族，住省扬州市江都区。原审被告：许小建，女，1972年9月3日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：许国平，男，1964年7月6日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：王玉芳，女，1964年7月20日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：郭钟鸣，男，1961年1月22日生，汉族，住江都市。上诉人江苏中川房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行及原审被告马自强、许小建、许国平、王玉芳、郭钟鸣、扬州市江都沿江开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中川房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏中川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏中川房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486495元，减半收取为243247.5元，由上诉人江苏中川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲁江霖
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1636号之一 申请执行人：林爱珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林爱珍与被执行人林家盛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人林爱珍以与被执行人林家盛自行协商为由，向本院申请撤回执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6725号原告:迟志强。被告:门伟。原告迟志强诉被告门伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告门伟向原告迟志强一次性支付陪护费、医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等壹万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日晚在仓上村李森家喝酒，22时许门伟打伤迟志强，迟志强左侧头部和左鼻梁处打伤，在高密市人民医院住院治疗10天，出院后在家休息两周。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告门伟赔偿原告迟志强医疗费、误工费、营养费、交通费等共计7000元，当即付清；二、原告与被告本次纠纷到此终止，双方相互不再追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟志强承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十二月十日法官助理高丽书记员王继军
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2438号朱蕙伊浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人朱蕙伊与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人朱蕙伊向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2438号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2440号 申请执行人：黄三财 被执行人：衢州市柯城区沟溪乡五十都村村民委员会 本院在执行申请执行人黄三财与被执行人衢州市柯城区××乡××村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州市柯城区沟溪乡五十都村村民委员会已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。委托诉讼代理人：王兰芳，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市凤林西路**环宇大厦**法定代表人：宋良，董事长。被申请人（一审被告、原审被告）：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**iv>法定代表人：徐子川，总经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**法定代表人：官景栋，总经理。再审申请人山东久安消防工程有限公司（以下简称山东久安公司）因与被申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）、天津滨海设备配套技术有限公司（以下简称滨海配套技术公司）、天津滨海光热发电投资有限公司（以下简称滨海光热发电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东久安公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。山东久安公司与总包方浙江环宇公司之间是分包合同关系。与发包方滨海配套技术公司之间不存在合同关系，二审法院判决由发包方滨海配套技术公司直接向山东久安公司给付超出分包合同约定的施工范围的工程价款，违背了合同相对性原则,导致人为的肢解工程。同时也未查清在已付工程款中是否包含消防工程专业分包工程款,且超出山东久安公司诉请主体是浙江环宇公司而不是滨海配套技术公司的诉讼请求。综上,山东久安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，主要争议的焦点问题是：山东久安公司完成工程施工后，超出合同约定部分的工程价款，谁应当承担给付的责任。根据二审法院审理查明的事实，山东久安公司与浙江环宇公司签订《天津滨海光热产业园16#地块消防专业工程施工承包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，浙江环宇公司应承担给付工程款的义务。现山东久安公司主张的工程款分为合同范围内559794元，范围外716374元。二审法院通过查明的事实及对双方所提供的工程签证单、完工确认单、工程量清单竣工结算价、人民法院生效裁判文书等证据的分析判断，认定合同内价款由浙江环宇公司承担给付责任，合同范围外产生的工程价款由发包人滨海储能技术公司承担给付责任，并无不当。山东久安公司的诉讼请求是要求滨海配套技术公司在欠付工程款范围内承担给付责任，二审法院判决由滨海配套技术公司直接给付超出合同部分的工程款，不违反法律规定。综上，山东久安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东久安消防工程有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二日书记员  曹淳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终480号 上诉人（原审被告）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：唐玉全，男，1969年11月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 原审被告：江苏佳铭建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇兴富小区**楼**。 法定代表人：王军。 上诉人王军因与被上诉人唐玉全、原审被告江苏佳铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。 王军上诉请求:撤销沧州市运河区人民法院(2020)冀0903民初3039号民事裁定,将本案依法移送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。事实与理由:唐玉全提供的《建设工程专业分包合同》的签订主体系江苏盐城二建集团有限公司,并非上诉人王军,王军与唐玉全之间并不存在建设工程施工 2 合同关系。原审法院仅根据唐玉全单方陈述及提供的证据进行了形式审查,无法准确认定唐玉全与王军之间系建设工程施工合同关系，进而也就无法依据所谓的不动产所在地确定本案为专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当依据合同纠纷确定管辖,上诉人并非涉案合同的签订主体,合同履行地与上诉人无任何关联,因此,应由被告住所地法院进行审理。被告王军住所地为河北省廊坊市固安县,本案应当依法移交河北省固安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，被上诉人唐玉全的诉讼请求为要求上诉人王军支付拖欠的工程款150万元及逾期损失，并要求原审被告江苏佳铭建筑工程有限公司承担连带清偿责任，为支持其诉讼主张，提交了《建设工程专业分包合同》、《分包工程结算书》、（2018）冀民撤3号民事裁定书、（2018）最高法民终1328号民事裁定书、沧州市中天新型建筑材料有限公司出具的《情况说明》等证据材料。根据被上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案系被上诉人因索要工程款引发的争议，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人主张款项为兰亭 3 苑小区外墙保温工程款，该工程所在地位于沧州市运河区，一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋      晓      瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2659号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人徐芸，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人徐志权，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人黄维佐，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄洲铂，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)闽0502民初5727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂发出执行通知书，责令四被执行人共同偿还申请执行人代偿款人民币90653.46元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1263元及执行费人民币1260元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月17日先后对被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐芸名下有一车辆及部分存款，被执行人徐志权、黄维佐名下有部分存款及少量保险，被执行人黄洲铂名下有少量存款，除此之外，四被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月14日、2020年9月15日先后依法冻结被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂名下部分银行账户及被执行人徐芸、黄洲铂财付通账户，冻结期限均为一年。2020年10月28日，本院依法冻结被执行人徐芸名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。后本院依法划拨被执行人徐志权、黄维佐名下的银行存款人民币共计4788元及被执行人徐芸名下的财付通存款人民币378.51元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2643.51元。被执行人徐志权、黄维佐名下关联的保险产品，因价值较低，且该保险为农业险或意外险、车险，本院暂不处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂的房地产登记情况。经查，四被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月22日，本院依法向被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人徐芸、徐志权、黄维佐、黄洲铂各司法拘留十五日的决定，但因查无四被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、部分存款及少量保险外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对四被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5727号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3463号申请人：赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇京九路**。统一社会信用代码:54360702ME2921429N。法定代表人：曾维宾，系村委会主任。被执行人：韩贤德，男，汉族，1979年3月2日生，住址：江西省赣州市赣县区。关于申请执行人赣州市章贡区沙河镇五龙村村民委员会与被执行人韩贤德租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1876号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行289440元及利息，截2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋智杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执472号之六申请执行人：成县自然资源局，住所地甘肃省成县城关镇同谷中路。法定代表人杨小军，该局局长。被执行人：路某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终270号民事判决书，责令被执行人路某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人路某名下的存款103510.44元。本裁定立即执行。审判员  山军强二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐江松
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1696号被执行人：李延滔，男，1985年6月17日生，汉族，住平顶山市湛河区。身份证号码无。被执行人：张博，男，1987年4月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李延滔、张博罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李延滔犯盗窃抢劫罪并处罚金15000元，被执行人张博犯盗窃抢劫罪并处罚金13000元。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李延滔、张博发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人李延滔、张博未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李延滔、张博名下的财产。1.查明被执行人李延滔、张博名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人李延滔、张博名下没有车辆。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人李延滔、张博名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李延滔、张博的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人李延滔、张博无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人李延滔、张博的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人李延滔、张博无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式前往被执行人李延滔、张博的居住地及周边进行传统调查，通过对周边群众的询问，未查找到被执行人赵晓同的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人李延滔、张博发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为28000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李延滔、张博有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初253号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王炫喆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初20072号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。被告：张泽川，男，1957年1月9日出生，汉族，住胶州市。被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：徐奎学，该公司总经理。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告张泽川、中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 帅玉杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4798号 申请执行人：齐民资产管理有限公司,住寿光市商务小区**。 法定代表人：史磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹若宁，系公司职工。 被执行人：山东领航生物工程有限公司，，住所地：寿光市经济开发区金海路北首经营地址：寿光市羊口镇南海路）。组织机构代码：57937291-0。 法定代表人：解建平，总经理。 被执行人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光渤海化工园黄海路**。 法定代表人：韩荣桓，董事长。 被执行人：刘明军，男，1964年11月24日生，汉族，，住寿光市 被执行人：寇玉玲，女，1962年10月12日生，汉族，，住寿光市 被执行人：解建平，男，1981年11月13日生，汉族，，住潍坊市奎文区 被执行人：尉菲菲，女，1986年9月26日生，汉族，，住潍坊市奎文区 本院在执行齐民资产管理有限公司与山东领航生物工程有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、刘明军、寇玉玲、解建平、尉菲菲债权转让合同纠纷[（2016）鲁0783民初3947号]一案中，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，依法扣划被执行人银行存款，并于2020年12月11日发还申请执行人78570.08元。 3.本院于2020年11月30日调查了解被执行人居住情况和财产线索，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10772号 原告：戚黎东，男，1965年10月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：马建芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告戚黎东诉被告马建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告戚黎东于2020年12月21日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按戚黎东撤回起诉处理。 审 判 员  唐 萍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  梁丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖218号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：石某。 刘某与鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋产权证；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金200000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年12月22日签订了《商品房买卖合同》,被告将其开发的位于纺织街、规划路东、规划路南育雅轩住××区房屋以每平方米5249元出卖给了原告。该合同约定房屋总价款为627413元，原告向被告交付了197413元的首付款,剩余430000元房款按银行以揭贷款形式全部给付。被告于2011年9月8日向原告收取物业费、装修管理费、垃圾清运费、房产证工本费,并交付了房屋。合同约定,被告应当在商品房交付使用后90日内,办理房屋产权证。被告将案涉房屋已于2011年9月8日交付给原告使用,被告应当在2011年12月3日前为原告办理房屋产权证，但被告至今未予办理。原告与被告多次协商,但被告总以各种理由推脱，迟迟不予办理。被告因自身原因导致原告未能按时拿到房屋产权证,给原告造成了较大的经济损失和精神压力。原告多次催促未果，无奈诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27830号申请执行人承晴霞，女，1991年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人李绍南，男，1989年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行(2018)沪0115民初32360号原告承晴霞诉被告李绍南民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人李绍南有可供执行的财产，申请执行人承晴霞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉森，男，1962年8月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 再审申请人（原审第三人）：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南龙升东海建材有限公司，住所地济南市章丘区刁镇茄庄。 法定代表人：袁海芝，总经理。 原审第三人：莱芜连云水泥有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：刘仕祥，总经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 再审申请人魏玉森、李师峰，再审申请人刘元海因与被申请人济南龙升东海建材有限公司（以下简称龙升公司），原审第三人莱芜连云水泥有限公司（以下简称连云公司）抵押权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏玉森、李师峰申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。刘元海提供新证据《股东会决议》，载明龙升公司认可涉案330万元为公司欠款，同意为其担保，并用1万吨水泥设置了抵押。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审错误认定330万元为刘元海个人债务，山东省高级人民法院（2019）鲁民申103号民事裁定已认定“魏玉森、李师峰所持有的水泥提货卡源于连云公司在经营东海公司期间东海公司所欠魏玉森、李师峰330万元债务”，其他关联判决也可以佐证债务主体并非刘元海个人。刘元海曾主张债务是其个人欠款，是因为公司最早是刘元海夫妻开办，刘元海将公司债务错误理解为就是个人债务，刘元海在协议书上签字实际是职务行为。即使认定债务是刘元海个人债务，涉案担保也是有效的，全体股东同意为股东个人提供担保不违反法律强制性规定。三、原判决适用法律确有错误。本案应当优先适用《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为股东个人债务提供担保，只要履行表决程序就当然有效。综上，申请人魏玉森、李师峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的全部诉讼费用由被申请人龙升公司承担。 刘元海申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。找到新证据《股东会决议》，载明龙升公司认可涉案330万元为公司欠款，并用1万吨水泥设置了抵押。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。龙升公司欠魏玉森、李师峰的熟料款，当然应由龙升公司偿还。我个人之前的错误陈述，是因为对相关法律规定的不了解，原审片面采信，属于认定事实不清。综上，申请人刘元海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决，改判支持魏玉森、李师峰的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的全部诉讼费用由被申请人龙升公司承担。 本院经审查认为，本案审查的焦点是魏玉森、李师峰是否有权向龙升公司主张1万吨水泥的抵押权。各方于2012年10月2日签订的协议书，其内容实际为刘元海与连云公司之间的股权转让协议，即经各方协商一致后，连云公司将其对刘元海享有的330万元的债权直接转给魏玉森、李师峰。在另案庭审过程中，刘元海多次认可该330万元欠款系其个人债务，涉案的1万吨水泥提货卡是基于协议设定的抵押担保，同时证明用1万吨水泥提货卡抵押担保未经股东会、股东大会或者董事会批准同意。魏玉森、李师峰主张另案判决已认定该水泥提货卡源于连云公司在经营东海公司期间东海公司所欠魏玉森、李师峰330万元债务，事实上该判决还进一步认定，是刘元海受让了连云公司的投资后个人开具的1万吨水泥抵押。故涉案债务能够认定属于刘元海的个人债务，刘元海自称其原审自认系基于错误认识，其行为均是职务行为等，缺乏事实依据。另依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。刘元海作为龙升公司股东，用龙升公司财产为其个人债务提供担保，违反了法律强制性规定。此外，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条也明确规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。刘元海与连云公司、魏玉森、李师峰约定如刘元海不按还款计划执行，魏玉森、李师峰有权处理抵押物1万吨水泥，亦与法律规定相悖。魏玉森、李师峰主张《中华人民共和国公司法》第十六条的内容为公司为股东个人债务提供担保的，履行表决程序的就当然有效，系其片面理解，与法律规定不符。刘元海再审期间提交新证据《股东会决议》，但其对原审期间为何没有提交该《股东会决议》作出合理解释，且该《股东会决议》记载的内容与各方在原审的陈述相悖，和已查明事实亦不相符，本院对其证据效力不予认定。此外，本院审查过程中，刘元海以涉案债务与其无关，提出再审请求没有必要为由，申请撤回再审申请及提交的所有材料。本院经审查认为，因刘元海提交的证据材料本院未予认定，对其撤回再审材料的要求，本院不再予以处理。刘元海撤回再审申请的理由虽与原审查明事实不符，但其撤回再审请求属于处分自身诉讼权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。 综上，申请人魏玉森、李师峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形；刘元海申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下： 一、准许刘元海撤回再审申请； 二、驳回魏玉森、李师峰的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1335号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：陈某，男，汉族，生于1966年4月26日。淅川县人民法院与陈某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某在本判决生效后十日内缴纳罚金人民币10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小龙
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖16号原告周金石诉被告黄雪莲民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8099号申请执行人：北京北燃新奥清洁能源有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：李伟。被执行人：河南九运能源科技有限公司，住所，住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路南段div>法定代表人：魏燚。北京北燃新奥清洁能源有限公司与河南九运能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初7884号法律文书已发生法律效力。北京北燃新奥清洁能源有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15万元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人河南九运能源科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人河南九运能源科技有限公司名下银行账户余额为64692.48元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京北燃新奥清洁能源有限公司申请执行的15万元已执行64682.48元，尚有8.530752万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人河南九运能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人河南九运能源科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人河南九运能源科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂03刑申18号 吴开信： 你因犯受贿罪一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2018）桂0331刑初107号刑事判决和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终457号刑事裁定，以本案在侦查阶段存在严重的程序违法、违规情况，申诉人在2017年4月18日之前的供述应当依法排除；行贿人未出庭作证接受质证，证言存在疑点，不宜作为定案依据；本案证据未能形成完整证据链，不能证明指控完全成立为由，向本院申诉，请求本院立案再审，依法改判。 本院经审查认为，关于申诉人提出的本案侦查阶段存在严重的程序违法、违规情况，应当依法排除申诉人在2017年4月18日之前的供述的申诉意见，原审判决说理部分已经详细分析，不再赘述。本案中，申诉人及其辩护人在案件审理期间没有向两级法院提出涉嫌非法取证的具体证据或线索；医院检查报告单及看守所入所人员健康检查表均证实申诉人入所当日的身体表征正常；讯问笔录中均有申诉人的签名和捺印，多份笔录中存在部分内容经申诉人核对后修改确认情况。综合审查本案在案证据及考虑到申诉人具体情况，申诉人要求启动非法证据排除程序没有事实依据，本院不予支持。 关于申诉人提出的行贿人出庭作证接受质证，证言存在疑点，不宜作为定案依据的申诉意见。经查，本案证人证言是办案机关依照法定程序予以调取，经庭审举证质证，未发现有不符合证据规则要求的情形，上述证人证言与本案有关联性，依法可以采信作为认定本案事实的依据。证人证言之间及与其他证据之间不存在无法排除的矛盾，原审法院采信证人证言并无不当。申诉人关于行贿人证言不宜作为定案依据的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。 关于申诉人提出本案证据未能形成完整证据链，不能证明指控完全成立的申诉理由。经查，申诉人身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。原审认定事实有证人证言、被告人供述、书证等证据相印证，形成完整证据链，足以认定。申诉人该申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1991号原告：梁占红，男，1967年4月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈迪，女，1994年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：赵帆，男，1983年7月19日出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，新野县。原告梁占红与被告赵帆、刘跃军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁占红到庭参加了诉讼，被告赵帆、刘跃军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息16000元（计算至起诉之日），以后的利息按月息1分计付至款还清之日止。2、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，由被告刘跃军担保，被告赵帆以做生意需要资金向原告借款5万元，同时约定月息1分，同时给原告出据借据一份。后经原告催要，二被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。审理中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借款借据复印件一份。3、赵帆的新房权证字第**房屋所有权证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帆借原告梁占红50000元，事实清楚，利息约定符合法律规定，原告请求被告赵帆偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告刘跃军作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁占红50000元及利息（利息自2017年10月13日起按月息1分计算至款付清之日止），被告刘跃军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告赵帆、刘跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  赵国强二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 宁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终552号上诉人原告刘树来，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘树均，男，1948年8月23日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人刘淑英，女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘淑梅，女，1959年6月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张双友，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友原审诉称，五原告是天津市河北区建昌道街道办事处辖区居民刘凤岐（已故）的合法继承人，对位于天津市河北区××道街××南里××号（地（地号（4）-26合法房屋拥有合法权益。2019年10月24日被告作出《征收决定》,五原告房屋被纳入河北区泰州路片区改造（旧城区改建）项目征收范围。五原告因与政府部门就补偿安置方案未能达成一致，至今未签订任何相关征收补偿协议、亦未得到任何补偿安置。在未与五原告达成一致的情况下，被告于2019年10月25日该房屋大门处张贴《通告》，认定该房屋属于危险房屋，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险排险，整体拆除。2019年10月26日，被告组织相关部门将五原告的房屋强制拆除。被告强拆五原告房屋的行政行为系“以拆除危险房屋代替拆迁”，属于滥用行政职权，严重侵害了五原告的合法权益。五原告提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年10月26日强制拆除原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友房屋的行为违法,本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，五原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故五原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，五原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友。刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定，指令有管辖权的同级人民法院对本案进行审理;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友的主要上诉理由：上诉人认为,原审裁定认定事实、适用法律均错误,程序严重违法,属于枉法裁判,依法应当撤销。具体理由如下:一、原审法院认定事实错误,涉案房屋确系由被上诉人拆除,上诉人提起的行政诉讼符合起诉条件。(一)被上诉人提交的答辩状及证据足以证明涉案房屋系由被上诉人拆除。最为关键的是,被上诉人提交了公证书,表明被上诉人系在公证处的见证下拆除案涉房屋。(二)上诉人提交的证据能够证明涉案房屋系由被上诉人拆除。二、原审法院适用法律错误。根据最高院的判例((2018)最高法行再105号行政裁定),在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下,除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。三、原审法院枉法裁判,程序严重违法。四、原审法院继续审理本案将会丧失最起码的公正和公平的环境。综上,上诉人认为原审法院认定事实、适用法律均错误,程序严重违法,枉法裁判,请求二审法院依法查明事实,依法纠正原审错误,以维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,还法律以公正、公平。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初80号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人姜海峰，男，1976年8月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系龙煤矿业有限责任公司鹤岗分公司兴安煤矿退养工人，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区。2020年3月25日因本案被取保候审，同年10月9日被监视居住，同年11月11日被鹤岗市兴安区人民检察院监视居住，同年12月9日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人姜海峰犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察官孟宪荣、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人姜海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人姜海峰在鹤岗市南山区驾驶电动三轮车承载被害人陈某（男，23岁）及陈的朋友张某2，车行驶到兴安区线客车终点时张下车，姜继续承载陈到兴安区中。车到达目的地后两人因为车费问题发生口角，姜承载陈原路返回，在途中陈的脚踢到姜座位椅背，姜将车停在兴安区鹤翔小区大道上，两人下车发生撕打，姜用刀捅陈腹部并用刀背砸陈头部，后姜将陈推倒在地用脚踢其头部造成陈受伤。经鉴定，陈某胃破裂修补术后属重伤二级，十级残；膈肌破裂修补术后属重伤二级，十级残；头皮裂伤属轻微伤。案发后，姜海峰已包赔陈某经济损失，得到对方谅解。公诉机关认为，被告人姜海峰故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜海峰犯罪后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜海峰在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人姜海峰有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人姜海峰的户籍信息、案件侦破经过、赔偿协议书、谅解书，证人张某2、张某1等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人姜海峰的供述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，鹤岗市公安局兴安分局现场勘验检查笔录等证据证实。被告人姜海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜海峰于2020年3月23日被公安机关抓获。本院认为，被告人姜海峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜海峰犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  赵秀艳人民陪审员  王淑英二〇二〇年十二月二十三日法官助理王舒楠书记员汝志伟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2190号 原告：冯雪平，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省张北县兴华**。 被告：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。现羁押于张北县看守所。 被告：张万清，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省张北县。 冯雪平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方的《房屋买卖合同》，诉讼费由被告承担；2、请求法院判令被告返还房款本金20万元，并支付原告2倍违约金。事实和理由：原告系张万清、韩建强聘用的会计，被告韩建强和张万清是合伙人。被告韩建强和张万清二人对外宣称共同承建北国小镇8号楼工程，被告说手里有顶账房可以低于售楼处价格出售给原告，并于2017年带我到北国小镇看主体已建的楼房18层楼，谎称此楼是18号楼。经协商，同年8月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定韩建强将位于北国小镇18号楼3单元501房屋一处以4200元/㎡的价格出售给原告，总价386400元。合同签订当时原告通过网银转账支付被告房屋定金150000元，于2017年9月1日再次支付现金50000元。因房屋在合同签订时尚未建成，故二人口头协商于交房之日付清尾款。合同签订后，北国小镇迟迟未能交房，我多次打电话要求退房，被告以各种理由推脱。不仅如此，原、被告双方合同约定的18号楼根本不存在。现诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，韩建强因涉嫌犯罪被羁押于张北县看守所，且尚在侦查阶段，致本院对该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯雪平的起诉。 冯雪平预交的案件受理费2150元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭轶杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4188号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：王英杰,男,1994年02月26日出生,住宁波市。 被执行人：毛锵华,男,1989年02月02日出生,,住所地:浙江省 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王英杰、毛锵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初4604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王英杰、毛锵华返还申请执行人借款本金及利息等37619.5元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王英杰有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王英杰、毛锵华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王英杰、毛锵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9835号原告：冯小辉，男，1989年1月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地：厦门市翔安区。法定代表人：罗素珊。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑汴开发建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王和平，该公司董事长。原告冯小辉与被告福建红珊瑚景观建设有限公司、郑州市郑汴开发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告冯小辉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小辉撤回起诉。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  梁淅阳
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执570号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码:91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，经理。 被执行人：胡加云,男,1958年6月24日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：杨荷青,男,1972年3月27日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：陶义东,男,1968年10月27日出生,汉族，住台州市路桥区。 本院执行的申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人胡加云、杨荷青、陶义东为商事仲裁担保追偿权纠纷一案【执行依据为（2020）台仲裁字第565号裁决】，经强制执行，现由被执行人陶义东履行本案执行款24543.42元及执行费268.5元，并经申请人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1704号 申请执行人：施伊丽，女，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：释士定，女，1936年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：王海姣，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 关于申请执行人施伊丽、释士定与被执行人王海姣请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2017）浙0903民特74号民事裁定书已经发生法律效力。权利人施伊丽、释士定于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王海姣支付7万元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执1704号立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并向本院申请终结执行。同时被执行人已结算案件执行费950元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并同意终结执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑 盛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7926号原告：王海祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金城法律服务所法律服务工作者。被告：杨理国，男，1962年7月8日出生，汉族，住固始县。原告王海祥与被告杨理国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托诉讼代理人吴玉峰和被告杨理国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海祥向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款15,000元；2．被告承担本案诉讼费。诉讼过程，原告增加诉讼请求，要求被告杨理国按照借条约定，从借款之日即2016年7月18日起按照月息2分计算利息至款还清时止。事实和理由：2016年被告杨理国因生意资金周转向原告王海祥借款100,000元，2016年7月18日被告杨理国出具借条。后被告陆续偿还85,000元，下欠15,000元至今未还。经多次催要无果，故诉至贵院，请求依法审理。杨理国辩称，欠款15,000元本金未还属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王海祥提交的证据有：1．王海祥身份证复印件；2．借条原件1张。被告杨理国没有提交证据。原告王海祥和被告杨理国对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海祥和被告杨理国系朋友关系。2016年被告杨理国在河北做生意，因资金周转向原告借款100,000元，并于2016年7月18日为原告王海祥出具了借条，载明“借条今借到王海祥现金壹拾万元正。（￥100,000.00元）现金已收到，生意资金周转，利息两分利借款人：杨理国身份证：2016.7.18号”。后来被告杨理国陆续还款85,000元，下欠15,000元及借款之日起的利息经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，被告杨理国承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告王海祥请求被告杨理国偿还欠款15,000元，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年7月18日起按照月息2分计算利息至款还清时止的主张，因原、被告之间约定的利率超出了法律规定，本院依法支持其年利率不超过15.4%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨理国于本判决生效后十日内偿还原告王海祥借款本金15,000元及利息（利息以15,000元为基数，按照年利率15.4%从2016年7月18日开始计算至款还清时止）。二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨理国负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1636号之三 申请执行人：王俊超，男，1987年9月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：王连奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王俊超依据依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1572号民事调解书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王连奎支付借款33000元及利息，并负担案件的诉讼费312.5元。被执行人依法应承担本案执行费3965元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人王连奎名下位于厦门市翔安区××路××号房产，于2019年12月27日移送评估，在2020年12月12日拍卖成交，并作出房产拍卖款分配方案。） 3、本院于2019年11月19日至被执行人居住地厦门市翔安区××六里××号××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿12170.43元，尚有20829.57元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1452号罪犯徐博，男，1980年3月30日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫1727刑初291号刑事判决，认定被告人徐博犯破坏军婚罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年4月30日至2021年4月29日止，于2019年9月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐博减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐博自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，累计考核分571分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐博准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年4月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7344号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：方杨，男，1991年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行方杨案件受理费一案，本院向方杨送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费2227元。被执行人方杨未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执5559号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费2227元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7344号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3993号原告：王莉，女，1963年5月31日出生，汉族。原告：刘占营，男，1963年9月22日出生，汉族。被告：张丽，女，1986年2月22日出生，汉族。原告王莉、刘占营与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告王莉、刘占营于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉、刘占营向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莉、刘占营撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王莉、刘占营负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十日书记员 刘艳春
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢157号申请执行人：郭建民，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。被执行人：孙小晨，男，1984年11月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：牛晓珊，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李玉敏，女，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：牛贵卿，男，1961年10月29日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月2日立案恢复执行郭建民与孙小晨、牛晓珊、李玉敏、牛贵卿民间借贷纠纷（2018）津0103民初3965号民事调解一案，申请执行人郭建民要求被执行人孙小晨、牛晓珊、李玉敏、牛贵卿依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35859号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁颖君，女，1996年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁颖君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39820.7元、利息18487.93元、分期手续费777.33元、违约金9459.07元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计19697.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁颖君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39820.7元以及利息、分期手续费、违约金等共计19697.97元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告梁颖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初125号 原告林丽丽，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告林丽丽诉被告文成县公安局政府信息公开一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告林丽丽于2020年12月24日以原、被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林丽丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林丽丽负担（已交纳）。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈怡惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8101号之一申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地**陇海中路******。负责人：郭金芳，系该支行行长。被执行人张坤，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人张坤金融借款合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初6328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月9日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月17日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下有郑州经济技术开发区经北二路66号24号楼1单元15层1504号、惠济区英才街4号1号楼11层119号房产两套，无其他财产可供执行。4、2020年11月23日将被执行人限制高消费。5、2020年11月25日到郑州市自然资源和规划局对被执行人名下两套房产进行查封，两套房产均为轮候查封，暂无法处置。6、2020年12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。7、2020年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余117971.87元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵海峰