wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特7号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：李长鹏，男，壮族，1986年4月15日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人李长鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司请求：一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第253号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决申请人向被申请人支付证件使用费28500元违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。关于证件使用费，被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的管理规定、服从公司的工作安排。公司任命被申请人为项目技术员系对他工作的具体安排，也是其具体工作岗位。员工工资报酬等应以其与公司签订的《劳动合同》及公司的相关管理规定约定领取。证件费的收取是依据《工程项目部承包管理责任书》，签订的双方当事人是申请人与项目部，是申请人与项目部间的法律关系，被申请人并非签约的相对方也不是被申请人索取证件使用费的依据。该费用不属于劳动报酬。劳动争议仲裁委员会无管辖权，兴宾区劳动人事争议仲裁委员会将其作为劳动报酬处理属于适用法律、法规错误。 李长鹏称，第一、来宾市兴宾区仲裁委员会作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确。第二，申请人应该支付被申请人证件使用费。 经审查查明：二〇二〇年九月二十二日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字〔2020〕第253号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人李长鹏支付尚拖欠的证件使用费18000元。 兴劳人仲字〔2020〕第253号裁决在尾部告知：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议。除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”；第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。从上述规定可知，向中级人民法院申请撤销裁决的裁决必须为终局裁决。从兴劳人仲字〔2020〕第253号裁决在尾部告知可知，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的涉案裁决非终局裁决。来宾市第一建筑工程公司认为来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会处理挂靠费，其所作出的裁决为终局裁决，理据不足，不予支持。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决不属于终局裁决，故应驳回申请人撤销裁决的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24723号原告：海门市金易焊接材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡德丰，总经理。委托诉讼代理人：蔡卫红，女。被告：上海辉航合金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟丽美。原告海门市金易焊接材料有限公司诉被告上海辉航合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告海门市金易焊接材料有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请,且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市金易焊接材料有限公司撤回起诉。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1738号 申请执行人：谢玲熙，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林祥斌，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人谢玲熙与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2069号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林祥斌在本院除本案外还有（2019）闽0921执1597、1598、1599、1600、1601、1603、1834号和（2020）闽0921执1734、1735、1736、1737、1739号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1738号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1738号案件并入（2019）闽0921执1597号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10274号 申请执行人：苏伟信，男性,1971年4月16日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周利，男性,1968年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人苏伟信与被执行人周利租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，被执行人周利需向申请执行人支付316257.92元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院另案查封被执行人名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10274号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志健
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4076号之一申请执行人：劳伟权，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：李卫华，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：陈铁山，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：余嘉兴，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人劳伟权、李卫华与被执行人陈铁山、余嘉兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4453号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终1871号民事判决书，于2020年9月3日向两被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁小凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑再3号原公诉机关施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘洪，乳名三妹，女，苗族，1968年4月15日出生，贵州省施秉县人，小学文化，无业，住贵州省施秉县。因涉嫌贩卖毒品罪贩卖毒品于2008年11月26日被施秉县公安局刑事拘留。同月28日被取保候审。2019年1月28日又实施贩卖毒品，于次日被施秉县公安局刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年4月11日再次实施贩卖毒品，于次日被施秉县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。2019年11月8日因犯贩卖毒品罪，被告人潘洪犯贩卖毒品罪，被施秉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。现在羁押在凯里市看守所。原审被告人龙会福，曾用名龙会美，绰号“老歪”，男，汉族，1983年2月15日出生，贵州省施秉县人，小学文化，无业，住贵州省施秉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月19日被施秉县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。2019年11月8日因犯贩卖毒品罪，被施秉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现在家。施秉县人民法院审理施秉县人民检察指控原审被告人潘洪、龙会福贩卖毒品一案，于2020年11月11日作出（2020）黔2623刑再1号刑事判决，判处：一、维持本院（2019）黔2623刑初68号刑事判决书的第二、三、四、五项，即被告人龙会福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押的被告人潘洪手机一部（老人机）、华为牌手机一部予以没收；对扣押的被告人龙会福的三星手机一部予以没收；查获的海洛因违禁品1.9克予以没收，由施秉县公安局销毁。二、撤销本院（2019）黔2623刑初68号刑事判决书的第一项，即被告人潘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。三、被告人潘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。(罚金已缴纳二千元，剩余三千元在本判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）被告人潘洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘洪撤回上诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用》第三百零八条之规定，裁定如下：准许潘洪撤回上诉。贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 青审判员 潘年钢审判员 杨再幸二〇二〇年十二月四日书记员 宋 圆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1138号之一移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：王传志，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行被执行人王传志罚金一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传志财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月八日书记员 彭修琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖485号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与杨某房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 陈某诉称，1、依法判令被告赔偿原告因不履行房屋买卖合同根据约定计算产生的违约金67500元;2、依法判令被告向原告双倍返还定金40000元;3、依法判令被告向原告赔偿因违约造成的实际损失18250元(其中中介费6750元、贷款服务费11500元);4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2020年9月7日签订房屋买卖(置换)合同,合同约定被告自愿将其个人所有的位于鄂尔多斯市××区住宅房屋以协商成交价675000元出卖给原告,原告于合同签订当日按照约定向被告支付购房定金20000元,同时向房屋中介公司鄂尔多斯市麒麟房地产经纪有限责任公司交纳中介服务费6750元、贷款服务费11500元。合同生效后被告声称该房屋不再向原告出售,拒绝履行合同义务对原告形成违约。根据合同约定违约方需向守约方支付协商成交价675000元的10%作为违约金。另外根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定收受“定金的一方不履行约定债务的,应当双倍返还定金。关于违约责任和支付定金数额的约定都属于当事人真实意思表示,现被告恶意不履行合同义务给原告造成包括中介费、贷款服务费以及在房价上涨速度快的情况下因耽误购买同类型房屋的机会损失在内的实际损失。为维护原告合法权益,针对被告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2087号之一 申请执行人：韦厚林，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市九木堂装饰工程设计有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：严家栋。 申请执行人韦厚林与被执行人贺州市九木堂装饰工程设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，贺州市九木堂装饰工程设计有限公司应向韦厚林赔偿拆除承重墙体以及复式楼二楼阳台围栏的恢复费用57936.26元，并承担案件诉讼费用2811元。因被执行人贺州市九木堂装饰工程设计有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州市九木堂装饰工程设计有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  毛 阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2025号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司,住西昌市北碧府路；被执行人：王灏,男性,1974年10月4日出生,汉族,住西昌市；被执行人：曾惠芬,女性,1974年9月20日出生,汉族,住西昌市。西昌市广益小额贷款有限公司申请执行王灏、曾惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初2700号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2700号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1123号申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住福建省浦城县千里马路**。负责人：黄钧衡，职务：主任。被执行人：季叶玲，女，1989年5月26日出生，汉族，住，住福建省浦城县/div>本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人季叶玲借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2020年12月18日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0722执1123号案件的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑杰浩附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3122号申请执行人：邱崇富，男，1976年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘成发，男，1980年2月9日生，汉族，住瑞金市。申请执行人邱崇富与被执行人刘成发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6376号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘成发名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘成发名下有壹辆车牌号为粤Ｌ×××**号飞度牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘成发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金63500元及利息，案件受理费719.5元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保370号之一申请人：丁蕊，女，汉族，1983年11月1日出生，朱住洛阳市西工区。被申请人：申颜春，女，汉族，1964年3月30日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行丁蕊与申颜春民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫0703财保135号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人申颜春名下位于新乡市卫滨区南干道24号院健康一号楼东三单元三层中户（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十二月二十一日书记员  王盼盼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之四申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1147号 申请人：黄安关，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：农某，男，2004年2月11日出生，壮族，住广西。 被申请人：农胜党，男，1982年8月6日出生，壮族，住广西。 被申请人：何秋爱，女，1988年10月2日出生，壮族，住广西。 申请执行人黄安关与被执行人农胜党、农某、何秋爱机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）桂1081民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院提出执行申请，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失费70247.25元，案件受理费540元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行初期经网络查控被执行人银行账户，发现其有少量存款不宜扣划，本院对其名下银行账户依法进行超额冻结。后经被执行人与申请人平等协商，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人农胜党等人尚欠申请执行人黄安关赔偿款人民币70247.25元，扣除被执行人已支付的30800元，余款39447.25元，农胜党定于2021年12月30日前付清；二、案件受理费540元，执行费954元，由被执行人农胜党负担。 本院认为，本案经双方当事人协商，于执行阶段达成执行和解协议，该协议内容是双方真实意思表示且无违反法律规定，本院对其效力予以认可，准许该案以协议方式履行，如被执行人不履行和解协议，申请人有权向人民法院申请恢复强制执行。据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁 良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14231号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：刘建村，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告中汇电子支付有限公司与被告刘建村不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2317号 袁瑞强，住所地石家庄市新华区，联系方式132××××2886。 李肖峰，所在地石家庄市桥西区新石中路367号欧景园1-1-2901 申请人袁瑞强与被执行人李肖峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6423号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李肖峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6423号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢606号 李建俊、江阴市祝塘镇建南村村民委员会： 本院执行的申请执行人李建俊与被执行人江阴市祝塘镇建南村村民委员会（1991）安法经初字第36号合同欠款纠纷一案中，因被执行人江阴市祝塘镇建南村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢606号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市槐荫大道**。负责人：余军，该支行行长。被执行人：黄永强，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：叶静静，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住，住所地：孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**/div>法定代表人：丁安心。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人黄永强、叶静静、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民终108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10386号 申请执行人：中山市小榄镇田钿金属材料销售部，住所地中山市小榄镇埒西一环镇路边小榄金属材料市场**。 法定代表人：苏泉华。 被执行人：中山市古镇盛阳五金厂，住，住所地中山市古镇海洲东岸北路**首层之5/div> 法定代表人：李月欢。 被执行人：李月欢，女性,1958年2月3日出生，汉族，住中山市。 被执行人：袁志荣，男性,1958年6月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吕珠兰，女性,1987年10月3日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇田钿金属材料销售部与被执行人中山市古镇盛阳五金厂、李月欢、袁志荣、吕珠兰买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行，被执行人中山市古镇盛阳五金厂、李月欢、袁志荣、吕珠兰需向申请执行人支付2017594.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院查明已于2019年10月18日诉保查封被执行人袁志荣名下集体土地使用权三处[不动产权登记号：10060301171261,10060026170986,1711890060229],因土地性质为集体所有原因只作查封暂不处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10386号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李志健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2712号申请执行人：吴卫兵，男，1970年3月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人吴卫兵与被执行人乔宏生、乔红年劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1399号民事调解书，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9102号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：韦其勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦其勇信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦其勇名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦其勇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2587号 邓次艮、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人邓次艮与被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鄂9004民初2888号民事判决书已发生法律效力。权利人邓次艮于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓次艮赔偿款35670元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执1825号之一申请执行人：张立彬，男，1961年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马争博，男，1977年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张立彬与被执行人马争博民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2020）陕0118民初2336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35500元及逾期利息，并承担诉讼费750元、执行费440元。执行中，经查被执行人的银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1825号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员  武  轩              二〇二〇年十二月二十三日              书   记   员  杜 娟
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执338号申请执行人：张博，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住合水县。被执行人：段宗伟，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人张博与被执行人段宗伟劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段宗伟未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张博于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段宗伟归还张博借款本金8.4万元及利息。并支付案件受理费1150元及执行费1177元。本院依法受理。本院在执行过程中,经查被执行人段宗伟暂无财产可供执行，本院将被执行人段宗伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  王建勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1598号申请执行人：郑贵楼，男，1973年4月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王建军，男，1981年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行郑贵楼与王建军（2019）苏0891民初2094号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1598号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十一日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1233号 申请执行人:彭昌琰，男，1991年08月29日出生，汉族，住全州县。 被执行人：赵玉航，女，1989年10月14日出生，汉族，住全州县。 本院在执行彭昌琰与赵玉航同居关系子女抚养纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵玉航没有履行生效法律文书确定的义务，申请人彭昌琰于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赵玉航履行生效法律文书，本院依法受理。 本院于2020年10月23日依法向被执行人赵玉航发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗其中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  奉远申
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保169号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：邹斌，男，1980年5月13日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：李艳玲，女，1978年12月8日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：单美萍，女，1955年10月25日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹斌、李艳玲的银行存款43万元予以冻结，存款不足部分，对被申请人单美萍所有位于泰宁县××坊××巷××号××幢××室××号杂物间的房产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邹斌、李艳玲的银行存款43万元；若冻结存款金额不足，则对单美萍所有的位于泰宁县××坊××巷××号××幢××室××号杂物间的房地产（不动产权证号:闽（2019）泰宁县不动产权第0××1号）予以查封，保全总金额以43万元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2670元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨香梅 书 记 员  潘春花 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1507号 潘光军、陈建生： 本院立案执行被执行人潘光军、陈建生未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计5900.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初1965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1476号 被执行人：黄秋凤。 被执行人黄秋凤罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋凤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人黄秋凤名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月29日依法冻结被执行人黄秋凤名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2108号 关于中和农信项目管理有限公司申请执行张振娣、赵海滨、汪亚丽、张春超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执异39号异议申请人（被执行人）：姜宿，女，1972年6月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：陈利，宜昌市夷陵区法律服务所法律工作者。申请执行人：宜昌市艳晶建材商贸有限公司（以下简称艳晶公司），统一社会信用代码：91420506068423659P，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村**。法定代表人：莫晶，系公司总经理。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。委托代理人：陈兴安，男，1958年9月28日出生住宜昌市夷陵区，系公司员工。本院在执行申请执行人宜昌市艳晶建材商贸有限公司与被执行人姜宿房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姜宿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月22日进行听证，异议申请人姜宿的委托代理人陈利、申请执行人的委托代理人周永超、陈兴安到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人姜宿称，1、根据（2020）鄂0506民初1392号民事调解书第一项，申请人与被申请人已对1#、5-7#门面重新签订合同，腾退房屋条件不符，应依法驳回申请执行人的执行请求；2、1#、5-7#门面因新的租赁合同产生的纠纷不属于（2020）鄂0506民初1392号民事调解书的执行范围，应依法诉讼，另案处理；3、异议申请人已完全履行完毕（2020）鄂0506民初1392号民事调解书的义务，申请执行人申请强制执行没有法律依据。综上，请求法院终止（2020）鄂0506执1383号执行案件的执行程序。异议申请人为支持其理由向本院提交了两份房屋租赁合同、招商银行转账回单、微信聊天记录等证据。申请执行人艳晶公司称，异议申请人终止执行的理由不成立，请求法院继续执行。1、异议申请人走执行异议程序不当，通过刚才听证查明，本案的执行还没有什么措施；2、本案执行依据是（2020）鄂0506民初1392号民事调解书的第一项；3、在重新签订5-7#门面《房屋租赁合同》后多次通知异议申请人付租金而无果，按照双方合同约定应视为《房屋租赁合同》已自动解除。1#门面并未重新签订《房屋租赁合同》。故借此再次通知异议申请人将1#、5-7#门面腾退后交还给申请执行人，并向申请执行人交纳拖欠的租金。经本院查明，申请执行人艳晶公司与被执行人姜宿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)鄂0506民初1392号民事调解书，确定：一、原、被告签订的1＃、5-7＃《房屋出租合同》继续履行至2020年8月31日止，双方于2020年9月1日之前重新签订租赁合同。逾期不签订合同，则租赁合同解除，被告姜宿将1＃、5-7＃门面房腾退交还给原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司。二、解除9-10＃《房屋出租合同》，该门面房于2020年9月1日前由被告姜宿腾退后交还给原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司。三、截止2020年8月31日前被告姜宿欠原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司1＃、5-7＃、9-10＃门面房租金以及诉讼费用等共计350517元，定于2020年8月31日前付清。案件受理费减半收取3759元、申请费2770元，由原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司负担。法律文书发生法律效力后，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艳晶公司向本院申请执行本院(2020)鄂0506民初1392号民事调解书确定的第一项，即：原、被告签订的1＃、5-7＃《房屋出租合同》继续履行至2020年8月31日止，双方于2020年9月1日之前重新签订租赁合同。逾期不签订合同，则租赁合同解除，被告姜宿将1＃、5-7＃门面房腾退交还给原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司。本院于2020年11月10日立案受理[执行案号：（2020）鄂0506执1383号]。在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书，尚未采取其他强制执行措施。本院认为，异议申请人与申请执行人争议焦点是2020年8月31日双方重新签订的1#门面的《房屋租赁合同》是否成立生效，异议申请人认为该合同已成立，而申请执行人认为因租金尚未形成一致意见，合同中租金等栏均是空白，虽然申请执行人在合同上盖了印章，但该合同尚未成立。关于5-7#门面双方均认可已于2020年8月31日重新签订了《房屋租赁合同》。故1#、5-7#门面能否强制执行腾退交付应在执行实施环节审查决定。因异议申请人未依重新签订的《房屋租赁合同》交纳5-7#门面租金，申请执行人需另行途径救济。异议申请人提出的异议不是针对本院的执行行为，不属执行异议审查范围。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人姜宿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 陈国锋审判员 姚卫琼二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15418号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：刘永春，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12966号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘永春给付理赔款11254.49元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘永春负担案件受理费41元，被执行人刘永春依法应承担本案执行费69元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年11月6日冻结并划拨被执行人名下尾数为3278的农信社账户（实扣1696.41元）、尾数为6503的农信社账户（实扣1896.59元）、尾数为6235的邮储银行账户（实扣1695.18元），上述扣划到的款项共4002.72元，在收取本案诉讼费41元、执行费69元后余3892.72元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3892.72元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘永春名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审100号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路**温岭市人民政府**。 法定代表人江淼，该局局长。 委托代理人颜灵志，该局干部。 被执行人吴雪琴，女，1964年12月10日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2020年12月10日向本院申请强制执行温人社理决字[2020]002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年3月6日作出温人社理决字[2020]002号行政处理决定，要求被执行人返还多领的养老保险待遇45900.2元。2020年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社理决字[2020]002号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 俞 艺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3635号申请执行人：南京荣氏商贸有限公司，统一社会信用代码913201007041670014，住所地南京市鼓楼区中山北路**。诉讼代表人：姚彬。委托代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京利朗科技有限公司，统一社会信用代码91320100748215554D，住，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件产业基地行政服务中心**/div>法定代表人：陈旭。被执行人：陈旭，男，汉族，1966年2月1日出生，住南京市建邺区。南京荣氏商贸有限公司与南京利朗科技有限公司、陈旭追偿权纠纷一案，（2019）苏0106民初9576号法律文书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年8月19日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告南京利朗科技有限公司、陈旭于本判决生效之日起十五日内向原告南京荣氏商贸有限公司给付代偿款531.8万元及利息（利息以531.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月20日起计算至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54277元，公告费600元，合计54877元，由被告南京利朗科技有限公司、陈旭负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结被执行人陈旭名下建设银行、工商银行、南京银行、北京银行、邮储银行、交通银行、江苏紫金农村商业银行账户及南京利朗科技有限公司名下交通银行、民生银行账户（冻结期间：自2020年12月23日至2021年12月22日止）并扣划上述账户中存款共计1500元拨付申请人，被执行人南京利朗科技有限公司、陈旭名下其余查无可供执行的银行存款。2.被执行人南京利朗科技有限公司、陈旭名下查无车辆信息。3.被执行人陈旭与案外人共有的位于南京市鼓楼区不动产，本院已轮候查封（查封期间：自2020年9月15日至2023年9月14日止），因该房产上有多轮司法查封，暂无法处置，本院已向首封法院上海市浦东新区人民法院发出参与分配函；南京利朗科技有限公司名下查无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人陈旭名下持有的证券代码000981、证券简称*ST银亿780股及证券代码000403、证券简称双林生物862股股票进行变价，变价款36221.96元拨付申请人；被执行人南京利朗科技有限公司名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对两被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。经关联案件查询，两被执行人在本市多家法院有大量执行案件，均未发现可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位37721.96元，其余钱款未能执行到位。本院已依法将被执行人南京利朗科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对陈旭限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10935号 诺斯贝尔化妆品股份有限公司: 关于中山市大利路精工机械有限公司与诺斯贝尔化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤2072民终7774号民事判决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢726号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人李隆清，男，1994年2月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李隆清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李隆清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员陈艳艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1769号 申请执行人：何志成,男性，,住吉林省柳河县。 被执行人：吉林省旺润运输工程有限公司，社会统一信用代码MA155MBJ6，住所地吉林省长春市宽城区一匡街北康泰勒园****。本院在执行何志成与吉林省旺润运输工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1682号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月04日申请立案执行，执行标的：312900.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周航宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5191号申请人：夏某，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：钱某1，女，1976年12月6出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被申请人：钱某2，男，汉族，1949年7月7日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈某，女，1949年2月7日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。申请人夏某与被申请人钱某1、钱某2、陈某离婚后财产纠纷一案，申请人夏某于2020年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下位于江苏省泰州市海陵区房屋拆迁补偿款人民币1500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结原泰州市海陵区房屋拆迁补偿款人民币1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑶二〇二〇年十二月十四日书记员 伏诗玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1060号申请保全人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市友谊路****楼5001。负责人：金波，该公司总经理。被保全人：池旭，男，1984年7月18日出生，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市新兴街/div>根据本院作出的（2020）吉2401执保1060号之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月17日向延吉市房产局送达了（2020）吉2401执保1060号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3632号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，行长。 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：李海文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕洁仪，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李海文、吕洁仪金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2606号民事判决书。依生效文书，被执行人李海文、吕洁仪应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款67163.11元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年7月30日对权属李海文所有的位于鹤山市××房的不动产予以查封，查封期限为三年，另于2020年7月30日以70000元为限额冻结权属李海文在中国农业银行的62×××19账户、在广东鹤山农村商业银行的80×××56账户内银行存款予以冻结，详见（2020）粤0784民初2606号查封清单。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3632号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 彬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2574号原告：郜志红，男，1972年12月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1965年12月27日出生，住河南省西平县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事。被告：漯河市鑫博置业有限公司，住，住所地：漯河市郾城区海河路****一社会信用代码：91411100MA3X4R7619。法定代表人：张明军，该公司董事长兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱振辉，男，1976年8月26日出生，住江苏省如东县。原告郜志红诉被告刘大庆、江苏南通三建集团股份有限公司、漯河市鑫博置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告郜志红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜志红撤回对被告刘大庆、江苏南通三建集团股份有限公司、漯河市鑫博置业有限公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜志红撤回对被告刘大庆、江苏南通三建集团股份有限公司、漯河市鑫博置业有限公司的起诉。本案诉讼费收取25元由原告郜志红自愿承担。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  祁六一
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4994号 原告：邢晓东，男，1972年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告邢晓东与被告王树银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢晓东及其委托诉讼代理人钱兴烨到庭参加诉讼，被告王树银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢晓东向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即付清货款100万元，并自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2017年11月至2018年5月，被告向其购买货物未支付货款，共计100万元。被告于2018年6月30日向原告出具欠条一份后失去联系，至今没有支付。 被告未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2018年6月30日向原告出具的一份欠条。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 庭审中，原告陈述，其是在2014年经客户介绍与被告相识的，被告是一家公司的法人代表，买卖的货物是电机，一共做了大约300万元至400万元的生意，双方没有签订过合同，其也没有开具过发票。被告支付的款项大多数是以承兑汇票的形式交付，货物都是其驾驶员送到被告公司的。 在本院的释明下，原告还向本院提供送货单一本，该送货单为三联单，第一联为存根，第二联为客户，第三联为回单。并说明，第二联与第三联撕下来由驾驶员连同货物一起送给被告，由被告签字后驾驶员带回，后来被告出具了欠条，就将回单还给被告了。 针对本庭对原告为什么正好是100万元整数欠款的询问，原告说明，经结算欠款有102万多元，考虑到与被告之间的关系，就抹去了2万多元，由被告出具了100万元整数的欠条。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间买卖电机的行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买电机后理应支付货款，并赔偿利息损失。被告王树银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王树银应再付邢晓东货款100万元，并支付该款自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14360元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施一嘉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执696号之二十申请执行人丁礼保，男，1982年3月6日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人张作超，男，1985年7月6日出生，汉族,村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。被执行人滦南县鸿腾温室制造有限公司。住所地：河北唐山市滦南县程庄镇胡家坡村。法定代表人马歧顺，系该公司负责人。被执行人王传谊，男，1974年4月15日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住河南省新野县。被执行人董晨明，男，1986年9月7日出生，汉族，村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。本院在执行丁礼保与张作超、滦南县鸿腾温室制造有限公司、王传谊、董晨明民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌机动车（车辆识别代码146487）登记在被执行人滦南县鸿腾温室制造有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人滦南县鸿腾温室制造有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌机动车（车辆识别代码146487），期限为两年。二、被执行人滦南县鸿腾温室制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月三十日书记员  董 鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3179号 原告：张良，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地，统一社会信用代码913711006138016603。 法定代表人：张爱华，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告张良与被告山东昌华实业发展有限公司（以下简称昌华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良、被告昌华公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：确认张良在昌华公司处保险（五险）补偿时间变更为：2008年8月至2018年7月。事实和理由：张良2008年7月28日入职日照昌华海产食品有限公司，填写保险（五险）补偿的时候错写补偿时间为2013年4月份至2013年5月份，真实的补偿时间应该是2008年8月份至2013年5月份。张良的职工债权赔偿时间是从2008年8月开始计算的，工资也是从2008年开始发放的，2011年昌华公司总经理沈文胜和董事长张爱华曾在包含张良在内的办理养老保险申请名单上签字，综上可以证实张良错填补偿时间。 昌华公司辩称，1.社会保险补缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此张良的诉求不符合法院受理的范围，应裁定驳回起诉。2.张良在起诉状中事实与理由部分要求补缴时间为2008年8月至2013年5月，诉讼请求则要求补偿期间为2008年8月至2018年7月，事实上，昌华公司与张良在劳动关系存续期间直至2018年7月，均已为张良缴纳社会保险，仅2013年4月至2013年5月的社会保险为张良本人缴纳，为此张良已经向破产管理人申报并确认，并通过了债权人会议，日照市岚山区人民法院于2020年6月19日出具民事裁定书予以确认，张良再次主张补缴社会保险，缺乏法律依据和事实支撑。 本院经审查认为，所谓诉是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。张良请求确认保险补偿时间应为2008年8月至2018年7月的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围，且社会保险费用的补缴不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿心月
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2785号 申请执行人：方春霞,女,住江西省上饶市潘阳县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人方春霞与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人方春霞于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款133元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3411号 原告:吴某1，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：周某，女，1944年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人:张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告:吴某2，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告吴某1、周某诉被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某1、周某的委托代理人张振峰、被告吴某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某1、周某向本院提出诉讼请求：一、被告每月支付三人赡养费2268元（包括二原告的母亲）,支付医疗费1292元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系吴某2的父母，二原告因年迈。体弱多病不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是在中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，经多名亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 吴某2辩称，我一天不少养父母，都是我带头养，我父亲开发的门市也没有给我，大李庄的厂房出租也没有给我，但是我还是养父母。因为我的家庭条件困难，我住的房子给我儿子了，我还残疾，打工也没有人要，现在还有贷款，儿子娶媳妇还欠亲戚的钱。我也想给大人拿钱，现在实在是没有了，养大人我是养，大人东西没有给我，我也一天不少养，现在我没有经济来源，就是种地，一家人就一个打工，赡养我一定做到。 原告围绕诉讼请求提交1、提交鄄城县邦建大药房买药发票一份，证明二原告常年吃药，每月2000元左右。2、提交原告周某住院收据三份，报销单三份，证明周某三次住院医疗费报销后5169元，原告儿子共四个平摊，被告应承担1292元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：二原告育有四个儿子，被告吴某2系二原告长子。二原告现年事已高，无经济来源。原告主张被告不尽赡养义务，并要求每月支付三人赡养费2268元（包括二原告的母亲）。支付医疗费1292元。被告辩称我父亲开发的门市也没有给我，大李庄的厂房出租也没有给我，庭后法院对原告吴某1进行了核实,原告否认，认可旧城镇安庄村有一套住房是三口人的，因拿不起钱又卖了一口人的，自己还需赡养母亲，每月有60岁社保费很少，不够正常生活，没有其他收入，要求赡养费、医疗费按法律规定处理,四个儿子平摊。 另查明，2019年山东省农村居民人均消费支出为11274元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。因原告共有四个儿子，其余三个儿子对二原告也尽有赡养义务。本案中，原告吴某1、周某年事已高，无劳动能力，生活存在一定的困难，被告作为原告之子，有赡养父母的法定义务，故原告要求被告给付赡养费及支付医疗费合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。结合本案具体情况，认为原告主张四子女平摊赡养费被告每月应支付赡养费2268元偏高，同时结合2019年山东省农村居民人均消费支出11274元，依法酌定被告每月给付二原告赡养费469.75元。关于二原告诉请其母亲也需被告支付赡养费，因无法律依据，对其诉讼请求不予支持。原告要求四子女平均分担其医疗费用，符合法律规定，本院予以支持,被告作为子女理应负担相应的医疗费份额。根据原告提供的医疗费发票，被告吴某2应承担的部分为1292元。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某2于本判决发生法律效力之日起每月5日前给付原告吴某1、周某当月赡养费469.75元； 二、被告吴某2于本判决生效后十日内支付原告吴某1、周某医疗费1292元； 三、原告吴某1、周某的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张愉佩
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执939号 陈晓斌、黄旭舟： 申请人陈晓斌与黄旭舟经司法确认的调解协议一案，申请人陈晓斌依据生效法律文书（2020）内0623民特60号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执939号执行案件在执行程序中,黄旭舟履行案款8000元,此款一案一账号转入陈晓斌提供的账号。执行费50元由被执行人黄旭舟已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4256号之一 申请执行人：周火锭，男，汉族，1945年11月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张银造，男，汉族，1966年5月25日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1898号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月21日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月2日委托漳浦县人民法院协助查封被执行人名下位于漳浦县的房产。该房产由本院其他案件首先查封，上述财产待首封案件处置完毕后，本案参与分配处置之所得。 6、本院于2020年11月18日委托漳浦县人民法院协助查封被执行人所有的闽Ｅ×××××号车辆，漳浦县人民法院已于2020年12月11日查封该车辆，该车尚未实际扣押到院，无法处置。 7、本院于2020年11月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年11月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有191380元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件1件，尚未实结，仍在执行中。 依据及法律后果，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1128号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、万文智、杜丽平、万文秀、撖治国：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行万文智、杜丽平、万文秀、撖治国借款合同纠纷一案，申请执行546850.23元，本院于2020年10月14日立案，在执行过程中，被执行人万文智给付现金200000元，被执行人万文秀、撖治国经付现金320586.61元，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司减免罚息26263.62元，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）内0624民初1057号民事判调解已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1701号申请执行人：李书信，男，1949年8月15日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇。被执行人：李海刚，男，1973年3月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇。申请执行人李书信与被执行人李海刚赡养费纠纷一案，申请执行人李书信依据本院（2020）晋0525民初1451号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李海刚支付申请人李书信赡养费19242元。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人李海刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查询被执行人银行无存款，无固定收入，由于申请执行人家庭经济生活困难，本院依法向申请执行人发放司法救助款19242元。本案到此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）晋0525民初1451号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十二月十六日书记员  郭子皓
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督319号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：赵文海，男，1969年7月25日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初241号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人何水英，女，1976年7月10日出生于江西省新余市渝水区，汉族，半文盲。住江西省新余市渝水区人和乡辉江村委辉江村****。公民身份号码3605021976********。2020年8月18日被抓获，2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2020年9月3日被执行逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市平坝区康复中心住院治疗。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人何水英犯盗窃罪向本院提起公诉。被告人何水英对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，被告人何水英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月21日，被告人何水英以按摩治病为由将被害人谢深祥带至安顺市平坝区鼓楼街道复兴路赵家湾一间无人居住的拆迁房内，随后在给谢深祥按摩时何水英偶然看见其戴在手上的黄金戒指，于是俯身挡住其视线，从肩部按摩到手部时顺势将戒指偷偷摘下放在自己手里，之后谢深祥拒绝何水英继续按摩，二人随即离开拆迁房内，何水英闲逛一会儿后打车从平坝回到贵阳，几天后何水英将该枚戒指以1100元卖给一位陌生路人。经认定，该戒指重量为5.094克，价格为人民币2372元。被告人何水英到案后主动向被害人退赃2372元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、退赔收条、监控视频情报信息研判、被盗财物价值证明，证人胡发芝的证言，被害人谢深祥的陈述，被告人何水英供诉与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、平坝区公安局情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人何水英对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人何水英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人何水英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且主动退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何水英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十二月十四日法官助理代明雪书记员刘莉娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3197号申请执行人谌贵香，女，生于1953年07月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冯新权，男，生于1972年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行谌贵香与冯新权追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  袁 浩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9070号原告：曹爱国，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告曹爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱国的委托诉讼代理人张是君及被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费259700元、评估费13000元、施救费1200元，以上共计273900元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日11时23分，原告曹爱国驾驶车牌号为津ＨＰ××**号小型轿车，在天津市武清区××（京环线）王庆坨高速口与李彦海驾驶的车牌号为吉ＧＡ××**号大型汽车相撞后，又与范福利驾驶的车牌号为津Ｃ1××**号大型汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定：曹爱国负该事故全部责任，李彦海及范福利无责任。原告为津ＨＰ××**号车辆所有人，该车辆在被告处投保机动车损失保险303800元，并投不计免赔，保险期间自2019年12月23日至2020年12月22日，事故发生在保险期间内。综上，原、被告依法签订保险合同并生效，被告应积极履行合同义务，为维护原告合法权益，故呈诉。人民保险公司辩称，本案经法院选取鉴定单位，对鉴定结果没有异议，同意在保险限额内承担合理、合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2.事故车辆行驶证、驾驶证复印件，证明原告符合驾驶资格及诉讼主体；证据3.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆损失及支出鉴定费；证据4.维修费发票及明细，证明原告已实际支出修理费259700元；证据5.施救费发票，证明原告施救费支出；证据6.商业险保单，证明原告车辆在被告处投有车辆损失险。被告人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日11时23分，原告曹爱国驾驶车牌号为津ＨＰ××**号小型轿车，在天津市武清区××（京环线）王庆坨高速口与李彦海驾驶的车牌号为吉ＧＡ××**号大型汽车相撞后，又与范福利驾驶的车牌号为津Ｃ1××**号大型汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定：曹爱国负该事故全部责任，李彦海及范福利无责任。原告为津ＨＰ××**号车辆所有人，该车辆在被告处投保机动车损失保险303800元，并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆拖至天津市北辰区沁峰汽车修理厂进行维修，现已修理完毕。经天津市中慧机动车鉴定评估有限公司评估，该事故车辆损失价值为259700元，原告支出鉴定费13000元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失259700元，本院对原告的主张予以支持；对于原告主张的施救费，本院认为，该费用系原告车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，原告向本院提交的证据5.施救费发票，能证实原告主张的施救费为1200元，本院予以支持；对于原告主张的的鉴定费13000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。被告人民保险公司不同意承担鉴定费的质证意见，因无法律依据，故本院不予认可。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹爱国车辆修理费259700元、施救费1200元，鉴定费13000元，合计273900元。（该款项直接汇入曹爱国的兴业银行账户内，账号：6229********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月八日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32171号原告：李艳，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。被告：恒荣（天津）家居有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区中福路以北150米中塘路东侧。法定代表人：李云强。李艳与恒荣（天津）家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李艳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李艳负担。审判员  李洪亮二〇二〇年十二月七日法官助理陈佳佳书记员邵磊
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2077号 上诉人（原审被告）：弭希栋，男，1971年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：济南佰科达数码有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路**荣盛花语馨苑小区6-2-3201。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人：王忠稳，男，该公司职工。 上诉人弭希栋因与被上诉人济南佰科达数码有限公司（以下简称佰科达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人弭希栋、被上诉人佰科达公司的委托诉讼代理人王忠稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人弭希栋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未对上诉人提交的报警记录及涉及设备质量问题及损坏发生的纠纷进行细致调查，属于认定事实不清。报警证明足以说明设备存在问题，需要维修、维护。2.一审中被上诉人提交的涉案设备外包装相照片，足以证实其设备外包装没有中文标识、生产厂家等信息，根据产品质量相关法律，应认定为“三无”或不符合产品质量法律要求的产品，一审法院未予认定，属于适用法律错误。3.针对涉案设备存在的违反产品质量法的问题及设备自身存在的质量问题，上诉人已经通过行政渠道反映，有待进一步查实。 被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 佰科达公司向一审法院起诉请求：1.判令弭希栋支付设备款28000元；2.判令弭希栋支付以28000元为基数，自2020年3月15日至实际清偿之日，按年利率6%计算的逾期付款利息；3.弭希栋承担本案诉讼费用。 弭希栋向一审法院提出反诉请求：1.判令佰科达公司继续履行合同，进行设备维修、维护，并承担给弭希栋造成的经济损失25500元；2.一审反诉费及其他费用由佰科达公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月8日，弭希栋在佰科达公司购买写真机2台740**元，自动覆膜机1台75**元，半自动覆膜机1台35**元，合计设备款85000元，双方未签订书面买卖合同，口头约定货款先行支付50000元，2019年春节前支付10000元，剩余货款25000元，每月支付5000元，分五个月付清。佰科达公司按约定履行了交付义务，弭希栋尚欠货款28000元未付。2019年7月17日，弭希栋与佰科达公司工作人员靳道辉因设备质量问题发生纠纷并报警。2020年6月29日，弭希栋申请对涉案机器的质量问题进行司法鉴定，后因弭希栋未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。 一审法院认为，佰科达公司与弭希栋虽未签订书面买卖合同，但根据百科达公司提交的交货照片、微信聊天记录、手机录音等证据，结合佰科达公司与弭希栋的当庭陈述，能够证实佰科达公司与弭希栋之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。佰科达公司依约履行了供货义务，而弭希栋未按约定支付全部货款，应承担相应的违约责任。佰科达公司请求弭希栋支付所欠货款28000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方并未约定逾期付款利息或利息的计算方法，故佰科达公司主张的逾期付款利息，应以28000元为基数，自起诉之日2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。弭希栋主张佰科达公司交付的设备存在质量问题，且没有履行售后维修义务，致使其遭受经济损失25500元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对弭希栋的反诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、弭希栋于判决生效之日起十日内支付佰科达公司货款28000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以28000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佰科达公司的其他诉讼请求；三、驳回弭希栋的反诉请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人弭希栋提交的照片不能体现拍摄时间和地点，微信截图和举报回复不能体现涉案设备存在质量问题，对上述证据不予采信。被上诉人提交的证据并非二审期间的新证据，且为复印件，不能核实其真实性，不予采信。二审期间查明弭希栋购买的设备铭牌上有中文商标。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，根据双方当事人提交的证据，能够证实弭希栋与佰科达公司存在买卖合同关系，佰科达公司交付设备后，弭希栋支付了部分货款，尚欠货款28000元。弭希栋上诉称，佰科达公司交付的设备存在质量问题，却在佰科达公司通过电话、微信方式向其催要欠款时，从未提及设备质量不合格，在本案诉讼中，亦未提交有效证据证实，且在一审期间放弃了对设备质量问题申请司法鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。涉案设备铭牌上有中文商标，并非来源不明的商品，弭希栋称设备为“三无”产品，不符合案件事实。故弭希栋以佰科达公司交付的设备存在质量问题为由，认为其不应支付货款的上诉主张，不能成立。同理，弭希栋以涉案设备存在质量问题，要求佰科达公司进行维修维护，并赔偿其经济损失的上诉理由，因无证据支持，亦不能成立。 综上所述，弭希栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人弭希栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3723号原告：赵俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住址淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。被告：谢法桥，男，1988年5月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告赵俊与被告谢法桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵俊于2020年12月25日以庭外与被告进行账目核算和和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊撤诉。案件受理费3,611元，减半收取计1,805.50元，由原告赵俊负担。审判员  王仁地二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙清娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5832号 原告：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路289莱法州文化商业中心****，统一社会信用代码9135010007321734X1。 法定代表人：张本永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：谢鹏飞，男，1993年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被告谢鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐华创小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4470号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：任乐平，男，1988年5月21日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人任乐平金融借款纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1928号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：任乐平应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金150000元；并支付期内欠息8043.06元、逾期罚息、期内欠息之复利，以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15185元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元、保全费1420元，合计3283元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由任乐平负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人任乐平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人名下银行存款5964，扣除执行费50元，申请执行人受偿5914元。查明的被执行人银行账户，本院于2020年9月23日冻结，有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1928号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢