江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5436号原告：陈青，男，1974年1月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：王云华，男，1975年10月26日生，汉族，住丹阳市。被告：姚亚琴，女，1976年3月2日生，汉族，住丹阳市。原告陈青与被告王云华、姚亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日、适用普通程序组成合议庭于2020年11月2日、2020年11月24日三次公开开庭进行了审理。原告陈青（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人路小军（第三次开庭未到庭）、被告王云华（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告姚亚琴的第一次、第三次开庭中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告款项322600.9元，并按照月息1%的标准承担从2019年10月19日始起至实际付清款项时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（不再主张保全费用、保险费用）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王云华系朋友关系，双方之间存在业务及借贷往来。自2014年起，被告多次向原告借款，2019年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，并由被告出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，利息为月息1%，利息按月支付。另外，截止到2019年10月18日，被告尚欠原告的货款为108905.9元。后经结算，确认被告结欠原告价款652072.9元，被告以其位于的房屋冲抵上述债务329472元，余款322600.9元按月息1%继续计息，直至付清止。此后，原告多次索要未果，特提起诉讼。原告于2020年11月2日变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告款项652072.9元，并按照月息1%的标准承担从2019年10月19日始起至实际付清款项时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。补充事实与理由：审理中，被告方对双方之间于2019年10月18日签订的以房抵债协议价款有异议，要求增加10万元的装修费，原告不同意，故要求恢复原欠款主张权利，不再同意以房抵债。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2019年1月1日借条原件一份，证明原被告存在长期的借贷关系，从2014年年初一直到2019年期间，陆续由本案的原告出借款项给被告，截止到2019年1月1日经双方结算，被告结欠原告的欠款本金为50万元并同时约定借款利息为1%月息，被告由每个月的21号将案涉借款的利息支付给原告，同时约定还款期限为2019年12月30日。证据2：个人房屋买卖合同及附加合同原件各一份及2019零散拆迁安置结算单复印件一份（被告的说明），证明就原被告双方存在的债权债务经协商后两被告同意将其拆迁安置房位于的房屋以价格为329472元冲抵被告欠原告的相应款项，处理后，两被告尚欠原告的债务为本金322600.9元，以及从2019年10月19日始起至实际付清款项时止的利息按照月息1%计算。同时附加合同中注明了案涉房屋已经于2019年10月18日双方完成了房屋的交接手续，该以房抵债的合同已经履行完毕。在签订该以房抵债合同时，案涉房屋已经进行了部分的装修，该装修的价值已经含在抵债的322600.9元价款中，所以不存在原告需要另行补偿被告装修损失的部分。说明中已经明确载明车库已经包含在以房抵债的价值中。证据3:2013年12月28日、2016年12月10日由被告出具的两份借条复印件，证明本案中原告与被告之间存在长期借贷关系，资金均是以现金方式交付，双方之间对案涉的借款50万元债务已经进行过多次的结算，由此证明本案借款是真实的。证据4：2019年2月3日、2019年2月5日王云华的两份清单原件，证明在2018年和2019年原被告之间发生的业务往来的结账款并由王云华确认之后出具了欠货款的清单。该笔金额10万余元已经含在总欠款之内。被告王云华、姚亚琴辩称，不同意以房抵债329742元，原告还应承担我方的房屋装修费用100000元。2020年4月份，在丹阳金城汽车配件公司财务账上有我们的货款63000元以转账形式转给原告，2020年5月以现金方式给了原告10000元，我们的债务人岳雷给原告做工程抵掉15000元工程款。在原告处有我们一副模具价值2万元是可以给丹阳金城汽车配件公司的。被告对其抗辩主张，未提供证据。其中，被告为证明房屋装修款不在协议价款内，称有录音和证人证明，但均未能提供。对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王云华、姚亚琴系夫妻关系，原告陈青与被告王云华系朋友关系。原告陈青、被告王云华间有借贷和生产经营往来。其中，2013年12月28日，被告王云华向原告陈青出具借条一份，言明现因公司投资设备，向陈青短期借款人民币200000元，双方约定按年息1.5%计算利息；2016年12月10日，被告王云华出具一借条给原告陈青，言明本人因扩大生意项目，在2016年年底问陈青短期借款人民币230000元，双方约定月利息为1.5%。2019年1月1日，被告王云华（乙方）、姚亚琴向原告陈青（甲方）出具借条一份，言明自2014年至今，乙方从甲方处累计借款人民币500000元，双方约定月利息按1%计算（5000元整），计息自2019年1月1日开始，每月21日前由乙方将5000元利息打款到甲方账户，2019年12月30日为还款日期。该500000元的借条包含了上述2013年12月28日、2016年12月10日的借条。2019年2月3日，被告王云华确认截止2019年1月28日欠原告陈青注塑款99170元；2019年2月5日，被告王云华确认欠原告陈青模具配件款9735.9元。2019年6月18日，原被告协商处置安置房事宜，被告王云华、姚亚琴在2019零散拆迁户安置结算单下方立据给原告，言明本人因从陈青处借款伍拾万元人民币，现因生意周转无法及时偿还，经双方协商现将本人刚拆迁的安置房（王家庄小区）6幢一单元501和大车库610一间作于抵押（管道燃气开户联系单抵押于陈青），年底如无力偿还，陈青将有权将房屋与车库一并拍卖用于偿还部分欠款。2019年10月18日，被告王云华、姚亚琴（甲方）、原告陈青（乙方）签订个人房屋买卖合同及附加合同各一份，其中买卖合同言明：1、甲方自愿将座落于王家庄新村3幢1单元501室，建筑登记面积145.856平方米、自行车车库18.88平方米出售给乙方；2、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币329472元，含水电燃气等附属设施费用，本合同签订之日起，乙方向甲方支付人民币329472元，作为购房款；附加合同言明：1、截止签订本合同之日，甲方结欠乙方的借款本金50万元及利息43167元（从2019年2月1日起按月息1%计算至本合同签订之日）、货款108905.9元，合计652072.9元；2、现双方同意本合同中房屋的购房款329472元的支付方式为：乙方以对甲方享有的上述债权中的329472元冲抵本合同中的全部购房款329472元，甲方表示同意，并视为已收到乙方支付的全部购房款，冲抵后，乙方享有对甲方的债权本金数额为322600.9元及利息（利息以322600.9元为基数，按照月息1%的标准从2019年10月19日继续计息）；3、如乙方违约，乙方除返还本合同中的全部购房款329472元外，还须另外承担甲方违约金人民币10万元；该附加合同的下方由被告王云华、姚亚琴签字确认2019年10月18日钥匙交付与（于）陈青。上述货款108905.9元也就是被告王云华于2019年2月3日、2019年2月5日确认的两笔欠款。另查明，关于以房抵债的房屋产权证问题，原被告双方均确认不得领取。关于房屋装修问题，原告方主张以房抵债合同在2019年10月18日签订的当日，被告即将房屋钥匙交付原告，被告方不可能在事后又去装修，所谓的装修费用应包含在以房抵债款内，不同意再给付被告方装修费100000元。基于被告方对以房抵债的异议，原告明确变更诉讼请求，要求恢复原欠款主张权利，不再同意以房抵债。而被告对其主张是在以房抵债后进行的装修及装修款不在以房抵债款内均未能提供证据。关于2019年10月18日以后，被告方已付款情况：1、原告认可2020年4月从丹阳金城汽车配件公司财务账上领取被告的货款33000元，不认可领取63000元中的另外30000元，被告方至今未能提供证据；2、原告认可2020年5月收到被告给付的10000元；3、原被告同意以被告的债务人岳雷给原告做工程抵掉12000元工程款；上述原告共计收到被告款计人民币55000元。关于模具问题，因被告需要原告为其代为生产产品，将产品模具放在原告处生产，现被告要求原告将模具折价给原告，原告表示被告可以拿回模具，不同意折价，为此双方不能统一意见。本院认为：截止2019年10月18日，二被告尚欠原告借款本金50万元及利息43167元和货款108905.9元，合计652072.9元，证据确凿，双方均无异议，系合法的债权债务关系，本院予以确认，受法律保护。2019年10月18日后，原告陈青收到被告方款计人民币55000元，双方无异议，本院也予以确认。基于被告方对以房抵债款项产生异议，本院从所涉房屋没有产权证的事实考虑，原告诉讼主张不再按以房抵债处理，变更恢复到原欠款主张权利的诉讼请求，予以确认。被告欠原告借款500000元、货款108905.9元，扣除被告已付款55000元，被告实际尚欠原告款为553905.9元和已欠利息43167元。债务应当清偿，原告诉讼要求二被告偿付欠款553905.9元和已欠利息43167元，合计人民币597072.9元，符合法律规定，本院予以支持；原告还诉讼要求二被告按照月息1%的标准承担从2019年10月19日始起至实际付清款项时止的利息，其中原被告约定的月息1%标准，不违背法律规定，本院予以支持，但因利息43167元不能重复计算利息，该诉讼请求本院确认为以本金553905.9元为基数按月息1%的标准承担从2019年10月19日始起至实际付清款项时止的利息，原告其余的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩中主张的30000元转帐问题，被告未能提供证据，且涉及到另外主体丹阳金城汽车配件公司；房屋装修问题属于房屋买卖合同纠纷，与本案的民间借贷纠纷不属同一民事法律关系；模具问题涉及加工承揽合同约定履行纠纷；故原被告双方如需就房屋买卖合同、模具及30000元转帐问题主张权利，可另案处理，在本案中本院不作处理。被告姚亚琴经本院传票传唤无正当理由在第一次、第三次开庭中未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王云华、姚亚琴于本判决生效之日起15日内偿还原告陈青款计人民币553905.9元，承担利息43167元，合计人民币597072.9元，并承担以本金553905.9元为基数按月息1%的标准承担从2019年10月19日始起至实际付清款项时止的利息。二、驳回原告陈青其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321元，由原告陈青负担550元，由被告王云华、姚亚琴负担9771元（该款于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  汤惠云人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。