wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良岩，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人王良岩与被申请人周龙民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）湘0105民初2224号民事判决。王良岩不服，向本院提出上诉，本院于2019年4月25日作出（2018）湘01民终6788号民事判决。王良岩仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良岩申请再审请求：一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2224号民事判决及本院（2018）湘01民终6788号民事判决，改判支持王良岩的一审全部诉讼请求；二、由周龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的申请再审的理由。王良岩不仅提交了多条的催款短信往来，而且在一审过程中还提交了有周龙签名的借条、银行取款凭证和收条等证据，该系列证据已经形成一条完整的证据链，能够证明王良岩与周龙之间存在真实的借贷关系。二、原生效判决适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的申请再审的理由。（一）王良岩已就民间借贷关系的成立提供了充分的证据，原生效判决否认借贷关系成立违反法律规定。1.王良岩提交了周龙真实签名的借条可以证明双方就借贷达成了合意；2.王良岩提供的证据借条、取款凭证、短信记录以及收条等系列证据均可证明王良岩已向周龙履行了支付借款的义务，民间借贷合同已经成立并生效。（二）原生效判决以大额现金交付与民间交易习惯相悖为由否认双方之间的借贷关系成立，明显违反法律规定。1.现金交付是法律规定的民间借贷合同中给付方式的类型之一，符合法律规定；2.即使法院对王良岩主张的大额现金交付存疑，也应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及财产变动情况等综合认定，不宜直接驳回王良岩的诉讼请求。（三）周龙经人民法院多次通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交抗辩意见和相关证据，已经以其行为表示认可王良岩的主张，人民法院以此加重王良岩的举证责任，判决王良岩承担诉讼风险，违反法律规定。（四）原生效判决对一审法院判决中明显引用错误的法律条文不予改判，仍作出维持原判的错误判决，违反法律规定。（五）原审法院在立案审理约一年后才通知领取法律文书，严重违反关于二审案件审理期限三个月的规定。综上，请求支持再审申请人王良岩的再审申请。被申请人周龙未答辩。王良岩、周龙在复查阶段均未提交新证据。本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是王良岩与周龙之间的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人要求借款人还款应当要对款项是否已经交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，王良岩主张借款本金多达1000000元，现金交付并不符合交易习惯，本案取款凭证、收条对借款是否已实际支付并不具备优势证明力，王良岩还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。另根据收条，王良岩与周龙之间还存在个人合伙关系，王良岩、周龙之间的资金流向的性质存疑，在现有证据下无法认定。故王良岩提交的证据不足以证明其实际支付了1000000元现金借款，王良岩的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。王良岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王良岩的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月四日法官助理黄琼书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2805号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17705号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：沈成皆，男，1971年08月02日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张仕碧，女，1969年05月02日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告沈成皆、张仕碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人刘志，被告沈成皆、张仕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沈成皆、张仕碧归还欠贵州毕节农村商业银行股份限公司吉场支行借款本金人民币300,000.00元，截止2020年8月9日利息（含罚息、复利）人民币13,486.87元；并以借款本金人民币300,000.00元为基数，从2020年8月10日起按照原、被告双方签订的《贵州农村信用合作联社个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．诉讼费由被告沈成皆、张仕碧负担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告双方签订了《贵州农村信用合作联社个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年5月27日，被告向原告申请贷款人民币300,000.00元，贷款到期日期为2020年5月26日，合同月利率为7.4313‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2019年5月27日当日，原告将涉案借款人民币300,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金人民币300,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币13,486.87元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《贵州农村信用合作联社个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告沈成皆答辩称，第一年贷款是原告和王燕方讲好，我在签字后把贷款转到王燕芳的名下，后面贷款我不知道情况，只是在王燕方还不了利息的情况下，我帮其还了两年的利息。 被告张仕碧答辩和被告沈成皆一样。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告沈成皆、张仕碧身份证复印件、借款申请书、贵州农村信用合作联社个人借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2019年5月27日，被告沈成皆、张仕碧与原告签订了《贵州农村信用合作联社个人借款合同》，合同约定，借款人为沈成皆、张仕碧，贷款人为毕节农商行，该合同约定:甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同，以共同遵守执行，该合同约定，第一条：借款金额。第二条：借款用途。第三条：借款期限。第四条:贷款利率、罚息利率和计息、结息，本合同项下的贷款利率为（月）利率7.4313‰，罚息利率：1.甲方未按照合同约定使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收100%；2.甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%。”2019年5月27日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人沈成皆、张仕碧，借款用途为生产经营，借款利率为7.4313‰(月利率)，借款金额为人民币300,000.00元，借款日期为2019年5月27日，到期时期为2020年5月26日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币300,000.00元支付到被告沈成皆的账户上期间的利息被告认可是其偿还。截止到2020年8月9日，被告尚欠本金人民币300,000.00元，利息（罚息）共计人民币13,486.87元。贷款到期后，被告未偿还本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告沈成皆、张仕碧签订了《贵州农村信用合作联社个人借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告沈成皆、张仕碧发放贷款人民币300,000.00元，被告沈成皆、张仕碧取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未完全偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告沈成皆、张仕碧偿还剩余本金人民币300,000.00元，截止到2020年8月9日利息（含罚息、复利）人民币13,486.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称该笔借款是案外人王艳芳与银行商量，其签字的，被告作为完全民事行为能力人，且近两年的利息是其偿还的，故对被告辩称该笔借款不应由其偿还的理由，本院不予采信。关于原告主张自2020年8月10日起以实际欠款本金人民币300,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利的请求，因原、被告在《贵州农村信用合作联社个人借款合同》中有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告沈成皆、张仕碧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000.00元，截止至2020年8月9日的欠款利息（含罚息）共计人民币13486.87元。并支付自2020年8月10日起以实际欠款本金人民币300,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3001.15元，由被告沈成皆、张仕碧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮亮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4715号 上诉人（原审原告）：王志林，男，1966年4月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省嫩江县，现住山东省济南市桥**。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵洪岩，男，1980年6月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省木兰县。（已故） 被上诉人（原审被告）：修淑贤，女，1955年3月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人王志林因与被上诉人修淑贤、赵洪岩劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审中不应主动适用仲裁时效而驳回上诉人王志林的诉讼请求，本案发还重审后应进行实体审理。同时，被上诉人赵洪岩已经死亡，本案重审时应追加其继承人参加诉讼，以便依法公正裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 —2— 第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6952号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人王志林预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1827号原告：李某。被告：郭某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。原告李某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  高俊玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘龙坤——
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5875号 申请执行人：陆敬德，男，1986年9月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人陆敬德与被执行人广州美霖装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还79680元及利息的义务，本院于2020年11月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，经本院在执行被执行人另一执行案时，已到被执行人现办公地址（广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼）进行调查，该办公场所及办公设备均为租赁，不具备执行条件。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。发现的被执行人广州美霖装饰股份有限公司的银行账号已被超额冻结且可用余额不足，故本案暂无执行条件。发现的属于被执行人的房产（位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道×号×××房）已以本院另案查封轮封。发现的被执行人名下的车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆本院已另案查封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5875号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3140号原告：衣某，住吉林省舒兰市。被告：高某，住吉林省舒兰市。原告衣某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告衣某于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对高某的起诉。本院认为，原告衣某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣某撤诉。案件受理费775元，由原告衣某负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月十六日书记员 赵晟竹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46374号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市港粤雕塑艺术工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道梅岭社区新闻路**深茂商业中心10A-G19div>法定代表人：何文锋。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市港粤雕塑艺术工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执808号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：侯海娟，女，汉族，1979年7月1日出生，住广西灵山县。 被执行人：颜喜斌，男，汉族，1977年10月5日出生，住广西钦州市钦**。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与侯海娟、颜喜斌追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂0323民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的81290.49元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终294号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志冬，男，1983年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，蒙古族，大学本科，无业，中共党员，捕前住营口市西市区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢美莲，女，1995年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人郝强，北京市开创律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人张志冬、卢美莲犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年9月13日作出（2020）辽0804刑初42号刑事判决，宣判后，原审被告人张志冬、卢美莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月末至2019年7月4日期间，被告人张志冬伙同被告人卢美莲以牟利为目的，在营口市西市区被告人其住处，利用名称为“番茄社区”（曾改名为“黄瓜社区”）的网络直播平台多次进行带有色情内容的直播，吸引网络游客，网络游客可以通过给被告人卢美莲刷礼物与被告人成为“potato”好友，该好友群由被告人张志冬以被告人卢美莲名义建立，由被告人张志冬给potato好友发送带有色情内容的视频。被告人张志冬、卢美莲共进行色情直播12场，共同制作32个卢美莲的个人色情视频，向好友传播色情视频736个／次，其中约50个为被告人张志冬自己从网上下载的色情视频，其余均为被告人卢美莲的个人色情视频。经营口市公安局治安管理支队淫秽物品审查鉴定书鉴定：上述直播及视频均为淫秽视频。被告人张志冬、卢美莲非法获得“番茄社区”直播平台返利人民币75606.5元，其中二被告人已经提现的数额人民币56876.5元，未提现的人民币18730元。另查明，公安机关已对被告人卢美莲建设银行卡（卡号62×××35）予以冻结，冻结存款人民币18663.72元。上述事实，有经原审举证、质证的案件来源，受案登记，立案决定，抓捕经过，指定管辖决定书，户籍证明，现场检测报告，前科劣迹查询证明，扣押决定书4份，扣押清单2份，扣押物品照片，视频截图，聊天记录截图，直播记录截屏，淫秽视频截图，提现记录截图，支付宝账单截图，统计表，情况说明，证人高某的证言，被告人张志冬、卢美莲的供述与辩解，鉴定结论，现场勘验检查工作记录，检查工作记录三份，辨认笔录，视频资料等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人张志冬，卢美莲以牟利为目的，利用网络平台传播淫秽物品，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人张志冬起主要作用，系主犯；被告人卢美莲起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人当庭认罪，被告人卢美莲全部退赃并全额缴纳罚金，可以从轻处罚；综合上述情节，对被告人张志冬从轻处罚，对被告人卢美莲减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理利用互联网，移动通讯终端，声讯台制作，复制，出版，贩卖，传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第一项，第二条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理利用互联网，移动通讯终端，声讯台制作，复制，出版，贩卖，传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、被告人张志冬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元；二、被告人卢美莲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；三、追缴被告人张志冬，卢美莲违法所得人民币56876.5元上缴国库（其中已被公安机关冻结的18663.72元由公安机关上缴国库）。四、扣押的作案工具手机四部，华为小音响一个，联想笔记本电脑一台，苹果ipad一台，情趣睡衣2件，润滑油1个由公安机关依法没收。上诉人张志冬及其辩护人的辩解、辩护意见：原判认定上诉人向好友传播色情视频的数量有误，上诉人的犯罪行为未达到情节特别严重的程度；认罪认罚，量刑过重；应扣除“绿播”获利；指导公安抓获上线陈某，有一定立功表现。上诉人卢美莲及其辩护人的辩解、辩护意见：上诉人涉案视频个数未达到情节严重，原审有关数量认定存在重大错误；上诉人被动参与违法犯罪活动，直播没有获利，主观恶性不深，原审量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定上诉人张志冬，卢美莲的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张志冬，卢美莲以牟利为目的，利用网络平台传播淫秽物品，情节特别严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。对于上诉人张志冬、卢美莲及其辩护人提出的原审认定传播淫秽视频数量错误，认定情节特别严重的证据不足的辩解、辩护意见，经查，营口市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书显示“张志冬通过账号为jasmine001，昵称为波妞98的potato账号向昵称为咸鸭蛋超人等97名好友发送了736个视频”，“固定证据的视频中包含736个淫秽视频”，该数量已达到情节特别严重的标准，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人张志冬及其辩护人提出的张志冬不具有传播淫秽物品牟利的主观故意，应构成传播淫秽物品罪的辩解、辩护意见，经查，上诉人以牟利为目的，利用网络平台传播淫秽物品的事实，有证高某松的证言，被告人张志冬、卢美莲的供述，提现记录截图，支付宝账单截图，检查工作记录等证据证实，足资认定，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人张志冬及其辩护人提出的应扣除“绿播”获利的辩解、辩护意见，经查，番茄社区为涉黄平台，上诉人进行直播的目的是通过色情直播来吸引人气，进而牟利，即使有“绿播”内容，但淫秽色情内容是上诉人进行直播获取利益并赖以生存的根本，“绿播”系“黄播”的一部分，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人张志冬提出的指导公安抓获上陈某浩，有一定立功表现的辩解、辩护意见，经查，上诉人供述与自己的犯罪行为在法律、事实上有密切关联的上线的基本情况，应属如实供述的范畴，据此抓获上线，不构成立功，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人张志冬、卢美莲及其辩护人提出的原审量刑过重的辩解、辩护意见，经查，原判已根据上诉人具体犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，充分考虑了上诉人的各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 唐晓葵二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓龙书记员任笑冰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保171号郑相勋、张桂芳：申请人郑相勋与被申请人张桂芳诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月23日向本院申请保全，本院2020年12月22日作出的（2020）吉2404财保124号民事裁定书，已发生法律效力。一、冻结被申请人张桂芳在珲春市人民法院应收执行款5000元（案号：（2020）吉2404民初1864号），冻结期限一年；二、冻结担保人刘温慧名下吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内资金5000元（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保171号申请保全人郑相勋与被申请人张桂芳诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2968号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被执行人:沈雪丹，女，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人沈雪丹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人沈雪丹发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人沈雪丹向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行归还借款本金185612.42元、支付利息3228.5元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年3月21日起计算至清偿之日止）及律师费8997.84元，案件受理费2277元，执行费2902元，但被执行人沈雪丹未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0502执2965号执行协助执行通知书查封了被执行人沈雪丹名下位于北海市房屋。本院于2020年12月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人告知了本案的执行情况，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请终结本案执行。被执行人沈雪丹如未按约定履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人沈雪丹对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4255号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人胡亚飞,男,1990年09月02日出生,住,住所地浙江省衢州市衢江区他地址：衢州市五环嘉苑1幢2单元501室。。 被执行人姜思倩,女,1996年12月08日出生,住,住所地浙江省衢州市衢江区他地址：衢州市五环嘉苑1幢2单元501室。。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡亚飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人胡亚飞等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金149717.9元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人胡亚飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡亚飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡亚飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡亚飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款55568元，本院依法扣划，得款55568元，扣除诉讼费3390元、执行费2506.15元后余款49671.85元转申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。被执行人胡亚飞名下浙Ｈ6××××、浙Ｈ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡亚飞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡亚飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡亚飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人胡亚飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月五日 代书记员 宗渊涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：朱腾飞，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2818号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人朱腾飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金235,613.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人朱腾飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱腾飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人朱腾飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱腾飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱腾飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱腾飞继续履行债务的权利，被执行人朱腾飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱腾飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初888号之二解除保全申请人：余建霞，女，1982年5月4日生，汉族，住舞钢市寺坡湖滨小区**楼**。公民身份号码4128281982********。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人：罗宁，男，1983年11月11日生，汉族，住舞钢市。被申请人：陈怡希，女，1989年2月16日生，汉族，住舞钢市。二被申请人共同委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。余建霞与罗宁、陈怡希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0481民初888号民事裁定书，对申请人余建霞提供担保人罗文迪在中国建设银行寺坡一街坊分理处账户为62×××13内12000元的银行存款予以冻结，冻结期限一年。该案经审理后，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0481民初888号民事判决书，后经平顶山市中级法院二审调解，作出（2020）豫04民终2947号民事调解书，该调解书现已生效。2020年12月1日余建霞向本院申请解除对担保人罗文迪银行账户的冻结。本院经审查认为，余建霞向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除担保人罗文迪在中国建设银行寺坡一街坊分理处账户为62×××13内12000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张英黎二〇二〇年十二月二日书记员  陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8115号之一申请执行人：江西同致土地规划勘测设计有限公司，住所南昌市红谷滩新区赣江北大道。法定代表人：龚兆华，系该公司总经理。被执行人：北京中诚建联教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼。法定代表人：孙亚旭，系该公司执行董事。被执行人：孙亚旭，男，1988年8月12日生，汉族，住址河南省禹州市。申请执行人江西同致土地规划勘测设计有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初2688号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人北京中诚建联教育咨询有限公司、孙亚旭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.744万元，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行8.744万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月四日书记员  李美静
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3952号原告：龚国勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：曹向龙，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告龚国勇与被告曹向龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国勇撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告龚国勇负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十七日书记员  那程飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保38号   申请人：梁成陈，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住沙雅县。   被申请人：托合提·伊达耶提，男，1967年9月10日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。   申请人梁成陈与被申请人托合提·伊达耶提民间借贷纠纷一案，申请人梁成陈于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托合提·伊达耶提银行存款2,000元予以冻结。申请人梁成陈提供银行存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁成陈的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人托合提·伊达耶提银行存款2,000元。保全期限自2020年12月1日至2021年11月30日止。   案件申请费40元，由申请人梁成陈先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   董小龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执587号之一被执行人：张国江，男，1975年7月5日出生，汉族,住天津市河**天山路倚红西里**，现在押。本院在执行被执行人张国江犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产执行一案中，依法自梁明越名下银行存款扣划人民币62375元，经依法查询张国江名下不动产、车辆及工商登记等财产线索，暂未发现其名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2011）津高刑一终字第16号刑事裁定书中关于对张国江并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月四日书记员 王 蕾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2607号上诉人（原审被告）：沈佳远，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎远忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖乾坤，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：房县九道乡关坪村村民委员会。住所地：湖北省房县九道乡关坪村**。代表人：马先文，该村民委会主任。上诉人沈佳远因与被上诉人黎远忠、肖乾坤、房县九道乡关坪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院虽向沈佳远送达开庭传票，但根据沈佳远二审提交的其于2020年7月13日（一审开庭时间的前一日）下午用手机拍摄的照片，可以证明其赶往一审法院出庭应诉的路上，因发生山体滑坡导致无法准时到庭参加诉讼，且其陈述其已于当日与一审法院沟通相关情况，属于当事人有正当理由可以延期开庭审理的情形，而一审法院未予准许延期开庭审理，剥夺了沈佳远的辩论权、举证质证等合法的诉讼权利，对裁判结果可能产生实质性影响。综上所述，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1062号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人沈佳远预交的二审案件受理费1901元予以退还。审判长 李 君审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月七日法官助理柏媛媛书记员奚悦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4238号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：田野，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 王蕾蕾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1866号 申请执行人：金高忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：王洪贞，男，1965年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章正姣，女，1967年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐镜杰，执行董事兼经理。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住户籍地兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人金高忠与被执行人王洪贞、章正姣、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金高忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为王洪贞、章正姣、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静偿还申请执行人代偿款人民币本金1379663元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费22341元、执行费16197元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王洪贞、章正姣、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王洪贞、章正姣、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对王洪贞、章正姣、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人兰溪市华辰房地产开发有限公司、徐静名下房产本院他案已多次查封，本案不再另行查封。被执行人名下银行存款已冻结划拨10635.83元并发放申请执行人，暂未发现王洪贞、章正姣、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静有其他可供执行的财产。截止到2020年12月4日,被执行人尚欠申请执行人金高忠代偿款人民币本金1379663元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，王洪贞、章正姣、浙江**辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴思毅
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1222号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张连春,男性,汉族,1966年11月3日出生,住平原县； 被保全人：张立玲,女性,汉族,1967年10月23日出生,住平原县； 被保全人：张连清,男性,汉族,1970年8月9日出生,住平原县； 被保全人：张连平,男性,汉族,1964年10月1日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张连春、张立玲、张连清、张连平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月11日生效的（2020）鲁1426执前调490号执行裁定书，经查被执行人张连春、张立玲、张连清、张连平未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人张连春、张立玲、张连清、张连平银行存款50万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张连清在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款263.74元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白华鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3326号申请执行人：张龙飞，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏连云港市东海县。被执行人：张灵通，男，1988年5月2日生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人张龙飞与被执行人张灵通借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初3902号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，执行标的金额202150.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，车辆已查封，但未实际控制，房屋已被轮候查封，暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月14日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保294号申请人：殷国巍，男，1974年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被申请人：陈胜利，男，1972年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：侯玉娇，女，1993年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人殷国巍于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜利、侯玉娇价值351,901元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人殷国巍的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人殷国巍的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈胜利、侯玉娇价值351,901元的财产。案件申请费2280元，申请人殷国巍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   何 露 露
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终392号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺洪亚，男，1975年8月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市。曾因嫖娼，于2002年5月16日被治安警告并处罚款人民币五千元；曾因吸毒，分别于2004年3月26日被罚款人民币二千元、2004年5月12日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、2006年4月被行政拘留十二日、2019年12月25日被行政拘留十日后被强制隔离戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月27日被判处有期徒刑九个月，2012年12月12日刑满释放。现因本案于2020年10月29日被宣布刑事拘留，次日执行刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人贺洪亚犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）苏0404刑初668号刑事判决。原审被告人贺洪亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺洪亚申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺洪亚明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贺洪亚有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人贺洪亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人贺洪亚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺洪亚撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺洪亚撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 茜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终457号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿尔爱夫,男,2000年4月20日出生,彝族,小学文化,无业,户籍地四川省美姑县。2019年8月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,同年11月4日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人阿尔爱夫犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）闽0213刑初302号刑事判决，判决：一、被告人阿尔爱夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人阿尔爱夫退赔被害人付某的经济损失人民币22.5元。宣判后，原审被告人阿尔爱夫不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人阿尔爱夫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人阿尔爱夫犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿尔爱夫申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人阿尔爱夫撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 张 海 审 判 员 彭亚奴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3746号原告：张双林，男，1949年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：赵宁，女，1994年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：胡进华，男，1990年10月19日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张双林与被告赵宁、胡进华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失32386元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年7月30日9时左右，被告赵宁驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由北向南行驶至S231省道133KM+100M处，与由东向西行驶张有林驾驶的电动三轮车（搭载原告张秀兰、张双林）发生交通事故，致张有林及电动三轮车乘员原告张秀兰、张双林受伤，两车部分受损。2018年8月9日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵宁应负事故的主要责任，张有林负次要责任，张秀兰及张双林无责任。苏Ｍ×××**号小型轿车的登记车主为被告胡进华，其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第四人民医院住院治疗15天，出院诊断为右侧肋骨骨折、头皮挫裂伤、右小腿软组织挫伤、右踝关节外伤等伤情。原告产生门诊和住院医疗费合计15233元。三、事发前，原告在苏州中兴物业有限公司扬州分公司工作，平均月收入1770元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费15233元，住院伙食补助费300元（住院15天×20元/天=300元），营养费1200元(根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条规定，原告主张营养期限60天，本院予以支持，营养费为60天×20元/天=1200元)，以上合计16733元；护理费6000元（根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条规定，原告主张护理期限60天，本院予以支持，护理费为60天×100元/天=6000元），误工费7080元（根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条规定，原告主张误工期限120天，本院予以支持；本院计算误工费1770元×4个月=7080元），交通费300元（根据原告实际治疗需要本院酌定），以上合计13380元；上列损失合计30113元。五、事发后，被告赵宁为原告垫付医疗费4000元，其要求在本案中一并处理。赔偿责任承担原告张双林因本案交通事故造成的损失30113元，因交强险赔偿医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿限额已由本案另一伤者张秀兰使用完毕，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，根据事故责任，本院酌定由被告赵宁机动车一方承担80%赔偿责任计24090.40元。被告赵宁垫付的费用应在上列赔偿款中扣返。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告胡进华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双林20090.40元（24090.40元-4000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵宁40**元；三、驳回原告张双林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵宁负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告赵宁向其直接支付，本院不再退还，被告赵宁于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十二月三日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2485号 原告：程智刚，男，1970年12月30日出生，汉族，职业，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：王渭鹏，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口宣化区通途公路工程有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇东甘庄村，统一社会信用代码91130705682752241X。 法定代表人：朱建龙，经理。 原告程智刚与被告张家口宣化区通途公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 程智刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租赁费123652.5元，及2018年8月28日至2020年9月28日的利息12777.43元，合计136429.93元；并支付利息至实际支付之日。二、请求判令被告承担原告已支付的律师代理费13000元。三、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。2018年3月17日，被告因胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路1 —2— 标四分部路基施工，租赁原告压路机进行作业，原告按被告要求提供了设备和操作人员。2018年8月27日，作业完成后双方对账形成《结算单》，明确被告共欠原告租赁费153652.5元。被告于2018年8月份清偿2万元、2019年1月份清偿1万元，到目前为止，仍有123652.5元未清偿。原告多次催要。被告以发包方未支付工程款为由一直未清偿。原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院息请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告程智刚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程智刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段雅欣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1834号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被告：陈群芬，无字号个体工商户经营者，经营场所重庆市九龙坡区石新路**巴山国际陶瓷中心****，统一社会信用代码92500107MA5URW681D。原告黄振波与被告陈群芬侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月27日，原告黄振波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  孙 亮书 记 员  傅 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保847号   申请人：张倩慧，女，1988年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：李翔，男，1987年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：耿慧，女，1988年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张倩慧与被申请人李翔、耿慧申请诉前财产保全一案，申请人张倩慧于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李翔、耿慧价值752000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人张倩慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李翔、被申请人耿慧价值752000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马锃
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1214号上诉人（原审原告）：随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成**。法定代表人：潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申义龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称新感觉公司）因与被上诉人申义龙劳动纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新感觉公司上诉请求：撤销原判，改判劳动关系不成立。事实与理由：上诉人没有聘请被上诉人，亦未提供劳动场所，未对被上诉人进行管理，没有支付报酬，双方没有利害关系，不符合劳动合同关系成立的特征；被上诉人与夏芳何时建立雇佣关系以及工资发放的起止时间均为其单方陈述，夏芳未出庭参加诉讼，导致案涉事实无法查清，事实上夏芳承包后已对新感觉会所名称进行变更，其经营行为与上诉人无关联。申义龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新感觉公司向一审法院起诉请求：判令确认劳动关系不成立且不支付申义龙任何工资及待遇。一审法院认定事实：新感觉公司成立于2010年5月12日，法定代表人：潘皖闽，，住所地：随州市青年路四方大成**经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，新感觉公司（甲方）与夏芳（乙方）签订了《转让协议》，主要内容：“甲方将位于市区四方大成81号新感觉会所经营权等转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方与2017年1月18日前向甲方支付100万元，即日转让标的物转移给乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债务债权责任均由甲方承担，乙方不承担法律上的连带责任，转让后的债务债权由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，因夏芳没有支付下欠款20万元，新感觉公司一直没有办理过户手续。另查明，2018年10月1日，申义龙到新感觉公司从事电工工作，负责前台接待工作，双方没有签订书面劳动合同。申义龙工资由夏芳通过银行转账方式支付，其中2019年1月16日支付2629元（18.11工资）、2019年2月17日支付2500元（18.12工资及19.1提成）、2019年3月16日支付2726元（19年1月工资及提成）、2019年4月20日支付2600元（付2月份工资）、2019年5月20日支付2600元（付19年3月份工资）。2019年5月26日，夏芳又将新感觉公司转让给他人，申义龙未再上班。因拖欠工资未发放，申义龙于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1新感觉公司支付2019年4月至5月工资5200元；支付未签订劳动合同的二倍工资5200元；支付经济补偿2600元。后者于2019年11月27日作出曾劳人仲案字（2019）134号仲裁裁决书，裁决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决书生效之日起七日内支付申义龙工资5200元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决生效之日起七日内支付申义龙未签订书面劳动合同的二倍工资5200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。新感觉公司不认可该裁决不认可，遂成诉。一审法院认为：劳动者有享受劳动的权利，其合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。案涉争议焦点为：一、双方劳动关系是否成立；二、劳动争议请求能否得到支持。双方形成事实上的劳动关系，理由如下：（一）新感觉公司虽与案外人夏芳签订了《转让协议》，但实际未进行工商变更登记，夏芳仍以新感觉公司名义对外经营，申义龙所信赖的对象为新感觉公司，其本身作为劳动者是善意的。同时，新感觉公司也未提供证据证实对劳动者在其公司工作已提出反对并主动如实告知转让事宜，视为默认劳动者在其公司从事工作；（二）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。申义龙作为劳动者，新感觉公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。申义龙劳动工作地在新感觉公司场地内，且从事前台接待工作，后者作为经营KTV、餐饮服务的公司，申义龙所从事的劳动是其经营活动的重要组成部分。故对新感觉公司主张确认与申义龙之间劳动关系不成立及不承担其工资待遇的诉请，不予支持。申义龙明确其劳动争议请求事项同仲裁请求事项，具体为三项请求：支付拖欠2019年4月至5月工资5200元，其中4月份工资2600元、5月份工资（25天）2167元，共计4767元；支付未签订书面劳动合同的二倍工资5200元，予以支持；支付经济补偿2600元，因申义龙在被拖欠工资的情况下离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当支付经济补偿，申义龙在新感觉公司工作时间已满六个月不满一年，按一年计算应补偿一个月工资2600元，该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向申义龙支付工资4767元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向申义龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资5200元；三、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向申义龙支付经济补偿2600元；四、驳回随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，且夏芳承包新感觉公司后已对公司名称进行了变更，其经营行为与上诉人无关联，但均未提交证据予以证实，其上诉请求依法不能成立。综上所述，新感觉公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁丹源
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1178号 申请执行人蒋建光、被执行人陈叶： 申请执行人蒋建光诉被执行人陈叶民间借贷纠纷一案，（2013）甬象定商初字第00134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋建光向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1178号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督205号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：孙鹏飞，男，1984年6月2日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5074号原告：杨宏伟，女，满族，1980年7月10日出生，住北京市东城区。被告：赤峰景泰置业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区文钟镇文钟村**（景泰矿业院内）。法定代表人：李青峰，经理。被告：杨志刚，男，满族，1974年8月29日出生，现羁押于敖汉旗看守所。被告：陈静，女，蒙古族，1974年9月14日出生。本院在审理原告杨宏伟与被告赤峰景泰置业有限责任公司、杨志刚、陈静民间借贷纠纷一案中，原告杨宏伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回起诉。案件受理费18187元（原告已预交），减半收取9094元，由原告杨宏伟负担。审判长 沈俊竹人民陪审员 张晓艳人民陪审员 薛亚珍 二○二○年十二月一日书记员 王玉东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1141号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐忠，男，1969年1月9日出生，户籍所在地本市浦东新区。辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。上诉人(原审被告人)徐华，男，1980年6月10日出生，户籍所在地本市静安区。辩护人顾霖，高朋(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐忠犯集资诈骗罪、原审被告人徐华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日作出(2019)沪0109刑初1029号刑事判决。原审被告人徐忠、徐华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人徐忠、徐华及其辩护人陈顺、顾霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据上海市公安局虹口分局调取的《营业执照》《档案机读材料》等工商材料，证人佘某某、肖某某、杨某的证言，投资人黄某某、郁某某、曹某某、王某某、陈某某的陈述及《宏郦昌会员出借咨询服务协议》《宏郦昌投资理财合同》、转账凭证，被告人徐忠的供述，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人徐忠、徐华到案后的第一次供述，上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》等证据认定：2015年5月，被告人徐忠与被告人徐华商议决定成立宏骊昌公司，租赁本市虹口区曲阳路XXX号上海商务中心2910室作为经营场所，由被告人徐忠实际控制并管理宏骊昌公司，为被告人徐华实际控制的久张公司募集资金。自2015年开业至案发，宏骊昌公司在未取得相关金融许可证的情况下，以投资久张公司项目为名，通过散发小广告、口口相传、开讲座、组织考察等方式，对外宣传宏骊昌公司的理财产品，招揽黄某某、郁某某、曹某某、陈某某等751名投资人签订为期三个月至一年不等的《宏郦昌会员出借咨询服务协议》或《宏郦昌投资理财合同》，承诺还本付息，支付8％-14％的年化收益，以此吸引社会公众投资，非法吸收公众资金。案发后，经审计，自2015年6月至2018年12月，被告人徐忠、徐华通过宏骊昌公司非法吸收公众资金共计人民币112，149，625.50元(以下币种均为人民币)。被告人徐忠将上述钱款用于还本付息、支付房租、员工工资、奖金、转账给久张公司及其他个人等，造成共计46，079，624.20元的资金损失，吸收的大部分资金并未用于久张公司项目。2019年4月10日，被告人徐忠主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，被告人徐华主动至公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人徐忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人徐华违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪。被告人徐忠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决被告人徐忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人徐华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；追缴赃款发还被害人、违法所得责令退赔。上诉人徐忠及其辩护人提出徐忠不是宏骊昌公司的实际控制人，徐忠主观上没有非法占有集资款的故意，其行为属于非法吸收公众存款，不构成集资诈骗罪。上诉人徐华对原判认定其参与非法吸收公众存款的事实没有异议，但提出其系自首，犯罪金额为2，200余万元。徐华辩护人提出徐华案发后自动投案，可从宽处罚，徐华在本案中起次要和辅助作用，系从犯，建议对上诉人徐华从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人徐忠犯集资诈骗罪、上诉人徐华犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人徐忠犯集资诈骗罪、上诉人徐华犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。证人佘某某、肖某某的证言及上诉人徐忠的供述证实，上诉人徐华以其经营的久张公司上市、经营需要，与上诉人徐忠商议，让徐忠开设公司为其融资，徐忠使用其实际管理经营的宏骊昌公司面向社会不特定公众吸收资金，徐华要求宏骊昌公司在三年内每年扩大宣传，向更多的人募集资金。根据《司法鉴定意见书》，上诉人徐忠实际管理经营的宏骊昌公司向社会非法集资1.1亿余元，集资后仅有2，200余万元钱款投入了对外宣传的久张公司，用于生产经营活动的资金与募集资金的规模明显不成比例，致使4，600余万元集资款不能返还，足以认定徐忠主观上具有非法占有集资款的目的，其行为构成集资诈骗罪。投资人的陈述笔录证实，上诉人徐华在宏骊昌公司吸收资金过程中向投资人解释资金的去向，介绍久张公司的融资租赁业务，徐华参与了宏骊昌公司向社会不特定公众吸收资金的行为，且其让宏骊昌公司三年内不断扩大吸收资金规模，在共同犯罪中起重要作用，不属从犯，应当对宏骊昌公司非法吸收公众资金的总额负责。上诉人徐华虽系主动至公安机关投案，但未如实供述与徐忠共谋犯罪等重要犯罪事实，不能成立自首。原判对上诉人徐忠、徐华的犯罪事实、情节、作用、社会危害程度、认罪悔罪态度等在量刑时综合予以了考量，作出的具体量刑并无不当，故对上诉人徐忠、徐华及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见均不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  周广明二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5797号上诉人（原审被告）：郭开吉，男，1968年10月18日生，汉族，户籍地：林州市。被上诉人（原审原告）：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：王路，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人郭开吉因与被上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭开吉收到法院催缴案件受理费的通知后未在通知要求的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭开吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月八日书记员  董 芳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异191号 案外人：陈建清，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：陈建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：陈圣锬，男，2003年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈圣锬、陈建华、陈建清对本院查封的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼2号房屋占用土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈圣锬、陈建华、陈建清称，其于2009年9月15日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年9月15日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月28日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月15日，陈圣锬、陈建华、陈建清与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈圣锬、陈建华、陈建清购买万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼2号房屋，买受人一次性付清全款，万鑫公司向其出具收据。同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。2011年4月28日，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付陈圣锬、陈建华、陈建清占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元11楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2217号之一申请执行人王宁，男，1995年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人温亮凯，男，1997年4月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人王宁与被执行人温亮凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1138元、执行费1417元。在执行过程中：1.2020年8月21日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月19日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年8月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人的相关财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月15日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿102555元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十七日书记员  康晓栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23730号上诉人（原审原告）：广州宝铭人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路****409。法定代表人：杨宝茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈永锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东弼信律师事务所实习律师。上诉人广州宝铭人力资源有限公司因与被上诉人陈永锋委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州宝铭人力资源有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州宝铭人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州宝铭人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人广州宝铭人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  曹 玲审判员  陈珊彬二〇二〇年十二月十八日书记员  黄怡斐林杭谢灵霞
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2041号 上诉人（原审被告）：钟威，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文革，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。 上诉人钟威因与被上诉人张文革产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 钟威上诉请求：撤销一审判决，改判钟威无需向张文革赔偿77082元。事实和理由：1.一审法院在没有销售合同及相关记录等材料的情况下就认定钟威是销售者，认定事实证据不足，钟威和张文革从未就买卖二手车达成过协议，没有签订过任何买卖合同，张文革未向钟威支付过购买车辆的对价，购买者向销售者支付价款是其最基本的义务；2.一审法院根据车辆登记信息来确认车辆的销售者，认定事实不清，张文革提交的车辆登记信息仅能证明车辆经过合法手续是由钟威转移登记至张文革名下，无法证明张文革向钟威支付了对应价款而购得此车辆，张文革与钟威之间不存在买卖合同关系，钟威也不是销售者，其反而要承担该车辆的瑕疵担保义务，权利义务明显不对等，违背了公平原则。 张文革向一审法院起诉请求：1、判令钟威赔偿张文革因购买钟威车辆造成的各类损失77082元；2、判令钟威承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月30日，张文革从钟威处受让二手黑色皇冠车一辆，发动机号为Ｃ3074XX，车架号码为×××56。2014年12月25日，案外人彭某雅从二手车市场受让该车，并于当日将车辆所有权人由张文革转移登记至彭某雅名下，车牌号登记为湘Ｈ9××××。2015年1月26日，案涉车辆转移登记至案外人李某名下，车牌号变更为湘Ｈ9××××号。2015年6月1日，李某将该车转卖给案外人阿卜某某伊木·阿卜某某力克·某某力孜·某某布拉。2015年6月18日，阿卜某某伊木·阿卜某某力克·某某力孜·某某布拉欲将该车转售给他人，在办理过户手续时，车辆被和田市公安局交警大队扣押，和田市公安局交警大队于2015年7月9日向和田地区公安局物证鉴定所提出机动车号码检验鉴定，该鉴定所于2015年7月21日作出《鉴定意见书》，意见为车辆车架号码处两段均二次焊接过。为此，阿卜某某伊木·阿卜某某力克·某某力孜·某某布拉在2017年9月7日向长沙市雨花区人民法院起诉要求李某返还购车款并赔偿损失，长沙市雨花区人民法院判决李某返还阿卜某某伊木·阿卜某某力克·某某力孜·某某布拉购车款11.3万元，并赔偿拖车费5000元及交强险1670元。李某不服该判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院判决驳回了李某的上诉，维持原判，同时查明，案涉车辆注册登记时间为2008年12月30日，车辆发动机号及车辆识别代码在第一次注册时就已经更改。上述判决生效后，李某于2019年3月8日向一审法院起诉要求彭某雅返还购车款并赔偿经济损失共计122632元，一审法院判决支持了李某的诉讼请求，彭某雅因此于2019年10月10日向一审法院起诉要求解除与张文革的二手机动车买卖协议并返还购车款和赔偿经济损失，一审法院于2019年12月27日作出（2019）湘0903民初4622号民事判决书，判决张文革于判决生效之日起十日内向彭某雅返还购车款并赔偿损失共计75382元、承担诉讼费1700元。该判决作出后，彭某雅与张文革均未上诉，该判决现已生效。 一审法院认为，本案为产品责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿”的规定，张文革向产品销售者即钟威请求赔偿，于法有据。因案涉车辆质量问题，张文革需向案外人彭某雅赔偿75382元并需承担诉讼费1700元，该部分损失系因钟威交付的车辆缺陷导致，依法应由钟威承担，故对张文革要求钟威赔偿77082元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于钟威所说的其不是车辆的所有权人和出卖人的问题，一审法院认为，从车辆管理所登记的情况来看，案涉车辆系由钟威名下转移登记至张文革名下，办理车辆过户登记需钟威本人同意方可进行，钟威辩称不知情不符合常理，现有证据能够证实钟威系案涉车辆的所有权人且将该车辆转卖给了张文革，钟威系案涉车辆的销售者，故对钟威的上述抗辩理由，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，判决：钟威于判决生效之日起十日内赔偿张文革损失77082元。案件受理费1730元，减半收取865元，由钟威负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，二审中，张文革确认其一审起诉时依据产品质量法主张产品责任纠纷。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据张文革的诉讼主张，本案系产品责任纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：钟威是否是产品销售者，是否应承担赔偿责任。 《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”第四十二条规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”该法所指的销售者，是指实施了产品销售行为的人，即产品生产者以外的产品供应商，是以经营产品为业的人，通常要以取得相应的营业执照为基本要求，其经营具有长期性，并非临时或偶尔交易，本案中，钟威不具备前述条件，其将名下的二手车一辆转让给张文革，仅一次交易，不能认定为产品质量法中的销售者。该法第四十一条、第四十三条所指的财产损害，是指缺陷产品以外的其他财产损害，不是缺陷产品本身的损失，张文革以其所买二手车本身存在质量问题主张产品责任纠纷而要求赔偿没有法律依据。另外，产品责任纠纷中，销售者承担过错责任，钟威从其前手购买车辆及再出售给张文革，均办理了车辆转移登记手续，钟威不存在导致车辆产生缺陷的过错。 综上所述，钟威的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1303号民事判决； 二、驳回张文革的全部诉讼请求。 一审案件受理费1730元，减半收取865元，由张文革负担；二审案件受理费1727元，由张文革负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  文天一
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4364号申请执行人蒋发强等88人。申请执行人之共同代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义医科大学，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初字2485号等民事调解书，受理蒋发强等申请执行遵义医科大合同纠纷一案，被执行人该支付申请人蒋发强等公寓使用费、案件受理费共计2，665，114.00元，承担案件执行费30834元。因被执行人遵义医科大学未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币270万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月十日书记员  罗应来
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3909号之四 被执行人:吴海根,男,1972年05月14日出生,汉族，住海宁市。 被执行人:王海兴,男,1971年05月04日出生,汉族，住海宁市。 被执行人:吴文鑫,男,1983年11月10日出生,汉族，住海宁市。 被执行人吴海根、王海兴、吴文鑫敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑事财产部分执行一案，本院（2019）浙0481刑初1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王海兴退赃款20000元，按比例发还被害人周平江5333元，王文斌14667元；被执行人吴海根、吴文鑫退赔被害人罗福彬损失80000元；被执行人吴海根、王海兴、吴文鑫退赔被害人周平江损失114667元；被执行人吴海根、王海兴退赔被害人王文斌损失264833元。 在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截止2020年12月25日，被执行人王海兴退赃款20000元，已按比例发还被害人周平江5333元，王文斌14667元；被执行人吴海根、吴文鑫已退赔被害人罗福彬损失80000元，已退赔完毕；被执行人吴海根、王海兴、吴文鑫已退赔被害人周平江损失94667元，尚有20000元损失未退赔；被执行人吴海根、王海兴已退赔被害人王文斌损失259729.78元，尚有5103.22元损失未退赔。现被害人周平江、王文斌自愿向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3909号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈栋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1860号本案由立案庭移送执行。被执行人陈丽诉讼费一案，本院立案庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1588号民事判决书，于2020年11月20日移送执行，要求被执行人陈丽交纳案件受理费75元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈丽送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈丽主动交纳75元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1588号民事判决书陈丽负担案件受理费75元执行完毕。二〇二〇年十二月四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1226号申请执行人刘兴霞被执行人张安安被执行人雷小娟申请执行人刘兴霞与被执行人张安安、雷小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1630号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张安安、雷小娟与申请执行人刘兴霞私下达成还款协议，申请执行人刘兴霞于2020年12月25日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1680号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司,住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：王玉范，经理被执行人:刘晓强，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人刘晓强借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初3466号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，要求：“一、刘晓强于本判决生效后立即偿还舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付自2019年10月1日起至款项付清之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。二、驳回舒兰市星展支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘晓强采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1680号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 光
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3788号原告：姜某，男，汉族，1991年6月12日出生，农民。住址甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃祖历人律师事务所实习律师。被告：江某，女，汉族，1996年1月24日出生，城镇居民。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告姜某与被告江某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以变更被告主体，另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姜某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 芳书记员 李学童
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1037号申请执行人：余金根，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县.申请执行人：饶爱兰，女，1988年8月16日出生，汉族，兴国县人，地址：南丰县.申请执行人余金根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初245号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶爱兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书记员  万乐斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢283号之一 申请执行人：孙维国，男，1972年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：赵娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。 本院在执行孙维国与赵娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初652号民事判决，于2020年11月12日申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金55,908元、迟延债务履行金，并负担案件受理费1198元，财产保全费520元，公告费260元及本案执行费。 本案在执行过程中，查明被执行人赵娟在北海市海城区人民法院（2018）桂0502执993号案件中有案件款51,672.89元可供执行，本院已发函提取，但尚未得到反馈。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人赵娟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵娟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。