河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10742号 上诉人（原审被告）：贾玉琪，男，1989年12月11日出生，汉族。住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审原告）：韩会，女，1968年3月16日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：高兰根，男，1966年10月25日出生，汉族住址同被上诉人，系被上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地深泽县南苑路**。 法定代表人：聂光辉，公司总经理。 原审被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市新石中路**物联网大厦**** 法定代表人：刘文明，该公司经理。 委托诉讼代理人王占占，公司员工。 原审被告：邸子豪，男，1994年9月6日出生，汉族，住深泽县。 上诉人贾玉琪因与被上诉人韩会、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安保险)、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险）、邸子豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾玉琪上诉请求：撤销原判，改判平安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。 事实与理由：一、上诉人对责任比例认定无异议，对事故认定书中认定弃车逃逸不认可，一审法院事实未查明。构成弃车逃逸的认定，前提条件是“为了逃避法律追究”，而本案上诉人并没有故意逃避法律追究的行为。该事故为追尾事故，系上诉人追尾被上诉人所乘坐的电动自行车造成的事故，上诉人承担全部责任无异议。事故发生后，正好一辆停放在路边的面包车倒车，上诉人是为了躲避面包车才与伤者发生的交通事故，随即打开车辆双闪警示后下车追赶面包车，在追赶的过程中及时拨打了110和120，在追面包车无果的情况下马上赶到现场协助民警调查，只是事发现场离交警队也就几百米距离，在交警队到达现场后，上诉人才赶到现场协助事故处理，交警队却以到达现场后没有第一时间见到上诉人为由认定上诉人弃车逃逸，没有法律依据。且上诉人第一时间通知上诉人的家属拿钱去深泽县医院给伤者垫付医疗费，并不存在故意逃避法律追究的行为。二、平安保险公司应承担赔偿责任。上诉人所驾驶的车辆在平安保险公司投有机动车三者险附带不计免赔，事故发生在保险期内，发生交通事故后下车追赶其他肇事车辆，后马上回到事故现场协助交警处理事故，并没有故意逃避法律追究的行为，平安保险公司应在其商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，一审法院属于对案件事实未查明，望二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判支持上诉人诉请或发还重审。 韩会向一审法院起诉请求：被告共同赔偿原告经济损失152412.06元（医疗费122762.06元、护理费3150元、住院伙食补助费4500元），原告当庭放弃护理费3150元的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉案车辆冀Ａ10**登记车主邸子豪。2019年12月2日被告邸子豪、贾玉琪签订车辆转让协议书：邸子豪将黑色迈腾轿车卖与贾玉琪，车牌号冀Ａ×××××,车辆总价款8万元。该车在中国工商银行贷款6万元，签订协议之日起剩余车贷由贾玉琪承担。贾玉琪支付给邸子豪现金2万元为清，车贷还清后，即子豪协助贾玉琪办理过户手续。被告邸子豪将行车本、车贷卡、保险手续均交付被告贾玉琪，之后被告贾玉琪偿还车贷至今。 2019年12月4日涉案车辆在平安保险公司投保机动车综合商业保险：投保人邸子豪，机动车第三者责任保险，保险金额50万元，附带不计免赔；保险期间自2019年12月5日零时起至2020年12月4日24时止。保险合同约定，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。保险公司对免责条款进行了提示说明，被告邸子豪在机动车商业保险免责事项说明书中签字确认。2020年3月2日涉案车辆在富德保险公司投保机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2020年3月20日零时起至2021年3月19日24时止；死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万，财产损失赔偿限额2,000元。投保人邸子豪。 被告即子豪、贾玉琪签订车辆买卖协议后，均未向保险公司说明车辆买卖情况。 2020年6月7日21时许，被告贾玉琪驾驶涉案车辆沿府前西路由东向西行驶至君临华庭小区门口时，与前方同向高兰根驾驶的电动自行车尾随相撞，造成车辆受损、高兰根、韩会、高心部受伤住院的交通事故，贾玉琪弃车逃逸。经深泽县公安交通警察大队认定，贾玉琪负此次事故的全部责任，原告和高兰根、高心甜。交通事故发生在交强险和商业三者系险保险期间内。 原告在深泽县医院。共计住院45天，主要诊断多发伤。支付医疗费144762.06元，其中被告贾玉琪给付原告4万元。 原告当庭要求富德保险公司、平安石家庄保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾玉琪承担。不再要求被告邸子豪赔偿。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、投保单、免责事项声明书、车辆买卖协议、偿还车贷交易明细、住院病历、诊断证明、医疗费单据等予以证实。 一审法院认为：被告贾玉琪承担涉案交通事故的全部责任，有事故责任认定书予以证实，各方当事人均无异议，本院予以认定。事故造成原告受伤住院45天，支付医疗费144,762.06元，有医疗费票据予以证实，各方当事人无异议，本院予以认定。涉案车辆在被告富德保险公司投保交强险，在平安深泽保险公司投保商业三者险，保险金额50万元，不计免赔。各方当事人对投保情况无异议，本院予以认定。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失，应由被告依法赔偿。伙食补助费标准按住院45天计算，每天100元，共计4,500元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”涉案车辆在富德保险公司投保了交强险，富德保险公司应首先在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”弃车逃逸是法律禁止的行为，涉案车辆在平安深泽保险公司投保商业三者险时，保险公司已对弃车逃逸免责条款对投保人即子豪进行了提示说明，邸子豪无异议，该免责条款生效。被告贾玉琪弃车逃逸的行为，既违反法律规定，又违反合同约定，据此，被告平安石家庄保险公司依法不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 算法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转法移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”涉案车辆虽未过户，但已实际转让给被告贾玉琪，原告要求被告贾玉琪承担赔偿责任，不再主张被告邸子豪承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告富德保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失后，不足部分由被告贾玉琪承担赔偿责任。被告贾玉琪已给付原告人民币4万元，原告没有异议，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条的规定。判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内，赔偿原告韩会医疗费人民币144,762.06元、住院伙食补助费人民币4,500元，合计人民币149,262.06元中的1万元。判决生效后立即执行； 二、被告贾玉琪赔偿原告韩会医疗费人民币144,762.06元、住院伙食补助费人民币4,500元，合计人民币149,262.06元中的139,262.06元（已给付4万元）.判决生效后立即执行； 三、驳回原告韩会对被告邸子豪、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1,674元、诉讼保全申请费人民币420元，合计人民币2,094元（原告已经预交）由被告贾玉琪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，虽然上诉人不认可其弃车逃逸，并称去追赶其他车辆，但其不能提供证据证实其所述，参考交警部门的责任认定，原判认定上诉人存在交通肇事逃逸的情形，认定事实正确，采信证据准确。交通肇事逃逸是法律禁止的严重违法行为，该违法行为不应得到支持和放纵，更不应让保险赔付成为违法行为的保障，且涉案车辆在保险公司投保商业三者险时，已将弃车逃逸确定为不赔偿的条件，故上诉人贾玉琪弃车逃逸的行为，违反法律规定，也符合合同约定的保险公司不承担赔偿责任的条件，原判平安保险不承担赔偿责任，适用法律正确。 综上所述，贾玉琪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,285.0元，由上诉人贾玉琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹