新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初397号 原告：郑春玲，女，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：武咏梅，女，1970年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：吴洪林，男，1966年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。共同委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。第三人：杨友萍，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告郑春玲与被告武咏梅、吴洪林、第三人杨友萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玲及其委托诉讼代理人郝建勋，被告武咏梅与吴洪林的共同委托代理人张显乐到庭参加诉讼。第三人杨友萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春玲向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告归还货款620,000元；2．判令两被告向原告赔偿利息损失，以货款620,000元为基数，按照年息4.75%计算，自2018年8月8日起至货款付清时止；3．案件受理费、保全保险费1,716元、保全申请费3,951.31元由两被告负担。事实和理由：原告与被告武咏梅系朋友关系，2018年7月底，被告武咏梅打电话说有一批短绒在团场你要不要，如果你要就把钱打过来，原告说要这一批货，被告武咏梅说那你先打50万元把货定下来。原告于2018年8月1日按照被告武咏梅指定的杨友萍持有的中国农业银行卡内转账支付货款50万元。2018年8月8日再次向该账户内支付货款12万元，两次合计62万元。支付货款后，原告多次打电话要求被告武咏梅交付货物，被告武咏梅以各种理由拖延至今，既不交货也不退还货款，无奈，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告武咏梅辩称，第一，与原告进行买卖的是克拉玛依市众汇达商贸有限公司，不是武咏梅，被告武咏梅与原告之间并无直接的买卖合同关系，不应当承担还款责任，也不应当承担利息损失。第二，原告应向克拉玛依市众汇达商贸有限公司主张权利。被告吴洪林辩称，对原告所述的货款不知情也没有参与，原告要求被告吴洪林承担责任没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。第三人杨友萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告武咏梅系朋友关系，武咏梅与吴洪林系夫妻关系。被告武咏梅系克拉玛依市众汇达商贸有限公司法定代表人。原告与武咏梅为经营短绒生意，经口头协商达成买卖合同，原告于2018年8月1日及2018年8月8日向武咏梅指定的账户转款共计620,000元。截止到本案开庭之日，武咏梅未向原告交付货物，也未返还货款。另查明，克拉玛依市众汇达商贸有限公司成立日期为2018年9月18日，股东为武咏梅与刘腾，武咏梅任执行董事兼总经理，第三人杨友萍在公司任监事一职。案件审理过程中，克拉玛依市众汇达商贸有限公司向本院提交证明一份，主要内容为“2018年8月1日至8月8日郑春玲转账给杨友萍的62万元货款，杨友萍已经即时转账给公司，杨友萍时任我公司出纳。”但被告武咏梅没有提供相应的银行转账凭证予以证实证明的内容。再查明，原告于2020年10月23日向本院提交起诉状，本院接收后转到克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室，后因调解未成功转入立案。原告在起诉前提起诉前财产保全，为此支出诉讼财产保全责任保险费1,716元及保全申请费3,951.31元。2018年中国人民银行公布的一年期贷款市基准利率为4.35%。因原告向两被告索要上述货款无果，故形成本案诉讼。认定上述事实的证据有庭审笔录、中国农业银行超级柜台客户回执、私营企业注册信息查询单、证明等。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告武咏梅之间是否建立买卖合同法律关系；二、如原告与被告武咏梅之间系买卖合同法律关系，被告吴洪林是否承担还款责任。对于第一个争议焦点，原告与被告武咏梅为经营短绒生意经协商达成口头协议，原告为买方，被告武咏梅为卖方，原告的陈述及提交的转款凭证可以证实原告与被告武咏梅之间成立买卖合同法律关系。被告武咏梅辩称买卖合同的相对方为克拉玛依市众汇达商贸有限公司，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。本案中，没有证据证实被告武咏梅是以设立中的克拉玛依市众汇达商贸有限公司的名义与原告签订的买卖合同，也没有证据证实案涉买卖合同是为设立克拉玛依市众汇达商贸有限公司而进行的法律行为，综上，对被告武咏梅的该项辩解意见，本院不予采纳。原告与被告武咏梅签订买卖合同后，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，现原告已经依约支付货款，被告武咏梅未依约交付货物，已经构成违约，现原告要求被告退还货款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告武咏梅在收到货款后未及时交付货物，已经构成违约，对原告要求其支付利息损失的意见，本院予以支持。因原告未举证证明出卖人交付标的物的日期，原告要求自2018年8月8日起计算利息损失的意见，没有相应的依据，本院不予支持。本院认为，利息损失应从原告向本院提起诉讼时即2020年10月23日起算。本案中，买受人支付货款后出卖人逾期交货，当事人未约定违约金或违约金计算方法，现原告主张按照2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告虽在诉讼请求中未明确要求解除合同，但其要求返还货款并支付利息损失的请求包含了解除合同的意思，另，原告在调解阶段也明确要求解除当事人之间的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。依据上述规定，解除原告与被告武咏梅之间的买卖合同。原告诉求被告武咏梅的配偶吴洪林承担共同还款责任，本院认为，没有证据可以证实买卖合同与吴洪林有关。原告的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的保全申请费及保全保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，当事人可以在诉讼开始后，或诉前，为避免判决难以执行或者造成当事人的其他损害，向法院申请或法院依职权对被申请人裁定采取保全措施。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。本案中，由于被告武咏梅逾期交付货物，导致原告提起本案诉讼并支付财产保险费，该费用应该由被告武咏梅负担。《诉讼费用交纳办法》规定申请财产保全应当缴纳申请费，根据该办法第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告诉请判令被告负担3,951.31元保全申请费，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郑春玲与被告武咏梅之间的买卖合同；二、被告武咏梅于本判决生效之日起十日内向原告郑春玲返还货款620,000元；三、被告武咏梅于本判决生效之日起十日内向原告郑春玲支付利息损失，以货款620,000元为基数，自2020年10月23日起计算至借款付清之日止，按照年利率4.85%计付；四、被告武咏梅于本判决生效之日起十日内向原告郑春玲支付保全保险费1716元、保全申请费3951.31元；五、驳回原告郑春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,662.64元，减半收取计5,331.32元（原告郑春玲已预交），由原告郑春玲负担331.32元，由被告武咏梅负担5000元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑春玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 七 日书  记  员   杨红霞