湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2844号 上诉人（原审被告）：韶关市曲江区广播电视台。 法定代表人：刘清，该电视台台长。 委托诉讼代理人：罗志坚，该电视台副台长。 委托诉讼代理人：周柏石，该电视台财务室主任。 被上诉人（原审原告）：高斯贝尔数码科技股份有限公司。 法定代表人：刘潭爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张奕，该公司员工。 上诉人韶关市曲江区广播电视台（以下简称曲江区电视台）因与被上诉人高斯贝尔数码科技股份有限公司（以下简称高斯贝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人曲江区电视台的委托诉讼代理人罗志坚、周柏石，被上诉人高斯贝尔公司的委托诉讼代理人张奕到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 曲江区电视台上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2．依法改判驳回高斯贝尔公司要求曲江区电视台支付逾期违约利息的诉讼请求。事实和理由：一审判决关于支付逾期违约利息的判项是认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。双方于2013年10月28日签订的合同并未约定违约赔偿责任的计算方式，一审判决曲江区电视台按照银行同期贷款利率向高斯贝尔公司支付违约金，是事实认定不清、适用法律错误，且年息4.75%的标准也大大超出曲江区电视台在签订合同时的预期损失程度。综上，请求二审支持曲江区电视台的上诉请求。 高斯贝尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曲江区电视台在本案一开始就提出了管辖权异议，有拖延时间的嫌疑。请求驳回其上诉，维持一审判决。 高斯贝尔公司向一审法院起诉请求：1.请求判决曲江区电视台向高斯贝尔公司支付货款642600元；2.请求判决曲江区电视台向高斯贝尔公司支付延期支付货款资金占用利息102816元（按月息1%计算，暂计算至2019年10月31日，实际要求支付至全部款项支付完毕止）；3.本案诉讼费由曲江区电视台承担。审理过程中，高斯贝尔公司将第2项诉请变更为：以银行同期贷款利率，从签订对账单之日起计算违约利息。 一审法院认定事实：2013年底，双方签订销售合同，曲江区电视台从高斯贝尔公司处购买电视机顶盒，采取货到付款的方式结算。直至2018年4月，曲江区电视台在高斯贝尔公司处采购最后一批型号。双方于2018年7月4日进行对账，截至2018年6月30日，曲江区电视台尚欠高斯贝尔公司货款642600元。曲江区电视台确认信息无误，将按时付款，由“周柏石”签字，并加盖了“韶关曲江区广播电视台财务专用章”。2019年2月11日，双方再次对账，确认曲江区电视台截至2018年12月31日尚欠高斯贝尔公司货款642600元。高斯贝尔公司在多次向曲江区电视台讨要货款未果后，于2019年11月13日诉至一审法院。曲江区电视台在接到一审法院通知后，于2019年11月29日向高斯贝尔公司支付了378100元货款。目前尚欠高斯贝尔公司货款为264500元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的销售合同系真实意思表示，高斯贝尔公司按合同约定向曲江区电视台发货，高斯贝尔公司收货后未提出异议。经双方对账后，高斯贝尔公司未按合同约定足额支付货款，其行为已构成违约。故对高斯贝尔公司要求曲江区电视台支付货款的诉请予以支持。经庭审查明曲江区电视台尚欠货款的金额为264500元。关于高斯贝尔公司要求曲江区电视台按同期人民银行贷款利率支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该诉请符合法律规定，确定的利息为49023元〔第1段：从2018年7月（含本月）至2019年11月（含本月），共计17个月，642600元×4.35%（一年贷款利率）÷12×17=39600.2元，第2段：从2019年12月（含本月）至2020年8月（含本月），共计9个月，264500元×4.75%（一至五年贷款利率）÷12×9=9422.8元〕，后段利息以264500元为基数，按年利率4.75%，从2020年9月起计算至货款全部付清当月止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告韶关市曲江区广播电视台于本判决生效之日起二十日内向原告高斯贝尔数码科技股份有限公司支付货款264500元；二、被告韶关市曲江区广播电视台于本判决生效之日起二十日内向原告高斯贝尔数码科技股份有限公司支付逾期付款违约利息49023元，后段利息以264500元为基数，按年利率4.75%，从2020年9月起计算至货款全部付清当月止。三、驳回原告高斯贝尔数码科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11254.16元，由原告高斯贝尔数码科技股份有限公司承担812.16元，被告韶关市曲江区广播电视台承担10442元。” 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，高斯贝尔公司在一审庭审中对其诉讼请求第二项利息的计算进行了变更，即：第一部分从2018年7月1日至2019年8月20日，按中国人民人民银行同期贷款利率来计算；第二部分2019年8月21日其以所欠货款为基数，按照银行贷款市场利率计算至2020年9月3日，实际要求至全部债务清偿完毕之日止。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.曲江区电视台是否应向高斯贝尔公司支付逾期付款利息；2.逾期付款利息的计算方法如何确定。 关于争议焦点一，本案中，高斯贝尔公司与曲江区电视台签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，曲江区电视台未按约定支付货款属于违约，高斯贝尔公司主张逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。 关于争议焦点二，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，由贷款市场报价利率(LPR)取代。高斯贝尔公司在一审庭审中对逾期利息计算的诉讼请求进行变更，符合上述规定。但一审判决并未按照高斯贝尔公司依据相关规定的变化而变更的具体诉讼请求，对逾期付款利息进行计算，属于判非所请，本院予以纠正。本案逾期付款利息计算方法应为：第一段以642600元为基础，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即：642600元×4.35%÷365天×414天=31705.71元；第二段以642600元为基础，自2019年8月20日起至2019年11月29日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，即642600×4.25%÷365×11+642600×4.2%÷365×30+642600×4.2%÷365×31+642600×4.15%÷365×29=7542.4元，之后的利息以264500元为基础，自2019年11月30日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 综上，上诉人韶关市曲江区广播电视台的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，但对逾期付款利息计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初3365号民事判决第一项，即“被告韶关市曲江区广播电视台于本判决生效之日起二十日内向原告高斯贝尔数码科技股份有限公司支付货款264500元”； 二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初3365号民事判决第三项，即“驳回原告高斯贝尔数码科技股份有限公司的其他诉讼请求”； 三、变更湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初3365号民事判决第二项为“被告韶关市曲江区广播电视台于本判决生效之日起二十日内向原告高斯贝尔数码科技股份有限公司支付逾期付款违约利息39248.11元，后段利息以264500元为基数，按照2020年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，从2019年11月30日起计算至货款全部付清止”； 四、驳回高斯贝尔数码科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11254.16元，由高斯贝尔数码科技股份有限公司负担2251元，韶关市曲江区广播电视台负担9003.16元。二审案件受理费1025.58元，由高斯贝尔数码科技股份有限公司负担820.58元，由韶关市曲江区广播电视台负担205元。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。