wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终390号 上诉人（一审原告）谭春华，女，1960年5月出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 一审第三人蓝典，男，1958年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托代理人覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 一审第三人熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审第三人中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。 法定代表人黎明，该支行行长。 上诉人谭春华因诉柳州市自然资源和规划局，第三人蓝典、熊伟志、中国工商银行股份有限公司柳江县支行房屋行政登记一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭春华向一审法院请求：1.撤销柳州市自然资源和规划局给蓝典颁发的柳江县字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费由柳州市自然资源和规划局承担。 一审法院经审理查明，2005年6月20日，谭春华与蓝典登记离婚，离婚协议约定柳江县金竺花苑西一巷24号四层半楼房一栋归女方所有，建房所欠贷款10万元及利息由男方负责归还，并在办理离婚手续之日起三个月内办理好房产证和支付现金8元给女方等。2007年11月，蓝典申请对涉案房屋进行所有权登记，同月取得柳江县人民政府颁发的柳江县房权证江政字第××号房屋所有权证，该证登记的房屋所有权人：蓝典，房屋坐落：柳江县拉堡镇金竺花苑西一巷24号，房屋状况：砖混，4.5层，建筑面积326.35平方米，设计用途：住宅，土地证号：江国用（2000）第&tim**;×号，使用面积：67.50平方米。2010年1月，原柳江县人民政府给蓝典换发了新的江国用（2000）第055064号土地使用权证，故蓝典于同年2月申请涉案房屋所有权的换证变更登记。同月，蓝典取得了原柳江县人民政府颁发的江房权证柳江县字第××号房屋所有权证，该证上的内容除了变更登记了新的土地证号，其他登记内容均无变动。2011年2月，蓝典将该涉案房屋抵押给工商银行柳江县支行并办理了抵押登记。2012年9月，蓝典将涉案房屋抵押给熊伟志并办理了抵押登记。 另查明，广西壮族自治区柳州市柳江县于2016年撤县设区后，更名为广西壮族自治区柳州市柳江区。柳州市国土资源局于2018年4月30日印发文件，将柳江区范围内的不动产登记的行政权力事项上收由柳州市国土资源局实施。从2019年2月起，原柳州市国土资源局已组建为市自然资源和规划局。 一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。从2018年4月起，柳江区范围内的不动产登记由市不动产登记机构组织实施，故市自然资源和规划局作为本案被告，主体适格。本案原告谭春华与蓝典在2005年离婚时对涉案房屋的所有权进行了约定，依其约定，谭春华对涉案房屋的确享有相关权利。在2007年11月，柳州市自然资源和规划局根据蓝典申请，将涉案房屋登记在蓝典个人名下，已经产生了物权登记的公信力，但谭春华并未对该房屋初始登记行为提起相关诉讼维护其权益，之后谭春华及蓝典也并未申请办理涉案房屋所有权的转移变更登记。从2010年2月柳州市自然资源和规划局对涉案房屋所有权证的换证变更登记情况来看，仅将房屋的土地证证号进行了变更登记，并未改变2007年房屋初始登记时的其他登记情况，故该行政行为对谭春华的权利义务并未产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回谭春华的起诉。 谭春华上诉称，蓝典2007年申请为案涉房屋办理初始登记时，已经与谭春华协议离婚，约定案涉房屋归谭春华所有。蓝典对案涉房屋已经不具有申请房屋登记的权利，但登记机关未尽到审查义务将不动产权证书颁发给蓝典。一审法院将2010年的换证行为视为2007年初始登记行为的延续与事实不符，谭春华请求撤销柳州市自然资源和规划局给蓝典颁发的柳江县字第××号房屋所有权证应当得到支持。由于登记机关的错误登记，从根本上侵害了谭春华的合法权益，一审法院未查明2007年的初始登记和2010年变更登记系可延续的同一行政行为，还是不同的两个具体行政行为，裁定驳回谭春华的起诉是错误的。请求二审法院：撤销一审法院（2020）桂7101行初106号行政裁定，依法改判支持谭春华的诉讼请求。 柳州市自然资源和规划局二审未作答辩。 蓝典、熊伟志、中国工商银行股份有限公司柳江县支行二审均未作陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，案涉房屋已于2007年11月取得江房权证柳江县字第××号房屋所有权证，此次不动产登记系案涉房屋的初始登记，确定了案涉房屋的所有权人为蓝典。谭春华在一审庭审时亦表示其知晓案涉房屋2007年11月申请办理并取得房屋所有权证的事宜，其在相关申请材料上作为代理人进行了签字确认。2010年颁发的江房权证柳江县字第××号房屋所有权证，该证上的内容只变更了土地证号，其他登记内容均无变动，亦未发生物权变动，对谭春华的权利义务不产生实际影响。对谭春华的权利义务产生实际影响的应是案涉房屋的初始登记，故一审法院驳回谭春华的起诉正确，本院予以确认。 综上，谭春华的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1618号申请执行人：王进芳，女，1946年7月5日生，汉族，住南乐县。委托代理人：宋艳钦，女，1979年5月2日生，汉族，住南乐县。被执行人:贾建伟,男,1973年9月12日生,汉族,住南乐县。申请执行人王进芳与被执行人贾建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告贾建伟于本判决生效后十日偿还原告王进芳借款35000元及利息10128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元,已减半收取,由被告贾建伟负担。贾建伟未按上述生效法律文书履行全部义务，王进芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾建伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贾建伟名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的森雅牌汽车一辆，未被实际控制，本院已采取查封措施。查到被执行人贾建伟名下有位于南乐县寺庄乡××路××道西处（不动产权证书号：寺庄乡字第2010-0037号）的房产一套，本院已采取查封措施，系轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建伟负有继续向申请执行人王进芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张世雷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3355号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：孙志宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院依据(2019)川0116刑初905号刑事判决书于2020年8月13日移送执行孙志宇罚金、没收财产一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人孙志宇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人孙志宇有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙志宇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6533号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：林宝平，男，1976年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告林宝平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告林宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝平立即支付原告购房款40000元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告林宝平已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告林宝平所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告林宝平辩称，1.根据购房合同约定的购房价款，加上地基款已经支付了300000元，其中包括花港合作社未开具发票的30000元。2.房屋存在质量问题，原告并未履行自己的保修承诺。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》、被告提供的《定塘镇花港村住房“两改”房购房合同》、照片以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，本案中购房合同的相对方虽为被告的父亲林良树，根据原、被告的陈述，购房款亦由被告的父亲支付，但该房屋实际并未进行不动产登记，且该房屋一直由被告管理使用至今，故本案被告林宝平主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》中约定的相对一方包括象山县定塘镇花港村农村“两改”居住区建设管委会，故花港合作社仅凭单方意愿无法直接将购房款债权进行转让。且债权转让还须以所转让之债权明确为前提条件，而根据现有证据，无法确认花港合作社对被告享有的购房款债权金额，故本案可转让之债权尚未明确，债权转让条件并未成就。原告作为实际施工人在未取得受让债权情形下与花港合作社进行工程款结算并要求被告支付购房款，于法无据，本院对其诉请不予支持。至于被告提出购房款的实际支付情况，应与花港合作社另行理直。房屋质量问题亦可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终244号上诉人（原审原告）张松涛，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）舞钢市公安局,住所地河南省舞钢市垭口文化路北段路西。统一社会信用代码：11410481005502034K。法定代表人汪耀宇，局长。出庭应诉负责人李为民，该局副局长。委托代理人杨继辉，该局工作人员。委托代理人陈振里，该局工作人员。上诉人张松涛因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人张松涛、被上诉人舞钢市公安局负责人李为民及其委托代理人杨继辉、陈振里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：舞钢市公安局于2018年3月8日作出舞公（治）行罚决字〔2018〕59号行政处罚决定，决定对张松涛作出行政拘留十五日的行政处罚。原审法院经审理查明，2018年3月6日，原告张松涛和同村的李春昭在全国“两会”期间到北京非正常上访，且不听舞钢市尚店镇政府和舞钢市信访局工作人员的劝阻，后舞钢市尚店镇政府和舞钢市信访局工作人员向舞钢市公安局报警。舞钢市公安局于2018年3月7日受案，于当日18时传唤张松涛，经对张松涛进行询问，并对相关证人进行询问后，舞钢市公安局认为张松涛的行为严重扰乱了当地公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事。2018年3月8日，舞钢市公安局告知张松涛拟对其作出行政拘留十五日的行政处罚。2018年3月8日，舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字〔2018〕59号行政处罚决定，决定对张松涛行政拘留十五日的行政处罚，并于当日向张松涛送达行政处罚决定书后送交舞钢市拘留所执行。张松涛不服，向舞钢市人民政府申请行政复议。舞钢市人民政府以舞钢市公安局对张松涛寻衅滋事案已立案侦查为由，于2018年3月28日作出行政复议终止决定，决定行政复议终止。2018年3月22日，舞钢市公安局以张松涛涉嫌寻衅滋事罪对其采取刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年6月24日，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422刑初125号刑事判决，以张松涛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。张松涛不服判决，提出上诉。2019年8月18日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04刑终310号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年4月17日，张松涛向舞钢市人民法院提起行政诉讼，要求确认舞钢市公安局作出的舞公（治）行罚决字〔2018〕59号行政处罚决定违法。原审认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，关于原告张松涛到北京非访的违法事实，有中共舞钢市委信访工作领导小组关于建议对尚店镇尚东村村民李春昭、张松涛越级上访进行依法处置的函及张恒森、崔翅鹏、孙彦峰等人的证言在卷。原告张松涛称其未在北京非访的主张不能成立，本院不予采信。被告舞钢市公安局作出行政处罚的主要证据应当视为充足。舞钢市公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对原告作出行政处罚前履行了告知程序，处罚程序并无违法之处。综上，被告舞钢市公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张松涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张松涛承担。上诉人张松涛上诉称，一、原审查明“张松涛到京非访”的事实错误。原审没有核心证据“上访材料”，只有证人证言单方证据，法律没有规定公安机关可以对虽有可能发生并未实际发生的违法行为进行处罚。二、上诉人的行为即便属于上访，原判未查明违法情节严重的程度。三、原判认定“对张松涛做出了处罚前告知程序，处罚程序并无违法之处”错误。纵观全案证据，并无对张松涛请求复核意见采纳与否的意见，此行为应视为拒绝原告陈述、申辩，属重大程序违法，且舞钢市公安局违反重大案件集体讨论执法原则。四、原审在没有释明的情况下，随意更改开庭时间，属审判程序违法，不能排除徇私枉法嫌疑。请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。被上诉人舞钢市公安局辩称，一、舞钢市公安局具有作出行政行为的职权。二、舞钢市公安局对张松涛作出的行政处罚证据确凿。三、舞钢市公安局作出的行政处罚符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案被上诉人舞钢市公安局具有管辖权；二、被上诉人舞钢市公安局所作舞公（治）行罚决字〔2018〕59号行政处罚决定，认定张松涛到北京非访的违法事实，有中共舞钢市委信访工作领导小组《关于建议对尚店镇尚东村村民李春昭、张松涛越级上访进行依法处置的函》及相关工作人员询问笔录为证，属认定事实清楚，适用法律、法规正确。三、被上诉人舞钢市公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对上诉人张松涛作出行政处罚前履行了告知程序，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张松涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张松涛负担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年十二月十一日书记员  邱 博附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2431号罪犯布石说布子，男，1981年5月1日出生，彝族，小学肄业，四川省越西县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月27日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫0184刑初519号刑事判决，认定布石说布子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。责令吉合五支、布石说布子共同退赔被害人罗某损失2500元、退赔被害人卢某损失10000元、退赔被害人常某损失17550元、退赔被害人贺某损失7445元、退赔被害人井某损失3350元、退赔被害人张某损失24050元、退赔被害人李某损失5290元、退赔被害人高某损失3600元。刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯布石说布子自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月6日至18日，布石说布子伙同他人预谋后，到新郑市龙湖镇、新村镇、薛店镇、孟庄镇等地，采用液压钳将店门的U型锁剪断的方式多次入室盗窃财物，盗窃数额共计79285元。该犯系主犯、累犯。罚金50000元，未缴纳。退赔被害人损失，未履行。罪犯布石说布子服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年3月、8月、2019年3月、7月、11月、2020年4月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯布石说布子本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布石说布子减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9010号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行,住所地温岭市泽国镇东河路东侧,组织机构代码:792056861。 法定代表人:叶建。 被执行人林云友,男,1967年03月04日出生,住所地温岭市。 被执行人林利民,男,1956年09月11日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与林云友、林利民申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9010号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初793号 原告：赵强，1992年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：王创，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原告赵强诉被告王创民间借贷纠纷一案，原告赵强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  刘晓霓 人民陪审员  王卓慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  史梦君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1186号之二 申请执行人：淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇进站路东侧，统一社会信用代码9134040066421102X6。 法定代表人：苏省业，该公司经理。 委托执行代理人：苏圣业，男，1952年9月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市潘集区架河镇镇机关5008，身份证号码3404061952××××××××。 被执行人：苏尚友，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行架河诚实建筑劳动服务有限公司与苏尚友追偿权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1126号民事判决书。申请执行人淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏尚友：1、支付淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司垫付的税款20855.34元和运费62878元，合计83733.34元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月6日立案后，依法向被执行人苏尚友送达了（2020）皖0406执1186号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人苏尚友名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车一辆、存款6943.83元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结苏尚友的银行账户，并划拨上述存款6943.83元,扣除本案执行费1156元后，发放执行款5787.83元。本院已查封上述车辆（未能实际控制），已将被执行人苏尚友纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏尚友采取限制高消费措施。申请执行人淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为5787.83元，已收取执行费1156元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  段环环
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4783号原告：高玉合，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。高玉合与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初738号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈双春，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省南宫市，住河北省南宫市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月30日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月5日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人陈双春犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官周小丹出庭支持公诉，被告人陈双春及其指定辩护人张景、杨方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人陈双春在河北省石家庄市用自己的身份信息办理三套营业执照（长安晓卓五金建材商行、长安金雪烟酒商行、长安悦安建材商行），并以每套2000元的价格卖给其表弟杜万常（在逃），共非法获利6000元。公诉机关向本院提交了书证、证人陈某、马某的证言、被告人陈双春的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈双春买卖国家机关公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用简易程序，判处被告人陈双春有期徒刑七个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人陈双春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈双春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈双春在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被害人郭某的陈述、证人陈某、马某的证言、被告人陈双春的供述、转账记录、微信、QQ聊天记录截图、扣押物品清单、郸城县公安局南关派出所作出的情况说明及被告人陈双春的户籍证明等已经法庭质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈双春买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈双春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈双春犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈双春违法所得6000元予以追缴上缴国库（尚未追缴）；公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 王梦丹
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1436号 原告：张辉雄，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张小平，女，1989年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈晓铃，女，1989年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张辉雄与被告张小平、陈晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉雄到庭参加诉讼，被告张小平、陈晓铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉雄向本院提出诉讼请求：1.判令张小平偿还张辉雄借款本金73265.15元以及利息（利息从2020年8月4日起按年利率16.2%计算至借款还清之日止）；2.判令陈晓铃对张小平的借款承担连带偿还责任。事实与理由：张小平因资金周转需要，于2020年4月3日向张辉雄借款100000元用于周转，并约定借款月利率为3%。张辉雄于同日将100000元款项汇入张小平指定账户，并立下借条为证，陈晓铃作为保证人在借条担保人处签名。张小平收到张辉雄的借款之后，至今归还了20000元整的本金以及12000元的利息（共计4个月），剩余款项一拖再拖，至今没有归还，张辉雄多次讨要，但张小平均以各种理由推搪。 张小平、陈晓铃未作答辩。 张辉雄为证明自己的诉讼请求向本院提供了证据一借条一张，证据二转账交易凭证一张。张小平、陈晓铃经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及张辉雄的当庭陈述，对本案事实作如下认定：张小平于2020年4月3日出具借条向张辉雄借款100000元，借条约定利息按月利率3%计算，该款定于2020年7月3日前归还。张小平已偿还本金20000元、利息12000元。张辉雄自愿确认张小平按月利率3%偿还的利息现按年利率16.2%计算，剩余利息用于抵扣本金，经计算，利息抵扣后本金为93265.15元。 本院认为，债务应当清偿。张小平向张辉雄借款100000元，并出具借条确认借款事实。上述借款约定的还款期限已届至，张辉雄有权要求张小平履行还款义务。又因本案立案时间为2020年10月9日，案涉民间借贷合同成立并生效时间为2020年4月3日，本案应按照2020年3月20日公布的一年期LPR利率四倍即年利率16.2%计算本案借款利息。现张辉雄要求张小平偿还尚欠的借款本金73265.15元及从2020年8月4日起按年利率16.2%计算至借款还清之日止的利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。陈晓铃作为保证人在借条担保人处签名，在未约定何种保证责任的情况下，应认定对案涉借款承担连带保证责任，故张辉雄主张陈晓铃对张小平的案涉债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。张小平、陈晓铃经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决生效之日起七日内偿还原告张辉雄借款本金73265.15元以及利息（利息从2020年8月4日起按年利率16.2%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈晓铃对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由被告张小平、陈晓铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈臻强 书 记 员 陈道珠 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4593号之一 申请执行人：林丽珍,女,1959年6月10日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：平国妹,女,1960年3月9日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人林丽珍与被执行人平国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽珍于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人平国妹给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人平国妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人平国妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平国妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人平国妹名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人平国妹的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院在他案中拍卖了被执行人平国妹及其丈夫名下位于慈溪市东门外村的两处房地产，所得款项扣除相应费用后进行了分配。截至2020年12月27日，本案案件受理费2900元、执行申请费4400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿77402.86元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人平国妹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人平国妹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人平国妹作出处罚决定。同时已对被执行人平国妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人林丽珍。 综上，被执行人平国妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高立民 审 判 员 芦吉权 审 判 员 战 宇 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 王远方
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13486号上诉人（原审原告）：北京国合典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**望京大厦**首层**。法定代表人：高轩，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒秋月，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周翠华，女，1947年6月18日出生，住北京市西城区。法定代理人：骆晓舟（周翠华之女），1978年12月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。上诉人北京国合典当有限责任公司（以下简称国合典当公司）因与被上诉人周翠华典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，国合典当公司于一审中申请追加骆宝玉为共同被告，而《房地产抵押典当合同》第十六条第8款“抵押房地产共有人”处有骆宝玉签字，且该合同对抵押房地产共有人之义务作出了相应约定，故本案审理结果可能对骆宝玉权利义务产生直接影响，一审法院以合同相对性为由未予采纳国合典当公司的追加当事人申请，有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6715号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京国合典当有限责任公司预交的二审案件受理费32630元予以退回。审 判 长 王东军审 判 员 王 黎审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年十二月十五日法官助理 张日广法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2883号申请执行人：林建强，男，1971年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张社宪，男，1973年4月30日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人林建强与被执行人张社宪借款合同纠纷一案，现因被执行人张社宪与申请执行人林建强达成和解协议，现申请撤回对被执行人张社宪的执行申请并于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓江
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异226号申请人：刘永祥，男，1952年11月12日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：张勇，男，1983年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞靖，女，1982年12月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司上海分行(以下简称对外经贸公司)与被执行人张勇、俞靖金融借款合同纠纷一案中，申请人刘永祥于2020年12月4日向本院提出书面申请，要求变更其为(2019)沪0117执6901号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人刘永祥申请称，(2019)沪0117执6901号一案中的全部债权已由申请执行人转让给上海泓星资产管理有限公司，再由上海泓星资产管理有限公司转让给申请人，并已履行了对所有债务人的通知义务，申请人已成为被执行人的合法债权人，故申请变更其为(2019)沪0117执6901号一案的申请执行人。申请执行人对外经贸公司、被执行人张勇、俞靖均未发表意见。本院经审查查明，对外经贸公司与张勇、俞靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2019)沪0117民初1633号民事判决书，确定：“一、被告张勇、俞靖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1,800,000元；二、被告张勇、俞靖于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款利息12,648元；三、被告张勇、俞靖于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期还款违约金(以1,800,000元为基数，自2018年6月21日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；四、被告张勇、俞靖于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费损失30,000元；五、如被告张勇、俞靖不能清偿上述债务时，原告中国对外经济贸易信托有限公司有权以坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；六、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”张勇不服该判决提起上诉，上海金融法院经审理后于2019年9月18日作出驳回上诉，维持原判的(2019)沪74民终553号民事判决书。上述判决生效后，因张勇、俞靖未履行生效法律文书确定的给付义务，对外经贸公司向本院申请执行，案号为(2019)沪0117执6901号。2020年3月12日，本院因评估拍卖需要较长时间，故作出终结本次执行程序的裁定。另查明，2018年9月13日，对外经贸公司(甲方)于上海泓星资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定乙方受让甲方盖章出具的《债权转让确认书》所载债权(详见附件一)。协议附件一《债权转让确认书》序号6载明借款人张勇、俞靖，贷款金额为1,800,000元等。合同签订后，上海泓星资产管理有限公司按约定支付了转让款。2020年11月26日，张勇、俞靖在对外经贸公司向其发出的债权转让通知书回执上签字确认，并承诺向上海泓星资产管理有限公司履行全部《贷款合同》义务。对外经贸公司就上述转让事宜向本院出具债权转让确认书。再查明，2020年11月5日，上海泓星资产管理有限公司(甲方)与刘永祥(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让的标的债权具体内容以附件一《债权转让确认书》为准，附件一《债权转让该确认书》载明转让标的债权法律文书案号为(2019)沪0117民初1633号，还款人姓名为张勇、俞靖，应还本金为1,800,000元等。合同签订后，刘永祥按约定支付了转让款。2020年11月26日，张勇、俞靖在上海泓星资产管理有限公司向其发出的债权转让通知书回执上签字确认，并承诺向李永祥履行《贷款合同》与《抵押合同》的全部义务。上海泓星资产管理有限公司就上述转让事宜向本院出具债权转让确认书。以上事实有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、支付凭证、债权转让通知书、回执、债权转让确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，对外经贸公司作为(2019)沪0117执6901号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人上海泓星资产管理有限公司，上海泓星资产管理有限公司又将该债权依法转让给刘永祥，且上述债权的转让均履行了通知义务，故刘永祥依法取得了相关债权。现刘永祥申请变更其为(2019)沪0117执6901号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘永祥为(2019)沪0117执6901号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 刘海林二〇二〇年十二月十四日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3869号之一 申请执行人：何某，女，1982年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张某，男，1984年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的何某与张某婚姻家庭纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初3424号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的139,000.00元，已执行标的0元，未执行标的139,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,985.00元）。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3869号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13119号原告：余某某，男，汉族，1952年4月16日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。被告：姜某某，男，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省。被告：长沙某物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道。法定代表人：余某，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：孙玲俐，女，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省双峰县。原告余某某诉被告姜某某、被告长沙某物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月14日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告姜某某、被告长沙某物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费减半收取760元，由原告余某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年十二月十四日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执929号申请执行人：严明云，男，1965年1月4日生，汉族，贵州省六盘水人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6142号民事调解书，依法受理严明云申请执行王朝枞民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王朝枞归还申请执行人严明云借款人民币228000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2600元，并承担本案执行费3320元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执929号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县城关镇南街**。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：赵正兰，女性，彝族，1986年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：普桂良，男性，彝族，1980年9月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李林才，男性，汉族，1967年12月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：陈德周，男性，汉族，1969年8月6日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行赵正兰、普桂良、李林才、陈德周借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1525号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初462号之二原告：李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，海林市兴海建筑工程处第五项目部经理，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦**。法人代表人：王继森，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被告：海林市华仙甜菊有限公司，住，住所地黑龙江省海林市中心区16委108（海林市糖酒公司综合楼）/div>法定代表人：王叙荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延青，男，1971年11月30日出生，汉族，海林市华仙甜菊有限公司职员，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被告：李成孝，男，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告李成奎与被告牡丹江市第三建筑工程有限公司、海林市华仙甜菊有限公司、李成孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李成奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成奎撤回起诉处理。审 判 长  蒋国彬人民陪审员  林 丽人民陪审员  张鹏东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭小钰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢659号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 被执行人：施立泽，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：方爱珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人施立泽、方爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执恢659号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林精腾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执260号 申请执行人：陈玉玲，女，汉族，1963年2月8日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 被执行人：新疆昊天道路交通设施有限公司，统一社会信用代码91659008MA77NCE1N，住所地新疆可克达拉市六十三团十五连。 法定代表人席庆泽，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈玉玲与被执行人新疆昊天道路交通设施有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院于2020年7月24日作出的已发生法律效力的（2020）兵0401民初353号民事判决书，于2020年12月17日向被执行人新疆昊天道路交通设施有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人新疆昊天道路交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆昊天道路交通设施有限公司的银行存款101400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张林峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1643号申请执行人路锦文，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人淡保小，男，汉族，个体工商户,户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人达拉特旗鼎创全屋定制店，经营场所内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。经营者：张**。申请执行人路锦文与被执行人淡保小、达拉特旗鼎创全屋定制店、张**提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人淡保小、达拉特旗鼎创全屋定制店、张**未履行（2020）内0627民初486号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人路锦文于2020年8月25日向我院申请强制执行，我院于2020年8月25日立案。2020年8月25日，我院向被执行人淡保小、达拉特旗鼎创全屋定制店、张**发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人路锦文80229.99元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人淡保小、达拉特旗鼎创全屋定制店、张**至今未履行。2020年8月25日，我院依职权向被执行人淡保小、达拉特旗鼎创全屋定制店、张**发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人淡保小、达拉特旗鼎创全屋定制店、张**的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人淡保小、达拉特旗鼎创全屋定制店、张**名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。经本院调解被执行人给付申请人50000元，现本案尚有30229.99元无财产可供执行。申请执行人路锦文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日书记员 张 小 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2925号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港大厦**,组织机构代码73059850-X。法定代表人：李康,该行行长。委托代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被执行人徐有起，男,1962年12月29日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人毕金香，女,1967年12月25日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐有起、毕金香借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2925号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘春生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5238号原告：吴雅丽，女，1980年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：陈稳（李勇配偶），女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈绍学（李勇岳父），男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴雅丽与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。吴雅丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雅丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雅丽撤诉。案件受理费50元，由吴雅丽负担，已交纳。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张子妺书 记 员 马瑞辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2314号申请执行人：高斌斌，男，1989年1月7日出生，住温县。被执行人：辛强，男，1990年11月1日出生，住温县。被执行人：王阳阳，男，1991年9月9日出生，住温县。被执行人：田二军，男，1987年3月6日出生，住温县。关于执行申请人高斌斌与被执行人辛强、王阳阳、田二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1467号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，余款36000元，被告辛强定于从2020年6月份起，于每月的20日前分别偿还原告3000元，直至欠款还清为止；被告王阳阳、田二军对被告辛强以上还款义务承担连带清偿责任。因被执行人辛强、王阳阳、田二军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余36000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛强、王阳阳、田二军负有继续向申请人高斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑倩倩
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初82号 公诉机关普格县人民检察院。 被告人哈马此拉，男，1995年10月10日出生，彝族，小学毕业，户籍所在地四川省普格县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被普格县公安局取保候审。无前科。2020年12月14日，普格县人民法院决定继续对被告人哈马此拉取保候审。 普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人哈马此拉犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人哈马此拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 普格县人民检察院指控：2020年9月6日6时35分许，被告人哈马此拉醉酒后驾驶小型普通客车，搭乘吉某1、哈某1由北向南沿沿G248国道行驶至1797KM+300M处时，因操作不当撞上行驶方向右侧路外客车招呼站的柱子，造成驾驶人哈马此拉及乘车人吉某1、哈某1受伤。后吉某1经普格县人民医院抢救无效死亡，哈某1于2020年9月18日在凉山州第一人民医院死亡，车辆及客车招呼站不同程度损坏的交通事故。经认定，哈马此拉承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人哈马此拉到案后，与死者吉某1的亲属达成赔偿协议，支付了部分款项，取得了死者吉某1亲属的谅解，未与死者哈某1的亲属达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人哈马此拉醉酒驾驶机动车因操作不当发生交通事故致使二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人哈马此拉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人哈马此拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，开庭审理前，被告人哈马此拉与死者哈某1的家属达成了口头协议，支付了部分款项，取得被害人家属的谅解。被告人哈马此拉在庭审中能如实供述，态度端正良好，表现出明显的悔意。公诉机关当庭提出量刑建议，建议判处被告人哈马此拉三年以上有期徒刑。庭审后，宣判前，被告人哈马此拉已履行完与死者哈某1家属的口头赔偿协议，支付完全部款项。 上述犯罪事实被告人哈马此拉在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、受案登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述及辩解、常住人口登记卡、户籍证明、赔偿协议、谅解书、《认罪认罚具结书》、法院补充询问笔录等证据证实。 除检察院予以当庭排除的两份证据外，以上证据来源合法、客观真实、互为印证，形成了完整、闭合的证据链，经举证质证，被告人哈马此拉亦无异议，本院予以当庭认定。 本院认为，被告人哈马此拉违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行,系坦白，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人哈马此拉与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且自愿签订了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议系幅度刑，合理适当，本院予以采纳。 为打击犯罪、严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人哈马此拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 安 雅 琳 审判员 刘  波 审判员 李 国 英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项：交通肇事罪具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。 ……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初583号原告：林莅均，男，1972年11月5日生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：陈修平，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文献，男，1980年4月20日生，汉族，户籍所在地:广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告林莅均与被告王文献买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林莅均的委托诉讼代理人陈修平到庭参加诉讼、被告王文献经传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莅均向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2018年11月1日签订的《买卖合同》；2．请求判令被告返还预付款90,000元；3.请求判令被告支付资金占用费至预付款实际付清之日止（按年息6%计算，2018年12月3日起算暂计至2019年6月2日，共2700元）。事实与理由：原被告双方于2018年11月1日签订了买卖合同，约定由被告向原告供应铁矿石，供货数量为2000-3000吨，单价为每吨248元，交货地点为云南省丽江市玉龙县黎明乡中心村，供货时间为11月15日之前，原告需先预付90,000元款项，如超出时间3-5天被告不发货，则被告将预付款退回原告。合同还对铁矿石的相关参数作出了明确的规定。合同签订后，原告于当日向被告指定的账号通过手机银行转账90,000元。但被告未依约履行，未能如期向原告供应铁矿石。2018年11月29日，原告表示因被告发不出货而“不做了”，并要求被告在2018年12月2日把预付款退回。被告表示同意，并称尽快安排。时至今日，被告仍迟迟未将原告的预付款退回。经多次协商未果，原告只能诉至法院。根据上述事实，依据相关法律规定提起民事诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告王文献未到庭应诉，其通过电话辩称，我们当时签订一份买卖合同，合同签订后我的矿石在矿山上，我有矿石的出境手续。在这个期间我有一部分矿石的品味为55°，但50°到54°的多点。我通知原告在这期间来取样，但原告没有来，所以超过了我们签订合同约定的15天期限。原告是一个叫马哥的朋友介绍来购买矿石的。我叫原告来挖，但过了15天原告说不要了，要求退款。当时我请人工筛选、管理矿石，原告不来,我的损失也比较大。接到法庭通知后，我曾到玉龙县法院询问并在丽江等了一个星期，但原告没有来协商处理，之后我就去了缅甸。因为疫情我没有办法过来，后又收到法院的开庭通知。去年政府不让我们发矿了，也就发不了。对于原告的诉讼请求，我的想法是我也付出了人工费、运费、设备费等费用，我的损失在70,000元左右。我现在确实没有钱，想等以后如果矿石能够卖了，我也愿意和原告和谈。我是收到了90,000元这笔钱，但我请法院让原告提供收据或者相关证据。当事人围绕请求依法提交了证据。原告林莅均提交了以下证据：1.身份证复印件2份，证明原被告诉讼主体资格；2.买卖合同一份，证明原被告双方于2018年11月1日签订《买卖合同》，约定原告向被告购买铁矿石，供货数量为2000-3000吨，单价为248元每吨，交货地点为云南省丽江市玉龙县黎明乡中兴村，供货时间为2018年11月15日之前，原告需先预付90,000元款项，如超过时间3-5天被告发不出货，则被告将预付款退回给原告；3.手机银行转账记录一份，证明原告已按照《买卖合同》约定向被告预付9万元货款，付款日期是11月1日；4.微信聊天记录一份，证明原被告双方在履行《买卖合同》中的沟通过程，被告已于2018年11月29日明确表示同意解除合同，并愿意将预付款退还原告;6.手机银行转账记录，证明原告已经通过案外人张家乐转账给被告90,000元。被告王文献未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。原告林莅均提交的证据，证据来源合法，内容真实且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订了一份《买卖合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定，产品名称为铁矿石，数量为2000-3000吨，单价为248元/吨（中兴村货场上车货价）。供货时间：11月15日之间，如超过时间3-5天发不出货，原款退回。交（提）货地点：云南省丽江市玉龙县黎明乡中兴村，在合同有效期内需方在供方交货点自提（甲方必须提供出境手续）。付款方式：现款现货结算，先预付90,000元。合同还对矿石的规格、品味作了约定。合同签订后，原告通过案外人张家乐平安银行（尾号0532的账户）向被告工商银行储蓄卡（尾号4020）转账了90,000元。2018年11月29日，原告发微信给被告“王总，我们不做了，你下个月2号把钱退我，要回家了。”被告回复“既然这样，我尽快安排你。”2018年12月7日，原告又发微信给被告“兄弟，什么样啊”，被告回复“耐心等待下哥”。之后原告还曾发微信给被告，但被告没有回复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方自愿签订了《买卖合同》，该合同依法成立，原被告均应按合同履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定供货时间为2018年11月15日之前，而到现在已有两年多的时间，被告还是没有履行交货的义务，故双方的合同应该予以解除。另外，双方约定，供货时间为2018年11月15日之前，如超过时间3-5天发不出货，原款退回。而从双方的聊天记录可以看出，到2018年11月29日，被告仍然没有发货，同时被告也同意安排退钱，故被告应该按双方的“原款退回”约定退还原告预付款，因此本院对原告要求被告返还预付的90,000元的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告按年息6%支付资金占用费的诉讼请求，双方在合同中对此并未约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物；第一百五十三条约定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。按上述规定，作为出卖人的被告，应当将符合双方约定的质量铁矿石，按双方约定的地点即云南省丽江市玉龙县黎明乡中心村交付给原告，在交付前所产生的费用应由被告自行承担，被告对自己的损失也未提供相应的证据予以证明，因此本院对被告认为自己也有损失的答辩理由不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百四十一条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林莅均与被告王文献于2018年11月1日签订的《买卖合同》；二、被告王文献于本判决生效之日起三十日内退回原告林莅均预付款90,000元;二、驳回原告林莅均的其他诉讼请求。案件受理费2118元，由原告林莅均负担64元(已缴纳)，由被告王文献负担2054元（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  和丽杰审判员  王学海二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7889号 原告：陈建勇，男，1964年3月16日出生，汉族，住临海市。 被告：赵苏兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：周波，男，1989年5月14日出生，汉族，住临海市。 原告陈建勇与被告赵苏兰、周波民间借贷纠纷一案，原告陈建勇于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判决赵苏兰偿还借款本金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.周波承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告赵苏兰、周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：赵苏兰于2019年1月11日向陈建勇借款200000元，并出具借条三张，周波作为担保人在三张借条上签字。其中之一借条约定：借到50000元，借款期限2019年1月11日到2019年4月30日；其中之二借条约定：借到100000元，借款期限2019年1月11日到2019年9月30日；其中之三借条约定：借到50000元，借款期限2019年1月11日到2019年12月30日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵苏兰于本判决生效之日起六十日内偿还陈建勇借款本金200000元，并以200000元为基数，支付自2020年11月3日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、周波对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。周波承担保证责任后，有权向赵苏兰追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵苏兰负担，周波负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十二月一日 代书记员 金琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7323号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：龚明芝，女，1974年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行龚明芝案件受理费一案，本院向龚明芝送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1287元。被执行人龚明芝未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执4013号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1287元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7323号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2562号上诉人（原审被告）：刘发强，男，1961年10月5日出生，汉族,住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：杨自欣，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人刘发强因与被上诉人杨自欣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘发强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨自欣的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人撞住杨自欣装卸机属实，但杨自欣对机器的损坏有过错；2、事故发生后双方已经调解，已经先后赔偿杨自欣损失300元、500元，事情已经结束。二、一审判决显失公正。1、现在杨自欣机器的损坏与上诉人没有因果关系；2、一审判决上诉人赔偿9000元没有依据。杨自欣辩称，1、事故的发生完全是由刘发强不小心所致，其称答辩人有责任不能成立。2、一审判决公正合法。一审法院认定事实：2019年11月份被告刘发强去原告杨自欣草厂里拉草（花生秧）。装好车后，被告刘发强在倒车时把原告杨自欣从郭保领处借的用于装草的传送带机器设备撞倒，造成损坏。当时，原告杨自欣没有让被告刘发强把车开走。被告刘发强请襄城县霍堰街东村的吕军涛说合，被告刘发强给原告杨自欣交现金4000元，双方约定如果机器能使用就算，不能使用买新的。原告杨自欣放被告刘发强开车离开。几天后，吕军涛找到舞阳县侯集镇栗子园村支部书记郭大发说合，郭大发让原告杨自欣把4000元退给吕军涛，并说机器能使用算了，不能使用买新的。原告杨自欣把4000元退给了吕军涛。之后机器主人张克恩说传送带机器设备不能使用，机器坏了。原告杨自欣多次找郭大发寻求赔偿无果，提起诉讼，请求被告刘发强赔偿经济损失9000元。原告提供的证人证言均在卷佐证。另查明，该传送带机器设备是舞阳县侯集镇油坊头的郭保领借用舞阳县侯集镇栗子园张克恩的，是张克恩于2018年3、4月份以9500元的价格购买的。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告撞坏原告借用的上料传送带机器设备的事实清楚。被告应当及时按照约定向原告赔偿损失，经协商不予赔偿，应当承担向原告赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿损失9000元并无不当，予以维护。被告赔偿了经济损失9000元后，原告应当将该传送带机器设备交付给被告。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，予以维护。原告杨自欣在被告刘发强支付经济损失9000元后可以向被告刘发强交付该传送带机器设备。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘发强在本判决生效后十五日内向原告杨自欣赔偿经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发强负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，刘发强撞坏杨自欣借用的价值约9500元的上料传送带机器设备有当事人陈述、一审法院询问张克恩的笔录和张克恩出具的证明及一、二审出庭证人证言相互佐证，本院予以认定，刘发强应当承担向杨自欣赔偿损失的民事责任，杨自欣要求刘发强赔偿损失9000元一审判决予以支持，并认定刘发强赔偿了杨自欣9000元后，杨自欣将该传送带机器设备交付给刘发强并无不当。刘发强上诉称杨自欣也有过错，已经赔偿结束，不应再承担赔偿责任，没有提供证据证明，本院不予支持，且一审中刘发强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证、举证、辩论等权利。综上所述，刘发强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘发强负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月七日法官助理裴蓉书记员底高萌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢125号 申请执行人：张兴治，男，生于1935年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：董以银，男，生于2001年11月3日，汉族，四川省会理县人，系张兴治外孙，代理权限为特别授权。 被执行人：刘国芬，女，生于1967年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人张兴治与被执行人刘国芬物权保护纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴治于2020年6月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘国芬给付案款85790元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，案外人张华、张树银（均系刘国芬之子）提起了执行异议之诉，尚未审理终结。申请执行人张兴治于2020年12月21日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗文杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1659号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:盛某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告盛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催15号申请人：山西益博通达矿山机电有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县管头镇樊家坪村**商铺。法定代表人王鹏飞，总经理。申请人山西益博通达矿山机电有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月20日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231613553、出票金额为叁拾万元整、出票人为河南建业建材商贸有限公司、出票日期为2020年4月20日、收款人为郑州郑东新型建材有限公司、汇票到期日为2020年10月20日、持票人为申请人、付款行为郑州银行西大街支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西益博通达矿山机电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山西益博通达矿山机电有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二〇年十二月一日书记员  孙 培
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5750号申请执行人：卢某，男性，住河南省汝州市。被执行人：张某，男性，住汝州市。关于卢某与张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5454号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款50000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，卢某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张家豪
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初833号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：龚宁军，该行副行长。委托诉讼代理人：吴鉴和，该行客户经理。被告：程某东，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：戴某娥，女，1975年3月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：戴某和，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：李某根，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：翁某妹，女，1965年12月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告程某东、戴某娥、戴某和、李某根、翁某妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审判员  郭慧英二〇二〇年十二月三十日书记员  徐娅玲
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执361号申请执行人：朱利锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于申请执行人朱利锋申请执行被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0602民初181号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张勇欠原告朱利锋劳动报酬15000元，被告张勇于2020年9月份开始，每月月底前给付原告朱利锋3000元直至付清为止，张勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱利锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：一、2020年10月17日本院对被执行人提起总对总查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。二、2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。三、本院于2020年10月21日、11月3日通过线下传统查控分别对被执行人名下车辆、房产、不动产、公积金等财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。本次执行程序中申请执行人未能实现债权。2020年12月17日本院约谈申请执行人朱利锋，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0602执361号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月十七日书记员  张蓓蓓
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1256号原告：侯杰，男，汉族，1974年10月6日生，住西安市碑林区。委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：胡勤俭，男，汉族，1979年12月26日生，住新县。原告侯杰与被告胡勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡勤俭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰委托代理人诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，2020年4月14日原告作为甲方，被告作为乙方签订了《熔喷布诚意合约》一份：“2020年4月13日晚，甲方因购买熔喷布向乙方账户打款壹万诚意金，并于4月14日17点转入乙方账户定金柒万伍仟元以此来确定甲方的购买意向。甲方打款后，乙方保证甲方所购买的中石化熔喷布是合格产品，如4月16日24时前没有现货2吨或者质量有问题，退还甲方全部诚意金及定金合计捌万伍仟元整。如此批次产品出现质量问题，则乙方承担所有责任并赔偿双倍罚金。交货地：西安沣京工业园兴园路3号，合同签订地：常州。”2020年4月13日，原告向被告账户先后微信转款1.5万元，4月14日微信转账2万元，同日向被告指定的收款人林楠账户（中国民生银行账户：62×××26）转款5万元整。原告向被告催促货物履行交付义务，但被告表示即不发货也不退款，原告只能诉至法院，要求被告返还订货款85000元整及资金占用费。被告胡勤俭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告通过朋友介绍相识，2020年4月14日双方在常州签订《熔喷布诚意金合约》，该合约载明：“2020年4月13日晚，甲方（即侯杰）因购买熔喷布向乙方（即胡勤俭）账户打款壹万诚意金，并于4月14日17点转入胡勤俭账户定金柒万伍仟元以此来确定侯杰的购买意向。如4月16日24时前没有现货2吨或有质量问题，退还侯杰全部诚意金及定金合计捌万伍仟元整”。庭审中原告提供三份转账记录，分别为：2020年4月13日20点36分通过微信向被告胡勤俭转账15000元记录；2020年4月14日14点44分通过微信向被告转账20000元记录；2020年4月14日17点通过中国农业银行（账号62×××71）向被告指定收款人林楠中国民生银行账户（账号62×××26）转账50000元银行明细，共计85000元，并提供原被告双方微信聊天记录来证明本案事情经过。上述事实有原、被告身份证复印件、《熔喷布诚意金合约》、微信聊天记录、银行转账明细及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应切实履行。本案中原被告签订《熔喷布诚意金合约》，原告依约支付了订货款共计85000元，被告未能按期交付商品，故原告要求退款，本院予以支持。因双方没有约定资金占用费或违约赔偿计算方式，故其要求按年利率6%计算利息，本院不予支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勤俭于本判决生效后30日内退还原告候杰货款85000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，由被告胡勤俭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十二月二日书 记 员 周  青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2235号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。被执行人：邹丽，女，1992年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：葛乃路，男，1990年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与邹丽、葛乃路国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年9月11日向被执行人邹丽、葛乃路发出执行通知书，责令被执行人邹丽、葛乃路履行（2020）穗仲案字第15072号裁定书确定的义务，但被执行人邹丽、葛乃路未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为285224.27元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费4178元。本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年9月24日，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人邹丽、葛乃路约定的送达地址通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年9月14日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。经公安部车辆反馈，被执行人邹丽名下有苏Ｋ×××**宝马牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未发现该车下落，故暂时无法扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年9月29日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人邹丽、葛乃路名下无房产信息。因被执行人邹丽、葛乃路无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2020年10月16日，本院执行人员赴被执行人邹丽户籍所在地江黄渡社区实地调查，据该社区工作人员反馈，未发现被执行人下落及可供执行的线索；2020年10月16日，本院执行人员赴被执行人葛乃路所在地江毛港村村民委员会实地调查，据该社区工作人员反馈，未发现被执行人下落及可供执行的线索；5、2020年10月21日，因被执行人邹丽、葛乃路未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年10月21日，因被执行人邹丽、葛乃路未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年11月30日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行代理人王爱琴，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、2020年11月30日本院通过法院专递向申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行代理人王爱琴邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未向本院提供有关被执行人邹丽、葛乃路财产状况的证据或线索；以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘明睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保237号之一变更保全申请人：江苏金土木建设集团有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室。负责人：顾振新。变更保全申请人：上海钰宏房地产有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路******。法定代表人：张日勇。变更保全被申请人：上海索能广告装饰工程有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区宝园五路**>法定代表人：朱利明，总经理。因上海索能广告装饰工程有限公司与变更保全申请人江苏金土木建设集团有限公司上海分公司、上海钰宏房地产有限公司及江苏金土木建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，上海索能广告装饰工程有限公司以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月15日向本院提出申请要求对江苏金土木建设集团有限公司上海分公司、上海钰宏房地产有限公司及江苏金土木建设集团有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款人民币6,724,509元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后于2020年12月16日作出(2020)沪0114财保237号民事裁定书，对上述三被申请人实施了财产保全措施。现变更保全申请人上海钰宏房地产有限公司向本院交纳了保证金人民币6,724,509元作为提供担保的财产，请求解除对上述三被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院认为，变更保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对变更保全申请人江苏金土木建设集团有限公司上海分公司、上海钰宏房地产有限公司及江苏金土木建设集团有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2219号申请执行人：赵刚，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：夏强，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人赵刚与被执行人夏强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人夏强名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终831号上诉人（原审被告）：信阳驼峰茶业有限公司，信阳市。被上诉人（原审原告）：郑州郑商仓储有限公司，住所地郑州市金水区。上诉人信阳驼峰茶业有限公司因保管合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24209号之一民事裁定，向本院提起上诉。信阳驼峰茶业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由信阳市浉河区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《监管收费协议》中约定：“逾期不支付监管费用，在甲方所在地依法提起诉讼。”该约定不违反级别和专属管辖的法律规定，为有效协议。甲方即郑州郑商仓储有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫沛沛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6324号 原告：李丰群，女，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵升军，男，1974年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李丰群诉被告赵升军民间借贷纠纷一案，原告李丰群于2020年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵升军归还原告借款30000元，按月息2分支付自2014年7月21日至2020年10月21日的利息45000元，合计75000元，并支付利息至款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告李丰群变更诉讼请求为：1、被告赵升军归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘剑丽独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告李丰群到庭参加诉讼；被告赵升军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告赵升军未作答辩。 经审理查明：2014年7月21日，被告赵升军向原告李丰群借款30000元，并出具借条一份。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告赵升军尚欠原告李丰群借款30000元，有借条为凭，本院予以认定。被告赵升军未在催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告赵升军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵升军归还原告李丰群借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告李丰群预交1675元），减半收取275元，由被告赵升军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘剑丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏逸琳