wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执265号 申请执行人：熊国军，男，1966年4月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：容学航，男，1986年10月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人熊国军与被执行人容学航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0332民初623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年7月28日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.向申请执行人支付劳务报酬20000元；2.负担案件受理费300元、公告费700元及执行费。本院于2020年7月28日依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人容学航有名爵牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：157xxx，车辆类型：Ｋ33）的小轿车一辆，本院已于2020年8月5日另案查封了上述车辆。因车辆未能实际扣押，本案暂时不宜处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。申请执行人熊国军于2020年11月28日向本院提出国家司法救助申请,根据其家庭困难情况，于2020年12月10日决定一次性给予申请执行人熊国军国家司法救助资金20700元。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初623号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的,本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。案件恢复执行后执行的款项回笼到司法救助账户滚动使用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1546号 申请执行人：周文，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地江西省定南县。 被执行人：黎林华，男，汉族，1994年7月21日出生，住所地定南县。 周文申请执行黎林华买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖超群
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6102号申请人：凌祥，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：陈根友，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被申请人：房林，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人凌祥与被申请人陈根友、房林民间借贷纠纷一案，申请人凌祥于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈根友、房林价值13000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人凌祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈根友、房林的银行存款人民币13000000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人凌祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2368号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林少伟，男，1987年12月14日出生，公民身份号码3503011987********，汉族，大学本科，务工，户籍所在地福建省莆田市笏石镇大丘村福山**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]838号                               指控事实                       2020年11月26日2时1分，被告人林少伟醉酒后驾驶闽BPC9**号小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段时被晋江市公安局执行民警当场查获。经鉴定，被告人林少伟血液中乙醇含量为114.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人林少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林少伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林少伟归案以后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十二月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初80号公诉机关保德县人民检察院。被告人孙某，男，1980年9月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地保德县，捕前住保德县东关镇街道办聚福苑小区。因其涉嫌交通肇事罪，经保德县公安局决定，于2020年8月14日被刑事拘留；经保德县人民检察院批准，于2020年8月20日被逮捕，现羁押于保德县看守所。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉,被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2020年7月18日0时25分许，被告人孙某驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿国道G338线由保德县东关镇向桥头镇方向行驶，行至西南沟村21站加油站附近时，碰撞路侧行人李英英，造成李英英经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经保德县公安局交警大队认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人孙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人孙某有期徒刑一年六个月。被告人孙某自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，1.本案为过失犯罪，被告人已经注意到了事故发生后的报警、抢救等义务；2.被告人孙某有自首情节；3.被告人孙某认罪认罚，建议对被告人孙某适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明,被告人孙某家属在审理期间与被害人家属达成赔偿协议并履行,被害人家属也出具了刑事谅解书。经我院委托保德县司法局社区矫正中心对被告人孙某进行社区调查评估,评估意见为建议适用社区矫正。基于上述新情况，我院召开庭后会议并向保德县人民检察院提出调整量刑建议，保德县人民检察院调整量刑建议为建议判处被告人有期徒刑一年六个月，同时适用缓刑。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，1.书证，受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕决定书、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、孙某人口信息、孙某驾驶证及车辆查询、道路交通事故照片及现场图、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、刑事信息采集卡、接处警登记表、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明书、李英英常住人口信息查询、李英英身份证及户口簿复印件、孙某车辆行驶证及车辆保单复印件、刑事谅解书、领款条、民事判决书、社区评估意见书；2.证人吴某的证言；3.被告人孙某的供述与辩解；4.检查、提取、勘验笔录；5.鉴定意见等，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人孙某家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人的辩护意见依法采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 王富昌人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年十二月七日书 记 员 赵 喆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7585号申请执行人：朱善明，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：朱猛，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省。朱善明与朱猛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2089号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱猛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱善明向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱猛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱猛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7531号之一申请执行人杨逍，男，1978年1月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人黄瑞轩，男，1960年4月5日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3904号民事调解书，已向被执行人黄瑞轩发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款34000元并自2015年10月26日起以34000元为基数按月利息2%支付借款利息至借款付清之日止。承担案件受理费801元、执行费1019元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄瑞轩未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄瑞轩名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄瑞轩发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人黄瑞轩进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄瑞轩无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3904号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄瑞轩有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  刘 洪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1091号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地：南充市高坪区青松路**。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：杜永春,男,汉族，1978年2月26日出生,住四川省南充市嘉陵区。 南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与杜永春追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初234号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对其财产情况进行了实地调查。 五、冻结了被执行人部分银行账户。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币28920.56元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初234号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杜永春负有继续向申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2811号被执行人秦志勇，男，1993年3月20日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡田村。本院在执行秦志勇罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初199号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十日书记员  王雅玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广玉，女，1953年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人李广玉、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2258号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回李广玉的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。李广玉将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，李广玉的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，李广玉已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，李广玉未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为李广玉怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和李广玉系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还李广玉用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令李广玉返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5108号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2958号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6882号 原告：吴太顺，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：池某（原告吴太顺之妻），住福建省福清市。 被告：吴太荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王爱珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴太顺与被告吴太荣、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴太顺及其委托诉讼代理人池某到庭参加诉讼。被告吴太荣、王爱珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴太荣、王爱珍偿还原告借款10万元及借款利息（借款利息从2019年10月22日起计算到还清借款日为止，利息按月利息1.2%计算）；2.判令被告吴太荣、王爱珍对上述借款及利息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实理由：被告吴太荣、王爱珍因投资需要资金于2017年4月22日向原告吴太顺借款10万元，原告吴太顺于当日通过向转账方式支付了借款10万元。被告吴太荣、王爱珍在被告王爱珍的娘家向原告吴太顺的妻子池某出具了向吴太顺借款10万元的借条，约定月利率1.2%，每六个月支付利息一次。此后被告吴太荣、王爱珍偿还了至2019年10月21日止的利息，2020年4月起经原告吴太顺催讨，被告吴太荣、王爱珍至今未还款。 被告吴太荣未作答辩。 被告王爱珍未作答辩。 原告吴太顺向本院依法提交了借条、存款明细账、手机短信记录截图等证据；依原告吴太顺申请，本院依法向福清市档案馆调取了被告吴太荣、王爱珍的结婚申请材料。被告吴太荣、王爱珍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告吴太顺提交的上述证据及本院调取的结婚申请材料可作为本案认定事实依据，原告吴太顺所述案件事实予以确认。 另查：被告吴太荣、王爱珍于1988年xx月xx日登记结婚。2017年4月22日，原告吴太顺之妻池某通过福清汇通农商银行当头分理处向被告王爱珍转账支付借款10万元。 本院认为，被告吴太荣、王爱珍向原告吴太顺借款10万元，约定的借款利率在法定限度内，原告吴太顺已经实际交付借款，未发现该借款存在违法情形，被告吴太荣、王爱珍出具的借条已生效，双方债权债务关系明确，现双方约定支付利息期限已经届满，被告吴太荣、王爱珍未依约履行还款义务，现原告吴太顺催讨借款本息，被告吴太荣、王爱珍应当及时偿还，原告吴太顺要求被告吴太荣、王爱珍偿还借款本金10万元及按月利率1.2%支付自2019年10月22日起至还款之日止利息的请求，本院依法予以支持。被告吴太荣、王爱珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴太荣、王爱珍偿还原告吴太顺借款10万元及按月利率1.2%计算自2019年10月22日起至还款之日止的利息； 二、上述还款应在本判决生效之日起七日内汇至吴太顺指定银行账户（户名：吴太顺；开户行：厦门银行福清支行；账号：6230××××8706）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2612元，适用简易程序减半收取1306元，由被告吴太荣、王爱珍负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4777号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：夏壮壮，男，1994年7月21日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告夏壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初92号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人李超超，男，1990年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县王村乡东安村****，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月4日被广平县公安局取保候审，2020年10月26日被广平县人民检察院取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李超超犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员贡建民、尚志雷出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年5月30日9时14分许，被告人李超超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶至广平县交警大队平固店中队门口处被广平县交警大队执勤民警当场查获，经现场酒精吹气检测，检测结果为101.6ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李超超带至广平县人民医院进行抽血取样。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，被告人李超超血样中乙醇含量为225.15ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告李超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、到案证明、李超超户籍证明、前科证明、李超超驾驶证、身份证复印件、机动车行驶证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李超超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李超超认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李超超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑书强 二〇二〇年十二月八日 书记员  王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10898号 广州市恒运运输有限公司: 关于周金萍、黄丽群、何凯明与广州市恒运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终5447号民事判决，本院于2020年12月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4455号申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区。统一社会信用代码:91330621745801558D。法定代表人寿浩良。被执行人杭州安凤针织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇群围村。统一社会信用代码:91330109MA2B13L24L。法定代表人王从涛。被执行人王从涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司与被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人杭州安凤针织有限公司支付申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司货款310560元，另支付该款自2020年5月19日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王从涛对上述债务承担连带清偿责任，同时两被执行人负担案件受理费、财产保全申请费5149元。执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院到被执行人杭州安凤针织有限公司住所地对被执行人的财产情况进行调查，同时委托安徽省凤阳县人民法院到被执行人王从涛住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人王从涛名下有浙ＤＮ××**大众汽车一辆，本院已另案查封，因未实际扣押，暂无法处置；另查明被执行人王从涛名下有位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房产一处，本案在诉讼阶段已轮候财保查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛拒不履行，本院已对被执行人王从涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州安凤针织有限公司、王从涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十四日书记员 孔其间
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7122号罪犯周长龙，男，1982年2月2日出生，汉族，山东省兖州县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初25号刑事判决，以被告人周长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴各被告人犯罪所得。被告人周长龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖刑终18号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周长龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周长龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周长龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯周长龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10230号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人田青娟，女，1991年05月13日出生，住山西省临汾市。申请执行人张小敬与被执行人田青娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7044号民事判决书已发生法律效力。因田青娟未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人田青娟给付张小敬借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田青娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田青娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田青娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7044号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3745号上诉人（原审被告）：刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡方，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。上诉人刘玉超因与被上诉人孟凡方房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉超上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0404民初950号民事判决；2.发回重审或依法改判扣除自2020年6月5日至2020年6月30日的房屋租金；3.本案的一、二审诉讼费用由孟凡方承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2020年5月23日，刘玉超与孟凡方约定刘玉超于2020年6月30日前结清所欠房租共42000元整(其中小房东13000元、大房东29000元)，孟凡方主张刘玉超欠付租金13000元，到法庭辩论终结前，刘玉超认可欠付房租。但是，刘玉超认为2020年6月5日查封了刘玉超的货物，导致刘玉超无法经营，应当扣除自2020年6月5日至2020年6月30日的房屋租金。孟凡方辩称，1.刘玉超在上诉状中已自认刘玉超欠付孟凡方房租，但刘玉超认为孟凡方申请查封刘玉超的货物，应折抵部分房屋租金没有法律依据。本案案由系房屋租赁合同纠纷，孟凡方申请查封刘玉超货物纠纷属于因申请诉前财产保全损害责任纠纷，与本案并非同一法律关系。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟凡方向一审法院起诉请求：1.刘玉超偿付租金13000元，违约金9300元；2.本案诉讼费用及保全费由刘玉超承担。一审法院认定事实：2019年3月30日，甲方孟凡方与乙方刘玉超签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方孟凡方将坐落在枣庄市峄城区峨山供销社西门的房屋出租给乙方刘玉超使用，从2018年7月1日起将房屋交付乙方使用，至2026年7月1日收回。年租金93000元，每年7月1日内乙方向甲方支付全年租金。关于违约责任，双方约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年租金的2%向乙方收取滞纳金。后孟凡方将房屋交付刘玉超使用。2020年5月23日，甲方刘玉超与乙方马顺利（孟凡方亲属）签订协议一份，约定刘玉超承诺于2020年6月30日结清所欠房租共42000元（小房东13000元，大房东29000元），乙方承诺超市所有货架、冰箱、空调等设备甲方全权处理，乙方无权干涉，允许所签原房屋租房合同不用续租，不用承担原房屋合同所述违约金。庭审中，孟凡方、刘玉超双方认可签订了该协议，并认可协议中小房东即孟凡方。孟凡方主张刘玉超欠付租金13000元，刘玉超对该数额当庭予以认可。一审法院认为，孟凡方、刘玉超双方签订的房屋租赁合同及协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。孟凡方主张刘玉超欠付租金13000元，刘玉超对该事实予以认可，一审法院予以支持。关于违约金，孟凡方、刘玉超双方在房屋租赁合同中约定在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。协议约定，刘玉超承诺结清所欠房租，孟凡方承诺超市的设备由刘玉超全权处理，允许双方之间所签的原房屋租赁合同不用续租，不用承担原合同所述违约金。从协议内容看，该补充协议系允许双方所签原房屋租赁合同不用续租不用支付违约金，而非对逾期支付租金事项约定免除违约金，故刘玉超拖欠租金的行为，仍构成违约。刘玉超应当按照约定支付违约金，但合同约定的违约金明显过高，一审法院依法将违约金计算标准调整为以所欠租金金额13000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月21日至2020年6月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%进行计算，即677.4元。关于刘玉超主张的孟凡方保全刘玉超财产错误造成的损失，不属于本案房屋租赁合同纠纷范围，刘玉超可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决：一、刘玉超于判决生效之日起十日内支付孟凡方房屋租金13000元及违约金677.4元，合计13677.4元；二、驳回孟凡方的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取计179元，保全费220元，合计399元，由孟凡方负担85元，刘玉超负担314元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：刘玉超主张扣除自2020年6月5日至2020年6月30日的租金是否有事实和法律依据。孟凡方主张刘玉超欠付租金13000元，刘玉超对该事实予以认可，一审法院予以支持正确。孟凡方申请查封刘玉超的货物，如有纠纷属于因申请诉前财产保全损害责任纠纷，与本案并非同一法律关系，一审法院已告知刘玉超另行主张权利。刘玉超上诉主张应扣除自2020年6月5日至2020年6月30日的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘玉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人刘玉超负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十二月十八日书记员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12522号上诉人（原审原告）：长沙市现代服务职业中专学校，住所地湖南省长沙市德雅路**。法定代表人：蒋明权，校长。委托诉讼代理人：陈某，系该校职工。委托诉讼代理人：李逍遥，湖南鑫湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某。上诉人长沙市现代服务职业中专学校（以下简称现代中专学校）因与被上诉人鲁某劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。现代中专学校上诉请求：撤销（2020）湘0105民初3334号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，一审遗漏了必须追加的当事人贺军，应当将其追加其为当事人；一审认定违背了劳动合同的相对性，现代中专学校与本案劳动者不具有合同相对性，学校本来就是特殊的管理区域，一切进入学校的人员都受到管理，一审不能就此认定劳动者和现代中专学校之间形成事实劳动关系；劳动者是否与承包方贺军一起勾结从现代中专学校获取利益，这一合理怀疑没有排除，驳回劳动者的诉求不妨碍其向贺军主张权利。二、一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于事实认定错误。被上诉人系由案外第三人聘请，工资报酬亦由案外第三人进行结算，其从未接受过上诉人的管理，日常过程中与上诉人无任何接触。同时，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，结合本案事实以及被上诉人在劳动仲裁阶段提交的证据，双方之间不具有人格上的从属性，亦不具有经济上的从属性，可以认定双方并不存在劳动法上的权利义务关系。综上，原审认定事实不清，请求法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求或者发回一审法院重审。鲁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。现代中专学校向一审法院起诉请求：判令现代中专学校无需向鲁某支付经济补偿金18000元。一审法院认定事实：鲁某于2016年2月入职现代中专学校沙坪校区处从事厨师工作。双方并未签订书面劳动合同，现代中专学校亦未为鲁某依法缴纳社会保险。2019年11月5日，现代中专学校沙坪校区办学地点由原址搬迁至沙坪中学内，鲁某未再至新址工作。因认为现代中专学校无故解除双方之间的劳动关系，应当支付经济补偿金，鲁某遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年4月17日作出开劳人仲字（2020）第103号仲裁裁决书，裁决现代中专学校应当向鲁某支付经济补偿金18000元。现代中专学校不服该裁决，遂诉至一审法院，请求判如所请。另查明：鲁某离职前12个月的平均工资为4500元/月。还查明，2013年9月1日，现代中专学校与案外人贺军签订《关于“国标舞”专业在沙坪校区实行目标责任管理的协议》，约定现代中专学校将该校沙坪校区的部分场地、设施委托贺军管理和使用。合同期限为6年，从2013年9月1日至2019年8月31日。合同期限内，贺军所收取的全部学杂费中，扣除现代中专学校应得的文化课时费和交通费后，其余部分用于沙坪校区的水电、通讯使用费和人员工资支出，不足部分由贺军承担。一审法院认为，对于双方是否构成劳动关系的问题，经查明，鲁某于2016年2月入职现代中专学校沙坪校区处从事厨师工作。沙坪校区为现代中专学校开办，鲁某在沙坪校区工作期间，需要遵守校区各项规章制度，服从校方的管理，而鲁某也为该校区提供了厨师劳动，因此双方构成劳动关系。对于现代中专学校提出的因其已经将沙坪校区承包给了案外人贺军，而鲁某系由贺军雇佣，因此双方不构成劳动关系的主张，一审法院经审查认为，现代中专学校将沙坪校区承包给案外人贺军对外不发生法律主体变更的法律后果，不影响双方劳动关系的成立，因此对于现代中专学校提出的该项主张，一审法院不予采信。因一审法院确认双方构成劳动关系，现鲁某已经从沙坪校区离职，参考鲁某的工作年限及离职前12个月的平均工资标准，原仲裁裁决现代中专学校应当向鲁某支付经济补偿金18000元并无不当，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回长沙市现代服务职业中专学校的诉讼请求；二、长沙市现代服务职业中专学校于判决生效之日起五日内向鲁某支付经济补偿金18000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙市现代服务职业中专学校承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：现代中专学校是否与鲁某存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，现代中专学校和鲁某均具备建立劳动关系的主体资格，鲁某在现代中专学校的沙坪校区从事厨师工作，需根据该校学生的生活规律提供劳动，并服从学校的管理，鲁某提供的劳动也系该校后勤工作的组成部分，因此一审法院认定双方构成劳动关系并由现代中专学校对鲁某进行经济补偿并无不妥。现代中专学校虽提出已将沙坪校区承包给案外人贺军，与鲁某不构成劳动关系，但其与贺军仅为内部承包关系，对外从事业务的主体仍是现代中专学校，且其也未提供充分证据证实鲁某在入职时知悉该承包事实，故本院对现代中专学校的该主张不予支持。另现代中专学校起诉时并未将贺军作为当事人，且贺军并非必须参加诉讼的当事人，故本院对现代中专学校提出贺军应为本案当事人的上诉主张不予支持。综上所述，现代中专学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市现代服务职业中专学校负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十二月四日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6813号原告：刘胜江，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举、周浩（实习），江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港港安消防工程有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路**中华商贸大厦**。法定代表人：卢发富，总经理。委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：连云港吾悦商业管理有限公司，住所，住所地连云港市赣榆区青口镇金海东路**吾悦广场4F商管办公室div>法定代表人：胥建新。原告刘胜江与被告连云港港安消防工程有限公司、连云港吾悦商业管理有限公司财产损害赔偿责任一案，本院于2020年10月30日立案受理，本案在审理过程中，原告刘胜江于2020年12月22日向本院提出撤回对被告连云港吾悦商业管理有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘胜江撤回对被告连云港吾悦商业管理有限公司的起诉。审判员  林飞燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29051号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林长征，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：徐杰，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林长征、徐杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67693号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付50143.77元。本院立案受理后，依法对被执行人林长征、徐杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人林长征、徐杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人林长征、徐杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人林长征、徐杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3518号 原告：邢彦清，男，1981年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：李忠文，男，1975年2月1日生，汉族，工人，现住吉林省长春市。 被告：刘福，男，1967年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告邢彦清与被告李忠文、刘福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邢彦清及其委托代理人管丽辉、被告李忠文和刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢彦清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李忠文给付原告邢彦清借款本金人民币244800元，利息款47686元（利息自2019年7月27日起按照月利息1.2分计算至给付之日止）；2.要求被告刘福对上述债务承担保证给付义务。事实和理由：原告与被告刘福系朋友关系，二被告系亲属关系，自2016年起被告刘福分两次为李忠文在原告处借款本金180000元，刘福对以上债务承担担保责任，双方截止到2019年7月份对此笔债务进行了重新确认，经结算被告李忠文欠原告本金244800元，约定利息按照月利1.2分计算，被告刘福继续对以上债务承担保证担保责任，并在双方签订的借款合同书上签字确认，被告李忠文也承诺将自己位于扶余市士英街的一处房屋作为抵押担保此笔债权，现原告家里急需用钱，多次找被告李忠文要求还款，并找被告刘福要求履行担保责任，均遭到拒绝，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 李忠文答辩称，对原告起诉的事实无异议，原告要求支付64800元产生的利息属于复利，不同意支付。 刘福对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借款合同1份，证明被告李忠文借款及刘福承担保证责任。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告刘福系朋友关系，自2016年起基于对刘福的信任，原告向被告李忠文提供借款共计180000元，约定月利率1.2分。2019年7月27日，因李忠文未偿还借款本金180000元及利息64800元，李忠文给原告重新出具借据，记载借款244800元，月利率1.2分，刘福以担保人的身份在借款合同上签字。现因李忠文不偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告要求李忠文偿还借款、刘福对借款承担保证责任的事实，有原告及被告当庭陈述，并有借款合同予以印证，故原告与二被告之间成立借贷法律关系。原告要求李忠文偿还借款248000元，而李忠文认为其中有64800元再产生的利息属复利，不同意支付，经查，李忠文在2019年7月27日应支付原告到期利息款64800元，李忠文未支付，而是以本金的形式给原告重新出据，那么双方之间形成新的借贷事实，故不存在复利的情形，李忠文应偿还原告借款本金244800元及利息。刘福作为被告借款的担保人，那么刘福应当对李忠文的借款承担保证责任，刘福承担保证责任后，有权向李忠文追偿。原告与被告约定的月利率1.2分未超过法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限李忠文于本判决生效之日起十日内偿还邢彦清借款本金244800元，并自2019年7月28日起按月利率1.2分支付利息至给付之日止； 二、刘福对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，保全费1770元，由李忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙诗棋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17456号 谢启榕： 被执行人谢启榕债权纠纷一案，执行内容为已生效的（2009）思民初字第8137号民事判决书确认的谢启榕应负担的诉讼费3500元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17456号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10119号原告：薛惠芬，女，1961年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郑元林，男，1979年9月3日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告薛惠芬与被告郑元林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告薛惠芬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛惠芬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛惠芬撤诉。案件受理费减半收取计1540元，由薛惠芬负担。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1468号 上诉人侯桂兰，女，1971年4月16日出生，汉族，原住四川省成都市温江区万春镇黄石**，现住成都市温江区。 上诉人侯桂兰因诉成都市人民政府土地行政征收、四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初919号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，侯桂兰诉称：成都市人民政府成府土〔2017〕231号《成都市人民政府关于成都市2016年第54批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称成府土〔2017〕231号批复）违法。侯桂兰不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出的川府复决〔2018〕137号《行政复议决定书》（以下简称137号复议决定）违反《中华人民共和国行政复议法》的规定，维持了成府土〔2017〕231号批复。请求撤销成府土〔2017〕231号批复以及137号复议决定，判令成都市人民政府、四川省人民政府重新作出具体行政行为。 一审法院认为，成府土〔2017〕231号批复系根据四川省人民政府征地批复作出。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，四川省人民政府作出的批复系对土地作出的征收决定，该决定为最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。成都市人民政府基于此作出的成府土〔2017〕231号批复，以及四川省人民政府作出的137号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对侯桂兰的起诉不予立案。 上诉人侯桂兰上诉称，成都市人民政府作出的成府土〔2017〕231号批复和四川省人民政府作出的137号复议决定均违反了法律规定；侯桂兰的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围；一审法院裁定对侯桂兰的起诉不予立案，违反了法律规定。请求撤销一审法院（2018）川01行初919号行政裁定，支持侯桂兰的诉讼请求。 本院认为，上诉人侯桂兰所诉的成府土〔2017〕231号批复系成都市人民政府根据四川省人民政府川府土〔2016〕386号《四川省人民政府关于成都市2016年度第15批城镇建设用地农用地转用和士地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2016〕386号批复）、川府土〔2016〕389号《四川省人民政府关于成都市2016年度第18批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2016〕389号批复）、川府土〔2016〕390号《四川省人民政府关于成都市2016年度第19批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2016〕390号批复）、川府土〔2016〕394号《四川省人民政府关于成都市2016年度第23批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2016〕394号批复）作出的具体细化的实施方案，是对川府土〔2016〕386号批复、川府土〔2016〕389号批复、川府土〔2016〕390号批复、川府土〔2016〕394号批复的执行行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该规定中的最终裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，川府土〔2016〕386号批复、川府土〔2016〕389号批复、川府土〔2016〕390号批复、川府土〔2016〕394号批复是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省人民政府针对与川府土〔2016〕386号批复、川府土〔2016〕389号批复、川府土〔2016〕390号批复、川府土〔2016〕394号批复相关联的成府土〔2017〕231号批复作出的137号复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因四川省人民政府137号复议决定已维持成府土〔2017〕231号批复，侯桂兰对成府土〔2017〕231号批复的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，侯桂兰的起诉不符合行政诉讼起诉条件。一审法院裁定对侯桂兰的起诉不予立案，并无不当。侯桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周竹青
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初150号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陆廷彪，男，1965年10月30日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住址同上，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月26日被麻江县公安局取保候审。被告人龙永祥，男，1962年1月4日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住址同上，务农。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月15日被麻江县公安局监视居住。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陆廷彪、龙永祥犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人陆廷彪、龙永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人陆廷彪父亲遗留下来的火药枪不能正常使用后，陆廷彪将此枪拿给被告人龙永祥改装。被告人龙永祥在自家利用台钻、切割机和电焊机等工具对该枪进行改装后交给被告人陆廷彪。2020年6月22日，被告人陆廷彪非法持有的枪支被麻江县公安局民警查获。经鉴定，该枪支能够完成击发动作和正常击发，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，为一支自制火药枪。被告人陆廷彪、龙永祥违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究二人的刑事责任。被告人陆廷彪、龙永祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆廷彪有期徒刑三年，缓刑三年，建议判处被告人龙永祥有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人陆廷彪、龙永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片；被告人龙永祥、陆廷彪的辨认笔录；证人杨某的证言；麻江县公安局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2020〕85号《枪支、弹药鉴定书》；麻江县公安局民警出具的《抓获经过》；认罪认罚具结书；被告人龙永祥、陆廷彪的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆廷彪、龙永祥违反国家有关枪支管理法律、法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆廷彪、龙永祥均系本案主犯。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆廷彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙永祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的火药枪及枪支配件、小钻台、电焊机、角磨机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文豪审 判 员  蒋兴琼人民陪审员  王圣锋二〇二〇年十二月十八日法官助理杨思玲书记员向洋
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执264号申请执行人:晏凯,男,1976年10月28日生,彝族,住曲靖市麒麟区。被执行人：李俊伟，男，1960年12月2日生，彝族，住红河县。关于申请执行人晏凯与被执行人李俊伟合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初231号民事判决书，被执行人李俊伟应当支付申请执行人晏凯本金500,000元及利息（利息自2018年11月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。因被执行人李俊伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏凯于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人李俊伟的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行调查，发现被执行人李俊伟有银行存款15,000元和保险期满金15,360元，本院已依法扣除上述存款及保险期满金，扣除本案案件受理费5000元和申请执行费7400元,剩余款项17,960元已兑付申请执行人。未发现被执行人李俊伟有其他财产可供执行，本案剩余执行标的482,040元暂时无法执行到位，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十三日书记员  李俊积
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4343号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街。 法定代表人：王惠山，职位：董事长。 被执行人：冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯来山借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4343号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4230号 原告徐双乐，男，汉族，1978年3月15日出生，住任丘市。 委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告曹佃枚，女，汉族，1972年12月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。 被告韩矢龙，男，汉族，1973年6月8日出生，住山东省临沂市。 本院在审理原告徐双乐诉被告曹佃枚、韩矢龙买卖合同纠纷一案中，原告徐双乐于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩矢龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐双乐撤回对被告韩矢龙的起诉。 审判员  崔彦康 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜志超
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初33号原告：成都宽策文化传播有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：刘欢，执行董事。被告：广水市之玉电子科技有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省广水市城郊街道办事处万景建材市场**>法定代表人：易秋月，该公司法定代表人。原告成都宽策文化传播有限公司与被告广水市之玉电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都宽策文化传播有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宽策文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都宽策文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都宽策文化传播有限公司负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  万 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更748号 罪犯梁志天，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年11月23日作出（2018）桂0481刑初328号刑事判决，以梁志天犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币27000元。梁志天不服，提出上诉，本院于2018年12月26日作出（2018）桂04刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁志天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁志天在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁志天假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯梁志天确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯梁志天能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁志天已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁志天在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁志天予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1109号之一 申请执行人：张红，女，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾春苗，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张红与被执行人曾春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张红向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人曾春苗返还申请执行人张红借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人曾春苗发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人曾春苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾春苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾春苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人曾春苗在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人曾春苗名下有2007年注册登记的牌照号为浙ＫＥ××××的丰田牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人曾春苗暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款35000元及利息、案件受理费337.5元、执行申请费425元尚未执行到位。 鉴于被执行人曾春苗拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人曾春苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾春苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾春苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邱慧婕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之七被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国农业银行11×××07账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保333号 申请人：崔存章，男，汉族，1960年2月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人崔存章与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人崔存章于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人崔存章以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔存章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保56号申请人：广州方华交通技术有限公司。住所地：广州市白云区云城西路****。统一社会信用代码：91440101598311208A。法定代表人：于泳潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自鑫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：荆州市平安交通设施有限公司。住;'>住所地：沙市区关沮镇西湖工业园东段iv>统一社会信用代码：914210007220489038。法定代表人：陈沛清。申请人广州方某交通技术有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人荆州市平安交通设施有限公司的银行存款1072510.88元。申请人广州方某交通技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保单（保单号：PZPP20420118960000000428）提供担保。经审查，本院认为申请人广州方某交通技术有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市平安交通设施有限公司的银行账户及账户上的存款1072510.88元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人广州方华交通技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  吴干东审判员  宛 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  兰 奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14815号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：姚***，男，1988年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告姚**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢101号申请执行人：汪清县华鑫小额贷款有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：曲国臣，董事长。委托诉讼代理人：孙长贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被执行人：和龙市众邦房地产开发有限公司，地址吉林省和龙市。法定代表人：赵连波，经理。破产管理人：吉林华烁律师事务所，地址延吉市。负责人：张保华，系该律师事务所主任。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：赵连波，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：冯石东，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：冯春刚（系冯石东弟弟），男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：马占有，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：马贤胜，男，汉族，和龙市众邦房地产开发有限公司职工，住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人汪清县华鑫小额贷款有限公司与被执行人和龙市众邦房地产开发有限公司、赵连波、冯石东、马占有借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）延中民二初字第20号民事判决已发生法律效力，但被执行人和龙市众邦房地产开发有限公司、赵连波、冯石东、马占有未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法强制执行了部分款项。于2017年6月20日作出（2014）延中执字第106-12号执行裁定书，对本案首次执行案件进行终结本次执行程序。2020年12月3日，和龙市众邦房地产开发有限公司破产管理人吉林华烁律师事务所向本院提交（2020）众邦破管字第7号告知函，内容为：和龙市众邦房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并严重资不抵债，其申请人綦春东向和龙市人民法院提出对和龙市众邦房地产开发有限公司进行破产清算。和龙市人民法院于2019年7月15日作出（2019）民破初1号民事裁定书，驳回綦春东的申请，綦春东不服向上级人民法院提出上诉，本院以该裁定适用法律不当为由发回和龙市人民法院重新审理。和龙市人民法院于2020年4月14日作出（2020）吉2406民破1号执行裁定书，裁定受理和龙市众邦房地产开发有限公司破产清算，于2020年8月19日作出（2020）吉2406破1号决定书，指定吉林华烁律师事务所担任破产管理人。2020年10月19日，作出（2020）吉2406民破1号之一执行裁定，宣告和龙市众邦房地产开发有限公司破产。吉林华烁律师事务所破产管理人表示本院（2014）延中执字第106号案件，因和龙市众邦房地产开发有限公司宣告破产执行法院应当裁定终结执行，并解除对和龙市众邦房地产开发有限公司的财产限制，请求将终结执行裁定书及解除保全、查封裁定书送达给吉林华烁律师事务所破产管理人。本院于2020年12月16日作出（2020）吉24执恢101号执行裁定解除了对案件被执行人和龙市众邦房地产开发有限公司所有的，位于和龙市秀河小区水岸新城****楼（3-9-1.12）长春路副5号（一层、12-I14长春路副5-14、面积为80.81㎡；12-I13长春路副5-13、面积为21.97㎡；12-I12长春路副5-12、面积为21.97㎡；12-I11长春路副5-11、面积为20.05㎡；12-I10长春路副5-10、面积为11.32㎡；12-I9长春路副5-9、面积为20.69㎡；12-I8长春路副5-8、面积为22.30㎡；12-I7长春路副5-7、面积为22.30㎡；12-I6长春路副5-6、面积为20.65㎡；12-I5长春路副5-5、面积为20.02㎡；12-I4长春路副5-4、面积为21.97㎡；12-I3长春路副5-3、面积为21.97㎡；12-I2长春路副5-2、面积为21.34㎡；12-I1长春路副5-1、面积为51.51㎡；二层、12-II2长春路副5-1-2、面积为70.84㎡；12-II3长春路副5-1-3、面积为80.54㎡；12-II4长春路副5-2-1、面积为80.57㎡；12-II5长春路副5-2-2、面积为70.87㎡；三层、12-III2长春路副5-1-5、面积为70.84㎡；12-III3长春路副5-1-6、面积为80.54㎡；12-III4长春路副5-2-4、面积为80.57㎡；12-III5长春路副5-2-5、面积为70.87㎡；四层、12-IV2长春路副5-1-8、面积为70.84㎡；12-IV3长春路副5-1-9、面积为80.54㎡；12-IV4长春路副5-2-7、面积为80.57㎡；12-IV5长春路副5-2-8、面积为70.87㎡；五层、12-V2长春路副5-1-11、面积为70.84㎡；12-V3长春路副5-1-12、面积为80.54㎡；12-V4长春路副5-2-10、面积为80.57㎡；12-V5长春路副5-2-11、面积为70.87㎡；六层、12-1VI2长春路副5-1-14、面积为70.84㎡；12-VI3长春路副5-1-15、面积为80.54㎡；12-VI4长春路副5-2-13、面积为80.57㎡；12-VI5长春路副5-2-14、面积为70.87㎡；七层、12-VII2长春路副5-1-17、面积为70.84㎡；12-VII3长春路副5-1-18、面积为80.54㎡；12-VII4长春路副5-2-16、面积为80.57㎡；12-VII5长春路副5-2-17、面积为70.87㎡；八层、12-VIII2长春路副5-1-20、面积为70.84㎡；12-VIII3长春路副5-1-21、面积为80.54㎡；12-VIII4长春路副5-2-19、面积为80.57㎡；12-VIII5长春路副5-2-20、面积为70.87㎡；九层、12-IX2长春路副5-1-23、面积为70.84㎡；12-IX3长春路副5-1-24、面积为80.54㎡；12-IX4长春路副5-2-22、面积为80.57㎡；12-IX5长春路副5-2-23、面积为70.87㎡；十层、12-X2长春路副5-1-26、面积为70.84㎡；12-X3长春路副5-1-27、面积为80.54㎡；12-X4长春路副5-2-25、面积为80.57㎡；12-X5长春路副5-2-26、面积为70.87㎡；十一层、12-XI1长春路副5-1-28、面积为86.36㎡；12-XI2长春路副5-1-29、面积为70.84㎡；12-XI3长春路副5-1-30、面积为80.54㎡；12-XI4长春路副5-2-28、面积为80.57㎡；12-XI5长春路副5-2-29、面积为70.87㎡）等55套房屋产籍手续。本院认为，和龙市众邦房地产开发有限公司已宣告破产，其公司全部财产应资不抵债，吉林华烁律师事务所破产管理人的申请，符合国家法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延中民二初字第20号民事判决案件中关于涉及到被执行人和龙市众邦房地产开发有限公司应偿还部分债务的执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  李 阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1156号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：刘兵舰，身份证号：3412211995********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人刘兵舰（身份证号：3412211995********）名下银行账户62×××60中的存款5.38元、银行账户62×××88中的存款540.62元、银行账户62×××82中的存款0.4元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中本院足额扣划了刘兵舰名下涉案银行账户62×××60、银行账户62×××88中相应数额的存款，但查询反馈刘兵舰名下涉案银行账户62×××82已被河北省保定市公安局经济犯罪侦查大队在先冻结，本院操作冻结及扣划均反馈失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十七日书记员  万力铭
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执2632号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队 被执行人江** 申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人江**行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1037号盖长征：申请执行人盖长征与赵新、铜山区蜜湖居室内装修服务部、陈绍武、崔波、尹传双、张学明、任前进买卖合同纠纷，申请执行标的共计51439.91元，经本院立案受理，现已执行到位38000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初589号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保755号 广西东恩物业管理有限公司、覃哲伟： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请覃哲伟服务合同财产保全纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执688号 申请执行人：夏兴祥，男，1982年7月5日生，汉族，住广西融安县。 被执行人：陈启业，男，1970年5月21日生，汉族，住广西融安县。 夏兴祥与陈启业机动车交通事故责任纠纷一案,融安县人民法院于2020年6月27日作出的（2020）桂0224民初250号民事判决书已经发生法律效力，因陈启业未履行生效文书确定的给付义务，夏兴祥于2020年7月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月30日立案受理后依法向被执行人陈启业发出执行通知书，责令被执行人履行案件款79248.88元及利息（另计），承担本案执行费用1089元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人陈启业的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款79248.88元及利息（利息按生效文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费1089元被执行人陈启业未缴纳。本院依法对被执行人陈启业采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初2256号 原告：张勤，男，1971年2月3日生，汉族，芮城县古魏镇洞宾东街****居民。身份证号码：XX********。 被告：候蒙，女，1989年4月28日生，汉族，芮，芮城县阳城镇营子村**居民。证号码：XX********。 被告：韩睛，女，1990年10月4日生，汉族，芮，芮城县古魏镇东关村**居民。证号码：1427231***********。 原告张勤与被告候蒙、韩睛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤与被告候蒙到庭参加诉讼，被告韩睛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告候蒙立即归还借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2019年10月25日起计算至款还清之日）；2、被告韩睛对上述债务及利息承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，被告候蒙经被告韩睛介绍向我提出借款现金50000元，我通过转账方式给付侯蒙500**元后，被告候蒙给我出具借条一份，被告韩睛在借条上签了担保人韩睛，当时约定借款期限为一个月。到期后，我多次催促二被告还款，但二被告一直推脱，至今未还分文。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告候蒙辩称：借款属实，无能力归还，愿意分期分批偿还。 被告韩睛未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 原告张勤围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告韩睛因缺席未进行质证： 1、借条一份，用以证明2020年9月25被告候蒙由被告韩晴担保向其借款50000元； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一页及微信转账记录一页，用以证明本诉借款经其银行账户向候蒙支付宝账户转账两笔共计4万元，向侯蒙微信转账7500元。 被告候蒙对原告提交的以上证据质证意见是：无异议。 本院认为,以上证据，被告候蒙对借款事实无异议，被告韩睛未到庭质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25，被告候蒙由被告韩晴担保向原告张勤借款50000元，并书立了借条，内容是：“今借到张勤同志人民币现金伍万元（大写），合计（小写）50000。该借款务必于2020年9月25日以前归还。由于本人周转资金原因，特借此款项。借款人：候蒙担保人：韩晴借款人身份证号码：XXXXXXXXXX2020年9月25日”。当日，原告经其银行账户向被告候蒙支付宝账户转入借款资金40000元，向被告候蒙微信账户转入借款资金7500元，给付现金2500元。借款到期后，原告向被告侯蒙催要借款，被告候蒙未还，被告韩晴在保证期间未履行保证责任。 以上事实，有原告及被告候蒙庭审陈述及被告候蒙、韩晴给原告出具的借条在卷佐证，本院对以上事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告候蒙由被告韩晴担保向原告借款，有其书立的借据及转账凭证印证，原告与被告候蒙之间借贷关系事实成立，被告候蒙应按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。涉案借款由被告韩晴担保，由于被告候蒙在借款履行期届满前未履行归还借款义务，故被告韩晴对此借款应承担连带责任保证。原告张勤主张借款利息按年利率6%从2019年10月25日起计算至款还清之日，被告候蒙辩称借款50000元半个月的利息是2500元，由于在借条中未约定利息，应视为双方约定利息不明，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告韩晴经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候蒙于本判决生效之日起十日内归还原告张群借款50000元； 二、被告韩晴对上述借款50000元承担连带责任保证； 三、驳回原告张勤的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告候蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  党锐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初916号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人颜庆，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年1月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月2日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年6月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2019年7月31日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2020年10月31日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被郑州市分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日经本院决定，被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1917号起诉书指控被告人颜庆犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人颜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2020年6月20日14时20分许，被告人颜庆在本市二七区京广路与张巍砦东街交叉口的老北京麻辣爆肚店内，趁被害人白某不备，将白某放在吧台上的一部苹果XR手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2561.69元。现赃物未追回。公安人员接被害人白某报警后于2020年10月31日在郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆铺路8号院4号楼2单元5号将被告人颜庆抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人颜庆的供述、被害人白某的陈述、受案及到案经过、指认照片、追缴物品清单、刑事判决书、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人颜庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜庆拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人颜庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人颜庆犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人颜庆具有以下量刑情节：1.被告人颜庆到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人颜庆有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押8日折抵刑期8日。即自2020年12月18日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 徐浩东
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初314号   原告：刘×1，男，1950年5月12日生，汉族，岚县东村镇坡上村人，岚县人，住岚县东村镇坡上村后担子街八巷**，，住岚县身份证号：1423291***********。   被告：张×，男，1976年6月12日生，汉族，岚县上明乡官桥村人，岚县人，现住本村，身份证号：1411271***********。   被告：刘×2，女，1980年6月25日生，岚县东村镇坡上村人，，住本村后担子街身份证号：1411271***********。   原告刘×1诉被告张×、刘×2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘×1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘×1向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×1撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘×1负担。   审判长 苏五明   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 牛贵林     二〇二〇年十二月十七日   书记员 梁紫轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4023号之一 申请执行人：李继东,男,汉族,1976年2月19日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：梅灿光，男，汉族，1986年1月20日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人李继东与被执行人梅灿光民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案应执行标的10525.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10525.00元。 本院在执行过程中，查明执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但不是本院首封，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27489号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：文武，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程旭，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告文武、程旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22940号 申请执行人：姜兵，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址宁夏平罗县。 被执行人：深圳市龙岗区湘有情餐饮店。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区油甘园路**102，统一社会信用代码92440300MA5FPAF330。法定代表人：阳斌。被执行人：阳斌，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：刘石武，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人姜兵与被执行人深圳市龙岗区湘有情餐饮店、阳斌、刘石武劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26896号民事判决书于2020年10月29日已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资8600元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。另案件受理费25元，本院依法移送执行追缴。本院于2020年12月18日依法受理。经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息以8600元为本金，按日利率0.000175元为标准，自2020年11月4日计算至2020年12月24日为75.25元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，三被执行人未主动履行,故本院依法扣划被执行人阳斌存款8750.25元，并将执行款8675.25元划付至申请执行人银行账户,案件受理费25元、执行费50元划付深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26896号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26896号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人阳斌、刘石武名下价值人民币8625元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柯 毅