wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4248号原告：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市都邦御园小区。法定代表人：郑斌，董事长。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市东六马路北十门。法定代表人：冯淑云，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，经理。原告吉林省都邦房地产开发有限公司与被告吉林省万喜建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。都邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付都邦御园D区2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、25、26、27号楼的竣工备案资料（详见备案资料清单），并配合（协助）原告办理案涉楼房竣工验收和验收备案手续；2、请求判令被告立即向原告支付延迟履行交付竣工备案资料违约金暂计7095000元（2016年10月1日至2016年10月31日期间按每日1000元计算，2016年11月1日至2020年9月14日期间按每日5000元计算；全部违约金计算至涉案楼房竣工备案资料交付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开发建设都邦御园项目工程，被告作为承包方与原告签订案涉房屋的《建设工程施工合同》，并于2015年4月2日签订2#一13#楼的《工程承包合同书补充协议》、2015年8月20日签订25至27号楼的《都邦御园D区25#-27#楼建筑工程施工合同》，进一步明确了双方的责任和义务。2016年5月份以后，案涉楼房陆续竣工，但被告拒不交付竣工备案所需的资料，致使案涉楼房至今未能进行竣工验收，更无法为业主办理产权登记。原告认为，被告作为案涉楼房的施工单位，交付竣工备案资料是被告的法定义务，被告拒不履行法定义务已构成严重违约。按合同约定，被告除应向原告交付案涉楼房的竣工备案资料并配合办理相关备案手续外，还应按日向原告支付延迟履行违约金，至全部竣工备案资料交付完毕之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉请。万喜公司辩称，原告起诉书论述的事实与客观事实不符，答辩如下：1、万喜公司虽然与都邦公司签订了建设工程施工合同，但并未参与工程的实际施工。涉案工程是由都邦公司直接指定实际施工人毕东伟、田立新实际施工，且依据《都邦御园D区25＃27＃楼建筑工程施工合同》第九条第四项约定：“内业资料由都邦公司统一委托专人做，按建筑面积2元/平方米收取。”足以看出施工资料的完善义务在于都邦公司，万喜公司在都邦公司未提供完整内业资料的情况下，无法配合办理验收备案手续。都邦公司诉请万喜公司应承担违约责任缺乏事实及法律依据。2、针对毕东伟施工部分，经了解双方针对工程款纠纷案已多次形成诉讼，且因都邦公司欠付工程款导致毕东伟至今未向其提交施工内业资料。事实上万喜公司在未参与现场施工的情况下也无能力单方完成都邦公司诉请，造成这一结果的过错在于都邦公司，并非万喜公司。3、依据《都邦御园D区25＃27＃楼建筑工程施工合同》第九条第二项及《工程承包合同书补充协议》第五条第二项可以看出，都邦公司针对工程项目产生的建安税及其他税金有代扣代缴的义务，按工程造价的6.15％计算税率。但时至今日万喜公司并未收到针对该工程的任何完税凭证，这一事实已经给万喜公司造成了滞纳金损失。结合原告诉请即使两位实际施工人及都邦公司配合完善了内页资料，万喜公司也有权利拒绝配合都邦公司履行其诉请。按照合同约定及税法规定都邦公司具有先履行合同义务，在其没有按照合同约定履行税务代扣代缴义务的情况下，万喜公司有权要求其先履行完税义务，在配合办理相关工程手续。综上，都邦公司存在上述明显过错及违约的情况下要求万喜公司承担违约责任于法无据。请法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，都邦公司虽然与万喜公司签订建设工程施工合同，但都邦公司提供的施工合同、补充协议、结算协议，万喜公司提供的结案通知等可以证明，诉争工程的实际施工人为毕东伟、田立新。万喜公司提供的扣款承诺书证明，D2#至13#楼的实际施工人系都邦公司指定。都邦公司提供的25#至27#楼施工合同明确约定，内业资料都邦公司统一委派专人做。本案诉争工程的竣工备案资料应当由建设方万喜公司、实际施工人毕东伟、田立新共同完成，万喜公司无法单独完成向都邦公司交付竣工备案资料。诉讼过程中，万喜公司申请追加实际施工人毕东伟与田立新为第三人。经本院询问，都邦公司不同意追加。由于负有提供竣工备案资料义务的毕东伟、田立新未参加诉讼，都邦公司仅起诉万喜公司作为被告，被告主体不适格，故应当驳回都邦公司的起诉，都邦公司可以另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省都邦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月八日书记员 吴英华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路****。 经营者：王可成，男，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂建生，男，1970年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 二审上诉人（一审被告）：木垒县金林汽车修理部，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东郊路北一巷** 经营者：水克林，男，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部因与被申请人鄂建生财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部申请再审称，原判决缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。其申请再审的理由有以下三点：（一）本案造成被申请人车辆发动机损坏的原因是油道中取出的橘红色胶圈，但无证据证明该物是机油格上的脱落物。（二）法院应当对更换整个发动机的必要性和合理性进行审查，原判决可能增加了申请人不必要的负担，存在不合理。（三）原判决酌情赔偿被申请人的租车费10000元，违背了证据规则，程序违法。 本院审查认为，（一）关于造成被申请人鄂建生车辆发动机损坏，堵塞在发动机进油口的异物，是否是申请人新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供，安装在受损车辆上的机油格胶圈所脱落的物质。本案经新疆中信司法鉴定所对车辆受损原因进行鉴定，鉴定意见为：×××号车辆行驶过程中，因发动机一缸的活塞机油冷却嘴进油口被橘红色异物堵塞，致使其不能向活塞裙部内部喷射机油，导致发动机一缸高温，活塞因受热膨胀后将活塞环卡死，同时因高温破坏气缸内壁润滑油膜的形成，最终导致发动机拉缸。一审法院围绕橘红色堵塞物的来源，通知鉴定人、证人出庭，鉴定人和证人均证实受损车辆上取出的机油格中橘红色胶圈存在缺损。新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部当庭提供了一个崭新的机油格，机油格的胶圈为橘红色，与昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司拍摄视频中显示的从受损车辆上取出的橘红色异物对比，胶圈颜色、材质相符。上述证据相互印证，形成证据锁链。再审申请人也没有提供证据证明在封闭机体内，还有其它相同颜色、相同材质破损，可能造成本案损害事实。因此一审法院认定该车发动机损坏是由机油格缺损的胶圈脱落堵塞进油嘴所致，证据充分，程序合法，并无不当。申请人关于此事实缺乏证据的理由不能成立。（二）关于赔偿责任和更换整个发动机的必要性、合理性问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”的规定，新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供，由木垒县金林汽车修理部安装在鄂建生车辆上的机油格，导致该车辆发动机受损，二人作为销售者和提供服务者应当对鄂建生的损失予以赔偿。因此原判决认定新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部和木垒县金林汽车修理部负连带责任更换发动机一台，发动机的残值归二人所有，与法有据。（三）关于酌情赔偿被申请人的租车费10000元。被申请人因车辆受损势必会产生替代交通工具的费用，原判决根据车辆实际受损及未受损时的使用价值酌定申请人和二审上诉人连带赔偿被申请人租车损失10000元，并无不当。 综上，新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部的再审申请。 审判长 张 凡 审判员 单 昱 审判员 宋艳云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高娟娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2704号原告：杨金台，男，汉族，1972年9月30日出生，住洛阳市高新区。被告：张要强，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告杨金台诉被告张要强合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告杨金台撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  程静静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保31号 申请人：北京盈科（宁波）律师事务所，住所地：宁波市鄞州区海晏北路**甬商紫荆汇办公楼**，统一社会信用代码：313300000542019401。 负责人：陈一鸣，该所主任。 被申请人：李明亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人北京盈科（宁波）律师事务所于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明亮银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人北京盈科（宁波）律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明亮银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人北京盈科（宁波）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 谭 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5662号申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司。被申请人：张增谦。广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司诉张增谦民间借贷纠纷一案，广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结张增谦银行存款52383.75元或查封其相应价值的财产,申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额52383.75元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张增谦银行存款52383.75元或查封其相应价值的财产。案件申请费544元，由申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十二月五日书记员  孟胜男
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2937号无锡市新吴区人民法院：汪学山：无锡市新吴区人民法院申请执行汪学山罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000元。本院立案受理，汪学山已自动履行缴纳罚金3000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7136号原告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181751434707P，营业场所丹阳市新民东路33号。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇天泽通讯器材经营部，统一社会信用代码91321181MA1UHD4MXF，经营场所丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（大统华内）。经营者：孙轲。本院在审理原告中国电信股份有限公司丹阳分公司与被告丹阳市丹北镇天泽通讯器材经营部合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丹阳分公司撤回起诉。审判员 林 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 朱光宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更833号 罪犯苏争取，男，1983年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月7日作出(2012)丰刑初字第451号刑事判决，认定被告人苏争取犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。将被告人苏争取扣押在案的人民币14900元发还被害单位人民币13647元，余款部分抵扣罚金予以没收；其扣押在案的汽车等物予以没收。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年3月18日作出（2016）闽05刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31起至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏争取予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏争取在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年1月至2020年7月，间隔期内获得考核积分4225.5分，表扬7次。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏争取在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏争取减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2030号 申请执行人:曹阿小,男,1960年10月31日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:张占民,男,1975年1月12日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人曹阿小与被执行人张占民买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹阿小书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10000元，申请执行人曹阿小自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人曹阿小据以申请的（2020）浙0503民初2192号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2794号申请执行人林华祥，男，生于1973年04月01日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市，被执行人王仁谦，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人林华祥与被执行人王仁谦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人林华祥于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年10月27日依法向被执行人王仁谦邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王仁谦名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王仁谦无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人王仁谦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人王仁谦户籍所在地调查，查明被执行人无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王仁谦的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王仁谦有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2794号案件终结本次执行程序。被执行人王仁谦负有继续向申请执行人林华祥履行债务的义务，被执行人王仁谦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2537号原告：李大芹，女，1980年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡智惠，男，1975年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏瑞羚服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。法定代表人：江秀荣。原告李大芹与被告江苏瑞羚服饰有限公司（以下简称瑞羚服饰）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大芹委托诉讼代理人胡智惠、被告瑞羚服饰法定代表人江秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付代通知金8167元、经济赔偿金65336元、加班费37549元、未签订书面合同二倍工资差额89837元。事实与理由：原告于2016年6月1日与被告建立劳动关系，被告直至2018年5月才与原告签订劳动合同。2019年11月1日，被告提前与原告解除劳动合同，侵害了原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告瑞羚服饰辩称，我方不清楚原告在我公司上班的事实，公司目前没有人经营。本院经审理认定事实如下：被告公司于2018年4月4日成立。2018年5月起，被告每月通过其尾号为4772的银行账户向原告发放工资至2019年10月。2019年11月1日，原告经被告公司安排至江苏正驰国际贸易有限公司（以下简称正驰公司）并签订书面劳动合同，被告未向原告支付经济补偿金。2019年11月起，原告的工资由正驰公司发放。审理中，原告提交其自行制作的统计表一组，用以证明其加班的事实；被告表示对该统计表不清楚。另查明，被告于2020年1月21日向原告支付2019年年终奖42950元。原告2018年11月至2019年10月期间平均工资（含2019年年终奖，不含差旅费报销费用）为8005元。2020年8月6日，原、被告因劳动争议纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，被告公司于2018年4月成立，于2018年5月起向原告发放工资，原告认可于2018年5月签订劳动合同，本院确认原、被告之间劳动关系自2018年5月成立。原、被告已签订书面劳动合同，原告主张被告支付未签订书面合同二倍工资差额依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金。原告于2019年11月1日经被告安排至正驰公司工作，本院视为由被告提出与原告协商一致解除劳动关系，由被告向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应向原告支付经济补偿金12007元。原告主张被告支付代通知金、经济赔偿金无事实法律依据，本院不予支持。关于加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张被告支付加班费系依据其自行制作的统计表，该统计表未得到被告的确认，原告亦未提交其他可证实存在加班事实的证据，应承担举证不能的责任，对原告主张被告支付加班费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏瑞羚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大芹经济补偿金12007元；二、驳回原告李大芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢481号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李学政，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市新华区。被执行人：杜萍，女，1964年9月24日出生，汉族，身份证住址同上。被执行人：周明，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。被执行人：李芳丽，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址同上。被执行人：天津开发区川崎工贸有限公司，住所天津开发区第四大街**。法定代表人张东明，经理。被执行人青岛缔圆石油平台工程有限公司，，住所青岛经济技术开发区长江中路********法定代表人李学政，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民三初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学政名下所有的牌照号津ＬＲ××**车辆，期限为二年；二、查封被执行人杜萍名下所有的牌照号津ＨＳ××**车辆，期限为二年；三、查封被执行人周明名下所有的牌照号津ＤＺ××**车辆，期限为二年；四、查封被执行人天津开发区川崎工贸有限公司名下所有的牌照号津ＢＤ××**车辆，期限为二年；五、查封期限自2020年月日起至2022年月止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未申请续封、续冻的，期限届满后，原查封，冻结措施效力灭失；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年十二月十五日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2488号申请执行人：程斌被执行人：周一飞关于申请执行人程斌申请执行周一飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0404民初6304号民事判决书。执行案号（2020）苏0404执2488号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币18000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3883号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：甘伯阳，女，1990年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告甘伯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4591号 原告郭瑞荣，女，汉族，1987年6月2日生。 委托诉讼代理人张玲玲、马文韬，山西奇政律师事务所律师。 被告孙旭波，女，汉族，1975年3月9日生，晋中市榆次区居民。 被告晋中商合教育科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街印象城**L1047。 法定代表人贺华，该公司执行董事。 被告金宝贝（天津）教育咨询有限公司，地址天津生态动漫中路**动漫大厦****209。 法定代表人张振宇，该公司董事长兼总经理。 原告郭瑞荣与被告孙旭波、晋中商合教育科技有限公司、金宝贝（天津）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向孙旭波、晋中商合教育科技有限公司、金宝贝（天津）教育咨询有限公司送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭瑞荣的起诉。 案件受理费121元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡丽蓉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3151号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：林琳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人林琳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2227号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告林琳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款65877.98元。二、被告林琳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5773.59元。三、被告林琳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以70313.36元为基数，自2017年10月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1338.21元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，公告费300元，合计1832元，由被告林琳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的11394.82元及相应利息，被执行人应当负担的执行费71元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年12月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有6件作为被执行人的未结案件。五、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款73483.57元及相应利息、执行费1002元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2519号 原告：东至县和平商业经销部，住所地东至县尧渡镇沿河路至德新村**门面。 经营者：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：章红霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告东至县和平商业经销部与被告章红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县和平商业经销部经营者左和平到庭参加诉讼，被告章红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县和平商业经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29770元及利息（自2020年8月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告欠款28770元及利息（自2020年8月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：自2011年起，被告在原告处赊购种子系列酒累计欠款34770元。2018年11月20日，经双方对账，被告向原告出具34770元欠条一张，载明2019年付20000元，余下2020年付清。经过原告多次催要，于2019年11月27日微信支付给左和平5000元，之后原告多次催要无果。被告于2020年10月19日微信支付1000元。 被告章红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原告经营白酒业务。被告自2011年起在原告处赊购种子系列酒，累计欠款34770元。2018年11月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到东至县和平商贸人民币（大写）叁万肆仟柒佰柒拾￥34770元，此款系酒款（注付清此款时再给我醉三秋1×6四件，龙窖1件），此据，具欠人：章红霞，2018年11月20日”，另欠条左下方注明“此款分期还，2019年付二万，剩下2020付清”。欠条有下划线部分系手写。后经过原告催讨，被告于2019年11月27日微信支付5000元，于2020年10月19日微信支付1000元。 上述事实，有经过庭审质证的原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告东至县和平商业经销部与被告章红霞虽然没有签订书面买卖合同，但被告章红霞出具了欠条，本院确信双方形成事实上的买卖合同关系及被告尚欠货款28770元的事实。原告诉请被告给付拖欠的货款28770元，证据充分，本院予以支持；因双方对逾期付款违约责任未作约定，但被告欠原告货款长期未还，确实对原告造成了资金占用损失，故本院酌定自原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章红霞于本判决生效之日起十五日内支付原告东至县和平商业经销部货款28770元及利息（自2020年10月12日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告章红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈宣顺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1067号罪犯赵永华，男，1981年11月16日出生，江苏省吴江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0103刑初175号刑事判决，以被告人赵永华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2017年12月29日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵永华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3292分。据此，执行机关认定罪犯赵永华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵永华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵永华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1074号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：朱登颉，该行职工。 被执行人：李杰，男,1975年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏海龙，男,1981年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：银小云，女，1986年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：邱飞，男，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭琴，女，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：辛建儒，男，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘宇宏，女，1980年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初777号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司8万元及利息,诉讼费900元，执行费1114元。 1、本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，另按划拨了被执行人刘宇宏在银行的存款31000元，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏房屋、住房公积金、住所地等信息，另案轮候查封了被执行人苏海龙、银小云共同所有的位于乌海市海勃湾区房屋一套，上述房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月16日对被执行人李杰、苏海龙、银小云、邱飞、郭琴、辛建儒、刘宇宏采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙中昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23446号上诉人（原审被告）：深圳庙街商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区解放路**方海商苑负**，统一社会信用代码91440300MA5F7BU760。法定代表人：李凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场第****社会信用代码914301043961019669。法定代表人：马雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人深圳庙街商业管理有限公司（以下简称庙街商业公司）因与被上诉人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司（以下简称鼎原装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22916号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人庙街商业公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22916号民事判决,发回原审法院重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人鼎原装饰公司未作答辩。鼎原装饰公司的一审诉讼请求：1.判令庙街商业公司向鼎原装饰公司支付剩余工程款802000元，并按照年利率24%的标准支付违约金120834.67元（自2019年9月30日起暂计至2020年5月13日止）；2.本案律师费40000元由庙街商业公司承担；三、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由庙街商业公司承担。一审判决结果：一、庙街商业公司应于本判决生效之日起十日内向鼎原装饰公司支付工程款802000元并支付逾期付款违约金（以所欠工程款本金为基数自2019年10月4日起按日万分之五标准计付至工程款本金还清之日止）；二、庙街商业公司应于本判决生效之日起十日内向鼎原装饰公司支付律师费人民币30000元；三、驳回鼎原装饰公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《深圳市室内外装饰施工承包合同》后，被上诉人进场施工，施工过程中上诉人亦向被上诉人支付了部分工程款项。工程竣工后，上诉人与被上诉人于2019年9月30日办理了竣工交接手续，验收结论为合格。上诉人主张被上诉人并未完成全部装修工程，部分工程尚未完工且被上诉人存在偷工减料情形，故上诉人不确认被上诉人主张工程款并申请对案涉工程进行司法鉴定。对此，本院认为，上诉人与被上诉人已对案涉工程进行验收，验收结论为合格，且上诉人在2019年10月24日也对案涉工程的价款进行了确认，因此，在上诉人未提供任何证据证明其主张的内容初步成立的情况下，一审不予支持上诉人的鉴定申请，处理正确，本院予以确认，同时本院认定案涉工程已经全部完工。上诉人在《工程竣工结算书》中已经对应付的工程款802000元进行了确认，上诉人应按照该确认金额向被上诉人支付工程款，一审判决上诉人应向被上诉人支付工程款802000元并支付相应的利息损失以及支付律师费损失3万元，处理并未不当，本院予以维持。综上，上诉人庙街商业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11820元，由上诉人深圳庙街商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日书记员 李娟（兼）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初894号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。被告：厦门品品酷商贸有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区沧翔路****/div>法定代表人：沈智勇，总经理。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告厦门品品酷商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司变更诉讼请求后，以双方达成和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）人民陪审员 （陈卫忠）人民陪审员 （钟 瑛）二〇二〇年十二月九日书记 员（ 颜佳 艺）附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1229号之一 申请执行人:吴庆璋,男,1961年11月26日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：俞学年,男,1958年6月22日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈子英,女,1962年11月3日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人吴庆璋与被执行人俞学年、沈子英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞学年、沈子英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴庆璋向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人俞学年、沈子英支付申请执行人吴庆璋货款238000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞学年、沈子英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞学年、沈子英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞学年、沈子英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞学年、沈子英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人俞学年、沈子英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，两位被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统分别对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2020年12月7日依法划拨被执行人俞学年在银行存款819.8元，依法划拨被执行人沈子英在银行存款645元，并于2020年12月11日发放完毕。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位1464.8元，尚未执行到位238915.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俞学年、沈子英有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞学年、沈子英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞学年、沈子英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1229号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈宇超
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2730号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：王燕华，女，1986年5月11日出生，汉族，公民身份号码：360************526，住广东省江门市江海区**************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告王燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3185号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：刘应泽，男，1975年4月30日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告刘应泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7459号 原告：唐海林，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：玩偶一号（武汉）科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路******。 法定代表人：梁浩东，总经理。 委托诉讼代理人：吴金标，公司员工。 原告唐海林与被告玩偶一号（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐海林于2020年12月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐海林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海林承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李艳婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2614号之一申请执行人王春梅，女，1953年8月21日出生，汉族，住太原市。被执行人太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街**。法定代表人黄顺成，院长。被执行人李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人王春梅与被执行人太原铝业普仁医院、李建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初3096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春梅于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款80000元、违约金4000元，并支付自2015年7月16日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率12%计算的利息。负担案件受理费1391元、执行费1181元。在执行过程中：1.2020年11月12日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年10月20本院依法向申请执行人王春梅发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人王春梅未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿85391元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 博
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初6080号 原告：周**，男，1975年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：潘雪琴，系夫妻关系，特别授权。 被告：潘卫丰，男，1976年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周**诉被告潘卫丰民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月18日立案，原告周**于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成庭外和解，故原告向本院申请撤回起诉。其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周**撤回起诉。 案件受理费2634元,减半收取1317元，由原告周**负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4013号申请执行人：郑某，男，2013年2月13日出生，住临海市。法定代理人：张某，系郑某母亲，女，汉族，1979年11月1日出生，住临海市。被执行人：郑柳君，男，1971年11月27日出生，住临海市。申请执行人郑某与被执行人郑柳君抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑柳君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人郑柳君支付抚养费12000元（2019年11月至2020年6月），并每月支付抚养费1500元至其独立生活止。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人郑柳君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑柳君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑柳君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑柳君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑柳君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑柳君名下有收益类保险，无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院依法扣划了被执行人郑柳君退保金4281.68元，对郑柳君在临海市通达交通施救有限公司的工资进行扣留提取。本院依法查封了被执行人郑柳君与案外人程九花、郑柳明共有的坐落在临海市××街道××小区××幢××单元××室房产一处，申请执行人同意暂缓处置。截至2020年12月7日，本案执行到位标的8650.22元，执行到位执行费80元。暂未发现被执行人郑柳君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑柳君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑柳君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑柳君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑柳君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十五日代书记员 蒋 婕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1367号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：吴远辉，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省东源县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人吴远辉融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初1092号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人吴远辉应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金123634.44元及滞纳金（滞纳金以租金123634.44元为基数，按每月2%的标准自2018年10月28日起计算至欠款付清之日止）；二、支付律师费2500元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、受理费3000元、公告费300元。此外还应负担案件申请执行费1842元。但被执行人吴远辉至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴远辉逾期未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴远辉名下的财产，依法扣划被执行人吴远辉名下银行存款1060.78元，已出款申请执行人。查明被执行人吴远辉名下粤Ｐ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｐ×××××（车辆类型：K31），因未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人吴远辉有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1367号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄志威 ?? ?? ?? ??
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021财保9号申请人：付志良，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王国龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省金溪县，被申请人：梁银香，女，1966年1月17日出生，汉族，住江西省南城县，被申请人：孙银娥，女，1948年12月18日出生，汉族，住江西省南城县，申请人付志良于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国龙、梁银香、孙银娥银行账户存款人民币140000元。天安财产保险股份有限公司为申请人付志良诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6434031181820200000057，作为申请人付志良的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国龙、梁银香、孙银娥在金融机构的存款人民币140000元。案件申请费1220元，由申请人付志良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  梅晓春二〇二〇年十二月十五日法官助理廖丽芳书记员李亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖652号 原告：王某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：林某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 王某与林某租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告已支付的租240000元;2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金200000元(按租金总额的50%计算);3、请求法院依法判令被告向原告支付装修损失240000元;4、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月1日,原告与被告签订房屋租赁合同,由原告承租位于鄂尔多斯市铁西公园西门对面底店和后办公及仓库门店,租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日,期限5年,每年租金80000元。租赁合同签订后,原告在该房屋内经营服装、办公、储存货物。被告系该房屋的承租人,原出租人为鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司,被告在承租期内将该房屋转租于原告。由于原出租人涉及另外的金融借款合同纠纷案件,鄂尔多斯市中级人民法院查封了原告承租的房产。鄂尔多斯市中级人民法院责令原告于2019年9月份迁出承租的房产，并于2019年11月7日正式下达(2016)内06执315号公告。被告的上述行为扰乱了原告正常的经营秩序,原告需要腾出大量货物并重新承租新的底店搬迁,给原告增加了财产负担和在此期间的各项损失,被告的行为属于严重的违约行为,原告有权依据双方签订的《租赁合同》第11条、12条向原告主张权利。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28475号原告:张苏曼，女，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市万州区。原告:彭苋，女，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市江**。被告:蔡啸，男，汉族，1980年4月29日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆热体科技有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****20-8，统一社会信用代码91500105MA5YT2E69B。法定代表人:马靓。第三人:马靓，女，汉族，1992年4月17日出生，住重庆市巴**。原告张苏曼、原告彭苋与被告蔡啸、被告重庆热体科技有限公司、第三人马靓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月8日，原告张苏曼、原告彭苋向本院提交自愿撤回对被告蔡啸、被告重庆热体科技有限公司、第三人马靓的起诉。本院认为，原告张苏曼、原告彭苋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苏曼、原告彭苋撤回对被告蔡啸、被告重庆热体科技有限公司、第三人马靓的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告张苏曼、原告彭苋负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1179号原告：珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业公司）。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：卓世孔，男，汉族，1956年8月2日出生，住广州市越秀区***********。原告葆力物业公司诉被告卓世孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理；审理过程中，因被告下落不明，无法向其送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法向被告进行了公告送达，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告葆力物业公司委托代理人黄思琦到庭参加诉讼，被告卓世孔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葆力物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年1月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金10558.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，肇庆鼎湖好世界房产有限公司与原告签订了《凯旋荟花园物业服务合同》，合同约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告实行凯旋荟花园前期物业管理服务，服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会发函通知原告将委托其它物业服务公司实行凯旋荟花园物业管理服务，于2018年8月31日终止原告与各业主签订的《前期物业管理服务协议》。被告为凯旋荟T9栋7B号业主，该物业建筑面积为137.77平方米。前述物业于2015年1月1日交付使用。根据被告与原告签订的《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，该物业于每月10号前按建筑面积、收楼起第一年每月每平方米1.6元、第二年起每月每平方米1.8元收取物业管理费，未按时支付物业管理费从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，且被告需承担原告追索欠费而产生的诉讼费、律师费。原告于2018年8月31日前已为凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告现拖欠原告自2015年1月1日至2018年8月31日止的物业管理费本金10558.8元。综上所述，原告依据法律规定提请人民法院依法查明事实，准如所请。原告葆力物业公司向法庭提交了以下证据：1、《凯旋荟花园前期物业管理委托合同》；2、《通知》；3、《收楼资料物品确认表》；4、《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》；5、《凯旋荟花园欠费明细表》；6、不动产登记资料查询结果证明；7、照片。被告卓世孔没有答辩和举证，亦无出庭辩认核对原告的证据，视为放弃陈述与质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告卓世孔是肇庆市鼎湖区********凯旋荟花园T9-T11幢T9-07b房的权属人,房屋的建筑面积为137.72平方米。2012年12月*日，原告葆力物业公司与肇庆鼎湖好世界房产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托原告对凯旋荟花园小区实行前期物业管理服务，委托管理服务期限自合同生效至该物业区域业主委员会成立后业委会与原告或其它物业服务企业签订新的物业管理委托合同时止。2016年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务；该协议第四条载明：物业管理服务费用一、乙方收楼时预交三个月管理费；以后每月10日前交费。二、电梯住宅按建筑面积收取。收楼起第一年每月每平方米1.6元；第二年起每月每平方米1.8元。三、商业物业按建筑面积每月每平方米2元。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务；2016年12月3日，被告在《收楼资料物品确认表》上签名确认收取原告提供的T9-T11幢T9-07b房《前期物业管理协议》、《业主临时公约》、《居民精神文明公约》、《装修指南》、《装修管理规定》、《业主手册》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》、IC卡、对讲机、门匙、信箱等,被告从2016年12月开始欠交物业管理费，2018年8月20日，肇庆市鼎湖区*****业主委员会向原告葆力物业公司发出《通知》，告知原告，业主委员会确定委托肇庆市端州万汇物业有限公司实行物业管理服务，于2018年8月31日终止《前期物业管理服务协议》，请原告做好交接手续。2018年8月31日，原告将撤场通知书张贴在小区公告栏，向欠费业主催交物业管理费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订《凯旋荟花园前期物业管理服务协议》没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告已经为被告所有的肇庆市鼎湖区********凯旋荟花园T9-T11幢T9-07b房所在的凯旋荟花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应该按约定向原告交纳物业管理费，被告没有按时支付已构成违约，应承担支付物业服务费。《收楼资料物品确认表》上的收楼日期为2016年12月3日，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费的诉讼请求不予支持，应从2016年12月3日开始计算物业管理费，即被告应支付2016年12月3日至2018年8月31日期间的物业管理费为4627元（137.72×1.6×12+137.72×1.8×8）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓世孔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海葆力物业管理有限公司支付2016年12月3日至2018年8月31日期间的物业管理费为4627元。驳回原告珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.99元，由原告负担13.99元，被告负担50元。（该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在履行本判决时迳行向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  梁永康审判员  黄登魁审判员  伍钜雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄素怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13880号 原告：傅骏，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告傅骏与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告傅骏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅骏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅骏撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅骏负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7694号 原告：象山东程塑料包装厂，住所地象山县丹西街道城西路**，统一社会信用代码9133022559539962XC。 负责人：韩飞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：张祖德，男，1968年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山东程塑料包装厂与被告张祖德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告象山东程塑料包装厂于2020年12月1日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山东程塑料包装厂撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告象山东程塑料包装厂负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴普贤
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1374号申请执行人：岷县岷人焦点休闲会所。住所地岷县岷阳镇教场街**。投资人：於欢。被执行人：叶小朋，男，汉族，1975年9月7日生，农民，住，住岷县寺沟镇纸坊村七社份证号6224291988********。申请执行人岷县岷人焦点休闲会所依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初274号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岷县岷人焦点休闲会所以被执行人叶小朋暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县岷人焦点休闲会所撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初274号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十八日书记员  李博斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4974号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：沈颂勇，男，1973年6月10日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告沈颂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1986号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路**。 负责人：许春江，系该行行长。 被告：陈超，男，1979年11月25日出生，汉族，安国市祁州药市人。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在规定期间未补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定 —2— 如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司安国市支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费179元，减半收取计89.50元,由原告中国农业银行股份有限公司安国市支行负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  王正兴 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 姣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某，男，1982年4月11日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，1981年7月10日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。再审申请人魏某、常某因与被申请人李某合伙协议纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2020)甘06民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某、魏某申请再审称，1.一、二审判决认定魏某、李某之间存在合伙关系，缺乏证据证明，根据鉴定报告，李某没有对七秒鱼美食城进行投资，李某和魏某之间不是合伙关系，马青不包含在2015年1月退股协议中的退出股份合伙人中；2.一、二审对鉴定报告中提及的6本鉴定对象信息未经质证的情形下认定鉴定报告内容客观真实、鉴定程序合法属程序违法的情形，鉴定报告不能作为定案依据；鉴定报告中“本次审计仅依据提供的资料进行，未实施函证等程序”的说明，可以认定鉴定报告不符合法定程序而不能作为认定案件的证据，鉴定报告中调整事项“7、调整理由代垫款77032.6元”只是根据对李某的询问结果调整，无其他证据材料，违反审计规则；3.二审在不同案件中对于统一事实的认定大相径庭，致使认定本案基本事实的证据自相矛盾，属适用法律错误，鉴定报告中对无法确认事项显示李某2017年5月16日出具的内容为“欠甘肃天宇电子商务有限公司李斌安装收银系统、电子屏、背景音乐、监控系统及3台电脑等材料款38600元”我们无法发表意见，从而将该款未包含在“合伙债务”中，但（2020）甘06民终509号民事判决中对该笔款认定为合伙债务，故本案二审判决认定合伙债务的范围错误，与本案认定基本事实矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是当事人之间的合伙关系以及合伙债务认定是否正确的问题。李某向人民法院起诉请求解除与常某、魏某之间的合伙关系并承担合伙债务，常某、魏某主张双方之间不存在合伙关系，但已生效的武威市中级人民法院（2017）甘06民终1009号民事判决已认定关于所涉的七秒鱼美食城（七秒鱼火锅城）由李某、魏某、常某合伙经营的事实，该判决亦对马青退出合伙的事实予以认定，故常某、魏某所提与李某之间不存在合伙关系、马青未退出合伙关系的申请理由不能成立。关于七秒鱼美食城合伙经营期间的债权债务的认定问题。因七秒鱼美食城经营时间不长再未经营，并拖欠供货商材料费、装修费、房租、设备费等产生大量债务，李某、魏某、常某之间对合伙期间的债权债务一直未能清算。后李某因承担生效判决确定的杨建装修七秒鱼美食城的装修款39万元，自2015年11月以常某、魏某为被告起诉请求该二人承担该合伙债务起至本案一审起诉期间，涉及多起案外人与七秒鱼美食城因经营所产生的债权债务纠纷，人民法院通过判决、调解书的方式虽对所涉债权债务进行部分确认，但至本案一审诉讼中，常某、魏某仍不认可三人之间存在合伙关系并拒绝对合伙期间的债权债务进行清算，李某遂申请对合伙期间的债权债务进行审计，一审根据李某的申请，委托甘肃开元会计师事务所对李某、魏某、常某合伙经营七秒鱼美食城期间的债权债务进行审计鉴定，甘肃开元会计师事务所出具了鉴定报告。常某、魏某虽然提出该鉴定报告中所涉6本鉴定对象未经其质证、鉴定报告不能作为定案依据，但常某、魏某并未申请重新鉴定，且在二审中，经常某、魏某的申请，甘肃开元会计师事务所对该二人提出的鉴定报告中所存在的问题接受质询，并当庭一一作出说明，在常某、魏某不能提交证据足以推翻该鉴定结论的情形下，一、二审以该鉴定结论认定三人经营七秒鱼美食城期间的债务数额，并对三人均认可的重复计算的款项予以扣除，判决由常某、魏某分别承担李某超过其应承担的份额的债务数额并无不当。关于（2020）甘06民终509号民事判决中所涉的李某2017年5月16日出具的内容为“欠甘肃天宇电子商务有限公司李斌安装收银系统、电子屏、背景音乐、监控系统及3台电脑等材料款38600元”的认定问题。常某、魏某提出本案所涉鉴定报告对该笔款项未计入合伙债务中，认为（2020）甘06民终509号民事判决对该笔款项认定为合伙债务，鉴定报告和本案二审判决否认该笔债务，存在不同判决对同一事实认定错误的申请理由，审查认为，在（2020）甘06民终509号一案审理中，常某、魏某仅是以鉴定报告及本案判决认定的事实否认该笔债务为合伙债务，但并未否认七秒鱼美食城未安装使用上述设备，亦未提交相应的证据予以反驳，且（2020）甘06民终509号一案与本案非同一法律关系，故在该案中对该笔款项认定为合伙债务，与本案认定事实并不矛盾。综上，常某、魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常某、魏某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十二月十五日法官助理 王明生书记员 苏春毓
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初1531号 原告：史建朝，男，1981年4月8日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇西王盼庄村。 法定代表人：马学东，该村委会主任兼书记。 原告史建朝与被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会（以下简称西王盼庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建朝及被告法定代表人马学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项共计23050元；2.判令被告自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，西王盼庄村委会将村自来水改造路面硬化工程交由原告等10人实际施工，约定由村两委会委派村委马翠玲、村民代表马大军，监督主任马国清负责监督指挥工作。原告负责提供铲车进行施工，费用为600元/天，后原告又负责提供石渣、钢渣等施工材料，费用为8050元。2015年12月5日，自来水改造路面硬化工程顺利完工，村委会向原告出具完工证明，该工程通过村委会组织的竣工验收，验收结果为合格。2015年12月14日，经核算，共产生各项工程费用89675元（含原告款项23050元），并经时任村委会主任的李志坚签字确认。就上述工程费用，村两委党员群众代表联席会议讨论通过，但工程竣工验收合格后村委会一直拖欠款项至今。原告认为其工程顺利完工并通过竣工验收，被告应当向原告支付款项。原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告西王盼庄村委会对原告所述没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，西王盼庄村委会将村自来水改造路面硬化工程交由原告等人施工，由村委马翠玲、监督主任马国清、村民代表马大军负责监督指挥工作，原告负责提供铲车进行施工，费用为600元/天，原告共施工25天，后原告又提供了石渣、钢渣等施工材料，费用为8050元，综上，被告共需向原告支付23050元。2015年12月5日，该工程顺利完工，西王盼庄村委会出具完工证明。上述工程费用经村两委党员群众代表联席会议讨论通过。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告上述款项。 上述事实有用工明细汇总、用料明细、完工证明、会议记录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告约定，原告为被告进行自来水改造路面硬化工程提供铲车进行施工，后又提供了施工材料，被告应支付原告共计23050元，截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述款项，故对于原告请求被告支付其23050元及以23050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告史建朝23050元及以23050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取为188元，由被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7360号申请执行人贝伟伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏陶，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人贝伟伟依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34127号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人夏陶归还其借款本金及2019年9月10前的借款利息合计8万元；支付其逾期利息损失(以8万元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年9月11日起计算至实际清偿日止)；案件受理费1,222元，由被执行人夏陶承担。本院立案后，于2020年7月17日向被执行人夏陶发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人夏陶在同月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人夏陶无可供本案执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆及其他资产。未能在上海社保中心的查证到夏陶的社保信息。本院冻结了夏陶的所有银行账户。由于被执行人夏陶未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人贝伟伟对被执行人夏陶的债权业经生效法律文书确认，在被执行人夏陶未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初34127号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4920号之二解除保全申请人：天津华连城建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧****，统一社会信用代码91120221MA05LFPL8H。法定代表人：丁曰华，经理。被申请人：天津市宁河区医院，住所，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**社会信用代码1212022140127343XP。法定代表人：龚全业，院长。申请人天津华连城建筑工程有限公司与被申请人天津市宁河区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）津0117民初4920号民事裁定，冻结被申请人天津市宁河区医院名下银行账户存款285万元，冻结期限一年，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津华连城建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宁河区医院名下银行存款285万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年十二月十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保246号申请人：赵文五，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址：江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王琼、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中能安康建设发展集团有限公司（曾用名：云南安康市政景观工程有限公司），住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场****。法定代表人：杨永康。统一社会信用代码：91530000095360876G。申请人赵文五与被申请人中能安康建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵文五于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中能安康建设发展集团有限公司名下价值共计1939228.71元的财产进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中能安康建设发展集团有限公司名下价值1939228.71元的银行存款（户名：云南安康市政景观工程有限公司，账户：25×××22，开户行：中国工商银行昆明铂金大道支行。），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二〇年十二月十四日书记员  姚娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17516号 原告：罗国英，女，汉族，1984年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：史鹏，男，汉族，1979年7月29日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），系贵州贵浩律师事务所律师。执业证号：15205201610413903。 委托诉讼代理人：马应权（一般授权代理），系贵州贵浩律师事务所律师。证号：230713011110829。 被告：胡荣华，男，汉族，1983年3月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：朱燕梅，女，汉族，1982年12月3日出生，住贵州省毕节市。 原告罗国英、史鹏与胡荣华、朱燕梅合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告罗国英、史鹏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗国英、史鹏撤诉。 案件受理费人民币1200.00元（已减半收取），由原告罗国英、史鹏负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛红霞
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢41号之三申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：袁某。被执行人：孙某某，女，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人袁某、孙某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为507536.25元及利息（自2016年4月26日起，按合同约定的利率计算至款清之日止），已执行528640元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢42号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月三日书记员 丁 乙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢128号申请执行人：翁学斌，男，1977年6月28日出生，汉族。被执行人：潘龙利，男，1980年6月9日出生，汉族。执行申请人翁学斌与被执行人潘龙利合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂1126民初578号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘龙利未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人翁学斌依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年9月9日向被执行人潘龙利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘龙利七日内向申请执行人翁学斌履行民事调解书所确定的执行标的137755.00元，但逾期后被执行人潘龙利未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘龙利有可供执行的财产。3、本院于2020年10月18日分别对被执行人潘龙利名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人潘龙利有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人潘龙利无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于2020年11月27日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人潘龙利有不动产登记信息。并于2020年12月2日对被执行人潘龙利在蕲春县漕河镇付畈大道北段大河口居委会B1栋B1-101的房产[不动产权证号：YG2018-05042]一套予以查封。该房屋有抵押登记且轮候查封。6、本院于2020年11月18日将被执行人潘龙利纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人潘龙利，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初578号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月十五日书记员 叶斯琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28756号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄荷，女，1976年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄荷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄荷归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币168389.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄荷向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄荷欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计206148.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄荷送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄荷的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28220号原告：李卓，男，汉族，1999年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南京辰餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410105MA47F4P29F。法定代表人：刘丽娜。原告李卓诉被告河南京辰餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李卓撤诉。案件受理费5元，由原告李卓负担。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 烨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3238号 原告：韩富，男，1964年5月8日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：高谦锁，男，1967年2月3日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：中国交通建设股份有限公司吉林省分公司，地址长春市。 负责人：刘连成，系经理。 原告韩富与被告高谦锁、中国交通建设股份有限公司吉林省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告韩富向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付工程款205460元，并自2018年6月14日起按同期银行贷款利率给付利息至付清为止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告中国交通建设股份有限公司吉林省分公司承包京哈高速公路长春至拉林河段扩建工程，通过被告高谦锁雇佣原告为其基础实施打桩工程，原告与被告高谦锁约定，直径1.2米、1.3米的每米130元，直径1.5米的每米160元，2018年6月14日，工程验收并结算，被告欠原告工程款235460元，被告高谦锁为原告出具工程结算单。2020年1月，被告中国交通建设股份有限公司吉林省分公司向原告支付3万元，尚欠205460元没有给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求二被告立即给付欠款205460元，并自2018年6月14日起按同期银行贷款利率给付利息至付清为止。 本院经审查认为，原告起诉中国交通建设股份有限公司吉林省分公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩富的起诉。 案件受理费2461元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曲艳梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执923号 申请执行人：吴小龙，男，1983年6月9日出生，住恩平市。 委托代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 本院在执行申请执行人吴小龙与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司应偿还货款本金438896元及利息给申请执行人吴小龙；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费6483元，但被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司至今未履行本院作出的（2020）粤0785民初296号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院在（2020）粤0785执恢81号案处理被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司的财产，申请执行人吴小龙已参与分配，现正在处置中；被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司名下的房屋登记信息、金融机构登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司有可供执行财产，本院已对被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  岑梓杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7384号之三 申请执行人：林锐秋，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区大观顺达建材商行，住所地广东省广州市天河区新塘街新景路**，组织机构代码L2649704-6。 法定代表人：袁东华。 被执行人：袁东华，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 林锐秋与广州市天河区大观顺达建材商行、袁东华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9064号、（2020）粤01民终5572号《民事判决书》，被执行人广州市天河区大观顺达建材商行、袁东华应向申请执行人支付1572682.69元及滞纳金、案件受理费、保全费等。因被执行人均未履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人袁东华、广州市天河区大观顺达建材商行发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人袁东华名下浦发银行中山火炬开发区科技支行账号15×××18进行了额度冻结，实际冻结并扣划290.26元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 三、对被执行人袁东华名下中国工商银行股份有限公司中山张家边支行账号20×××48进行了额度冻结，实际冻结并扣划39.07元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 四、对被执行人袁东华名下中国银行衡东支行营业部账号58×××24CNY0进行了额度冻结，实际冻结并扣划489.33元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 五、对被执行人袁东华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县兴衡东路营业所账号60×××82进行了额度冻结，实际冻结并扣划90.61元，冻结时间自2020年7月17日起自2021年7月17日止。 六、对被执行人袁东华名下中国建设银行股份有限公司中山明珠支行账号62×××78_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划355.65元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 七、对被执行人袁东华名下中国建设银行股份有限公司中山明珠支行账号62×××75_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划42.69元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 八、对被执行人袁东华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行账号62×××13进行了额度冻结，实际冻结并扣划101.83元，冻结时间自2020年7月17日起自2021年7月17日止。 九、对被执行人袁东华名下交通银行中山南朗支行账号62×××78进行了额度冻结，实际冻结并扣划37.05元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 十、对被执行人袁东华名下广发银行股份有限公司中山开发区科技支行账号62×××92进行了额度冻结，实际冻结并扣划57.91元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 十一、对被执行人袁东华名下中国建设银行股份有限公司衡东支行账号62×××98_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划316.93元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 十二、对被执行人袁东华名下中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行账号62×××16进行了额度冻结，实际冻结并扣划225.49元，冻结时间自2020年9月7日起自2021年9月7日止。 十三、对被执行人袁东华名下深圳前海微众银行账号********进行了额度冻结，实际冻结并扣划2851.86元，冻结时间自2020年7月20日起自2021年7月20日止。 十四、对被执行人袁东华名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××53进行了冻结，实际冻结并扣划602.08元。 十五、本案在诉讼阶段依法保全冻结了被执行人袁东华名下中国建设银行股份有限公司中山明珠支行账户62×××_1、账户999*********等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的查封、冻结措施，故上述冻结措施已转化为本执行案件中的冻结措施。本院依法扣划上述账户余额共计429.70元。 综上，共扣划被执行人袁东华名下账户余额5930.46元（含本案执行费用50元）。 此外，经查，被执行人广州市天河区大观顺达建材商行对第三人仁化县新汉基置业有限公司（以下简称仁化新汉基公司）享有到期债权[广东省仁化县人民法院（2016）粤0224执272号执行案件]，本院依法截留被执行人广州市天河区大观顺达建材商行在该案的执行款项，但因该案已于2017年2月13日终结本次执行程序，暂无财产可供扣留、提取。同时，本院依法于2020年11月23日作出（2020）粤0112执7384号之二《执行裁定书》裁定强制执行被执行人广州市天河区大观顺达建材商行对仁化新汉基公司的到期债权，并依法扣划次债务人仁化新汉基公司名下广东仁化农村商业银行股份有限公司丹霞支行账户80×××49的余额523.97元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执7384号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 良
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1240号 申请执行人：程家兵，男，1972年11月30日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 被执行人：毛德才，男，1950年4月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院执行程家兵与毛德才借款合同纠纷一案，程家兵于2020年8月27日向本院申请执行，本案申请执行标的额为71000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人毛德才有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为71000元。申请执行人程家兵无法向本院提供被执行人毛德才新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人毛德才纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人程家兵于2020年10月15日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华