wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13889号申请执行人：刘峰，男，1950年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：刘莹，女，1947年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：刘刚，男，1953年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：崔胡娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人刘峰、刘莹、刘刚与被执行人崔胡娥人格权纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初34416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、崔胡娥于本判决生效之日起十日内向刘峰、刘莹、刘刚赔偿医疗费973.06元、护理费607.5元、护理用品费42元、饭费45元；二、崔胡娥于本判决生效之日起十日内向刘峰、刘莹、刘刚赔偿丧葬费1644元；三、崔胡娥于本判决生效之日起十日内向刘峰、刘莹、刘刚赔偿死亡赔偿金50992.5元；四、崔胡娥于本判决生效之日起十日内向刘峰、刘莹、刘刚赔偿精神损害抚慰金7500元。案件受理费4180元，由刘峰、刘莹、刘刚负担3553元（已交纳），由崔胡娥负担627元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3300元，由刘峰、刘莹、刘刚负担2805元（已交纳），由崔胡娥负担495元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人崔胡娥在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等3个银行开设有4个银行账户，本院于2020年12月8日冻结上述银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询被执行人崔胡娥名下无证券、车辆登记信息、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人崔胡娥采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初34416号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4137号申请执行人：陆臻峥，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：赵旸，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。申请执行人陆臻峥依据本院于二〇二〇年七月二十四日作出的(2020)沪0105民初907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,900,000元及逾期利息，财产保全费5,000元，案件受理费21,900元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院评估、拍卖被执行人名下的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位118的房产，并已拍卖成交。现各债权人申报完毕，本院已于2020年11月25日作出执行财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本院认为，因执行财产分配方案收到后有异议期限，执行程序应当中止，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十二月七日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜素娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被申请人姜素娟保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人重新提交原审未予认定的事故发生现场及维修拆检照片，结合其他证据，足以推翻原判决。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人提交的维修单据和现场照片能够证实车辆的受损和维修情况，形成完整的证据链，足以认定涉事车辆的实际损失情况，原审不予认定缺乏依据。三、原判决适用法律确有错误。姜素娟交通肇事造成涉事车辆受损，经修理后申请人已赔付维修费，并在理赔和维修时尽到了谨慎注意义务。没有证据证明涉事车辆进行多余的维修或扩大损失，姜素娟应当承担举证不能的不利责任。原审加重了申请人的举证责任，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销原审判决；2.改判姜素娟向申请人赔偿23522元；3.一审、二审及再审相关费用由姜素娟承担。 本院经审查认为，申请人提交的事故现场及拆检、维修照片，其在一审时就已作为证据提交，故上述照片不能作为申请再审的新的证据。申请人与涉事车辆车主及维修公司协商维修事宜并签订维修协议时，无故未通知姜素娟到场，事后涉事车辆的维修情况亦未告知姜素娟。申请人虽提交车辆维修的拆检照片，以及维修费发票等证据，但无法举证证明上述支出是因事故造成的实际车损。在案涉车辆已修复完毕，无法对具体项目是否需要维修及更换进行确认的情况下，原审判令申请人承担举证不能的不利后果，适用法律并无不当，本院予以支持。 综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛聪颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9114号上诉人（原审原告）：白红霞，女，1976年10月23日出生，回族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张国军、张国强，河南同骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑄，女，1973年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘昭、汤冰冰（实习），河南牧真律师事务所律师。上诉人白红霞因与被上诉人张瑄民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5733号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5733号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人白红霞预交的二审案件受理费52365元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭富林书记员黄思维
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3637号 原告：天津润通达电梯安装工程有限公司。 住所地：天津市华苑产业区榕苑路**2-1201。 法定代表人：吴**志，该公司总经理。 委托代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。 委托代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。 被告：河北红磡物业服务有限公司。 住所地：河北省廊坊市文安县康乐南路以东兴文西道以前凤凰城******。 法定代表人：杜兴旺，该公司执行董事。 被告：文安县苏桥镇民主村村民委员会。 法定代表人：邢克生，该村村民委员主任。 原告天津润通达电梯安装工程有限公司诉被告河北红磡物业服务有限公司、文安县苏桥镇民主村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告天津润通达电梯安装工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告天津润通达电梯安装工程有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津润通达电梯安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取720元，由原告天津润通达电梯安装工程有限公司负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高煦然
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终502号上诉人（原审原告）杨武枝，男，1947年2月15日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。上诉人杨武枝因其诉浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出浮府字[2020]22号《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收的决定》)，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《补偿安置方案》中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”杨武枝起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将杨武枝居住的房屋产权出售给杨武枝。该房屋在涉案征收范围内。杨武枝对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为浮梁县人民政府应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，杨武枝诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为杨武枝起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。杨武枝起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于杨武枝主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回杨武枝的起诉。上诉人杨武枝不服一审裁定，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见，就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人杨武枝要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人杨武枝的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二款规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。案涉征收补偿安置方案是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是案涉房屋征收补偿安置方案。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人杨武枝单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案即属于此类情形，因此，一审法院裁定驳回杨武枝起诉，并无不当。综上所述，上诉人杨武枝的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月八日书记员  刘 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4947号原告：大庆市萨尔图区龙远铝塑型材门窗厂，住所地：大庆市萨尔图区中九路**后100米。法定代表人：徐再臣，总经理。委托诉讼代理人：卢宏升，男，1994年12月28日出生，汉族，大庆市萨尔图区龙远铝塑型材门窗厂员工，住大庆市萨尔图区。被告：李艳，女，1986年7月6日出生，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区龙远铝塑型材门窗厂与被告李艳劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告大庆市萨尔图区龙远铝塑型材门窗厂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区龙远铝塑型材门窗厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区龙远铝塑型材门窗厂撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告大庆市萨尔图区龙远铝塑型材门窗厂负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月七日书记员  王姝文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1606号郭二峰、张辉场：郭二峰（申请人）与张辉场（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3607号原告：王小伟，男，1973年6月15日出生，汉族。被告：秦浩坤，男，1995年7月1日出生，汉族。被告：秦浩然，男，1993年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与平原路口北100米路东。负责人：董保强，该公司总经理。委托代理人：任海洋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告王小伟诉被告秦浩坤、秦浩然、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟，被告秦浩坤，被告人保财险洛阳公司的委托代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告秦浩然、被告大地财险商丘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费和其他合理费用等共计45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告秦浩坤辩称：我车辆入有全险，应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财险商丘公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保有交强险属实，答辩人愿意承担相关保险责任范围内的赔付。但原告所诉请的事故发生后，双方均未向我公司报案处理，根据保险法规定，保险人对于无法查清的部分不承担保险责任。2、原告应当提交行车证等信息来佐证其索赔主体适格，否则不能证明其系车辆所有权人。3、答辩人非本案侵权人，因此，诉讼等程序性费用不应由答辩人承担。4、被告应当提交行驾证、车架号、保险单等信息，否则不能证明涉案车辆的基本信息以及其他投保情况，也不能证明是否属于我公司承保车辆导致损失。综上，请求人民法院查明事实，依法公正判决，驳回原告方诉请。被告人保财险洛阳公司辩称：本案适用小额诉讼程序我公司认为原被告双方争议较大，为保护原被告各方的合法权益，建议适用简易程序，原告应当证明自己具有主体资格，否则应当驳回诉讼请求。本案事故发生后，我公司承保车辆司机根据事故认定书显示，弃车逃逸，我公司商业险不应当承担赔偿责任。诉讼费等也不应当由我公司承担。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年2月16日1时00分，王哲持“超分、停止使用”的“C1”型机动车驾驶证驾驶号凯迪拉克牌小型轿车沿王城大桥自北向南行驶至王城大桥南头处时，遇秦浩坤驾驶号奥迪牌小型越野客车沿王城大桥同向在其前方行驶至该处，由于王哲持失效的机动车驾驶证未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使凯迪拉克牌小型轿车车身前部右侧与奥迪牌小型越野客车车身后部右侧发生接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年3月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311420190030013号道路交通事故认定书，认定王哲负事故主要责任，秦浩坤负事故次要责任。财产损失情况：本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的号轿车的损失进行评估，经本院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2020年6月30日出具至评字【2020】第0105号价格评估报告书，评估结论为：轿车损失参考价格为119997元。原告支付评估费5000元。车辆损失费119997元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至价评字【2020】第0105号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人保财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但其庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告秦浩坤驾驶的号小型客车的登记所有人为被告秦浩然，该车在被告大地财险商丘公司投保有交强险一份，在被告人保财险洛阳公司投保有商业三责险一份且附加不计免赔，三责险限额为500000元。事故发生时在保险期间内。其他需要说明的情况：关于原告主张的交通费，因原告的车辆非营运车辆，原告也未提交有效证据证明产生该部分费用的必要性，故本院依法不予支持。关于被告人保财险洛阳公司庭审中提出的被告秦浩坤事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，属于保险免赔事由，保险公司在商业险内不予赔付的辩论意见，因被告提交的证据均为复印件，庭后也未提交完整合同证明已向被告秦浩然履行明确的免责条款提示及告知义务，且被告秦浩然提交书面鉴定申请，申请对保险单上的笔迹进行鉴定，结合被告秦浩然当面书写鉴定申请笔迹及被告人保财险洛阳公司提交的投保保险单复印件，不能证明投保声明复印件上的字迹系秦浩然本人书写。故被告人保财险洛阳公司的该辩论意见本院依法不予采纳。综上所述，原告的各项损失为119997元，应由被告大地财险商丘公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。原告的剩余损失为117997元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告秦浩坤的过错程度承担30%赔付责任为35399.10元。因被告保险公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告秦浩坤不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王小伟因本次交通事故造成的车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王小伟因本次交通事故造成的车辆损失35399.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元、评估费5000元，共计5463元。由原告王小伟负担受理费100元、评估费3500元，由被告秦浩然负担受理费、评估费共计1863元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 勇
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初330号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杜英杰，男，1981年6月14日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省浦江县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留；2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书，指控被告人杜英杰犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人杜英杰及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年11月被告人杜英杰和被害人蒋某在交往中杜英杰虚构其为杭州绿城总公司员工，可以为蒋某亲属就业提供帮助，并谎称其投资沙场、资金周转、走关系办理银行贷款、投资办理培训学校等需要资金为由骗取蒋某信任，骗取被害人蒋某人民币共计112万余元用于“百家乐”网络赌博等非法行为。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人的陈述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杜英杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杜英杰具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人杜英杰自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人杜英杰有期徒刑十年六个月；并处罚金。 被告人杜英杰对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金晓英对公诉机关指控被告人杜英杰犯诈骗罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人杜英杰有自首情节，已认罪认罚。 经审理查明，2017年11月，被告人杜英杰与被害人蒋某认识后，被告人杜英杰谎称自己是绿城总公司员工，可以为被害人蒋某亲属就业提供帮助等骗取被害人蒋某信任。2017年12月至2018年4月，被告人杜英杰虚构投资砂场、资金周转、走关系办理银行贷款、投资办理培训学校需要资金等事实，骗取被害人蒋某共计人民币112.8万元。被告人杜英杰将全部赃款用于“百家乐”网络赌博，全部赃款已挥霍殆尽。 1、2017年12月至2018年3月，被告人杜英杰获取被害人蒋某的平安银行卡（尾号955）、中国农业银行卡（尾号718）、交通银行卡（尾号688）后，通过信用卡透支的方式，骗取被害人蒋某共计人民币31.8万元。 2、2018年2月5日，被害人蒋某将浙江兰溪越商村镇银行的贷款人民币10万元交给被告人杜英杰。被告人杜英杰骗取被害人蒋某人民币10万元。 3、2017年12月15日至2018年4月19日，被害人蒋某通过支付宝、微信转账至被告人杜英杰指定的账户内，共计人民币36万余元。被告人杜英杰骗取被害人蒋某共计人民币36万余元。 4、2017年12月至2018年3月，被害人蒋某向亲友累计借款人民币35万元交给被告人杜英杰。被告人杜英杰骗取被害人蒋某共计人民币35万元。 2020年6月29日，被告人杜英杰自动向公安机关投案。 2020年11月19日，被告人杜英杰在律师盛国庆在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杜英杰的供述；2、被害人蒋某的陈述；3、证人周某1、周某2、潘某、叶某、方某的证言：4、辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明；5、接受证据清单、中国农业银行开户资料及交易明细、借条、支付宝、微信、银行卡等转账整理单、平安银行交易明细、交通银行交易明细、浙江兰溪越商村镇银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录；6、归案经过、自首证明文件；7、情况说明、浦江县人民法院刑事案卷档案及刑事判决书；8、认罪认罚具结书；9、被告人杜英杰的户籍信息。 本院认为，被告人杜英杰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜英杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告人杜英杰依法予以从轻、从宽处罚。辩护人金晓英提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2030年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杜英杰退赔违法所得人民币112.8万元，返还被害人蒋某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2926号申请人：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住址河南省濮阳县。被执行人：李怀志，男，1980年2月4日出生，汉族，住址河南省濮阳县。被执行人：刘艳芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住址河南省濮阳县。被执行人：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住址河南省濮阳县。被执行人：李兰英，女，1957年2月1日出生，汉族，住址河南省濮阳县。关于申请执行人陈彩霞申请执行李怀志、刘艳芬、高心愿、李兰英民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1709号民事判决书，判决如下：一、被告李怀志、刘艳芬、高心愿、李兰英于判决生效十日内偿还原告陈彩霞借款本金20000元及利息37080元。因被告李怀志、刘艳芬、高心愿、李兰英未按上述法律文书履行义务，原告陈彩霞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，法院已查封扣划本金21007.84。被执行人李怀志、刘艳芬、李兰英名下无车辆信息、无房产信息，未发现证券、工商登记、股票等财产信息，高心愿名下车辆信息已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息未发现被执行人登记信息等。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀志、刘艳芬、高心愿、李兰英负有继续向申请执行人陈彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：王原胜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2400号申请执行人：徐娟，女，汉族，1982年10月3日生，住襄城县。被执行人：孟保伟，男，汉族，1985年1月14日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2668号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟保伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟保伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十四日书记员  赵萌萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初753号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孟志伟，男，1988年3月3日出生，户籍所在地河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因犯强奸罪，于2015年10月27日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑四年；2019年8月6日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)734号起诉书指控被告人孟志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，孟志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人孟志伟在跨境网络赌博平台百丽支付平台跑分，用于帮助平台洗钱，从中获利20000元。案发后，孟志伟退出违法所得20000元。被告人孟志伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟志伟罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟志伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；但孟志伟在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孟志伟的刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李志民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初411号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨德昌，男，1990年8月2日出生，户籍地河南省新密市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2020年9月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人杨德昌犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨德昌到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华为杨德昌提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月份开始，被告人杨德昌在郑州航空港经济综合实验区以消防员的身份认识被害人刘某，并向刘某发送其身穿消防服的照片、消防员出警及训练视频，刘某信以为真，杨德昌先后三次骗取刘某借款人民币1300元，并与刘某发生性关系，后趁刘某不备盗取其手机微信零钱人民币1500元。2020年8月31日，被告人杨德昌在中牟县郑庵镇福山小区东门处被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨德昌的供述；被害人刘某的陈述；证人侯某的证言；户籍证明、前科查询证明、河南省新密市人民法院（2009）新密刑初字第221号刑事判决书、非党员证明；指认照片；受案经过、到案经过；提取、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，杨德昌冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；杨德昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨德昌一人犯数罪，应数罪并罚。建议对杨德昌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨德昌对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨德昌签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨德昌犯招摇撞骗罪、盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨德昌到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；杨德昌一人犯数罪，依法应数罪并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德昌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人杨德昌退赔被害人刘某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月十五日书记员  李福祥
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申112号 再审申请人（一审原告）：艾慕新材料（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇盛德路东。 法定代表人：江勇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文建，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告）：涿州建康乔投资有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处范阳西路**。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 再审申请人艾慕新材料（青岛）有限公司因与被申请人涿州建康乔投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人艾慕新材料（青岛）有限公司申请再审称，原审认定涉案工程存在质量问题，没有通过验收，至今未结算缺乏证据证明。申请人在原一审中提供的证据足以证明涉案工程已经通过验收并进行了结算。据此申请人向我院申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人在一审法院作出判决后既未在法定上诉期内上诉，也未在法定申请再审期限内申请再审。在超过六个月再审期限后，申请人向本院申请申请再审事由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形规定情形。一审审理情况并无不当。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人艾慕新材料（青岛）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾慕新材料（青岛）有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他668号 申请执行人：杜文海，男，汉族，1971年11月10日出生，陇南市武都区。 被执行人：段金奎，男，汉族，1980年7月29日出生，陇南市武都区。 申请执行人杜文海与被执行人段金奎民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民特2号民事裁定书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初923号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：周口市丰芝泰实业有限公司，，住所地：河南省周口市川汇区开发区太昊路**黄淮大市场****法定代表人：于银灵。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告周口市丰芝泰实业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十七日法官助理何琼琼书记员周坚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2211号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹卫平，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范志明，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 再审申请人曹卫平因与被申请人范志明农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹卫平申请再审称：1．公告送达应在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下采用，曹卫平的户籍在阿克苏市，地址明确，电话固定，范志明不采取当面送达、邮寄送达等方式，而直接采取公告送达应认定无效。2．双方签订的土地承包合同约定，曹卫平拖延半年不交费用，范志明可终止合同，但范志明在双方口头解除合同四年后，再次要求解除合同，不符合常理及法律规定。3．曹卫平于2015年提出不再种植土地，范志明三年后才行使解除权，该解除权已经消灭，其登报解除应属无效。4．范志明申请作证的证人刘宝凤未出庭，其证言不能作为认定事实的依据。5．范志明在庭审、录音中已自认，其收取了曹卫平17万元土地转让费，范志明应当返还。 本院经审查认为，范志明提交范君与曹卫平的通话录音等证据，证实曹卫平于2018年7月明确表示继续承包土地，曹卫平主张其与范志明签订的土地承包合同已于2015年解除依据不足，亦与上述事实不符，原审认定土地承包合同于2018年7月25日登报通知之日解除并无不当。曹卫平称其向范志明交付17万元土地承包转让费，但未提交证据证实款项交付情况，而范志明提交其与案外人刘宝凤签订的土地承包合同、范君与刘宝凤通话录音等证据，均表明曹卫平未向范志明支付17万元土地承包转让费，原审对曹卫平返还土地承包转让费的请求未予支持亦无不当。 综上，曹卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹卫平的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7946号原告：郑州正达运输有限公司，住所地：新密市城关镇西瓦店村**，统一社会信用代码：91410183MA3XFAA80W。法定代表人：杨青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：马建军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郑州正达运输有限公司与被告马建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告郑州正达运输有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州正达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为169元，由原告郑州正达运输有限公司负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯新月书记员张钰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1186号申请执行人：孙国红，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市高升房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路燃气公司家属院基地**楼****，统一社会信用代码：410400000014965。法定代表人：王洪东，经理。孙国红申请执行平顶山市高升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市高升房地产开发有限公司应将其开发的位于叶县邓李乡的高升龙城1＃楼1单元10楼西户及1＃楼1楼7号商铺房产归孙国红所有；负担案件受理费14340元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已将被执行人开发的位于叶县邓李乡的高升龙城1＃楼1单元10楼西户房产及1＃楼1楼7号商铺房产，交付给孙国红所有。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市高升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市高升房地产开发有限公司发出限制消费令、失信决定书，并依法将平顶山市高升房地产开发有限公司纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案涉案房产已执行交付申请执行人，共计执行到位金额0元，本案债权尚余14340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市高升房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月三十一日书记员  史坤阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1741号罪犯白奎亮，男，1963年4月13日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）郑刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人白奎亮犯抢劫、强奸（未遂）、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿2万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯白奎亮确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白奎亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯白奎亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白奎亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1068号原告：洪成有，男，汉族，1968年1月10日出生，江西横峰县人，住江西省横峰县。被告：赵子龙，男，汉族，1973年5月20日出生，福建永泰县人，住福建省永泰县。原告洪成有与被告赵子龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告洪成有于2020年12月7日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告洪成有要求撤回起诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪成有撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告洪成有承担。审判员  郑柏荣二〇二〇年十二月七日书记员  李明月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民特107号 申请人：夏正龙，男，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：夏正旺，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 代理人：夏正兴，男，1946年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系夏正旺哥哥。 申请人夏正龙申请宣告被申请人夏正旺无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人夏正龙称：申请人系被申请人的亲兄弟，为照顾被申请人，申请人安排被申请人住在其附近。由于被申请人先天性语言和听力残疾，在医院长久治疗未愈，后经医院和残联鉴定残疾等级为一级。因被申请人无法与外界进行正常沟通，故无法办理很多手续。申请人特申请人民法院确认被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人夏正旺的代理人夏正兴称：无异议。 经审理查明：被申请人夏正旺的父亲夏国银、母亲苏中华共生育二女三子，分别为夏正英、夏正盈、夏正兴、夏正旺、夏正龙。夏正旺至今未结婚、未生育子女，其父母均已去世，夏正英、夏正盈也已去世。夏正兴系夏正旺的哥哥，夏正龙系夏正旺的弟弟。夏正旺先天性聋哑，无言语表达能力，虽基本生活能自理，但无法与外界正常沟通。夏正旺曾于2020年10月27日至芜湖市第二人民医院治疗，诊断为重度感音神经性耳聋。2020年12月11日，安徽昌平司法鉴定所出具皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人夏正旺鉴定诊断为先天聋哑、中度精神发育迟滞（F71）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为：被申请人夏正旺中度精神发育迟滞，伴先天聋哑，言语功能丧失，不会书写，不会签名，严重影响其对事物的辨认能力、意思表达能力和自我保护能力，不能行使和维护自己的合法权益，已经司法鉴定评定其无民事行为能力。故申请人夏正龙申请人民法院认定夏正旺无民事行为能力并指定监护人，符合法律规定。鉴于夏正旺住在夏正龙附近并受其照顾，其哥哥夏正兴对夏正龙担任其监护人亦无异议，故本院指定夏正龙为夏正旺的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、夏正旺为无民事行为能力人； 二、指定夏正龙为夏正旺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  任学影 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理王静  书记员王立婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2020）陕0502刑初573号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈 被告人基本情况 被告人任某某，男，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX小区。2017年8月1日因无证且饮酒驾驶被渭南市公安局交XX队XX大队行政处罚。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年12月10日被依法刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号渭临检刑诉【2020】510号指控事实202分许，0年3月10日20时50，被告人任某某酒后无驾驶资格驾驶红色150排量的汽油XX由南向北行驶至韩马街渭兰丁字东10米卫星部队门口时，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人任某某血液中乙醇含量为265，98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金 被告人意  见被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人任某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某醉酒后无驾驶资格驾驶非营运机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒驾被行政处罚，依法应从重处罚，鉴于被告人任某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二(二)、（五）、（七）。判决结果被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员     赵娟丽                                       二0二0年十二月二十九日              法 官  助 理    王  欢        书   记   员    党  芬            1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6147号上诉人（原审被告）：王茂达，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史彪，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，天津相臣律师事务所实习律师。原审被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生，董事长。原审被告：天津市津热供热集团有限公司，住所地天津港保税区天保大道**（物流园区内）**。法定代表人：宋杰，董事长。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。上诉人王茂达因与被上诉人史彪及原审被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司（以下简称“兴业公司”）、原审被告天津市津热供热集团有限公司（以下简称“津热集团”）建设工程合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王茂达上诉请求：撤销一审裁定第三页中“各工程项目中虽然施工人是同一主体”的认定。事实和理由：一、史彪一审提起诉讼后，王茂达在法定期间提起管辖异议申请，一审开庭过程中，各方当事人仅对工程地点向法庭进行了陈述和确认，并未对实体问题发表意见，故一审裁定认定“各工程项目施工人是同一主体”没有任何事实和法律依据。二、一审裁定存在程序瑕疵。王茂达在答辩期内提起管辖异议，应该对管辖异议是否成立作出裁定，不应直接驳回起诉。被上诉人史彪辩称，不同意上诉人王茂达的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：王茂达在上诉状中陈述的事实及理由没有事实和法律依据，一审裁定第3页认定的施工人就是史彪，认定正确；史彪方同意一审驳回起诉的裁定结果，将依据专属管辖另行主张权利。原审被告兴业公司述称，一、兴业公司与史彪不存在任何合同关系，亦无任何债权债务关系；兴业公司与王茂达曾经存在施工合作关系，但史彪主张的涉案工程与兴业公司无关。二、一审裁定认定的事实未经审理，兴业公司同意王茂达的上诉请求，请法院依法裁决。原审被告津热集团述称，对一审裁定驳回起诉的结果认可，王茂达的上诉请求应当属于实体审理范围，可在其他案件中另行审查确定。史彪向一审法院起诉请求：1.判令王茂达、兴业公司、津热集团给付工程款1052461元；2.判令王茂达、兴业公司、津热集团给付工程款利息（从2017年9月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）；3.诉讼费用由王茂达、兴业公司、津热集团承担。一审法院经审查认为，史彪在本案提起的诉讼中，共涉及多个辖区的工程项目，各工程项目中，虽然施工人是同一主体，但是发包方并不相同，且作为本案当事人之一的王茂达对史彪提起的诉讼明确提出了管辖权异议，亦不同意合并审理，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定的必要共同诉讼的条件，故不宜将所有施工工程在本案中进行合并审理。同时，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点分别坐落于天津市西青区××区及滨海新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，一审法院对于河东区及滨海新区的工程并无管辖权，史彪合并起诉违反专属管辖规定，其应根据工程地点分别起诉进行审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告史彪的起诉。案件受理费7136元，全部0退还原告史彪。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，史彪以建设工程合同纠纷主张权利，将涉及多个辖区的工程项目在同一法院提起诉讼，本案不符合必要共同诉讼的法定条件，不宜将案涉工程在本案中合并审理。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。史彪将多个不动产所在地的工程项目在同一法院提起诉讼，违反关于人民法院专属管辖的法律规定。一审法院裁定驳回史彪的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。关于王茂达上诉主张“各工程项目中施工主体”认定问题，属于案件实体审理范围，可待案件实体审理中审查确定。综上，王茂达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1928号 原告：上海恒洋仪表科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路******。 法定代表人：张恒海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海衍达律师事务所专职律师。 被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园 法定代表人：张轮大，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司员工。 原告上海恒洋仪表科技有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海恒洋仪表科技有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海恒洋仪表科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海恒洋仪表科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海恒洋仪表科技有限公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马 蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3466号 原告：常敏，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区丰管路****楼**。 统一社会信用代码：91110106690843709X。 法定代表人：黄亚静，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑兆成，男，1982年2月4日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 被告：李大军，男，1982年12月12日出生，汉族，司机，户籍地河北省张家口市怀来县，现住北京市延庆区。 原告常敏与被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称长安保险丰台支公司）、李大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常敏委托代理人张美玲、被告长安保险丰台支公司委托代理人郑兆龙、被告李大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费100298.00元，鉴定费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日7时许，被告李大军驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车由南向北行驶至丰宁满族自治县大滩镇高速出口路段变更车道准备左转弯时，与辛月蛟驾驶的原告所有的车辆京Ｈ×××××号多用途货车发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏。此事故经交警大队认定被告负此次事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告长安保险丰台支公司辩称，对事故发生的时间及交通警察大队事故认定认可。当时没有跟保险公司联系定损就直接就到法院来鉴定了，且车辆是在修理厂修的不能按4S店标准评估，对评估价格不认可。诉讼费、鉴定费应该由原告承担。申请车辆配件我们公司需要复勘回收。 被告李大军辩称，大滩下高速发生的交通事故，然后拖车去北京修理，被告花托车费3700元，有票据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日7时许，被告李大军驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车由南向北行至丰宁满族自治县大滩镇高速出口路段变更车道准备左转弯时，与辛月蛟驾驶的原告常敏所有的京Ｈ×××××号轻型多用途福特猛禽货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安警察大队认定被告李大军负事故的全部责任，辛月蛟无责任。事故发生后，被告李大军为原告支付拖车费3900.00元。原告所有的京Ｈ×××××号车辆在双方当事人的参与下经本院技术处委托圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为100298.00元，花费鉴定费7000.00元。 被告李大军驾驶的京Ａ×××××号车辆在被告长安保险丰台支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000.00元），事故发生在保险期间。 本院认为，被告李大军驾驶京Ａ×××××号车辆与原告常敏所有的京Ｈ×××××号车辆发生交通事故，造成京Ｈ×××××号损坏并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。京Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失经鉴定为100298.00元，该鉴定结论经原告申请、被告参与、法院委托鉴定机构进行评估而来，鉴定结论程序合法，被告对此不认可，但未提出足够证据证实，本院不予采信。综上，被告长安保险丰台支公司应赔偿原告常敏车辆损失100298.00元，并返还被告李大军拖车费3900.00元，被告李大军赔偿原告鉴定费7000.00元，折抵后被告长安保险丰台支公司赔偿原告104198.00元，被告李大军赔偿原告3100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告常敏104198.00元； 二、被告李大军于本判决生效后十日内赔偿原告常敏鉴定费3100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告李大军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执924号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：刘军，支行行长。 被执行人：祝祥春，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人祝祥春借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为27300元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 雳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2653号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：崔洋洋，女，1988年5月7日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2423号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人易旭阳，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007529号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007529号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易旭阳的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十五日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12283号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙存占，男，1978年11月21日出生，汉族，北京市公安局丰台分局职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：覃艳霞，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人蒙存占、覃艳霞，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案上诉后，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36070号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：罗伟良，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省兴宁市******，身份证号码441************8。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告罗伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14624.18元，手续费461.24元，利息2379.19元，违约金4109.41元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币21574.02元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计2739.60元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗伟良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14624.18元以及利息、分期手续费、违约金共计2739.60元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告罗伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1719号之一 申请执行人：裴敬平，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨玉强，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2373号民事调解书，于20年月日立案受理裴敬平申请执行杨玉强建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据:一、杨玉强尚欠裴敬平工程款154350元，于2020年8月15日前支付裴敬平34350元，剩余120000元从2020年9月起每月28日前支付裴敬平30000元直至付清之日止。若杨玉强未按前述约定履行，则从2020年7月1日起，另需以尚欠金额为基数，按年利率24%的计息方式向裴敬平支付利息至付清之日止；二、如杨玉强任意一期未按照前述约定按时足额向裴敬平履行支付义务，则裴敬平有权就本案杨玉强尚欠全部债务申请强制执行；三、杨玉强负担案件受理费874元。杨玉强未履行生效法律文书确定义务，裴敬平申请执行尚欠的工程款90100元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费874元，杨玉强应负担执行费1265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉强的银行存款92239元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初111号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人亢恩军，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，现住营口市站**（户籍地营口市站**）。因本案于2020年8月27日被取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）93号起诉书指控被告人亢恩军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人亢恩军及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2020年8月8日19时25分，被告人亢恩军酒后驾驶摩托车沿平安街由北向南行驶至平安路口北600米处时，被民警查获。经鉴定，亢恩军血液中检测出乙醇含量为252.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人亢恩军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人亢恩军自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人亢恩军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人亢恩军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月8日19时25分，被告人亢恩军酒后驾驶辽Ｈ×××**号本田摩托车沿营口市西市区平安路由北向南行驶至平安路口北600米处时，被执勤民警查获。经鉴定，亢恩军血液中检测出乙醇含量为252.82mg/100ml。上述事实，被告人亢恩军当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人亢恩军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人亢恩军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亢恩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）上述罚金款项于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 燕人民陪审员 朱华虹二〇二〇年十二月八日法官助理姜莉书记员高赫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更558号罪犯李林周，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0581刑初35号刑事判决，认定被告人李林周犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；退赔被害人经济损失695796.23元。刑期自2016年9月20日起至2021年11月19日止。于2017年4月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李林周在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李林周减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李林周对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李林周减刑。经审理查明，罪犯李林周自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李林周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林周准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月20日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9453号原告：田凯志，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴长锁，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：校广亮，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告田凯志与被告吴长锁、校广亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田凯志到庭参加诉讼，被告吴长锁、校广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、要求被告校广亮负连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系同村人。2013年5月13日，被告吴长锁因事急用钱，向原告借款1万元，承诺一个月就还，因是同村人且使用时间不长，没有约定利息。原告将1万元借款现金交付被告吴长锁后，吴长锁向原告出具借条一份。之后，经多次催要，被告以无钱为由拒还。被告校广亮为该笔借款提供担保，理应负连带清偿责任。原告找被告校广亮还款，被告以种种理由推脱责任。为此，原告诉至法院，请求查明事实，支持原告诉请。被告吴长锁、校广亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告吴长锁向原告田凯志出具借条一份，内容为：今借田凯志1万元，2013年5月13日借到2013年6月13日还，并由被告校广亮提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年5月13日，被告吴长锁向原告田凯志出具借条一份，内容为：今借田凯志1万元，2013年5月13日借到2013年6月13日还，并由被告校广亮提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至本院。故原告田凯志要求被告吴长锁偿还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告校广亮承担连带清偿责任，未提供其在保证期间内向被告校广亮主张担保责任的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴长锁于本判决生效之日起十日内偿还原告田凯志借款1万元；二、驳回原告田凯志对被告校广亮的诉讼请求。被告吴长锁可直接将应履行款项转入原告田凯志指定的账户：户名田凯志，开户行中原银行茶庵支行，账号62×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长锁负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 征
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7571号 申请执行人陈惠敏,女,1977年11月07日出生,住所地温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人陈献德,男,1971年07月24日出生,住所地温岭市××镇××路××号。 陈惠敏与陈献德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2583号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈献德应支付申请执行人陈惠敏人民币360000元及利息，并支付诉讼费3350元、申请执行费5350.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈献德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈献德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081民初9619号民事裁定已查封被执行人陈献德与案外人共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费3350元，你方分配得94628.57元。经查询被执行人陈献德在贵州鑫泓涌商贸经营部处有100%股权，因贵州鑫泓涌商贸经营部系个人独资企业，不存在股东及股权，业务系统中无个人独资企业股权冻结操作功能，故也无法进行公示。但已将贵州鑫泓涌商贸经营部标记警示，将该企业在三年内申请投资人变更时进行限制，限制期限：2020年11月6日至2023年11月5日止。贵州鑫泓涌商贸经营部名下也无不动产登记。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献德未报告财产情况，本院已对被执行人陈献德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈献德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈献德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛江挺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4017号之三 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人毛庆鹏,男,1964年01月28日出生,住所地温岭市。 被执行人郑素青,女,1965年11月30日出生,住所地温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与毛庆鹏、郑素青申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4017号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林佳楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5548号原告：张磊，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王根林，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省驻马店市。被告：秦洪涛，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。原告张磊与被告王根林、秦洪涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5939元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢92号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：方华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人：李娟娟，女，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人李娟娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人李娟娟自行达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9558号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1694号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：汪晓建,男,1988年9月17日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人汪晓建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为:借款11963.41元及相应利息，并承担案件受理费53元、执行费79.45元。执行立案后，本院向被执行人汪晓建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪晓建报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪晓建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪晓建名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘毓国
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1164号之一 申请执行人：吴如国，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：毕克，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人吴如国与被执行人毕克劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人吴如国于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人毕克支付申请执行人吴如国劳务工资18000元，并承担诉讼费362.50元。 在本案执行过程中，被执行人毕克支付劳务工资9000元，并承担诉讼费362.50元。申请执行人吴如国向法院申请撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1253号申请执行人：李明娟,女,1975年8月25日出生,居民身份证号2308191975********,汉族,住同江市前进农垦社区**三委**别墅第****。被执行人：郭伟,男,1980年6月5日出生,居民身份证号2323301980********,汉族,,住庆安县平安镇和平村本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1224民初2079号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人郭伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭伟履行上述法律文书确定的给付义务，并承担案件受理费及本案申请执行费，逾期被执行人郭伟未履行义务也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人郭伟银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年12月11日，本院做出决定对被执行人郭伟限制高消费，同时将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，本院对申请执行人李明娟进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇二〇年十二月十一日书记员  田云孟
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民特78号铁岭市银州区医院：本院已受理林长孝诉你请求确认人民调解协议效力一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十二月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1805号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：瞭望周刊社，住所地：，住所地：北京市石景山区京原路**信用代码：12100000400013708T。 法定代表人：冯瑛冰，该周刊社社长。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告瞭望周刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州逊捷信息技术有限公司自愿撤回对瞭望周刊社的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12285号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高树芳，男，1959年3月18日出生，汉族，中国新兴建设集团退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：吕香花，女，1959年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人高树芳、吕香花，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案上诉后，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2623号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，行长。委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被执行人：宗铁丽，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人宗铁丽信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫1403民初3775号民事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告宗铁丽偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金96843.64元，利息36981.64元（利息计算至2019年4月9日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算），于判决书生效后十日内履行完毕。到期后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2020年11月12日申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人宗铁丽邮寄执行通知书等法律文书，经查退回妥投。于2020年12月28日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月13日、12月8日、12月21日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人宗铁丽名下有银行存款2619元，扣除执行费1907元，下余712申请执行人已领走。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年11月18日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年12月18日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人有公积金收入，已采取冻结措施。三、2020年12月28日对被执行人限制高消费。通过内网系统查询没有查到宗铁丽作为申请执行人、被执行人的关联案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3775号民事判决书的本次执行程序。被执行人宗铁丽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  黄英才
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢857号申请执行人肖徐静，女，汉族，1974年4月9日出生，住河南省永城市。被执行人王文博，男，汉族，1983年1月10日出生，住商丘市睢阳区。申请人肖徐静申请执行王文博买卖合同纠纷一案，（2013）商梁民初字第1878号民事判决书，已发生法律效力。因王文博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖徐静向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王文博发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王文博名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王文博名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王文博下落或可供执行财产。五、已向被执行人王文博发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文博负有继续向申请执行人肖徐静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蔡文卿书记员李昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5934号 成都通用兴达电器箱柜有限公司、成都三泰电子有限公司： 本院于2020年9月14日受理的成都通用兴达电器箱柜有限公司申请执行成都三泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初5730号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审68号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地：郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口向南100米。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队员工。被执行人：陈亚辉，男，1991年3月3日出生，住河南省登封市。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人陈亚辉行政处罚强制执行一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的4101991594255590号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张成范二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 谢冰茜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1498号罪犯段全利，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1602刑初463号刑事判决，认定被告人段全利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），违法所得的一切财物依法应予追缴。刑期自2018年3月8日起至2021年5月7日止，于2018年10月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯段全利减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段全利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段全利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段全利准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29172号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人叶秀英，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省南平市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢175号之三申请执行人：河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。被执行人：王太平，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。河南省电力公司宝丰县供电公司与王太平供电合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0421民初4547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“王太平同意在2018年10月30日前一次性偿还电费款103000元。案件受理费2458元，减半收取1379元，由原告负担。”因被执行人王太平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省电力公司宝丰县供电公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王太平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王太平仅有零星存款，并告知申请执行人河南省电力公司宝丰县供电公司，对上述存款申请执行人河南省电力公司宝丰县供电公司不要求法院采取强制措施。2.查明王太平名下有三处房产，两处系轮候查封，位于宝丰县××店乡中心粮店房产为首封，现已进入摇号评估中，因评估周期较长，经申请人同意，待评估完成后，恢复该案件执行程序。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王太平发出限制消费令，并依法将被执行人王太平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省电力公司宝丰县供电公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余103000元未能实现。本院认为，除银行零星存款及评估中的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太平负有继续向申请执行人河南省电力公司宝丰县供电公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月三十日书记员 何广有