云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1526号原告：杨发伟，男，1966年8月24日生，白族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：周美仙（杨发伟之妻），女，1957年10月9日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王永宝，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。被告：云南通海第一建筑工程有限公司光云分公司，地址云南省玉溪市通海县四街镇十街村**。统一社会信用代码：91530423MA6K3AJF38。负责人：毕光云。被告：毕德生，男，1968年10月20日生，汉族，住玉溪市通海县。原告杨发伟与被告云南通海第一建筑工程有限公司（简称一建司）、云南通海第一建筑工程有限公司光云分公司（简称光云分公司）、毕德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理。原告杨发伟及委托诉讼代理人周美仙、王永宝，被告一建司法定代表人林波，被告光云分公司负责人毕光云，被告毕德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发伟向本院提出诉讼请求如下：判令三被告连带赔偿原告经济损失214,804.94元。事实及理由：2018年通海县杨广镇马家湾村进行新农村建设，马家湾村将十多户村民的房屋建设工程发包给被告，毕德生系第一、二被告的施工员，代表被告雇请原告等人为被告进行混凝土浇灌的劳务工作。2019年11月13日13时左右，原告在为郭绍斌家房屋第二层浇灌混凝土中搬运木板时，因被告方没有外围防护，原告不慎跌落到地上，导致原告双跟骨粉碎性骨折，双足踝部多处损伤。原告至通海县人民医院、通海骨伤医院住院治疗23天，支出医疗费68,352.94元。原告的伤经司法鉴定为九级伤残，受伤至今都在休息，没有工作能力。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告一建司当庭辩称，一建司系光云分公司的总公司，对分公司有行政上的管理，分公司以总公司名义对外经营，分公司执行具体事务，自负盈亏。一建司聘请工人都会签订安全劳动保障合同，明确双方的权利义务。按公司规定，发生安全事故要逐级上报，分公司解决不了总公司才出面。本案原告未与公司签订合同，事故发生后也未向公司报备，接到法院传票才知此事。总公司不知郭绍斌的房屋，不清楚是否签过合同，只对光云分司的毕光云负责，不知道毕德生的身份，也未聘请毕德生作施工员，公司不承担任何责任。被告光云分公司当庭辩称，光云分公司系一建司的分公司，分公司未在杨广镇马家湾投标从事建筑活动，毕德生只是毕光云的四叔，并非分公司聘请的施工员，未将公司资质借给毕德生，也不知毕德生的工地出事。原告起诉光云分公司，就要有村上的招投标文件，此事与光云分公司无关，光云分公司不愿意承担责任。被告毕德生当庭辩称，此事与一建司和光云分公司无关，一建司和光云分公司未聘请毕德生作施工员，毕德生与农户口头协商由毕德生为农户建盖砖混结构房屋**，每平方米115元。毕德生从事房屋建盖已10多年，在马家湾建盖了30多户农户的房屋。毕德生聘请原告从事浇灌工作3、4年左右，浇灌一层支付其3000元。毕德生已经支付医药费60000多元，工资也全部结清，钱款付清时原告出具收条一份。聘请原告时已经告知责任自负，不清楚原告如何受伤，原告也未在受伤当天通知毕德生，不愿意承担赔偿责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系谁是本案的责任主体。原告杨发伟针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证1份，证明原告主体资格；二、收据2份、证明1份，证明原告与光云分公司、毕德生存在劳务关系；三、云南通海骨伤医院入院记录、出院记录各1份，发票2份，通海县人民医院住院收费票据、门诊收费票据各1份，宁洱县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单1份，证明受伤后入院治疗，支出医院费68,352.94元；四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告受伤致残和后期治疗费评估，支付鉴定费等；五、商品房购销合同、居住说明、户口册、营业执照、结婚证各1份，证明原告2014年7月31日购买天湖银座房屋，2017年9月装修入住，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算；六、申请证人徐某出庭作证，证明原告受伤情况。被告一建司质证认为，证据一至五与其无关，一建司与马家湾的工程在2015年，2016年已经完工，原告需举证证明事故发生地点属公司合同范围内的工程；对证人的证言无异议。被告光云分公司质证认为，证据一至五与其无关，光云分公司未在马家湾投标，原告单据上无公司的印章；对证人的证言无异议。被告毕德生质证认为，对证据一至四无异议；证据五的真实性无异议，原告在九街居住，不应按城镇居民的标准计算；对证人证言无异议，毕德生当时已经告知责任自负。被告毕德生提交本人书写的单据1份，证明双方协商用原告未做好的工程抵扣医药费。原告杨发伟质证认为，上述单据与本案无关，毕德生的证明目的不成立。被告一建司、光云公司质证认为，上述单据与其无关。为查明本案事实，本院调取证据材料如下：一、自“天眼查”APP查询一建司和光云分公司工商登记信息各1份；自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告身份信息1份；二、向郭绍斌调查，形成调查笔录及视频各1份；三、向通海县杨广镇马家湾村民委员会书记及马家湾二组组长调查，形成通话录音1份。原告杨发伟、被告一建司、光云分公司、毕德生质证无异议。被告一建司、光云分公司未举证。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：一、关于当事人身份信息的证据。原告的证据一及本院调取的证据一，与当事人身份查明相关联，来源合法、当事人质证无异议，本院予以采信；二、关于原告主张为被告毕德生、光云分公司提供劳务的证据。原告以证据二中的收据出现“光云公司”的名称，主张其为光云分公司和毕德生提供劳务，上述书证由毕德生形成，记载毕德生支付工程款等内容，并未加盖光云分公司印章或由负责人签字，原告亦未举证证明光云分公司雇用毕德生的事实存在，原告应承担举证不能法律后果，原告主张光云分公司系接受劳务一方的证明目的不成立；原告证据二中的证明和证人证言系同一内容的证据，毕德生质证无异议，证据具有证明力。三、关于原告损害后果的证据。包括原告的证据三、四，毕德生质证无异议，与原告的损伤相关联，本院确认上述证据的真实性、合法性，证据具有证明力；原告的证据五涉及原告按城镇居民标准计算损失的证明目的是否成立，毕德生对证据的真实性无异议，书证内容与原告主张相关联，证据具有证明力，原告的证明目的成立。五、关于毕德生的证据。系毕德生书写，并无被告同意的意思记载，且记载的工程材料费、工时费等内容与本案无关联，证据无证明力，毕德生的证明目的不成立。六、关于本院调取的其余证据。系对房主及所在基层组织的调查，房主的陈述与房主所在基层村、组领导的陈述一致，也与毕德生庭审中的陈述相符，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：光云分公司系一建司的分公司。郭绍斌系通海县杨广镇马家湾**村民，参加村上的新农村建设，属农村统规自建房。毕德生长期从事农村房屋建盖，毕德生陈述其2018年承包马家湾30多户农户的房屋建盖（其中包括郭绍斌的农村自建房）。毕德生雇请杨发伟为其从事浇灌工作大约三、四年左右，工资报酬为浇灌一层3000元。2019年11月13日13时许，杨发伟在浇灌郭绍斌家房屋柱子时，因浇灌需要，独自一人搬动搭在三楼墙面通行的木板时（木板长4米、约40公分宽，约36、37公斤重），连同木板自三楼墙上坠落至二楼板面受伤（三楼墙顶距二楼板面约2.9米）。2019年11月13日—2019年11月15日，杨发伟在通海县人民医院住院治疗2天，支出门诊费303.84元、住院费2703.9元。2019年11月15日—12月6日，杨发伟在通海骨伤医院住院21天，支出住院费64,228.94元、检查费1116元。杨发伟的伤情经医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、双足踝部多发肌肉、肌腱及韧带损伤、双踝关节积液、双足部软组织挫伤。2020年8月24日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2020]临鉴字第437号鉴定意见书，鉴定意见为杨发伟外伤致双侧跟骨粉碎性骨折，评定为人身损害九级伤残；自鉴定之日起，杨发伟后期医疗费评定为9500元。杨发伟支出鉴定费1800元。本院认为，被告毕德生向农户承包房屋建盖，将其中的浇灌工作以3000元/层的价格交由原告杨发伟完成，房屋建盖属于建筑工程，建筑工程本身具有系统性和整体性，浇灌工作属于建筑活动的组成部分，不具有独立性，必须服从整体工程的要求和接受承包方的管理，原告杨发伟与被告毕德生构成劳务关系，原告杨发伟系提供劳务的一方，被告毕德生系接受劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告杨发伟因劳务自己受到损害，应与接受劳务的一方即被告毕德生根据各自的过错承担相应的责任。关于原告杨发伟与被告毕德生的过错大小。原告杨发伟在提供劳务中有保障自身安全的注意义务，其从事浇灌工作多年，熟悉工作现场，却在无任何防护措施高达2.9米的墙上搬动长4米，重达约36、37公斤重的木板，有悖其工作中长期积累的安全知识和安全意识，放任损害结果的发生，其对损害的发生重大过失，应当承担主要责任。被告毕德生作为接受劳务的一方，对施工现场负有监督、管理的职责，但其仅口头提醒，应对此次损害承担次要责任，据此，本院酌情原告杨发伟自行承担60%的责任，被告毕德生承担40%的责任。关于原告杨发伟损害后果的范围。原告杨发伟虽为农村户口，但其连续在城镇居住，生活满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本院按城镇居民的标准及原告杨发伟在医院的住院治疗天数、医药费单据、鉴定结论等，确认原告杨发伟损害后果范围如下：通海县人民医院门诊费303.84元、住院费2703.9元；通海骨伤医院住院费64,228.94元、检查费1116元；后期医疗费9500元、误工费99.28元/天×23天=2283.44元(原告杨发伟未举证证明其持续误工，计算住院期间的误工费)、护理费99.28元/天×23天=2283.44元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、残疾赔偿金36,238元/年×20年×20%=144,952元、鉴定费1800元，总计231,471.56元。原告杨发伟自行扣减新农合报销的41,346.15元，尚余190,125.41元，由被告毕德行承担40%的赔偿责任即76,050.16元，超出部分，本院不予支持。至于被告一建司和光云分公司应否承担责任。如上分析，原告杨发伟不能举证证明被告光云分公司系涉案房屋的承包方，被告一建司应对分公司的行为承担连带责任，原告杨发伟要求被告一建司、光云分公司承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条、第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告毕德生于判决生效后十日赔偿原告杨发伟医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计人民币76,050.16元；二、驳回原告杨发伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告杨发伟负担1410元，被告毕德生负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二日书记员 王靖雯