wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2218号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,组织机构代码673830543,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人:陈大鹏。 委托代理人：邴朝祥，系浙江星韵律师事务所律师。 被执行人:庞国成,男,1957年5月19日出生,住桐庐县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与庞国成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特286号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人庞国成未自觉履行裁定书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为欠款本金46676.51元，费用（分期手续费及违约金）15389.96元，后续费用（分期手续费及违约金）自2020年3月25日起按领用合约规定计至实际清偿之日止（上述费用总和不得超过未还部分本金的年化24%）、执行费831元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人庞国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庞国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庞国成逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞国成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人庞国成财产情况进行了实地调查，本院查封了被执行人庞国成名下位于桐庐县××镇××村的集体土地（暂无法处置）；冻结了被执行人庞国成的养老金账户（定期扣划），此外暂未发现被执行人庞国成有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，本案已执行到位案款600元、执行费831元。 鉴于被执行人庞国成拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2218号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733财保16号申请人：会昌县达辉建材贸易有限公司。地址：会昌县文武坝镇晨光村贡江花苑******，统一社会信用代码：91360733MA37XCQQX8。法定代表人：钟辉，总经理。委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师。被申请人：绿宝景观建设集团有限公司。地址：。地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦**会信用代码：913600007419681822。法定代表人：罗佳，总经理。申请人会昌县达辉建材贸易有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿宝景观建设集团有限公司银行存款290000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿宝景观建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌丰和支行的存款人民币290000元（账号为36×××01）或查封、扣押等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1970元，由申请人会昌县达辉建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧虹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2386号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张国轩，男，汉族，1975年8月28日出生，住博爱县。被告：原同意，男，汉族，1974年3月2日出生，住博爱县。被告：陈保江，男，回族，1974年10月3日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张国轩、原同意、陈保江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告张国轩、原同意、陈保江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张国轩立即偿还原告的借款本金290000元及利息175465.08元（2017年1月21日-2020年11月16日），并自2020年11月16日起至实际还款之日止按万分之五点八八支付逾期利息；2.被告原同意、陈保江承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，被告张国轩与原告下属的孝敬支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款290000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2020年1月21，还款方式：按月结息，到期还本。被告原同意、陈保江为张国轩提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。张国轩、原同意、陈保江未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明三被告借款及担保事实。张国轩、原同意、陈保江未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张国轩、原同意、陈保江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21，被告张国轩向原告下属孝敬支行借款290000元用于购煤，使用期限至2020年1月21，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告原同意、陈保江为被告张国轩提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张国轩贷款290000元。借款借据显示被告归还利息101.2元，借款逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张国轩作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告原同意、陈保江未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于孝敬支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张国轩偿还借款本息及逾期利息，要求被告原同意、陈保江承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年1月21起至2020年1月21日按月利率11.76‰，自2020年1月22起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已支付的利息101.2元）；二、被告原同意、陈保江对上述款项负连带清偿责任；被告原同意、陈保江在承担保证责任后，有权向被告张国轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4141元，由被告张国轩、原同意、陈保江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月五日书记员  刘 帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初808号原告：张爱，女，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：闻鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：姜海军，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。第三人：常志国，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住工农区。委托诉讼代理人：王贺心，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告张爱与被告姜海军、第三人常治国合同纠纷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告张爱于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张爱撤回起诉。案件受理费50元，由原告张爱负担。审 判 长  李 晶审 判 员  丁迎鑫人民陪审员  李荣杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺帅，1980年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人贺炜煜，1949年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系贺帅父亲。委托代理人刘俊英，1950年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系贺帅母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局。法定代表人马红光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局。法定代表人卜连海，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张焱，男，1983年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人贺帅因诉内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局（以下简称昆区公安分局）治安行政处罚及内蒙古自治区包头市公安局（以下简称包头市公安局）行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺帅申请再审称，张焱作为派出所民警，非法拘禁贺帅于派出所审讯室，并且有强行给其戴手铐，殴打、辱骂情节。贺帅认为本案不属于治安处罚范畴，应属于刑事案件范畴，根据《刑法》第二百三十八条的规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。昆区公安分局作出的行政处罚事实不清，适用法律错误。包头市公安局在贺帅提起行政复议在先的情况下将贺帅列为第三人程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定并裁定由内蒙古自治区包头市中级人民法院重新审理。本院认为，本案中，贺帅因不服昆区公安分局对张焱作出的包公昆（治）行罚决字〔2019〕798号行政处罚决定以及包头市公安局作出的包公复决字〔2019〕第50号行政复议决定提起行政诉讼。因另案张焱针对上述处罚决定及复议决定提起行政诉讼，贺帅作为第三人参加诉讼，已经提出了自己的主张和请求。根据一事不再理原则，原审裁定驳回贺帅的起诉并无不当。综上，贺帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺帅的再审申请。审判长 米继红审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1979号原告：荣根栓，男，1968年10月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告荣根栓与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告荣根栓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告荣根栓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2976元，减半收取计1488元。审 判 长 郜 宏人民陪审员 余 霞人民陪审员 柴青青二〇二〇年十二月十八日书 记 员 熊晓龙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1687号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 被执行人：凌晨，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：于文娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人凌晨、于文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人凌晨、于文娟于2020年12月25日达成和解协议，协议内容如下：被执行人凌晨、于文娟限于2020年12月25日归还借款本金5425.85元（已履行）；限于2022年12月26日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1687号案件的执行。 如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严国浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保19号 申请人贺珍，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被申请人李卫志，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人何艳红，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人贺珍于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李卫志、何艳红名下位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号的房屋{不动产权证号：川（2016）眉山市不动产权第0××4号},查封限额19万元。担保人大家财产保险有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李卫志、何艳红名下位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号的房屋{不动产权证号：川（2016）眉山市不动产权第0××4号},查封限额19万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人贺珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万倪杉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5099号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路**院**。法定代表人：宋万东，董事长。被执行人：齐珈，女，1970年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王义，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区超前路******iv>法定代表人：王义，总经理。被执行人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区科技园区创新路******法定代表人：王义，总经理。北京金典小额贷款股份有限公司与王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初21952号法律文书已发生法律效力。北京金典小额贷款股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计111.6905万元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王义名下银行账户余额为9069.7元，我院已扣划；其名下坐落于朝阳区房屋，我院已轮候查封，无法处置；其名下车牌号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人王义名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人齐珈名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下坐落于朝阳区房屋，我院已轮候查封，无法处置。被执行人齐珈名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下坐落于北京市昌平区土地及房屋我院已轮候查封，无法处置。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京宝辰联合科技股份有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司申请执行的111.6905万元已执行9069.7元，尚有110.78353万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京宝辰联合科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢120号申请执行人：赤东建设集团有限公司。被执行人：范红兵，男，1972年2月20日生，汉族。被执行人：武汉宏悦化工设备制造有限公司。被执行人：龚鸣，男，1967年10月11日生，汉族。申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1126民初1036号民事判决书已发生法律效力，2020年8月17日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年8月21日向被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鄂1126民初1036号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣财产情况进行了查询，对查询到的存款进行扣划，暂未发现被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣的网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年11月24日将被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年9月8日到被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣住所地的房产管理部门进行调查，对查询到的房产进行查封，是轮候查封。5、本院于2020年11月25日向申请人送达执行情况告知书，赤东建设集团有限公司表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人范红兵、武汉宏悦化工设备制造有限公司、龚鸣有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月一日书记员 张 晨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1649号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街。 负责人：李映军。 委托代理人：黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。 委托代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：四川威玻贸易有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇建业大道。 法定代表人：林传东。 委托代理人（特别授权）：蒋祖辛，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇建业大道。 法定代表人：郑红平。 委托代理人（特别授权）：文正清，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇凤凰大道。 法定代表人：林传东。 委托代理人（特别授权）：文正清，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：内江**原电子材料有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇建安东路。 法定代表人：柯勇。 委托代理人（特别授权）：文正清，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇建安东路。 法定代表人：林传东。 委托代理人（特别授权）：文正清，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川华天玻璃纤维有限公司，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区工业大道二段。 法定代表人：刘钢。 委托代理人（特别授权）：蒋祖辛，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:刘钢，男，汉族，住四川省威远县。 委托代理人（特别授权）：蒋祖辛，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处(2019)川成证执字第212号执行证书，向四川威玻贸易有限公司等7名被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付金融借款本金、利息29,823,289.07元以及约定的罚息。本院依职权调查了四川威玻贸易有限公司等7名被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。执行中，本院划拨银行存款及网络资金57,187.50元，并查封了7名被执行人名下的土地、房屋、厂房、抵押物铂铑合金等财产。本院查封的上述房屋及土地等不动产，系生产经营性用房用地；本院查封的上述抵押物铂铑合金等动产，系被执行企业生产线上的机器设备，具有不可分割性。若对上述查封的财产进行处置，势必会对被执行人的生产经营带来严重影响。对此，申请执行人表示在本次执行中暂不对查封的上述财产进行处置。同时，申请执行人也明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或财产不宜处置的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢 莎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢284号申请执行人：梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵进步，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁毛五与赵进步土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人赵进步之妻陈大花对涉案土地提出诉讼，申请执行人梁毛五申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢284号案的本次执行程序。被执行人赵进步负有继续向申请执行人梁毛五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 夏晓彬
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2444号杨伟澜浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人杨伟澜与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2444号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3440号罪犯刘德成，男，1986年10月3日生，满族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）长刑一初字第63号刑事判决，认定被告人刘德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3093号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年9月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产45000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘德成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15955号原告：戚某1，女，1954年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。原告：官某1，男，1954年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：官某2（系官某1之子），男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告：官某2，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：戚某2，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市河**。原告戚某1、官某1、官某2与被告戚某2继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某1及其委托诉讼代理人赖如星，原告官某2（亦作为原告官某1的委托诉讼代理人），被告戚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某1、官某1、官某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于天津市河西区××南里××号房屋所有权，戚某1分得三分之一份额，官某1与官某2共同分得三分之一份额，戚某2分得三分之一份额；2.本案诉讼费由戚某2承担。事实和理由：戚其春与刘基芬育有两女一子，分别为长女戚新荣、二女戚某1、长子戚某2。官某1系戚新荣配偶，官某2系官某1与戚新荣独子。戚其春于2005年去世，刘基芬于2017年去世，戚新荣于2020年1月去世。戚其春与刘基芬遗留下天津市河西区越秀路街黄埔南里1-1-401号房产一处。戚其春、刘基芬生前未留有遗嘱。针对案涉房产，戚某1、官某1、官某2曾希望与戚某2在友好协商的基础上进行分割处理，但均遭戚某2拒绝。故诉至人民法院，望判如所请。戚某2辩称，不同意戚某1、官某1、官某2的诉讼请求，案涉房屋所有权中的一半份额应由戚某2享有，剩余一半的份额属于被继承人的遗产，对于该部分可以由戚某1、官某1和官某2、戚某2三方各分得三分之一。事实和理由：1.案涉房屋原系戚其春单位所分得的企业产房屋，在分房时考虑到戚某2在房屋内居住，故增加了分得的房屋面积；2.戚其春在购买该房屋产权时，向戚某2借款700元用于支付购买案涉房屋产权的费用。戚某1、官某1、官某2为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。戚某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人戚其春与被继承人刘基芬系夫妻关系，婚后育有子女三人，分别为长女戚新荣、次女戚某1、长子戚某2。戚其春于2005年8月30日死亡。戚其春之父戚远东已于1997年死亡，双方均认可戚其春之母已先于戚其春死亡，亦认可戚其春生前未留有遗嘱或者遗赠扶养协议。2017年9月26日，刘基芬死亡。在戚其春死亡后，刘基芬未再婚。双方均认可刘基芬父母先于刘基芬死亡，刘基芬生前未留有遗嘱或者遗赠扶养协议。坐落于天津市河西区××南里××号房屋原系公产房，承租人为戚其春。2000年3月29日，戚其春与天津电话设备厂签订《公有住房买卖协议书》，向该厂购买案涉房屋的产权，并于2002年7月1日取得案涉房屋的所有权登记。双方均认可该房屋为戚某2与刘基芬的夫妻共同财产。戚新荣于2020年1月5日死亡。其配偶为官某1，与官某1婚后育有一子官某2。官某1、官某2均认可戚新荣生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议，戚新荣继承的戚其春、刘基芬的遗产为戚新荣与官某1的夫妻共同财产，属于戚新荣个人部分，由官某1、官某2各分得二分之一的份额。本院认为，第一，根据物权法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，又因戚其春在其与刘基芬夫妻关系存续期间取得案涉房屋的所有权，故该房屋应为戚其春与刘基芬的夫妻共同财产。戚某2主张其对该房屋享有二分之一的所有权份额，既没有办理所有权登记，也没有正当理由，没有证据证明，不予支持。第二，根据继承法第二十六条第一款的规定，在戚其春死亡时，案涉房屋所有权二分之一的份额为戚其春的遗产，应当由刘基芬、戚新荣、戚某1、戚某2各分得四分之一。分得后，刘基芬享有案涉房屋所有权八分之五的份额。刘基芬死亡后，其遗产应当由戚新荣、戚某1、戚某2各分得三分之一，各分得案涉房屋所有权二十四分之五的份额，连同分得戚其春的遗产，戚新荣、戚某1、戚某2各分得案涉房屋三分之一的份额。第三，因戚其春、刘基芬均在戚新荣与官某1夫妻关系存续期间死亡，故戚新荣继承的戚其春、刘基芬的遗产为戚新荣与官某1的夫妻共同财产，戚新荣分得的案涉房屋所有权三分之一的份额，其中一半为戚新荣的遗产，由官某1分得二分之一，由官某2分得二分之一。分割后，官某1分得案涉房屋所有权四分之一的份额，官某2分得案涉房屋所有权十二分之一的份额。第四，根据继承法第二十九条的规定，分割遗产应当有利于生产和生活需要。但现各方当事人均不主张案涉房屋全部所有权并支付对方折价款，故各当事人应当按份共有案涉房屋所有权，由戚某1分得三分之一的份额，由官某1分得四分之一的份额，由官某2分得十二分之一的份额，由戚某2分得三分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告戚某1分得坐落于天津市河西区××南里××号房屋所有权的三分之一的份额；二、原告官某1分得坐落于天津市河西区××南里××号房屋所有权的四分之一的份额；三、原告官某2分得坐落于天津市河西区××南里××号房屋所有权的十二分之一的份额；四、被告戚某2分得坐落于天津市河西区××南里××号房屋所有权的三分之一的份额；五、驳回被告戚某2的其他诉讼请求。案件受理费18750元，因适用简易程序，减半收取计9375元，由原告戚某1负担3125元，原告官某1负担2344元，原告官某2负担781元，被告戚某2负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇二〇年十二月二十二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1031号罪犯王河云，男，1968年10月10日出生，汉族，云南省勐海县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2822刑初71号刑事判决，以被告人王河云犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王河云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王河云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王河云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王河云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6389号 申请人：江苏运达通信息科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。 法定代表人：赖梽铭，该公司总经理。 被申请人：江苏惠源新材料股份有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区春象路** 法定代表人：缪智清。 申请人江苏运达通信息科技有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏惠源新材料股份有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏惠源新材料股份有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘明坤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5783号王一兵：苏州中州文化传播有限公司、陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司、焦云中、焦海忠、张蒙蒙、胡小琼：申请执行人王一兵与被执行人苏州中州文化传播有限公司、陈二民、苏州贰陈企业管理服务有限公司、焦云中、焦海忠、张蒙蒙、胡小琼房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计122923元。本院立案受理后，已执行到位62490元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，王一兵向本院申请执行的(2019)苏0591民初8511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20764号之二原告：林臻章，男，1987年1月1日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林臻章撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  金惠静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3663号之一 申请执行人:戴存妹，女，1948年4月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：赵爱宝（特别授权），浙江万松律师事务所律师。 被执行人:戴少华，女，1970年4月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴存妹与被执行人戴少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10219号民事判决书已于2020年2月13日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人戴少华向申请执行人偿付案款100000元及延迟履行债务期间利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人戴少华名下金融机构账户内有存款5141元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴少华名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴少华名下有牌号为浙Ｃ3××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月16日至2022年7月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人戴少华名下无工商登记信息。五、被执行人戴少华户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1441元，执行到位诉讼费2300元、执行费1400元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴少华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴少华发出限制消费令，将被执行人戴少华纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴少华作限制出境备案。目前被执行人戴少华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴少华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴少华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3663号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴少华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  倪智文
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终222号上诉人（一审起诉人）张淑英，女，1954年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张淑英不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初114号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张淑英上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。张淑英具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。张淑英上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张淑英请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。张淑英不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故张淑英一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对张淑英的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对张淑英的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。张淑英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30006号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨波，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5535号 原告：陆逸，女，汉族，1986年9月16日生，住江苏省太仓市。 原告：朱月珍，女，汉族，1962年10月18日生，住江苏省太仓市。 原告：陆阿秀，女，汉族，1934年2月9日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师（代理上述三原告）。 委托诉讼代理人：张宇帆，北京大成（苏州）律师事务所实习律师（代理上述三原告）。 被告：东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢401、402、405、406、407A、415、1205、1209室，统一社会信用代码91320594055164459X。 负责人：陈海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆祖勍，该公司员工。 原告陆逸、朱月珍、陆阿秀与被告东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆逸、朱月珍、陆阿秀于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆逸、朱月珍、陆阿秀向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆逸、朱月珍、陆阿秀撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆逸、朱月珍、陆阿秀负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晓青
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖627号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 主要负责人：刘某。 王某与中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，请求贵院依法判被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司赔偿×××车辆损失的百分之五十（38664.29*O.5=19332.14-2555.44(车衣)=16776.7,计人民币壹万陆仟柒佰柒拾陆元柒角（16776.7)。事实和理由:原告于2020年1月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司购买×××(大驾号:JTMHD016G4126669)车辆三者一百万、机动车损失险及各项不计免赔商业保险，共计保费玖仟叁佰伍十贰元贰角伍分（9352.25元)。该车辆于2020年9月4日21时30分许与×××普通大货车相撞,造成俩车受损的道路交通事故。经交警认定俩车同等责任,双方各承担本次事故损失的百分之五十。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1221刑初4号之二公诉机关望奎县人民检察院。被告人白玉萍，女，1960年12月10日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2019年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月5日被望奎县公安局决定监视居住。2020年1月6日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人白玉萍犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月1日裁定中止审理，于同年12月16日恢复审理。在诉讼过程中公诉机关于2020年12月21日以该案情节显著轻微、危害不大为由向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关望奎县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长龙审 判 员  何玉斌人民陪审员  杨中革二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩冬雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28681号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人金文康,男，1963年6月21日生，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29138号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人金文康支付欠款本金人民币109,841.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人金文康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金文康于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金文康未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金文康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金文康名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人金文康名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人金文康继续履行债务的权利，被执行人金文康仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人金文康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执626号之一 申请执行人：殷志红，女，1968年5月10日生，汉族，住滨城区。 被执行人：山东滨州金塑纸制品有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河三路**。 本院在执行申请执行人殷志红与被执行人山东滨州金塑纸制品有限公司劳动争议一案中，被执行人依照（2020）鲁1691民初573号民事调解书判决应向申请执行人支付工资4000元及违约金。本院于2020年9月23日立案执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 凯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终5435号上诉人（原审被告）：江西雨帆房地产开发有限公司，住所地：江西省龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部。法定代表人：乐建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘心灵，女，1991年5月30日生，汉族，住江西省龙南市。被上诉人（原审原告）：赖冰锋，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省龙南市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。上诉人江西雨帆房地产开发有限公司因与被上诉人刘心灵、赖冰锋商品房销售合同纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西雨帆房地产开发有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，江西雨帆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西雨帆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西雨帆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理康惠代理书记员  李丽华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执164号申请执行人：庐山市建筑工程有限公司，住所地江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：913660427751139927Y。法定代表人：余建林，该公司执行董事。被执行人：江西勤德实业有限公司，住，住所地：江西省庐山市工业园一社会信用代码：91360400553528083J。法定代表人：蔡金磅，该公司董事长。庐山市建筑工程有限公司依据已发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2017）九仲裁字第47号裁决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执164号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 杨良军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道**。负责人：杨海军，职务：行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：张雅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒逸冰，河南鼎维律师事务所律师。被告：陈熙，女，2000年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称中国邮政银行安阳分行）与被告张雅、陈熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安阳分行的委托诉讼代理人胡悦、被告张雅及委托诉讼代理人张超、高寒逸冰到庭参加诉讼，被告陈熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金235000元及利息1306.83元（含复利、罚息，暂计至2020年5月26日），本息合计236306.83元，之后利息、复利、罚息等按合同约定计算至被告实际清偿本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，陈结阳与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请循环借款额度25万元，期限为36个月。合同签订后，陈结阳分别于2020年2月22日、2020年3月21日、2020年4月3日分别支取贷款金额20万元、2万元、1.5万元，三笔贷款期限均为12个月。申请提交后，原告按约履行了放款义务。这三笔贷款陈结阳均未按约定还款。现陈结阳已经去世，二被告作为陈结阳的继承人，应当承担还款责任。原告按照合同约定向二被告催要，二被告拒不按照合同约定履行还款义务，依据原告与陈结阳签订的《个人额度借款合同》中相关的约定，现原告宣布该笔个人额度借款合同提前到期，要求二被告偿还剩余借款本金及所欠利息（含复利、罚息）。截至2020年5月26日陈结阳尚欠原告借款本金235000元及利息1306.83元（含复利、罚息）。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张雅辩称，原告主张的诉讼和事实，被告张雅不知情也未参与。张雅接收陈结阳单位移交的遗物中发现陈结阳模仿张雅签字笔迹的《中国邮政储蓄银行信用消费贷款补充协议书》一份，陈结阳存在冒充张雅签字的行为。原告应返还张雅在重大误解时偿还的3.5万元。目前陈结阳的遗产及个人债权债务无法确定，其女儿陈熙也通过公证明确放弃遗产继承权，因此陈熙并非适格被告，应驳回原告对陈熙的起诉。被告陈熙未到庭未答辩。原告中国邮政银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、陈结阳身份证复印件、被告张雅身份证复印件、被告陈熙身份证复印件、陈结阳与被告张雅结婚证复印件、还款流水清单3份、欠款明细截屏3张、电脑截屏1张。被告张雅提交如下证据：借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行信用消费贷款补充协议书、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、电话录音、张雅的账户对账单、公证书、判决书、陈结阳、张雅、陈熙户口本复印件。本院组织双方当事人进行证据举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2020年2月21日，陈结阳与原告中国邮政银行安阳分行签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国邮政银行安阳分行向陈结阳提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，期限为36个月，借款额度存续期限内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示的利率为准。2.合同签订后，陈结阳分别于2020年2月22日、2020年3月21日、2020年4月3日分别支取贷款金额20万元、2万元、1.5万元，三笔贷款期限均为12个月。申请提交后，原告按约履行了放款义务。贷款利率均为6.25%。截止2020年11月22日，陈结阳于2020年3月21日贷款的2万元，2020年4月3日贷款的1.5万元均已经结清，于2020年2月22日贷款的20万元未偿还过本金，偿还过利息、罚息共计8634.93元。3.被告张雅与陈结阳系夫妻关系，被告陈熙系被告张雅与陈结阳的女儿。2020年5月17日，陈结阳因病去世，法定继承人为被告张雅、陈熙。2020年7月20日，被告陈熙在安阳市豫安公证处进行公证，声明放弃对陈结阳的遗产继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政银行安阳分行与陈结阳签订的个人额度借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。中国邮政银行安阳分行已履行了借款发放义务，陈结阳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告张雅作为陈结阳的法定继承人，应当在继承陈结阳遗产的范围内对上述债务承担还款责任。被告陈熙作为陈结阳的法定继承人，但已明确表示放弃继承权，并在公证处进行公证，本案中被告陈熙不再承担责任。被告陈熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张雅于本判决生效之日起十日内在继承陈结阳遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金20万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年2月22日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息，执行时扣除已经支付过的利息、罚息共计8634.93元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844.6元,减半收取计2422.3元，由被告张雅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月十日书记员 乔润家
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6131号申请人：赵满满，女，汉族，1971年10月3日生，住济源市。被执行人：李文元，男，汉族，1968年8月8日生，住济源市。被执行人：李红霞，女，汉族，1965年10月12日生，住济源市。关于赵满满与李文元、李红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文元、李红霞应于本院判决生效后10日内支付赵满满5369元；案件受理费25元，由被告李文元、李红霞负担。因李文元、李红霞未按上述法律文书履行义务，赵满满向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文元、李红霞的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李文元有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5394元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文元、李红霞负有继续向申请执行人赵满满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月三十日书记员  肖瑶瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9072号之一 申请执行人方奶富,男,1957年09月12日出生,住所地温岭市。 申请执行人方荷花,女,1965年06月20日出生,住所地温岭市。 两申请执行人的委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人王建,男,1967年10月10日出生,住所地温岭市。 方奶富、方荷花与王建买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7712号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建应支付申请执行人方奶富、方荷花人民币180000元及利息，并支付诉讼费1950元、申请执行费2629.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王建居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王建与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行 鉴于被执行人王建未报告财产情况，本院已对被执行人王建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9072号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛江挺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2447号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地北京市顺义区站前街**院**楼顺鑫国际商务中心**。法定代表人：赵鑫。被执行人：仲梅，女，1958年7月14日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：廉东升，男，1960年2月15日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：孟树敏，男，1978年10月23日出生，住四川省平昌县。公民身份号码×××被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街**雍和大厦**楼**506。法定代表人：薛文清。被执行人：北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住，住所地北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧/div>法定代表人：李昌赦。被执行人：北京海北绿园商贸有限公司，住，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧北京海北绿园休闲渡假村**/div>法定代表人：郑伟华。本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉孟树敏、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  念智伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2598-1号申请执行人：贵州某某信恒贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道北航路与**路交叉口北侧家喻五洲。法定代表人：孙某。委托代理人：贺某某、毛某某，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某建材有限公司，，住所地：贵州省普定县黄桶街道大兴村****法定代表人：张某某。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2927号民事判决书，依法受理贵州某某信恒贸易有限公司申请执行安顺某某建材有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款人民币213639.04及逾期付款违约金。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2598号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2744号之一申请执行人：潘立伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：杭州互门通网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座****，组织机构代码328142336。法定代表人：尤建舜，该公司执行董事。申请执行人潘立伟与被执行人杭州互门通网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘立伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州互门通网络科技有限公司向申请执行人潘立伟支付执行款29600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费344元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杭州互门通网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州互门通网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州互门通网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州互门通网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杜梦婷
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2124号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。被告：王吉书，现居住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉王吉书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张璐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2009号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川街道东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。 负责人：钟福平，主任。 被执行人：林建勇，男，1982年9月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟秋萍，女，1986年9月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：吴培彬，男，1973年3月19日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社城关信用社与林建勇、钟秋萍、吴培彬金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社城关信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1977号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年11月6日、2020年12月9日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人林华富、温雯香仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年11月6日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月6日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林建勇、钟秋萍、吴培彬所在武平县xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人林建勇、吴培彬长期外出务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为50000元及相应利息。另查明，被执行人林建勇、钟秋萍在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为99937.39元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1017号 申请执行人赣州恒拓化工有限公司，住所地江西省赣州市赣县区高新技术产业开发区323国道东田村与黄龙村交界处。统一社会信用代码：913607215508966818。 法定代表人吴海军。 被执行人赣州坤之源锂业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区高新技术产业开发区创业路****厂房附**。统一社会信用代码：91360702MA35W27T9R。 法定代表人杨泽郎。 本院执行的申请执行人赣州恒拓化工有限公司与被执行人赣州坤之源锂业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人赣州坤之源锂业有限公司逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月21日，申请执行人赣州恒拓化工有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1301号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 龙昌顺
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1425号 申请执行人：于兰梅，女，1964年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊佳和毛绒有限公司。 法定代表人：肖成金，总经理。 本院在执行申请执行人于兰梅与被执行人潍坊佳和毛绒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1178号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人及其法定代表人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯庆磊
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初330号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人吕游，曾用名吕炎铮、吕建威，男，1981年7月24日出生，汉族，初中肄业，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因盗窃于2004年3月23日被漯河市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年6月7日被漯河市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2017年8月8日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月25日刑满释放；因盗窃违法行为于2020年5月9日被漯河市公安局天桥分局罚款200元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月11日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月10日被漯河市召陵区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人吕游犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人吕游到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日上午10时许，被告人吕游在漯河市第七人民医院住院部二楼护士更衣室内盗窃被害人刘某人民币400元，盗窃被害人栗某人民币1000元；2020年4月初的一天上午10时许，吕游在漯河市第一人民医院住院部12楼护士更衣室内盗窃被害人左某人民币430元；2020年5月9日8时许，吕游在漯河市第一人民医院2号楼肿瘤放疗科2楼西护士休息室内盗窃被害人柏某人民币4元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吕游的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处吕游有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕游以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物1834元，其盗窃财物的数额已达到“数额较大”标准的百分之五十，且具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项规定的“曾因盗窃受过刑事处罚的、一年内曾因盗窃受过行政处罚的”情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吕游如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕游退赔被害人刘璇人民币400元，被害人栗旭浩人民币1000元，被害人左晓琳人民币430元，被害人柏荷人民币4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十日书记员  李杰
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖134号 原告：蔡圣明，男，1945年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：邓修讪，男，汉族，居民，住阜宁县。 被告：黄扣萍，女，汉族，居民，住阜宁县。 原告蔡圣明与被告邓修讪、黄扣萍民间借贷一案，阜宁县人民法院于2020年10月13日立案。 原告蔡圣明诉称，两被告系夫妻关系。2013年，两被告因购房需要向原告借款20000元，并约定月利率1.2%。2017年3月6日，双方进行结算。两被告尚欠原告利息4000元，于当日重新向原告出具借条一份，本息合计24000元，约定从即日起，以24000元为基数，按月利率1.2%计算利息。两被告重新出具借条后，一直未支付利息。现原告蔡圣明诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，从2017年3月6日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。 阜宁县人民法院经审查认为，原告蔡圣明系该院在编干警蔡保新的父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由滨海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9718号上诉人(原审原告)：顾红英，女，1958年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸。上诉人顾红英与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称“建行宝山支行”)因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾红英上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人存在中国建设银行股份有限公司上海大华支行(以下简称“建行大华支行”)相应单号下的钱款理应按上诉人要求予以返还，而建行宝山支行对建行大华支行相关权利义务负责。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。建行宝山支行答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。顾红英向一审法院起诉请求：判令建行宝山支行返还银行存款人民币4万元(以下币种均为人民币)，赔偿经济损失费4万元。一审法院认定事实：顾红英在建行大华支行于2018年2月1日，尾号85555账号存入1万元，存期三个月；2018年5月1日，取出本息10，035.75元；同日，尾号16616账号存入10，000.05元，存期一年；2019年5月1日，尾号16616账户取出本息10，210.05元；2018年2月1日，尾号85563账号存入1万元，存期半年；2018年8月11日，取出本息10，085.34元，同日，尾号49146账号存入18，000元，存期两年；2019年5月12日，尾号11995账号存入1万元，存期三个月；2019年8月12日，尾号11995账号取出本息10，038.5元；同日，尾号31340账号存入1万元，存期三个月；2019年11月11日将尾号49146账号、尾号31340账号申请挂失销户，尾号49146账号取出本息18，479.85元，尾号31340账号取出本息10，027.81元。一审审理中，顾红英表示，其在2019年5月1日取走了1万元存款，但不是尾号16616账户内的10，000.05元；尾号49146账号、尾号31340账号内的存款其是凭存单取走的，其坚持认为其挂失的是另外两张存单；但以上情况都无法提供依据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，建行宝山支行对顾红英存在争议的储蓄存单存取情况均进行了说明并提供了相应凭证，法院予以认可。顾红英在确认其于2019年5月1日、2019年11月11日的取现情况的同时，又提出存在另外的存单，并表示银行工作人员存在弄虚作假的情形，但又无法提供确切依据，故法院难以采信；对于顾红英要求建行宝山支行返还存款4万元及赔偿经济损失的诉请，法院认为缺乏依据，不予支持。判决：驳回顾红英的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。本案一审根据查明的事实认定顾红英主张的相应存款单号中的钱款均已由其本人进行了相关操作，遂判决驳回顾红英的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。顾红英对此虽有异议，然其未能提供充分的证据证明被上诉人提供的流水明细存在虚假，亦未能提供确凿的证据证明其所主张的4万元钱款另有对应账户，故本院对其有关诉请亦不予支持。综上所述，顾红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由顾红英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13292号上诉人（原审被告）：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******。法定代表人：薛守伟，董事长。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿吉，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。上诉人上海锦鹤投资发展有限公司（以下简称锦鹤公司）因与被上诉人李鸿吉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。锦鹤公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人免于向被上诉人支付2020年2月、3月的租金3,136.84元（人民币，币种下同）；上诉人应支付违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：一、一审法院没有考量疫情对于上诉人经营的实际影响。首先，疫情已经给商厦的实际承租人造成实质影响；其次，疫情发生前上诉人的违约行为与疫情期间减免租金没有任何的关联性；二、一审法院认定的逾期付款违约金的计算标准年利率18%过高，请求法院按照现行的LPR标准予以适当减少。首先，违约金的性质是以补偿为主，惩罚性为辅；其次，上诉人虽有违约，但并没有恶意违约的故意。李鸿吉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的请求，请求二审法院维持原判。李鸿吉向一审法院起诉请求：判令锦鹤公司支付自2017年6月28日起至2020年6月27日止的租金34,486.39元以及逾期支付租金违约金（以欠付租金为基数，自逾期之日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。一审法院审理后，于二○二○年十月二十八日作出判决：一、上海锦鹤投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内就上海市长宁区XX路XX号（单）XX室房屋向李鸿吉支付自2017年6月28日起至2020年6月27日止的租金余额34,486.39元；二、上海锦鹤投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向李鸿吉支付逾期支付租金的违约金（以1,672.06元为本金，自2017年6月3日起算；以1,672.06元为本金，自2017年8月3日起算；以1,672.06元为本金，自2017年10月3日起算；以1,672.06元为本金，自2017年12月3日起算；以1,740.93元为本金，自2018年2月3日起算；以1,809.79元为本金，自2018年4月3日起算；以1,809.79元为本金，自2018年6月3日起算；以1,809.79元为本金，自2018年8月3日起算；以1,809.79元为本金，自2018年10月3日起算；以1,809.79元为本金，自2018年12月3日起算；以1,883.98元为本金，自2019年2月3日起算；以1,958.16元为本金，自2019年4月3日起算；以1,958.16元为本金，自2019年6月3日起算；以1,958.16元为本金，自2019年8月3日起算；以1,958.16元为本金，自2019年10月3日起算；以1,958.16元为本金，自2019年12月3日起算；以2,626.99元为本金，自2020年2月3日起算；以2,706.48元为本金，自2020年4月3日起算；均按每日万分之五的标准，计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计434.30元，由上海锦鹤投资发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。关于租金的免除问题。上诉人虽主张因疫情影响2020年2月及3月的房屋租金，但考虑到上诉人租赁系争房屋的用途以及实际受影响的程度等情况，一审法院对于上诉人的该项主张未予采纳，于法不悖，故本院予以认同。至于逾期付款违约金计算标准，被上诉人在一审中诉请按每日万分之五的标准主张，一审法院综合考虑被上诉人的实际损失、合同的履行情况等因素，判决支持被上诉人主张的计算标准，应属合理。上诉人要求再行调整违约金的计算标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，锦鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币868.60元，由上海锦鹤投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十二月十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3535号之一 原告：湖南广安机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道湘湖一村******。 法定代表人：洪婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**/div> 法定代表人：曾晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：黄奔，男，1995年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。 原告湖南广安机电贸易有限公司与被告深圳市广安消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  龙 超 人民陪审员  慎刚强 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  陈**
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6248号 上诉人（原审原告）：北京胡嘛科技有限公司，地址：北京市大兴区兴华大街二段波普中心**楼**。 法定代表人:惠秀枝，职务总经理。 委托代理人：周海峰。 委托代理人：范晓磊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王大勤，女，1976年12月12日出生，汉族，地，地址：固安县/div> 上诉人北京胡嘛科技有限公司（以下简称胡嘛公司）因与被上诉人王大勤劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京胡嘛科技有限公司上诉请求：一、请求判令撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3164号民事判决书全部判决内容，予以改判或发回重审；二、本案一二审案件受理费均由被上诉人负担。主要事实和理由：我公司与被上诉人不认识，被上诉人从未在我公司工作过，也没有任何劳动关系，上诉人未在其他城市开设过分支机构，我公司对外没有任何投资，也未在固安县成立分公司或雇佣员工。上诉人公司法人及负责人为惠秀枝，不是周海峰，周海峰也不是本公司员工，被上诉人从未在我公司上过一天班。被上诉人与上诉人之间没有劳动关系，但是认可被上诉人与周海峰个人之间存在劳务关系，也认可欠付被上诉人劳务费。 王大勤答辩称，上诉人以北京胡嘛科技有限公司的名义招聘的，并发送给我工作的地点以及待遇，在工作期间与客户之间沟通、转款均是以北京胡嘛科技有限公司的名义，6月2日下午北京胡嘛科技有限公司由周海峰本人带我去固安移动营业厅办理的的名信片展示，6月17日时我与周海峰之间的微信聊天记录截屏，周海峰确实在北京胡嘛科技有限公司上班，并不是与北京胡嘛科技有限公司没有关系。6月份时承诺的工资待遇3200元，再加上提成3500元，在微信聊天当中是上诉人自己承诺的。我与上诉人之间签订了劳动合同，劳动合同当中我只签了自己的姓名。 北京胡嘛科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2020年4月15日至2020年6月24日期间工资6000元；2、请求法院判决原告无须支付被告2020年5月15日至2020年6月24日期间双倍工资4350元；3、请求法院判处被告承担所有诉讼费。 一审法院认定事实：原告系研发、承接客户做软件、公众号、小程序的公司。2020年4月1日，原告与周海峰、贾莉签订一《销售外包合作协议》，约定乙方（周海峰、贾莉）为承包主体，依据本协议约定为甲方（胡嘛公司）提供软件销售，乙方愿承担所约定业绩考核；工作内容：甲方将软件销售业务承包给乙方；报酬福利：乙方销售服务费，按甲乙双方约定的计酬方式、额度和支付方式执行，服务费共计100300元，甲方按照承接项目款总利润的20%作为奖励；合同还约定了其他事项。后周海峰在固安县以原告胡嘛公司名义在网上发布招聘信息，并在固安县从事经营活动。被告于2020年4月15日至6月24日受聘在固安县上班，与周海峰约定底薪3200元，试用期期间为2800元，双方未订立书面劳动合同。在该处上班的还有李雪、王大勤、刘思佳等人。期间，原告为周海峰办理电话号码并在授权及使用声明中加盖原告公司印章，内容为：以下电话号码均由我司部门或员工使用，现授权王大勤使用作为来点名片业务展示名称、业务合作期间由于电话号码或展示名称导致的所有法律纠纷均由我单位负责（电话号码清单：133××××7091、133××××4671、133××××7651、1337356692、133××××3791）。2020年8月24日，原告胡嘛公司与周海峰、贾莉结清销售服务费100300元。2020年5月18日，贾莉支付被告2020年4月份工资1379.31元。2020年6月24日，被告离职。2020年5月份被告工资2800元及6月份转正工资，周海峰未支付给被告。后被告申请劳动仲裁，2020年8月31日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2020）第097号裁决书，裁决胡嘛公司支付王大勤工资6000元及未订立书面劳动合同双倍工资差额4352元。原告在法定期间提起诉讼，被告未提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的固劳人仲案字（2020）第097号裁决书、《销售外包合作协议》、结款凭证，被告提交的网上招聘信息截图，微信聊天记录、光大银行交易记录以及原告盖章的电话号码授权及使用声明书等证据在案佐证。 一审法院认为，原告在为周海峰办理电话号码时授权并声明“以下电话号码均由我司部门或员工使用”，有原告公司盖章确认，结合原告与周海峰、贾莉《销售外包合作协议》中“乙方（周海峰、贾莉）愿承担所约定业绩考核”等内容，本院认定周海峰、贾莉系原告公司部门人员，周海峰以原告名义招聘被告的法律后果应由原告承担。被告在原告公司部门工作两个月零十天，其中5月份工资2800元，6月份工作24天，工资应为2560元，原告胡嘛公司应当支付被告王大勤。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额，被告上班时间2020年4月15日至6月24日，双倍工资差额应为5360（2800元+3200元×0.8个月）。固劳人仲案字（2020）第097号裁决书裁决胡嘛公司支付王大勤双倍工资差额4352元，被告在法定期间未起诉，本院支持王大勤双倍工资差额为4352元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告北京胡嘛科技有限公司于本判决生效后五日内支付被告王大勤工资5360元及双倍工资差额4352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人胡嘛公司提交了与王大勤的微信聊天记录，证明我与王大勤之间签订过合同，不应当支付未签订劳动合同的双倍工资4352元。 被上诉人王大勤的质证意见为，没有签订合同，我只是在空白的劳务合同中写了我的名字与日期，合同内并未加盖北京胡嘛科技有限公司的公章，合同并未完成，我的工作时间是4月15日至6月24日。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系。但被上诉人提供的招聘网截图可以证明上诉人在网上发布招聘信息，被上诉人依据该招聘信息在上诉人处受聘。王大勤提供的电话号码授权及使用声明中加盖有上诉人公司印章。被上诉人提供的中国光大银行电子回单可证明被上诉人的业务回款均由上诉人账户收取。故招聘网截图、电话号码授权及使用声明、中国光大银行电子回单等证据相结合，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 上诉人称与被上诉人签订过书面劳动合同，但未提供证据对该上诉主张予以证明，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。 综上所述，北京胡嘛科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由北京胡嘛科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9122号 原告：张涛涛，男，1992年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王璐璐，女，1994年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张涛涛诉被告王璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告张涛涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛涛向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛涛撤诉。 案件受理费275.00元,予以退还给原告张涛涛。 审判员  陈兴发 二０二０年十二月二十九日 书记员  谢 将
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1915号   原告：敦煌足迹国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91620982MA724LAN24。   法定代表人：李某。   被告：上海人人邦体育发展有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H9D308B。（原告提供）   原告敦煌足迹国际旅行社有限责任公司（以下简称敦煌足迹公司）与被告上海人人邦体育发展有限公司（以下简称上海人人邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序，依法进行审理。   敦煌足迹公司向本院提起诉讼请求：1.要求上海人人邦公司支付合同欠款598485.5元；2.要求上海人人邦公司承担违约金179545.65元；3.要求上海人人邦公司承担律师费10000元。事实和理由：2019年10月2日，敦煌足迹公司与上海人人邦公司签订敦煌徒步活动协议书，约定敦煌足迹公司承接上海人人邦公司组织的319名人员在敦煌市户外徒步活动，结束时间为2019年10月15日，活动总费用为957000元，签订协议三日内支付60%，活动结束支付40%。后敦煌足迹公司按照约定提供车辆、住宿、餐饮、户外徒步物资供应、后勤保障、安全救援、医疗保障等服务，圆满完成约定服务。活动具体执行过程中因人员增加，实际账单为972885.5元，上海人人邦公司前期仅支付374400元，剩余598485.5元未支付，2020年3月15日，敦煌足迹公司与上海人人邦公司达成还款协议未履行，故诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据敦煌足迹公司提供的上海人人邦公司的住址、法定代表人、电话号码等均无法查找联系到上海人人邦公司及相关人员送达诉讼材料。经本院多次询问原告，无法提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回敦煌足迹国际旅行社有限责任公司的起诉。   案件受理费11680元，减半收取5840元（敦煌足迹国际旅行社有限责任公司已交纳），退还敦煌足迹国际旅行社有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4837号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：沈大国，男，1955年12月21日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告沈大国物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告沈大国的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王青萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5192号原告：光山县友谊超市经营者：曹晓庆，该超市业主。被告：光山县鑫悦副食批发法定代表人（负责人）：欧阳克林。原告光山县友谊超市诉被告光山县鑫悦副食批发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告光山县友谊超市的经营者曹晓庆，被告光山县鑫悦副食批发的法定代表人欧阳克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告货款3044元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告光山县鑫悦副食批发雇佣的业务员刘兴桐,于2019年12月18日在原告超市以光山县鑫悦副食批发部名义预收货款5000元，2019年12月19日刘兴桐已送货金典纯牛奶1件，安慕希饮料1件，共折合货款798元；2019年11月27日送货金典纯牛奶1件318元、金典有机纯牛奶1件260元、纯牛奶10提580元，共折合货款1158元。截止目前，被告仍下欠3044元货款的货未送。此款经原告多次催要，被告总是以刘兴桐辞职且该货款至今未上缴为由，既不送货也不退还预收货款。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关条款之规定，请求人民法院依法作出公正的判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份；2、供货单原件两张（含供货清单）。被告光山县鑫悦副食批发辩称，起诉不符合事实，条子是刘兴桐打的，与我没有任何关系，刘兴桐很久没有给我干了。被告光山县鑫悦副食批发未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年11月27日，被告向原告送货金典纯牛奶1件318元、金典有机纯牛奶1件260元、纯牛奶10提580元，共折合货款1158元，此货款原告未支付；被告光山县鑫悦副食批发的业务员刘兴桐于2019年12月18日以光山县鑫悦副食批发部名义向原告光山县友谊超市预收货款5000元，并用带有二维码被告批发部户头笺纸出具供货收据一份，内容为：“2019年12月18日收条今收到友谊超市伍仟元整（5000元）刘兴桐”，被告雇佣业务员刘兴桐于2019年12月19日送货金典纯牛奶1件（480元），安慕希饮料1件（318元），并签字确认；两次送货共计1956元（318元+260元+580元+480元+318元），现仍下欠3044元货款的货未送。经原告多次催要，因刘兴桐现下落不明，被告以刘兴桐辞职且该货款至今未上缴为由，既未送货也未退还预收货款，遂引起本案诉讼。本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职能行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，并对其经营的活动承担民事责任。本案中，刘兴桐是被告聘用的业务员，刘兴桐在聘用期间以被告名义向原告供货，下欠3044元货款没有供货的事实，由原告提供的被告的带有二维码批发部户头的刘兴桐的收条及供货清单能够证实。被告光山县鑫悦副食批发辩解刘兴桐出具的收条期间已被解聘，是其个人行为，批发部不承担责任的意见，与原告提供的证据不符且又没能提出反证，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫悦副食批发于本判决生效后十日内退还原告光山县友谊超市货款3044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告光山县鑫悦副食批发承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十二月三十日书记员  刘涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1746号之二 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路******，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：张义云，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：冯圣凤，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人张义云、冯圣凤为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1746号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘一宁