wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1025号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人马国华，曾用名马兴国，男，1994年1月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被兴义市公安局继续取保候审。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]844号起诉书指控被告人马国华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人马国华及其辩护人王妍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月3日0时56分许，被告人马国华酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市胖山安置区华联购物超市往丰都派出所方向行驶，行驶至兴义市602县道0公里50米兴义市公安局丰都派出所停车场，跟公安民警说自己饮酒后驾驶车辆，被公安机关现场查获归案。经鉴定，马国华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人马国华主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，刑事判决书，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；视频；被告人马国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控马国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马国华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合马国华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。马国华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“马国华具有自首情节，其自愿认罪认罚，社会危害性较小”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 陈穴岡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7758号之二原告：武汉特林格办公家具有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街高车畈队大堤湾**。法定代表人：孔文祥。委托诉讼代理人：金环，湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉冠楠家具配套有限公司，住，住所地武汉市洪山区鲁磨路**南望山庄教师小区****/div>法定代表人：覃先芬。本院立案受理原告武汉特林格办公家具有限公司与被告武汉冠楠家具配套有限公司定作合同纠纷一案后，诉讼过程中，因双方已达成和解，原告武汉特林格办公家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉特林格办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元，由原告武汉特林格办公家具有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 银
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2561号 原告：窦某1，女，1966年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：荣某，女，1970年9月25日生，汉族，住淄博高新区。 被告：窦某2，女，1970年7月26日生，汉族，住周村区。 被告：窦某3，女，1986年8月27日生，汉族，住淄博高新区。 被告：窦某4，男，1996年3月5日出生，汉族，住高新区。 被告：岳某，女，系被继承人长子之妻，1964年5月7日出生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告窦某1与被告荣某、窦某2、窦某3、窦某4、岳某法定继承纠纷一案，原告窦某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦某1向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告窦某1负担。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祝 宏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3936号 罪犯陈超锋，男，1982年5月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年2月8日作出(2009)莆刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈超锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴所盗车辆，归还被害人；非法所得，上缴国库。宣判后，被告人陈超锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)闽刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年5月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈超锋在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈超锋在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈超锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分336分，本轮考核期累计获得考核分3270分，共计3606分，表扬六次。间隔期2018年8月至2020年9月，获得考核分3060分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈超锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈超锋在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈超锋减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2172号申请执行人:张希合，男，1971年12月23日生，汉族，住东海县。被执行人：尹凯，男，1992年2月13日生，汉族，住东海县。张希全与尹凯买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2020)苏0722民特6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额15900.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆，未控制车辆，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6310号 罪犯蔡长林，男，1996年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2019年1月23日作出(2019)浙0783刑初49号刑事判决，以被告人蔡长林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡长林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯蔡长林本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡长林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更916号 罪犯阳梁生，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省。 湖南省衡阳市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）湘04刑初23号刑事判决，认定被告人阳梁生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月10日作出(2018)湘刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月13日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯阳梁生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明：罪犯阳梁生因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯阳梁生确无故意犯罪。 本院认为，罪犯阳梁生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯阳梁生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 帅 审判员 王 慧 审判员 梁淑芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 颖
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6448号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：赵某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月十八日书记员 张小禹
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初8024号原告：邢玉奎，男，汉族。被告：杜凯杰，男，汉族。原告邢玉奎与被告杜凯杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢玉奎撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 康 政 二0二0年十二月二日书记员 郭梦媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1744号罪犯赵伟红，男，汉族，1979年3月23日出生于黑龙江省漠河县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）京03刑初82号刑事判决，认定被告人赵伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵伟红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵伟红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵伟红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分489分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵伟红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵伟红的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年12月2日起至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民申14号再审申请人（一审被告）：天津市美果食品有限公司。住所地：天津市北辰科技园区高新大道与景观路交口处号，统一社会信用代码9112011358979704XU。法定代表人：王旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王卫贤，该公司员工，男，住四川省高县文江镇。委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘明，男,汉族，住四川省犍为县。一审被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**附**，统一社会信用代码915001076939447910。负责人：崔雪，职务：店长。再审申请人天津市美果食品有限公司（以下继承“美果食品公司”）因与被申请人刘明、一审被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）渝0107民初15265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。美果食品公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。其提交2019年1月11日由华测检测认证集团北京有限公司出具的《检测报告》为新证据，证明案涉产品未检测出二氧化硫残留量，符合食品安全国家标准，足以推翻一审判决；（二）原判决适用法律错误。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》和GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》，即使被申请人提交的没有检测结论的《检测报告》中的二氧化硫指标为0.0128g/Kg,也小于0.4g/kg，原判决适用国家标准不正确，属于适用法律错误；（三）被申请人是恶意购买产品，进行营利的“职业打假人”，其行为扰乱了市场秩序和诉讼秩序，不应得到支持。美果食品公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。刘明提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，对美果食品公司原审后单方送样的《检测报告》不予认可，不同意再审。本院经审查认为：本案审查的核心问题为是否出现了足以推翻原判的新证据及原审适用法律是否不当的情形，刘明是否为“职业打假人”及“职业打假”的适用问题。首先，美果食品公司提交的《检测报告》是否为新证据。原审中，刘明提交了案涉产品的《检测报告》，美果食品公司对该《检测报告》有异议，但经法庭询问后仍明确表示不申请重新鉴定，也没有提供其他证据证明案涉产品所含二氧化硫的合理来源，原审采信了刘明提交的《检测报告》，认定美果食品公司对案涉产品承担举证不能的法律后果，符合民事诉讼证据规则的规定。原审后，美果食品公司自行将相关产品进行检测，因其取样、送检不符合法定条件，该《检测报告》本院不予采信。其次，原审适用法律是否不当。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定了食品添加剂的使用原则、使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。涉案产品属于带壳熟制坚果类食品（食品分类号为04.05.02.01.01），不在二氧化硫添加剂使用范围内。虽然《坚果炒货食品通则》中二氧化硫的含量标准为0.4g/kg,但该标准同时载明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。因美果食品公司（生产厂家）不能对涉案产品中所含有的二氧化硫（0.0128g/kg）的来源作出合理解释，原审采用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）而认定涉案产品系不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定作出判决并无不当。刘明的身份及“职业打假”的适用。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持。”因案涉产品为食品，是直接关系到人体健康安全的特殊消费产品，法律并未对购买次数进行限制性规定，刘明的诉讼权利应得到保护。刘明的身份，美果食品公司也没有提供证据证明。原审作出由美果食品公司赔偿刘明2709元的判决并无不当。综上所述，美果食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市美果食品有限公司的再审申请(本页无正文)审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4762号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张延朋，男，1990年09月06日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：刘会建，女，1989年10月02日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张延朋、刘会建金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23275号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张延朋、刘会建向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币198,937.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4762号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保144号 申请人郝建业，男，1968年10月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人张康，男，1990年10月18日生，汉族，住藁城市。 申请人郝建业与被申请人张康机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张康驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车一辆，按照价值100000元保全，并已提供100000元诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张康驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人郝建业预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 雷 达
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2184号之一 申请执行人：汪忠根，男，1965年6月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪来兴，男，1972年4月15日出生，汉族，住淳安县。 汪忠根与洪来兴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款2000元，已支付执行费200元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3344号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8322号 原告：曹长余，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省肥东县 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路, 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组, 法定代表人：赵克军。 原告曹长余与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告曹长余本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹长余撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之十六 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在深圳前海微众银行9999××××8842账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3975号 被执行人邱望潮,男,1981年07月13日出生,住所地广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人史瑛,女,1991年03月13日出生,住所地河南省南阳市镇平县。 被执行人张德裕,男,1998年08月09日出生,住所地湖北省天门市。 被执行人刘道锦,男,1997年01月16日出生,住所地湖北省阳新县。 被执行人王卫,男,1983年07月02日出生,住所地湖北省仙桃市。 被执行人曹艳,女,1988年06月22日出生,住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人邱望朝、史瑛、张德裕、刘道锦、王卫、曹艳因诈骗罪一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）浙0726刑初477号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人邱望朝、史瑛、张德裕、刘道锦、王卫、曹艳无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： （2020）浙0726执3975号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴文明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3715号之一 申请执行人：刘艳，女，1994年12月29日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：安徽云联聚信息科技有限公司，住所地淮北市相山区中泰广场天象大厦****，统一社会信用代码统一社会信用代码91340600MA2TOC9U2M11。 法定代表人：章欢，该公司总经理。 本院在执行刘艳与安徽云联聚信息科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2020）69仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资2703.3元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权2703.3元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4195号之一 申请执行人：惠东县黄埠瑞升鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠下圩广场路**（下圩居委旁）。 申请执行人：薛惠民，男,1980年10月16日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：郭家欣，女,1994年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县黄埠瑞升鞋材加工厂、薛惠民与被执行人郭家欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6952号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭家欣应向申请执行人惠东县黄埠瑞升鞋材加工厂、薛惠民一次性支付货款29058元及利息（从2018年11月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取为263元（申请执行人已预交），由被执行人郭家欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执4195号执行裁定书，扣划被执行人郭家欣银行存款15534元，上述款项已支付15194元给申请执行人及支付本案执行费340元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴媛媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2819号之一申请执行人：张仙平，男，1978年6月6日生，汉族，住常州市新**。被执行人：刘鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：新北区孟河金典车辆配件厂，住所地常州市新**孟河镇黄山村**。经营者：刘鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人张仙平与被执行人刘鹏、新北区孟河金典车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款56685元及利息，并承担案件受理费、保全费合计1229元，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月16日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人刘鹏名下牌号为苏DD55**的车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（查封期间自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。工商信息除新北区孟河金典车辆配件厂外，被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人刘鹏名下坐落于常州市天宁区金百商业广场1幢2707室和2708室的不动产已经由常州市钟楼区人民法院拍卖，张仙平从中受偿31103元。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人刘鹏名下牌号为苏ＤＤ××**的车辆（查封期间自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1046号申请执行人：修文宏，男，1971年7月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：张文城，男，1970年10月24日生，汉族，住柳河县。申请执行人修文宏与被执行人张文城经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张文城履行（2020）吉0524民特307号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人修文宏工资款3075元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张文城发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人修文宏发现被执行人张文城有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 玮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6096号 原告：胡清华，女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：乐山王府井购物中心有限责任公司，住所地：乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码：91511100309397827R。 法定代表人：王爱京。 原告胡清华诉被告乐山王府井购物中心有限责任公司劳动争议一案，原告胡清华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡清华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡清华撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告胡清华承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12563号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李秀秀，女，1984年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告李秀秀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币20464.35元、截至2020年8月5日的拖欠利息974.8元、复利23.13元，共计21462.28元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月6日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日,原告与被告签订了编号为RL20180627003121的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供45000元贷款，原告于2018年7月3日向被告发放了45000元贷款,贷款期限36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月3日，每月还款金额1635元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金24535.65元、利息11476.31元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告李秀秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李秀秀偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币20464.35元、截至2020年8月5日的拖欠利息974.8元、复利23.13元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月6日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告李秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2759号之一 申请执行人：朱子霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑勇明，男，1974年1月18日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人朱子霞与被执行人郑勇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人73000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1445元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶晓薇
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1070号原告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：付向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：宁安市鑫旺物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇。法定代表人：王建华，该公司执行董事。被告：王建华，男，1958年5月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：王建洪，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇。法定代表人：王建洪，该公司执行董事。原告牡丹江新创新融资担保有限公司与被告宁安市鑫旺物资再生利用有限公司、王建华、王建洪、宁安市益昕钢铁有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告牡丹江新创新融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江新创新融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李艳萍人民陪审员  程桂芹人民陪审员  车艳秋二〇二〇年十二月九日书 记 员  祝丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1536号申请执行人：武宏俐，女性,住五原县。被执行人：王小君，男性,住五原县。本院在执行武宏俐与王小君买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  白定奇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3632号申请执行人：程相双被执行人：王宏彦关于申请执行人程相双申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宏彦名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5025元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王子铭
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1588号 申请执行人：文发聪，男，生于1980年1月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文发聪与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕247号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文发聪于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款7794.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文发聪与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕247号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8426号之八申请执行人：梁留州，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省汝南县。被执行人：贺中生，男，汉族，1963年3月13日出生，住郑州市金水区。梁留州申请执行贺中生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10109号判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人贺中生于本判决生效后十日内偿还申请执行人梁留州借款本金290000元并支付利息（利息以290000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际还款之日止）。被执行人贺中生未按生效文书履行法律义务，权利人梁留州于2020年7月15日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺中生名下车牌号为豫Ａ×××**(奥迪牌)的车辆予以查封、扣押；二、限被执行人贺中生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 谷永斌
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督558号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：周殿林，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：周功川，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人周殿林、周功川系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主(该房屋建筑面积为102.28平方米)。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1646.71元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人周殿林、周功川给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1646.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周殿林、周功川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1646.71元。申请费17元，由被申请人周殿林、周功川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保281号申请人：大连振恺传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街********。法定代表人：杨其伟，系该公司执行董事、经理。委托代理人：顾权，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连万世华房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路******/div>法定代表人：庄文博。被申请人：大连万腾置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路****>法定代表人：李云龙。被申请人：大连奥泰置业有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区南山路****法定代表人：姜耀坤。被申请人：大连万兴置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄文博。被申请人：大连盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道2，住所地辽宁省大连市金州区光明街道****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘猛。被申请人：大连金万科置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**（20，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**（207）HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭升。被申请人：大连万岭置业有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路**/di，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：X。申请人大连振恺传媒有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连万世华房地产开发有限公司、大连万腾置业有限公司、大连奥泰置业有限公司、大连万兴置业有限公司、大连盛世房地产开发有限公司、大连金万科置业有限公司、大连万岭置业有限公司的银行存款859,000元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连万世华房地产开发有限公司、大连万腾置业有限公司、大连奥泰置业有限公司、大连万兴置业有限公司、大连盛世房地产开发有限公司、大连金万科置业有限公司、大连万岭置业有限公司的银行存款859,000元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费4,815元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月二十二日书记员  马倩倩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢529号申请执行人：胡续有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田元，男，住吉林省舒兰市。申请执行人胡续有与被执行人田元借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初447号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人胡续有于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月2日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月九日书记员  朴冠蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2380号上诉人（原审原告）：谌美容，女，生于1943年3月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：殷华荣，女，生于1974年6月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：殷秀峰，男，生于1964年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）：殷小云，女，生于1969年4月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：殷运菊，系殷小云胞姐。代理权限为一般代理。上诉人（原审第三人）：殷晓红，女，生于1973年11月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：殷运菊，系殷晓红胞姐。代理权限为一般代理。上诉人（原审第三人）：殷运菊，女，生于1967年9月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审被告）：四川泓昌投资有限公司。住所：成都市锦江区锦华路一段**********。统一社会信用代码：9151000055577996XP。法定代表人：杜其星，系公司执行董事。委托诉讼代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：殷俊峰，男，生于1977年6月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：殷运菊，系殷俊峰胞姐。代理权限为一般代理。原审第三人：利川市谋道镇柏杨社区居民委员会。住所：利川。住所：利川市谋道镇柏杨村用代码：55422802MEA775980E。法定代表人：白勇，系居委会主任。委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：湖北华昇房地产开发有限公司。住所：利川。住所：利川市谋道镇柏杨村**用代码：91422802585493575N。法定代表人：陈显清，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人谌美容、殷华荣、殷秀峰、殷小云、殷晓红、殷运菊因与被上诉人四川泓昌投资有限公司、原审第三人殷俊峰、利川市谋道镇柏杨社区居民委员会、湖北华昇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5880号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人谌美容、殷华荣预交的二审案件受理费80元、上诉人殷秀峰预交的二审案件受理费80元、上诉人殷小云、殷晓红、殷运菊预交的二审案件受理费80元均予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏蜀书记员(兼)  苏 蜀
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9784号罗天珍、中山市古镇心宇灯饰厂、武海艳：关于申请执行人罗天珍与被执行人中山市古镇心宇灯饰厂、武海艳劳动争议一案，被执行人中山市古镇心宇灯饰厂、武海艳已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1667号原告：杨×，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：白×，山西有德律师事务所律师。被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高×1。委托诉讼代理人：高×2，住山西省左云县。委托诉讼代理人：胡×，西川彦红律师事务所律师。原告杨×与被告成都腾铭惠商实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×委托诉讼代理人白×，被告成都腾铭惠商实业集团有限公司委托诉讼代理人高×2、胡×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿非法侵占原告×××的车辆期间的车辆损失147000元，评估费5000元，车辆维修费34240元，以上共计186240元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日原告与案外人李×（专业做二手车买卖）签订了一份买卖《协议书》，原告向李×购买一辆黑色大捷龙，该车总价格为278000元，同年3月5日李×将协议书项下的车辆交付并登记至原告名下，原告成为合法的车辆所有人，原告将自己的×××银色奔驰以165000元的价格通过李×转让给第三人，将其中的103000元支付给李×用于大捷龙的首付款，剩余的62000元用于结清×××奔驰车的尾款，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司给原告出具了结清证明。“大捷龙”的剩余173000元车款李×要求原告委托被告帮助办理贷款，2018年3月15日原告杨×与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，委托被告向中国工商银行成都东大支行办理贷款。原告与被告签订了合同后，因发现所购车辆的变速箱存在异响，存在严重的质量问题。第一时间通知被告不再办理贷款事项或者垫款事宜，并不同意中国工商银行成都东大支行发放贷款。2018年5月被告将原告车辆强行拖走。原告报警后当地公安机关初步了解后以民事纠纷为由让原告去法院起诉解决，原告起诉至山西省文水县人民法院，原告取得胜诉判决通过该法院执行局于2020年8月14日取回了涉案车辆。经鉴定，原告所购买的涉案车辆从278000元折损至现在的131000元。被告辩称，一、原告系重复起诉，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释》第247条规定情形，应该裁定驳回起诉；二、1、原告主张车辆损失147000元缺乏事实证据及法律依据，应予以驳回；2、基于原告的起诉于法无据，评估费不予支持；3、根据原告提供的证据既不能证明车辆确实产生了维修，也不能证明若产生了维修，原因是由被告导致，故应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据、质证，对当事人无异议的原告举证二，被告举证一、二、三、五，经本院审查，对其真实性予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证一即原告与案外人李×购车协议书等，经本院审查，并结合庭审所查事实，对与本案有关部分的真实性予以确认，原告举证三即车辆违章信息，该打印件未加盖相关单位印章等，故酌情予以参考，原告举证四即山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书，经本院审查，该评估报告书虽系原告单方委托鉴定，但被告既未提供足以反驳该鉴定的相关证据，也未提出重新鉴定申请，且该鉴定报告书鉴定人员资质合格，程序合法，故本院予以确认，原告举证五即车辆维修明细及维修发票，经本院审查，该组证据系原告自行维修车辆费用，既无原、被告双方同意确认签字，也未经专门有资质机构评估，故对该笔维修费用本院不予确认。对被告举证四即李×出具的情况说明一份及李×身份证复印件，经本院审查，对与本案有关部分酌情予以参考。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日原告杨×以278000元向案外人李×购买一辆黑色大捷龙车，并于2018年3月5日办理了车辆过户手续，该机动车所有人为原告杨×，2018年5月23日，被告以原告在2018年3月15日与其签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中存在违约行为等将该车辆从山西省文水县扣回其公司，为此，杨×于2019年诉至本院，经本院（2019）晋1121民初1922号判决书判决，由被告返还原告杨××××车辆，该车辆已于2020年8月14日通过法院执行返还给原告。另查，经山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司对原告的×××号车辆评估，原告的×××号小型客车在评估基准日的价值为人民币131900元。本院认为：被告将原告所有的×××号小型客车非法扣押两年多，致使原告在所扣押期内的合法使用权遭到侵害，被告长时间扣押原告车辆，致使该车辆造成的实际贬值损失应由被告承担，但原告在购车后已自行使用两个多月所造成的贬值应自行承担。本院根据评估报告书所确定的车辆现有价值扣除原告自行使用造成的贬值损失并综合考虑本案的实际情况，确定原告车辆贬值损失为100000元。原告主张的要求被告承担其维修车辆费用的请求因未经专门机构评估等依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条规定，判决如下：被告成都腾铭惠商实业集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨×车辆贬值损失及评估费共计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告杨×负担878元，由被告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十二月一日书记员 张文丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8360号原告：杜先伍，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************016。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告柏先伍因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款654813元为基数按日万分之一标准自2018年6月1日起至实际交付房屋之日）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月9日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司分别签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋（以下简称“海悦花园4号楼1407”），建筑面积73.12平方米，房屋总价款为326133元；同日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋（以下简称“海悦花园4号楼1416”），建筑面积72.85平方米，房屋总价款为328680元；房价总款654813元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：海悦花园4号楼1406房屋已于2019年3月2日收楼；海悦花园4号楼1407房屋未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称原告已于2019年3月2日办理收楼手续，逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月1日止；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行支付购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止，其中海悦花园4号楼1406房屋的违约金应以328680元为基数，计付至2019年3月2日止，海悦花园4号楼1407房屋的违约金应以326133元为基数，计付至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柏先伍支付逾期交房违约金（违约金以328680元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年3月2日止；另以326133元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至房屋符合交付条件并通知原告收楼之日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柏先伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保563号申请保全人：肖春娉，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，该公司总经理。依据本院（2020）吉2401执保563号之一、之二执行裁定，本院执行局已于2020年12月11日查封被保全人延边经纬和信置业发展有限公司大众牌汽车车籍、延吉市局子街二套房屋产籍。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1415号申请执行人：叶慈红，男，汉族，1986年2月9日生，农民，住岷县寺沟镇纸坊村**，身份证号6224291986********。被执行人：李佛英，女，汉族，1988年9月6日生，农民，住，住岷县秦许乡大族村**份证号6224291988********。被执行人：李五朋，男，汉族，1980年10月17日生，农民，住岷，住岷县秦许乡大族村**证号6224291980********。申请执行人叶慈红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3915号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶慈红以被执行人李佛英外出下落不明，被执行人李五朋暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人叶慈红撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3915号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十日书记员  李博斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4094号之一解除保全申请人：大连信德电器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区乔屯，统一社会信用代码：91210282559805336J。法定代表人：相海涛职务：执行董事。被申请人：李庆斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：云南富学电力技术有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线云南奇石城****，统一社会信用代码：91530103MA6KHWMW86。法定代表人：杨学丽，职务：执行董事兼总经理被申请人：云南乾盛电气有限公司,住所地云,住所地云南省昆明市盘龙区北京路**云南新储大楼****信用代码：91530103MA6NFXRX2T。法定代表人：李庆斌，职务：执行董事兼总经理解除保全申请人大连信德电器有限公司与被申请人李庆斌、云南富学电力技术有限公司、云南乾盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款194万元，本院依申请冻结被申请人李庆斌、云南富学电力技术有限公司、云南乾盛电气有限公司名下银行存款194万元，冻结期限一年。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结，该申请符合法律规定，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李庆斌、云南富学电力技术有限公司、云南乾盛电气有限公司名下银行存款194万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执75号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：权海吉，男，1978年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人权海吉借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年12月29日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽06执75号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之二十八申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2034号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市荆州开发区玉桥小区**6门。负责人：刘政位，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范礼华，男，1969年9月30日出生，汉族，住松滋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称财保沙市支公司）因与被上诉人范礼华追偿权纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保沙市支公司的委托诉讼代理人杨颖、被上诉人范礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保沙市支公司上诉请求：撤销湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1368号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人已垫付的交强险赔款12万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人无证驾驶鄂Ｄ×××**号车，在枝江仙女镇合众气体厂加气，因操作不当造成第三人谢明娥死亡。经枝江市人民法院判决认定范礼华系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条款规定的是交强险的追偿权，追偿的对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或投保义务人），是保险合同的一方当事人。即因保险标的造成第三人人身损害后，为了保护受害的第三人，无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造的事故保险人向第三人赔偿后，可以向侵权人追偿。保险人赔付的前提也是建立在保险人与被保险人之间存在交强险保险合同的前提下。本案被保险人是范礼华，保险标的是其驾驶的鄂Ｄ×××**车辆，本案实际侵权人也是范礼华，由于其无证驾驶，上诉人依照法律规定在交强险范围向受害的第三人履行了赔偿，赔偿后上诉人依法有权向侵权人范礼华追偿，一审法院违法剥夺上诉人依法享有的权利。2.本案不属于保险代位求偿权的情形。法律赋予上诉人的交强险追偿权源于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不属于《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定的保险代位求偿权。保险代位求偿权源于《中华人民共和国保险法》第60条的规定，该条款明确了保险代位求偿权的对象是对保险标的损害造成保险事故的第三者。本质是债权的法定转移，即保险事故发生后，被保险人对三者享有的损害赔偿请求权在保险人赔偿保险金后，当然的直接转移给保险人。本案被上诉人范礼华是被保险人，其驾驶的鄂Ｄ×××**号车辆是本案的保险标的，本案保险标的并没有受损，不存在侵权的第三者对保险标的造成了损害，也不存在被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成第60条1款的规定的保险事故。本案的基本事实是被保险人范礼华驾驶保险标的车辆造成了第三人谢明娥的人身损害，保险责任与侵权责任之间，并不存在交叉关系，两者是相互独立的不同责任系统。范礼华答辩称：这个案件历时4年之久，去年在中院判决了，已经认定保险合同上的签字不是我签字。保险公司只收了我的费用但没有履行合同，是无效合同，无证驾驶的免责条款对我无效。现保险公司要求追偿12万元，没有法律依据。我与死者谢明娥是夫妻关系，不是第三方关系。对于追偿权我不懂，保险公司也没有事先告知我。财保支公司向一审法院起诉请求：1.判令范礼华赔偿财保支公司已经垫付的保险赔款12万元；2.判令范礼华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月19日，范礼华无证驾驶鄂Ｄ×××**号车，在枝江市仙女镇合众气体厂加气，因操作不当，将该厂大门右侧水泥门柱及铁门撞倒，造成受害人谢明娥（范礼华之妻）受伤昏迷，后经抢救无效死亡，经湖北省枝江市人民法院判决范礼华无证驾驶，构成过失致人死亡罪，判决范礼华有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年，肇事者范礼华以保险合同纠纷为由向荆州市沙市区人民法院起诉财保支公司，2019年4月29日，沙市区人民法院作出了（2017）鄂1002民初1127号民事判决书，判令财保支公司向范礼华支付保险赔偿金612000元。财保支公司不服，向荆州市中级人民法院提起上诉，2019年10月17日，二审驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，财保沙市支公司将612000元赔偿款打入沙市区人民法院。现财保支公司认为驾驶人范礼华未取得相应驾驶资格，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人范礼华主张追偿权，遂向一审法院起诉，提出如前诉请。一审法院认为：范礼华以保险合同纠纷为由起诉财保支公司，经过一审二审，均认定本案为机动车交通事故责任纠纷，财保支公司在终审判决生效履行判决确定的义务后在交强险赔偿的限额内向肇事者范礼华行使追偿权，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和第六十二条“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利”，在该案中，受害人谢明娥在事故发生时为肇事者范礼华妻子，范礼华是因操作不当而发生交通事故致其配偶死亡，其主观上属于过失，在财保支公司无法证明范礼华故意的前提下，其无法取得向范礼华追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、六十二条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。二审中，双方当事人未提交证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为财保支公司是否有权在交强险赔偿的范围内向范礼华追偿。财保支公司上诉称依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险人可在交强险的赔偿范围内向侵权人追偿。本院认为在致害人为受害者家庭成员时，该追偿权应予以限制。首先，交强险的设立目的在于分散风险，更强调对受害人损失的填补，其赔付不以成立侵权为前提，只须存在损害即可。家庭成员享有共同的财产利益，若是允许保险公司追偿，则最终的结果是通过两场诉讼，受害人没有得到实际赔偿，即浪费了司法资源又违背了立法宗旨。其次，家庭成员之间因为过失而引发的交通事故，虽然在形式上符合侵权行为的构成要件，但是受害人往往并不会实际行使损害赔偿请求权。保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，保险公司追偿的效果实际上是迫使家庭成员内部之间索赔，不仅违背了当事人的意志而且有引发伦理风险的可能。最后，《中华人民共和国保险法》第六十二条排除对家庭成员的追偿也是基于此种法理的考量，虽然规定的不是同一种情形，但是可以比照适用。综上，财保支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘洋一书记员徐芬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7196号之二原告：天津广播电视网络有限公司（统一社会信用代码91120116722961196C），住所地天津市华苑产业区华天道**4002-22。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：天津赞普科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000749123029P），住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，经理。原告天津广播电视网络有限公司（以下简称广电公司）与被告天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。广电公司提出如下诉讼请求：1．要求赞普公司给付工程款288950元以及自2019年7月17日起至实际履行之日的滞纳金（截至起诉之日，滞纳金共计401351.55元）；2．本案诉讼费由赞普公司负担。事实和理由：2019年7月10日，广电公司与赞普公司签订《有线电视入网协议》，约定广电公司向赞普公司的项目提供网络建设，协议约定了合同总价款以及相应的权利义务。根据合同约定，赞普公司应于协议生效之日起一周内向广电公司支付全部工程款。如赞普公司未按合同约定付款，自逾期付款之日起，每天追加该项目总工程款的3‰作为滞纳金。协议签订后，广电公司按合同约定履行了相应义务，但赞普公司尚未支付工程款。故成讼。赞普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赞普公司的住所地位于天津市南开区，故根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点在于案涉《有线电视入网协议》的性质是建设工程合同还是承揽合同。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第269条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此承揽合同与建设工程合同的共同特点是标的物的特定性即劳动成果。建设工程合同的标的是特指基本建设工程，如是为完成不能构成基本建设工程的一般工程项目而订立的合同，则不属于建设工程合同。本案中，根据案涉协议的约定，管道施工由赞普公司负责，广电公司仅负责网络线路的穿线、引线及后期维护等工作，广电公司在接受本院询问时也确认用于穿线、引线的管路已经由赞普公司提前施工完毕。广电公司负责的有线电视网络的施工独立于建筑物本身的线路管道，其工作内容不属于《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》规定的建筑活动及建设工程。综上，案涉《有线电视入网协议》应为承揽合同，不应适用建设工程专属管辖的规定，应当适用一般合同纠纷的管辖规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《有线电视入网协议》没有明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，广电公司作为接收货币一方，其住所地人民法院享有管辖权，因广电公司和赞普公司的住所地均在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告天津赞普科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十二月四日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2377号之一申请执行人：慕定军，男，1980年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人：闫小柯，男，1989年10月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人慕定军与被执行人闫小柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2794号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫小柯判决生效10日内归还申请人借款7000元，并且担逾期利息；因被执行人闫小柯未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人闫小柯名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小柯有继续向申请执行人慕定军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十九日书记员  董书晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8765号原告：曹樟贵，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。被告：贺菲玥（曾用名：贺亚飞），女，1992年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告曹樟贵诉被告贺菲玥共有纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理，后依法向原告通知并送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告曹樟贵撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月二日书记员  张芳芳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1431号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：张耀元，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告张耀元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋雨霏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2890号   原告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。住所：甘肃省白银市平川区长征西路。   法定代表人：叶长林，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。   被告：杨翠红。   原告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司诉被告杨翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，甘肃忠恒房地产开发集团有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许甘肃忠恒房地产开发集团有限公司撤诉。   案件受理费7728元，减半收取3864元，由甘肃忠恒房地产开发集团有限公司负担。   审判员 石福荣     二Ｏ二Ｏ年十二月十五日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特101号申请人:韩立春，男，1973年3月7日出生，汉族，住太原市。申请人:常桂英，女，1970年1月13日出生，汉族，住太原市。本院于2020年12月29日立案受理申请人韩立春与常桂英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月29日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、韩立春前期已为常桂英支付医疗费人民币700元；三、韩立春同意于2020年12月29日一次性赔偿常桂英医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费等共计1500元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩立春与常桂英于2020年12月29日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜 康书记员 董 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之九申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国银行13XXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2975号季晓峰、屈定春与李志均、曹美云追偿权纠纷一案，申请执行标的为75051元，经本院立案受理，现已执行到位75051元，申请执行人自愿放弃未到位执行请求，同意结案，本院收取执行费1026元。至此，关于本院（2020）苏0612民初3369号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2177号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。负责人：张建华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新区支行行长。被告：岳某某，女，汉族,山丹县清泉镇居民。被告：吴某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被告：袁某某，男，汉族,山丹县清泉镇居民。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告岳某某、吴某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年12月17日以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  马晓丽二〇二〇年十二月十七日书记员  朱丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：马歌，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2824号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人马歌于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金269,899.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人马歌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马歌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人马歌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马歌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马歌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马歌继续履行债务的权利，被执行人马歌仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马歌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更973号罪犯董张杰，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年6月9日作出(2012)豫法刑四终字第233号刑事判决,以被告人董张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元，刑期自2009年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，2014年3月27日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2009年3月15日起至2021年12月14日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董张杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯董张杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、黄国华及同监区罪犯徐帅帅、田磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯董张杰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董张杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年3月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特419号申请人：康淑君，女，1953年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：康广辉，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。申请人康淑君申请宣告被申请人康广辉死亡一案，本院于2020年10月22日立案。申请人康淑君于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人康淑君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人康淑君撤回申请。审判员  曾姗姗二〇二〇年十二月二十八日书记员  王其丽附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。