湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1753号上诉人（一审被告）：徐泽民，男，1970年12月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈历云，广东华商（南昌）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张友鹏，男，1970年3月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：冯美雄，黄石市西塞山区。一审被告：江静，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人徐泽民因与被上诉人张友鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐泽民上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判徐泽民欠张友鹏本金456406元，对2019年7月1日后的利息按月息2分计算。或者发回重审。二、由张友鹏承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一、2016年1月1日徐泽民出具给张友鹏的30万元的借条，张友鹏未提供支付30万元银行转账等书面凭证，只支付了193500元的借条本金，有106500元(头息54000元和上一笔借款30万元的利息52500元)计入了本金数额，依法应当扣减本金数额。二、2016年7月1日，徐泽民出具给张友鹏的5万元借条，借款是徐泽民拖欠张友鹏的利息，张友鹏并未实际支付5万元借款本金，依法应当扣减。综上，截至2019年6月30日，2014年12月1日30万元的借款，徐泽民欠息372500元；2016年1月1日30万元借条实际借本金193500元，徐泽民欠利息246906元，一共欠利息619406元，根据一审判决书确定的还款数额，徐泽民截至2019年6月30日还款656500元，徐泽民归还多出的37094元，应当在借款本金中扣减，故徐泽民欠本金456406元。另外，一审庭审时徐泽民因在国外，一审缺席判决，程序上有瑕疵。张友鹏辩称：一审判决认定事实客观公正，适用法律正确，理应依法驳回徐泽民的上诉请求。徐泽民经营阳新三江酒店餐饮业期间，因缺乏周转资金，三次累计向张友鹏借款65万元。根据双方约定借款利率，截止2019年6月30日，徐泽民借款利息为747000元。扣减已支付利息累计656500元，还下欠利息90500元，本金650000元，一审法院通过综合运算已认定的事实，然徐泽民在无故不参加庭审调查质证的情况下，提起上诉要求对一审认定的借款本金65万元改判为456406元，并对双方约定利率按2%计算的诉求，其抗辩理由无法成立。其一，假如按徐泽民所说2016年1月1日出具借据30万元中含10万元利息，那么徐泽民为何以25万元本金按月息3%付息7500元，而且在借据上注明“2016年6月1号前利息付清”。该陈述理由明显与事实不符。徐泽民每月还息1.8万元，正好与65万元本金的利息吻合。其二，徐泽民借款时分别以2.5%、3%的约定计息是本着自愿有偿的原则，并未违反法律强制性规定，而且徐泽民已履行合同义务，现在要求按月利率2%计算，出尔反尔，违背了诚实信用原则。一审被告汪静未陈述意见。张友鹏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告徐泽民、江静偿还借款本金65万元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，被告徐泽民以需要资金周转为由出具借条向原告张友鹏借款30万元。双方约定：利息按照月息2分5厘的利率计算，利息分两次支付，第一次支付时间是2015年6月1日，支付利息的金额为45000元；第二次支付时间是2015年12月1日，支付利息的金额为45000元；借款期限为一年。张友鹏当天通过其妻子李娟的账户转账30万元给徐泽民。2016年1月1日，徐泽民又以需要资金周转为由出具借条向张友鹏借款30万元。双方约定：利息按照月息3分的利率计算，利息按月支付。该款项张友鹏于2015年12月30日至2016年1月1日期间通过银行转账以及支付现金等方式向徐泽民支付。2016年7月1日，徐泽民再次以需要资金周转为由出具借条向张友鹏借款5万元。双方约定：利息按照月息3分的利率计算。该款系以现金的方式支付。逾期后，张友鹏多次找徐泽民催讨上述款项，2015年12月，张友鹏与徐泽民对第一笔借款进行了结算确认，徐泽民已经付清2015年12月1日前的利息。后徐泽民要求张友鹏延长借款期限至2016年6月1日，张友鹏也同意认可。2016年2月3日至2019年5月期间，徐泽民共计还款656500元，余款至今未还。另认定，徐泽民与江静于2017年10月26日经政府登记结婚，2019年6月10日，经政府登记离婚。一审法院认为，本案的争议焦点之一是江静是否应该承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，张友鹏对徐泽民欠其借款65万元的事实提交了借条、银行转账记录等证据证明。经庭审核实，对该事实该院予以认定。徐泽民未按照约定的还款期限还款，属于违约行为，应按照双方约定和法律规定承担偿还借款本金以及利息的民事责任。故对张友鹏要求徐泽民偿还借款本金以及利息的诉讼请求，该院予以支持。但借款人徐泽民向张友鹏借款的时候，徐泽民与江静不是夫妻关系，虽然后来徐泽民以江静的名义还款给张友鹏，但江静否认该借款是夫妻共同债务，张友鹏无证据证明该借款是二被告的夫妻共同债务，也无证据证明该借款用于徐泽民资金周转后，经营收入用于家庭生活，因此，该借款不是徐泽民和江静的夫妻共同债务。故江静不应承担偿还借款和利息的责任。本案的争议焦点之二是当事人之间的借款利率约定是否符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原、被告对借款利率的约定即月息2分5厘和月息3分，明显部分不符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院依法支持符合法律规定的部分利息。但徐泽民已经按照约定偿还的利息部分符合法律规定，应在还款总额中予以扣减，同时按照法律规定，被告自愿支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益的，被告要求返还利息的，人民法院不予支持，但要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，当事人约定和履行的利率都未超过年利率36%，因此，对徐泽民已经自愿支付的利息部分，该院依法予以支持。经庭审核实，自2016年1月1日至2019年6月30日期间，徐泽民应承担借款利息为747000元，徐泽民在此期间已还款656500元，扣减后，徐泽民仍欠原告利息90500元。因在庭审中，张友鹏对徐泽民已经还款656500元予以认可，该院对此予以认定。徐泽民对此期间的利息按照约定的利率计算利息没有异议，在张友鹏要求按照约定的利率计算利息的时候，徐泽民仍然按照约定的利率计算利息支付利息，且对已经支付的利息予以认可，对此，该院依法予以支持。因此，对截止2019年6月30日徐泽民欠张友鹏借款本金650000元以及利息90500元的事实，该院予以认定。综上所述，因张友鹏要求徐泽民偿还借款本金和利息的诉讼请求，部分符合法律规定，该院依法对合法部分予以支持。徐泽民、江静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告徐泽民于本判决生效后十日内偿还原告张友鹏借款本金650000元及利息（截止2019年6月30日，被告徐泽民应承担的借款利息为90500元；对2019年7月1日之后的借款利息，以借款本金650000元为基数，按照月息2分的利率标准计算利息，利息自2019年7月1日开始计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张友鹏对被告江静的诉讼请求。案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告徐泽民负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对当事人争议的事实认定如下：1、2014年12月1日，徐泽民向张友鹏出具借条，载明：“今借到张友鹏人民币叁拾万元整。人民币300000元，借支时间为壹年（2014年12月1日-2015年12月1日止）利息按照月息贰分伍厘（2.5%）利息分两次支付。第一次支付时间为2015年6月1日（金额为肆万伍仟元整，人民币45000元）。第二次为到期时间。时间为2015年12月1日，本金支付叁拾万元整，人民币300000元整，利息支付金额为肆万伍仟元整人民币45000元。”该借条还载明：“2015年12月1日之前利息已付清。徐泽民”、“2016年6月1日之前利息付清”。张友鹏当天通过其妻子李娟的银行账户转账30万元给徐泽民。2、2016年1月1日，徐泽民又向张友鹏出具借条，载明：“今借到张友鹏现金贰拾伍万元整，币250000元。利息3分，利息按月支付”，另有较粗笔迹载明“另加50000元，合计叁拾万元整”。张友鹏于2015年12月30日通过银行向徐泽民转账147000元。对该笔借款，徐泽民认可实际收到本金193500元，其他本金数额为头息及前期利息转化而来。3、2016年7月1日，徐泽民再次向张友鹏出具借条，载明“今借到张友鹏现金伍万元整，币50000元，月息3分”。对该笔借款，徐泽民认可实际收到本金35000元，其他本金数额为前期利息转化而来。2016年2月至2019年5月期间，徐泽民共计还款656500元，余款至今未还。另查明，阳新县人民法院在2019年12月4日的《法制文萃报》上刊登公告，其内容为：徐泽民：本院受理原告张友鹏诉你与被告江静民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉、举证、告知合议庭成员通知书，开庭传票。自公告起经60日即视为送达。答辩和举证的期限均为公告期满后的15日内。定于举证期满后第3日9时（遇节假日顺延）在本院第十一审判庭（B310）公开审理，逾期依法缺席判决。本院认为，一、关于本金利息问题。1、本金问题。关于2016年1月1日第二张借条本金的问题。经审查，该借条有两种笔迹，笔迹较细一点的写明“今借到张友鹏现金贰拾伍万元整，币250000元。利息3分利息按月支付”，笔迹较粗一点的写明“另加50000元，合计叁拾万元整”。中国农业银行业务凭证记载2015年12月30日张友鹏给徐泽民转账金额147000元，在第一张借条即2014年12月1日的借条上，与上述笔迹较粗一点的类似笔迹载明“2016年6月1日之前利息付清”，此笔利息即2016年1月-6月间的利息为45000元（30万元×2.5%×6），而第二张借条即2016年1月1日借条以30万元每月3分一年利息为108000元，也就是说上述三项相加正好与第二笔借条金额相一致。即第二笔借条金额的组成应为第一笔借款30万元2016年1-6月的利息45000元（30万元×2.5%×6）和第二笔借款借条金额30万元2016年1-12月的利息108000元（30万元×3%×12）及张友鹏银行转账147000元，即45000+108000+147000=300000。故第二笔借条实际支付金额应为147000元。徐泽民自认实际支付193500元，本院亦予认可，此笔借款本金可按193500元计算。关于2016年7月1日借条本金的问题。徐泽民在上诉状中的陈述与在调查时的陈述存在矛盾。其在上诉状中陈述5万元借款都是拖欠的利息，没有实际支付。其在本院调查时陈述拖欠的利息是15000元，实际支付本金为35000元。经审查，此笔借款未见转账凭证，银行流水记载2016年2-5月徐泽民每月还款7500元，6月、7月未见还款，其陈述2个月利息15000元计入了借条本金，可予采信，即2016年7月1日借条实际借款应为35000元。综上，徐泽民三次向张友鹏实际借款本金合计为528500元（300000+193500+35000）。2、利息计算问题。张友鹏给付徐泽民三笔借款，第一笔本金30万元，虽借条载明2016年6月1日前利息付清，但该笔利息因计入第二笔借条本金金额，而本院以未实际支付已从借条金额中扣减，而2015年12月之前利息已付清，故此笔借款利息应从2016年1月开始计算至2019年6月计42个月，月利率为2.5%，小计为315000元；第二笔本金193500元，利息从2016年1月计算至2019年6月计42个月，月利率3%，小计243810元；第三笔本金35000元，利息从2016年7月计算至2019年6月计36个月，月利率3%，小计37800元，共计利息596610元。徐泽民已归还张友鹏656500元，实际多付利息59890元，可抵扣本金。即截止2019年6月，徐泽民仍欠张友鹏本金468610元（528500-59890）。本案中，当事人约定和履行的利率都未超过年利率36%，对徐泽民已经自愿支付的利息，依法予以支持。对逾期未支付的利息，以不超过年利率24%为限。二、关于程序瑕疵问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。阳新县人民法院向徐泽民公告送达了起诉状副本、应诉、举证、告知合议庭成员通知书，开庭传票等，并告知了答辩、举证期限及开庭时间及逾期后果，一审法院开庭并对其作出缺席审判，符合法律规定，不存在程序问题。综上所述，徐泽民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4589号民事判决第二项；二、变更阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4589号民事判决第一项为：徐泽民于本判决生效后十日内偿还张友鹏借款本金468610元及利息（以468610元为基数，按照月息2%的利率标准，自2019年7月1日开始计算至借款还清之日止）。一审案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由徐泽民负担10143元，张友鹏负担3927元；二审案件受理费4171元，由徐泽民负担3006元，张友鹏负担1165元。本判决为终审判决。审判长  詹保中审判员  卢丽华审判员  尹 策二〇二〇年十二月八日书记员  严彬彬