wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4493号上诉人（原审被告）：王早，男，1994年6年15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛敬，女，1990年2年8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。上诉人王早因与被上诉人葛敬合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人葛敬以双方和解为由向本院申请撤回一审的起诉，上诉人王早对此予以同意。本院认为，葛敬在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经王早同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3896号民事判决。二、准许葛敬撤回起诉。一审案件受理费2263元，由葛敬承担。二审案件受理费4525元，按规定减半收取2262.5元，由王早承担（王早向本院预交二审案件受理费4525元，由本院退还2262.5元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  刘岳庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢176号之一 申请执行人姚国平，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁毅，男，1965年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗继红，女，1971年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 姚国平与罗继红、梁毅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1736号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人梁毅已死亡，被执行人罗继红有银行账户，本院已扣划得款169247.64元，本案在查封处置被执行人梁毅的不动产的过程中案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行(2015)兴民一初字第1736号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2472号申请执行人：郑继荣，男，1965年10月3日出生，汉族，住宾县宾安镇育才小区。被申请执行人：刘艳波，男，1980年2月10日出生，汉族，住宾县宾安镇永兴村张家屯。被申请执行人：张彦龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住宾县宾安镇永兴村张家屯。本院依据（2020）黑0125民初1307号民事判决书执行郑继荣与刘艳波、张彦龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息，案件受理费150元。本院在执行过程中，经强制扣划被执行人银行账户2000元，剩余部分因双方当事人达成和解协议，定期给付，此案和解长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 ：代维利
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执602号 被执行人:董双双,男,满族,1980年4月28日出生,住吉林省龙井市，现羁押在龙井市看守所。 被执行人董双双罚金一案，本院（2020）吉2405刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董双双未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年12月3日移送立案执行，要求强制执行被执行人董双双罚金2000元，上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月4日，向被执行人董双双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董双双银行存款、证券、车辆、保险理财产品、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2020年12月4日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人董双双名下不动产情况，发现被执行人董双双有一套位于龙井市的房屋。该房屋已提供抵押，暂无法处置该房屋。 4.2020年12月4日，查询被执行人董双双名下的住房公积金，未发现有可供执行财产。 5.2020年12月14日，到被执行人董双双户籍所在地查询被执行人董双双的收入、经济实体等信息，未调查到可供执行财产。 6.2020年12月23日，扣留被执行人董双双在龙井市公安局的保证金2000元。 7.2020年12月23日，依法对被执行人董双双采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 高 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执559号马格斯尔、唐嘉毅、于成杰：马格斯尔申请执行唐嘉毅、于成杰借款合同纠纷一案，申请执行标的198115元。经本院立案执行，已强制执行到位177174元，申请执行人马格斯尔同意放弃20941元。至此，马格斯尔向本院申请执行的（2018）内0624民初1913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24591号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：朱华立，男，1984年11月5日出生，身份证住址河北省阜城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱华立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96757.84元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱华立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1203号 申请执行人：张红泉，男，汉族，1978年10月23日出生，住精河县。被申请人：刘柱，男，汉族，1977年4月1日出生，住精河县。申请执行人张红泉与被执行人刘柱借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）新2722民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红泉于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘柱给付借款合同纠纷案款92047元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人刘柱名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人张红泉申请的执行标的92047元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人张红泉与被执行人刘柱借款合同纠纷一案，申请人张红泉未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人张红泉亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张 磊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7690号 原告：苏州天元物业管理有限公司，住所地苏州市高新区塔园路******。 委托诉讼代理人：程帆，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。 被告：丁杨，男，1989年2月13日生，汉族,住苏州市姑苏区。 原告苏州天元物业管理有限公司与被告丁杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告苏州天元物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州天元物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州天元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告苏州天元物业管理有限公司负担。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终29号 上诉人（原审原告）：丹东市煤炭工业管理局。住所地：丹东市振兴区锦山大街**。 法定代表人：宋威，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：丹东市忠钰煤业有限公司管理人。。住所地：丹东市振兴区振八街** 负责人：周克剑，破产管理人组长。 委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜大勇，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：卢方子，女，1970年9月18日出生，满族，无职业，住凤城市。 以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马良，男，1963年10月29日出生，满族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：卢方义，女，1964年10月7日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：马良（卢方义的丈夫），男，1963年10月29日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人丹东市煤炭工业管理局、丹东市忠钰煤业有限公司管理人因与被上诉人姜大勇、卢方子、马良、卢方义案外人执行异议之诉一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院于2018年6月25日裁定受理丹东市忠钰煤业有限公司破产清算一案，而丹东市振兴区人民法院于2018年7月6日作出（2016）辽0603执1040号之三执行裁定书，提取马良在原告账户中的风险抵押金55万元及利息，2018年7月24日划拔风险抵押金及利息58万元。对此，一审还应审查该执行行为是否符合《中华人民共和国破产法》及其司法解释的相关规定，故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3155号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东市煤炭工业管理局预交的二审案件受理费100元，上诉人丹东市忠钰煤业有限公司管理人预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月二十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申26号申请人（原审被告）：嵇友军，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：龚亚宏，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。再审申请人嵇友军因与被申请人龚亚宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初3503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，嵇友军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十二月四日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2538号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：丹寨县恒丰五金店，经营场所丹寨县龙泉镇龙泉大道南段。经营者：王成武。本院在审理惠州雷士光电科技有限公司与丹寨县恒丰五金店侵害商标权纠纷一案中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理许维杰书记员陈舒
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初47号 原告韦仁交，男，1952年3月25日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告韦仁交因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韦仁交委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求韦仁交自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告韦仁交在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告韦仁交在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于韦仁交车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告韦仁交对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告韦仁交的诉讼请求。原告韦仁交不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终17号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初62号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于韦仁交车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告韦仁交等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初2号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告韦仁交按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公 交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初2号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦仁交的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告韦仁交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3287号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郭亮亮，男，1991年8月4日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交105元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1489号申请执行人黄勇。被执行人吴保平。申请执行人黄勇与被执行人吴保平民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1515号民事调解书，申请执行人黄勇于2020年11月12日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人吴保平自动履行20000元，申请执行人黄勇己领取执行款。同时依法对被执行人吴保平的财产进行了调查，经查：被执行人吴保平无银行存款、无土地、无车辆、无房产、无工商登记信息；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1515号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴保平尚欠申请执行人黄勇23000元及利息。如申请人黄勇发现被执行人吴保平有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8553号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郜亚琼，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告郜亚琼信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告郜亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20591.45元、利息13280.65元、分期手续费0元，其他费用841.99元，共计34714.09(利息暂计至2020年8月27日，自2020年8月28日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用841.99元及自2020年8月28日起产生的利息。郜亚琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月27日被告使用该卡后共欠原告本金20591.45元、利息13280.65元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郜亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月27日的信用卡欠款本金20591.45元、利息13280.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取333元，由被告郜亚琼负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8169号原告:淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告:周智春，男,1982年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告周智春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦光林、杨国顺到庭参加诉讼。被告周智春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费及绿化照明水电费合计1689元，2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月在金伦汇锦园小区邀请中标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定每月每平方房屋按0.35元收费，代收代缴费公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年，被告系淮安市金伦汇锦园小区13号楼107室的业主，自2016年1月1日至2019年6月30日期间一直拖欠物业管理服务费，影响我公司正常工作秩序，请求支持原告诉请。被告周智春未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，可以代行业主大会和业主委员会职责。本案中，金伦汇锦园物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告原系金伦汇锦园小区13号楼107室的业主（房屋为多层，面积为102.99平方米），该房屋于2020年9月2日转让他人，按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，共用路灯照明、绿化用水费为50元/户/年，故2016年1月1日至2019年6月30日，被告应当支付物业管理服务费1514元（0.35元/月/平方米*102.99平方米*42个月），共用路灯照明、绿化用水费175元（50元/户/年*3.5年）。因原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周智春于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费1300元。二、被告周智春于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的共用路灯照明、绿化用水费175元。三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告周智春负担23元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十二月八日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1318号之一 申请执行人：王海涛，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：汤洁，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王永虎，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王海涛、汤洁与被执行人王永虎买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币190万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本案依法查封被执行人名下位于深圳市宝安区×××的房产[不动产权证号:×××]，现因案外人提出执行异议，异议正在审理中，上述房产暂时无法处置。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司名下账户余额共计人民币166371.11元，申请执行人已领取款项人民币163790.83元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 晨
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘钱权，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙海大道**政府行政综合大楼**。法定代表人杨成忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人民政府，，住所地重庆市巴**龙海大道**法定代表人何友生，区长。委托代理人谭方俊，重庆市巴南区司法局工作人员。第三人重庆酷翔汽车配件有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾法定代表人周芸容，董事长。刘钱权因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）劳动和行政保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘钱权申请再审称，原判认定事实存在偏差，导致判决错误。谭小琴之夫王仕平到现场首先与刘钱权发生口角并先动手抓扯刘钱权，刘钱权在人身安全受到侵害的情况下才实施了被动防御，不能得出刘钱权在该事件中采取了非正当、非合理、非合法的解决方式。刘钱权受伤与其履行工作职责有不可分割的因果关系，且以上事件均发生在重庆酷翔汽车配件有限公司（简称酷翔公司）之内。原判适用法律错误，且故意试图混淆不同条文的含义，因而产生错误判决。原判决把“事故伤害”与“意外伤害”混为一谈，刘钱权作为车间主管，具有安排员工谭小琴加班的职责。谭小琴不服从管理，邀约其丈夫王仕平来公司有兴师问罪的意图。王仕平来到公司后，首先与刘钱权发生口角并抓扯刘钱权致使其受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第三项受到“意外伤害”的规定，应当认定为工伤。巴南区政府答辩称，根据重庆市公安局案（事）接报回执、界石派出所治安调解协议书、巴南区人社局的调查笔录等证据，均可以证明刘钱权受伤系与员工发生纠纷后，与员工家属相互抓扯殴打所致，与履行工作职责没有直接的必然的联系，不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，巴南区人社局不予认定工伤正确，巴南区政府作出的维持该不予认定工伤的行政复议决定正确，请求驳回再审申请。巴南区人社局、酷翔公司未向本院提交书面答辩、陈述意见。本院认为，根据一、二审法院查明的事实及在卷证据证实，刘钱权系酷翔公司注塑车间主管，2018年11月15日18时许，刘钱权因安排加班与该公司员工谭小琴发生争吵。王仕平接到其妻谭小琴电话后赶至该公司车间，与刘钱权发生口角，继而发生抓扯。刘钱权跌倒受伤，经医院诊断为：桡骨远端骨折（右侧桡骨远端粉碎性骨折）、下唇裂伤、损伤；全身多处软组织挫伤。谭小琴在纠纷发生时向公安机关报警，重庆市公安局巴南分局界石派出所（简称界石派出所）随即出警对该纠纷进行处置。2018年12月9日，王仕平与刘钱权在界石派出所就该纠纷事件达成《治安调解协议书》，该协议书载明：“主要事实：2018年11月15日18时许，重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社重庆酷翔汽车配件有限公司员工谭小琴报警称，今日17时许，因加班问题与主管刘钱权发生争吵，刘钱权推了其肩部一下，谭小琴将此事告知了其老公王仕平，王仕平到公司后找刘钱权理论，双方相互抓扯殴打对方，被劝开后，刘钱权发现右手受伤，经医生诊断，刘钱权右桡骨粉碎性骨折。经调解，双方自愿达成如下协议：（1）王仕平向刘钱权一次性支付医疗费、护理费、营养费等相关费用共计人民币95000元，2018年11月15日已支付5000元。（2）双方不得再因此事发生任何纠纷或提起任何诉讼。本协议自双方签字之时起生效，履行后，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”由此可见，纠纷虽然缘起于工作，但刘钱权与王仕平之间的言行已脱离工作职责范畴，系个人之间的吵架斗殴。《工伤保险条例》第十四条第三项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。该条文的精神实质在于为维护正常的生产工作秩序，职工在完成工作所需的活动中受到意外伤害，其合法权益应当给予保护。个人之间的吵架斗殴受伤，不属于工伤保险范畴的意外伤害。对于刘钱权的受伤，其已经通过治安调解予以处理，获得救济，不能由国家工伤保险基金对此承担责任。基于此，被申请人巴南区人社局作出不予认定工伤决定以及巴南区政府作出的维持行政复议决定具有事实基础和法律依据，一、二审法院判决驳回申请人刘钱权的诉讼请求并无不当。因此，刘钱权的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘钱权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘钱权的再审申请。审 判 长 夏红丽审 判 员 龙贤仲审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒋明军书 记 员 王 潇
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1176号原告郝冬梅，女，1965年12月4日出生，汉族，现住长治市。被告李文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住长治市。原告郝冬梅诉被告李文斌合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郝冬梅到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝冬梅诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告理财欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年之前，被告诱导原告到某公司投资理财，原被告系上下线关系。该公司将9000元分红款打入被告的账户，被告通知原告后未及时给付原告，由被告自己支配使用。原告多次催要，被告一再推脱。2019年12月25日被告给原告出具欠款条两支，承诺2020年3月份归还3000元、6月份归还6000元。原告之后多次催要，被告仅归还800元，剩余款项至今未还，且不接电话，故诉至法院。原告郝冬梅针对自己的主张提供署名“李文斌”的欠条二支。被告李文斌未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，2017年期间原告郝冬梅经人介绍与被告李文斌成为朋友关系，之后由被告李文斌介绍，原告到某一公司投资理财。期间，该公司将原告应得的分红款9000元支付给被告李文斌，由被告转交原告，后因原告生病，原告未能索要该款。原告病愈后向被告催要该款，被告借故推诿。2019年12月25日，被告给原告打下欠条二支，一支欠条载明“今欠到郝冬梅现金叁仟元整（3000.-）到2020年3月份还清。”；另一支欠条载明“今欠到郝冬梅现金陆仟元整（6000.-）到2020年6月份还清。”，后经原告多次催要，被告于2020年7月2日支付原告800元，余款至今未付，故原告诉至本院。以上事实有原告郝冬梅所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当予以清偿,被告所欠原告款额9000元，有原告提供的被告所打欠条予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭质证，故本院对被告所欠原告款额予以认定。对所欠原告的款额，被告应遵循诚信原则，按约定时间予以归还，但经原告多次催要，被告借故未还是错误的，现原告要求被告归还，本院予以准许。原告在庭审中认可被告已支付其800元，但原告认为应为利息款，未提供证据，故本院认定800元应为归还的本金，应从9000元欠款中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌于本判决生效后十日内归还原告郝冬梅欠款8200元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年十二月一日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1186号原告湖南阳东磁电股份有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三街道办事处阳东村。法定代表人李蔚霞，该公司董事长。委托代理人李建，湖南乐知律师事务所律师。委托代理人易亮国，湖南乐知律师事务所律师。被告湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**。法定代表人石建辉，该厅厅长。第三人湖南高新创业投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市城南西路**省财政厅综合楼**。法定代表人汪学高，该公司董事长。委托代理人刘剑，该公司员工。本院在审理原告湖南阳东磁电股份有限公司诉被告湖南省财政厅、第三人湖南高新创业投资集团有限公司行政给付一案中，原告湖南阳东磁电股份有限公司因与被告达成和解，于2020年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南阳东磁电股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南阳东磁电股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南阳东磁电股份有限公司负担。审 判 长  王 进人民陪审员  杨忠于人民陪审员  谭春香二〇二〇年十二月七日法官助理贺文仪书记员伍悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十一申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3793号 上诉人（原审原告）：王云江，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司，住所地任县建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人王云江因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（以下简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王云江上诉请求：请求撤销一审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人2000年建立劳动关系，并于2006年签订《全日制农村电工劳动合同》。2010年未就变更劳动合同协商一致，未签订《非全日制农村电工劳动合同》。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩意见。 王云江向一审法院起诉请求：确认原告王云江与被告在2000年1月一2018年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告王云江于2000年1月入职，职务为电工，主要负责本区域水福庄乡史屯村，原告自参加工作退休未变换工作。2015年11月。被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴城供电服务公司任县分公司、工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2018年4月，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴城供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案不字(2020)26号不予受理通知书》原告对通知书不服，依法提起诉讼。 原审查明，包括原告王云江在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告王云江的起诉。案件受理费10元，退还原告王云江。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初555号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人周成忠，男，1969年7月4日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年11月18日被鄄城县人民检察院监视居住，12月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人周成忠犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人周成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日14时35分许，被告人周成忠饮酒后驾驶鲁Ｒ9××××普通二轮摩托车，沿鄄城县富春镇富春街由西向东行驶至富春邮电局附近处，被鄄城县公安局执法民警发现并查处。经检验，在案发时周成忠血液中检出乙醇成分，含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周成忠的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人周成忠供述，其他证明材料鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实。 被告人周成忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人周成忠缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人周成忠构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周成忠认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李随兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5746号左军：关于被执行人左军刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初544号刑事判决书确定的内容，本院于2020年11月23日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5746号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1445号申请执行人：郑莲花申请执行人：乐木荣被执行人：徐琴英被执行人：刘叶金申请执行人郑莲花、乐木荣与被执行人徐琴英、刘叶金民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑莲花、乐木荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十四日书记员  魏自强
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1482号 罪犯叶孝鹏，男，1990年1月13日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第514号刑事判决，以被告人叶孝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日作出（2017）闽07刑更898号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。又于2019年1月17日作出（2019）闽07刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月27日起至2021年8月26日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶孝鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年7月累计获考核分2654.5分。获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶孝鹏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年3月27日至2020年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1290号原告：付庆涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳豪德贸易广场业主委员会，住所地朝阳市龙城区海龙街豪德贸易广场******。法定代表人：孙中贵，主任。被告：朝阳淮南物业管理有限公司，住，住所地朝阳市双塔区/div>法定代表人：孟庆满，经理。委托诉讼代理人:刘宏,朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：朝阳市宇德物业管理有限公司，住，住所地朝阳市龙城区海龙街豪德贸易广场******/div>法定代表人：李孝国，经理。原告付庆涛与被告朝阳豪德贸易广场业主委员会、朝阳淮南物业管理有限公司、朝阳市宇德物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。付庆涛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即返还收取的2012至2020年度豪德贸易广场东区南北两侧、西区南侧停车场租赁费（暂定）50万元（具体金额以评估鉴定结论为准）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原告与朝阳豪德贸易广场开发有限公司签订《朝阳豪德贸易广场场地承包合同》，承包了豪德贸易广场东西两区共四处停车场地，承包期限十年，自2011年6月25日起。2012年3月，被告豪德广场业主委员会成立后，将豪德广场东西两侧共四处停车场的停车位及其设施交由被告朝阳淮南物业管理有限公司管理、收费。2014年3月，被告豪德广场业主委员会又将豪德广场东西两侧共四处停车场的停车位及其设施交由被告朝阳市宇德物业管理有限公司管理、收费。朝阳豪德贸易广场开发有限公司与被告由此对东区南北两侧及西区南侧停车场的权属发生争议，此案经朝阳市中级人民法院于2019作出（2019）辽13民再70号民事判决，维持了龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第00999号民事判决，判令豪德贸易广场东区南北两侧及西区南侧停车场归朝阳豪德贸易广场开发有限公司所有。因三被告的违法发包和收费行为，造成原告应收取的上述停车场2014至2020年度费用由三被告非法占有，三被告的行为已构成不当得利，上述费用应予返还原告。本院经审查认为，原告起诉时已注明主张的租赁费数额应以评估鉴定结论为准，并就此提出鉴定申请，但因未能向评估机构提供评估所需资料，被依法终结委托。致使原告起诉的事实不具体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付庆涛的起诉。案件受理费减半收取4,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十二月二日书记员  董乃千
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终114号上诉人（一审原告）沙立山，男，1959年6月27日出生，住北京市密云区。委托代理人李博书，北京市君益诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区农业服务中心，住所地北京市密云区新西路康居**北侧。法定代表人翟家明，主任。委托代理人穆森，男，北京市密云区农业服务中心水产科副科长。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区北庄镇人民政府，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。法定代表人郑艳华，镇长。委托代理人张印国，男，北京市密云区北庄镇人民政府工作人员。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人沙立山因行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。沙立山向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令北京市密云区农业服务中心、北京市密云区北庄镇人民政府依法补偿沙立山鱼池、设施被拆除等相关损失人民币共计293．3万元（其中，鱼池损失80万元、配套设施损失143万元、装饰装修损失40万元、树林损失0．3万元、停产停业损失30万元）。一审裁定认为：错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。北京市密云区人民政府办公室于2018年8月30日印发了《北京市密云区人民政府办公室关于印发的通知》，载明：“各乡镇人民政府，地区、街道办事处，区政府各委、办、局，各区属机构：经区政府同意，现将《密云水库上游主要河道两侧生产型水产养殖场（户）专项治理方案》印发给你们，请认真贯彻执行落实。”《密云水库上游主要河道两侧生产型水产养殖场（户）专项治理方案》明确了职责分工：北京市密云区农业服务中心负责各成员单位的日常联络、协调工作；负责做好养殖场（户）前期摸底调查工作；负责协调评估公司、监理公司开展工作；负责组织人员学习先进地区绿化生态经验并形成长效管理意见。北京市密云区北庄镇人民政府作为专项治理责任主体，全面负责本镇专项治理工作的具体落实。为此，对本案所涉水产养殖场（户）进行专项治理，沙立山请求给予其补偿的主体应为北京市密云区人民政府，而非北京市密云区农业服务中心、北京市密云区北庄镇人民政府。沙立山错列被告，经释明，其拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回沙立山的起诉。沙立山不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。主要理由为：二被上诉人共同对上诉人鱼塘实施被诉拆除行为，且二被上诉人均为独立法人，具备独立承担法律责任的能力，应为本案适格被告。一、《北京市密云区人民政府办公室关于印发的通知》《密云水库上游主要河道两侧生产型水产养殖场（户）专项治理方案》明确二被上诉人负责具体专项治理项目的实施工作，二被上诉人亦实际实施了具体的治理工作。二、二被上诉人签订《密云水库上游主要河道两侧生产型水产养殖场（户）专项治理项目合同书》《密云水库上游主要河道两侧生产型水产养殖场（户）专项治理项目合同书（环保督察22户生产型水产养殖场户退出补贴和拆除资金）》，上述合同亦表明，二被上诉人为本案适格被告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市密云区人民政府办公室于2018年8月30日印发的《北京市密云区人民政府办公室关于印发的通知》，载明：“各乡镇人民政府，地区、街道办事处，区政府各委、办、局，各区属机构：经区政府同意，现将《密云水库上游主要河道两侧生产型水产养殖场（户）专项治理方案》印发给你们，请认真贯彻执行落实。”《密云水库上游主要河道两侧生产型水产养殖场（户）专项治理方案》明确了职责分工：北京市密云区农业服务中心负责各成员单位的日常联络、协调工作；负责做好养殖场（户）前期摸底调查工作；负责协调评估公司、监理公司开展工作；负责组织人员学习先进地区绿化生态经验并形成长效管理意见。北京市密云区北庄镇人民政府作为专项治理责任主体，全面负责本镇专项治理工作的具体落实。根据上述规定，沙立山请求给予其补偿的主体应为北京市密云区人民政府，而非北京市密云区农业服务中心、北京市密云区北庄镇人民政府。沙立山错列被告，经一审法院释明，其拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。沙立山的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 郝 丹法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8668号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：马某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告马某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢482号 本院刑庭、许金贵： 本院刑庭移送执行许金贵未缴纳罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，本院刑庭向本院申请执行未缴纳(2016)闽0427刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8217号 原告：徐理想，女，1993年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：李富升，男，1985年5月5日出生，汉族，住临海市。 徐理想与李富升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐理想于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐理想的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐理想撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐理想负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8111号 申请执行人：贾书兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：东莞市新广成进出口有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田社区厚街大道**德泽大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4UXEY9XE。 法定代表人：焦国合。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1246号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年6月30日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资164032元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人到庭接受调查并申报财产，但至今未主动履行义务。 二、经查，被执行人在招商银行仅有少额存款，暂不予扣划。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人焦国合采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈智斌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2204号 申请执行人高明与被执行人任富金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2204号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2040号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告：涂小平，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告涂小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告涂小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费2088元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2015年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计2088元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告涂小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告涂小平系北川羌族自治县永昌镇永平苑12栋2单元1楼1号的业主，房产面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2015年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计2088元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2015年1月至2018年12月的物业服务费2048元（106.68平方米×0.4元／每平方米×48个月），公共能耗费48元（48个月×1元／月），共计2096元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告涂小平在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费2096元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂小平负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2401号之二 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：施扬鹏，男，1979年10月1月，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 广西金源置业集团有限公司与施扬鹏合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初408号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为71633.5元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7205号 原告：北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**天际大厦**。 法定代表人：刘伟,董事长。 委托诉讼代理人：叶龙婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞冰，男，该公司员工。 被告：安徽秀猫科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场**2902/div> 法定代表人：张鸳鸳。 被告：张鸳鸳，女，1986年6月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场**2902。 原告北京文投机蜜科技文化有限公司与被告安徽秀猫科技有限公司、张鸳鸳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京文投机蜜科技文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽秀猫科技有限公司、张鸳鸳的起诉。 本院认为，原告北京文投机蜜科技文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京文投机蜜科技文化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取89元，由北京文投机蜜科技文化有限公司负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈斐斐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1269号申请人：泰安市某石材有限公司，住所地山东省泰安市大津口乡大津口村。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地安阳市。被申请人：泰安某建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街。申请人与被申请人建筑工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1724号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：邵必然，男，1987年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：牟洋，女，1992年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3874号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息1244576.83元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3874号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖293号 原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 法定代表人：郝某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张某1与鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 张某1诉称，1、请求依法判令三被告向原告交付嘉铭商住××区(东)户的房屋(房屋价值817493元);2、请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2010年5月被告购买了位于民族街南、准格尔路东、污水处理厂北的两宗土地用于嘉铭商住小区的开发建设。2011年被告向原告借款用于房地产开发事宜。借款到期后,被告无力偿还借款,便与原告签订《小定申请单》,约定向原告交付嘉铭商住××区(东)户的房屋抵顶其下欠的817493元借款。现该房屋已具备交房条件,经原告与其多次协商被告均以种种理由推拖迟迟不予交房和办理网签,无奈原告为维护自身合法权益现诉至贵院,望依法判决实现原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4135号之一 申请执行人：厦门福祥发纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码91350206581299***D。 法定代表人：黄成祥，总经理。 被执行人：厦门永和轩工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园********，统一社会信用代码91350212MA31FMOC3W。 法定代表人：朱安永，总经理。 被执行人：朱安永，男，汉族，1979年4月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人厦门福祥发纸业有限公司与被执行人厦门永和轩工贸有限公司、朱安永借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初4015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门福祥发纸业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门永和轩工贸有限公司、朱安永偿还人民币76598元（其中本案标的68192元，一般利息暂计7964元，迟延履行期间的债务利息442元），并承担诉讼费690元和执行费923元。被执行人厦门永和轩工贸有限公司、朱安永至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人朱安永名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年6月30日依法对被执行人厦门永和轩工贸有限公司、朱安永名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月27日依法向被执行人厦门永和轩工贸有限公司、朱安永发出限制消费令，对被执行人厦门永和轩工贸有限公司、朱安永的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人朱安永名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未实际扣押到位。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门永和轩工贸有限公司、朱安永名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门福祥发纸业有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之十三申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2320号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：马丽丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：吕雪良，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告马丽丽、吕雪良物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  苟激光
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6463号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：何加会，女，汉族，生于1963年2月11日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告何加会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3593号 原告：陈建海，男，1987年6月18日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**,统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告陈建海与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。绿森公司在答辩期间对管辖权提出异议，经本院审查后，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈建海到庭参加诉讼，被告绿森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建海向本院提出诉讼请求：判令绿森公司退还陈建海购物款12978元。事实和理由：陈建海因为生活需要，于2020年10月29日在绿森公司开发的绿森商城APP上购买两部iPhone12手机，金额12978元，花呗分期支付，订单号8763****4477，支付订单号8763****0523。购买时客服说72小时内发货，到期后又不承认要推10天。于2020年11月1日发起退款，但客服先说7天才能退，等时间到了，又说非自然日是工作日，7个工作日是系统自动退，后又推财务要审核，拖了十几天还是不退款，不得已才诉至法院。 绿森公司未作答辩。 本院认为，根据陈建海庭审上提供的证据1.网上购物截屏，能够证明其在绿森公司所经营的绿森商场订购iPhone12手机两部，并通过支付宝实际付款12978元的事实；证据2.客服聊天记录，能够证明其于2020年11月1日申请退款，但客服以各种理由至今不予退款的事实。上述查明的事实，能够认定陈建海与绿森公司之间成立网络购物合同关系。绿森公司收取了陈建海购物款后，既不履行发货的义务，又不按约及时退款，侵犯了陈建海的合法权益，应承担相应的违约责任。陈建海主张退还购物款之诉讼请求，合法有据，予以支持。绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 浙江绿森电子商务有限公司应于本判决生效之日退还陈建海购物款12978元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由浙江绿森电子商务有限公司负担。另，管辖异议的案件受理费50元，亦由浙江绿森电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2868号之一申请执行人倪宝牛，男，1961年12月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人黄萍，女，1980年5月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人倪宝牛与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪宝牛依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人黄萍归还申请执行人本金50000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元、案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人黄萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄萍名下存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托公证人员到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人黄萍在中国农业银行6230××××1477的账户，本院已依法冻结，但无可供执行的存款。被执行人黄萍名下浙ＤＦ××**雪佛兰牌机动车，本院已轮候登记查封，暂无法处置。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄萍作出司法拘留和罚款的决定，并于2020年8月4日对黄萍实施拘留15日，因被执行人黄萍病情严重可能危及生命安全，绍兴市拘留所于同日作出建议停止执行拘留通知书。同时，本院已依法对被执行人黄萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。因被执行人黄萍涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安机关侦查处理。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪宝牛，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人黄萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6050号 上诉人（原审原告）：内蒙古惠众国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场公寓楼**。 法定代表人：高正，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****div> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区民族路******> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人内蒙古惠众国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古惠众国际旅行社有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古惠众国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执3562号霍某某:南通某公司：关于申请执行人霍某某与被执行人南通某公司居间合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执3562号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3877号民事判决书二〇二〇年十二月二十一日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢907号 申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，住福建省德化县。 被执行人：刘春生，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吕玉桂，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘雅萍，女，1997年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行彭国辉与刘春生、吕玉桂、刘雅萍借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初316号民事判决书，依法向刘春生、吕玉桂、刘雅萍发出执行通知书、财产报告令，责令刘春生、吕玉桂、刘雅萍立即偿还借款120000元及利息，刘春生、吕玉桂、刘雅萍至今未履行。本院遂依法将刘春生、吕玉桂、刘雅萍纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行中，经查证，闽C805**号小汽车系登记在刘春生名下，本院已裁定予以查封，但未实际扣押，暂不具备拍卖条件。未发现刘春生、吕玉桂、刘雅萍有其他可供执行的财产，彭国辉也未能提供刘春生、吕玉桂、刘雅萍的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 彭国辉发现刘春生、吕玉桂、刘雅萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏鸣遥
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4432号之一 申请执行人：林春水，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李剑文，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5272号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币53000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币695元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通、支付宝账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有多案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2972号申请执行人云南广发装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区西贡码头商住美食街**。法定代表人：陈万象，董事长。委托代理人彭小兰、汪筱津，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人林清忠，男，1971年11月28日生，汉族，户籍住址福建省惠安县，现住云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南广发装饰工程有限公司与被执行人林清忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云0402民初207号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：林清忠自愿于2020年10月31日前分三期返还云南广发装饰工程有限公司“配合费”（工程预付款）198000元及资金占用费42000元，合计240000元，即：2020年6月30日前支付50000元、2020年9月30日前支付90000元、余款100000元2020年10月31日前支付；如林清忠未按前款期限足额支付云南广发装饰工程有限公司任意一期款项，则云南广发装饰工程有限公司可以申请人民法院强制执行全部剩余款项，并就剩余部分款项按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项付清之日止。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求由被执行人林清忠返还申请执行人云南广发装饰工程有限公司“配合费”（工程预付款）198000元及资金占用费42000元，并按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项付清之日止；应交执行费3500元，以上合计243500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人林清忠的银行存款，已执行3895元，尚未执行239605元及利息（含执行费3500元）。经查，被执行人林清忠名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人林清忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2972号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1731号解除保全申请人：赵淑君，女，汉族，1955年2月23日出生，住四川省自贡市大安区被申请人：重庆精诚医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路玉竹花园**1.**，统一社会信用代码91500107070338664B。法定代表人：伍琨。申请人赵淑君与被申请人重庆精诚医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）渝0107执保1904号执行裁定，裁定：一、对申请人赵淑君提供的担保财产，登记在案外人王慧娟名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉瑞大道22号负1-2号负1-141号停车位予以查封；二、对被申请人重庆精诚医院有限公司名下价值37868.75元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵淑君与重庆精诚医院有限公司劳务合同纠纷一案，经本院生效判决重庆精诚医院有限公司支付赵淑君的劳务费共计35525元。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人赵淑君提供的担保财产，登记在案外人王慧娟名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉瑞大道22号负1-2号负1-141号停车位的查封；二、解除对被申请人重庆精诚医院有限公司名下价值37868.75元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月四日书记员  张 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4982号原告:张国贤，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告:平顶山华辰电力集团有限公司，统一社会信用代码：91410400171805305G，住所地：河南省平顶山市湛河区东风路**。法定代表人：汪**，董事长。被告：杨天军，男，汉族，1973年2月18日出生，住陕西省平陆县。本院在审理原告张国贤诉被告平顶山华辰电力集团有限公司、杨天军民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国贤撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十五日书记员  宋云鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之九申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在大连银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20244号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：曾双富，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告罗国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5846号 原告：陈清，男，汉族，1962年3月14日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈秋云，男，汉族，1984年11月6日出生，住广西北海市。 原告陈清诉被告陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈清自愿撤回对被告陈秋云的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈清负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4313号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。法定代表人李爱信，该行董事长。委托代理人孙欢，男，汉族，该行职工，住庆阳市西峰区。委托代理人龙河，男，汉族，该行职工，住庆阳市西峰区温泉镇。被告李瑞琼，女，汉族，住庆阳市西峰区后官寨镇。被告李金霞，女，汉族，住庆阳市西峰区董志镇。被告折佩迪，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告张敏，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告刘怀福，男，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李瑞琼、李金霞、折佩迪、张敏、刘怀福借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2017年1月20日被告李瑞琼及保证人折佩迪、张敏、刘怀福与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告向原告借款金额为290000元，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日，借款期内年利率9.7%，双方约定该笔借款的还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。若逾期还款则在合同载明利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告李金霞向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，承诺自愿与被告李瑞琼共同承担此项债务。被告折佩迪、张敏、刘怀福作为担保人在《个人借款/保证担保合同》上签字捺印并向原告出具了保证担保承诺书。当日原告向被告李瑞琼发放了贷款290000元。在贷款发放通知单中载明该笔借款的逾期年利率为12.61%。借款后，被告李瑞琼未按照约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告李瑞琼、李金霞立即偿还原告借款本金290000元，支付2017年1月19日至2018年1月18日按照年利率9.7%结欠的利息4388.33元，自2018年1月19日按照年利率12.61%的标准支付利息至实际归款之日，被告折佩迪、张敏、刘怀福对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费、律师费。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘怀福于2020年12月20日归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本息不低于4300元，自2021年1月开始每月30日前归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本息不低于4300元（限2021年12月20日前归还借款本金90000元，2022年12月30日前归还借款本金100000元，2023年11月20日前对剩余借款本金及原告庆阳农村商业银行股份有限公司系统载明的案涉贷款利息履行完毕）；二、若被告刘怀福未按上述约定内容履行给付义务，原告庆阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘怀福未履行的全部案件款向人民法院申请强制执行，由被告李瑞琼、李金霞对上述给付内容承担给付责任，被告折佩迪、张敏、刘怀福对上述履行内容承担连带给付责任。案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告李瑞琼、李金霞、折佩迪、张敏、刘怀福负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司3587元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二〇年十二月一日书记员  马 茜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督290号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：李朕，男，1994年11月8日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16759号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91520502095476975B。 住所地:贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元。 委托代理人：陈泽森,该公司项目经理。 被告：吕春红,男,1982年10月19日出生,汉族，贵州省毕节市人,住贵州,住贵州省毕节市七星关区iv> 委托代理人：女，1985年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州，住贵州省毕节市七星关区之妻。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告吕春红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司经本院依法送达庭前文书及传票后,于2020年12月11日上午9点,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下： 本案按原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取）,由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 任
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢52号申请执行人：湖南怡人园林绿化有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****。法定代表人：屈霖均，该公司总经理。被执行人：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，住所地，住所地：永州市冷水滩区林荫路北侧械公司院内）。法定代表人：胡师华，该公司总经理。本院受理的湖南怡人园林绿化有限公司与永州市文广岩乡村旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初190号民事判决已经发生法律效力，判决：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还湖南怡人园林绿化有限公司质量和履约保证金1000000元。由于被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司的财产进行了查询，被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司在金融机构有少量存款，已冻结，在工商有登记，但该公司项目正在建设中，尚未对外营业。在房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡伟书记员唐敏