wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5020号原告：徐州市荣威新型建材有限公司，住所地江苏省徐州铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：韩传荣，该公司总经理。被告：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。本院于2020年6月8日立案受理原告徐州市荣威新型建材有限公司诉被告杨先民买卖合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告杨先民送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，无法送达成功。经审查，原告现无法提供被告的准确的住所等信息,亦未向本院申请公告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，又不向申请公告送达,致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市荣威新型建材有限公司的起诉。案件受理费1726元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 舒人民陪审员  詹仁伟人民陪审员  李先智二〇二〇年十二月一日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5574号 罪犯叶俊，男，1995年6月3日出生,重庆市江津区人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)川20刑初6号刑事判决，以被告人叶俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金7万元。被告人叶俊未提起上诉，刑期自2017年7月10日起至2030年7月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶俊判处罚金7万元未缴纳，有法院终结本次执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三〇年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终192号上诉人（原审被告）岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局，住所地：岳阳市南湖新区南湖游路**。法定代表人陈伟，该局局长。委托代理人肖国碧，该局工作人员。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘绍黎，男，1948年4月6日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。委托代理人徐志林，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。委托代理人程海清，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。原审被告岳阳市南湖新区管理委员会，，住所地：岳阳市南湖广场南湖游路**法定代表人雷欣，该管委会主任。委托代理人冯云。委托代理人高婷，湖南岳州律师事务所律师。上诉人岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局与被上诉人刘绍黎、原审被告南湖新区管理委员会因要求履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局上诉请求：1、判令撤销岳阳市君山区人民法院作出的（2020）湘0611行初170号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人原申请建房位于景区中心，上诉人作出的审批决定符合法律规定。2016年，被上诉人向飘尾社区、月山管理处、上诉人等提出在原旧房原基改建的建房申请。上诉人在收到该审批申请后，组织专人进行了实地踏勘、核实。经查其拟建房屋位于南湖风景区核心景区范围内。根据《风景名胜区条例》第四条和第二十七条的规定以及《岳阳市城市规划区集体土地上村（居）民住房建设管理暂行办法的通知》（岳政发[2013]7号）第四条和第五条的规定，南湖风景区核心景区属于一类控制区，禁止私房建设。上诉人向市风景区园林局去函咨询，市园林局明确该处不适宜建房，请另行途径解决住房困难问题。据此，上诉人于2017年12月20日作出“根据市风景园林局岳园函（2017）51号，该块地不宜启动居民建设，请另行选址或采取其他途径办理”的审批意见。被上诉人在起诉状中也明确表示认可该审批决定，然而，一审判决却将上诉人对被上诉人的行政许可申请作出的审批意见作为上诉人应当履行行政职责的依据，明显与《行政许可法》关于行政许可法定职责所适用的法律依据不符；2、上诉人无“另行选址或采取其他途径办理”的法定职责，被上诉人可依法另行申请。上诉人于2017年12月20日作出“请另行选址或采取其他途径办理”的审批意见，旨在告知被上诉人如有民生建房的需求，可在另行选址后依法提出民生建房的申请。上诉人仅只是在被上诉人提出建房申请，经社区居委会、街道办事处审查后，根据相关法律规定审查是否符合条件，并非被上诉人在本案诉请中所提到的由上诉人来选址。上诉人亦无“另行选址或采取其他途径办理”的法定职责。至于南湖新区管理委员会发布的岳南管发（2015）1号《关于印发的通知》既不属于法律法规，也不属于行政规章，仅是南湖新区管理委员会制作的民生建房的申报流程。上诉人作为岳阳市自然资源和规划局的派出机构，非南湖新区管理委员会的内设或下属机构、部门，对于民生建房的行政许可法定职责应当按照上位法的要求履职，而非岳南管发（2015）1号《关于印发的通知》。综上，被上诉人诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人刘绍黎答辩认为一审判决正确，请求予以维持。原审被告岳阳市南湖新区管理委员会答辩认为一审判决正确，请求予以维持。经审理查明，2016年10月，刘绍黎向南湖新区月山管理处飘尾社区居民委员会提出民生建房申请，要求对位于岳阳市南湖新区（原岳阳县东洞庭湖管委会月山集镇、湖州××占地面积130.14平方米的旧房原基改建为3层房屋一栋，建筑面积390.42平方米。经南湖新区月山管理处和飘尾社区居民委员会审批同意，2016年10月28日飘尾社区居民委员会在审批刘绍黎建房资格的《办事（管理）处、社区（村）承诺书》上向有关部门出具了承诺书：“三、拟批准房的宅基地基本符合国土、规划的相关政策规定。以上资格审查，…社区承担一切责任。”2017年12月20日，南湖分局在刘绍黎的民生建房审批表上，签署了“根据市风景园林局岳园函〔2017〕51号《复函》，该地块不宜启动居民建设，请另行选址或采取其他途径安置”的意见。后刘绍黎向岳阳市人民政府提起行政复议，岳阳市人民政府作出岳政复决字〔2017〕132号《岳阳市人民政府行政复议决定书》，维持了该决定。刘绍黎对此复议决定表示认可。后刘绍黎数次向省、市、南湖管委会信访要求南湖分局履行“请另行选址或采取其他途径安置”未果。本院认为，一审法院认定事实不清，应查明岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局是否具有法定职责，是否系本案适格的被告；该局在刘绍黎的民生建房审批表上签署了“根据市风景园林局岳园函〔2017〕51号《复函》，该地块不宜启动居民建设，请另行选址或采取其他途径安置”的意见，是否可以据此认定为该局具有“另行选址或采取其他途径安置”的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初170号行政判决；二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。上诉人岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘洋书记员杨媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29728号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96047号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付148817.47元。本院立案受理后，依法对被执行人陈辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人陈辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人陈辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人陈辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初424号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李步岳，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人李步岳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人王威，江苏伟程律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人李步岳犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人李步岳及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1．被告人李步岳于2020年6月5日20时25分左右，醉酒驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，从泰州市姜堰区老庄路与三水大道路口东侧路段出发由西向东行驶时被群众举报。当日20时50分许，处警民警在姜堰区老庄新村北门西侧路段的车中将李步岳查获。经鉴定，被告人李步岳事发时血液中酒精含量为259.2mg/100ml。 2．被告人李步岳于2020年7月28日16时35分左右，在取保候审且驾驶证吊销期间，醉酒驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区梁大线（308县道）由北向南行驶至梁徐街道坡岭村坡岭桥北侧路段时，撞倒路东被害人郑某家门前简易房，致车辆和简易房受损，被告人李步岳负此事故的全部责任。事后被告人李步岳驾车逃逸，后在张甸镇梅垛村思佳乐超市门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人李步岳事发时血液中酒精含量为154.4mg/100ml。 被告人李步岳归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币2800元并取得谅解。 上述事实，被告人李步岳及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片，书证常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等，证人韩某、孙某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李步岳违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间再犯罪，无证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李步岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯、案发后坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李步岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初176号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人张飞飞，曾用名张小飞，男，1992年12月13日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省汝州市。因本案于2020年1月16日被常山县公安局取保候审，2020年10月10日被常山县人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）1177号起诉书指控被告人张飞飞犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张飞飞及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日上午，被告人张飞飞实习期内驾驶制动效能不符合标准的豫Ｃ897**重型半挂牵引车／豫Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车自浙江省驶往福建省。9时许，张飞飞驾车途经山深线1759Ｋｍ＋530ｍ常山县××街道××村路段时，与驾驶三轮车横过机动车道的被害人洪某1发生碰撞，造成洪某1受伤，后经救治无效于2020年2月26日死亡的交通事故。经认定，张飞飞负事故主要责任，洪某1负事故次要责任。事发后，张飞飞主动报警，并在现场等候，后跟随交警前往常山县公安局交警大队接受调查，如实供述事发经过。 另查明，被告人张飞飞已赔偿相关损失，并获得被害人亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张飞飞违反道路交通运输管理法规行车，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、民事赔偿处理完毕且取得谅解、实习期内驾驶机动车牵引挂车、车辆刹车效能不足等量刑情节，建议本院判处被告人张飞飞有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人张飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；二、被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻情节；三、在事故发生后，积极与被害人家属协商赔偿事宜并达成调解协议，由此获得被害人家属的谅解；四、被告人系初犯、偶犯，没有前科记录，平时表现一贯良好。综上，希望法庭能够对被告人从轻处罚，并同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2019年3月16日上午，被告人张飞飞实习期内驾驶制动效能不符合标准的豫Ｃ897**重型半挂牵引车／豫Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车自浙江省驶往福建省。9时许，张飞飞驾车途经山深线1759Ｋｍ＋530ｍ常山县××街道××村路段时，与驾驶三轮车横过机动车道的被害人洪某1发生碰撞，造成洪某1受伤，后经救治无效于2020年2月26日死亡的交通事故。经认定，张飞飞负事故主要责任，洪某1负事故次要责任。事发后，张飞飞主动报警，并在现场等候，后跟随交警前往常山县公安局交警大队接受调查，如实供述事发经过。 另查明，被告人张飞飞民事部分已处理完毕，并获得被害人家属谅解。2020年11月12日，本院委托河南省汝州市司法局对被告人张飞飞实施社区矫正审前调查，汝州市司法局出具调查评估意见书，并认为对被告人张飞飞适用社区矫正危险性低、社区影响小。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张飞飞的供述和辩解，证人祝某、高某、洪某2等人的证言，书证归案经过、驾驶证及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、诊治证明、谅解书、民事调解书、户籍信息等，鉴定意见有道路交通事故认定书、人体损失程度鉴定书、司法鉴定意见书，勘验笔录有现场勘验笔录、现场勘验照片，视听资料有监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞飞违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张飞飞主动报案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人张飞飞实习期内驾驶制动效能不符合标准的机动车、自首、民事赔偿已处理完毕且已取得被害人家属谅解等情节，综合辩护人的辩护意见及汝州市司法局的调查评估意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并对被告人张飞飞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  李美君 人民陪审员  曾志军 二〇二〇年十二月九日 zdqz 代书记员徐静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7357号上诉人（一审原告）：仇炳铭，男，1973年6月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区名仁食品经销部业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：方磊，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张文喜，女，1963年5月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。上诉人仇炳铭因与被上诉人张文喜民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6787号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仇炳铭及其委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被上诉人张文喜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇炳铭上诉请求：1.撤销一审判决，改判张文喜偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月4日至实际给付之日止）；2.一、二审案件诉讼费由张文喜负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。仇炳铭对交付借款过程的陈述存在瑕疵并不影响事实认定。仇炳铭2016年正在做生意，因此公司的保险柜中存有现金，交付场所香坊区凯旋广场A栋2702和2703室均是仇炳铭的房产，且时隔多年，仇炳铭记混地点和记错装现金的塑料袋颜色也在常理之中，且张文喜未到庭应属放弃诉讼权利，应承担相应后果。二、一审法院认定证据和适用法律错误。一审判决认定仇炳铭开庭未提交原件，仇炳铭代理人陈述可以在开庭后半个小时内将原件送至法院给法官核实真实性，但法官说证据需要被告质证，未经质证的证据不能作为定案依据。一审法院机械适用法律，导致证据认定错误，请求二审法院予以纠正。张文喜未到庭亦未提交书面答辩状。仇炳铭向一审法院起诉请求：1.判令张文喜偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按年利率6%计算,自2016年6月4日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由张文喜承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仇炳铭开庭时忘记带证据原件仅提供了借条和欠条的复印件，庭后在询问笔录中，仇炳铭特别授权代理人表示“代理人在庭后并且是今天开庭的当日就可以将原件送至法庭进行核实，核实真实性并不影响认定案件事实，也不需要第二次开庭，而单独就原件进行举证质证，并且本案被告系公告送达，二次开庭浪费司法资源，因此代理人不同意第二次开庭以及第二次公告送达”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，仇炳铭虽表示能够庭后提供证据原件，但未经再次开庭质证的证据不能作为认定案件事实的依据。因仇炳铭开庭提供的证据为复印件，无法确认其真实性，本院对证据不予采信。同时，仇炳铭对于其向张文喜交付借款情况的陈述前后矛盾。在2019年7月29日的询问笔录中，仇炳铭自述张文喜到仇炳铭在凯旋广场A栋2702室办公室向其借款200,000元，仇炳铭从办公室的金柜里拿出200,000元现金装入白色塑料袋后交付给张文喜。在2019年12月2日的询问笔录中，仇炳铭自述张文喜到仇炳铭在凯旋广场A栋27楼2703室的办公室向仇炳铭借款200,000元，仇炳铭从办公室的保险柜里取出现金共计200,000元，用黑色塑料袋装好交付给张文喜。仇炳铭在陈述交付借款的过程出现不一致,未能充分证实其向张文喜交付了借款。判决：驳回仇炳铭的诉讼请求。二审庭审中，仇炳铭举示了欠条和借条的原件。二审中，张文喜未到庭亦未举示证据。二审查明：仇炳铭举示2016年8月23日欠条一份及所附张文喜身份证复印件，载明：“今借仇炳铭现金贰拾万元整，于2016年9月23日还清。借款人张文喜”，“张文喜”签名处捺有手印。张文喜身份证显示其身份信息：“张文喜，女，汉族，1963年5月22日出生，住哈尔滨市道里区××共××小区××单元××室，身份证号，身份证签发机关：哈尔滨市公安局道里分局，有效期：2016.06.16-长期”。2018年5月23日借条一份，载明：“今借仇炳铭现金贰拾万元整，于2018年7月23日还清，如未能还清欠款，本人愿意接受当地法院判决。借款人张文喜”。“张文喜”签名处及“现金贰拾万元”处捺有手印。此借条背面为张文喜身份证反正面复印件。本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷关系和款项交付的重要证据。本案中，仇炳铭举示了2016年8月23日的欠条和2018年5月23日的借条各一份，均载明借款形式为“现金”，因借款非大额借贷，以现金方式交付符合通常的民间借贷习惯，结合借据上均附有与借款人名字相符的身份证复印件并捺有手印，仇炳铭也对借款发生原因及给付过程作出了合理解释，且借款人张文喜经一审法院及本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见，应视为对民事诉讼权利的放弃，故本院认定涉案债务应为张文喜的借款。真实合法的借贷关系受法律保护，张文喜应履行偿还案涉借款本金的义务。对于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因案涉借据未约定利息，仇炳铭主张自起诉之日按年利率6%给付利息符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上，仇炳铭的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6787号民事判决；二、张文喜于本判决生效之日起十日内给付仇炳铭借款本金20万元及利息，以借款本金20万元为基数，自2019年6月10日起至借款本金实际给付之日止按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9,830，保全费1,520，一审公告费560，均由张文喜负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二〇年十二月十五日书记员  那爽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢80号 申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码91370500739264039B。 负责人：王海防,行长。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住，住所地东营市东营区淮河路北五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。 法定代表人：燕志磊,执行董事。 被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住，住所地东营市东营区府前大街**一社会信用代码913705006882741052。 法定代表人：朱金星,执行董事兼总经理。 被执行人：燕志富，男,汉族，1972年2月29日出生，住东营市东营区。 被执行人：武小容，女,汉族，1975年4月25日出生，住东营市东营区。 申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初506号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东亨圆铜业有限公司偿还申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行8121820160928000003号《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利；二、被执行人山东亨圆铜业有限公司支付申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行借款本金3000万元并支付利息、罚息、复利;三、被执行人山东亨圆铜业有限公司支付申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行律师代理费5000元；四、申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行就上述第一项款项对被执行人山东亨圆铜业有限公司所有的、编号为东开工商抵登字(2016)第0047号的动产抵押登记书项下机器设备(以动产抵押登记书记载为准)享有优先受偿权；五、被执行人山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；六、被执行人山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容承担保证责任后，有权向被执行人山东亨圆铜业有限公司追偿。案件受理费200821元，由被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2019年1月22日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2019年3月29日与被执行人山东亨圆铜业有限公司自愿达成和解协议，本院作出裁定，终结了本院作出的（2018）鲁05民初506号民事判决书的执行。由于被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年10月13日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、保险等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年10月23日，到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人燕志富、武小容名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营东城支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东亨圆铜业有限公司名下不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营东城支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东东方曼商用车有限公司名下不动产已抵押给东营银行股份有限公司开发区支行，并被其他案件多次查封。 4、2020年11月25日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、保险等财产情况进行了二次查询,未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2020年11月25日，到被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人燕志富、武小容住所地调查，未发现可供执行财产。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容下发了限制消费令。 7、2020年11月30日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司名下动产登记抵押信息。 8、关于被执行人山东亨圆铜业有限公司所有的抵押给申请执行人的机器设备。2020年12月17日，本院委托山东黄河三角洲产权交易中心对被执行人山东亨圆铜业有限公司所有的抵押机器设备进行询价，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行未缴纳询价费用，导致询价、拍卖工作无法开展。 本院约谈申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行的诉讼代理人丁仲辉，告知本案的执行情况。本案申请标的额34159582.09元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容名下可供执行财产。申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行也无法提供被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容名下其他可供执行财产线索，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初506号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾金芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保280号 申请保全人：阿力汗·木沙，男，1966年5月10日出生，回族，新疆布尔津县。被执行人：吉恩斯·肯加汗，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，无业，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人阿力汗·木沙与被保全人吉恩斯·肯加汗财产保全一案中，申请保全人阿力汗·木沙申请对被保全人吉恩斯·肯加汗在中国农业银行布尔津支XXXX账户内存款人民币5000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人吉恩斯·肯加汗在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币5000元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员   丽娜哈布都阿力
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4202号原告：郑学文，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：朱有坤，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑学文诉被告朱有坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托诉讼代理人袁苑、被告朱有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令各被告共向原告赔偿各项金额合计231,605.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日20时15分，被告驾驶二轮电动车沿老320国道由东向西行驶，途经320国道568公里上饶县枫岭头镇中心小学路口路段时，与同向行人原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的事实。后经上饶市广信区公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。该事故发生后，原告到上饶和康医院住院治疗，原告经医院诊断为重型闭合性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，右枕骨骨折等，原告共住院34天，花费医药费105,319.65元。2020年7月6日，原告前往江西百信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续医疗费35,000元。后上饶和康医院开具证明，证明原告后续手术费约50,000元。被告向医院支付医疗费50,000元，剩下55,319.65元医疗费被告并未支付，故诉至法院。原告郑学文提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、原告户籍信息复印件，证明原告有一女儿系未成年人，属于被扶养人；3、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；4、上饶平安医院出具的出院记录、医疗证明书、检查报告单、手术记录、发票，证明原告治疗用药情况及花费105,319.65元医疗费的事实；5、上饶和康医院出具病情介绍一份，证明原告后续治疗费需花费50,000元；6、鉴定意见书；7、发票，证明原告因此次事故受伤并构成人体伤残程度十级，评定误工期127天，护理期90天，营养期90天及花费鉴定费1,900元；8、原告经营饭店企业信息截图，证明原告在城镇经营饭店，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告朱有坤辩称，我垫付了56,000元，承担责任没有意见，但是我没有能力赔偿，请求依法判决。本院经审理认定的事实如下：2019年1月22日20时15分，被告朱有坤驾驶二轮电动车沿老320国道由东向西行驶，途经320国道568公里上饶市广信区枫岭头镇中心小学路口路段时，与同向行人即原告郑学文发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告到上饶平安医院（后更名为上饶和康医院）住院治疗34天，原告经医院诊断为重型闭合性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，右枕骨骨折等，花费医药费105,319.65元。该事故上饶市广信区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。2020年7月6日，原告的伤情经江西百信司法鉴定中心进行鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续医疗费35,000元。被告朱有坤事故发生后为原告郑学文垫付医疗费56,000元。另查明，被告朱有坤驾驶的二轮电动车未投保交强险和商业三者险。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，符合法律规定，本院予以采信。原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张105,319.65元，有发票为证（发票实际金额为105,325.65），不违反法律规定，本院予以支持。2、后续治疗费，原告主张50,000元，原告提供了医院的证明，但其提供的鉴定意见书确定后续治疗费为35,000元，本院认为应以鉴定意见书为准，故本院确定后续治疗费为35,000元。3、住院伙食补助费，原告主张34天×40元/天=1,360元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张1,800元，根据伤残等级，本院酌定500元。5、护理费，原告主张90天×136元/天=12,240元，结合原告的出院医嘱，护理期为住院天数34天，另原告主张的护理标准未超过法律规定，故本院确定护理费为34天×136元/天=4,624元。6、伤残赔偿金，原告主张36,546元/年×20年×10%=73,092元，鉴于原告多年来在城镇经营餐馆的事实，该项诉讼请求合理，本院予以支持。7、误工费，原告主张130元/天×180天=23,400元，原告未提供固定收入的证明，误工标准参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资41,444元/年计算，误工天数可计算至定残前一日，故原告的诉请未超过法律规定，故本院确定误工费为41,444元/年÷365天×180天=20,438元。8、被抚养人生活费，原告主张22,714元/年×6年×10%÷2=6,814.2元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张1,900元，有发票为证，本院予以支持。10、交通费，原告主张680元，符合法律规定，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院酌情支持3,000元。综上，原告的各项损失合计为：252,727.85元。本案中，因被告负全部责任，核减已垫付的56,000元，故实际应支付196,727.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱有坤赔偿原告郑学文的各项经济损失196,727.85元，限该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,774元，减半收取2,387元，由被告朱有坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢礼鹤二〇二〇年十二月一日书记员  罗 琦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4749号 原告：朱某，女，汉族，1972年6月28日出生，现住涿州市鸿坤理想湾**。 被告：郭某，男，汉族，1977年6月6日出生，住涿州市鸿坤理想湾**。 原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日10时分在本院新兴产业示范区法庭对本案公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 2 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 单克斯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4659号申请执行人：刘绪春，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李培珍，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人刘绪春、李培珍与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18680号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年8月6日受理申请执行人刘绪春、李培珍强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款38158元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请执行人同意给被执行人二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、采取的执行措施暂不解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4659号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36878号原告：袁忠德，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路**，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女。原告袁忠德与被告金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理过程中，本院按原告确认的电子送达地址发送开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.5元，由原告承担。审判员  李明宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 荔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6358号原告：李凯，男，1990年11月17日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：王敏，女，1989年12月29日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李凯、王敏与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、王敏的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯、王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金19860.13元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年9月11日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款506636元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区14号楼1单元602室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年9月11日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为506636元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款506636元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑14号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款506636元的万分之一计算，违约金共计19860.13元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李凯、王敏违约金19860.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5091号 申请执行人：蔡某2，男，1978年8月28日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：蔡某1，女，2013年3月28日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。 负责人：蔡进章，组长。 申请执行人蔡某2、蔡某1与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5087号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币82000元（包括征地补偿款80000元、案件受理900元及执行费1100元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽02刑申29号 蓝莹: 你因蓝晶犯强奸罪一案,不服本院（2018）闽02刑终45号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由：1、原审法院认定“蓝晶具有与被害人发生性关系的主观动机”，蓝晶认为，现有证据不足以证实蓝晶具有与被害人发生性关系的主观动机。虽然微信聊天记录显示，蓝晶与被害人之间关系暧昧，但仅及于言语上，蓝晶对被害人并无暧昧举动。原审法院对微信聊天记录审查存在明显断章取义的情形。证人李某、杨某均系被害人的朋友，存在利害关系，且陈述的内容明显与客观证据相反，证言存疑。2、原审法院认定“被害人从城市猎人酒吧出来就始终处于深度醉酒昏睡、不知反抗或者反抗能力明显减弱状态。根据蓝晶供述，其在脱被害人鞋子时被踢开，在亲被害人脸时被推开，案发后被害人情绪激动，甚至打碎玻璃杯进行自残等情形，表明被害人对被侵害、身体触碰持抗拒态度，主观上无与蓝晶发生性关系的意愿”申诉人认为原审法院的该节说理存在明显的自相矛盾之处。3、原审法院认定“被害人对整个案发过程能得在案其他证据的印证，认为被害人陈述的可信度高，认定蓝晶的辩解与在案证据存在矛盾，不予采信”。申诉人认为，被害人当庭陈述推翻了其在侦查阶段关于案发过程的说法，原审法院仍按照其侦查阶段的陈述来认定，却没有对庭审陈述进行评判，甚至判决书里面都没有任何关于庭审陈述的内容，说理不明。申诉人认为蓝晶的无罪供述和辩解能与客观证据相印证，应当采信。4、被害人的行为不符合常理之处，本案存在不能排除的合理怀疑。被害人庭审中陈述其患有双相情感障碍，申诉人认为不能排除被害人在精神疾病的作用下自行脱掉衣服的可能。5、在蓝晶第一次上诉时，原审法院以蓝晶犯强奸罪的事实不清，证据不足发回重审，在二次审理期间，没有任何新证据的情况下，二审法院却作出有罪判决。6、原审法院认定蓝晶在实施强奸犯罪过程中，因被害人的反抗、表示要报警而没有继续实施犯罪行为，系因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。申诉人认为，原审关于犯罪形态的认定，显然是错误的。蓝晶主观上没有与被害人发生性关系的故意，客观上没有实施任何强行发生性关系的行为，在当时的条件下，也不可能构成犯罪未遂。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销（2018）闽02刑终45号刑事裁定书，宣告蓝晶无罪。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，蓝晶与被害人曹某某系通过手机“陌陌”聊天认识。事发前双方约至厦门市思明区明发商业广场“城市猎人酒吧”喝酒娱乐。从双方的微信聊天记录中可以体现双方的关系暧昧。被害人从“城市猎人酒吧”出来就始终处于深度醉酒昏睡不知反抗或者反抗能力明显减弱的状态，系由他人背、扶被害人进蓝晶小车内，而后在被害人朋友李某等候在旁的情况下，蓝晶独自开车将被害人带到其预订的厦门市磐基酒店办理入住手续。在案证据证实，在房间内，蓝晶趁被害人深度醉酒期间，强行将被害人的衣服、内衣裤脱掉，被害人挣扎反抗并表示要报警，蓝晶遂停止侵害。在被害人打电话向酒店前台工作人员求助并要求报警后，酒店工作人员及被害人的朋友先后赶到931房间，发现被害人衣服反穿，蓝晶光着上身，被害人的抹胸、内裤、卫生巾散落在地上。被害人一直处于哭泣，情绪激动状态，并一度持玻璃片自残左手小臂。事发后经司法鉴定，被害人手臂及肩膀有多处表皮脱落、皮下出血，软组织挫伤；距案发4个多小时仍处于醉酒状态，血清乙醇浓度为128ｍｇ／100ｍｌ。根据蓝晶自己供述，其在脱被害人鞋子时被踢开；在搬动被害人和亲吻被害人脸时被推开，同时结合案发后被害人对被性侵害情绪激动，甚至打碎玻璃杯进行自残的行为，表明被害人对被侵害、触碰持抗拒态度，主观上没有与蓝晶发生性关系的意愿。可以印证蓝晶具有与被害人发生性关系的主观故意，客观上实施了利用曹某某醉酒不知反抗或反抗能力较弱之机，违背被害人的意志，欲强行与被害人发生性关系的行为。且二审庭审中，被害人出庭陈述，其虽在一些行为细节方面表示记不清，但仍当庭确认蓝晶存在违背其意愿强行脱掉其衣服的事实，并当庭确认其在侦查阶段制作的笔录内容真实，是其真实意思的表示。因此，原判认定其行为构成强奸罪是正确。由于蓝晶在实施强奸犯罪过程中，因被害人的反抗、表示要报警而没有继续实施犯罪行为，系因意志意外的原因而未得逞，故二审认定其是犯罪未遂，并比照既遂犯从轻或减轻处罚并无不当。申诉人主张蓝晶主观上没有与被害人发生性关系的故意，客观上没有实施任何强行发生性关系的行为不构成犯罪未遂，应宣告其无罪的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人蓝莹对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初432号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵全真，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2017年8月2日因犯盗窃罪，被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因犯故意伤害罪，被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2020年4月22日被都江堰市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，2020年10月28日都江堰市人民检察院决定对其逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 被告人钟明，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2017年8月2日因犯盗窃罪，被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一个零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2020年4月22日被都江堰市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，2020年10月28日都江堰市人民检察院决定对其逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。 被告人姜齐斌，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2014年11月20日因犯盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被都江堰市公安局取保候审。2020年10月28日，都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。 四川省都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】387号起诉书指控被告人赵全真、钟明、姜齐斌犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员马蛟出庭支持公诉，被告人赵全真、钟明、姜齐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日上午9时许，被告人赵全真、钟明、姜齐斌经事前预谋后，到被害人文某某位于都江堰市××街道××街××号××坊，按照事前分工，由钟明冒充顾客以订包间为由，将文某某骗离茶坊前台，姜齐斌在茶坊包间附近观察望风，赵全真蹿入前台，拉开前台柜门，将柜内存放的钱包及包内的人民币七千余元偷走。被告人赵全真、钟明、姜齐斌被挡获后如实供述自己的罪行。被告人赵全真、钟明、姜齐斌已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查、辨认等笔录、视听资料、物证以及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵全真、钟明、姜齐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪定罪处罚。被告人赵全真认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟明认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵全真辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 被告人钟明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 被告人姜齐斌辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将被告人赵全真、钟明、姜齐斌盗窃所得赃款2,565元予以扣押。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表及到案经过，2、身份信息材料，3、辨认笔录，4、扣押决定书及清单，5、现场照片，6、被害人陈述，7、被告人供述与辩解，8、谅解书，9、监控视频等。 本院认为，被告人赵全真、钟明、姜齐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵全真、钟明、姜齐斌因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵全真、钟明、姜齐斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人被盗财物损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵全真、钟明、姜齐斌自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵全真犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人姜齐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的违法所得2,565元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚诉犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1791号上诉人（一审起诉人）：肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人（一审起诉人）：王吉文，男，1952年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人（一审起诉人）：雷安平，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人（一审起诉人）：胡早德，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人（一审起诉人）：蒋松林，男，1960年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人（一审起诉人）：黄楚满，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人（一审起诉人）：唐基利，男，1955年11月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县公安局。上诉人肖增武、王吉文、雷安平、胡早德、蒋松林、黄楚满、唐基利等7人因与永州市蓝海房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海公司）破产债权确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11民初551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖增武等7人上诉称，1、蓝海公司欠付上诉人的3550万元应当认定为共益债务。2、永州中院于2020年2月27日作出（2016）湘11民破5号之二民事裁定认定的普通债权可以转化为共益债务。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，肖增武等7人与蓝海公司、王青松合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）湘11民初55号民事判决，判决解除双方签订的《蓝山县南海国际大酒店转让合同》、由蓝海公司返还肖增武等7人3550万元等。2017年6月9日，本院以（2017）湘民终181号民事判决对一审判决予以维持。2016年6月18日，永州市中级人民法院裁定受理蓝海公司破产清算一案。2020年2月27日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民破5号之二民事裁定，确认包括肖增武等7上诉人对蓝海公司享有的债权在内的多笔债权为普通债权。2020年7月20日，上诉人认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十六条规定的情形，起诉请求确认前述3550万元为共益债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十六条规定，“出卖人破产，其管理人决定解除所有权保留买卖合同，并依据企业破产法第十七条的规定要求买受人向其交付买卖标的物的，人民法院应予支持”，“买受人依法履行合同义务并依据本条第一款将买卖标的物交付出卖人管理人后，买受人已支付价款损失形成的债权作为共益债务清偿”。在永州市中级人民法院裁定确认涉案债权为普通债权之前，涉案合同已由人民法院判决解除，且生效民事判决还认定了“蓝海公司在签订合同时未告知肖增武等7人酒店已抵押给新田县农村信用合作社，肖增武等7人未履行合同中承诺的归还银行借款的义务，债权人已诉至法院请求实现抵押权，酒店即将被拍卖，转让合同的目的已无法实现，双方均同意解除合同”等事实。现肖增武等7人再次起诉请求确认涉案债权为共益债务，不符合前述法律规定的条件，一审裁定不予受理，并无不当。综上，肖增武等7人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 孙 平审判员 朱志林二〇二〇年十二月二十九日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3048号之一申请执行人余继华,男,1960年01月06日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人沈传福,男,1968年11月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人余继华与被执行人沈传福为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余继华于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行沈传福履行生效法律文书确定的债务48600元并支付自2020年5月11日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费510元、执行费636由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈传福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈传福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈传福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈传福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈传福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余继华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执恢484号之一申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。委托代理人：吴晓慧，该公司员工。被执行人黄建峰，男，1984年1月2日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建峰金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2936号民事判决书一案中，于2020年9月23日向被执行人黄建峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄建峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费173元、申请执行费200元。但被执行人黄建峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄建峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄建峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄建峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄建峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄建峰目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执恢484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄建峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐漫丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5542号 申请人：张胜利，男，1986年8月30日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被申请人：陈雪松，男，1990年3月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告张胜利与被告陈雪松房屋买卖合同纠纷一案，申请人张胜利于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪松名下的位于涿州市双塔区房屋在价值750000元以内予以查封。申请人张胜利以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值750000元的范围内查封被申请人陈雪松名下的位于涿州市双塔区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月四日 书记员  封玥矫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2994号之一申请执行人张元珍，女，1965年9月13日生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道县。被执行人谈潇，男，1985年10月4日生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人张元虎，男，1985年10月4日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司，地址：贵州省盘州市两河街道岩脚村，统一社会信用代码91520222MA6GJLNBX3。法定代表人谈潇。张元珍申请执行谈潇、张元虎、贵州澳丰菇业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5414号民事判决书，责令被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司给付申请执行人张元珍借款本金800000元，利息333466元，并以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算，支付2020年8月4日起借款本息清偿为止的利息；责令被执行人谈潇、张元虎在1133466元范围内对贵州澳丰菇业发展有限责任公司不能清偿部分承担赔偿责任；责令被执行人谈潇、张元虎、贵州澳丰菇业发展有限责任公司给付案件受理费7526元，并承担本案执行费13735元。本院立案后，依法向被执行人谈潇、张元虎、贵州澳丰菇业发展有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谈潇、张元虎、贵州澳丰菇业发展有限责任公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并对三被执行人的财产情况进行调查，之后，本院再次通过网络执行查控系统对三被执行人名下财产情况进行了查询。经查，被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司、谈潇在本院涉案较多，均未履行给付义务，无可供执行财产；被执行人张元虎系中国铁路昆明局集团有限公司职工，每月有工资收入、有车辆登记信息。本院依法扣留了被执行人张元虎的工资收入及住房公积金，除此之外，无其他可供执行财产。2020年11月30日,就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，表示不要求查封、评估、拍卖被执行人张元虎名下的车辆，也提供不了三被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现其他无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 浩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执711号之一 申请执行人：吴文明，男，1965年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：温生东，男，1963年10月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王武江，女，1973年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人吴文明与被执行人温生东、王武江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴文明于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为1679505元（含执行费19005元）。 本院在执行过程中，2020年8月21日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月21日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月24日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月22日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宫 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15880号原告：王平方，男，1974年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐彪，男，1972年2月15日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告王平方与被告唐彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平方到庭参加诉讼，被告唐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王平方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钻机款40000元，并自2017年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止（2017年12月16日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至起诉之日为5000元）；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，被告在原告处购买二手钻机一台，价格为40000元，被告当时因资金困难，向原告出具欠条一份，约定2017年12月15日还款。但到期后原告多次催要，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告唐彪未作辩称。经审理查明：2017年11月15日，原、被告双方口头达成买卖钻机的协议，约定被告以40000元价格向原告购买钻机一台。当日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钻机款40000元，并承诺于2017年12月15日前全部付清。之后，经原告多次催告，被告拒不支付货款，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示律师费未实际产生。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定；3.原告诉请的利息应否得到支持。首先，关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成买卖钻机的协议，现原告已按照约定向被告交付钻机，被告亦亲笔出具《欠条》对货款进行确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。其次，关于货款金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告货款40000元，现期限届满，被告理应支付。最后，关于利息的认定。因双方未对利息进行约定，但被告逾期付款的行为已构成违约，考虑到该行为确会给原告造成一定损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消的政策调整，对利息酌情予以支持：利息应以未支付货款本金为基数，自2017年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日，之后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。对律师费，因未实际产生，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王平方货款40000元，并以未偿还货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年12月16日起至2019年8月19日期间的利息，之后的利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王平方其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告唐彪负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十日书记员  雷济兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初370号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄正军，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄正军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督353号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：贺某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费58元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费58元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6615号申请执行人：朱建中，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：袁华，男，1974年8月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人朱建中与袁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12636号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人朱建中与袁华达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5145号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：谢祁勇,男，1978年10月21日生,汉族,住江西省新余市渝水区。被执行人：敖晓华，女，1977年6月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5483号民事判决书于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人谢祁勇、敖晓华有其他可供执行的财产线索。本案应执行416020元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行416020元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6295号上诉人（原审原告）：张某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田适雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：路慧明（上诉人张某1之妻），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑娜，（被上诉人张某2之妻），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1946年12月22日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9381号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费2800元，退回上诉人张某1。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1988号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣被执行人：纪同德,男性,汉族,1963年11月29日出生,住河南省西华县。被执行人：金余钱,男性,汉族,1988年6月19日出生,住河南省周口市西华县。周口市川汇区人民法院与纪同德、金余钱罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因纪同德、金余钱未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪同德负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月八日书记员  党 威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3389号 申请执行人：王千瑞，男性，1992年05月13出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张洪，男性，1973年06月20出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 申请执行人王千瑞与被执行人张洪合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月7日，申请执行人王千瑞向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张洪给付申请执行人王千瑞20000.00资金占用利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张洪仍未给付申请执行人资金占用利息20000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4209号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C,住所地：周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：刘某某，系该联社理事长。委托代理人：李某，男，汉族，1988年10月17日出生，住周口市川汇区。系淮阳县农村信用合作联社黄集信用社主任。委托代理人：刘某，男，汉族，1967年11月4日出生，系该联社职工。住周口市淮阳区。被告：李某某，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：康某某，男，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被告：胡某某（李某某妻子）,女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口科技职业学院（原周口市海燕职业中等专业学校）,住周口市东新区文昌大道东段，组织机构代码证：67807417-7。法定代表人：李甲某。系该学院院长。委托诉讼代理人：金某某，女，河南团结律师事务所律师。原告淮阳县农村信用合作联社与被告李某某、胡某某、周口科技职业学院借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告淮阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告李某某、胡某某偿还原告借款本金248万元及利息，利息自2020年10月31日起至借款还清之日止，按月利率10.44‰计算。二、原告对被告周口科技职业学院以其名义登记的房屋及土地抵押物（位于周口市川汇区文昌街中段南侧海燕职专1-101至1-109的九间营业用房，《房屋所有权证》证号为：周房权证川汇区字第**、20××****、20××****、20××****、20××****）,有权依法评估拍卖（或变卖）,对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日原告与被告李某某、胡某某签订最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同一份，合同约定：原告向被告李某某、胡某某在2015年12月29日至2018年12月29日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过290万元，被告周口科技职业学院委托李某某全权办理其位于川汇区文昌街中段南侧海燕职专门面房在淮阳农村信用合作联社贷款抵押事宜。被告周口科技职业学院以其名义登记的房屋抵押物（位于周口市川汇区文昌街中段南侧海燕职专1-101至1-109的九间营业用房）为上述借款（位于周口市川汇区文昌街中段南侧海燕职专1-101至1-109的九间营业用房2018年1月23日向被告李某某、胡某某提供借款290万元，期限自2018年1月23日至2018年12月23日，月利率8.7‰,逾期月利率为10.44‰,贷款发放后，被告已归还借款本金42万元，利息清到2020年10月30日。截止到2020年10月30日，剩余本金248万元及以后利息未还，现已逾期，被告周口科技职业学院未履行抵押担保责任。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的房产证和他项权证均显示，原告所诉借款抵押担保房屋的所有权人为河南省周口市海燕职业中等专业学校，且周口海燕职业中等专业学校在教育和民政部门均办理有登记证书，尚在有效期内，为独立法人主体。同时本案被告周口科技职业学院已于2019年注销，现更名为河南科技职业大学。故原告淮阳农村信用合作联社以周口科技职业学院为被告进行诉讼，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十二月十五日书记员  曹参科
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2659号申请执行人张某，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会金润小区**楼**门市。被执行人警某，法定代表人：宋发山，职务：董事长，住所地：上海市金山区。本院在执行张某与警某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初297号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月23日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之十八被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国邮政储蓄银行锦州站前支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1591号罪犯董发运，男，1951年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年6月21日作出（2012）西刑初字第43号刑事判决，认定被告人董发运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金3000元。宣判后，董发运不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）驻刑一终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止，于2012年10月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯董发运在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年；2016年12月28日被本院减去有期徒刑十个月；2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯董发运减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董发运在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。另查明，罪犯董发运于2015年1月22日缴纳罚金1000元，于2018年10月23日缴纳罚金2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董发运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董发运准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月15日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6140号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：吴海航，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告吴海航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告吴海航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金98615.73元，利息21789.01元，逾期还款违约金5507.57元，手续费2151.56元，共计128063.87元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）;二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告吴海航向原告申请信用卡（卡号：62×××99）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金98615.73元。被告透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴海航未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××99），被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告本金98615.73元、利息21789.01元，逾期还款违约金5507.57元，手续费2151.56元，共计128063.87元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海航于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金98615.73元及截至2020年3月31日的利息21789.01元，逾期还款违约金5507.57元，手续费2151.56元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，由被告吴海航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保770号申请人：董金玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王致恩，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王致恩驾驶的无牌轻型货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王致恩驾驶的无牌轻型货车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4062号 申请执行人：胡洪苓，女，1971年12月30日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**，统一社会信用代码：91650105789883460T。 法定代表人：李兴文，该公司总经理。 申请执行人胡洪苓与被执行人新疆华盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆华盛房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人新疆华盛房地产开发有限公司给付欠款384613.41元，并承担本案执行费5669元。申请执行标的384613.41元，已执行0元，未执行384613.41元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月13日、2020年11月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆华盛房地产开发有限公司有可供执行财产。 三、本院于2020年10月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产，因属轮候查封，无法处置。 四、本院于2020年10月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人胡洪苓申请，本院于2020年12月22日限制被执行人新疆华盛房地产开发有限公司法定代表人李兴文高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人胡洪苓，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆华盛房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿拉 米拉
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1511号 原告：吉林市梧仝树文化传媒有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路**雾凇路客运站商业配套工程**楼****。 法定代表人：吕刚，总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，销售经理。 被告：吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区iv> 法定代表人：孙小刚，总经理。 原告吉林市梧仝树文化传媒有限公司（以下简称梧仝树公司）诉被告吉林市桥山房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案。原告梧仝树公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梧仝树公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市梧仝树文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费12938元，由吉林市梧仝树文化传媒有限公司负担25元，另12913元退还吉林市梧仝树文化传媒有限公司。 审判员  马永生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 钰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3884号 申请执行人：孙海阳，女，1976年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈江洪，男，1975年5月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙海阳与被执行人沈江洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙海阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人沈江洪应归还申请执行人孙海阳借款18000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人沈江洪发出执行通知书、报告财产令，要求沈江洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈江洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈江洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人沈江洪名下有位于东阳市××镇××村的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人沈江洪名下有车牌号为浙Ｇ5××××的五十铃牌小型汽车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权18000元及利息，本案执行费170元也尚未执行到位。暂未发现被执行人沈江洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈江洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈江洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈江洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈江洪暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初314号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人邱金灼俤，男，1966年4月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证、行驶证，于2020年11月5日被南平市公安局交警支队决定给予罚款40元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人邱金灼俤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日22时许，被告人邱金灼俤和朋友魏xx等人在延平区xx街xx号路边摊宵夜喝酒，期间被告人邱金灼俤饮用了约2罐330ｍｌ装的“小酒妹”牌啤酒。当日23时许，被告人邱金灼俤酒后驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车从延平区江滨中路沿剑州大桥往朱熹路方向行驶，行至剑州大桥路口路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人邱金灼俤的测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将邱金灼俤带至南平市人民医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邱金灼俤血样中的乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年11月4日，被告人邱金灼俤被公安机关传唤到案。 被告人邱金灼俤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱金灼俤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱金灼俤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邱金灼俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（含行政处罚人民币40元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人邱金灼俤所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。