广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初84号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人李方华，男，1963年4月5日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月16日经那坡县人民检察院决定以没有逮捕必要不批准逮捕，同月31日由那坡县森林公安局对其取保候审。 广西那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李方华犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人李方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人李方华在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本屯山界“叫东”地自家杂木林，目的是为了种植坚果增加家庭收入。经百色健森林业技术咨询有限公司鉴定：李方华砍伐杂木共520株，采伐蓄积量为14立方米。 公诉机关认为，被告人李方华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。被告人在案发后经公安机关电话通知能主动投案并如实供述了罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚，提出对被告人李方华判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了到案说明、调查鉴定报告、现场辨认笔录及照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李方华对起诉书指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人李方华在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。2.被告人李方华积极预缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李方华违反森林法的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，蓄积量达14立方米，属数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李方华的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李方华能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李方华自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人为了增加家庭收入种植坚果滥伐林木，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人在全案中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现。本院决定采纳公诉机关量刑建议对其从宽处罚并宣告缓刑。此外，对于公安机关扣押在案的砍柴刀1把（详见附卷扣押决定书），未随案移送或提请本院判决处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，由扣押机关依法处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人李方华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，没收上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。