wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4255号 申请执行人浙江东兴实业有限责任公司,住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村,组织机构代码:704539100。 法定代表人:斯方南。 被执行人浙江金保科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村(蒋堂工业区),组织机构代码:563348772。 法定代表人:周方俊。 本院在执行申请执行人浙江东兴实业有限责任公司与被执行人浙江金保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4255号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 范圣锴
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1413号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：辛玉萍，女，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告辛玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵方廷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李二英，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：田冲，女，汉族，1984年6月16日出生，住郑州市中原区。系李二英之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤英，女，汉族，1974年6月30日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李庆峰，男，汉族，1973年9月2日出生，住郑州市金水区。系李凤英配偶。再审申请人李二英因与被申请人李凤英相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李二英申请再审称，一、请求撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1998号民事判决及补正裁定和郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27332号民事判决，重审此案，公正判决；二、李二英不构成侵权，驳回李凤英诉讼请求。三、一审鉴定费用由李凤英承担。四、请求法官现场勘验。事实和理由：一、原判决或裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决或裁定适用法律确有错误的。三、原判决举证责任分配错误导致判决结果错误。四、根据“疑罪从无”李二英不应承担责任。李凤英的鉴定范围主卧及阳台两大部分，李二英和李凤英所有的证据证明是李凤英的餐厅部分漏水了，并不包括阳台和卧室。也就是说李凤英并无任何证据证明她家的阳台和卧室部分漏水。所以首先排除阳台和卧室。即使是李凤英有证据证明她家餐厅部分漏水，并不能证明她家餐厅漏水是李二英造成的。更不能证明李二英的不当行为和李凤英的损害结果之间有因果关系。所以李凤英诉李二英的侵权行为不成立。具体如下：李二英的代理人田冲在二审开庭后写的辩证意见写的很清楚。本案是一般侵权诉讼，谁主张谁举证，适用过错责任原则。李凤英不能证明李二英的过错及李二英的不当行为和李凤英损害结果有因果关系。所以李凤英应当承担不利后果。一审所做鉴定仅仅对李凤英财产的价值所做的鉴定，缺少一个最重要的因果关系鉴定的情况下让李二英承担责任是不合法不合理的。相邻关系一定要提供便利，但相邻关系一定就构成侵权吗？漏水原因多种多样，责任主体也有多种。就凭李凤英的价值鉴定就判李二英承担责任是不合法的，再次声明，鉴定无争议部分只是当时李凤英给李二英的代理人田冲和物业说她家漏水的区域，并不是说无争议部分就是李二英一方造成的。在漏水原因未查明的情况下，李凤英不去找漏水原因，而是一味的让李二英赔偿，有恶意诉讼之嫌，应当驳回。一审在漏水因果关系不明的情况下让李二英承担所有责任和鉴定费是无事实依据和法律依据的。二审法院酌定李二英赔偿李凤英3285元的损失是没有任何法律和事实依据的。举证责任应当由李凤英承担，既然李凤英没有证据证明是李二英的责任，应承担举证不能的法律后果。本来二审判决已经默认鉴定费由李凤英承担，但判决后2个多月后二审又补个裁定鉴定费由李二英承担。在李二英侵权不成立的情况下二审判李二英承担5000的责任是不公平的。最后补个裁定鉴定费也由李二英承担90％的部分更是不合法。关于一审和二审的鉴定费用让申请人承担更是没有事实依据和法律依据。应当驳回。综上，请求再审本案。李凤英辩称：李二英的再审申请无事实与法律上的依据，应当予以驳回。从过错的角度而言，李二英使用房屋时，具有不得妨害他人使用的注意义务和责任，不论李二英出于故意还是过失其对房屋漏水致使李凤英损失均具有过错。从侵权行为和损害结果的角度看，李二英使用房屋漏水致使李凤英损失，虽物业出具调解情况说明但并不能证明房屋的全部损失，应当以一审的鉴定结果为准。从因果关系而言，案涉房屋为七层房屋，李二英居住于七楼，李凤英居住于六楼，本案除李二英外不存在其他侵权人，结合本案的其他证据，李凤英房屋漏水与李二英的侵权行为具有因果关系。一审法院依据司法机构出具的鉴定意见认定损失范围具有客观性和公正性。一审法院对过错、侵权事实、损害结果及因果关系的论证和认定符合法律规定，判决合情合理，应当予以维持。三、二审法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销改判或发回重审。物业公司虽出具调解情况说明但并不能证明房屋的全部损失，卧室和阳台的损失与李二英使用房屋致使房屋漏水具有关联性，调解协议具有妥协性不能说明本案的实际损失，且调解当时未经专业鉴定机构鉴定无法确定房屋的损失范围。后经鉴定，涉案房屋损失范围的确认应当依据司法机构出具的鉴定意见而不应参考该调解协议。依据该调解协议酌定判决赔偿损失共计5000元，既无事实支撑也无法律依据。四、一二审鉴定费用由李二英承担。综上所述，李二英的再审申请无事实与法律上的依据，应当予以驳回。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，本案系上下楼邻里之间因漏水产生的相邻关系纠纷。李二英认可涉案房屋为七层房屋，其居住在七层，因此李凤英房屋漏水，可以排除七层以上房屋存在侵权人的情形，李凤英家中漏水与李二英存在因果关系。关于原判认定的损失数额，因价格评估结论书评估的财产损失范围包含双方当事人争议部分6404元，原判结合物业公司出具的调解情况说明，对争议部分予以酌定，并无不当。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故李二英的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李二英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  张会敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5593号上诉人（原审原告）魏潇洒，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）张猛，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。上诉人魏潇洒因与被上诉人张猛合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏潇洒，被上诉人张猛及其委托诉讼代理人冯友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏潇洒上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4216号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由张猛承担。3、如果因为合同原因影响魏潇洒侵权保护请求，请准许魏潇洒另行合同撤销之诉后再请求权利保护首先。事实和理由：事故发生在6号晚上，合同也在当天晚上，合同中写明没有问题一切正常是基于一种误解。对伤情的确认是专业性的判断，魏潇洒不具备这种能力。当天晚上张猛直接从医生那里开出两张检查单，魏潇洒并未直接接触医生，医生也没有对伤情的任何判断。张猛拿着检查结果告诉魏潇洒没有问题一切正常。当天晚上确实没什么症状。魏潇洒因缺乏一些专业知识和生活经验，不知道交通事故很多都当天没事，有些损伤会有延迟性，过后才会症状，所以才会造成误解，以为确实没有任何损伤存在。合同中免责的前提是没有损伤存在。免责条款是基于误解的前提，不是真实意思的表示。一审中魏潇洒是以存在误解来证明合同与合同中的免责条款不是真实意思的表示，以及合同法第五十三条合同中有造成对方人身伤害的免责条款，免责条款无效，请求判决合同中有关人身伤害的免责条款无效。原审判决中法官主观认定魏潇洒是在了解伤情的基础上签订合同，那么这个伤情是什么，又是什么人做出的诊断，合同中的没有问题一切正常是一种误解，同时法官认可了合同中有关人身伤害的免责条款。以上判决存在明显的事实认定错误，法律适用错误。其次，事故过后第二天才逐渐有症状出来，后续伤情主要在头部，颈部以及头颈部交接处。头部是事故当时直接触地的部位，颈部及头颈部交接处系头部触地时闪到扭伤所致。伤情的造成与事故存在明显因果关系，原审判决中事实认定错误。再次，治疗途中有更换医院，因为魏潇洒不是信阳人，也不在信阳工作，年前有事临时在这边。魏潇洒原籍许昌襄县，工作在郑州，地点的转换只是春节期间正常辗转。伤到的耳前颞颌关节因为是一个很复杂的关节，××，上海九院是其专科医院。关节问题本身是会反复的，也可能留后遗症。张猛答辩称：事故发生后第一时间张猛带魏潇洒到信阳市中心人民法院检查，没有发现严重的内伤和外伤，尤其是面部，检查的所有费用都是张猛承担的，检查后双方进行了充分协商，赔偿四百元，签订的协议是双方真实意思表示，协议达成后魏潇洒病症与交通事故外伤性没有任何联系，截至目前魏潇洒没有任何证据予以证明，魏潇洒的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。魏潇洒向一审法院提出诉讼请求：1、判令合同中免责条款无效；2、判令张猛向魏潇洒支付人身损害赔偿金6153.7元；3、本案诉讼费由张猛承担。一审法院认定事实：2020年1月6日，张猛骑电动车行驶至信阳市浉河区大庆路一高东边国税局门口时，与魏潇洒发生相撞，造成魏潇洒受伤的交通事故。魏潇洒受伤后前往医院检查，张猛垫付了医药费。同日，魏潇洒与张猛达成协议，内容为：张猛与魏潇洒于大庆路一高门口发生碰撞，带其到中心医院检查无问题，一切正常。张猛赔偿魏潇洒400元，两人以后互不追究责任。现魏潇洒以重大误解为由，要求确认双方之间签订的协议无效，判令张猛赔偿其各项损失6153.7元。以上事实有协议、住院病历、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除。魏潇洒起诉主张其与张猛签订并已履行完毕的协议是在重大误解的情况下签订的，应当认定为无效合同。该主张是否成立，应当以行为发生时，即协议签订时的客观情况进行判断。魏潇洒签订该协议时，是在其检查完确认证常后所签订的，足以看出魏潇洒是在了解其伤情之后签订的。魏潇洒提供的治疗证据系在多地治疗，时间跨度较长，亦无法证实其治疗行为与本次交通事故存在因果关系。民事权利可以处分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，双方签订的协议明确约定“两人以后互不追究责任”，从该约定可以看出，魏潇洒已经自愿放弃其他诉求，实体上自愿处分了民事权利，故一审法院认为，对魏潇洒的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，一审法院判决如下：驳回魏潇洒的全部诉讼请求。案件受理费25元，由魏潇洒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏潇洒向法庭提供了事故伤情照片一组，证明其在与张猛达成和解后因交通事故存在后续伤情。张猛质证称：××，与交通事故的发生没有任何关系。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：围绕上诉人魏潇洒的上诉请求，本院二审的争议焦点为：2020年1月6日张猛、魏潇洒签订的协议是否有效，魏潇洒请求确认免责条款无效有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，2020年1月6日魏潇洒与张猛在发生交通事故后，双方于当日达成和解协议。协议显示：“张猛与魏潇洒于大庆路一高门口发生碰撞，带其到中心医院检查无问题，一切正常，张猛赔偿魏潇洒400元，两人以后互补追究责任。”该协议系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，且该协议已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。魏潇洒诉至法院请求判令和解协议中免责条款无效的主张，因其未提供充分事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏潇洒承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十二日法官助理段昀初书记员朱云飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1493号 原告：魏杨明，男，1966年出生。 被告：张宗荣，男，1969年出生。 原告魏杨明诉被告张宗荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告魏杨明在2020年12月11日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鄢浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6804号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波江东支行(组织机构代码为720405655),住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。负责人:马倩怡。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人:章安兴,男,1965年09月07日出生,汉族，住舟山市普陀区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人章安兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6105号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人章安兴返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金187113.63元、逾期利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2555元、律师费2000元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人章安兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章安兴至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章安兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｌ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。冻结被执行人章安兴名下公积金。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章安兴拒不执行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人章安兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 许高悦
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2343号朱予东、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人朱予东与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人朱予东的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4547号民事调解书，于2020年12月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3953号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3971号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执736号 申请执行人：张虹，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川森意建筑机械设备有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**。 法定代表人：刘芳，该公司执行董事。 被执行人：刘芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1366号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人张虹与被执行人四川森意建筑机械设备有限公司、刘辉、刘芳合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款311326.67元；2、支付本案受理费2660元、执行费4570元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执736号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月8日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人进行了传统调查,于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗 雳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢53号申请执行人：张爱动，男，1954年4月21日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张顺礼，男，1966年8月18日生，汉族，住扶沟县。申请人张爱动与张顺礼借款纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2004）扶民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张顺礼于判决生效之日起十日内向原告张爱动支付借款本金10260元及利息（从借款之日起至借款还清之日止利率按月息千分之十五计算）。由于被执行人张顺礼未履行，申请人张爱动申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月6日通过阳光送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张顺礼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人张顺礼名下在中国建设银行账户内有存款4723元；财付通账号内存款192.55元、347.14元；本院依法冻结并扣划至扶沟县人民法院账户内。被执行人名下无车辆、证券信息。三、于2020年12月8日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人张顺礼名下无房屋登记信息。四、于2020年12月8日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人张顺礼名下无不动产登记信息。五、于2020年12月8日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人张顺礼无住房公积金缴纳信息。六、于2020年9月14日依法将被执行人张顺礼纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、经询问申请执行人张爱动，申请执行人表示不再委托律师使用律师调查令。申请执行人张爱动暂时提供不出被执行人张顺礼名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人张爱动本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张顺礼的可供执行财产线索。2020年12月30日经电话约谈，申请执行人张爱动同意终结本次执行程序。本案到账5262.69元，尚余债权27992.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张顺礼有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺礼负有继续向申请执行人张爱动履行债务的义务，被执行人张顺礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张爱动发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  韦雪晴
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审384号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20367号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳99808.30元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向刘敏、付春英销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1042514元,产生销售税额99808.30元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20367号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款99808.30元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20367号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20367号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳99808.30元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20367号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳99808.30元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8424号原告：张稳秀，女，1961年7月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：缪克林，男，1961年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告张稳秀与被告缪克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳秀的特别授权委托诉讼代理人曹红娟，被告缪克林及其特别授权委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张稳秀因本起事故造成的各项损失合计244291.5元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求的金额为243691.5元（已扣除被告缪克林垫付的59898.02元）。本起事故造成原告的各项损失如下：医疗费57578.92元、营养费600元、住院伙食补助费378元、护理费10000元、残疾赔偿金220332.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元、交通费600元。被告缪克林辩称，1.对事故发生的事实没有异议，但是对于责任划分有异议，因为原告当时所站的位置已经处于机动车道且所处的位置属于桥梁的下坡路段，违反了道交法的规定，所以原告应该承担一定的事故责任。2.肇事车辆未投保保险。3.事发后，我方垫付了医疗费57298.02元，票据均在我处，另外垫付了2600元现金。4.对于原告张稳秀主张的各项损失：医疗费57578.92元，没有异议；营养费600元，没有异议；住院伙食补助费378元，没有异议；护理费：酌情认可4000元；残疾赔偿金：认可50000元；精神损害抚慰金：认可5000元；鉴定费：2100元，没有异议；交通费：认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日16时30分左右，缪克林驾驶电动三轮车装载木板、木条沿如皋市新王石线由南向北行驶至18公里630米如皋引河桥路段时，木条碰撞站在路边的张稳秀及停在路边张稳秀的电动自行车，致张稳秀受伤，两车损坏。2019年10月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190001540号道路交通事故认定书，认定：缪克林驾驶载物长度、宽度超过规定的机动车未在机动车道内行驶，精力不集中，未能确保行车安全，承担本起事故的全部责任；张稳秀无与该事故有因果关系的违法行为或过错，不承担本起事故责任。事发后，张稳秀即被送至如皋安康医院抢救治疗，后于当日转院至如皋市人民医院进行住院治疗，于2019年10月28日出院，住院21天。出院后，原告还至如皋市人民医院进行复诊。综上，原告共计住院21天。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年7月20日对原告张稳秀的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出司法鉴定意见书，意见为：1、张稳秀交通事故致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，右手、左踝皮肤挫伤，胸12椎体压缩性骨折，腰1、2、4右侧横突骨折，腰3、5双侧横突骨折；其腰3椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）伴腰3双侧横突骨折经手术治疗后评定为九级伤残，胸12椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2、建议张稳秀误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。原告张稳秀为此支付鉴定费2100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告缪克林对事故认定书中的责任认定存在异议，但是未能提供证据向本院予以证明，故本院不予认可。对原告张稳秀主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1、医疗费。原告主张57578.92元，并提交如皋市安康医院门诊病历、医疗费发票；如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录等予以佐证，且被告缪克林对医疗费金额予以确认，故本院经审核后亦无异议。2、营养费。原告主张600元，被告缪克林无异议，本院审核后亦予以认可。3、住院伙食补助费。原告主张378元，被告缪克林无异议，本院审核后亦予以认可。4、护理费。原告主张10000元（125元/天*80天）。关于护理期限及人数，根据鉴定意见书，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）。结合当地护工标准。本院认可护理费为10000元【（20天*2人+40天）*125元/天】。5、残疾赔偿金。原告主张220332.6元（52460.16元/年*20年*0.21）。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，原告张稳秀定残时为58周岁，应计算20年。关于系数，根据三院的司法鉴定意见书，原告张稳秀构成九级伤残、十级伤残，故系数为0.21。综上，本院支持原告张稳秀的残疾赔偿金为220332.6元（52460.16元/年*20年*0.21）。6、精神损害抚慰金。原告主张12000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告张稳秀的精神损害抚慰金为10500元。7、交通费。原告主张600元，本院酌情支持200元。8、鉴定费。原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以认可。将在诉讼费中一并予以计算。本院支持原告张稳秀因本起事故造成的损失为：医疗费57578.92元，营养费600元、住院伙食补助费378元、护理费10000元、残疾赔偿金220332.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费200元、鉴定费2100元，合计301689.52元。因被告缪克林承担本起事故的全部责任，故原告张稳秀的上述损失，由被告缪克林全额赔偿。扣除被告缪克林垫付款59898.02元，被告缪克林仍需给付原告张稳秀赔偿款241791.5元。综上所述，被告缪克林需给付原告张稳秀赔偿款241791.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告缪克林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张稳秀赔偿款241791.5元（直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。二、驳回原告张稳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元、鉴定费2100元，合计2910元，由被告缪克林全额负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6007号之一 原告：长沙卓广石材有限公司，住所地长沙市岳麓区烟坡**3门**。 法定代表人：易金龙，该公司董事长。 原告：湖南宁胜建材有限公司，住，住所地长沙市岳麓区烟坡**3门**/div> 法定代表人：易金龙,该公司负责人。 两原告共同委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师，特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师，一般授权。 被告：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****iv> 法定代表人：杜月意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段小青，女，特别授权。 被告：莫运全，男，汉族，1968年7月21日生，住衡阳市衡阳县。 原告长沙卓广石材有限公司、湖南宁胜建材有限公司与被告湖南月意生态工程集团有限公司、莫运全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。原告长沙卓广石材有限公司于2020年12月30日向本院提出申请撤回对莫运全的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙卓广石材有限公司、湖南宁胜建材有限公司撤回对莫运全的起诉。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  胡莎莎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执725号申请执行人：张立永，男，1980年9月17日生，汉族。被执行人：宋会建，男，1979年8月5日生，汉族。申请执行人张立永与被执行人宋会建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人将坐落于天津市武清区××镇××村村北江宏养殖场东南侧的厂房（具体面积、厂房间数以现状为准）腾空并交付申请执行人使用。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人名下银行帐户有存款，本院依法冻结500元。执行中，案外人石云会认为民事调解书有错误，向本院申请再审。本院以（2020）津0114民申5号民事裁定书裁定再审，中止民事调解书的执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  高树松
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1548号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：罗康军，男，1980年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行罗康军罚金和违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式，执行到位罚金金额3227.54元。此外未查询到被执行人罗康军名下有可供执行的财产，对被执行人罗康军已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 禹 蓬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30781号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李国汉，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李国汉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56558号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付109790.6元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人李国汉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人李国汉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人李国汉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1438号罪犯李运成，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫1721刑初376号刑事判决，认定被告人李运成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未履行），刑期自2019年5月22日起至2021年5月21日止，于2019年9月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李运成减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李运成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运成准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢606号申请执行人冯玉蛟。被执行人祁潮、陈学平。本院在执行申请执行人冯玉蛟与被执行人祁潮、陈学平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统将被执行人祁潮银行账户余额13462.27元冻结划拨，发放至申请执行人账户。申请执行人以被执行人涉嫌拒不执行犯罪线索已经移交公安机关，被执行人暂时没有可供执行的财产为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十二月十四日书记员  刘文栋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2048号原告：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委（兴苑小区**楼南数**门市）。经营者：李兴彬，该店负责人。被告：杨靖于，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市增丰化肥店诉被告杨靖于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市增丰化肥店撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告虎林市增丰化肥店负担。审判员  高孝朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  于 童
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6328号 原告：王岐凤，男，1936年6月10日生，汉族，住河北省盐山县。 被告：王贞伍，男，1955年9月21日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王岐凤与被告王贞伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月25日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王岐凤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岐凤自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9130号原告：王国彩，女，生于1972年8月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：李玲，女，生于1995年9月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。本院在审理原告王国彩与被告李玲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王国彩于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国彩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王国彩负担。审判员  杨阳二〇二〇年十二月二日法官助理齐彩红书记员刘中正
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初501号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李新军，男，1974年10月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人李新军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月16日14时33分许，被告人李新军驾驶豫Ｓ×××**号普通两轮摩托车沿新华东由东往西行驶至信阳市浉河区新华东路邮政大厦门前路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为124mg/100ml,经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李新军血液中的乙醇含量为119.08mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、现场勘验检查笔录；2、户籍信息、到案经过、前科证明材料等书证；3、被告人李新军的供述与辩解；4、视听资料：执法记录视频光盘一张；5、信阳市公安局物证鉴定所检验报告一份等证据在案。公诉机关认为，被告人李新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李新军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李新军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月16日14时33分许，被告人李新军驾驶豫Ｓ×××**号普通两轮摩托车由东往西行驶，至信阳市浉河区新华东路邮政大厦门前路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为124mg/100ml,经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：李新军血液中的乙醇含量为119.08mg/100ml。上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24602号申请执行人：北京市京大(上海)律师事务所，住所地浦东南路１０３６号１６０１室。法定代表人：翟晓红，负责人。被执行人：曹尚立，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市。被执行人：上海紫幸投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹尚立，经理。北京市京大(上海)律师事务所与曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6247号判决已发生法律效力。因义务人曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京市京大(上海)律师事务所向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹尚立、上海紫幸投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7334号罪犯高飞，男，汉族，1986年6月23日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖0421刑初21号刑事判决，以被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。被告人高飞不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖04刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高飞确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2767号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：赵兰彬，男，汉族，1976年11月26日生，住河南省商丘市。被执行人：张春远，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省永城市。被执行人：周辉，男，汉族，1981年12月14日生，住河南省永城市。被执行人：赵虎，男，汉族，1998年2月10日出生，住河南省民权县。被执行人：韩笑，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人赵兰彬、张春远、周辉、赵虎、韩笑金融借款纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初9099号民事调解书。判决内容：一、被告赵兰彬同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金40万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告赵兰彬提出的延期还款申请，延期到2019年12月5日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。二、被告赵兰彬同意分期履行如下：1、被告赵兰彬于2019年1月5日之前向原告偿还贷款2万元，之后每月30日前向原告偿还贷款2万元(以上每月如欠息优先偿还利息，利息付清后偿还本金)；被告赵兰彬于2019年12月5日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告张春远、周辉、赵虎、韩笑同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告张春远、周辉、赵虎、韩笑对上述贷款承担连带保证责任如被告赵兰彬没有按照上述约定足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取计3650元，由被告赵兰彬、张春远、周辉、赵虎、韩笑共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年11月24日、12月23日对被执行人赵兰彬、张春远、周辉、赵虎、韩笑的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人周辉名下有2012年注册的豫Ｎ×××**号、2013年注册的豫Ｎ×××**号、2013年注册的豫Ｎ×××**号、2015年注册的豫Ｎ×××**号、2017年注册的豫Ｎ×××**号，被执行人韩笑名下2012年注册的豫Ｎ×××**号、2013年注册的豫Ｎ×××**号轿车，该七辆车已采取查封措施，但未实际控制，故无法处置，被执行人张春远、赵兰彬名下银行存款、网络资金约两万元已扣划至申请执行人银行账户。2、本院于2020年11月25日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人张春远名下有两套房产，一套商业用房多次查封，本院属于轮候查封故无法处置，另一套房产设置了抵押权限，未实际找到房屋所在位置，亦无法处置，其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年11月26日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳信息。三、2020年12月30日已向被执行人赵兰彬、张春远、周辉、赵虎、韩笑发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人赵兰彬作为被执行人的关联案件1件，以被执行人确无可供执行的财产终结本次程序，作为申请人案件1件，以终结执行结案，以被执行人周辉作为被执行人的关联案件1件，以被执行人确无可供执行的财产终结本次程序，作为申请人案件1件，以强制执行完毕结案，以被执行人张春远作为被执行人的关联案件1件，以被执行人确无可供执行的财产终结本次程序，被执行人赵虎无关联案件，以被执行人韩笑作为被执行人的关联案件2件，以被执行人确无可供执行的财产终结本次程序1件、终结执行1件，作为申请人案件2件，以被执行人确无可供执行的财产终结本次程序1件，1件正在执行中。五、2020年12月31日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9099号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵兰彬、张春远、周辉、赵虎、韩笑负有继续履行债务的义务，被执行人赵兰彬、张春远、周辉、赵虎、韩笑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人赵兰彬、张春远、周辉、赵虎、韩笑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗 迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宏伟，女，1978年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤商大百商贸股份有限公司，住所地天津市和平区长春道****。法定代表人：任连德，董事长。再审申请人邵宏伟因与被申请人天津渤商大百商贸股份有限公司（以下简称渤商公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵宏伟申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。关于邵宏伟是否签署过2019年度分配方案，庭审中,均明确表示过从未签署过该方案而原审法院予以认定，属事实认定不清。关于涉案文件能否适用原审法院认定该文件适用本案，也属事实不清。（二）降低工资待遇属于劳动合同重大变更应由劳动者与用人单位协商一致才可变更。原审法院将工资降低与绩效奖金的变更等同,认为都可由用人单位自主决定进而认定降低工资待遇是合法的属于适用法律错误。综上，邵宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本案经审查认为，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，天津渤商大百商贸股份有限公司制定的2019年度分配方案，是依法自主决定本单位工资分配方式和工资水平的行为，并经过职工代表大会讨论决定，现邵宏伟要求撤销该分配方案，缺乏事实和法律依据，原判决未支持邵宏伟的诉讼请求，并无不当。综上，邵宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵宏伟的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月十五日书记员  曹淳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1402号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916211260767XXXXXX。住所地：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托代理人：陈金红，系该公司员工。被执行人：杨凯强，男，汉族，1987年3月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：刘凤，女，汉族，1987年2月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：郎兵，男，汉族，1985年9月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：吴玉娟，女，汉族，1988年12月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟借款合同纠纷执行一案,经本院（2020）甘1126民初2480号民事判决书确定：一、由被告杨凯强、刘凤在本判决生效后20日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金6万元及利息（利率按月利率20‰计算，从2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、由被告郎兵、吴玉娟承担上述款项的连带清偿责任。案件受理费838元、保全申请费770元由被告杨凯强、刘凤负担。履行期限届满后，被执行人杨凯强、刘凤、郎兵、吴玉娟未履行义务，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人刘凤，双方当事人对剩余义务的履行自愿达成长期履行和解协议：一、本院依法扣划被执行人吴玉娟银行存款6477元（申请执行人已领取）；二、由被执行人刘凤于2020年12月6日偿还申请执行人借款本息40000元、案件受理费838元、保全费770元及迟延期间债务利息945元共计人民币42098元；三、对剩余借款本金及利息被执行人刘凤承若于2021年5月30日前一次性偿还完毕；四、本案执行费824元由被执行人刘凤负担（已履行）。本院认为，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人刘凤达成长期履行的和解协议后，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2577号案件剩余部分的执行。如果双方当事人未按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十四日书记员  包浩亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民特80号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道东段城郊乡**，统一社会信用代码914116216716561589.法定代表人:高晓燕，行长。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1978年02月18日出生，住河南省扶沟县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行员工。申请人：游淑焕，女，汉族，1970年09月20日出生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。本院于2020年12月25日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与游淑焕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡合同纠纷，于2020年12月23日经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年09月30日游淑焕欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行本金及利息26669.55元，游淑焕自愿于2021年02月28日前返还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行信用卡欠款本金及利息26669.55元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与游淑焕经扶沟县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十七日书记员  从永华
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6581号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1983年2月19日出生，住山西省大同市南郊区恒安新区**xxx，工作单位：永定庄街道办事处。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5661.58元，利息808.96元，逾期还款违约金331.34元，取现手续费12.57元，管理费6元，共计人民币6820.45元(截止2020年3月17日），并承担自2019年8月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月26日获得批准，卡号为：62599603********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月17日欠款本息共计人民币6820.45元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6820.45元，其中本金5661.58元、利息808.96元，逾期还款违约金331.34元，取现手续费12.57元，管理费6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月17日的信用卡欠款本金5661.58元、利息808.96元，逾期还款违约金331.34元，取现手续费12.57元，管理费6元，并承担自2020年3月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5661.58元、利息808.96元，逾期还款违约金331.34元，取现手续费12.57元，管理费6元及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破10-4号 申请人金坛市虹光鞋业有限公司破产管理人。 2020年12月25日，金坛市虹光鞋业有限公司破产管理人向本院提出申请，称在金坛市虹光鞋业有限公司破产清算过程中，管理人未能从金坛市虹光鞋业有限公司清算义务人处获得完整的会计资料、账册凭证和债权债务清册等，管理人只能根据现状进行清算，已按照债权人会议表决通过的《金坛市虹光鞋业有限公司破产财产分配方案》执行分配完结，并已提交破产财产分配报告，请求本院裁定终结金坛市虹光鞋业有限公司破产程序。 本院认为，金坛市虹光鞋业有限公司破产管理人制作的《金坛市虹光鞋业有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决同意通过，本院于2020年12月24日裁定予以认可。金坛市虹光鞋业有限公司破产管理人已按照《金坛市虹光鞋业有限公司破产财产分配方案》执行分配完结。金坛市虹光鞋业有限公司破产管理人请求裁定终结破产程序符合法律规定。在金坛市虹光鞋业有限公司破产清算过程中，管理人未能从金坛市虹光鞋业有限公司清算义务人处获得完整的会计资料、账册凭证和债权债务清册等，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响金坛市虹光鞋业有限公司财产的完整性，故虽然金坛市虹光鞋业有限公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但金坛市虹光鞋业有限公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结金坛市虹光鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈志强 审 判 员 王保民 审 判 员 王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孟庆波 书 记 员 庄海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1153号上诉人（原审被告）：深圳市凡凯文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城诺丁山****。法定代表人：聂亚奇。上诉人（原审被告）：聂亚奇，男，1994年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：陆治江，男，1988年3月29日出生，汉族，住甘肃省金塔县。上诉人深圳市凡凯文化传播有限公司（以下简称凡凯公司）、聂亚奇因与被上诉人陆治江合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凡凯公司、聂亚奇上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回陆治江全部诉讼请求。事实和理由：陆治江履行合同存在瑕疵。首先，交付成果晚于约定时限，对凡凯公司的商业信誉造成不利影响；其次，活动过程中，陆治江交付的舞台设备和后场广告布置服务出现了舞台灯不能正常运转等问题，对活动的顺利开展造成阻碍；因此，应当考虑陆治江过错部分的违约责任，凡凯公司、聂亚奇承担的金额应当相应减少。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应当改判。陆治江辩称，一、陆治江按照约定交付了舞台设备并完成了后场广告布置等服务，完成了双方约定的义务。陆治江多次向凡凯公司、聂亚奇催讨费用，其均以各种理由拒绝支付。一审法院依据事实和证据认定凡凯公司、聂亚奇违约，认定事实完全正确。二、凡凯公司、聂亚奇以陆治江履行合同存在瑕疵为由主张陆治江应当承担过错责任，没有任何依据。1.合同履行完毕后，聂亚奇出于真实意思表示自愿向陆治江出具欠条（有视频为证），且凡凯公司、聂亚奇在活动结束后及在一审中均未向陆治江提出异议，其在一审中也仅以公司经营不善、资金短缺为由抗辩，并未提及陆治江履行合同存在瑕疵。陆治江在合同实际履行中保质保量按时依约完成合同义务，不存在合同履行不当的过错责任。2.凡凯公司、聂亚奇所称陆治江交付成果晚于约定时限、舞台灯不能正常运转等问题，并无任何依据，纯属拖延诉讼的行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陆治江向一审法院起诉请求：判令凡凯公司、聂亚奇向陆治江支付舞台设备租金、广告布置服务费35000元及违约金（违约金以每月1750元为标准，自2018年4月1日起计至凡凯公司、聂亚奇支付全部款项之日止）。一审法院认定事实：2018年2月26日，陆治江与凡凯公司达成口头协议，约定由陆治江为凡凯公司所承接的“深圳市福安达电工材料有限公司十五周年盛典活动”提供活动舞台设备租赁及后场广告布置服务，舞台设备租金及广告布置服务费共计35000元。3月24日，陆治江按照约定向凡凯公司交付了舞台设备，并完成了后场广告布置服务。11月6日，聂亚奇向陆治江出具欠条，确认尚欠陆治江舞台设备项目款35000元，并承诺于2018年11月30日前还清全部款项，如未按期支付，则自2018年4月1日起，按月支付项目款百分之五的利息（即1750元）作为违约金。另查明，凡凯公司是自然人独资的有限责任公司，聂亚奇是该公司唯一股东。一审法院认为，陆治江与聂凡凯公司就舞台设备租赁、广告布置服务及价款等达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，当事人应依约履行合同义务。陆治江依约履行约定事项后，凡凯公司理应支付价款。聂亚奇是凡凯公司的唯一股东，其出具欠条确认了欠付陆治江款项的事实，并承诺还款和愿意支付逾期违约金，均属自愿和真实意思表示，其理应与凡凯公司共同向陆治江承担清偿欠款责任。陆治江主张凡凯公司、聂亚奇共同支付欠款35000元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。陆治江主张自2018年4月1起按未付款项的5%的标准每月计收违约金，凡凯公司、聂亚奇认为违约金标准过高，请求一审法院酌情调整。综合考虑凡凯公司、聂亚奇的违约程度、陆治江的损失及违约金“以补偿为主、惩罚为辅”的性质，一审法院酌情将违约金标准调整为每月1%，对陆治江主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、深圳市凡凯文化传播有限公司、聂亚奇于判决生效之日起五日内向陆治江支付款项35000元和违约金（违约金以35000元为基数，按每月1%的标准自2018年4月1日起计至判决确定的给付之日止）；二、驳回陆治江的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由深圳市凡凯文化传播有限公司、聂亚奇负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：凡凯公司、聂亚奇在一审中认可陆治江已按合同约定履行义务以及欠款的事实，只是辩称违约金标准过高以及因经营困难而希望与陆治江协商解决，一审法院亦已调整了违约金标准，现其在一、二审中未提交任何证据的情况下，其在二审中又称陆治江履行合同存在瑕疵，既没有事实和法律依据，也违反了民事诉讼禁反言原则，本院不予支持。综上所述，凡凯公司、聂亚奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人深圳市凡凯文化传播有限公司、聂亚奇负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年十二月十四日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢642号归晓峰郭隆达：关于申请执行人归晓峰与被执行人郭隆达民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9723元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，归晓峰向本院申请执行的（2019）苏0591民初10011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1277号申请执行人：内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码61150600783041609L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路**。法定代表人：刘立军，该公司董事长。委托代理人：李亮，该公司职工。被执行人：康小军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古天誉房地产开发有限公司与康小军追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初64号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款24537.51元。本院受理后，依法于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控及传统查控，查明被执行人名下登记有一套房产登记信息，但该房屋有抵押登记及另案查封信息，现无法处置。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有24537.51元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 丹 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5535号1966年4月20日再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦保立，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。法定代表人：翟克存，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。法定代表人：翟克存，社长。再审申请人秦保立因与被申请人北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会（以下简称常兴庄村委会）、北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社（以下简称常兴庄经合社）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦保立申请再审称，二审法院审理本案时,没有以客观事实为依据，没有依据相关证据审理。申请人有相反证据足以推翻原判决，但法院却不予采信。购买地下室虽是本人真实意思表示，但该地下室是违法建设的附属物，不应得到保护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，已经生效的判决确认秦保立与常兴庄经合社签订的《安置房屋购买合同》合法有效。而本案所涉三处地下室与安置房屋均属同一栋建筑，且买卖地下室为各方真实意思表示。秦保立请求确认地下室买卖合同无效以及返还购买地下室相关款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。秦保立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦保立的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1865号 申请执行人:郭齐正，男，1936年8月23日出生，住三门县。 被执行人:李洁，男，1988年7月28日出生，住三门县。 申请执行人郭齐正与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1255号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郭齐正向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李洁支付给申请执行人郭齐正借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务及利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人李洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洁的的存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李洁外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零，名下无不动产、车辆、公积金、股权等登记信息。截至目前，暂未发现被执行人李洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洁拒不履行，本院已对被执行人李洁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，因被执行人李洁拒不申报财产，本院已对被执行人李洁采取了限制出境的执行措施。并于2020年9月22日对被执行人李洁作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郭齐正，郭齐正对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郦快
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2666号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1370号之二 申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县兴业大厦**，统一社会信用代码57095264-4。 法定代表人：许景南，该公司董事长。 被执行人：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码05843391-7。 法定代表人：黄三弘。 被执行人：郑琼凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郑锦山，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：泉州市新弘橡塑工艺有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码15624875-8。 法定代表人：黄智勇，该公司执行董事。 被执行人：黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：庄煌民，男，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人黄清水、泉州台盛房地产开发有限公司、郑琼凤、郑锦山、泉州市新弘橡塑工艺有限公司、黄三弘、庄煌民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人黄清水、泉州台盛房地产开发有限公司、郑琼凤、郑锦山、泉州市新弘橡塑工艺有限公司、黄三弘、庄煌民共同偿还惠安县融信小额贷款有限公司借款10000000.00元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人泉州市新弘橡塑工艺有限公司名下位于泉州台商投资区××镇××村××号××＃厂房及土地。经查，该房产本院（2020）闽0521执4823号案件处置中，本案可依法参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的49800元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年12月2日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱培阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5097号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：冯启文，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：舒必成，湖北人从众律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司与被告冯启文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,936元，减半收取人民币968元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程娜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1002号原告：湖北今天（宜昌）律师事务所，统一社会信用代码31420000309730298D,住所地湖北省宜昌市发展大道**地铂港**。负责人：范亮亮，该所执行主任。委托诉讼代理人：胡宵阳，该所专职律师，特别授权代理。被告：李晓敏，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖北省当阳市。原告湖北今天（宜昌）律师事务所与被告李晓敏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖北今天（宜昌）律师事务所于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北今天（宜昌）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北今天（宜昌）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取482元，由原告湖北今天（宜昌）律师事务所负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15309号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：李慧龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李慧龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20512号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李慧龙应向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还赔偿款本金102999.91元及经济损失，分别于二〇二〇年九月三十日前偿还50000元，于二〇二〇年十月三十日前偿还52999.91元及相应利息（以未还款金额为基数，按照年利率4.35%的标准，自二〇一七年十二月二十二日起至还清之日止）；二、案件受理费1153元，由被告李慧龙负担（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已交纳，被告李慧龙于二〇二〇年十月三十日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李慧龙在北京银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等15个银行开设有30个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人李慧龙名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李慧龙名下登记有位于北京市丰台区方于路56号院1号楼14层4单元1402房屋、辽宁省沈阳市大东区大什字街237号房屋。经查询，北京市丰台区方于路56号院1号楼14层4单元1402房屋已不在被执行人名下，故无法处置。本院已依法查封辽宁省沈阳市大东区大什字街237号房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。4、本院于2020年12月22日对被执行人李慧龙采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20512号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2503号之八申请执行人：周民章，男，汉族，1941年10月9日生，住固始县。被执行人：曹文章，男，汉族，1975年4月19日生，住固始县。本院在执行周民章与曹文章民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年4月23日作出的（2020）豫1525民初2108号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告曹文章欠原告周民章借款8万元及利息。案件受理费1154元由被告曹文章负担。因曹文章未按上述生效法律文书履行义务，周民章向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曹文章发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人曹文章名下财产。我院冻结并划拨了曹文章在中国农业银行一账户内少量存款和财付通网络资金少许，款已打到申请人银行卡内。查明被执行人曹文章名下有汽车三辆，分别是豫Ｓ×××**东风日产牌汽车、皖Ａ×××**昌河牌汽车、皖Ａ×××**奔驰牌汽车。因无法控制实际位置，申请人表示暂不处理。暂未查到曹文章有其它可供执行的财产。已向被执行人曹文章发出限制高消费令，并依法将被执行人曹文章纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人曹文章所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曹文章有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人曹文章有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2503号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十二月二十八日书记员  郎 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5717号苏州中茵融资担保有限公司杨泉法、李金山：申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人杨泉法、李金山担保追偿权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向苏州中茵融资担保有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费231元。至此，苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2298号任建敏浙江万盛人才信息服务有限公司宁波分公司：申请执行人任建敏与被执行人浙江万盛人才信息服务有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人任建敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江万盛人才信息服务有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2298号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2113号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，系公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，系公司员工。   被告：候子祥，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉候子祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张寰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3027号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 法定代表人：许铖 被执行人：张贤忠，男，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被执行人张贤忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13397号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。责任人：黄垚。被告：杨迪军，女，1960年2月15日出生，汉族，住苏州。被告：张宾，男，1962年11月1日出生，汉族，住苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>责任人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杨迪军、张宾、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 王冬青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2492号 原告：张宝树，男，1956年8月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：张红军，男，1970年12月17日出生，汉族，职业，住盐山县。 张宝树与张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张宝树于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝树撤诉。 案件受理费25元，由原告张宝树负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2332号申请人：赵有明，男，生于1961年12月9日，汉族，住邓州市。被执行人：南阳市荣之源房地产开发有限公司。法定代表人：王金龙，公司总经理。申请人赵有明与被执行人南阳市荣之源房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案，被执行人南阳市荣之源房地产开发有限公司履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2998号申请执行人：刘延兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：董正强，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘延兵申请执行董正强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将董正强名下位于河南省郑州市郑东新区榆林南路1号22号楼东1单元3层1号的房产（权证号：豫20**郑州市不动产权第**）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十四日书记员 乔跃龙
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初5607号   原告：贾敏，女，1987年1月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：何桂连，女，1962年8月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，与原告系婆媳关系。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告贾敏与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贾敏到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金11216元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年3月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款540000元。该合同于2016年3月15日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年5月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款540000元，被告于2017年2月27日向原告开具了540000元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月3日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告贾敏违约金10800元；   二、驳回原告贾敏其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日     书 记 员  王娟        -1-
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4755号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托代理人：王严华，该联社员工。委托代理人：王松，该联社法律顾问。被告：王明辉，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省西华县。被告：丁苗苗，女，汉族，1995年6月6日生，住河南省西华县。被告：王军旗，男，汉族，1971年1月23日生，住河南省西华县。被告：孙喜红，女，汉族，1970年5月16日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息37271元。2、本案诉讼费由被告负担。原告西华县农村信用合作联社与被告王明辉、丁苗苗、王军旗、孙喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告西华县农村信用合作联社应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费1423元，原告西华县农村信用合作联社没有在法律规定的期间内未预交案件受理费1423元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申449号陈璟：你因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初119号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终207号刑事判决，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，依法启动审判监督程序再审本案。你提出的申诉理由是：1.广东省汕尾市中级人民法院认定你犯贩卖毒品罪，定性错误，证据不足，量刑畸重。本案同案人蔡天津提议用假毒品骗钱，再将钱交给他购买真毒品，给你贩卖。此计划分为两个实施阶段，第一个实施阶段是诈骗犯罪，案中查获的假毒品是作为诈骗犯罪所预备的作案工具，其犯罪目的是骗到钱财，与贩卖毒品没有关系，故本案可定性为诈骗。2.你在同案人去购买假毒品之前已主动放弃犯罪，属于犯罪中止。原判以犯罪预备为依据量刑错误。3.你没有贩卖毒品故意，徐成秀与蔡天津提议的贩毒计划是为了骗取你的财产。4.原判认定你犯容留他人吸毒罪证据不足。你未办理入住身份登记手续，也未交租金、押金等，你和徐成秀一直在305房，同时养生馆老板卓某升也知道你在305房吸毒，二人均有容留他人吸毒嫌疑，该案所有证人包括徐成秀均未到庭质证，二人的证言不能采纳。经审查，你所提申诉理由不能成立。综合评述如下：1.关于你是否构成贩卖毒品罪。经查：（1）同案人徐成秀及你本人供述证实你与同案人蔡天津事前共谋通过贩卖毒品牟利，因无资金购买真毒品，故先以贩卖假毒品方法套取买家资金，之后再购买真毒品交付买家。同案人徐成秀的供述与你本人的供述以及在案的其他证据如查获的假毒品、证人卓某越的证言能相互印证，且经庭审出示、质证，原一、二审判决采信徐成秀供述作为定案依据，并无不当。（2）以出售假毒品的方式实施诈骗行为，目的是为了骗取财物。而本案中，你供述称因无资金购入真毒品，遂以假毒品冒充真毒品以获得买家毒资，之后以该毒资购买真毒品，再把真毒品交付给买家，证明你使用假毒品的目的并非是为骗取买家财物，而是为套取购买真毒品的资金，以进行下一步的毒品买卖。你购入假毒品是为实施贩卖毒品制造条件，你主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了购买假毒品的犯罪预备行为，该行为具有一定的社会危害性，你的行为构成贩卖毒品罪。你申诉提出不构成贩卖毒品罪，应构成诈骗罪的意见没有事实和法律依据，不予支持。2.关于贩卖毒品罪的量刑。原二审法院认定你构成贩卖毒品罪，但属于犯罪预备。在犯罪预备阶段，你在具备继续实施贩卖毒品罪的情况下，主动放弃犯罪，属犯罪中止。原判综合考量你犯贩卖毒品罪的犯罪事实、情节和上述从轻、减轻情节，以及你对社会的危害程度，对你减轻处罚，量刑并非畸重。3.关于容留他人吸毒罪。原一、审法院认定你于2016年11月28日至29日期间入住陆丰市某某镇鸿某艾灸推拿养生馆305房，先后三次容留吸毒人员卓某越、同案人徐成秀和蔡天津等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有吸毒人员卓某越的证言、同案人徐成秀和你本人供述以及现场检验报告等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。你供述称该房系你本人登记入住，同案人徐成秀供述证实你登记201房后转入305房，你是305房的实际入住人。证人卓某、卓某生的证言也可予以印证。你虽没有履行完备的登记入住手续，但上述在案证据足以证实你是305房的实际入住人，享有305房使用权，你在该房容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。你申诉提出认定你构成容留他人吸毒罪证据不足的意见没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终298号上诉人（原审被告）新县自然资源局。住所地：新县城关潢河路**。统一社会信用代码：11411523006112484L。法定代表人孙超伊，局长。被上诉人（原审原告）信阳市烟草公司。住。住所地：信阳市南京大道一社会信用代码：91411500176883054H。法定代表人张五庆，经理。原审第三人信阳仁朋置业有限公司。住。住所地：信阳市新县发展大道西侧一社会信用代码：914115005763136160。法定代表人杨辉，经理。原审第三人程刚，男，汉族，1975年5月15日出生，住新县。上诉人新县自然资源局因与被上诉人信阳市烟草公司及原审第三人信阳仁朋置业有限公司、原审第三人程刚不动产登记行政争议一案，不服新县人民法院（2020）豫1523行初11号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人新县自然资源局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新县自然资源局申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新县自然资源局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新县自然资源局承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝梦媛