wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终579号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晶，女，1978年9月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，户籍地公主岭市，住山东青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人韩晶犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）吉0182刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人韩晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩晶与被害人谷某于2018年4月份通过微信认识后，韩晶谎称自己叫夏天，真名叫夏小涵，20多岁，在青岛一个公司榆树办事处任行政总监。二人通过微信聊天确定男女关系后（二人未见过面），韩晶自2018年4月至2020年1月间，以“夏天”及“夏天老姨”的身份，以公司运营周转不利等虚假理由骗取谷某人民币共计281325元。原审法院认为，被告人韩晶以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩晶犯诈骗罪，判决有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人韩晶退赔被害人谷某经济损失人民币二十八万一千三百二十五元。上诉人韩晶的上诉理由：原审判决认定数额有误，上诉人没有与被害人谷某失去联系，有还款记录，不具有非法占有目的，量刑过重。经二审审理查明：原审判决认定上诉人韩晶诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人韩晶提出的“原审判决认定数额有误，上诉人没有与被害人谷某失去联系，有还款记录，不具有非法占有目的，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据审计报告、被害人谷某陈述、支付宝、微信转账记录等证据认定韩晶诈骗数额并无不当，韩晶在检察阶段供述亦供认骗取被害人谷某20余万元。上诉人韩晶虚构身份，通过微信聊天，假意以男女朋友身份，采用公司运营周转不利等虚假理由骗取谷某钱款，在谷某催要下，返还部分钱款，后断绝与谷某联系，逃避归还剩余钱款，其行为具有非法占有目的。原审判决根据韩晶犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度对其科以刑罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人韩晶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  吴应书二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雨珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4557号之一 申请执行人:宁波孟翔塑化有限公司,住所地:浙江省宁波保税区兴农大厦**,组织机构代码:587470924。 法定代表人:房利孟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波中鹰电子实业有限公司,住,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村一社会信用代码:91330282725133791D。 法定代表人:徐杏忠，该公司执行董事。 申请执行人宁波孟翔塑化有限公司与被执行人宁波中鹰电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波孟翔塑化有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波中鹰电子实业有限公司给付申请执行人款项580000元及相关利息，并缴纳案件受理费4800元、执行申请费8200元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人宁波中鹰电子实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波中鹰电子实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中鹰电子实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波中鹰电子实业有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波中鹰电子实业有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人宁波中鹰电子实业有限公司名下号牌为浙ＢＢ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宁波中鹰电子实业有限公司名下位于慈溪市××街道××村××号楼××号楼××号楼××号楼的房地产，本院已登记查封，现由鄞州区人民法院进行处置，本案不再重复处置；被执行人宁波中鹰电子实业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4800元、执行申请费8200元。本院暂未发现被执行人宁波中鹰电子实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波中鹰电子实业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波中鹰电子实业有限公司作出处罚决定，同时已对被执行人宁波中鹰电子实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波孟翔塑化有限公司委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中鹰电子实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈杰辉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4940号原告:石柱士家族自治县佳程物业管理有限公司,住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道**。法定代表人:周世英;职务:总经理。委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。被告:陈家兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告陈家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘尚金、被告陈家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柱士家族自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告物业管理费用共计1424.69元(2019、10、20-2020、10、19日，即物业管理服务费68.39平方米X0.8元X12个月+公摊电费15元X12个月+电梯费0.2元X43个月X68.39平方米)；2.判令被告按日仟分之三的标准向原告支付违约金(违约金按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算全被告向原告支付物管费完毕日止)。事实及理由:石柱县万安街道的新视野滨河晓月小区系石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司开发建设，原告系该小区的物业管理服务公司，于2014年5月8日与石柱土家放自治县房地产开发有限贵任公司开发建设的石柱县万安街道新视野滨河晓月小区答订了“前期物业服务合同”。被告于2014年9月19日接房装修并入住，接房当日原、被告签订了《物业管理服务协议》，双方理应依法履行《物业管理服务协议》中的相关义务。从2014年9月19日至2017年3月20日，原告依据《物业管理服务协议》的相关约定，支付了相关的物业管理服务费，白2017年3月20日至2019年10月19日，被告一直不向原告按《物业管理服务协议》约定标准支付物业管理服务费。原告向人民法院对被告上述时间段的物业费和公摊费通过诉讼予以收取。然而，由于原告新招的收费员在提供收费信已时，忘记提供被告自2017年3月20日至2019年10月19日的电梯费信息一并起诉。事后，原告通过电话沟通被拒绝。同时2019年10月20日至2020年10月19日的物业服务费，原告已多次催交无果。被告陈家兰辩称：被告居住在滨河晓月小区底层一楼，所在楼层20多家的下水管道从被告家经过时漏水造成被告家墙体受损，多次找原告维修被拒绝，所以不交物业费。本院认为，2014年9月19日，原、被告签订的《物业管理服务协议》，并不违反国家法律和行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告不按合同的约定支付物业费，经原告书面催收后仍不交纳物业费，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付物业费的义务和承担逾期支付物业费的违约责任。故原告请求判决被告按案涉《物业管理服务协议》的约定支付2019年10月20日至2020年10月19日期间的物业服务费、公摊电费、电梯费合计1424.69元，合法有据，本院予以支持。被告举示的照片可以认定被告家墙体因该楼层公用下水道漏水造成损失，被告请求原告维修无果才拒交物业费。公用下水道的维修义务按案涉协议的约定属于原告的义务，原告不履行维修义务造成被告家墙体受损到长期得不到解决，显属违约。被告因此不交纳物业费不属于无故拒交物业费，故对原告请求判决被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告方因原告不履行物业服务义务所造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈家兰在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司支付2019年10月20日至2020年10月19日期间的物业服务费、公摊电费、电梯费合计1424.69元（壹仟肆佰贰拾肆元陆角玖分）。二、驳回原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈家兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7506号申请执行人：曹久富，男，1969年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张世寿，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。曹久富与张世寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初15471号法律文书已发生法律效力。曹久富向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计205.9614万元及利息。本院于2020年8月15日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张世寿送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张世寿名下银行账户余额为2779元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人曹久富申请执行的205.9614万元已执行2779元，尚有205.6835万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张世寿纳入失信被执行人名单，限制被执行人张世寿高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张世寿确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1143号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人阚清富，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与阚清富罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108刑初47号刑事判决书，执行标的1000元。在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108刑初47号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  温靖玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4553号 申请执行人:魏芳 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4553号案件,即申请执行人魏芳与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初520号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张卫涛，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2020年3月9日被取保候审；同年4月30日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)424号起诉书指控被告人张卫涛犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张卫涛及其指定辩护人孟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1在日21时15分，张卫涛驾驶电动四轮车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至蔡庄镇泥张村路段时，与在道路上站立的张卫战相撞，造成张卫战受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张卫涛驾车逃逸。2020年3月3日，张卫涛到公安机关投案自首。经公安机关责任认定，张卫涛承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张卫涛为张卫战近亲属垫付丧葬费。本案在审理过程中，张卫涛及亲属又赔偿张卫战近亲属损失，并取得张卫战近亲属的谅解。上述事实，被告人张卫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有张卫涛的户籍证明，无前科证明，收到条二份，调解协议书，谅解书，尉氏县公安局交通警察大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，尉氏县人民医院出院记录，证人张某、朱某、胡某、李某的证言，被告人张卫涛的供述与辩解，现场勘查笔录，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张卫涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张卫涛系初犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。张卫涛真诚悔罪，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人关于张卫涛系投案自首、初犯、积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张卫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 亚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1105号 申请执行人临安渊达布艺织造有限公司,住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青溪街**,组织机构代码:749489442。 法定代表人:陈达。 被执行人叶君,男,1986年10月10日出生,汉族，，住所地浙江省绍兴市柯桥区 申请执行人临安渊达布艺织造有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4301号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶君支付申请执行人欠款本金261403.63元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人叶君拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1105号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晓园
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执2295号尉氏县自然资源局、陈新合：尉氏县自然资源局申请执行被执行人陈新合行政处罚一案中，申请执行标的共计3240.00元。经本院立案执行，现已执行到位3240.00元及执行费50元。本院已于2020年12月10日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫0223行审87号行政裁定书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保420号 申请人：黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办锯腰山组，统一社会信用代码91522300MA6H0TUW5B。 法定代表人：杨小保。 被申请人：毕友平，男，1987年4月18日生，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人毕友平名下价值116522.47元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人毕友平名下价值116522.47元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1103元，已由申请人黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4762号 上诉人（一审起诉人）：黄美凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人黄美凤因起诉黄年珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄美凤上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初2460号民事裁定，指令广西壮族自治区柳城县人民法院立案受理本案。事实与理由：一审裁定系认定事实错误，适用法律不当。一审法院仅仅根据黄年珍的陈述，调取了黄年珍在柳城县公安局的问话笔录，黄年珍第一次在柳城县公安局进行问话笔录的时候没有提到上诉人的名字，而在第一次问话之后黄年珍再次主动去到柳城县公安局补充陈述上诉人涉案的事实，上诉人有理由认为这是黄年珍为了规避债务的行为。故一审法院仅凭此即认定本案诉讼标的涉嫌“坤朵朵”案件，有失偏颇。本案诉讼符合《民事诉讼法》第三条、第一百九九条之规定，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从柳城县公安局经济犯罪侦查大队对黄年珍的询问看，本案案涉款项及相关案情可能涉及梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定不予受理并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3442号罪犯高东明，男，1970年7月3日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0104刑初123号刑事判决，认定被告人高东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高东明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年7月30日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高东明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高东明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2659号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：杨振，男，1979年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：李国艳，男，汉族，1980年11月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：马菊英，女，回族，1986年5月14日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李国艳、马菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李国艳、马菊英因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经二被告申请，于2015年11月20日二被告与我行签订编号为（0109040226151120440000023）的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李国艳、马菊英发放贷款人民币50000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同有效使用期限自2015年11月20日起至2018年11月20日止。被告于2017年11月22日贷款50000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2018年10月22日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2020年1月23日尚欠原告借款本金43838元及相应利息。经多次催要无果，被告已构成违约，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金43838元，并承担自2019年12月20日起至实际还清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告李国艳、马菊英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李国艳、马菊英系夫妻关系。经被告李国艳、马菊英共同申请，2015年11月20日，被告与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，贷款用途为种植，合同有效使用期限自2015年11月20日起至2018年11月20日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2017年11月22日向被告李国艳、马菊英转账支付了借款50000元。截止2020年1月23日止，被告李国艳、马菊英尚欠原告借款本金43838元，利息支付到2019年12月20日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，原、被告身份证明材料、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李国艳自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告马菊英以共同借款人身份与被告李国艳共同向原告申请贷款，且被告李国艳、马菊英系夫妻关系，该笔贷款用于种植，该笔贷款应视为被告李国艳、马菊英夫妻共同债务，被告马菊英应承担共同还款责任。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告李国艳、马菊英应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李国艳、马菊英未积极履行还款义务，故对原告要求被告李国艳、马菊英偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国艳、马菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国艳、马菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币43838元，并自2019年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告李国艳、马菊英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨蓉蓉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5377号原告:明清秀，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。被告:大冶市还地桥镇下堰村村民委员会，住所地：大冶市还地桥镇下堰村。法定代表人：肖绪锋，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人:黄义安，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住大冶市。本院在审理原告原告明清秀与被告大冶市还地桥镇下堰村村民委员会、第三人黄义安案外人执行异议之诉一案中，原告明清秀于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明清秀撤回起诉。本案诉讼费用减半收取2900元，由原告明清秀负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2269号 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司员工。 被执行人：李伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、李勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5141号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息自2014年5月31日至2017年5月31日按年利率12.915%计算，2017年6月1日至履行完毕时止按年利率19.3725%计算；二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7310元，由被告李伟、李勇负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款及互联网银行存款已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5141号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5141号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 殷 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9944号原告：丰某，女，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告丰某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰某撤诉。审判员 任 恺二〇二〇年十二月三十一日书记员 翟中菲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3999号被执行人周开伟，男，信阳市浉河区。关于执行周开伟罚金一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周开伟有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  徐泽星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2095号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行,组织机构代码843597394，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人:吴丹红。 被执行人：章小秋,女,1966年3月8日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：杨金木,男,1956年12月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：徐樟仙,女,1962年12月25日出生,汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与章小秋、杨金木、徐樟仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1614号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人章小秋、杨金木、徐樟仙未自觉履行调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款本金79992元、利息1832.75元和从2020年9月26日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1229元、执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人章小秋、杨金木、徐樟仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章小秋、杨金木、徐樟仙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章小秋、杨金木、徐樟仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章小秋、杨金木、徐樟仙财产及下落情况进行了实地调查，除已查封了被执行人章小秋名下位于桐庐县富春江镇芦茨村芦茨自然村的不动产（农村集体土地，无法处置）及扣划了被执行人杨金木、徐樟仙名下部分银行存款外，暂未发现被执行人章小秋、杨金木、徐樟仙有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案已执行到位案款22321.78元、案件受理费1229元、执行费1127元。 鉴于被执行人章小秋、杨金木、徐樟仙拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章小秋虽有房产，但房产无法处置，三被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2095号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  袁 峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1944号申请人：赵根善，男，汉，1955年3月9日生，汉，住新乡县。被执行人：王世枝，男，汉族，1967年4月3日生，住。被执行人：原学勇，男，汉族，1972年11月20日生，住。申请人赵根善申请执行王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5600元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月30日，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726执2114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  侯 真
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7046号之二 原告：马相辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。 被告：石家庄市珊豆商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**益庄广场**。统一社会信用代码：91130102308367896E。 法定代表人：袁淑苓，经理。 被告：徐建基，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告马相辉与被告石家庄市珊豆商贸有限公司、徐建基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。马相辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马相辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马相辉撤诉。 案件受理费6076元，减半收取3038元，由马相辉负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1744号之四申请执行人：赵丹，男，1974年03月07出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：于朋宇，男，1971年12月25出生，汉族，住铁岭市新城区。赵丹申请于朋宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丹于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于朋宇立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人于朋宇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人于朋宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人于朋宇在银行无帐户余额，被执行人于朋宇名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。房屋房籍已查封。另外，经现场调查，被执行人于朋宇无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位336250.00元。本院将上述执行情况及被执行人于朋宇的财产调查情况告知申请执行人赵丹，其表示不能提供被执行人于朋宇其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保184号申请人：毕成营，男，汉族，1944年8月20日出生，住商丘市。被申请人：高涛武，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省封丘县。本案申请人毕成营与被申请人高涛武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下的10000元现金或同等价值的财产。担保人毕继光自愿以其名下的豫Ｎ×××**号小型客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人高涛武名下的10000元现金或同等价值的财产。二、查封担保人毕继光名下的豫Ｎ×××**号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  司佳铭
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1561号 申请执行人：王辉，男，1987年10月18日出生，汉族，职业，现住永清县。 被执行人：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，现住江苏市。 王辉与罗芝芝买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月22日作出的(2020)冀1023民初728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗芝芝履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王辉自愿撤销对被执行人罗芝芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初728号民事判决书的执行。 申请执行人王辉在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人罗芝芝仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2133号之二 申请执行人：孙友涛，男，1986年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：任孝红，女，1966年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1381号民事判决书，在执行申请执行人孙友涛与被执行人任孝红买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为2515元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月21日、2020年9月13日、2020年10月29日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁兆波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5489号平安银行股份有限公司天津分行、陈鹏：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4107号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5489号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初438号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人穆某某，男，1994年3月14日出生，汉族，中专文化，江苏郁洲建筑有限公司员工，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人李**，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉,被告人穆某某及其辩护人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日17时12分许，被告人穆某某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿204国道东侧机动车道由南向北行驶至连云港市海州区浦南镇鲁兰河大桥桥面时，该车与沿204国道东侧机动车道由南向北行驶，由许某乙驾驶的电动三轮车，及沿204国道东侧非机动车道由南向北行驶由许某甲丑驾驶的苏G5484**号电动自行车发生交通事故，事故造成许某乙受伤，三车损坏。2019年10月26日19时许，被害人许某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人穆某某在现场投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人穆某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任。被害人许某乙驾驶非机动车未分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负此事故的次要责任。许某甲丑无责任。另查明，在本院审理过程中，被告人穆某某与被害人许某乙家属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中也无异议，且有户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调解笔录等书证，未出庭证人许某甲丑、张芳证言，被告人穆某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字【2019】326号法医学尸体检验报告、连公物鉴（痕）字【2019】170号道路交通事故痕迹鉴定书、连公物鉴（毒物）字【2019】2721号理化检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字【2019】2768号理化检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字【2019】2720号理化检验鉴定报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的HGS【2019】检字第988号车辆性能检验意见等鉴定意见，现场勘查记录、照片以及视听资料等证据予以证实，足以认定。对被告人穆某某的辩护人提出的穆某某系自首、赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实、法律相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆某某案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人穆某某积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人穆某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人穆某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人穆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴海军，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人吴海军、秦娟因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海军、秦娟申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴海军、秦娟的再审申请。审 判 长 余冬爱审 判 员 范 一审 判 员 洪 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹湘芹书 记 员 施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1563号罪犯董春领，男，1990年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年1月23日作出(2013)汝少刑初字第8号刑事判决，认定被告人董春领犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年8月25日起至2023年8月24日止，于2013年2月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯董春领在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯董春领减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董春领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董春领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董春领准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4413号 上诉人（原审原告）：银川市金凤区第三小学。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：冯某、焦某。 被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：缪某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：缪某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区第三小学因与被上诉人杨某、缪某1、缪某2劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭独任进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人冯某，被上诉人杨某、缪某1、缪某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人银川市金凤区第三小学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性工亡补助金、丧葬补助金合计821409元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.缪全喜于2019年4月30日意外死亡，其在2019年2月已经与上诉人终止劳动关系，死亡发生时双方已不存在劳动关系，银川市人力资源和社会保障局做出的工伤认定没有事实和法律依据，缪全喜不应享有工亡待遇，被上诉人无权要求上诉人支付一次性工亡补助金。2.银川市金凤区劳动争议仲裁委员会做出的银金劳人仲裁字[2020]61号裁决书裁决上诉人应支付的费用为一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，并无丧葬补助金。上诉人不服向一审法院起诉，该裁决书中对未支持丧葬补助金的内容仍然有效，一审判决不应改变该项裁决结果，再判决上诉人支付丧葬补助金。 被上诉人杨某、缪某1、缪某2辩称，上诉人与缪全喜的劳动关系在缪全喜死亡之前一直存续。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告银川市金凤区第三小学向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告每月880元的抚恤金；2.判令原告不支付被告一次性工亡补助金785020元：3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：杨某系缪全喜之妻，缪某2系缪全喜之子，缪某1系缪全喜之女。缪全喜曾系金凤三小员工，金凤三小未其缴纳工伤保险。2019年4月30日，缪全喜在金凤三小洗手间突发疾病，经医院抢救无效于当日死亡。2019年11月30日，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字[2019]A0015号认定工伤决定书，将缪全喜的情况认定为视同工伤。2020年1月10日，杨某、缪某2、缪某1作为申请人以金凤三小为被申请人向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付一次性工亡补助金790420元、丧葬补助金39192元;被申请人按照每月880元向杨某支付自2019年4月30日至2039年4月30日期间的供养亲属抚恤金。2020年6月10日，该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2020]61号仲裁裁定书，裁决：1.被申请人支付申请人一次性工亡补助金785020元；2.被申请人每月支付杨某抚恤金880元，直至杨某享受退休待遇为止；3.驳回申请人其他仲裁请求。金凤三小对该裁决不服，诉至法院请求处理。 一审法院认为，缪全喜曾系金凤三小的员工，其因病死亡被认定为工伤，现认定工伤决定书已生效，其近亲属有权从工伤保险基金领取一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。金凤三小作为用人单位未为缪全喜缴纳工伤保险，故其工亡产生的各项保险待遇均由金凤三小承担。对于各项费用，法院认定如下：1.一次性工亡补助金，其标准为职工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故金凤三小应向杨某、缪某2、缪某1支付因缪全喜死亡产生的一次性工亡补助金785020元（39251元×20倍）。2.丧葬补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）项“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”之规定，缪全喜于2019年4月30日死亡，应当按照2018年度职工月平均工资计算。故金凤三小应向杨某、缪某2、缪某1支付丧葬补助金36389元（72779元/年÷12个月×6个月）。3.根据劳动和社会保障部颁发的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，工亡职工配偶女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金，是指职工因工死亡，按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。这就意味着该工伤职工即供养人因工伤事故死亡直接导致被供养亲属丧失了生活来源，基本生活难以维系。本案中，缪全喜的配偶杨某出生于1963年7月30日，缪全喜因工死亡时，杨某符合支付抚恤金年龄的条件，但杨某还有两个子女，其提供的证据不足以证明由缪全喜生前向其提供主要生活来源，也未提交证据证明其丧失劳动能力。故杨某主张的供养亲属抚恤金不符合法定支付的条件。综上，金凤三小应向杨某、缪某2、缪某1支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计821409元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，并参照《工伤保险条例》第三十九条，《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第三十四条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第六条规定，判决：原告银川市金凤区第三小学于判决生效之日起十五日内向被告杨某、缪某2、缪某1支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计821409元。案件受理费5元（已减半收取），由银川市金凤区第三小学负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明事实，缪全喜在死亡前为上诉人提供劳动，其与上诉人持续存在劳动关系，上诉人银川市金凤区第三小学主张双方劳动关系于2019年2月终止无事实依据。且缪全喜因病死亡已被认定视同工伤，上诉人并为缪全喜缴纳工伤保险，其作为用人单位应承担工伤保险赔偿责任。丧葬补助金系因工死亡劳动者近亲属依法应当享有的工伤保险待遇，被上诉人在仲裁申请中对丧葬补助金提出申请，符合仲裁前置程序，本案一审受理后，仲裁裁决即不发生法律效力，法院应对当事人的仲裁申请事项进行全面审查，一审依法对丧葬补助金进行判处符合法律规定。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川市金凤区第三小学负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9146号上诉人（原审原告）:洛阳小动物保护协会。住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇董庄村。法定代表人：何林娣，该协会会长。委托诉讼代理人:孔德斌，河南益唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李燕，女，1978年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贺宪锋，四川耀梦律师事务所律师。上诉人洛阳小动物保护协会（以下简称小动物协会）因与被上诉人李燕返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人小动物协会的委托诉讼代理人孔德斌，被上诉人李燕的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小动物协会上诉请求：1.撤销本案一审民事判决，依法改判支持小动物协会诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李燕承担。事实与理由：一审法院的认定与事实证据严重不符，对关键事实错误认定。李燕任职期间有财务审计，小动物协会提交的财务审计报告正是李燕任职期间每年年检时，向注册会计师事务所提交有财务报表。从相应数据可见，李燕任职期间是有财务具体记录的，田虹、李燕、范春兰的银行卡相关收款记录是收入凭证，支出购买物资收据发票是支付凭证，李燕在交接时只随意给了一些零散票据，而拒绝交接其任职期间的全部财务凭证。李燕代理人在一审中多次强调李燕任职期间有财务账目，并据此作出了每年年检财务审计报告。李燕认可有财务账目，而不是指QQ群里的流水账记录，且流水账记录也是来源于收支凭证，并非凭空记载。而李燕为逃避法律责任，不敢将财务账目交接才是根本原因。财务账目是否正规不是一审法院不予支持的理由，法定代表人离任审计，即使不规范的财务账簿及凭证，也应予以返还，作为对其任职期间综合审计的依据。不规范的财务管理，正是其任职期间未尽管理职责的有效证据。一审法院既无视客观证据能够证明的事实，又未以庭审中李燕的自认作为依据进而查明事实，仅仅以李燕庭后提交的《情况说明》并受其误导认定无法证明有财务账册，属于认定事实错误。李燕是协会会长，全面负责协会工作，财务管理是其工作中重要一项，2018年李燕自己更换了协会的财务人员，而交接时会计金兰并未到场，李燕应将其任职期间所管理的财务账目及凭证一并交接，但其至今拒绝交接，导致本案发生。由此可见，财务人员完全是李燕任命管理，交接前的年度审计及财务管理收支均是其职权范围，其也从未否认自己的管理职权，这是合乎情理的，因此一审法院认为小动物协会没有证据证明李燕持有财务账簿，是不符合举证规则的。现有证据足以认定李燕收取了2017年会费，李燕在庭审中自认收取94名会员会费共计5640元，但辩称所收取会费已经入账。但是2017年的《审计报告》中，明显可见会费收入一栏空白，足以认定李燕收取会费未入账，应向上诉人返还。一审判决书在法定代表人处仍记载为“李燕”，与客观事实不符。一审中提交的《社会团体变更登记表》、《关于变更法定代表人的申请》，可以查明何林娣为新一届会长、变更后的法定代表人。一审法院未查明关键事实，李燕任职期间的财务凭证及账簿交接等情况便草率作出判决，如本案存在遗漏当事人，应发还重审，依法予以追加。李燕辩称，一审事实清楚，证据全部正确，适用法律正确，一审判决正确，同意一审判决。一、二审诉讼费由小动物协会承担。小动物协会向一审法院起诉请求：1.责令李燕交付任职小动物协会会长期间（2014年5月16日-2018年5月5日）的全部财务报表、财务账簿；2.责令李燕返还2017年收取的小动物协会的会员费5940元；3.诉讼费由李燕承担。一审法院认定事实：1.小动物协会于2018年5月11日向洛阳市民政局提交《社会团体变更登记表》，于2018年5月15日申请将小动物协会的法定代表人由李燕变更为何林娣。洛阳市社会组织管理局于2020年3月30日向小动物协会下发洛民社改字[2020]第01号《社会团体单位限期整改通知书》，载明因小动物协会存在不按规定时间年检，及登记事项发生变更时未及时进行法定代表人变更登记的情形，要求小动物协会接到通知后立即进行改正并提交书面改正报告。2.一审法院工作人员于庭后到洛阳市社会组织管理局核实小动物协会的相关情况，洛阳市社会组织管理局工作人员称小动物协会经洛阳市民政局审批成立，现在仍为正常状态，没有被审批注销，并提供洛阳市民政局洛民社[2013]54号《关于成立小动物协会的批复》的文件一份，文件显示小动物协会于2013年6月26日经洛阳市民政局审核后同意成立。3.经法庭询问，李燕称其2015年至2017年期间担任小动物协会会长，小动物协会从成立以来就没有规范正规的财务账本，李燕在接任会长之前也没有，小动物协会只有流水账。2015年由范春兰负责记账，2016年、2017年是田虹（家有小豹）负责记账，流水账在小动物协会的“QQ群”邮箱中对外公开，协会会员均可看到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。小动物协会要求李燕返还2014年5月16日-2018年5月5日期间的的全部财务报表、财务账簿，其应举证证明此期间有相应的财务报表、财务账簿且财务报表、财务账簿由李燕掌握控制，根据目前小动物协会提供的证据并不能证明小动物协会2014年5月16日-2018年5月5日期间有正规的财务报表、财务账簿且目前由李燕掌握控制，故小动物协会的该项诉讼请求该院不予支持。关于小动物协会要求李燕返还2017年收取的会员费5940元的诉讼请求，小动物协会提供的证据并不显示李燕直接收取会员费，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回小动物协会的诉讼请求。本案受理费50元，由小动物协会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点在于李燕是否占有其任职期间的财务资料以及2017年收取的会员费5940元。小动物协会主张在李燕任职期间存在着具体的财务资料且在李燕交接时拒绝将其交出，李燕表示自己并未占有财务资料，对于小动物协会的主张不予认可；小动物协会在一审、二审中所提交的证据，只能证明该协会曾经存在财务制度混乱、账目不清等问题，无法证明具体的财务资料的存在以及李燕占有财务资料拒绝交出，也无法证明李燕非法占有2017年收取的会员费5940元，因此对于小动物协会的上诉主张，本院不予支持。综上所述，小动物协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛阳小动物保护协会负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二〇年十二月十四日法官助理王恒毅书记员张丽梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7280号原告：李立江，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王胜权，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：符润芸，女，1984年6月16日出生，住河南省南阳市新野县。被告：范晓明，女，1970年9月1日出生，住河南省南阳市新野县。原告李立江与被告符润芸、范晓明民间借贷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立江以被告有继续偿还借款的诚意为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李立江撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李立江负担。审判员  邓何岗二〇二〇年十二月八日书记员  任邓建
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5329号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000600077579，住所郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，该公司职工。被告：王东振，男，1997年12月12日出生，汉族，住河，住河南省鹿邑县div>被告：邱风兰，女，1966年9月5日出生，汉族，住河，住河南省鹿邑县div>本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王东振、邱风兰追偿权纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请称，因二被告已还清欠款，特申请撤回对被告王东振、邱风兰的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  朱光二〇二〇年十二月十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3098号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。被执行人竺冲冲，男，汉族，1993年4月21日出生，住浙江省嵊州市。被执行人余力波，男，汉族，1991年6月19日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人竺冲冲、余力波合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人竺冲冲、余力波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人竺冲冲、余力波支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34381.72元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2017年12月25日为4823.97元，此后以欠款为基数，按照每日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元，执行申请费488元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人竺冲冲、余力波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺冲冲、余力波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺冲冲、余力波逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺冲冲、余力波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了1847.90元，扣除案件受理费390元及执行申请费488元，剩余款项969.90元发放给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人竺冲冲名下有车牌号为浙ＤＥ××**的小汽车一辆，被执行人余力波名下有车牌号为浙ＤＥ××**的小汽车一辆，本院均已登记查封（查封期限均自2020年9月30日至2022年9月29日，其中浙ＤＥ××**为轮候查封），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位969.90元。暂未发现被执行人竺冲冲、余力波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人竺冲冲、余力波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺冲冲、余力波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人竺冲冲、余力波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人竺冲冲、余力波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月八日书记员  陈 航
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执269号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：李悦哲，男,1964年5月31日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市天宇经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村昊洋公司院内。法定代表人：赵岗。被执行人：赵岗，男,1971年5月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁众益担保有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场**。法定代表人：赵岗。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行李悦哲、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0602民初753号民事判决书已发生效力。判决确定：一、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李悦哲签订的《个人借款合同》于2018年10月26日到期；二、被告李悦哲于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；三、被告李悦哲于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2016年12月30日起至2018年10月26日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2018年10月27日起逾期利率按月息11.25‰计算）直至本清息止；四、被告李悦哲于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司对上述二、三、四项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李悦哲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，由被告李悦哲、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司共同负担。李悦哲、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人李悦哲、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月3日、2020年9月10日、2020年10月29日、2020年12月21日通过网络查控系统向金融机构冻结被执行人名下银行账户存款640152.58元，48990元已缴纳执行费，剩余款项591162.58元已给付申请人。同日向工商总局、证券机构、网络支付机构、民政等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；3、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产；4、本院工作人员前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房地产市场交易管理处查询被执行人名下财产信息，在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人李悦哲名下权证号为1201000644的不动产登记信息，本院于2018年9月14日查封，申请人于2020年9月25日向本院提交评估拍卖申请书，于2020年12月29日以双方正在协商为由向本院提交申请暂不对该房产进行评估及拍卖并撤回2020年9月25日提交的评估拍卖申请书；权证号为桂(2017)北海市不动产权第0063592的不动产登记信息，本院于2018年9月14日查封，2020年10月23日申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由向本院提交申请暂不对该房产进行评估及拍卖。未查询到其他被执行人名下有可供执行的房产登记信息；5、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理局查询，经查询被执行人李悦哲名下豫Ｆ×××**车辆一辆、被执行人鹤壁众益担保有限公司名下豫Ｆ×××**车辆一辆，上述车辆本院已于2018年9月29日保全过程中查封，并于2020年9月7日书面通知被执行人交车，被执行人至今未到本院交车，现该车下落不明暂无法处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；6、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未查询到被执行人有可供执行的保险信息；7、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；8、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施，并向其发出限制消费令和失信决定书。9、本院于2020年12月30日约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司委托代理人程鸣鸣，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执269号案件本次执行程序。被执行人李悦哲、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、鹤壁众益担保有限公司负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要继行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出继行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4442号原告：刘某，女，1996年3月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年4月17日出生，汉族，住南召县。原告刘某与被告吴某抚养纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月七日法官助理吴继飞书记员李**运
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3990号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 委托代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：肖利民，男，出生年月日及民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告肖利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔 楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4301号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：朱丙礼，男,1958年5月4日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：张涛，男,1972年9月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：向英明，男,1983年6月4日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与朱丙礼、张涛、向英明金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终4213号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱丙礼、张涛、向英明偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社30000元。因朱丙礼、张涛、向英明未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾红文向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张涛、向英明名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人，冻结朱丙礼名下银行账户22487.12元，于2020年12月30日将案款交付于申请人。2.查明被执行人朱丙礼、张涛、向英明名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年12月04日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人朱丙礼、张涛、向英明名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年12月04日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人朱丙礼、张涛、向英明名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈征宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2849号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇史胡同村**。统一社会信用代码：913715001680110029。负责人：任洪增，行长。被执行人：刘燕博，男，1988年6月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。被执行人：孟凡花，女，1986年4月3日出生，汉族，职业、住址同上。被告刘燕博之妻。被执行人：闫海春，女，1962年5月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。被执行人：山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司。住。住所地：阳谷县寿张镇烟墩村一社会信用代码：91371521778446097B。法定代表人：刘燕博，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海春在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币1302270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  马德彪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更753号罪犯叶国思，男，1997年7月9日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2018年4月13日作出(2018)桂1029刑初16号刑事判决，以被告人叶国思犯抢劫、强奸(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年8月14日作出(2018)桂10刑终190号刑事判决，撤销广西田林县人民法院（2018）桂1029刑初16号刑事判决。以被告人叶国思犯抢劫、强奸(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2017年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国思能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶国思在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶国思减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10836号原告：唐修冬，男，1987年12月11日生，汉族，住滨海县，现住宜兴市。被告：吴家鹏，男，1991年11月17日生，汉族，住宜兴市。原告唐修冬与被告吴家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐修冬到庭参加诉讼，被告吴家鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告唐修冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴家鹏向原告唐修冬偿还借款42000元。2、请求法院依法判决被告吴家鹏向原告唐修冬支付自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告人吴家鹏从原告唐修冬处借走人民币42000元(肆万贰仟元整)并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告人信息不回，电话设置成空号，人也不出现，其行为严重损害了原告的合法权益，故此向宜兴市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴家鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。唐修冬向本院提交了借条、支付宝账单、微信聊天记录，被告吴家鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2020年10月22日被告吴家鹏出具借条。载明今借到唐修冬42000元（肆万贰仟元整），于2020年11月1日前归还。2、支付宝转账电子回单。付款方唐修冬，收款方吴家鹏，时间2020年10月22日，金额40000元。3、微信聊天记录。吴家鹏（微信号×××）与唐修冬（微信号×××）的聊天记录，2020年10月23日15：47，吴家鹏（转账5000元给唐修冬）“没用到这5000元，你收了，在那个纸上写个扣5000就好了”，唐修冬“嗯”（唐修冬收款5000元）；2020年10月23日17：46，吴家鹏“还真不够，发给我用下吧，以为够的。”，唐修冬“还进去了，发给我的时候立马就还进去了”，吴家鹏“麻烦你套下可以不，就差4800多”，唐修冬“几千块钱先跟别人借下”，吴家鹏“我以为够的，就先给你了。刚和妈去，差4800多，你套下吧。手续费我给你，过几天房子卖了给你，5000块钱谁借呀，帮个忙，你放心，帮过我的，以后兄弟有什么事，我都是放心上的。”2020年10月23日18：15唐修冬转账5000元，吴家鹏（收款5000元）“还是42000”。唐修冬陈述，他与吴家鹏系同事，吴家鹏因他母亲要用钱向他借款40000元，他从借呗上套现40000元通过支付宝转账给吴家鹏，吴家鹏出具42000元的借条，其中2000元是给他的感谢费。2020年10月23日吴家鹏转给他5000元让他自行在借条上注明扣5000元，但马上又将5000元重新借回去，并重申借款仍是42000元。本院认为，从吴家鹏向原告唐修冬出具借条，唐修冬交付出借款，双方之间的借款属于民间借贷，借贷合同成立。出借人应以自有资金对外出借，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第二项“以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”，该民间借贷合同无效。本案中，唐修冬向吴家鹏出借的40000元系从借呗套取，由此唐修冬与吴家鹏之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，吴家鹏应向唐修冬返还因无效民间借贷合同取得的40000元。对借条中的超出出借款项40000元之外的2000元，虽唐修冬主张是吴家鹏给予的感谢费，实为40000元出借10天的损失约定，对此本院不予支持，对资金占用期间的损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴家鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴家鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还唐修冬40000元，并承担该款自2020年10月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回唐修冬的其他诉讼请求。如吴家鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为468元，由吴家鹏负担446元，唐修冬负担22元。原告唐修冬预交的受理费中446元本院不再退还，被告吴家鹏在本判决生效之日起十日内向唐修冬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十二月十日书记员 李蒋楠鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2195号申请执行人：李金堂，男，1973年4月12日出生，住延津县。被执行人：延津县友联劳务咨询有限公司，住所地：延津县延安大道中段。统一社会信用代码：410726000024454。被执行人：张利省，女，汉族，1981年10月5日出生，住延津县。被执行人：张海慧，男，汉族，1984年5月7日出生，现住江苏省东台市。被执行人：夏志兵，男，汉族，1975年5月12日出生，住江苏省海安县。本院在执行诉张利省、张海慧、夏志兵、延津县友联劳务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  任轶豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2739号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000009028586126。负责人：鄢昌明，总经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈湘渝，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宜奔货运代理有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**9-4统一社会信用代码915001050736923195。法定代表人：杨艺，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁山县中航货运服务有限公司，住，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇南村220国道东一社会信用代码91370832493785239A。法定代表人：刘杰，总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司(以下简称太平洋财保江北支公司)因与被申请人陈湘渝、重庆宜奔货运代理有限公司（以下简称宜奔货运公司）、梁山县中航货运服务有限公司（以下简称中航货运公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）渝05民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保江北支公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原判决，改判支持原审诉讼请求即被申请人陈湘渝立即支付保险赔偿金36215.9元、公估费1424元，合计37639.9元。事实和理由：(一)被申请人陈湘渝在原审中辩称只是渝A5****-鲁H****挂号车的驾驶员，该车实际所有人是案外人杨**，并挂靠在被申请人宜奔货运公司名下，其只是杨**聘来开车的，但该辩称陈湘渝并未举示证据加以证明。（二）经二审法院当庭电话联系杨**，其所称虽如前述，但强调陈湘渝属宜奔货运公司员工，工资有时由其支付。该陈述明显存在矛盾：1.如依杨**所述，常情下其应不会替名义车主宜奔货运公司聘用驾驶员和发放工资。2.依再审申请人一审中举证，杨**曾作为重庆庆博物流有限公司的代表人与重庆华茂机电设备有限公司签订货物运输协议，与宜奔货运公司签订商品车公路运输合同，故杨**称替宜奔货运公司员工发工资于理不合。3.陈湘渝原审中仅称是杨**聘来开车的，从未提及是宜奔货运公司员工，与杨**所称矛盾。故陈湘渝和杨**的辩称均不应采信。因原审中陈湘渝并未举示如劳动合同、发放工资证明、缴纳社保等证据证明其与宜奔货运公司存在雇佣关系，也不能证明案涉交通事故发生在其履行职务过程中，故原判决认定事故发生于被申请人陈湘渝驾车履职中不当，现有证据只能确定陈湘渝属直接侵权人。本院经审查认为，原审已查明，2015年10月28日重庆庆博物流有限公司与宜奔货运公司签订了《商品车公路运输合同》。2016年1月5日陈湘渝受宜奔货运公司指派驾驶渝A5****-鲁H****挂号车装载8辆重庆庆博物流有限公司委托运输的商品车从广州市前往贵阳市，于同月8日发生交通事故，致2辆商品车受损。相关损失经太平洋财保江北支公司定损并向重庆庆博物流有限公司赔偿后，取得该公司的《权益转让书》。另查明，渝A5****号重型半挂牵引车所有人为宜奔货运公司，鲁H****挂号重型仓栅式半挂车所有人为中航货运公司。上述事实有运输合同、损失确认书、庭审中当事双方的陈述等证据材料为据。再审申请中，太平洋财保江北支公司提出了被申请人陈湘渝相关辩解和案外人杨**的陈述虚假、不应采信的申请再审理由，但未举示充分的证据证明。经查，原审依据太平洋财保江北支公司作为证据举示的损失确认书中宜奔货运公司自认陈湘渝是其指派的驾驶员的情形，结合查明的案涉运输合同为宜奔货运公司作为承运人签订、案涉重型半挂牵引车所有人为宜奔货运公司、重型仓栅式半挂车所有人为中航货运公司的事实，以及案外人杨**所作案涉运输车辆实际权属杨**、挂靠于宜奔货运公司的陈述与陈湘渝相关辩解吻合的情形，采信陈湘渝只是运输车辆驾驶员的辩解并无不当。现太平洋财保江北支公司未提供充分、有效的证据反驳，其相关申请再审理由难以支持。本案纠纷属机动车一方发生交通事故而产生，案涉商品车受损确为被申请人陈湘渝的不当驾驶行为所导致，但在案证据难以证明陈湘渝对案涉运输车辆享有运行支配权和运行利益，而证明其作为该车辆驾驶员的可能性较大。鉴于现有证据不足以证明陈湘渝系案涉运输车辆的实际车主或者依法应当承担侵权责任的主体，且太平洋财保江北支公司原审中放弃追加案外人为被告和追究另外二被申请人的法律责任，依谁主张谁举证的原则，其理应承受举证不能的不利法律后果，故原判决驳回太平洋财保江北支公司诉讼请求并无不当。现太平洋财保江北支公司仍未举示充分的证据证明原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，其关于现有证据能确定陈湘渝为本案直接侵权人、应承担侵权赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，太平洋财保江北支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的再审申请。审 判 长 彭国萍审 判 员 吴建华审 判 员 戴 权二〇二〇年十二月二十二日法官助理 熊 周书 记 员 刘津铭
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4682号 原告：山东中伟物业服务有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处埠下村御水花园小区**楼109铺，统一社会信用代码913703236768453100。 法定代表人：王华伟，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：淄博华建房地产有限公司，住所地沂源县城健康路中段，统一社会信用代码9137032355991820X7。 法定代表人：杜海贤，董事长。 原告山东中伟物业服务有限公司与被告淄博华建房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东中伟物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费739元，由山东中伟物业服务有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张凤华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2848号申请执行人:宋红丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人:卓荣涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓荣涛在金融机构的存款39000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人卓荣涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月十五日书记员  王猛金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8759号上诉人（原审被告）：李振水，男，汉族，1969年3月28日生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：魏莉，女，满族，1968年5月11日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱李林，男，汉族，1970年7月27日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高前进，男，汉族，1971年4月23日生，住洛阳市洛龙区，系洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员会推荐。上诉人李振水、魏莉因与被上诉人钱李林民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人李振水及魏莉之委托诉讼代理人冀雅娇、马佳琦，被上诉人钱李林及其委托诉讼代理人高前进到庭参加诉讼。本院审理过程中，李振水、魏莉申请撤回上诉。本院认为，李振水、魏莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振水、魏莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李振水、魏莉负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11419号之一 原告：宁波市镇海登建模具有限公司。住所地：镇海区骆驼街道联勤村，统一社会信用代码913302115839636257。 法定代表人：张登奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐徐,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路**，统一社会信用代码91330201316845982F。 法定代表人：李俊连，该公司执行董事。 原告宁波市镇海登建模具有限公司诉被告宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宁波市镇海登建模具有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市镇海登建模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海登建模具有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，财产保全申请费190元，由原告宁波市镇海登建模具有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张水莲