wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2951号原告：孙长喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王延坡，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙长喜与被告王延坡合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙长喜到庭参加诉讼，被告王延坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙长喜向本院提出诉讼请求：1.判令王延坡归还原告借款15000元。按年息6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王延坡是个包工头，2018年我在叶县××××乡向阳村有个水井房工程，经朋友介绍承包给了王延坡，当时我们约定以6万元承包给被告，由王延坡包工包料。后来王延坡只建了井台、罐座后就没有钱了，我就预支给王延坡两万，后来王延坡一直拖延不给我接着盖水井房，我就又找别人了盖了水井房。后来经过协商，将王延坡干过的活折价5000元，王延坡于2019年1月16日给我出具了借条。借据载明了借款数额、期限、时间等详实信息（详见借条）。后我急需用款，多次向王延坡催讨无果，持续拖欠至今。为维护合法权益，特具诉状，请求法院维护我的合法权益。王延坡辩称，借条是我给孙长喜出具的。原告的诉称内容不真实，叶县××××乡向阳村的水井房工程是我从姚广伟那里承包的。当时我们商量的是包工包料，没有约定具体的工程款。因为我没有钱，姚广伟给我20000元让我开工。我挖了地基，垒了罐座后钱用完了，姚广伟也不再给我钱了，我就不再往下干了。孙长喜给我的20000元，是我承包叶县夏李乡小邹营的工程，也是盖的水井房。我接住这个工程后就转给了我的朋友陈羊娃，孙长喜给我的20000元我也直接给陈羊娃开工了。我不欠孙长喜的钱。孙长喜后来天天找我，说是姚广伟让他找我的，我就给孙长喜打了借条。现在因姚广伟欠别人很多钱，我找不到他了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延坡于2019年1月16日向孙长喜出具了借条1份，内容为：“借条:今借到孙长喜人民币15000（壹万伍仟元）从2019年元月16号起到19年阳历5月前一次性还完。借款人：王延坡身份证号九龙区左庄村2019年元月16号”。王延坡未偿还孙长喜15000元，孙长喜诉至法院。本院认为，王延坡作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中应当对自己的行为所造成的后果承担民事责任。王延坡给孙长喜出具借条，王延坡应当知道孙长喜会持该借条向其追要欠款。王延坡不认可欠孙长喜借款，其应当向本院提供证据证实为何给孙长喜打借条，王延坡未提供证据证实其辩称理由，现孙长喜以王延坡所打借条要求王延坡偿还欠款15000元，理由正当，本院予以支持。王延坡的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于孙长喜要求王延坡按年息6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的债务利息的问题，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延坡于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告孙长喜借款15000元；二、驳回原告孙长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元,由王延坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月三日书记员  周向如附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16396号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司，住所地晋江市紫帽镇浯垵村龙安嘉园**楼**物业中心，统一社会信用代码91350582MA2Y4BL82A。 主要负责人：郭强，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏容，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李正平，男，1990年1月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司与被告李正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由福建花开富贵物业管理有限公司泉州分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13383号 原告：福建广电网络集团股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市长兴路**晋江报业大厦**，统一社会信用代码913505825959665245。 负责人：施叔龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏谷珍，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：胡春伍，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：晋江市梅岭美家快捷酒店，住，住所地福建省晋江市梅岭赤西泉安中路**－2一社会信用代码92350582MA317XM796。 经营者：张燕红。 原告福建广电网络集团股份有限公司晋江分公司与被告胡春伍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理中，本院依职权追加晋江市梅岭美家快捷酒店作为本案共同被告参加诉讼。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告拟协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建广电网络集团股份有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建广电网络集团股份有限公司晋江分公司负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  余嘉丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10883号原告：张小合，男，汉族，1976年4月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**楼****，统一信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，该公司经理。原告张小合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告张小合于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小合申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小合撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小合负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5816号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠，董事长。 委托代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：谭晓娅，女，汉族，1969年6月23日出生，住成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××楼××号。 被执行人：冯良，男，汉族，1969年5月12日出生，住成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第877号执行证书，于2020年9月11日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行谭晓娅、冯良公证债权文书一案，执行标的403359.44元及利息，申请执行费5950元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人谭晓娅、冯良共同共有的位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××楼××号住宅用房（业务件号：2019101700Ｆ01550），本院已进行查封。由于该房屋上设立有两个抵押，且金额较大，申请人要求暂不进行处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的账户均无大额存款。2020年12月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈虹睿
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4311号原告：任敢闯，男，1995年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：苏国强，男，1967年8月18日生，回族，住所地河南省睢县。原告任敢闯与被告苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任敢闯撤诉。案件受理费25元，由原告任敢闯负担。审判员  李广福二〇二〇年十二月三十日书记员  胡耀莉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执556号 申请执行人：万金发，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：章大毛，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终675号民事判决书，向被执行人章大毛发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨章大毛银行存款1692.503884万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保402号申请人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县***********，统一社会信用代码：914***********272P。法定代表人：刘天余，该公司董事长。委托诉讼代理人:王耀伟、叶芯，广东方正联合律师事务所律师。被申请人一：龙门县承冠建材贸易有限公司，住所地：龙门县永汉镇永成建材内西3-6，统一社会信用代码：91441324MA51PRA86J。法定代表人：钟某1。被申请人二：黎镜辉，男，汉族，1984年5月24日出生，住广东省龙门县***********，身份证号码：441************614。申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司因与被申请人龙门县承冠建材贸易有限公司、黎镜辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人二黎镜辉名下位于龙门县**********************（面积为xxxx平方米）【证号：粤（xxxx）龙门县不动产权第xxxxxx号】，查封价值以人民币5377891.85元为限。申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司以该公司的银行资产为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人二黎镜辉名下位于龙门县**********************【证号：粤（xxxx）龙门县不动产权第xxxxx号】，查封价值以人民币5377891.85元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十二月十八日法官助理 关颖娴书 记 员 钟 宁
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初8号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人邱某，男，1983年10月29日出生于河北省赤壁市，汉族，中专毕业，无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月17日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月17日被舞阳县人民检察院取保候审。指定辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。期间因疫情本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年1月至2018年4月，被告人邱某明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注；并提供资金结算服务，将本人的银行卡租给金贝娱乐城用于接收、流转赌资，从而获取银行卡租金。经鉴定，邱某于2018年1月14日至2018年1月23日期间，帮助收取赌资629,300元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某为赌博网站担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，帮助收取赌资629,300元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人邱某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人陈海军提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下法定和酌定的从、减轻处罚的情节：1．被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2．被告人邱某系投案自首，并积极退赃；3．被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。经审理查明，2018年1月至2018年4月，被告人邱某明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注，并提供资金结算服务，将本人的银行卡租给金贝娱乐城用于接收、流转赌资，从而获取银行卡租金。为此其获利人民币22,600元。经鉴定，2018年1月14日至2018年1月23日期间，邱某帮助收取赌资629,300元。另查明，被告人邱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。其获利人民币22,600元已经退缴。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鲁浩、胡自能供述，证人于某、华某、张某、杜某、李某、肖某、胡某证言，被告人邱某银行卡交易明细，出入境记录，户籍及前科证明，于某支付宝和微信转账记录，漯河市公安局远程勘验笔录，河南沙澧会计师事务所的豫沙澧专审字［2019］第128号专项审计报告，舞阳县公安局治安管理警察大队出具的情况说明，退赃证明，案件侦破经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邱某为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邱某积极退出违法所得可酌定从轻处罚，被告人邱某所退赃款予以没收上缴国库。辩护人提出的被告人具有从、减轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、所退违法所得22,600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年十二月十二日书 记 员  沈光辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8976号上诉人（原审原告）：北京华夏前程教育咨询股份公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼****。法定代表人：孙纲，总经理。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童玮，女，1982年8月23日出生，住北京市海淀区。上诉人北京华夏前程教育咨询股份公司（以下简称华夏前程公司）因与被上诉人童玮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华夏前程公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判华夏前程公司无需支付童玮2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元，上诉费由童玮负担。事实和理由：童玮于2018年11月8日入职担任人事总监，月薪为基本工资3000元加不固定绩效工资，本案诉争期间工资华夏前程公司已足额支付，不存在拖欠工资。一审判决所依据的《关于童玮在公司工作期间未发放工资的说明》（以下简称《说明》）系童玮自行加盖公章，不应作为判决依据。童玮辩称，同意一审法院判决，不同意华夏前程公司的上诉请求和理由。华夏前程公司向一审法院起诉请求：1.判令华夏前程公司无需支付童玮2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元；2.诉讼费由童玮承担。一审法院认定事实：童玮于2018年11月8日入职华夏前程公司，双方签订有劳动合同，合同中未明确约定工资标准。童玮工作至2019年8月5日，当日双方解除劳动合同关系。华夏前程公司未支付童玮2019年8月1日至2019年8月5日的工资。童玮主张其月工资标准为19000元（税前），华夏前程公司通过打卡发放8000元，另有11000元通过现金方式发放；华夏前程公司足额发放工资至2018年11月底，之后均未足额支付。童玮提交的《说明》显示有华夏前程公司拖欠2018年12月至2019年7月工资79455.63元，并载明结算时间为2019年12月31日，落款处加盖有华夏前程公司公章。华夏前程公司对《说明》中该公司公章的真实性认可，但否认系该公司出具，华夏前程公司提交了用章审批记录（钉钉系统截屏），该证据系打印件，载有用章申请人，申请时间及用章事项，童玮对该证据不予认可。华夏前程公司主张童玮月工资标准包括基本工资3000元及绩效工资（5000元至12000元不等），但未能就此提交相应证据。另，童玮确认前述《说明》确认的款项，华夏前程公司已支付7695.63元。童玮以要求华夏前程公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第16718号裁决书，裁决：1.华夏前程公司于本裁决生效后十日内，支付童玮2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元；2.驳回童玮其他仲裁请求。华夏前程公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华夏前程公司主张童玮月工资标准包括基本工资3000元及绩效工资（5000元至12000元不等），但未能就此提交相应证据，从而该院确认童玮月工资标准为税前19000元。童玮提交的《说明》显示有华夏前程公司曾确认拖欠童玮工资的数额。华夏前程公司主张前述《说明》并非该公司出具，但仅凭用章审批记录（钉钉系统截屏）不足以证明该公司上述主张，从而该院对前述证据予以采信。童玮认可华夏前程公司已支付7695.63元，对此该院不持异议。经核算，华夏前程公司应向童玮支付2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条之规定，判决如下：北京华夏前程教育咨询股份公司于本判决生效后七日内支付童玮2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张所依据的事实提交证据予以证明。本案中，华夏前程公司主张童玮月薪为基本工资3000元加不固定绩效工资，但其并未提交证据予以证明，一审法院依据童玮提交的《说明》认定华夏前程公司欠付童玮工资数额并无不当。虽然华夏前程公司上诉称《说明》上加盖的公司公章未履行审批手续是童玮自行加盖，但华夏前程公司提交的证据不能证明其上述说法，故其上诉请求及理由无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，华夏前程公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华夏前程教育咨询股份公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4318号之一 申请执行人：叶惠达，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王世好，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人叶惠达与被执行人王世好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶惠达于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王世好给付申请执行人款项200980元及相关利息，并缴纳案件诉讼费3704.5元、执行申请费2915元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王世好发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王世好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世好的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王世好户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王世好名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人王世好的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人王世好的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费3704.5元、执行申请费2915元。本院暂未发现被执行人王世好有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王世好拒不履行，且未报告财产本院已对被执行人王世好作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王世好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶惠达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 罗晨瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1875号 申请执行人：王万春，男，1977年2月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区水西南路蝴蝶湾，公民身份证号码：5202011977********。 被执行人：付靖淇，男，1978年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区场坝上海花园****，公民身份证号码：5202211978********。 被执行人：黄信仙，女，1980年6月21日出生，汉族，住六，住六盘水市钟山区场坝上海花园****身份证号码：5202011980********。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月30日作出的（2019）黔0201民初3537号民事判决书，依法受理王万春申请执行被执行人付靖淇、黄信仙借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2300元、公告费600元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，产生执行费1444元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人付靖淇、黄信仙送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人付靖淇、黄信仙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结存款五百余元，申请执行人不要求扣划；2020年9月11日，本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产线索；后本院到被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索。 2020年12月16日，被执行人在本院作出承诺，承诺自2021年1月起，每月10号之前支付2700元给申请人，直至付清为止。申请执行人予以同意，并表示暂不将被执行人列入失信名单。 同日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，本院已告知申请执行人可像本院申请律师调查令及发布悬赏公告，如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32553号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江元坪，女，1966年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市***********，身份证号码510************52X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江元坪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********8958）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41183.42元、利息11671.61元、违约金6401.67元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计12849.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江元坪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41183.42元以及利息、违约金等共计12849.23元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告江元坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日谷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4787号 原告：朵女郎控股有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号，统一社会信用代码：91330782MA29M0CB59。 法定代表人：黄璜，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿镇山力洪和公路南一街61号，统一社会信用代码：92440513MA4X4MM9X8。 经营者：郭宏锡，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇山力洪和公路南一街61号。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朵女郎控股有限公司（以下简称朵女郎公司）诉被告汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂（以下简称宏业针织厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宏业针织厂立即停止生产、销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2.被告阿里公司立即停止对宏业针织厂的帮助行为，删除、断开侵权链接；3.二被告共同赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；4.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告朵女郎公司的委托诉讼代理人谢帅、被告阿里公司的委托诉讼代理人郭献惠到庭参加诉讼，被告宏业针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：朵女郎公司系第17398281号“    ”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。 2018年1月26日，义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人马鸣瑶向浙江省义乌市公证处申请保全证据公证。同日，该处公证员使用公证处计算机登录“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”网站，登录“158××××0626”账号，在“供应商”处搜索“汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂”并进入店铺，在该网店内搜素关键词“清清裤”，显示多个商品链接。依次点击打开“清清裤女式内裤一片式无痕中腰三角裤嘴唇印粉粉裤生理裤女亲亲裤”商品页面，显示商品单价为4.2元，订购量≥5条，15962条成交，3条评价，已售23162个；打开“厂家清清裤女士无痕内裤银离子杀菌透气一片式冰丝内裤三角裤头”商品页面，显示商品单价为4.2元，订购量≥5条，4375条成交，0条评价；上述链接内图片标示“清清裤专为女性健康设计”“一片式清清裤”“自产自销”等字样；查看该网店的工商注册信息，显示名称为“汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂”。2018年2月8日，浙江省义乌市公证处针对上述过程出具了（2018）浙义证民内字第4059号公证书。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者。宏业针织厂成立于2001年10月11日，其经营范围为生产、销售：针织品，内衣，内裤，乳罩，服装。庭审中，原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。原告为本案支出公证费800元。 本院认为，原告系第17398281号注册商标的专用权人，该商标尚在注册有效期内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权商品网页链接使用的“清清裤”字样，网页内图片使用的“清清裤”标识，均起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权链接及网页内使用的“清清裤”字样，与第17398281号商标文字组合相同，字体设计有所不同，构成近似。被告宏业针织厂未经许可，在网店网页内使用上述标识，侵害了原告第17398281号商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因宏业针织厂的经营范围包括内裤生产，其在商品图片中亦标注“自产自销”，原告据此主张宏业针织厂为案涉商品生产者。现宏业针织厂未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，对原告的该项主张，本院予以采信。对原告要求被告宏业针织厂停止生产、销售侵犯注册商标专用权商品行为的诉请，本院予以支持。 关于赔偿数额，考虑到被告宏业针织厂因销售所获利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围、被告宏业针织厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 原告当庭确认被告阿里公司已删除涉案商品信息及链接并撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。关于阿里公司是否应承担共同赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，故其不构成帮助侵权。有关原告针对阿里公司提出的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂立即停止生产、销售侵害原告朵女郎控股有限公司第17398281号“    ”注册商标专用权的商品； 二、被告汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告朵女郎控股有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计30000元； 三、驳回原告朵女郎控股有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朵女郎控股有限公司负担97元，被告汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂负担428元。原告朵女郎控股有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告汕头市潮阳区贵屿宏业针织厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孔雅云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3643号（2020）内0621民初3643号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，社会统一信用代码证号91150621552834556P。法定代表人：马志杰。委托代理人：龚钰文。被告：吕东。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告吕东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吕东的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告吕东的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1767号之一 申请执行人：四川省安泰建筑劳务有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市郫县友爱镇春台村，统一社会信用代码9151012456715844XF； 负责人：黄朝彪，董事长。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南二路**，统一社会信用代码91510000740033449L； 法定代表人：高永红。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1430号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行案，申请执行标的1068342元（履约保证金1000000元，利息另计，用工费60342元、案件受理费8000元），执行费13083元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其营业场所委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1430号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄新雨
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8994号                  原   告              张鸣阳，男，1998年1月29日出生，满族，住辽宁省绥中县沙河镇三台子村穆家屯**，现住郑州市中原区桐柏路岳砦**院**楼****。                  被   告              闫本帅，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇北街村和平北路五街**。      李艳萍，女，1992年8月23日出生，汉族，，住郑州市金水区南阳路****楼**                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判令被告闫本帅、李艳萍支付原告工资12720元。                  原告张鸣阳诉被告闫本帅、李艳萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告李艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告闫本帅出具的《欠条》、郑州市中原区闫家烧烤店营业执照、二被告结婚证复印件及原告、被告闫本帅均保证真实情况下的陈述，本院确认被告闫本帅、李艳萍于2018年5月21日在郑州市金水区民政局登记结婚，被告李艳萍作为经营者注册开办郑州市中原区闫家烧烤店，被告闫本帅向原告出具《欠条》，主要载明欠原告工资12720元，据上，本院认为被告李艳萍系郑州市中原区闫家烧烤店注册登记的经营者，被告闫本帅认可其为该烧烤店的实际经营者，原告在该烧烤店具体从事烧烤工作，故二被告与原告形成雇佣关系，且二被告夫妻关系，被告闫本帅出具《欠条》中所涉欠付原告的12720元工资应认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告闫本帅、李艳萍支付工资12720元的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告闫本帅、李艳萍自本判决生效之日起十日内支付原告张鸣阳工资12720元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费59元，由被告闫本帅、李艳萍负担。          本判决为终审判决。                                         审  判  员   史 艺 娜                                  二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日                                   书  记  员   卢    阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5317号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟艳男，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张传生，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：牛祺慧，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：旅顺水师营建筑工程公司，住所地，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村iv>法定代表人：王乃松，该公司经理(已去世)。再审申请人大连山海商贸有限公司因与被申请人张传生及原审第三人牛祺慧、侯宝林、旅顺水师营建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连山海商贸有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1.撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.被申请人承担本案全部费用。主要理由：1、二审法院认定申请人未支付原审第三人旅顺水师营建筑工程公司工程款，导致该公司无法向被申请人支付劳务费，明显事实认定错误。2、二审法院认定被申请人可直接向申请人主张权利，缺乏证据证明，适用法律错误。3、二审认定被申请人诉讼时效中断，缺乏证据证明。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连山海商贸有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理邹洁茹书记员刘博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3417号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗海程。本院就广州农村商业银行股份有限公司与罗海程信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5858号民事判决：罗海程应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金32210.48元及相应利息（截至2019年3月18日为3739.62元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用4713.19元，另负担案件受理费437元。鉴于罗海程未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤HYC3**号小汽车的档案（没有扣押实物）、扣划存款1700.01元及拍卖股金可得10444.88元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十八日此件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1761号申请执行人：杨鹭，女，生于1977年4月1日，汉族，住南召县。被执行人：赵金魏，男，生于1984年3月5日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杨鹭与被执行人赵金魏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵金魏已履行7000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐昌伍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5448号申请执行人：罗敏,男,1985年04月27日出生,住所地浙江省台州市路桥区。被执行人：赵芳芳,女,1981年07月18日出生,住所地临海市。申请执行人罗敏与被执行人赵芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵芳芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人赵芳芳支付申请执行人罗敏货款17173元及利息，并负担案件受理费115元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人赵芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵芳芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵芳芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵芳芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵芳芳下落不明，其名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。截至目前暂未发现被执行人赵芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵芳芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十二日代书记员 屈哲娅
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执804号 申请人赵春满，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地怀来县。 申请人左风弟，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人王军伟，男，1973年9月20日出生，住所地北京市延庆区。 申请人赵春满等申请王军伟借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初610号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永明 执行员  奚静春 执行员  张甲辰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  包玉钢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2834号 申请执行人：李若愚，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱承，女，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李若愚与被执行人钱承买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱承暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27104号原告：高云龙，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省扶沟县******************，公民身份号码：412************837。被告：东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************-305*。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：邢国强，男，1992年4月25日出生，汉族，住海口市美兰区海府路**博爱派出所集体户，公民身份号码：152************512，系该公司的运营主管。原告高云龙诉被告东莞京桔新能源汽车科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告高云龙、被告委托诉讼代理人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.赔偿修车期间的误工费7200元；2.返还以保险使用车辆折旧为由要求司机支付的3300元。事实与理由：原告向被告租赁一台北汽新能源电车跑滴滴，因为在5月22日晚上东莞下大雨车辆被水淹。根据当初签订的租赁合同如果因为本人操作失误或者保管不当造成的车辆出险由司机本人承担责任。但是原告当晚三点钟把车辆由原来的低洼处转移到其住房的最高处，并未存在保管不当。租赁公司不以合同内容为准，坚持以车辆保险为由要求司机必须支付保险出险费跟折旧费用3300元，要不然拒绝司机提车，司机要求该公司赔偿修车期间的停运费，对方工作人员却以网约车不属于营运车为由拒绝赔付。望法院判如所请。被告辩称，一、原、被告系租赁关系，原告在租赁期内保管和使用车辆，要求被告承担误工费的赔偿责任于法无据应予驳回。根据双方合同约定，车辆的保管责任在原告，原告应自行承担因保管不善造成的一切损失。二、原告在租赁期内未妥善保管车辆，应按照《汽车租赁合同》的约定承担相关费用，且原告尚未向被告支付，应予驳回。经审理查明，原告高云龙与被告东莞京桔新能源汽车科技有限公司于2019年11月20日签订《汽车租赁合同》，约定：原告向被告租赁车辆，车型为北汽新能源-EU系列-2018款EU5R500，车牌号为粤S*****2，租期为自租赁车辆实际交付之日起算6个月，起租日为2019年12月14日；原告续租的，应在租赁期限届满前30日向被告发出书面续租申请，被告同意续租的，双方协商签订租赁协议；租金为每月3100元；被告有权向原告收取押金10000元，租赁期满或合同终止，被告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，被告依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，将剩余的押金一次性无息返还给原告；被告自行负责租赁车辆正常保修及车辆本身原因产生的维修费用；原告应妥善保管和存放租赁车辆，维持车辆原状；如租赁车辆发生交通事故，原告应去被告要求的指定维修企业进行维修，发生交通事故原告有责的情况下承担本车损失的10%车辆加速折旧费；原告使用本车商业保险理赔，原告承担1000元/次保险上浮费用。合同第11条约定不可抗力是指双方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据本合同履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于自然灾害、战争、火灾、暴动或任何其他类似的且依据商业惯例被视为不可抗力的事件。遭受不可抗力事件的一方可暂时中止履行本合同项下的义务直至不可抗力事件的影响消除为止。该方应于出现不可抗力事件时及时、充分地向对方以书面形式发出通知，告知对方该事件对本合同可能产生的影响，并应尽最大努力减轻其负面影响，且应当根据需要在合理期限内提供相关公证机关出具的书面证明。在履行上述义务后，该方对因不可抗力事件而导致的合同迟延履行等不承担违约责任。原、被告于2020年6月10日签订《关于出险后车辆加速折旧费收取协议》，其中载明：司机高云龙于2019年6月11日在我司租赁车辆粤S*****2，在租赁期间于2020年5月22日发生交通事故，案件号为54419********03170，定损金额为23000元，根据合同约定，高云龙应缴纳车辆定损金额的10%加速折旧费及1000元保险上浮费共3300元，于还车时从押金中扣除。原告主张其是被迫签订该协议，如果其不签，被告不肯把车交付给原告，且事故不是被告所述的交通事故，原告无需按照合同的保险条例去支付该笔费用。双方确认，原告诉请的“被告以保险使用及车辆折旧为由要求原告支付的3300元”，原告实际尚未支付。案涉车辆维修时间为18天。原告提交照片拟证明其当时已将车辆移到其住的地方的最高处，没有保管不当。但原告确认该照片是其后来补拍的。被告主张因照片是补拍，不能证明原告当时已将车移到其住的地方的最高处，且即便原告将车辆开到他住的地方的最高处，也不能证明其尽到了保管义务。原告主张案涉车辆被浸泡后在维修期间无法正常使用，且被告没有提供备用车辆，共18天，原告每天收入400元，故被告应支付原告误工费7200。被告主张车辆浸泡系原告自行保管不善造成，损失应由原告自行承担。原告主张双方口头约定车辆维修期间由被告赔偿原告误工费及提供备用车辆。被告不确认曾向原告承诺赔偿其车辆维修期间的误工费，主张双方曾口头约定原告不负主要责任的交通事故导致的车辆维修期间，被告提供18天内有偿的备用车辆，按照正常租金的双倍支付，18天后按照正常租金支付，本案没有提供备用车辆是因为原告没有自行保管好车辆，不属于原告不负主要责任的交通事故导致的车辆维修。原告主张当时下雨且淹水到一米多，原告不知道下雨，直到晚上三点多房东叫醒原告才知道，属于合同约定的不可抗力。被告主张该情况不属于不可抗力，前一天晚上下雨，原告对该情况应该是可以预见且避免的。以上事实，有原告提交的租车合同、照片，被告提交的《汽车租赁合同》、《关于出险后车辆加速折旧费收取协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，关于原告的第一项诉请，第一，原告主张双方口头约定车辆维修期间由被告赔偿原告误工费，被告不予确认，且原告无证据证明，本院不予采纳；第二，原告提交的照片系补拍，不能证明其尽到了妥善保管车辆的义务；第三，原告主张案涉情况属于双方合同约定的不可抗力，但原告未举证证明案涉车辆遭到雨水浸泡时的情况已达到不可预见、无法避免的程度，故本院不予采纳；因此，原告诉请被告支付误工费7200元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，双方确认，被告以保险使用及车辆折旧为由要求原告支付的3300元，原告实际尚未支付。因此，原告诉请被告返还上述费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高云龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.25元，原告已预交，由原告高云龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1157号申请人陈玉祥，男，汉族，1969年9月14日出生，西平县。被执行人田德全，男，汉族，1971年4月3日出生，住西平县。本院在执行陈玉祥与田德全民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田德全于判决书生效五日后偿还申请人陈玉祥35000元及损失费3000元。因田德全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田德全名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1157号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈泉宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4069号原告：李玲，女，1970年6月18日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。被告：史岩，男，汉族，1980年7月22日出生，户籍地郑州市金水区。被告：马媛媛，女，汉族，1988年8月24日出生，住郑州市金水区，系被告史岩之妻。原告李玲诉被告史岩、马媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金2390000元，并以本金2390000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，被告史岩因经营公司需要资金周转，于2014年开始向原告李玲陆续借款，原告将借款本金均汇入史岩之妻被告马媛媛个人账户汇总，两被告对于借款发生、使用均知情。2018年4月16日，经原告与被告史岩对账结算，被告史岩给原告出具书面欠条一份，内容为：“兹于今日史岩和李玲经对账确认，史岩共欠李玲借款人民币贰佰叁拾玖万元整”，双方确认债权金额后，原告多次向被告催要该款项，被告一直推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，原告无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告史岩给原告李玲出具的书面欠条上仅书写史岩一人的名字，原告起诉马媛媛，属于诉讼主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。案件受理费人民币25920元，退还原告李玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许东艳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯楷元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11674号申请执行人：魏林。被执行人：郭云贵。被执行人：沃玉玲。本院在执行申请执行人魏林与被执行人郭云贵、沃玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人借款18000元及案件受理费、公告费510元，共计18510元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统执行到位1174.3元。再查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无车辆、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月三十日书记员  闫志亮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执478号申请执行人：张某1，男，汉族，2005年5月18日出生，住南阳市。法定代理人：张某3，女，汉族，1972年7月23日出生，住址同上，系张某1母亲。诉讼委托代理人：张恒露，女，汉族，住址同上，系张某1姐姐。被执行人：张某2，男，汉族，1971年8月24日出生，住南阳市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初806号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某2应向申请执行人张某1支付抚养费250000元及迟延履行利息等，因被执行人张某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月18日向被执行人张某2发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张某2至今未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某2的财产。1.未发现被执行张某2晓名下有车辆、存款、保险、证券、支付宝、不动产等财产线索。2.被执行张某2晓在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控查明：未发现被执行张某2晓有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：在执行过程中，本院到被执行张某2晓居住地南阳市南都路阳光新城9号楼及户籍地南阳市城乡一体化示范区新店乡张小洼****进行调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年11月5日已向被执行张某2晓发出限制消费令，并于2020年11月11日将被执行张某2晓纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行张某1新释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行张某1新本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行张某2晓无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行张某1新向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金250000元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初806号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张某2晓负有继续向申请执行张某1新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行张某1新如发现被执行张某2晓有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 攀
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执恢12号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘兵，职务支行行长。 委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。 被执行人：蒋敬宇，住哈尔滨市阿城区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2016）黑0103民初9206号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人蒋敬宇向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行偿还借款160498.89元及法律文书确定的利息、迟延履行期间债务利息，负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人蒋敬宇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，综合反馈信息，对被执行人名下位于哈尔滨市阿城区房产进行了司法拍卖，两次均流拍。被执行人除上述财产外确无其他可供执行财产，本院对其采取了限制消费措施。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等情况约谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5224号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：韩某某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25539号申请执行人：唐小宝，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海沅宗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华晓玲，执行董事。被执行人：华晓玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人唐小宝依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初34668号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲归还申请执行人唐小宝借款10,500元(人民币，下同)并支付借期内利息1,260元，并支付相应利息。本院于2020年11月5日向被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月22日将被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；已查封被执行人华晓玲名下牌号为沪BUXX**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；未查询到被执行人华晓玲名下有房车、证券资金账户等信息；未查询到被执行人上海沅宗投资管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人唐小宝未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐小宝仍享有要求被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲继续履行债务的权利，被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲仍负有继续向申请执行人唐小宝履行的义务；若申请执行人唐小宝发现被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初636号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴刘杰，男，于1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县。因犯非法拘禁罪，于2018年5月25日被河南省郑州市区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月8日被新乡市公安局平原分局在郑州市花园口抓获，于2020年8月9日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月28日经太康县人民检察院批准，于2020年8月29日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人吴刘杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人吴刘杰及指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年7月份，陈巧丽在郑州天元汽车服务有限公司购买宝马牌轿车一辆，由该公司的合作方大庆市日昇昌融资担保公司向龙江银行股份有限公司提供担保，申请分期付款购车业务，陈巧丽以该宝马轿车向大庆市日昇昌融资担保公司提供反担保。合同签订后陈巧丽未按照约定向龙江银行偿还车款，大庆市日昇昌融资担保公司授权郑州天元汽车服务有限公司将陈巧丽所购的宝马车收回，并由该公司董事长高某暂时保管。高某通过他人将宝马车收回后停放于太康县逊母口镇魏庄驾校院内，由高万海看管。2017年9月7日凌晨1时许，张科屹指使孟轩（另案处理），孟轩又纠集程统、刘正权（以上二人均另案处理），被告人吴刘杰纠集孟欢磊（另案处理）等十余人开车一起从郑州柳林站到大新站，下高速后到之前由孟轩、程统已经确定过地点的太康县逊母口镇魏庄驾校内，孟轩等十几人蒙面且手持木棍、钢管等工具，先将该驾校的看守人员高万海控制后，而后破坏其室内的监控设备，并威胁驾校附近邻居不能报警，孟轩等人控制驾校内外人员后，强行将停放于此的一辆黑色宝马车用刘正权的拖车拖走。后被害人高某得知此消息后，根据宝马车上的GPS定位器，和他人一起开车在原焦高速原阳县路段处追上刘正权的拖车。双方停车后，刘正权、孟轩、程统等人持木棍、钢管等器械将被害人高某打伤。高某被送往医院后，双方的车辆在原阳县平原新区种庄村发生碰撞，造成六辆车不同程度的损伤。经鉴定，被害人高某的伤情属于轻伤二级；六辆车损伤价值11520元。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人吴刘杰伙同他人采取暴力手段强行夺取他人合法占有的财产后随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑二年。被告人吴刘杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人自愿认罪，签具了具结书，可从轻处罚。经审理查明，2016年7月份，陈巧丽在郑州天元汽车服务有限公司购买宝马牌轿车一辆，由该公司的合作方大庆市日昇昌融资担保公司向龙江银行股份有限公司提供担保，申请分期付款购车业务，陈巧丽以该宝马轿车向大庆市日昇昌融资担保公司提供反担保。合同签订后陈巧丽未按照约定向龙江银行偿还车款，大庆市日昇昌融资担保公司授权郑州天元汽车服务有限公司将陈巧丽所购的宝马车收回，并由该公司董事长高某暂时保管。高某通过他人将宝马车收回后停放于太康县逊母口镇魏庄驾校院内，由高万海看管。2017年9月7日凌晨1时许，张科屹指使孟轩（另案处理），孟轩又纠集程统、刘正权（以上二人均另案处理），被告人吴刘杰纠集孟欢磊（另案处理）等十余人开车一起从郑州柳林站到大新站，下高速后到之前由孟轩、程统已经确定过地点的太康县逊母口镇魏庄驾校内，被告人吴刘杰、孟轩等十几人蒙面且手持木棍、钢管等工具，先对该驾校的看守人员高万海进行威胁“别动”控制后，而后破坏其室内的监控设备，并威胁驾校附近邻居不能报警，孟轩等人控制驾校内外人员后，强行将停放于此的一辆黑色宝马车用刘正权的拖车拖走。当天晚上，被害人高某从高万海口中得知此消息后，根据宝马车上的GPS定位装置，和他人一起开车在原焦高速原阳县路段处追上刘正权的拖车。双方停车后，孟欢磊、程统、吴刘杰从开在拖车前面500米左右由孟轩驾驶的车辆里出来赶往拖车停放处，双方发生冲突，吴刘杰这方人持木棍、钢管等器械将被害人高某打伤。高某被送往医院后，双方的车辆下高速后在原阳县平原新区种庄村发生碰撞，造成六辆车不同程度的损伤。其中被害人高某方车辆为北京现代名途轿车（车牌号豫Ａ×××**）、北京现代雅绅特轿车（豫Ｈ×××**），经太康县价格认证中心鉴定车辆损失为3965元。经郑州市公安局金水分局物证鉴定室鉴定，被害人高某的伤情属于轻伤二级。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、购车手续协议书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据在卷为证，均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴刘杰伙同他人持械采取暴力手段强行夺取他人合法占有的财物后又发生被告人方人员随意殴打对方的行为，致对方一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇二〇年十二月十七日书记员  刘金洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2164号申请人杨文天，男，汉族，生于1975年5月3日，住西峡县。被执行人余传伟，男，汉族，生于1965年4月16日，住西峡县。被执行人刘书勤，男，汉族，生于1968年1月15日，住西峡县。杨文天申请执行余传伟、刘书勤借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余传伟、刘书勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨文天于2020年10月23日向本院申请强制执行，由于被执行人余传伟、刘书勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨文天向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人余传伟、刘书勤仅有零星存款。2.已查封被执行人余传伟的车辆豫Ｒ×××**，查封时间自2020年11月10日起至2022年11月9日，因被执行人余传伟下落不明，该车辆未实际控制，无法处理变现。3.已查封被执行人刘书勤的房产西111192，因该房西农村宅基地建房且被执行人刘书勤与申请人已达成和解协议，暂无法处理变现。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余传伟、刘书勤负有继续向申请执行人杨文天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月十二日书记员 别凌宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8586号 原告：李梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告李梅与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1601号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为921716元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2019年7月29日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月27日，原告李梅与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1601号商品房出售给原告，毛坯价为921716元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计176420元。2019年7月29日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告李梅向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李梅诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更933号罪犯度比，男，1963年2月9日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）云28刑初423号刑事判决，以被告人度比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯度比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯度比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯度比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯度比减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2031年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1539号罪犯石宇佳，男，1997年03月14日出生，汉族，大专文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2019年10月29日作出（2018）豫1728刑初318号刑事判决，认定被告人石宇佳犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。违法所得5000元予以追缴。刑期自2018年03月17日起至2021年06月16日止，于2019年11月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯石宇佳减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石宇佳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，考核分300分以上。2020年5月22日缴纳罚金2900元，2020年5月22日缴纳违法所得5000元。2020年4月30日缴纳罚金1100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石宇佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宇佳准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年03月17日起至2021年03月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2139号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：徐士秀，女，1962年4月23日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王修河，男，1959年9月24日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张娇娥，女，1975年2月6日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李必胜，男，1968年1月26日生，汉族，住河南省潢川县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人徐士秀、王修河、张娇娥、李必胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐士秀、王修河、张娇娥、李必胜偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款300000元及利息。因被执行人徐士秀、王修河、张娇娥、李必胜未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐士秀、王修河、张娇娥、李必胜未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐士秀、王修河、张娇娥、李必胜银行卡和网络资金仅有少量存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款暂不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐士秀、王修河、张娇娥、李必胜负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月三十一日书记员 :叶婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3530号 上诉人（原审被告）：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：罗德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1971年11月21日生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：丁昌秀，女，1973年12月4日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人贵州晨晖房地产有限公司（以下简称贵州晨晖公司）与被上诉人陈建平、丁昌秀商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年8月20日作出（2020）黔2701民初3721号民事判决后，贵州晨晖公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人贵州晨晖公司委托诉讼代理人王彬及被上诉人丁昌秀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州晨晖公司的上诉请求：1.改判贵州晨晖公司承担每日万分之零点一的违约责任；2.本案一、二审诉讼费由陈建平、丁昌秀承担。事实及理由：1.贵州晨晖公司虽未在约定期限内为陈建平、丁昌秀办理商品房转移登记，但实质上并未对陈建平、丁昌秀造成任何损失也未影响到其正常使用房屋的权利，且陈建平、丁昌秀未能举证证明造成其实际损失的证据。2.陈建平、丁昌秀起诉时根据其诉讼请求向一审法院缴纳不等的案件受理费，一审判决所支持陈建平、丁昌秀的金额仅占到诉讼请求标的的五分之一。而一审判决贵州晨晖公司承担案件受理费的一半，已高于合理范围，请求二审法院予以纠正。 陈建平、丁昌秀二审辩称：本案是贵州晨晖公司没有缴纳税款造成业主没有拿到房产证，责任在于贵州晨晖公司，合同也是贵州晨晖公司制定的，其应当按照合同约定来履行义务。 陈建平、丁昌秀向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2017年12月30日起至本状提起之日期间的违约金39868元及从本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定“1.原告以436675元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2.被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款436675元。一审另查明，一审法院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定“被告开发的位于都匀市水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截至2018年12月20日”。 一审法院认为，本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原告陈建平、丁昌秀与被告贵州晨晖公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按原告已付房款日万分之零点五计算，对被告提出的一审法院生效判决认定本案违约期限应截至2018年12月20日的辩解意见，予以采纳，故本案违约金应为：从2018年1月1日起至2018年12月20日止为355天，按照购房款436675元×万分之零点五×355天=7750元。综上所述，原告陈建平、丁昌秀要求判令被告支付逾期办证违约金7750元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈建平、丁昌秀逾期办证违约金7750元；二、驳回原告陈建平、丁昌秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担199元，原告陈建平、丁昌秀负担199元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于一审法院认定的违约金比例是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人利益的目的。本案双方当事人虽已在《商品房买卖合同》中约定了违约金按照买受人支付全部已付房价款每日万分之一的标准计算，但上诉人贵州晨晖公司认为该约定的违约金标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院根据本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金调整为按照买受人支付全部已付房价款每日万分之零点五的标准计算，并无不当。上诉人贵州晨晖公司主张一审法院调整后的违约金仍然过高，但未提供相关证据予以证实，故，对于上诉人贵州晨晖公司提出按全部已付房价款每日万分之零点一的标准计算违约金的主张，本院不予采纳。 另外，上诉人贵州晨晖公司还主张一审诉讼费用分担不当，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，虽然本案被上诉人陈建平、丁昌秀一审时仅部分胜诉，但因本案诉讼是因上诉人贵州晨晖公司违约后产生的，且违约金也调整到按合同约定的50%计算，故一审法院依据上述规定确定双方一审诉讼费的分担数额并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州晨晖房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十四日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3639号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：丁书钦，男,1957年3月12日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：魏云锋，男,1983年4月21日生，汉族，住河，住河南省南阳市div>被执行人：魏新丽，女,1980年8月10日生，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>被执行人：丁鹏，男,1980年12月30日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁朝立，男,1963年11月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁传晓，男,1980年9月21日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与丁书钦、魏云锋、魏新丽、丁鹏、丁朝立、丁传晓金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金260000元及利息。因丁书钦、魏云锋、魏新丽、丁鹏、丁朝立、丁传晓未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月10日、2020年10月26日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁书钦、魏云锋、魏新丽、丁鹏、丁朝立、丁传晓名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币1503.89元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月21日进行传统查控。经查证，被执行人丁书钦、魏云锋、魏新丽、丁鹏、丁朝立、丁传晓名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年7月3日对被执行人张天坤、周文成、周文奇、边荣梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1503.89元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金258496.11元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁书钦、魏云锋、魏新丽、丁鹏、丁朝立、丁传晓负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三日书记员  薛 傲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6861号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91410928MA404B84X9，地址：濮阳县解放中路**。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳、马永军，该社职工。被告：陈鑫鹏，男，1999年12月8日出生，汉族，住清丰县。被告：崔兆亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：袁旭浩，男，1999年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告陈鑫鹏、崔兆亮、袁旭浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日起诉至本院。本院依法通知原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社于七日内交纳案件受理费6,250元，原告逾期未交纳。依据法律规定，原告逾期未交纳相关费用的，经法院通知后仍不交纳的，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月十七日书记员  申亚强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1399号罪犯孙中伟，男，1970年10月26日出生，小学肄业，汉族，河南省淅川县人。曾因吸毒于2015年11月4日被淅川县公安局行政处罚，2015年11月10日转自愿戒毒，2016年4月12日因吸毒被淅川县公安局决定社区戒毒。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫1323刑初417号刑事判决，认定被告人孙中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并后决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一七年八月十二日起至二〇二一年十月十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）豫13刑终123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。于2018年5月11日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯孙中伟在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯孙中伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]878号减刑建议检察意见书，建议对罪犯孙中伟裁定减刑。经审理查明，罪犯孙中伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙中伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙中伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年八月十二日起至二〇二一年四月十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧