wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢912号之一申请执行人：董玉兰，女，1961年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：赵福阳，男，1960年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**，注册号320481000019640。法定代表人：史卫明。被执行人：史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史文浩，男，1986年1月3日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人董玉兰与被执行人史卫明、张新萍、史文浩、溧阳惠明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4388号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳惠明实业有限公司、史卫明、张新萍应于判决生效之日起十日内向董玉兰归还借款本金270万元，承担利息204.0601万元（利息计算至2016年3月6日止）及自2016年3月7日起按本金270万元、月利率2%计算至实际给付之日止的利息；董玉兰有权按登记编号为D3-0-2015-0008动产抵押登记书在400万元债权数额内优先受偿；史文浩对被溧阳惠明实业有限公司、史卫明、张新萍的上述借款承担连带清偿责任（应扣除优先受偿部分）。案件受理费52981元，诉讼保全费5000元，合计57981元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年3月29日申请执行，后申请执行人于2019年1月24日撤回执行申请。2020年9月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等,但被执行人未按本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及有价证券持有情况，被执行人名下均无有价证券；被执行人史卫明、张新萍、史文浩名下无银行存款；被执行人溧阳惠明实业有限公司名下有银行存款1472元，已被本院扣划并向申请人发放。3、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人史卫明、张新萍、史文浩名下无车辆登记信息；被执行人溧阳惠明实业有限公司名下有苏Ｄ××**号长安牌机动车、苏Ｄ××**号大众牌机动车各一辆，本院已在本案中轮候查封，查封期限至2022年12月27日止。因未能实际控制上述车辆，本院对上述车辆暂无法处置。4、本院通过网络执行查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人张新萍名下无不动产登记信息；被执行人史卫明名下有位于溧阳市XX路XX幢XX号、溧阳市XX路XX号XX、溧阳市XX村XX区××路公建的不动产，已被本院及常州市中级人民法院多次查封，本院已在本案中轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。被执行人惠明公司名下有位于溧阳市××路××号的土地使用权【权证号分别为溧XX用（XXXX）第XXXX号、溧XX用（XXXX）第××号、溧XX用（XXXX）第××号】，但均存在抵押等权利负担，且已被人民法院多次查封，本院暂无法处置，本院在本案中已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。如仍需对上述不动产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但暂无法处置的机动车及不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及其他民事法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2016）苏0481民初4388号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  游 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7546号本院执行的被执行人禹明辉罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人禹明辉罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初209号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱源，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱源发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20527号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,432.52元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费192.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之十一申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终929号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明荣，男，1970年1月4日出生，住重庆市江津区。2006年11月7日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九年；2014年8月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月16日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人贺跃全，男，1970年8月27日出生，住重庆市江津区。2006年11月7日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九年；2014年1月2日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月3日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘明荣、贺跃全犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出(2020)渝0116刑初1254号刑事判决：一、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元；二、被告人贺跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；三、责令被告人刘明荣、贺跃全共同退赔被害人吴某经济损失人民币1400元；被告人刘明荣退赔被害人钟某经济损失人民币5037元、被害人王某经济损失人民币500元。原审被告人刘明荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘明荣申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘明荣申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人刘明荣撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月二日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7754号原告：严晨霞，女，1976年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通在沪一方生物科技有限公司，住所地启东高新技术产业开发区南海路**。法定代表人：王强，执行董事。原告严晨霞与被告南通在沪一方生物科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严晨霞撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年十二月三十日书记员  王凯伦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5554号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈策然，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈策然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1885号 申请执行人程永浩,男,1954年09月26日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人管林法,男,1955年11月14日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人程爱香,女,1957年02月17日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人程永浩依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5672号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人管林法、程爱香支付申请执行人借款本金250000元、利息63750元。 执行立案后，本院向被执行人管林法、程爱香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产,截止到2020年12月24日，已执行到位金额31838.82元。 因被执行人管林法、程爱香拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1885号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗科成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特439号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：韩莉，该行工作人员。申请人：毛以民，男，1966年6月14日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人毛以民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年12月30日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：毛以民结欠中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金240700元、利息3549.1元（计算至2020年12月3日），以上合计244249.1元，并承担自2020年12月4日起至实际还款之日止的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行信贷系统自动生成的数据为准），约期自2021年1月起至同年5月，每月20日前归还4000元，剩余本金及利息于同年6月20日前还清（具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行信贷系统自动生成的数据为准）。本协议经司法确认后，如毛以民有一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司靖江市支行可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人毛以民于2020年12月30日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十二月三十日书记员  张 磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1560号申请执行人：山东金茂自动化设备有限公司。住所地宁阳县东疏镇老王庄村。法定代表人：赵海亮，公司经理。委托代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘修镇，男，1971年8月16日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初4974号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘修镇在(2020)鲁0921执保177号诉前财产保全纠纷一案中的债权5万元。冻结期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月25日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 忱
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执767号申请执行人：蒋湘涛，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。被执行人：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：蒋小艳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人蒋湘涛与被执行人马新江、蒋小艳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行标的金额902895.91元，已将该款发放给申请执行人。现申请执行人蒋湘涛向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十二月三十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执保727号申请执行人：陈文俐，女，汉族，1973年5月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王世伟，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据（2019）川0504财保625号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王世伟所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人王世伟价值8万元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任；执行员 龚 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 郑子豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初800号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：覃志钧，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃志钧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计24329.56元，其中本金14943.02元，利息3185.32元，违约金及费用6201.22元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 覃志钧在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保956号   申请人：阿布都克·那尤甫，男，1954年7月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：克比尔·巴斯提，男，1972年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿布都克·那尤甫于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人克比尔·巴斯提的存款当中的48,955元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人阿布都克·那尤甫为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人克比尔·巴斯提银行卡内48,955元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5368号原告：王某，男，1984年6月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。委托代理人：徐章欢，贵州芮文伟律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：汪某，女，1987年6月25日出生，汉族，住清镇市。委托代理人:严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。委托代理人:张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，且经被告汪某申请，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人欧阳胡阳、被告汪某及其委托代理人严仕品、张霓到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。原告诉请：1.请求法院判令重新分割原被告双方婚内财产，具体分割方案为——原告婚前购买房屋（位于贵阳市南明区）所卖款项40万元归原告所有。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告与原告商议假离婚，约定离婚后由被告购房，购房后再复婚。双方依照离婚协议书办理离婚后，原告依约将40万元的售房款付给了被告,且将自己分得的12万元偿还双方债务，但被告不与原告复婚,且将该房屋的售卖款据为己有。综上所述，被告欺骗原告签订了显失公平的离婚协议书，该协议存在欺骗性质且严重显失公平，请求撤销该协议，重新分割讼争财产。被告辩称：依法应驳回原告的全部诉讼请求。1.原告诉请撤销《离婚协议》，要求被告分得的款项归原告所有，毫无事实基础。一是《离婚协议》是双方真实一致的意思表示，二是《离婚协议》不存在被告欺骗和显失公平。2.本案没有重新分割财产的法定情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定,协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,经查未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此，撤销或变更离婚协议的法定事由，只有欺诈或胁迫，没有显失公平，依法应驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人在举证期限内提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告逾期提交的《中国建设银行个人贷款支付凭证一》和被告未当庭出示的《汪某和王某的通话录音》，本院不予采信。上述证据和材料均在卷佐证。本院经查，原告与被告原是夫妻关系，2020年4月24日原告与被告在贵州省清镇市民政局签订《离婚协议书》，双方协议离婚，办理离婚登记，领取离婚证书。《离婚协议书》约定了讼争财产的分割事宜：双方确认对贵阳市南明区的房屋出售款进行分割，该房屋售款总计52万元，其中男方享有12万元，女方享有40万元。此后，原告认为该协议书及其财产分割事宜，具有欺骗性质且严重显失公平。2020年10月14日，原告诉请本院撤销该《离婚协议书》，重新分割讼争财产。被告辩称，依法应驳回原告全部诉讼请求。上述事实，有原告与被告当庭陈述，以及《离婚协议书》《离婚证》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的协议，对双方均有约束力。人民法院审理民事案件，应以事实为根据，以法律为准绳，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，依法对案件事实和法律适用进行独立判断，并公开判断的理由和结果。《离婚协议书》是否具有欺骗性质。科学判断被告有无欺骗原告签订《离婚协议书》，需要综合考量被告言行是否完全具备“欺诈行为”的构成要件。即原告要举证证明，被告具有欺骗的“双重故意”——既是被告故意欺骗导致原告因错误认识而“协议分割”40万，且是被告故意欺骗导致原告因错误认识而“实际处分”40万。就订立协议而言，原告自认：在2020年4月23日看过《离婚协议书》内容，于次日自己开车带着被告去办理离婚手续，民政局的同志让原告确认协议内容，原告再次浏览《离婚协议书》，在上面签字和盖章，没有受到强迫和威胁。就处分财产而言，原告陈述：原告在2019年12月28日出售讼争房屋，且售房款进入本人账户。在签订《离婚协议书》的次月，即在2020年5月21日，自己分2次通过本人账户将约40万元打进被告账户。被告主张，原告具有中专学历并且当过兵，清楚自己离婚时协商分割财产的法律后果。被告没有虚构事实或者隐瞒真相，以致被告因错误认识而签订离婚协议。本院认为，原告作完全民事行为能力人，在订立《离婚协议书》时，具有合理注意义务。在订立协议过程中，原告多次查看协议内容，在民政局同志的善意提醒和见证下，本人亲自签字和盖章，其订立协议的意思表示清楚。同时，原告是在签订协议的次月向被告打款，在此近1个月的合理期限内，原告有时间尽到合理注意义务，却通过本人账户向被告打款，其履行协议的意思表示清楚。而在举证期间，本院依法通知了原告方有权申请《调查令》调查取证；且在庭审过程中，本院再次向原告释明了要出示自己被诓骗的证据。原告方未提供充分证据，证明其因欺骗而订立协议且处分财产，本院综合分析全案证据，依法认定《离婚协议书》不具有欺骗性质。《离婚协议书》是否严重显失公平。需要重点查清，在订立该协议时，被告有无利用自己优势地位，或者有无利用原告没有日常生活经验、处于危困状态、缺乏判断能力等情形，让原告签订协议且分割财产。原告主张：《离婚协议书》在“婚前财产”部分中约定，双方婚前的固定资产（讼争房屋）等归各自所有；又在“共有财产”部分中约定，将80%的售房款（40万元）分割给被告。这两项协议矛盾且显失公平，请求变更撤销分割40万元之协议条款。被告辩称：上述条款并不矛盾。讼争房屋由共同财产还贷，在离婚前讼争房屋就已经出售，二人离婚时分割的是婚内售房房款，而非婚前个人房产。同时，《离婚协议书》并未显失公平，原告已经分得了一辆汽车和一套房子，被告还偿还了共同债务且支付了二人婚生女教育费等合计22万余元。本院认为，正确理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，是处理本案的重点和关键。该条款未完全列举出“欺诈”“胁迫”等情形，是变更撤销《离婚协议书》的法定事由，而未对“显失公平”作出明确规定。因此，按照法律解释的一般规则，若本案中的“显失公平”和该条款中的“欺诈胁迫”具有相当性，则能以此为由，变更撤销离婚协议，反之则不可。而综合审查全案证据，原告举证尚未达到“显失公平”之证明程度。尤其重要的是：《离婚协议书》并不是双务合同，它既包括了财产关系，又包括了身份关系，当事人之间的权利义务，并不相互对等或者一一对应。其中，分割财产的基础既依附于婚姻关系的解除，又依附于夫妻之间的情感，这既是一个法律问题，更是一个伦理问题。实际上，在离婚诉讼中，男性因礼让和照顾女性，而不分或是少分财产并不少见，这是中华法系沉淀已久的公共认识，亦是礼法社会日益演进的价值选择。因此，本院依法认定《离婚协议书》不存在显失公平。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  胡齐穆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4818号 原告：张金生，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：游建辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 原告张金生与被告游建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现本案已公开开庭审理，原告张金生、被告游建辉及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令游建辉偿还张金生借款10万元及利息，利息按月利率1%自2010年11月5日起计至还款之日止；2.本案的诉讼费由游建辉负担。事实和理由：张金生与游建辉系战友关系。2010年4月，游建辉夫妻以投资其侄子房地产项目需要资金为由向张金生借款，承诺一年后还款，半年付息一次，利息按月利率3%计算。张金生于2010年4月19日分别借给游建辉两笔钱，一笔13万元（另案起诉），另一笔是7万元（已结清与本案无关），半年后收到张金生偿还的半年利息。过了几天，游建辉又要借款，张金生于2010年11月5日又借给游建辉10万元（本案），由游建辉出具借条。从此之后，游建辉就再也未偿还借款本息。之后，张金生多次催讨借款，游建辉均未还款，2013年2月14日，游建辉在借条左下角写上“以上借款未还”，并签名以示游建辉承认该笔借款。嗣后，张金生多次催讨，包括2020年4月张金生也上门催讨，游建辉夫妻承认借款事实，但仍故意拖延，拒不履行还款义务。 游建辉辩称，张金生诉称的不符合客观事实。游建辉与张金生曾是战友，关系良好。2010年4月，张金生和游建辉决定通过游清宇投资武平房地产项目。由于游建辉缺乏资金，张金生同意出借7万元作为投资本金，月息1.2%，张金生自行投资13万元。2010年4月19日，张金生转账20万元给游清宇，完成投资行为。2010年11月4日，游建辉向张金生转账36,240元，其中5,040元是偿还张金生借款本金7万元按月利率1.2%计算半年的利息，31,200元是投资福建武平双成房地产开发有限公司开发的“双成·缔豪苑”项目按月利率4%计算半年的分红，双方从未约过月利率3%的利息。张金生在收到分红后次日又自行追加投资10万元。游建辉是应张金生的要求出具书面借条，意在证明投资数额，并非实际借款的意思表示。2013年2月14日在借条上签注“以上借款未还”同样是证明投资款未还的作用，并不是在已有借条情况下自证借款没有偿还，此种做法显然多此一举。张金生是“福清债权人”微信群的群主，亦可证明本案款项是投资款。张金生的起诉已经超过诉讼时效，其诉称2020年4月“催款”的事实确实存在，但谈话内容仍然是投资款收回的事实，并非张金生所称游建辉承认该笔借款。自2010年11月还款至今，双方对游建辉再无偿还的过程已经产生争议，2013年2月14日游建辉在借条上备注的情况更好的证明了双方对款项的性质及偿还的意见存在不一致，在此情况下张金生如果认为其权益受损，则其通过诉讼主张权利的时间已经超过法定的诉讼时效。综上，请求贵院查明事实，依法判决驳回张金生的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张金生与游建辉原系战友关系。2010年11月5日，游建辉向张金生出具一份借条，载明向张金生借款10万元，未载明借款利息及还款。 另查，2010年4月19日，张金生通过许美英妹向游清宇汇款20万元。嗣后，游建辉、林芳共同向张金生出具一份借条，载明向张金生借款13万元，借条中未载明借款利息及还款期限，借条落款时间为2010年4月19日。除此，双方认可20万元中的另外7万是借款，已结清。2010年11月4日，游建辉偿还张金生36,240元，其中5,040元为7万元借款本金按月利率1.2%计算的利息，31,200元系13万元按月利率4%计算的款项。2013年2月14日，游建辉在借条左下方签注“以上借款未还”。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析认定如下： 一、诉争款项的性质 张金生主张诉争款项系借款，并提供证据证明游建辉所主张的福建武平双成房地产开发有限公司成立于2011年11月7日，成立时间在借款时间之后；游建辉主张本案系投资款，但其提供的证据不足以证明诉争款项系投资款，即使张金生系“福清债权人”微信群的成员之一，也无法证实该微信群的建立与诉争款项存在关联，且游建辉作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，结合游建辉于2013年2月14日在借条中签注“以上借款未还”的行为，本院认定诉争款项系借贷关系。 二、本案是否已过诉讼时效 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《民法通则》第八十八条第二项第二款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因而，诉讼时效自权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，但游建辉未提供证据证明其明确拒绝履行债务，游建辉于2013年2月14日在借条中备注“以上借款未还”的行为以及张金生提供的2020年4月的录音中体现的游建辉提出“今年年底”还款的行为亦可印证游建辉未拒绝履行还款义务，故本院认为游建辉的抗辩理由不成立，本案未过诉讼时效。 二、借款利息的认定 张金生主张双方约定利息按月利率3%计算，并诉讼要求游建辉按月利率1%支付利息，但诉争借条中未载明利息，张金生也未提供其他证据证明双方对诉争借款约定了利息，故对上述主张本院不予支持，但游建辉应按年利率6%自张金生提起本案诉讼之日起支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、游建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张金生借款本金10万元及其利息，利息按年利率6%自2020年7月22日起计至款项还清之日止； 二、驳回张金生其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549元，由张金生负担2449元（已交纳），由游建辉负担2100元，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 王思佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执438号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:765471314。 法定代表人刘强。 委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人徐军，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人徐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐军支付申请执行人杭州住房公积金管理中心律师费人民币4800元，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人徐军名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房产，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。扣划被执行人徐军名下银行账户4.03元，被执行人徐军履行人民币400元，支付申请执行费50元后本案执行到位354.03元。暂未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年十二月八日 书记员  何增玥
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执113号之一 申请执行人：林雪珠，女，1967年4月27日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张上沛，男，1960年9月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县永进纺织有限公司,住所地尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：913504265509817125。 法定代表人：张上沛。 本院在执行申请执行人林雪珠与被执行人张上沛、福建省尤溪县永进纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）尤民初字第1818号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院依法查封并拍卖福建省尤溪县永进纺织有限公司所有的厂房及机器设备，拍卖所得款项扣除相关执行费、诉讼费、税费、评估费、拍卖费后，优先偿还给抵押权人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，无余款可供执行。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋浩然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37136号原告北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**，统一社会信用代码91110108576931414D。执行事务合伙人李忠新。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙），住，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦**一社会信用代码915401953213916631。执行事务合伙人屈敖。委托代理人罗亮，公司员工。第三人邱仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址深圳市龙华新区。第三人陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，住址深圳市龙华新区。本院于2019年10月24日立案受理原告北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙）与被告西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙）、第三人邱仁政、陈汉文合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告承担。多收取的266775元本院予以退回。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 杨  允  珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6252号 原告：王江臻，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谢桂永，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住莒县。 原告王江臻与被告谢桂永种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王江臻于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江臻撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由王江臻负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵建华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7015号原告：云阳县恒丰配送中心，住所地重庆市云阳县青龙街道银海市场****门市，统一社会信用代码92500235MA5UDE379Q。经营者：胡春花。被告：云阳县惠益家商贸有限公司，住，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。被告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。前列二被告委托诉讼代理人：刘静、邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。原告云阳县恒丰配送中心与被告云阳县惠益家商贸有限公司、刘彬、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告云阳县恒丰配送中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予云阳县恒丰配送中心撤回起诉。本案受理费39.00元，由原告云阳县恒丰配送中心负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。 法定代表人：谢德坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：梁志全，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告梁志全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审判员 莫 灵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗嘉慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5193号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：廖俊飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：江西宏舜房地产开发有限公司。住。住所地：江西省南昌市南昌县银三角开发区万湖村银河城售楼中心**/div>统一社会信用代码：913600748506589P。法定代表人：万丽华，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告廖俊飞、江西宏舜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初58号原告：王蒙蒙，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦里路11-6号河南永锋律师事务所。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师，特别授权。被告：巩义市住房保障和房产管理中心。住所地巩义市住建局**，统一社会信用代码：12410181416283040Q。诉讼文书送达地址：巩义市东区紫荆路中段平安街102号。法定代表人：孙孟伟，该单位主任。行政机关出庭负责人：王伟，该单位中心副主任。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。第三人：路怀宾，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告王蒙蒙诉被告巩义市住房保障和房产管理中心撤销合同备案一案中，原告王蒙蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蒙蒙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王蒙蒙负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  王喜先人民陪审员  张建珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李兆华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2323号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码915113233233339692。 法定代表人：唐倪。 委托诉讼代理人：王朝平，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省蓬安县，系公司经理。 被告：杨坤，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司在本院于2020年11月11日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  苟激光
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1242号之八申请执行人：郭艳，女性，1971年05月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2094号原告：丁敬学，男，1961年7月24日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告杨保明，男，1960年3月17日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告丁敬学与被告杨保明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款及利息30291元（见欠款明细），并要求被告自2010年10月9日起以所欠的购房款27360元为基数，按照月利率8‰向原告支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月19日，被告与原告签订《售房协议书》、《车库出卖协议书》，约定：甲方（原告）将天城镇沿河路180号宅基地内的第A3栋东边第七层商品房一套及楼下车库一个出售给乙方（被告），其中房屋出售价格为207360元，车库总价格为33000元，订立合同之日，乙方向甲方支付人民币100000元，2009年11月份，被告向原告支付了购房款6万元后，双方约定余款自2009年5月底按月利率8‰（月利息8厘）计算利息。2009年至2010年10月，被告陆续向原告支付了购房款213000元。2018年10月原告为被告办理好了房屋产权证后，扣除原告应付税费8231元，被告共欠原告27360元未付，原告多次向被告催讨该欠款未果。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告杨保明辩称，一、被答辩人起诉的事实与实际事实不符，导致答辩人至今拒付购房款的原因是被答辩人严重违约和侵权造成的。因被答辩人未交建房税费，相关手续不全，多年来未办理答辩人和其他业主房屋产权证和土地使用证，答辩人和其他业主多次与被答辩人交涉无果，然后业主集体上访，从2015年4月至2016年9月马拉松式寻找上级相关部门。经县政府同意杨良锋书记干预后，部分业主自行自费办理了房屋产权证和土地使用证。根据被答辩人提供的格式合同的约定，答辩人只需在被答辩人为答辩人办理好房产证后才支付购房款，不存在支付利息。况且，答辩人至2010年10月8日前共计支付了购房款213000元，余款只待被答辩人为答辩人办理好房产证，停止对答辩人的侵权，就可以立即支付。事实是，答辩人不是拖欠而是依法拒付。二、被答辩人没有为答辩人办理房产证、土地使用证，属于严重违约，应承担违约的民事赔偿责任。双方在签订购房合同时，被答辩人承诺除办理房产证外，还承诺在房屋南面预留20米绿化带、修建排水设施、水电安装到家门口、电梯等管理移交物业公司管理。可是，被答辩人却违背合同约定，一直不为答辩人办理房产证、土地使用证，预留的绿化带不进行绿化，长期被他人占用，甚至违法乱搭乱建。制材厂小区未修建排水设施，承诺的水电安装到家没有兑现，不为业主聘请前期物业，导致电梯无人管理，由于没有物业公司管理，小区卫生条件极差。为此，强烈要求被答辩人履行合同约定的承诺。三、被答辩人侵害了答辩人及全体业主的合法权益。被答辩人修建的是小高层建筑，向主管部门报建的是12层，却在房屋出售后又在楼顶加建了一层，导致业主依法享有12层楼顶空间的合法权益受到严重侵害。同时，被答辩人还涉嫌黑社会性质的暴力犯罪，暴力讨债，严重侵害了答辩人及其他业主的合法权益和正常生活秩序，强烈要求被答辩人停止侵害，拆除违法建筑。四、被答辩人对答辩人造成了经济损失，依法应当赔偿。按照合同约定，被答辩人应当为答辩人办理房产证。可被答辩人在将房屋出售后不闻不问。答辩人在江苏打工，为了办理房产证，至少误工三个月以上，应当支付误工费16164元，同时被答辩人应当承担各种办证费用11031.3元。按照法律规定，应当支付违约金114156.3元。五、房屋存在质量问题。被答辩人应查找原因和解决房屋出现的质量问题。综上所述，被答辩人严重违背合同约定，侵害答辩人的合法权益，应受到法律的追究。答辩人保留反诉和另行起诉的权利，并要求被答辩人停止侵权，支付违约金、误工费、办证费用。请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉，或者驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的结算清单，因该清单被告未签名认可，本院不予认定，但对被告应支付购房款240360元，至2010年10月已支付购房款213000元的事实予以确认；2.对被告提供的各项办理房屋产权证和土地使用证费用，扣除被告自己应承担的契税外，被告垫付各项应由原告承担的费用11031.3元的事实本院予以确认；3.对被告提供的关于楼顶违建房照片、房屋质量问题照片等，因被告未提供相关鉴定报告等证据加以证明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，原告丁敬学与被告杨保明签订售房协议书，约定原告将位于本县天城镇沿河路180号宅基地内A3栋东边单元第七层东面商品房一套及一楼车库一个出售给被告，其中房屋总价格为207360元，车库总价格33000元。合计价款240360元。至2010年10月，被告共计支付购房款213000元。剩余购房款27360元一直未付。因原告未能及时办理房屋相关产权证，被告和其他部分业主自行与县政府及相关职能部门交涉后，由原告出具相关手续，被告垫付费用于2016年6月21日完成了不动产登记，被告为原告垫付各项办证费用共计11031.3元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的售房协议书是双方当事人之间真实意思的表示，该协议不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付给被告，被告亦已装修入住，被告应按协议约定的期限支付购房款。但双方签订的协议中既有打印条款又添加了手写条款，其中约定房屋款207360元签订协议时付订金壹拾万元，余款待原告将房产证办理好后交给被告时再付清，又在该条款后手写约定2009年阳历11月付款陆万元，余款从2009年5月底按月息捌厘计利息。原告交付房屋后被告至2010年10月已支付购房款213000元，但原告未能及时办理相关不动产证书，导致被告同其他部分业主自行与政府及相关职能部门交涉后，至2016年6月才完成不动产登记，原、被告双方对车库款并无另外约定，双方又未约定房屋款和车库款的支付顺序，为此，本院认为双方对利息约定不明确，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。案件审理过程中被告虽辩称为办理房屋产权证和土地使用证产生误工费，并要求原告支付违约金，但并未提供足够的证据予以证明，亦未提起反诉，本案对此不予审理，当事人可另案主张权利。被告为原告垫付各项办证费用共计11031.3元可从应付购房款中予以抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨保明支付所欠原告丁敬学购房款16328.7元。限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告丁敬学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告丁敬学负担350元，被告杨保明负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王力超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3873号之十七被执行人：汪萍，女，汉族，1978年10月06日生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪萍在中国银行574278557345CNY0账户内存款人民币2130.00元。本裁定立即执行。审判员  周颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘齐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3351号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：岳绍华，男，1985年2月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告岳绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特114号申请人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：徐德喜，男，1973年11月20日生，苗族，住江苏省铜山区。申请人徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）与被申请人徐德喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。博丰公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第848号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人以前是申请人外协单位人员，不是申请人职工，在2019年以后因为工作需要申请人与其签订劳动合同，将其纳入申请人工作人员进行管理，合同签订日期为2019年4月22日至2021年4月21日，申请人与被申请人签订了劳动合同，不存在被申请人仲裁请求应当支付的事项。徐德喜辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出贾劳人仲案字【2020】第848号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，博丰公司支付徐德喜2018年5月-12月、2020年7月至提起仲裁申请期间的生活费14376元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人的申请理由本质上是对涉案仲裁裁决认定的事实有异议，并不符合上述规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州博丰钢铁有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州博丰钢铁有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 帅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10199号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王凯凯，男，1991年12月04日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人张小敬与被执行人王凯凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7051号民事判决书已发生法律效力。因王凯凯未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王凯凯给付张小敬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王凯凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王凯凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王凯凯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8426号申请执行人冯昌响，男，1964年9月13日出生，住义乌市。被执行人浙江弘润建材有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇聚贤路**，组织机构代码:685568028。法定代表人全梨针。被执行人浙江德胜建设有限公司，，住所地义乌市后宅工业区城北路**组织机构代码:759078815。法定代表人陈佩佩。申请执行人冯昌响与被执行人浙江弘润建材有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯昌响向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江弘润建材有限公司等归还申请执行人冯昌响押金6万元及利息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人浙江弘润建材有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江弘润建材有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江弘润建材有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江弘润建材有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江德胜建设有限公司名下汽车已在本院（2020）浙0782执6371号案件中查封。截至2020年12月2日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江弘润建材有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江弘润建材有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江弘润建材有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯昌响，其没有异议。本院认为，被执行人浙江弘润建材有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8426号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二日代书记员 何**涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3261号 原告：张三旦，男，1963年10月10日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街**。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕昌，该公司会计。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：康志波，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晓伟，该公司员工。 原告张三旦诉被告河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊明英，被告河北泰盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜江、郭仕昌，被告河北黄金寨旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人康志波、梁晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三旦向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告劳务费5200元，二被告互负连带责任，并自2018年4月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。事实及理由：2018年2月20日，被告河北泰盛建筑工程有限公司承包了被告河北黄金寨旅游开发有限责任公司的村民房建设1标段和聚义厅等项目，承包后泰盛公司负责人牛立权雇佣农民工多个班组在黄金寨项目工程中从事劳务。原告班组从事的是木工工作，每天260元，完工后经与牛立权核算，被告尚欠原告劳务费5200元。被告泰盛公司对所欠原告5200元的工资表表示认可，并在工资单上签字。至今，二被告一直未付原告工资。 被告河北泰盛建筑工程有限公司辩称：请求驳回原告起诉。1.牛立权是本案实际施工人，牛立权是借用我公司的资质进行施工，原告起诉被告公司主体不对，原告应起诉实际承包人牛立权，因为根据法律规定，应由实际施工人给付劳务费。2.黄金寨公司尚欠我公司部分工程款，故我公司欠牛立权部分款项。 被告河北黄金寨旅游开发有限责任公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。1.原告与我公司不存在任何劳动、劳务关系，根据合同相对性基本原则，我公司不应承担任何民事责任。2.我公司与泰盛公司签订建设工程施工合同，向其履行工程款的支付义务，现我公司不欠泰盛公司工程款，且已经超付，我公司不存在违约情形。3.原告向我公司主张的劳务报酬、逾期利息、诉讼费用无任何事实与法律依据。 经审理查明：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司。该公司于2018年1月份与河北黄金寨旅游开发有限公司签订两份建设工程施工承包合同，约定该公司承包河北黄金寨旅游开发有限公司的黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）和黄金本寨聚义厅建设两项工程。工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、地梁浇筑、基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、地面处理、内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。双方合同第九条记载乙方（即河北泰盛建筑工程有限公司）的施工负责人为牛立权。原告等农民工在该工程工地务工。原告张三旦是其中杨青山作为班组长的木工班组的务工人员。原告提供了2018年8月8日的工资表一份，记载了杨青山木工组务工人员的姓名、出勤天数、日工资、应得工资、身份证号以及本人确认签名等，工资表最后有牛立权的签字确认，工资表记载尚欠原告张三旦的工资数额为5200元。2019年5月10日在平山县对牛立权进行询问时，牛立权称其受河北泰盛建筑工程有限公司法定代表人委托全权负责黄金寨村房建设1标段项目，尚欠杨青山班组工资款共计47350元。2020年11月10日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、工资表等证据所证实。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人代表公司雇佣原告等人施工，还是河北泰盛建筑工程有限公司将资质借给不具备相应资质的牛立权后,雇佣原告等人进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担给付责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的法定情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。根据牛立权签字确认的工资表显示，原告张三旦未得支付的工资数额为5200元，原告要求支付，应予支持。双方之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北泰盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张三旦工资款5200元，并自2020年11月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北泰盛建筑工程有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 婧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2940号之一 申请执行人赖荣富,男,1966年11月17日出生,汉族，住安吉县。 被执行人吴炳富,男,1966年03月24日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人赖荣富与被执行人吴炳根、吴炳富民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2019）浙05民终1845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖荣富向本院申请执行，要求被执行人吴炳根、吴炳富支付案件款240000元及利息。本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月13日向被执行人吴炳富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经本院执行，被执行人吴炳根已履行生效法律文书所确定的150000元，但被执行人吴炳富未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴炳富银行存款，截至2020年12月1日，被执行人吴炳富银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴炳根、吴炳富名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴炳根、吴炳富名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴炳根、吴炳富名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴炳富收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴炳根、吴炳富公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人已到本院接受调查询问，表示愿意分期偿还。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人赖荣富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人赖荣富已受偿150000元，尚有债权90000元及利息未受偿,被执行人吴炳根、吴炳富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 元玉良
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1383号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王宏，男，汉族，1957年10月9日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王宏交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出的渝交执罚〔2019〕1010259359号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AHXX**号小型普通客车于2019年7月27日18时01分在G50沪渝高速下行方向1763km+400m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010259359号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010259359号《行政处罚决定书》，对被执行人王宏罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2743号 申请执行人：孟令民，男，1951年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：吴彦明，男，1965年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张彦高，男，1967年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：贾自芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孟令民、吴彦明与被执行人张彦高、贾自芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张彦高、贾自芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2743号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陆彦恒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4232号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113,211-215，统一社会信用代码：91440300729852670W。 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌、刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王洪彦，女，1968年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人王洪彦合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5910号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111691.82元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人王洪彦名下位于深圳市龙岗区xx镇xx路xx花园x期6座1xx3房产【不动产权证号：粤（xxxx）深圳市不动产权第0xxxxx0号】。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十日 书记员 劳  秋   虹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初2450号原告贵州金谷林融资担保有限公司，地址在贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店**。法定代表人胡正荣，职务总经理。委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。被告贵州德创商品混凝土有限责任公司，地址在贵阳市观山湖区大关村半边街**。法定代表人杨永林，职务执行董事。委托代理人胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。原告贵州金谷林融资担保有限公司诉被告贵州德创商品混凝土有限责任公司保证合同纠纷一案，原告贵州金谷林融资担保有限公司于2020年12月30日申请撤诉，本院认为，原告贵州金谷林融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州金谷林融资担保有限公司撤回起诉。案件受理8800元减半收取4400元，由贵州金谷林融资担保有限公司负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十二月三十日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25879号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:杨源泉，男性,1981年3月20日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人:冯莉华，女性,1979年7月18日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。在被执行人杨源泉、冯莉华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9617号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执25879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十四日书记员  赖燕楣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12405号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：王帅，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1330号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯周金良，男，1979年12月10日出生，黑龙江省大兴安岭地区呼玛县人，满族，初中文化。2011年3月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定系自首。河北省高级人民法院于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止）。本院分别于2015年12月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年二个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第569号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1000号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯周金良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     黎飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保245号   申请人：王贤，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：刘江，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人王贤与被申请人刘江劳务合同纠纷一案，申请人王贤于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江银行存款80,812元予以冻结。申请人王贤以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人王贤的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人刘江银行存款80,812元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费828.12元，由申请人王贤先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3066号 原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山新区。 法定代表人：高广林，职务：经理。 委托诉讼代理人：李小华。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：河北滦平华都食品有限公司，住所地：滦平县滦平镇河滨路**。 法定代表人：韩剑飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：邵磊。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平县众鑫养殖农民专业合作社，住所地：滦平县虎什哈镇桲树下村。 法定代表人：刘金宗，职务：经理。 委托诉讼代理人：王志慧。 原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告河北滦平华都食品有限公司、被告滦平县众鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。 审 判 长  周 颖 审 判 员  姚金丽 人民陪审员  褚晓玉 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初3197号原告：吴秀花，女，1972年2月2日生，汉族，农民，现住尚志市。被告：辛亚普，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：沈龙江，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告吴秀花与被告辛亚普、沈龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀花到庭参加诉讼，被告辛亚普、沈龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元，利息5400元，合计35400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，被告在原告处借款30000元，给原告出具欠条1张，并定于2019年3月25日前还清。约定月利率1%，并由沈龙江担保。被告未按期还款，经原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院依法判决。被告辛亚普、沈龙江没有出庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告辛亚普向原告吴秀花借款30000元，约定月利率1%，还款日期为2019年3月25日，由被告沈龙江进行担保。2019年4月13日，被告辛亚普给付原告1年的借款利息3600元。2019年9月16日，吴秀花要求沈龙江承担保证责任。2019年11月8日，原告与二被告重新达成借款协议，约定还款日期为2020年3月25日。逾期，二被告没有偿还借款本息。本院认为：原告提供的借据能够证明借款到期后，原、被告重新协商延长借款期限的事实。重新约定的还款日期为2020年3月25日，保证期间自2020年3月25日起至2020年9月24日止。在保证期间内，原告要求二被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。被告辛亚普应当偿还原告借款本金30000元，借款利息5400元（自2019年3月25日至2020年9月25日），被告沈龙江是担保人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛亚普自本判决生效之日起十日内给付原告吴秀花借款本金30000元，借款利息5400元，合计35400元；二、被告沈龙江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告辛亚普、沈龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月八日书记员  梁 伟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1622号 申请执行人：邹水平，男，1991年3月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：蒋曾霞，女，1989年7月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞炽生，男，1989年10月20日出生，汉族，住长汀县。 邹水平与蒋曾霞、俞炽生追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1951号民事判决书已发生法律效力。因蒋曾霞、俞炽生未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹水平于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的额为35060.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人蒋曾霞、俞炽生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人蒋曾霞、俞炽生在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蒋曾霞、俞炽生公积金开户信息。 5、本院于2020年10月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人蒋曾霞、俞炽生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3764号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1770.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保552号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李宏纪： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李宏纪其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执273号 申请执行人黄耀书，男，1957年9月2日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人李孟秋，女，1963年7月2日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人黄大吉，男，1987年3月7日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人黄大智，男，1988年2月11日出生，汉族，住凤山县。 被执行人凤山县启安石碑厂。经营地凤山县大理石厂院内。 经营者冉启安，男，1966年3月25日出生，汉族，住凤山县。 黄耀书等人申请执行冉启安共有纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1410号及本院作出的（2020）桂1223民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年10月10日立案受理，立案号为（2020）桂1223执273号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人赔偿款106400元及迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费1476元及本案执行费1518元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过工作，被执行人将上述案款及执行费交至本院。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223民初120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄尚辉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2171号之二申请执行人：黄德琴，女，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：丁丽，女，1967年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄德琴与丁丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽在贵州省农村信用社联合社62XXXXX10_1账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保905号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦红尖，男，壮族，1986年2月23日出生，住，住广西合山市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦红尖名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦红尖名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4493号  原告:陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告:曹某甲，女，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：曹某乙，女，汉族。   本院在审理陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某甲、张某、曹某乙借款合同纠纷一案中，本院立案后，按照原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的被告张某、曹某乙的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的张某、曹某乙地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西某某农村商业银行股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西某某农村商业银行股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司起诉的被告张某、曹某乙不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费3703元，予以退还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员     丁  沧                                二0二0年十二月七日                                书  记  员     王维佳  1
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1602号 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人谭金艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的价值87143.5元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8794号民事裁定书，于2020年12月24日立案实施，现本院已经采取相应的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1602执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1627号 申请执行人:李某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人李某申请被执行人姚某承揽合同纠纷执行一案,本院于2020年7月17日作出的（2020）内2221民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某给付26130.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费292.00元。本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过法院专递邮件向被执行人姚某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月23日将被执行人姚某列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人李某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1627号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁   靓
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢396号申请执行人：叶红玲，女性，1964年10月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：黄碧康，男性，1979年03月11日出生，汉族，住博罗县。申请执行人叶红玲与被执行人黄碧康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2156号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1275554.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢396号申请执行人叶红玲与被执行人黄碧康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗春华审 判 员 陈东宝审 判 员 李敏娴二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡立武书 记 员 王嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14390号之二申请执行人李卫,男性,汉族,1970年5月6日出生,住广东省深圳市罗湖区。被执行人江丽华,女性,汉族,1979年9月21日出生,住广东省深圳市宝安区。被执行人邹文明,男性,汉族,1982年12月3日出生,住江西省樟树市。申请执行人李卫与被执行人江丽华、邹文明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6643号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6643号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6643号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟秀敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5971号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：徐某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执992号申请执行人：黄胜利，男，汉族，生于1980年10月14日，住大竹县。被执行人：李贤均，男，汉族，生于1977年9月8日，住大竹县。被执行人：重庆骏龙物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈春蓉。本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人李贤均、重庆骏龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川17民终488号民事判决书，责令被执行人李贤均、重庆骏龙物流有限公司赔偿申请执行人黄胜利损失37027元。本院于2020年7月10日立案受理后，依法向被执行人李贤均、重庆骏龙物流有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人李贤均有银行存款1896.32元，该款本院已依法扣划并向申请执行人支付，另被执行人李贤均名下有一台渝XX号货车一台，该车本院也依法予以了查封，被执行人重庆骏龙物流有限公司名下有挂靠车辆数台，除此外，李贤均、重庆骏龙物流有限公司无其他银行存款、伍房屋、保险和证劵信息。因本院查封的被执行人李贤均的车辆价值远远大于申请执行人申请执行的标的，目前不宜处置。本院将查明的被执行人李贤均、重庆骏龙物流有限公司的财产状况和对其采取的执行措施告知了申请执行人黄胜利，申请执行人黄胜利也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执992号执行案件的本次执行程序。申请执行人黄胜利享有要求被执行人李贤均、重庆骏龙物流有限公司继续履行债务及在被执行人李贤均、重庆骏龙物流有限公司现有财产具备处置条件时依法申请恢复执行的权利，被执行人李贤均、重庆骏龙物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十二月二十七日书记员  谭媛尹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3116号上诉人(原审原告)：谢团卫,公民身份号码×××，男，汉族，1980年9月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴炳文、宋钊红，青海言度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王琪宝，公民身份号码×××，男，汉族，1994年3月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王建梅，青海恩泽律师事务所律师。上诉人谢团卫因与被上诉人王琪宝物权确认纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢团卫于2020年12月8日以证据不足等为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谢团卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢团卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43600元，减半收取21800元，由上诉人谢团卫负担，余21800元退还谢团卫。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月八日法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。