wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢250号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：郭向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方琳，该公司员工。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住，住所地林州市姚村镇大柳滩村东/div>法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：李卫平，男，1967年10月3日生，汉族，住林州市。被执行人：李志强，男，1969年9月22日生，汉族，住林州市。被执行人：张见勇，男，1975年5月18日生，汉族，住林州市。被执行人：李德昌，男，1969年11月15日生，汉族，住林州市。被执行人：郭学军，男，1973年10月3日生，汉族，住林州市。被执行人：付青云，女，1965年11月8日生，汉族，住林州市。被执行人：张艳青，女，1969年11月14日生，汉族，住林州市。被执行人：李雅婷，女，1990年8月25日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、李志强、张见勇、李德昌、付青云、郭学军、张艳青、李雅婷民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6512号民事判决已发生法律效力。因河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、李志强、张见勇、李德昌、付青云、郭学军、张艳青、李雅婷未能履行上述生效法律文书确定的义务，林州市国信中小企业担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院分别于2020年8月5日、2020年8月9日向被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、李志强、张见勇、李德昌、付青云、郭学军、张艳青、李雅婷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张艳青、李雅婷、李德昌、付青云、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李志强、张见勇、郭学军向本院申报了财产，但未全部履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月20日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、李志强、张见勇、李德昌、付青云、郭学军、张艳青、李雅婷名下财产。1、查明被执行人李卫平名下有银行存款14615.18元,被执行人郭学军名下有银行存款982.87元,付青云名下有银行存款1994.62元,共计17592.67元,上述存款本院已划扣,并支付给申请执行人。2、查明被执行人付青云、李卫平名下有位于林州市××街××龙××花园××、××、××106铺房产，上述房产经本院依法拍卖，其中1幢104铺得款122.7013万元、1幢105铺得款120.0697万元、1幢106铺得款110.6812万元，因1幢106铺在中国银行安阳分行设立有抵押，扣除评估费后剩余1096080元，本院已发放给中国银行林州市支行。1幢104铺、1幢105铺拍卖所得款，扣除评估费，案件执行费77465元、案件受理费65255元后，剩余2284990元，本院已发放给申请执行人。查明被执行人付青云、李卫平名下有位于林州市××兴林街××龙××花园别墅××房产，上述房产已被本院另案拍卖。查明被执行人付青云名下有位于林州市××人民街××房产，上述房产暂没法处置。查明被执行人张见勇有位于林州市××街××龙××花园××单元××房产，本院依法予以查封后，因上述房产系张见勇与赵海波夫妻共同财产，经张见勇、赵海波与林州市国信中小企业担保有限公司自行协商，由赵海波出资210868元购买张见勇的份额并支付给申请执行人后，申请执行人申请不再要求执行上述房产，并同意解除对上述房产的查封。查明被执行人李志强有位于林着实××街××龙××花园××单元××房产、林州市××步行街××区××房产，本院依法予以查封后，因上述房产系李志强与付晓云夫妻共同财产，经李志强、付晓云与林州市国信中小企业担保有限公司自行协商，由付晓云出资321194.6元购买李志强的份额并支付给申请执行人后，申请执行人申请不再要求执行上述房产，并同意解除对上述房产的查封。查明被执行人郭学军有位于林州市××办事处××路××单元××房产，本院依法予以查封后，因上述房产系郭学军与杨俊香夫妻共同财产，经郭学军、杨俊香与林州市国信中小企业担保有限公司自行协商，由杨俊香出资252327.18元购买郭学军的份额并支付给申请执行人后，申请执行人申请不再要求执行上述房产，并同意解除对上述房产的查封。查明被执行人李德昌有位于林州市化肥厂路××房产（不动产证号：2012003769），本院已于2020年12月17日予以查封，申请执行人暂不要求处置上述房产。查明被执行人河南龙鼎置业有限公司有位于林州市姚村镇柳滩村村东路北752号厂房16幢及土地使用权，有位于林州市××路××号临街门面房1幢、办公楼2幢及土地使用权，本院已依法予以查封，申请执行人于2020年11月13日申请同意暂不处置。3、查明被执行人郭学军名下有车牌号为豫Ｅ×××**牌汽车一辆、张见勇名下有车牌号为豫Ｅ×××**号汽车一辆、李卫平名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**汽车、李志强名下有豫Ｅ×××**号汽车，上述车辆本院已于2020年12月18日轮候查封，暂无法处置。三、本院已向被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、李志强、张见勇、李德昌、付青云、郭学军、张艳青、李雅婷发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、李志强、张见勇、李德昌、付青云、郭学军、张艳青、李雅婷有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、李志强、张见勇、李德昌、付青云、郭学军、张艳青、李雅婷负有继续向林州市国信中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  王 栋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3182号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：高红伟，女，1971年1月14日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：牛雪竹，女，1969年2月21日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：尤田，男，1993年2月20日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高红伟、牛雪竹、尤田借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 丽 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2039号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郁某某，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)996号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郁某某于2020年10月16日0时30分许，酒后驾驶牌号为沪FXXX**的小型普通客车由宝山区淞滨西路同泰北路行驶至友谊路蕰川公路东约20米处被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人郁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郁某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人郁某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月九日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2758号之一申请执行人：王福军,男,1966年03月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：肖海波,男,1963年11月07日出生,汉族，住所地广东省河源市城区。本院在执行申请执行人王福军与被执行人肖海波请求确认人民调解协议效力执行实施一案过程中，申请执行人王福军与被执行人肖海波于2020年12月5日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十四日书记员  黄腾飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚晓可，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志星，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人姚晓可因与被申请人张志星民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚晓可申请再审称，原审法院认定事实错误，涉案金额、举证责任、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审结合姚晓可和张志星的特殊关系、资金往来的金额以及其他证据，认定姚晓可和张志星之间成立民间借贷法律关系并无不当。关于涉案借款数额问题，一、二审判决书已充分予以阐释，合法有据，本院不再赘述。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚晓可的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张运云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9075号原告：朱建莲，女，1953年10月21日生，汉族，住河南省中牟县，系受害者田秀良之妻。原告：田书杰，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省中牟县，系受害者田秀良之子。原告：田桂红，女，1977年11月18日生，汉族，住河南省开封市金明区，系受害者田秀良之女。原告：田桂英，女，1975年1月28日生，汉族，住河南省中牟县，系受害者田秀良之女。四原告委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：刘森，男，1998年12月2日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘芳，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。负责人：赵小鸣，系该公司总经理。原告朱建莲、田书杰、田桂红、田桂英诉被告刘森、刘芳、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱建莲、田书杰、田桂红、田桂英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建莲、田书杰、田桂红、田桂英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱建莲、田书杰、田桂红、田桂英负担。审判员  杨阳二〇二〇年十二月二日法官助理齐彩红书记员张俊涛
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初228号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王洪学，男，1970年11月24日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2019年6月9日被取保候审，2020年11月6日被舞阳县人民检察院取保候审。                  辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕2042号                              指控事实                                2020年6月8日0时15分许，被告人王洪学酒后驾驶豫ＬK90**号小型轿车，沿舞阳县北大街自南向北行驶至舞阳县北大街北段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，测试出酒精含量为163.6mg/100ml。经检测,被告人王洪学血液中乙醇含量为144.92mg/100ml。被告人到案后认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金10000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人王洪学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人王洪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                    审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二Ｏ年十二月十六日            法 官 助 理   张金乐                                    书   记   员   王超凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢145号之一   申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。   被执行人：艾可兰木·吾木尔江，男，1989年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：图尔荪托合提·吾斯曼，男，1977年9月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人艾可兰木·吾木尔江、图尔荪托合提·吾斯曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)新民一初字第917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案恢复执行。本案申请执行标的1337902.00元，已执行标的为272286.50元，未执行标的为1065615.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年4月21日依法立案恢复执行；   2.本院分别于2020年4月23日、2020年5月18日、2020年8月14日、2020年8月20日、2020年10月31日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记手续，本院委托墨玉县人民法院查封被执行人图尔荪托合提·吾斯曼名下×××号思威牌车辆手续，查封期限二年。另发现被执行人艾可兰木·吾木尔江名下设备型号324D、序列号为CJX01358挖掘机一台，本院依法查封上述挖掘机并进行评估拍卖，一拍流拍，二拍成交，成交价为272286.50元；   3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月24日委托墨玉县人民法院走访被执行人住所地并调查财产信息，未发现被执行人轨迹及财产线索；   5.本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2106号申请人：徐朝江，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：常明洋，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：朱小波，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北环路经三名筑**楼**，统一社会信用代码91410100317690441A。法定代表人：王松刚，系该公司执行董事兼总经理。申请人徐朝江与被申请人常明洋、朱小波、海南中晟建设工程集团河南有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常明洋、朱小波、海南中晟建设工程集团河南有限公司名下银行存款1171635元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
天津市宁河区人民法院决 定 书（2020）津0117司救访1号救助申请人：王友章，男，1954年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。救助申请人王友章以其面临生活急迫困难为由，于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王友章称：王友章对（2013）宁民初字第1641号民事判决不服，认为王庆章得到的土地补偿款14000元应归自己。因为信访多年，身体不佳，生活面临急迫困难。为达到社会稳定，建议给予国家司法救助14000元，化解信访积案。经审查查明，王庆章与宁河县岳龙镇西蛇麻港村村民委员会返还纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法追加王友章参加诉讼。王庆章诉称，2000年1月1日承包了村里土地10亩，当时，用其中0.7亩土地互换了王友章承包的0.7亩土地。2013年初，因高速公路修路占用了始终由本人实际经营的这0.7亩土地，该土地的补偿款未给付，起诉要求宁河县岳龙镇西蛇麻港村村民委员会给付土地补偿款14000元、承担诉讼费用。宁河县岳龙镇西蛇麻港村村民委员会辩称，在土地承包工作完成后，形成本村承包户地块比较分散的状况，村民为了土地耕种方便，土地承包户之间出现了地块相互换种的现象，但是换种不能认定是土地承包主体上发生变更。王庆章提出争议土地双方互换，村委会未见到双方的书面材料，互换土地的说法属于王庆章的个人行为，不能改变承包主体的原状。村委会认为王庆章不是争议土地的承包主体，村委会不能将该0.7亩土地的补偿款支付给王庆章，请求法院依法驳回王庆章的诉讼请求。王友章辩称，就0.7亩土地相互换种，期间并没有出现其他争议。2013年因高速公路修建需征用王友章的0.7亩土地，王庆章误将地块相互换种理解为地块互换承包人，向村委会索要土地补偿款，王友章不认同王庆章的主张。宁河县岳龙镇西蛇麻港村进行土地30年延包工作过程中，王庆章自愿与王友章口头协商达成土地承包经营权流转合同，双方互换土地进行经营，王庆章取得了本案争议土地的承包经营权，村委会以王庆章不享有本案争议土地承包经营权为由，拒绝支付土地补偿款的行为于法无据。王庆章要求村委会支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月3日,本院作出判决,判决村委会给付王庆章土地补偿款14000元，此款已经付清。另查明，自判决后，王友章一直信访，先后多次到本院、区信访办、区委门前信访。在本院信访人员正常接访情况下，本院还另派一名庭长，专门对该案作释法明理工作。主管信访副院长接访两次，进行说服劝导工作，未收到效果。自2019年开始，信访人多次在本院门前摆控诉文章、伸冤信函，扰乱本院办公秩序，一次公安出警劝离，一次公安出警被带去芦台派出所，后作工作劝返。2019年8月6日，院长到王友章家进行走访，注意到信访人身体不佳，住房破旧，了解到信访人经济收入有限，生活不宽裕。如果得到信访救助，能够化解此信访案，希望得到信访救助，尽快化解此案。本院认为，司法救助的目的是解决权利人受到侵害无法获得有效赔偿所面临的生活急迫困难，本案申请人多次上访，通过法律途径难以解决,生活面临急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的予以救助的情形。按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，决定给予救助申请人王友章司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人王友章司法救助金14000元。申请人王友章拒不认可人民法院决定的救助金额，依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条的规定，决定如下：终结本案办理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王历成，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何俊，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕春，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 再审申请人王历成因与被申请人李仕春民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王历成申请再审称，1.客观事实，无论一、二审法院认定的均存在李仕春向王历成借款2万元的成立，但仅以未在法定期限内催收而导致催收公力救助无力，实属荒唐；2.审判程序有别，此判决文书的形成和庭审，根本不存在，又何以形成此判决呢？3.诉讼时效而论，申请人数次催收，提供了证人证言，而中院认定了不可采信，但此庭审中对方无相反证据予以反驳，又何不认证呢。再审请求：1.依法撤销（2019）川19民终1327号民事判决，或发回重审或改判。2.被申请人李仕春承担一、二审的诉讼费用。 被申请人辩称，因为一、二审都已经过了法定诉讼时效，没有进行催收，这个钱是还了的，即使没有还也过了诉讼时效。请求法院维持一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案中王历成申请再审的主要理由为：二审法院认定事实不清，适用法律不当，错误认定诉讼时效。经查，本案系民间借贷纠纷，适用普通民事诉讼三年诉讼时效期限，被申请人李仕春的立据时间为2013年7月18日，借据约定的还款时间为2015年年底，申请人王历成的起诉时间为2019年9月2日。该案一、二审中王历成均未提供确实充分的证据证明双方借贷关系期间存在诉讼时效中止、中断情形，再审审查中也无新的证据提供，本案诉讼时效在起诉前已经届满。二审判决对该事实的认定正确，申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王历成的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9043号 原告：张小龙，男，1995年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：魏建龙，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张后胜，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有份公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，该公司经理。 原告张小龙与被告魏建龙、张后胜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称：绍兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人苗红艳、刘芹英到庭参加了诉讼，被告魏建龙、张后胜、绍兴保险公司的负责人孔晓岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10654.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日10时48分许,被告张后胜驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿经六路南颍水路由东向西行驶至颍水路与于集路交叉口时,与沿于集路由北向南行驶的被告魏建龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损,苏Ｂ×××××号小型轿车乘客张思友、张小龙、张毛毛及浙Ｄ×××××号小型轿车乘客黄少云受伤的交通事故。事故发生后阜南交警大队对本次事故作出第341225120190000028号道路交通事故认定书,认定:被告魏建龙承担主要责任,被告张后胜承担次要责任,张思友、张小龙、张毛毛、黄少云无责任。本次事故导致原告受伤，在阜南县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告绍兴保险公司处投保,且事故发生在保险期，原告损失被告应赔偿。 被告绍兴保险公司辩称，对事故认定责任划分没有异议；本案涉及三者车多人受伤，赔付比例由法院依法认定。原告医疗费应扣除非医保用药1288.72元。护理费、误工费、住院伙食费标准由法院酌定。营养费主张未提供依据。交通费由法院酌定。诉讼费我公司不承担。 被告魏建龙、张后胜未答辩，未提供证据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年2月10日10时48分许,张后胜驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿颍水路由东向西行驶至颍水路与于集路交叉口时,与沿于集路由北向南行驶的魏建龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损，苏Ｂ×××××号小型轿车乘客张思友、张小龙、张毛毛及浙Ｄ×××××号小型轿车乘客黄少云受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号第第341225120190000028号；时间：2019年2月26日），认定：魏建龙承担主要责任，张后胜承担次要责任，张思友、张小龙、张毛毛、黄少云无责任。 原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处皮肤挫伤。2019年2月14日出院，住院4天，开支医疗费4531.15元（票据2张）。出院医嘱：建议休息3周，出院3周后复查右肩MR。 原告遵医嘱于2019年2月26日在阜南县人民院门诊复查，开支医疗费726元（票据1张）。 魏建龙系浙Ｄ×××××号小型轿车所有人，该车在被告绍兴保险公司投有交强险和商业第三者险（限额500000元，不计免赔率）。本事故伤者张思友、张小龙、张毛毛经协商，交强险限额优先赔偿张思友。张思友诉魏建龙、张后胜、绍兴保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经阜南县人民法院（2020）皖1225民初6460号民事判决书判决，浙Ｄ×××××号车交强险限额120000元经判决全额赔付给张思友。 本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资41247元执行，每人每天128.54元（46917元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2019年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，魏建龙、张后胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。魏建龙作为浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶人，负事故的主要责任，交强险限额外应承担70%的赔偿责任；张后胜作为苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，负事故的次要责任，对张小龙的合理损失，应承担30%的赔偿责任。被告绍兴保险公司辩称非医保用药不赔偿，未提供非医保用药名称、数额及免赔条款告知投保人的证据，不予支持。 张小龙的合理损失为：1、医疗费5257.15元；2、原告因伤住院4天，期间需人护理，护理费为514.16元（128.54元/天×4天）；3、根据出院医嘱，建议伤者休息3周，原告要求误工期限计算为25天，可予支持，误工费3213.50元（128.54元/天×25天）；4、营养费酌情确定为120元；5、住院4天，伙食补助费200元；6、根据事故地点距离医院的实际距离，交通费酌情确定为40元。以上损失合计9344.81元。 由被告绍兴保险公司应在商业第三者险限额内赔偿70%，计款6541.37元（9344.81元×70%），由被告张后胜赔偿30%，计款2803.44元（9344.81元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小龙各项损失6541.37元； 二、被告张后胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小龙各项损失2803.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元（原告已预交），由被告魏建龙负担23元，被告张后胜负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月十日 书记员  张明明
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2022号 申请执行人：王忠琴,女性,1963年3月15日出生,住奇台县。被执行人：马军，男性,1977年4月2日生，汉族，住奇台县。王忠琴诉马军借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民初299号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王忠琴向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2022号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   李      帆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初4172号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。委托代理人：王新桐，该公司经理。被告：李建广，男，1974年11月5日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告李建广物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托代理人王新桐到庭参加诉讼。被告李建广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费6314.88元；2、判令被告李建广按每日0.3%支付自2017年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托原告对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日—2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，该业主委员会作为委托方(甲方)与原告(乙方)签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时交纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司交纳违约金。被告系七彩都市枫林小区七彩1号楼3单元1106号业主，物业面积为131.56平方米，按约定应该向原告交纳自2016年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币6314.88元，但被告经多次催交后仍拒绝交费。原告认为：合同履行至今，原告按合同约定为被告所在七彩都市枫林(龙苑)小区提供了优质高效的物业管理服务，被告应当按时交纳物业管理费，逾期应交纳违约金。被告李建广未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、业委会与原告方于2017年10月16日签订的物业管理合同、业主委员会的证明、公示，用以证明原告确实在小区服务。证据二、催交通知。经审查原告提交的证据，可以认定如下事实：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林(龙苑)小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不交纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务。2018年向被告催要物业费。本院认为，业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与原告在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，被告应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告按每月每平方1元计算，本院予以支持。被告李建广的房屋面积为131.56平方米，自2016年10月20日至2020年10月19日之间的物业费为6314.88元（131.56平方米×1元/平方米/月×48个月），被告应予交纳。原告广恒物业诉请被告支付违约金，因合同约定的违约金过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李建广向原告河南广恒物业管理有限公司支付自2016年10月20日至2020年10月19日之间的物业费6314.88元及违约金；违约金以本金6314.88元为基数，自2017年10月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、驳回原告河南广恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建广负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年十二月八日书记员  王 菡
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2964号 原告：杨铭，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市， 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：阳远良，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余燕君，女，1965年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨铭与被阳远良、余燕君民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭及其委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼，被告阳远良、余燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨铭向本院提出诉讼请求：判令被告阳远良、余燕君偿还原告欠款200000元及利息。事实与理由：被告阳远良、余燕君向原告杨铭借款200000元，原告于2014年8月24日通过银行转帐至被告指定银行账户。阳远良、余燕君被告向原告杨铭出具借条一张，借条写明：借到原告人民币现金200000元。且被告以坐落于崇阳镇九龙路龙隐茶坊隔壁二楼住房一套及坐落于崇州市××村××组林权一处作担保。此后，被告末归还原告借款。为此，原告提起诉讼。 被告阳远良、余燕君未到庭，未答辩。 本院经审理查明，被告阳远良、余燕君曾向原告杨铭借款200000元，原告于2014年8月24日通过银行转帐至被告指定银行账户。2014年8月23日被告阳远良、余燕君向原告出具借条一份，载明：今借到杨铭人民币现金200000元。该借款本人以坐落于崇阳镇九龙路龙隐茶坊隔壁二楼住房一套及坐落于崇州市××村××组林权一处作担保。已交付《购房协议》、《房产证》、《土地使用证》复印件各一份、《林权证》原件一份，也已交付。借款人阳远良、余燕君。此后，被告未按约还款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条1份、集体土地使用证1份、房屋买卖协议书1份等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按照双方约定归还借款。原告诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告阳远良、余燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳远良、余燕君于本判决生效之日起十日内归还原告杨铭借款200,000元及利息。（利息计算方式：以200,000元为基数，从2014年8月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，由被告阳远良、余燕君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1953号 原告:肖宏建,男,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 被告:黄山创基房地产营销策划有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区****,统一社会信用代码91341021581537841W。 法定代表人:傅帅,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。 第三人：歙县银成房地产开发有限公司，住，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**一社会信用代码91341021065206149K。 法定代表人：胡德成，该公司执行董事兼总经理。 原告肖宏建与被告黄山创基房地产营销策划有限公司、第三人歙县银成房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案。原告肖宏建于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖宏建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖宏建撤诉。 案件受理费80元，减半收,40元，由原告肖宏建负担。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  田 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5653号上诉人（原审被告）张明成，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏思有，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）魏麦全，男，1952年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：张俊奎，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张明成因与被上诉人魏思有、被上诉人魏麦全，原审被告张俊奎劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明成上诉请求:一、一审判决认定事实错误。1、上诉人没有给付被上诉人工资款的责任和义务。案外人张林生在山西省晋中介休市建鑫洗煤厂承包了部分工程。2011年6-9月,被上诉人魏思有、魏麦全在案外人张林生承包的山西晋中介休市建鑫洗煤厂里干活。上诉人也在这个厂里给案外人张林生干活的工人，上诉人在工地负责记工、考勤。上诉人不用承担任何给付被上诉人工资款的责任。2、被上诉人二人已经全部得到2011年6月-9月足额的工资款。二被上诉人拿到余款后,亲自在2011年9月份结账单上签名确认。二、一审判决程序错误。首先，一审法院从来没有通知过上诉人参与本案诉讼,也没有收到过起诉状副本,也没有参加本案庭审活动,上诉人根本不知道这个案件的存在。其次,一审直接采用公告送达的方式,显然不符合法律规定的。三、一审判决适用法律、判决结果错误。二被上诉人魏思有、魏麦全共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。驳回上诉。原审第三人张俊奎述称，其对上诉人的上诉无异议，请求二审法院依法判决。魏思有、魏麦全向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告欠款12420元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告魏思有、魏麦全给被告张明成打工，被告张明成给二原告出具欠条一张，欠到二原告工资款12420元。欠条上载明，算账时扣除电焊机1800元，应当从所欠工资款12420元中扣除，下欠10620元为给付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张明成欠到二原告工资款10620元，由欠条为证，对二原告要求被告张明成偿还欠款的诉讼请求予以支持。二原告要求被告张俊奎承担还款责任，被告张俊奎未在欠条上签名，亦未提交足够证据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张明成于本判决生效之日起十日内偿还原告魏思有、魏麦全工资款10620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元，由被告张明成负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据二份：证据1、2011年9月结账单一份；证据2、借条一张。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据无法证明与本案诉争的工资款有关。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉称，其已经结清二被上诉人所有的工资款，不应再承担本案给付责任的问题。本案诉争的欠条系上诉人书写，欠条落款时间是9月15日。上诉人提供了2011年6月-9月份工资结算单，与二被上诉人主张的工资数额不符，二被上诉人称其主张的是2011年10月-12月份工资，上诉人未提供其向被上诉人结清工资的证据，且对二被上诉人持有的欠条未做出合理的解释。被上诉人提供的证据更具有证据优势，对上诉人该诉求本院不予支持。关于一审审理程序的问题，经本院审查，一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人张明成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110.5元，由上诉人张明成负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月三日书记员  张思光
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3235号申请执行人：邢玉肖，男，1975年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈清，男，1964年12月13日生，汉族，住偃师市。邢玉肖与陈清民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈清于本判决生效之日起10日内偿还原告邢玉肖借款本金46350元及借款利息（利息按月利率18%计算，其中96350元的利息自2017年7月27日起计算至2017年8月24日止，46350元的利息自2017年8月25日起计算至实际付款之日之）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取772元，由被告陈清负担。因陈清未按上述生效法律文书履行义务，邢玉肖向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月3日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人陈清有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记局查明，被执行人陈清名下无不动产登记信息。四、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人陈清名下公积金余额73.12元，本院保全期间冻结公积金。五、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈清住所地进行调查和了解，未找到被执行人陈清已，无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邢玉肖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47122元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈清负有继续向申请执行人邢玉肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢413号申请执行人金中岭，男，汉族，1973年2月19日生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人杨军委，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省滑县。本院于2019年6月27日以（2019）豫0102执恢121号裁定书续查封了被执行人杨军委名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产（房权证号11××85）一套。后本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102执恢413号执行裁定书，于2020年11月20日依法委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨军委名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产（房权证号11××**）的房屋。次日，买受人于国涛（身份证号4101821988********）以240600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨军委名下位于郑州市中原区秦岭路5号院3号楼1单元22号房产（房权证号11××**）房屋的查封；二、被执行人杨军委名下位于郑州市中原区秦岭路5号院3号楼1单元22号房产（房权证号11××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人于国涛（身份证号4101821988********）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人于国涛（身份证号4101821988********）时起转移。三、买受人于国涛（身份证号4101821988********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员 司 彬二〇二〇年十二月七日书记员 钮煜迪
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1726号申请执行人：杨永忠被执行人：方义本院在执行申请执行人杨永忠与被执行人方义买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的案款8300元（包括执行费50元），现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十二日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1297号 申请执行人：许镇鑫，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 委托代理人：李益钦。 被执行人：张杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人许镇鑫与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2067号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张杰应当付还许镇鑫20000元及利息并支付律师费2000元。许镇鑫于2020年10月22日向本院申请执行，金额为22000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，对其信用惩戒。 本院多次向银行查询，发现张杰名下有小额存款，已被本院依法冻结。本院向证券部门查询，查无张杰有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张杰名下有房产。经向工商部门查询，未发现张杰名下有企业。经向车管部门查询，未发现张杰有车辆登记信息。 本院对张杰进行财产调查，未发现张杰有可供执行的财产，并了解到张杰外出。 经约谈许镇鑫，许镇鑫表示无法提供张杰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将张杰限制消费令并对其信用惩戒。本院查无张杰有其他可供执行的财产。许镇鑫亦无法提供张杰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈政韬
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4292号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长兼总经理。 被执行人：山东科润生物化工有限公司。住所地：寿光经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。统一社会信用代码：91370783774174063U。 法定代表人：王永生，总经理。 被执行人：王永生，男，1968年9月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东科润生物化工有限公司、王永生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初906号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为1694720元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执893号之六申请执行人：韩国伟。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初111号民事判决书，向被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司银行卡号（尾号55×××55）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 旺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更738号罪犯徐军伟，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2011年12月16日作出(2011)太少刑初字第65号刑事判决,以被告人徐军伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2011年7月17日起至2021年8月16日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、杨彦伟及同监区罪犯席黎晓、王华峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯徐军伟减刑从严掌握。根据罪犯徐军伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年7月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2982号申请人：张宏义，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住卢氏县。被申请人：李天顺，男，1966年3月1日生，汉族，住卢氏县。原告张宏义诉被告李天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏义撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宏义负担。审判员  王彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  张轸
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初388号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张有鑫，男，1993年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区，农民。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人张有鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人张有鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年11月8日22时左右，被告人张有鑫酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在清丰县马庄桥镇沿长安路由东向西行驶时，先后与停在路边的一辆轿车、电动三轮车相撞，后又碰撞到停在路边的另一辆轿车，事故导致寇某多处受伤。发生事故后张有鑫驾车逃离现场，向西行驶至濮阳市第二职业中专门口处时被执勤民警查获。经鉴定，张有鑫血液中乙醇含量为2.10mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人张有鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人张有鑫供述，被害人寇某陈述，被害人林某、王某陈述材料，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、抽血照片，检验报告，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，血样提取登记表，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，查获经过，协议书、收条等证据予以证明。被告人张有鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张有鑫驾驶机动车先后与被害人王某停放在路边的豫Ｊ×××**“长城”牌小型轿车、被害人寇某驾驶的“新飞”牌电动三轮车相撞，后又碰撞到被害人林某停放在路边的豫Ｊ×××**“别克”牌小型轿车，致四车不同程度受损，寇某受伤。寇某左侧胫骨粉碎性骨折累及胫骨平台评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧腓骨骨折均评定为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤。张有鑫负此事故的全部责任。事故发生后，张有鑫赔偿王某车辆损失2500元，赔偿林某车辆损失2000元，赔偿寇某部分医疗费用。本院认为，被告人张有鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张有鑫到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时张有鑫血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张有鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，酌情从重处罚。张有鑫已赔偿被害人部分经济损失，量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵秀丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5300号之一 申请执行人:瑞安市茂静布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区****，组织机构代码MA296YA67。 经营者：张发初。 被执行人:夏笑锰，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人瑞安市茂静布行与被执行人夏笑锰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2134号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求：被执行人夏笑锰向申请执行人偿付案款146000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人夏笑锰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏笑锰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人夏笑锰名下有牌号为浙Ｃ8××××的东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人夏笑锰名下无工商登记信息。五、被执行人夏笑锰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人夏笑锰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏笑锰发出限制消费令，将被执行人夏笑锰纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人夏笑锰作限制出境备案。目前被执行人夏笑锰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人夏笑锰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人夏笑锰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5300号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人夏笑锰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  倪智文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申525号申请人：广州市花都区农机供应公司清算组。负责人：余关宝，系广东东方昆仑律师事务所成员。被申请人：广州市花都区农机供应公司，住所地广州市花都区新华镇莲塘村。法定代表人：徐伟亮。2020年7月29日，广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114清申15号民事裁定书，裁定受理广州市花都区农机总公司对广州市花都区农机供应公司的强制清算申请，并依法指定广东东方昆仑律师事务所担任广州市花都区农机供应公司清算组，在强制清算过程中，广州市花都区农机供应公司清算组发现广州市花都区农机供应公司资不抵债，没有任何财产可以对债权人进行清偿，于2020年11月25日向本院申请对广州市花都区农机供应公司进行破产清算。本院查明：广州市花都区农机供应公司成立于1989年3月11日，营业期限至长期，法定代表人是徐伟亮，住所地是广州市花都区新华镇莲塘村，注册号是440121000116920，商事主体类型是全民所有制，现商事主体状态类型是已开业，注册资本是50万人民币，登记机关是广州市花都区工商行政管理局，经营范围是批发业。主管部门（出资人）是广州市花都区农机总公司。另查明，清算组在清算过程中，确认上海文盛资产管理股份有限公司对广州市花都区农机供应公司享有债权1,814,858.83元，未发现广州市花都区农机供应公司有任何有效资产。清算组制作了清算报告给股东及债权人审议确认，股东广州市花都区农机总公司对清算组制作的清算报告进行确认，债权人上海文盛资产管理股份有限公司对清算组制作的清算报告不予确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”现清算组已经基本完成广州市花都区农机供应公司整体财产的调查工作，根据清算结果，广州市花都区农机供应公司的资产不足以清偿债务，清算组向本院申请对广州市花都区农机供应公司进行破产清算符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下：受理广州市花都区农机供应公司清算组对广州市花都区农机供应公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员  张思玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初479号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人金毕辉，曾用名金克林，男，1985年10月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯放火罪，于2020年8月28日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月10日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人金毕辉犯放火罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人金毕辉及指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，被告人金毕辉因其妻余自巧与蒋某忠之子蒋某勇在一起而心有怨恨。2020年8月22日凌晨夜深人静之时，金毕辉来到威宁县，用一个塑料矿泉水瓶将蒋某忠家停放在门口的二轮摩托车中汽油抽出，泼洒在蒋某忠家的二轮摩托车、房门、木板等财物上，并用打火机点燃后逃跑。蒋某忠妻子听见异响后起床，发现着火后喊蒋某忠一起将火扑灭。事后，金毕辉赔偿蒋某忠损失并取得谅解。2020年8月27日，金毕辉到威宁县公安局猴场派出所投案自首。 据此认为，被告金毕辉放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于金毕辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议判处金毕辉有期徒刑一年六个月。 被告人金毕辉对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 指定辩护人以被告人金毕辉系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节为由进行辩护。 经审理查明，被告人金毕辉因其前妻余自巧与蒋某忠之子蒋某勇在一起而心怀怨恨。2020年8月22日凌晨3时许，金毕辉来到威宁县，将蒋某忠家停放在门口的一辆二轮摩托车中的汽油用塑料瓶抽出，泼洒在蒋某忠家的二轮摩托车及房门、木板等物品上，并用打火机点燃后逃跑。蒋某忠的妻子听见异响后起床，发现着火后喊蒋某忠一起将火扑灭。案发后，金毕辉赔偿了蒋某忠家的损失，取得了谅解。2020年8月27日，金毕辉主动到威宁县公安局猴场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月1日，被告人金毕辉在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人金毕辉及指定辩护人未持异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及其签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告金毕辉向他人放火，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人金毕辉犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人金毕辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处理；加之其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见，与本案的客观事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金毕辉犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  陈筛云 人民陪审员  王玉娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴 颢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终902号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨旭亮，男，1984年5月22日出生,汉族,高中文化,户籍地河南省偃师市,住河南省偃师市。2006年2月28日因冒充国家工作人员骗取他人财产,被济源市公安局行政拘留10日;因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月20日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。辩护人张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人杨旭亮犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫0381刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人杨旭亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年10月份,被告人杨旭亮到洛阳市洛龙区寇店镇孔祥帅的“精英之家”辅导班应聘,杨旭亮以能帮其办理教学资格证和教育资格证为由骗取孔祥帅3600元,但后一直未办理。2018年8、9月份,被告人杨旭亮以帮助孔祥帅解决其学生入学问题需要给领导送礼、打点关系为由,通过支付宝、微信骗取孔祥帅共计71399元。2018年9月至11月,被告人杨旭亮通过支付宝先后向孔祥帅退款共计75999元，其中包括被告人杨旭亮在2018年9月11日以给领导送礼转账不方便为由,于该日上午、中午分次转账给孔祥帅46000元，同时杨旭亮让孔祥帅准备46000元现金,当日孔祥帅在洛阳农商银行军民路支行支取26000元、在洛阳市洛龙区广利街19号中国银行政和路支行ATM机支取20000元，孔祥帅于下午在洛阳市宝龙城市广场附近将46000元现金交给被告人杨旭亮。以上除被告人杨旭亮已给付的款额外，实际骗取45000元（71399+3600+46000-75999）。2018年4月份被告人杨旭亮以能帮助偃师市缑氏镇孙坡村张世辉的儿子到洛阳市第二外国语学校上学,学校需缴学费、杨父出车祸急需用钱、入学事情办好要请领导吃饭为由,通过微信转账形式骗取张世辉人民币22080元。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍证明;2.前科证明;3.到案证明;4.非党员证明;5.支付宝及微信交易记录、银行取现流水、微信聊天记录截图;6.通话录音;7.证人证言;8.被害人陈述;9.被告人杨旭亮的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认定被告人杨旭亮犯诈骗罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3万元；责令被告人杨旭亮退赔孔祥帅4.5万元、张世辉2.208万元。上诉人杨旭亮上诉称：本案系民事纠纷，原审定性错误，应撤销或改判。具体理由如下：1.孔祥帅将4.6万元交给杨旭亮无确凿证据证明。2.本案系民事纠纷，并非刑事犯罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨旭亮及其辩护人提出本案系民事纠纷，原审定性错误，应撤销或改判的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人杨旭亮与被害人之间转账记录、电话录音、微信聊天记录显示，上诉人杨旭亮与被害人之间并未涉及借贷、合伙或其他民事活动，但杨旭亮向被害人提供虚假信息的事实得到了清晰反映，结合本案证据，杨旭亮实施诈骗行为，骗取被害人财物的事实足以认定，原审依法定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨旭亮采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人杨旭亮的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十六日书记员 谭静祎
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3599号 申请执行人：寿光市国泰轮胎有限公司，住所地：寿光市文圣街以北，新一中北大门对面**房。统一社会信用代码：91370783MA3CWKJQ68。 法定代表人：郑福国，总经理。 被执行人：郑林海，男，1969年12月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市国泰轮胎有限公司与被执行人郑林海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初534号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为10170元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月14日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同昌荣街支行，住所地大同市平城区昌荣街魏都新城****。负责人：袁术琴，行长。被执行人：大同市城区新博机动车驾驶员培训学校，住所，住所地大同市平城区云中路上第乐哈思小区商**div>负责人：王尚明，校长。被执行人：王尚明，男，汉族，1963年12月28日出生，住大同市平城区玄东花园**楼****。被执行人：邓燕荣，女，汉族，1964年8月29日出生，住大，住大同市平城区玄东花园**楼****div>本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1008号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人大同市城区新博机动车驾驶员培训学校、王尚明、邓燕荣送达执行通知书，责令被执行人支付申请人贷款本金2418788.53元，利息及罚息58323.82元，2018年11月23日后的利息利随本清，案件受理费13308.5元，保全费5000元，向本院交纳执行费27171元。被执行人未履行。在执行过程中，我院已查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、证券、保险、住房公积金。在诉讼期间保全查封了被执行人王尚明名下位于大同市平城区云中路北端东侧馨明家园5号楼1至3层5-1号商铺，在评估拍卖期间，因二次拍卖无人竞买流拍，申请执行人暂时不接收该房产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张学军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2001号申请执行人优部落（中国）互联网科技有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****,组织机构代码:336459448。法定代表人:杨胜。被执行人王娟,女,1985年05月20日出生,住所,住所地山西省阳城县div>被执行人赵磊,男,1984年09月29日出生,住所,住所地山西省阳城县div>被执行人刘三峰,男,1975年05月01日出生,住所,住所地山西省阳城县div>申请执行人优部落（中国）互联网科技有限公司与被执行人王娟、赵磊、刘三峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人优部落（中国）互联网科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人王娟、赵磊、刘三峰返还申请执行人优部落（中国）互联网科技有限公司本金53160.92元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全申请费1684元、执行申请费845元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王娟、赵磊、刘三峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王娟、赵磊、刘三峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娟、赵磊、刘三峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娟、赵磊、刘三峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王娟、赵磊、刘三峰名下无房产、股权、证券、公积金、存款等财产。被执行人刘三峰名下晋Ｅ0××**号牌车辆，本院已予以登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王娟、赵磊、刘三峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王娟、赵磊、刘三峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王娟、赵磊、刘三峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王娟、赵磊、刘三峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人优部落（中国）互联网科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王娟、赵磊、刘三峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张航
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8680号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，职务董事长。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被告：陈现锋，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告陈现锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告陈现锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日物业管理费9495元；2、判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年8月31日为4000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于郑州市××××号康桥上城品5号楼2单元2层17老新密烧烤，房屋建筑面积为210.99平方，类型:商铺。2013年3月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为康桥上城品提供物业管理服务。被告需按建筑面积2.5元/㎡/月支付物业管理费，于每季度首月15日内向原告交纳物业服务费。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，暂计算至2020年8月31日为4000元。自原告进驻康桥上城品小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2018年7月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费9495元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求法院判如所请。被告陈现锋未答辩。本院认为，陈现锋系康桥上城品小区5号楼2单元2层17号商铺的业主。康桥悦生活服务集团有限公司系由原河南太平世家物业服务有限公司、河南新康桥物业服务有限公司更名后的名称。原河南太平世家物业服务有限公司即原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告陈现锋签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的内容，具有法律效力，双方应当依约履行。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付9495元（210.99㎡*2.5元/月/㎡*18个月）物业服务费的诉讼请求予以支持。被告拒交物业服务费非被告恶意违约，同时为了促进双方当事人积极全面履行合同义务，原告关于违约金方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈现锋应于本判决生效后十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司交纳物业服务费9495元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担44元，被告陈现锋负担25元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴广智
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1352号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽萍，女，汉族，1986年5月6号出生，住广西壮族自治区临桂县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛文胜，男，汉族，1970年11月9日出生，住广西壮族自治区临桂县。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：冯锦明，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：周新安，男，汉族，1961年10月27日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 再审申请人李丽萍、毛文胜因与被申请人周新安民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽萍、毛文胜申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。本案借款合同未生效，结合本案事实，周新安未向毛文胜支付55万的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定关于自然人之间借款合同的生效要件，毛文胜、李丽萍从未收到周新安的借款并且周新安无法证明其已经履行交付借款的义务，此外周新安还多次与他人发生借贷关系，属于职业放贷，二审法院应当在审查案件的同时应当对周新安虚假诉讼作审查。二审法院仅依据周新安提交的《借条》《欠条》判令毛文胜归还借款适用法律错误。本案借款并非夫妻共同债务，该债务巨大明显超出家庭日常生活需要所负的债务，双方未在共同生活，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，周新安无法证明该债务用于毛文胜、李丽萍共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示不能主张为夫妻共同债务。（二）二审法院认定事实错误。《借条》《欠条》并非是对先前借款的结算，而是新的借款，周新安没有实际履行《借条》《欠条》的借款义务，借款未实际发生，法院认定毛文胜的还款是本案借款的利息事实错误。毛文胜在2016年8月24日后向周新安账户转款的121000元是归还2011年的欠款及利息，归还后毛文胜对周新安的借款已全部还清。2016年8月24日，毛文胜向周新安写下的《借条》《欠条》实际上是新的借款并非是对此2011年借款的结算。而《欠条》是在《借条》的基础上加了利息约定。直至2017年7月27日，毛文胜再次要求周新安支付借款，但周新安要求毛文胜再写一份欠条方借款给毛文胜，毛文胜被迫写下《欠条》，此后周新安依然不履行借款义务。（三）二审判决毛文胜支付高额利息，违反法律规定。二审法院认定毛文胜在2017年7月27日前还款38.5万元系归还借款利息，并且认定毛文胜2017年7月27日前尚欠利息9.6万元，即利息总计高达48.1万元。周新安在2019年9月24日自述该借款系从2015年5月出借完毕，那么自2015年5月至2017年7月短短两年间利息高达48.1万元，已经完全超过法律所保护的范围。因此，二审法院依据《借条》《欠条》认定毛文胜先前的借款为利息并判令支付欠付利息已经完全超出法律保护的范围。（四）二审法院审理程序违法。毛文胜在法定期间内对桂林市临桂区人民法院作出（2017)桂0312民初2051号民事判决书，不服向桂林市中级人民法院上诉，并交纳上诉费，此后桂林中院未安排开庭审理。直至2018年8月14日桂林中院审理此案，此2018年8月14日开庭审理的案号是（2018)桂03民终2214号。可是2019年桂林中院更改一个新的案号（2019)桂03民终2575号审理本案，法院对此解释为已经撤销（2018)桂03民终2214号案。桂林中院的审理过程中对毛文胜、李丽萍的上诉请求置之不理，随意撤销案件的行为损害毛文胜、李丽萍的合法权利。综上所述，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，本案关键是：1.二审法院对案涉借款本金及利息数额的认定是否正确；2.二审法院判决李丽萍承担共同还款责任是否正确；3.二审程序是否违法。 关于二审法院对案涉借款本金及利息数额的认定是否正确的问题。1.关于借款本金。根据本案查明的事实，虽然毛文胜于2016年8月24日前已向周新安还款264000元，2017年7月27日前向周新安又还款121000元，两次合计还款385000元，但其于2016年8月24日向原告周新安出具借条确认“今借到周新安人民币伍拾伍万元整（¥550000.00）”，又于2017年7月27日向周新安出具欠条，同样确认“今欠到周新安伍拾伍万元本金”。因此，二审法院综合现有证据及当事人陈述，认定本案借款本金为550000，毛文胜所还款项系偿还利息，较具有合理性；一审法院将上述还款抵扣本金，与毛文胜偿还借款后两次出具借条确认借款本金是55000元的基本事实相矛盾，二审法院依法予以纠正，并无不当。2.关于借款利息。如上所述，本案借款本金认定为550000元。2017年7月27日前毛文胜共向周新安还款385000，该数额没有超出自2011年下半年开始至2017年7月27日止，以550000元为本金，按照年利率24%计算的利息总额，没有违反法律规定。 关于二审法院判决李丽萍承担共同还款责任是否正确的问题。李丽萍对于一审判决其承担共同还款责任，没有向二审法院提起上诉，视为服判。二审法院根据不告不理的原则，在仅对上诉请求、事实和理由进行审理，并无不当。 关于二审程序是否违法的问题。毛文胜、李丽萍主张二审程序违法，主要理由是主张二审法院没有依法受理其上诉。经审查，因毛文胜、李丽萍未在法定上诉期内提交上诉状，故二审法院没有立案受理其上诉。且对于该问题，二审法院已经在开庭审理时予以充分审查、说明。毛文胜、李丽萍该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，李丽萍、毛文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李丽萍、毛文胜的再审申请。 审判长  韦荣龙 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李天博 书记员  黄兆鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11565号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李清松，男，1985年6月15日生，住贵州省兴义市。 被告：苏醒，女，1985年9月2日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告李清松、苏醒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提交书面申请，以与被告已支付完毕物业费为由，撤回对被告李清松、苏醒的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对李清松、苏醒的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对李清松、苏醒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨贞玮
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初4288号原告：孙侃霞，女，1974年5月4日出生，汉族，住安丘市，委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：王建江，男，1971年4月23日出生，汉族，住临朐县，被告：谭占文，男，成年，汉族，住临朐县。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。负责人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住，原告孙侃霞与被告王建江、谭占文、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月30日，原告孙侃霞在质证过程中两次以上厕所为由退庭，但实际未入法庭内厕所，其中第二次未经允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：本案按原告孙侃霞撤诉处理。案件受理费422元，减半收取211元，由原告孙侃霞负担。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月三日书记员  丁 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24779号原告：时伟荣，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告时伟荣与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告时伟荣撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执813号之一申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。主要负责人：韩学丰,行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101。法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**法定代表人：廖辉，董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：张**，男，1949年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王秀英，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**龙水园**楼－1法定代表人：陈钧，董事长。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008法定代表人：翟伟韬，董事长。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区(空港经济区东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****法定代表人：陈鸿智，董事长。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区洞庭路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏美山，董事长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛柴，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉海，董事长。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路15，住所地天津市滨海新区洞庭路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丽，董事长。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建新，董事长。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河**十三经路**增**。，住所地天津市河**十三经路**增**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵甦，董事长。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾鹏，董事长。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津合作领先医药集团有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、张**、李建新、李亚、王秀英、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）津02民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费141800元，保全费5000元，公告费1200元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。轮候查封了被执行人天津领先控股集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司名下不动产；冻结或轮候冻结了被执行人天津益通投资有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、新跃塑料软包装有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司持有的股权。上述财产中的首封财产申请执行人暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况。2020年12月1日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月八日法官助理陈寅书记员靳吉祥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5497号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。主要负责人：朱斌晨，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：许翠华，女，1988年12月16日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人许翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0591民初1860号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许翠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行分期金额58333.3元，及至2020年1月15日的消费费用7142.82元、消费利息6855.58元，及自2019年1月16日起至被告实际清偿之日止按龙卡分期卡领用协议约定计算的利息（含复利）；二、被告许翠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费6338元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告许翠华负担，该款项原告中国建设银行股份有限公司苏州分行已预交，本院不再退还原告，被告于本判决时之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人许翠华户籍地云南省保山市腾冲县北海乡盈河村委会岔路组**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年11月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人许翠华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年11月20日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。被执行人许翠华名下有财付通存款1707.91元，本院已扣划，扣除执行费1094元后剩余613.91元已退付申请执行人。6.2020年12月1日，本院委托被执行人许翠华户户籍地云南省腾冲县人民法院查询其名下房地产信息，馈未发现不动产登记信息。7.2020年12月19日，本院依法对被执行人许翠华采取限制消费措施。8.2020年12月24日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79573.7元，实际执结到位613.91元,尚未执行到位78959.79元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1094元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2698号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，组织机构代码767960947，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。法定代表人：黄广兴。被执行人：郑国歌，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6851号民事判决，于2020年08月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29250元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人郑国歌发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑国歌未向本院报告财产情况。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑国歌的财产情况，查封了登记在被执行人郑国歌名下车牌号为浙Ｃ1××**东风日产牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年12月02日，被执行人尚欠申请执行人本金29250元及利息，也未缴纳本案执行费339元。因被执行人郑国歌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑国歌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  章 俊