河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1603号 原告：曹会芝，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省辛集市市**。 原告：曹汉哲，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：曹连地，男，1944年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：苏存果，女，1945年7月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 四原告委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：辛集市博郡运输有限公司，住所地河北省辛集市新垒头镇新垒头村村西，统一社会信用代码91130181MA08KU4Y9M。 法定代表人：肖艳，该公司执行董事。 被告：杨方勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：冯贺宁，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告曹会芝、曹汉哲、曹连地、苏存果与被告辛集市博郡运输有限公司（以下简称博郡运输公司）、杨方勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、冯贺宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会芝、曹汉哲、曹连地、苏存果的委托诉讼代理人武頔、被告博郡运输公司的法定代表人肖艳、被告杨方勇、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人张忠庆、被告冯贺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告博郡运输公司、杨方勇、冯贺宁共同赔偿原告死亡赔偿金714760元，被抚养人生活费117415元、丧葬费36478元、停尸费7100元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车车辆损失费2000元，以上共计927753元；2.判令被告人保石家庄分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的范围内对原告在第一项诉讼请求中的各项损失承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年3月30日14时37分，第一被告的员工杨方勇（第二被告）在工作期间驾驶第一被告名下的车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿辛集市工业路由北向南行驶至安定大街路口时，与同向右侧行驶的曹建军驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、曹建军死亡的交通事故。辛集市公安局交通管理大队经调查，认为此事故基本事实无法查清，成因无法判定，于2020年6月22日出具《道路交通事故证明》一份。原告认为被告杨方勇未尽到合理的观察和注意义务并且在两车发生碰撞时，采取的操作措施不当，对造成曹建军死亡的后果应承担事故的全部责任。原告认为，被告杨方勇在工作期间驾驶被告博郡运输公司的车辆造成曹建军死亡的后果，冯贺宁系该车实际车主，并挂靠博郡运输公司经营，三被告应对原告的上述各项损失承担共同的赔偿责任。肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保石家庄分公司应在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告主张的各项损失为：1.死亡赔偿金：35738元/年×20年=714760元；2.被扶养人生活费：23483元/年×5年×2人÷2人=117415元；3.丧葬费：72956元/年÷2=36478元；4.停尸费7100元；5.精神损害抚慰金50000元；6.车损2000元。以上损失共计927753元。 博郡运输公司辩称，事故车辆是冯贺宁挂靠在我们公司的，是冯贺宁自己花钱买的车，属于个人经营，与公司无关，我们公司不承担责任。 杨方勇辩称，我与曹建军是同向行驶，我属于正常行驶，在事故中没有责任，我受雇于冯贺宁，所以我不应当承担赔偿责任。 人保石家庄分公司辩称：1.冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日，请法院依法查明驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款在不具有责任免除的情况下依法承担赔偿责任。道路交通事故证明并没有说杨方勇未尽到合理的观察和注意义务致两车碰撞等过错，原告主张让被告承担全部责任没有事实和法律依据。2.原告主张的停尸费应纳入丧葬费中；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算，有数个扶养人的，最多赔付一人的扶养费；从事故证明看不出被告司机存在过错，故精神抚慰金不应予以赔偿；电动车损失没有提供相应证据，不应予以赔偿；诉讼费等间接损失不予承担。 冯贺宁辩称，对方属于借道行驶，在行驶过程中随意变向与我方车辆发生碰撞，存在过错；我方车辆属于正常行驶，不存在超载等违法行为，没有责任，不应当赔偿。 对本案有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告称冯贺宁和杨方勇是雇佣关系，博郡运输公司和杨方勇也是雇佣关系，而被告杨方勇、冯贺宁、博郡运输公司均承认冯贺宁与杨方勇系雇佣关系，博郡运输公司与杨方勇之间不存在雇佣关系。本院认定如下：因被告杨方勇、冯贺宁、博郡运输公司均承认冯贺宁与杨方勇系雇佣关系，博郡运输公司与杨方勇之间不存在雇佣关系，虽然事故车辆冀Ａ×××××行驶证上的登记机动车所有人是博郡运输公司，但是机动车所有人并不意味着是雇主，而且原告没有提供证据证明博郡运输公司与杨方勇系雇佣关系，故仅认定冯贺宁与杨方勇系雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日14时37分，杨方勇驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿辛集市工业路由北向南行驶至安定大街路口时，与同向右侧行驶曹建军驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、曹建军死亡的交通事故。经辛集市公安局物证鉴定室鉴定，曹建军系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。辛集市公安局交通管理大队经调查，认为此事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具了道路交通事故证明。 曹建军生于1968年6月10日，因本案所涉交通事故于2020年3月30日死亡。曹建军的近亲属共4人，其中曹连地、苏存果分别系曹建军的父母，曹会芝系曹建军的妻子，曹汉哲系曹建军的儿子。交通事故发生时曹连地76周岁，苏存果74周岁，曹连地、苏存果生育两个儿子，分别是长子曹建军、次子曹峰，无其他子女。 冀Ａ×××××重型自卸货车的行驶证上登记的车辆所有人为辛集市博郡运输有限公司，冯贺宁承认是冀Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，并承认与博郡运输公司系挂靠关系，博郡公司对上述事实也予以认可，冯贺宁并提交了挂靠协议原件、购买汽车银行流水。挂靠关系是对冯贺宁不利的事实，冯贺宁明确表示承认构成自认，且不损害其他当事人的利益，应予认定。另查明，冯贺宁与杨方勇系雇佣关系。 冀Ａ×××××重型自卸货车在人保石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，被保险人均为冯贺宁。交强险的保险期间自2019年6月11日至2020年6月11日，商业三者险的保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。 上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、辛集市院前急诊病案记录、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、户口簿、身份证、辛集市南智邱镇西城村出具的亲属关系证明、汽车买卖合同、银行交易明细、保险单及当事人陈述等证据证明。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明认定曹建军驾驶非机动车与被告杨方勇驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成曹建军死亡、车辆受损，但未对事故责任进行认定，根据双方当事人提供的证据，仍然不能确定事故责任。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，推定机动车一方杨方勇负主要责任，非机动车一方曹建军负次要责任，杨方勇应当在主要责任的范围内对曹建军的合理损失予以赔偿。杨方勇驾驶的事故车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，曹建军的损失首先应由人保石家庄分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人杨方勇予以赔偿。本案所涉交通事故认定被告杨方勇在事故中负主要责任，冯贺宁作为雇主应当承担赔偿责任，但杨方勇作为肇事司机在本案所涉交通事故中有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”杨方勇应当与雇主承担连带赔偿责任。杨方勇驾驶的事故车辆挂靠在博郡运输公司，挂靠人为冯贺宁，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故冯贺宁与博郡运输公司应当承担连带赔偿责任。 四原告的各项损失为：1.丧葬费应按照河北省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告主张按72956元/年÷2=36478元计算，不违反法律规定，予以支持。2.关于死亡赔偿金，本案所涉交通事故发生在2020年1月1日以后，按照《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，即按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算，曹建军死亡时51周岁，赔偿年限应按照20年计算，则死亡赔偿金数额为：35738元/年×20年=714760元，对原告的主张予以支持。3.被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。关于赔偿标准，《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》中规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，被扶养人生活费统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均消费性支出计算，即本案应按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出23483元计算。关于扶养人，虽然原告提交了曹峰的肢体贰级残疾证明复印件，但残疾证明并不能证明曹峰丧失劳动能力，故曹峰也应当作为扶养人之一对被扶养人曹连地、苏存果履行扶养义务。关于扶养年限，原告主张曹连地、苏存果均按5年计算，不违反法律规定，则曹连地的被扶养人生活费为23483元/年×5年÷2=58707.5元，苏存果的被扶养人生活费为23483元/年×5年÷2=58707.5元，合计117415元。4.关于精神损害抚慰金，考虑曹建军已死亡，给近亲属造成严重精神损害，按50000元标准予以赔付。5.关于电动自行车损失，因道路交通事故证明中认定交通事故造成曹建军的电动自行车损坏，故对该电动车损失应予赔偿，原告未提交对电动自行车进行维修及价格评估的证据，仅提交了4张照片，本院酌定500元。原告主张的停尸费7100元应包含在丧葬费的范围内，本院不予支持，对人保石家庄分公司的辩解予以采纳。综上，四原告的损失总额为：丧葬费36478元+死亡赔偿金714760元+被扶养人生活费117415元+精神损害抚慰金50000元+车辆损失500元=919153元。 关于上述损失如何赔偿，本院认定如下：原告在死亡伤残限额项下的损失为：36478元+714760元+117415元+50000元=918653元，应首先由人保石家庄分公司在交强险11万元的死亡伤残责任限额内予以赔偿。超出部分由人保石家庄分公司在商业三者险限额内按照主要责任比例予以赔偿，主要责任的比例以70%为宜，则该数额为：（918653元-110000元）×70%=566057元，566057元超出了50万元的赔偿限额，则人保石家庄分公司应在商业三者险限额内赔偿四原告50万元。超出的部分66057元，雇主承担赔偿责任，如前所述，杨方勇作为雇员应当与雇主承担连带赔偿责任；又因为冯贺宁与博郡运输公司系挂靠关系，挂靠人冯贺宁与被挂靠人博郡运输公司应当承担连带赔偿责任。关于财产损失500元，由人保石家庄分公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，人保石家庄分公司在交强险限额内应赔偿四原告的数额为110000元+500元=110500元，在商业三者险限额内应赔偿四原告500000元，共计610500元。 关于诉讼费用，因人保石家庄分公司未提交向被保险人履行对诉讼费用免责条款进行明确说明的证据，故该免责条款不产生效力，本案诉讼费应由被告承担的部分由人保石家庄分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹会芝、曹汉哲、曹连地、苏存果各项损失610500元； 二、被告冯贺宁于本判决生效后十五日内赔偿原告曹会芝、曹汉哲、曹连地、苏存果各项损失66057元，被告杨方勇承担连带赔偿责任； 三、被告辛集市博郡运输有限公司对本判决第二项的赔偿款66057元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告曹会芝、曹汉哲、曹连地、苏存果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13078元，减半收取计6539元，由原告曹会芝、曹汉哲、曹连地、苏存果共同负担1771元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陶林可