河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3159号原告：霸州市永旭明广告传媒有限公司，住所地:河北省廊坊市霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码：91131081MA0831TD41。法定代表人：刘勤，该公司经理。委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市杨江三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：闫子才，该公司董事长。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住，住所地：天津市中新生态动漫中路**创展大厦**第****一社会信用代码：91120116300479922W。法定代表人：叶成诚，该公司执行董事。被告：中铁上海工程局集团有限公司新建京雄城际铁路五标项目部，住所地：霸州市岔河集乡霸州，住所地：霸州市岔河集乡霸州驾校对面v>负责人：梅俊，该项目部经理。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部，住所地：河北省霸州市南孟镇，住所地：河北省霸州市南孟镇北落店村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：田亿，该分部经理。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部三分部。负责人：田亿，该分部经理。原告霸州市永旭明广告传媒有限公司（以下简称永旭明公司）与被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）、中铁上海工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁上海第四公司）、中铁上海工程局集团有限公司新建京雄城际铁路五标项目部（以下简称中铁上海五标项目部）、中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部第一分部（以下简称中铁上海第四公司一分部）、中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部第三分部（以下简称中铁上海第四公司三分部）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，诉讼过程中，原告于2020年8月27日提出撤诉申请，请求撤回对中铁上海第四公司三分部的起诉，本院依法予以照准。被告中铁上海第四公司于2020年9月14日向本院提出管辖异议申请书，申请将该案移至天津市滨海新区人民法院审理，本院于2020年9月21日作出了（2020）冀1081民初3159-3号民事裁定，驳回中铁上海第四公司对本案管辖权提出的异议。中铁上海第四公司不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）冀10民辖终325号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员宋广楷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永旭明公司委托诉讼代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告中铁上海公司、中铁上海第四公司、中铁上海第四公司五标项目部、中铁上海第四公司一分部经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永旭明公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告广告宣传费191404.07元、物资采购费262160元，两项合计453564.07元；2、要求被告连带支付原告欠款利息，利息计算方式：以欠款本金453564.07元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算期限：自2020年7月2日起至实际付清本息之日止。3、本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告中铁上海第四公司三分部在霸州市签订编号为：OT-2018XZHB-03号采购（广告宣传）合同一份，约定原告通过多家竞价的形式成为被告中铁上海第四公司新建京霸铁路的广告宣传供应商，双方也在合同中对标的物名称、材料、尺寸、数量、单价及金额等均做出了具体的明确约定，合同暂定总价款1742661.80元。交货地点为被告的工地，同时被告指定收货人为汪红宇，结算以指定收货人签字确认的单据为准。双方每期结算后7日内，被告中铁上海第四公司三分部要求原告提供合规的当期结算额全额的付款方为被告中铁上海第四公司的增值税专用发票，被告中铁上海第四公司三分部收到发票30天内支付当期结算全额的95%付款，剩余5%留作质保金，质保期2年，待质保期过一个月内无息支付剩余5%尾款。同时具体约定了付款方式包括：银行转账、电汇或6个月的银行承兑汇票，银行及商业电子承兑汇票均由被告中铁上海公司统一开具。2019年4月24日，被告中铁上海第四公司一分部与原告签订京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同一份，约定：被告因建设京雄城际铁路工程施工需要向原告购买二三项料。合同总价款暂定65万元，原告负责货物运输至工程现场、被告方指定收货人为李强、徐连生，结算以指定的该收货人签字确认的单据为准。当时双方约定货款按月计量结算，每月21日至次月的20日为一个结算周期，原告在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经被告有权收料人签收的数量汇总报被告审核；双方在结算当月的30日前按该结算周期内被告签认的数量和被告合同约定的单价。以确认书（结算单）形式进行汇总核实，在结算当月月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准。结算后、原告按每次结算金额向被告提供增值税专用发票，被告一分部要求发票抬头为被告中铁上海第四公司。被告收到发票后次月15日前，被告支付原告上月结算货款金额的80%，另10%货款在上期付款1个月后支付，剩余10%作为质保金，待质保期（质保期3个月）满且无异议后30日内不计息一次性付清。2020年3月17日，双方再次签订编号为京雄一（买卖）字（2019）-009（补）的补充协议一份，约定：因对原合同标的额进行增补，达成此份补充协议。补充额度暂定50万元。2020年4月27日，原告与被告中铁上海第四公司一分部就二三项买卖合同签订封账协议，该协议中双方确定最终结算后，货款总金额962160元，已支付50万元，下欠462160元。两份合同及补充协议签订后，原告依约履行了相应的义务。被告中铁集团公司于2020年1月17日以商业承兑汇票的方式向原告支付货款20万元，又于2020年7月15日以商业承兑汇票的方式向原告支付货款20万元。2020年5月8日，被告一分部给原告出具付款承诺书一份，承诺：截至2020年5月10日仍拖欠原告广告宣传费用371404.07元，物资采购费462160元，合计833564.07元此笔款项分三次付清，第一笔：2020年5月10日付款20万元，实际于11日付款18万元，下欠2万元；第二笔：2020年6月10日应付款40万元，实际于7月15日支付20万元承兑，下欠20万元和第三笔至今未付，并承诺双方若就付款事宜发生争议，原告可向河北省霸州市人民法院提起诉讼。以上总计欠款453564.07元经原告催要。后被告未能实际支付，原告提起诉讼。被告中铁上海公司未到庭未答辩。被告中铁上海第四公司未到庭未答辩。被告中铁上海五标项目部未到庭未答辩。被告中铁上海第四公司一分部未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证实原告主体身份；二、2018年5月20日，原告与中铁上海第四公司三分部在河北霸州市签订的编号为：QT-2018-JXZHB-03号“采购（广告宣传）合同”一份，证明原告通过多家竞争的形式成为被告中铁上海第四公司新建京霸铁路的广告宣传的供应商，具体负责被告在实际承建该项目过程中的广告宣传等事宜。双方对合同内容、验收及结算方式、结算时间节点、质保期等具体事宜均做出了详尽的书面约定，特别对付款方式做出约定：包括银行转账、电汇或银行商业承兑汇票，并注明银行或商业承兑汇票由被告中铁上海公司出具，原告开出的发票抬头必须为被告中铁上海第四公司。该份合同签订后被告方的项目名称更改，由原来的“京霸铁路”改为“京雄城际铁路”，相应的取消了中铁上海第四公司三分部的设置，改为中铁上海第四公司一分部，合同的具体内容并未变更，所以最终原告与被告中铁上海第四公司一分部实际履行该份合同。三、2019年4月24日，原告与被告中铁上海第四公司一分部签订的“京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同”复印件一份；编号为：京雄一（买卖）字（2019）-009（补）新建京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同补充协议一份。证明1、被告方因承建京雄城际铁路施工需要购买原告的“二三项料”，双方就合同暂定总价款、运输方式、结算方式、结算时间等具体内容做出详尽约定。特别对付款方式做出约定：包括银行转账、电汇或银行商业承兑汇票，并注明银行商业承兑汇票由被告中铁上海公司出具，原告开出的发票抬头必须为被告中铁上海第四公司。2、双方以补充协议的形式对买卖标的物的总价款进行了增补。四、2020年4月27日，双方签订二三项料买卖合同封账协议一份，证明截止到封账协议签订之日，双方就所签订的二三项料买卖事宜进行了封账结算，最终确定截至2020年4月20日，被告应支付原告货款962160元，已付500000元，下欠462160元。五、增值税发票复印件31张，金额2611404.07元，证明原告就本案所涉及的两份合同及一份补充协议均已经按照被告方的要求将相应的税票开具并交给被告。六、2020年5月8日被告中铁上海第四公司一分部给原告出具的付款承诺书一份，证明截止到2020年5月8日，被告拖欠原告广告宣传费371404.07元，物资采购费462160元，合计833564.07元。经双方协商后，该笔欠款被告应当于2020年5月10日支付20万元；6月10日支付40万元；7月1日支付233564.07元。签字人为中铁上海第四公司一分部负责人吴建华。七、被告中铁上海公司出具的银行承兑汇票复印件一张，金额20万元，证明被告出具付款承诺书后支付原告20万元，另外认可被告通过银行汇款支付原告18万元，至今下欠原告453564.07元。八、保全费票据一张，金额3020元；保函费发票一张，金额1000元。证明原告因本案提出财产保全申请而支付的实际费用共计4020元。被告中铁上海公司、被告中铁上海第四公司、被告中铁上海第四公司五标项目部、被告中铁上海第四公司一分部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告与中铁上海第四公司三分部签订《采购（广告宣传）合同》一份,约定：根据中铁上海第四公司三分部2018年3月21日收到数家广告宣传供应商报价，最终确定由永旭明公司(原告)为广告宣传供应商，就广告宣传买卖事宜，签订本合同，以资双方共同遵守。该合同约定了合同标的物名称、材质、尺寸、数量、单价、金额，合同暂定总价款（含增值税3%）174266.8元，不含税1691904.66元，增值税50757.14元。交货地点为中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京霸铁路五标项目部三分部工地指定地点，指定收货人为汪红宇。货到中铁上海第四公司三分部工地现场经验收合格，供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准。2019年4月24日，中铁上海第四公司一分部（甲方）与原告（乙方）签订《京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同》一份，约定：因甲方建设京雄城际铁路工程施工需要，为明确买卖双方的权利义务和责任，经协商一致，就二三项料买卖事宜，签订本合同，以资双方共同遵守。合同暂定总价款（含3%的增值税）650000元，不含税价款631067.96元，增值税18932.04元。交货地点为河北省霸州市中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄铁路五标项目部一分部指定地点，指定收货人为李强、徐连生。结算及付款：1.本合同无预付款。2.货到甲方工地现场经验收合格，按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方有权收料人签收的数量汇总报甲方审核；双方在结算当月的30日前按该结算周期内甲方签认的数量和本合同约定的单价，以确认书(或结算单)形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准。3.结算后，乙方按每次结算金额向甲方提供增值税发票。甲方收到(以乙方和甲方办理移交日期为准)发票后次月15日前，甲方支付乙方上月结算货款金额的80%，另1%货款在上期付款1个月后支付，剩余10%的货款为质量保证金；待质保期满且无异议后30日内不计息一次付清(质保期三个月)。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质保期3个月。乙方同意甲方在资金不到位的特殊情况下，合理期限内可延期付款。具体付款额度及时间双方协商。4、以上所有款项，甲方以银行转账、电汇、银行或商业电子承兑汇票（乙方贴息，银行及商业电子承兑汇票均由甲方主管单位中铁上海公司统一开具）的方式支付给乙方。2020年3月17日，中铁上海第四公司一分部（甲方）与原告（乙方）签订《新建京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同补充协议》一份，约定由于现场施工需要，经甲乙双方友好协商，对原合同标的额进行增补，本协议暂定总价款500000元，不含税价款485436.89元，增值税14563.11元。本协议未约定的按原合同执行。上述合同、协议签订后，原告已按照合同约定履行了自己的义务。2020年4月27日，中铁上海第四公司一分部（甲方）与原告（乙方）签订《二三项料买卖合同封账协议》一份，就合同结算达成一致意见，经甲、乙双方结算确定，截至2020年4月20日应支付乙方价款为962160元，目前已付500000元，逾期付款违约金0元，还应支付462160元。按照合同约定质保金为96216元，履约保证金0元。2020年5月8日，中铁上海第四公司一分部（甲方）与原告（乙方）签订付款承诺书一份，内容为“甲方截止2020年5月10日，欠乙方广告宣传费用371401.07元，物资采购费用462160元，合计833564.07元，经双方共同协商，分三次进行付款：第一次：2020年5月10日付款贰拾万元整；第二次：2020年6月10日付款肆拾万元整；第三次：2020年7月1日付款贰拾叁万叁仟伍佰陆拾肆元零柒分”。上述承诺书签订后，中铁上海公司以电子商业承兑汇票方式向原告支付200000元，此外，被告还以银行转账方式向原告支付180000元，尚欠原告453564.07元未付。在本案的诉讼中，原告为申请财产保全共计花费4020元，要求被告承担。本院认为，原告与被告中铁上海第四公司三分部签订的《采购（广告宣传）合同》，与被告中铁上海第四公司一分部签订《京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同》、《新建京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同补充协议》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，依法应予以保护。根据中铁上海第四公司一分部与原告签订的《二三项料买卖合同封账协议》及承诺书，能够证实原告依约履行了合同、协议中约定义务，以及原告主张的中铁上海第四公司三分部签订合同改为由中铁上海第四公司一分部实际履行的事实。被告未按约定的期限支付价款的行为，属于违约行为，其应承担给付原告价款的民事责任。关于付款的主体，本院认为，中铁上海第四公司一分部系中铁上海第四公司下设的项目部门，并不具有单独承担民事权利义务的主体资格，其实施民事行为的法律后果应由中铁上海第四公司承担，故本院对原告主张应由中铁上海第四公司承担付款责任的诉讼请求予以支持。根据《京雄城际铁路五标工程二三项料买卖合同》约定，中铁上海公司系中铁上海第四公司及一分部的上级主管单位，并有付款责任，且中铁上海公司亦按约定方式支付过部分款项，故原告主张中铁上海公司承担付款责任，本院予以支持。中铁上海五标项目部系中铁上海公司下设项目部门，亦不具有单独承担民事权利义务的主体资格，原告亦未提供证据证实其参与合同约定事项，故本院对原告主张中铁上海公司五标项目部承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持，其利率计算标准应按原告起诉时（2020年7月22日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。原告主张的诉讼保全费、保险费属案件审理过程中发生的必要费用，本院予以支持。被告中铁上海公司、中铁上海第四公司、中铁上海五标项目部、中铁上海第四公司一分部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司、被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告霸州市永旭明广告传媒有限公司广告宣传费、物资采购费共计453564.07元。二、被告中铁上海工程局集团有限公司、被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告霸州市永旭明广告传媒有限公司支付利息，以453564.07元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年7月2日起至本息还清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元减半收取4052元、保全费3020元、保险费1000元，均由被告中铁上海工程局集团有限公司、被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  王 冬——