wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申767号再审申请人（一审被告）:龚辉，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陆和儒，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄先为，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。再审申请人龚辉与被申请人黄先为合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）于2019年11月15日作出（2019）湘0181民初5562号民事判决。龚辉不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。本院认为，龚辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼书记员赵翔附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖466号 原告：王某。 被告：严某。 被告：刘某。 被告：鄂尔多斯市祥和房地产开发股份有限公司。 法定代表人：严某。 原告王某诉被告严某、刘某、鄂尔多斯市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告严某、刘某偿还原告借款本金500万元及利息8109382元(利息从借款之日至2020年8月20日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算);2、请求法院依法判令被告严某、刘某给付从2020年8月21日至实际给付之日止期间的利息(接照一年期贷款市场报价利率四倍计算);3、请求人民法院判决鄂尔多斯市祥和房地产开发股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告严某、刘某向原告借款多笔,借款累计500万元,后二被告于2010年1月3日、2010年1月23日、2010年3月28日向原告出关借款单三张,但自从借款后,被告从未向原告支付利息及偿还借款本金。被告鄂尔多斯市祥和房地产开发股份有限公司为该三笔借款提供无限连带担保责任。多年来,经我多次催要,被告以种种理由至今未偿还。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1168号之七申请执行人：赵会，女性，1974年02月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1160号之一 申请人：曹利君，女，汉族，1974年11月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吕仕成，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初1024号民事判决书立案受理曹利君与吕仕成借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为65000.00元及利息，已执行6995.85元，未执行58004.15元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕仕成负有继续向申请执行人曹利君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨宸
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异126号 案外人：杨丽杰，女，1967年8月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨丽杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨丽杰称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杨丽杰主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杨丽杰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2074号原告：何星武，男，1950年4月16日生，汉族，住昆明市东川区。一般授权委托诉讼代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：孙星秀。被告：刘绿谊，男,1953年6月1日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。第三人：昆明市东川区晟昌商贸有限公司。法定代表人：杨解忠。住所：东川区冷冻厂家属区****。本院审理的原告何兴武与被告高敏、第三人昆明市东川区晟昌商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告何星武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何星武撤诉。案件受理费10736元,免予征收。审 判 长  杨 芮人民陪审员  高永刚人民陪审员  熊 敏二〇二〇年十二月四日法官助理孔丽华书记员刘坤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4722号之一 申请执行人罗建玲，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人罗小梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林民云，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张梅珠，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人罗建玲、罗小梅与被执行人林民云、张梅珠、林雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5060号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗建玲、罗小梅向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1050000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2019年8月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林民云、张梅珠、林雄财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林民云、张梅珠、林雄的不动产登记情况进行了查询。 另本院查明，本案被执行人林民云、张梅珠、林雄与本院（2020）闽0181执恢416号民间借贷合同纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人林民云、张梅珠、林雄相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪宇欣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4689号 申请执行人：林羡能，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省开平市。 被执行人：司徒耀威，男，汉族，1999年09月07日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人林羡能与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、双方确认被执行人司徒耀威拖欠申请执行人林羡能的款项为13200元，被执行人司徒耀威定于2021年1月1日前偿还不少于800元；剩余款项自2021年1月起每月25日前支付800元直至案款清偿之日止；二、本案的执行费98元由被执行人支付。申请执行人林羡能于2020年12月24日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人司徒耀威采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人林羡能的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4689号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄志业
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7270号原告：李佩珍，女，1943年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：邢志华，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：邢志敏，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：沈志华，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州必速达物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东息桥长旺路**。法定代表人：沈志华。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004(门牌号1009、1011、1015、1017负责人：袁忠。委托诉讼代理人：孙伟强，该公司工作人员。原告李佩珍、邢志华、邢志敏与被告沈志华、苏州必速达物流有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德财产保险公司苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邢志华及其委托诉讼代理人胡伟、王颖（同时作为李佩珍、邢志敏的委托诉讼代理人）、被告沈志华(同时作为苏州必速达物流有限公司的法定代表人)、富德财产保险公司苏州支公司的委托诉讼代理人孙伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩珍、邢志华、邢志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志华、苏州必速达物流有限公司赔偿原告各项损失合计329195元。2、判令被告富德财产保险公司苏州支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2020年6月30日5时57分左右，被告沈志华驾驶苏Ｅ×××**轻型箱式货车沿娄门路由西向东行驶至娄门路出莫邪路东约59米处时，其车头右前角与由南向北步行的行人邢荣麒相碰发生交通事故。事故造成邢荣麒倒地受伤，后被送往苏大附一院治疗，邢荣麒于2020年6月13日治疗无效死亡。经交警认定，沈志华与邢荣麒承担事故同等责任。为维护原告合法权益诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告沈志华、苏州必速达物流有限公司共同辩称，公司和我都愿意赔偿，但是现在没有钱。请法院依法处理。被告富德财产保险公司苏州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，没有投保商业险。之前已经赔付医疗费1万元，愿意在本案中赔付死亡伤残项下的11万元。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2020年6月30日5时57分左右，被告沈志华驾驶苏Exxx**轻型箱式货车沿娄门路由西向东行驶至娄门路出莫邪路东约59米处时，其车头右前角与由南向北步行的行人邢荣麒相碰发生交通事故。事故造成邢荣麒倒地受伤，后被送往苏大附一院治疗，邢荣麒于2020年6月13日治疗无效死亡。经交警认定，沈志华与邢荣麒承担事故同等责任。                  车辆登记、投保情况、挂靠情况              沈志华驾驶登记在被告苏州必速达物流有限公司名下的苏Exxx**轻型箱式货车，该车在富德财产保险公司苏州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              14791.13元              14791.13元                  住院伙食补助费              17450元              17450元                  营养费              17450元              17450元                  护理费              50000元              41880元                  死亡赔偿金              262300元              262300元                  精神损害抚慰金              50000元              50000元（在交强险内优先赔偿）                  丧葬费              49334元              49334元                  亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费              9000元              3500元                  总损失              456705.13元                  交强险：富德财产保险公司苏州支公司赔偿110000元。沈志华与苏州必速达物流有限公司连带赔偿208023元（60%）                        综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告李佩珍、邢志华、邢志敏110000元。二、被告沈志华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李佩珍、邢志华、邢志敏208023元，被告苏州必速达物流有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告李佩珍、邢志华、邢志敏的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告李佩珍、邢志华、邢志敏指定账号：邢志敏、6230520400149510679、农业银行苏州分行。汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告李佩珍、邢志华、邢志敏共同负担35元，由被告沈志华、苏州必速达物流有限公司共同负担988元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年十二月二日书记员 廖媛媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3033号上诉人（原审原告）：郑彩红，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人郑彩红因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向郑彩红送达民事判决书，郑彩红在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向郑彩红送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但郑彩红收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑彩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终228号 上诉人（原审原告）衡水洁佳金属表面处理有限公司。住所地衡水市景县广川镇房吕村。 法定代表人贾俊彬，总经理。 委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市红旗南大街**。 负责人孙永壮，副局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原审第三人李德胜，男，汉族，1970年1月11日出生，住河北省衡水市阜城县，系死者李德军之兄。 上诉人衡水洁佳金属表面处理有限公司因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与原审第三人李德胜的亲属（即工伤赔偿权利人李强等）达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人衡水洁佳金属表面处理有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人衡水洁佳金属表面处理有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人衡水洁佳金属表面处理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1656号关于申请执行人吉林省红石药业有限公司与被执行人苏州泽尔塔自动化有限公司合同执行一案，本院作出的(2020）吉0106民初844民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币530000.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院已将执行款640351.00元全部扣划至本院并已支付给申请执行人，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1656号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2513号 闻丽新，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式137××××8141。 李志宽，所在地河北省石家庄市新华区联盟路189号付2号55栋1单元102号 申请人闻丽新与被执行人李志宽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4488号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李志宽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4488号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保44号申请人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：谢斌利，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李耀飞，男，1992年11月07日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李小修于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封李耀飞名下位于武陟县御馨苑3号楼2单元203号房屋一套（豫20**武陟县不动产权000451号），保全金额122047，查封期限为一年。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李耀飞名下位于武陟县御馨苑3号楼2单元203号房屋一套（豫20**武陟县不动产权000451号），期限为一年；案件申请费1130元，由申请人李小修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年十二月一日书记员  冯英英
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1203号申请执行人：何致辉，男，汉族，1991年10月29日出生，住汝城县。被执行人：何小波，男，汉族，1991年9月22日出生，汝城县。申请执行人何致辉与被执行人何小波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘1026民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、11月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何小波名下有一辆思域牌轿车，在执行过程中，查明实际无此车辆，未发现可供执行财产。于2020年11月15日、11月9日、11月13日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月31日向汝城县暖水镇白溪村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月31日对被执行人何小波适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及相应利息、执行费650元，合计50650元，已执行到位0元，未执行到位50650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十二月三十一日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3274号之一 申请执行人：谭伟。 被执行人：深圳前海北唐文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300350068160Y。 法定代表人：李海超。 被执行人：李海超，男，1992年6月11日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：广西北唐文化发展有限公司。住。住所地：南宁市中柬路**利海亚洲国际**楼**织机构代码：31589419-2。 法定代表人：李海超。 关于申请执行人何爱民、何新民、谭伟、胡燕平、艾爱民等五人与被执行人深圳前海北唐文化发展有限公司、李海超、广西北唐文化发展有限公司合同纠纷共五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3868、3869、3871、3872、3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214433.70元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人采取了以下措施：已冻结被执行人李海超持有的深圳市前海北唐文化发展有限公司95%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘月瑜
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2886号 中山市横栏镇昱源灯饰厂、冯兆光： 中山市横栏镇昱源灯饰厂与冯兆光买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣0760-22588953 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1657号 原告：李支林。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：王义松。 原告李支林与被告王义松承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支林及其委托诉讼代理人董松梅、被告王义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李支林向本院提出诉讼请求：王义松支付其工程款37995元及损失（以37995元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日计算至实际清偿之日）。事实及理由：李支林与王义松签订合同，约定李支林承接王义松房屋改建工程。施工完成后，王义松拒绝支付工程尾款24000元。另外，王义松也拒绝支付增加的工程价款13995元。 被告王义松辩称，其未支付合同尾款应为24000元，另有13995元李支林主张的增加的工程款应包含在前述合同价款中，不应重复计算。因李支林施工工程未完工、部分工程存在重复计价、工程质量不符合约定等原因，其不同意支付工程尾款。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为： 2019年8月6日，王义松与李支林签订碧桂园房屋改建工程施工合同（以下简称合同），约定李支林承建王义松房屋的土建结构改造，合同总价款134000元，施工范围包含：1、基础开挖，开挖深度不超过1.5米，超出部分需另加难工费及材料费；2、室外土建改造（门头、车库、餐厅改造、围墙及柱子）；3、基础浇灌、钢筋制作、捆扎木工支模、内脚手架、外脚手架、钉子、铁丝、扎丝、瓦工等全部工程的建筑，外墙按规划建造，内墙清水墙普通粉刷，约定竣工日期为2019年11月16日。并约定房屋改建工程完工后7日内，王义松验收后向李支林支付工程尾款14000元。 2019年11月18日，王义松与李支林再次签订碧桂园房屋改建工程施工补充合同（以下简称补充合同），约定在上述合同基础上增加北A2楼平台、北B3楼阳台、南C3楼阳台改成全现浇屋面、盖瓦，南D1、2、3楼拆除部分，一楼门头和西边整面墙拆除，2、3楼主卧室窗台降至50cm。工期为合同签订后50个工作日内，工程包干价68000元。房屋改建工程完工后7日内，王义松验收后向李支林支付工程尾款10000元。 王义松已按照合同及补充合同的约定向李支林支付工程进度款共计170000元，尾款24000元未予支付。 上述事实有合同、补充合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的事实为： 一、本案房屋土建施工是否已经按照约定内容完工。李支林提交合同、补充合同、预决算表、照片、施工进场证、录音，拟证实其已经按照约定及图纸内容完成了合同项目及新增项目施工，并经王义松委托的施工负责人潘如松确认。王义松则主张房屋改建施工中外墙未恢复原状、窗台未粉平、模板未拆除、垃圾未清运，车库罗马柱、南门门墙等未施工，潘如松并非其委托的现场施工负责人，并提交了潘如松、杨继俊证言予以证实。本院经审核认为，庭审中王义松与潘如松均陈述王义松仅委托潘如松支付工程价款，但潘如松认可其参与合同协商并在预决算表上签字，在施工过程中受王义松委托向李支林支付进度款，李支林亦向其发送施工进度图片，证明当事人双方对潘如松在房屋改建过程中的代表行为是认可的。本案李支林提交了房屋土建完工的初步证据，但从合同约定内容来看，合同中对李支林应予改建的内容并无明确具体的约定，且王义松主张的前述未完工内容李支林亦不予认可，本院认定李支林已经按照双方约定内容完工。 二、关于本案房屋土建施工是否应核减部分费用。王义松主张其已另行支出的挖机费、拆墙费、临时围栏费用、垃圾清运费、屋面防水费及减少的柱子款项应在总价款中扣减。李支林予以否认。本院经审核认为，合同约定的施工范围包含基础开挖，开挖深度不超过1.5米，超出部分需另加难工费及材料费，李支林提交的与合同对应的预决算表中明确列明了挖机费用4000元，临时围栏费用2600元，但实际均由王义松支付，该费用应按照合同约定予以核减。没有证据显示合同约定的“餐厅改造”与补充合同中约定的“一楼门头和西边整面墙拆除”有重合计费，对王义松主张重复计费8000元的事实，本院不予确认。屋面防水、垃圾清运在两份合同的施工范围中均未明确约定，王义松要求将相应费用予以核减，没有事实依据，本院不予确认。另有双方认可的围栏柱子约定完成13个，实际完成7个，应核减1440元，本院予以确认。 三、关于本案房屋改建施工质量是否合格问题。王义松主张李支林施工存在擅自改小墙砖、南门头缺少横梁及脚柱、钢筋以捆扎固定代替焊接、多处以泡沫代替混凝土浇筑、立柱未预置钢筋及水泥标号低等质量问题。本院经审核认为，双方对工程质量仅约定为按图纸规范进行施工，并无明确具体约定，王义松亦未提交证据证实本案施工存在不符合国家标准或行业标准的质量问题，本院对王义松的主张不予确认。 四、关于本案房屋改建增加的工程量。李支林主张双方口头约定增加的工程量按照实际工程量付款。王义松则主张增加的工程项目已经包含在双方签订的合同及补充合同的施工范围中。本院经审核认为，潘如松庭审中仅证实所涉项目确已施工，但其对于除车库回填外的其他项目是否属于合同约定的施工范围并不清楚。合同、补充合同及三份预决算表对施工范围的表述也不确切，对于增加的上述项目是否包含于合同及补充合同原本约定的施工范围，李支林应进一步举证予以证实，在没有其他证据佐证的情形下，本院不能确认上述项目为合同及补充合同之外新增加的项目。但李支林主张的新增车库回填的项目1000元，潘如松证言证实已经施工且不属于合同及补充合同约定的施工范围，本院予以确认。 本院认为，王义松与李支林在自愿平等的基础上签订的合同及补充合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权责。本案合同及补充合同约定，尾款支付条件为房屋改建工程完工后7日内，王义松验收后向李支林支付。现工程已经完工，王义松应支付工程尾款24000元，同时按照实际施工量扣减挖机费4000元、围栏费2600元、减少柱子的费用1440元，另增加车库回填费用1000元，为16960元。本案所涉合同内容因约定不明致使双方在房屋改建项目及合同价款上产生争议，双方均对此负有责任，不能仅依据王义松未支付工程尾款即认定王义松存在违约行为。对李支林要求计算相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王义松于本判决生效之日起15日内支付原告李支林合同价款16960元； 二、驳回原告李支林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，原告李支林负担225元，被告王义松负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘海荣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更477号罪犯刘端光。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0382刑初49号刑事判决，认定被告人刘端光犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2021年9月27日止；责令二被告人退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘端光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘端光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘端光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯罚金15000元未履行、责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘端光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘端光的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月31日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初753号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸洁莉，女，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告诸洁莉侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1086号 罪犯陈继辉，男，1982年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月23日作出(2017)闽0524刑初1299号刑事判决，认定被告人陈继辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1000元。宣判后，被告人陈继辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月3日作出(2018)闽05刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈继辉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年6月14日起至2025年9月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈继辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯罚金5000元已缴纳2000元，违法所得1000元已缴纳。月均消费258.78元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈继辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未全部履行，监狱报减时已从严扣幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈继辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月14日起至2025年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1871号 关于于素云申请执行王慧敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1717号 申请执行人：陈敏，女，1998年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，药士，住四川省会理县。 被执行人：会理和昌中西医结合医院。住所地：会理县城南街道果元村**。 法定代表人：周朝钧，该医院院长。 陈敏与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，陈敏于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，冻结被执行人会理和昌中西医结合医院银行存款（轮候冻结），因本案执行标的额为6058元，未对会理和昌中西医结合医院位于××街道××大楼进行查封，除上诉财产以外，申请执行人陈敏无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为6058元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院限制高消费。申请执行人陈敏于2020年12月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22266号之一申请执行人顾杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 珩附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执735号之二申请执行人阿拉登莫其尔，女，1985年10月23日出生，现住正蓝旗。被执行人布仁特古斯，男，1985年11月4日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。本院执行阿拉登莫其尔与布仁特古斯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初418号民事判决书判决被告布仁特古斯一次性给付阿拉登莫其尔由其代为偿还的借款33500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费637.50元。但被执行人布仁特古斯未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2020年11月3日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人布仁特古斯一直下落不明，查明其已被单位辞退,公积金账户存款已在本院其他案件中执行提取。另查明，被执行人名下166021400214、166021400215号房产已于2016年9月13日出售给刘福全并公证，且未过户。其名下蒙HE6868牌照二轮摩托车下落不明。未查到被执行人其他可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、劳动收入、金融理财产品、收益类保险等。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月八日书记员 温  都  苏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特672号申请人：黄曙光，户籍地在山东省临沂市苍山县，现暂住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。申请人：何昭，住陕西省商洛市丹凤县。本院于2020年12月30日立案受理申请人黄曙光与申请人何昭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄曙光与申请人何昭因买卖合同纠纷，于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、何昭支付黄曙光货款58700元，于2021年1月15日前支付20000元，2021年5月31日前支付38700元；2、如何昭有任意一期未按时足额支付，须加付违约金2500元，黄曙光有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄曙光与申请人何昭于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4111号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初200号起诉人:杨豹，男，汉族，1981年3月11日出生,住址河南省罗山县。起诉人:向玉平，女，汉族，1984年7月4日出生，住址河南省罗山县。起诉人：胡开殿，男，汉族，1974年5月9日出生,住址河南省罗山县。起诉人：刘远喜，男，汉族，1951年6月9日出生,住址河南省罗山县。起诉人：厉玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住址河南省罗山县。起诉人：祁永江,男,汉族，1958年7月1日出生，住址河南省罗山县。起诉人：杨志友，男，汉族，1962年1月25日出生，住址河南省罗山县。起诉人：肖应强，男，汉族，1969年4月30日出生,住址河南省罗山县。起诉人：祁永群，男，汉族，1963年3月14日出生，住址河南省罗山县。起诉人：刘结贵，男，汉族，1961年9月29日出生，住址河南省罗山县。起诉人：胡开辉，男，汉族，1969年10月21日出生，住址河南省罗山县。起诉人：刘远长，男，汉族，1965年1月14日出生，住址河南省罗山县。起诉人：韩立典，男，汉族,1962年2月9日出生，住址河南省罗山县。起诉人：肖念涛,男,汉族，1985年6月12日出生,住址河南省罗山县。起诉人：肖立鹏，男，汉族,1972年6月28日出生,住址河南省罗山县。起诉人：杨志国，男,汉族，1971年1月12日出生，住址河南省罗山县。起诉人：陈俊，女，汉族，1970年5月29日出生，住址河南省罗山县。起诉人：高宏英，女，汉族，1954年12月19日出生，住址河南省罗山县。起诉人：刘洁全,男，汉族，1967年6月20日出生，住址河南省罗山县。起诉人：熊明英，女，汉族，1970年7月25日出生，住址河南省罗山县。起诉人：肖立亮，男，汉族，1957年11月27日出生,住址河南省罗山县。起诉人：杨志伦，男,汉族，1971年10月5日出生,住址河南省罗山县。起诉人：尚义成，男，汉族,1972年1月3日出生，住址河南省罗山县。起诉人：童书敏，女，汉族，1963年12月19日出生,住址河南省罗山县。起诉人：胡宏超，男，汉族，1987年9月12日出生，住址河南省罗山县。起诉人：徐金枝,女，汉族，1970年2月26日出生,住址河南省罗山县。起诉人：刘远才，男,汉族，1952年12月15日出生，住址河南省罗山县。起诉人：肖念文，男,汉族,1981年12月6日出生,住址河南省罗山县。诉讼代表人：熊明英，女，汉族，1970年7月25日出生，住址河南省罗山要灵山镇灵山村肖湾维。诉讼代表人：向玉平，女，汉族，1984年7月4日出生，住址河南省罗山县灵山镇灵山村肖湾姐。诉讼代表人：厉玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住址河南省罗山县灵山镇灵山村肖湾组。诉讼代表人：韩立典，男，汉族，1962年2月9日出生，住址河南省罗山县灵山镇灵山村肖湾组。诉讼代表人：陈俊，女，汉族，1970年5月29日出生，住址河南省罗山县灵山镇灵山村肖湾组。本院于2020年12月21日收到胡开殿等二十八人行政起诉状。胡开殿等二十八人向本院提起诉讼请求：撤销罗政办依申复[2020]3号《政府信息公开申请答复书》并判令被告重新作出答复。事实与理由:原告等为获取被告批准罗山县灵山风景区管理局的设立、注销、清算组等批准文件及罗山县灵山风景区管理局自设立以来向被告报送的事业单位年检报告/年度报告等信息，原告于2020年9月10日向被告申请政府信息公开，请求被告公开前述信息。2020年10月13日，原告收到被告作出的罗政办依申复（2020)3号《政府信息公开申请答复书》，答复书告知原告:经审查、检索，您们所申请内容本机关无保存相关文件，根据《中华人民共和国档案法》第十条、第十一条;《事业单位登记管理暂行条例》第十三条、第十七条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第四、五款规定,建议您们向县档案局、县编办、县文广旅局和县旅游发展服务中心咨询。原告认为:首先，依据《政府信息公开条例》第十条第一款规定:“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《事业单位登记管理暂行条例》第三条第一款、第十三条第一款及第二款规定，罗山县灵山风景区管理局的设立、注销、清算组的组成等均由作为审批机失的被告批准后进行，因此，该等批准文件由被告制作，应当由被告依据政府信息公开条例第十条第一款规定向原告公开。《事业单位登记管理暂行条例》第十七条规定:“事业单位应当于每年3月31日前分别向登记管理机关和审批机关报送上一年度执行本条例情况的报告。”因此，罗山县灵山风景区管理局自设立以来向被告报送的事业单位年检报告、年度报告等信息属于被告从罗山县灵山风景区管理局获取、保存的政府信息,被告作为该等信息的获取、保存机关，应当由被告依据政府信息公开条例第十条第一款规定向原告公开。另外，被告作为罗山县灵山风景区管理局设立、注销（如有）及清算组（如有）的批准机关，依据《事业单位登记管理暂行条例》第三条、第十三条等规定,原告有合理理由认为被告制作、保存了该等批准文件及获取的文件。其次，被告答复说原告申请内容本机关无保存相关文件，此处的“无保存”,根据常识常理，此处的“无保存”应当理解为“有制作，存在信息但无保存”之情形。如果不存在原告申请内容信息，则属于“不存在”而不是“无保存”。再次，依据《政府信息公开条例》第十条第一款“谁制作、谁公开”及“谁保存、谁公开”的政府信息公开原则，即使被告将相关文件移送到县档案局，依据《档案法》第二十一条规定，被告依法享有优先利用档案的权利，被告亦应当依法公开原告申请的该等信息,而不是将信息公开的法定义务推到其他机关履行。又次，被告称经“检索”，但被告并无提供任何检索的相关证据证实其检索之事实。综上所述，被告作出的罗政办依申复[2020]3号《政府信息公开申请答复书》无事实依据和法律依据，应当依法撤销并判令被告重新作出答复。本院经审查认为，原告提起行政诉讼，必须有明确的被告，并且是适格的被告。胡开殿等28人申请河南省罗山县人民政府公开有关政府信息，作出答复的机构为罗山县人民政府办公室，现胡开殿等28人对该答复书不服，以罗山县人民政府为被告提起行政诉讼。根据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》第五条的规定，胡开殿等28人应以罗山县人民政府办公室为被告，向河南省罗山县人民法院提起行政诉讼。在我院工作人员向他们做了相关解释后，胡开殿等28人仍以罗山县人民政府为被告，坚持起诉。本案不属于中级人民法院行政案件受案范围，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》第十三条的规定，裁定如下：对胡开殿等二十八人的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱艺鑫
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2829号 罪犯朱定光，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0682刑初29号刑事判决,以被告人朱定光犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。被告人朱定光及同案被告人高仲德等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀06刑终601号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱定光在2019年6月7日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱定光减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2023年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6277号宁乡市人民法院刑事审判庭、岳文华：岳文华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初339号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8568号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：余春龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与余春龙信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人余春龙名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余春龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3777号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行，住所地湖州市南浔镇泰安路**。 负责人：徐建成，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱俊华，该支行员工。 被告：丁娟珍，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：丁雪强，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行与被告丁娟珍、丁雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈斌、被告丁娟珍到庭参加诉讼，被告丁雪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.丁娟珍立即向原告支付贷款本金296481.13元，利息及逾期利息932.93元(利息截至到2020年10月8日)，2020年10月9日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2.被告丁雪强对被告丁娟珍的上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告丁娟珍因家庭经营需要向原告申请贷款30万元，与原告签订个人循环借款合同，合同号：8861120190025299号，合同期限2019年9月29日至2024年9月28日，月利率为5.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告丁雪强作为保证人负连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于2019年10月3日发放贷款30万元，到期日为2020年9月28日，月利率为5.9‰，现借款人未按期还本付息，经原告多次与被告协商未果，保证人也未尽保证义务，故原告诉至本院。 被告丁娟珍在庭审中辩称，借款属实，但无力偿还。 被告丁娟珍未向本院提交证据材料。 被告丁雪强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年9月29日，原告与被告丁娟珍签订借款金额为30万元的《个人循环借款合同》一份，约定：丁娟珍向原告借款额度为30万元，使用额度借款的期间为2019年9月29日至2024年9月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为5.9‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定，发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按规定计收罚息和复利，并要求保证人承担连带保证责任等。被告丁雪强向原告出具《保证函》，为丁娟珍在2019年9月29日至2024年9月28日期间内在最高融资限额30万元范围内的借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2019年10月3日向借款人丁娟珍发放贷款30万元，借款月利率为5.9‰，借款期限自2019年10月3日至2020年9月28日止。因借款人未按期还本付息，保证人亦未能履行保证责任，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交并由本院认定的个人循环借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、保证函、利息证明书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行与被告丁娟珍间的借款合同关系、与丁雪强间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告丁娟珍未按约定期限支付利息，保证人丁雪强亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按合同约定，要求各方当事人承担相应民事责任。被告丁雪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁娟珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行借款本金296481.13元及按合同约定计算的逾期利息、罚息（暂计算至2020年10月8日为932.93元，应计算至实际清偿日止）； 二、被告丁雪强对被告丁娟珍的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告丁雪强对本案承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告丁娟珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取计2881元，由被告丁娟珍、丁雪强连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘晓勤
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督118号申请人：孟庆福，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人孟庆福于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人孟庆福称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年9月份的工资1400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9064号原告：杨藩，男，1941年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄武菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨藩诉被告黄武菊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨藩于2020年12月21日向本院申请撤回对被告黄武菊的起诉。本院认为，原告杨藩的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨藩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨藩承担。审判员  刘文伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7764号原告：陈传江.被告：杜中刚.原告陈传江与被告杜中刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈传江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传江撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十二月二日法官助理冯之浩书记员张岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5069号原告赵庆福，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托代理人赵丹丹，女，1986年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王业军，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现下落不明。原告赵庆福与被告王业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆福的委托代理人杨世彬到庭参加诉讼，被告王业军经本院公告送达开庭传票及诉状副本，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵庆福诉称，2014年10月15日，被告以买车缺少资金为由，向原告借款45000元，并为原告出具借据一张，交由原告保管，约定2017年10月15日还清欠款。现约定还款日期己过数月，原告无数次向被告索要借款，被告以各种理由推诿拒绝给付。原告认为，被告未按借据中的约定履行还款义务系违约行为，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款45000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；诉讼费由被告承担。被告王业军未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告以买车为由，向原告借款45000元，并于2014年10月15日为原告出具借据一张，承诺于2017年10月15日还清。但被告未能偿还，现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案中，双方未约定借款利息，故对原告利息的请求，本院不予保护。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵庆福借款45000元；二、驳回原告赵庆福其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  付宝环人民陪审员  徐 波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  栾忠莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4658号申请执行人闫青军，女，1950年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人闫青军与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1730号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建光的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终112号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，地址：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶小根，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原审原告：喻雄明，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原审原告：周友德，男，1962年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原审被告：新干县界埠镇洞口村村民委员会，地址：新干县界埠镇洞口村。法定代表人：章春芽，该村民委员会主任。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人叶小根、原审原告喻雄明、周友德及原审被告新干县界埠镇洞口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西龙马建设集团有限公司上诉称，上诉人主要经营所在地在江西省上饶市广丰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的建设工程及工程施工地均在江西省新干县。被上诉人选择向新干县人民法院提起诉讼，并无不妥。因此，新干县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人江西龙马建设集团有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月四日书记员 李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12598号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英，湖北山河律师事务所律师。被告：江爱明，男，1966年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告江爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁振凤、张英到庭参加诉讼，被告江爱明经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金212695.18元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计11122.08元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月15日，江爱明（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：江爱明向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为装修、购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年6月15日起至2021年6月15日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；江爱明未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，江爱明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由江爱明承担。（三）关于送达的约定：江爱明确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月15日向江爱明指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，江爱明足额偿还了2018年6月15日起至2020年5月15日止的借款本息，之后仅偿还利息（含罚息、复利）4.1元。截至2020年11月27日，江爱明尚欠借款本金212695.18元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：江爱明未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与江爱明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，江爱明未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求江爱明提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求江爱明承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。江爱明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江爱明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金212695.18元；二、被告江爱明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月16日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金212695.18元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）4.1元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告江爱明负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告江爱明应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监17号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行，住所地西安市幸福南路**。法定代表人：王燕，该支行行长。被执行人：魏雅峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住西安市碑林区关于西安市雁塔区人民法院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行与魏雅峰金融借款合同纠纷一案，因陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行向我院书面反映执行法院长期未能执结该案，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执564号之一案件交由西安市莲湖区人民法院执行。西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年十二月七日书记员 王璐璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执773号之一申请执行人：张妍妍，女，汉族，1987年6月8日生，住徐州市经济技术开发区。被执行人：陈家辉，男，汉族，1995年6月20日生，住沛县。申请执行人张妍妍与被执行人陈家辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)苏0391民初475号民事调解书，依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、陈家辉同意将金山桥协丰森林湾房产过户至张妍妍名下，在2020年5月31日前配合张妍妍办理过户手续；二、此次纠纷所产生的费用，案件受理费7440元、保全费3520元、律师费12000元，保险费1500元、中介费9500元，合计33960元，按照35000元支付，陈家辉在2020年4月27日前打至张妍妍银行账户内；三、过户后45天内，张妍妍将购房尾款62万元支付至给陈家辉银行账户内；四、若任何一方未按时履行，则需向另一方支付违约金100000元。现该调解书已经发生法律效力，因陈家辉未履行上述生效调解书所确定的义务，张妍妍申请本院依法办理上述房屋的过户手续及要求陈家辉支付违约金100000元，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人陈家辉邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将陈家辉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人陈家辉银行存款22989.07元，其中，依法转为本案执行费1400元，发放申请执行人21589.07元。本院另轮候查封了本案过户标的物即被执行人陈家辉名下坐落于金山桥协丰森林湾8#-4-401室房产。因系轮候查封，无法过户。本院另查封被执行人陈家辉名下坐落于徐州市经济开发区××号月星环球商业中心A区2-1906房产，经征求申请执行人意见，暂不处置。除此之外，未发现被执行人陈家辉名下可供执行的车辆、证券等财产线索。本院现执行到位21589.07元，执行费收取1400元。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，因案涉房产已被其他法院在先查封，本案无法过户，本案拟终结此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在案涉房产具备过户条件以及发现被执行人可供执行的财产线索时可申请恢复执行。本院认为，案涉房产被其他法院在先查封，本案无法过户。被执行人陈家辉暂无可供执行财产，违约金部分亦无法执行到位。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行以及案涉房产具备过户条件时，申请执行人可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  李秋呈
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5142号上诉人（原审被告）：王昆，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海珠，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。上诉人王昆因与被上诉人许海珠民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昆及其委托诉讼代理人周慧峰，被上诉人许海珠及其委托诉讼代理人郝双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回许海珠的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由许海珠负担。事实与理由：1.王昆未在2013年6月向许海珠借款100000元，2013年初王昆与许海珠、案外人刘某曾合伙承接商丘市睢阳区沈营和谐居廉租房工程，期间王昆向许海珠借款50000元用于入伙资金，后许海珠在工程款利润中扣除，该款已还清。2013年11月，王昆与许海珠、刘某等人曾协商合伙承接亳州某工程项目，许海珠承诺向王昆出借100000元用于入伙资金，王昆虽向许海珠出具了借条，但许海珠并未向王昆实际交付该款。后王昆退出合伙，许海珠称回去后将借条撕毁，故王昆出于信任未再索要借条。2.许海珠对借款时间、资金来源、款项交付时间、地点、方式等均不能做出合理解释，且其陈述存在多处矛盾。3.许海珠未在举证期限内提交证人出庭申请书，仅在开庭时提交一份书面证言，一审虽在庭后对刘某进行调查，但程序违法，且刘某与许海珠关系密切，其证言系虚假陈述，一审据此认定借款事实不当。4.自许海珠所称借款发生至其起诉前，许海珠未向王昆主张权利，即便欠款属实，也已超过诉讼时效。许海珠辩称，王昆向许海珠借款100000元入伙亳州某工程项目，其向许海珠出具有借条，双方借款关系客观真实，王昆应承担还款责任。在许海珠与王昆的通话录音中，王昆自认其曾支付过几个月借款利息，王昆一审申请出庭的证人也证实王昆父子参与亳州工地合伙的事实。一审对证人刘某进行调查并组织双方质证，程序合法，能够证明许海珠将王昆所借100000元款项交付刘某用于承接合伙工程一事。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许海珠一审诉讼请求：1.判令王昆偿还许海珠借款100000元及利息；2.诉讼费用由王昆承担。一审法院查明事实：2013年6月，王昆为与许海珠及案外人共同合伙做生意，向许海珠借款100000元，该款交由案外人用于合伙生意。2013年11月20日，王昆给许海珠出具借条一份，借条载明：今借许海珠现金100000元。一审法院认为，王昆向许海珠借款，出具有借条，王昆应偿还，许海珠请求王昆偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。许海珠、王昆双方在借条中未约定借款利息，许海珠也未提供证据证实双方口头约定有借款利息，双方之间的借款应视为无利息，许海珠请求王昆支付利息的诉讼请求，不予支持。王昆的辩解理由不能成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王昆于判决生效后十日内偿还给许海珠借款100000元；二、驳回许海珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，由王昆负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实，本院认定如下：上诉人王昆提交证据1刘某及其妻子于2020年11月3日所发抖音视频截图一组，拟证明刘某与许海珠关系密切，其证言不应采信，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2王昆在2020年4月份通话记录详单一份，拟证明在2020年4月22日许海珠未向王昆拨打电话，其一审时提交的录音资料不真实。后经本院调查核实，许海珠与王昆的通话日期为2020年4月17日。庭后许海珠提交了其与王昆通话的完整录音资料一份，录音中王昆表示“从没参与亳州就不给利息了……”，王昆对该通话录音的时间及真实性并无异议，该录音有关内容结合其他有效证据能够综合认定借款的事实。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，许海珠持王昆出具的100000元借条主张权利，王昆以未实际收到借款为由予以抗辩，本案的争议焦点即为借款事实是否存在的问题。许海珠称王昆借款系用于亳州工地的合伙出资，该笔借款由其直接交付给了案外人刘某，王昆提供的出庭证人李恒安作为合伙人之一证实亳州工地的六名合伙人均已实际出资，该六名合伙人即包括王昆在内；双方均认可亳州工地的投资款由案外人刘某负责收取，刘某于一审调查时认可其收到了许海珠代王昆交付的100000元投资款；在许海珠与王昆的通话录音中，王昆自认支付过几个月的利息，在退出亳州工程后就未再支付过利息。以上证据能够相互印证，证明许海珠交付款项的事实具有高度盖然性，王昆此后是否退出该工程的合伙及是否清算，均不影响其承担还款责任，许海珠关于借款时间及交付方式的陈述虽有细节上的差异，但时隔多年亦可能存在记忆模糊或偏差的情况，上述差异不足以否定借款事实的存在，一审判决王昆向许海珠偿还借款100000元并无不当。关于一审程序是否违法，许海珠在庭审时提交刘某书面证言，王昆对此进行了质证，为进一步查明本案事实，一审法院在庭审后对刘某进行了调查，并组织双方进行质证，程序并无不当，王昆称一审程序违法的理由依据不足，本院不予支持。王昆出具的借条未约定还款时间，债权人可以随时要求其履行还款义务，故王昆称许海珠主张权利超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，王昆的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王昆负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 李 念 武审判员 王 颖 萍二〇二〇年十二月七日书记员 林添（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2339号被执行人：施生，男，1973年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。施生妨害民事诉讼追缴罚款一案，经查，本院作出的（2020）苏0303司惩1号决定书已经发生法律效力。徐州市云龙区人民法院民事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月8日移送强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区新锐领地**楼****查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0303司惩1号决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日书记员 金 珠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8963号申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司,住所地义乌市城西特色工业园区**路203。法定代表人:金碧君。被执行人周造新,男,1980年02月21日出生,汉族,住所地江西省弋阳县。申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司与被执行人周造新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人周造新支付申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司货款212187元及利息损失。执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人周造新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周造新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周造新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周造新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人周造新所有的车牌号浙ＧＲ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人周造新有可供执行的财产。鉴于被执行人周造新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周造新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司。本院认为，被执行人周造新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执740号之一申请执行人：徐年春，女，1975年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1977年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人徐年春与被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初795号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，根据申请执行人提供的线索查询到被执行人有一套住房（已查封），但该住房系被执行人与案外人共有，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案先终结执行，待该房屋的处置条件成就时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003执740号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 瑞
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执196号 申请执行人李爱军，男，1977年12月4日出生，住岢岚县。 被执行人闫吉祥，男，1972年12月27日出生，住岢岚县。 被执行人贾治军，男，1996年9月10日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初354号民事判决书，在执行申请执行人李爱军与被执行人闫吉祥、贾治军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6301号福建省远大混凝土有限公司：中铁北京工程局集团第一工程有限公司：本院执行的福建省远大混凝土有限公司申请中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2187号之一申请执行人：花忠艳，女，1983年12月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：董建波，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。花忠艳与董建波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、董建波于本判决发生法律效力之日起十日内向花忠艳归还借款本金5万元并支付违约金（自2018年12月20日起至实际结清之日止，按年利率24%计算）。二、董建波于本判决发生法律效力之日起十日内向花忠艳支付律师代理费4900元。三、驳回花忠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由董建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因董建波未履行生效法律文书确定的义务，花忠艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人董建波签收，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执2187号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月24日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董建波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人董建波名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月23日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ5××**、苏ＤＶ××**号汽车，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区××街××号××，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日），暂不宜处置。5、2020年11月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的56073元，已执行到位0元，尚有执行款56073元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保116号申请人:徐英，女，1957年10月17日生，汉族，住西丰县。被申请人:刘洪军，男，1967年3月27日生，满族，住西丰县。被申请人:牛金玲，女，1968年2月19日生，汉族，住西丰县。申请人徐英与被申请人刘洪军、牛金玲民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪军、牛金玲所有的坐落于西丰县间砖瓦房予以查封，对被申请人刘洪军、牛金玲所承包的土地流转金40,000.00元予以冻结，申请人徐英用中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的诉讼保全责任保险保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洪军、牛金玲所有的坐落西丰县三间砖瓦房，查封期限为叁年；二、冻结被申请人刘洪军、牛金玲所承包的土地流转金40,000.00元，冻结期限为壹年。案件申请费620.00元，由申请人徐英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十二月二十四日书记员  张祥云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3974号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波。 被执行人：欧阳昆键，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人欧阳昆键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人欧阳昆键归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金150106.97元；支付至2020年9月8日的利息、罚息289094.69元，此后至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费6488元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人欧阳昆键发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳昆键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人欧阳昆键名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳昆键拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳昆键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初1243号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。负责人：杜官智，总经理。被告：张兰生，男，1954年9月23日出生，汉族，现住饶阳县。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告张兰生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。审判员  顾文妍二〇二〇年十二月三十日书记员  宋亚静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3381号 申请执行人钟兴辉，男，1983年11月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王淑琴，女，1977年6月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈茂生，男，1976年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行钟兴辉与王淑琴、陈茂生（2020）浙0726执3381号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初171号判决书已于2020年09月09日发生法律效力。经申请执行人钟兴辉申请后本院于2020年09月14日立案执行，随即向被执行人王淑琴、陈茂生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16530元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王淑琴、陈茂生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现除查封被执行人陈茂生名下浙Ｇ7××××东风牌汽车外暂未发现被执行人王淑琴、陈茂生有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1726.9元。鉴于被执行人王淑琴、陈茂生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王淑琴、陈茂生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟兴辉，其没有提出异议。 综上，因除查封被执行人陈茂生名下浙Ｇ7××××东风牌汽车外暂未发现被执行人王淑琴、陈茂生有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初145号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。被告：榆社县德源餐饮文化管理有限公司，地，地址山西省晋中市榆社县东升西街南50米一社会信用代码91140721MA0GUGP591。经营者：王**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆社县德源餐饮文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月一日书 记 员 白书凤