贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初3号 原告：张秀河，男，1975年2月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系死者张辉鑫之父。 原告：杨彩云，女，1971年3月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系死者张辉鑫之母。 二原告共同委托诉讼代理人：杨麟，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告:杨顺全，男，1957年3月20日生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴丁云，女，1956年12月19日生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：段军廷，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系被告杨顺全外甥。 被告:天柱县邦洞大山集材场（个体工商户）。 经营场所:天柱县邦洞街道灯塔村大山组。 经营者:刘登祥，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区，现住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。 第三人：王家福，男，1976年6月29日生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告张秀河、杨彩云与被告杨顺全、天柱县邦洞大山集材场（以下简称“大山集材场”）、第三人王家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀河、杨彩云及共同委托诉讼代理人杨麟，被告杨顺全及委托诉讼代理人段军廷、吴丁云、大山集材场经营者刘登祥及委托诉讼代理人杨芳斌，第三人王家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀河、杨彩云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿二原告因交通事故致张辉鑫死亡的丧葬费16567元（5523.3元／月×6个月×50%）、死亡赔偿金315920元（31592元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）,计:357487元，扣除已支付的50000元,合计:307487元。审理过程中，原告变更诉讼请求为判决二被告连带赔偿二原告因交通事故致张辉鑫死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计363489.9元；2、判决二被告连带赔偿财产损失,贵Ｈ×××××号二轮摩托车维修费1650元；3、本案受理费用由二被告承担。事实及理由：被告杨顺全无证驾驶无号牌三轮牵引车为大山集材场运输木材,2019年11月5日凌晨1时50分,行驶至金凤大道3ｋｍ＋200ｍ处,原告之子张辉鑫驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车与被告杨顺全驾驶的无号牌三轮牵车发生追尾碰撞,造成张辉鑫当场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故,事故发生后,被告杨顺全驾驶车辆逃离现场。该事故于2019年11月9日经天柱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,杨顺全、张辉鑫应分别承担此事故同等责任。为安葬死者张辉鑫,被告杨顺全仅支付50000元费用。此次交通事故发生的原因，一是张辉鑫夜间驾驶机动车行经同方向有两条以上机动车道的道路时,未与前车保持安全距离。二是杨顺全未取得机动车驾驶证夜间驾驶未按规定装载货物且机件不符合技术标准的拼装机动车上道路行驶。交通事故发生后被告杨顺全肇事逃逸。此次事故,给二原告精神上造成极大痛苦。被告大山集材场雇佣被告杨顺全运输木材,在运输木材过程中造成交通事故,致张辉鑫死亡。根据法律相关规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。为此,特诉至人民法院,请求依法作出判决,支持原告诉请。 杨顺全辩称：1、事情发生是事实，但是责任认定有偏差，我方认为不应当承担同等责任，应当是次要责任；2、赔偿问题。关于人身损害赔偿的问题，关于丧葬费，只应承担按照1年9,700多元的标准计算，关于死亡赔偿金，我方认为过高，且死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金。 大山集材场辩称：1、邦洞大山集材场不是本案适格被告。被告杨顺全与大山集材场没有任何书面及口头合同。大山集材场与本案的第三人王家福签订了承揽运输合同，驾驶员是王家福叫来的，故大山集材场与杨顺全没有任何关系。2、大山集材场与杨顺全是承揽关系，因为车辆是杨顺全自己提供以及工作时间、车辆维修等都是他们独立完成，还有工资都是一次性支付，支付完毕是他们自己分割，所以大山集材场和被告是承揽关系。3、关于过错，大山集材场选择驾驶员王家福没有过错，王家福是有驾驶证的。4、即使法院把大山集材场列为被告，大山集材场也不应当承担赔偿责任。本案中，有过错的是死者与驾驶员杨顺全。 第三人王家福陈述:2020年4月11日下午，大山集材场经营者刘登祥拿了份合同给我签，甲方是天柱县邦洞大山集材场，乙方是我，合同的落款时间是2019年8月28日，我当时问他是否和本案相关，他说没有关联，以退工伤保险为由叫我签订这份合同，当时我不太懂这份合同，本案的事故与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，及原告申请本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据：原告提供的身份证、户登记簿、检验鉴定结论、告知书、鉴定书、大山集材场的营业执照，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供道路交通事故认定书，用以证实本案交通事故责任承担，杨顺全认为该交通事故认定书认定有偏差，当时未进行行政复议，大山集材场认为该交通事故认定书只能证明双方的责任，不能作为本案纠纷责任划分依据，本院认为，天柱县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定杨顺全和死者张辉鑫存在相当过错导致此事故的发生，认定双方分别承担此事故同等责任，出具的第522627120190000049号《道路交通事故认定书》认定程序合法，认定事实清楚，且双方均未申请复议，故本院以其关于杨顺全和张辉鑫的责任划分作为本案承担民事赔偿责任的参考。2、原告提供的交通事故尸体检验报告，用以证实张辉鑫在此次事故中死亡的原因，杨顺全认为该报告没有证明死者与什么东西相撞导致张辉鑫死亡，本院认为，该检验报告已证实张辉鑫死亡原因系生前因交通事故致严重左胸部损伤死亡。3、原告提供的被告杨顺全驾驶的无号牌三轮牵引车和死者张辉鑫驾驶的二轮摩托车的司法鉴定意见书，用以证明杨顺全驾驶的无号牌三轮牵引车灯光信号装置后部车身反光标识等不合格，属机动车，死者张辉鑫驾驶的二轮摩托车转向系统、制动系统等合格，杨顺全认为不一定是因为三轮牵引车的原因导致死者与被告方车子相撞导致死亡，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，系天柱县公安局交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出的相关鉴定意见书，其鉴定结论符合委托鉴定事项要求，应予采信。4、被告大山集材场提供的与第三人王家福签订的《合同书》，用以证明大山集材场与王家福之间系合作关系，原告、被告杨顺全均认为该份合同系大山集材场为规避法律责任，是事故发生后与王家福补签的，王家福述称该份合同是2020年4月11日被告大山集材场经营者刘登祥以退工伤保险为由而签的该份《合同书》，并非于2019年8月28日所签，本院认为，本案交通事故发生后，天柱县公安局交通警察大队2019年11月5日对大山集材场经营者刘登祥、杨顺全、王家福分别做的询问笔录，均表明三者之间未签订合同，故大山集材场提交的该份《合同书》，本院不予采信。5、被告大山集材场提供的《收条》，用以证明王家福收到大山集材场支付的运费107,100元，王家福与被告杨顺全系合伙关系。原告、被告杨顺全、王家福均认为该份《收条》只能证明大山集材场支付王家福运输木材的运费，不能证明王家福与杨顺全系合伙关系，本院认为，该《收条》是大山集材场支付给王家福运费的一个凭证，未能反映出王家福与杨顺全之间就运输问题如何约定，不能证明二人之间系合伙关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，死者张辉鑫驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县凤城街道方向往天柱县邦洞街道方向行驶，1时50分，当该车行驶至金凤大道3ｋｍ＋200ｍ处时，与被告杨顺全驾驶的无号牌三轮机动车发生追尾碰撞，造成张辉鑫当场死亡及贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后杨顺全驾驶车辆驶离现场。2019年11月5日，天柱县公安局司法鉴定中心对张辉鑫尸体检验，死亡原因分析为：死者张辉鑫系生前因交通事故致严重左胸部损伤死亡。2019年11月9日天柱县公安局交通警察大队对本次事故作出第522627120190000049号道路交通事故认定书，杨顺全、张辉鑫应分别承担此事故同等责任。2019年11月11日，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1987号鉴定检查结果：所送ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＬＨ-2019-Ｊ1987-1张辉鑫血液壹管（采血管编号为Ｋ19379141）6.2ｍｌ未检出乙醇成分。 另查明：张辉鑫，2000年7月1日生，未婚，父亲张秀河、母亲杨彩云。2019年11月5日天柱县公安局交通警察大队分别对杨顺全、刘登祥、王家福进行了询问，并制作笔录。2019年11月7日，天柱县公安局交通警察大队将死者张辉鑫驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，及杨顺全所有的涉案无号牌三轮牵引车委托四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，该所作出华科所［2019］机鉴字贵州天柱11001号鉴定意见书，送检贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车转向系合格、行车制动系合格、车前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；华科所［2019］机鉴字贵州天柱11002号鉴定意见书，送检无号牌三轮牵引车转向系合格、行车制动系合格、灯光信号装置（后位灯）不合格（灯具陈旧性缺失，存在安全隐患）、后部车身反光标识不合格（未设置后部车身发光标识，存在安全隐患）；华科所［2019］机鉴字贵州天柱11002-1号鉴定意见书，送检无号牌三轮牵引车车辆属性为机动车。杨顺全无机动车驾驶证，所驾驶的涉案无号牌三轮牵引车未投保机动车交通事故责任强制保险。大山集材场经营者刘登祥联系杨顺全运输木材，杨顺全则驾驶自己所有的无号牌三轮机动车为大山集材场装运木材，并按40元／方运完结账。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，杨顺全与张辉鑫发生交通事故，致张辉鑫死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了杨顺全、张辉鑫应分别承担此事故同等责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。本案争议的焦点：一、原告张秀河、杨彩云因本次事故造成其子张辉鑫死亡的各项损失金额的认定；二、死者张辉鑫、被告杨顺全、被告大山集材场、第三人王家福之间在本次事故中的法律关系及赔偿责任的认定。 关于第一个问题。本案法庭辩论终结的时间为2020年9月16日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照贵州省上一年度人身损害赔偿计算标准规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于死亡赔偿金，原告主张631840元（31592元／年×20年），符合法律的规定，本院予以确认；2、关于丧葬费，原告主张33139.8元（5523.3元／月×6个月），符合法律的规定，本院予以确认；3、关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院予以支持;4、原告主张的张辉鑫驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车维修费1650元，因原告未提供相应证据予以证实，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计684979.8元。 关于第二个问题，被告杨顺全、被告大山集材场、第三人王家福、死者张辉鑫之间在本次事故中的法律关系及赔偿责任的认定。 1、杨顺全的责任问题。杨顺全因无证驾驶未投保交强险的无号牌三轮机动车运输木材上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，并且所运载木材的行为，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量,装载长度、宽度不得超过车厢,……”的规定，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”。本案中,杨顺全无证驾驶无号牌三轮机动车未按规定运载木材，事故发生时所驾驶的车辆亦未依法购买交强险,因交强险具有强制性,未购买交强险导致事故伤者即原告丧失通过交强险获得赔偿保障的机会,且此次事故杨顺全与死者张辉鑫承担同等责任，故原告的各项损失应先由杨顺全在交强险责任限额内按分项先行予以赔偿，不足的部分，由杨顺全按事故责任的50%承担赔偿责任。 2、大山集材场的责任问题。大山集材场经营者刘登祥联系杨顺全运输木材，杨顺全用自己的驾驶技术和车辆将木材从起运地点运输到约定地点，大山集材场支付运费，双方虽未签订合同，但二者之间存在实质的运输合同关系。根据事故认定书认定，杨顺全未取得机动车驾驶证夜间驾驶未按规定装载货物且机件不符合技术标准的拼装机动车上道路行驶，是造成本次事故的原因之一。大山集材场经营者刘登祥对杨顺全是否取得机动车驾驶证、所从事运输的车辆是否合格未尽到审查义务，在选任承运者时存在过错，应当承担与其过错相适应的过错责任。结合本案事实，大山集材场应在超出交强险责任范围杨顺全按事故责任所承担的50%赔偿责任范围内，承担30%的赔偿责任，即本院认定对原告超出交强险部分的损失由大山集材场承担15%（50%×30%）、杨顺全承担35%（50%×70%）的赔偿责任。 3、王家福的责任问题。从庭审查明的事实来看，王家福是被告大山集材场经营者刘登祥联系来运输木材，被告大山集材场并未提交证据证实与王家福系承揽关系，王家福与杨顺全系合伙关系，故被告大山集材场的辩称意见，本院不予采信，第三人王家福不应承担本案原告的赔偿责任。 4、死者张辉鑫的责任问题。本案中，被告杨顺全与死者张辉鑫分别承担此事故同等责任，故原告的各项损失在扣除被告杨顺全在交强险范围内的赔偿责任后，应由原告自行承担损失50%的责任。 结合上述的论述，本院确定的原告张秀河、杨彩云的损失684,979.8元，先由被告杨顺全在交强险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额110,000元范围内对原告张秀河、杨彩云进行赔偿；剩余部分损失574,979.8元，由杨顺全赔偿35%，计款201,242.93元，由大山集材场赔偿15%，计款86,246.97元，由原告张秀河、杨彩云自行承担50%，计款287,489.9元。扣除杨顺全已垫付的50,000元，杨顺全仍应赔偿原告张秀河、杨彩云2**,242.93元（110,000+201,242.93-50,000）。 综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告杨顺全于本判决生效后十五日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计261,242.93元给原告张秀河、杨彩云。 二、被告天柱县邦洞大山集材场于本判决生效后十五日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计86,246.97元给原告张秀河、杨彩云。 三、驳回原告张秀河、杨彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,836元，减半收取918元，由被告杨顺全负担643元，天柱县邦洞大山集材场负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧阳金枚