wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异195号案外人：姚爱民，男，1976年3月10日生，住盐城市盐南高新区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行，统一社会信用代码913209008401363220，住所地盐城市。负责人：侍卫东，该行行长。被执行人：江苏山鼎礼品城有限公司，组织机构代码76588424-X,住所地盐城市。法定代表人：孙进，该公司董事长。被执行人：孙进，男，1973年4月24日生，住盐城市盐南高新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行申请执行江苏山鼎礼品城有限公司、孙进金融借款合同纠纷一案中，案外人姚爱民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月15日，本院对原告中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行诉被告江苏山鼎礼品城有限公司、孙进金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0902民初2206号民事判决：一、被告江苏山鼎礼品城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行贷款本金330万元、利息45048.56元，合计3345048.56万元，及自2016年3月8日至实际偿清之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的标准计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行对被告孙进抵押的位于盐城市黄海西路36号东河商办楼401至412室房屋及土地拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。三、被告孙进对判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33560元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元，合计39160元，由被告江苏山鼎礼品城有限公司负担。根据中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行的申请，本院于2017年7月12日立案强制执行，案号为(2017)苏0925执2231号。2017年9月6日，本院查封登记在孙进名下的位于盐城市区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的房产。后本院依法对案涉房产进行拍卖，2018年12月19日至2019年4月19日，盐城市区××室的房产经一拍、二拍、变卖，均无人竞拍。2019年4月19日，盐城市区××室的房产在变卖阶段买受人以2837968元的价格竞得。2019年9月16日，中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行向本院申请对江苏山鼎礼品城有限公司剩余的××-××室抵押房产重新启动拍卖。2019年9月24日，盐城市荣诚价格评估有限公司回应本院询问作出致委托方函，载明：……我公司于2018年5月23日出具盐荣诚鉴评字[2018]第075号《价格鉴证结论书》，因网络拍卖需要，《价格鉴证结论书》中的鉴定基准日已超过一年，贵院来函询问位于市区××室、××室、××室、××室房地产的原评估价格是否有变化。经我公司市场调查、询价确定之前鉴定基准日评估的价格近期没有发生变化。2019年10月11日，本院发出公告，载明：……现予公告送达(2018)苏0902执2231号之四拍卖裁定书、盐荣诚鉴评字[2018]第075号价格鉴证结论书及致委托方函。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。如对本估价报告有异议，自公告送达期满后次日起十日内，向本院书面提出异议。逾期未提异议的，本院将依法公开拍卖。2020年1月3日，本案恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢18号。后本院再次拍卖盐城市区××-××室房产，2020年3月19日，买受人以1120952元竞得。姚爱民提出异议称：1、异议人系案涉房产的抵押权人，案涉房产的评估报告未送达给异议人；2、异议人对案涉房产进行了装修装饰，室内相关物品是异议人所有，贵院将属于异议人的相关物品一并拍卖侵犯了异议人的所有权；3、案涉评估报告系2018年5月23日作出，时间较长，已经不能作为人民法院确定拍卖保留价的依据；4、法院拍卖应腾空拍卖，异议人从未收到法院要求腾空的通知；5、案涉房产经一拍、二拍、变卖均流拍，2020年时隔一年又重新启动程序不当。请求：撤销盐城市区××-××室房产的网络拍卖。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；。本案中，姚爱民主张案涉房产的装修装饰以及室内物品属其所有，因本案房产权利人系孙进，故案涉财产从形式上判断孙进系权利人。二、本案原评估报告虽然超过有效期，但是评估公司出函证明评估的价格近期没有发生变化，且该函已公告送达本案当事人。三、本案评估报告未直接送达抵押权人姚爱民，但案涉房产系公开拍卖，并无证据证明损害了当事人利益，故不足以撤销拍卖程序。综上所述，本案的拍卖并无足以撤销的事由，故对姚爱民的异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回姚爱民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月四日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23117号 原告：厦门市诚森电脑系统工程有限公司，住所地厦门市电子城后座。 法定代表人：王荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：杨红，女，1975年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市诚森电脑系统工程有限公司与被告杨红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。厦门市诚森电脑系统工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市诚森电脑系统工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市诚森电脑系统工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市诚森电脑系统工程有限公司负担。 审判员  赵国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复277号复议申请人（申请执行人）：徐州东方回转支承有限公司，统一社会信用代码91320300782710946F，住所地徐州市、崔庄北路南。法定代表人：林贤富，该公司董事长。被执行人：徐州建机工程机械有限公司，统一社会信用代码9132030178991831XA，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。复议申请人徐州东方回转支承有限公司不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0391执1347号之一、之二执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人徐州东方回转支承有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人徐州东方回转支承有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人徐州东方回转支承有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26135号上诉人（一审被告）：屈超，男，1994年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：梅志红，男，1977年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：兰晓伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：屈家安，男，1968年1月12日出生，汉族，住址湖北省麻城市。上诉人屈超因与被上诉人梅志红、屈家安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人屈超上诉请求：1、请求依法撤销(2020)粤0304民初31219号民事判决第二项。2、请求依法判决由被上诉人梅志红承担本案的一切诉讼费用。被上诉人梅志红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人屈家安未提交书面答辩意见。梅志红一审诉讼请求：1、屈超、屈家安共同偿还借款100000元人民币；2、屈超、屈家安支付逾期还款利息〈自2019年6月4日至2019年12月17日的逾期还款利息为4900元；自2019年12月18日起，以10万元为基数，按照年利率6%支付至实际还清之日止）；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由屈超、屈家安承担。一审判决：一、屈家安应偿还梅志红借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年1月11日起计算至借款清偿之日止）；二、屈超对屈家安的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回梅志红的其他诉讼请求。上述款项，应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435.33元（已由梅志红交纳），案件保全费1053.83元（已由梅志红交纳），由屈超、屈家安负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，1.屈家安、屈超为父子关系。2.屈家安使用屈超的微信号向梅志红提出借款。3.梅志红的贷款汇入屈超的账号，实际由屈超偿还。4.屈家安向一审法院提交的书面答辩状中表示屈超为实际借款人。后在庭审过程中，撤回书面答辩意见，口头答辩认为屈家安才是真实借款人，其应承担还款责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”在屈家安、屈超为父子关系，且有共同代理人的情况下，不存在对真实借贷情况不了解，诉讼能力差的问题，故对屈家安前后不一的陈述，本院不予采纳，应作出有利于梅志红的解释。综上所述，结合本案实际情况，梅志红举证证明屈家安、屈超共同借款的事实具有高度可能性，本院予以认定。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2435.33元，由上诉人屈超负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2453号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：程光前，男，汉族，1963年07月25日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程光前信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4217号原告：陈伟军，男，1998年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李奥，男，1997年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈伟军与被告李奥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟军及其委托诉讼代理人耿长丰到庭参加诉讼、被告李奥经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李奥支付原告陈伟军卖车款90000元；2.请求本案涉案费用由被告李奥承担。事实和理由：2019年10月1日21时陈伟军、李奥双方签订《二手车买卖协议》陈伟军将鲁Ｒ×××**号大众牌高尔夫轿车卖给李奥，价格为90000元，30天内办理完过户手续，结清90000元购车款。签订协议后李奥便把鲁Ｒ×××**号大众牌高尔夫轿车开走了，距离签订协议已经半年多的时间，李奥一直没有向陈伟军支付购车款。多次向李奥催要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。后原告变更诉讼请求为依法解除合同，判令申请人返还车辆并赔偿损失。李奥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告陈伟军与被告李奥签订《协议书》一份，约定原告将车辆出卖给被告，价款为90000元，过户完成后，结清90000元。合同签订后，原告将车辆交付被告，2019年10月3日，被告李奥未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽开发区丹阳路由西向东行驶至人民路交叉路口处，与沿人民路由南向北行驶的车辆发生碰撞，致使鲁Ｒ×××**号小型轿车乘车人黄欣、黄贤贤受伤，两车损坏。因无证驾驶导致罚款1000元，逃逸未构成犯罪导致罚款2000元，上述罚款原告陈伟军已缴纳。事故发生后，黄贤贤、尹利民向开发区法院提起民事诉讼，开发区法院做出了（2019）鲁1791民初3145号、（2019）鲁1791民初3146号民事判决书，判令本案原告陈伟军向黄贤贤赔偿医疗费、住院伙食补助费1293.95元，承担诉讼费9元；向尹利民赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计7500元，承担诉讼费63.5元。审理期间，原告对车辆损失申请了鉴定，2020年11月4日，菏泽国瑞资产评估事务所做出了菏国瑞评鉴字（2020）第025号评估报告，鉴定车辆损失为53288元，鉴定费为4000元。因车辆损坏导致的物流辅助费、施救费为4000元。本院认为，原、被告双方签订《协议书》，意思表示真实，不存在违背《合同法》第五十二条的情形，为合法有效合同，双方应依约履行合同义务，原告将车辆交付给被告但未过户。被告应依约支付购车款但未支付，现车辆受损，致使合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2019年10月3日无证驾驶车辆致使车辆受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，他不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。在机动车发生事故后，仍然要求其承担赔偿责任，是不合理、不公平的。赔偿义务应当由买受人、受赠人等对机动车运行有实质影响力和支配力的机动车的实际所有人来承担。故，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定，车辆损失为53288元，其他损失包括：无证驾驶导致的罚款为1000元，逃逸未构成犯罪导致罚款2000元，因物流辅助费、施救费为4000元，鉴定费用4000元。以上共计64288元。（2019）鲁1791民初3145号、（2019）鲁1791民初3146号民事判决书系生效判决，判决认定本案原告陈伟军应承担损失，对于此部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告解除合同的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。赔偿损失的部分，本院予以支持64288元，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈伟军与被告李奥的车辆买卖合同（即协议书）。二、被告李奥于判决生效后十日内返款原告陈伟军鲁Ｒ×××**号大众牌高尔夫轿车一辆。三、被告李奥向原告陈伟军赔偿损失共计64288元。四、驳回原告陈伟军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李奥负担883.5元，原告陈伟军负担141.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之案件日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十二月十六日书记员  程相润
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审307号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市大洋电工厂，统一社会信用代码913211817605118317，，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村 投资人顾鹏永。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年11月24日向本院申请强制执行（2020）丹自然资罚30004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月1日作出（2020）丹自然资罚30004号行政处罚决定书，认定被执行人于2005年9月，在没有办理用地报批手续的情况下，擅自占用丹阳市丹北镇东方村第6村民小组土地3.60亩，建设两幢砖混结构厂房及一幢钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1877.18平方米，属允许建设区；不符合土地利用总体规划524.74平方米，属限制建设区（非基本农田）。根据地籍确认，土地地类情况为：建制镇1713.37平方米、风景名胜及特殊用地163.81平方米、耕地524.74平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2401.92平方米（合3.60亩）土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的524.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1877.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对不符合土地利用总体规划的524.74平方米耕地，处以25元/平方米的罚款，计13118.50元；对符合土地利用总体规划的1877.18平方米建设用地，处以5元/平方米的罚款，计9385.90元；合计罚款22504.40元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年4月17日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的财物移交丹阳市财政局处理。2020年4月3日，被执行人缴纳了罚款。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22504.40元，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2020）丹自然资罚30004号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2285号 原告：吴绍军，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500772191062Y，住河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。 负责人：崔庆锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告吴绍军与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍军委托的诉讼代理人侯学英、被告中华保险公司委托的诉讼代理人尹昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损、鉴定费、施救费共计58100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日13时许，吴绍军驾驶豫Ｓ×××××牌号面包车由西向东行驶中与路树碰撞，造成车辆等损坏的交 —2— 通事故，经献县交警大队作出第130929420190000370号道路交通事故认定书，认定吴绍军负事故全部责任。原告系豫Ｓ×××××号面包车车主，该车在被告处投保车辆损失险，车辆在保险期间发生交通事故，现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至贵院，望依法判如所请。 中华保险公司辩称，涉案车辆在我司投有保额为65699元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2018年8月15日至2019年8月14日；在核实驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均合法有效且无拒赔免赔的情形后，应在车辆投保限额内计算原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告吴绍军系豫Ｓ×××××号小型普通客车的所有人；2018年7月5日，吴绍军为豫Ｓ×××××车辆投保了一份保额为65699元的车辆损失保险及不计免赔，保险期间自2018年8月15日至2019年8月14日；保险人为被告中华保险公司，被保险人为原告吴绍军。2019年2月14日13时许，原告吴绍军驾驶豫Ｓ×××××号面包车由西向东行驶至岐银线150公里处与路树碰撞，造成车辆等损坏。献县公安交通警察大队经勘查后于当日作出第130929420190000370号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴绍军承担事故的全部责任。2019年2月16日，原告吴绍军向献县路援交通事故救援中心支付豫Ｓ×××××车辆的拖车施救费1000元。 接受原告吴绍军委托，河北益信旧机动车价格评估有限公司于2019年3月13日作出评估编号为【ＹＸＧＲ20190035】的评估报告书，认定豫Ｓ×××××车辆事故损失为52042元；原告为此支出评估费2100元。2019年7月21日，豫Ｓ×××××车在献县 —3— 广英汽车配件销售处维修完毕，原告为此支付豫Ｓ×××××车辆修理费55000元。 庭审过程中，本院根据被告中华保险公司的申请，依法委托河北得正保险公估有限公司对豫Ｓ×××××车辆的事故损失进行了重新鉴定。河北得正保险公估有限公司于2020年10月20日作出【ＤＺ2020100029】号公估报告书，认定豫Ｓ×××××车辆的事故损失为42473元；被告因此支出公估费3000元。 上述认定事实，由道路交通事故认定书、商业险保单、豫Ｓ×××××机动车行驶证、吴绍军的驾驶证、评估报告书及评估费发票、销货清单、维修费收据及发票、施救费发票、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并有双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告吴绍军的豫Ｓ×××××车辆在被告中华保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告足额收取保费并出具了保险单予以确认，因此，原被告之间的保险合同关系合法有效。原告的豫Ｓ×××××车辆发生保险事故，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认；因保险事故给原告造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。 原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。原告自行委托河北益信旧机动车价格评估有限公司作出的车辆损失公估报告，鉴定程序不符合法律规定，故本院对该公估报告不予认定，原告因此支付的评估费用2100元属于其自行扩大的损失，应由原告自行负担；本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告车损重新评估所作出的公估报告书，委托程序和鉴定程 —4— 序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，原告虽有异议但无足够证据推翻该鉴定结论，故本院对该公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳。原告实际支出的维修费用高于公估的损失数额，但无证据证明超出部分花费的合理性及关联性，故原告车损数额应以重新鉴定的公估价格42473元为准；重新鉴定所产生的公估费用3000元，是保险人为了查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告自行承担。施救费1000元是原告为减少保险标的损失而实际支出的必要费用，且提交的施救费票据为正规发票，本院予以认定，依法应由被告承担。 综上所述，被告中华联合保险公司应赔偿原告吴绍军各项损失共计43473元（42473元+1000元）；原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴绍军保险金共计43473元； 二、驳回原告吴绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费626元，由吴绍军负担158元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， —5— 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭文星          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督156号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：王小敏，1995年4月28日生，女，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请材料欠缺，且该本债务未到期，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12847号上诉人（原审被告）：赵志鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:温盼盼（赵志鹏之妻），女，1990年年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：缪向荣，女，1975年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李月瑶（缪向荣之女），女，1999年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人赵志鹏因与被上诉人缪向荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人赵志鹏的委托诉讼代理人温盼盼，被上诉人缪向荣的委托诉讼代理人李月瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵志鹏支付缪向荣一个月租金的违约金；2.本案一、二审诉讼费用由缪向荣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。《北京市房屋租赁合同》第九条“合同解除”第一项明确约定“经甲乙双方协商一致，可以解除本合同”。赵志鹏2019年11月4日提出退租，并于同年11月10日将房屋交付缪向荣，已然构成了合同解除行为。在交付期间赵志鹏按照缪向荣的要求完成了交房流程，缪向荣同意完成交房，11月10日后双方已解除合同关系，缪向荣后续要求赔付违约金的请求并非在合同期内，故不同意一审法院判决，请二审法院依法改判。缪向荣辩称，同意一审判决，不同意赵志鹏的上诉请求。缪向荣向一审法院起诉请求：1.判令赵志鹏支付违约金6000元；2.判令赵志鹏支付应付未付电费69元；3.诉讼费由赵志鹏负担。一审法院认定事实：2018年5月27日，缪向荣与赵志鹏签订《北京市房屋租赁合同》约定，甲方（缪向荣）将坐落于北京市通州区紫运西里×××室出租给乙方（赵志鹏），房屋租赁期限自2018年6月25日至2020年6月25日；租金标准及支付方式为每月3000元；押金2600元；违约责任为租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，双方即开始履行。赵志鹏支付给缪向荣房屋租金18000元。2019年11月4日，赵志鹏提出退租，同年11月10日赵志鹏将承租房屋钥匙交付给缪向荣，缪向荣于11月14日将房屋另行出租。后双方因房屋租金及押金退还问题无法达成一致起诉到一审法院，一审法院依法作出（2020）京0112民初1965号民事判决书，判决缪向荣返还赵志鹏剩余房屋租金及押金共计5531元。因缪向荣未提出反诉，对于违约金部分未予以处理，后本院作出（2020）京03民终7590号民事判决书对于该判决予以维持。一审庭审中，缪向荣认可返还赵志鹏剩余房屋租金及押金共计5531元时已经扣除了电费，故自愿申请撤回第二项诉讼请求。一审法院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵志鹏经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵志鹏与缪向荣自愿签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。2019年11月4日，赵志鹏提前提出退租属于违约，应当按照合同约定向缪向荣支付违约金，缪向荣要求赵志鹏支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。现缪向荣自愿变更诉讼请求，是在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分，一审法院不持异议。赵志鹏经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：赵志鹏于判决生效之日起七日内给付缪向荣违约金6000元。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵志鹏和缪向荣签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方在《北京市房屋租赁合同》中的约定，在租赁期内，出租方提前收回房屋或承租方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。就本案查明事实，赵志鹏系因个人原因提前解除合同，亦未遵守提前30天提出的约定，在解约过程中，缪向荣系守约方，并不存在任何过错，故其有权按照合同约定的标准向赵志鹏主张违约金，一审法院判令赵志鹏向缪向荣给付6000元违约金，具有合同依据，本院予以维持。赵志鹏的举证难以证明缪向荣曾经做出过放弃违约金的意思表示，赵志鹏上诉提出其在退租后将涉案房屋交付缪向荣，双方已解除合同关系，其不应向缪向荣支付违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵志鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保269号   申请人：沙雅锦程农产品专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：肖铁江，合作社社长。   被申请人：新疆国森环境资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：袁义，公司总经理。   申请人沙雅锦程农产品专业合作社与被申请人新疆国森环境资源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沙雅锦程农产品专业合作社于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆国森环境资源有限公司银行账户存款1,634,000元予以冻结。申请人沙雅锦程农产品专业合作社以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人沙雅锦程农产品专业合作社的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆国森环境资源有限公司银行账户资金1,634,000元。保全期限自2020年12月19日至2021年12月18日止。   案件申请费5,000元，由申请人沙雅锦程农产品专业合作社先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   董小龙
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执259号之一申请执行人：叶君伟，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：周和水，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。叶君伟与周和水承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）赣0222民初422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶君伟于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶君伟与被执行人周和水达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  秦永军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保31号申请人:河南正泰建设工程咨询有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**706。统一社会信用代码9141010068973816XW。法定代表人：张保强，公司董事长。委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被申请人：河南壹柒置业有限公司，，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**统一社会信用代码91411700683180513H。法定代表人:赵杰，公司董事长。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，，住所地南京市建邺区云龙山路**统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人:陈正华，公司董事长。申请人河南正泰建设工程咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南壹柒置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的900000元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000573）。本院经审查认为，申请人河南正泰建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南壹柒置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十二月十六日书记员  许 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11763号之一 申请执行人郭衍礼，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人明红艳，女，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人郭衍礼与被执行人明红艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10907号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2014年3月25日至2014年11月专柜经营货款199814元；2.支付专柜经营合同保证金20000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2299元(追缴)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保814号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张善，男，汉族，1975年4月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张善名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张善名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6142号 原告：康宏敏，男，汉族，1976年1月2日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐海明，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010241032。 被告：阙丽红，女，汉族，1977年11月16日生，住江西省抚州市。 原告康宏敏与被告阙丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宏敏委托诉讼代理人徐海明到庭参加诉讼，被告阙丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康宏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计57021.96元，并从起诉之日起支付逾期付款利息（注：利息以57021.96元为基数，利率按银行同期贷款利率计算，直至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南昌市西湖区百代服饰行的经营者（以下简称百代服饰行），被告以赊账的方式从百代服饰行拿货进行销售，再以所得货款偿还赊账，原告与被告长期保持合作关系，2016年12月15日，被告就拖欠货款金额与原告进行结算并向原告出具《报告书》，《报告书》载明“因资金紧张，剩余欠款特向公司申请于2.15号前回款2万，剩余77021.96元于2017年6月30日前结清，欠借人：阙丽红，2016年12月25日”。报告书中被告写“剩余1万元凭银行对账单再扣除”，是因为当时双方都不能确定2014年年底被告交的合同的保证金是多少钱，写报告书时原告按照保证金是1万元扎帐，余下款为77021.96元。2017年3月20日，被告通过支付宝向原告转款2万元用于偿还《报告书》中约定2017年2月15日前回款的款项，2018年被告最后一次向原告支付货款20000元。2018年4月26日，百代服饰行被注销，相应权利义务全部由原告继承。截至目前，经原告统计被告仍欠原告货款57021.96元。原告曾多次要求被告还清拖欠的货款，但被告一直以各种理由拖延、拒绝支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 原告康宏敏提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 证据二、南昌市西湖区百代服饰行设立与注销工商档案信息表，证明南昌市西湖区百代服饰行的经营者是原告康宏敏，服饰行在注销后权利义务由原告继承； 证据三、销售单及退货单网上银行电子回单、《报告书》、原告支付宝认证截图、被告母亲代被告向原告支付宝付款截图，证明1、原告与被告之间销售货物及被告付款的情况；2、根据被告出具的报告单证明，截至2016年12月25日，被告欠原告77021.96元货款未还的事实；3、证明被告在出具报告单后向原告偿还了2万元货款，至今仍欠原告57021.96货款的事实。 被告阙丽红未答辩，未提交证据材料。 经审理查明，2015年至2016年，被告多次向原告经营的南昌市西湖区百代服饰行批发服装产品等，双方交易习惯一般是被告以赊账的方式在原告处进货，服装卖出去后再支付货款。2016年12月25日的报告书中载明：“因家庭纠纷问题，资金比较紧张，剩余欠款特向公司申请于2月15号前回款2万，剩余77021.96元于2017年6月30日前结清……”该报告书欠借人处有被告阙丽红的签字确认，并备注“剩余1万元凭银行对账单再扣除”。2017年3月20日，被告通过支付宝向原告转款2万元，2018年1月3日1，原告自认通过支付宝分两次收取被告母亲转款共2万元，后原告向被告催讨未付货款，被告均未支付，故原告诉至法院。 另查明，南昌市西湖区百代服饰行于2012年7月1日在南昌市西湖区市场和质量监督管理局注册登记成立，经营者为原告，并于2018年4月26日注销登记。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告阙丽红从原告康宏敏批发购买服饰，虽无法提供双方签订书面买卖合同，但通过服饰销售单、转账记录及结算报告书等证据可以证实，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供服饰货品，被告未按约支付货款，已属违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付尚欠货款57021.96元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于收货后未及时结清货款给原告，拖欠货款至今未付，致原告受有损失，自原告起诉之日的2020年8月7日起至货款还清之日止，应以未付货款金额57021.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告支付利息。被告阙丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙丽红于本判决生效之日起十日内支付原告康宏敏货款共计人民币57021.96元及利息（以货款57021.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2020年8月7日起计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告康宏敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告阙丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 万立华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 龚 琪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他435号 申请执行人：张继贤，男，汉族，生于1982年6月11日，住武都区。 被执行人：王定国，男，汉族，生于1982年9月1日，湖北省谷城县。 申请执行人张继贤与被执行人王定国民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初263号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4348号原告:高绪林，男，1965年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码911100001016367613。原告高绪林诉被告中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高绪林于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绪林申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告高绪林撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高绪林负担。审判员  马建二〇二〇年十二月一日书记员  向丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7866号吴红霞：关于你（单位）与湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7866号湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：关于你（单位）与吴红霞劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2589号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，系城西支行行长。委托诉讼代理人：王志鹏，系城西支行客户经理。被告：冯伟强，男，汉族，1980年4月18日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告冯伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟强立即给付原告借款本金49000元及利息、罚息，利息从2017年2月28日计算到给付之日，罚息从2018年2月21日计算到给付之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日，被告冯伟强向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行借款49000元，约定利率为9.465‰，还款期限为2018年2月20日，并签订借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。我行通过信贷系统自动扣划其三笔利息，分别为2018年2月20日扣划0.29元、2018年3月21日扣划0.04元、2018年10月11日扣划1元，共计1.33元。经催收，被告将利息清至2017年2月28日。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金49000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。经审查认为，因原告未提供被告冯伟强的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费512.5元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十六日书记员  杜爱萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行终84号 上诉人（一审起诉人）：梁万洪承包经营户。 户主代表：梁万洪，男，1953年6月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人梁万洪承包经营户因诉镇政府不履行督促履职的法定职责一案不服灵山县人民法院（2020）桂0721行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 一审法院于2020年9月10日收到起诉人梁万洪承包经营户的起诉状。起诉人向一审法院提出诉讼请求：起诉人的案件经过二审裁定由相关的土地行政主管部门依法进行处理，2019年11月1日，起诉人获得灵山县农村土地承包仲裁委员会调解意见书，调解书注明灵山县新圩镇人民政府是官屯村委会的上级行政机关负有处理责任。2020年3月18日，起诉人向灵山县新圩镇人民政府投诉，新圩镇人民政府不理，2020年7月11日起诉人再次向新圩镇人民政府请求办理，仍未得到回复。新圩镇人民政府的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，应依法罚款。特请求判令新圩镇人民政府不履行《灵山县农村土地承包仲裁委员会调解意见书》违法，对新圩镇政府依法罚款24800元。 一审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉应当属于人民法院受案范围。新圩镇官屯村委未按照灵山县农村土地承包仲裁委员会的《调解意见书》处理梁万洪承包经营户的占地补偿问题，起诉人于2020年3月19日向新圩镇人民政府邮寄“投诉信”，要求其督促新圩镇官屯村委办理，是基 2 于内部层级监督关系要求其作出督促履职的行为。同年7月12日起诉人再次向新圩镇人民政府邮寄“请求依法办理诉求信”，要求新圩镇人民政府按照信访规定负责处理补偿问题，新圩镇人民政府未予答复。新圩镇人民政府的行为，对起诉人的实体权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，起诉人请求判令新圩镇人民政府不履行《调解意见书》违法的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人因新圩镇人民政府未履行灵山县农村土地承包仲裁委员会的《调解意见书》请求对新圩镇人民政府依法罚款24800元。灵山县农村土地承包仲裁委员会的《调解意见书》不是人民法院发生法律效力的裁判文书，且人民法院依据法律规定对拒绝履行发生法律效力的裁判文书的行政机关予以罚款，是人民法院的司法行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对梁万洪承包经营户的起诉，本院不予立案。 梁万洪承包经营户上诉称，请求撤销灵山县人民法院（2020）桂0721行初41号行政裁定书。理由：上诉人因被上诉人违反《中华人民共和国宪法》第四十一“……对于公民的申诉、控告或检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。……”的规定而提起本次诉讼，一审法院未查清事实便裁定不予立案属压制上诉人的行为，违反其中“任何人不得压制和打击报复”的规定，又宪法是国家最大法，任何衍法和解释均不得与宪法相抵触！请中级人民法院按宪法撤销灵山县法院裁定书。 本院认为，第一，关于上诉人于2020年3月19日向灵山县新圩镇人民政府邮寄“投诉信”，要求其督促新圩镇官屯村委办理问题，是基于内部层级监督关系要求其作出督促履职的行为。同年7月12日上诉人再次向灵山县新圩镇人民政府邮寄 3 “请求依法办理诉求信”，要求新圩镇人民政府按照信访规定负责处理补偿问题，新圩镇人民政府未予答复。新圩镇人民政府的行为，对起诉人的实体权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，关于上诉人因灵山县新圩镇人民政府未履行《灵山县农村土地承包仲裁委员会调解意见书》请求法院对灵山县新圩镇人民政府依法罚款24800元问题。首先，《灵山县农村土地承包仲裁委员会调解意见书》不是人民法院发生法律效力的裁判文书；其次，人民法院依据法律规定对拒绝履行发生法律效力的裁判文书的行政机关予以罚款，是人民法院的司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，一审法院对该案不予立案并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人梁万洪承包经营户的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 4 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2632号原告:郑志军，男，1964年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：白忠伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告郑志军与被告白忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼。被告白忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志军向本院提出诉讼请求：1.要求白忠伟给付借款本金75,000.00元;2.诉讼费用由白忠伟负担。事实和理由：2013年7月12日，白忠伟在郑志军处借款75,000.00元，约定2020年9月1日之前还清，并出具借据1份。借款到期后，白忠伟一直未付。郑志军因此起诉至本院。白忠伟未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年7月12日，白忠伟在郑志军处借款75,000.00元，约定2020年9月1日之前还清，并出具借据1份。借款到期后，白忠伟一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，郑志军提供了借款白忠伟应按约定及时偿还借款。本院对郑志军要求白忠伟偿还借款本金75,000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白忠伟给付郑志军借款本金75,000.00元；此款于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由白忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十二月一日书记员  高 杨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1625号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市开发区。法定代表人：栾必荣，董事长。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，镇江天和生物技术有限公司破产管理人。被执行人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：栾勇，男，1980年11月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨来娣，女，1956年6月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：施薇，女，1982年9月19日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：仓元，男，1979年1月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：扬中牧乐药业有限公司，统一社会信用代码9132110077323313XN，住所地扬中市开发区。法定代表人：杨来娣，董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码913211005511610030，住所地扬中市开发区。法定代表人：何文秀，董事长。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人镇江天和生物技术有限公司、栾必荣、栾勇、杨来娣、施薇、仓元、何文秀、扬中牧乐药业有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款3344525.94元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，已执行到位4791.31元，查明被执行人名下拥有不动产、车辆，本院依法予以轮候查封,无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5041号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：陈诚，系该支行行长。 被执行人：李丽云，女，1990年12月4日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人李丽云信用卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3272.25元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3272.25元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余未查询到可执行财产,故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁圣豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9630号之一申请执行人：关晓波，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人关晓波与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）9716号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司应支付申请人工资款项15332.36元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据关晓波的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为1308.75元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。本案执行过程中，关晓波与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为14023.61元，分三期支付；二、第一期应支付款项3000元，第二期应支付款项4500元，第三期应支付款项6523.61元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项3000元，并已向本院缴纳剩余执行费80元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执9630号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10401号申请人：赵凤琴，女，1953年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：丁海兰，女，1953年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵凤琴与被告丁海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日收到申请人赵凤琴财产保全的申请，请求对被申请人丁海兰银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人赵凤琴并提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结丁海兰银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月十日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢348号 申请执行人：曲某，现住乌兰浩特市。 被执行人：包某。 本院在申请执行人曲某与被执行人包某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人曲某于2020年11月18日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初3389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人包某给付执行标的款56000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年11月19日通过法院专递方式向被执行人包某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人包某给付申请执行人曲某执行标的款58030.00元，并与申请执行人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢348号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁   靓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保256号 申请人：叶永生，男，汉族，1968年2月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人叶永生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人叶永生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人叶永生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人叶永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 -3-
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3576号申请执行人：浙江大华系统工程有限公司，住所地：杭州市滨江市滨安路****楼**。统一社会信用代码：913300006970390276。法定代表人：李智杰，系该公司总经理。被执行人：神木市云士机械设备有限公司，住所地：神木，住所地：神木市东兴街中段神通宾馆**法定代表人：云瑞，该公司总经理。本院在执行申请人浙江大华系统工程有限公司与被执行人神木市云士机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人神木市云士机械设备有限公司向申请执行人浙江大华系统工程有限公司支付工程款297500元及违约金，并负担案件受理费3910元、执行费4420元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年11月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年10月30日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年12月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人神木市云士机械设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵兴云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2244号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，系公司职员。 被告：邓清文，男，1995年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告邓清文服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广泽公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员 李   永   慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎洁书记员覃玉新
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢97号申请人王泽军，男，1973年8月13日生，汉族。被执行人何云喜，男，1965年10月17日生，汉族。申请人王泽军与被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月22日作出（2018）鄂1126民初495号民事判决书，2020年7月2日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年12月9日在被执行人何云喜住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜有不动产登记信息。3、本院于2020年11月9日在蕲春县大同镇财政所对大同镇湖口畈村委会代管资金进行查询，查询结果为其资金账户余额为29844.38元，且处于冻结状态。4、本院于2020年12月1日在被执行人何云喜住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人何云喜欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。5、本院于2020年12月9日将被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人王泽军与被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月9日告知申请人王泽军，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，王泽军认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初495号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执533号之二 申请执行人：林方贞，男，1952年11月27日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：宿庆，女，1955年10月30日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨志保，男，1951年11月18日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人林方贞、宿庆与被执行人杨志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，杨志保应于判决书生效后十日内向林方贞、宿庆偿还借款200000元及利息，并共同承担案件受理费2150元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨志保未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人杨志保名下位于贺州市平桂区机厂生活一区不动产【不动产权证号：钟房权证西湾镇字第××号，钟房权证西湾镇字第××号】，上述房产本院已依法查封，因案外人杨乐诗、杨剑华提出执行异议，房屋暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张芝华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1347号 申请人：田阳县天易农资经营部，经营场所：广西百色市田阳区田州镇花园大道天盛小区****商铺。统一社会信用代码：92451021MA5KY2KQ5P。 经营者：易其建，男，1980年9月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：姚明佐，男，1975年6月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区，现下落不明。 申请人田阳县天易农资经营部与被申请人姚明佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）桂1021民初1516号之一民事裁定书冻结被申请人姚明佐名下的存款31539元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚明佐名下存款31539元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄明亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2664号之一申请执行人：陈红，女，1977年10月7日生，黎族，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在陈红申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3140号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人陈红支付2015年6月1日至2018年5月31日房屋收益40042.8元、案件受理费909元、执行费514元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月14日、2020年10月26日、2020年11月27日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人陈红并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2664号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢535号 梅栋、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行与被执行人梅栋、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00438号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅栋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢535号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申602号再审申请人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。法定代表人：朱平，村民委员会主任。被申请人（原审原告）：唐某。法定代理人：叶某（系原告唐某母亲），住长沙市望城区。一审被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组。负责人：叶德文，该组组长。再审申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会与被申请人唐某、原审被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会于2020年11月27日，以本案纠纷采取其他途径化解为由，向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会撤回再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月七日书记员 谢威源
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3271号 申请执行人：东阳市三江针织有限公司，住所地东阳市服装工业园区，统一社会信用代码913307837045871021。 法定代表人：应晓平。 被执行人：张国良，男，1978年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：骆金萍，女，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道**，统一社会信用代码9133042156695783XB。 法定代表人：吴小华，执行董事。 申请执行人东阳市三江针织有限公司与被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市三江针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人张国良、吴小华归还申请执行人东阳市三江针织有限公司代偿款222709.25元并支付利息（其中张国良的利息自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；吴小华的利息从2017年5月4日起按约定月利率2%计算至实际履行完毕之日止），被执行人骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司对被执行人张国良的债务不能清偿部分范围内各自承担八分之一的清偿责任，被执行人吴小华支付申请执行人东阳市三江针织有限公司实现债权费用3000元，并由被执行人张国良、吴小华负担案件受理费2343元，骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司各自对290元受理费负连带责任。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司名下无房产、有价证券等；发现被执行人吴小华名下有车牌号为浙ＧＫ××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，已由本院另案查封，本案暂不作处置；发现被执行人张国良、吴小华、骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司名下各有银行存款，本院已予冻结或轮候冻结，但余额较少，暂无扣划必要；本院另案扣划被执行人骆金萍银行存款，分配至本案1781.7元。截至2020年12月1日，申请执行人已实现债权1781.7元，未实现债权220927.55元，本案诉讼费2343元、执行费3286元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 鉴于被执行人张国良、吴小华、骆金萍未报告财产，本院已对被执行人吴小华作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，对张国良、骆金萍作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市三江针织有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人张国良、骆金萍、吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3271号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年十二月一日 代书记员  蒋婧婧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更448号罪犯唐辉，男，1980年8月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省泸溪县人民法院于2018年3月20日作出（2017）湘3122刑初128号刑事判决，以被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年8月10日起至2026年8月9日止），并处罚金人民币二万元；违法所得人民币四千零五十元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核周期内累计获表扬4次，余462分。狱内月均消费484元。履行财产性判项10000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐辉在服刑中，接受教育改造，履行了部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。综合该犯犯罪性质及多次向多人贩卖毒品的犯罪情节，社会危害较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐辉减刑五个月，减刑后的刑期至2026年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3884号申请执行人关湖卫，男，1971年9月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XX，身份证号XX。被执行人于明，男，1973年04月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XX，身份证号XX。原告关湖卫与被告于明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关湖卫于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金551870元，利息159354元，案件受理费10478元，迟延履行利息5504元，执行费9582元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人于明的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人于明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初302号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人于明负有继续向申请人关湖卫履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 洋
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执135号申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区**，统一社会信用代码：91522628160708688。主要负责人：秦江永，系该社理事长。委托诉讼代理人:宋大本（特别授权），男，1986年1月2日出生。被执行人王小春，女，1977年2月2日出生，贵州省锦屏县人，，住锦屏县被执行人龙安标，男，1972年9月21日出生，贵州省锦屏县人，，住锦屏县本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙安标、王小春金融借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初1045号民事判决书确认：“一、被告龙安标、王小春于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社贷款本金66667.98元及利息（从2018年3月21日起按月利率13.875‰标准计算利息至本息偿还完毕止）；二、原告锦屏县农村信用合作联社对被告龙安标、王小春的房产（位于三江镇大马路坡上的房屋，房权证号：锦屏县房权证三江镇字第Ｄ-××号，国有土地使用证号：锦国用（2004）字第××号），在本判决第一项内容的范围内，享有抵押权。三、被告龙安标、王小春于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社贷款本金290000元及利息（从2018年3月21日至2018年12月1日间，按月利率9.104‰标准计算利息，从2018年12月2日起，按月利率13.656‰标准计算利息至本息偿还完毕止）；四、被告龙安标、王小春于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息（从2018年9月21日至2018年12月3日间按月利率6.978‰标准计算利息，从2018年12月4日起按月利率10.467‰标准计算利息至本息偿还完毕止）；案件受理费6786元，减半收取3393元,由被告龙安标、王小春承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年2月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施：1.2020年3月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，并承担申请执行费5385元。2.本院分别于2020年3月1日至12月24日，对被执行人龙安标、王小春的银行存款、工商注册登记和车辆登记等情况在司法网络上进行查询。经司法网络查询反馈，被执行人龙安标、王小春共有银行存款6476元，本院依法予以冻结。除此之外，在无其他财产可供执行。3.2020年3月17日，本院查封了被执行人龙安标所有的位于位于锦屏县坡上有砖木结构房屋一幢（房屋所有权证号Ｄ-00000600，土地证号锦国用（2004）55**，使用面积63平方米，建筑面积120平方米）。4.2020年7月31日，经贵州昊远房地产资产评估有限公司评估，被执行人龙安标所有的位于位于锦屏县坡上有砖木结构房屋一幢（房屋所有权证号Ｄ-00000600，土地证号锦国用（2004）55**，使用面积63平方米，建筑面积120平方米）评估价格为22.13万元。经在淘宝司法拍卖网依法对上述财产进行拍卖，第一次起拍价为22.13万元，因无人竞买第一次拍卖流拍；第二次起拍价为21.0235万元，因无人购买第二次拍卖流拍；本院依法将标的物进行变卖，变卖起拍价为21.0235万元，因无人购买再次流拍。5、2020年12月25日，经本院组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（1）法院将冻结被执行人龙安标、王小春名下银行账户的存款6476扣划,用于支付申请执行人锦屏县农村信用合作联社案件受理费3393元，剩余3083元用于抵扣锦屏县农村信用合作联社借款本金，被执行人龙安标、王小春还尚欠申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金362584.98元及利息，被执行人龙安标、王小春自愿从2021年1月起，每月30日前，自行到锦屏县农村信用合作联社最低偿还本金5000元起，直至被执行人龙安标、王小春所欠借款本金元及利息偿还完毕止；（2）申请执行费5385元，被执行人龙安标、王小春在2021年12月30日前到本院交纳；（3）如被执行人龙安标、王小春未按上述协议履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，将被执行人龙安标、王小春采取纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。通过本次执行程序，申请执行人锦屏信用社实现的债权为3083元，未实现的债权为本金362584.98元及利息，案件受理费3393元已缴纳，申请执行费5385元被执行人未缴纳。本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执135号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先锋审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理程平波书记员范芳标
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1079号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人习千千，男，汉族，1991年6月16日生于湖北省荆州市，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区观音垱镇习口村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月8日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，次日在指定居所被监视居住，2020年8月14日再次被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王义元，男，汉族，1990年4月25日生于湖北省荆州市，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区新风村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，次日在指定居所被监视居住，2020年6月18日再次被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。辩护人王姜，重庆智策律师事务所实习律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1048号起诉书指控被告人习千千、王义元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日，被告人习千千在明知徐某某(另处)等人非法从事洗钱活动的情况下，为谋取非法利益，介绍被告人王义元到徐某某等人处从事洗钱活动。王义元在明知徐某某等人从事洗钱活动的情况下，仍提供自己身份信息开户的浙江网商银行账户、电话卡及支付宝账号并配合验证，由徐某某等人操作，于当日将被害人刘某被诈骗的1049999元资金转入王义元的网商银行账户和支付宝账户内，其后又将该部分资金分散转移至下级多个支付宝账户。事成后，习千千从徐某某处领取1200元的好处费，并将其中的500元作为好处费转给王义元。2020年6月12日，被告人王义元经民警电话传唤后到案，民警从王义元处查获作案用VIVOx9i手机一部予以扣押。同年8月8日，民警在湖北省荆州市火车站将被告人习千千抓获归案，并从习千千处查获作案用VIVOY3手机一部予以扣押。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人习千千、王义元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息，抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取、清点、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片、电子证物检查委托书和工作记录，客户通知书、银行卡交易明细、支付宝和微信交易记录、微信和支付宝截图、视听资料，被害人刘某的陈述，被告人习千千、王义元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习千千、王义元明知是犯罪所得资金而予以转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予处罚。被告人习千千、王义元在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人习千千到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王义元接民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王义元的辩护人关于王义元是初犯、从犯，自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人习千千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年8月14日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王义元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年6月18日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人习千千的违法所得人民币700元，被告人王义元的违法所得人民币500元继续予以追缴。四、扣押的作案工具VIVO手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  沈俊才二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗盛珲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10887号 梁国平、李丽珍: 关于温礼球与梁国平、李丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6487号民事判决，本院于2020年12月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9344号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：马桂玲，女，1965年3月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3647号 原告：刘琴，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地博白县。 被告：包红丽，女，1988年8月13日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘琴与被告包红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告包红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年8月15日起计至还清借款之日止，按年利率24％计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2019年9月，被告因资金困难向原告提出借款20000元。原告于9月14日通过网银转账将借款转予被告，被告立写借条给原告收执，约定借款20000元，月利息3分，于2020年9月14日归还。被告借款后，如约按月息3分每月600元从2019年9月起支付利息直至2020年7月。2020年8月起，被告不再支付利息，且约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.刘琴居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账记录，证明被告向原告借款20000元，月利 2 率3％。 被告包红丽未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：包红丽户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告包红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告包红丽于2019年9月14日出具借条1份给原告收执，载明向原告借款20000元，借期1年，于2020年9月14日归还，月利率3％。当日，原告预扣1个月利息600元后，通过银行转账方式转给被告19400元。被告借款后，已付清至2020年8月14日的利息。余款原告经催要未果，遂于2020年11月2日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包红丽向原告刘琴借款，有借条、转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告出借款时，预扣了1个月利息600元，实际转给被告19400元，故应以实际出借的金额19400元为本金。原告主张按年利率24％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25％的四倍即年利率17％，超过部分不予支持，利息应按年利率17％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 3 六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告包红丽偿还借款本金19400元给原告刘琴； 二、被告包红丽支付利息给原告刘琴（利息的计算，以本金19400元为基数，从2020年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率17％计算） 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由由原告刘琴负担4.5元，被告包红丽负担145.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  丁向锋 二〇二〇年十二月十四日 4 法官助理何翠翠 书记员陈雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6524号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：施申华，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被告：黄晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省大悟县， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告施申华、被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1.被告施申华、被告黄晶支付拖欠的物业管理费14,081.91元，违约金10,151.4元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告施申华、被告黄晶承担。事实和理由：被告施申华、被告黄晶系联投半岛小区2栋1单元3001室（建筑面积133.52㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告施申华、被告黄晶物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告施申华、被告黄晶从2015年9月开始逾期支付物业费，截至原告联投物业起诉之日，被告施申华、被告黄晶已拖欠2015年9月1日至2019年12月31日的物业管理费共计14,081.91元，经原告联投物业催缴，被告施申华、被告黄晶仍不支付。被告施申华、被告黄晶应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 被告施申华向本院提交管辖权异议称，原、被告双方签订的物业服务合同中明确了纠纷解决方式为向仲裁机构申请仲裁，且对仲裁机构的约定明确，该仲裁协议系双方真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形。本案系物业服务合同纠纷，属于仲裁受案范围，故原告联投物业应向武汉市仲裁委员会申请仲裁，对原告联投物业的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉联投物业有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  石 君