wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6167号原告：李秉宝，男，1972年5月15日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口顺发铝业有限公司，住辽宁省大石桥市有色D金属（化工）园区。法定代表人：刘奕材，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告李秉宝与被告营口顺发铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏珊与被告营口顺发铝业有限公司及其委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月、2月份的疫情工资6440元及利息；2.判令被告向原告支付带薪年假工资7835.75元（2013年至2020年）；3.判令被告向原告支付未开立社会保险账户未缴纳社会保险的赔偿金164291.67元；4.判令被告向原告支付失业保险金27743.52元；5.判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额414304元；6.判令被告向支付原告解除劳动合同的经济补偿金46223元；7.判令被告向原告支付死亡后应享受的丧葬费68599；8.本案诉讼费由被告承担；9.双方之间存在劳动关系；10.补齐拖欠工资2020年8月18日至解除劳动关系止，并支付经济补偿金46223元工资差额补齐，或判令被告向原告支付违约解除合同赔偿金92446元。事实与理由：原告于2012年4月到被告处担任铝材挑料工一职，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，按月结算计件工资，工资由被告公司财务人员以工资袋的形式按月发放给原告，发放日期为每月15号，原告领取工资袋时需在财务人员提供的工资单上签字领取，签字后财务人员将工资单收回。2020年8月18日顺发公司通知原告改变工资结算标准，由计件工资改为100元/天的日工资，如原告不同意则解除劳动关系。被告以降薪的目的改变工资结算标准的行为严重的违反了《劳动法》等相关法律规定。因此原告为了维护自身的合法权益于2020年9月25日向大石桥市劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年11月11日仲裁委员会作出裁决书。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。营口顺发铝业有限公司辩称：原、被告双方没有形成劳动合同关系，不应受到劳动合同法的调整，此原告的八项诉讼请求，不属于人民法院的劳动争议案件的受案范围，劳动仲裁对原告的申请也予以了驳回，进一步证明双方形成的不是劳动合同关系，请求法院回原告的诉讼请求。原、被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：工作服、工作证、工资袋、仲裁裁决书、立案信息、开庭公告详情、营口市人力资源和社会保证金红头文件两份、证人田某证言、营口顺发铝业有限公司、营口永顺铝业有限公司、营口顺发铝业有限公司的部分工商档案、视频、照片，被告针对其答辩意见向本院提供了劳务合同书一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告营口顺发铝业有限公司于2009年5月22日成立。原告于2012年4月到被告处担任铝材挑料工一职，双方签订劳务合同一份、期限为无固定期限，约定按月结算计件工资，双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险。另查，原告于2020年9月25日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求事项：“仲裁请求事项：1、请求确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。2、请求被申请人给予申请人补缴社会保险，如不能补缴则赔偿经济损失。3、请求被申请人给予申请人节假日加班工资补偿要求签书面劳动合同经济补偿和其它补偿。”大石桥市劳动人事争议仲裁委员作出大劳人仲第2020529号裁决书，裁定驳回原告请求。原告不服仲裁，特向法院提起诉讼。本院认为：判断原告与被告是否存在劳动关系，应从双方之间是否符合建立劳动关系的相关法律特征来认定。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告从事工作是被告公司的业务组成部分，虽然双方签订的为劳务合同，但结合该合同的实际内容：“第三条乙方应参加甲方为乙方提供劳务安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务。乙方提供劳务期间，应当遵守甲方各项规章制度、严格遵守。甲方的业务操作规程和工作规范，爱护甲方财产。乙方出现任何违反甲方规章制度的行为，甲方均有权随时解除本合同。”该协议的内容具有明显的人身依附性，该协议明确约定了原告作为劳动者要接受用人单位即被告的管理、指挥和监督，从以上协议上看，双方之间权利义务明确，形成了事实的劳动关系。因此对于其要求确认双方之间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付经济补偿金等诉请是基于双方解除劳动合同之后所产生的补偿，原告在申请劳动仲裁时，并未主张解除劳动关系，被告也未给原告办理相关解除劳动关系的手续，本案系劳动争议案件，按照法律规定，解决劳动争议纠纷必须先行适用劳动仲裁前置程序，因此原告应向仲裁申请解除劳动关系后继续主张相应权利。对于原告要求被告给付疫情期间工资和带薪年假工资，原告向大石桥市劳动争议部门申请仲裁时并未提出以上诉请，也应先向大石桥市劳动争议部门先行申请仲裁。综上，依照综上所述，本院为明确双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告李秉宝与被告营口顺发铝业有限公司存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口顺发铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月二十八日法官助理高宏旭书记员张斯琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8162号申请执行人:崔劲科，男，1980年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杨波，男，1985年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。崔劲科与杨波民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初88号民事判决书已经发生法律效力，崔劲科于2020年9月3日申请执行，要求杨波偿还借款等共计2.326万元，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨波送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查杨波名下银行无存款执行，其名下位于通州区新月里36号楼-1至2层3单元101号房产已登记预查封，但为轮候查封，本案不宜处置，查封期限至2023年12月8日。其名下车辆（×××）已登记查封,未能实际控制，查封期限至2022年11月9日。经查找杨波无下落。现杨波名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人崔劲科申请执行的2.326万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人崔劲科同意，现杨波名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 乐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春雷，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚楠，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。原审被告：郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。再审申请人赵春雷、陈亚楠因与被申请人郑玉芳及原审被告郑洁分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春雷申请再审称，其只是替郑玉芳捎带香烟，不是购买她的烟，郑玉芳提供不出欠条、购货合同等相关凭证证实我是购买的涉案被罚没的香烟；陈亚楠的烟草零售许可证是伪造的；涉案190万的欠条是郑玉芳带人非法拘禁我期间我被迫所打；我在新沂公安和景县公安所做的系虚假陈述。陈亚楠申请再审称，赵春雷是跑物流运输的，当时是给郑玉芳运输私烟，后被公安扣留，其烟草零售许可证是郑玉芳的丈夫刘印生（烟草专卖科长）办理的，其并没有在相关申请材料上签字；赵春雷包庇郑玉芳，在新沂公安和景县公安做出虚假陈述，责任和损失应由其和郑玉芳承担，申请人不应承担责任。本院经审查认为，在案的行政处罚决定书、赵春雷在新沂公安和景县公安的询问笔录中均记载赵春雷是购买的郑玉芳的涉案被罚没香烟，而并没有任何帮郑玉芳运输香烟的内容，原审结合在卷证据依买卖合同确定申请人返还货款并无不当；在案陈亚楠的烟草零售许可证证实赵春雷从事的烟草买卖系家庭经营行为，原审判决夫妻二人承担共同还款义务有事实依据。原审法院裁判并无不当，赵春雷、陈亚楠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春雷、陈亚楠的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月十四日法官助理董国通书记员夏青
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异184号案外人：倪凯霞，女，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人:袁伟,男,1964年2月2日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人:倪锋,男,1977年12月4日出生，汉族,住江苏省启东市。被执行人:上海天翔大酒店有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华。被执行人:启东安润和投资有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：陆海峰。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人倪峰、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人倪凯霞对本院执行启东市东方明珠三层区域B号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告（反诉被告）袁伟与被告（反诉原告）倪锋、高波、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0602民初731号民事判决：一、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟借款本金13200000元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以13200000元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）。二、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟本案中支出的律师费300000元。三、被告高波对上述给付义务承担共同还款责任。四、被告上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向被告（反诉原告）倪锋、被告高波追偿。五、驳回被告（反诉原告）倪锋的全部反诉请求。倪峰、高波、启东安润和投资有限公司不服本院判决，提起上诉。2019年4月11日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终4778号民事判决：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初731号民事判决；二、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟借款本金1320万元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以1320万元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）；三、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟本案中支出的律师费30万元；四、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向倪锋追偿；五、驳回袁伟的其他诉讼请求；六、驳回倪锋的全部反诉请求。判决发生法律效力后，根据袁伟申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0602执1476号。执行中，2020年1月13日本院作出（2019）苏0602执1476号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人启东安润和投资有限公司名下坐落于启东市××明珠××区域××号不动产，拍卖所得价款优先偿付相应执行款项。2020年5月21日在《南通日报》刊登《网络司法拍卖公告》。2020年6月24日，本院作出（2019）苏0602执1476号之二执行裁定：一、解除启东市××明珠××区域××号不动产上所有查封。二、注销上述不动产上所有抵押。三、上述不动产所有权及相应的土地使用权归买受人江苏中杰置业集团有限公司所有。四、上述不动产原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。倪凯霞提出异议称，请求撤销拍卖东方明珠三层B区的裁定和拍卖行为。事实与理由：2006年11月15日，倪凯霞与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司将东方明珠商业广场第1幢3层Z3-25号房出售给倪凯霞；合同约定的价款为412517元。合同订立后，倪凯霞履行了付款义务。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司系江阴精亚房地产置业有限公司设立的分公司，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司于2013年6月变更名称为安润和公司启东分公司。2016年10月15日，倪凯霞向启东市人民法院起诉，该案作出的民事判决书已生效。判决启东安润和投资有限公司向倪凯霞交付位于启东市汇龙镇××明珠商业广场××号（××编号××）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助倪凯霞办理产权登记手续。倪凯霞据此向启东市人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）苏0681执758号。上述房屋未办理产权过户登记手续因产权人的原因所致，非申请人原因，申请人对此没有过错。经审查查明，2006年11月15日，倪凯霞与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定倪凯霞向江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司购买东方明珠商业广场1幢3层Z3-25号房。合同附件房屋平面图显示Z3-25号房位于东方明珠商业广场C区。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司为江阴精亚房地产置业有限公司领有营业执照的分支机构，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司后变更名称为启东安润和投资有限公司。截至本院裁定拍卖时，东方明珠三层区域B号登记的权利人为启东安润和投资有限公司。原告倪凯霞与被告启东安润和投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏0681民初6523号民事判决书，判决启东安润和投资有限公司向倪凯霞交付位于启东市汇龙镇××明珠商业广场××商铺及该商铺产权登记所需资料，并协助倪凯霞办理产权登记手续。倪凯霞申请强制执行，执行中，启东市人民法院于2020年5月15日向启东市不动产登记服务中心送达协助房屋过户登记的法律文书，后续的过户事宜由申请执行人倪凯霞自行办理。2020年6月13日，启东市人民法院作出（2020）苏0681执758号执行裁定，终结该案的本次执行程序。本院认为，本院依据生效的民事判决，执行被执行人启东安润和投资有限公司财产，符合法律规定。生效的民事判决书判决启东安润和投资有限公司向倪凯霞交付其购买的商铺并协助办理产权登记手续；执行裁定书记载已向不动产登记机关送达了协助房屋过户登记的法律文书，但实际未办理过户登记，也未有证据表明启东安润和投资有限公司已向倪凯霞交付了该商铺。本案执行拍卖的房产登记在被执行人启东安润和投资有限公司名下，现有证据不能证明倪凯霞对本院案涉执行拍卖房产享有权利，故倪凯霞所提异议不能排除本院执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回倪凯霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  纪 华审 判 员  高 航审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月二日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保24号 申请人：宦海庚，男，汉族，1955年11月16日生，住常州市金坛区。 委托代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。 被申请人：冯建平，男，汉族，1972年5月23日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区××街道××幢××单元××室。 被申请人：戴志梅，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区××街道××幢××单元××室。 申请人宦海庚于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建平、戴志梅银行存款24万元或者其他同等价值的不动产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯建平、戴志梅名下坐落于常州市金坛区××街道××幢××单元××室的不动产（查封价值24万元）,期限3年。 案件申请费1720元，暂由申请人宦海庚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月三日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东超越重型起重机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园。 法定代表人：徐海涛，董事长。 委托诉讼代理人：李慧轩，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。 法定代表人：乐晓波，总经理。 再审申请人山东超越重型起重机械有限公司因与被申请人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司（以下简称定海公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东超越重型起重机械有限公司申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人所采取的行动已明确表示不再履行合同，导致合同目的不能实现，违背客观事实。（2015）泰商终字第85号民事判决执行期间，申请人积极配合交付货物，是定海公司未找到合适运输车辆而未能提货，并非申请人拒绝交货。原审认定定海公司2018年时通过特快专递发函要求提货未果，也与客观事实不符，定海公司应当主动到申请人处提取货物，申请人仅有配合义务。庭审期间申请人明确表示定海公司可以立即提货，并可进行现场检验，但原审及定海公司均不予理睬。二、原判决适用法律确有错误。申请人提出要求定海公司应当支付全部货款后提货，只是基于合理怀疑提出的条件，法院完全可以依法判决诉争双方如何交款交货，原审将申请人该主张作为裁决依据，属于适用法律错误。定海公司再提起本案属于重复起诉，（2015）泰商终字第85号民事判决合法有效，应当继续予以执行，法院不能以没有执行内容为由驳回该案的强制执行申请。涉案合同继续履行有利于彻底解决本案纠纷，本案判决亦未考虑这一根本问题。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决;2.依法驳回定海公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由定海公司承担。 本院经审查认为，本案审查的焦点是涉案合同是否具备解除条件。双方就涉案合同履行问题曾提起另案诉讼，原审法院已作出（2015）泰商终字第85号生效民事判决，双方应当按照该判决继续如约履行合同。因该判决认定定海公司需自行到申请人处提货，故定海公司通过发函、与本地街道办事处人员一同到申请人处提货、向法院申请执行等多种方式，多次作出提货的主张和行动表示，但申请人均未能给予应有的配合。因定海公司已经依约支付了相应的进度款，定海公司已不存在违约行为，申请人对提货的要求不予配合缺乏合理依据。申请人虽始终主张其积极配合交付货物，但并未有过积极配合提货的行动表示，且在本案审理期间，申请人仍要求定海公司提货前需交付全部货款以及支付维修保养及占地费用等。申请人的上述行为不符合合同约定，应当认定申请人以实际行动表明其不再按合同约定履行交货义务。因申请人的行为导致涉案合同目的已不能实现，定海公司提起本案诉讼要求解除涉案合同，具有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。因本案在（2015）泰商终字第85号民事判决生效后发生了新的事实，定海公司提起本案诉讼并非重复起诉。申请人主张（2015）泰商终字第85号民事判决中驳回强制执行申请有误等，与本案争议焦点缺乏关联性，本院再审期间不予审查。 综上，申请人山东超越重型起重机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东超越重型起重机械有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢196号申请执行人：汪俊，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱佳民，男，1990年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾玉英，女，1966年7月12日生，汉族，住上海市松江区。原告汪俊与被告钱佳民、顾玉英民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终9044号民事判决书已经发生法律效力。因被告钱佳民、顾玉英不履行民事判决书确定的给付义务，后经原告申请本院于2018年1月3日立案执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年4月23日出具(2018)沪0117执200号执行裁定书裁定终结该案该次执行程序。现经原告申请本院于2020年7月8日立案恢复执行。原告申请要求被告钱佳民偿还借款130,000元；被告顾玉英对该130,000元借款承担连带清偿责任；被告钱佳民支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金130,000元计，按照年利率6%计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由钱佳民承担案件诉讼费1,450元。本院恢复立案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询。执行中，被执行人交付执行款1,500元，本院现已发还给申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。在前案执行中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执453号之一申请执行人:黄裕英,女,1995年05月26日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:浙江堇魂服饰有限公司,住所地浙江省湖州市星洲国际花园**西塞山路****,组织机构代码MA2B4JT92。法定代表人:邱嘉州。申请执行人黄裕英与被执行人浙江堇魂服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）浙0591民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕英向本院申请执行，要求被执行人浙江堇魂服饰有限公司支付案件款8614元（含诉讼费570元）及利息。本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月11日向被执行人浙江堇魂服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江堇魂服饰有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人浙江堇魂服饰有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江堇魂服饰有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江堇魂服饰有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江堇魂服饰有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江堇魂服饰有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江堇魂服饰有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费50元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人黄裕英（已受偿0元，）尚有债权8614元未受偿,被执行人浙江堇魂服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钱镇昌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2077号 申请执行人：李菊青,女性,1973年9月13日出生,住奇台县。被执行人：张莉，女性,1991年9月14日生，汉族，住奇台县。被执行人：王万亮，男性,1981年1月18日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人李菊青与被执行人张莉、王万亮借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   佐日  古力
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更972号罪犯杨黎忠，男，1968年9月22日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨黎忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人杨黎忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）云高刑终字第1448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年8月27日、2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月30日、2018年9月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨黎忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨黎忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨黎忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨黎忠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4441号之一 申请执行人:宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地:浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:种祖元,男,1987年02月25日出生,住甘肃省永登县。 被执行人：文羊毛草,女,1988年12月31日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人种祖元、文羊毛草金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人种祖元、文羊毛草返还申请执行人借款本金及利息等52290.65元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人文羊毛草有银行存款，本院已扣划余额2351.03元。 2.被执行人种祖元、文羊毛草有牌号为甘ＡＥ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人种祖元、文羊毛草拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2351.03元，申请执行人实现债权2351.03元。 综上，被执行人种祖元、文羊毛草暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢253号申请执行人吕瑞鹤，女，汉族，1976年3月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人常广学，男，汉族，1968年6月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人胡红梅，女，汉族，1967年2月16日出生，住漯河市郾城区。关于吕瑞鹤申请执行常广学、胡红梅借款合同纠纷一案，2019年3月5日本院作出（2020）豫1103民初320号民事判决书，判决：“一、被告常广学、胡红梅于2016年11月30日之前偿还原告吕瑞鹤借款本金489100元，逾期未偿还，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，吕瑞鹤向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年9月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产，冻结被执行人银行存款，已划拨，并支付给申请人。2020年12月7日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年12月21日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘 岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5024号申请执行人：姜旭日，男，1974年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村。法定代表人：逯淑娟，村主任。申请执行人姜旭日与被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会物件损害责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5962号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴京瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4427号 原告：石河子市印务前沿彩色输出社，住所地新疆石河子市13小区北四路**。 经营者：李涛，男，1970年3月7日出生，汉族，石河子市印务前沿彩色输出社经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市北泉镇6小区**v> 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆横渠律师事务所律师。 原告石河子市印务前沿彩色输出社与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇兴民、仇彬彬，被告委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。 石河子市印务前沿彩色输出社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物料款231096元；2.判令被告支付原告逾期利息5777.4元[231096元×（6%÷12个月）×5个月，2019年12月14日至2020年5月18日]；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息变更为15021.24元（2019年12月14日至2021年1月14日）。事实与理由：原告与被告双方存在业务往来，原告给被告提供广告物料。2018年5月到2019年1月，被告对欠原告的物料款进行验收核对，被告欠原告201818元。原告出具29278元发票给被告，被告实际未支付该发票金额，故被告共计欠原告物料款231096元。原告多次索要未果，现原告诉至法院。 石河子市兴恒基房地产开发有限公司辩称，双方确实签订了合同。但是经过被告核实，验收的时候被告并未加盖公章认可原告提供的广告服务，原告诉称的款项没有在被告财务挂账，没有29278元的发票。按照合同第四条约定，验收流程必须有甲方（被告）签字盖章认可验收。对原告所述欠款事实不予认可。不认可原告按照利率6%计算利。2018年银行贷款利率4.35%，利息计算方式应当分段计算。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交合同书一份，证实原告与被告签订广告物料制作安装合同，合同约定，原告向被告提供广告物流制作，第二条载明税款属于被告需要支付的费用。经质证，被告认可双方签订合同，但认为制作完毕后要有甲方（被告）现场签字认可。经审查，因被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提交验收清单一份，证实2018年5月29日至2018年12月13日，原告物料制作共计14笔，合计金额228927.30元，由于合同约定税费2168.736元被告承担，故金额为231096.36元。验收单由被告职员梁超签收13笔、马岚花签署1笔、张思睿签署也有，证实被告欠付原告2018年广告物料款，最后一次时间是2019年12月13日。按照合同约定安装完毕，甲方（被告）梁超现场签字核准。经质证，被告不认可该证据，票据签收单的签名真实性无法确认，经过核实这些员工早已不在公司，打电话核实也记不清，由于未加盖被告公司公章，无法确认。经审查，因该证据无被告签字认可，被告亦不认可该证据签名的真实性，故本院对该证据的真实性不予认定。3.原告提交审批单一份、发票三张，证实被告单位员工杨秋菊制作。2018年12月6日开具的发票29278元交给被告，被告欠付原告物料款201818元，未给原告结算。该笔款项由梁超交接，与原告提供的验收单一致。被告认为该款付清，未在审批单计算，双方银行流水不能反映该笔款项已经支付。经质证，被告不认可该证据，认为该证据系复印件，无法确认真实性。经审查，该证据无被告签字认可，原告亦未提供与该证据相印证的其他证据予以证实其真实性，且被告亦不认可该证据，故本院对该证据的真实性不予认定。4.原告提交电子发票一份，证实被告财务给原告出具的发票，金额201818元，被告财务挂账29278元，但是被告未付该笔款项。201818元是12笔的数额。2018年5月以前付过部分款项，干一部分付一部分。截至最后被告欠原告231096元。经质证，被告不认可该证据，认为该证据系复印件，无法确认真实性。经审查，原告未提供与该证据相印证的其他证据予以证实其真实性，且被告亦不认可该证据，故本院对该证据的真实性不予认定。5.原告提交身份证、参保人员缴费记录各一份，证实梁超是被告单位职工，2018年缴费记录，证实梁超2018年在被告单位就职。身份信息与参保信息一致。经质证，被告对其真实性无法确认，认为梁超何时离职，缴费记录不完整。经审查，原告未提供与该证据相印证的其他证据予以证实其真实性，且被告亦不认可该证据，故本院对该证据的真实性不予认定。7.原告提交录音资料一份，证实2020年12月1日原告委托诉讼代理人与梁超通话，被告欠原告物料款。经质证，被告对其真实性无法确认，认为是否是梁超本人声音。对其关联性亦不认可。经审查，原告未提供与该证据相印证的其他证据予以证实其真实性，且被告亦不认可该证据，故本院对该证据的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石河子市印务前沿彩色输出社与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司于2018年5月签订广告物料制作、安装合同。合同约定：二、原告为被告制作海报、喷绘、写真、X展架KT板、Uv平板喷绘雕刻、条幅、方管框架、易拉宝、注水刀旗、红旗、彩旗、桁架、人工安装。三、乙方（原告）在完成广告制作，并在甲方审查通过，最终交付后按月或季度由甲方一次性全额付清货款。四、2.制作安装：甲方根据乙方提供的制作原材料的工艺标准验收，并由乙方安全可靠的安装完毕，甲方现场签字验收合格。 本院认为，原告石河子市印务前沿彩色输出社与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司签订的广告物料制作、安装合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告提供的证据不能证实合同履行完毕，提供的梁超等人的签名及梁超的录音均不能证实其真实性。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不能证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石河子市印务前沿彩色输出社的诉讼请求。 案件受理费4854元（原告石河子市印务前沿彩色输出社已交纳），由原告石河子市印务前沿彩色输出社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  江子健 人民陪审员  董辉明 二〇一〇年十二月四日 书 记 员  聂 燕 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2971号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：郭勤超，男，1988年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕仁华，男，1964年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王慧茹，女，1995年5月13日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行郭勤超、吕仁华、王慧茹金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3240号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告郭勤超于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金230000元及利息（自2018年12月24日起至2019年12月24日，按月利率9.6‰计算利息，自2019年12月25日起至借款本息还清之日止，按照月利率14.4‰计息）；被告吕仁华、王慧茹对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人郭勤超、吕仁华、王慧茹未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人郭勤超名下有豫Ｊ×××**号中华牌车辆，申请执行人表示车辆年限长且去向不明，无查封价值，不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭勤超、吕仁华、王慧茹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭勤超、吕仁华、王慧茹负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十日书记员  常小敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初68号原告：物美科技集团有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛华，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：随县厉山镇秦丽萍食杂店。经营场所：湖北省随县厉山镇。经营者：秦丽萍，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省随县。原告物美科技集团有限公司与被告随县厉山镇秦丽萍食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由物美科技集团有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  程朝晖人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  石雪娟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初532号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人石磊先，男，1976年5月24日出生，汉族，出生地山东省陵县，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现住山东省陵县。辩护人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人石磊先犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王朝坤出庭支持公诉，被告人石磊先及其辩护人鲁继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月1日22时30分许，被告人石磊先驾驶载着被害人刘某的鲁Ｎ×××**（鲁R2E**）重型半挂牵引车，沿德上高速由北向南行驶至德上高速220Km+200m处西半幅时，与在前方拥堵路段排队等候的王某驾驶的鲁鲁Ｒ×××**型仓栅式货车和韩某驾驶的皖皖Ｃ×××**皖皖JG4**重型半挂牵引车相撞，造成刘某死亡、三车不同程度受损及三车车载货物损坏的道路交通事故。经认定，石磊先负事故的主要责任；经鉴定，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人石磊先的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处石磊先有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人石磊先对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩护认为，石磊先具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月1日22时30分许，被告人石磊先驾驶载着被害人刘某的鲁Ｎ鲁Ｎ×××**R鲁R2E**型半挂牵引车，沿德上高速由北向南行驶至德上高速220Km+200m处西半幅时，与在前方拥堵路段排队等候的王某驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**栅式货车和韩某驾驶的皖Ｃ×皖Ｃ×××**G皖JG4**半挂牵引车相撞，造成刘某死亡、三车不同程度受损及三车车载货物损坏的道路交通事故。案发后，石磊先赔偿被害方经济损失并取得谅解。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，石磊先负事故的主要责任；经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。另查明：事故发生后，被告人石磊先在现场等待接受询问，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人石磊先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某证言，德州市公安局陵城分局神头派出所无犯罪记录证明，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司机动车技术鉴定报告，濮阳市公安局交巡警支队高速大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、身份信息、车辆信息、保险单复印件、道路交通事故现场图及照片、到案经过，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊先驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后,石磊先在现场等待,到案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控石磊先犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。石磊先的辩护人关于“石磊先具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。鉴于石磊先自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石磊先犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  孟利静人民陪审员  李梅珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱 欢
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2459号原告：刘万荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。原告刘万荣与被告王强、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘万荣以自行履行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万荣撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由刘万荣负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李盛瀚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初431号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人杨根六，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，1989年6月26日被周口市人民法院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月10日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局逮捕。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人杨根六犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人杨根六及其辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年3月26日，被告人杨根六通过任某1介绍向任某2购买石子，双方商定价格是每吨98元。当日任某1将石子按杨根六的要求送到商水县纬八路商水拌和站，被告人杨根六给任某11万元定金。任某1当日往拌和站一共送16车石子，共953.66吨，价值93458.68元，并用微信把16车石子的吨数和石子磅单票据图片发给了杨根六。后商水拌和站以每吨95元的价格将91200元石子款转账给杨根六，杨根六得到石子款后逃匿。公诉机关向本院递交了书证、证人证言，被害人任某2的陈述，被告人的供述和辩解，电子数据等证据。公诉机关认为被告人杨根六诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨根六当庭自愿认罪认罚，当庭调整建议对被告人杨根六判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨根六辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李银涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨根六的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人杨根六存在当庭自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日，被告人杨根六通过微信认识任某1，杨根六以收购石子为由取得任某1信任，后任某1、任某2兄弟二人与杨根六口头约定石子价格每吨98元。当日任某1将石子按杨根六要求送到商水县纬八路商水拌和站，杨根六给任某1定金1万元。任某1当日往商水拌和站送石子16车，共计953.66吨，价值人民币93458.68元，后把商水拌合站出具的16车石子的吨数和石子磅单票据以微信图片的形式发给了杨根六。2020年3月27日商水拌和站以每吨95元的价格将91200元石子款转账给杨根六，杨根六得到石子款后逃匿。上诉事实，被告人杨根六在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨根六的户籍证明、刑事判决书、票据、银行交易记录；证人任某1、李某1、李某2、王某、李某3的证言；被害人任某2的陈述；被告人杨根六的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨根六诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人杨根六自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人及其辩护人从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨根六犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨根六犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2024年1月27日止。）二、责令被告人杨根六退赔被害人任高攀人民币83458.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月八日法官助理王宁华书记员翟黎明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29371号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：石志，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77703号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人石志于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,833.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人石志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人石志未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人石志纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人石志名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人石志名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人石志继续履行债务的权利，被执行人石志仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人石志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8448号 原告：杨光强，男，汉族，1968年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇堰河村白果组。身份证号码：5221211968********。 被告：吴金潼，男，汉族，1968年12月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区洗马路华海花园****。身份证号码：5221211968********。 原告杨光强与被告吴金潼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告杨光强于2020年12月28日以该纠纷双方愿意私下达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光强撤回起诉。 退还原告杨光强预交的案件受理费4300.00元。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4843号 申请执行人王翠花,女,1982年12月09日出生,住金华市。 被执行人雷逸庆,女,1990年09月29日出生,住浙江省永康市溪心**。 申请执行人王翠花与被执行人雷逸庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4348号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行标的为本金86380元及利息，已到位0元,诉讼费980元、执行费1195元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人雷逸庆短信、邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过永康市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷逸庆纳入失信被执行人名单，并予以罚款决定、限制高消费以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 诚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2135号 申请执行人：崔程，男，1963年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张德，男，1983年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：田晓伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人崔程与被执行人张德、田晓伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初2105号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1018800.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人田晓伟银行账户存款20540.13元。 三、本院于2020年9月3日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4202号 原告兰溪市双球纺织厂，住所地兰溪市游埠镇沐藻塘村。 投资人徐马良。 委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 被告陈荣刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人林超，浙江东海律师事务所律师。 原告兰溪市双球纺织厂与被告陈荣刚买卖合同纠纷一案，原告兰溪市双球纺织厂于2020年9月18日向本院起诉。本院于当天受理，以简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市双球纺织厂的投资人徐马良及委托代理人许晓峰、被告陈荣刚的委托代理人林超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰溪市双球纺织厂诉称，2020年4月23日，原被告签订一份《设备采购安装协议》，约定：原告向被告采购熔喷布生产设备两套，其中塑料挤出机由杭州市众益塑料机械制造有限公司生产，空压机为衢州市空压机有些公司生产，被告必须提供全套设备采购（包含所有附件），并安装调试指导原告产品生产工艺，同时约定两套设备总计价格45万元，预付定金20万元，设备送达原告处付20万元，调试生产完成后付清余款。同时约定，被告必须在2020年5月1日前，完成调试安装并试生产，逾期一日赔偿原告设备总价的5%。以此类推。双方并约定，如发生争议由原告处人民法院管辖。2020年4月23日，原告应被告指示，将20万元定金交付陈群利账户，然被告至今没有按照合同约定完成合同义务，已经构成根本违约，且被告没有资质生产该两套设备，给原告造成重大经济损失。故起诉请求1、判令解除双方于2020年4月23日签订的《设备采购安装协议》；2、判令被告双倍返还原告预付定金180000元；3、判令被告返还原告合同预付款110000元；4、判令被告赔偿原告经济损失11720元（损失以200000元为基数并已计算至2020年9月7日，此后损失仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；5、判令由被告承担本案诉讼费用。 原告兰溪市双球纺织厂为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原告工商登记信息、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、设备安装采购协议，证明双方签订设备采购安装协议，对安装和调试都进行了约定；3、微信聊天记录、网上收条、电子回单，证明原告按照被告指定账户汇款20万元给被告。 被告陈荣刚辩称，被告方不同意解除合同，本案被告方是守约方，原告是违约方，相应的费用由原告自行承担，被告方保留原告恶意诉讼权利。原告违约事实是原告拒绝收货，不肯告知地址。 被告陈荣刚为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、录音记录、微信聊天记录，证明被告帮原告采购，被告已经帮原告采购好了设备，但原告一直拖延收货的事实；2、证明一份，证明陈荣刚与陈利群是兄妹关系；3、银行对账单、模具定制合同，证明已经履行了合同部分义务；4、塑料挤出机订购合同，证明被告按照与原告签订的协议帮助原告采购了挤出机的义务。 上述原告兰溪市双球纺织厂提交的证据，被告陈荣刚无异议，本院予以确认；被告陈荣刚提交的证据，原告兰溪市双球纺织厂均有异议，本院对真实性予以确认。 经审理本院根据原被告双方提供的证据及庭审陈述认定法律事实如下，2020年4月23日在台州，原告兰溪市双球纺织厂与被告陈荣刚签订一份《设备采购安装协议》，原告兰溪市双球纺织厂向被告陈荣刚采购熔喷布生产设备两套，该协议对熔喷布生产设备生产产品的规格，配套设备的生产厂家、型号、功率，安装调试及期限，送货地点，合同价款及付款方式，违约责任等进行约定。同日根据被告陈荣刚要求，原告兰溪市双球纺织厂的投资人徐马良将定金200000元汇入案外人陈群利账户，由被告陈荣刚向徐马良出具收条一份。期间被告陈荣刚曾与有关单位联系相关设备。至2020年5月1日止，被告陈荣刚未按《设备采购安装协议》第四条的约定完成送货及安装调试的合同义务，同年5月8日起双方陆续通过电话、微信进行业务沟通，其中有涉及所购设备生产熔喷布的过滤效率等内容，后无果，至今双方所签《设备采购安装协议》未有继续履行，原告兰溪市双球纺织厂诉来本院。 本院认为，原告兰溪市双球纺织厂与被告陈荣刚签订的《设备采购安装协议》是双方真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，该协议合法有效，原被告双方应共同遵守。《设备采购安装协议》约定的送货地址兰溪市游埠镇沐藻塘村，与原告兰溪市双球纺织厂工商登记中的注册住所地址一致，也符合当地的交易习惯，送货地址可以明确辨识，被告陈荣刚关于原告拒绝收货，不肯告知收货地址的辩解，未提供证据予以佐证，也有违生活常识，本院不予采信。至2020年5月1日止，被告陈荣刚未完成送货及安装调试，未履行《设备采购安装协议》第四条约定的合同义务，本院认定被告陈荣刚违约在先。涉案设备生产的产品熔喷布系防疫物资，时效性强，若合同继续履行，合同的目的无法实现，故原告兰溪市双球纺织厂要求解除双方于2020年4月23日签订的《设备采购安装协议》的诉讼请求应当予以支持，相应的200000元预付款被告陈荣刚应当返还。原被告双方在后续的沟通协商中，已经涉及涉案协议的内容变更，可视为对原协议内容的重新协商，在未重新达成一致意见的情形下，原告兰溪市双球纺织厂要求被告双倍返还原告预付定金及赔偿原告经济损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告兰溪市双球纺织厂与被告陈荣刚于2020年4月23日签订的《设备采购安装协议》。 二、被告陈荣刚于本判决生效后十日内返还原告兰溪市双球纺织厂预付款200000元。 三、驳回原告兰溪市双球纺织厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2913元，由原告兰溪市双球纺织厂负担1000元，被告陈荣刚负担1913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，判决书在十天内送达，如本判决与书面判决不一致，以书面判决为准。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 傅 丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行，住所地新乡市平原路东段**。负责人：杨中迅，行长。被执行人：耿卫,男,汉族,1968年5月6日出生,住河南省新乡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡市区支行与耿卫借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿卫于判决书生效之日起十日内偿还204238.25元及利息、案件受理费3196.5元、执行费5041元。因被执行人耿卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡市区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿卫负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  石 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1918号之一 申请执行人：琚慧国，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：衢州皮象清洁服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6WT7D，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡大候村**。 法定代表人：王朝阳。 申请执行人琚慧国与被执行人衢州皮象清洁服务有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）61号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人13028元及二倍工资差额6750元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款余额、不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7056号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙冬枚金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人孙冬枚名下位于长沙市天心区扫把塘二村022栋105房（权证号码：7×**），竞买人王新宇（身份证号码：43092319********）以45.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人孙冬枚（公民身份号码：43011119********）名下位于长沙市天心区扫把塘二村022栋105房（他项权证号码：201××××4319）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人孙冬枚名下位于长沙市天心区扫把塘二村022栋105房（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人王新宇（身份证号码：43092319********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人王新宇（身份证号码：43092319********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢880号申请执行人:张新梅,女，1962年4月5日生，住长兴县。被执行人：张建平，男，1981年8月13日出生。本院在执行申请执行人张新梅与被执行人张建平追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1575号罪犯陈成文，男，1993年3月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年5月24日作出（2014）西法刑初字第399号刑事判决，以被告人陈成文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7487号 申请执行人岑江，男，1988年4月6日出生，布衣族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人纪林辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人岑江与被执行人纪林辉合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特3802号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑江向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人纪林辉退还申请执行人岑江货款50000元。 执行立案后，本院向被执行人纪林辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪林辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人纪林辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪林辉拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑江。申请人同意，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4268号原告：郑明明，男，1997年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩通，郑州市惠济法律援助与研究中心指派河南英泰律师事务所律师。被告：张文豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：苗党辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。原告郑明明与被告张文豪、苗党辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告郑明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑明明撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月八日书记员  邢海伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1104号申请执行人：李周翔，男，汉族，1978年10月3日出生，住洛阳高新开发区。被执行人：李瑞祥，男，汉族，1989年5月5日出生，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5114号民事调解书已发生法律效力。因义务人李瑞祥未按该生效法律文书履行义务，权利人李周翔于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞祥在金融机构的存款44216.18元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二日书记员 盛乐乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1532号之一申请执行人：苏州有才厚片吸塑包装科技有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路**。法定代表人：胡建妹，该公司执行董事。委托代理人：王亚，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：石卫，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****重庆永川凤凰湖工业园区内）。法定代表人：荣贵学，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州有才厚片吸塑包装科技有限公司与被执行人重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4203号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告重庆荣易达铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州有才厚片吸塑包装科技有限公司货款172300元，并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款172300元为基数，自2019年6月25日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。案件受理费3858元，保全费1420元，公告费300元，合计5478元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，申请执行标的185854.31元、执行费2688元。本案执行过程如下：1、2020年7月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月14日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人有银行存款12705元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，未能发现被执行人有作为债权人的案件。3、2020年7月14日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后本院委托被执行人住所地的重庆市永川区人民法院查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于重庆市永川区××、××号厂房，本院于2020年8月20日将上述不动产轮候查封，查封期限至2023年8月19日。申请人需关注上述不动产的处置情况，否则将承担相应后果。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年7月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人、公司法定代表人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年12月9日，本院通过电话告知了申请人本案执行进展，代理人因时间原因无法至本院约谈。6、2020年12月16日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况、可至被执行人住所地人民法院申请其破产的流程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到10017元，执行费2688元，尚未执行到位175837.31元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4203号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有厂房，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4203号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙国良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特397号申请人：天津菩提果科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****（入驻创新服务公司）。法定代表人：朱虹，总经理。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。被申请人：郑雁，女，汉族，住北京市丰台区。申请人天津菩提果科技有限公司（以下简称菩提果公司）与被申请人郑雁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。菩提果公司称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第18013号裁决。事实和理由：一、该裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。在本案中，菩提果公司与郑雁签订了竞业限制协议，但在郑雁离职时，菩提果公司未要求郑雁履行竞业限制协议。根据双方之前的约定，即郑雁无需履行协议，菩提果公司无需支付补偿。二、郑雁并未履行竞业限制的义务。郑雁未能举证证明其履行了协议，故菩提果公司不应支付竞业限制补偿金。郑雁辩称：不同意菩提果公司的申请。签署竞业限制协议后，郑雁一直在履行义务，直到朝阳仲裁委明确表示不需要郑雁再履行了。郑雁离职后，菩提果公司没有问过郑雁相关情况，也没有支付郑雁竞业限制补偿金。经审查查明：2020年10月14日，朝阳仲裁委作出案涉裁决：一、菩提果公司自裁决生效之日起5日内，支付郑雁2020年4月1日至2020年4月13日工资差额16.28元；二、菩提果公司自裁决生效之日起5日内，支付郑雁2019年10月1日至2020年4月13日补助1307.99元；三、菩提果公司自裁决生效之日起5日内，支付郑雁2020年4月14日至2020年9月2日竞业限制补偿金20024.94元；四、驳回郑雁的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，菩提果公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由主张撤销案涉裁决。菩提果公司主张案涉仲裁裁决认定竞业限制补偿金，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，案涉仲裁裁决适用上述法律规定认定用人单位是否应当支付竞业限制补偿金，适用法律并无不当。因此，菩提果公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由主张撤销案涉裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，菩提果公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津菩提果科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第18013号裁决的申请。申请费10元，由申请人天津菩提果科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1263号石胜利：被执行人石胜利罚金执行一案，被执行人石胜利已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初306号刑事判决书确定的石胜利罚金部分已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更479号罪犯王科南，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省邵东县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘0725刑初16号刑事判决，以王科南犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。法定期内无上诉、抗诉。刑期自2016年5月23日起至2023年2月17日止。2017年8月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王科南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计表扬5个余96.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯王科南服刑期间认罪服法，遵守监规，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王科南减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4632号 申请执行人:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**,组织机构代码:587726010。 法定代表人:欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 委托执行代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托执行代理人：郑博，浙江震瓯律（温州经济技术开发区）师事务所律师。 被执行人：邱晓刚,男,1986年12月15日出生,住所地临海市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人邱晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱晓刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人邱晓刚支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金192345.36元及滞纳金（滞纳金计算至2019年12月04日计85.37元，自2019年12月05日起按日万分之五计算至履行完毕之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费损失12000元，并负担案件受理费2073元，执行费2785.18元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人邱晓刚发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求邱晓刚履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人邱晓刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱晓刚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邱晓刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱晓刚目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人邱晓刚名下车牌号为浙Ｊ0××××的梅塞德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，暂未发现被执行人邱晓刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱晓刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱晓刚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人邱晓刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱晓刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初570号 公诉机关:广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人:刘启韬，男，2000年1月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市迈阿密酒吧员工，住柳州市，户籍所在地：柳州市柳**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人刘启韬犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘晓明、检察官助理覃聪慧出庭支持公诉，被告人刘启韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年9月4日，被告人刘启韬在其住所柳州市鱼峰区柳开馨苑1栋2单元1303室容留吸毒人员潘某（17岁）、韦某1、韦某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关当场抓获。经现场检测，上述人员的毒品尿液检测结果均呈阳性。 对于上述事实，被告人刘启韬在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，被告人刘启韬的供述、辨认笔录及指认照片，证人潘某、韦某1、韦某2的证言及辨认笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过，被告人刘启韬的户籍证明，证人潘某的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘启韬为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘启韬犯容留他人吸毒罪成立。刘启韬归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘启韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3442号原告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码：91150042555546540XA，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老国土局办公楼。法定代表人：董彦龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司，所在地赤峰市林西镇北门外，统一社会信用代码911504241150101294。法定代表人：杨良胜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李富国，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地赤峰市林西县。原告赤峰亿辰置业有限公司与被告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赤峰亿辰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰亿辰置业有限公司撤回起诉处理。审判长 姚海柱 二〇二〇年十二月三十日书记员 贾国华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2028号之一申请执行人：丁文才，男，1943年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：颜桂宏，男，1964年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于丁文才申请执行颜桂宏民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人颜桂宏名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人丁文才亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人丁文才同意终结本案的执行程序，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初264号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 何 静
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终710号上诉人（原审原告）刘釭，男，1967年11月28日生,汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人冯啸，局长。委托代理人杭燕婷，上海市闵行区市场监督管理局工作人员。委托代理人唐卢屹，上海市闵行区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市市场监督管理局，住所，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**div>法定代表人陈学军，局长。委托代理人贺翰翀，上海市市场监督管理局工作人员。委托代理人马胤，上海市市场监督管理局工作人员。上诉人刘釭因不予立案决定及行政复议决定行政诉讼一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘釭于2020年11月25日向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人刘釭申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）刘釭撤回上诉。二、准许上诉人（原审原告）刘釭撤回起诉。三、上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初230号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各计人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人（原审原告）刘釭负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终402号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨龙钢，男，1977年10月26日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人杨龙钢要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，杨龙钢系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。杨龙钢认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年5月31日，辛庄镇政府组织拆除杨龙钢房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。杨龙钢认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对杨龙钢位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除杨龙钢房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除杨龙钢房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除杨龙钢房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除杨龙钢房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年5月31日强制拆除杨龙钢房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人杨龙钢辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人辛庄镇政府作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年5月31日拆除被上诉人杨龙钢房屋时其工作人员在现场，在上诉人辛庄镇政府未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人杨龙钢房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人杨龙钢房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢249号 申请执行人龙春芳，女，1969年2月5日出生，汉族，衡南县人，现住深圳市南山区。 被执行人阳卫兵，男，1958年8月26日出生，汉族，住衡南县。 被执行人刘安辉，男，汉族，1971年1月23日出生，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人龙春芳与被执行人阳卫兵、刘安辉民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人阳卫兵名下的房产，经查，被执行人阳卫兵、刘安辉无其他可供执行财产，申请执行人龙春芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾文娣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执异73号异议人：靳春玉，女，汉族，1966年5月4日出生。被执行人：江振华，男，1956年4月17日出生。本院在执行被执行人江振华追缴违法所得一案中，异议人靳春玉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭并召开听证会进行审查，本案现已审查终结。异议人靳春玉称：请求淇滨区法院解除对申请人靳春玉名下房屋的查封。事实与理由：一、上述两套房屋不属于被告人江振华的违法所得，不应予以追缴；二、申请人和江振华二人从未办理过结婚登记，不存在夫妻关系，更不存在夫妻共同财产关系；三、上述两套房屋系申请人的个人财产，该两套房屋的买卖合同及购房发票均系申请人的名字，不动产登记证书明确登记产权归申请人所有，淇滨区法院无权予以查封。异议人靳春玉提交的证据有：一、异议人向江振华银行转账流水1份；二、江振华出具的证据1份；三、购房合同和发票各2份；四、不动产查询结果证明2份；五、鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决1份；六、漯河市源汇区民政局出具的证明1份。本院查明：关于江振华犯诈骗罪一案，在侦查阶段，2016年1月11日，本院依据查封令，查封被告人之妻靳春玉房屋两套。2015年8月28日，本院作出（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决，判令：被告江振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金200000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳；二、侦查机关扣押被告人的财物经甄别后返还被害人，返还数额不足弥补被害人损失的差额部分予以继续追缴。2020年7月17日，本院依据（2015）淇滨刑初字第10-1号查封令及协助执行通知书，将被执行人江振华之妻靳春玉房屋两套予以续查封。另查明：2019年6月17日，本院刑事审判庭在审理江振华诈骗案过程中对公安机关查封的靳春玉房屋两套进行了续封。一、罪犯江振华供述其将其诈骗郭文祥、叶林琴的账款给其妻子靳春玉50万元；二、靳春玉证实其与江振华是夫妻（1994年结婚），2011年江振华给其打过去50万元钱；三、淇滨区公安局调取的户籍信息显示：靳春玉与江振华系夫妻关系；四、江振华诈骗郭文祥、叶林琴195万元的时间为2011年至2014年期间，靳春玉购置房屋两套；五、生效判决主文第二项系追缴江振华赃款的内容。本院认为：第一、本院对江振华犯罪事实已查清，并依据（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决书，作出将被执行人江振华之妻靳春玉房屋两套予以强制执行，是刑事审判庭依照法律规定向执行局移交被执行人江振华的财产追缴程序，涉案财产已在审理阶段查明，系在刑事侦查阶段被查封，执行局对涉案财物强制执行有法可依；第二、根据（（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决，据“任何人不得因犯罪获利”法理，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失的情况下，应当启动退赔程序。退赔即当犯罪分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求按照相应的折算价格进行退赔。追缴被执行人江振华的事实存在，且从受害人损失赔偿角度来看，涉案房产应作为退赔财物的范围处理。追缴违法所得或责令退赔的法律性质不属对被告人的刑罚，而是刑罚之外对财物的强制处理办法，在执行法院查明涉案财物权属、权利负担等事实的基础上，采取相应的执行强制措施具有正当性。本院依据（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决书对被执行人江振华之妻靳春玉房屋两套强制执行于法有据，并无不当。综上，异议人靳春玉所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人靳春玉的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  温 丽审 判 员  王振平人民陪审员  张 凡二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁亚军