吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2633号上诉人（原审被告）：鲁某，男，1982年4月28日出生，住吉林省较河市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解某，男，1987年11月24日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，吉林润云律师事务所实习律。被上诉人（原审第三人）：徐某，男，1986年11月4日出生，住北京市宣武区。原审被告：相某，女，1977年2月12日出生，住吉林省公主岭市。上诉人鲁某因与被上诉人解某、徐某，原审被告相某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁某上诉请求：撤销一审判决书第一项或将案件发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。在一审中，鲁某多次提出自己和解某根本就不认识，更没有见过面，是徐某因承包工程急需用钱而向解某借的钱，让鲁某在徐某的办公室签字按的手印。而且，在一审庭审中徐某也自认，“利息是通过他转交给解某的”，从该自认上也恰好证明了解某与鲁某根本就不认识。民间借贷关系构成要件来说，解某提交的借条及转账凭证似乎符合民间借贷的形式要件，但是从该款的目的、用途、资金流向及解某与鲁某之间的关系来说，以及徐某在一审法庭中自认的事实来看，恰好印证了鲁某说明的事实，鲁某在2018年1月29日，已经将所有款项通过徐某转交给了解某。2.原判决遗漏案件的重要事实。鲁某在一审庭审中提供的《2017年农安土地账目对账单》上内容明确写明“鲁某与徐某公司共同借入50万元，扣除利息1.5万元，收款48.5万元”的内容，得到了徐某在一审庭审中的承认，而且鲁某在一审中提供的银行流水（2017年9月30日向徐某转账15,000利息，2017年11月3日向徐某转账15,000利息，2017年12月4日向徐某转账15,000利息，2018年1月4日转账15,000元利息）证明，利息是通过徐某转交给了解某，这一事实也得到徐某在法庭上的承认。这更加证明了，鲁某与解某根本就不认识，也没有见过面，更不知道他的银行卡号，是鲁某通过徐某之手转交给解某完成全部还款。3.原判认定事实不清。在2018年1月29日时候，鲁某与被解某再无债权债务关系。鲁某提供的转账交易单上显示在2018年1月29日，鲁某向徐某转账了719,341元，其中50万元用于支付共同借款，219,314元为垫付徐某其他工程款项，这说明了鲁某已经将款项交付给徐某，通过徐某转交给解某。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护鲁某的合法权益。解某辩称，一、一审法院认定事实正确，鲁某称一审法院认定事实有误没有任何依据。本案中，鲁某因资金需求向解某进行借款，并于2017年8月1日签订《借条》，约定：借款本金50万元整，借款期限自2017年8月1日至2017年9月30日止，借款利息标准为年利率36%，解某当日如约履行了交付借款的义务，鲁某签订《借款收条》。借款到期后，鲁某未能如约还本付息。上述事实在一审法院判决书中得到确认，并无错误。至于鲁某主张其与解某不相识，其在2018年1月29日向徐某打款719,341元，其中50万元为借款本金，其余219,341元为其他工程款项，鲁某已经于2018年1月29日向解某还清所有欠款等事实，纯属无中生有。鲁某提供的付款申请欲佐证其中50万元为已经归还的借款本金，该证据系鲁某单方面制作，不能够证明其主张的已还清借款的事实。所以，鲁某认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、原判决认定事实清楚。原判决认定2017年8月1日，鲁某因资金需求向解某进行借款，借款本金为50万元。至于鲁某与解某是否认识、是否见过，并不是本案需要讨论的问题，该借款事实已经充分证明了鲁某与解某之间的借贷关系，一审判决并未遗漏重要事实。至于鲁某主张50万元的借款本金是通过徐某之手全部还清这一事实，其提供的证据无法证明其打款的50万元就是归还的借款本金，该证据属于鲁某单方面伪造的证据，其与解某之间的借贷关系并未消灭。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回鲁某上诉，维持原判。徐某、相某二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。解某向一审法院起诉请求：1.判令鲁某、相某共同偿还借款本金50万元；2.判令鲁某、相某给付利息自2017年8月1日至2017年9月30日借款利息2万元；3.判令鲁某、相某给付逾期利息，利息标准按贷款本金的年利率24%计算，自2017年10月1日起至本息全部付清之日止。一审法院认定事实：鲁某与相某系夫妻关系。鲁某于2017年8月1日出具借条，载明“今向解某借款人民币50万元整，借款两个月，于2017年10月1日返还，借款利息按年利率36%计息。因本次借款发生争议，由本借条签署地吉林市昌邑区人民法院管辖”。鲁某在借条上签名并捺手印。同日，鲁某在收到解某借款50万元的收条上签名并捺手印。同日，解某通过开户行交通银行户名解某账号×××的账户给鲁某转款48.5万元。鲁某分别于2017年9月30日、2017年11月3日、2017年12月4日、2018年1月4日给徐某转款各1.5万元用于给解某支付上述借款的利息。鲁某于2018年1月29日给徐某转款719,341元，转款附言载明“农安15标第一次拨款回”。鲁某主张其中50万元用于归还案涉借款本金50万元，其余219,341元用于支付徐某公司垫付工程施工其他款项。另查明：2017年9月18日，鲁某公司工作人员王红和徐某公司工作人员车野在《2017年农安土地项目对账单/刘伟公司与鲁某公司往来款项》上签字，该单载明：“徐某转给鲁某126万”；“借入款项50万，直接扣利息1.5万”；“双方公司共同借入50万元”。再查明，徐某于2019年将鲁某诉至蛟河市人民法院，要求鲁某偿还借款本金126万元及利息，该院于2019年12月27日作出（2019）吉0281民初3084号民事判决，认定徐某于2017年9月合计向鲁某转账126万元，认为双方具有合伙关系和民间借贷关系两种可能性，判决“驳回徐某的诉讼请求”。本案庭审中，徐某主张就农安工程与鲁某系合伙关系。一审法院认为，解某提供的借条、借款收条、交通银行个人客户交易清单，系直接证据、原始证据，能够证明其与鲁某之间系借款合同关系。解某预先在本金中扣除当月利息1.5万元，鲁某应当按照实际借款数额即48.5万元返还借款并支付利息。鲁某未依约还款，应支付逾期利息，解某要求鲁某按照年利率24%标准支付逾期利息的诉求，符合法律规定。经核算，截至2018年1月4日，鲁某尚欠解某借款本金48.5万元、利息8500元。鲁某应以48.5万元为基数，自2018年1月5日起至实际付清时止，按年利率24%标准支付逾期利息。关于解某要求相某承担共同还款责任。解某未提供充分证据证明相某就案涉借款作出共同的意思表示或事后追认，亦未提供充分证据证明案涉借款用鲁某、相某夫妻共同生活、共同生产经营。该项请求，没有法律依据，一审法院不予支持。关于鲁某抗辩已经于2018年1月29日给徐某转款719,341元，其中50万元用于归还涉案借款本金50万元，其余219,341元用于支付徐某公司垫付工程施工其他款项。徐某否认其中50万元用于归还涉案借款。鲁某应对719,341元款项的付款用途承担举证证明责任。本案中，鲁某与徐某均主张就农安工程有合伙关系，719,341元转款附言亦载明“农安15标第一次拨款回”。鲁某提供的付款申请系单方制作，鲁某未提供充分证据证明向徐某转款时告知款项中包括50万元还款，徐某或解某亦未出具收条，故鲁某提供的证据尚不足以证明已经返还借款，应承担举证不利的后果。该项抗辩，一审法院不予采信。判决：一、鲁某于一审判决生效之日五日内返还解某借款48.5万、利息8500元并支付逾期利息（以48.5万元为基数，自2018年1月5日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回解某的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由鲁某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于鲁某与解某间是否存在民间借贷关系的问题。民间借贷法律关系成立需具备借贷合意及款项交付两个要件。本案中，鲁某对解某提交的借条、收条的真实性无异议，根据上述两份证据足以认定鲁某与解某间存在借贷合意。现解某已实际支付借款，双方间借贷关系成立，鲁某应按照约定履行还款义务。鲁某抗辩徐某是本案的借款人，但针对该主张未能提供证据予以证明，亦无法对其为何在借条及收条中签字作出合理解释，故鲁某的该项主张，本院不予支持。关于2018年1月29日鲁某向徐某支付的719,341元中的50万元是否为偿还本案借款，解某是否收到该50万元还款的问题。鲁某依据其单方制作的付款申请，证明涉案719,341元转款中的50万元为偿还本案借款，但因该付款申请为单方制作的证据，徐某对此亦予以否认，故一审法院对该证据未予采信，并无不当。现基于鲁某与徐某之间存在合伙关系，及涉案719,341元转款附言载明的内容（“农安15标第一次拨款回”），鲁某所举证据不足证明其转给徐某的719,341元中的50万元是偿还本案借款。另，在徐某、解某均表示徐某未将该笔50万元偿还解某情况下，鲁某亦未提交证据证明解某已实际收到50万元还款，故其主张已偿还涉案借款的主张，本院不予支持。综上所述，鲁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,130元，由鲁某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月十八日书记员 曲鹏达