wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2867号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十二月十七日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4867号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王建权、吴泳杰罚没财产一案，依据本院已生效的（2015）惠东法刑一初字第6号刑事判决，手机三部、摩托车一辆、赃款人民币九百零三元依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机三部、摩托车一辆、赃款人民币九百零三元已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢110号之一 申请执行人：丁林生，男，1937年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：刘有秀，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：丁经洪，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄超辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人丁林生、刘有秀、丁经洪与被执行人黄超辉机动车交通事故责任纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄超辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁林生、刘有秀、丁经洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。申请执行标的为340803元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有除闽GHC6**号车辆外其他可供执行财产。本院已经查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人财产，发现被执行人有本院（2020）闽0421民初366号民事判决确定44674元债权可供执行财产。本院提取并退款申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话、笔录约谈形式告知申请执行人。截止目前，本案债权受清偿44674元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已强制执行的债权及发现的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4454号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330604146116161G。 法定代表人：林时益。 被执行人：绍兴市上虞恒明物资有限公司，，住所地绍兴市上虞区崧厦街道后史路统一社会信用代码91330604673864460Y。 法定代表人：高向明。 被执行人：高向军，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章君波，女，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与绍兴市上虞恒明物资有限公司、高向军、高向明、章君波金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4454号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏狄锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2829号 申请执行人廖品东，男，汉族，1975年9月8日出生,住成都市新都区。 被执行人周昌友,男，汉族，1986年3月19日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人廖品东申请执行周昌友民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字4966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周昌友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖品东于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执2829号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄涵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6371号原告：王建华，男，汉族，1977年3月9日出生，个体户，住河南省新安县。委托诉讼代理人：鲁辉、田鹏飞，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董军，男，汉族，1979年9月26日出生，大专文化，住河南省洛阳市涧**。被告：董群旺，男，汉族，1953年9月29日出生，住河南省洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王建华与被告董军、董群旺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代诉讼理人田鹏飞，被告董军，被告董军和董群旺的共同委托诉讼代理人赵振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还拖欠原告的借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告和案外人李峰就债权债务转移达成了协议，就被告董军欠李峰的债务支付给原告25万元用于抵销李峰欠原告的债务作出约定，之后原告又找到被告董军让其出具借条及收据。被告董群旺在借条的担保人处签字，自愿为该笔借款进行担保，期间被告董军相继偿还了部分款项。截止目前，被告还欠原告共计本金9万元。之后被告再无偿还，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉讼至法院，敬请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、原告起诉答辩人欠其借款本金9万元的事实不存在。答辩人董军从未向原告借过款，原告向法庭出示的"借条"和"收据"都是虚假的。原告是打黑拳的，常年纠集数十人随其左右，靠打黑拳赌博、放高利贷等违法犯罪活动谋求非法利益，来提供原告及其同伙成员的活动经费，他们属于黑恶势力犯罪团伙。2015年6月5日，原告纠集十多人以殴打、威胁的方式、以李峰欠其借款为由，逼迫答辩人董军将欠李峰的借款偿还给原告，答辩人董军被迫写了"借条"和"收据"。在2016年2月19日，原告再次纠集十多人非法侵入答辩人董群旺家里长达十多个小时，逼迫答辩人董群旺在"借条"担保人处写上自己的名字。"借条"和"收据"都是原告非法取得的，不具有证据的证明效力。原告的"民事起诉书"也证明原告向法庭出示的"借条"和"收据"是虚假的事实，原告诉称："借条"和"收据"是在债权债务转让达成了协议之后，原告又找到被告董军让其出具了借条和收据，但是，债权债务转让"协议"是在2015年8月18日才达成的，而原告向法庭出示的"借条"和"收据"的时间却是2015年6月5日，由此更可以证明原告向法庭出示的"借条"和"收据"都是虚假的事实。2、原告诉称李峰欠其借款50万元，但没有出示李峰向其书写的借条，也没有出示原告向李峰实际出借50万元借款的银行转账凭证，依法不能认定原告对李峰享有债权，因此，原告也就没有向答辩人主张债权的权利。3、原告出示的债权债务转让"协议"无效。债权转让的出让人是李峰，但债权债务转移"协议"中没有李峰的签名，“协议"中出现的是"盛丹（代李峰）"签名，但是，没有李峰给盛丹出具的授权委托书，不能证明盛丹具有签订债权债务转让"协议"的代理权，更不能证明李峰将债权转让给了原告，不能证明原告享有李峰对答辩人债权，如果答辩人将借款偿还给原告，而李峰不予认可，答辩人欠李峰的借款还要二次偿还。故原告不具有起诉答辩人的主体资格，应依法驳回原告的起诉。4、原告及其同伙成员属于黑恶势力犯罪团伙，答辩人将向政法机关、公安机关举报，在追究原告及其同伙成员刑事犯罪过程中，依法请求公安机关追回被原告及其同伙成员非法占有答辩人已经支付的16万元现金。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2014年7月25日，原告王建华向李峰银行卡转账50万元。2015年8月18日，原告王建华、被告董军以及由盛丹代李峰签署了协议，就三方之间的债权债务达成如下协议：王建华于2014年7月25日借给李峰50万元，李峰承诺使用两个月后归还，截止2015年8月17日，李峰还欠王建华本金25万元；董军于2014年11月7日向李峰借款100万元；三方同意进行债权债务转让，董军欠李峰的款项支付给王建华25万元，同额消减董军欠李峰的债务；董军支付王建华全款后，王建华与李峰的债权债务关系解除；自协议签订之日起，董军按25万元本金计算支付给王建华。2015年9月16日、9月17日，被告董军分两次向原告王建华银行卡转账共计2万元。被告董军曾向原告王建华出具收据一份，载明“今收到出借人王建华人民币181000元”，又向原告王建华出具借条一份，载明“今借到王建华人民币现金181000元，已还2万元，下欠16万元”，收据和借条上的时间标注为2015年6月5日。原告王建华在庭审中称被告董军实际书写收据和借条的时间是在协议之后，是事后补写的。被告董军在庭审中认可借条是其本人书写。2016年2月19日，被告董群旺作为担保人在借条上签字，2016年3月22日，被告董群旺向原告王建华银行卡转账68000元。2016年3月22日，被告董群旺在借条上书写“于2016年3月22日还款7万元，下欠9万元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王建华主张与被告董军之间存在债权债务法律关系，是基于原告王建华与李峰之间存在民间借贷法律关系，原告提供的转账记录不足以证明原告王建华与李峰之间存在民间借贷关系；且原告提供的债权债务转移协议书，无李峰的签字确认或授权委托，该协议事后也未经李峰的同意或追认，该协议亦不足以证明原告王建华与被告董军之间存在债权债务关系。被告董军向原告王建华出具借条、被告董群旺作为担保人在借条上签字、被告董军和董群旺向原告王建华还款行为，属自由处分民事权利的行为，亦不能确认债权债务转移协议的法律效力。故对于原告王建华要求被告董军、董群旺偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。本案受理费1025元，由原告王建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月八日书记员  杨静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7910号之一 申请执行人邓冠华，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省吴川市。 被执行人崔岱芳，女，汉族，1989年11月20日出生，住广东省揭阳市。 申请执行人邓冠华与被执行人崔岱芳其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10713号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款338045.77元及相应的利息、受理费10235元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔岱芳邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国工商银行开设的账号为20×××54内的存款为被执行人崔岱芳所有，本院依法于2020年7月17日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1810.54元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。二、中国工商银行开设的账号为20×××78内的存款为被执行人崔岱芳所有，本院依法于2020年7月17日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为570.55元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。三、车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆均曾登记在被执行人崔岱芳名下，本院拟对上述车辆予以档案查封，但上述车辆已被注销，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到该车辆的登记信息，不予受理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人崔岱芳户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人崔岱芳发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执680号之一 申请执行人杨某，男，2018年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 法定代理人曹某，女，1984年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区，系申请执行人母亲。 被执行人杨武伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人杨某与被执行人杨武伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨武伟支付申请执行人杨某抚养费5300元,并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨武伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人杨武伟履行执行款合计0元。 鉴于被执行人杨武伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨武伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨某。其没有异议。 综上，被执行人杨武伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1223号申请人：茅挺，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人茅挺申请指定监护人一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅挺称，与被申请人茅雪系同胞兄弟关系。弟弟茅雪系精神贰级残疾人，已被法院宣告为限制民事行为能力人。现家人协商一致由申请人担任茅雪的监护人，故向法院申请指定申请人为茅雪的监护人。经审理查明：茅雪，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路******。徐慧瑛与茅德林系夫妻，二人共生育六个子女：茅琳(已去世)、茅琍(系精神肆级残疾)、茅路(曾用名茅璐)、茅挺、茅雪、茅迅。茅雪与司霞英(曾用名爱娟，已去世)系夫妻，生育一女茅金莺(系精神壹级残疾)。2020年9月2日本院依法出具了(2020)沪0109民特899号民事判决书，判决宣告茅雪为限制民事行为能力人。诉讼中，就茅雪监护人事宜，茅雪本人来院陈述，同意由茅挺担任自己的监护人,茅路来院表示同意由茅挺担任茅雪监护人。本院认为，茅雪经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，茅雪家人对担任监护人已达成一致意见，茅雪本人亦同意由茅挺担任监护人，茅挺对茅雪有监护能力及意愿。故茅挺要求担任茅雪监护人的申请本院依法予以准许。望茅挺在担任监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因必要不得擅自处理被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定茅挺为茅雪的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1491号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：吴再程，男，1964年10月7日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告吴再程物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7161号申请执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区。法定代表人：李晓，该公司董事长。被执行人吴明俊，男，1990年4月8日生，汉族，住贵阳市。被执行人王秀，女，1989年5月5日生，汉苗族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6137号民事判决书已向被执行人吴明俊、王秀发出执行通知书，责令被执行人吴明俊、王秀立即支付申请执行人贷款本金60000元及利罚息5050.03元。复利237.5元（上述利息、复息计算至2020年7月14日止。之后利息、罚息、复利按双方签订合同约定的标准计算至本金清偿之日止，以年利率24%为限），负担一审案件诉讼费692元、执行费890元，以上共计66869.53元。但被执行人吴明俊、王秀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴明俊、王秀在银行（或者其他金融机构）的存款66869.53元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吴明俊、王秀收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吴明俊、王秀应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员  罗媛玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初619号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码：91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书占，广东深君联律师事务所律师。被告：李自政，男。被告：陈菊香，女。被告：李加奇，男。原告深圳市招商公寓发展有限公司与被告李自政、被告陈菊香、被告李加奇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即腾退南山区蛇口四海路西、工业九路以东四海住宅XXX号房屋，并将房屋返还原告；2、三被告共同支付房屋占用费56340元（房屋占用费自2018年1月1日起算，暂计至2019年8月31日，实际计算至费用全部清偿之日）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：南山区蛇口四海路西、工业九路以东四海住宅XXX号房屋为原告名下房产，原告于2012年10月25日与深圳南海酒店有限公司（以下简称南海酒店）签订《房屋租赁合同》，双方约定将涉案房产租给南海酒店使用，合同租期从2012年11月1日起至2013年10月31日止。租赁期满后，原告与南海酒店并未续签书面《房屋租赁合同》，但双方租赁关系实际持续至2017年年底，南海酒店于2017年12月7日注销，双方租赁关系也自此解除。租赁关系存续期间南海酒店将涉案房产交付给被告使用，2017年12月之后被告并未将房屋返还给原告。原告曾多次催租要求被告腾退房屋，但被告至今仍然占用原告房产，且未付任何房屋占用费用，致使原告遭受重大经济损失，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司名称原为深圳蛇口工业区职工住宅有限公司，于2017年6月30日变更为现名。位于深圳市南山区海住宅楼XXX房（涉案房产），建筑面积30.5平方米，登记权利人为原告。2012年10月25日，原告（出租方、甲方）与南海酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方使用，月租金1117元；租期从2012年11月1日起至2013年10月31日止；租期届满终止合同或无论何种原因提前终止本合同时，乙方必须于合同终止日前迁离房屋和将房屋中的自有货物产品、家私或器具设施等物件搬离，清理干净出租房屋，并办理退房手续；乙方逾期交还房屋的，应就逾期部分按照双倍租金标准向甲方支付房屋使用费，并且甲方有权不退还乙方交纳的租赁保证金；及其他内容。南海酒店于2017年12月7日注销工商登记。为证明三被告占用涉案房产，原告提交了以下证据：1、四海社区工作站打印的申报义务人申报信息，显示三被告申报相关信息，申报时间分别为2010年4月13日、2010年4月22日、2011年3月23日，下方编号为“XXX”；2、深圳水务集团有限公司缴费凭证清单，显示缴费用户名称为李自政，抄表日期为2019年4月17日，用水地址为四海XXX；3、深圳招商供电有限公司出具的电费清单，显示用户名称为李奇炎，用电地址为四海小区XXX号；4、南海酒店向被告李自政出具的《欠费催缴通知单》，要求李自政支付2013年10月至2015年11月的未交房租。原告表示，原告与南海酒店的租赁合同到期后，双方实际形成了租赁关系，南海酒店一直向原告支付租金，但到2017年底南海酒店经营不善并被注销，租赁合同已实际解除，故原告要求被告自2018年1月1日起支付使用费。原告表示其要求的房屋占用费标准是按照同户型、同面积、同楼层的其他公寓实际出租价格进行计算。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案房产权利人，原告将涉案房产出租给南海酒店，后南海酒店注销，原告与南海酒店的租赁合同已终止，南海酒店已无权占用并出租涉案房产。原告已提交证据证明三被告现占用涉案房产，且从原告提交的南海酒店向被告出具的《欠费催缴通知单》的内容来看，三被告系从南海酒店处承租涉案房产，但因南海酒店已无权出租涉案房产，故三被告已无权占用涉案房产。因此，本院对于原告要求三被告腾退涉案房产并将房产返还原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的房屋占用费。三被告无权占用涉案房产，构成侵权，应赔偿给原告造成的租金损失，即向原告支付房屋占用费。原告与南海酒店的租赁合同在南海酒店注销后已终止，因南海酒店自2018年起未再向原告支付租金，故原告要求三被告支付自2018年1月起的占有使用费于法有据。对于使用费的计算标准，原告主张参照同类型、同楼层的出租价格即每月2817元的标准计算使用费，并无依据。对此，本院认为，原告与南海酒店于2012年签订的租赁合同中明确约定涉案房产的租金标准为每月1117元，故本院参照该合同约定的租金标准计算使用费。被告应自2018年1月1日起支付使用费至本判决确定的房屋返还之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自政、被告陈菊香、被告李加奇于本判决生效之日起十日内腾退并向原告深圳市招商公寓发展有限公司返还位于深圳市南山区海住宅楼XXX房；二、被告李自政、被告陈菊香、被告李加奇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商公寓发展有限公司支付2018年1月1日起至本判决确定返还房屋之日止的使用费（按每月1117元计算）；三、驳回原告深圳市招商公寓发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.5元，由原告负担737.5元，由三被告负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年十二月十七日书记员  谌丽文附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢69号 申请执行人姚秀琴,女,1964年出生,汉族,住阳泉市平坦镇。 被执行人李保柱，男，1962年出生，汉族，住阳泉市矿区。 申请执行人姚秀琴与被执行人刘建平、李保柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）城经初字第162号民事判决书确认，被执行人刘建平在本判决生效后十日内付申请人购车款155000元，如被告刘建平无偿还能力，则由被执行人李保柱承担。判决书生效后，双方达成和解协议，但被执行人未履行义务，申请人申请恢复强制执行。 在执行过程中，1、本院于2003年6月22日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月7日、12月10日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜晓杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3551号申请执行人：李炳坤。被执行人：张博鑫。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人李炳坤与被执行人张博鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为101180元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下没有可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯程书记员万富琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3153号上诉人（一审原告）李永祥，男，1934年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王广前、梁友谊，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人李永祥因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初971号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初971号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理王宁书记员宋雨珈
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保47号 申请人：彭惠林，女，1958年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：檀革义，男，1964年7月19日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请人彭惠林于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人檀革义名下的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人彭惠林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被申请人檀革义名下的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1796号 罪犯刘宏伟，男，1975年3月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年5月24日作出（2018）冀0203刑初131号刑事判决，以被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年1月27日起至2024年7月26日止。于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对刘宏伟的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年01月27日至2024年1月26日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1034号被执行人梁玉龙，自报名“马蛋”，男，1987年10月8日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人刘舟，曾用名刘海兵，自报姓名陈勇，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省湄潭县。被执行人熊世弟，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人仲今，自报姓名冉娅，女，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。一、关于梁玉龙、刘舟、熊世弟、仲今罚金一案，本院作出的（2017）豫1423刑初434号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起2017年12月7日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人刘舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起2018年1月7日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人熊世弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起2017年12月7日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。四、被告人仲今犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起2018年1月7日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。五、四被告人违法所得予以追缴，退还被害人。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘舟、仲今已按照（2017）豫1423刑初434号刑事判决书履行完毕。因被执行人梁玉龙、熊世弟未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2017）豫1423刑初434号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5009号之一申请执行人：长沙市万事达典当行有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**。法定代表人：成鹏。被执行人：王蓉，女，1988年4月22日出生，汉族，申请执行人长沙市万事达典当行有限公司与被执行人王蓉合同纠纷一案中，申请执行人长沙市万事达典当行有限公司向本院申请撤回湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第8942号《执行证书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第8942号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9866号原告：贵州戈扬风帆文化传媒有限公司，住所贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会**商业综合体******。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：王明，贵州解忧律师事务所律师。被告：贵州长江汽车有限公司，住所，住所贵州省贵安新区湖潮乡京安大道**div>法定代表人：石显银。原告贵州戈扬风帆文化传媒有限公司与被告贵州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州戈扬风帆文化传媒有限公司于2020年12月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州戈扬风帆文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元，由原告贵州戈扬风帆文化传媒有限公司承担。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月八日法官助理王思婷书记员吴青青
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执恢27号 申请执行人：大庆市红岗区金利装饰建筑材料厂。 被执行人：安达市建设局。 本院依据（2009）绥中法民三初字第15号民事判决书受理的大庆市红岗区金利装饰建筑材料厂与安达市建设局承揽合同纠纷一案，申请人大庆市红岗区金利装饰建筑材料厂因居间合同纠纷一案，尚欠案外人宋连秀债务，且宋连秀已向黑龙江省绥化市中级人民法院申请强制执行。2009年5月21日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法执字第9号通知，通知被执行人安达市建设局按（2009）绥中法民三初字第15号民事判决书确认的数额921,517.00元向申请人宋连秀履行债务。因（2009）绥中法民三初字第15号民事判决书确认的数额921,517.00元直接向宋连秀履行，故（2009）绥中法民三初字第15号民事判决书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2009）绥中法民三初字第15号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  尹 旭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛英平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更606号 罪犯罗茂日，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年8月30日作出（2017)桂1122刑初259号刑事判决，以罗茂日犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币10000元，刑期自2017年4月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗茂日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯罗茂日减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗茂日确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗茂日能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。罪犯罗茂日已全部履行财产刑。 本院认为，罪犯罗茂日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗茂日减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月7日止），原处罚金人民币4000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保899号 申请人：山东得益乳业股份有限公司。 被申请人：山东大自然装饰工程有限公司。 被申请人：王成民。 申请人山东得益乳业股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大自然装饰工程有限公司、王成民的银行存款1044866.07元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得益乳业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东大自然装饰工程有限公司、王成民的银行存款1044866.07元。 二、如被申请人山东大自然装饰工程有限公司、王成民的银行存款不足1044866.07元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 晨
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初230号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人龚世英，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市古冶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被滦州市公安局取保候审,2020年12月1日，经滦州市人民检察院决定被取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人龚世英犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人龚世英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年5月2日21时46分许，被告人龚世英酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车行至新城-古冶线滦州市境内18公里处被执勤民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人龚世英血液中酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人龚世英醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人龚世英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。在开庭过程中表示认罪，并在最后陈述阶段表示悔罪，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月2日21时46分许，被告人龚世英酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车行至新城-古冶线滦州市境内18公里处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ。抽其血液进行检测，酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月26日滦州市公安交通警察大队电话通知龚世英，龚世英主动到滦州市投案。 上述事实，被告人龚世英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人龚世英供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员信息查询表，违法犯罪信息查询，现实表现，户籍证明信，常住人口数据查询详细信息，身份证复印件，查获经过，呼气式酒精浓度检测单，查获经过及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人龚世英犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人龚世英醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人龚世英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚世英被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龚世英认罪悔罪态度良好，结合古冶区司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚世英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 爽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3677号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：韦华建，男，1984年6月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告韦华建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费2213.9元、电梯使用费950元、公共维修资金477.9元、公摊水电费506.7元，共计4148.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计4148.5元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2015年6月12日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2016年5月至2019年12月期间的物业管理费2213.9元、电梯使用费950元、公共维修资金477.9元、公摊水电费506.7元，共计4148.5元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费2213.9元、电梯使用费950元、公共维修资金477.9元、公摊水电费506.7元，共计4148.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告韦华建向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费2213.9元、电梯使用费950元、公共维修资金477.9元、公摊水电费506.7元，共计4148.5元； -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告韦华建负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1417号上诉人（一审原告）沈永洪，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。法定代表人夏远峰，镇长。上诉人沈永洪诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）作出的腾退罚没建筑告知书一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈永洪向一审法院诉称：2012年9月21日，原北京市国土资源局作出京国土（丰）分局罚字[2012]第2号《国土资源行政处罚决定书》，责令沈永洪退还位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂村北宫路北侧500米处非法占用的土地，并处罚款。长辛店镇政府以该处罚决定为依据，责令沈永洪于2020年10月13日前将上述罚没建筑内相关物品腾退完毕。如逾期未按时腾退，长辛店镇政府将对罚没建筑内相关物品予以封存。沈永洪认为，沈永洪从未收到过上述行政处罚决定，且长辛店镇政府无权执行该行政处罚决定，长辛店镇政府出具的腾退罚没建筑告知书缺乏事实及法律依据，超越职权，违反法定程序，应予撤销。故诉至一审法院，请求撤销长辛店镇政府2020年9月28日作出的腾退罚没建筑告知书。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉腾退罚没建筑告知书作为长辛店镇政府履行违法建设查处职责过程中的一个环节存在，系属行政程序中对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，尚不具备可诉性。故沈永洪的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈永洪的起诉。沈永洪不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉腾退罚没建筑告知书不是长辛店镇政府履行职责过程中的环节，长辛店镇政府出具的腾退罚没建筑告知书缺乏事实及法律依据，超越职权，违反法定程序，已经给沈永洪带来实际影响，应予撤销等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉腾退罚没建筑告知书系长辛店镇政府基于京国土（丰）分局罚字[2012]第2号《国土资源行政处罚决定书》，告知沈永洪自行处理被没收建筑物内的物品，并未对沈永洪设定新的权利义务，对沈永洪的权利义务不产生实际影响。同时，被诉腾退罚没建筑告知书，系属行政程序中的过程性、阶段性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故沈永洪的起诉，不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回沈永洪的起诉并无不当，应予维持。沈永洪的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年十二月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1555号申请执行人：殷宗红，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：殷宗明，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：殷宗树，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王前明，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷宗红、殷宗明、殷宗树与王前明返还原物纠纷执行一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5626号原告黄铁波,男,1970年5月28日生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人毛胜芬，云南琦玮律师事务所律师。特别授权代理。被告胥朝阳,男,1971年5月14日生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告黄铁波诉被告胥朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄铁波撤诉。案件受理费6516元，减半收取计3258元，由黄铁波负担。审 判 长  李云聪人民陪审员  余绍龙人民陪审员  肖 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  何 珍
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督97号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：杨鄂锋，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：魏桂香，女，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人杨鄂锋、魏桂香夫妇因农产品收购缺乏资金，于2018年1月3日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月30日。因被申请人杨鄂锋、魏桂香夫妇经营亏损，不能偿还该贷款，2020年12月7日申请人宣布贷款提前到期并下达了《贷款提前到期通知书》。截止2020年12月8日，逾期本金100000元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人杨鄂锋、魏桂香支付借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人杨鄂锋、魏桂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100000元。申请费767元，由被申请人杨鄂锋、魏桂香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢58号 申请执行人吴洋，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人于海锋，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人吴洋依据本院作出的（2018）桂0326民初785号民事判决书，申请恢复执行与被执行人于海锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人于海锋欠申请执行人吴洋借款本金65000元及利息，被执行人于2020年10月20日归还3500元（已给付）；于2020年10月30日前归还20000元；余下款项于2020年11月份起，每月归还2000元，直至还清款项之日止。 二、本案案件受理费713元，执行费886元由被执行人于海锋负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执恢58号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐 毓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3686号之一 申请执行人王子武,男，1977年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人林建清，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹德生，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王子武与被执行人林建清、詹德生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)闽0305民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王子武于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林建清、詹德生归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初3146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1628号原告：湖北君合联创建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK108。法定代表人：定明普，总经理。委托诉讼代理人：刘登攀、张旭，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：陈垦，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告湖北君合联创建筑工程有限公司与被告陈垦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖北君合联创建筑工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北君合联创建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北君合联创建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊波二〇二〇年十二月二十八日书记员  方旎
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）陕10民监4号 监督机关：商洛市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹家宏，男，生于1959年5月17日，汉族，农民，住陕西省商南县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐娥珍，女，生于1960年2月28日，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：商南县残疾人托管中心医院。住所地：商南县。 申诉人曹家宏、唐娥珍因与被申诉人商南县残疾人托管中心医院生命权纠纷一案，不服商南县人民法院（2018）陕1023民初1257号判决、本院（2019）陕10民终126号民事判决、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2621号民事裁定， 向商洛市人民检察院申请监督。商洛市人民检察院以商检民（行）监[2020]61100000013号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院（2019）陕10民终126号民事判决书中对关于曹升林的死亡赔偿金应按何种标准进行计算的问题作出充分阐释：上诉人所提供用以证实其诉求的证据，不符合证据的形式要件，经审核不能达到其证明目的；上诉人曹家宏、唐娥珍未能提供相关证据进行证实，且商南县残疾人托管中心医院的入院记录记载：患者曹升林以“胡言乱语、行为异常，无目的外跑17年，加重半年”之主诉入院，该记录系曹升林入院时其家属对医生关于曹升林入院病情的自述，其内容可信度较高，能够认定曹升林的病情并未治愈或者稳定。同时，根据陕西省高级人民法院（2019）陕民申2621号民事裁定书载明：陕西省高级人民法院经审查认为，本案焦点是死亡赔偿金的计算标准判定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，申请人曹家宏、唐娥珍和受害人曹升林均为农村居民，于2013年12月被确定为农村贫困户，享受低保金等扶贫待遇。申请人曹家宏、唐娥珍在原审期间提供的有关用工证明，无法证实受害人曹升林主要收入来源地为城市，也未提供其他证据证明，故原判根据受害人曹升林生前为农村户口的情况确定按照农民居民收入标准计算死亡赔偿金并无不当。综上所述，检察机关认为本院（2019）陕10民终126号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对商检民（行）监[2020]61100000013号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2250号 原告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路岗当**宋营镇岗当村委会**，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：左红魁，男，1980年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北旭帆房地产开发有限公司诉被告左红魁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告河北旭帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旭帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林立双 ——
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13767号                                    原告              谷红，女，1966年6月4日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师。                                                被告              贵州普惠健康体检有限公司（以下简称贵州普惠公司），住所地贵阳市南明区花果园项目**第********房。      法定代表人：盖锦华，系该公司董事长。      西安普惠健康体检有限公司（以下简称西安普惠公司），住，住所地西安市莲湖区劳动南路**美华商务大厦/p>      法定代表人：盖锦华，系该公司董事长。      共同委托代理人：王春平，男，1988年2月13日生，汉族，住陕西省大荔县，西安普惠公司人力资源经理。                  案由              劳务合同纠纷                                                                                                            诉讼请求              一、判令被告贵州普惠公司立即向原告支付报酬19600元并以19600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的利息（暂计算至2020年8月31日，约为348.6元）；      二、判令被告贵州普惠公司立即向原告支付自2020年1月起至实际驶离停车场的停车费用（暂计算为4800元）；      三、判令被告西安普惠公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任；      四、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费、公告费、保全保险费等）由二被告共同承担。      庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为16800元；第二项停车费用暂计至6月，现在变更为计算至实际驶离之日止。      事实及理由：2017年4月10日，原告与被告贵州普惠公司签订合同，约定原告在贵州普惠公司处担任司机职务，驾驶体检专用车，贵州普惠公司每月支付报酬2800元。自2020年1月起，被告贵州普惠公司无故停付报酬，但原告仍善意遵守契约精神，为被告贵州普惠公司提供劳务。同时，贵州普惠公司为西安普惠公司的全资子公司，二者法定代表人均为盖锦华，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三项“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及第六十四条等相关法律规定，被告西安普惠公司应承担连带责任。                              答辩意见              贵州普惠公司、西安普惠公司辩称，原告按照合同法来计算的金额与实际情况不符，因为我司2020年1月收到停业通知，我方不再营业，原告未提供实际劳动，故不应支付原告方劳务报酬；2020年7月被告贵州普早公司进行资产清算，被告已经口头形式通知所有劳务关系人员，解除双方劳务关系，符合双方合同协议，故不应支付原告劳务报酬，及所谓的延期支付利息；对诉讼请求第二项，根据双方签订的协议第十二条、第十三条、故4800元停车费不应由被告承的。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告谷红于2016年7月退休。2018年4月10日原告谷红作为乙方与被告贵州普惠 公司签订《聘用协议》约定，鉴于乙方为已离、退休及退养等人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律法规的规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本聘用协议，共同遵守。第一条 本协议的期限为3年，自2018年4月10日起至2021年6月30日止。第二条 甲方聘用乙方从事司机岗位的工作，乙方应当按照岗位工作手册的要求，完成工作任务。第四条 乙方在甲方具体工作时间安排为：以年为周期，根据甲方公司考勤制度计算工作时间，但甲方应确保乙方平均日工作时间和平均周工作时间与法定标准工作时间基本相同。甲方安排乙方加班的，乙方愿意服从，甲方应支付乙方加班劳务费或安排乙方调休。乙方延长工作时间或加班须征得甲方同意。后被告贵州普惠公司以2799元每月标准支付原告工资，原告于2019年10月后未接到过体检任务，被告贵州普惠公司支付原告工资至2020年1月。被告贵州普惠公司于2020年1月被相关部门要求停业整顿后未再营业。期间，被告贵州普惠公司的贵AC70**体检专用车辆一直由原告管理，原告代为该车缴纳停车费、办理审车等事宜。2020年7月31日被告贵州普惠公司正式停业。      另查明，贵州普惠公司为西安普惠公司在贵阳地区全资投资设立的一家子公司。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为退休人员与被告贵州普惠公司签订的《聘用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。关于原告诉请的贵州普惠公司支付2020年2-7月份共6个月工资16800元。因原告系返聘人员，《聘用协议》中关于报酬无具体约定。虽从银行明细可以看出工资发放标准为2799元/月，但2020年2-7月间，被告贵州普惠公司未营业，原告实际提供劳务工作量已经大幅下降，根据公平原则，并考虑到本案的实际情况，本院酌定2020年2月1日至2020年7月31日期间，贵州普惠公司按照每月1790元的标准支付原告支付劳务费用，合计10740元（1790元/月×6个月），同时，对其资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告西安普惠公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付贵AXXX**停车费用，因与本案并非同一法律关系，且双方已就该车返还另案提起诉讼，故本院在此不予处理。      据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州普惠健康体检有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谷红劳务工资10740元；      二、驳回原告谷红的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取187元、保全费236元，由被告贵州普惠健康体检有限公司负担184元，由原告谷红负担239元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员     鲁  迪              二〇二〇年十二月十八日            书  记  员    赵佳媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7208号原告：刘水红，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省。被告：龚世昌，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。原告刘水红诉被告龚世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水红到庭参加了诉讼，被告龚世昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及约定利息（利息从2018年12月19日计算至2020年7月19日，按0.018计算，合计23940元，后期利息按0.018计算至实际清款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系分销商关系，2018年12月19日，被告因进货需要向原告借款，并约定利息。原告转款至被告妻子刘凤英招商银行(9622609711196803)账户上，被告出具借条一张，并约定三个月后偿还借款。然而到还款日期之后，被告迟迟不肯偿还债务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。被告龚世昌未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的身份信息、借条、转账记录、证明，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系产品经销合作关系。2018年12月19日，被告龚世昌向原告刘水红借款70000元。同日，原告刘水红通过其弟弟刘小年招商银行账户（62260973********）向被告龚世昌妻子刘凤英招商银行账户（6226********）转账70000元。被告龚世昌向原告刘水红出具借条一张：“借条，借款人：龚世昌，身份证：43062319********，本人龚世昌因向刘水红女士借款柒万元整（￥70000元），借款方式为转账刘凤英招商银行卡6226××××6803，借款日期为2018年12月19日，每月按0.018利息计月息，三个月付一次利息为叁仟柒佰捌拾元整（￥3780元），本金三个月一次性偿还借款，特立此借条为证，借款人：龚世昌，手机号码：189××××****，日期：2018年12月19日。”2019年9月3日，被告龚世昌在借条上附言：在每月24日付刘姐壹万元整（￥10000元）。出具借条后，被告龚世昌未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条和支付凭证等证据予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，故本院确认被告龚世昌尚欠原告刘水红借款本金70000元。原告刘水红主张要求被告按约定0.018月息支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条规定，原告主张的利息不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持原告的利息标准为年利率15.4%。被告龚世昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚世昌在本判决生效后五日内偿还原告刘水红借款本金70000元，并从2018年12月19日起以未偿还本金为基数按照年利率15.4%标准支付利息至清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘水红的其他诉讼请求。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告龚世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执727号申请执行人程存飞，男，1972年9月19日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人程存剑，男，1982年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县（玉山县百斯特家具有限公司）。被执行人程存波，男，1987年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县（玉山县百斯特家具有限公司）。本院在执行申请执行人程存飞与被执行人程存剑、程存波民间借贷纠纷一案过程中，现因申请执行人程存飞与被执行人程存剑、程存波自行和解，因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员 陈伟英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督191号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：吴海辉，男，汉族，1973年3月23日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人吴海辉申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督191号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督191号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6251号 原告：王官宝，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李永祥，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：随州市曾都区明美货运部。住所地：湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道**。 原告王官宝与被告李永祥、随州市曾都区明美货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王官宝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王官宝的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王官宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王官宝负担。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶琼华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3154号 上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司。 被上诉人（原审被告）：山西绛县福兴石化有限责任公司。 上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司（以下简称石化公司）因与被上诉人山西绛县福兴石化有限责任公司（以下简称福兴公司）物权保护纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石化公司上诉请求：一、撤销绛县人民法院（2020）晋0826民初327号民事判决，改判为：由福兴公司拆除绛县横水库前加油站地面资产，恢复原状、停止占用石化公司土地；二、诉讼费由福兴公司负担。 事实与理由：原绛县横水库前加油站所占用土地，系石化公司合法所有，并经国土部门颁发土地使用权证。原土地使用面积1181．36平方米。因历史原因，福兴公司在石化公司土地上建设绛县横水库前加油站，现因高速建设，拆除部分，原绛县横水库前加油站停止经营。现剩余土地面积768平方米，但福兴公司仍不腾出土地，造成石化公司合法土地无法使用。依法应予拆除。一审以不属于不法侵害为由，驳回石化公司诉讼请求，明显不妥。 福兴公司辩称，一审认定事实正确，判决结果公正。本案中涉及的土地，虽然登记在石化公司名下，但是，该土地一直由福兴公司占有、使用，福兴公司占有、使用是经过石化公司同意，而且该土地上建筑物也是经石化公司同意后建设。福兴公司有权占有，一直使用至今。一审认为，石化公司没有证据证明福兴公司的占有行为是不法侵害，认定正确。 石化公司向一审法院起诉请求：一、判决福兴公司对绛县横水库前加油站拆除，或迁移地面资产、恢复原状、停止占用土地；二、诉讼费由福兴公司负担。 一审法院认定事实：2004年，石化公司改制。为了解决部分解除劳动合同的职工就业问题，同意协议解除劳动合同，成立福兴公司；同时，同意福兴公司在石化公司所有的（2007）第26207080号土地上，建设绛县横水库前加油站并经营。2009年，因建设高速公路需要，政府将本案所涉土地部分置换到现绛县横水库前加油站，现剩余面积768平方米。 一审法院认为，福兴公司在石化公司所有土地上建设加油站，是经过石化公司允许，是石化公司基于对自己所有物的一种自由处分。现石化公司要求福兴公司拆除地上建筑物，不符合物权效用原则，不予支持。本案纠纷是基于历史原因形成，双方应积极协商解决。 一审判决：驳回石化公司的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由石化公司负担。 本院审理查明，2004年，石化公司改制时，成立福兴公司。石化公司同意福兴公司在石化公司土地上，建设绛县横水库前加油站并经营。2009年，因建设高速公路，占用部分土地，现剩余面积768平方米。对于本案争议房屋，当事人在诉讼中未提供证据证明已经取得建设工程规划许可证。 本院认为：《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”石化公司起诉请求为：拆除并迁移地面资产[房屋四间、加油机三台、钢架罩棚]、恢复原状、停止占用土地。本案争议的基础事实是地面资产的权利归属。依据上述会议精神，对于本案讼争的地面资产，当事人未提供证据证明已取得建设工程规划许可手续；应否拆除与迁移，属于国家有关行政机关的职权范围，本案裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初327号民事判决； 二、驳回中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司的起诉。 一审案件受理费诉讼费100元，退还中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司；上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘子煊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2757号申请执行人:谢正大,男,1975年07月12日出生,住所地永嘉县。被执行人:潘修同,男,1971年02月28日出生,住所地永嘉县。申请执行人谢正大与被执行人潘修同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢正大向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202.5元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人潘修同发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘修同报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘修同逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘修同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人潘修同有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘修同拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘修同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢正大，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘修同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1585号上诉人（原审原告）董荣生，男，1958年7月15日出生，汉族，福建省南安市人，住址福建省南安市。委托代理人杜洁，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人李颜。上诉人董荣生因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销不予受理决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局针对董荣生提出补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费的申请决定不予受理的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定，本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，即申请补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费应由用人单位及其职工共同申请，这是社会保险机构予以受理的必备条件之一。本案董荣生单方向深圳市社会保险基金管理局申请补缴超过法定强制追缴时效的养老保险费，申请时明确表示其用人单位不同意补缴，即该补缴申请不符合法定的受理条件，故深圳市社会保险基金管理局据此决定不予受理董荣生提出的补缴申请合法有据，本院予以支持。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉不予受理决定未被确认为违法，故董荣生请求责令深圳市社会保险基金管理局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。综上，董荣生的上诉理由不能成立。对于董荣生提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保征不受决字［2020］（1xx0）00xx02号不予受理决定，并责令深圳市社会保险基金管理局承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人董荣生负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄**聪
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1110号申请执行人:周丽华,女,1977年11月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人周丽华与被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬已履行执行款9292元，申请执行人周丽华自愿放弃余款2324元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人周丽华据以申请的（2020）浙0503民特197号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6351号上诉人（一审被告）：张晓芳，男，1959年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋佩珍，女，1927年12月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，天津津潮律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张庆华，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张晓芳因与被上诉人宋佩珍、张庆华共有物分割纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓芳上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提交证据证明除涉案房屋外，上诉人及家庭成员无其他房屋可住，且上诉人及其配偶均为残疾人，生活能力有很大限制，日常生活有许多困难。一旦涉案房屋被出售或拍卖，上诉人一家将无处居住，生活将陷入极大的困境。并且上诉人一直在涉案房屋居住，其户籍也在此处，可见涉案房屋是上诉人及其家庭稳定的居住地。法律应保障上诉人及其家庭的基本的民生及居住权，使其维持基本的生活状态。宋佩珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在和平区××道××住房，涉案房屋应依法予以分割。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆华辩称，一审判决公正，请求予以维持。宋佩珍、张庆华向一审法院起诉请求：1．判令对二原告及被告按份共有的坐落于天津市和平区××道××号××房屋（以下简称涉案房屋）进行分割；2．案件受理费按比例共同承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对涉案房屋宋佩珍享有4/6份额，张庆华、张晓芳分别享有1/6份额。现涉案房屋由张晓芳实际居住使用。为证明被告另有他处房屋可供居住，提交张春梅名下天津市和平区开封道保善里12、13、14号103为证。一审法院认为，依照法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。现当事人未提交证据证明有不得分割共有物的约定，原、被告为按份共有人，可以随时请求分割。原告诉讼请求应予以支持，被告应自行解决居住条件，无处居住不属于不得分割的法定理由，该抗辩不予采信。对于分割方式，作为房屋，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。一审法院判决：本判决生效之日起三个月内，宋佩珍、张庆华、张晓芳可将天津市和平区××道××号××房屋在市场进行出售或协商折价，逾期未售出，当事人均可向本院申请进行拍卖或变卖，对于所得价款，在扣除各项税费后，宋佩珍取得六分之四、张庆华、张晓芳各取得六分之一。案件受理费6567元，由宋佩珍负担4378元，张庆华、张晓芳各负担1094.5元，张晓芳负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付二原告。二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人提交的证据未能推翻一审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。涉案房屋已经生效判决认定宋佩珍占六分之四份额、张庆华占六分之一份额、张晓芳占六分之一份额，上诉人未提供证据证实双方存在不得分割涉案房屋的约定，因此，被上诉人可以随时请求分割。上诉人不予分割涉案房屋的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6567元，由张晓芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢760号之二申请执行人吴佩红，男，1973年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡欣欣佳有色金属材料有限公司，注册号：320202000066273，住所地无锡市解放西路****。法定代表人张懿，该公司经理。被执行人张懿，男，1968年12月11日生，户籍在四川省西充县，现住无锡市。申请执行人吴佩红与被执行人无锡欣欣佳有色金属材料有限公司、张懿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初753号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、确认吴佩红与无锡欣欣佳有色金属材料有限公司的劳动关系于2016年7月28日解除。二、无锡欣欣佳有色金属材料有限公司于2017年8月24日前一次性支付吴佩红25万元以了结本案纠纷。上述款项，无锡欣欣佳有色金属材料有限公司若未按约履行，应另行向吴佩红支付违约金4万元，且吴佩红有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费5元，由吴佩红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理后于2018年7月31日终结执行。2020年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡欣欣佳有色金属材料有限公司、张懿名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡欣欣佳有色金属材料有限公司、张懿名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止。2、房产情况。无锡欣欣佳有色金属材料有限公司、张懿名下均无房产登记信息。3、车辆情况。无锡欣欣佳有色金属材料有限公司名下无车辆登记信息。张懿名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ769**小汽车两辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡欣欣佳有色金属材料有限公司、张懿采取了限制高消费的措施。申请执行人吴佩红无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213民初753号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月三日书记员 韩 鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2069号 申请执行人：陈虎，男，1953年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：冯成国，男，1984年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人陈虎与被执行人冯成国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初75号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人冯成国应支付租金52440元给申请执行人陈虎。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2069号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3409号 申请执行人：陈柏春，男性，1962年03月10日出生，汉族，身份证号码：4409221962********，住惠州市惠城区江北佳兆业中心********广东九韬律师事务所。 被执行人：宁玉强，男性，1983年11月29日出生，汉族，身份证号码：4130261983********，住，住河南省固始县观堂乡祁楼村代圩组执行人：李芸娟，女性，1982年07月17日出生，汉族，身份证号码：4419001982********，住，住广东省东莞市大朗镇高英村岭顶**执行人：东莞市中科实业投资有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚新四路**。法定代表人：陈永尧。 申请执行人陈柏春与被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7554号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人陈柏春向本院申请强制执行，要求被执行人支付1013939元，并承担本案执行费12539元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈柏春。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3409号申请执行人陈柏春与被执行人宁玉强、李芸娟、东莞市中科实业投资有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十二日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4921号申请执行人:朱泽军，男，1977年12月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：鲍红，女，1971年10月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱泽军与鲍红保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2561号民事判决书，本院于2020年12月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：鲍红偿还朱泽军股息96000元，并承担案件受理费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产线索；2、2020年12月22日对被执行人进行限制高消费；3、判决书载明的被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1302执5739号申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：刘云中，职务行长被执行人：黄九长，男，汉族，1979年9月10日出生，，地址：江西省赣州市宁都县关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行执行被执行人黄九长金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初5864号民事判决书，被执行人黄九长向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金2142元及利息、执行费259元、受理费50元。被执行人黄九长已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初5864号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2150号申请执行人：王田田，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王鹏越，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王田田与被执行人王鹏越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 强