wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更669号罪犯智广华，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫1623刑初第900号刑事判决,以被告人智广华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2017年7月31日起至2027年7月30日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯智广华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯智广华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、王朝平及同监区罪犯顾国强、党建伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯智广华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯智广华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智广华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年7月31日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2586号 原告：高绪青，男，1967年2月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：潍坊圣达药业有限公司，住潍坊市寒亭区泊子镇工业园山东万华生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91370702731698086B。 被告：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告高绪青与被告潍坊圣达药业有限公司、刘俊波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案为网上立案。原告高绪青收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高绪青撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10582号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：张晓东，男，1973年10月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨娴，女，1991年10月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明金牛华商贸有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地********。法定代表人：张晓东。被告：张华，男，1945年10月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：宋研荣，女，1950年5月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张晓东、杨娴、昆明金牛华商贸有限公司、张华、宋研荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行于2020年12月22日向本院提出撤回对被告张晓东、杨娴、昆明金牛华商贸有限公司、张华、宋研荣起诉的申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费24,244元，退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁映娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终26537号 上诉人（原审被告）：洪弟仔，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟江，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。 原审被告：蔡素华，女，1982年7月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所实习律师。 上诉人洪弟仔因与被上诉人陈伟江及原审被告蔡素华买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020)粵0308民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洪弟仔上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回陈伟江全部诉讼请求；2、判令陈伟江承担本案全部诉讼费。 被上诉人陈伟江辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。 原审被告蔡素华无意见。 陈伟江仔向一审法院提出诉讼请求：1.洪弟仔、蔡素华共同支付陈伟江货款人民币107562元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2015年6月15日起至实际付清全部款项之日止，暂计至2020年2月15日为20437元）；2.洪弟仔、蔡素华承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，一、买卖关系情况：陈伟江诉称，洪弟仔小名为伟雄，洪弟仔于2009年向陈伟江采购花边产品，截至2011年11月29日尚欠陈伟江货款131562元，洪弟仔后仅偿还部分款项，剩余107562元货款未偿还。陈伟江出具的《金美诗花边收款单》载明：“To伟雄，至2011年11月29日止贵方结欠我方货款为131562元，本次还款22000元，累计欠款109562元”。洪弟仔确认在该收款单上签名。 二、洪弟仔、蔡素华辩称，陈伟江的主张已过诉讼时效，涉案争议货款发生时间为2011年，陈伟江于2020年起诉已过诉讼时效，且涉案买卖关系发生于陈伟江与洪弟仔之间，与蔡素华无关。陈伟江主张，陈伟江于2015年、2020年5月曾要求洪弟仔偿还剩余货款，洪弟仔于2020年5月8日在电话录音中表示同意履行债务，应重新计算诉讼时效。 三、陈伟江庭审结束后向法庭提交了深圳市版权协会于2020年8月31日作出的（2020）深版协电证固字第F1413号《深圳市版权协会电子证据固化报告》，载明已根据陈伟江的申请，对其手机内文件名称为“17376658423_20200508223816”“17376658423_20200508225605”“17376658423_20200508225645”的通话录音进行浏览、截图、保存为原始证据包。 一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。陈伟江主张洪弟仔尚欠陈伟江货款人民币107562元，根据陈伟江提交的相关证据材料及双方的陈述及辩解，一审法院对此予以采信。上述涉案“金美诗花边收款单”载明“至2011年11月29日止贵方结欠我方货款为131562元……”，由于该欠款单没有约定还款时间，本案诉讼时效应从债权人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，陈伟江、洪弟仔均认可陈伟江曾于2015年向洪弟仔催收过该笔欠款，但本案没有证据表明洪弟仔曾明确拒绝该笔债务的履行；一审法院结合陈伟江在本案起诉前向洪弟仔催收欠款的行为及陈伟江提交的相关证据材料，对洪弟仔主张本案超过诉讼时效的辩解不能采信。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。由于该笔欠款没有约定利息，根据陈伟江的请求及本案的实际情况，一审法院从陈伟江起诉之日2020年6月30日开始计算该笔欠款的利息损失。陈伟江请求蔡素华与洪弟仔共同承担还款责任，但陈伟江提交的证据材料仅能证明其催讨过该笔债务，不足以证明该笔债务系洪弟仔、蔡素华因家庭共同生活、生产所产生，一审法院对陈伟江的该项诉讼请求不能支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、洪弟仔应于本判决生效之日起十日内向陈伟江支付货物欠款人民币107562元并支付利息损失（从2020年6月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回陈伟江的其他诉讼请求。案件受理费人民币1429.99元，由洪弟仔负担。案件受理费陈伟江已经预交，洪弟仔应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付陈伟江。 本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为陈伟江本案中起诉的货款是否超过诉讼时效。 首先，洪弟仔签字的《金美诗花边收款单》对其总计货款、已支付货款及尚欠货款进行了确认，该收款单从内容上看是双方在买卖合同履行过程中对货款进行的结算，而非出具欠条的性质，因此，有关货款支付的履行期限应以买卖合同约定为准，因双方没有书面的买卖合同，《金美诗花边收款单》中也未约定付款期限，故应认定为双方对于履行期限并无明确约定，陈伟江可以随时要求洪弟仔履行。 其次，2015年6月17日，陈伟江向洪弟仔发短信要求偿还货款，洪弟仔对于所欠货款并未否认，仅表示“对不起我真的没有钱给你”，但是该内容并不能认定为明示拒绝还款。并且结合陈伟江提交的其他证据，陈伟江一直在向洪弟仔主张权利，因此，洪弟仔认为陈伟江本案起诉已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，洪弟仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2451.24元（洪弟仔预交），由洪弟仔负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   睿 审判员 许 莹 姣 审判员 黄 玮 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 戴斌（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3743号之二被执行人：刘义轩，男，汉族，1995年06月12日生。居民身份证号码4110241995********，住河南省本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义轩在浦发银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹艳丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2111号 申请执行人徐武魁、徐天官与被执行人吴根女为财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2111号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执484号申请执行人李玉柱，男，汉族，住虎林市。被执行人虎林市农机有限责任公司，住所地虎林市镇。法定代表人：宋宝库，经理。申请执行人李玉柱与被执行人虎林市农机有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黑0381民初28号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人李玉柱与被执行人虎林市农机有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执484号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月八日书记员 于占忠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2881号申请执行人：黄金娥，女，1957年12月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：罗兵雄，男，1974年12月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄金娥与被执行人罗兵雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2881号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 剑
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2572号 申请人：包建国，男，1957年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住池州市贵池区和平路九华巷**，统一社会信用代码52341700771134680Y。 法定代表人：张鹏霞 被执行人：张鹏霞，女，1976年07月28日出生，汉族，，住池州市贵池区 本院在执行申请执行人包建国与被执行人池州仁和医院、张鹏霞劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州仁和医院、张鹏霞可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3141号上诉人（原审原告）：刘喜，男，1955年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜云发，男，1949年3月8日出生，住黑龙江省大庆市。上诉人刘喜因与被上诉人姜云发买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘喜于2019年2月20日以买卖合同纠纷为由起诉被告姜云发，要求姜云发偿还木材款10，320.00元，并请求从欠款之日起按照逾期贷款罚息1.5倍计算利息，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初933号民事判决书：被告姜云发于判决生效之日起三日内给付原告刘喜木材款10，320.00元及利息。原告与被告之间的买卖合同纠纷已处理完毕，现原告刘喜基于同一被告、同一事实、同一法律关系，请求金钱给付事项，已构成重复诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告刘喜的起诉。刘喜不服，向本院提起上诉。上诉人刘喜上诉称，原审裁定违反法律规定，认为同一被告、同一法律关系、同一事实就等同于构成重复诉讼，前诉中没有请求赔偿经济损失，实际上已经造成上诉人木材商店倒闭，上诉人被迫蹬三轮车谋生和偿还开店时的抬款本息，造成上诉人重大经济损失，上诉人请求赔偿损失是新的诉讼，与前诉无关，请求撤销原审裁定,责令原审法院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人刘喜主张1993年10月17日、11月12日被上诉人姜云发两次在上诉人购买木材，欠款合计10，320.00元。上诉人于2019年向原审法院提起诉讼，诉请被上诉人给付木材欠款10，320.00元及利息等，原审法院作出（2019）黑0221民初933号民事判决，判决姜云发于判决生效之日起三日内给付刘喜木材款10，320.00元及利息。现上诉人认为因被上诉人姜云发未及时给付木材款，要求赔偿经济损失，上诉人基于同一买卖行为，已提起诉讼，要求被上诉人给付木材款及利息，现就同一事实、同一被告、同一法律关系再次提起赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，已构成重复诉讼，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十日书记员  马海莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢334号之一申请执行人：李鑫，男，汉族，1986年10月29日出生，住所地河南省南召县。委托诉讼代理人：黄龙，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕东升，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋大勇，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李鑫与被执行人吕东升、宋大勇民间借贷纠纷一案，（2016）豫1303民初5053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金80000元及利息，因被执行人吕东升、宋大勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕东升、宋大勇送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月5日、2020年10月9日、2020年11月24日先后3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕东升、宋大勇的财产。1、查询到被执行人吕东升在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部62×××17账户内有存款8148.41元，在中信银行南阳分行营业部62×××05账户内有存款4470.60元，本院依法予以冻结划拨，执行到位金额12619.01元。现已支付给申请执行人。2、未发现被执行人吕东升名下有车辆、保险、有价证券、支付宝等财产线索。3、未发现被执行人宋大勇名下有存款、车辆、保险、有价证券、支付宝等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吕东升、宋大勇不动产登记信息。2、未查询到被执行人吕东升、宋大勇其他可供执行的财产信息。四、本院于2018年8月23日向被执行人发出限制消费令，于2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人被执行人吕东升、宋大勇暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。尚未执行到位标的额为本金80000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初5053号民事判决书表述为准]，（已执行到位标的额为12619.01元，在本息中予以扣除）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东升、宋大勇负有继续向申请执行人李鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴威
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2194号申请执行人：陈国彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住延津县。被执行人：延津县友联劳务咨询有限公司，住所地：延津县延安大道中段。统一社会信用代码：410726000024454。被执行人：张利省，女，汉族，1981年10月5日出生，住延津县。被执行人：张海慧，男，汉族，1984年5月7日出生，现住江苏省东台市。被执行人：夏志兵，男，汉族，1975年5月12日出生，住江苏省海安县。本院在执行诉张利省、张海慧、夏志兵、延津县友联劳务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  任轶豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8283号原告：王同保，男，1954年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董华亭，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：孙广雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告王同保诉被告孙广雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月8日，原告王同保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王同保撤诉处理。案件受理费100元，由原告王同保负担。审判员  张秀林二〇二〇年十二月八日书记员  马新亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3996号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3901号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1656号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓阳，男，汉族，绥棱农商银行双岔河支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：汤庆福，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告汤庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费2426元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年十二月十一日书记员  夏立通
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2092号申请执行人：曹树志，男，1968年4月18日生，汉族，住大冶市，申请执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人曹树志与被执行人曹庭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额318000元。申请执行人于2020年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2092号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄文坚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终759号上诉人（原审被告）：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：于胜利，男，1959年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人朱书成因与被上诉人于胜利民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29387号民事裁定，向本院提起上诉。朱书成上诉称，朱书成从未向于胜利借过款项，朱书成只是案涉借款的介绍人，双方当事人之间不存在民间借贷关系，也就不宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条之规定来确定合同履行地，应根据被告住所地或经常居住地确定管辖法院。朱书成的住所地位于安徽省，但在河南省永城市生活居住了20多年，该地为朱书成的经常居住地。故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送河南省永城市人民法院审理。于胜利对于朱书成的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于胜利以其向朱书成提供借款，但朱书成未予还款为由提起本案诉讼，要求判令朱书成返还于胜利借款本金20万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。于胜利主张朱书成的合同履行义务为偿还借款，于胜利的诉讼请求亦为要求朱书成偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方于胜利所在地为合同履行地。鉴于于胜利所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。于胜利选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，朱书成关于双方当事人之间不存在民间借贷关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，朱书成关于本案应由河南省永城市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34673号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁国斌，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440***********。被告：邓瑞雯，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁国斌、邓瑞雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告梁国斌、邓瑞雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁国斌向原告偿还向原告偿还贷款本金人民币138221.65元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月20日，其中利息4502.85元、利息的罚息187.37元、本金的罚息4017.71元，从2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率12.5%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即18.75%计收罚息、复利】；2、判令梁国斌向原告支付律师费人民币3000元；3、判令邓瑞雯对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确合同约定的贷款利率为浮动利率，利率调整日为每年1月1日。被告梁国斌、邓瑞雯未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年9月28日，原告与被告梁国斌签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年9月28日起至2020年9月26日止，在最高借款本金300000元的额度内向被告梁国斌发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度300000元分22期偿还，期限自2018年12月21日至2020年9月21日。二、履约情况：2018年9月30日，原告依约向被告梁国斌发放了贷款300000元，借款期限至2020年9月21日。借款借据所载利率为年利率12.5%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮163.1579%）。被告梁国斌于2020年3月21日开始逾期，贷款到期后仍未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2020年11月24日，被告梁国斌尚欠贷款本金138221.65元、应收利息5067.96元、拖欠本金的罚息12312.83元、应收利息的罚息510.43元。四、担保情况：2018年9月28日，原告与被告邓瑞雯签订《最高额保证担保合同》，约定被告邓瑞雯为原告与被告梁国斌自2018年9月28日起至2020年9月26日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金300000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告梁国斌向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告梁国斌偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年11月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告邓瑞雯作为连带责任保证人，对借款人梁国斌的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告梁国斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金138221.65元、应收利息5067.96元、拖欠本金的罚息12312.83元、应收利息的罚息510.43元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告梁国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告邓瑞雯对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告梁国斌追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，财产保全费1270元，合计2919元，由被告梁国斌、邓瑞雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月七日书记员 许佳婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19110号原告：上海申鸿节能电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈观云，执行董事。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟，总经理。被告：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海申鸿节能电器有限公司诉被告上海星源通讯器材有限公司、胡霞弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海申鸿节能电器有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申鸿节能电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申鸿节能电器有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7523号罪犯严长保，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0104刑初314号刑事判决，以被告人严长保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人严长保违法所得人民币五万九千元。被告人严长保不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）皖01刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严长保确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严长保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严长保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯严长保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严长保减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6411号上诉人（原审原告）：安徽盛前永兴航空科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕晓，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。上诉人安徽盛前永兴航空科技有限公司（简称盛前永兴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4898号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：盛前永兴公司。2．申请号：32665043。3．申请日期：2018年8月2日。4．标志：5．指定使用商品：（第12类，类似群1202；1204-1209）军用无人机；民用无人机；空中运载工具；汽车；自行车；婴儿车；运载工具用轮胎等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：斯拜（公司）。2．注册号：4557463。3．申请日期：2005年3月23日。4．专用期限至2029年2月27日。5．标志：6．核定使用商品：（第12类，类似群1201-1204；1209-1210）机动车；船；飞船等。（二）引证商标二1．注册人：常州米兰船业有限公司。2．注册号：13276887。3．申请日期：2013年9月23日。4．专用期限至2025年8月13日。5．标志：6．核定使用商品：（第12类，类似群1205；1207）缆车；雪橇（运载工具）。（三）引证商标三1．注册人：SPBI。2．注册号：G595959。3．优先权日期：1992年6月24日。4．专用期限至2022年12月22日。5．标志：6．核定使用商品：（第12类，类似群1202；1206；1209-1210）车辆；船壳；船桨等。（四）引证商标四1．注册人：蒂芬房车有限公司。2．注册号：12204065。3．申请日期：2013年2月28日。4．专用期限至2026年1月13日。5．标志：6．核定使用商品：（第12类，类似群1202）住房汽车。（五）引证商标五1．注册人：宁波行地汽车电气有限公司。2．注册号：1304524。3．申请日期：1998年4月13日。4．专用期限至2029年8月13日。5．标志：6．核定使用商品：（第12类，类似群1202）汽车或货车零件；挡风玻璃刮水器。（六）引证商标六1．注册人：晶龙实业集团有限公司。2．注册号：5298321。3．申请日期：2006年4月19日。4．专用期限至2029年9月27日。5．标志：6．核定使用商品：（第12类，类似群1205-1206；1208）绳缆运输装置和设备；手推车；车辆轮胎。三、其他事实2020年3月13日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第40529号《关于第32665043号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。盛前永兴公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，盛前永兴公司认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回盛前永兴公司的诉讼请求。盛前永兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素、含义、呼叫方面区别明显，不构成近似商标；2．诉争商标经宣传使用，具有一定知名度，与盛前永兴公司形成唯一对应关系，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为经艺术化处理的八角星图形，各引证商标均包含八角星图形，八角星图形属于引证商标二至六的显著识别部分。诉争商标与各引证商标在构图元素、设计风格、表现手法以及整体视觉效果方面相近。诉争商标与各引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。盛前永兴公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。盛前永兴公司提交的相关证据不足以证明诉争商标经过使用可与各引证商标相区分。盛前永兴公司提出的诉争商标经过使用宣传，不会导致相关公众混淆误认的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盛前永兴公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽盛前永兴航空科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11356号上诉人（原审被告）：西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区北长安街**。法定代表人：高宗健，总经理。委托诉讼代理人：刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊柏桃，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。原审被告：赵婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审第三人：上海谷彦信息科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******法定代表人：熊柏桃，执行董事。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。上诉人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司因与被上诉人熊柏桃、原审被告赵婷婷、原审第三人上海谷彦信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43,653元，减半收取21,826.50元，由上诉人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初620号 原告：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪宇，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王春玲丈夫。 被告：修中明，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：修功才，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王春玲与修中明、修功才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月23日转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。王春玲及其委托诉讼代理人张洪宇到庭参加诉讼，修中明、修功才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：依法判决修中民、修功才共同偿还王春玲借款25000元，利息19200元（利息暂计算至2019年4月26日，以后利息计算至借款偿还完毕之日止）。事实与理由：修中明于2013年12月19日从安徽天汇汽车销售服务有限公司分期购买自卸汽车一辆，该车辆挂靠于亳州市瑞锦汽车运输有限公司，当时首付款修中明不够，向王春玲借款25000元，并约定月利率1.2%。修功才为该借款承担担保责任。该款经王春玲催要未果。 修中明、修功才未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王春玲所举证据，本院认定如下：王春玲所举借据、说明、购车发票、登记证书复印机、行驶证复印件、挂靠协议各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，修中明于2013年12月19日从安徽天汇汽车销售服务有限公司分期购买自卸汽车一辆，该车辆挂靠于亳州市瑞锦汽车运输有限公司，当时首付款修中明不够，向王春玲借款25000元，并约定月利率1.2%。修功才为该借款承担担保责任。该款经王春玲催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。修中明向王春玲借款25000元，有修中明向王春玲出具借条相佐证，修中明理应按时返还借款。双方约定月利率1.2%未超过年利率24%，应予支持。修功才作为担保人，未约定担保方式，应为连带责任担保。修功才承担担保责任后，可向修中民进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、修中明于本判决生效之日起五日内返还王春玲借款25000元并支付利息（以本金25000元为基数，自2013年12月19日按月利率1.2%算至借款还清之日止）。 二、修功才对上述借款承担连带偿还责任，修功才偿还后可向修中民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由修中明、修功才连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许宝森 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4007号原告:李纯杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告:汪民，男，1964年7月10日出生，汉族，住址河南省遂平县。被告:河南嘉康建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411700092548152Q，地址驻马店市纬二路与靖宇路交叉口东南角。法定代表人：崔保中。被告：河南省东普农业科技有限公司，统一社会信用代码91410700MA45E2EC8V,地址新乡市平原示范区韩董庄镇张双井村。法定代表人：王世伟。原告李纯杰诉被告汪民、河南嘉康建筑工程有限公司、河南省东普农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。因原告诉状中提供的地址未能查找到被告汪民、河南嘉康建筑工程有限公司、河南省东普农业科技有限公司，原告未在本院指定期间内提供被告汪民、河南嘉康建筑工程有限公司、河南省东普农业科技有限公司明确的联系住址，且本院亦不能调查出被告汪民、河南嘉康建筑工程有限公司、河南省东普农业科技有限公司的送达地址，属于不能确定明确被告的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李纯杰的起诉。案件受理费7575元，退还原告李纯杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月九日书记员  姜贝贝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1176号 申请执行人张广民、被执行人王振川： 申请执行人张广民诉被执行人王振川民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张广民向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1176号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2736号   原告：中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：魏薇，系该行行长。   委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   被告：李庆葵，男，1981年11月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温妤，女，1981年7月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告李庆葵、温妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告温妤、李庆葵经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金91196.20元及实际清偿完贷款本息之日的利息和罚息（截止2020年5月12日的利息及罚息为1680.74元），共计92876.94元；2、判令被告以其名下位于西安市鄠邑区XX街XX段XX大厦XX幢XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产处置价款享有优先受偿权；3、本案律师代理费、诉讼费及相关费用由被告承担。   事实与理由：2010年5月24日，原告与被告签订编号为2010年户支零字第044号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币170000元，借款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市鄠邑区XX街XX段XX大厦XX幢XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款170000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约，被告截止2019年11月26日连续5期未向原告还款，已经构成严重违约，依照双方约定，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿剩余借款本息，并有权依法对抵押物行使抵押权，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李庆葵、温妤未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，两被告于2004年7月7日登记结婚。2010年5月24日，原告作为贷款人与两被告作为借款人签订了合同编号为2010年户支零字第044号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定两被告向原告贷款170000元用于支付被告所购房屋的购房款，该房屋位于户县XX街XX段，购房合同号为：户振登字041号，贷款期限为2010年7月20日起至2030年7月20日到期，期限为240个月，贷款利率实行浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，计算利息按照原告适用的计息方式计算利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：西安宝苑房地产开发公司），如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含律师费用）由借款人承担。后来，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》一份，约定被告将用其购买的位于西安市鄠邑区XX街XX段XX大厦XX幢XX层XX号房屋为上述借款提供抵押担保，就此抵押事项，原、被告在房地产管理部门办理了他项权利证书。2010年7月26日，原告发放贷款170000元至账号为XXXXX的账户。两被告每月20日向原告偿还借款，被告截止2020年5月12日共拖欠原告借款利息和罚息1680.74元，至今拖欠原告借款本金91196.20元。原告曾多次要求被告还款无果，其于2020年1月14日与陕西联强律师事务所签订了《风险代理协议》，原告支付律师费500元，原告于2020年6月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实，贷款合同、抵押合同、他项权利证书、借款凭证、贷款用款凭证、还款明细清单、风险代理协议、增值税专用发票、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，原、被告签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，两被告应按照合同约定按期还本付息，但两被告未按照合同约定如期履行还款义务，其行为已经构成违约，两被告应当继续履行还款义务，且合同约定两被告作为借款人未按期归还贷款本息，原告作为贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息之诉讼请求予以支持。因两被告用其购买的位于西安市鄠邑区XX街XX段XX大厦XX幢XX层XX号房屋为涉案借款提供抵押担保，并完成了抵押登记，取得了他项权利证书，故原告要求对被告抵押房产处置价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。因合同中约定合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由两被告承担，故对原告要求两被告给付律师费之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、五十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、一百八十七条之规定，判决如下：   一、被告温妤、李庆葵于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行借款本金91196.20元、利息及罚息1680.74元；   二、被告温妤、李庆葵于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行借款本金91196.20元自2020年5月13日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和罚息；   三、被告温妤、李庆葵不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行对被告所有的位于西安市鄠邑区XX街XX段XX大厦XX幢XX层XX号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；   四、被告温妤、李庆葵于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行律师费500元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2120元，公告费560元，诉讼费共计2680元，由被告温妤、李庆葵共同负担。因原告已预交，故被告温妤、李庆葵应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判长   张云   审判员   刘亚薇   人民陪审员   温大强     二0二0年十二月十八日     书记员   王娟      1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4763号原告：平舆县古槐镇小刘居委会第一村民组。代表：张文长，男，1944年7月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄**。身份证号码：4128271944********。代表：张付军，男，1960年7月2日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄**。身份证号码：4128271960********。代表人：张俊峰，男，1967年7月11日出生，汉族，住平舆县。被告：蔡德水，男，1957年7月16日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县古槐镇小刘居委会第一村民组诉被告蔡德水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告平舆县古槐镇小刘居委会第一村民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县古槐镇小刘居委会第一村民组撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年十二月十一日书记员  赵成金
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终309号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琪，男，1989年1月27日生，汉族，小学文化，河北省沧州市青县农民，住青县。2020年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。辩护人王**文，山西廷政律师事务所律师。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人刘琪犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）晋0728刑初115号刑事判决。原审被告人刘琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。平遥县法院判决认定：2016年8月至2018年8月期间，被告人刘琪在平遥县县康宁苑Ａ区租赁“厚居红木家某”店铺，经营红木家某。在经营期间，刘琪以交付订金、预收货款为由，骗取被害人王某1、王某2、成某、赵某、李某人民币45.1万元，全部用于个人挥霍、赌博。1.2016年底至2018年2月期间，被告人刘琪以交付订金、预收货款为由，骗取被害人王某116万元。2.2016年11月至2017年3月期间，被告人刘琪以交付订金、预收货款为由，骗取被害人王某214.2万元，后刘琪向王某2交付一套罗汉床和一台电视柜（无实物，未鉴定），经平遥县价格认定中心认定，罗汉床价值1.5万元。3.2017年9月至11月期间，被告人刘琪以交付订金、预收货款为由，骗取被害人成某14.5万元。4.2018年3月期间，被告人刘琪以交付订金、预收货款为由，骗取被害人赵某3.2万元，期间刘琪向赵某交付沙发、茶几等六件套，经平遥县价格认定中心认定，沙发等六件套价值3万元。5.2018年2月至4月期间，被告人刘琪以交付订金为由，骗取被害人李某3万元。另查明，案发后，除被害人成某、赵某外，被告人家属与其余被害人达成分期退赔协议，并已如期履行，其中已付王某14万元、王某23万元、李某1万元，三被害人均出具谅解书，对被告人刘琪之行为表示谅解。王某2提供的报价单载明，其已收到的电视柜报价为13000元。原判认定上述犯罪事实的证据有:受案登记表、上网追逃人员登记表、归案情况说明、情况说明、人口信息表、被告人刘琪的供述、被害人王某1、王某2、成某、赵某、李某的陈述、收款付款凭证、家某订购合同、报价单、证人尹某、刘某的证言、成某对刘琪的辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、还款协议书、认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人刘琪以非法占有为目的，以交付订金、预收货款为由，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人刘琪认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘琪家属退赔部分被害人经济损失，部分被害人对被告人刘琪之行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所辩被告人刘琪认罪认罚，退赔部分被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚之意见，本院予以采纳。根据被告人刘琪的犯罪情节、作用及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元。二、继续追缴被告人刘琪的违法所得，退赔各被害人经济损失371000元，其中王某1120000元、成某145000元、王某284000元、赵某2000元、李某20000元。上诉人（原审被告人）刘琪提出的上诉意见是:除一审法院认定的从轻处罚情节外，上诉人还有以下从轻情节：1、上诉人主观恶意较小，本意是将受害人的货款挪作他用、拖欠，客观上难以归还，没有挥霍，是不得已还了赌账了，而不是拿去赌博了；2、上诉人归案后如实供述，具有坦白情节；3、上诉人当庭自愿认罪，已经深刻认识到自己的行为给受害人造成的财产损害，愿意敦促家人尽最大努力履行已经达成的退赔协议，弥补受害人损失。辩护人提出的辩护意见是一审法院对被告人刘琪犯诈骗罪的定性不当。被告人刘琪的辩护人认为被告人刘琪是在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，有的合同已经部分履行，符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。对于上诉人刘琪所提“上诉人主观恶意较小，不是拿去赌博了，而是不得已还了赌账了”的上诉意见及辩护意见，经查，该意见与其在侦查机关供述的一部分用于还债一部分用于赌博的供述相矛盾，且无论是还赌债还是赌博，均不影响本案的成立；关于上诉意见中所称的具有坦白情节的上诉意见，坦白、认罪认罚属于同一从轻处罚事项，原审法院已在判决中考虑，量刑并无不当；关于愿意敦促家人履行已经达成的退赔协议，弥补受害人损失，是被告人应当履行的行为，原审法院已经按照谅解书、协议书在判决时均有考虑到，量刑亦无不当。综上，对以上上诉意见均不予采纳。对于辩护人认为定性不当的辩护意见，经查，被告人刘琪部分履行的只包括与王某2签订的订货合同和赵某达成的口头协议，其行为符合合同诈骗罪的构成；对于与其他受害人签订的合同和达成的口头协议，被告人刘琪均未履行过交货的义务，再结合被告人并无交货的能力和收到货款后便用于个人消费和还债的行为，认定其具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成。综上，把本案定性为诈骗罪才能全面准确的评价本案，因此对于辩护人对于定性不当的辩护意见亦不予采纳。本院认为：上诉人刘琪以非法占有为目的，以交付订金、预收货款为由，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘琪自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘琪家属退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人对被告人刘琪行为的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇二〇年十二月三日书记员  许晓茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟明，男，汉族，1983年10月4日出生，住吉林省桦甸市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：易风融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府**团**楼**楼****房。统一社会信用代码：91441300M4UWYTR4P。法定代表人：关来福，经理。再审申请人李伟明因与被申请人易风融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司（下称易风公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟明申请再审称：二审法院对车辆残值的估算有误，当时按二手车出售价格在18-21万元左右。易风公司不正规不合法的收车行为客观上严重影响了李伟明对车辆的使用，给李伟明及其家人造成严重困扰，易风公司应赔偿包括精神损失在内的一切损失。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《汽车融资租赁合同》约定，李伟明逾期七日未付租金，易风公司有权收回车辆，已缴纳的租金不予返还，易风公司有权解除合同。涉案合同解除后，易风公司取回涉案车辆，其残值已归易风公司所有。二审法院本着依法平衡双方权利义务关系、一次性解决纠纷的原则，综合考虑双方当事人履约及违约的具体情况，按照租赁合同约定的费用推算出2019年10月26日车辆的残值至少应为78，716.6元，并认定该残值应从李伟明承租的责任数额中扣除，并无不当。再审申请人李伟明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李伟明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月十四日书记员  朱丽潔
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1748号申请执行人张雅娟，女，1975年11月17日出生，住浙江省诸暨市。被执行人方麒，男，1996年12月1日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人张雅娟与被执行人方麒民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1208号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月八日书记员  薛来竞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督599号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：李海霞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1401号 张彩兰（申请执行人）、廖纲华、林莹（被执行人）： 张彩兰与廖纲华、林莹劳动争议一案，申请执行标的共计2820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2820.00元，至此，张彩兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2392号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人唐璞。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年11月14日，蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区人民政府制作保存的2019年11月7日到13日期间拆除武侯区佳灵路28号《武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中房屋的拆迁主体，实施单位的（包括名称、地、地址、、法定代表人等）政府信息”。武侯区政府收到该申请后，因核实相关信息需要，于2020年12月11日作出延期20个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知蒲清蓉。2020年1月6日，武侯区政府作出2020年第004号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称4号告知），其主要内容为：本行政机关未制作和保存相关信息。武侯区政府于次日将该告知书邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，向市政府提起行政复议，请求撤销4号告知并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2020年1月19日依法受理，并向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2月6日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2020年3月6日，市政府作出作出〔2020〕36号《行政复议决定书》（以下简称36号复议决定），维持了武侯区政府作出的4号告知，并于2020年3月10日将该复议决定邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销武侯区政府作出的4号告知和市政府作出的36号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区人民政府制作保存的2019年11月7日到13日期间拆除武侯区佳灵路28号《武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中房屋的拆迁主体，实施单位的（包括名称、地、地址、、法定代表人等）政府信息”，被告武侯区政府收到申请后，经向区政府档案室采取人工询问、翻阅方式查询，未找到相关政府信息，遂告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关信息”，武侯区政府已充分履行了告知和说明义务，其作出的4号告知并无不当。市政府对4号告知作出予以维持的36号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，蒲清蓉诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决；撤销武侯区政府作出的4号告知与市政府作出的36号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 市政府提交答辩意见称：答辩人作出36号复议决定程序符合法律规定，该复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。蒲清蓉上诉的理由不能成立。请求依法驳回蒲清蓉全部上诉请求，维持一审判决。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第三十六条第四项规定“经检索没有所申请的公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区人民政府制作保存的2019年11月7日到13日期间拆除武侯区佳灵路28号《武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中房屋的拆迁主体，实施单位的（包括名称、地、地址、、法定代表人等）政府信息”。武侯区政府经调查核实，未找到相关政府信息，故武侯区政府作出4号告知，告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的4号告知并无不当，市政府的36号复议决定适用法律正确，程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。蒲清蓉上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1580号罪犯贺金贵，男，1962年7月9日出生，汉族，文盲文化，河南省社旗县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2015年2月3日作出（2015）社刑初字第006号刑事判决，认定被告人贺金贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月25日至2021年7月24日止，于2015年3月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯贺金贵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省豫南监狱于2020年12月10日作出（2020）豫南狱减字第1579号减刑建议书，建议对罪犯贺金贵减去有期徒刑六个月。罪犯贺金贵因犯强奸罪，于1984年5月29日被判处无期徒刑；因犯强奸罪，于2002年6月15日被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2010年3月21日被判处有期徒刑四年。本院认为，罪犯贺金贵在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其先后四次因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯，改造难度较大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺金贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢152号   申请执行人:祁全云，男，汉族，公民身份号码×××，1990年4月27日出生，住青海省。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   申请执行人祁全云与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据青海省湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4162号民事判决书，于2020年12月14日已执行完毕。申请标的为14040元，执行到位标的为13580元。申请执行人自愿放弃剩余460元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初800号原告：毛金鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：张梦熙，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所在地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：付殿群，该公司经理。被告：中国太平财产保份有限公司赤峰中心支公司，，所在地赤峰市松山区临潢大街天王商务综合楼********统一社会信用代码91150404MA0Q3C4B5X。负责人：刘超，该公司经理。本院在审理原告毛金鹏诉被告张梦熙、中国太平洋财产保险股份有限公司辽沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛金鹏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛金鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛金鹏负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾国华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2002号之五申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行住所地：三门峡市崤山路中段64号负责人：曹兵该行行长被执行人：河南远山自然农业有限公司住所地：灵宝市朱阳镇法定代表人：赵教益，该公司经理被执行人：灵宝市冠云山农特产品专业合作社住所地：灵宝市朱阳镇河滨路西段法定代表人：任窗灵，该公司经理被执行人：赵教益,男,1962年2月12日出生,汉族，住灵宝市被执行人：屈苏凤,女,1965年10月15日出生,汉族，住灵宝市被执行人：赵华宇,男,1986年10月23日出生,汉族，住灵宝市被执行人：赵娅娅,女,1989年2月23日出生,汉族，住灵宝市五龙路南时代广场Ｂ区被执行人：任窗灵,男,1962年8月3日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵公证债权一案，河南省三门峡市正大公证处（2020）豫三正证执字第5号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵偿还申请人借款本金4935798元及利息165197.09元，罚息461016元，自2020年6月9日起至全部贷款清偿之日止的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年9月1日向被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月24日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵名下的财产信息，发现被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵名下少量银行存款已冻结，微信少量余额已冻结，支付宝无余额，无工商，证券信息，河南远山自然农业有限公司、赵教益、屈苏凤、赵华宇名下机动车辆已查封。三、2020年9月16日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人河南远山自然农业有限公司、赵华宇名下房产，土地均已查封，赵华宇公积金已冻结，申请执行人与被执行人协商中暂不要求处置房产、土地、公积金。四、2020年12月9通过委托调查、电话联系实地走访等形式向被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人除本院以查封的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、2020年12月8日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵纳入失信被执行人名单。六、2020年12月28日，本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，抵押的房产、土地申请执行人不要求法院处置。综上所述，本院认为，已穷尽调查措施，查封冻结的房产、土地、公积金、银行账户，因双方正在协商解决，申请执行人暂不处置以上财产，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行申请终结本次执行程序。并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远山自然农业有限公司、灵宝市冠云山农特产品专业合作社、赵教益、屈苏凤、赵华宇、赵娅娅、任窗灵负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  范心雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18433号原告：朱勇进，男，汉族，1977年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被告:王尚广，男，汉族，1985年2月17日出生，住郑州市管城回族区。原告朱勇进与被告王尚广民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇进到庭参加诉讼，被告王尚广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱勇进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因经营需要向原告借款2万元并出具借条，多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，朱勇进向本院提交证据有借条及聊天记录。被告王尚广既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，王尚广出具借条一份，载明：其于2019年3月13日借到朱勇进2万元。2020年10月14日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告向其出具借条及庭审笔录等，可以认定王尚广借款2万元后未依约偿还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现朱勇进要求王尚广偿还借款2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，关于原告主张利息部分，因双方未作约定，不予支持。被告王尚广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王尚广于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇进借款2万元。二、驳回原告朱勇进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王尚广承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十日书记员  姚小华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2713号之一申请执行人:许光树，男，1970年3月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人:朱仰灿，男，1986年3月22日出生，住江苏省湖州市吴兴区。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人许光树与被执行人朱仰灿建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额208093元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下七个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下浙Ｅ××**、浙Ｅ9××**车辆。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于湖州市××小区××幢××室。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年12月24日，本案申请执行标的208093元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额208093元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十四日书记员 王建兵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执814号申请执行人：高淑荣，女，1956年5月10日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人：张连才，男，1979年2月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初2253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息，要求被执行人给付案件受理费2225元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并依法将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 骥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9287号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：毕乃兰，女，1942年11月20日出生，汉族，住日照市东港区秦楼街道后大洼村。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕传刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住日照市东港区秦楼街道后大洼村。 一审被告：日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道后大洼村。 负责人：李树权，该村主任。 再审申请人毕乃兰因与被申请人毕传刚、一审被告日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会（以下简称后大洼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕乃兰申请再审称，原审法院认定确认东集用（1997）字第1242223号集体土地使用证项下的房屋拆迁安置补偿利益（签订协议号：1-39）属于毕传刚所有没有事实依据。首先，涉案房屋由毕乃兰出资建造并居住使用。大洼村委会出具证明材料，证实涉案房屋宅基地是大洼村委会划拨给毕乃兰之父毕仁久的养老房宅基地。因毕仁久年事已高且无资金建设，毕乃兰与各兄弟共同商议决定将宅基地给毕乃兰，由毕乃兰出资建造房屋。1996年夏，毕乃兰出资建造涉案房屋，并与其儿一直居住至拆迁。建房事宜由毕乃田协助操办，因毕乃兰向村委交纳建房费和办证费由毕乃田代为办理，所以大洼村委会在登记相关费用交纳人时登记成了毕乃田，进而涉案房屋在办理集体土地使用权证的时候宅基地使用权被登记在毕乃田名下。虽然涉案房屋宅基地使用权人被登记为毕乃田，但是并不能证实涉案房屋的实际建造者和所有权人就是毕乃田。毕传江、毕乃道、毕乃跃证实，涉案宅基地实际使用权人为毕乃兰，房屋由毕乃兰出资建造。涉案房屋施工人王亮彩、房屋接山邻居刘玉贤、建房木工秦泗普等证人证言可以证实涉案房屋由申请人出资建造。日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初206号案件诉讼过程中，法院依职权对东港区秦楼街道后大洼村部分知情村民进行调查，受调查人可以证实，涉案房屋由毕乃兰出资建设并居住使用至拆迁之时。其次，涉案房屋宅基地被错误的登记在毕传刚之父毕乃田名下，但是这错误的登记不能否定毕乃兰的房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该条规定说明宅基地使用权证在正常情况下可以证实宅基地使用权人，本案中，毕乃兰向法庭提交了足够的证据证实涉案宅基地使用权错误登记在毕乃田名下。原审法院仅以登记错误的宅基地使用权证书将毕乃兰应当享有的财产权益判决给毕传刚，系认定事实错误。再者，涉案房屋一直由毕乃兰居住使用，《房屋拆迁补偿安置协议》中搬迁补助、回迁补助费、过度安置费、生活补助等判决属于毕传刚，没有法律依据。毕乃兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 毕传刚提交意见称，原审法院已经查明本案基本事实，认定事实清楚，毕乃兰在原审中提交的证据，均为间接证据且没有其他证据佐证，其证据与毕传刚提交的证据有矛盾，不能形成完整证据链，无法达到民诉法证据规则要求的证明标准，原审法院适用法律也正确。 本院经审查认为，在民事案件中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查认为待证事实存在高度可能性的，应当认为该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的应当认定该事实不存在。本案中，毕乃兰主张涉案房屋的拆迁利益归己所有，并针对房屋的实际所有权提供了若干证人证言，而该证人证言与毕传刚提供的证人证言陈述的内容存在矛盾，结合涉案房屋是由毕传刚之父毕乃田缴纳押金、办证款和房场费的事实，原审法院根据民事诉讼法解释关于证明标准的规定，认定毕乃兰的主张不能成立，符合法律规定，并无不当之处。 综上，毕乃兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕乃兰的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申99号 再审申请人（一审原告）：卢星宇，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告）：屈柠柠，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：彭冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：许明通，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园，住所地四川省巴中市巴州区白马井江南大厦**，统一社会信用代码52511902592778851H。 法定代表人：彭冬梅，幼儿园园长。 三被申请人共同委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 再审申请人卢星宇、屈柠柠因与被申请人彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢星宇、屈柠柠申请再审称，请求撤销（2019）川1902民初6082号民事判决，判决彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园立即共同偿还再审申请人卢星宇、屈柠柠借款300000元本金并支付利息至偿清所有款项时止。事实和理由：一、（2019）川1902民初6082号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人卢星宇、屈柠柠于2016年12月17日通过银行转账交付100000元借款本金，通过现金交付100000元借款本金；2016年12月22日通过银行转账交付100000元借款本金，双方之间的借贷关系于借款本金交付完毕已经完成并生效。且第二幼稚园加盖印章的行为应视为债务加入，故被申请人彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园应当共同连带偿还再审申请人卢星宇、屈柠柠借款本息；二、（2019）川1902民初6082号民事判决适用法律错误，超出年利率36%的利息应当优先抵扣尚未偿还的利息，一审法院优先抵扣本金错误；三、人民法院应当参照类案作出裁判。综上所述，一审人民法院认定借款人系第二幼稚园错误，第二幼稚园的行为系债务加入，应当和彭冬梅、许明通共同承担连带偿还责任。为维护再审申请人卢星宇、屈柠柠的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）款规定，请求人民法院依法立案再审，撤销（2019）川1902民初6082号民事判决，判决被申请人彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园立即偿还再审申请人卢星宇、屈柠柠借款30万本金并支付利息至偿清所有款项时止。 被申请人彭冬梅、许明通、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园的答辩称：1.审申请人未在法定期限内申请再审，严重违背了民事诉讼法第205条之规定，民诉法第205条当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后6个月内提出。卢星宇和屈柠柠没有在法定期限内提出，已经丧失该权利，同时案件也不存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形；2.卢星宇、屈柠柠出借给小金龙的借款事实清楚铁证如山，理由是卢星宇持有的借条不但印证了债务人是幼儿园而不是彭冬梅个人，更证明了资金是用于小金龙幼稚园支付教师工资和装修，同时卢星宇持有的借条本身就是认可债务人是小金龙幼稚园而不是彭冬梅，即使是债务的转让，卢星宇、屈柠柠也是完全认可和同意了的，当时出借资金的时候，申请人当时就是冲着小金龙生源好有保障，否则申请人怎么会将资金借给彭冬梅而不知用途；3.（2019）川1902民初6082号民事判决书事实清楚，适用法律正确，超收利息折抵本金符合法律规定；4.申请人称李兴琼的借贷案属于类案，该案正在省高院申请再审审查当中，所以申请人不必过早引用该判决，涉及许明通的责任，答辩人认为许明通对借款毫不知情，也不是幼稚园的工作人员，故不涉及本案的债务责任问题。 再审审查中，再审申请人卢星宇、屈柠柠向本院提交了以下证据：第一组是银行转账流水，拟证明转款时间、金额、借款主体；第二组是小金龙幼稚园的办学章程，拟证明借款人彭冬梅持有该园百分百的股份，彭冬梅个人出资240万元；第三组是李兴琼案件一、二审判决，拟证明李兴琼案与本案的借款方式、借款事实、受诉法院类似，李兴琼案的裁判结果应当与本案具有约束力和参考的法定意义。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释第十条之规定，再审申请人提供的三组证据均不是“新的证据”，对以上证据，本院不予采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本案第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，一审原告卢星宇、屈柠柠特别授权诉讼代理人巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者郑章元于2019年12月23日已签收四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6082号民事判决书，再审申请人卢星宇、屈柠柠未提供证据证明其和郑章元在法定十五日上诉期内提起了上诉，因此，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6082号民事判决书，在再审申请人卢星宇、屈柠柠委托诉讼代理人郑章元签收该判决的第十六日即2020年1月8日已发生法律效力。根据上述法律规定，当事人对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。再审申请人卢星宇、屈柠柠于2020年11月9日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，且再审申请人卢星宇、屈柠柠申请再审事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢星宇、屈柠柠的再审申请。 审判长  许雪梅 审判员  王健宇 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十二十二日 法官助理王丽珍 书记员魏薪羽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8881号上诉人（原审原告）：北京大唐智能卡技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路**。法定代表人：林自然，董事长。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑辉，男，1976年10月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜时鸣，男，住北京市丰台区。上诉人北京大唐智能卡技术有限公司（以下简称大唐智能卡公司）因与被上诉人郑辉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大唐智能卡公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付郑辉违法解除劳动关系赔偿金。事实与理由：公司向郑辉作出的解除劳动关系的意思表示是基于集团公司的业务调整，郑辉离开大唐智能卡公司后即入职大唐集团下属的联芯科技有限公司北京分公司（以下简称联芯公司）。郑辉辩称：同意一审判决。不同意大唐智能卡公司的上诉请求和理由。大唐智能卡公司向一审法院起诉请求：确认无需向郑辉支付解除劳动合同赔偿金554832元。一审法院认定事实：郑辉于2008年2月1日与大唐微电子技术有限公司签署为期一年的劳动合同。此后双方于2008年12月31日签署有效期至2012年1月31日的劳动合同。2012年1月31日郑辉与大唐微电子技术有限公司续签无固定期限劳动合同。2013年3月1日大唐智能卡公司（甲方）与郑辉（乙方）、大唐微电子技术有限公司（丙方）三方签署《劳动合同主体变更协议书》，约定乙丙双方现有劳动合同中的丙方主体由甲方取代，丙方与乙方之间的劳动合同尚未履行部分，由甲方承接下来与乙方继续履行，此时未造成乙方的劳动合同解除，因此不产生补偿金问题。但将来一旦出现乙方被甲方解除或终止劳动合同，且按法律规定应该享受经济补偿金时，甲方必须连同乙方在丙方的工作年限一起合并计算，作为乙方应享受经济补偿金的总的工作年限之和。2016年大唐智能卡公司与郑辉签署总经理聘用考核协议书，约定郑辉基础年薪全额为税前36万元。2017年12月1日大唐智能卡公司作出解除劳动合同通知书，以郑辉任职期间公司业绩不佳，亏损严重，销售大幅下滑为由决定自2017年12月31日起与郑辉解除劳动合同。郑辉在解除通知书下方员工确认签收回执中签署意见“送达收到！对通知书所述内容有异议。”郑辉以要求大唐智能卡公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第4894号裁决书，裁决：1.北京大唐智能卡技术有限公司支付郑辉违法解除劳动合同赔偿金554832元；2.驳回郑辉其他仲裁请求。大唐智能卡公司不服该裁决，于法定期限内向法院起诉。郑辉与大唐智能卡公司就郑辉入职大唐微电子技术有限公司工作时间及2017年12月的解除通知是否系应大唐集团公司要求的劳动关系主体变更而非解除劳动关系存在争议。郑辉主张其在2000年7月13日入职大唐微电子技术有限公司，就此主张提交社会保险缴费记录，显示2000年8月至2001年6月由大唐电信股份有限公司微电子分公司缴纳，2001年7月至2013年3月由大唐微电子技术有限公司缴纳。法院向大唐电信科技股份有限公司就郑辉社会保险缴费情况进行核实，该公司回函：“郑辉2000年8月入职大唐电信科技股份有限公司微电子分公司，2001年3月大唐电信科技股份有限公司旗下大唐微电子技术有限公司成立，成立后2001年7月，微电子分公司员工（包括郑辉）专职大唐微电子技术有限公司工作。因此2000年8月至2001年6月郑辉社会保险由大唐电信科技股份有限公司微电子分公司缴纳。”大唐智能卡公司认可社保缴费记录及大唐电信科技股份有限公司回函的真实性，但表示正如回函上体现的情况，大唐电信微电子技术有限公司、大唐智能卡公司及联芯公司均为大唐集团下属公司，2017年12月公司作出的解除通知，实则是大唐集团内部的人员工作调整，仅是变更劳动关系的用工主体，与2013年郑辉从大唐微电子技术有限公司调整至大唐智能卡公司情况相同，公司无需支付解除补偿。郑辉对大唐智能卡公司的上述意见不予认可，主张大唐智能卡公司作出的解除通知，属于违法解除劳动关系。一审法院认为，大唐智能卡公司于2017年12月作出的解除通知书，是大唐智能卡公司单方向郑辉作出的解除劳动关系意思表示还是基于集团公司业务调整变更用工主体系本案首要争议焦点，对此法院认为，大唐智能卡公司主张系用工主体的变更应就其与联芯公司间就郑辉劳动关系用工主体的变化已达成合意提交证据予以证明，而本案中，大唐智能卡公司并未就此提交证据予以证明，鉴此法院对大唐智能卡公司意见不予采纳。大唐智能卡公司作出通知系解除劳动关系的意思表示。大唐智能卡公司解除理由并非用人单位合法解除劳动关系的理由，故应向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金。郑辉提交的社会保险记录及大唐电信科技股份有限公司回函已证明郑辉工作年限的起算时间应为2000年8月。综上，大唐智能卡公司应向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金554832元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：北京大唐智能卡技术有限公司于判决生效之日起十日内向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金554832元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大唐智能卡公司主张其于2017年12月向郑辉作出的解除通知，系用工主体的变更，故其作为负有管理责任的用人单位，应提交相关证据予以证明，因大唐智能卡公司并未就此提交证据，故应承担相应不利后果。大唐智能卡公司不能证明系合法解除与郑辉之间的劳动关系，应向郑辉支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院核算的数额并无不妥，本院予以确认。综上所述，大唐智能卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京大唐智能卡技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1556号申请执行人：天津市春香园工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村北。法定代表人：袁泽，经理。被执行人：天津圣格罗瑞食品有限公司，住所地天津市南开区瑞德里**楼9门105。法定代表人：姜宇，经理。被执行人：姜宇，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市春香园工贸有限公司与被执行人天津圣格罗瑞食品有限公司、姜宇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院做出的(2020)津0113民初739号调解书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人姜宇尚欠申请执行人货款等损失合计9279元，此款由被执行人于同年12月25日前全部还清。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执1556号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1761号 申请执行人：温岭市天颂兴业商品混凝土有限公司，住所地：温岭市温峤镇横泾堂村，组织机构代码：787742242。 法定代表人：王孝满。 被执行人：林冬富，男，1969年11月9日出生，住温岭市。 被执行人：周夏娟，女，1973年8月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市天颂兴业商品混凝土有限公司与被执行人林冬富、周夏娟（2012）台温执民字第746号买卖合同纠纷一案中，被执行人林冬富、周夏娟已履行（2012）台温商初字第322号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更799号罪犯向世权，男，1975年5月2日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年7月13日作出(2017)桂1022刑初145号刑事判决，以被告人向世权犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2016年6月29日起至2022年2月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)桂10刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯向世权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯向世权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向世权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯向世权减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢258号之二 申请执行人：江西省科特投资有限公司，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州同济医院有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏元汇投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国华，董事长。 被执行人：陈春来，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：杭州市西湖区。 被执行人：四川映业文化发展有限公司，住所地：成都市郫都区，统一社会信用代码。 法定代表人：高玉杰，经理兼执行董事。 本院在执行江西省科特投资有限公司依据（2020）赣01民初507号民事判决书申请执行杭州同济医院有限公司、江苏元汇投资发展有限公司、陈春来、四川映业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人四川映业文化发展有限公司持有的上海神开石油化工装备股份有限公司（证券代码，证券类别：无限售流通股）2385万股股票。首封的上海市第一中级人民法院已将处置权移送本院。于2020年11月27日委托淘宝网拍卖上述股票，2020年12月29日，买受人李清江（身份证号码：4301031976××××××××）以150314850元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对四川映业文化发展有限公司持有的上海神开石油化工装备股份有限公司（证券代码，证券类别：无限售流通股）2385万股股票的冻结。 二、四川映业文化发展有限公司持有的上海神开石油化工装备股份有限公司（证券代码：，证券类别：无限售流通股）2385万股股票的所有权及其他权利归买受人李清江（身份证号码：4301031976××××××××）所有，上海神开石油化工装备股份有限公司（证券代码：证券类别：无限售流通股）2385万股股票有权及其他权利自本裁定送达买受人李清江时起转移。 三、买受人李清江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡雅欢