江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复109号 复议申请人（案外人）：朱丽娜，女，1987年2月26日生，汉族，户籍地：浙江省临安区。 被执行人:曾维维，男，1983年4月1日生，汉族，住南昌市。 复议申请人朱丽娜不服江西省南昌市湾里区人民法院（以下简称“湾里法院”）于2020年10月27日作出的（2020）赣0105执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湾里法院在执行曾维维没收财产一案中，异议人朱丽娜向湾里法院提出书面执行异议，认为曾维维被判处没收个人全部财产，曾维维名下及朱丽娜名下房屋属于其与异议人的夫妻共同财产，异议申请人享有涉案不动产一半产权，对法院拍卖被执行人曾维维名下的位于（城开国际学园.恒茂红谷新城）、曾伟（曾维维曾用名）名下位于南昌市新建区兴华住宅区、朱丽娜名下位于长堎镇、朱丽娜名下位于红谷滩新区共四处房产不服，向湾里法院提出书面异议，湾里法院裁定驳回朱丽娜的异议请求。 湾里法院查明，曾海根、曾良、曾维维等人组织、领导黑社会性质组织等罪一案，湾里法院于2020年4月9日作出（2019）赣0105刑初68号刑事判决，该刑事判决确认“2009年初，曾海根、曾维维等人获得沙场经营权。同年4月7日，曾维维等人与曾二里等人持械聚众斗殴案，标志着以曾海根、曾良、曾维维为首的黑社会性质组织逐步形成，并判处：三、被告人曾维维犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金22万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元；撤销江西省新建县人民法院（2010）新刑初字第138号刑事判决书第二项对曾维维的缓刑部分，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年……二十七、随案移送的涉案财产、违法所得，予以没收，上缴国库（详见清单）；并继续追缴以被告人曾海根、曾良、曾维维为首的黑社会性质组织及其成员的其他违法所得及其孳息、收益，予以没收，上缴国库。”本院于2020年7月27日作出的（2020）赣01刑终272号刑事裁定书，维持了（2019）赣0105刑初68号刑事判决书，该判决现已生效。湾里法院于2020年9月8日作出（2020）赣0105执133号之一执行裁定书，裁定拍卖曾伟（曾维维曾用名）名下的位于南昌市新建区兴华、曾维维名下位于（城开国际学园.恒茂红谷新城）、朱丽娜名下位于长堎镇、备案登记在朱丽娜名下的位于红谷滩新区。 湾里法院还查明，复议申请人朱丽娜与曾维维二人于2009年9月14日登记结婚，2012年2月20日离婚，离婚协议载明家庭财产和债权债务为无。二人于2013年1月15日登记结婚，2013年3月15日离婚，离婚协议载明家庭财产和债权债务为无，二人于2013年3月15日又登记结婚。曾伟（曾维维曾用名）于2003年6月19日购买了位于南昌市新建区兴华住宅区，于2012年3月23日购买位于（城开国际学园.恒茂红谷新城）。朱丽娜于2015年4月1日购买位于长堎镇，并于2018年12月24日将红谷滩新区备案在其名下。复议申请人朱丽娜提出的新建县服装店于2012年8月16日注册登记，法定代表人为曾伟（曾维维曾用名）。新建县品味缘烧菜城经营者为万小平，成立时间为2010年5月7日。 上述事实，新建县房屋交易协议书；新建区不动产登记中心提供权属登记信息查询结果两张、编号为360122000403xx、360122000127xx新建县商品房买卖合同两份；湾里区人民法院档案室查封不动产清单；结婚证3份、离婚证及离婚协议2份；开户许可证及天眼查查询结果截图、万小平与朱丽娜合伙协议等书面证据予以佐证。 湾里法院认为，曾维维因犯组织、领导黑社会性质组织等犯罪行为系从2009年起。曾伟（曾维维曾用名）名下的位于南昌市新建区房产系婚前财产，属于曾维维个人财产。曾维维名下位于（城开国际学园.恒茂红谷新城）房产系曾维维与朱丽娜离婚后购买的财产，亦应认定为曾维维个人财产。朱丽娜名下的位于长堎镇、红谷滩新区两处房产，其购买时间均在曾维维犯罪行为发生以后，虽处于婚姻存续期间，但朱丽娜并未提供上述房产的购房款来源于合法的夫妻共同财产的证据，朱丽娜提供的新建县品味缘烧菜城和新建县雷迪生广场服装店等材料，也无法证明朱丽娜实际参与了经营（提供的朱丽娜与万小平的合伙协议真实性无法认定），更无法证明朱丽娜在此期间有合法收入。且（2019）赣0105刑初68号刑事判决书第二十七项明确“继续追缴以被告人曾海根、曾良、曾维维为首的黑社会性质组织及其成员的其他违法所得及其孳息、收益，予以没收，上缴国库”，故湾里法院认为朱丽娜的异议理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，驳回对异议人朱丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 复议人朱丽娜向本院复议称，朱丽娜与曾维维两次离婚，三次登记结婚，至今仍是合法有效的夫妻关系。本案诉争的曾维维名下位于（城开国际学园.恒茂红谷新城）购买于2012年3月23日，虽处于朱丽娜与曾维维离婚期间，但其后面婚姻关系存续期间共同还贷及其增值部分应属于夫妻共有财产，申请人依法可以分配；朱丽娜名下位于南昌市新建区（家景·莱卡小镇）28栋02室房产购买于2015年4月1日，根据我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，属于夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，申请人对该房产享有50%权益。根据湾里法院作出的（2019）赣0105刑初68号刑事判决书，判决的也是没收曾维维的个人全部财产，与朱丽娜无关，湾里法院作出的（2020）赣0105执异5号《执行裁定书》对该部分事实也予以查明认定。因此，请求撤销（2020）赣0105执异6号《执行裁定书》，终止对南昌市新建区、（城开国际学园.恒茂红谷新城）房产（以下简称案涉财产）或上述房产拍卖款的强制执行，确认复议申请人对上述强制执行的房屋均享有50%的产权，依法对房屋拍卖款享有50%分配权。 本院查明的事实与湾里法院异议裁定查明的事实一致。 本院另查明，曾维维没收财产一案，湾里法院刑事审判庭于2020年8月6日依法将该案移送执行，刑事判决书中所附财产清单，其中载明了案涉财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用的本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，刑事裁判涉财产部分移送执行时，刑事审判部门应将刑事判决中所认定的涉案财产移送执行，移送执行时应当载明随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案中案涉财产系湾里法院刑事审判庭以移送执行书附件中详见刑事判决书的形式移送执行的，且（2019）赣0105刑初68号刑事判决书第二十七项“随案移送的涉案财产、违法所得，予以没收，上缴国库（详见清单）；并继续追缴以被告人曾海根、曾良、曾维维为首的黑社会性质组织及其成员的其他违法所得及其孳息、收益，予以没收，上缴国库”，该刑事判决书中的详见清单列明了案涉财产，朱丽娜主张对案涉财产享有权利，实质上是对刑事判决中对涉案财物的认定不服，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”，故朱丽娜的复议请求应当另寻法律途径解决，湾里法院执行案涉财产符合法律规定。 综上，复议申请人朱丽娜申请撤销（2020）赣0105执异6号《执行裁定书》，确认复议申请人对南昌市新建区（家景·莱卡小镇）、（城开国际学园.恒茂红谷新城）房产均享有50%的产权，依法对房屋拍卖款享有50%分配权的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回朱丽娜的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘玲瑶