河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初1547号 原告：赵某1，女，1959年2月6日出生，满族，农民，户籍地河北省隆化县，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：佟某，女，1936年5月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省隆化县，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：赵某2，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：赵某3，男，1966年12月23日出生，汉族，工人，住河北省隆化县。 被告：赵某4，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。 被告：赵某5，男，1972年1月3日出生，汉族，工人，户籍地河北省隆化县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵某6，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：赵某7，男，1974年1月5日出生，汉族，工人，住河北省隆化县。 原告赵某1与被告佟某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6和赵某7继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序审理。因本案必须以佟某与赵某4等物权确认纠纷案件的审理结果为依据，本院于2019年6月27日裁定中止本案的审理。中止事由消除后，本院于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人朱光达、被告赵某4及其委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼，被告佟某、赵某2、赵某5、赵某6、赵某3和赵某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告赵某1继承赵玉亭名下的坐落于河北省隆化县的房屋、附着物和宅基地等拆迁补偿款的二分之一，即145792元;2.由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵玉亭与被告佟某系夫妻，共生育七名子女，长女赵某1、次女赵某6、长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4、四子赵某5、五子赵某7。赵玉亭生前与被告佟某有房院一处，建正房五间，还有后厦及其他附属设施，宅基地证编号为0**，该房院登记在赵玉亭名下。上述财产属于赵玉亭和被告佟某的共同财产，每人各享有其中的二分之一份额。2014年因国道111线扩建征占了赵玉亭的该处房屋，获得各种补偿款合计291584元。2017年7月16日，赵玉亭立遗嘱一份，明确其与佟某所有的财产由赵某1一人继承。赵玉亭于2017年12月2日去世。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 证据1，遗嘱、遗嘱见证人的陈述录像光盘及身份证件复印件，拟证明赵玉亭生前于2017年7月16日立遗嘱，指定由赵某1一人继承其个人所有财产的事实。 证据2，赵玉亭的死亡证明，拟证明赵玉亭于2017年12月2日去世的事实。 证据3，隆化县郭家屯镇财政所证明，拟证明隆化县郭家屯镇财政所收到隆化县拆迁办拨付给赵某4、赵玉亭房屋及土地拆迁补偿款291584元，因有纠纷未发放的事实。 被告赵某4辩称，原告诉称事实不属实，关于登记在赵玉亭名下的坐落在郭家屯镇二道营村的房屋及附着物的权属经隆化县人民法院已经确认，被告赵某4享有五间房屋的30%产权、享有石墙的二分之一产权、享有后厦的50%产权，另外室外的附属设施门垛、铁艺门、水泥管井、菜窖、粪池、砖地面、闭路、月台、猪圈、狗窝、果树、室外灶台、沥青路面和小房均归被告赵某4所有。 被告赵某4提供如下证据： 证据1，河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1545号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3653号民事判决书，拟证明赵玉亭和佟某各享有拆迁五间房屋的20%产权，赵某4和赵某5各享有拆迁五间房屋的30%产权。赵玉亭和佟某各享有后厦的25%产权，赵某4享有后厦的50%产权。赵玉亭、佟某和赵某3各享有院落石墙的六分之一产权，赵某4享有石墙的二分之一产权。赵某4所有的室外附属设施有：门垛、铁艺门、水泥管井、菜窖、粪池、砖地面、闭路、月台、猪圈、狗窝、果树、室外灶台、沥青路面和小房，赵玉亭和佟某所有的室外设施：土炉及火箱、铁炉子。 证据2，房屋拆迁安置补偿协议和分户复核估价报告单，拟证明2014年国道111线公路改扩建，征占赵玉亭、赵某4和赵某5的房屋及宅基地，补给赵玉亭、赵某4和赵某5房屋、附属设施及土地补偿款合计253386元，另给予拆迁安置补偿过渡费20000元，按时拆迁奖励10000元的事实。 被告赵某5辩称，被告佟某自1998年到新疆同原告赵某1、被告赵某5一起生活，中间回过隆化老家，也都是原告赵某1陪同照顾，到现在已21年。被告赵某5父亲赵玉亭是2000年到新疆和原告赵某1、被告赵某5一起生活的，2008年回隆化老家待4年左右后又返回新疆。2013年3月，赵玉亭、被告佟某和原告赵某1一同回到隆化老家生活，于2017年6月返回新疆。赵玉亭于2017年12月2日因病去世，赵玉亭去世后，被告赵某4接到通知既没有来新疆，也没有打电话问候。赵某4平时对老人也没有尽到义务，老人的生活费和治病花费赵某4从来没给过，更没有照顾。赵某1照顾赵玉亭和佟某多年，其他子女没有拿过赡养费，老人将其所有的财产给赵某1理所应当，对赵玉亭立遗嘱将其财产归赵某1所有没有意见。 被告赵某2、赵某3、赵某7、赵某6和佟某未提供书面答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1，被告赵某4认为赵玉亭所立遗嘱中涉及的财产包括了赵某4等第三人的财产，赵玉亭无权处分他人财产，对赵玉亭将其个人所有的财产给予赵某1没有意见。见证人的视频光盘和见证人的身份证件，被告赵某4认为见证人没有到庭接受质证，不能核实真实性，不予认可。原告提供的证据2，被告赵某4没有异议。被告赵某4提供的证据，原告赵某1对其真实性没有异议，不认可证明目的。 经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1，被告赵某4对赵玉亭处分其个人财产的遗嘱部分没有异议，庭前在征求被告赵某6意见时，赵某6表示对赵玉亭所立的遗嘱没有意见，亦不继承赵玉亭的财产，被告赵某3、赵某2、赵某7和佟某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，结合遗嘱见证人的录像资料，可以确认遗嘱的真实性，对赵玉亭将其个人财产指定由赵某1继承的遗嘱，本院予以采信。原告提供的证据2，被告赵某4没有异议，且该证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告赵某4提供的证据1，该证据系已经发生法律效力的法律文书，可直接作为本案认定事实的依据。被告赵某4提供的证据2，原告对其真实性无异议，被告赵某3、赵某2、赵某7、赵某5、赵某6和佟某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。 经本院审理确认事实如下：赵玉亭与本案被告佟某系夫妻，共生育七名子女，即长女赵某1、次女赵某6、长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4、四子赵某5、五子赵某7。赵玉亭生前与佟某建房五间，宅宅基地证编号为0**宅基地登记在赵玉亭名下。1996年分家，赵玉亭和佟某分得五间房屋中的二间即各享有20%产权，赵某4和赵某5每人分得五间房屋中的一间半即各享有30%产权。赵玉亭和赵某4共同在五间房屋后面建了后厦，赵玉亭和佟某各享有25%产权，赵某4享有50%产权。赵玉亭、佟某和赵某4一直在该房屋居住。赵玉亭、赵某4和赵某3共同建筑该院落东南西三面石墙，赵玉亭、佟某和赵某3各享有六分之一产权，赵某4享有二分之一产权。赵某4所有的室外附属设施有：门垛、铁艺门、水泥管井、菜窖、粪池、砖地面、闭路、月台、猪圈、狗窝、果树、室外灶台、沥青路面和小房。赵玉亭和佟某所有的室外设施：土炉及火箱、铁炉子。2014年因修路将上述房屋及院落征用，获得房屋和附属设施补偿款261584元，另获得拆迁安置补偿过渡费20000元、奖励10000元，共计291584元。佟某和赵玉亭分别于1998年和2000年到新疆赵某1家居住，期间曾回郭家屯镇二道营村老家居住。赵玉亭于2017年7月16日立遗嘱，明确其个人所有的财产由赵某1一人继承。2017年12月2日赵玉亭因病去世，赵某1负责办理丧葬事宜。 本院认为，本案焦点是被继承人赵玉亭的遗产范围的确定。赵玉亭生前与被告佟某、赵某4、赵某5和赵某3所共有的房屋及附属设施已被拆迁，除此以外再无其他财产，因拆迁所获得的补偿款261584元，属于赵玉亭、佟某、赵某4、赵某5和赵某3的共有财产，按照各自所享有的财产份额比例确定，赵玉亭应分得补偿款43663.64元、被告佟某应分得补偿款43663.64元、赵某4应分得补偿款121419.04元、赵某5应分得拆迁补偿款 51134.38元、赵某3应分得补偿款1703.3元。关于拆迁安置补偿过渡费和奖励如何分配的问题，拆迁安置补偿过渡费是给予拆迁户解决临时居住的费用，当时只有赵玉亭、佟某和赵某4在被拆迁房屋中居住，赵玉亭和佟某是一户，故赵玉亭和佟某各分得5000元，赵某4分得10000元；本案涉及的拆迁房屋是赵玉亭、佟某、赵某4和赵某5共同共有的财产，如果有一人不同意拆迁，也不可能按时完成拆迁任务，故所获得的奖金10000元应由赵玉亭、佟某、赵某4和赵某5按照三份共同分割，但是考虑在拆迁过程中被告赵某4付出较多，应多分一部分，故赵玉亭和佟某每人分得1500元，赵某4分得5000元，赵某5分得2000元。综上可以确定赵玉亭的遗产为50163.64元。赵玉亭设立遗嘱将其个人所有的财产由法定继承人赵某1一人继承，系其真实意思表示，且赵某1亦愿意接受，应按照遗嘱继承处理，故赵某1要求继承赵玉亭的全部个人财产本院予以支持。但是赵玉亭在遗嘱中将属于他人的财产一同指定由赵某1继承，侵犯他人的合法权利，该部分遗嘱无效。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵某1继承赵玉亭房屋及附属设施拆迁补偿款、拆迁安置补偿过渡费和奖励合计50163.64元。 二、被告佟某分得房屋及附属设施拆迁补偿款、拆迁安置补偿过渡费和奖励合计50163.64元。 三、被告赵某4分得房屋及附属设施拆迁补偿款、拆迁安置补偿过渡费和奖励合计136419.04元。 四、被告赵某5分得房屋及附属设施拆迁补偿款和奖励合计53134.38元。 五、被告赵某3分得附属设施补偿款1703.3元。 案件受理费3216元，由原告赵某1负担1200元，被告赵某4负担1200元，被告赵某5负担816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 赵国文人民陪审员聂玉学人民陪审员范会文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郝        思        敬 书 记 员 董        丽        颖 附页： 一、法律条文 《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。