wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1329号上诉人（一审原告）：昌图县昌图镇东兴速冻食品厂，住所地昌图县昌图镇南街****（昌图镇食品厂院内）。经营者：王相庭，男，1958年12月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被上诉人（一审被告）：昌图县人民政府，住所，住所地昌图县昌图镇政府大路**div>法定代表人：杨成田，该县政府县长。委托诉讼代理人：姚远，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：董广武，该县政府法律顾问。昌图县昌图镇东兴速冻食品厂（以下简称东兴食品厂）因诉昌图县人民政府（以下简称昌图县政府）关停行为违法及行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2020）辽12行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，王相庭系东兴食品厂的经营者，2019年8月21日，昌图县政府依据昌图县应急管理局报送的《关于关闭昌图县昌图镇东兴速冻食品厂的请示》（昌应急发〔2019〕21号）（以下简称21号请示），作出《昌图县人民政府关于同意关闭昌图县昌图镇东兴速冻食品厂的批复》（昌政〔2019〕42号）（以下简称42号批复）。2019年8月27日，国网辽宁省电力有限公司昌图县供电分公司依据42号批复作出（昌）电检第002号中止供电通知书，决定由8月30日10时30分起，对东兴食品厂中止供电。2019年9月6日，昌图县市场监督管理局作出（铁昌）市监个体准登通字[2019]第2019004882号注销登记核准通知书，对东兴食品厂的注销登记予以核准。2020年4月24日，东兴食品厂向一审法院提起诉讼。另查明，2020年7月16日，昌图县应急管理局作出情况说明，该情况说明主要内容为：“我局作为实际当事人作如下说明，东兴食品厂（原昌图速冻冷库）在生产过程中安全隐患众多，且存在重大安全隐患，我局多次要求其整改该企业均置之不理，我局于2013年作出停业整改强制决定，冷冻厂仍不予整改，2019年我局发现其擅自进行生产经营，我局经请示昌图县政府，昌图县政府作出批复，允许我局对该企业擅自经营行为采取强制措施，我局依据2013年的决定对该企业进行了强制关停。”经一审法院释明,东兴食品厂仍坚持以昌图县政府作为本案被告。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案的主要争议焦点即在于东兴食品厂的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，起诉人具有原告主体资格、有明确的被告均属于法定的起诉条件。一、原告主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定:“个体工商户向人民法院提起诉讼的,以营业执照上登记的经营者为原告,有字号的,以营业执照上登记的字号为原告,并应当注明该字号经营者的基本信息。”当事人依据上述司法解释以个体工商户字号向人民法院提起诉讼的前提,应当是具有合法有效的营业执照,用以证明其具备原告主体资格。但根据本案业已查明的事实,东兴食品厂已于2019年被注销登记，其不再是法律意义上的诉讼主体。因此“东兴食品厂”不具有本案的原告主体资格,应由原告权利义务继受人即其经营者以个人名义提起诉讼。二、有明确的被告的问题。在行政诉讼中,被告适格包含两个层面的含义。一是形式上适格,亦即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”,是指起诉状列明了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”,因此被告适格的第二层含义则是实质性适格,其基本原则为“谁行为、谁被告”,亦即《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告虽以昌图县政府为被告提起诉讼，但并未提供充分证据证明关停东兴食品厂系昌图县政府实施，昌图县应急管理局在诉讼中向一审法院出具了情况说明，自认其经请示昌图县政府后对东兴食品厂进行了强制关停，故其应为本案适格被告，昌图县政府并非本案适格被告，虽然一审法院已于庭审时向东兴食品厂进行了释明，但其仍拒绝变更，因此，东兴食品厂起诉昌图县政府属于错列被告且拒绝变更，应依法驳回其起诉，其一并提起的赔偿请求亦应予以驳回。综上，东兴食品厂的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：驳回昌图县昌图镇东兴速冻食品厂的起诉。案件受理费50元，退回昌图县昌图镇东兴速冻食品厂。东兴食品厂上诉称，请求确认昌图县政府关停东兴食品厂行为违法，予以恢复供电及恢复营业执照，同时赔偿各项损失39万元。昌图县政府答辩称，被上诉人未对上诉人作出任何决定，亦没有作出任何行政行为侵犯对方合法权益。上诉人以县政府为被告起诉属于主体错误。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人主体资格一节。2019年9月6日，昌图县市场监督管理局作出（铁昌）市监个体准登通字[2019]第2019004882号注销登记核准通知书，对东兴食品厂的注销登记予以核准。东兴食品厂不具备诉讼主体资格，应以经营者王相庭个人名义提起诉讼。本案昌图县应急管理局在诉讼中向一审法院出具情况说明，自认其经请示昌图县政府后对东兴食品厂进行了强制关停，昌图县应急管理局应为本案适格被告，昌图县政府并非本案适格被告。一审法院向东兴食品厂进行了释明，东兴食品厂拒绝变更被告。其起诉昌图县政府属于错列被告且拒绝变更的情形。一审法院裁定驳回起诉并无不当。东兴食品厂的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月八日法官助理李鑫书记员鞠林
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审321号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘建国，男，1986年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭社玲，女，1988年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0774号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0774征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7663号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：朱致远，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告朱致远物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告朱致远的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月三十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督389号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：王凤姐，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇玫瑰园****,公民身份号码3426251971××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇玫瑰园1栋105室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2019年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费2198元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2198元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王凤姐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2198元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执11456号申请执行人：天津猫眼现场科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：张乐，职务：经理。被执行人：深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海港合作区第一路******法定代表人：张明，职务：执行董事兼总经理。本院在执行天津猫眼现场科技有限公司与深圳市泓美文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券、无工商登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的具体明确财产线索，本院依法限制被执行人高消费,并将被执行人列入失信人员名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初14202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 芮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监101号 申请执行人：江卫莉，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 申请执行人：罗红燕，女，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市交通路**。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人江卫莉、罗红燕与被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年12月8日作出的（2019）新2901民初3804号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫 · 麦麦提 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 古丽阿依姆·斯依提
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2336号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行,住松原市。被执行人：柳长余，男性,1980年9月23日生，汉族，住松原市。被执行人：杜立梅，女性,1980年7月23日生，汉族，住松原市。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220700584624780B，住所地松原市。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人柳长余、杜立梅、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初4004号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请人同意分期履行方式偿还债务，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2336号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈海龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16088号原告：路可可，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告：李九莲，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：陆义琼，女，1953年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈迈德，男，1946年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告路可可、李九莲诉被告陆义琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告路可可、李九莲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路可可、李九莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路可可、李九莲负担。审 判 员 张分二〇二〇年十二月七日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1184号 申请执行人潘贵友，男，1962年03月17日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人潘碑生，男，1969年09月05日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行潘贵友申请执行潘碑生身体权一案中，经本院执行局依法查询潘碑生的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人潘碑生暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人潘贵友发现被执行人潘碑生有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1252号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：桐城市神话娱乐有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道龙眠路**/div> 法定代表人：周泽年。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人桐城市神话娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更诉讼请求为：改判桐城市神话娱乐有限公司赔偿其经济损失2万元，并向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执359号申请执行人凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司,住所地:湖南省凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园**楼**，统一社会信用代码：91433123MA4L3XPU4J。法定代表人蒋旗辉，该公司执行董事。被执行人凤凰锵锵银饰文化传媒有限公司，住所地：湖南省凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园**楼，统一社会信用代码：91433123MA4L681124。法定代表人张祝君，该公司董事长。申请执行人凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司与被执行人凤凰锵锵银饰文化传媒有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2018）湘3123民初1001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人凤凰锵锵银饰文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向住房保障服务中心查询被执行人房产状况、向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年6月15日，对被执行人经营场所内的展示厅及仓库摆放的银饰、银器等进行清点（全程视频录像），并责令被执行人自行保管。保管期间，被执行人不得转让、变卖或有其他妨碍执行的行为。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月15日，本院对被执行人凤凰锵锵银饰文化传媒有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为708622元，已执行到位0元，尚有708622元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月二十五日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3353号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王志娟，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街**/div>法定代表人：庄保华。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王远园、王志娟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款82924.91元、支付截至2020年5月13日的利息6131.34元以及自2020年5月14日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司承担了保证责任，则有权向被告王远园、王志娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司共同负担。因王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执3353号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＡ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司名下有坐落于溧阳市××镇××广场××幢××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日），该不动产首查封法院为溧阳市人民法院，本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2720号之一 申请执行人：马哈帕丽木沙别克，女，1994年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿满别克买待西，男，1967年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古海尔木萨江，女，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买吾栏阿力比亚提，男，1971年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人马哈帕丽木沙别克与被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江买吾栏阿力比亚提买卖房屋合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江，买吾栏阿力比亚提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的489525.00元，已执行标的为0元，未执行标的为489525.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月5日向被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江，买吾栏阿力比亚提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月5日、2020年8月19日，2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江，买吾栏阿力比亚提名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年7月5日查询被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江，买吾栏阿力比亚提名下车辆信息，发现名下无车辆手续 4、本院于2020年9月23日查询被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江，买吾栏阿力比亚提在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江名下有两套房产，分别为被执行人阿满别克买待西名下位于乌鲁木齐市××区（不动产证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）已2020年12月1日已查封；被执行人古海尔木萨江名下的乌鲁木齐市××区（不动产证号：**）已2020年12月8日已查封，因轮后查封不能处置。 5、2020年11月30日，限制被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江，买吾栏阿力比亚提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年12月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿满别克买待西，古海尔木萨江，买吾栏阿力比亚提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克 热木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 米 扎 提
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园**。 法定代表人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被执行人：赵金鱼，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：蒋瑛莲，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与赵金鱼、蒋瑛莲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4127号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵金鱼名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨迎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4382号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱港彬，男，1998年3月10日出生。于2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2018年12月27日刑满释放；2019年3月因无证驾驶被处以行政拘留十五日。      被告人侯远达，男，1998年12月5日出生。      上述二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月16日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2910号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处朱港彬有期徒刑一年，判处侯远达有期徒刑九个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月11日12时许，举报人魏某某在民警控制下，到韦某（另案处理）位于深圳市宝安区新桥街道上南洞****住处称需要购买毒品，韦某介绍被告人侯远达给举报人，让二人直接协商交易。经协商后举报人与侯远达达成以每支人民币530元买卖三支“烟”和以每瓶人民币650元买卖两瓶“水”的交易。侯远达交付给举报人三支“烟”后，联系被告人朱港彬购买两瓶“水”（向朱港彬购买的价格是每瓶人民币400元，报给举报人的价格是每瓶人民币650元），并带着举报人先行支付给朱港彬“水”钱共计人民币1300元。朱港彬联系上家“黑仔”（另案处理）以每瓶人民币300元的价格购买两瓶“水”，并在“黑仔”指定的地点拿到交易的两瓶“水”和一个用烟盒装着的白色瓶装液体。后朱港彬在韦某住处将两瓶“水”交付给举报人。举报人在离开时支付给侯远达“烟”钱共计人民币1600元。后被告人朱港彬、侯远达在离开韦某住处时被民警抓获归案，民警在被告人朱港彬缴获毒资人民币1600元和白色瓶装透明液体（经称重为8.88克，经检验含有γ-羟丁酸成分），在被告人侯远达处缴获毒资人民币1300元、在举报人处缴获三根“烟”（经称重共计0.37克，经检验含有5FMDMB-PICA成分）及两瓶“水”（经称重共计162.35克，经检验含有γ-羟丁酸成分）。      γ-羟丁酸是《精神药品品种目录》（2013版）中第一类第57号物质。5FMDMB-PICA现暂未列入麻醉药品、精神药品品种目录及非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录中，是新型的合成大麻素，其CAS号为：1971007-88-1。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人朱港彬系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其另有行政处罚前科，量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人朱港彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日至2021年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人侯远达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含Y-羟丁酸成分的171.23克毒品、含5FMDMB-PICA成分的0.37克物品，均予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十二月十七日                     书 记 员  王   丹   霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1777号申请执行人：向荣集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张真明，该公司总经理。被执行人：王叶荣，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人向荣集团有限公司与被执行人王叶荣返还财产纠纷一案，本院（2020）苏1182民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，本院依法扣划被执行人银行存款4581.66元，因本案申请执行人在本院有作为被执行人案件，除开具执行费50元，剩余案款均留帐待处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初620号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘亚静
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执恢17号 珲春市元亨商贸有限公司与金鑫民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计30875.00元。经本院立案执行，现已执行到位30875.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费275.00元，公告费600.00元。申请执行人放弃其他执行请求。本院已于2020年12月23日将该款转付给珲春市元亨商贸有限公司。至此，原珲春市民生小额贷款有限公司，现变更为珲春市元亨商贸有限公司向本院申请执行的(2017)吉7505执6号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6807号原告：江安虎，男，1962年9月12日出生，住泗洪县。被告：泗洪县永昌置业有限公司，统一社会信用代码913213240727371405，住所地泗洪县人民南路东侧和谐佳苑****。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新军，1979年7月16日出生，该公司职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。关于原告江安虎诉被告泗洪县永昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江安虎于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安虎申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江安虎撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告江安虎负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年十二月三十日书记员  王 珊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之二十申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初854号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院于2020年11月19日立案。被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1397号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3807.00元。经本院立案执行，现已执行到位3807.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特52号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2737号 原告：泉州市安利防水材料有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县辋川镇后许村半埭岸**，统一社会信用代码91350521MA2XNYAE7X。 法定代表人：张德波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：南通中甲建设工程有限公司，住，住所地：江苏省南通市海门经济技术开发区广州路**一社会信用代码91320684066243849D。 法定代表人：岑吴华，执行董事兼总经理。 被告：深圳市万汇国际投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思国际**801会信用代码91440300326588596N。 法定代表人：王雪娜，执行董事兼总经理。 原告泉州市安利防水材料有限公司与被告南通中甲建设工程有限公司、深圳市万汇国际投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。泉州市安利防水材料有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市安利防水材料有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市安利防水材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市安利防水材料有限公司负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙爱玲
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执856号申请执行人：富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路**，统一信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，系该联社理事长。委托代理人：陶立宏，该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：农振良，男，壮族，1988年6月18日生，现住云南省富宁县。申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人农振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)云2628民初1053号民事调解书已经发生法律效力，因农振良未履行生效法律文书确定的义务，富宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求农振良偿还借款本息共计40937.68元。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人农振良已履行5000元，剩余35937.68元尚未履行。经双方当事人2020年12月28日协商，就未履行部分达成如下和解协议：被执行人农振良保证自2021年1月起每月30日之前各偿还申请执行人2000元，直至履行完毕该案义务为止。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成协议后，申请执行人富宁县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓川
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3473号 原告：黄**林，男，1980年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：苏德强，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李海，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄**林诉被告苏德强、李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**林的委托诉讼代理人庞惠东、被告李海到庭参加诉讼，被告苏德强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄**林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款本金80000元及违约金（违约金计算方法：从2018年8月26日计至还清借款之日，每逾期一日还清借款，每天按借款总额的违约金2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日被告苏德强因生意急需资金向原告 提出借款，出于帮忙之心，于是原告借款80000元给被告，借条载明：“今借到原告人民币现金80000元，借款期限至2018年8月25日前全部还清，被告每逾期一日还清借款的，本人承诺：如逾期不按时还本息造成违约，以天计算，每天按借款总额的违约金2%计算，也自愿接受承担人民法院、强制执行等一切费用。”被告李海承诺在本次借款其愿意担保。如不能按时归还借款所造成违约等一切费用，后果由其负责。现已超出借款期限，但经原告多次要求被告偿还借款本金及违约金，仍未果，被告至今仍未偿还原告所借给其的本金80000元。被告应承担共同偿还原告借款本金80000元及违约金的连带责任。被告拒不偿还借款的行为，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告苏德强未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 被告李海未作书面答辩，庭审中辩称，其认为可以找到被告苏德强后给回本金原告，利息就给不了。对于担保责任，当时原告与苏德强是说过被告李海的担保时间就是担保一年半，现在担保时间也结束了。 经质证，被告李海对原告提供的证据无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，依法可以作为本案的定案依据。 本案经审理认定事实如下：2017年8月23日被告苏德强因生意急需资金发工资为由向原告黄**林借款80000元，原告黄**林在保证人被告李海在场的情况下将借款现金80000元交付给被告苏德强，被告苏德强也当场出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到黄**林人民币现金捌万元整（80000元）。约 定2018年8月25日前全部还（结）清。本人承诺：如逾期不按时还本息造成违约，以天计算，每天按借款的总额的2%违约金计算，给予的处罚，也自愿接受承担人民法院、强制执行等一切费用”。担保人被告李海也在借条后面签了担保人承诺:“在本次借款我愿担保。如不能按时归、结、清借款所造成违约等一切费用,后果均由我负责。”借款到期后，经原告追索，被告苏德强不按约定归还借款给原告。原告也先后于2018年年底叫被告李海叫被告苏德强还款，2019年4月、5月中旬、8月、2020年4月原告叫两被告共同还款。后追索未果，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系已构成民间借贷关系，有被告出具给原告的借条予以证明，双方的民间借贷并不违反法律的强制性规定，是合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认，双方应严格按照约定，履行各自的义务。借款到期后，被告苏德强不按约定归还借款，已构成违约，应负继续归还借款的义务。原告起诉要求被告苏德强归还借款本金80000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于违约金，由于双方约定的是每天按借款总额的2%计算，违约金过高，利率应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。原告主张违约金从2018年8月26日起算,符合法律的规定,本院依法予以支持。 关于被告的保证责任问题，由于保证人被告李海在担保承诺中明确：“......如不能按时归、结、清借款造成违约等一切费用,后果均由我负责。”其明确是借款人不能按时归、结清借款的前提下，其负一切后果，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，保证人被告李海的保证是一般保证。由于保证人被告李海与原告黄**林、被告苏德强均没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，其保证期间为 主债务履行期满之日起六个月，无论是从2018年8月26日起至2019年的4月还是从2019年8月至2020年的4月均已超过了六个月的期间，因此保证人被告李海不再负保证责任。对于原告主张保证人与债务人的保证是连带保证，本院依法不予以采纳，对于原告要求保证人被告李海与被告苏德强共同偿还借款和支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏德强应归还尚欠的借款本金80000元给原告黄**林； 二、被告苏德强应支付违约金给原告黄**林，违约金的计算方法：以尚欠的借款本金80000元作为基数，利率按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算,从2018年8月26日起至付清之日止； 三、驳回原告黄**林的其他诉讼请求。 案件受理费2476元，减半收取计1238元（原告已预交），由被告苏德强负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素琴，女，汉族，现住朔州市朔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王羽东，男，汉族，现住朔州市朔城区。二申请人委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州中惠工程有限公司。住所地：朔州市朔城区红旗牧场一分厂。法定代表人：刘桂英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂英，女，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。再审申请人王素琴、王羽东因与被申请人朔州中惠工程有限公司（以下简称中惠公司）、刘桂英股东资格确认纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2020）晋06民终320号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王素琴、王羽东申请再审请求：撤销原判，依法再审。事实与理由：一、原判决事实认定错误，基本事实缺乏证据证明。1.案涉《股权转让协议》是中惠公司工作人员冒名签字，并非申请人本人签署，且申请人未授权中惠公司工作人员代签；2.案涉《授权委托书》既非申请人所签，也非王三毛、陈继岗所签，原审法院就《授权委托书》是王三毛、陈继岗提交给中惠公司构成表见代理缺乏证据证明。二、原审判决认定基本案件事实的主要证据真实性存疑：1.主要证据《授权委托书》是伪造的，法院应对该证据进行笔迹鉴定，申请人在一审、二审中均请求对《授权委托书》进行笔迹鉴定，但两审法院均未进行鉴定，应予纠正；2.案涉交易过程、交易价款、资金支付方式不符合正常的股权转让交易流程，《股权转让协议》的签署时间为2016年11月5日，但申请人收款时间为2016年10月，该款项由公司支付而非受让人刘桂英支付，付款时间及付款人都与协议不符；3.股权转让款与出资金额相等，付款回单记载“退股”，中惠公司记账凭证显示实收资本减少，这些都与股权转让的交易实质不符；4.记账凭证的时间在转让价款支付之前，不符合正常的记账流程；5.刘桂英作为股权受让人，未依法缴纳交易税款。三、原审判决适用法律错误：1.申请人从未授权任何人办理退股和股权转让事宜，不能构成表见代理，不能因之前存在王三毛、陈继岗代签公司工商办理中的程序性文件的情况，就推定二人有权代签案涉《股权转让协议》，中惠公司、刘桂英不能基于王三毛、陈继岗具有分红的代理权，就推定二人具有退股的代理权，且王三毛、陈继岗签字领取款项的单据存在套打、变造嫌疑，应对其进行鉴定，且王三毛、陈继岗未在股权转让协议上签字，中惠公司、刘桂英也未要求二人在股权转让协议上签字，可以证明中惠公司、刘桂英对王三毛、陈继岗没有代理权是知晓的；2.申请人从未自认案涉《授权委托书》是王三毛、陈继岗所签，申请人在朔州市工商行政管理局的调查询问中，只认可授权王三毛、陈继岗办理公司分红事宜，并未授权其他事宜。本院认为，本案的争议焦点为：1、王素琴、王羽东在中惠公司的持股比例是多少？2、王三毛、陈继岗的代理退股行为是否对王素琴、王羽东发生效力，王素琴、王羽东是否仍是中惠公司的股东？关于第一个争议焦点。《授权委托书》中所涉及的代理人王三毛与陈继岗系二申请人的妹妹、妹夫，该二人经二申请人委托在中惠公司设立后代理二申请人在公司进行现金业务、办理分红等事宜，公司股东会决议等文书签名均由王三毛、陈继岗代签，王素琴、王羽东从未亲自签署过任何文书，也未参与公司的经营管理。也就是说，王素琴、王羽东始终是委托二代理人代办公司设立后的相关事宜，被申请人基于二代理人之前在中惠公司的代理行为相信被代理人具有代理权，并无不合理之处。且王素琴、王羽东称对2013年9月17日的股东会决议就有异议，但在长达6年的时间里一直未提出诉请，也明显不符合常理。因此，可以推定2013年9月17日股东会决议上的签名系王素琴、王羽东二人的真实意思表示，公司增资后，二人的持股比例分别从20%变为11.11%。关于第二个争议焦点。2016年9月20日二申请人的代理人王三毛、陈继岗在退中惠公司股金单据中均签字确认，并于2016年9月21日收到中惠公司的退股金200万元，二申请人在朔州市工商行政管理局的询问笔录中均承认收到了中惠公司打给二申请人的代理人王三毛、陈继岗账户中各200万元。二申请人对委托授权书提出异议，一审中法庭释明申请人通知代理人王三毛、陈继岗到庭接受询问，但二代理人并未到庭说明情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由申请人承担相应的不利责任。故，王三毛、陈继岗的代理行为有效，王素琴、王羽东已经退股，不再是中惠公司的股东。综上，再审申请人王素琴、王羽东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回再审申请人王素琴、王羽东的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保351号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被申请人：王浩，男，1981年生，住辽宁省昌图县。被申请人：王黎，女，1984年生，住辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王浩、王黎的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1250号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、许虎、周春明、陶伟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1250号案件,初执案号（2020）浙0481执2538号，即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、许虎、周春明、陶伟借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1785号民事判决书,已于2020年12月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被执行人：傅济荣，男，1985年9月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人傅济荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅济荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4394号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈庆凯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终374号上诉人（原审被告）：李红，女，1978年6月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人李红因与被上诉人王建峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初4882-1号民事裁定，向本院提出上诉。李红上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，双方的借款合同没有实际履行，该案应由被告住所地法院管辖，被告住所地是新泰市，所以汶上县人民法院对此案没有管辖权。被上诉人王建峰未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案争议当事人双方对合同履行地未有约定，被上诉人王建峰提起诉讼，请求判令上诉人李红偿还借款，其诉讼请求所指向的合同义务为李红偿还借款的行为，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王建峰作为接收货币一方，其住所地汶上县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当，应予维持。李红主张双方间的借款合同没有实际履行，但未有提交证据材料予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5620号 申请执行人：曾付梅，女，1988年8月15日，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黄飞，男，1977年6月21日，汉族，住贵州省兴义市。 关于曾付梅与黄飞民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1888号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、黄飞定于2020年7月21日前一次性给付曾付梅借款本金45000元及利息（以45000元为基数按月利率2%从2017年11月16日计算至款项清偿完毕之日止）；二、若黄飞未按照上述约定期限履行给付义务，则黄飞除履行第一项给付义务外，还需给付曾付梅借款本金60000元2017年5月12日至2017年11月15日期间的借款利息7200元。案件受理费2036元，减半收取1018元，由黄飞负担（向曾付梅直接支付）。因被执行人黄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾付梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄飞发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月13日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄飞在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至3338.54元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年10月15日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。本院已依法以（2020）黔2301执5525号案扣划3338元，因被执行人黄飞在本院涉多案，现已按各案债权比例分配兑现至本案申请执行人2834元。 2.查明被执行人黄飞名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至375.06元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结，实际冻结金额为111.74元（冻结期限至2021年12月23日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。经告知后，因被执行人网络资金余额较少，申请执行人暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人黄飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄飞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄飞无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人黄飞居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年10月13日向被执行人黄飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,不对被执行人提起自诉。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1888号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2834元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计50384元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1888号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人曾付梅未受偿的借款本金、案件受理费共计50384元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黄飞有继续向申请执行人曾付梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保898号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路****楼1307.1308。统一社会信用代码：91370613MA3M6GMU4U。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台天辰房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。统一社会信用代码：91370612558933918M。法定代表人：姜雪，总经理。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台闹海房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人烟台闹海房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月九日书记员  贾明阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：刘仁朋，男，1982年6月19日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘仁朋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告刘仁朋立即偿还原告借款本金16854.2元；2、依法判令被告刘仁朋立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息2081.92元、费用2532.06元）；3、依法判令被告刘仁朋立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告刘仁朋承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：刘仁朋；信用卡卡号：62×××19；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金16854.2元、利息2081.92元、费用2532.06元，共计21468.18元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁朋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16854.2元；二、被告刘仁朋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告刘仁朋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告刘仁朋负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘仁朋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保174号鲁友生、张桂芳：申请人鲁友生与被申请人张桂芳诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月23日向本院申请保全，本院2020年12月22日作出的（2020）吉2404财保128号民事裁定书，已发生法律效力。一、冻结被申请人张桂芳在珲春市人民法院应收执行款3500元（案号：（2020）吉2404民初1864号），冻结期限一年；二、冻结担保人刘温慧名下吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内资金3500元（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保174号申请保全人鲁友生与被申请人张桂芳诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1550号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：邵庆彪，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告邵庆彪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼、被告邵庆彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年7月至2020年8月辉达山水豪庭5-1-0602号房物业管理费3676元；二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月13日原被告签订物业管理服务协议，约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务， -2- 物业管理费按被告房屋建筑面积157.11平方米、1.3元/㎡/月收取，每半年缴纳一次，日期为每月1日至15日，被告未按约缴纳物业管理费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2018年7月起至2020年8月未按约缴纳物业管理费，经原告催收未果，诉至法院。 被告邵庆彪未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告邵庆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告邵庆彪发出《律师函》，对被告拖欠的物业管理费3676元和违约金进行催缴。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2018年7月至2020年8月期间的物业管理费即157.11平方×1.3元×26个月=5310.31元，原告诉请被告支付3676元，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算过高，主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业管理费3676元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业管理费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》 -3- 第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邵庆彪在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2018年7月至2020年8月的物业管理费3676元及滞纳金（滞纳金计算：以3676元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邵庆彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市邮政管理局，住所地大连市西岗区唐山街**。再审申请人刘建亮因诉被申请人大连市邮政管理局信息公开一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初72号行政判决及大连市中级人民法院（2020）辽02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建亮申请再审称：1．刘建亮申请公开的政府信息是大连市邮政管理局作出《关于刘建亮保护合法权益答复函》和《关于刘建亮申诉书答复函》的根据。原审认定该政府信息不存在不属实。2．中国邮政公司大连分公司提交过落款日期为2018年1月22日的《情况说明》，该事实是刘建亮与大连市邮政管理局双方予以确认且没有争议的证据。该证据与大连市邮政管理局在《关于刘建亮保护合法权益答复函》中的行为根据和在《关于刘建亮申诉书答复函》中提及的“内部调查资料”的内容一致，与申请公开的政府信息《书面说明》形成时间和内容描述一致。综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉政府信息告知书。本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，刘建亮向大连市邮政管理局申请公开的信息为：2018年1月22日中国邮政公司大连分公司向大连市邮政管理局提交的“书面说明”。经大连市邮政管理局调查，中国邮政公司大连分公司并未在2018年1月22日向其提交过“书面说明”，或提交过落款日期为2018年1月22日的“书面说明”。故大连市邮政管理局依据上述法律规定，在法定期限内作出的《政府信息不存在告知书》并无不当。一、二审法院认定该《政府信息不存在告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法亦无不当。关于刘建亮主张大连市邮政管理局在《关于刘建亮保护合法权益答复函》中的行文根据和在《关于刘建亮申诉书答复函》中提及的“内部调查资料”即为其申请公开的信息，故该信息客观存在的再审理由。一方面，一审法院已经查明，大连市邮政管理局系依据中国邮政公司大连分公司于2017年11月20日提交的《关于对用户刘建亮起诉情况的说明》（以下简称《情况说明》）等材料的相关内容作出的《关于刘建亮保护合法权益答复函》，且刘建亮已通过查阅的方式获取了该《情况说明》复印件。另一方面，刘建亮未能提交合法有效的证据证明其主张的“2018年1月22日的“书面说明”客观存在。故，其此项再审理由没有依据。综上所述，再审申请人刘建亮申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建亮的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18221号 原告：李关柒，男，汉族，1957年2月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：付岩晴（特别授权），系贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成虎（一般授权），系贵州听君律师事务所律师。 被告：赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司，统一社会信用代码：91520502688416337H，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 负责人：徐永耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权）。 第三人：周琪霖，男，汉族，1987年6月29日生，住毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 原告李关柒与被告赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司、第三人周琪霖采矿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李关柒于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李关柒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李关柒撤诉。 案件受理费2168元（已减半收取），由原告李关柒负担。 审判长  朱曼特 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梅雪娇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执948号之二申请执行人：周金秋，女，汉族。委托代理人：惠金龙，男，汉族。被执行人：王一珍，女，汉族。本院立案执行的周金秋与王一珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1632号民事判决书，被执行人王一珍应支付申请人周金秋借款本金21000元和利息9550元，以及逾期的资金占用期间的利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止），负担案件受理费282元。承担案件执行费356元。在执行过程中查明，被执行人王一珍名下无机动车辆登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结，其名下位于西安市经济技术开发区凤城一路9号3幢11101室房屋，依法予以查封（轮候）。现申请执行人方自愿同被执行人私下协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月八日书记员 谷翔斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13913号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：林玲玲，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1141号之五 申请执行人：纪威威，女，1983年9月9日出生，汉族，个体，河北省永清县，现住河北省永清县。 委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者 被执行人：张雁军，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 本院在执行申请执行人纪威威与被执行人张雁军房屋买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀1023民初3076号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪威威于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款780000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人纪威威于2020年12月26日申请撤销对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人纪威威向本院提出申请，申请撤销对此案的执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3076号民事判决书的执行。 申请执行人纪威威在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人张雁军仍有继续履行债务的义务。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冯喜军
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1536号 原告磐安县安文时新装饰材料店，住所地磐安县安文街道环城北路**。 法定代表人杨柳平，个体经营者。 被告黄小峰，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县安文时新装饰材料店与被告黄小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨柳平到庭参加诉讼，被告黄小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月8日，被告向原告购买红板材料，共计货款18000元，被告收货后付款8000元。后经原告催讨又支付货款5000元，尚欠5000元至今未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款5000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄小峰未作答辩。 本院经审理认定，原告从事装饰用红板等材料销售业务。2020年9月8日，被告向原告购买红板材料360张，双方约定按每张红板50.00元价格以货到付款方式支付，共计货款18000.00元，被告收货后付款8000.00元，并在原告提供的磐安县时新装饰材料店送货单存根联中内答为：红板360张，单价50.00，金额18000.00元，计18000.00元后注明：“已付8000元，欠10000元和黄小峰”等内容。后经原告催讨，被告于2020年9月10日通过微信分三次向原告转账支付货款总计5000.00元，尚欠5000.00元至今未付。现原告以被告黄小峰违约拖欠货款应承担违约责任而诉至本院，庭审中原告对利息计算变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 以上事实，有磐安县时新装饰材料店送货单存根联及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系明确，案件事实清楚，证据充分有效，被告未按约定内容及时履行，依法应承担支付货款并承担违约责任，原告诉请应予支持。被告黄小峰没有到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小峰于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县安文时新装饰材料店货款5000.00元及利息（利息从2020年11月24日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黄小峰负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨亚林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3727号 申请执行人：郑南民，男，1967年4月29日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郑南民与被执行人何杭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑南民向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人何杭美应支付申请执行人郑南民借款1000000元并支付利息，并承担案件受理费13572元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人何杭美发出执行通知书、报告财产令，要求何杭美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杭美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何杭美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何杭美名下有房产,本院已轮候查封；发现被执行人何杭美名下有一辆帕萨特牌车辆，车牌号苏Ｌ8××××，注册日期2002年，但因车辆年份过久，剩余价值不高，经申请执行人同意，暂不予以查封及处置。发现被执行人何杭美有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人何杭美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何杭美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何杭美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经实地查找，也未能传唤到被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑南民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何杭美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王侣媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18920号上诉人（原审原告）：深圳市丰冠文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼社区****202，统一社会信用代码914403005943215640。法定代表人：李珂。委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何鋆，女，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市丰冠文化传媒有限公司因与被上诉人何鋆劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初32342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初32342号民事判决;2.支持上诉人一审的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市丰冠文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：深圳市丰冠文化传媒有限公司无须支付何鋆2018年9月27日至2019年4月27日未签订劳动合同二倍工资差额38909.94元和律师费5000元。一审法院判决：一、驳回深圳市丰冠文化传媒有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市丰冠文化传媒有限公司应于判决生效之日起五日内支付何鋆律师费5000元；三、深圳市丰冠文化传媒有限公司应于判决生效之日起五日内支付何鋆2018年9月27日至2019年4月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38909.94元。以上判项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市丰冠文化传媒有限公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张双方未签订书面劳动合同原因系被上诉人不同意签订，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。其主张不需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院核算认定上诉人支付被上诉人2018年9月27日至2019年4月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38909.94元，处理正确，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。被上诉人提交了律师费发票，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担律师费5000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市丰冠文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十二月三日书记员 房依蒙（兼）
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1297号 范显雄、遂昌县大柘镇车前村民委员会、遂昌县大柘镇车前村股份经济合作社 本院于2020年12月10日立案执行的（2020）浙1123执1297号范显雄与遂昌县大柘镇车前村民委员会、遂昌县大柘镇车前村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，依据（2020）浙1123民初2130号民事判决书，被执行人遂昌县大柘镇车前村民委员会、遂昌县大柘镇车前村股份经济合作社应返还申请执行人垫付款23000元及利息。因本院强制扣划被执行人遂昌县大柘镇车前村民委员会、遂昌县大柘镇车前村股份经济合作社银行账户存款，故被执行人遂昌县大柘镇车前村民委员会、遂昌县大柘镇车前村股份经济合作社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初223号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖勇，男，1978年8月8日出生，彝族，本科文化，四川省会理县人，住四川省会理县，因涉嫌危险驾驶罪，经会理县公安局决定，于2020年8月25日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1999号                               指控事实                       会理县人民检察院指控，2020年7月9日，肖勇酒醉后驾驶川WXXX**号小型越野客车搭乘王某某，由会理县小黑箐方向往会理县城方向行驶，15时48分许，当车行驶至洪川桥至小黑箐7KM+200M处时，因驾车未确保安全行车，致使车辆侧翻于道路右侧路坎下，造成肖勇、王某某二人受伤及川WXXX**号小型越野客车受损的交通事故。当日在会理县人民医院对肖勇进行血样提取，并将提取的血样送至“攀枝花法正司法鉴定中心”进行鉴定，鉴定结论为：送检检材见血液酒精含量，其含量为：208mg/100ml。道路交通事故认定：肖勇负此次事故的全部责任，王某某不负此次事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元                               被告人及辩护人意见                       被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建             议适当，应予采纳，被告人系自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 继 兰                                     二０二0年十二月二十一日                                     书 记 员 唐 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之六十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国建设银行4340XXXXXXXXX098账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4948号 申请执行人：王秀明，男，1954年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王秀明与被执行人周芝龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀明向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人周芝龙应支付申请执行人王秀明货款98950元及逾期利息，并负担案件受理费1137元。 执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人周芝龙发出执行通知书、报告财产令，要求周芝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芝龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人周芝龙名下有位于东阳市××镇××村的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月17日，本案未执行到位债权98950元及利息，本案诉讼费1137元、执行费1385元也尚未执行到位。暂未发现被执行人周芝龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周芝龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周芝龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周芝龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周芝龙暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蔡伟
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1976号 关于吴秀荣申请孟祥和赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4334号原告：孙某，男，1988年10月7日出生，汉族，住营口市站**。被告：刘某，女，1988年1月7日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三十日法官助理王莹书记员张榕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异68号异议人：马广宇，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行邢春安责令退赔一案过程中，向异议人马广宇送达了（2020）黑1281执664号之一六四号追缴通知书，责令异议人马广宇返还其在安达市财富小额贷款有限公司获取的利息129,795.00元。异议人马广宇因此提出异议，称其是与郭加奇个人之间形成的借贷关系,与安达市财富小额贷款有限公司、邢春安无关。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人马广宇向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人马广宇申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马广宇撤回执行异议申请。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  李凤林二〇二〇年十二月十七日书记员  靖 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40323号原告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。原告王某某诉被告杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费700元、误工费33627元、护理费5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计64327元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告系邻居，原告认为被告搭建违章建筑物并多次投诉，双方产生纠纷。2020年8月7日，原告妻子和小孩出去玩以后，回来发现门锁被堵住，无法开门，随即报警。当日下午，原告在小区喷泉边等候家人，被告带几个保安殴打原告。原告报警，后公安机关对被告下发行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。2020年9月5日，被告在小区电梯口处威胁原告；原告因此精神受到打击，于2020年9月12日前往医院看病，医嘱休息4天。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告诉称事实并不属实。2020年8月7日，原告回家发现自家房门无法打开，在没有任何证据与被告有关的情况下，气势汹汹拍打被告家房门，当时被告家中仅有被告妻子及三岁幼子在家。被告妻子告知被告后，被告非常气愤。当日下午，被告在小区游泳池边遇到原告，便上前理论；双方发生肢体冲突；后原告报警。原告自称遭受多人殴打，纯属凭空捏造。2.事情发生后，某某派出所对原、被告均作出了处罚；并非原告诉称派出所仅对被告作出处罚。3.原告主张的误工费、医疗费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据。原告属轻微伤没有住院也没有治疗费用。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系深圳市龙岗某某小区业主。2020年8月7日，原告发现自家房门被堵，无法打开，到被告家门口拍打被告家房门，遂与被告妻子发生争吵。当日下午，原、被告在小区游泳池边发生肢体冲突，原告在冲突中受伤流血；原告随即报警。后深圳市公安局龙岗分局作出三份行政处罚决定书，分别决定对原告罚款500元、对被告行政拘留五日，对被告妻子罚款100元。当日，原告前往广东某某司法鉴定书进行损伤程度鉴定，检查结果为鼻部、唇部、右颊部肿胀伴皮下出血，鉴定结论为原告损伤程度轻微伤。2020年9月5日，被告在小区电梯口处用言语威胁原告，原告随即报警；深圳市公安局某某派出所因此对被告作出罚款500元的行政处罚。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在2020年8月7日下午发生肢体冲突，原告因此受到轻微伤，被告应当赔偿原告因此产生的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；同时，公安机关对两人均作出行政处罚，本院根据行政处罚的具体内容认定双方均有过错，被告存在主要过错，原告存在次要过错。原告的损失如下：1.医药费，原告主张700元，其提供了受伤当天医院出具的发票，本院予以支持。2.误工费，原告主张误工11天，总计33627元。根据原告提交的《职业及收入证明》以及原告当庭出示的工资发放记录，可以证明《职业及收入证明》的真实性，本院予以采信，并据此认定原告系北京某某科技有限公司员工，税前月收入70480.57元。原告应法庭要求庭后补交的《休假证明》可以证明其受伤当天休假0.5天，结合其提交的当天产生的医疗费发票，本院对此予以采信。原告主张的其他误工时间，因其未能证明其他误工时间与本案所涉人身损害存在关联，且原告仅受轻微伤，故本院对其主张的其他误工时间不予采信。综上，原告因人身损害产生的误工费为1620元（70480.57元/月÷21.75天×0.5天）。3.原告主张的护理费5000元、营养费5000元及精神损害抚慰金20000元，因原告仅受轻微伤，其并未因受伤住院，其主张护理费5000元、营养费5000元及精神损害抚慰金20000元，均无事实及法律依据，本院均不予支持。原告上述损失合计2320元。根据上述分析，原告对其遭受人身损害存在次要过错，应对其损失承担次要责任；被告存在主要过错，应对原告损失承担主要责任；本院据此酌定原告自行承担损失的30%，被告承担原告损失的70%，即被告应向原告赔偿1624元（2320元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某赔偿医疗费及误工费合计1624元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，原告已预缴，由原告负担1345元，被告负担35元。原告可在本判决生效后向本院申请退回35元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费35元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月三十日书记员  曾靖寓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。法定代表人：徐平，职务：行长。被执行人：曾永红，女，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。被执行人：李建兵，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人曾永红、李建兵金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2527号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的567404.21元、执行费8074元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房子位于景洪市，该房屋将在另案评估拍卖，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十八日书记员  李娲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1336号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所：灵川县灵南路一街**，负责人邓振红，该银行行长。统一社会信用代码：914503239000200821。 委托代理人李惠义,该银行员工。 委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人黄隆深，男，汉族，1971年8月26日出生，广西灵山县。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所：广西灵川县八里街工业园区**A10地，法定代表人：赵小菊。统一社会信用代码：914503235547019091。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行（以下简称工行灵川支行）与被执行人黄隆深、桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称报业公司）金融借款合同纠纷一案，申请人申请的执行标的为285863.62元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1612号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执517号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初686号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李春乐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2102号 申请执行人：都江堰市飞扬建筑机械租赁站。住资阳市乐至县童家镇新团大石沟**。 经营者：张德荣。 被执行人：陈明贵，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市飞扬建筑机械租赁站与陈明贵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4530号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币22,200元。本院于2020年11月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬伟文 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 慧