wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更854号 罪犯蔡伟滨，男，1979年11月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月27日作出（2007）思刑初字第874号刑事判决，认定被告人蔡伟滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，被告人蔡伟滨等二人共同退赔被害人经济损失人民币26500元。判决发生法律效力后于2008年3月5日交付泉州监狱执行。本院分别于2011年3月10日作出（2011）泉刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年6月14日作出（2013）泉刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年9月18日作出（2015）泉刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡伟滨予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡伟滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年9月至2020年7月，获得考核积分4713分，表扬9次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已缴纳人民币66500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡伟滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2007年2月2日起至2021年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保154号     申请人：高喜全，男，汉族。被申请人：金辉，男，汉族。申请人高喜全根据已经生效的（2018）陕0526民初335号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请保全，请求对被申请人金辉依据上述已经生效的（2018）陕0526民初335号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在17100元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人金辉银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产17100元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月二十二日  书 记 员  张     苗     1
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9985号 上诉人（原审被告）申建中，男，49岁，1970年8月16日，出生于河北省石家庄市桥**，汉族，地址：河北省石家庄市桥**。 诉讼代理人，人民团体推荐的人。 被上诉人（原审被告）申晓光，男，38岁，1981年12月20日，出生于河南省安阳市殷都区，地址：河南省安阳市殷都区。 被上诉人（原审原告）黄素波，男，出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，地址：河北省石家庄市栾城区。 诉讼代理人，律师。 上诉人申建中因买卖合同纠纷一案，不服栾城区人民法院（2020）冀0111民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销栾城区人民法院（2020）冀0111民初353号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持栾城区人民法院（2020）冀0111民初353号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销栾城区人民法院（2020）冀0111民初353号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持栾城区人民法院（2020）冀0111民初353号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王金兰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执141号申请执行人：马红斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：史全社，男，1969年3月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人马红斌与被执行人史全社、赵小玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十八书记员张海莉
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复86号 复议申请人（被执行人）：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。 复议申请人白华平不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）作出的（2020）浙0203执485号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白华平复议称：海曙法院于2020年2月开始冻结白华平三张银行卡，以及微信，共计约22500元，后来于2020年5月28日以冻结其宁波银行卡2000元，共计约24500元。白华平的卡被超额冻结，没有钱去另外支付7500元执行款，但海曙法院光冻结不扣划款项。请求撤销（2020）浙0203执485号决定书。 本院查明：申请执行人宁波市妇女儿童医院（以下简称妇儿医院）与被执行人白华平医疗服务合同纠纷一案，海曙法院于2019年7月19日作出（2019）浙0203民初1807号民事判决，判决白华平于判决生效后十五日内支付妇儿医院住院医疗费7412元。白华平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日作出（2019）浙02民终3645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，白华平未履行判决确定的付款义务，妇儿医院于2020年1月15日向海曙法院申请强制执行。海曙法院于于2020年1月19日向白华平邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票等诉讼文书，白华平于2020年1月20日签收了上述邮件。直至2020年5月58日，白华平未按执行通知书的要求履行义务，也没有向法院报告财产。2020年5月28日，海曙法院作出（2020）浙0203执485号决定书，决定对白华平罚款2000元。 本院认为，被执行人白华平在判决生效后，未履行判决确定的付款义务，在海曙法院向其送达执行通知书后，既未按通知书的要求履行义务，也未向法院报告财产，截至海曙法院作出罚款决定时，亦未主动履行生效法律文书确定的义务。白华平称其账户被法院冻结，且账户内有存款，说明白华平有履行能力，但主观上却不履行生效法律文书确定的义务，故海曙法院对白华平予以罚款，符合法律规定。综上，白华平的复议请求，不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回白华平的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2783号原告：黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：杨某某，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨某某立即归还原告黄某某借款本金36000元，并支付自2020年2月17日起至2020年12月17日的利息14400元，合计50400元；2.请求法院判令被告杨某某支付原告违约金共计1440元（以借条约定，每日按月息10%违约之日计算至起诉之日，暂记至起诉之日共计14400元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，被告向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出36000元借给被告，被告出具借条一份。借条载明：被告杨某某借到原告黄某某现金36000元，月利息1440元，月利息每月25日前付清，如果付不清，每日按月息的10%递增。截止2020年12月18日，被告杨某某只支付了3000元的利息，此后的利息没有再支付，原告多次向被告催要，被告都找理由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告黄某某提供的被告杨某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告黄某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈祥东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢937号之三申请执行人：江苏恒联物业有限公司，统一社会信用代码913212047040122966，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：翟文珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹农喜，该公司工作人员。被执行人：岳祥美，男，1965年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏恒联物业有限公司与岳祥美物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢937号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艳
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初113号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄忠付，男，1969年9月17日出生于福建省松溪县，汉族，小学肄业，务工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄忠付犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官陈薇出庭支持公诉，被告人黄忠付及其指定辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年8月31日19时许，被告人黄忠付酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由松溪县XX乡XX村XX屯往XX屯方向行驶，途经松溪县XX线（松溪县XX乡XX村XX屯XX号门口）路段，与正在玩滑板车的陈某1（2017年6月2日出生）发生相刮，造成陈某1倒地受伤的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人黄忠付负事故主要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄忠付在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为92.7ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人黄忠付已赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解。被告人黄忠付的妻子陈某有些XX，其子黄某XX，另一子一女在读小学，母亲年老。 2020年8月31日，被告人黄忠付在松溪县医院被松溪县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，本院委托松溪县社区矫正管理局对被告人黄忠付进行审前调查，松溪县社区矫正管理局认为被告人黄忠付具备社区矫正条件。 上述事实，被告人黄忠付在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被告人的供述和辩解，证人李某、包某、陈某2的证言，现场酒精呼气测试照片、测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人陈某1病历及其亲属出具的谅解书，松溪县XX乡XX村出具的证明，松溪县公安局交警大队强制措施审批表、凭证，返还物品凭证，福建天祥司法鉴定所鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询单，松溪县社区矫正管理局调查评估意见书，认罪认罚具结书，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠付违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(一)、（五）项的规定，应予从重处罚。鉴于其到案后，具有坦白情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，亦予以采纳。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人黄忠付予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄忠付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖终87号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司。法定代表人：冯清晋，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：内蒙古新星建筑劳务集团有限公司。法定代表人：田建英，公司执行董事。原审被告：包头市兴良置业有限公司。法定代表人：王先良。上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司与被上诉人内蒙古新星建筑劳务集团有限公司、原审被告包头市兴良置业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷[参照（2017）最高法民辖30号《深圳市美达芙装饰工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷案》，最高院认为，“对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷”]按照不动产纠纷确定管辖的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产所在地在包头市东河区，所以新星公司与中铁十七局在分包合同中关于诉讼管辖地的约定因违反了专属管辖的法律强制性规定而无效，包头市东河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回中铁十七局集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十七局集团建筑工程有限公司上诉称，本案作为建设工程施工合同纠纷。包头市兴良置业有限公司案件主体双方应当为合同甲乙双方，被上诉人与包头市兴良置业有限公司并无建设施工分包合同及其他关系，故包头市兴良置业有限公司并非适格被告。被上诉人将其列为被告是为了恶意规避原告就被告的管辖原则，因此本案应当按照上诉人住所地确定管辖。上诉人住所地为山西省太原市小店区，故本案应移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。被上诉人内蒙古新星建筑劳务集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。同属于建设工程合同纠纷项下的四级案由建设工程分包合同，其内容实质与建设工程施工相关，本质上仍属于建设工程施工合同，故应当适用不动产专属管辖。案涉不动产位于包头市东河区，内蒙古新星建筑劳务集团有限公司与中铁十七局集团建筑工程有限公司在分包合同中关于诉讼管辖地的约定因违反了专属管辖的法律强制性规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本案应当由不动产所在地的包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执704号 移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟闽，男，1985年10月27日出生汉族，住福建省漳浦县。 陈伟闽罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0603刑初92号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟闽应缴纳罚金、追缴违法所得3000570元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈伟闽名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结,同时，本院依职权将被执行人陈伟闽纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2869号原告：道真仡佬族苗族自治县好未来中药材农民专业合作社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇。法定代表人:谭登会，该合作社负责人。被告：四川百极药业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街**文竹大厦。法定代表人：文成龙，该公司执行董事。原告道真仡佬族苗族自治县好未来中药材农民专业合作社与被告四川百极药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告道真仡佬族苗族自治县好未来中药材农民专业合作社诉称，2018年6月26日，原、被告签订《四川百极药业有限公司采购合同》，约定原告向被告出售中药材（黄柏），2018年11月7日，经原、被告核对，被告四川百极药业有限公司欠原告药材款273995元。经原告多次向被告四川百极药业有限公司催收，被告一直未支付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原、被告签订的《四川百极药业有限公司采购合同》约定了“本合同未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院管辖”，合同中明确需方所在地为四川省绵阳市培城区，且本案属于普通管辖，而不是专属管辖，因此，该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告道真仡佬族苗族自治县好未来中药材农民专业合作社的起诉。案件受理费2705元退还给原告道真仡佬族苗族自治县好未来中药材农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年十二月十五日书记员  唐 旺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2916号 申请执行人陈普伟,男,1974年03月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周威丽,女,1981年07月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈普伟与周威丽（2020）浙0726执2916号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4604号判决书已于2020年5月27日发生法律效力。经申请执行人陈普伟申请后本院于2020年8月10日立案执行，随即向被执行人周威丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20829.99元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周威丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周威丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周威丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周威丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈普伟，其没有异议。 综上，因被执行人周威丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2916号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄增炎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10195号原告：深圳市联利来实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华荣路******，统一社会信用代码91440300748892117W。法定代表人：毛小玲。委托代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市明和泰精密电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区****308一社会信用代码91440300359436847N。法定代表人：黄加其。上述原告深圳市联利来实业发展有限公司与被告深圳市明和泰精密电子有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人梅珊到庭参加了诉讼，被告深圳市明和泰精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月10日19点14分，原告通过招商银行移动支票支付的方式向深圳市明和泰实业有限公司支付货款人民币25000元，转款成功后原告通知深圳市明和泰实业有限公司已转货款，请其查收。后被对方告知，该款并未到账。经原告查询，因原告曾有向被告转款的记录，导致原告在输入明和泰后，转账系统直接录入了被告的账户信息，从而导致原告转账错误。3月10日当晚原告法定代表人在第一时间联系被告公司要求返还无果，并向松岗派出所报案请求处理，派出所工作人员称该案属于民事纠纷不符合受理条件，告知其通过法律途径解决，2020年3月11日上午9点，原告法定代表人向招生银行业务经理寻求解决，被告知银行无法处理。现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，请求判令：1.判决被告立即向原告退还不当得利人民币25000元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日计算至被告全部返还之日）;2.本案诉讼用由被告承担。被告深圳市明和泰精密电子有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告主张，2020年3月10日19点14分,原告通过招商银行移动支票的方式向被告帐户转入25000元，转帐用途为：电路板款，收款行：深圳市农村商业银行共乐支行，收款帐号：00×××82。原告曾向招商银行工作人员说明其向被告误付的情况并向工作人员寻求帮助。另查明，本案起诉状等材料于2020年7月8日公告送达被告。以上证据，有移动支票交易详情、招商银行付款回单、微信聊天记录、开庭公告等证据及庭审记录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系不当得利纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告错误向被告账户转入25000元，被告未能提供占有25000元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，原告主张被告退还25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告占有25000元，造成原告资金被占用的损失，故本院酌定利息以25000元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明和泰精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联利来实业发展有限公司归还不当得利款项25000元。二、被告深圳市明和泰精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联利来实业发展有限公司利息（以25000元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告深圳市联利来实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币212.5元，由被告深圳市明和泰精密电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢615号之五申请执行人：于春华，女，1953年3月1日出生,汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：齐慧玲，女，1965年3月11日出生,汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：赵力，男，1961年12月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人于春华与被执行人齐慧玲、赵力买卖合同纠纷一案，本院已将被执行人齐慧玲名下工资账户冻结，暂无可供执行财产，申请人于春华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德彬二〇二〇年十二月十五日书记员  陈若首
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执466号申请执行人：陵川县农村信用合作联社，住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，陵川县农村信用合作联社员工。被执行人：程利军，男，1980年9月2日出生，汉族，陵川县附城镇毕家掌村人，农民申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人程利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程利军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月15日申请执行，要求被执行人程利军偿还借款本息合计122932.31元并从2020年5月22日起支付利息及罚息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社称和被执行人程利军自行达成分期还款和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2626号原告：安某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：邰某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告安某与被告邰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，邰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元，利息从起诉之日起至实际给付之日按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告从原告处借款5万元，2016年10月19日，被告从原告处借款2万元，共计7万元。后被告偿还4万元，尚欠3万元。原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。邰某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。安某围绕诉讼请求依法提交了证据，因邰某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对安某提供的转账凭证2份、录音光盘1份等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年10月14日，邰某向安某借款5万元，同年10月19日，邰某向安某借款2万元。安某均通过银行转账方式将7万元借款交付给了邰某。后邰某偿还了4万元本金，剩余3万元借款至今未偿还。本院认为,邰某向安某借款，安某通过银行转账方式将借款交付给了邰某，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，邰某应承担还款义务。安某要求按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息，未超过法律保护的上限，本院准许。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰某于本判决生效之日偿还原告安某借款本金30000元；二、被告邰某于本判决生效之日支付原告安某自2020年12月3日起至实际给付之日的利息（以30000元为本金，按年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申136号再审申请人（原审被告）：陈爱敏，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。再审申请人（原审被告）：南京清韵琴行有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路**大行宫大厦。法定代表人：陈爱敏，该公司执行董事。上述两再审申请人委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何峰，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。再审申请人告陈爱敏、南京清韵琴行有限公司因与被申请人何峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱敏、南京清韵琴行有限公司申请再审称，被申请人的原审诉讼请求没有事实和法律依据，相反严重违反相关规定，原审法院不应当组织三方进行调解。请求本院再审本案。本院经审查认为，原审法院调解书已经发生法律效力，该调解协议并未违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。再审申请人对其提出的主张，没有法律依据。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈爱敏、南京清韵琴行有限公司的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月三十日书记员 陈艺梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1060号申请执行人赵英旭,女,1985年5月9日生,汉族，教师，住沈阳市沈河区。被执行人赵刚,男,1992年1月17日生,汉族，个体户，住昌图县。申请执行人赵英旭与被执行人赵刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2374号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1518号之一申请执行人冯晓明，男，1983年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人毕胜男，男，1987年8月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请人冯晓明与被执行人毕胜男借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初595号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案申请执行，向被执行人毕胜男发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计22988.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人毕胜男银行账户，本院又对毕胜男在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，查封了被执行人毕胜男名下所有的车牌号为黑EMV2**飞碟牌车辆一台。未发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人毕胜男采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人毕胜男无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月四日书记员  王淑瑾
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保167号之一 变更保全申请人（被保全人）：赵长伟，男，1995年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村王家庄前街**，身份证号：1308271995××××××××。 被申请人：李春林，男，1950年3月18日出生，满族，，住河北省承德市宽城满族自治县 李春林与赵长伟机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）冀0827财保167号民事裁定，扣押变更保全申请人赵长伟所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆。被保全人赵长伟于2020年12月21日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人赵长伟所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年； 二、解除对变更保全申请人赵长伟所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张淑君
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2224号 上诉人（原审原告）：王世保，男，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗岚，女，1978年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄翠研，女，1977年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 上诉人王世保因与被上诉人罗岚、黄翠研委托合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年11月30日组织上诉人王世保及其委托诉讼代理人李胜军，被上诉人罗岚的委托诉讼代理人韦美珍，被上诉人黄翠研的委托诉讼代理人朱芸到庭进行法庭调查、询问。本案现已审理终结。 王世保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：罗岚、黄翠研合谋谎称可以购买她们公司经营的产品并保证有不错的收益，要王世保委托她们购买该产品，于是王世保转了10万元给黄翠研。后来才知道她们没有购买而是占为己有，应当退回给王世保。 罗岚答辩称，其没有收到上诉人的款项，也没有委托黄翠研收款，不应承担任何责任。 黄翠研答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。 王世保向向一审法院起诉请求：判令被告罗岚、黄翠研共同返还原告10万元并从起诉之日起支付利息（以同期中国人民银行流动资金贷款利率分段计算），直到还清为止。 一审法院认定事实如下：刘菊英系原告王世保的母亲，刘菊英的银行卡号62×××48由原告王世保持有并使用。2018年9月29日，原告王世保通过其母亲的上述银行卡汇款10万元给被告黄翠研，委托其购买国外的理财产品。之后，双方未能就退回款项达成一致协议，原告王世保遂提起本案诉讼。庭审中，原告王世保自认在微信群的昵称为王俊胜。 另查明，依原告王世保申请，该院于2020年6月16日作出（2020）桂1021民初930号《民事裁定书》，裁定：查封（冻结）罗岚、黄翠研名下的财产。以上查封（冻结）的财产限额为10万元，查封（冻结）期限为12个月。案件申请费1020元，由原告王世保预交。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王世保未能举证证明其委托被告罗岚购买国外的理财产品且被告罗岚、黄翠研同意退回10万元的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告王世保请求被告罗岚、黄翠研共同返还10万元并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王世保的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，合计2170元，由原告王世保负担。 本院二审期间，上诉人王世保提交了新证据，主张罗岚已退回上诉人5万元，据此变更诉讼请求为要求罗岚、黄翠研共同退回其5万元。本院依法组织进行证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人王世保转账支付给被上诉人黄翠研10万元后，黄翠研以黄俊胜（上诉人王世保使用的微信昵称）的名义将该款全部用于购买虚拟货币（黄金币GOLC），并将黄金币的imtoken钱包地址发送给王世保。王世保在加入的微信群“GOLC共识群”中的昵称为“领袖型导师～王俊胜（只加重量级）”。在黄金币价格下跌后，王世保在该微信群共同商讨解决方案未果。上诉人王世保遂向被上诉人罗岚催讨该款。2019年8月3日，被上诉人罗岚向上诉人王世保表示自己承受不了承担全部责任，但会想办法尽量帮上诉人王世保解决（退款）一些，要求王世保将收款账号发给其。2019年8月11日，罗岚再次表示，王世保将款转给黄翠研，其没有拿到王世保的钱，看在王世保信任的份上，其支持帮王世保一点。从2019年8月4日至2019年10月27日止，罗岚通过微信和梁芳源、梁馨尹的银行账户向王世保支付共计5万元。除此之外，一审查明的事实属实。 本院认为，从黄翠研将购买虚拟货币黄金币（GOLC）的信息和钱包地址发给王世保的事实，以及王世保在微信群“GOLC共识群”的讨论内容看，王世保转账给黄翠研10万元是让黄翠研代其购买虚拟货币黄金币（GOLC）。王世保主张罗岚未将该款用于购买指定产品而是挪作他用，与事实不符。王世保在虚拟货币黄金币（GOLC）价格下跌后，要求罗岚退回10万元投资款。从双方的微信聊天记录看，罗岚只是表示愿意退回部分款，未承诺退回10万元。王世保将10万元交给黄翠研购买黄金币造成的损失系其不够审慎造成的投资风险，其要求罗岚、黄翠研返还无法律依据。综上，王世保的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王世保负担。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1556号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市兴泰纺织服装有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市兴泰纺织服装有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢304号申请执行人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：陈共炎，董事长。被执行人：徐国栋，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。中国银河证券股份有限公司与徐国栋融资融券交易纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2019）京02民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银河证券股份有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐国栋给付人民币6500.084493万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人徐国栋邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院在执行过程中通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人徐国栋名下相关财产信息,两次扣划被执行人徐国栋名下证券账户内资产人民币538132.16元及银行账户存款人民币293.95元，上述款项现已发还申请执行人中国银河证券股份有限公司，除此未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月26日作出限制消费令，对被执行人徐国栋适用限制高消费措施。4.本院于2020年11月26日作出执行决定书，将被执行人徐国栋纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国银河证券股份有限公司诉讼代理人项晓月，并要求其提供财产线索，项晓月认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人徐国栋目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银河证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2019）京02民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月十五日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1482号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R,住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢，系公司宁波市分公司总经理。 委托代理人：陈灵燕。 委托代理人：梁敏敏。 被执行人：吴旭群,女,1981年5月13日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与吴旭群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1309号判决书已发生法律效力。因吴旭群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请于2020年7月30日立案执行，执行标的210083.26元及利息。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴旭群保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人吴旭群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴旭群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法冻结了被执行人吴旭群在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户，因政策原因，现尚不能提取。本院依法冻结了被执行人吴旭群在青田县××的工资账户，定期扣划并分配。本院依法另案拍卖了被执行人吴旭群与他人共有的证载地址为望湖家园5幢401室及地下室Ｚ5-8贮藏室、、地下室**车位的不动产依法另案扣划了吴旭群在青田县××的工资，本案共计分配到位63006.25元。经分配，申请人受偿57710元，扣缴诉讼费2245元，执行费3051.25元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发现被执行人吴旭群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1358号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐显章，男，1996年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于四川省洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐显章附带民事赔偿一案，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中查明，被害人已就（2019）川1423刑初101号刑事附带民事判决书中的附带民事赔偿部分向本院申请执行。2020年12月18日，四川省洪雅县人民法院刑事审判庭书面撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孔令军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4382号 原告：林美月，女，1965年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾勇，系林美月儿子，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。 被告：曾燕贞，女，1968年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林火俤，男，1961年11月19日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林美月与被告曾燕贞、林火俤民间借贷纠纷一案中，林美月于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美月的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林美月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美月负担。 审判员  林学章 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小康
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1543号申请执行人：刘博，男，1989年11月10日出生，汉族，住凌源市。被执行人：王宗明，男，1992年5月25日出生，汉族，住凌源市恒福家园**。被执行人：高晓宇，女，1994年9月27日出生，汉族，住凌源市恒福家园**。本院在执行申请执行人刘博与被执行人王宗明、高晓宇民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院作出的（2020）辽1382执1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人170000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1583号之一 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：吴某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴某某已履行完毕（2019）桂0702民初1133号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 陈威宏 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 陈虹辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4898号之一原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛风友，该公司员工。被告：钟新怀，男，1957年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告钟新怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案定于2020年11月30日下午2：00开庭，原告淮安阳光物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安阳光物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  张 天人民陪审员  杨顺年人民陪审员  卓 然二〇二〇年十二月四日法官 助理  马 珂书 记 员  王 天
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1220号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李凡，男，1989年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系KBOOS-KTV员工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日22时56分许，被告人李凡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由丹水池向堤角方向行驶，当车行至丹水国际附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李凡体内的酒精含量为115mg/100ml。经鉴定，被告人李凡送检血液中的乙醇含量为119.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李凡具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李凡拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李凡自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3178号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。委托诉讼代理人：杨培玉，女，1969年1月20日出生，汉族，住鄯善县农业银行家属院**，住鄯善县，系该行客户经理。被告：王增义，男，1982年6月5日出生，汉族，住，住鄯善县火车站铁路六街******鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告王增义借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观突发事件导致被告无法到庭，现原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由中国农业银行股份有限公司鄯善县支行负担。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   黄惠华
化州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0982执1500号张帮元、梁志东：张帮元与梁志东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16437.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张帮元向本院申请执行的（2020）粤0982民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢604号 申请人：合肥兴都酒店，住合肥市金寨路**，组织机构代码14925198-3。 法定代表人：余晓坤。 被执行人：徐彪，男，1962年01月24日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 本院执行的合肥兴都酒店与徐彪房屋租赁合同纠纷一案，依据（2001）郊民一初字第1405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠人民币875000元，诉讼费13960元，执行费11289元及迟延履行利息。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2001）郊民一初字第1405号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玉刚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢59号申请执行人：沈阳龙汉房产开发有限公司，住所地沈阳市大**号。法定代表人：徐晓伟，系该公司董事长。委托代理人：吴永新，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：吴雪飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳巨臣企业集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张辉，该公司总经理。被执行人：张辉，男，1967年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳龙汉房产开发有限公司与被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2003）辽民二合终字第261号民事调解书及（2019）辽01民初565号民事判决书，本院于2020年4月21日立案恢复执行，原执行案号为（2004）沈法执字第209号。本案执行内容：一、沈阳巨臣企业集团有限公司偿还沈阳龙汉房产开发有限公司本金450万元；二、沈阳巨臣企业集团有限公司加倍支付迟延给付期间的债务利息；三、由沈阳巨臣企业集团有限公司承担的一审、二审案件受理费65020元；四、张辉在14000000元的范围内向沈阳龙汉房产开发有限公司履行（2003）辽民二合终字第261号民事调解书确定的沈阳巨臣企业集团有限公司承担的金钱给付义务。本案执行过程中，因被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉未履行生效判决确定的义务，故本院依法将张辉担任法定代表人的沈阳巨臣企业集团有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司及其法定代表人张辉采取了限制高消费及相关消费措施；作出对被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司罚款一百万元并对其法定代表人张辉罚款十万元，对被执行人张辉个人罚款十万元的决定；以及对被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司的法定代表人张辉拘留十五日，对被执行人张辉个人拘留十五日的决定。因被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉名下银行账户无存款、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息、无不动产登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳龙汉房产开发有限公司有要求被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳巨臣企业集团有限公司、张辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督360号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某1,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：张某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司请求督促被申请人张某2交纳物业费一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）吉0282民督360号支付令，限令被申请人张某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张某2在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市汇城物业服务有限公司物业管理存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督360号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十二月七日书记员  杨绍慈
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4268号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:韩梦瑶，女，2014年11月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。法定代理人：余某，女，1990年5月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告:贺鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告韩梦瑶因交通事故造成的各项损失71541元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年3月31日，被告贺鹏驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，沿盱眙县306县道由东向西行驶，当日17时许，车辆行驶至盱眙县306县道21KM路口，与由南向北经过人行横道线横过道路的梁益平驾驶的二轮电动车碰撞，造成梁益平、韩梦瑶受伤，车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告贺鹏负事故主要责任，梁益平负事故次要责任，原告韩梦瑶无责任。苏Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告韩梦瑶在盱眙县中医院两次住院治疗共计21天，共支出医疗费36771.71元。经鉴定，原告韩梦瑶的伤情不构成伤残，护理期限120日，营养期限120日，原告支出鉴定费2520元。另查明，事故发生后，梁益平就其损失已与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司达成协议，交强险医疗项下10000元已经用尽。损失项目:认定数额及依据医疗费:36771.71元住院伙食补助费:45元/天×21天=945元营养费:25元/天×120天=3000元护理费:90元/天×120天=10800元交通费:600元（本院酌定）合计:52116.71元判决依据及事项:因交强险医疗项下已经用尽，原告韩梦瑶医疗项下损失40716.71元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三责险项下赔付80%即32573.37元。原告韩梦瑶伤残项下损失11400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险医疗项下赔付。原告诉求购买药品费用，但未提供相关医嘱予以佐证，本院不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。原告诉求后期疤痕修复费用，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司不予认可，对此，本院认为，上述费用尚未实际发生，原告可待后期修复后根据实际发生的费用另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩梦瑶赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币43973.37元；二、驳回原告韩梦瑶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取794.5元，鉴定费2520元，合计人民币3314.5元，由原告韩梦瑶负担814.5元，由被告贺鹏负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十二月十五日书记员  吴琼
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执950号申请执行人：卢连芬，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡团结村。被执行人：乔士丰，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县康荣乡。申请执行人卢连芬与被执行人乔士丰民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2019年10月11日作出（2019）黑1222民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人卢连芬于2020年8月31日向兰西县法院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人乔士丰没有可供执行财产，经查乔士丰名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款，被执行人下落不明。本院认为，申请执行人卢连芬与被执行人乔士丰民间借贷纠纷执行一案，被执行人无财产可供执行又下落不明，本案应裁定终结执行，如发现被执行人有财产线索时，申请执行人卢连芬可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索时，申请执行人付殿军可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王洪岩
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初314号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人成月龙，男，满族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留，于同年11月23日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人成月龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理于庆恩出庭支持公诉，被告人成月龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人成月龙于2020年10月24日21时45分，酒后驾驶吉B17W**号小型客车，沿吉林市龙潭区雾凇大桥由西向东行驶至滨江东路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人成月龙血液中检出酒精（乙醇）含量为118.85mg/100m1,属醉酒后驾驶机动车。 被告人成月龙经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人成月龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成月龙主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人成月龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人成月龙供述与辩解；常住人口登记表、呼吸测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、工作说明、工作纪实、当事人血样提取登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人成月龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人成月龙在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。 本院认为，被告人成月龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人成月龙主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人成月龙积极提供财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据成月龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成月龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员 张馨心
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2662号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市技亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）粤2072民初12597号法律文书，申请执行人于2020年4月2日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2016）粤2072民初12597号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初4402号 原告：陈跃军，男，1994年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 原告陈跃军与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈跃军撤诉。 案件受理费2176元，依法减半收取1088元，由原告负担。 审 判 员  陈      祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘晨明书记员周洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破7号之一申请人：长沙国容新能源有限公司管理人2020年12月24日，长沙国容新能源有限公司管理人向本院提出申请，称长沙国容新能源有限公司下落不明，无法全面清算，且在破产清算案件受理以后，经管理人调查，长沙国容新能源有限公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院裁定终结破产清算程序。本院认为：长沙国容新能源有限公司下落不明，无法全面清算，其现有财产不足以清偿破产费用，故长沙国容新能源有限公司管理人现提请终结长沙国容新能源有限公司破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结长沙国容新能源有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁盼书记员杨念
甘肃省平凉市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘08刑申12号马某：你因犯寻衅滋事罪一案，对泾川县人民法院（2019）甘0821刑初112号刑事判决、本院（2020）甘08刑终45号刑事裁定不服，以你不构成犯罪为由提出申诉。关于你申诉提出马有林未侵占牛小红铸造厂部分土地的意见，经查，依法定程序收集的泾川县国土资源局地籍调查表、2017年4月13日泾川县国土资源局关于马志真信访事项的报告、2019年6月20日泾川县自然资源局关于牛小红等人占用土地勘测认定的报告、2019年11月26日甘肃××队牛小红国有土地用地勘测报告均证实，经勘测，牛小红转让并使用的××县铸造厂的实际土地面积比土地证面积小，马有林砌墙占用的土地包含在勘测面积范围内，你自行委托天水三和数码测绘院平凉分院对铸造厂用地进行勘测，委托鉴定程序不合法，该勘测报告不具有法律效力，故对你该项申诉意见不予采纳。关于你申诉提出铸造厂综合楼前堆放的杂物系城南组修建生产道路所留，与你无关的意见，经查，多名证人证言与被害人陈述相互印证证实，你时任城南组组长，应正确履行对村社公共事务的管理职责，你以牛小红侵占城南组集体土地为由，指使他人将渣土、沥青渣等物长期堆放在铸造厂综合楼前，影响该楼附属工程的修建，致使铸造厂综合楼无法正常使用，你辩解堆放杂物与你无关的理由既无证据证实，又与查明的事实不符，故对你该项申诉意见亦不予采纳。关于你申诉提出未强占袁某土地的意见，经查，原审被告人马有林、被害人袁某、杨某社的多名证人证言均能够证实袁某从曾锁前处兑换土地修建宅基，你为强占土地多次毁坏农作物，后强占袁某修建宅基后剩余土地，并以自己名义新修宅基的事实。你申诉提出你与曾锁前、袁某、杨福勤自愿兑换土地的意见无证据证实，且与证人证言、被害人陈述相悖；现所持有的农村土地承包经营权证系你侵占被害人土地后颁发，该证系对土地现状的确权，无法反映土地真实的流转情况，故对你的该项申诉意见亦不予采纳。本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，泾川县人民法院（2019）甘0821刑初112号刑事判决、本院（2020）甘08刑终45号刑事裁定应予维持。特此通知。二○二○年十二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7119号原告：苏小媛，女，1985年10月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：孙铭，男，1981年2月28日出生，住宿迁市宿城区。原告苏小媛诉被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏小媛及其委托诉讼代理人花俊国到庭参加诉讼。被告孙铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告苏小媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金218000元及利息（以218000元为基数，按年利率6%，自2020年9月1日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2019年9月至2020年5月，被告从原告出陆续借走260000元，用于家庭开支等事项，皆称是短期周转，至今累计欠218000元未还。被告孙铭未作答辩。本院经审理查明：2019年9月1日，被告出具的借条载明：“今借到苏小媛人民币贰拾壹万捌仟元整（小写¥218000元）借款期限2019年9月1日起至2020年8月31日止。原告出借记录如下：2019年8月14日，向被告银行转账193000元。2020年1月7日，向被告银行转账10000元。2020年1月11日，向被告银行转账2300元。2019年1月9日，向被告微信转账1000元。2019年8月14日，向被告转账1000元。2019年9月9日，向被告转账4000元。2019年9月12日，向被告转账3000元。2019年11月7日，向被告转账30000元。2019年11月11日，向被告转账10000元、10000元。2019年11月15日，向被告转账2500元、5000元。上述合计271800元。原告认可收到被告还款9000元、3400元、10000元、9000元、20000元、10000元，合计61400元。另查明，原告办理贷款194000元以及套刷信用卡向被告出借。以上事实有借条原件、微信、支付宝、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。在诉讼过程中，本院依原告的申请于2020年11月4日依法查封了被告孙铭名下的位于宿迁南菜市农副产项里御景Ａ区房屋，查封期限三年。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，由于被告出具借条时，借款行为尚未结束，本院结合原告提供的银行转账、微信、支付宝记录，本院确认实际出借金额为271800元。因原告系向金融机构办理贷款转贷以及通过套取信用卡的方式向被告出借，其借贷行为违反法律规定，其与被告之间的合同属无效合同。原告主张利息，本院不予支持。原告自认已经收到被告还款61400元，应依法冲抵本金。因此，被告尚欠原告借款210400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铭应于本判决生效之日起十日内清偿原告苏小媛借款本金210400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，保全费1610元，均由被告孙铭承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十二月四日书记员  王 可
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6160号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：义乌市萌米商贸有限公司，统一社会信用代码91330782MA28EKEH7H，，住所地浙江省义乌市廿三里街道大岭村******法定代表人：周先明。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告义乌市萌米商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异65号 案外人:北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**311606。 委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 申请执行人：黄建，男，1982年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：陈海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行黄建与陈海明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日查封被执行人陈海明名下浙Ｊ6××××号昂科雷牌汽车。案外人北京博车网拍卖有限公司得知后向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人北京博车网拍卖有限公司称：浙Ｊ6××××号昂科雷牌汽车于2019年8月11日因台风被淹，2019年8月15日经阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、被保险人／车主陈海明和北京博车网拍卖有限公司协商，达成《事故车辆一次性定损协议书》约定：车辆全损金额为324000元，其中全损金额的60%由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付，保险标的残值金额129600元由案外人支付。2019年8月15日案外人与陈海明签订《委托拍卖协议》，陈海明委托案外人对浙Ｊ6××××号车在博车网上进行拍卖，2019年8月17日是陈海明将浙Ｊ6××××号车交付给案外人。2019年8月22日阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司按照约定将194400元支付给陈海明，2019年8月19日案外人按照约定将116640元支付给陈海明。案外人将浙Ｊ6××××号车在博车网上拍，于2019年9月11日由王卫东中标，王卫东于2019年9月27日是向案外人支付购车款56550元。在案外人与王卫东办理过户过程中，发现该车被椒江法院查封。致使案外人无法履行协助王卫东办理交付及过户的义务。浙Ｊ6××××号车虽然登记在陈海明名下，但保险公司按约定支付了理赔款，案外人也按约定支付了残值款，在法院查封前，已签订《委托拍卖协议》，陈海明也交付了涉案车辆，异议人占有车辆。故请求依法解除对该车的查封措施，停止对该车辆的执行。 被执行人陈海明在规定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：2019年8月11日，浙Ｊ6××××号昂科雷牌汽车因台风发生水淹事故。2019年8月15日，被执行人陈海明与阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、北京博车网拍卖有限公司达成书面协议《事故车辆一次性定损协议书》和《委托拍卖协议》：车辆损失按324000元一次性定损处理。其中，阳光财产保险股份有限公司支付194400元保险赔偿款，车辆残值共129600元由北京博车网拍卖有限公司支付给陈海明。2019年8月19日，北京博车网拍卖有限公司支付给陈海明116640元（车款-成交前车款）。2019年8月22日，阳光财产保险股份有限公司支付给陈海明195400元。2019年9月11日，案外人王卫东通过博车网拍得浙Ｊ6××××号昂科雷牌汽车，共计费用56550元。 另查明：2019年9月29日，本院依法查封被执行人陈海明名下的浙Ｊ6××××号昂科雷牌汽车。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”在执行过程中，案外人对法院执行的已登记的特定动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。结合本案，浙Ｊ6××××号昂科雷牌汽车登记于被执行人陈海明名下，故应当认定其系权利人。而案外人北京博车网拍卖有限公司主张其已实际占有涉案车辆，且支付了相应对价。但从《委托拍卖协议》可以看出，被执行人陈海明与案外人间是委托拍卖关系，而非买卖关系，故案外人对涉案车辆仅是受托进行拍卖行为，并不因为受托拍卖而自然取得涉案车辆的所有权。且从后期对涉案车辆的拍卖行为可以看出，案外人并没有对涉案车辆主张所有权的主观意图，故案外人主张其系涉案车辆的实际所有人，而要求停止执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人北京博车网拍卖有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  王 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2249-1号 杨XX: 你与杨XX、刘XX债权转让合同纠纷一案本院于2020年12月21日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12356号原告：邓亚理，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：李华英，系邓亚理妻子，一般代理。原告：李华英，女，1982年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告邓亚理、李华英与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚理、李华英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告邓亚理、李华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告邓亚理、李华英支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告邓亚理、李华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执943号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人黎庆文与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为690元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额690元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初311号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人洪玉香，女，1965年6月24日出生，公民身份号码：XX，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人洪玉香犯信用卡诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、检察官助理任俊出庭支持公诉，被告人洪玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人洪玉香于2015年9月8日在吉林市龙潭区中国农业银行江北支行申领卡号为XX的信用卡一张。自2016年3月30日起，逐渐透支信用卡，直至立案前欠款本金人民币79504.48元，经银行多次有效催收，仍未偿还。 公诉机关认为，被告人洪玉香以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪玉香到案后如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人洪玉香有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人洪玉香的供述与辩解；常住人口基本信息、案件提起、到案经过、电话查询记录、情况说明、报案材料、催收记录、银行交易明细等证据证实。 被告人洪玉香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪玉香系被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人洪玉香以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为洪玉香到案后如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪玉香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人洪玉香退赔中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行人民币七万九千五百零四元四角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  衣宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27411号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：甄曼莲甄曼莲，女，1997年5月4日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告甄曼莲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7569号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：刘智刚，男，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告刘智刚物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保976号 本院行政审判庭，黄学选： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄学选财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄学选名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄学选名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢241号之三被执行人：申友昌，男，汉族，1975年06月12日生，住务川自治县街道五星国际小区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申友昌在贵州省农村信用社联合社2399010001020100907301_1账户内存款人民币239117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十二月三日书记员  张丹娅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5243号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶春方，男，1977年11月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告陶春方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费287元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十六日法官助理杨秀芳书记员周运洪