wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书                     (2020)陕01民终13399号   上诉人（原审原告）：西安菲奥体育文化传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路安仁坊东方亿象城12-3商铺。   法定代表人：董晓娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵明，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区安东街陕三建小区**楼****。   被上诉人（原审原告）：贺晨，男，1991年5月18日出生，汉族，中国人民解放军32144部队现役军人，住西安市新城区含元北路紫薇东进******。   上诉人西安菲奥体育文化传播有限公司（以下简称菲奥体育公司）因与被上诉人贺晨服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   菲奥体育公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回贺晨的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由贺晨承担。事实和理由：体育健身行业的私人教练指的是公司为客户提供一个有专业健身知识的员工，指导客户运用科学的方法锻炼身体。客户与私人教练之间无任何的人身依附性。客户与公司签订服务合同，客户支付费用，公司安排员工（私人教练）指导客户锻炼身体，双方受合同的约束。员工（私人教练）与客户之间无合同关系，只是完成工作内容。目前菲奥体育公司有20多名员工（私人教练）都可为贺晨提供服务，因此双方之间的合同可以继续履行，贺晨无解除权。    贺晨辩称，一审事实认定清楚，应维持原判。   贺晨向一审法院起诉请求：1、判令撤销贺晨、菲奥体育公司分别于2019年12月27日签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》，并责令菲奥体育公司退还已收的3600元私人教练费用，并赔付利息23.4元，共计3623.4元；2、判令菲奥体育公司违约，暂不请求赔偿违约金；3、判令菲奥体育公司承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：贺晨、菲奥体育公司于2019年12月27日签订了一份《菲奥健身中心私人教练合同》，合同中约定的私人教练费用为3600元，其中包含了菲奥体育公司向贺晨提供的12节私人教练课程，但在合同约定期间内并未开始上课。后贺晨于2020年6月11日得知其私人教练已于2020年5月16日被菲奥体育公司停职开除，菲奥体育公司未以任何形式通知本人，仅对此情况表示可以更换私人教练。在经新城区市场监督管理局调解后，菲奥体育公司表示可以在合同继续履行的前提下为其更换私人教练并免费提供1—2节私人教练课程致歉，但贺晨始终坚持其诉求，双方协商调解未果，遂诉至法院。   一审法院认为，基于订立合同所产生的权利义务关系，贺晨、菲奥体育公司有根据合同内容认真行使各自权利、履行各自义务的责任。本案的争议焦点为：一、是否应当解除贺晨、菲奥体育公司签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》；二、菲奥体育公司是否应当退还所收取的3600元私人教练费用并支付利息。焦点一：贺晨、菲奥体育公司签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》中有贺晨所约原私人教练王晓庆（王铁）的签字，其也属于合同中所规定的权利义务主体，且贺晨签订该合同时有接受该私人教练服务的意思表示。但在合同正常履行过程中，贺晨原私人教练离职使合同无法正常履行。合同中约定的权利义务主体已经发生变更，不具备继续履行的条件，应依法予以支持。焦点二：《菲奥健身中心私人教练合同》中规定的权利义务主体已经发生变更，不具备继续履行的条件，故菲奥体育公司应退还合同中约定的3600元私人教练费用，应依法予以支持。关于利息一节，贺晨提供的证据不足，应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告贺晨与被告西安菲奥体育文化传播有限公司签订的两份《菲奥健身中心私人教练合同》；二、被告西安菲奥体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告贺晨返还已收的3600元私人教练费用；三、驳回原告贺晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由西安菲奥体育文化传播有限公司承担。   经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。另查明贺晨与菲奥体育公司签订的《菲奥健身中心私人教练合同》中载明私人教练为王晓庆，王晓庆亦以私人教练身份在该合同签名。   本院认为，作为专门为客户提供私人教练服务内容的合同，私人教练的具体指导、训练水平及能力必然对合同的实际履行造成影响。涉案贺晨与菲奥体育公司签订的《菲奥健身中心私人教练合同》中明确约定私人教练为王晓庆。一审认定王晓庆也属于合同中所规定的权利义务主体，且贺晨签订该合同时有接受该私人教练服务的意思表示，符合涉案合同约定内容。在该私人教练离职的情况下，涉案合同已无法正常履行。故根据贺晨请求，一审判令解除涉案两份《菲奥健身中心私人教练合同》，并无不妥，应予以维持。菲奥体育公司以目前菲奥体育公司有20多名员工（私人教练）都可为贺晨提供服务为由主张双方之间的合同可以继续履行，显然与本案实际情况不符，应不予支持。合同解除后，一审判令菲奥体育公司退还贺晨未使用的费用3600元，与法不悖，应予以维持。   综上所述，菲奥体育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由西安菲奥体育文化传播有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  刘    琪                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二Ｏ年十二月四日                         书 记 员  张舒涵                    1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1992号 熊安全、程文芬： 关于熊安全申请执行程文芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息(8200元)，执行费2900元，案件受理费1802元,共计212902元。经本院立案执行，被执行人程文芬自动履行完毕212902元。至此，熊安全申请执行的（2020）川0402民初1317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎清华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初257号 公诉机关 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁永成，男，1993年6月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕191号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月17日凌晨1时许，被告人梁永成在融水苗族自治县融水镇丹江大道EDC酒吧喝酒后出来，在酒吧人行道上利用自己随身携带的房门钥匙打开被害人张颖华停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车电门将该车盗走，后梁永成把电动车的后视镜、车尾箱和车牌拆下丢弃，并将电动车座包储物箱内的一女士单肩包（包内有金戒指一枚、金吊坠一个及身份证、银行卡等物品）及一部vivoS5型手机藏匿到其租住的出租屋占为己有。经融水苗族自治县价格认证中心估价认定，梁永成盗窃的财物总价值4665元。 另查明，案发后，公安机关经侦查发现梁永成有重大作案嫌疑，于当日将其传唤到案，经讯问，其如实供述了自己盗窃他人财物的事实。并依法提取了梁永成窃获到电动车、手机、金戒指和吊坠。破案后，公安机关已将提取的财物发还被害人张颖华。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人 意见 被告人梁永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人梁永成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控梁永成犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁永成故意损坏窃取的电动车部件，量刑时应予以考虑。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条 判决结果 被告人梁永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上 诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年十二月四日 书记员  龙 苗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2761号申请执行人：丛典耀，男，1982年9月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于海龙，男，1982年7月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛典耀与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2814号民事判决书】，本院依法立案执行。现于海龙履行了与丛典耀有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2814号民事判决书确定的于海龙应当履行的与丛典耀有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3626号上诉人（原审原告）：朱文东，男，汉族，1970年11月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安工业园区宁连路办事处胡庄村民委员会，住所地淮安市工业园区宁连路办事处永济路与栖霞路交叉口东侧。法定代表人：胡建兵，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：江苏淮安工业园区宁连路办事处，住所地淮安市清江浦区盐河镇潘园路**。法定代表人：张如代，该办事处主任。委托诉讼代理人：田永祥，该办事处副主任。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安工业园区管委会，，住所地淮安市工业园区宁连路办事处淮海南路**上诉人朱文东因与被上诉人淮安工业园区宁连路办事处胡庄村民委员会(以下简称村委会)、江苏淮安工业园区宁连路办事处(以下简称办事处)、淮安工业园区管委会(以下简称管委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱文东上诉请求：要求被上诉人赔偿自来水厂及水网设施损失6万元，具体赔偿数额待鉴定后依法主张。事实和理由：争议的标的物被侵权时的产权属于上诉人；被上诉人实施侵权行为是客观的事实；上诉人的权利得不到司法救济明显不公。被上诉人胡庄村委会、宁连路办事处答辩要求维持原判。被上诉人管委会未作答辩。朱文东向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿自来水厂及水网设施损失6万元，具体赔偿数额待鉴定后确认。一审法院认定事实：2005年6月16日，朱文东(乙方)与村委会(甲方)签订一份《协议书》(下称“协议”)。协议第1、4条约定，甲方提供打井场地，乙方负责打井施工。乙方打井成功，甲方付给乙方6万元。第2、5条，甲方负责管道挖沟。乙方负责管通、水通。乙方管道铺设50%，甲方付给乙方6万元。第6条，乙方负责安装200户通水，甲方付给乙方6万元。第8条，甲方负责水厂泵房所用砖头和楼板，其它材料由乙方负责，泵房建筑的安装和施工。第13条，安装一户交安装费600元整，户交村结。协议签订后，水厂经建设投入使用。对双方有争议的事实和证据认定如下：朱文东申请证人陈某,4到庭作证。陈某,4陈述，我原是村委会主任，2013年退休。水厂从2005年6月开始建设，10月份投产。建设水厂的资金按每户600元标准筹集后交给朱文东，共12万元。区政府给了3万元。两项合计15万元。2010年铺路损坏了部分管道。2011年，建设栖霞小区又损坏了部分。2013年-2014年期间，农田改造损坏了其余管道。2019年12月，水井不知被谁填平了。2014年至2019年期间，我陪同朱文东一直要求解决问题，先后找过办事处的黄如良、吴顺生，管委会的顾登生，均答复等候处理。经质证，朱文东表示水厂设施由朱文东出资建设，农户缴纳的12万元是入户费。村委会和办事处表示，水厂是由村里出资委托朱文东施工，建设资金是否由农户筹集与本案无关联性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，朱文东无充分证据证明其是诉称财产产权人、也无证据证明原审被告实施了侵权行为、损失组成及因果关系等构成侵权责任的基本事实，故对朱文东诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出一审判决：驳回朱文东的诉讼请求。一审案件受理费650元(已减半收取)，由朱文东负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，朱文东与胡庄村委会签订的协议约定：朱文东负责水厂打井和施工，胡庄村委会承担建设费用；朱文东经营20年后，水厂产权归胡庄村委会。水厂建成后，朱文东履行经营管理义务至2008年，以后即未再对水厂实施管理。朱文东对水厂享有的是20年的经营管理权，胡庄村委会承担水厂设施建设费用后，上述设施遭受损失应由胡庄村委会主张权利。本案水厂设施被拆除，是在朱文东放弃经营管理权以后发生，朱文东并不享有要求赔偿设施损失的权利。朱文东在本案中提起的是侵权损害赔偿之诉，但其并未能提供证据证明本案被上诉人中具体是谁实施侵权行为。朱文东在本案中主张的6万元损失，亦未能提供证据予以证明。综上所述，朱文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由朱文东负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执恢46号申请执行人:兴义市九峰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办金水北路**。法定代表人:舒海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋、王妍婷，贵州心达律师事务所律师。被执行人:代智雄，男，1963年8月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，自由职业，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:廖红戈，女，1968年1月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，自由职业，住贵州省贵阳市云岩区。关于兴义市九峰小额贷款有限责任公司申请执行代智雄、廖红戈借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案恢复执行，并向被执行人代智雄、廖红戈发出恢复执行通知书，责令其履行（2016）黔23民初73号民事调解书确认的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代智雄、廖红戈发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人代智雄在中国银行、中信银行等开设有23个银行账户，余额为0元至5625.65元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有两个账户，余额为45.35元；被执行人廖红戈在中国银行、贵阳银行等开设有9个银行账户，余额为0元至167.69元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有两个账户，余额为3687.73元。本院已对被执行人上述银行账户内的款项共计10274.83元进行了扣划。2．查明被执行人代智雄、廖红戈无不动产登记信息。3．查明被执行人廖红戈无车辆登记信息；被执行人代智雄名下登记有车牌号为贵Ａ×××**的捷豹牌汽车一辆，本院已到贵阳市车辆管理所对该车辆进行了查封，但未查询到该车辆下落，因此未能实际控制。4．查明被执行人代智雄、廖红戈在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、通过到被执行人住所地贵阳市不动产登记中心调查，查明被执行人代智雄无不动产登记信息；被执行人廖红戈廖名下有位于贵阳市，产权证号010253132的房屋以及位于贵阳市，合同备案号Ｙ0205476的房屋，上述财产已被贵阳市南明区人民法院等法院进行了查封，本院对上述房屋进行了轮候查封。四、2020年9月4日，本院将被执行人代智雄、廖红戈纳入失信名单；2020年11月13日，本院依法对被执行人代智雄、廖红戈采取限制消费的强制措施。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供新的财产线索,并书面向我院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现查明的财产均属于不宜处置的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔23民初73号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未受偿的债权，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘洁书记员蒋新莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执937号之一申请执行人李铁栓，男，汉族，1956年5月2日生，住河南省巩义市。被执行人陆解祥，男，汉族，1960年3月28日出生，住河南省洛阳市。李铁栓与陆解祥借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫03民初616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆解祥于本判决生效之日起10日内向原告李铁栓偿还欠款500000.00元及利息（利息以500000.00元本金按照月利息2%自2016年2月10日计算至被告实际还清之日）。因陆解祥未按上述生效法律文书履行义务，李铁栓向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人陆解祥银行账号内有银行存款；未发现被执行人陆解祥有证券信息、网络银行存款、住房公积金存款和保险理财产品。发现被执行人陆解祥名下有车辆登记信息豫Ｃ×××**，本院已将其轮候查封，但未实际控制该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元及利息，本案债权尚余517244.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆解祥负有继续向申请执行人李铁栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十四日书记员  昌洋洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2352号 原告：广西壮族自治区桂中监狱，住址柳州市鱼峰区车园横二路**。 法定代表人：陈拥军，监狱长。 委托诉讼代理人：侯忠辉，桂中监狱警察。（一般代理） 被告：植清华，男，汉族，1978年4月15日出生，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。（特别授权） 原告广西壮族自治区桂中监狱（以下简称桂中监狱）诉被告植清华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯忠辉，被告委托诉讼代理人孙网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂中监狱向本院提出诉讼请求：判令被告植清华向原告偿还所垫付的执行款共计36843.46元。事实和理由：已生效的（2008）鹿民初（一）字第262、291、292号判决书，判决我方与植清华、陶昌干分别对上述判决书中的原告构成共同侵权行为，所造成的损失，三方负连带责任，判决生效后，我方已足额履行了我方应该承担的赔偿责任，被告植清华未按时足额支付，鹿寨县人民法院于2009年9月21日做出（2009）鹿执字第303号民事裁定书，扣划我方在农行鹿寨县支行雒容农场分理处的存款人民币60746元，现我方行使追偿权提起诉讼，要求被告植清华向我方偿还所垫付的执行款共计36843.46元。依据我国相关法律规定，为维护我方合法权益，故 -2- 向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告植清华辩称：原告诉请中追偿权属于普通债权，其已经远远超过了诉请时效，已丧失了法律受保护的期间，申诉权已消灭。 经审理查明：本院作出的（2008）鹿民初（一）字第262、291、292号道路交通事故人身损害赔偿纠纷三案的三份民事判决书判决本案原告桂中监狱、被告植清华、案外人陶昌干各自承担赔偿责任，并就所有赔偿款项互负连带赔偿责任。原告桂中监狱已足额支付赔偿款，被告植清华、案外人陶昌干未按时支付赔偿款，2009年9月23日，法院强制扣划原告桂中监狱银行存款60746元代被告植清华、案外人陶昌干承担赔偿责任，2020年10月19日原告桂中监狱以追偿垫付赔偿款为由将被告植清华诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2009）鹿执字第303号民事裁定书、（2008）鹿民初（一）字第262、291、292号民事判决书、人民法院专用收据等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告桂中监狱和被告植清华的连带赔偿责任是基于交通事故人身损害赔偿纠纷而产生的民事法律关系，赔偿主体之间的追偿权适用一般诉讼时效规定。2009年9月23日原告桂中监狱被人民法院强制扣划,应当自该日起知道其权利受到损害并应向被告行使追偿权,诉讼时效期间应自2009年9月23日起计算,至原告桂中监狱2020年10月19日提起诉讼,已经超过两年的时间,原告亦未提供证据证明向被告植清华主张追偿权等导致诉讼时效中止、中断、延长以及债务人自愿履行的情形,诉讼时效期间已经届满,原告的起诉不受法律保护,对被告辩称原告诉讼时效期间届满的抗辩主张,本院予以采纳。原告主张二十年的诉讼时效，没有事实和法律依据,本院不予支持。 -3- 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告广西壮族自治区桂中监狱的诉讼请求。 案件受理费721元，减半收取361元，由原告广西壮族自治区桂中监狱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6350号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州中航工程设备有限公司。住所地：河南省郑州高新区长椿路**********。 法定代表人：张煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洛阳机床有限责任公司。住所。住所地：河南省洛阳市瀍河区三一0国道上窑工业园区div> 法定代表人：押平新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。 再审申请人郑州中航工程设备有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人洛阳机床有限责任公司（以下简称洛机公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫知民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中航公司申请再审称，1.一、二审法院认定中航公司未实际使用第15506223号“山岛机械”商标，属事实认定错误。（1）中航公司提交的证据足以证明中航公司使用了“山岛”商标，“山岛”系“山岛机械”的主要识别部分，故中航公司对“山岛”商标的使用，可以等同于对“山岛机械”商标的使用。（2）根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用，本案应当适用相同的标准。（3）中航公司提交的证据足以证明对“山岛机械”商标进行了实际使用，国家知识产权局商标撤三字[2019]第034919号《关于第15506223号第7类“山岛机械”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》已经认定中航公司提交的使用证据有效，对“山岛机械”商标依法予以维持。（4）洛机公司二审阶段提交的公证书明显有中航公司及其授权主体在网站上使用“山岛机械”商标的证据，中航公司也在庭审中予以强调和标注说明，但二审法院未予审理，遗漏重要事实。2.中航公司网站存在混乱链接的行为，已经整改完毕，不构成不正当竞争。3.中航公司的网站链接已经断开，不会对洛机公司的商誉造成损害；相反，洛机公司的大量不正当竞争行为给中航公司造成了经营困扰和经济损失。按照比例原则，洛机公司理应承担赔偿损失的责任。综上，中航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 洛机公司提交意见称，中航公司提交的证据涉嫌伪造，不足以证明其实际使用了“山岛机械”商标，二审法院认定事实清楚，证据确凿。请求驳回中航公司的再审申请。 本院经审查查明，中航公司在第7类商品上还申请注册了“山岛”文字商标和“山岛”及图组合商标。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审判决认定中航公司未实际使用“山岛机械”商标,其相关行为构成不正当竞争是否正确；二审判决确定的赔偿方式是否适当。 本案中，中航公司一审阶段提交的证据显示，其在销售合同、产品及宣传中实际使用的是“山岛”文字标识，与“山岛机械”商标并不一致，虽然二者相比，均含有“山岛”二字，但在中航公司亦申请注册并使用了其他“山岛”文字商标的情况下，难以认定上述证据中显示的标识系对“山岛机械”商标的使用。二审判决据此认定中航公司未实际使用“山岛机械”商标并无不当。中航公司称，国家知识产权局针对“山岛机械”商标作出的三年不使用撤销复审决定书以及中航公司在该撤销复审行政案件中提交的使用证据能够证明其实际使用了“山岛机械”商标，但一是中航公司并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定申请再审，二是其在行政程序中提交的上述证据均系在一、二审阶段就已经存在的证据，并不属于新证据；此外，并无证据证明中航公司提交的撤销复审决定已经生效，故上述决定不能当然作为认定本案的依据,亦不足以推翻原审判决。综上，本院对中航公司提交的相关证据材料不予采纳。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项规定，经营者不得实施足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，中航公司在其网站首页显示“洛机集团”名称，发布相关企业介绍，并在网站中使用洛机公司刚过商标有效期的第3818210号图形商标，上述行为容易使相关公众认为该网站与洛机公司存在特定联系，二审法院认定中航公司的行为构成不正当竞争并无不当。中航公司主张该网站系从他人处购买，网页内容与洛机公司无关且已经删除，不会损害洛机公司商誉，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。 由于本案双方当事人均构成侵权，分别给对方造成了一定损失，但均未提交证据证明自身因侵权受到的损失以及对方的侵权获利。二审法院考虑到双方侵权行为的具体情节，以及诉讼成本和诉讼效率等因素，认定双方均无需向对方履行赔偿义务的结论并无明显不当，本院予以维持。对于中航公司的相关再审申请理由，本院不予支持。 综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑州中航工程设备有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1809号原告：张铜，男，1995年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薇（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告：余潇，男，1992年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张铜与被告余潇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铜的委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。被告余潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王芹独任审理。本案现已审理终结。原告张铜向本院提出诉讼请求：1、余潇立即向我支付代偿款160,000元，并支付代偿款资金占用利息（以160,000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年12月6日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由余潇承担。事实与理由：2016年3月6日，余潇与案外人高正旭签订借款合同，向其借款130,000元，合同约定了借款期限、借款利率及违约金，并由我提供连带保证。因余潇未依约还款，高正旭诉至法院，该案经武汉市洪山区人民法院审理并作出判决，判令余潇向高正旭偿还借款130,000元，并支付利息及违约金31,200元、律师费10,000元。该案判决生效后，我与高正旭达成执行和解，于2018年12月6日向其支付160,000元。因我代偿了余潇的债务，取得了对余潇的追偿权，为维护我的合法权益，现诉至法院。被告余潇未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2016年3月6日，余潇向案外人高正旭借款130,000元，并其与签订《个人借款合同》，合同对于借款期限、借款利息、违约金等均有明确约定，张铜作为担保人在合同上签名捺印。高正旭出借款项后，因余潇未按时还款，高正旭以余潇、张铜为被告向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令张铜、余潇向其连带偿还借款本金130,000元、违约金31,200元，并支付律师费10,000元及承担诉讼费用。武汉市洪山区人民法院于2017年7月26日作出（2016）鄂0111民初4078号民事判决，判决余潇向高正旭偿还借款130,000元并支付利息及违约金31,200元、律师费10,000元，张铜对此款承担连带责任。嗣后，张铜因不服（2016）鄂0111民初4078号民事判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂01民终7820号民事判决，驳回上诉，维持原判。因该案已发生法律效力，武汉市洪山区人民法院于2018年7月20日向张铜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费。高正旭、张铜于2018年12月6日签订执行和解协议，双方确认张铜一次性向高正旭支付执行款160,000元，其中本金130,000元、利息及违约金30,000元。同日，高正旭确认收到上述款项。本院认为，余潇作为借款人与出借人高正旭、担保人张铜签订的《个人借款合同》系出于当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行合同义务。现张铜已向高正旭代偿了借款金本金130,000元、利息及违约金30,000元，履行了担保责任。张铜为余潇的债务承担担保责任后，有权向其追偿。故对张铜要求余潇向其支付代偿款160,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，余潇还应向张铜支付资金占用期间的利息，因自2019年8月21日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故对张铜要求资金占用利息的诉讼请求，本院依法确认计息标准为以160,000元为基数，自2018年12月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余潇自本判决生效之日起十日内向原告张铜支付代偿款160,000元；二、被告余潇自本判决生效之日起十日内向原告张铜支付资金占用利息（以160,000元为基数，自2018年12月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张铜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,535元，由被告余潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十二月十五日书记员 李梦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1687号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、王政宝、周保平、王宜彬：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与王政宝、周保平、王宜彬借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0367号判决书。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金42218.33元，并已经将上述款项中的41417.22元通过银行汇款至申请人指定账户，其余500元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与王政宝、周保平、王宜彬借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1054号申请执行人：张伟亮，男性，汉族，1993年9月1日出生,住庆安县旺仔家园**楼**。被执行人：朱化宝，男性，汉族，1975年8月5日出生,住庆安县。被执行人：宗兰芬，女性，汉族，1979年11月21日出生,住庆安县。本院在执行张伟亮与朱化宝、宗兰芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：朱化宝、宗兰芬给付申请执行人张伟亮执行款230000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人朱化宝、宗兰芬未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人朱化宝、宗兰芬证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年09月25日，本院做出决定对被执行人朱化宝、宗兰芬限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十二月十六日书记员  白玉峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢155号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地：湖北省鄂州市南浦路**。负责人：苏卫东，该行行长。被执行人高江洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市古城南路区，被执行人熊晓娟，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行与高江洪、徐生波、熊晓娟、佘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初2121号民事判决书已发生法律效率，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3,975,788.08元及后期利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人抵押财产，暂未发现其他可供执行财产线索。2020年12月25日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：杨军华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初210号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人陈开锋，男，1975年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月10日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]194号起诉书指控被告人陈开锋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人陈开锋到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年9月7日凌晨4时38分许，被告人陈开锋驾驶车牌号鄂Ａ×××××号重型混凝土搅拌车行驶至本辖区凤某中路黄陵矶大道路口附近时，与在此路口附近机动车道内行走的被害人卢某相撞，致其当场死亡。被告人陈开锋在现场立即报警并等待公安人员前来处理。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，被害人卢某系生前因交通事故致极重度颅脑损伤，胸腹闭合性损伤等复合性创伤而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人陈开锋承担本事故主要责任，被害人卢某承担本事故次要责任。 被告人陈开锋到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈开锋已赔偿被害人家属并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈开锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负该事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人陈开锋具有自首、已赔偿并获得被害人家属谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人陈开锋有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陈开锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈开锋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈开锋犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈开锋与被害人亲属达成和解协议并获得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈开锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执735号之一 被执行人苏小梨，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人苏小梨非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2015）温洞刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为罚金100000元，退赔各自的全部违法所得，返还各被害人。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人苏小梨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏小梨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏小梨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏小梨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并扣划存款8658.07元。被执行人苏小梨名下在本区无不动产登记信息，被执行人苏小梨名下无车辆登记信息，无有价证券、公积金和工商登记信息。截至2020年12月19日，被执行人合计履行罚款8658.07元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏小梨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏小梨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苏小梨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执735号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 陈 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢490号 中国建设银行股份有限公司攀枝花分行、王凡、左体成： 关于本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与王凡、左体成公证债权文书一案，申请执行本息合计200000元、执行费2646元。经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请的(2016)攀金衡证字第766号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3030号 申请执行人：陶绍情，男，1992年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：俞宏地，男，1956年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨小台，女，汉族，1962年4月13日出生，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3674号民事调解书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于弋江区圣庭湖畔B14#楼1单元2801室过户至申请人陶绍情名下所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执994号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈成宝，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人虞连玉，女，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人陈成宝、虞连玉金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初567号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币55135元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月29日通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年8月18日、9月4日、12月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人陈成宝在福建武夷山农村商业银行汀浒分理处9050××××5622账户上有存款2009.01元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费727元，余款1282.01元可由申请执行人领取外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年12月11日走访了二被执行人居住地武夷山市新丰街道湖桃社区居民委员会，从该居员会获悉二被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对二被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币53852.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 左智杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5163号之二原告：杨涛，男，汉族，住河南省平舆县。被告：刘中华，男，汉族，住河南省平舆县。原告杨涛与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日（2020）豫1723民初5163号之一民事裁定，裁定冻结被告刘中华名下银行存款18500元。本院经审查认为，经调解原告与被告已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告刘中华名下的银行存款18500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二日书记员  李 柯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1840号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人席红霞执行一案，执行依据为（2020）浙0105刑初108号民事判决书。本案在执行过程中，席红霞已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1060号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈补付，男，1993年4月6日出生，彝族，小学文化，系陆琴脚艺足浴店（苏州演艺中心店）员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地云南省永胜县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人沈补付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人沈补付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月22日21时许，被告人沈补付饮酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的非营运小型客车从苏州市姑苏区桐泾南路饭店附近的一停车场出发，途经桐泾南路等地，沿阊胥路行驶至阊胥路三香路路口时被正在执勤的公安民警查获。被告人沈补付驾车时血液中乙醇浓度为165毫克/100毫升。归案后，被告人沈补付如实供述了自己饮酒后驾车的行为。2020年11月24日，被告人沈补付在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人沈补付的供述笔录、证人兵哈的证言笔录、过车数据查询结果及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人沈补付醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈补付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈补付自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈补付拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人沈补付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人沈补付在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人沈补付承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈补付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月八日书记员  蒋晨
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行初108号原告任泽春，男，1964年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**，统一社会信用代码11370402004337778G。法定代表人李修忠，局长。委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。原告任泽春（以下简称原告）与被告枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称被告）拆迁行政强制一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后在法庭期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告任泽春诉称，原告在枣庄市市中区君山西路南侧建材市场内二期东拥有合法宅基和房屋。2019年开始有有关部门工作人员开始在本市场宣传征收拆迁，但并未出具任何合法的征收手续。2020年6月张贴了《关于建材市场片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，将原告房产包含在内进行征收。因安置补偿方案原告与拆迁部门未能达成一致意见，一直未搬迁。2020年8月20日被告向原告下发市中综执限拆字[2020]8-20-05号《责令限期拆除通知书》，声称原告房屋属于违法建筑，要求原告自行拆除，否则将进行强制拆除。原告一直在市中区君山西路南侧建材市场内二期房屋内合法经营、生活，并不存在任何违法行为，同时也从未触犯过任何法律，被告以这种方式要求原告进行拆迁，拆除原告所居住的合法房屋没有法律依据。原告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法撤销被告2020年8月20日作出的市中综执限拆字[2020]8-20-05号《责令限期拆除通知书》；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、答辩人对被答辩人所作限拆通知依据的事实清楚，证据充分。被答辩人所建的枣庄市市中区君山西路南侧建材市场内二期7号房屋，系2005年所建，建筑面积达691.28m2（以下简称案涉房屋），是在没有获得合法的审批手续的情况下擅自建造的，且至今也未取得土地使用证和房产证。答辩人于2020年8月12日向枣庄市市中区自然资源局去函，要求对案涉房屋是否系违法建筑进行确认；枣庄市市中区自然资源局于2020年8月17日给答辩人复函：确认案涉房屋确系没有办理建设规划许可审批所建，违反了《中华人民共和国规划法》第四十条的规定，系违法建筑。答辩人经过进一步调查，根据案涉房屋的事实情况和法定职责，于2020年8月20日对答辩人作出了市中综执限拆字[2020]第8-20-05号《责令限期拆除通知书》（以下简称限拆通知），责令被答辩人于2020年8月23日前自行拆除案涉房屋。答辩人对被答辩人所作的限拆通知，依据的事实清楚，证据充分，被答辩人提起本案诉讼没有事实依据。二、被答辩人提起本案诉讼没有法律依据。答辩人根据法定职责、依照法定程序和法律规定对被答辩人擅自建设违法建筑的行为作出的限拆通知，合理合法，所以被答答辩人要求撤销答辩人对其作出的限拆通知的诉求，没有法律依据。综上，答辩人作出的限拆通知，有充分的事实和法律依据，在实体上和程序上没有任何违法之处，被答辩人诉求撤销该限拆通知于法无据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉和诉求。经审理查明，原告在枣庄市市中区君山西路南侧建材市场内二期东7号建有房屋。2020年8月12日，枣庄市市中区光明路街道办事处就案涉房屋向被告发函《关于认定建材市场棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的报告》，被告于2020年8月12日就案涉房屋向枣庄市市中区自然资源局发函《关于认定建材市场棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函》，查询案涉房屋是否办理相关规划手续。2020年8月17日，枣庄市市中区自然资源局作出《关于＜关于认定建材市场棚改项目征收区域内建筑物及构建物是否为违法建设的确认函＞的复函》，认为案涉房屋未在规划部门办理建设规划许可审批手续。被告于2020年8月17日对原告违法建设的行为予以立案，2020年8月18日，被告对原告进行了调查，原告承认案涉房屋系其2005年建设，未办理土地使用证及房产证。2020年8月20日，被告作出市中综执限拆字[2020]第8-20-05号《责令限期拆除通知书》，限原告于2020年8月23日前自行拆除案涉房屋，逾期未拆除将依法拆除。2020年8月24日，原告未自觉履行限期拆除通知书的内容，被告于2020年8月24日作出市中综执催字［2020］第082405号《行政强制执行催告通知书》。上述《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行催告通知书》，被告通过留置送达或张贴的方式予以送达，并将送达过程予以录像。原告任泽春对被告2020年8月20日作出的市中综执限拆字[2020]第8-20-05号《责令限期拆除通知书》不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销《责令限期拆除通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，该解释第六十九条第一款第（八）项规定行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。可见，可诉的行政行为是指行政机关作出的对行政行为相对人权利义务产生实际影响的，才有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才有通过行政诉讼予以救济的必要。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先告知当事人履行义务。本案中，《责令限期拆除通知书》是行政机关作出强制拆除决定的前置程序，它是行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时要产生对其不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，是行政机关给予当事人自己改正机会的告知，不具有终结性，亦不具有强制执行决定的法律效力，其法律性质是整个执法查处程序中的一个环节。被告在作出《责令限期拆除通知书》后，依法作出并向原告送达了《行政强制执行催告通知书》，由此可以说明被告的执法查处程序尚未结束，被告作出《责令限期拆除通知书》是为了配合衔接下步行政强制工作的阶段性行政行为。综上，《责令限期拆除通知书》未对原告的实体权利产生实际影响，因此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告任泽春的起诉。原告任泽春预交的案件受理费五十元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 司永煜审判员 周 琦二〇二〇年十二月十八日法官助理杨帆帆书记员赵昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1398号罪犯朱进涛，男，1987年11月19日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年6月12日作出(2011)孝刑初字第00033号刑事判决，认定被告人朱进涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月18日作出(2012)鄂刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（已履行没收财产10000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱进涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯朱进涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱进涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯朱进涛在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了没收财产20000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯朱进涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯朱进涛系毒品犯罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱进涛的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月27日起至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1065号 何家清、杨树贞： 本院与何家清、杨树贞金融借款合同纠纷追收诉讼费一案，申请执行标的共计382元。经本院立案执行，现已执行全部到位。至此，本院移送申请执行的(2020)川0921民初729号民事判决书中追缴诉讼费事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保289号 申请人：吴秋喜，男，汉族，1968年10月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人吴秋喜与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人吴秋喜于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元的冻结，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人吴秋喜以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴秋喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执309号 申请执行人:罗义云，男，1944年08月22日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区迎宾路金海湾小区**团******。 法定代表人：廖烈兵。 罗义云申请执行广西防城港市邦德实业有限责任公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2019）桂0602民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗义云于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案。现因防城港市中级人民法院于2020年10月12日裁定受理广西泓资德投资合伙企业（有限合伙）申请广西防城港市邦德实业有限责任公司破产重整一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦昀江
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14448号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈永乐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：寇锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淑媚，系该公司主管。被告：全雪平，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告全雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈泳欣梁嘉云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13644号原告：钟典，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告钟典与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟典于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟典自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟典撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟典负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执510号 申请执行人，萨木苏荣，男，1954年11月8日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人，高特布，男，1954年6月2日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木乌尔逊嘎查。 申请执行人萨木苏荣与被执行人高特布民间借贷纠纷一案，申请执行人萨木苏荣依据已发生法律效力的(2016)内0726民初469号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案后，要求被执行人高特布给付申请执行人萨木苏荣79939.78元，并要求被执行人高特布向本院支付执行费1099元。 本院在执行中，依法对被执行人高特布采取如下措施：1、于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人高特布名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人高特布在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，未查询到被执行人高特布在新巴尔虎左旗内房产信息；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，高特布财产情况不明；9、本院于2020年12月7日经约谈，申请执行人萨木苏荣再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人高特布的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月七日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4261号上诉人（原审原告）：郑应生，男，1954年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县**************。被上诉人（原审被告）：江门市曙光物流市*有限公司，住所地广东省江门市江海区***********（自编201室）。法定代表人：陈有孙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈有孙，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄斌斌，广东卫斯理律师事务所律师。上诉人郑应生因与被上诉人江门市曙光物流市*有限公司、陈有孙劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，通知郑应生预交二审案件受理费。郑应生向本院申请司法救助，本院经审查，同意郑应生缓交二审诉讼费45天，并向郑应生发出《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于收到该通知书之日起45日内预交二审案件受理费2602.04元。郑应生于2020年11月1日收到上述缴款通知书，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。本院又于2020年12月17日明确告知郑应生限于2020年12月18日前交纳上诉费，但其仍未能按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑应生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏东风，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏东风信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏东风发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19424号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,285.93元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费153.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19424号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2330号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人李某某因犯强制猥亵罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初400号刑事附带民事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定赔偿款4372.36元之义务，但被执行人李某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2020年7月9日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初400号刑事判决书判处被执行人李某某有期徒刑一年六个月，且正在服刑（从2019年7月29日起至2021年1月28日止）。5.申请人无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，申请执行人刘某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  霍昶旭
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初313号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人万世斌，男，1975年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地为合肥市瑶海区）。曾因犯开设赌场罪于2010年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被六安市公安局金安分局取保候审，同年12月23日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕，2020年1月16日被该局监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年12月8日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人万世斌犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人万世斌及其辩护人刘明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至10月18日期间，被告人万世斌在其租用的本市白鹭雅苑小区H02号楼01号别墅内放置三台游戏机，每台游戏机有8个操作单元，其中一台游戏机因故障无法使用，共计有16个操作单元可以正常使用。直至案发，非法获利共计12200元。经六安市公安局认定，其中两台可以正常使用的游戏机为赌博机。2018年12月10日，被告人万世斌主动到六安市公安局经济技术开发区分局治安大队投案。公诉机关认为：被告人万世斌在其租用房间内放置赌博机共计16个操作单元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人万世斌有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证游戏机照片，书证到案经过、租房协议、刑事判决书、人口信息，证人方某、孟某、白某、吴某、潘某证言，被告人万世斌供述，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人万世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人构成自首。2.其开设赌场时间短，获利少，情节轻微，社会危害性较小。3.其认罪态度好，有悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人万世斌构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人适用缓刑，不予采纳；辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万世斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人万世斌违法所得一万二千二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保426号 申请人：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。 法定代表人：李波，该公司总经理。 被申请人：新疆骏华伟业物流有限责任公司，住所地乌苏市黄河路建材市场东门**。 法定代表人：王文娟，该公司总经理。 申请人江阳建设集团有限公司于2020年12月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆骏华伟业物流有限责任公司位于乌苏市火车站东侧建设用地（国用2003第00000019号，面积26297.4平方米）登记手续采取保全措施。同时提供由中国大地财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国大地财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供6,000,000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人江阳建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆骏华伟业物流有限责任公司位于乌苏市火车站东侧建设用地（国用2003第00000019号，面积26297.4平方米）登记手续（期限为三十六个月）。 保全费5,000元，由申请人江阳建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日 书记员 那恩德格
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督948号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，总经理。委托代理人：王森，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工。委托代理人：韩露迎，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。被申请人：孙宪伟，男，汉族，1976年9月24日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人系申请人所服务的XXXX的业主，被申请人违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、收据各一份。要求被申请人孙宪伟给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费1840.56元（2020年1月1日至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙宪伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费1840.56元。申请费17元，由被申请人孙宪伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 赵淑霞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2525号原告：吴艺强，男，1999年6月16日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************314。委托诉讼代理人:刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄春平，男，1986年10月3日出生，住广东省茂名市茂港区************。身份证号码：440************786。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路**。统一社会信用代码：91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：杨青，男，1986年5月15日出生，住广东省高州市************。身份证号码：440************132。系该公司员工。原告吴艺强诉被告黄春平、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称中保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日进行公开开庭审理，原告吴艺强的委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告中保茂名分公司、黄春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告24884.69元；2.判令被告中保茂名分公司在交强险范围内对原告的损失先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险不足的由被告中保茂名分公司在第三者险责任范围内赔付，再不足由被告黄春平承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：黄春平承担事故的同等责任，吴艺强承担事故的同等责任。2.就医情况：吴艺强于2019年9月3日至2019年9月24日在恩平市人民医院住院治疗21天。3.黄春平驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤K69**重型仓栅式半挂车在中保茂名分公司投保交强险和保额200万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司、黄春平分别赔偿了10000元、8616元给吴艺强。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费24692.52元。根据吴艺强提供的医疗费票据、诊断证明、医疗费清单，本院予以确认。2.营养费500元。诊断证明中医嘱要求加强营养，吴艺强主张营养费500元，本院予以支持。3.后续治疗费10000元。根据吴艺强提供的诊断证明，本院予以支持。4.住院伙食补助费2100元。吴艺强住院21天，按100元/天计算，本院予以支持。5.护理费3150元。吴艺强住院21天，按150元/天计算，本院予以支持。6.交通费630元。吴艺强住院21天，交通费按30元/天计算，本院予以支持。7.误工费13400元。吴艺强住院21天，医嘱要求出院休息半年，其误工时间为201天。吴艺强事故发生前在恩平市莱美福电子器材有限公司工作，月工资为2000元，有该公司出具的证明为证，本院予以采纳。吴艺强主张误工费13400元（2000元/月÷30天/月×201天），本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定黄春平承担此次交通事故的同等责任，吴艺强承担事故的同等责任。黄春平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为200万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。对于吴艺强在事故中的损失，应由中保茂名分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由中保茂名分公司按黄春平所承担责任比例60%承担赔偿责任。吴艺强在交强险医疗费赔偿限额的损失有：医疗费24692.52元、后续治疗费10000元、营养费500元、住院伙食补助费2100元，合计37292.52元。扣减中保茂名分公司在交强险医疗费限额赔偿给吴艺强的10000元，超出部分27292.52元，由中保茂名分公司按照黄春平责任比例60%赔偿16375.51元给吴艺强。扣减吴艺强所赔偿的8616元及医保报销54.82元后，中保茂名分公司应赔偿7704.69元给吴艺强。吴艺强在交强险死亡伤残赔偿限额的损失有：护理费3150元、交通费630元、误工费13400元，合计17180元。上述损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中保茂名分公司应赔偿17180元给吴艺强。综上，中保茂名分公司应赔偿24884.69元（7704.69元+17180元）给吴艺强。关于诉讼费用负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。其抗辩不应承担诉讼费依据不足，本院不予支持。被告中保茂名分公司、黄春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿24884.69元给原告吴艺强。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.06元（原告吴艺强已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。原告吴艺强已预交的受理费211.06元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司迳付211.06元给原告吴艺强。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1351号之一申请执行人：赤水市天宇彩钢夹芯板有限公司，住所地贵州省赤水市文华办事处严家村。法定代表人：姜代红。被执行人：贵州省中农农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇凯旋村榜上组。法定代表人：李辅梅。本院在执行赤水市天宇彩钢夹芯板有限公司申请执行贵州省中农农业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款52211.00元，并承担案件受理费553.00元，执行申请费683.00元，共计53447.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贵州省中农农业发展有限公司，被执行人贵州省中农农业发展有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询贵州省中农农业发展有限公司名下财产信息，查知被执行人贵州省中农农业发展有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人贵州省中农农业发展有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人贵州省中农农业发展有限公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人贵州省中农农业发展有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州省中农农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贵州省中农农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州省中农农业发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州省中农农业发展有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州省中农农业发展有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州省中农农业发展有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1233号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月十四日书记员  袁俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4849号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人雷让喜，男,1990年6月25日生，汉族，，住湖南省新邵县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人雷让喜应履行以下义务：支付申请人案款33718.00元及利息，并承担本案执行费406.00元。因被执行人雷让喜未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人雷让喜的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有湘Ｅ×××**五菱牌汽车一辆（注册日期2013），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人雷让喜系新邵县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人雷让喜的不动产登记信息，无被执行人雷让喜的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人雷让喜的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2041号吴某某（申请执行人）、伍某某（被执行人）：吴某某与伍某某其他案由一案，申请执行标的共计33142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33142.00元，本院已将该款转付给吴某某（申请执行人）。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔2601民初1924号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月九日书记员  刘合忠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34245号原告：刘松，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。被告：李海生，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区蓟县。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路****，统一社会信用代码91310110667813333U。法定代表人：王彦丰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区支公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****用代码91310115MAIK495567。负责人：任珊，总经理。原告刘松与被告李海生、上海荣飞汽车运输服务有限公司（以下简称荣飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼。被告李海生、荣飞公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费17720元、贴膜费用500元、交通费1000元、住宿费200元、汽车折旧费5000元，共计24420元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李海生、荣飞公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日17时30分，李海生驾驶沪Ｄ3××**号车辆沿中央大道由南向北行驶至天津市滨海新区中央大道与航海路交口时，车辆右前部与前方顺行刘松驾驶的冀Ｒ8××**号车辆左侧后部相撞，致刘松车辆向左旋转180°，刘松车辆左侧与李海生车辆左侧相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李海生负事故全部责任，刘松无责任。沪Ｄ3××**号车辆登记在被告荣飞公司名下，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李海生、荣飞公司、人保公司未答辩。原告刘松围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格。证据3、保险结算单、任务委托书、维修费发票、银行刷卡单，证明原告的车辆维修费损失。证据4、贴膜发票，证明原告的贴膜费用损失。被告李海生、荣飞公司、人保公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李海生、荣飞公司、人保公司经本院合法传唤，均未到庭质证。原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据4贴膜发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日17时30分，被告李海生驾驶沪Ｄ3××**号车辆沿中央大道由南向北行驶至天津市滨海新区中央大道与航海路交口时，车辆右前部与前方顺行原告刘松驾驶的冀Ｒ8××**号车辆左侧后部相撞，致刘松车辆向左旋转180°，刘松车辆左侧与李海生车辆左侧相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李海生负事故全部责任，刘松无责任。沪Ｄ3××**号车辆登记在被告荣飞公司名下，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告刘松系冀Ｒ8××**号车辆所有人。此次交通事故造成原告车辆损坏。对于原告主张的损失：1．车辆维修费17720元。原告提交了保险结算单、任务委托书、维修费发票、银行刷卡单等证据证实原告支付维修费17720元，故本院支持原告车辆维修费17720元。2．贴膜费用500元。原告提交的贴膜发票不能证实贴膜损失与本案的关联性，本院不予支持。3．交通费1000元。本院根据原告车辆损失及修理情况，酌情支持原告替代性交通费1000元。4．住宿费200元。原告主张住宿费200元缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。5．汽车折旧费5000元。原告主张汽车折旧费5000元缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……被告李海生驾驶机动车与原告刘松驾驶机动车发生交通事故，李海生负事故全部责任，刘松无责任。被告李海生驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，因此，对于本案原告刘松的损失，应当由被告人保公司在交强险的责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分，由被告李海生根据过错赔偿原告车辆维修费15720元、替代性交通费1000元。关于原告提出不足部分由被告李海生、荣飞公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘松车辆维修费2000元；二、本判决生效后十日内，被告李海生赔偿原告刘松车辆维修费15720元、替代性交通费1000元，以上共计16720元；三、驳回原告刘松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘松负担71元，由被告李海生负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十二月十日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈裕兴： 申请执行人陈裕兴与被执行人林治尧劳务合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执2344号，执行依据：(2020)闽0426民初2191号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执2344号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢316号本院受理的申请执行人刘庆红与被执行人曲国祝、曲相岐、李长新、许由美、吉林省旭腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1817号申请执行人：董洪岩，男，1951年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王微，女，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行董洪岩与李洪立、王微民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4235号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金以及借期内利息合计258000元，给付以欠付本金为基数，按年利率18%支付自2018年8月29日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费2585元，合计260585元。执行费3809元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查二被执行人名下无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的260585元，已执行到位标的0元。执行费3809元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4235号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 崔 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10714号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：张殿法，男，出生年月日不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张殿法供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  董慧敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保701号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李秋萍： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李秋萍其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2999号原告王飞。被告黄俊。原告王飞与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告黄俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：原告与被告以前是男女朋友关系，2018年被告多次以不同理由跟原告借钱，总计6万多元未还。被告还用原告的名义在网上贷款，贷款款项由被告拿去使用，原告因此替被告偿还7万元左右的贷款。因此，被告于2020年1月1日向原告出具了两张借条，共计13万元，同时被告承诺每月还1000元，限期一年还清。此后，原告多次向被告催收借款，均被被告以各种理由推却。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13万元，并向原告支付自本诉讼提起之日起至上述借款还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原、被告身份证复印件；7张原、被告微信聊天记录打印件；9张网贷还款记录打印件；5张微信转账记录打印件；2020年1月1日借条原件；2020年1月1日欠条原件；2019年3月12日欠条原件予以证明。被告黄俊未作答辩。经审理查明，两被告是朋友关系。2020年1月1日被告向原告出具借条和欠条各一份，借条载明：“本人黄俊向王飞借到人民币陆万元（¥：60000元），限期一年还清（于2020年1月1日至2020年12月30日）如未还款，可向人民法院起诉，并按照国家规定给予利息每月还1000元（本金）。借款人：黄俊2020年1月1日身份证：441************114电话：135*****179”；欠条载明“王飞在网贷平台、信用卡借出7万元，是由王飞替本人黄俊还清的，于她本人无关，还款期限一年还清；起止日期（2020年1月1日至2021年12月30日）如未还款，可向人民法院起诉，并按照国家规定给予利息每月还1000元（本金）。借款人：黄俊2020年1月1日身份证：441************114电话：135*****179”。原告认为2019年原告曾起诉到法院要求被告还款，被告答应还款，原告因此撤回起诉，但被告却在2020年1月1日出具借条和欠条后未按约定每月还款各1000元，经原告催收未果，故诉至法院，庭审时明确其诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款13万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件；7张原、被告微信聊天记录打印件；9张网贷还款记录打印件；5张微信转账记录打印件；2020年1月1日借条原件；2020年1月1日欠条原件；2019年3月12日欠条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有借条、欠条及原告的开庭陈述为凭，证据充分，足以认定。虽然原、被告双方约定借款期限至2020年12月30日止（欠条上的借款期限起止日期为“2020年1月1日至2021年12月30日”，但约定的还款期限为“还款期限一年还清”，因此应认定为实际借款期限起止日期为2020年1月1日至2020年12月30日），但是被告未按借条和欠条的约定每月偿还各1000元本金，原告以此认为被告以自己的行为表明不履行偿还债务的义务，因此要求被告偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下:被告黄俊应于本判决生效后5日内偿还原告王飞借款本金130000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止)。如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，按规定减半收取1450元，由被告黄俊负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年十二月七日书记员  张利利
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2064号原告：刘凤华，男，1963年10月22日生，汉族，现住四平市。被告：谢军，男，1954年9月23日生，汉族，现住四平市。原告刘凤华与被告谢军民间借贷纠纷一案，原告刘凤华于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告谢军的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤华撤回起诉。案件受理费3798元，已减半收取1899元，由原告刘凤华自愿负担。审判员  陈超二〇二〇年十二月四日书记员  吴楠
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1866号   申请执行人：孙永香，公民身份号码×××，女，1976年8月12日生，汉族，住青海省互助县。   被执行人：李发海，公民身份号码×××，男，1974年11月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初2282号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资2400元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月21日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。