wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧玲，女，1970年8月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城市管理和综合执法局。法定代表人：李平伟，该局局长。再审申请人王巧玲因诉被申请人西安市城市管理和综合执法局（以下简称西安市城管执法局）行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巧玲申请再审称，1、被申请人没有作出行政处罚决定的法定职权，XX乡规划主管部门应当是西安市规划局。2、被申请人作出的处罚决定认定事实不清，被申请人提交的现场检查笔录没有被检查人签字，也未注明原因，且对申请人房屋超建部分的面积认定不清，建筑结构认定错误，建设时间未查明，层数认定错误。3、行政处罚事先告知书送达程序违法，被申请人故意避开直接送达、选择留置送达，程序不合法，无法保证申请人的知情权、陈述权、申辩权。4、被申请人作出的行政处罚决定适用法律错误，其依据城镇规划区内违法建筑物的相关规定进行处罚，但是并未提供证据证明申请人房屋属于城镇规划区。5、申请人加盖房屋是由甘家寨社区统一组织规划进行施工修建并将建房情况向丈八街道办进行汇报。申请人的房屋因政府原因房产证、土地证一直未办理，导致申请人无法申办规划许可手续，同时在房屋修建过程中被申请人从未向申请人告知需要办理规划许可手续，也未责令停止施工，直到建成并投入使用以后才告知停止违法行为并进行处罚，其不作为行为导致了申请人损失扩大。综上，被申请人在没有查明申请人房屋所属规划区类型，没有进行实地查勘、测量测绘的情况下，作出涉案处罚决定，认定事实不清、作出程序违法、适用法律错误，依法应当予以撤销。故请求撤销二审判决，依法提审或指令二审法院再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《西安市XX乡规划条例》第六十八条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设，尚未采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法所得，可以并处违法建设工程造价5%以上10%以下的罚款。市规发[2017]50号《西安市规划局、西安市城市管理局关于违法建设查处职责分工的通知》也根据《西安市XX乡规划条例》明确了规划部门负责违法建设的日常巡查、认定，并向城管部门函告意见，由城管部门负责按照法定程序下达法律文书，制止违法建设，查封施工现场，处罚、拆除、没收等具体执法工作职责。据此，西安市城管执法局具有根据规划部门认定意见，对违法建设进行处理的法定职权。本案中，西安市规划局高新分局向西安市城管执法局下属的高新分局作出《西安市规划局高新分局关于甘家寨社区违法建设认定的函》，西安市城管执法局执法人员对王巧玲户进行现场勘验后，认定王巧玲在未取得建设工程规划许可证的情况下，在位于西安市XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元建筑物上加盖房屋的行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条及《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，事实认定及法律适用并无不当。西安市城管执法局先后作出《责令停止行政违法行为通知书》、《行政处罚预先告知书》及被诉《行政处罚决定书》，因王巧玲拒绝签收，西安市城管执法局依法进行了留置送达，并附执法人员签字、执法证号及现场送达照片，送达程序并无不当。王巧玲其他申请再审理由亦缺乏事实及法律依据，依法不能成立。综上，王巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王巧玲的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  刘    睿  - 1 -
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初626号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，男，1990年4月4日生，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区，户籍所在地为南京市鼓楼区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日1时33分左右，被告人李某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿南京市栖霞区栖霞大道行驶至晓庄广场附近时被交警查获并至医院抽血送检，归案后李某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为156.8ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议对被告人李某甲判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯思敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2084号 申请执行人：方伟宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴金文，男，1994年1月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方伟宏与被执行人吴金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟宏于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴金文返还申请执行人方伟宏借款80000元。 执行立案后，本院向被执行人吴金文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴金文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金文的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吴金文的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴金文有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费900元，执行费1114元。 鉴于被执行人吴金文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人吴金文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9593号原告：天津上立市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街铁狮坨**。法定代表人：杨丽强，总经理。委托诉讼代理人：房家泽，男，该公司法务顾问。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街诺城广场**楼**。法定代表人：宋文泽。被告：中铁六局集团物资工贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：王贤。原告天津上立市政工程有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司、中铁六局集团物资工贸有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津上立市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张凌志二〇二〇年十二月二十八日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执7245号申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码为91441900712252353H。负责人：王志雄。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被执行人：李显坤,男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：王燕雯，女，1982年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：郑建平，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：利爱玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：何远平，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：严由香，女，1989年1月29日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第72号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年6月3日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还尚欠本金1759582.71元及罚息，支付律师费25000元，并承担受理费21647元、保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院对查实的财产，采取了如下强制措施。（一）本院在执行被执行人郑敬辉的系列案件中，已依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第19000201044、190002010**】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、**××90号，土土地证号为东府集建字（1988）19000626005**，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第**，土地土地证号为东府集建字（88）第19000626004**根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到受偿。（二）本院在执行被执行人邓雪梅的系列案件中，已依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人已受偿26647元。（三）本院已依法查封了被执行人郑建平名下位于东莞市××镇××沙社区三村××号的土地使用权及地上建筑物（查封期限于2023年8月5日届满）。经查，上述房屋现为被执行人郑建平、利爱玲及其家庭成员的唯一住房，且在家庭成员中有未成年人及残疾人需抚养。本院亦未找到被执行人名下有其他房产或住所，申请执行人同意本院暂不处理上述房产。（四）本院轮侯登记查封了被执行人的以下车辆：被执行人王燕雯名下粤Ｓ×××**的车辆，被执行人郑建平名下粤Ｓ×××**的车辆，被执行人郑敬辉名下粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，被执行人邓雪梅名下粤Ｓ×××**的车辆。因均未能查获上述车辆，本院故暂无法处理。三、本院多方查找，未能找到被执行人何远平、严由香、郑敬辉、邓雪梅的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案申请执行人已受偿37042元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月十八日书记员  李钦杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：赵金祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2815号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵金祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金264,878.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人赵金祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵金祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人赵金祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵金祥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵金祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵金祥继续履行债务的权利，被执行人赵金祥仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵金祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8397号原告：闻大维，男，1975年4月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：陆永，男，1973年8月28日出生，住新沂市。原告闻大维与被告陆永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，闻大维自愿撤回起诉，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闻大维自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻大维撤诉。案件受理费1094元（已减半收取），由闻大维负担。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月八日书记员  王 硕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终354号上诉人（原审原告）：凌为端，男，1964年9月17日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。上诉人凌为端因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。凌为端上诉称：1.铜板街公司从未向其提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，其未签署该协议，双方不存在约定管辖的事实。且其自2017年5月起在铜板街公司注册，《E直投授权服务协议》和《新T享投授权服务协议》上的签署日期为2019年10月，反映协议有捏造的可能性。2.本案系合同纠纷，根据民事诉讼法解释第十八条规定，其诉请铜板街公司给付货币，其作为接收货币一方，有权向原审法院提起本案之诉。3.铜板街公司提供的涉及案外人的管辖裁定书不能达到其证明目的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，凌为端起诉主张其注册铜板街APP进行网贷投资，充值了2013945.74元，铜板街公司尚有213700.09元未退还，现诉请铜板街公司给付该款项及相应利息，其提供银行交易明细、《网贷历史数据统计确认函》等证据。铜板街公司在原审中提出管辖权异议，认为双方之间存在管辖约定，要求将本案移送约定的浙江省杭州市西湖区人民法院审理，并提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等证据。凌为端对前述协议中的管辖约定不认可。对此，因凌为端陈述其为购买理财产品在案涉铜板街APP上签订了《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等相关协议，并要求铜板街公司提供该证据。现铜板街公司向法院提供了前述协议，且该协议与凌为端自身提供的证据相比，协议上凌为端的签名从形式上看相一致，故可以认定在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中双方管辖约定的事实。其次，双方在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中均约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该管辖协议明确具体，合法有效，应当据此来确定本案的管辖法院。铜板街公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。综上，凌为端的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 引
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0881行审30号申请执行人：洮南市城市管理行政执法局。法定代表人：丁某，该局局长。委托代理人：孙某，该局法规科科长。委托代理人：左某，该局法规科科员。被执行人：王某，古城驴肉王经营者。申请执行人洮南市城市管理行政执法局申请执行被执行人行政处罚一案，本院于2020年12月7日立案后，依法对洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]095104号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人在经营古城驴肉王期间，未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费。申请执行人洮南市城市管理行政执法局对被执行人作出（征缴）处罚[2019]095104号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币990元的行政处罚，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，洮南市城市管理行政执法局依据该《办法》第三十八条的规定，作出的（征缴）处罚[2019]095104号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]095104号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款人民币990元。强制执行中支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月九日书记员  任晓涵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3105号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：崔佳维，男，1991年10月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告崔佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费330元（原告已预交165元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8206号 申请执行人姜汶婧，女，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人姜汶婧与被执行人杭州腾杰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2843号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜汶婧向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人姜汶婧会籍费3268元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜汶婧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执627号申请执行人：杨树华，女，1965年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行杨树华与邹勇光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执627号抚州市车管所：关于杨树华与邹勇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执627号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，自2020年12月7日至2022年12月6日止。附：（2020）赣1024执627号执行裁定书一份二〇二〇年十二月七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫14行赔终11号上诉人（原审原告）陈永红，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人乔文娟，女，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县城关回族镇人民政府，住所地睢县水口路**，统一社会信用代码11411422005867383Y。法定代表人及出庭负责人吴伯路，该镇政府镇长。委托代理人郭玉杰，该镇政府工作人员。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。上诉人陈永红因其诉被上诉人睢县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日进行公开开庭审理。上诉人陈永红及其委托代理人乔文娟、杨庆，被上诉人城关镇政府的法定代表人吴伯路及委托代理人郭玉杰、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈永红系睢县城郊乡三里庄村村民。陈永红父母于1997年相继去世后，陈永红继承了其父母老宅院，在此处居住并从事豆芽加工制作。2009年，陈永红在其自留地上为其子陈康建三层楼房的宅院一处，其建房时向睢县国土资源局交纳了1,500元罚款。2018年，城关镇政府依据睢政办［2017］65号《睢县人民政府办公室关于印发睢县2017年大棚户区改造货币化安置项目房屋征收与安置补偿办法的通知》规定，负责睢县城关镇三里庄村棚户区改建工作。陈永红及其儿子陈康所居住房屋均纳入本次房屋征收范围。2018年5月，城关镇政府对涉案房屋进行了现场勘查、评估后，作出《睢县城关镇三里庄村大棚户区改造房屋征收补偿及安置协议书》，因与陈永红协商未达成一致，陈永红未在该协议书上签字。2019年10月31日，城关镇政府组织其相关拆迁部门将涉案房屋强制拆除。涉案房屋拆除后，陈永红之妻乔文娟在拆迁验收合格证上签字，并于2019年11月1日将拆迁补偿金共计151,729元及豆芽机拆移补偿款9,700元领取。2020年4月30日，陈永红因要求确认城关镇政府、睢县人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿为由诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院经审查认为本案应属城关镇政府所在地人民法院管辖，裁定移送睢县人民法院。原审法院认为，本案的争议焦点为陈永红的赔偿请求能否支持。一、关于房屋损失的赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。第三十二条第二款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，涉案房屋已经被列入棚户区改造范围，且已被城关镇政府予以拆除，不具有恢复原状的条件，城关镇政府在拆除案涉房屋前已对房屋进行了评估，陈永红可以选择货币补偿，也有权要求就近地段选择类似房屋予以产权调换。陈永红当庭表示不同意货币补偿，坚持要求产权调换，现因安置房屋正在建设中，尚未交付，故陈永红的该项诉讼请求不予支持。二、关于停产停业损失赔偿。本案中，陈永红主张因房屋被拆导致其停产停业，要求赔偿停产停业至今的损失10万元，城关镇政府对陈永红在家中从事豆制品加工的事实予以认可，但提出陈永红生产经营的地方是一般住宅，而非商业用房。陈永红提交的营业执照显示的该经营地点位于新农贸市场大卖场一楼，与案涉房屋不是同一位置，且城关镇政府拆除房屋前陈永红已将其作坊迁移到别处，并未给陈永红造成损失。针对征收过程中的停产停业损失，只是补偿因征收给房屋所有权人经营造成的临时性经营困难，具有过渡费用性质，房屋所有权人在征收或者侵权行为发生后的适当期间，应当及时寻找合适地址重新经营，不能将因自身原因未开展经营的损失，全部由行政机关来承担，且从城关镇政府所提交证据中能够证明陈永红已领取豆芽机拆移补偿金9,700元。因此陈永红主张停产停业损失10万元没有法律依据，不予支持。三、关于房屋装修费用赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，陈永红就其房屋内物品及装修损失的事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。陈永红针对案涉房屋的装修损失要求城关镇政府赔偿25万，其仅提供了照片，并未提供其他有效证据予以证明。且通过城关镇政府所举证人证言能够证明拆除案涉房屋时已将屋内家具、物品搬走腾空。从城关镇政府提交的房屋建筑物评估明细表中可以证明其所装修费用已在房屋评估时计算在内，陈永红主张装修费用没有法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回陈永红的诉讼请求。上诉人陈永红上诉称，1.上诉人为睢县城郊乡三里庄村村民，在该村一直拥有合法宅基地。上诉人房屋因“睢县城关镇三里庄村棚户区改建项目”被征收，后被城关镇政府强制拆除，该拆除行为已被确认违法，城关镇政府依法应当承担赔偿责任。2.上诉人要求按照1：1.2进行房屋置换，是基于恢复原状赔偿方式和安置楼房必然产生公摊面积结合计算的，有明确的法律规定和事实依据。3.上诉人因房屋强拆造成的停产停业损失，依法应当得到支持，原审法院不予支持上诉人的停产停业损失错误。4.上诉人所主张的装修装饰费用并未计算在房屋评估之内，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人提交的照片可以看出，上诉人房屋存在装修装饰情况，法院应当根据案件实际情况，酌情确定装饰装修损失数额。请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人要求置换房屋789.492平方米、主张装饰装修损失和停产停业损失与事实不符，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条、第三十六条的规定，国家赔偿属法定赔偿，以支付赔偿金为主要赔偿方式；应当返还的财产不能恢复原状或灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，上诉人陈永红的房屋因违法强拆而灭失，房屋原址已纳入棚户区改造项目，对其房屋恢复原状已不具有现实可能性，其提出按照1:1.2的标准进行产权调换的请求亦缺乏法律依据。同时，涉案棚户区改造项目的安置房正在建设中，尚未竣工，客观上也不具备交付条件。故原审判决驳回上诉人陈永红房屋置换的诉讼请求正确，上诉人陈永红可就其房屋损失另行申请货币赔偿。装饰装修损失和停产停业损失等其他赔偿项目与房屋损失密切相关，应一并处理。一审判决对上诉人陈永红的装修装饰损失和停产停业损失进行审理和认定，属于适用法律不当。关于上诉人陈永红的停产停业损失和装修装饰损失，本案中不作认定和裁判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十二月十八日书记员  方乾荣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人张燕，女，1986年2月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。被执行人缪秋燕，女，1988年8月14日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，家住。被执行人黄绍慧，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人张燕、缪秋燕、黄绍慧信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7512号原告：王丽，女，1993年1月29日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被告：侯丙强，男，1992年11月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：李娇娇，女，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王丽与被告侯丙强、李娇娇赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告王丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯丙强、李娇娇名下款项人民币215401.31元或查封、扣押相应价值的财产。原告王丽向本院提供了担保。本院认为，原告王丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告侯丙强、李娇娇名下款项人民币215401.31元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈雯
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初919号原告：程文晓，女，汉族，1992年9月19日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰朝均，男，汉族，1975年8月29日出生，重庆市人，住重庆市江**，委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程文晓诉被告兰朝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程文晓于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文晓自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文晓撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告程文晓负担。审 判 长 彭 斌审 判 员 方 芳人民陪审员 胡 素二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王楼楼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申711号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆威恩建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃岗镇童家桥村莴笋沟组，统一社会信用代码91500106304916907Y。法定代表人：王其全，该公司总经理。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁胜友，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。再审申请人重庆威恩建筑工程有限公司(以下简称威恩公司)因与被申请人袁胜友确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威恩公司申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。二审中调取的两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，依法应不予采纳。即使二审法院采纳上述两份证据，也不能推导出袁胜友与威恩公司存在劳动关系的结论。案涉保险系重庆岳林建筑工程公司(以下简称岳林公司)为袁胜友投保，不能证明系威恩公司的法定代表人通过岳林公司投保，袁胜友亦未提交证据证明其系威恩公司员工。袁胜友在原审庭审中举示的病历、银行流水及其妻子罗金梅的证言仅能证明袁胜友受伤的事实，不能证明袁胜友与威恩公司存在劳动关系。二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定直接认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。威恩公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。袁胜友提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回威恩公司的再审申请。袁胜友在二审申请法院调取的两份证据依法属于新证据，具有真实性、合法性、关联性。威恩公司认可证人罗金梅系其公司员工，威恩公司原法定代表人明龙在袁胜友受伤后垫付医药费、在保险理赔医药费票据上签字及袁胜友与罗金梅投保信息完全一致，均能证明威恩公司系以岳林公司的名义为袁胜友及罗金梅在平安保险公司投保。袁胜友在一审中提交的工作服、明龙的名片、转账凭证、证人证言及住院病历等证据，能够证明袁胜友与威恩公司存在劳动关系。本院经审查认为，关于二审中调取的两份证据是否属于新证据的问题。2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了逾期提供证据以证据失权为原则，只有符合新的证据条件的，才不发生证据失权的后果。2012年民事诉讼法在总结2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证时限规定施行情况的基础上，在第六十五条确立的举证时限制度采取了区分逾期提供证据的不同情况、对应不同后果的处理方式。民事诉讼法对于逾期提供证据，并未以证据失权作为一般原则，而是针对逾期提供证据的理由是否成立，对应训诫、罚款直至不予采纳的后果。由于民事诉讼法实质上改变了以证据失权作为逾期提供证据后果的一般原则的立场，2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》与民事诉讼法相冲突的规定自然不应再适用。威恩公司关于二审中调取的两份证据不属于新证据、不应采信的理由不能成立。关于袁胜友与威恩公司之间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第一百零八条第一、二款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，二审法院根据袁胜友举示的证据可以认定其与威恩公司之间存在劳动关系并无不当。第一，袁胜友受伤后第三天入院，威恩公司的原法定代表人明龙为袁胜友垫付医疗费13000元，并在金额为14100.06元的住院医药费专用收据上予以签字确认。第二，威恩公司认可罗金梅为该公司员工，罗金梅参加保险的方式是以重庆岳林建筑工程有限公司的名义办理团体意外伤害险等商业保险项目。袁胜友的平安团体意外伤害险的参保单位、参保期间、参保项目等与罗金梅完全一致。明龙在事发后将袁胜友的医疗费等收据提交到保险公司办理了理赔。第三，袁胜友提交了印有明龙电话的工作服及名片。综上，威恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆威恩建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤 龙书 记 员  陈书晓
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5502号原告：张某某，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：陈某某，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨某某，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张某某、陈某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、陈某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告土地及其他一切侵权、侵害行为；2.判令被告赔偿因其侵占原告土地（宽约4米、长约30米），给原告造成的损失2500元（自2015年9月起至2020年9月，每年500元）。事实和理由：被告杨某某自2015年以来，蓄意侵占原、被告之间的界沟（宽约4米、长约30米的土地），把界沟填埋后在上面肆意栽种植物、搭建违章建筑。2020年9月8日，灌云县图河镇国土所依法在原告土地及被告宅基地之间的界沟（也是灌云县图河镇大李庄村、官场村之间）确立界址，但是被告拒不承认，并多次毁坏填埋。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，两原告陈述的情况不属实，被告没有侵占两原告的土地。被告家宅基地（东面）与两原告的承包地（西面）之间是大李庄村、官场村的界沟，宽约6米，被告建房时将界沟填平，占用了约4米，因此被告没有侵占两原告的土地。即使被告建房占用界沟的部分造成了损失，也不应该由两原告主张权利，而应该是大李庄村、官场村向被告主张权利。请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某某与原告陈某某系母子，两原告均是灌云县图河镇大李庄村村民。被告杨某某是灌云县图河镇官场村村民。被告杨某某家宅基地东面偏南部分与两原告承包地（约两亩）的偏北部分相邻，双方中间为大李庄村、官场村的界沟，庭审中双方一致认可界沟的宽度约为8米。另查明，被告杨某某在建东面偏房时，将界沟填平，占用了界沟部分面积（超过了界沟的中间线），但是未占用两原告的承包地。上述事实，有原、被告当庭陈述，两原告举证的身份证复印件、农户承包地块示意图、现场照片四张，被告方举证的官场村证明复印件等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告要求被告停止侵占其土地并赔偿损失，被告辩称没有侵占两原告的土地，庭审中两原告也认可被告侵占的不是其承包地，而是双方之间的界沟，但是两原告没有提交充分证据证实其对涉案的界沟享有占有使用权，故本院对两原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郑关朝二〇二〇年十二月八日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23082号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：熊爱军，男，1975年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告熊爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24098号原告:周丽华，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告周丽华与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丽华撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2864号原告：杨志勇，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住上海市长宁区。被告：孝感市常通汽车租赁有限公司，住所地：孝感市北京路**万峰苑北门门面33-36。法定代表人：王四毛，系该公司执行董事兼总经理。原告杨志勇与被告孝感市常通汽车租赁有限公司(以下简称：常通公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年9月10日依法将本案变更为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告常通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇诉请：1.请求判令被告退还原告汽车租赁押金6500元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月4日，原告杨志勇与被告常通公司签订了《个人租车协议书》，双方约定被告常通公司将汽车租给原告杨志勇使用。原告杨志勇依约支付了汽车押金6500元和租车费4288元。2020年3月27日，原告杨志勇依约将所租车辆归还给被告常通公司。后被告以公司资金周转困难为由，未及时将押金退还给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告常通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨志勇提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告杨志勇提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，原告杨志勇与被告常通公司签订了《个人租车协议书》，双方约定被告常通公司将汽车租给原告杨志勇使用。合同签订后，原告杨志勇通过支付宝向被告支付了汽车押金6500元和租车费2000元。2020年3月6日，原告通过支付宝分两次向被告支付租金1000元。2020年3月27日，原告将所租车辆归还给被告，并通过支付宝向被告支付租金1288元。后原告通过微信和电话多次向被告催要押金未果，遂引起诉讼。本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷。原告杨志勇与被告常通公司自愿签订的《个人租车协议书》，是双方当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告支付了押金和租金，并将承租车辆归还给被告，被告依约应及时退还原告押金。经原告催要，被告未及时退还，应属违约，故原告要求被告退还押金6500元的诉请，本院依法予以支持。被告常通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定,判决如下:被告孝感市常通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨志勇押金6500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孝感市常通汽车租赁有限公司负担。原告杨志勇预交的诉讼费50元及垫付的公告费560元，共计610元，在执行过程中，由被告孝感市常通汽车租赁有限公司直接支付给原告杨志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  左文华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨婉婷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2473号原告：季鹏奎，男，1972年12月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告季鹏奎诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告季鹏奎的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季鹏奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、收据，欲证明被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告季鹏奎装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告季鹏奎装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2831号 申请执行人长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人张顺利,男,住长春市绿园区。 关于长春市朝阳区人民法院与张顺利罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初264号刑事判决书，判决如下：一、被告人张顺利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2023年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴赃款返还投资人(详见鉴定意见)。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张顺利邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为300000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3958号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：向必君，男，1993年12月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告向必君、被告重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。案件受理费减半收取3485.46元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3270号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：陈凤茹，女，1963年3月15日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陈凤茹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执259号 郭欣、卢立波： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4438号上诉人（原审被告）：湖北雅新家纺股份有限公司。住所地：湖北省宜城市随南路**。法定代表人：潘文杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳东利环保水处理设备工程有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡宝源路亨林大厦**法定代表人：夏超，该公司总经理。上诉人湖北雅新家纺股份有限公司因与被上诉人深圳东利环保水处理设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院于2020年12月8日向湖北雅新家纺股份有限公司邮寄送达了2020年12月18日的开庭传票，该传票于2020年12月11日由湖北雅新家纺股份有限公司的法定代表人潘文杰之子潘尧签收。2020年12月18日，上诉人湖北雅新家纺股份有限公司没有到庭。本院认为，上诉人湖北雅新家纺股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北雅新家纺股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳伟峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5269号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李猛，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：吴小红，女，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告李猛、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1936元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十六日法官助理杨秀芳书记员周运洪
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审225号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人沈荣发，男，1968年11月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第37号《违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月17日以被执行人沈荣发未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区堂堡镇河坑村桐斜科的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第37号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令沈荣发将非法占用的87.3平方米土地退还给堂堡镇河坑村民委员会；2．责令沈荣发在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的87.3平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2020年4月17日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且但未履行决定书所确定的义务。2020年11月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人沈荣发作出的永自然资行罚字［2020］第37号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人沈荣发在经催告后仍未履行生效行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第37号行政处罚决定，由龙岩市永定区堂堡镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区堂堡镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1527号上诉人贺国玉，女，1943年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人贺国玉不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初488号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人贺国玉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，贺国玉未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到贺国玉的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，贺国玉提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人贺国玉请求撤销（2020）京0106行初488号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，贺国玉以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。贺国玉向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。贺国玉向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，贺国玉并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，贺国玉起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对贺国玉的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10649号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路**。统一社会信用代码：91370283706486348C。法定代表人：王月耀，经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所。被告：东营市垦利区教育局，住，住所地东营市垦利区育才路**一社会信用代码：1137052100451122X0。法定代表人：谢红秀，局长。原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告东营市垦利区教育局加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中奥体育专用地板有限公司的委托诉讼代理人张丽欣到庭参加诉讼，被告东营市垦利区教育局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛中奥体育专用地板有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告木地板加工费70000.5元和逾期付款利息（以70000.5元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2014年7月,原告与被告签订木地板加工合同,约定原告为被告加工垦利县第二实验中学体育馆篮球场的运动木地板,项目加工费总价820000元。协议签订后，原告依约履行合同义务，交付被告使用。经双方核算，合同总金额805550.78元，至今被告尚欠70000.5元未付。被告的行为与国家“清理拖欠民营企业中小企业账款工作”政策相悖，久拖不决、严重损害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请依法裁决。被告东营市垦利区教育局未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：东营市建设工程施工合同、诚誉所恳基字【2014】312号报告书、中国建设银行客户专用回单。被告未到庭，未发表质证意见。根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系业务合作关系。2014年7月双方签订木地板加工合同，约定原告为被告加工垦利县第二实验中学体育馆室内篮球场的运动木地板，合同总价820000元，工程量按实结算，支付加工费的方式为：当工程完成并达到国家质量标准之后，原告支付至合同额的50%，工程审计完两年内分期付清余款。2014年12月30日，经垦利先审计局委托审计涉案工程，涉案工程质量合格，审定值805550.78元。被告于2014年9月2日支付加工费410000元，2015年2月28日支付加工费70000元，2015年12月14日支付50000元，2017年3月31日支付146947.2元，2019年2月3日向原告付加工费45326.11元合计支付722273.23元。剩余83277.55元未支付，原告在本案中诉请70000.5元，剩余13277.05元涉及发票的税费抵扣，原告保留诉权。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告为被告加工篮球场用运动木地板，原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照约定支付加工费。原告要求被告70000.5元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其因诉讼支出的财产保全责任保险费，因双方之间并无约定，其要求由被告承担于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市垦利区教育局支付原告青岛中奥体育专用地板有限公司加工费70000.5元及利息（利息的计算，以70000.5元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告东营市垦利区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马建明二〇二〇年十二月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理刘丽梅            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员梁凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23178号之三 被执行人：胡志高，男，1982年04月18日出生,身份证地址湖南省醴陵市均。 关于被执行人胡志高追缴诉讼费一案，依据（2020）粤0303民初17864号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1045元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人胡志高名下银行存款人民币1095元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初17864号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303民初17864号民事判决书确定的被执行人胡志高应缴纳案件受理费人民币1045元执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思敏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1218号之一 申请执行人：叶莫更，男，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶日燕，男，1940年6月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：刘火芝，女，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：刘建菊，女，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：王金奶，女，1951年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶国英，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：吴西土，男，1947年2月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：余盛娥，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶日高，男，1944年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：吴夏秀，女，1951年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶水林，男，1948年4月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：吴秀花，女，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：余菊红，女，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶培，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶福鹤，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶建青，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：金正伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：刘传菊，女，1951年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：刘金菊，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人暨诉讼代表人暨上述十九申请执行人的委托诉讼代理人：吴根培，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡蛟垟村**。公民身份号码:332524195812××××。 被执行人：叶敦明，男，1968年3月6日出生，汉族，，住浙江省龙泉市 申请执行人叶莫更、叶日燕、刘火芝、刘建菊、王金奶、叶国英、吴西土、余盛娥、叶日高、吴夏秀、叶水林、吴秀花、余菊红、叶培、叶福鹤、叶建青、金正伟、刘传菊、刘金菊、吴根培与被执行人叶敦明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶莫更、叶日燕、刘火芝、刘建菊、王金奶、叶国英、吴西土、余盛娥、叶日高、吴夏秀、叶水林、吴秀花、余菊红、叶培、叶福鹤、叶建青、金正伟、刘传菊、刘金菊、吴根培向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人叶敦明支付申请执行人叶莫更、叶日燕、刘火芝、刘建菊、王金奶、叶国英、吴西土、余盛娥、叶日高、吴夏秀、叶水林、吴秀花、余菊红、叶培、叶福鹤、叶建青、金正伟、刘传菊、刘金菊、吴根培欠款119230元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2684.6元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人叶敦明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶敦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶敦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶敦明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶敦明名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶敦明名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人叶敦明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的欠款119230元及利息、案件受理费2684.6元、执行申请费1688.45元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶敦明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶敦明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶敦明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶敦明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下、 终结本院（2020）浙1181执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4393号原告：李爱国，男，1980年3月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：江苏宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都**综合楼。法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。原告李爱国与江苏宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李爱国于2020年12月8日申请撤诉。本院认为，原告李爱国申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告李爱国负担。审判员  唐甜子二〇二〇年十二月十四日书记员  何小庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9266号 安徽宝利丰投资发展有限公司： 你（或你单位）与倪杰、倪晶晶房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人倪杰、倪晶晶向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019505 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初88号原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司，住所地哈尔滨市道外区延平二道街**。负责人陈亚滨，经理。委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告哈尔滨市生态环境局（原名称为哈尔滨市环境保护局）,住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人姜滨，局长。委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司诉被告哈尔滨市生态环境局环保行政处罚一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司撤回起诉。受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。审 判 长  林道伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4621号申请执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴巿柯桥区平水镇娄家村**，统一社会信用代码:91330621789652048R。法定代表人沈水梫。被执行人江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路**，统一社会信用代码:9132108053474496K。法定代表人侯春生。申请执行人浙江中厦新型建材有限公司与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中厦新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人江苏荣乐建设集团有限公司应支付申请执行人浙江中厦新型建材有限公司货款425079.9元，并支付该款自2019年8月21日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6760元。执行立案后，本院依法向被执行人江苏荣乐建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江苏荣乐建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江苏荣乐建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省仪征市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人江苏荣乐建设集团有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人江苏荣乐建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司的法定代表人候春生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书的形式告知了申请执行人浙江中厦新型建材有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员  胡银平
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9428号原告：林锡芳，男，1964年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈明，男，1976年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告林锡芳为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林锡芳到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元及利息25300元，并支付逾期利息（逾期利息已算至2020年10月14日共计25300元，余下利息按本金55000元从2020年10月14日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告归还原告借款55000元及利息25300元（利息已算至2020年10月14日，此后利息按本金55000元从2020年10月14日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）。事实和理由：被告系原告朋友，2016年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款55000元，借期为1年，自2016年11月14日至2017年11月13日止，约定年利率为12%，到期还款本息61600元，案外人叶松军为该借款提供连带责任担保，借条签订后，原告向被告交付现金55000元，被告收款后出具收条一份，后原告多次催讨，被告推诿未还，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条及收条各一份，证明被告向原告借款55000元的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年11月14日，被告陈明因资金周转需要向原告林锡芳借款55000元，并出具借条一份，借条载明：被告因缺少资金向原告借55000元，借期为一年，自2016年11月14日至2017年11月13日止，双方约定年利率为12%，如未按约还款，从借款之日起按借款额的千分之三支付违约金，叶松军对借款履约提供连带责任保证，因借款发生的任何纠纷产生的费用由借款人承担，并约定借款纠纷管辖法院为金华市婺城区人民法院。借款到期后，经原告催讨，被告及担保人分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告林锡芳借款55000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，其应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请按年利率12%计算利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止至2020年10月14日共计产生利息26216.67元，原告要求被告支付利息25300元，系其对自身权利的处分，本院不持异议，据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起三日内归还原告林锡芳借款55000元并支付利息25300元（已算至2020年10月14日，此后利息按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元（原告已预交，已减半收取），由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月三日代书记员 王 磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10784号 原告：范玉川，男，1933年3月3日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：范清高，男，1960年10月27日生，汉族，住青岛市市**。系原告儿子。 被告：焦纯基，男，1934年12月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告范玉川诉被焦纯基房屋租赁合同纠纷一案，原告范玉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范玉川撤回起诉处理。 审判员  綦荣玲 二○二○年十二月九日 书记员  王璇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1204号 申请执行人：陈桂波，男，1980年8月15日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：韦利金，女，1976年8月25日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人陈桂波、韦利金与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1053号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县武××沿鞍路××大厦××楼（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8866号上诉人（原审被告）：程辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔垒，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：郑运，北京市华德莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓东，男，1983年9月24日出生，汉族，无业（自述），住北京市海淀区。上诉人程辉因与被上诉人崔垒、于晓东劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：程辉在经一审法院合法传唤未到庭应诉、一审法院依法缺席审理并作出判决的情况下，于二审中交了工作联系单、付款申请函、木工（小崔班组）结算单等证据，结合于晓东在二审中所作的其与程辉之间存在指挥与被指挥的上下级关系的陈述，以及在一审民事起诉状中崔垒明确其是为于晓东（承包方）提供劳务、程辉是发包方的自认，本院认为，一审判决对以下基本事实未予查明：一、程辉在本案中到底是发包方代表还是与于晓东存在合伙承包的关系？二、据木工（小崔班组）结算单显示，苏某与于晓东共同以甲方负责人身份签字，则苏某在案涉法律关系中到底是何身份存疑。三、本案是否属于建设工程施工合同项下的劳务作业？如属于，崔垒诉请的金额中是否包括其所在班组的其他工人工资？其与班组的其他工人是否已经结清工资？本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17717号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人程辉预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 吴博文审 判 员 姚 红审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十八日法官助理 张江南法官助理 张 治法官助理 甄乾龙书 记 员 刘 佳书 记 员 王可欣书 记 员 孙 雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李兆敏，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张书能借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3088号民事判决书，要求被执行人李兆敏支付透支本金198821.74元及利息、年费、手续费（按判决计算）、律师费1600元，迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2693元，另承担本案执行费。本院于2020年11月18日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院向重庆市沙坪坝不动产登记中心调查了解到被执行人户籍地房屋已被司法拍卖成交过户，现被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人透支本金198821.74元及利息、年费、手续费（按判决计算）、律师费1600元，迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2693元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5676号上诉人（一审被告）：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007509961346（1-1）。法定代表人：王颍洲，该公司经理。委托诉讼代理人:张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚洪邦，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。一审被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**一社会信用代码913412007049747864（1-1）。法定代表人：王颍洲，该公司董事长。上诉人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司因与被上诉人姚洪邦，一审被告安徽天筑建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9495号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9495号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破34号申请人：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路**。法定代表人：胡磊，该公司董事长。被申请人：盱眙顺祥精密零配件有限公司，，住所地盱眙县王店乡工业集中区法定代表人：祖兆祥，该公司董事长。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以被申请人盱眙顺祥精密零配件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年12月14日予以立案，并于2020年12月17日通知盱眙顺祥精密零配件有限公司。被申请人盱眙顺祥精密零配件有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙顺祥精密零配件有限公司于2008年6月27日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本50万元，股东为祖兆祥、沈新荣，由祖兆祥担任法定代表人。经营范围：电脑、手机精密零配件生产及销售，机械配件、电器、电子元件、LED、电光源产品制造及销售。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被申请人盱眙顺祥精密零配件有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2015）盱商初字第0477号民事调解书确定如下：一、被告盱眙顺祥精密零配件有限公司欠到原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司贷款本金170万元及利息014年3月11日至2015年7月10日利息共计54万元，2015年7月11日后的利息按照合同约定月利率15‰，上浮50%计算），于2015年9月30日前一次性付清。二、被告江苏博雅建设有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告盱眙顺祥精密零配件有限公司、江苏博雅建设有限公司负担。后因被申请人盱眙顺祥精密零配件有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，经本院执行部门查明未查询到被申请人名下可供执行财产。盱眙顺祥精密零配件有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙顺祥精密零配件有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙顺祥精密零配件有限公司已停产歇业，且被申请人名下未查询到无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，，注册地在本院管辖范围内故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司对被申请人盱眙顺祥精密零配件有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋国庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27507号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：许莹许莹，女，1976年11月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许莹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3440号之一 原告：宁德市钦诚装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路西侧D段**，统一社会信用代码91350902689375813X。 法定代表人：雷大钦，执行董事。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：宁德亿利金威投资有限公司，，住所地福建省宁德市东侨区金马南路**亿利城营销中心统一社会信用代码91350900073233120M。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 原告宁德市钦诚装饰工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司、宁德亿利金威投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。宁德市钦诚装饰工程有限公司于2020年12月7日向本院提出申请撤销对福建省闽南建筑工程有限公司、宁德亿利金威投资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁德市钦诚装饰工程有限公司的撤诉申请。 案件受理费22908元，减半收取计11454元，由宁德市钦诚装饰工程有限公司承担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇滨河路**。统一社会信用代码为91450722901232378B。 负责人：湛志清，副行长。 被申请人：王军民，男，1987年7月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军民名下的车辆（丰田雷凌2017款改款185ＴＣＶＴ领先版汽车，车牌号桂Ｎ×××××）予以查封。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王军民名下的车辆（丰田雷凌2017款改款185ＴＣＶＴ领先版汽车，车牌号桂Ｎ×××××），查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁晓芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9551号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4743号申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路**，统一社会信用代码:913306210683672632。法定代表人方倍读。被执行人李发样，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司与被执行人李发样买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人李发样支付申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司货款70381.96元，并支付该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1835元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人李发样发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李发样履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李发样逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李发样的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省戈阳县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人李发祥名下浙ＤＦ××**别克牌车辆。暂未发现被执行人李发样有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李发样拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李发样作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李发样采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴蓝鼎针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 丹
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢130号吴金连、王云姣、杨占良：申请人吴金连与被执行人王云姣、杨占良为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王云姣、杨占良现已履行完毕。至此，申请人吴金连向本院申请执行的（2015）新新民初字第00033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月三十日书记员  卢明洋