wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3567号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人沈约益，男，1992年10月8日出生，住浙江省慈溪市。被执行人余学芬，女，1968年3月1日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈约益、余学芬合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为人民币94334.93元及利息，并负担案件受理费1139元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人沈约益、余学芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈约益、余学芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈约益、余学芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈约益、余学芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人沈约益名下浙Ｂ9××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年11月5日至2022年11月4日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人沈约益、余学芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈约益、余学芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈约益、余学芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈约益、余学芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈约益、余学芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴静
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2062号申请执行人：马葡萄,女性,1963年10月10日出生,汉族,住新安县；被执行人：邵冲,男性,1992年6月2日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月21日生效的（2020）豫0323民初1256号判决，于2020年9月7日向被执行人邵冲发出执行通知书，责令被执行人邵冲被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵冲在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××10_156_1存款2784.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋高峰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖185号 原告陈立强诉被告聊城经济技术开发区管理委员会行政撤销一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特382号申请人：北京尚华建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区云景东路****A313。法定代表人:王斯宝，总经理。委托诉讼代理人：陈永，男，该公司职员。被申请人：黄中宝，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西上林县。申请人北京尚华建筑装饰工程有限公司（以下简称尚华公司）与被申请人黄中宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。尚华公司称：1.请求撤销京通劳人仲字［2020］第4557-2号仲裁裁决书；2.本案申请费由黄中宝承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。黄中宝于2020年3月拒绝公司安排的工作，且无故不来公司上班，遂于6月主动提出离职。在仲裁庭审时，我司向仲裁委表示收到了黄中宝的《解除劳动合同（关系）通知书》，黄中宝对此也是予以明确确认的。从以上的事实和证据可以看出，黄中宝是自行申请离职，且黄中宝无故不上班，公司也不存在拖欠工资的情况，因此不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。黄中宝未发表答辩意见。经审查查明：2020年9月21日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第4557-2号裁决：一、尚华公司于裁决生效之日起三日内，支付黄中宝2020年3月1日至31日期间工资差额493.2元；二、尚华公司于裁决生效之日起三日内，支付黄中宝2020年4月1日至6月18日期间待岗工资3850元；三、尚华公司于裁决生效之日起三日内，支付黄中宝解除劳动合同经济补偿金22015元；四、驳回黄中宝的其他仲裁请求。本院审理期间，尚华公司提交微信聊天截图，证明黄中宝旷工超过三天，属于自动离职；黄中宝未到庭发表质证意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，尚华公司认为黄中宝存在旷工，系主动申请离职，尚华公司不存在拖欠工资，不应支付经济补偿金，该系实体事实审查问题，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，通州劳动仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。尚华公司未能提交证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对尚华公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京尚华建筑装饰工程有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第4557-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京尚华建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十三日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1918号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（原新野县农村信用合作联社城区信用社）。统一社会信用代码：91411329732470139N。代表人：张晓，支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：王菊敏，女，1961年10月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被执行人金璐、金志华、王菊敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2667号民事判决书已经生效。因被执行人金璐、金志华、王菊敏未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行于2020年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行于2020年12月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 蕊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6301号上诉人（原审原告）：上海型度服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建成，执行董事。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。上诉人上海型度服饰有限公司（简称型度服饰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5542号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：型度服饰公司。2．申请号：36370545。3．申请日期：2019年2月18日。5．指定使用商品（第9类，已初步审定部分，类似群0902；0912-0914；0924）：口述听写机；人脸识别设备；电线；变压器（电）；热调节装置；电栅栏。指定使用商品（第9类，被驳回部分，类似群0901；0903-0911；0915；0916；0918-0923）：可下载的计算机应用软件；计步器；邮戳检验器；验钞机；自动售票机；传真机；秤；量具；信号灯；可视电话；磁带；照相机（摄影）；测量仪器；运载工具用测速仪；压力计；教学仪器；功率计；科学卫星；显微镜；半导体；集成电路；磁铁；视频显示屏；动画片；电池；光学纤维（光导纤维）等（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：中兰体育用品有限公司。2．注册号：18003458。3．申请日期：2015年9月29日。4．专用期限至2027年2月13日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0906；0907；0910；0919）：测距仪；可下载的手机铃音；计算机游戏软件；手机壳；计算机程序（可下载软件）；手机带；体育用护目镜；体育用保护头盔；导航仪器；信号灯。三、引证商标二1．注册人：中兰体育用品有限公司。2．注册号：13619660。3．申请日期：2013年11月27日。4．专用期限至2025年6月20日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0911；0913-0916；0918-0924）：安培计；半导体；报警器；比重计；避雷针；测绘仪器；秤；出租车计价器；传真机；电池；电话机；电解装置；电暖衣服；电热袜；电视机；电影摄影机；电子计分器；电子芯片；动画片；防火服装；工业用放射设备；光导纤维（光学纤维）；计数器；计算机；假币检测器；酒精灯；量具；灭火设备；水表；水平仪（测水平线仪器）；投票机等。四、被诉决定：商评字[2020]第55458号《关于第36370545号“OVVOriginalVogue&Value”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实原审庭审中，型度服饰公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。型度服饰公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回型度服饰公司的诉讼请求。型度服饰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标；2．相关在先判决已认定与诉争商标标志相同或近似的商标与引证商标未构成近似商标，故诉争商标与引证商标亦不构成近似商标；3．诉争商标是型度服饰公司已注册系列商标的变形及延展性注册；4．型度服饰公司与海澜之家服饰有限公司系合作关系，型度服饰公司授权海澜之家服饰有限公司使用推广“OVVOriginalVogue&Value”系列商标，使得诉争商标已具有一定的知名度，型度服饰公司不存在借助引证商标声誉提升自身知名度的目的。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，型度服饰公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“OVVOriginalVogue&Value”，“OVV”字体较大，为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均为字母“OW”，“W”与两个并排的“VV”在字形上相近，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在半导体等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标一、二相区分。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且在案证据不足以证明型度服饰公司在先商标的知名度已经延伸至诉争商标，使诉争商标能够与引证商标一、二相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。型度服饰公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对型度服饰公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。型度服饰公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海型度服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十二月十四日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初55号 起诉人刘秀琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院于2020年12月9日收到刘秀琼诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政赔偿一案的起诉材料。起诉人刘秀琼诉称，2015年3月3日，原双流县彭镇人民政府与起诉人户签订《彭镇拆迁安置协议》。起诉人认为原双流县人民政府以成温邛快速路项目征地为由，强制占用起诉人户位于双流县××镇（原××村×社）的园林地、自留地、私有房屋宅基地，强制拆除起诉人户228㎡房屋的行为违法，应依法给予行政赔偿。原双流县彭镇人民政府、原双流县人民政府、双流区政府是法定的共同赔偿义务机关。起诉人向双流区政府申请行政赔偿，并提出赔偿请求。2020年11月24日，双流区政府作出双政赔字〔2020〕17号《关于对刘秀琼不予赔偿决定书》，决定对起诉人提出的行政赔偿申请不予赔偿。起诉人不服，遂向本院提起行政赔偿诉讼。请求判令双流区政府将原双流县政府强制占用的起诉人位于双流县××镇××村××组××地，以及强制拆除的起诉人房屋恢复原状后，返还起诉人。 本院认为，首先，起诉人户于2015年3月3日与原双流县彭镇人民政府签订了《彭镇拆迁安置协议》，在协议签订时起诉人即已知道被诉行政行为的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，起诉人于2020年12月提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，刘秀琼一并提起的行政赔偿诉讼，明显已超过法定起诉期限。其次，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政诉讼的基本原则。起诉人分别针对双流区政府征收土地、拆除房屋的行政行为提起行政诉讼，同时提出行政赔偿请求。本院告知其行政赔偿诉讼亦应当分别起诉，但其坚持一并起诉，故所提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘秀琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 金亚娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异199号 申请人(申请执行人)：上虞市银佳铜业有限公司（组织机构代码为66394786-0）。住所地：上虞市汤浦镇工业区。 法定代表人：郑亚仙，该公司董事长。 委托代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托代理人：蒋辰辉，浙江德凡律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州宏申电动工具厂（组织机构代码为73016586-X）。住所地：宁波市海曙区章水镇岭下村。 代表人：周宏安，该厂厂长。 第三人：周宏安，男，1968年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人上虞市银佳铜业有限公司与被执行人宁波市鄞州宏申电动工具厂买卖合同纠纷一案中，申请人上虞市银佳铜业有限公司向本院申请变更周宏安为本案的被执行人。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人因与周宏安达成和解协议而向本院撤回申请执行。 本院认为，申请人上虞市银佳铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人上虞市银佳铜业有限公司撤回申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 许诗楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3946号 孙华菊、胡金波： 申请执行人孙华菊与被执行人胡金波农村建房施工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初151号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙华菊在本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了151649元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3946号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5246号申请执行人常建德，男，1971年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人聂秋敏，女，1971年7月4日生，汉族，住滑县。系常建德之妻。被执行人王士增，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。常建德诉王士增借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王士增应于判决生效后十五日内偿还常建德借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年3月19日起按年利率6%计算至王士增实际清偿之日止）。案件受理费1040元，减半收取520元，由王士增负担。因王士增未按照上述生效法律文书履行义务，常建德向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王士增至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月12日、12月5日、12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王士增仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王士增名下有保险，本院已于2020年12月9日对上述保险予以冻结，冻结期限为两年，但因被执行人均为被保人，无法划拨提取。三、通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2020年12月31日，通过电话联系等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人常建德表示不申请使用律师调查令。六、2020年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年12月3日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士增负有继续向申请执行人常建德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王曼玉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2498号夏永高宁波方圆风机制造有限公司：申请执行人夏永高与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人夏永高向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2498号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋桂民，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋桂军，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋八芽，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙捷奥医院有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路**。法定代表人：汤兵，总经理。被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅三医院，住，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路/div>法定代表人：张国刚，院长。再审申请人蒋桂军、蒋八芽、蒋桂民因与被申请人中南大学湘雅三医院（以下简称湘雅三医院）、长沙捷奥医院有限公司（以下简称长沙捷奥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终11775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋桂军、蒋八芽、蒋桂民申请再审称，一、本案涉及的医疗转诊实际上是湘雅三医院医务人员和长沙捷奥医院为谋取经济利益误导患者而为之。二、基于患者谷云霞对徐勇医生的绝对信任，徐勇误判谷云霞病情并误导其治疗行为是导致谷云霞死亡的直接原因。三、湘雅三医院和长沙捷奥医院未就其已就透析事宜尽到应有的告知义务。四、本案未做尸检导致无法鉴定，被申请人未向家属进行任何尸检事项的告知，应当承担相应的鉴定不能的不利后果。五、长沙捷奥医院及徐勇医师存在越级手术的违规行为，违反诊疗规范，应当推定长沙捷奥医院有过错。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案现主要问题是长沙捷奥医院与中南大学湘雅三医院赔偿责任应如何认定。死者谷云霞生前因患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期一直在湘雅三医院予以维持性血液透析治疗。2018年2月2日其入院长沙捷奥医院，住院期间该院医师及徐勇医师均建议患者在捷奥医院透析一次后出院，但患者因经费原因拒绝，于2月3日在医患谈话记录下方手写“要求出院”，其后谷云霞办理了出院。当日前往中南大学湘雅三医院进行透析，因中南大学湘雅三医院普通透析机位已满，只能做血滤，谷云霞拒绝做血滤并预约了2月5日的普通透析。2月5日透析过程中谷云霞出现不适被送往中南大学湘雅三医院进行抢救，后因抢救无效宣告死亡，中南大学湘雅三医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，谷云霞的死亡原因为心源性猝死。从现有证据及原审查明的事实来看，谷云霞的死亡原因系因未及时透析引发的心源性猝死。谷云霞2月5日的透析距离其上次透析相隔了3天半约92小时，属于透析患者猝死的高危因素，其死亡结果与湘雅三医院和长沙捷奥医院的透析行为并无因果关系。原一、二审考虑到被申请人未完全尽到及时做透析的风险告知义务，酌情判令湘雅三医院和长沙捷奥医院各自承担5%的责任，处理适当，应予维持。综上所述，蒋桂军、蒋八芽、蒋桂民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋桂军、蒋八芽、蒋桂民的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7361号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：冯晨炜,男,1993年11月10日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人冯晨炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人冯晨炜返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金23511.46元、期内利息1178.76元、逾期利息1614.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费229元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人冯晨炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晨炜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晨炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人冯晨炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洁华，女，1953年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金泉，男，1932年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖美珍，女，1941年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人杨洁华因与被申请人王金泉、廖美珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙04民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洁华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，严重偏离当事人的陈述。杨洁华夫妇与廖美珍夫妇无35万元的借款合意，且款项也未实际交付。廖美珍夫妇实际办理房屋抵押的时间是2012年11月，而并非是协议的前一天，廖美珍称是协议前一天抵押并取得抵押款的说法完全是谎话。再审请求：撤销一、二审判决，并改判驳回廖美珍夫妇的诉讼请求。本院经审查认为，本案二审判决的时间是在2017年4月，杨洁华在本案二审中委托了代理律师参加了诉讼，现杨洁华直到2020年11月才提出申请再审，申请再审中也没有提供任何新的证据，所以，杨洁华的再审申请明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洁华的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十二月八日书记员  胡天成
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11839号 原告：李新良，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张炜，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告李新良与被告张炜车辆租赁合同纠纷一案中，原告李新良于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李新良的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李新良撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新良负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 方俊欢
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1624号之二被执行人：殷国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地在仪征市，现在龙潭监狱服刑。被执行人殷国庆刑事责令退赔一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）苏1081刑初330刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，本院责令被告人殷国庆、周春荣退赔被害人李某经济损失人民币635600元。因被执行人殷国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为退赔被害人李某经济损失635600元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人殷国庆名下有位于仪征市××州镇××室的不动产，上述房屋经本院（2019）苏1081执2278号案件处理，得执行款合计882000元，扣除相应费用并发放该案申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心债权116821.86元后尚余734087.14元。本案刑事被害人李某申请参与拍卖款的分配，本院依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定作出（2019）苏1081执2278号执行财产分配方案，退赔刑事被害人李某损失297687.14元。2、查明被执行人殷国庆名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月15日查封期限届满）。本院已向被执行人殷国庆发出限制消费令。本院认为，被执行人应履行生效判决所确定的义务。在本次执行程序中，除上述车辆之外，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷国庆负有继续向刑事被害人退赔的义务。今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十五日书记员  许梦婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2251号 申请执行人李仙凤 被执行人杨位裕、袁雷耿 本院在执行申请执行人李仙凤与被执行人杨位裕等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2053元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7824号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托代理人：卢长裕、陈喆，系申请执行人的工作人员。被执行人：贺利娟，女，1981年4月5日生，汉族，住湖北省。被执行人：曹毅，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告贺利娟、曹毅信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6677号民事判决已经发生法律效力。因被告贺利娟、曹毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月28日立案执行。原告申请要求被告贺利娟归还信用卡透支本金89,062.13元、2019年3月12日前已产生利息21,642.06元及2019年3月13日后的利息(以89,062.13元为本金，自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；被告曹毅对上述债务的履行在150,000元范围内承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月2日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结两被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；被执行人曹毅名下有位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被另案查封在先，本院现已轮候查封该房；被执行人贺利娟名下有号牌号码为沪C7XX**汽车一辆，本院现已查封该车；被执行人曹毅名下有号牌号码为沪A9XX**、沪C5XX**汽车二辆，本院现已轮候查封上述车辆，但本院无法查实上述车辆去向；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢483号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张晓峰，男，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王静，女，1978年1月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵锦义，男，1980年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨云省，男，1980年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任淑杰，女，1986年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张晓滨，男，1980年11月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李志国，男，1986年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘海涛，男，1986年9月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人张晓峰、王静、赵锦义、杨云省、任淑杰、张晓滨、李志国、刘海涛借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2013)寿商初字第2153号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额624745元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月12日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3690号罪犯杨玉婷，女，1986年12月21日生，汉族，云南省保山市腾冲县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0622刑初37号刑事判决，认定被告人杨玉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令被告人杨玉婷退赔给被害人都吉好人民币76000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨玉婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨玉婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨玉婷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1939号申请执行人：张功新，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省宜阳县。被执行人：赵宜洛，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省洛阳市涧**。关于张功新与赵宜洛借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵宜洛于本判决生效之日起十五日内支付原告张功新1000**元。因赵宜洛未按上述生效法律文书履行义务，张功新向本院申请执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵宜洛银行账户已被多起案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人赵宜洛名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人赵宜洛名下无公积金信息。4、经车辆管理所查询，被执行人赵宜洛名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵宜洛发出限制消费令，并依法将被执行人赵宜洛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宜洛负有继续向申请执行人张功新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 宁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初859号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖律师事务所律师。被告：太康县符草楼镇金锋购物中心，，住所地河南省周口市太康县符草楼镇皇王经营者：季红，女,汉族,1967年6月15日生,住河南省太康县。原告纳爱斯集团有限公司与被告太康县符草楼镇金锋购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,且原告纳爱斯集团有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十七日法官助理王永波书记员马俊婷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2607号之一申请执行人：张建明,男性,1975年12月19日出生,410323197512191015,汉族,住新安县；被执行人：肖合理,男性,1966年12月22日出生,412825196612224133,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫0323民初2692号判决，于2020年10月20日向被执行人肖合理发出执行通知书，责令被执行人肖合理请求法院依法执行生效判决被告偿还原告借款本金60000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖合理在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账户6230591020029845840001存款234.93元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月九日（）书记员  张海瑞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托代理人：李钦夫，系该行员工。被告：巩春伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称农业银行）诉被告巩春伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李钦夫到庭参加了诉讼，被告巩春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月12日被告向我行申请金穗信用卡，经我行审查、审批成功为其发卡，卡号：62×××55，2018年10月起，被告持卡消费，2020年4月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年10月13日，拖欠信用卡透支本金2998.75元，利息266.19元，逾期还款违约金117.92元，手续费59.98元，合计：3442.84元。为维护申请人合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令被告即刻偿还我行全部信用卡透支本金2998.75元，利息266.19元，逾期还款违约金117.92元，手续费59.98元，合计：3442.84元。为维护申请人合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金2998.75元，利息266.19元，逾期还款违约金117.92元，手续费59.98元，合计：3442.84元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日）并承担2020年10月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息。3、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告巩春伟未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2015年10月12日被告巩春伟向原告农业银行申请金穗信用卡。经改行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××55，2018年10月起，被告持卡消费，2020年4月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年10月13日，拖欠信用卡透支本金2998.75元，利息266.19元，逾期还款违约金117.92元，手续费59.98元，合计：3442.84元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡账客信息表、信用卡交易明细等证据材料在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为信用卡纠纷，本案被告向原告申请办理信用卡，原告农业银行审核了被告的个人资料，并向被告发放了信用卡。被告应当遵守发卡银行的章程及相关《领用合约》的有关条款，在持卡消费后应当及时足额还款，但被告并未按相关条款规定及时足额还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告农业银行依照章程及合约的规定向被告佟妍主张权利，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百一十条第一款之规定判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告巩春伟签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；二、被告巩春伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行偿还透支本金2998.75元、利息266.19元、逾期还款违约金117.92元元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日），并按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》相关规定以实际欠款额承担2020年10月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息，手续费59.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告巩春伟承担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十一日代理书记员  张春雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12693号申请执行人史卫灵，女，1972年8月29日出生，汉族，住：郑州市金水区。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路******。法定代表人：杨士振。原告史卫灵诉被告河南通裕弘达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34771号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史卫灵工资10662.93元；二、解除原告史卫灵与被告河南通裕弘达实业有限公司之间的劳动合同关系；三、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史卫灵经济补偿金23103.03元。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人史卫灵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史卫灵表示不同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通裕弘达实业有限公司负有继续向申请执行人史卫灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员代 红 涛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2476号申请执行人：孙凯，男，1982年6月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李小五，男，1968年10月17日出生，回族，住原阳县。关于孙凯申请执行李小伍借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年1月8日作出（2020）豫0725民初100号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成口头协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初100号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙华宾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3274号之二申请人：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人：沁阳市住房投资发展有限公司，住所地：沁阳市太行大道西侧、工业路南侧（原袁屯村大院），统一社会信用代码91410882MA3XFYMD30。法定代表人：陈明云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所实习律师。申请人河南居缘物业服务有限公司诉被申请人沁阳市住房投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0882民初3274号民事裁定书，裁定冻结被申请人沁阳市住房投资发展有限公司银行存款19120000元，期限为一年。2020年12月11日申请人河南居缘物业服务有限公司以自愿申请解除对被申请人的保全措施为由，向本院提出解除冻结申请。本院经审查认为，申请人河南居缘物业服务有限公司申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市住房投资发展有限公司银行存款19120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月十四日书记员  吴梦飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30407号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：阙光鸿，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省古田县凤都镇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告阙光鸿追偿权纠纷一案，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4674号 原告：万宗民，男，1965年3月18日出生，汉族，系哈密市沁城乡城西村五队农民，住哈密市。被告：刘小缺，女，1967年3月4日出生，汉族，住哈密市。被告：哈密市二堡镇长兴面粉加工厂，住所地哈密市二堡镇长兴面粉加工厂。负责人：刘小中。原告万宗民与被告刘小缺、哈密市二堡镇长兴面粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万宗民到庭参加诉讼，被告刘小缺、哈密市二堡镇长兴面粉加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万宗民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款15000元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年8月，万宗民向哈密市二堡镇长兴面粉加工厂出售22吨小麦，单价为2.4元每公斤，当时由哈密市二堡镇长兴面粉加工厂工作人员刘小缺过磅，并向万宗民出具了加盖哈密市二堡镇长兴面粉加工厂公章及刘小缺签名的34900元的欠条。后哈密市二堡镇长兴面粉加工厂负责人刘冰雹向万宗民陆续支付19900元，剩余15000元，刘小缺又重新向万宗民出具了欠条，并加盖公章和刘小缺签字。后经万宗民多次索要欠款，被告一直未支付。刘小缺、哈密市二堡镇长兴面粉加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月31日，万宗民向哈密市二堡镇长兴面粉加工厂出售小麦，交付完毕后，当日哈密市二堡镇长兴面粉加工厂向万宗民出具欠条一份，载明：“今欠小麦款叁万肆仟玖佰元（34900元），付14900元，下欠20000元，下欠15000元，长兴面粉厂星期二付清，2018年8月31日，哈密市二堡镇长兴面粉加工厂，刘小缺，130XXXX****”。2020年6月，万宗民向哈密市二堡镇长兴面粉加工厂索要欠款15000元时，哈密市二堡镇长兴面粉加工厂未付款，另向万宗民出具欠条一份，载明：“下欠小麦款壹万伍仟元（15000元），长兴面粉厂，刘小缺”。后哈密市二堡镇长兴面粉加工厂未向万宗民偿还上述欠款，引起本案诉讼。上述事实有哈密市二堡镇长兴面粉加工厂向万宗民出具的欠条两份及万宗民称述在卷佐证。本院认为，万宗民与哈密市二堡镇长兴面粉加工厂之间存在买卖合同关系的事实，有哈密市二堡镇长兴面粉加工厂向其出具的欠条及万宗民的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。对于哈密市二堡镇长兴面粉加工厂欠付万宗民小麦款15000元的事实有哈密市二堡镇长兴面粉加工厂第二次出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。哈密市二堡镇长兴面粉加工厂应当及时向万宗民支付欠款15000元。对于万宗民主张刘小缺承担还款责任的事实，因庭审中万宗民也认可，刘小缺系履行职务行为，不应当承担还款责任，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈密市二堡镇长兴面粉加工厂于本判决生效后三日内支付万宗民小麦款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由哈密市二堡镇长兴面粉加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   赫明欢
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执恢322号 被执行人刘飞，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，初中文化程度，西安市人，住西安市新城区，现在监狱服刑。 关于刘飞罚金一案，本院作出的（2018）陕0115刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘飞有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年12月7日被执行人刘飞应负义务已执行完毕。执结到位标的额5000元。执行费50元，由被执行人刘飞承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115刑初400号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人刘飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2106号 上诉人（原审原告）：杨志明，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山大道东段****。 法定代表人：李平平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李平平，男，汉族，生于1991年12月23日，住四川省广安市广安区。 上诉人杨志明因与被上诉人广安蜗居地产有限公司、李平平居间合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨志明以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨志明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张沙沙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢332号 申请执行人：刘安俊,男,1972年7月7日生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：王**,男,1980年11月24日生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人王**不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2018)皖1324民初2935号民事调解书确定的义务，申请执行人刘安俊向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2935号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶婉君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6629号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码:145612606。 法定代表人:潘海丰。 被执行人温作忠,男,1974年08月31日出生,住,住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温作忠信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温作忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6629号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初605号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林锦龙，男，1967年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯绑架勒索罪，于1997年6月4日被本院判处有期徒刑十四年，2007年4月4日刑满释放；又因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月24日刑满释放；因容留他人卖淫，于2019年5月9日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年8月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人林锦龙犯容留卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人林锦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月初至8月1日，被告人林锦龙容留林某玉、沈某平、严某涵、谢某兰、张某珠在其租住的闽侯县××镇××村××加油站对面一民房二楼套房内从事卖淫活动。被告人林锦龙从每笔卖淫收入中抽成人民币50元，共抽成人民币1.3万元。 2020年8月1日，被告人林锦龙到闽侯县公安局投案。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、福州迪安医学检验实验室检测报告单等；证人林某1、沈某、严某、谢某1、张某、林某2、谢某2、阳某、周某、邓某证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录等；抓获、破案报告等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林锦龙以营利为目的，容留五名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林锦龙犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林锦龙自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处罚。被告人林锦龙曾因故意犯罪被判处刑罚和容留卖淫被行政处罚，酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林锦龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人林锦龙的违法所得人民币1.3万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复171号复议申请人（被执行人）：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所，住所地：河南省长葛市葛天大道**div>法定代表人：贾明军，该行董事长。委托诉讼代理人：安亚东，男，该公司员工。复议申请人长葛市创新科技孵化器有限公司不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2017年12月15日，长葛市未来家园物业管理有限公司作为借款人向轩辕银行借款400万元，借款期限自2017年12月25日至2020年12月14日，长葛市创新科技孵化器有限公司等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人认为借款人已失去诚实信用、丧失履约能力等，根据合同约定，宣布该笔借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第33号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为长葛市未来家园物业管理有限公司、陈晖、长葛市创新科技孵化器有限公司、糜峰、李媛媛、孟怡东、刘永昌，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向该院申请强制执行。另查明，2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打长葛市创新科技孵化器有限公司法定代表人陈晖电话180××******核实情况，但手机关机。随后又拨打陈晖的妻子龚晓芳电话，告知其丈夫陈晖在轩辕银行借款一笔共计400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼芬、长葛市永道房地产经纪有限公司、河南元合实业有限公司、左礼平、潘永亮、长葛市未来家园物业管理有限公司、长葛市未来智汇文化传媒有限公司、河南福麟祥环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波、长葛市腾逸金属有限公司、刘梦姣提供担保，合计5200万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，因没能联系上陈晖，请龚晓芳转告陈晖，龚晓芳表示知道了。长葛市法院认为，该院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第33号具有强制执行力的公证执行证书，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司是被执行人，该院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故我院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人长葛市创新科技孵化器有限公司认为超标的查封，该院审查后认为，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定:“公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督,是人民法院执行工作的司法监督行为,而非执行行为,因此,对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的,不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定：驳回异议人长葛市创新科技孵化器有限公司的异议申请。长葛市创新科技孵化器有限公司向本院复议称，复议请求：一、撤销原裁定；二、驳回长葛轩辕村镇银行有限责任公司的执行申请。事实与理由：轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证书程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异100号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回该公司的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异100号执行裁定应予撤销，并应对长葛市创新科技孵化器有限公司的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异100号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月十日书记员  李 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4831号之一申请执行人：马杰，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初1092号民事判决书已经发生法律效力，马杰依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4831号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3132号 申请执行人:汤道民,男,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:惠刚,男,1975年10月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人汤道民与被执行人惠刚民间借贷纠纷一案，因被执行人惠刚未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初777号民事调解书义务，申请人汤道民向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月31日申请撤销执行。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖1324民初777号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执3132恢号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶婉君
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执619号申请执行人：胡定旺,男性,汉族,1948年12月13日出生,住新县被执行人：谢军,男性,汉族,1976年2月21日出生,住新县。被执行人：新县玖朋页岩环保砖厂。住所地：新县浒湾街道。法定代表人：成均。本院在执行申请执行人胡定旺与被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡定旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019）豫1523民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  张小康
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他770号申请执行人：孟杰文，男，汉族，生于1978年8月5日，陇南市武都区。被执行人：王文科，男，汉族，生于1969年4月18日，农民，陇南市武都区。被执行人：唐海芹，女，汉族，生于1970年8月15日，农民，陇南市武都区，系王文科之妻。申请执行人孟杰文与被执行人王文科、唐海芹民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5353号民事调解书由陇南市礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4078号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林芳珍,女,1987年11月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林芳珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6605号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人47082.98元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费319元、申请执行费606.24元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 潘天天
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2178号 胡子胥、宋泽缘： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人胡子胥、宋泽缘金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15524号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2178号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3088号之一申请执行人吴刚，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省南阳市。被执行人线会甫，男，汉族，1963年3月24日生，住河南省南阳市。申请执行人吴刚与被执行人线会甫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1782号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为200000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人线会甫发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人线会甫名下无有价证券、无银行存款、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人线会甫名下有一汽豪爵牌摩托车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2009年4月27日），已告知申请执行人，因该摩托价值较小，申请人要求暂不处置该车辆。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人线会甫名下所有河南省××××东段都市春天4号楼1单元2003房产一处（房产证12××2**），本院依法查封，且已约谈告知申请执行人，申请人称该房产线会甫是共有人，且该房产在银行有抵押，要求暂不予处置该房产。2、经现场调查，未找到被执行人线会甫的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月9日依法对被执行人线会甫采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人线会甫无其他财产可供执行，申请执行人吴刚也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人吴刚，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为200000元及利息等［利息以（2020）豫1303民初1782号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人线会甫负有继续向申请执行人吴刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日书记员  张益铭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申292号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高文双，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师(德州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈希俊，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：高文雷，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人高文双因与被申请人沈希俊及原审被告高文雷合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁14民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文双申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。一、二审法院认定被申请人无法实现合同目的，从而判令解除双方合同属于认定事实严重错误。涉案房屋可办理餐饮类营业执照和经营许可，并不存在无法办理的情形；退一步讲，即使该房屋无法办理新的餐饮行业相关手续，双方也约定了申请人将自有营业执照提供被申请人使用，同时涉案合同为转让合同，其是否能够现在办理营业执照并不影响被申请人实现合同目的。一审、二审期间，申请人均向法院提交了经营范围为“餐饮服务”的营业执照，故两级法院认定被申请人无法办理餐饮类行业营业执照导致合同目的不能实现，属于严重的事实认定错误，同时缺乏相应证据证明。一、二审法院审理期间，被申请人并未提交相应证据来证明无法办理相关营业执照，而一审法院仅仅依据《德州市大气污染防治管理规定》从而认定被申请人的主张实属严重错误。被申请人主张无法办理营业执照，从而无法实现合同目的实属虚假陈述，恶意解除合同。本案本身客观情况稳定，不存在发生变化的情形，更谈不上重大变化，即使存在重大变化，人民法院也应当按照公平原则结合实际情况确定。2019年6月20日是被申请人应当支付转让款的最后日期，而被申请人不仅未曾支付，反而恶意诉讼，申请解除合同，给申请人造成极大的经济损失。一、二审法院直接援引该条款，判令解除转让合同严重违反合同法确定的公平原则，属法律适用错误。案外人马浚诚属必须参加诉讼当事人，其在一审程序中未参加诉讼，二审法院认定其非必须参加诉讼，属于适用法律错误。同时，本案二审阶段，申请人向二审法院提交两份证据，用以证明案外人马浚诚属于必须参加诉讼当事人，该证据在二审庭审时经过申请人与被申请人当庭质证并记录在案，但是二审法院在判决书中记载(第五页倒数第五行)“双方当事人均未提交新的证据”。申请人认为二审法院在开庭笔录记载明确的情况下，无视申请人举证，认定双方未提交新的证据剥夺了申请人的诉讼权利。以上，请求驳回被申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。沈希俊、高文雷未提交书面意见。本院经审查认为，有关双方合同目的能否实现的问题。双方合同约定商铺经营范围为餐饮，但由于涉案商铺根据德州市大气污染防治管理的相关规定，其不能办理餐饮行业相关的营业证照，以上事实客观真实，因此双方合同约定的进行餐饮营业的合同目的无法实现。结合被申请人提交的相关通话记录也可以证实双方解除合同的协商，因此二审法院认定涉案合同解除具有事实依据，且符合法律规定，并无不妥。有关申请人主张的二审法院对其提交的新证据没有在判决文书二审查明处提及属于剥夺申请人诉权的问题。经查，申请人在二审中的确提交了有关证据主张追加案外人为必须参加诉讼的当事人，二审庭审对其提交的证据已组织质证，且在二审判决有关第三个焦点问题的论述部分已经对其依据该证据主张的事实进行了相关认定，虽然二审判决书的书写存在瑕疵，但该瑕疵并未涉及程序违法且并未剥夺申请人的诉权，二审判决结果正确。综上所述，高文双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文双的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十二日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6937号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路**，统一社会信用代码91510000345677957Q。 法定代表人:杨涛，该公司经理 特别授权委托诉讼代理人：杨行，四川辽原律师事务所律师。 被告：王飞，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：佘雨露，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王成志，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告王飞、佘雨露、王成志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计2567.50元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐梦蕊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2889号 傅鑫超： 申请执行人徐淑贞与被执行人傅鑫超为合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4183号民事判决书。本案在执行过程中傅鑫超已履行法律所确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初63号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人印文军，曾用名印文君，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省富锦市。2008年3月3日因抢劫罪被河北省衡水市人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月12日因吸食毒品被黑龙江省富锦市公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；2016年1月25日因吸食毒品被黑龙江省富锦市公安局行政拘留12日并处罚款人民币1000元；2016年2月因吸食毒品被黑龙江省建三江农垦公安局强制戒毒二年。2020年7月17日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年8月10日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人印文军犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依据黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉、被告人印文军及其辩护人牛国林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月，吸毒人员孙某通过电话询问印文军是否有冰毒及冰毒的价格。印文军在其上线占喜明（另案处理）、刘某（另案处理）处以每克1500元人民币购得的冰毒，因自己吸食不完，便对孙某说手里有冰毒，1000元人民币能给4至5分，不能送，只能来富锦取。孙某告知徐某，徐某让孙某乘坐出租车到桦川路口，后驾驶其女朋友彭娇娇（另案处理）的银色奥迪A4轿车（车牌号为黑Ｄ×××**）接上孙某前往富锦市取冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）。孙某在路上通过微信转账给印文军人民币600元。二人到达印文军指定的交易地点富锦市五百道口，徐某将购买冰毒的钱给孙某，孙某下车又给了印文军400元现金后取得4分冰毒。此后，2020年6至7月间，被告人印文军以同样的方式先后5次在富锦市卖给孙某价值人民币4920元大约1.9克的冰毒，在集贤县福利镇卖给孙某价值人民币1600元共计7分的冰毒。综上，被告人印文军在2020年6至7月间，先后7次将自己在上线处以每克1500元的价格购买的冰毒，以每克2500元的价格卖给孙某，共计3克，获利人民币3000元。经查，2020年7月16日，被告人印文军在富锦市富拖家属楼附近被桦川县公安局刑警大队民警抓获。被告人印文军及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人牛国林提出被告人印文军有坦白的法定从轻处罚情节并自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。公诉机关提供到案经过、被告人户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、手机微信截图、公安机关情况说明书、证人孙某、徐某、白某等人的证言、被告人印文军的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。建议判处被告人印文军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。本院认为，被告人印文军明知是毒品而非法贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。印文军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人牛国林提出被告人印文军有坦白的法定从轻处罚情节并自愿认罪认罚，应予以从轻处罚等观点，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人印文军有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：（2020）被告人印文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年7月17日起至2022年1月16日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人印文军违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙佳亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2753号原告：籍玉合家庭承包经营户，地址：万合永镇二地村河南营子组。代表人：籍玉合，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村河南营子组。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师师事务所律师。被告：万合永镇二地村民委员会，地址：克什克腾旗万合永镇二地村。法定代表人：姜龙（系二地村村主任），男，1973年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××。原告籍玉合家庭承包经营户诉被告万合永镇二地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告籍玉合家庭承包经营户于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告籍玉合家庭承包经营户的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告籍玉合家庭承包经营户撤回对被告万合永镇二地村民委员会的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告籍玉合家庭承包经营户负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十二月八日书记员 候利锋
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执272号   冶某（申请执行人）、马某（被执行人）：   申请执行人冶某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人冶某。另，本案执行费650元被执行人马某已交纳。至此，申请执行人冶某向本院申请执行的（2020）青0224民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27513号申请执行人：郭刘英，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海半园新材料科技股份有限公司，住所地上海市宝山区，法定代表人：柯伟，总经理。郭刘英与上海半园新材料科技股份有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25548号判决已发生法律效力。因义务人上海半园新材料科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭刘英向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海半园新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海半园新材料科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢226号申请执行人：赵爱素,女,1971年7月25日生,汉族，住。被执行人：马国强，男,1978年12月25日生，汉族，住。本院在执行赵爱素与马国强借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2013）林镇民初字第197号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告131450元。因马国强未按上述生效法律文书履行义务，赵爱素向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月22日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有预告登记的房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他无可供执行的财产。2、本院查封了被执行人名下位于河南省××夏魅力××城小区××楼××单元××号的房产，已评估拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45170号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李沁芸。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李沁芸信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计72,871.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李沁芸系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,871.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4212号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州市丰盛化工有限公司，，住所地：滨州市黄河六路** 负责人：杨长洪，执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创杰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人滨州市丰盛化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1095号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。第一，被上诉人不是本案的适格主体。涉案车辆的实际车主是案外人魏延华，被上诉人只是车辆的登记车主，不是本案的适格主体，被上诉人无权向上诉人主张赔偿。在本案诉讼前，上诉人已经根据被上诉人的申请将交强险2000元财产损失支付给其指定的收款人魏延华，而在本案的一审判决中，一审法院未征求上诉人的意见，在上诉人不知情的情况下要求上诉人将赔偿款打入案外人魏延华的账户。上诉人作为一家正常经营的企业，有对外公布和正常使用的公户，却不接收赔偿款，而自愿给他人，这显然不符合常理。根据常识可以理解，谁最终持有赔偿款，谁就是车辆的所有权人，根据上述证据和迹象，明显可以推断，被上诉人仅是车辆登记人，实际所有权人应当为案外人魏延华。因此，被上诉人的财产并未因本次事故遭受损坏，无权向上诉人主张损失。第二，一审法院程序违法。在一审中，上诉人对评估报告中评定损失配件与本次事故的关联性以及是否达到更换程度进行鉴定，根据评估报告附载的照片明显可以看出车辆损坏轻微，部分零部件并不需要更换，评估机构就采用了更换的修复办法径行评估，明显与事实不符。根据《民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。”的规定，但一审法院没有对上诉人提出的合理怀疑进行审查，就否定了上诉人申请鉴定的权利，于开庭当日作出判决，程序违法。第三，评估机构采用的评估办法不合理，扩大了受损车辆的损失价值。评估机构采用现行市价法进行评估，而不是采用修复费用加减法，显失公平，部分零部件的维修更换费用远远超出实际修复价格，部分配件尚未达到更换标准即进行了更换，扩大了原告车辆损失数额，与其实际车辆损失数额不符，评估方法不合法，评估结论不具备客观性，该评估报告并不能作为认定车辆损失的定案依据。第四，一审法院判决上诉人承担诉讼费用违反法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，侵权人为上诉人承保车辆鲁Ｑ7××××自卸货车的驾驶员张岩斌，诉讼费应当由张岩斌负担，上诉人只是承担的保险赔偿的替代责任而非直接的侵权责任。一审中，原告撤回对涉案驾驶员及车主的起诉，应当视为其自愿承担诉讼费用，一审法院判决由上诉人承担诉讼费，不符合法律规定。 被上诉人滨州市丰盛化工有限公司辩称，一审审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 滨州市丰盛化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令一审被告赔偿车辆损失、施救费等共计343685元；2.诉讼费、评估费由一审被告承担。 一审法院认定，2020年5月29日8时许，张岩斌驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ6Ｚ**号半挂牵引号车在滨州市滨城区××路××路××维重汽院内转弯时与魏延华停放的鲁ＭＱ××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张岩斌承担事故的全部责任。 鲁ＭＱ××××号车的车辆所有人系原告。鲁Ｑ7××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。经滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁ＭＱ××××号车的损失价值为326567元，为此原告支出评估费16820元，为施救车辆，原告支出了施救费298元。被告已支付原告交强险内损失2000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。原告的损失共计343685元，扣除被告已支付的交强险财产损失限额内赔偿2000元后，剩余损失341685元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市丰盛化工有限公司341685元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3228元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3200元，由滨州市丰盛化工有限公司负担28元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将判决第一项案款及诉讼费共计344885元付至原告滨州市丰盛化工有限公司指定的魏延华中国工商银行滨州分行账户：6222××××1944。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人是否是适格主体的问题，涉案保险车辆登记车主为被上诉人，被上诉人是本案的适格的主体，至于赔偿款支付给谁是被上诉人对自己民事权利的处分，并不影响本案赔偿数额的确定和上诉人责任的承担。一审法院根据当事人的申请和具体案情，按照相关程序，委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，一审法院对鉴定结论予以采纳并无不当。上诉人对鉴定报告不予认可，认为部分零部件的维修更换费用远远超出实际修复价格，部分配件尚未达到更换标准即进行了更换，扩大了原告车辆损失数额，与其实际车辆损失数额不符，上诉人就该主张并未提供相反证据推翻该鉴定结论，一审不予采信并无不当。关于诉讼费的承担问题，根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审确定案件受理费由上诉人公司负担并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3322号 原告：曹令英，女，汉族，1986年4月20日出生，户籍所在地：安徽省临泉县，住四川省崇州市。 原告：张志涛，男，汉族，1983年3月20日出生，户籍所在地：安徽省临泉县，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人:吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：何宝汉，汉族，男，1954年7月2日出生，户籍所在地：广州市芳村区，经常居住地：成都市武侯区。 被告：魏科蓉，女，汉族，1965年4月20日出生，住成都市武侯区。 原告曹令英、张志涛与被告何宝汉、魏科蓉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹令英、张志涛及其委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告何宝汉、魏科蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 曹令英、张志涛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付加工费20,000元及违约金5,000元及利息（以20,000元为基数，按照年利率6%从逾期之日起算至清偿之日止）。事实和理由：原告为被告加工兔笼，结算后，被告欠原告30,000元，仅支付10,000元，尚欠20,000元多次催收无果。 何宝汉、魏科蓉未作答辩。 经审理查明，二原告与他人合伙为被告加工产品，2018年11月13日，原、被告签订协议书，约定：经结算由被告支付原告30,000元加工费，所有款项结清，定于2018年12月、2019年1月、2月每月月底前支付10,000元，原告的合伙人认可该付款办法，如未按照协议履行，被告应支付违约金5,000元。二被告在协议上签名捺印，之后，魏科蓉于2018年12月31日转账给曹令英10,000元。 证明以上事实的证据有，原、被告关于加工费结算、给付方法的协议书、中国农业银行账单及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，二被告对加工费结算并约定了付款期限后，仅履行部分款项，对于尚欠的20,000元，应当承担限期清偿的民事责任；关于违约金的数额问题，约定的5,000元，基本相当于年利率24%的标准，不属于明显过高情况，本院予以支持，利息问题因之前已经计算了违约金，故从判决之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何宝汉、魏科蓉在本判决生效之日起5日内给付原告曹令英、张志涛25,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2020年12月10日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告曹令英、张志涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告何宝汉、魏科蓉负担。（此款已由原告预交，二被告在履行本判决时一并向原告支付） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈晓霞