河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4466号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街**。代表人：鲁跃光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄守田，男，1948年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘素芝，女，1953年1月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）：刘文龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人黄守田、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人徐磊，被上诉人黄守田的委托诉讼代理人刘素芝到庭参加诉讼，被上诉人刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司上诉请求：1、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3009号民事判决，将本案发回重审或者改判其少承担17000元的赔偿责任并有权在交强险赔付范围内享有追偿的权利。2、二审诉讼费由黄守田、刘文龙承担。事实与理由：1、本次事故中驾驶员刘文龙无证驾驶且肇事逃逸，其应当在商业三者险内免除赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，其已经以“特别约定”、“重要提示”等足以引起投保人注意的文字、字体、符号进行了提示，应当认定其已经履行了提示义务，其不应当在商业三者险内承担赔偿责任。2、刘文龙无证驾驶，其应当享有向刘文龙追偿的权利，请求二审法院予以确认。3、鉴定费3000元不应当由其承担。黄守田辩称，因本案交通事故发生的其他诉讼已经判决，其伤残等级确定后又另行起诉。中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司的上诉理由不成立，请求维持原判。黄守田向一审法院起诉请求：1、判令刘文龙、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计156572.34元；2、诉讼费由刘文龙、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月28日22时45分许，刘文龙驾驶吉Ｊ×××**号小型轿车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至“上上音乐会所”门前公路处时，与由北向南横过公路黄守田驾驶的电动三轮车（客运）发生交通事故，后又撞上任一心停放在路边的苏Ｅ×××**号小型轿车、施云涛停放在路边的豫Ｑ×××**号小型普通客车、曹靠靠停放在路边的雷丁牌四轮电动车、杨启航停放在路边的恩途牌四轮电动车、冯居民停放在路边的海宝牌电动三轮车、何龙停放在路边的御捷牌四轮电动车，致黄守田受伤，八方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2019）第89号道路交通事故认定书认定：刘文龙驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，负此事故全部责任。刘文龙驾驶的吉Ｊ×××**号小型轿车所有人为范恒，且在中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔险），此事故发生在保险期内。事故后，黄守田在新蔡县人民医院住院治疗44天，花去医疗费54106.13元（系车主范恒支付，已另行起诉审理）。2020年6月29日，黄守田委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：一处九级和一处十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费10000元。黄守田支付鉴定费3000元。因中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司对安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，向一审法院申请重新鉴定。经一审法院委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，于2020年10月14日作出重新鉴定结论为：两个十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费10000元。黄守田垫付重新鉴定费1500元。另查明，黄守田从1999年底在新蔡县县城居住生活，且事故发生前在从事县城电动三轮车客运运输。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，予以采信，应作为本案赔偿依据。因刘文龙驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内出险，且刘文龙负事故全部责任，故中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司应对黄守田因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称“刘文龙无证驾驶且肇事逃逸，属于商业险免责条款约定的免赔情形”的意见，因中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司没有提供证据证明：在订立保险合同时，对合同中的免责条款，其已尽到向投保人送达并作出明确说明的义务。未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，故中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司该辩称意见，不予采信。对于中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称“黄守田已超过退休法定年龄，其误工费不应支持”的意见，因黄守田提供证据证明事故发生前其在从事三轮车客运运输，足以证明黄守田未丧失劳动能力，故黄守田主张误工损失，于法有据，应予支持。对于黄守田请求的鉴定费3000元，因中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论相比，部分发生了改变（即伤残等级及误工期降低，护理期、营养期及后续治疗费未改变），故鉴定结论改变部分的鉴定费应由黄守田自己承担（即黄守田承担鉴定费1500元），鉴定结论未改变部分的鉴定费由中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。对于黄守田为中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司垫付的重新鉴定费1500元，中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司应予退还。根据以上认定事实，确定黄守田因交通事故造成的合理损失具体为：1、住院伙食补助费50×44=2200元；2、营养费20×90=1800元；3、误工费46858÷365×300=38513.42元；4、护理费46858÷365×150=19256.71元；5、交通费20×44=880元；6、残疾赔偿金34200.97×8×11%=30096.85元；7、后期治疗费10000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费（含垫付重新鉴定）1500+1500=3000元。以上合计111746.98元。因中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司交强险的医疗费责任限额1万元已用完，故中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿黄守田97746.98元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内负责赔偿黄守田14000元。河南省新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初3009号民事判决：一、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内赔偿黄守田损失111746.98元；二、驳回黄守田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231.44元，由刘文龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年4月28日22时45分许，刘文龙驾驶吉Ｊ×××**号小型轿车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至“上上音乐会所”门前公路处时，与由北向南横过公路黄守田驾驶的电动三轮车（客运）发生交通事故，此事故经新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2019）第89号道路交通事故认定书认定：刘文龙驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，负此事故全部责任。刘文龙驾驶的吉Ｊ×××**号小型轿车所有人为范恒，且在中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），此次事故发生在保险期内。我国保险法规定，保险人应当在签订合同时就该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司未提供证据证明，在订立保险合同时，对合同中的免责条款，其已尽到向投保人送达并作出明确说明的义务，该免责条款不产生效力。中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司应对黄守田因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。黄守田因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计111746.98元。因此，一审法院判决中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿黄守田111746.98元正确。中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑一贵