wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2651号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：胡黔军，男，1989年09月07日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与胡黔军信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执865号之一 申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：湖北省鹤峰县老林业小区****，统一社会信用代码：91422828309874654G。 负责人：王建鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张文贵，男，1990年9月14日出生，土家族，大学文化，恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行职工，住湖北省鹤峰县。 委托代理人（特别授权）：文瀚，男，1996年2月9日出生，土家族，大学文化，恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：龚艳芳，女，1974年9月21日出生，土家族，大专文化，中国邮政储蓄银行鹤峰县支行职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘田甜，女，1985年4月20日出生，土家族，大学文化，恩施州工商联职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人龚艳芳、刘田甜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行协议，同时申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  王代清 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1474号罪犯胡峰，男，1994年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年8月29日作出（2018）鄂0116刑初442号刑事判决，认定被告人胡峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。胡峰不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月26日作出（2018）鄂01刑终1167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡峰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年3月21日起至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审66号 申请执行人：扬州市某环境局，住所地宝应县叶挺路**。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被执行人：倪某某。 申请执行人扬州市某环境局于2020年11月16日向本院申请执行被执行人倪某某行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人扬州市某环境局以被执行人的作坊已经关闭，终止了违法行为，倪某某本人外出打工，且夫妻二人患有眼疾和精神残疾为由，于2020年12月3日向本院提出撤回强制申请。 本院经审查认为，对环境违法行为的行政处罚应当依法进行。本案中,被执行人在申请执行人扬州市某环境局环境检查后已经停止了违法行为,主观上没有故意,在执法机关的查处过程中积极配合,如对其进行行政处罚,理应依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条、第二十七条关于法律责任的规定进行处理，本案中被执行人属于社会困难群体，在行政处罚时应当坚持处罚与教育相结合等原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，现申请执行人扬州市某环境局撤回强制执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人扬州市某环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童志高 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宗 君 附法律相关规定： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第四条行政处罚遵循公正、公开的原则。 设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。 第五条实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1983号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地赣榆区。法定代表人：陈育腾。被执行人：李加安，男，1964年3月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：万学英，女，1961年9月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘峰，男，1963年9月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李兴建，男，1986年11月16日生，汉族，住赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与李加安、万学英、刘峰、李兴建借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7617号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款299963.51元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月29日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月30日、2020年10月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人李加安银行存款4888.03元、财付通支付账户382.97元，扣划了被执行人刘峰银行存款2945.64元。于2020年8月13日查封了被执行人刘峰所有的位于青口镇××村民安置房××室的房产。于2020年8月18日查封了被执行人李加安名下的苏07337**号履带式联合收割机、苏07810**号轮式拖拉机、苏07314**号履带式联合收割机、苏07313**号轮式联合收割机，于2020年9月29日查封了被执行人李加安名下的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆，但上述查封的车辆均未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未能实际控制，查封了被执行人刘峰所有的位于青口镇村民安置房，但未发现其他可供居住的场所，不宜对该房产进行处置。此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之七十三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX4354账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：王飞，女，1983年3月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：高彦，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：曹明英，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：谷殿义，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：曹淑春，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春金融借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行义务。本院于2020年10月15日对被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10847号申请执行人：陈耀煌，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于陈耀煌与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]2308号《仲裁调解书》确定：一、广州博鳌公司应向陈耀煌分八期支付工资金额共计为69202.77元，分别于2020年10月15日至2021年5月15日的每月15日前各支付拖欠工资8605.35元；二、广州博鳌公司逾期未支付任何一期款项，陈耀煌有权就余下未支付的全部款项申请执行。因被执行人没有按期履行上述支付义务，根据申请执行人陈耀煌的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2020年11月20日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二〇年十二月十日书记员 李浪萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保289号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁日阳,男，壮族，1983年2月10日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁日阳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁日阳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更2233号罪犯李艳民，男，汉族，1990年4月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年8月9日作出（2010）朝刑初字第1935号刑事判决，认定被告人李艳民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年；追缴被告人犯罪所得人民币4400元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省新康监狱于2020年12月2日以罪犯李艳民申请撤回本次减刑资格回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯李艳民减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省新康监狱撤回对罪犯李艳民的（2020）黑新狱刑更第043号减刑建议书。二〇二〇年十二月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢616号之二 申请执行人：苏友娟,女,1970年11月18日出生,汉族，住地玉环市。 被执行人：陈增福,男,1968年10月8日出生,汉族，住乐清市。 申请执行人苏友娟与被执行人陈增福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特830号民事判决已于2017年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款124000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月23日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ5××××的丰田牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘天天
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2267号 原告：屈震，男，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨仕远，四川科信律师事务所律师。 被告：周才学，男，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：付尚勋，男，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何荣辉，男，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，住成都市青羊区（系成都颜婆婆餐饮管理有限公司推荐）。 被告：唐伟，男，汉族，住重庆市渝中区。 原告屈震与被告周才学、付尚勋、何荣辉、唐伟合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告屈震于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周才学、付尚勋、何荣辉、唐伟的起诉。 本院认为，原告屈震撤回对被告周才学、付尚勋、何荣辉、唐伟起诉的请求系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈震撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈震负担。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 彬 书 记 员 余 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3033号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****，统一社会信用代码915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：古艳凤，女，1955年11月1日生，汉族，，住云南省昆明市五华区暂住云南省玉溪市。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告古艳凤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金492.28元（自2018年8月4日至2018年9月3日，共31天，15.88元×31天）；2、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费7621.92元（自2018年9月4日至2020年1月3日，共16个月，476.37元×16个月）；3、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2018年9月4日至2020年1月3日共计487天的逾期腾退房屋的违约金7733.56元（15.88元×487天）；以上三项合计15847.76元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付12847.76元；4、请求判令被告限期腾退搬出租赁房屋；5、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告古艳凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告于2017年7月28日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方））居住使用该房屋建筑面积为69.29平方米，甲方应于2017年8月4日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为12个月，租期自2017年8月4日起至2018年8月3日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.88元／平方米，月租金476.37元，年租金5717元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2017年7月18日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》。被告向原告支付了履约保证金3000元及2017年8月4日至2018年8月3日的租金。租期届满后，被告未续租并占用房屋至今，经原告催要被告仍未向原告腾房。本院认为，原告与被告2017年7月28日签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”。原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案租期届满后被告未如约将房屋返还原告，原告却拖延一年多时间未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，对原告要求被告按合同约定租金标准15.88元/天（476.37元/月÷30天）支付自2018年8月4日（合同期满次日）起至2020年1月3日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天即1429.11元（476.37元/月÷30天×90天）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%支持90天即428.73元（476.37元/月÷30天×30%×90天）。上述腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金合计1857.84元（1429.11元+428.73元），被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古艳凤于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）；二、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费122元、公告费300元，合计422元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  钟 梅审判员  李美珍二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 琪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保515号关于解除保全申请人郑州荣兴建筑设备租赁有限公司与被申请人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4905号民事裁定书依法解除对申请人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月十八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢578号 申请执行人方鹏与被执行人吕英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢578号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执904号申请执行人：叶伟明，男，1975年11月2日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：李莉，女，1978年10月23日出生，汉族，吉林省人，地址：吉林省洮南市。申请执行人叶伟明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初816号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.9585万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行10.9585万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十一日书记员  万乐斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保273号 申请人：高茹峰，女，汉族，1978年8月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人高茹峰与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人高茹峰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人高茹峰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高茹峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐丽姣，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省邵阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱民，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省邵阳县，系唐丽姣的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖红，女，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：易志坚，男，汉族，1973年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：韩小寒，女，土家族，1972年12月17日出生，住湖南省溆浦县。再审申请人王爱民、唐丽娇因与被申请人廖红、原审被告易志坚、原审第三人韩小寒民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘12民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱民、唐丽娇申请再审请求裁定再审本案，并裁定中止（2019）湘12民终1028号民事判决，（2018）湘1202民初1963号民事判决书第二项的执行；依法撤销（2019）湘12民终1028号和（2018）湘1202民初1963号民事判决第二项；依法驳回被申请人廖红对再审申请人的诉讼请求；依法判令被申请人廖红承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、易志坚与廖红的民间借贷合同、易志坚与韩小寒之间的债权债务关系，系独立的法律事实和法律关系，彼此无任何关联。仅以廖红、韩小寒的陈述（且廖红、韩小寒系表姐妹），一、二审认定韩小寒与廖红成立债权转让合同，随后廖红与易志坚签订民间借贷合同，王爱民、唐丽娇提供保证，系认定事实错误；2、王爱民、唐丽娇系易志坚与廖红民间借贷合同的保证人，对易志坚与廖红的借款承担保证责任。但廖红并未向易志坚交付货币，本案的主债务并未发生，故王爱民、唐丽娇不应当承担保证责任。因此，一、二审判决王爱民、唐丽娇承担连带保证责任，系法律适用错误；3、廖红、韩小寒承认易志坚以向邓剑（廖红丈夫）转账的方式归还了9000元，依据民事证据相关规定，廖红、韩小寒的陈述已构成自认。同时，廖红与易志坚借条中未约定利息，故上述款项应当冲抵本金。因此，本金欠款金额为271000元，一、二审认定本金为280000元，系认定事实错误；4、银行流水统计数据显示，截止（2018）湘1202民初31号案件立案之日，易志坚多转给韩小寒3351895.88元,按照韩小寒的陈述，以上差额是经易志坚指示，转给其他人的累计金额,但韩小寒未提供转给其他人相关凭据。微信截图内容明确表明，易志坚向韩小寒支付利润，而非利息，一、二审未查明债权债务的具体计算方式，认定韩小寒与易志坚存在28万元的债权，系事实认定错误；5、一、二审未明确易志坚与韩小寒之间债权债务法律关系的性质；6、如果廖红、韩小寒成立债权转让合同，韩小寒将债权凭证交付给廖红，通知易志坚即可，无须另行签订合同，关于廖红与易志坚签订借条一事，韩小寒一方面称自己法律意识单薄，只要借条上体现28万元就行，一方面称债权凭证交给了易志坚，没有复印和保留。韩小寒的陈述有悖常理，不应予以采信。被申请人廖红答辩称，1、廖红依据与第三人韩小寒之间的债权依法享有对易志坚的债权，原审被告易志坚应当承担偿还责任。第三人韩小寒自2016年7月开始与原审被告易志坚发生借贷关系，至2016年11月双方结算易志坚尚欠韩小寒借款本金28万元未还，2017年2月12日易志坚向答辩人廖红出具了28万元的《借条》一份，答辩人有充分证据证明《借条》的款项来源及出具借条的背景，本案不论是按照证据采信还是按照民法高度盖然性原则都应当依法认定廖红基于债权转让与易志坚之间的债权债务关系成立并有效，原审被告易志坚应当承担偿还责任；2、被答辩人应当承担担保还款责任。韩小寒的债权转让合法有效且被答辩人对转让事实是知道的，借条签署时各方都在现场，担保人是为主合同的履行提供担保，不论答辩人是现金支付还是债权转让，答辩人的出借义务均已完成，担保人的担保目的已经实现且并未因此加重担保人的担保义务，被答辩人应当对廖红的28万元债权承担连带偿还责任；3、被答辩人提交的再审申请书中事实和理由部分第三条已经构成对答辩人与易志坚借贷关系成立并生效的自认，被答辩人应当承担担保还款责任。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：一、韩小寒对易志坚是否具有28万元的借贷债权；二、韩小寒向廖红转让债权是否合法有效；三、王爱民、唐丽娇应否对易志坚的借款向廖红承担连带偿还责任。关于第一个问题，从韩小寒提交的银行交易明细、微信聊天记录及庭审过程中各方当事人陈述可以得出结论，2016年11月，易志坚欠韩小寒28万元欠款，易志坚庭审过程中亦对此进行了自认，但是辩称这只是阶段性的欠款，之后还有经济往来，与韩小寒是合伙关系且未进行结算，但是易志坚一、二审并未提供2016年11月之后与韩小寒还有其他经济往来的证据，易志坚提供的证明易志坚多转韩小寒3351895.88元的证据，系易志坚自己手写的银行记录，既没有韩小寒的签字确认，亦没有完整的银行流水予以证明，该证据达不到其证明目。韩小寒提供的证据能够证明其对易志坚具有28万元的债权，易志坚不能提供相反证据予以否认，应当承担举证不能的法律后果。一、二审认定韩小寒对易志坚拥有28万元的借贷债权并无不当。关于第二个焦点问题，从易志坚为廖红出具借条的行为来看，易志坚认可韩小寒转让28万元债权给廖红的事实，经查，易志坚给廖红打借条时，韩小寒、王爱民、唐丽娇均在场，韩小寒尽到了通知义务，该债权转让有效，至于以何种形式转让，法律并无明文规定，易志坚给廖红出具借条是双方对转让后的债权自由协商的结果，并未违反法律的相关禁止性规定，廖红与易志坚之间因债权转让形成新的债权债务关系。关于第三个焦点问题，王爱民、唐丽娇作为完全民事行为能力的自然人，在为易志坚提供担保时，应当对其行为产生的法律后果有充分的预见，对其行为承担相应的民事法律责任。如前所述，廖红对易志坚的债权合法有效，因借条上并未明确王爱民、唐丽娇的保证方式，根据担保法的相关规定，二人应当按照连带责任保证承担保证责任。另，一审易志坚否认向邓剑的转账系归还廖红的借款，易志坚向邓剑转款的银行明细不足以认定系易志坚向廖红的还款，一、二审认定廖红的债权金额为28万元并无不当。综上，一、二审根据各方当事人提供的证据进行综合认定，认定案件事实清楚，适用法律正确，再审申请人王爱民、唐丽娇的再审申请理由均不能成立。王爱民、唐丽娇的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱民、唐丽娇的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十二月四日法官助理刘晓璇书记员莫亚媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保490号 申请人：韦美群,女，1987年2月22日出生，壮族，住广西钟山县。 申请人：姚明里，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人韦美群、姚明里与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦美群、姚明里于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1671号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4678号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：高某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6040号 梁春松、宋宝忠： 本院在执行申请执行人梁春松与被执行人宋宝忠合同纠纷一案中，被执行人宋宝忠已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月8日申请人梁春松在掌上法庭向本院申请结案，本案执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5130号申请执行人：庄世文，男，汉族，1978年8月4日出生，住珠海市香洲区。申请执行人：庄世民，男，汉族，1980年4月11日出生，住珠海市香洲区。申请执行人：张舜玉，女，汉族，1952年9月20日出生，住珠海市香洲区。被执行人：广东长城建设珠海公司，住所地：珠海吉大白莲路**。法定代表人：陈锡光。关于庄世文、庄世民、张舜玉与广东长城建设珠海公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助申请执行人办理位于珠海市香洲区吉大白莲路147号3单元602房（旧址：珠海市吉大吉莲综合楼B座706室）过户登记至申请执行人名下的房地产权证手续及向申请执行人支付案件受理费10660元。因被执行人广东长城建设珠海公司未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人庄世文、庄世民、张舜玉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、上述602房已完成过户登记至申请执行人名下。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月二十二日书记员陈秋桦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9079号原告:曹依兴，男，1975年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告：李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告曹依兴与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹依兴的委托诉讼代理人王坤朋到庭参加诉讼，被告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹依兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款170961元及利息26024元（按照年利率20％标准计算，以170961为基数从2019年12月28日暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际履行完毕之日）;2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：李胜利向曹依兴购买钢材，于2019年12月24日向曹依兴出具的欠条载明“今欠曹依兴钢材款170961元整，三日内一次性还清”。同时欠条载明若发生争议由债权人所在地人民法院管辖，并且李胜利承诺承担债权人为实现债权所花费的一切费用。李胜利出具欠条后并未如期还款，曹依兴为维护自身合法权益，故诉至法院。李胜利缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，李胜利出具《欠条》一张，载明“李胜利截至2019年12月24日尚欠曹依兴钢材款170961元整。经双方协商上述所欠货款定于三天内一次性还清。若到期未付货款，由第四天起每日按总欠款金额的万分之六计息，先付利息后付本金，直至欠款还清为止，并且李胜利自愿承担由此引起的一切后果及所有费用”。审理中，曹依兴称：“李胜利自2016年左右从曹依兴处购买钢材，交易习惯是现金支付或者李胜利拉走钢材后向曹依兴出具欠条，李胜利付过款后再将以前的欠条取回。李胜利于2019年12月24日出具的《欠条》是双方最终结算后李胜利欠付的货款”。曹依兴明确利息按照年利率20%，自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。被告向原告出具《欠条》，认可欠付货款170961元，故原告要求被告支付货款170961元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定于2019年12月27日前支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自2020年12月28日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失标准，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量；本案中，原告要求按照年利率20%计算逾期付款损失，该标准虽未超出双方在《欠条》中的约定，但该标准明显过高，与上述违约金的性质及标准相悖。综上，本院酌定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款损失。原告未举证证明其支付的律师费，故原告要求被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告曹依兴货款170961元及逾期付款损失（以170961元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹依兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月三十日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1834号 申请执行人：崔勇，男，汉族，1982年6月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任晓帆，男，汉族，1990年1月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行崔勇与任晓帆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任晓帆自收到通知书之日起向申请执行人崔勇支付114400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1616元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任晓帆名下的银行存款114566元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8844号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 代表人:黄震宇。 被执行人徐泰,男,1991年12月07日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐泰归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币76120.89元及利息，及律师费2000元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人徐泰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐泰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人徐泰所有的车牌号浙Ｇ3××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人徐泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐泰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人徐泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑锦凯
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1508号   申请执行人：马占禄，男，回族。   被执行人：青海高岭农业科技有限公司。   申请执行人马占禄与被执行人青海高岭农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初576号民事调解书，被执行人青海高岭农业科技有限公司应当给付申请执行人马占禄10815元，但被执行人青海高岭农业科技有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月17日向被执行人青海高岭农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月17日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人青海高岭农业科技有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人青海高岭农业科技有限公司名下无财产可供执行。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月16日对其法定代表人刘彦秀发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海高岭农业科技有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马占禄享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海高岭农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马占禄的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十六日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2688号申请执行人向书珍，男，生于1969年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张孝权，男，生于1969年11月24，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人向书珍与被执行人张孝权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向书珍于2020年10月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月21日向被执行人张孝权邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张孝权名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张孝权无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张孝权纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张孝权户籍所在地调查，查明，被执行人张孝权外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张孝权的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张孝权有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2688号案件终结本次执行程序。被执行人张孝权负有继续向申请执行人向书珍履行债务的义务，被执行人张孝权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖125号原告：邹金言，男，2013年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。法定代理人：闫某，女，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县,系邹金言之母。被告：大屯矿区第一小学，住所地江苏省沛县大屯矿区。法定代表人：姜建兰，校长。原告邹金言因与被告大屯矿区第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年11月17日立案。原告邹金言诉称，一、2020年10月27日上午9：19分，原告父母接到大屯矿区第一小学电话，说邹金言面部受伤严重，要求家长速到学校。在校门口见到孩子时孩子已面部严重受伤，面部皮肤和肌肉已皮开肉绽、血肉模糊，脂肪层外翻，孩子痛苦不堪，因面部伤情严重校医简单处理后要求立刻转上级医院手术，原告被母亲火速送往徐州市中心医院急诊手术治疗；二、邹金言为不满18周岁无民事行为能力人，尚不具备判断所有事物危险性的能力，需要在监护下成长。原告家长将孩子交到学校，即是将监护责任转移给学校，但学校未尽到保护学生安全、监护和管理的责任和义务，侵害了原告的身体权，对于原告面部所受外伤应承担不可推卸的责任；三、因原告面部受损，故申请医疗结束后进行伤情鉴定，具体的赔偿金额及精神损害赔偿金待伤情鉴定后再行明确具体赔偿金额。因原告面部严重受伤后学校只通知在校门口领回受伤的孩子，对孩子受伤情况未获取校方任一个层级工作人员的解释和说明，并且拒绝提供学校的监控录像，作为家长无法了解到孩子受伤的具体情况。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告：一、赔偿邹金言医疗费1913.35元，抗疤痕治疗药物661.04元，共计2574.39元；二、支付因被告疏于管理导致原告受伤，原告家庭因此支出的从沛县大屯矿区往来徐州中心医院手术、多次换药产生的合理、必要的汽油费、高速公路通行费420元；三、申请邹金言愈后医疗鉴定；四、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。江苏省沛县人民法院经审查认为，被告大屯矿区第一小学法定代表人姜建兰系江苏省沛县人民法院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。请求本院指定管辖。本院经审查认为，因被告大屯矿区第一小学法定代表人姜建兰系江苏省沛县人民法院人民陪审员，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 翼
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3399号原告：盛菊梅，女，汉族，1973年4月16日出生，住兰州市西固区。被告：兰州众信房地产经纪有限公司，地所地兰州市榆中县城关镇文兴路47-1号。法人代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映文，男，该公司员工。原告盛菊梅诉被告兰州众信房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，我院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛菊梅及被告兰州众信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨映文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛菊梅向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告签署的《买卖斡旋金协议》无效；2．要求被告如数返还5000元斡旋金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了购买位于甘肃省兰州市榆中县××路（陇顺小区）的住房一套，由兰州众信房地产经纪有限公司为中介提供居间服务，原、被告签订《买卖斡旋金协议》，原告支付5000元斡旋金。但是，在签订被告提供的《买卖斡旋金协议》格式合同时，被告未明确“二、委托人的承购条件：委托人对该房产认购金额”这一必备条款。根据《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。一般而言，合同的生效要件包括：合同的内容必须确定或可能。如果合同缺少，则合同无效。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实后给予支持。被告兰州众信房地产经纪有限公司辩称，原告盛菊梅起诉不属实，她是微信和电话口头委托我们购买房屋，双方虽然没有实际签署斡旋协议，但原告向公司交付5000元的斡旋金属实，所以原告与我公司的斡旋协议是有效的，不同意向原告返还5000元斡旋金。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告盛菊梅因要为其侄子盛斐购买位于甘肃省兰州市榆中县××路（陇顺小区），建筑面积为50.76平方米的房屋联系被告兰州众信房地产经纪有限公司，双方通过微信和电话沟通，达成协议，由盛菊梅作为委托人（买方），兰州众信房地产经纪有限公司作为居间人为其提供居间服务。2020年6月18日，盛菊梅向兰州众信房地产经纪有限公司支付5000元斡旋金，由兰州众信房地产经纪有限公司代为斡旋涉案房屋，斡旋期限为2020年6月30日止。原被告通过微信确认房屋认购价款为36万元。后兰州众信房地产经纪有限公司经斡旋后，按照协议在24小时内通知盛菊梅签署合同，但因盛菊梅称看不上房屋不想购买而未签合同，故房屋买卖没有达成。本院认为，媒介居间是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，即居间人在委托人和第三人之间撮合、斡旋。原告盛菊梅与被告兰州众信房地产经纪有限公司通过电话和微信联系达成合意，由兰州众信房地产经纪有限公司为盛菊梅斡旋购买房屋一套。盛菊梅向兰州众信房地产经纪有限公司支付5000元斡旋金视为对斡旋金协议的认可，并且，原被告在微信中确认房产认购金额为36万元是对协议内容的补充，故双方达成媒介居间合同。在被告兰州众信房地产经纪有限公司按照协议约定进行斡旋后，原告盛菊梅在接到签署合同的通知后因其不想购买房屋而未按合同约定履行签署合同的义务。按照买卖斡旋金协议第六条违约责任约定“本协议自当事人签字确认后，如果买方不履行协议之约定，所付斡旋金不再退还”。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告盛菊梅称因斡旋协议中对房产认购金额未明确而无效不属于合同无效的情形，故因其未举证证明本案中存在合同无效的情形，故本院对原告认为买卖斡旋金协议无效的诉请不予认可，按照协议约定对其要求被告如数返还5000元斡旋金的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告盛菊梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（已减半），由原告盛菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十二月四日书记员  张永萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2686号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：崔斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告崔斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1100号之十六 申请执行人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路。 法定代表人：赵德志，总经理。 被执行人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区香山路。 法定代表人：周宝春，总经理。 本院在执行中国化学工程第十三建设有限公司与中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁第六公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，本院扣划中铁第六公司银行存款2220000元及执行费24600元，和解协议已全面履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终608号民事调解书、本院（2017）桂0702民再3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭丽芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14208号申请执行人刘亚光，男，汉族，1983年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人高浩，曾用名高有新，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省新安县。关于刘亚光诉高浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13502号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高浩偿还原告刘亚光借款1500000元及利息（自2014年10月1日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27624元、诉前财产保全费5000元、公告费520元，由被告高浩负担。高浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘亚光于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人高浩名下银行存款较少，未查询到被执行人高浩名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、执行过程中查明，本案在审理阶段，本院依据刘亚光的申请，依法将高浩（曾用名高有新）名下位于郑东新区××、福禄××楼××号（预告登记证明号：1409085233）的房产一套予以保全预查封，查封顺序为轮候。经查明上述房产被首封案件（2016）豫0191执6418号（执行法院：郑州高新技术产业开发区人民法院）依法进行评估拍卖，流拍后郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执6418号执行裁定书，依法将上述房产以物抵债给该案件申请执行人。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人高浩名下有公积金缴存信息。八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高浩负有向申请执行人刘亚光继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  康晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1698号之一 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大望路****楼**1601，统一社会信用代码91110000569505134H。 法定代表人：唐宁。 委托代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄秋海玲，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李启文，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“宜信普诚公司”）与被执行人黄秋海玲、李启文借款合同纠纷执行一案中，经查，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1784号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人宜信普诚公司向厦门市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人黄秋海玲、李启文支付宜信普诚公司借款本金1600000元、违约金89286元、以1600000元为本金，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2020年11月11日的违约金为718933.33元）以及仲裁费38208.63元，厦门市中级人民法院审查后立案，案号为（2019）闽02执1078号。后厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执1078号之一执行裁定书，裁定北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1784号裁决书由本院执行。本院收到后，予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年5月8日通过司法专邮的形式向被执行人黄秋海玲、李启文邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄秋海玲、李启文未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄秋海玲、李启文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人黄秋海玲、李启文名下有零星银行存款，且被执行人李启文名下有位于厦门市集美区××五里××号××室的房产以及车牌号为闽Ｄ9××××号的车辆，李启文名下有启文（福州）投资咨询服务有限公司及厦门触宝网络科技有限公司的股权，黄秋海玲名下有厦门宇佰投资管理有限公司及厦门触宝网络科技有限公司的股权。 3.在（2019）闽02执1078号案件执行过程中，冻结被执行人黄秋海玲、李启文名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.在（2019）闽02执1078号案件执行过程中，依法向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人李启文名下车牌号为闽Ｄ9××××号的车辆，经反馈为查无此车。 5.本院依法另案查封了被执行人李启文名下的坐落于厦门市集美区××五里××号××室的房产。本院依法拍卖坐落于厦门市集美区××五里××号××室的房产，拍卖款共计人民币3576090元。宜信普诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“宜信普诚公司”）、中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“农行厦门分行”）对厦门市集美区××五里××号××室的房产享有抵押权。李启文仍欠农行厦门分行借款本金1438824.91元、利息6176.27元、罚息163169.04元、复利700.42元、律师57800元，合计1666670.64元。李启文仍欠宜信普诚公司借款本金1600000元、违约金808219.33元及仲裁费38208.63元，合计2446427.96元。本院作出（2020）闽0211执758号执行分配方案，具体分配如下：债权人农行厦门分行分得1666670.64元；债权人宜信普诚公司分得1870550.36元。 6.在（2019）闽02执1078号案件执行过程中，冻结了李启文名下启文（福州）投资咨询服务有限公司及厦门触宝网络科技有限公司的股权，冻结了黄秋海玲名下厦门宇佰投资管理有限公司及厦门触宝网络科技有限公司的股权，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不对上述公司股权采取执行措施。 7.本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人黄秋海玲、李启文名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 8.因被执行人黄秋海玲、李启文未全部履行还款义务，故本院决定对被执行人黄秋海玲、李启文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.截至2020年12月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1870550.36元。 本院将上述执行情况及信息以及被执行人黄秋海玲、李启文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄秋海玲、李启文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3656号上诉人（原审被告）：孙钟庆，男，1968年5月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明，女，1969年6月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人孙钟庆因与被上诉人周明民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2020)苏1084民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙钟庆向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；诉讼费用由被上诉人周明承担。事实与理由：案涉借款实际用途系用于另一借款人王希生承包的上海老城区改建工程。上诉人在借款人处签字是因为周明担心王希生对外欠债较多无法还款的“权宜之计”，上诉人并未使用案涉借款。一审期间，上人申请追加王希生为被告未或准许。案涉借款实际使用人为王希生，且王希生亦在借款人处签名，该笔借款应由王希生承担还款责任。被上诉人周明答辩称，上诉人孙钟庆编造了谎言。案涉借贷产生的客观事实是：被上诉人因与案外人王希生系朋友关系，经王希生介绍与上诉人孙钟庆认识，得知其为一名国家机关工作人员，在王希生告知周明其因“手头不便”急需筹款时，本着多个朋友多条路的理念同意拿出12万元出借给上诉人。上诉人收款后当场亲笔写下借据并签名后，案外人王希生主动拿笔在上诉人签的名字后边予以签名。至于上诉人将该款项用于何处或作何用途与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周明向一审法院提出诉讼请求，判令：1.判令孙钟庆给付借款本金12万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同行业拆借中心报价利率的4倍计算）；2.孙钟庆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周明与案外人王希生系朋友，周明、孙钟庆经王希生介绍相识，2019年8月19日王希生和孙钟庆向周明借款12万元，周明于当日从其建设银行账户中取款9万元，以及现金3万元共计12万元一并交付孙钟庆，王希生和孙钟庆共同向周明立借据一份，并在借条中注明“上海老城区改造工程费用”，2020年6月5日起，周明开始向孙钟庆多次催要该12万元借款，孙钟庆一直以工程未开工为由推诿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。对于孙钟庆认为该款实际由案外人王希生使用，其不应承担还款责任的抗辩理由，因孙钟庆对陈述的借款事实和经过已予承认，孙钟庆也作为共同借款人向周明出具借条，故孙钟庆与案外人王希生向借款12万元的事实清楚，证据充分，周明自愿放弃对王希生的权利，并不影响孙钟庆的权利，如王希生实际使用该笔借款，孙钟庆履行还款义务后可另行向王希生主张权利。周明主张孙钟庆承担从起诉之日起按照中国人民银行同行业拆借中心报价利率的4倍计算的利息于法无据，根据法律规定周明可按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率向孙钟庆主张起诉之日起资金占用期间的利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：孙钟庆应于判决生效后十日内归还周明借款本金120000元，并以120000元本金从2020年7月28日起按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行义务之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实基本无误，本院依法予以确认。本案争议焦点为：被上诉人周明主张上诉人孙钟庆偿还案涉借款有无事实和法律依据？本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中周明主张孙钟庆偿还12万元借款，对该主张提交了孙钟庆出具的借条一份。孙钟庆对收到12万元借款并无异议，但认为其不是实际用款人不应当承担偿还责任。对此本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中孙钟庆作为借款人向周明出具了借条，孙钟庆也认可周明交付了案涉借款，故孙钟庆与周明之间的民间借贷合同成立并生效，孙钟庆应当按照约定偿还借款。虽然案外人王希生也在案涉借条中签字，其与孙钟庆系共同借款人，但周明并未在本案中主张王希生的法律责任，系对自身诉讼权利的处分，并不影响孙钟庆责任的承担。孙钟庆上诉认为其在借条中签字仅是为了负责监管王希生资金的使用，但该理由明显与事实不符。借款用途并不影响本案借贷关系的成立，孙钟庆认为不应偿还借款的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人孙钟庆的上诉理由不能成立，一审法院认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2700元，由孙钟庆负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  曹 玥二〇二〇年十二月十七日书记员  赵灿灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冷水江市人力资源和社会保障局，住所地冷水江市锑都南路**。法定代表人周石平，该局局长。委托代理人梁志芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨亲山，男，1970年5月1日出生，汉族，住冷水江市。原审第三人娄底市三和劳务派遣有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路金泰花园住宅小区**门面。法定代表人刘义丰，该公司经理。再审申请人冷水江市人力资源和社会保障局因与被申请人杨亲山、原审第三人娄底市三和劳务派遣有限责任公司工伤认定一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷水江市人力资源和社会保障局申请再审称：1、杨亲山的“双耳突聋”不是受到事故伤害所致，也不是职业性噪声聋，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。原一、二审判决认定事实错误。2、申请人在工伤认定中负有审核职责，并不承担举证证明责任，原一、二审判决适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据原审查明，杨亲山于2017年3月23日在锡矿山闪星锑业有限责任公司从事井下机运工作，期间双耳听力无异常。2017年7月15日，杨亲山被锡矿山闪星锑业有限责任公司安排打风钻带徒弟，同年7月20日上午9时许，杨亲山与同事下井打风钻，工作约一个小时左右即出现双耳听不见声音的症状。杨亲山于同年7月21日前往冷水江市中医院就诊，诊断结论为“噪声性耳聋（双）？”，建议住院治疗。同年7月22日，杨亲山前往娄底市第三人民医院就诊，诊断结论为“神经性耳聋（双）”。同年7月25日至8月17日杨亲山在该院住院治疗，出院诊断为“神经性耳聋（双）”。因申请人向第三人发出工伤认定补正材料通知书，2019年8月21日湖南省职业病防治院出具“职业病诊断证明书”，诊断结论为“1、未发现职业性噪声聋；2、双耳突聋”。2018年8月5日，锡矿山闪星锑业有限责任公司委托湖南有色冶金劳动保障研究院对该公司南矿2018年工作场所职业病危害因素进行了检测，检测结论为：……井下风钻工接触噪声8小时等效声级均超过85分贝，超标原因是目前工艺设备难以消除的设备噪声。从上述诊断结果及检测结论看，杨亲山的工作现场噪声超标，无防噪耳塞防护，有职业病危害接触史。虽湖南省职业病防治院诊断结论“1、未发现职业性噪声聋”，排除了杨亲山双耳突聋系职业性噪声聋，但并未明确双耳突聋系杨亲山自身疾病造成还是工作中受到伤害或者其他原因造成。杨亲山双耳突聋的事实客观存在，且是在工作时间、工作场所内，突然发生耳聋。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；…”申请人没有证据证明杨亲山双耳突聋是非工作原因导致，故，申请人作出冷人社工认字（2019）第263号《不予认定工伤决定书》的主要证据不足，原一、二审法院依法撤销冷人社工认字（2019）第263号《不予认定工伤决定书》，责令申请人重新作出决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。综上，冷水江市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冷水江市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日书记员  周 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020冀06刑更2818号罪犯王全福，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0606刑初318号刑事判决,以被告人王全福犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。被告人王全福等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）冀06刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王全福在2020年1月10日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王全福减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1031号 申请执行人：普安县卫生健康局，住所：普安县南湖街道沿河路，统一社会信用代码11522323322149529P。 法定代表人：胡焕欣，局长。 被执行人：詹昌作，男，1958年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323行审5号行政裁定书，依法立案执行普安县卫生健康局申请执行詹昌作卫生行政管理（卫生）一案。 （2020）黔2323行审5号行政裁定书确定，“准予强制执行普安县卫生健康局普卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人詹昌作非医师行医的行为罚款60000元。” 经执行查明，被执行人詹昌作至今未主动履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人詹昌作有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王     正     荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之二十二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人焦某某在汝州市住房公积金管理中心开有公积金账户，账户内有存款，但被执行人焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在汝州市住房公积金管理中心公积金账户内的存款，限额990万元，期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年十二月二日书记员  许世明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2665号申请执行人：彭明臣，男，1971年8月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇城坡村居民，住。被执行人：王太国（曾用名王**），男，1973年7月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇王营村居民，住。申请执行人彭明臣与被执行人王太国民间借贷纠纷一案,本院2020年9月14日作出的（2020）鲁1521民特378号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被申请人王太国共欠申请人彭明臣560000元，被申请人王太国于2020年9月21日前偿还80000元，自2020年12月至2021年11月每月21日前偿还40000元。上述款项直接汇入彭明臣个人账户名下，账号：62×××68，开户行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行；二、如被申请人对上述欠款有任意一期逾期履行，申请人彭明臣可对剩余欠款全部向阳谷县人民法院申请强制执行。上述裁定生效后，被执行人王太国未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明臣于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人王太国发出执行通知书和报告财产令，于2020年11月18日、12月18日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询；2020年12月1日，在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息；2020年12月18日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年12月21日，申请执行人彭明臣以正在与被执行人王太国协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2665号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯之阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初451号原告：潘希栋，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告潘希栋与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告潘希栋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘希栋的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘希栋撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24742号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余燕芳，女，1984年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人余燕芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。余燕芳向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向余燕芳支付按每日总房款704484元万分之一从2018年7月1日计至2019年3月9日期间的延迟交楼违约金17683元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余燕芳支付逾期交楼违约金17683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费121元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回余燕芳的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由余燕芳承担。事实与理由：云梯公司与余燕芳签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与余燕芳已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且余燕芳并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿余燕芳，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，余燕芳的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人余燕芳二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给余燕芳所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对余燕芳利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护余燕芳的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给余燕芳，确实给余燕芳造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给余燕芳所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更670号罪犯赵建昌，男，1973年7月18日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵建昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失298945元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年7月22日起至2031年1月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年5月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵建昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加教育学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵建昌自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化和职业技术教育，遵守学习纪律，考试成绩合格，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵建昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵建昌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2698号之一申请执行人位红哲，男，1953年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人蔡克平，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人位红哲与被执行人蔡克平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0382民初7532号民事调解书：一、被告蔡克平赔偿原告位红哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计43581元，于2019年9月10日前给付15000元，2019年12月30日前给付15000元，余款13581元于2020年6月30前付清；如被告蔡克平有任一期不给付或不完全给付，须加付违约金10000元，且原告位红哲可就未得款项提前一并申请执行。二、原告位红哲自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结，双方无其他争议。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。四、减半收取的案件受理费200元，由被告蔡克平承担。2020年7月23日，申请执行人位红哲以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人邮储银行、邳州农商行、微信有小额存款，本院已经冻结，其他银行无存款。3、本院于2020年7月22日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记三辆机动车，本院均到车管所进行了封户处理，因车辆下落不明，未能实际控制。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人蔡克平名下登记的邳州市运河街道华鑫公寓3#4-102室房产一套，本院已经到邳州市房产局进行了查封，因该案标的较小，未启动评估拍卖。5、2020年9月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月7日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无变化。8、2020年12月25日，承办人将被执行人银行账户进行扣划，多次联系申请执行人，申请执行人不能提供银行卡号，且该案查封无足够申请执行人执行数额，承办人将扣划金额以生活费名义发给被执行人。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月二十五日执行助理刘明浩书记员刘建宏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3488号 申请执行人浙江浦江信得利有限公司，住所地浦江县人民东路**，组织机构代码:14772947X。 法定代表人朱建生。 被执行人郑文松，男，1966年10月28日出生，住浦江县。 被执行人郑彩群，女，1967年8月29日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江信得利有限公司与被执行人郑文松、郑彩群（2020）浙0726执3488号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特177号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江信得利有限公司于2020年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江信得利有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江信得利有限公司撤回对（2020）浙0726民特177号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执3488号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十二月九日 代书记员 傅炜烨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6380号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：李薇，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1998号申请执行人：张永友，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：徐显德，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省新蔡县。被执行人：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼，统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。张永友申请执行徐显德、平顶山市康达房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2020年12月01日受理并立案执行申请执行人的执行申请。经审查，申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张永友的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十日书 记 员  李冬伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1702号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：程秀申，男，1976年4月23日出生，汉族。被执行人：庞常拥，男，1967年7月6日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀申、庞常拥借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁