wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21022号申请执行人：深圳市中诚亮点旅行服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦**，统一社会信用代码91440300680374822K。法定代表人：罗小燕。被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。申请执行人深圳市中诚亮点旅行服务有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币167525元，本院于2020年8月27日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人腾邦旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复166号 复议申请人（异议人，被执行人）:尹瑛，男，1962年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:周平，男，1964年2月19日出生，汉族，住青州市。 复议申请人尹瑛不服山东省青州市人民法院作出的（2020）鲁0781执异85号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青州市人民法院在执行申请执行人周平与被执行人尹瑛、孙华波，尹瑛、尹晶晶、段清波、姜玉福民间借贷纠纷两案中，被执行人尹瑛以已经履行完与周平的执行和解协议为由，提出书面异议。 执行法院查明，原告周平与被告尹瑛、孙华波民间借贷纠纷一案，法院于2014年9月15日作出（2014）青法民初字第788号民事调解书，约定：一、被告尹瑛欠原告周平借款本金10万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算），于2015年5月31日前偿还本金20000元及利息13500元，于2015年7月31日前偿还本金40000元及利息2400元，余款40000元及利息1200元于2015年8月31日前付清；二、被告孙华波对上述债务承担连带清偿责任。原告周平与被告尹瑛、尹晶晶、段清波、姜玉福民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月3日作出（2015）青法民初字第1093号民事调解书,约定：一、被告尹瑛、尹晶晶、段清波欠原告周平借款本金100000元及利息15750元（以本金100000元为基数，按月息0.75分计算，自2014年8月1日计算至2016年4月30日），于2016年4月30日前归还利息15750元。被告于2016年5月30日前归还借款本金20000元及利息750元，2016年6月30日前归还本金20000元及利息600元，2016年7月30日前归还本金20000元及利息450元，2016年8月30日前归还本金20000元及利息300元，2016年9月30日前归还本金20000元及利息150元。二、被告姜玉福对上述债务承担连带清偿责任。（2014）青法民初字第788号民事调解书约定的第一笔到期后，因被告未在约定期间内履行法律义务，执行法院依原告的申请立案执行【案号：(2015)青执字第1380号】，申请执行人周平收到法院转来孙华波支付的31355元，当事人自行交付4389元，已经执行完毕。对（2014）青法民初字第788号民事调解书涉及的其余款项及（2015）青法民初字第1093号民事调解书涉及的款项，因被告未在约定期间内履行法律义务，执行法院依原告的申请立案执行【案号：（2015）青执字第2020号、（2016）鲁0781执2596号】，在执行过程中，被执行人尹瑛以已经履行完与周平的执行和解协议为由提出异议。执行法院同时查明，申请执行人周平与被执行人尹瑛于2017年5月19日达成执行和解协议一份【该协议涉及的是（2014）青法民初字第788号民事调解书、（2015）青法民初字第1093号民事调解书】，约定：一、被执行人欠申请执行人136000元，自2017年6月起每月30日偿还10000元，直至全部还清为止。二、若被执行人按期还款，则申请执行人自愿减让24000元。三、若被执行人不按期还款，则恢复原法律文书的执行。和解协议签订后，被执行人于2017年6月30日通过银行打款10000元，2017年7月30日通过银行打款5000元，被执行人于2017年8月30日通过银行打款10000元，被执行人于2017年10月30日通过银行打款10000元，被执行人于2018年3月30日通过银行打款10000元，被执行人于2018年4月28日通过银行打款10000元，被执行人于2018年6月30日通过银行打款5000元，以上共计60000元。另查明，被执行人提供了孙华波出具的证明一份，意图证明达成执行和解协议后，尹瑛已经于2017年12月前把欠周平的69000元还清；申请执行人周平提供尹瑛于2019年11月4日出具的保证书一份，载明：保证书我保证与原告周平协议民间借贷纠纷问题用15天时间处理完毕，如果协议不成，期满15天后，3天内付40000元，余款3个月内付清（计2020年1月20号以前）。保证人尹瑛2019.11.4号。 执行法院认为，异议人尹瑛与申请执行人周平达成执行和解协议（该协议涉及的是（2014）青法民初字第788号民事调解书、（2015）青法民初字第1093号民事调解书），该协议达成后，有证据证明尹瑛已经支付周平60000元，对此予以确认。对于异议人主张“于2017年12月前把欠周平的69000元还清，（2014）青法民初字第788号民事调解书全部在2017年底结清”，法院认为，异议人尹瑛提供的孙华波的证明与周平提供的尹瑛为其出具的保证书相矛盾，对其证明效力不予认定，故被执行人尹瑛已经全部履行完与周平的执行和解协议的异议请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人尹瑛的异议请求。 复议申请人尹瑛向本院申请复议称，复议申请人与申请执行人周平按照2017年5月17日双方签订的执行和解协议，款项已于2018年6月30日前交付完毕。申请执行人周平提供的保证书是法院执行庭让我出具的，处理申请执行人申请执行标的出现差额的事宜，与申请执行人没有证明保证的关系。请求依法撤销青州市人民法院（2020）鲁0781执异85号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双方于2017年5月19日签订的执行和解协议是否已履行完毕。在（2014）青法民初字第788号民事调解书和（2015）青法民初字第1093号民事调解书两案执行过程中，复议申请人尹瑛与申请执行人周平达成执行和解协议后，尹瑛支付周平60000元，双方没有异议。复议申请人尹瑛主张于2017年12月前支付周平69000元，但未提供有效证据予以证实，因此复议申请人尹瑛关于已经全部履行上述执行和解协议的主张依法不能成立，执行法院驳回其异议请求符合法律规定。综上，复议申请人尹瑛的复议请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人尹瑛的复议申请，维持青州市人民法院（2020）鲁0781执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐艳玲
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1374号 上诉人（一审被告）：李屹立，住吉林省辉南县。 被上诉人（一审原告）：郭金辉，住吉林省辉南县。 上诉人李屹立因与被上诉人郭金辉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李屹立上诉请求：撤销一审判决，驳回郭金辉一审诉讼请求。事实和理由：2017年6月，郭金辉雇佣李屹立对冬钓大棚进行翻建，每日工钱200元，当时一共雇了三、四个人，正常情况下，框架应该先焊接完成，再铺防寒棉被。2017年8月30日，就李屹立一个人到现场，在大棚顶部有一个焊接地方，郭金辉觉得不美观，让李屹立去改一下，正常焊接需要几个人配合，焊接地方距离地下十几米高，一个人干活根本顾不过来。李屹立说干不了。郭金辉就生气了，态度十分强硬，和李屹立说：又不是不给你钱，必须干（郭金辉一审自己也承认说过，有庭审视频为证）。郭金辉当时是村主任，对村民多次殴打，随意辱骂、占山占地，村民也多次举报过郭金辉（公安局备案材料）。但郭金辉一直逍遥法外，再加上郭金辉曾经入狱十七八年是重刑犯，众人都尊称“五哥”，所以上诉人不敢得罪郭金辉，十分害怕郭金辉，不敢不上去干活。李屹立在焊接前，王某问了李屹立棉被用不用拆，李屹立回答：就我一个人干活拆费劲（当天就李屹立，无法一人完成，意思就是拆不了）。王某说：“不行整点水。”因焊接的位置和棉被防寒层距离很大，整水也没用，因此李屹立说，不行自己拿个盆接着，李屹立用白钢盆做托盘接着，并不是如一审郭金辉提出的，王某坚决让拆被。在焊接过程中，火星造成棉被起火，郭金辉明知道北边总着火，施工处仍然没有一丁点防火措施。棉被起火后，引燃了阳光瓦，引燃的阳光瓦占安装完的阳光瓦一半多一些。火灾一共持续20分钟不到，而且面积非常大，所以损失程度较轻。起火前棉被是一层，是用过一年的大棚外保温，并且是没有经过妥善保管，有很多霉变和老鼠洞非常破。面积2000多平方米，阳光瓦整个曲面基本安装完，两侧堵头没有安装，李屹立自己的电焊机、手电钻等工具也一并损坏，其他财产没有损失。1.郭金辉在一审中提供的证据，并非正规发票，有的收据显示日期是2016年，有的没有日期，也无法确认与本案有关联性。2017年8月30日着火时，大棚阳光瓦还没有安装完毕，阳光瓦和棉被也不是新买的，特别是废旧棉被，是2016年买的，一审法院依据郭金辉提供的白条收据，作为裁判依据，违背了客观实际。2.2020年郭金辉大棚再次着火，这次着火烧毁很彻底。将上次着火剩余证据全部销毁了，怎么能将郭金辉所有的损失都算在李屹立头上。3.起火后，郭金辉说你继续给我干活，钱一毛不差你的，后来郭金辉说用李屹立夫妻的劳务费23,820元顶损失，互不追究，当时已公开声明，村民都知道，当时李屹立十分害怕，只能同意。如果没有口头协议，郭金辉为什么三年不给劳务费。为什么案件过了三年多才向李屹立主张权利。郭金辉一审提出起诉前给李屹立打过电话，完全是虚假陈述。法院让郭金辉提供通话记录，郭金辉也提供不了，本案郭金辉提起诉讼已超过诉讼时效。4.郭金辉在一审中表示：其要求赔偿阳光瓦、棉被和人工钱，而郭金辉是提供日期为2017年两张收据为塑钢窗收据，着火时并没有安装塑钢窗，一审法院判决已经超出了郭金辉的请求。5.诉讼费判决由李屹立承担三千多元也是错误，一审系简易程序。综上，郭金辉没有提供证据证明损失数额，也不申请鉴定，在这种情况下，一审法院在没有查明大棚完成情况，火灾财产受损情况，郭金辉损失情况，及双方过错的情况下，径行裁判，损害了李屹立的合法权益，李屹立和郭金辉之间已达成口头协议。同时郭金辉的请求已经超过上述时效，一审法院不应当支持郭金辉的诉求。 郭金辉辩称：李屹立的上诉请求没有法律依据，与事实不符。事发当天的维修内容是对大棚南侧的三角铁加固焊接。当时大棚维修工作基本完成，在二层以上已覆盖了两层棉被。施工前，郭金辉妻子明确告知李屹立将棉被拆除后进行施工，李屹立说拆棉被费劲，不会有事。几分钟后，郭金辉妻子再次告知李屹立拆除棉被，并准备几盆水，以防意外发生，李屹立表示不会出现任何问题。郭金辉妻子说必须按我说的办，然后到大棚北侧取钢丝绳，刚到大棚北侧发现大棚冒烟。大棚基本烧光，未安装的塑钢窗及双层玻璃均被烧毁。此后，李屹立仍在郭金辉处打了近一个月的工。事发后，郭金辉多次找李屹立要求赔偿，李屹立表示：我在你那未结的1万多元工钱不要了，我也没有钱给你。双方虽多次协商，但始终无法就赔偿问题达成一致意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 郭金辉向一审法院起诉请求：依法判令李屹立赔偿在为郭金辉施工过程中违规操作给郭金辉造成的经济损失40.6914万元。 一审法院审理查明，2017年6月，郭金辉雇佣李屹立对自家的冬钓大棚进行翻建。2017年8月30日，李屹立在对大棚焊接时，因操作失误发生火灾，给郭金辉造成15.8924万元的经济损失（建设冬钓大棚部分原材料损失）。2020年8月25日郭金辉向法院提起诉讼。 一审法院认为：李屹立在工作期间由于操作失误，给郭金辉造成15.8924万元的损失，应当进行赔偿。2017年8月30日发生火灾后，郭金辉于2020年8月25日向法院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，遂判决：1.李屹立在本判决生效后立即赔偿郭金辉失火损失15.8924万元；2.驳回郭金辉其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2017年年底，郭金辉与李屹立提及起火的原因，并提及“你认这个账，我也不说不让谁过年了，我就是要这钱了，我也没功夫要，我村里有一大堆事”。 本院认为，1.关于诉讼时效问题。案涉火灾发生在2017年8月30日。郭金辉提出此次火灾后，李屹立夫妻为其工作近一个月，对此，李屹立未提出异议，即按李屹立主张，用其夫妻劳务费抵偿郭金辉全部损失也应是在2017年9月中下旬。另外，李屹立提供的视频能够证实，2017年底，郭金辉向李屹立取证时，主张了损失并提出没有功夫要，故自此时起，无论是至郭金辉在2020年8月25日提交诉状，还是一审法院于2020年9月9日就本案作出的诉前保全裁定，均未超过三年的诉讼时效期间，故李屹立该主张不成立。2.关于损失数额问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郭金辉针对自己的主张提供了当时的购物票据，李屹立虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未申请鉴定。一审对郭金辉主张的损失中的工时费未予保护，因郭金辉未提起上诉，故本院不予调整。3.李屹立主张双方已就案涉损失达成协议，即由其夫妻二人的工资抵偿，郭金辉否认，因李屹立就该主张未能提供证据证明，故对其这一主张，本院不予支持。 综上所述，李屹立的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3478元，由上诉人李屹立负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 单铄然
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执853号申请执行人：赵风婷，女，1983年10月5日生，汉族，住x县x镇x村x第**。被执行人：崔军师，男，1968年8月1日生，汉族，x县x镇x村x第**人。申请执行人赵风婷申请执行被执行人崔军师农村建房施工合同纠纷一案，本院依法受理，本案作出的(2019)晋0830民初2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赵风婷工程修复费40760元、鉴定费6000元、违约金73150元，共计119910元，案件受理费2704元。被执行人依法承担执行费1699元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年9月22日向被执行人崔军师送达了执行通知、财产申报令，被执行人崔军师未实际履行执行标的。二、本院于2020年9月25日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院已通过网络冻结并扣划了被执行人银行存款2091.24元，被执行人名下没有登记车辆。三、本院查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人崔军师名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120522.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈园洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3639号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，社会统一信用代码证号91150621552834556P。法定代表人：马志杰。委托代理人：龚钰文。被告：李丽平。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李丽平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李丽平的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告李丽平的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5912号 原告：马会君，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吾麦尔·乌布力，男，1983年3月4日出生，汉族，住新疆墨玉县。 原告马会君与被告吾麦尔?乌布力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会君到庭参加诉讼，被告吾麦尔?乌布力经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告马会君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月1日至2020年1月20日期间向原告借款共计11700元，并约定于2020年5月6日前归还借款。到期后，被告陆续归还9000元，还差2700元未还清。 被告吾麦尔?乌布力未作答辩。 经审理查明：原告马会君与被告吾麦尔·乌布力因在长沙市望城区××路同一个地方摆摊经营认识。2019年10月份左右起，被告陆续向原告借款。2020年3月27日，因原告找被告催收，双方在望城区月亮岛街道派出所协调，被告出具欠条载明：“吾麦尔欠马会君人民币壹万壹千柒佰元正，还款日期在5月6日。”到期后，原告自认经催收被告已归还9000元。 以上事实，有原告马会君提交的欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷证明。 本院认为，债务应当清偿。被告吾麦尔?乌布力陆续找原告马会君借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷关系，被告应当及时偿还原告借款。本院对原告要求被告偿还借款2700元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吾麦尔?乌布力于本判决生效后十日内偿还原告马会君借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吾麦尔?乌布力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6492号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王X，男，1974年10月28日，汉族，住址：山西省大同市城区新华街小区**楼****，工作单位地址：大同市广瑞物流中心有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2000元；利息、逾期还款违约金等477.11元。两项共计：2477.11元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金2000元；利息、逾期还款违约金等477.11元。两项共计：2477.11元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2477.11元，其中本金2000元、利息、逾期还款违约金等477.11元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金2000元、利息、逾期还款违约金等477.11元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2000元、利息、逾期还款违约金等477.11元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1545号之一申请执行人：张正敏，男，汉族，1971年11月12日出生，现住云南省昭通市威信县。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张正敏与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云3103民初975号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成协议：德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清自愿偿还原告张正敏支付的工人工资与材料费，共计1800000.00元。于2020年7月22日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正敏于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月23日、12月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人程广清名下有车辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年10月23日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1800000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位1800000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，现经过三次拍卖后仍然流拍，暂未能处置成功，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十六日书记员  王东东
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初153号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人姚某,男,1989年1月1日出生,汉族,小学文化,公民身份号码×××,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县农民。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年9月18日被庄浪县公安局取保候审,10月16日被庄浪县检察院取保候审；10月29日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人姚某犯非法制造枪支罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某制作了以火药为动力的枪支1支，具有致伤力。公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，对被告人应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人姚某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人辩称，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人姚某于2017年9月份在淘宝网上购买了一把射钉枪、一根无缝钢管、两个红外线激光瞄准器和3.5公斤钢珠等枪支配件,通过互联网学习了枪支组装程序,在家中打眼后拿到野外改装成一把疑似猎枪,藏匿在家中,农闲时用于打猎。2020年8月25日,庄浪县公安局民警在××庄三社姚某家中查获疑似猎枪。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定,姚某所制造枪支疑似改制猎枪。枪支机件完备,以火药为发射动力,发射6mm钢珠,枪口比动能为107.28焦耳/平方厘米,认定为枪支,具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪一支及钢珠等物，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、被告人照片、户籍证明、搜查证、搜查笔录，被告人姚某的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法制造的枪支等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、射钉枪1把、钢管1根、瞄准镜1个、卡子1个、弹弓3个、钢珠260个、泥弹760个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二〇二〇年十二月二日书记员 李其其
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7007号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：上海禄顶贸易有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区奉城镇南奉公路******社会信用代码：91310120350714484E。 法定代表人：王艳。 被告：福建省新星食品有限公司，住所地：龙海市程，住所地：龙海市程溪镇内云社土为村：9135068156168924XQ。 法定代表人：洪朝辉。 被告：麦德龙商业集团有限公司潍坊商场，住所地：山东省潍，住所地：山东省潍坊市经济技术开发区北海路**：913707003128952884。 法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 原告潍坊造字文化中心与被告上海禄顶贸易有限公司、福建省新星食品有限公司、麦德龙商业集团有限公司潍坊商场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  付晓玫 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马乐霞
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1088号原告：成都中浦科技有限公司，统一社会信用代码915101226988841422，住所地成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段**。法定代表人：黄福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张含宇，该公司员工。一般授权代理。被告：远安县河口乡人民政府，统一社会信用代码11420525011127736A，住所，住所地远安县河口乡河口集镇发展路**div>法定代表人：张文朋，该单位乡长。委托诉讼代理人：左庆伟，该单位人大主席，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师，一般授权代理。原告成都中浦科技有限公司与被告远安县河口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，原告以双方已和解，被告已支付工程款项为由，于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都中浦科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1437元，由原告成都中浦科技有限公司负担。审判员  曹敦平二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20873号 上诉人（原审原告）：成都市双流区九江街道通江社区居民委员会，住所地：四川省成都市双流区九江街道通江社区渔江路**。 法定代表人：陈家兵，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都湘衡电气结构实业有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区同善桥横街**/div> 法定代表人：唐晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 上诉人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会因与被上诉人成都湘衡电气结构实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5480号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会预交的二审案件受理费13000元予以退回。 审判长  袁艺 审判员  曹巍 审判员  李衡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁莲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢861号申请执行人：陶昌海，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈小明，男，1955年7月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：罗世安，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人陶昌海与被执行人陈小明，罗世安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈小明，罗世安已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长民初字第00148号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢861号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3514号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，系该公司员工。被告：刘延哲，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告刘延哲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  周聪聪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2615号 原告：刘录，男，1971年5月19日生，汉族，户籍所在地为天津市大港区，现住河北省沧县。 被告：赵宪，男，1975年11月8日生，汉族，户籍所在地为天津市大港区，现住河北省沧县。 原告刘录与被告赵宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，于2020年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录、被告赵宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘录向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元；2、判令被告承担诉讼的一切费用；3、判令被告向原告支付借款所产生的利息，利息自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止按照法律规定计算。事实与理由：2017年12月18日，被告从原告处借款50000元，至2018年5月1日到期，到期后被告一直未履行诺言偿还借款，故原告依法起诉至法院。 被告赵宪辩称，50000元是刘录从银行贷款借给了我，我也实际收到该款项。原告主张的利息我不认同，按照法律规定由原告将银行贷款还清后，拿着还款记录和支付银行的利息向我主张。银行年利率6%的利息原告还清后，这部分银行利息我认同，但是其他主张的利息我不认可。 2 原告为证实其主张，提交如下证据：借条一份，转账记录一份。 被告质证称，对以上证据均认可。 经审理查明，2017年12月8日，被告赵宪向原告刘录借款50000元并为原告出具借条一张，该借条载明：“本人借刘录人民币伍万元整（50000元），于2018年5月1日前归还，如若归还不上该款项，刘录有权执行赵宪本人的工资及奖金，赵宪1201091975××××××××，借款人：赵宪，2017年12月18日”。原告刘录于2017年12月18日通过其中国建设银行账户中向被告赵宪账户中转款49999元。借款到期后，被告拒不偿还。 以上事实有借条、转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵宪在借条上签字系当事人真实意思表示，且被告赵宪对其向原告刘录借款50000元且收到49999元的事实予以认可，本院对以上借条予以采信，原告刘录与被告赵宪成立借贷合同关系，被告赵宪应当承担偿还原告刘录借款本金49999元的责任。关于原告要求被告支付自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止按照法律规定计算的利息的主张，原、被告于2017年12月18日在借条中约定借款于2018年5月1日前归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌情确定被告赵宪支付原告刘录逾期利息，以49999元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、 3 第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告赵宪偿还原告刘录借款本金49999元并支付以49999元为基数，自2020年12月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费525元，由被告赵宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10907号上诉人(原审被告)：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高军，执行董事。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，上海同佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海戴创企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。上诉人上海融拓信息科技有限公司因与被上诉人上海戴创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海融拓信息科技有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并于2020年12月9日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海融拓信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘 喆书 记 员 夏 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7200号原告郑灵枝，女，生于1952年6月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人康东升，河南许都律师事务所律师。被告河南省绣都置业有限公司。法定代表人海松建。原告郑灵枝诉被告河南省绣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑灵枝未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑灵枝撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十二月九日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢343号之二申请执行人：大同市商业银行股份有限公司北都支行，住所地大同市北都街御华帝景**楼**商铺。负责人：裴云，系该行行长。被执行人：姚玉军，男，1967年6月15日出生，汉族，住大同市城区东史宅********。申请执行人大同市商业银行股份有限公司北都支行与被执行人姚玉军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2014）城民初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人应支付申请执行人贷款本金400000元、利息532993.47元、案件受理费10960元、评估费8000元、公告费4300元、共计956253.47元。在执行过程中，本院以（2015）城法执字第424号执行裁定书查封了被执行人姚玉军向申请执行人抵押的位于大同市城区向阳西街7号综合服务楼9-13轴商铺，并对该商铺进行评估、拍卖。经两次拍卖因无人竞买流拍，流拍后申请执行人同意以拍卖保留价189万元接收该商铺以物抵债，抵偿贷款共计956253.47元，余款933746.53元返还被执行人姚玉军。现房屋产权过户手续尚未办结。申请执行人向本院申请对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十日书记员  王志龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1576号之十四被执行人：刘瑜，男，1989年10月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章涛，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈建亮，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项金环，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陶琼博，男，1994年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：刘瑜隆，男，1994年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：苏瑞琪，女，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜赛赛，女，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈建晨，男，1995年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。关于刘瑜等涉恶财产刑执行一案，本院作出的（2019）豫0825刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，但各被执行人未按期缴纳罚金及退赔被害人损失。2020年7月16日立案执行。在执行过程中本院采取了下列强制措施：一、2020年7月16日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年10月15日将各被执行人列入失信名单并限制高消费。二、2020年7月16日、9月14日通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、网络资金、证券等，冻结被执行人刘瑜支付宝存款17309.85元；冻结被执行人章涛在中国农业银行账号为62×××74存款7739.11元及支付宝账户存款2570元；冻结被执行人陈建亮在华夏银行账号为11×××97存款53660.39元、交通银行账号为62×××82存款974.42元及支付宝存款36203.26元；冻结被执行人项金环支付宝存款28116.4元及财付通存款2082.09元；冻结被执行人刘瑜隆在浦发银行账户为90×××31存款16730.61元；冻结被执行人苏瑞琪招商银行账号为62×××99存款19814.93元及财付通存款5573.52元；冻结被执行人姜赛赛中国建设银行账号为62×××51存款9932.63元；冻结被执行人陈建晨支付宝存款41109.35元及财付通存款35058.1元，并对上述款项进行扣划。同时，对公安机关冻结的各被执行人的账户存款进行扣划。三、在案件执行过程中，通过淘宝网对公安机关移交的车辆进行评估、拍卖，被执行人章涛名下的车牌号为浙Ｃ×××**的玛莎车以754816元成交；被执行人刘瑜名下的车牌号为浙Ｃ×××**（临）保时捷卡宴以868250元成交；被执行人陈建亮所有的车牌号为浙Ｃ×××**奔驰车以357830元成交；被执行人陶琼博名下车牌号为浙Ｃ×××**东风日产车以96670元。四、2020年10月14日查封被执行人刘瑜名下位于温州市龙湾区天河街道胜泉东路绿和锦园2幢1002室的房产，但被执行人刘瑜的母亲黄小华于2020年11月17日提出执行异议，称该房产为其所有，我院驳回异议人的申请，异议人不服提出复议，正在复议审查中，暂无法处置。五、2020年12月4日，对被执行人刘瑜、章涛、刘瑜隆、项金环、苏瑞琪、姜赛赛等人发布悬赏公告，暂未收到有效财产线索；六、2020年11月11日，冻结被执行人章涛的妻子陶文雅银行存款514304.06元，陶文雅于2020年12月11日提出执行异议，正在异议审查期间，暂未扣划；2020年11月10日，查封被执行人章涛的妻子陶文雅位于温州市瑶溪南片居住区H-1-11-1地块鸿瑞嘉园9幢601室房产，拍卖期间陶文雅亦提出执行异议，称该房产为其单独所有，异议审查期间暂未继续拍卖。七、在案件执行期间，前往被执行人服刑监狱对被执行人进行提审，做财产调查，未得到有效财产线索。同时，到被执行人居住地调查财产线索，给被执行人家属做工作劝其代被执行人履行义务。综上，罚金共计183万元，到位3万元；退赔被害人损失共计512.464519万元，到位253.758816万元。本院认为，本案可处置的财产已处置完毕，除案外人对查封的被执行人刘瑜及被执行人章涛的妻子陶文雅名下的房产提出执行异议暂无法处置外，其他被执行人无财产可供处置，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨蕊华
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代表人：林拥军，住所地密山市。被告：张秀霞，男，1969年5月11日生，现下落不明。被告：刘金霞，女，1968年4月9日生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告张秀霞、刘金霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行到庭参加诉讼。被告张秀霞、刘金霞经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求张秀霞、刘金霞偿还借款本金70000.00元及利息；2.要求张秀霞、刘金霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，张秀霞、刘金霞向邮储银行密山支行借款70000.00元，借款期限一年。到期后，经索要，该借款没有偿还。张秀霞、刘金霞未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，张秀霞、刘金霞因进行农业生产向邮储银行密山支行借款70000.00元，约定利率为年利率14.58%，借款期限一年。双方约定逾期还款的利率为年利率21.87%。借款到期后，经多次索要，该借款没有偿还。现刘金霞、张秀霞下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张秀霞、刘金霞与邮储银行密山支行在自愿合法的基础上签订借款合同，邮储银行已履行借款义务，双方借贷关系成立，张秀霞、刘金霞应按照约定偿还借款。邮储银行密山支行要求张秀霞、刘金霞偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张秀霞、刘金霞经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀霞、刘金霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金70000.00元及逾期利息（按照年利率21.87%，自2012年12月21日起计算至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由张秀霞、刘金霞负担；公告费300.00元，由张秀霞、刘金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  荆 瑶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0201执146号   申请执行人：于永良，男，1972年4月23日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590060577212555。   法定代表人：熊光辉，该公司经理。   被执行人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：江小群，女，1971年3月1日出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人于永良与被执行人新疆天益畜牧科技有限公司、熊光辉、江小群借款合同纠纷一案中，执行人员于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。经“四查”，被执行人名下暂无可供执行的财产，且新疆天益畜牧科技有限公司经强制清算后进入破产程序，因破产程序时间较长，为保护申请执行人权利，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   一、终结（2019）兵0201执146号案件的执行；   二、终结执行后，案件执行待新疆天益畜牧科技有限公司破产程序处理完毕后视具体情况进一步办理，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十二月二十三日     法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16465号原告：东莞市艾得基科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东二街****，统一社会信用代码91441900MA52PC4A47。法定代表人：罗显权，总经理。委托诉讼代理人：周虹君、黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市德天下实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路**金荣光大厦****307一社会信用代码91440300MA5EEFPK9F。法定代表人：高自力。被告：赵栓，男，汉族，1978年1月1日出生，住址河南省项城市。被告：高自力，男，汉族，1991年12月11日出生，住址广西陆川县。原告与三被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗显权及委托诉讼代理人周虹君、被告赵栓到庭参加诉讼，被告深圳市德天下实业有限公司（下称“德天下公司”）、高自力经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.三被告退还原告支付的全部暑假工工资共计185838元；2.三被告支付利息9302元（以185838元为本金，按照年利率6%上浮50%计算每日逾期付款利息,暂计算至2020年3月30日）；3.三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2019年9月9日起算。被告赵栓辩称，我没有收到原告所称的全部款项，我收到的8万元是主要用于30多人的伙食费、房租和水电费等费用。被告德天下公司、高自力未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2019年6月17日，原告（甲方）与被告德天下公司（乙方）签订《劳务派遣服务协议书》，期限自2019年6月26日至2019年8月26日，约定乙方向甲方派遣员工，乙方负责办理员工入职、离职、考勤核对、工资代领及发放等工作，甲方每月10日前将上月乙方员工的考勤表发送到乙方，乙方在收到考勤表后应在三天内进行审核确认后发送给甲方，甲方将乙方员工工资支付给乙方，乙方在职员工工资由甲方指定地方让乙方财务人员在甲方的监督下发放给乙方员工，乙方离职员工工资由甲方以现金形式支付给乙方或乙方指定人员。被告赵栓也在协议落款的乙方处签字。赵栓称，其通过被告德天下公司原股东周小宝取得德天下公司的营业执照和公章，并与周小宝一起到原告处与原告签订该协议。后，被告共安排了38名暑期工前往原告处工作。2.2019年8月1日，被告德天下公司出具《收据》，确认收到原告预支的劳务工生活费1万元。3.2019年8月28日，案外人徐群波携带一份《委托书》前往原告处，要求原告将暑假工的工资支付至指定银行账户（收款人为徐群波）。委托书内容为被告德天下公司关于原告的学生工资由德天下公司财务徐群波全权负责，所引发的的一切劳务纠纷均由德天下公司承担，与原告无关。该委托书上委托人处盖有德天下公司印章并签有“赵栓”。赵栓称该签名并非其本人所签。原告负责人经与赵栓电话确认后，将暑期工工资共计175838元支付至徐群波名下账户。同日，德天下公司向原告出具《收据》，载明收到原告支付的2019年7月、8月临时工工资185838元，经手人为徐群波。4.原告称，2019年8月29起，陆续有暑期工向其反映未收到工资，亦无法联系到三被告，为避免不良影响，原告在公安机关及劳动监察部门的协调下，自2019年9月9日起代三被告向暑期工支付了全部工资，并于2019年9月10日向公安机关报案。原告称，徐群波曾向原告出示转账记录，显示其在收到原告转账的当天即向韦峰转账5000元，向王松转账43500元，向周小宝转账42000元，向赵栓转账70000元，均备注为“得恒基临时工工资”判决理由及结果本院认为，《劳务派遣服务协议书》系原告与被告德天下公司签订，该协议合法有效，各方均应依约履行各自义务。根据该协议及德天下公司向原告出具的《委托书》，德天下公司在收到原告支付的暑期工工资后应当支付给各暑期工，相应的劳务纠纷由德天下公司承担责任，但德天下公司并未将相应工资支付给各暑期工，致使原告再另行向各暑期工支付工资，德天下公司应当向原告承担违约责任。因此，原告主张德天下公司退还185838元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日起计算。被告赵栓在《劳务派遣服务协议书》落款的乙方处签字，根据其陈述，赵栓实际上系借用德天下公司名义与原告签订合同，徐群波持《委托书》向原告收取款项时也得到了赵栓的确认，并且赵栓实际收取了原告支付款项中的80000元，因此，赵栓应当与德天下公司承担共同的付款责任。被告高自力虽为被告德天下公司的法定代表人，但原告未能举证证明高自力与德天下公司存在账务混同的情形，故原告主张高自力承担本案的付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德天下实业有限公司、赵栓在本判决生效之日起十日内向原告东莞市艾得基科技有限公司退还185838元并支付利息（以185838元为基数，从2019年9月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市艾得基科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告深圳市德天下实业有限公司、赵栓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月八日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2050号申请执行人：罗新华，男，1967年11月17日生，汉族，住息县。被执行人：曹月明，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人罗新华与被执行人曹月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人曹月明名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  何 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢836号申请执行人:包永平,男，1984年2月19日生，住长兴县。被执行人：费谓栋，男，1975年4月14日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人包永平与被执行人费谓栋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1325号 申请执行人：梁剑华，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。 被执行人：戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住广西天峨县。 申请执行人梁剑华与被执行人戴文福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2040号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1393号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日分别以（2020）桂0821执1324号、（2020）桂0821执1325号、（2020）桂0821执1326号依法受理。在（2020）桂0821执1324号一案中，申请人要求被执行人戴文福、广西大鹏状元古都旅游文化有限公司连带向申请人支付工程建设费用424051.63元和利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担执行费6261元；在（2020）桂0821执1325号一案中，申请人要求被执行人戴文福返还360万元履约保证金及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费用61063元和执行费38400元；在（2020）桂0821执1326号一案中，申请人要求被执行人广西大鹏状元古都旅游文化有限公司支付损失费用1584949元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费用30260元和执行费18249元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人戴文福在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人戴文福名下的财付通及银行账户内存款。另案（2020）桂0821执1324号冻结并扣划了被执行人戴文福名下的财付通及银行账户内存款共17013元至法院标的款专用账户，该笔执行款中的6261元用于扣除另案（2020）桂0821执1324号执行费，剩余执行款10752元用于扣除本案执行费（38400元）。另，本院查明：被执行人戴文福在玉林市玉州区人民法院涉及另案[案号:（2019）桂0902执1958号]作为债权人，享有执行标的款。本院已作出裁定扣留、提取其在（2019）桂0902执1958号一案中的执行标的款，但该案目前尚未有执行到位的标的款供本院扣留、提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复650号 复议申请人（异议人、案外人）：钟南虹，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人（申请执行人）：李有高，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：左天蓉，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人钟南虹、李有高不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异289号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，钟南虹、李有高向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人钟南虹、李有高自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人钟南虹、李有高撤回复议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2087号 原告：鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：贾某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4475号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：宋以海，男，汉族，1989年8月28日出生，住贵州省平坝县。 本院在执行被执行人宋以海诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执897号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10085号原告：吴永波，男，1978年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告吴永波与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永波及其委托诉讼代理人张凤君，被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永波诉称，2018年1月28日，原告吴永波的司机李雷和张英杰驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在拉运熟料的过程中发生事故，造成李雷受伤。豫Ｑ×××**号车辆的登记所有人为路龙公司，但实际车主为吴永波，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及商业险。事故发生后，李雷被送到信阳市中心医院救治，在李雷治疗期间保险公司工作人员向李雷事故发生经过做了询问笔录。2020年2月13日经法院判决吴永波向李雷理赔329025.32元及承担诉讼费3067元和保全费2820元，因事故车辆在人保财险驻马店公司投保有交强险及商业险，该费用应由被告承担。现请求1、依法判令被告向原告支付334912.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，本次事故不是道交事故，交强险及商业三者险不应该赔偿，原告依据的判决书的法律关系是提供劳务者、受害者责任纠纷，不是机动车道路交通事故责任纠纷，因此该判决书不能作为认定交通事故及责任划分比例的依据，保险公司不承担鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失。经审理查明，根据已生效的驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5105号民事判决书查明：豫Ｑ×××**号车登记车主为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，实际车主为吴永波，在人保财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。李雷系吴永波豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车雇佣司机，从湖北白兆山水泥有限公司为驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司运输水泥熟料。2019年1月29日，李雷受雇为吴永波开车运送水泥热熟料，在驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司过磅后卸热熟料时，由于车辆严重超载，导致卸货门压力过大，整车的熟料瞬间倾泻而下，李雷来不及跑开（躲闪），被滚烫的水泥热熟料，将身体胸口以下部分烧伤，随后李雷被送往信阳市中心医院抢救治疗。根据驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5105号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终1314号民事判决书认定：吴永波在此次事故中承担60%的责任，共计支付李雷赔偿款329025.32元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，第三者责任保险是被保险人允许合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当有被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定予以赔偿，本案中，李雷受雇为吴永波开车运送水泥热熟料，事故发生时李雷系在车辆外部卸热熟料时被倾泻热熟料烧伤，应当属于第三者，且卸货亦是车辆使用的一种行为，故人保财险驻马店公司应当在第三责任险限额内承担相应的赔偿责任。根据驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5105号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终1314号民事判决书认定，吴永波赔偿李雷329025.32元，人保财险驻马店公司应当在第三者责任险责任限额赔付。至于原告主张保全费2820元、案件受理费3067元，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。因本案事故发生的地点并非是用于公众通行的场所，且事故发生是在车辆静态操作过程中发生的，故本案保险人人保财险驻马店公司不在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴永波支付赔偿款329025.32元；二、驳回原告吴永波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告吴永波负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  朱燕霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2931号上诉人（原审被告）：李君蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李自辉,河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董喜珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人李君蓉因与被上诉人董喜珍民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李君蓉上诉请求：一、撤销（2020）豫0802民初2463号判决，改判驳回董喜珍的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由董喜珍承担。事实和理由：一、一审认定双方系借贷关系没有事实依据。董喜珍提供的收到条和银行存款业务回单不能证明支付款项系借款,其应当提供能够证明借贷法律关系的证据。因此，李君蓉应承担举证不能的责任，即应依法驳回董喜珍诉讼请求。二、双方系委托投资关系，而非借贷关系。董喜珍在2020年8月21日10时30分的询问笔录中自认,且收到条系其所打，双方约定并非借款，系委托投资关系。三、双方对收到条出具的时间产生争议，一审未准许鉴定申请，致使对出借时间未予查明。四、董喜珍陈述出现多次矛盾,缺乏真实性。1.董喜珍陈述收到条出具时间为12月。截止12月15日双方转账不止16万,仅出具16万的收据说明时间不应当是12月。2.董喜珍陈述总共转账301500元，但加起来是272800元。董喜珍陈述于2月9日支付现金141500元,其后又于否认。董喜珍小金额即通过银行转账，而十余万却现金交付，不符合交易习惯。董喜珍辩称，2月9日董喜珍支付李君蓉的141500元现金，李君蓉没有给我手续，与本案没有关系，一审中陈述清楚。请求驳回上诉，维持原判。董喜珍向一审法院起诉请求：1.判令李君蓉返还借款共计160000元；2.诉讼费由李君蓉承担。一审法院认定事实：董喜珍分别于2012年2月9日、2012年5月7日、2012年6月16日向李君蓉中国农业银行账户存款110000元、19200元、12800元，共计142000元。2012年12月15日，由董喜珍书写“收到条，今收到董喜珍现金壹拾陆万元正160000元正，2012年12月15号”，李君蓉在收到条下方签字。董喜珍催要无果，于2020年7月20日诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董喜珍主张李君蓉偿还借款本金160000元，有汇款凭证及李君蓉签字的收条为证。李君蓉辩称其向董喜珍出具的是收到条，而非借条，故认为其与董喜珍之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即借条并非唯一能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中董喜珍除提供收条外，还提供了汇款凭证，能够证明李君蓉确已收到款项。李君蓉辩称其与董喜珍之间是委托代办关系，但其并未能提供董喜珍委托其代办理财的相关证据，在其未提交相关委托代办关系证据的情况下，李君蓉收到款项后是否用于投资及向谁投资均系其对款项的处分。综上，李君蓉对其抗辩意见未提交证据佐证，一审法院不予支持，董喜珍主张李君蓉偿还借款本金160000元于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李君蓉应于判决生效之日起十日内偿还董喜珍借款本金160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李君蓉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李君蓉提供证据如下：2012年5月15日内蒙镶黄旗兴源矿业公司与董喜珍签订的借款合同，借款总金额21万元，期限四个月，自2012年5月15日至2012年9月14日止。同日收到董喜珍21万元的收据。董喜珍工商银行卡和身份证复印件。证明本案是委托投资关系。董喜珍质证后认为，从未见过该合同。141500元现金用到什么地方我也不知道。但认可身份证、银行卡号是本人的。本院经审查认证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在本院认为中予以评述。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则。本案一审认定系民间借贷关系，有李君蓉签名的收到条及转账记录为证。二审中，李君蓉提交了借款合同、收据，且称系镶黄旗兴源矿业公司邮寄而得。双方对署名的“董喜珍”并非董喜珍本人签名均不持异议，且董喜珍对委托代办签署合同予以否认。该证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。案涉收到条上无任何文字表明双方存在委托投资关系，且存在董喜珍的款项进入李君蓉账户事实的情形，亦不符合委托理财的法律特征。李君蓉诉请收到条出具时间未予查明，一审未准许其鉴定申请的主张。一审中，董喜珍承认收到条“12月15日”系“2月15日”添加而成，并作出合理解释。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，该事实通过法庭调查可以查明，其对待证事实亦无意义，一审法院不予准许其鉴定申请，于法有据。故李君蓉的该项诉请，本院不予采纳。因此，一审认定双方民间借贷法律关系成立，判令李君蓉归还借款，并无不当。李君蓉上诉主张双方系委托投资关系、收到条系受胁迫而签名，未能提供证据予以证实，李君蓉应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李君蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由李君蓉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十四日书记员 孙惠惠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10331号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人胡玉林,男,1983年10月12日出生,住所地湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡玉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行标的总额196889.03元。本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑锦凯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异495号 案外人：谢雷宇，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢雷宇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢雷宇称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人谢雷宇主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人谢雷宇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执731号之一 申请执行人：宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社。住所地：宁波市高新区杨木矸路**万特商务中心**楼。 负责人:郑国平。 被执行人：宁波益兴房产投资有限公司。住。住所地：宁波市高新区杨木矸路与新晖路交叉口/div> 法定代表人:王赛芬。 关于申请执行人宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社与被执行人宁波益兴房产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波益兴房产投资有限公司支付申请执行人宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社款2619406.61元、相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波益兴房产投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波益兴房产投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波益兴房产投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下3个银行账户本院已依法冻结，已扣划484689.88元，优先提取本案案件受理费及执行费后，申请执行人可得执行款423340.88元。暂未发现被执行人宁波益兴房产投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波益兴房产投资有限公司未报告财产且未全部履行，本院已对被执行人宁波益兴房产投资有限公司的法定代表人王赛芬作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人宁波益兴房产投资有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社。 综上，被执行人宁波益兴房产投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  严 晟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1984号申请执行人：周发平，男，1964年11月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：白现峰，男，1981年7月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵关群，男，1966年12月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行周发平申请执行白现峰、赵关群借款合同纠纷一案中，于2020年10月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初6526号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵关群在中国人寿保险股份有限公司所有保单目前现金价值。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十二月二十五日书记员  李傲娟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2703号申请执行人徐峰被执行人叶王美申请执行人徐峰与被执行人叶王美离婚纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3445号申请执行人：刘嘉，男，1989年1月13日出生，汉族，住天津市。被执行人：孔岩，男，1987年1月14日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人刘嘉与被执行人孔岩借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人偿还申请执行人15000元、案件受理费88元，合计15088元；；二、上述第一项，被执行人于2020年12月7日给付申请执行人4588元（已执行），于2020年12月31日前给付申请执行人5500元。于2021年1月31日给付申请执行人5000元；三、申请执行人自愿让免借款利息的执行请求；四、执行费133元，由被执行人负担。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月七日书记员  李 靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11259号 上诉人（原审被告）：胡文胜，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桂香，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原审被告：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住广西南宁市，公民身份号码4501041977××××××××。 上诉人胡文胜因与被上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）及原审被告高春梅金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡文胜上诉请求：撤销（2019）桂0105民初7118号民事判决，将本案发回一审法院重新审理。事实及理由：一审法院未将本案的应诉材料及开庭传票送达至胡文胜的经常居住地；高春梅在一审立案、审理之时，也已经在监狱服刑，亦未收到本案的应诉材料及开庭传票。一审送达程序违法，导致胡文胜、高春梅未能出庭参加诉讼。 平安银行瑞虹支行答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。胡文胜、高春梅与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》第三十四条第7款对当事人的送达地址已有所约定，胡文胜、高春梅在地址发生变更的情况下应及时通知平安银行瑞虹支行，若不履行通知义务的，按照约定地址寄送应诉材料及开庭传票，应当视为已经送达。 高春梅未作答辩。 平安银行瑞虹支行向一审法院起诉请求：一、判令胡文胜、高春梅归还平安银行瑞虹支行剩余贷款本金人民币667958.46元； 二、判令胡文胜、高春梅支付拖欠利息人民币122270.21元、本金罚息人民币209502.14元、利息复利人民币88459.11元（截至2019年5月31日止），并支付自2019年6月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币667958.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币122270.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额人民币1088189.92元（截至2019年5月31日止）；三、判令胡文胜、高春梅支付平安银行瑞虹支行为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令如胡文胜、高春梅不履行上述给付金钱义务，平安银行瑞虹支行有权就其所有的牌号为桂Ａ×××××，发动机号为12121905141306ＰＳ的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胡文胜、高春梅继续清偿；五、本案的诉讼费由胡文胜、高春梅共同承担。 一审法院判决：一、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行归还借款本金667958.46元；二、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行支付截至2019年5月31日的利息122270.21元、复利88459.11元、罚息209502.14元；三、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行支付2019年6月1日起的罚息及复利[计算方式：以667958.46元为基数，按《个人担保贷款合同》（合同编号平银南宁市场团队1个担贷字第BC2013063000000615号）分段计付罚息；以122270.21元为基数，按《个人担保贷款合同》（合同编号平银南宁市场团队1个担贷字第ＢＣ2013063000000615号）分段计付复利；从2019年6月1日起至本案债务实际清偿之日止］；四、为实现上述债权，平安银行瑞虹支行有权以高春梅的抵押物（即捷豹牌小型轿车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为12121905141306ＰＳ）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；五、胡文胜、高春梅向平安银行瑞虹支行支付律师费2300元。 二审期间，当事人对一审判决认定的事实未提出异议，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明：胡文胜作为共同借款人在其与平安银行瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》中对其通讯地址为“南宁市青秀区金浦路16号汇东国际Ｅ座Ｅ2109号”及其通讯电话为“138××××5646／139××××8454”进行了确认，并承诺若通讯地址、通讯电话发生变更则在变更后十日内书面通知平安银行瑞虹支行。一审法院于2019年8月30日采用ＥＭＳ特快专递（法院专递）的形式将本案胡文胜的应诉材料、开庭传票邮寄至上述通讯地址，联系电话亦填写为上述通讯电话。中国邮政提供的邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2019年9月3日已妥投，即本人已签收。 本院认为，根据本院查明的事实，一审法院以EMS特快专递（法院专递）的形式向胡文胜邮寄了本案应诉材料及开庭传票，其本人已签收而未到庭参加诉讼。一审法院据此缺席审理及作出判决，程序正当合法，并未剥夺其诉讼权利。综上，胡文胜的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14614元，由上诉人胡文胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 农青宁
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1995号之二申请执行人：李春玲,女性,1957年6月8日出生,410323195706081026,汉族,住新安县；被执行人：李德金,男性,1956年1月13日出生,410323195601131138,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0323民初1178号判决，于2020年9月2日向被执行人李德金发出执行通知书，责令被执行人李德金被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所的账户41×××06存款239.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十一日（）书记员  张海瑞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3482号申请执行人：刘学清，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘军，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘连强，男，1958年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘学清与被执行人刘军、刘连强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款120000元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结了被执行人在邮储银行、天津农商银行的账户，通过扣划被执行人的财付通存款执行到位2009.8元，查封了被执行人刘连强所有的座落于天津市西青区××号的房产，申请人暂不要求处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案标的执行到位2009.8元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24958号原告张勇，男，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告李贯领，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省禹州市。原告张勇(以下简称原告)诉被告李贯领（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩倩，被告李贯领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，原告和被告签订借款合同，约定借款本金5万元整，借款期限4个月，自2015年3月11日至2015年7月10日止，月息1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。河南宋宝斋实业有限公司和禹州市秦航瓷业有限公司为此承担连带责任担保，原告签订合同当日向被告支付了款项，河南宋宝斋实业有限公司给原告出具了借据和收条，但是到期后被告以各种理由拖延还本付息，在此期间，原告委托朋友刘庆多次向被告索要均无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告借款本金5万元整及利息41275元（利息暂计算至2020年10月25日），本息共计91275元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，借款属实，借款本金5万元无异议，也还过一部分，现在也不清楚剩余本金多少钱，张勇当时跟我说不要利息，利息的问题可以再谈。经审理查明：2015年3月11日，原告张勇作为甲方（出借人）、被告李贯领作为乙方（借款人）、河南宋宝斋实业有限公司作为丙方（保证人）、禹州市秦航瓷业有限公司作为丙方（保证人）签订编号为宋字第2015031101号《借款合同》，主要约定，甲方向乙方提供借款50000元，借款期限4个月，自2015年3月11日至2015年7月10日止，（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起算借款期限和利息，利息按实际占用天数计算）。借款期限届满日为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日。借款用途为流动资金，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本。还息日为每月20日。2015年3月11日，被告李贯领向原告出具的《借据》载明：“今借到张勇共计人民币伍万元整(大写)50,000.00。借款期限为4个月,自2015年03月11日至2015年07月10日止,用于宋字第2015031101号《借款/担保合同》约定的流动资金,特委托河南宋宝斋实业有限公司为出借人张勇作担保,担保方式以承诺函为准。”同日被告李贯领向原告出具的《收据》载明：“今收到出借人张勇交付伍万元整（50,000.00）宋字第2015031101号《借款/担保合同》项下出资金额伍万元整（小写：￥50,000.00）。”案件审理过程中，原告张勇自认被告李贯领曾通过向案外人刘庆微信转账的方式支付过原告的一部分本金，目前尚欠本金43268元。本院认为：借款应当归还，原告主张被告偿还原告借款本金50000元整及利息41600元，并提交了《借款合同》、《借据》、《收据》予以印证，被告李贯领称其已全部还款，但其仅提交了其与刘庆的微信转账记录，并不能证明其已履行了对原告张勇的还款义务，案件审理过程中原告张勇称被告已还本金6732元，利息已支付至2015年7月10日，故被告尚需支付原告借款43268元及利息，利息以43268元为基数，自2015年7月11日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止，原告主张超出，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李贯领于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金43268元及利息（利息以43268元为基数，自2015年7月11日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1041元，由原告张勇负担140元，由被告李贯领负担901元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡雪娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5149号之十三申请执行人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郝某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、郝某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人王某在085e9858e7ebaf50e43e6371e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2693.11元，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e7ebaf50e43e6371e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2693.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵乐乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异113号 异议人（被执行人）：中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：余辉。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶方方，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行陈贤柱与中泛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中泛建设集团有限公司对本院根据陈贤柱的财产保全申请冻结的申请人的该银行账户（账号：1022××××0077）提出书面异议。 在审查过程中，异议人中泛建设集团有限公司向本院提出书面撤回执行异议申请，要求撤回执行异议。 本院认为,异议人中泛建设集团有限公司自愿申请撤回异议,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人中泛建设集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林春容 审判员  黄 湧 审判员  李 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初217号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘红菊，女，1978年11月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无职业，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被沙洋县公安局决定取保候审，2020年8月6日被沙洋县公安局决定监视居住。同日由该局执行。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘红菊犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官王静出庭支持公诉，被告人刘红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2015年10月26日，被告人刘红菊因其儿子在学校被同学家长王某打了一巴掌，请刘某2（已判刑）出面帮忙教训邵某、王某夫妇。刘某2让刘红菊摸清对方的位置，并让郭某（已判刑）带人教训对方。郭某通知周某（已判刑）带人和砍刀到兰台中学门口与刘某2、刘红菊汇合。尔后，在刘某2的安排下，由刘红菊带路，郭某、周某等人来到钟祥市承天西路的“聚满堂”餐馆，因见对方人多，担心打不过，郭某又联系刘某2派人帮忙，刘某2让郭某直接联系吕某（另案处理），吕某在接到郭某电话后带人赶到餐馆，其一行人冲进餐馆，持砍刀威胁、恐吓对方包间里的人不准出去，郭某指使人殴打邵某，王某拿出手机欲报警，被人用刀背将手机拍落，接着郭某、吕某等人上前殴打王某以及帮忙去劝架的刘某1。2019年8月6日，接到民警电话通知后的刘红菊主动向沙洋县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘红菊邀约人持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘红菊具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘红菊管制三个月。公诉机关提交了被告人刘红菊的户籍证明、案件揭发及办理经过、接待报警救助登记簿等书证,证人刘某2、郭某等人的证言,被害人邵某、王某、刘某1的陈述,沙洋县公安局现场辨认笔录及照片,被告人刘红菊的供述和辩解等证据证实。被告人刘红菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明刘红菊有自首、认罪认罚的情节，可从轻、从宽处罚。本院认为，被告人刘红菊邀约人持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红菊到派出所投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以减轻或从轻处罚。被告人刘红菊认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红菊犯寻衅滋事罪，判处管制三个月，管制期间，依法实行社区矫正（管制从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇二〇年十二月八日法官助理洪剑书记员贺晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6284号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：范权,男,1972年12月07日出生,汉族，住上海市普陀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人范权保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3904号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人范权返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款209972.21元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人范权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范权至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，实现债权8350.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范权未报告财产，已对被执行人作出拘留、罚款决定，收取罚款2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，被执行人范权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保130号 申请人：蔡好心，女，1963年10月26日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人：王珍渊，男，1962年5月1日出生，汉族，住晋江市，系申请人配偶。 被申请人：南安勇诚物流有限公司，住所地南安市霞美聚祥路，统一社会信用代码91350583MA2Y8P3M2B。 法定代表人：肖志勇，执行董事兼总经理。 申请人于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ3××××号重型自卸货车。申请人以现金方式提供担保。 经审理查明，江德根驾驶被申请人所有的闽Ｃ3××××号重型自卸货车发生交通事故致蔡好心受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ3××××号重型自卸货车。 案件申请费300元，由申请人蔡好心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年十二月十日 书记员  施晓莉