福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终301号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王碧玉，曾用名王品玉，女，1971年9月11日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，住福安市。因赌博于2012年5月30日被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月12日被福安市公安局刑事拘留，2019年9月18日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，2019年10月31日被福安市公安局取保候审；2020年7月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2020年11月20日经福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李桂仁，男，1981年9月1日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月29日被福安市公安局取保候审；2020年7月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2020年11月20日经福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人王碧玉、李桂仁犯重大责任事故罪一案，于2020年11月20日作出（2020）闽0981刑初410号刑事判决。原审被告人王碧玉、李桂仁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王碧玉、李桂仁，审阅上诉状及听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王碧玉于2007年11月27日开始经营福安市××后路××号楼××号福安市××美容美发店。2015年间，被告人王碧玉违反消防安全规定，在未向消防部门申请消防设计备案的情况下，改变该美容美发店原有构造进行重新装修，违规设置防盗网，使用面积扩大至583.59平方米，并增设汗蒸房。同年9月，被告人王碧玉将汗蒸房装修工程交由被告人李桂仁承揽施工。被告人李桂仁在未取得电工进网作业许可证情况下，带领工人装修汗蒸房，施工过程中使用大量的可燃易燃材料。此后，被告人王碧玉在未进行消防验收备案、未申请公众聚集场所营业前消防安全检查的情况下，将该美容美发店投入使用、营业。2017年3月，福安市消防大队经检查发现该场所未进行消防设计备案，并要求限期整改，被告人王碧玉在未整改情况下，仍继续营业。在此期间，福安市碧玉碧波美容美发店没有落实消防安全责任和规章制度，未明确消防安全管理人员，未按规定开展日常消防安全检查，未对员工进行消防安全知识技能培训和应急疏散演练。 2019年8月10日下午15时许，因该美容美发店汗蒸房内东侧墙面的电热膜局部过热，引燃周围可燃物起火，店内顾客、员工分别从一层正门、二层通道、窗户逃生，员工何某、顾客刘某、王某1（二人系母女关系）等三人因逃生不及，致吸入热气、烟雾等窒息死亡。 案发后，被告人王碧玉在案发现场报警，并向福安市公安局投案。到案后与三名死者家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人何某家属113万元，赔偿刘某、王某1近家属286万元，取得对方谅解。2020年4月29日，被告人李桂仁向福安市公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某1、杨某、陈某2、廖某、林某1、张某、李某1、钟某1、王某、陈某3、叶某、林某2、钟某2、李某2、吴某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市消防大队出具的受案登记表、责令限期改正通知书、关于福安市碧玉碧波美容美发店消防审批情况的说明等，福安市公安局城北派出所日常消防监督检查记录单，宁德市远达工程造价咨询有限公司评估报告书，福安市碧玉碧波美容美发店“8·10”较大火灾事故调查报告及宁德市人民政府关于同意福安市碧玉碧波美容美发店“8·10”较大火灾事故调查报告的批复，闽东医院急诊科急诊抢救记录单、病历材料，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的谅解书、收条，营业执照，福安市公安局治安管理大队出具的情况说明，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人王碧玉、李桂仁的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 原判认为，被告人王碧玉、李桂仁在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致三人死亡的重大伤亡事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人王碧玉、李桂仁在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，均可以从轻或者减轻处罚；被告人王碧玉已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王碧玉、李桂仁的犯罪情节，悔罪表现，给予被告人王碧玉从轻处罚；给予被告人李桂仁减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人王碧玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李桂仁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。 上诉人王碧玉及辩护人诉辩称上诉人王碧玉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求适用缓刑。 上诉人李桂仁及辩护人诉辩称上诉人李桂仁有自首情节，原判量刑偏重，请求适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王碧玉经营美容美发店期间，违反消防安全规定，违规设置防盗网，并将汗蒸房装修工程交由未取得电工进网作业许可证的上诉人李桂仁承揽施工，施工过程中使用大量的可燃易燃材料。上诉人王碧玉未进行消防验收备案、未申请公众聚集场所营业前消防安全，即投入使用、营业该店。2017年3月，福安市消防大队要求上诉人王碧玉限期整改，上诉人王碧玉仍未整改继续营业，且该店没有落实消防安全责任和规章制度，未明确消防安全管理人员，未按规定开展日常消防安全检查，未对员工进行消防安全知识技能培训和应急疏散演练。2019年8月10日下午15时许，因该店汗蒸房内东侧墙面电热膜局部过热，引燃周围可燃物起火，何某、顾客刘某、王某1等三人逃生不及，致吸入热气、烟雾等窒息死亡的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王碧玉、李桂仁在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致三人死亡的重大伤亡事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。上诉人王碧玉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。上诉人李桂仁案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当。关于上诉人王碧玉、李桂仁及辩护人提出请求适用缓刑的上诉意见。经查，根据上诉人王碧玉、李桂仁的犯罪情节、后果，其犯罪行为不具备适用缓刑的条件，故不宜适用缓刑，上诉人王碧玉、李桂仁及辩护人要求适用缓刑的上诉请求及辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。