wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1639号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。住所地：四川省冕宁县城厢镇西街**。统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T。 负责人：廖光平，该支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，男，该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：陈虎，男，1991年10月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行委托诉讼代理人余德伦到庭参加诉讼，被告陈虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院提出诉讼请求：一．请求判令被告陈虎立即归还凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行信用卡透支欠款本息49403．23元及从2020年10月25日起至信用卡透支欠款本息还清之日止的利息及违约金。利息及违约金计算方式：以被告在凉山农村商业银行股份有限公司办理《兴川信用卡》时签订的申请表规定计算方式计算；二．请求判令被告陈虎承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年10月23日，被告陈虎在原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，截止2020年10月25日透支欠款本息款49403.23。经原告多次催收，被告陈虎一直拒不归还信用卡透支欠款本息，拖欠时间已达21期，违反了信用卡办理的约定。以上事实有《兴川信用卡申请表》、《个人收入证明》、《个人身份证复印件》、《申请人申请兴川信用卡影像》等证据资料予以证明。原告认为，被告陈虎不归还信用卡透支欠款本息违反了信用卡办理的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告陈虎未作答辩。 对原告围绕诉讼请求提交的兴川信用卡申请表、个人收入证明、个人身份证复印件、兴川信用卡申请照片、欠款明细的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告陈虎在原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，截止2020年12月24日透支欠款本金及利息共计49403.23。因该卡已拖欠达21期，原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行已停止陈虎对该卡的使用，该卡在2020年12月24日后不会再产生利息及违约金。 本院认为，被告领取了信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。因此对原告要求陈虎偿还借款本金及利息49403.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃从2020年10月25日起至信用卡透支欠款本息还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈虎于本判决发生法律效力之日起三日内向凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行偿还信用卡透支本金及利息49403.23元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  万 希
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2036号 申请执行人：张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏九天律师事务所律师。 被执行人：倪园园，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张伟东与被执行人倪园园民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)皖1122民初3156号民事判决书，确定倪园园于本判决生效后十日内偿还张伟东借款126000元，并自2020年3月1日起以本金126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算利息至付清时止。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年12月4日及12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡 悦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执317号申请执行人：杨福保，男，汉族，1981年6月11日出生，住甘肃省武山县。被执行人：贾永红，男，汉族，1968年11月11日出生，住甘肃省天水市武山县。被执行人：张金录，男，汉族，1983年1月18日生，住甘肃省天水武山县。本院在执行申请执行人杨福保与被执行人贾永红、张金录劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾永红有银行存款***元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2019）甘05民终662号民事判决书所确定的部分义务。后查明，被执行人贾永红名下有车牌号为甘EZ2**帕萨特牌汽车一辆、张金录名下有车牌号为蒙BJL***五菱牌及车牌号为甘A58***东风牌汽车各一辆，上述车辆具体下落不明，无法实际查封、扣押，且申请执行人杨福保不要求对上述车辆查封。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将贾永红、张金录限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二日书记员  李鸿娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8580号上诉人(原审被告)：上海菲月金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘星，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省。上诉人上海菲月金属制品有限公司(以下简称“菲月公司”)因与被上诉人刘星买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菲月公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人刘星的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：根据公安机关相关记录等无法确定防盗门的定制人系上诉人。被上诉人也没有证据证明是上诉人向其采购上述货物以及收到货物的事实。被上诉人刘星辩称：双方是合作关系，因为有经济纠纷，上诉人以骗取的方式，让被上诉人送货到上诉人处。一审法官问过上海市公安局嘉定分局华亭派出所的崔警官。崔警官表示其打过电话给上诉人的法定代表人刘杰，刘杰也承认是他们把门扣押了。请求本院驳回上诉，维持原判。刘星向一审法院提起诉讼，请求判令菲月公司支付货款人民币(以下币种均为人民币)16，500元。一审法院经审理查明事实如下：2019年12月中旬，有一网名“ANDY-程涛”的人员通过微信向刘星定制防盗门，价格为每扇1，500元。2019年12月25日，刘星将11扇防盗门送至上海市宝钱公路XXX号，菲月公司在上述地址办公。上述地址内相关人员收到上述防盗门后，拒不付款，刘星所雇工作人员为此报警，后公安机关至现场，因系经济纠纷，公安机关告知刘星至有关部门解决。一审法院认为，根据刘星提供的微信记录，送货情况和报警情况，可以确定，确实有人向刘星定制了防盗门并指示其送货至上海市宝钱公路XXX号内，在接收防盗门后又拒不付款。至于具体定制人员究竟系何人，根据公安机关的相关记录，结合菲月公司确实在上述地址办公的事实，确定定制人员即为菲月公司。根据规定，菲月公司在收到定制防盗门，应当支付货款，故刘星诉请，符合规定，予以支持。判决：上海菲月金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付刘星货款16，500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上海市公安局嘉定分局华亭派出所出警警官向本院陈述：“当时送货的司机报警，我去现场时，司机指着厂房东南角位置一扇玻璃门里面，称货是他送的。我一看，这个位置是菲月公司的，至于这里面放着的塑钢门窗是原来就有，还是司机今日送的，无法核实。我打电话要求双方当面对质，但双方均不肯到场。可以确认的是双方有经济纠纷。”上诉人认为，该笔录无法证明上诉人接收了被上诉人的门窗，被上诉人的门窗并不在上诉人处；笔录及图片里玻璃门的该栋大楼当时并不是上诉人的办公场所，与上诉人无关。被上诉人则认可该笔录。上诉人另提供：1．其与上海容华高压容器有限公司签订的《厂房出租补充合同(二)》，以证明该厂房系2020年2月才开始租赁；2．上海容华高压容器有限公司周姓员工的证人证词。证人陈述，该厂房当时没人租，空关着，也不上锁。被上诉人认为，今年2月新冠疫情很严重，一般人不会再租房，对该租赁合同真实性有异议。当时是上诉人的法定代表人刘杰叫了一帮人抢走了防盗门，并用环形锁将防盗门锁在该厂房内。送货司机可以作证。以上事实，有《谈话笔录》《厂房出租补充合同(二)》《质证意见》以及审理笔录等为证。本院认为，根据现有的微信记录、送货人的报警记录、公安接警人员的陈述可知，刘星接到订单将定制的防盗门按菲月公司指示送货至上海市宝钱公路XXX号内。收货人在接收防盗门后拒不付款，亦拒绝返还防盗门。民警接警处置时发现货物被锁在菲月公司门内，遂与菲月公司负责人电话沟通。被告知双方间存在经济纠纷，但菲月公司并未否认刘星报警之事。菲月公司二审中虽称当时该大楼并非其办公场所，但综合以上事实，本院认为刘星所述具有较高的可信性。一审法院据此判令菲月公司支付货款，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人菲月公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人上海菲月金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 陈 俊审 判 员 黄伯青二〇二〇年十二月二十一日法官助理 何 倩书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24590号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：曹宗华，男，1978年2月11日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告曹宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1499号 申请执行人：陈振军，男，1974年3月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人：刘军怀，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：王天毕，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人陈振军、刘军怀与被执行人王天毕劳务合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振军、刘军怀于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王天毕送达了执行通知书，责令被执行人王天毕给付申请执行人陈振军、刘军怀执行款9288元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法查询被执行人王天毕的银行存款、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人陈振军、刘军怀以暂无执行能力为由，向本院申请撤销对被执行人王天毕的执行申请。 本院认为，申请执行人陈振军、刘军怀主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1499号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1827号罪犯甘武波，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）玉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以甘武波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年9月22日作出（2004）桂刑复字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年，2010年12月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年5月16日获裁定减去有期徒刑二年，2015年9月25日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘武波自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘武波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘武波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘武波减去有期徒刑十五天（减刑后刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月十七日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5044号原告:孙玲玲，女，1983年4月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告孙玲玲与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告孙玲玲的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙玲玲与银发公司就欧景华城小区10号楼2单元6层东户，于2006年2月20日签订商品房买卖合同，孙玲玲按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙玲玲认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙玲玲认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月20日，孙玲玲与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙玲玲购买欧景华城小区10号楼2单元261号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙玲玲全额支付了购房款133344.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙玲玲入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼2单元6层东户。确认上述事实，有孙玲玲提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据两份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙玲玲与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙玲玲履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙玲玲已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙玲玲办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙玲玲办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼2单元6层东户房屋的所有权转移登记到孙玲玲名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕守泽，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人吕守泽因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕守泽申请再审称，1.本案一审判决认定再审申请人吕守泽的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回吕守泽的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明吕守泽的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以吕守泽的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内吕守泽自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，吕守泽的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定吕守泽的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和吕守泽的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿吕守泽房屋、附属物等损失915460元，本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人吕守泽的主要赔偿请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋、相关构筑物、家具家电的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在其合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，《限期整改通知书》已明确案涉再审申请人的自建房屋、构筑物系未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定吕守泽所称损失为其合法权益受到的侵害。但昌吉市政府违法拆除案涉房屋、构筑物导致再审申请人家具家电毁损的，因家具家电并非违法建筑的范畴，故依法应予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”规定的举证责任分配规则，鉴于昌吉市政府拆除案涉房屋、构筑物的行为已被生效判决确认违法，且其在本案中未提交证据证明实施拆除时房屋内物品未被毁损，故应由昌吉市政府承担举证不能的法律后果,支持吕守泽赔偿家具家电合理损失的请求。 综上，二审判决昌吉市政府赔偿吕守泽家具家电损失5000元、驳回其他诉讼请求，并无不当。吕守泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕守泽的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 夏建勇 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理任少鹏 书记员陈小雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5255号被执行人：何泼，男，1976年7月30日生，汉族。何泼非法吸收公司存款罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0115刑初1078号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告人何泼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元；二、责令被告人何泼退赔各集资参与人的经济损失共计1312719.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了何泼的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对何泼限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11218号上诉人（原审被告）：国金（北京）铝业有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：章轶宇，总经理。被上诉人（原审原告）：北京涂洋彩邦科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会**。法定代表人：涂汉勇，经理。上诉人国金（北京）铝业有限公司（以下简称国金公司）因与被上诉人北京涂洋彩邦科技有限公司（以下简称涂洋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人国金公司的法定代表人章轶宇，被上诉人涂洋公司的法定代表人涂汉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国金公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判国金公司与涂洋公司无债务关系；2．本案全部诉讼费用由涂洋公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。证据一：表格载明各项相加总和为174766．65元，而非224978元，错误明显，不应予以采纳。证据二：2017年8月20日涂洋公司向国金公司汇款4万元，一审没有相关认定。该笔款项是冲抵欠款之后的返款，项目是喷涂项目，是涂洋公司引荐并直接向客户开票、收款，项目名称是“赵总铁架”，总量是4000㎡，单价是40元/㎡，假设2017年8月20日国金公司欠涂洋公司款，涂洋公司向国金公司汇款则明显不符合常理。在2017年8月20日前涂洋公司收到第三方“赵总铁架”项目回款后（涂洋公司此时持有国金公司一张5万元支票），国金公司向涂洋公司催款，涂洋公司于2017年8月20日返还国金公司4万元整，此时双方之间欠款为：174766．65-（4000×40）+40000=54766．65元，因此双方欠款为：174766．65-（4000×40）+40000-42000-50960．33=38193．68元。二、一审法院因事实认定有误，故适用法律不当。涂洋公司辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。栏杆的钱已经扣除了，不应再扣除。涂洋公司向一审法院提出诉讼请求：1．国金公司支付货款224978元及迟延履行利息（以224978元为基数，自2017年8月28日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．由国金公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：涂洋公司从2015年开始给国金公司供应涂料，双方未签订书面买卖合同。谭庆龙系国金公司股东，于2017年担任国金公司经理，负责管理国金公司的各项业务。2017年6月24日，谭庆龙向涂洋公司出具账目明细载明：截止2017年6月24日，国金公司共计欠涂洋公司油漆款：大写：玖万伍仟贰佰玖拾陆元正（??95296），加2015年老账：肆万伍仟捌佰玖拾伍元正（??45895元），总计欠款：壹拾肆万壹仟壹佰玖拾壹元正（??141191元）。2017年8月27日，谭庆龙向涂洋公司出具结算单一张，确认前期欠款141191元，6月份：6600元，7月份：76094元，8月份：44526元，总计268411元，栏杆冲抵43433元，截止2017年8月27日总计欠款224978元。2017年8月28日，国金公司通过刷李炎典银行卡，向涂洋公司付款12000元，2017年9月19日，国金公司向涂洋公司转账30000元。一审法院认为，涂洋公司与国金公司虽未签订书面买卖合同，但涂洋公司自2015年起长期向国金公司供应涂料，国金公司亦向涂洋公司支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，国金公司应及时向涂洋公司支付货款。2017年8月27日，国金公司与涂洋公司就国金公司欠付的涂料款数额达成书面结算单，国金公司应按照该结算单确认的欠付货款数额向涂洋公司支付货款。根据查明事实，双方在签订结算单后，国金公司又向涂洋公司支付了两笔货款，共计42000元，该笔货款应从欠付的224978元中予以扣除。国金公司主张，双方在结算后，还发生了一笔抵扣业务，因国金公司未提供证据予以证明，一审法院不予采信。国金公司迟延履行货款给付义务，涂洋公司要求国金公司按自结算单出具之次日起赔偿涂洋公司逾期付款的利息损失，涂洋公司主张的利息标准不违反相关规定，一审法院予以支持，利息的计算基数以国金公司最终欠付的货款数额182978元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、国金（北京）铝业有限公司于判决生效后七日内给付北京涂洋彩邦科技有限公司货款182978元及利息（以182978元为基数，自2017年8月28日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京涂洋彩邦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，国金公司提交2017年3月27日至2017年4月15日赵总铁架发货清单，拟证明铁架的事实存在，所以涂洋公司减去欠付货款后转款4万元给国金公司。涂洋公司不认可上述证据，称时间没有问题，金额已经记不清了，双方2017年核算时已经将铁架的钱抵扣了。经查，国金公司在一审中提交章轶宇的农业银行卡交易明细，拟证明2017年8月20日涂汉勇向章轶宇转款4万元，称国金公司和涂洋公司的客户有一笔业务，涂洋公司的客户直接转款给涂洋公司，涂洋公司减去国金公司欠付的材料款后涂汉勇将剩余的款项转给章轶宇。涂洋公司认可上述证据的真实性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涂洋公司自2015年起长期向国金公司供应涂料，国金公司亦向涂洋公司支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，国金公司应及时向涂洋公司支付货款。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：国金公司欠涂洋公司的货款数额。根据2017年8月27日国金公司与涂洋公司就国金公司欠付的涂料款数额达成的书面结算单，双方确认截止2017年8月27日国金公司总计欠款224978元，国金公司一审中亦认可结算单的真实性。国金公司上诉主张其一审中提交的2017涂洋公司油漆采购明细中各项相加总和实际为174766．65元而非明细中注明的224978元，但该明细系国金公司自行制作，无法确认完整性，故本院对其此项上诉意见不予采信。国金公司上诉主张双方在结算后还发生了一笔抵扣业务，并提交赵总铁架发货清单及4万元转账记录予以证明，但该发货清单及转账记录的时间均在2017年8月27日双方达成的书面结算单之前，且书面结算单中亦有“栏杆冲抵”项目，故应以2017年8月27日书面结算单确认的欠付货款金额为准，本院对国金公司的此项上诉意见不予采信。根据查明的事实，双方在签订结算单后，国金公司又向涂洋公司支付了两笔货款共计42000元，应予扣除，本院对一审法院认定的应付货款及利息数额予以确认。综上所述，国金公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由国金（北京）铝业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月四日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4896号庞松林：庞万顺与你（单位）赡养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督949号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：欧阳某某，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人欧阳某某于2016年6月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人欧阳某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币8680.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币8680.5元。 申请费17元，由被申请人欧阳某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7006号原告：叶力博力·参斯拜，男，1978年9月13日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。被告：胡克勒，男，1967年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，现监狱服刑。本院在审理原告叶力博力·参斯拜诉被告胡克勒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告叶力博力·参斯拜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费并以“被告在监狱服刑，暂撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶力博力·参斯拜撤回起诉处理。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十二月十日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3827号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李旺，男，1987年8月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5836号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行 被执行人赖爱金、许继兵 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖爱金、许继兵金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3541号之一 申请执行人胡琴妹,女,1972年04月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。 被执行人李传强,男,1971年02月25日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人胡琴妹与被执行人李传强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琴妹向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡琴妹执行款人民币158823元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1730元、申请执行费2282.34元。 立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人李传强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李传强履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李传强未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李传强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李传强不动产登记情况，经查被执行人李传强名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李传强机动车登记情况，经查被执行人李传强名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李传强股权登记情况，经查被执行人李传强名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李传强的住房公积金信息，未发现被执行人李传强开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李传强的金融理财产品信息。经查被执行人李传强名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李传强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李传强无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李传强通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人李传强居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李传强有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李传强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李传强纳入失信被执行人名单及对被执行人李传强采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李传强作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李传强在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李传强的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李传强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡琴妹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李传强目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡琴妹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3541号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 付伟军
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4131号申请执行人：王永红，男，1969年3月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：彭照铧，男，1963年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王永红与被执行人彭照铧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：彭照铧应于该判决生效之日起十日内向王永红支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2020年5月8日计算至实际清偿之日止）。案件受理费338元（减半收取）、保全费470元，合计808元，由彭照铧负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4131号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35308号原告:天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：郭世超，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告郭世超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年十二月十八日法官助理安娜书记员安娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1175号案外人：曹耀峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人曹耀峰以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人曹耀峰提出执行异议称，其于2014年12月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00606，并交付了60%的购房款（总房款182986元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人曹耀峰提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00606；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人曹耀峰依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但曹耀峰所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，曹耀峰称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且曹耀峰也未支付全部购房款。因此，曹耀峰所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于曹耀峰称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曹耀峰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审271号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1－3，统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2020年12月17日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第698号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属货车于2018年12月7日15时45分52秒在G243国道157km+628m处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50400kg，超限1400kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第698号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第698号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第698号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3906号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市海城区四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M 负责人：曾世海。 委托代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：冯光鹏，男，汉族，1982年6月3日出生，住广西博白县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1715号民事判决书，于2020年11月23日申请执行与被执行人冯光鹏保险合同纠纷一案，申请执行标的额34053.2元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人冯光鹏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执740号之二申请执行人：姚国江，男，1978年6月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，建筑工人，住贞丰县。被执行人：唐咸兵，男，1966年2月22日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，个体包工头，现住贞丰县。姚国江申请执行唐咸兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2013号《民事调解书》，于2020年7月30日向被执行人唐咸兵发出执行通知书，责令被执行人唐咸兵三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚国江欠款人民币21900元，向申请执行人姚国江支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费229元。被执行人唐咸兵至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月30日、2020年9月17日、2020年11月16日通过网络查控系统对唐咸兵的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人唐咸兵银行账户有少许存款可供执行（划拨487元给申请人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人唐咸兵名下无车辆登记信息；被执行人名下登记有贞丰县美斯达装饰工程有限公司（住所地：贞丰县），经到该公司住所实地查看，未发现该公司及其经营场所。2020年7月29日，向姚国江发出举证通知书。2020年7月30日向唐咸兵出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到唐咸兵的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到唐咸兵的公积金缴存信息。2020年12月7日，本院依法将唐咸兵纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知姚国江，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因唐咸兵暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人姚国江对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2013号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人姚国江尚未受偿的债权为6413元，被执行人唐咸兵应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人唐咸兵应承担的案件申请执行费229元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月八日书记员  聂世宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执206号申请执行人:刘某，住址：吉林省德惠市。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代理人：康某本院在执行申请执行人刘某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执206号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二O二O年十二月二十四日书记员 范 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保309号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、刘德志： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请刘德志其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2872号 申请执行人冉令艳，女，1972年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李银彩，男，1950年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郁天强，男，1973年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人吴庆涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人冉令艳与被执行人李银彩、郁天强、吴庆涛民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2872号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘爱峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31935号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：贾楠，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告贾楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告贾楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年8月26日至2018年12月31日期间的物业费6094.5元,违约金30.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区12号楼1门1101号的业主，房屋建筑面积58.77平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，楼道墙皮脱落无人维修，地库堆放垃圾废品造成安全隐患等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.77平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5484.97元（58.77㎡×40个月6天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾楠于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年8月26日至2018年12月31日的物业服务费5484.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小娟，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱莲，女，1970年2月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆凤章，男，汉族，1967年12月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。 再审申请人杨小娟因与被申请人陈爱莲、陆凤章排除妨碍纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 现已审查终结。 杨小娟申请再审称，陈爱莲不是沙湾养猪场的真正所有人，其不能成为沙湾养猪场法定代表人。陆凤章与陈爱莲签订《养猪场转让协议》是不真实和违法的，应当予以撤销。杨小娟已提出撤销权诉讼，要求撤销陈爱莲与陆凤章签订的《养猪场转让协议》，若该协议被撤销，则陈爱莲不具有本案的诉讼主体资格。综上，申请再审本案，请求撤销二审判决，重新审理本案，本案一、二审及再审诉讼费由陈爱莲、陆凤章承担。 本院经审查认为，杨小娟再审申请主张陈爱莲与陆凤章签订的《养猪场转让协议》无效并已就该协议提起债权人撤销权之诉，若该协议被判决撤销，则陈爱莲不具备本案诉讼主体资格。经查，原告杨小娟诉被告陈爱莲、第三人陆凤章债权人撤销权纠纷一案，桂平市人民法院作出（2019）桂0881民初1561号民事判决书判决驳回杨小娟的诉讼请求，杨小娟不服提出上诉，贵港市中级人民法院于2019年11月14日以（2019）桂08民终1148号判决书驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。在该案已驳回杨小娟诉讼请求的情况下，杨小娟基于该协议被撤销而主张陈爱莲不具有本案诉讼主体资格的意见缺乏依据，本院不予支持。 综上，杨小娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小娟的再审申请。 审 判 长  李国宾 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 哲 -4- 书记员钟毅
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1829号崔存良、范保英：崔存良申请执行范保英合同协议纠纷一案，被执行人范保英已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执恢10号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1959年8月15日出生，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人：于某某，男，汉族，1965年10月24日出生，鹤岗兴源白酒厂厂长，住鹤岗市兴山区。被执行人：包某某，女，汉族，1965年10月6日出生，无职业，住鹤岗市兴山区东兴社区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人于某某、包某某借款合同纠纷一案中，被执行人于某某、包某某应该给付申请执行人张某某46，890.00元，我院立案后，经查询，发现于国峰名下名有一户房产（房照号：0401151-64，面积：435.85平方米），我院依法对该户房产进行了查封，因该户房产的抵押权人古某某只是借名，实际借款人为解某某，现在需要经过鹤岗市经侦大队对解宝丽具体还款情况进行核实解除抵押后启动拍卖程序，并且张某某同意终结方式结案。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）兴民商初字第4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 郭春华审 判 员 王 雪二〇二〇年十二月十五日书记员代 程 程
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审194号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵。委托诉讼代理人周富新。被申请人张树田，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人张树田作出蓟规自罚字[2020]324号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇果香峪村南侧占地建住宅，占地面积195.3平方米，建筑面积390.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令张树田退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]324号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2064号申请执行人无锡利永重工科技有限公司。被执行人盐城创潮源贸易有限公司。法定代表人：苗军良。……本院在执行无锡利永重工科技有限公司与盐城创潮源贸易有限公司票据纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盐城创潮源贸易有限公司应当赔偿申请人130万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日、7月20日、10月13日、11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无可供执行的股票证券、银行存款、不动产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余130万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盐城创潮源贸易有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十七日书记员  芦 菁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执828号 申请执行人:张志刚,男性,1978年08月10日出生,汉族，住新疆木垒县新户镇新沟村****，住新疆木垒县。被执行人:新疆世建房地产开发有限公司地址：新疆乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋30层30B。法定代表人：李世建，系该公司股东。本院在执行申请执行人于培雄与被执行人闫丹租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2328民初492号民事裁定书已生效，责令被执行人新疆世建房地产开发有限公司履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执828号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1996号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰。被执行人：王涛，男，汉族，1991年10月6日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的王涛罚金一案，本院于2020年11月27日立案执行，移送执行的罚金为5000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月30日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月11日到本院接受询问，因被执行人在监狱中服刑，未能到本院接受询问。三、2020年11月30日、2020年12月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年12月4日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年12月4日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年12月4日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、经调查，被执行人王涛因犯盗窃罪于2020年8月12日被封丘县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2020年6月9日至2021年2月8日止，现在河南省焦南监狱服刑。2020年12月23日，本院到被执行人家中实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  狄原原
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2438号 申请执行人浙江磐海水电设备有限公司与被执行人青岛捷能发电机有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1000000元,剩余案款及利息申请人主动放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2438号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2256号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李鸿云，男，1966年5月5日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：尚小瑜，女，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿云、尚小瑜金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3421号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金174991元、执行2525元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 魏小卡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初6460号原告卜某某，女。被告闫某某，男。本院在审理原告卜某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军二〇二〇年十二月三日书记员  刘姣
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1269号 申请执行人：刘虎林，男，生于1950年8月11日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘海明，男，生于1981年12月10日，汉族，，系刘虎林之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘虎林的委托代理人，代理权限为一般授权委托。被执行人：城固县宏达化工厂，住所地城固县。被执行人：招存华，男，生于1955年1月3日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4525。申请执行人刘虎林与被执行人城固县宏达化工厂、招存华借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2020)陕0722民初1695号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的472500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下足额无银行存款、无证券、无车辆等登记信息。经申请人提供，被执行人招存华在城固县XX镇XX村XX房XX栋，本院依法对其名下房屋一栋进行了查封。2020年12月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、将本院依法扣划招存华名下银行存款6838.64元偿还给刘虎林；2、剩余部分待招存华名下被本院查封房屋出售后，再将所欠款项偿还给刘虎林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   丁新华 二〇二〇年十二月三日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜根丰，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜根丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜根丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19360号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,025.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,800.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19360号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更686号罪犯李占杰，男，1975年11月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2013年9月2日作出（2013）庆刑初字第47号刑事判决，以被告人李占杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2021年6月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李占杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李占杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李占杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李占杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李占杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2846号之一 申请执行人：张小林，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹鹏英，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇碑记村上深江组**。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人曹鹏英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9239号 原告：陈文鸿，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈文鸿与被告黄海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈文鸿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文鸿以与黄海燕欲庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈文鸿撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈文鸿负担。 审 判 员 郑解民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 方汤琳 书 记 员 郭陈煌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3056号申请执行人：吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住。被执行人：王小杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：舒珊珊，女，1986年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吴素花，女，1963年3月28日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的吴延双与王小杰、舒珊珊、吴素花民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为400000元借款本金及利息。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人吴延双书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5147号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6837号申请执行人：石贵玲、蒲珊珊。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人石贵玲、蒲珊珊与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6837号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5253号 申请执行人陈士林;欧小青、被执行人陈君女、励楠： 申请执行人陈士林;欧小青诉被执行人陈君女、励楠被继承人债务清偿纠纷一案，（2020）浙0225民初4826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈士林;欧小青向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈君女、励楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5253号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19245号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91900000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王广宇，男，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9000元、利息955.08元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月22日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告王广宇未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王广宇经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王广宇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王广宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告王广宇负担，此款原告已经垫付，被告王广宇在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3951号原告：廖德均，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：罗永发，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖存素（系罗永发之妻），女，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗小梅（系罗永发之女），女，住重庆市丰都县。原告廖德均与被告罗永发恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德均及其委托诉讼代理人江彩旗、被告罗永发及其委托诉讼代理人廖存素、罗小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖德均向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告房屋的街沿原状，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年8月10日，被告强行将原告房屋的街沿打碎大约4米的距离做为沟渠排水，经原、被告所在村民委员会调解，村委会提议被告将其损坏原告街沿的部分恢复原状，由村委会提供水管、工钱将污水、雨水排出，被告不同意，同日，丰都县三建乡人民调解委员会出具《人民调解口头协议登记表》一份。同年9月3日，原告回家发现被告再次将原告的整个街沿13.6米打碎。同日，原告报警，三建派出所民警出警到现场，发现被告强争原告的街沿，要求被告恢复原状，被告予以拒绝。故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。罗永发辩称，原、被告系邻居关系。2020年8月10日，被告从重庆主城务工回家发现原告将被告楼下的排水沟用混泥土填满毁弃，致使流水侵入被告房屋，严重影响被告房屋安全，该排水沟系被告一年以前在自己的地盘上挖成，于是被告便打碎混泥土恢复排水沟。原告填毁被告的排水沟本身就是非法侵犯原告的合法设施，所以原告根本无权提起诉讼。原告以该地盘是属其所有为由和被告发生纠纷，后经村委会、司法所、政府、派出所等部门调解均未达成意见。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：廖德均与罗永发系邻居关系，双方修建的房屋相邻。2014年8月28日，双方因房屋之间的大约2尺多的空地的权属发生纠纷后，经原重庆市丰都县三建乡人民调解委员会调解达成协议：“一、以廖德均的房子左边为界大约1尺左右，具体以乡调委会划的界为准，双方在场；二、解决后，双方都可以使用，并达成一致意见。”2020年8月10日，罗永发在双方房屋之间的空地上挖了一个排水沟，该排水沟离廖德均的房屋有25㎝-40㎝距离不等。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市丰都县三建乡人民调解简易案件记录、现场照片、现场勘验笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告廖德均与被告罗永发因双方房屋之间空地的权属产生争议，后经原重庆市丰都县三建乡人民调解委员会调解确认了双方的界限，以廖德均的房屋左边33㎝（1尺左右）处为界，该界限的两边部分应属双方分别所有。现被告罗永发修建的排水沟部分占用了原告廖德均的地方，且未取得原告廖德均的同意，故被告罗永发对占用原告廖德均的部分地方应予以恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第五项规定，判决如下：被告罗永发在本判决发生法律效力后十日内对距离原告廖德均房屋左边33㎝以内被损坏的部分予以恢复原状。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告罗永发负担（原告廖德均已垫付，被告罗永发在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2235号之一申请执行人：于某某，女，1958年2月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：程某，女，1980年7月22日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人程某责令退赔一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203刑初564号刑事判决书申请执行，执行标的为85000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月9日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人程某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现，公积金已冻结，房屋及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠85000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3039号之一 申请执行人:张文学。 被执行人：高延新。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特184号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人高延新位于莱芜区羊里镇东留村朝阳巷320号1幢，产权证号：莱房权集字第××号。 查封期限为三年，自2020年12月4日至2023年12月4日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2994号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴来金，男，1985年8月17日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人胡标杰，男，1994年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省梅州市五华县。被告人韦文锦，男，1988年2月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。上列三被告人均因本案于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1219号起诉书，指控被告人吴来金、胡标杰、韦文锦犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶、陈映珠出庭支持公诉，被告人吴来金、胡标杰、韦文锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日9时许，被告人吴来金、胡标杰、韦文锦在本市白云区江高镇泉溪村夏花三路芙蓉兴盛便利店饮酒时，与同在该店饮酒的黄某、黎某（均另案起诉）发生口角，后双方持啤酒瓶、保温瓶等物品互殴，致双方受伤。经鉴定，吴来金的损伤符合较锐利物体所致，其损伤造成面部单个创口长度为6.5cm，损伤程度属轻伤一级；胡标杰、黄某、黎某的损伤程度属轻微伤；韦文锦的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人吴来金、胡标杰、韦文锦结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴来金、胡标杰、韦文锦犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。建议判处被告人吴来金、胡标杰、韦文锦有期徒刑六个月十五日。提请本院依法判处。被告人吴来金、胡标杰、韦文锦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。另查明，案发后，被告人韦文锦主动报案，被告人吴来金明知同案人报案后仍在现场等候处理，被告人胡标杰经公安机关联系后，自动到派出所接受调查，三被告人均如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴来金、胡标杰、韦文锦结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴来金、胡标杰、韦文锦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴来金、胡标杰、韦文锦犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴来金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月27日止。）二、被告人胡标杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月27日止。）三、被告人韦文锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  柯兰凤人民陪审员  王素灶二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2483号之一申请执行人：朱坤，男，1989年10月5日生，汉族，住泗洪县。被执行人：段玉兵，男，1966年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱坤与被执行人段玉兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月28日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年9月28日、12月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年12月23日，本院向申请执行人朱坤邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 爽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执651号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区凤凰北路**。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：屈顺乐，男，1991年3月3日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办屈家村屈**村民，住该组。被执行人：贺蓓蓓，女，1986年1月14日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办屈家村屈**村民，住该组。被执行人：贺朋娃，男，1962年5月12日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村贺王组村民，住该组。被执行人：张晓莹，女，1964年3月1日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村贺王组村民，住该组。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1593号民事判决书申请执行屈顺乐、贺蓓蓓、贺朋娃、张晓莹借款合同纠纷一案，责令四被执行人向申请执行人支付贷款本金128000元及利息（利息包含2019年4月21日前的利息49840元及自2019年4月22日至实际清偿之日的利息以实际未偿还本金为基数，按月利率18‰计算），承担案件受理费2524元及执行费2605元，合计182969元。本案在执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人贺蓓蓓、贺朋娃、张晓莹经协商达成和解：即被执行人贺蓓蓓、贺朋娃、张晓莹于2020年11月11日履行案款130011.1元及执行费2605元（已履行），申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行不再对贺蓓蓓、贺朋娃、张晓莹申请执行剩余案款50364元及逾期产生的利息。查经，被执行人屈顺乐无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人屈顺乐银行账户予以冻结，并对被执行人屈顺乐采取限制消费措施，经在被执行人屈顺乐居住地调查，被执行人屈顺乐暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十二月八日书记员  孟庆丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初262号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人罗东良，男，1986年12月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月14日被柳城县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]263号起诉书 公诉机关指控情况 指控事实 公诉机关指控，2020年6月至7月10日期间，被告人罗东良帮助他人以每个月800元每张银行卡的价格收购罗某明、罗某兵、罗某松、陶某就、卢某勇用各自身份信息办理的共计十张银行卡（罗某松建行卡62×××97，农行卡62×××77；罗某明建行卡62×××21，农行卡62×××79；罗某兵建行卡62×××05，农行卡62×××72；陶某就建行卡62×××05，农行卡62×××7；卢某勇建行卡62×××13，农行卡62×××71），且帮发放每月卡费给罗某明等人。罗东良将收购的银行卡相关信息提供给他人从中获得每张银行卡号200元的好处费。罗东良具有自首情节，并自愿认罪认罚。作案工具手机一部被扣押在案。 指控罪名 妨害信用卡管理罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人罗东良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人罗东良亲属代其在庭前退缴了违法所得人民币二千元，并自动缴纳罚金保证金人民币一万元，对公诉机关指控的事实和罪名、量刑没有异议。 判决理由 被告人罗东良非法持有数量较大的他人的信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，构成妨害信用卡管理罪。被告人罗东良自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。违法所得、作案工具予以没收。公诉机关指控被告人罗东良妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人罗东良犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币二千元、作案工具手机一部予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 权利告知 状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨院宜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3990号申请执行人：张景开，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：韩志臣，男，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩文，男，1989年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张景开与被执行人韩志臣、韩文加工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9994号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王晓正
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢533号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路时尚新居**首层北侧，统一社会信用代码91440300G347789687。 法定代表人：林启钦。 被执行人：深圳市东乐实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦，统一社会信用代码914403001921725867。 法定代表人：吴勇明。 被执行人：深圳市燎原实业有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区沙河华侨农场新塘工业区组织机构代码19220009-X。 法定代表人：朱接会。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人深圳市东乐实业有限公司、深圳市燎原实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2004）深中法经调终字第1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1854200元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌