wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33006号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：段绍马，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，身份证号码441************51X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告段绍马信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告段绍马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********079、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27008.86元、利息7459.4元、分期手续费2872.38元、违约金2112.56元（暂计至2020年7月28日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计7886.59元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段绍马在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27008.86元以及利息、分期手续费、违约金共计7886.59元（利息暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告段绍马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1700号罪犯岳麻途，女，1971年1月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）德刑一初字第119号刑事判决，以被告人岳麻途犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）云刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳麻途在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳麻途在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳麻途减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3375号原告：晁秀芳，女，1971年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申冰，女，1990年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所实习律师。被告：申爱霞，女，1970年4月7日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所实习律师。原告晁秀芳与被告申冰、申爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁秀芳、被告申冰、申爱霞的共同委托诉讼代理人李文瑞、李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计19650.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告晁秀芳与女儿申欣宇在安阳市××霍家村家中，被告申冰、申爱霞带领多人闯入家中，不分青红皂白，将原告围在墙角进行殴打。随后，原告入住安阳地区医院住院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤、左手拇指切割伤、右手大鱼肌人咬伤，头皮血肿等症状。经安阳市公安局北辰分局治安管理服务大队委托鉴定，原告晁秀芳左手创口、肢体挫擦伤均构成轻微伤。二被告聚众闯入原告家中，无故对原告进行殴打，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身心造成了巨大的伤害，原告多次向二被告主张赔偿事宜，二被告态度恶劣，拒不赔偿。为维护自己的合法权益，不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告申冰、申爱霞辩称，1、原告主张二被告支付19650.31元没有事实和法律依据。从庭前查阅的证据来看，原告住院治疗的实为其他病症，被告与原告的冲突不足以致原告住院治疗。根据原告提供的证据显示，二被告与原告冲突致原告体表几处小面积擦伤，划伤，××症不足以住院治疗，更不可能致住院时间长达十二天。原告治疗的其自身本就存在××症的费用与二被告无关，二被告无须向原告支付费用。2、二被告与原告的冲突，原告存在重大过错。原告晁秀芳与被告申爱霞系姑嫂关系，是被告申冰继母。被告申冰父亲申海青与原告晁秀芳结婚后，长期遭晁秀芳家暴，致其精神忧郁，且其家中财产均由晁秀芳保管。2020年3月，被告申冰父亲申海青不幸患病、曾入院治疗4次，原告晁秀芳不仅不支付申海青的治疗费用，也从未到医院照料，拒不履行夫妻之间扶助义务。申海青的治疗费用均由被告申冰支付。2020年6月26日，被告申冰和被告申爱霞回家后与晁秀芳沟通申海青医疗及照料问题，期间发生冲突，致晁秀芳几处擦伤。对此，晁秀芳对冲突也有重大过错。综上，请人民法院查明事实，依法支持被告答辩意见。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晁秀芳系被告申冰的继母，系被告申爱霞的嫂子。2020年6月26日19时40分许，在安阳市××霍家村申海清家里，申海清的现在妻子晁秀芳与其前妻女儿申冰，因家庭纠纷产生矛盾，申冰与申爱霞一起来到家里找晁秀芳说事，并发生冲突，致晁秀芳受伤。原告到濮阳市安阳地区医院住院治疗，初步诊断：1、多处软组织挫伤；2、左手拇指切割伤；3、右手大鱼肌人咬伤；4、头皮血肿；5、肝囊肿；6、子宫增大；7、右侧附件囊肿；8、颈椎曲度异常。原告于2020年7月8日出院，实际住院12天，支出门诊费2458.78元、住院费2714.83元。上述事实，有原告晁秀芳提供的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告申冰、申爱霞因家庭矛盾对原告晁秀芳实施伤害，造成原告身体受伤，被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告晁秀芳的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为5173.61元。②原告主张营养费900元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定营养期为7天，根据相关规定，每天按照20元计算，原告的营养费为140元。③原告主张伙食补助600元，符合法律规定，本院予以支持。④原告主张护理费3851.4元，数额过高部分，本院不予支持。原告主张按照128.38元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定护理期为3天，原告的护理费为385.14元。⑤原告主张误工费3885.3元，原告没有提供证据证明因受伤收入减少，且其当庭称自己没有工作，故本院对原告的该项请求不予支持。⑥原告主张交通费240元，符合法律规定，本院予以支持。⑦原告主张精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计6538.75元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告申冰、申爱霞于本判决生效后十日内赔偿原告晁秀芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6538.75元；二、驳回原告晁秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晁秀芳负担100元，被告申冰、申爱霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十二月七日书记员  牛彩丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1539号申请执行人:长葛市市场监督管理局法定代表人：李青山，该局局长住所地：长葛市葛天大道质检大厦被执行人：长葛市奥雪酒厂统一社会信用代码：92411082MA3XHNXR92经营者：郭建民住所地：长葛市本院在执行该案中,经多次网络查控及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员 ：谢世杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1889号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。被执行人：杨阳，女，汉族，1987年12月18日出生，住新野县。被执行人：陈朋，男，汉族，1982年8月4日出生，住址同上。被执行人：陈靖澳，女，汉族，1989年9月26日出生，住新野县。被执行人：王文阁，男，汉族，1967年9月7日出生，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳为金融借款合同纠纷一案,新野县人民院作出的（2020）豫1329民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨阳、陈朋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金100000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告陈靖澳、王文阁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告杨阳、陈朋、陈靖澳、王文阁负担。因被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人陈朋名下有银行存款8346.02元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。2、查询到被执行人王文阁名下有车牌豫Ｒ××××**的汽车一辆，本院依法予以查封但未实际控制暂无法处置。3、其他未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳发出限制消费令，并依法将被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8346.02元，本案债权尚余91653.98元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人王文阁、陈靖澳、陈朋、杨阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 钮强忠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1033号 赵艳春： 关于本院移送执行赵艳春欠缴二审诉讼费一案，本院（2020）粤13民终1236号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定赵艳春应向本院缴纳二审案件诉讼费人民币4530元。本院于2020年11月5日对本案立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日扣划了被执行人赵艳春在工行深圳分行深圳福园支行开设的银行账户40×××75内存款人民币4580元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余4530元已由本院支付至诉讼费案款账户。至此，上述生效判决书关于案件受理费的部分已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人赵艳春采取的所有执行措施。 二〇二〇年十二月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6873号之一 申请执行人：陈双阶，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：熊志勇，男，1976年11月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15471号民事判决书、（2020）川01民终8122号民事裁定书，于2020年10月28日立案受理陈双阶申请执行熊志勇所有权确认纠纷一案，申请执行人陈双阶申请执行事项：1、强制熊志勇涤除成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权1041584，以下简称“案涉房屋”）上设置的抵押权、司法查封，并将该房屋过户登记给陈双阶。2、熊志勇向陈双阶支付垫付的案件受理费6479元。3、熊志勇承担本案执行费。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人熊志勇名下登记有位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权1041584）一套（即案涉房屋），除本案诉讼阶段保全查封外，该房屋上另有两个另案查封，且设置有一个抵押（业务号为抵0192548，抵押权人为中国农业银行成都市德盛支行）；被执行人熊志勇名下登记有车牌号为川Ａ××××的金杯牌汽车一辆，本案已查封，系轮候查封；此外，未查找到被执行人银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，熊志勇未按执行通知书要求，涤除案涉房屋上的抵押权和司法查封，案涉房屋暂不具备过户条件，本院依职权对熊志勇的财产进行查控，未查找到熊志勇其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 何金伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3302号申请执行人：张丽伟,女性,1988年10月13日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：唐晓东，男性,1985年9月14日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院受理执行申请执行张丽伟与被执行人唐晓东借款合同纠纷一案中,本院(2020)豫1082民初4691号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理后，在执行过程中，双方达成和解中并于2020年12月31日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3302号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗 颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁源县朝阳印刷厂，住所地广东省韶关市翁源县龙仙镇南龙站。 负责人：胡勇明，男，1964年9月15日生，汉族，住广东省翁源县，该厂经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊川田印刷设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区玉清街以北怡园路以东10米。 法定代表人：邵明兰，总经理。 再审申请人翁源县朝阳印刷厂因与被申请人潍坊川田印刷设备有限公司（以下简称川田公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁源县朝阳印刷厂申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。提交新证据翁源县公安局工业路派出所出具的《报案证明》及报警回执，证实本案已作为刑事案件处理，被申请人川田公司存在欺骗行为，给申请人造成了巨大损失。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审对涉案机器存在严重质量问题及机器具体使用情况没有查清，导致认定事实错误。涉案机器交货机型不符，存在严重质量问题，川田公司不解决问题反而远程关闭电源导致机器无法使用。原审不准许对机器质量问题进行鉴定是错误的。因未达到支付尾款的条件，申请人有权拒付余款11万元。原审未认定川田公司违约延迟交货存在错误，原审认定申请人两年多的时间内未对质量提出异议也是错误的。原审对利息支付的认定没有事实依据，双方约定的是违约金，且川田公司存在严重违约。三、原判决适用法律确有错误。原审未认定川田公司违约等事实，对判决利息的认定也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。再审请求撤销原审判决，并依法改判；由川田公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：一、新证据的效力；二、原审认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 关于新证据的效力问题。申请人提交的翁源县公安局工业路派出所《报案证明》及报警回执，从其记载来看，仅能说明申请人就本案纠纷另行向翁源县公安局工业路派出所报案，公安机关已经受理报案并对机器存放现场进行了核查，但以上材料并没有对本案涉及刑事责任作出认定。申请人提交的以上材料不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本院对其证据效力不予认定。 关于原审认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。申请人主张川田公司交付的涉案机器机型不符且存在质量问题，应当就该主张承担举证责任。涉案机器对于型号有明确的标识，申请人若在交付时收到型号不符的机型，应会在合理的时间内向川田公司提出异议，但申请人未提交有效证据证明其曾提出异议。2017年2月26日，诉争双方对涉案机器进行了安装调试，在该安装调试报告书上亦载明了机器的型号，申请人在该安装调试报告书上已签章确认，亦能够说明申请人对川田公司交付的涉案机器是认可的。申请人另主张涉案机器存在质量问题，除其单方陈述外并无有效证据予以佐证，且在2019年6月4日川田公司向申请人送达业务对账函时，申请人依旧未对机器型号及质量问题提出过明确异议。因自申请人收到机器至川田公司起诉追要剩余货款已近两年半的时间，申请人在二审期间再申请对产品质量进行鉴定，二审以超出法定质量异议期为由不予准许，并无不当，本院予以支持。对于违约责任的承担方式问题，因原审按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持并未加重申请人的负担，申请人对此没有再审利益，故本院对申请人的该再审主张不予确认。此外，申请人关于川田公司存在远程关闭机器电源、延迟交货等违约行为，本案未达到支付尾款条件的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院均依法不予确认。 综上，申请人翁源县朝阳印刷厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁源县朝阳印刷厂的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4176号上诉人(原审被告）：种美琴，女，汉族，1973年12月15日生，住项城市。被上诉人（原审原告）：王金明，男，汉族，1972年4月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。上诉人种美琴因与被上诉人王金明房屋租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人种美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人种美琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月十六日法官助理魏婷书记员王明涵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1669号 达拉特旗信达物业管理有限责任公司、杜勇： 达拉特旗信达物业管理有限责任公司与杜勇其他案由一案，申请执行标的共计2759.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2759元，执行费已交清。达拉特旗信达物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0621民特229号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1518号 上诉人（一审原告）：邓家超，男，1939年4月2日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：黄高平，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 上诉人邓家超因与被上诉人黄高平追索劳动报酬纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人邓家超，被上诉人黄高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓家超上诉请求：1、被上诉人支付拖欠护林费(看山费)15600元给上诉人(自2005年4月起至2020年2月)；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人承包邓屋村民小组的林地1152.7亩种速生桉树,上诉人是邓屋村民小组的村民,被上诉人为了维护好其所种的速生桉树,而雇请上诉人为被上诉人的看山员(即护林员),双方口头约定,被上诉人每月支付护林费人民币300元(即看山费),从2005年4月开始至2020年2月,上诉人履行了护林(看山)的义务,但被上诉人每月只支付护林费200元上诉人,每月拖欠100元,直至2020年2月被上诉人总共拖欠上诉人的护林(看山费)15600元。为了维护上诉人的合法权益,特向法院起诉,请判如所请。 被上诉人黄高平答辩称，维持原判，被上诉人没有承诺过给三百元上诉人，一直是两百元。 邓家超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠护林费15600元（人民币，下同）给原告(自2005年4月起至2020年2月，每月100元)；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告是邓屋村民小组的村民，2005年4月,被告承包邓屋村民小组的林地种速生桉树。被告为了维护好其所种的速生桉树而雇请原告为被告护林,双方口头约定,护林费每月200元。此后,被告按每月工钱200元的约定支付清工钱给原告。因原告年迈行动不便等原因,2019年6月,被告告知原告停止为被告看山护林。原告认为,双方约定每月护林费是300元,被告每月仅支付护林费200元给原告,每月拖欠100元直至2020年2月,被告共欠原告的护林费15600元,于2020年7月17日向该院起诉。 一审法院认为，原告每月护林费的数额问题是本案的争议焦点。本案中,原告主张双方约定每月护林费是300元,被告每月仅支付护林费200元给原告,每月拖欠100元,原告对此没有举证予以证明。被告辩称双方约定每月护林费是200元,已经按约定付清给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告不能举证证明原告每月护林费是300元的主张,应承担举证不能的不利后果。综上所述,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告所提供的本案所有证据均不能证明其每月护林费是300元的主张,依法应承担举证不能的不利后果。双方的合法权益都应当受到法律的保护。因此,原告诉讼请求于法无据,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决:驳回原告邓家超的诉讼请求,案件受理费190元,减半计收95元,由原告邓家超负担。 本院二审期间，上诉人邓家超提交了以下新证据：村民集体讨论决议书，拟证明经本村村民集体讨论同意向黄高平追讨拖欠本村土地承包租金229300元整。 被上诉人黄高平未提交新证据。 被上诉人黄高平对上诉人邓家超提交的新证据质证认为：真实性没有异议，但是与本案无关联性。 本院对上诉人邓家超提交的新证据分析认为，该证据是村委关于追讨承包金的决议，与本案无关联性。 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人邓家超请求被上诉人黄高平按照每月300元的标准支付护林费是否有事实和法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张被上诉人与其口头约定的护林费为300元，被上诉人抗辩护林费为每月200元，并已支付完毕。上诉人对于被上诉人已经每月支付200元护林费的事实没有异议。在此情形下，上诉人对被上诉人应当按照300元支付其每月护林费的主张负有举证责任，上诉人在没有证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。一审认定判决并无不当,本院予以维持。 综上所述，上诉人邓家超的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人邓家超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3216号 王式土： 申请执行人范中林与被执行人王式土财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初13859号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范中林在本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3216号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35914号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码450************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********523）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24493元、利息7699.83元、信用卡取现/转账/查询手续费155元、违约金8927.37元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计8850.14元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24493元以及利息、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等共计8850.14元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1571号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何思远，冒名许惠民，男，汉族，1990年8月8日生，小学文化，住广东省开平市。2016年11月24日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，被广东省开平市人民法院判处决定执行有期徒刑一年二个月。2020年6月6日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人何思远犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人何思远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日2时许，被告人何思远饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤J*****）从佛山市禅城区季华六路出发，行驶至同济东路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人何思远带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何思远的血液样本中检出乙醇成分，含量为214.24mg/100ml。上述事实，被告人何思远在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，刑事判决书，被告人何思远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何思远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何思远醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何思远拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何思远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十二月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4478号 申请执行人:边亚超 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4478号案件,即申请执行人边亚超与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2430号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：杨昆，男，1987年4月21日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执550号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司，社会信用代码914115007407492791，住河南省新县城关京九北路**。被执行人岳军，男，汉族，1969年11月22日出生，住，住河南省信阳市新县/div>被执行人张红，女，汉族，1975年06月02日出生，住，住河南省信阳市新县/div>被执行人徐大明，男，汉族，1969年06月05日出生，住，住河南省信阳市新县/div>被执行人黄梅，女，汉族，1973年07月03日出生，住，住河南省信阳市新县/div>本院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳军、张红、徐大明、黄梅借款合同纠纷一案中,新县人民法院（2019）豫1523民初1569号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对岳军、张红、徐大明、黄梅在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  吴新勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28890号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人薛红英,女，1972年3月28日生，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49000号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人薛红英支付欠款本金人民币65,894.08元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人薛红英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人薛红英于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人薛红英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人薛红英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人薛红英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人薛红英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人薛红英继续履行债务的权利，被执行人薛红英仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人薛红英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3650号 原告：林娟娟，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶慧锋，女，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告林娟娟与被告叶慧锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告林娟娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已于庭外向原告履行完毕给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林娟娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林娟娟负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王赟丹
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执恢10号之一 申请执行人宋业宏，住哈尔滨市南岗区。 被执行人高云涛，住哈尔滨市香坊区。 被执行人刘晓红，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人宋业宏向本院提出恢复执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0103民初11426号民事判决书，向被执行人高云涛、刘晓红公告送达了执行通知书，责令被执行人高云涛、刘晓红向申请人宋业宏给付借款本金1500000元、利息及迟延履行期间的债务利息，给付申请人案件受理费18300元、保全费5000元、公告费820元，负担案件执行费。被执行人高云涛、刘晓红未在法律规定期限内履行还款义务。 在恢复执行过程中，本院于2020年9月29日依法裁定拍卖被执行人刘晓红所有的位于哈尔滨市香坊区房产。在京东网司法拍卖平台分别于2020年11月11日、2020年12月10日进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人名下的该处房产在银行有抵押贷款，申请执行人表示暂无能力接收该房产，同意终结本次执行程序。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人高云涛、刘晓红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高云涛、刘晓红确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋业宏，申请执行人暂不能提供其他财产线索，申请人向本院提交申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保162号申请人：青岛海骊住居科技股份有限公司(原青岛海尔家居集成股份有限公司)，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘斥，该公司总经理。被申请人：荣盛(徐州)房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。法定代表人：耿建明，该公司总经理。本院在审理（2020）苏03民初354号申请人青岛海骊住居科技股份有限公司(原青岛海尔家居集成股份有限公司)与被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛海骊住居科技股份有限公司(原青岛海尔家居集成股份有限公司)于2020年12月22日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司银行存款人民币70000000元或查封其相应价值的财产，同时，大家财产保险有限责任公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人青岛海骊住居科技股份有限公司请求冻结被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司银行存款人民币70000000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人青岛海骊住居科技股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十二日书记员 党梦轩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2237号 原告：瑞昌市友林物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路。统一社会信用代码：91360481571152534G。 法定代表人：张友玲，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。 被告：朱巨宗，男，1998年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市友林物业服务有限公司与被告朱巨宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市友林物业服务有限公司的委托诉讼代理人柯焰军到庭参加了诉讼、被告朱巨宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市友林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付欠缴的物业服务费1760.26元、卫生费24元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为华中瑞丰苑小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主。2019年3月1日至2020年2月29日，被告未交纳物业费。被告应交的物业服务费为1.2元/m2/月，被告房屋面积为122.24m2。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告瑞昌市友林物业服务有限公司为支持自己的主张，向本院提交一系列证据。原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告与被告［被告父亲朱雄文在业主（代表）签字处代签］签订了《“华中瑞丰苑”小区前期物业服务协议》。根据双方的合同约定：原告为华中瑞丰苑小区提供物业服务。物业服务费高层住宅：1.2元/m2/月收取。物业服务费按月交纳。被告购买的华中瑞丰苑2-5-410房屋面积为122.24m2。卫生费按照瑞昌市物价局瑞价字［2004］30号文件，每户每月收取2元。原告依约提供了物业服务，被告未交纳2019年3月1日至2020年2月29日的物业服务费。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：原告与被告签订的《“华中瑞丰苑”小区前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。故本案本院支持原告诉请的物业费金额为：122.24m2×1.2元/m2/月×12月=1760.26元。原告诉请的卫生费系瑞昌市物价局规定的向瑞昌市城市居民收取的生活垃圾处理费，此费由物业公司代收，故对原告要求被告支付拖欠卫生费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱巨宗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瑞昌市友林物业服务有限公司物业服务费1760.26元、生活垃圾处理费24元，共计1784.26元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱巨宗承担。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁曼曼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民监5号原审原告：李春栋，男，1972年8月10日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：高景军，男，1963年10月19日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：肇东市肇东镇建华村村民委员会。法定代表人：蔡才，职务主任。原审被告：肇东市肇东镇建华村香瓜育苗种植基地。法定代表人：蔡才，职务经理。原审原告李春栋与原审被告高景军、肇东市肇东镇建华村村民委员会、肇东市肇东镇建华村香瓜育苗种植基地民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2014）肇东商初字第46号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙晓秋审判员  连家兴审判员  曲井泉二〇二〇年十二月十日书记员  姜伯霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5208号之一 申请执行人:吴献朋，男，1973年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:张建章，男，1984年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴献朋与被执行人张建章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1438号民事判决书已于2020年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人张建章向申请执行人偿付案款16550元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张建章名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款622.08元，本院已依法予以扣划；被执行人张建章名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张建章名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张建章名下无车辆登记信息。四、被执行人张建章名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费107元、执行费148元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张建章违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张建章发出限制消费令，将被执行人张建章纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张建章作限制出境备案。本院于2020年12月8日，依法对被执行人张建章处以罚款1000元，本次执行到位罚款金额367.08元。目前被执行人张建章名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张建章继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张建章负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5208号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张建章有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5291号原告：刘德友，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被告：贾海峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省虞城县。原告刘德友与被告贾海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告刘德友诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款213421元及按同期银行利息算至清偿之日起的利息。二、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：原告与被告是生意伙伴,原告在河北省××××市经营中药材生意,被告从原告处进货。2017年4月至2017年9月被告先后从原处多次进货,价值445421元,被告先后偿还139000元,被告2018年9月份向原告提供了欠条一张,证明被告欠原告剩余货款306421元,又在2019年6月6日之前付93000元,后原告多次向被告催要所欠货款,被告总是以各种理由推脱不还,甚至不接电话,原告无奈,依法将被告起诉至贵院,希望贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提供的被告贾海峰住所地不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告贾海峰的具体住所地。因被告贾海峰信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德友的起诉。案件受理费2251元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十日书记员  张修博
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初10586号 起诉人：王学良，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 2020年12月29日，本院收到王学良的起诉状。起诉人王学良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海家家乐餐饮管理有限公司退还押金7万元，并支付该款自2020年2月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.请求判令被告杨其华、花乐康、花馨蕊、花术红、王林荣在继承花永矿遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任查明股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，在未出资本息范围内对上海家家乐餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3.请求判令上海家家乐餐饮管理有限公司股东黄丽军、王昭文对上述第一项债务承担连带清偿责任查明股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，在未出资本息范围内对上海家家乐餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4.本案诉讼费由各被告承担。 本院经审查认为：本案当事人签订的《租赁经营合同书》对争议的解决约定了因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方（出租方）所在地人民法院提起诉讼；合同当事人已约定管辖，甲方（出租方）所在地为上海市浦东新区环湖西二路****，故本院无管辖权，当事人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下: 对王学良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初121号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人付桂荣，女，1955年4月7日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯有伪造、倒卖伪造的有价票证罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年12月25日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人付桂荣犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人付桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：2019年12月24日，被告人付桂荣从邢静梅（已判刑）处购买假火车票57张（票面价值共计17977.5元），准备用于加价贩卖，被当场抓获。经郑州铁路公安局物证鉴定所鉴定，均为假火车票。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人付桂荣认罪认罚具结书；被告人付桂荣归案登记表、归案情况说明；被告人付桂荣户籍证明；被告人付桂荣供述及辨认笔录；证人王某证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定书；假火车票截图等证据。据此认为付桂荣的行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人付桂荣到案后能认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人付桂荣判处罚金人民币一万八千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人付桂荣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付桂荣犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于付桂荣到案后能够自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付桂荣犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币一万八千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月三日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1534号 申请执行人：陈杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：宋越兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人宋越兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杰与被执行人宋越兵自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐雪文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12451号 上诉人(原审被告)：平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会，住所地：平度市东阁街道办事处辛家庄村。 法定代表人：卢旭红，村主任。 委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宿长安，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：孙光明，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住平度市。 被上诉人(原审被告)：孙宝山，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住平度市。 上诉人平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会（以下简称辛家庄村委）因与被上诉人宿长安、被上诉人孙光明、被上诉人孙宝山餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛家庄村委的委托诉讼代理人范建平，被上诉人宿长安的委托诉讼代理人张磊、牟乃治，到庭参加诉讼；被上诉人孙光明、孙宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人辛家庄村委上诉请求：一、撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初3253号民事判决，驳回宿长安对辛家庄村委的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由宿长安、孙光明、孙宝山承担。事实与理由：辛家庄村委从未与宿长安建立餐饮服务合同，也从未从前任村委处交接该餐饮债务，不能证明涉案债务系公务支出，辛家庄村委不应承担给付义务。从庭审中可见：一、宿长安诉状中称系换届期间为村里事务，孙光明和孙宝山多次在宿长安处请客吃饭。其自认的事实足以说明餐饮服务系个人行为与村委无关。对此该餐饮债务，辛家庄村委从未知晓，宿长安也从未向现任村委催要过。二、据涉案人所陈述，该餐饮债务是孙宝山和孙光明等连续几年遗留下来的多张小单据，系撤小票时汇总的数额，更不能证明系公务产生，原始单据也未提交，辛家庄村委从未见过不予认可。三、涉案单据上虽盖有村委公章，但内容系孙宝山个人书写，当时村公章掌握在孙宝山个人手中，单据上明显可见系先盖章后书写内容，并非是辛家庄村委确认行为。在时任村主任即孙宝山在任多年内，未将或不能通过村理财小组入账的行为，足以说明该笔餐饮债务不属于公务支出，不应由辛家庄村委承担。综上原审法院认定事实部分错误，导致适用法律错误，涉案餐饮款与辛家庄村委无关，辛家庄村委不应承担给付义务。请求二审法院在查明事实的基础上依法判如所请。 宿长安辩称，一、辛家庄村委与宿长安之间存在餐饮服务合同关系，辛家庄村委拖欠宿长安的餐饮费用是客观存在的，是经过辛家庄村委与宿长安对账的结果。二、辛家庄村委拖欠餐饮费真实，至于盖章的先后不影响辛家庄村委的还款义务。一审法院判决正确，应驳回上诉维持原判。 孙光明、孙宝山均未到庭，无答辩。 宿长安向一审法院提出诉讼请求：一、判决辛家庄村委、孙光明、孙宝山给付宿长安就餐消费欠款8659元，利息1300元，共计9959元。二、诉讼费用由辛家庄村委、孙光明、孙宝山承担。 一审法院认定事实如下：宿长安经营过春满饭店，2005-2007年期间，孙光明、孙宝山多次在此用餐，2007年11月16日，经双方结算，当时时任辛家庄村委村主任的孙宝山给宿长安出具“今欠到春满饭店饭费款￥：8659元。(捌仟陆佰伍拾玖元正)城关办事处辛家庄村委2007年11月16日孙光明”欠条一份，并加盖“平度市城关街道办事处辛家庄村民委员会”公章，时任村文书的孙光明在该条上签字。对该条上“平度市城关街道办事处辛家庄村民委员会”的公章，辛家庄村委认为系先盖的章后书写的内容。该欠条上所涉及的金额没有入村委账。 一审法院认为，孙光明、孙宝山多次到宿长安经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同。孙宝山、孙光明给宿长安出具欠条，该欠条上所涉及的金额没有入辛家庄村委账，宿长安持该欠条要求孙光明、孙宝山承担还款责任，一审法院支持。辛家庄村委应否承担付款责任?对此一审法院认为，宿长安提供的证据中盖有辛家庄村委的公章，至于公章先盖或者后盖，在没有证据证明该村委公章系伪造的情况下，并不影响村委承担付款责任。因而，辛家庄村委、孙宝山、孙光明应共同承担还款责任。对宿长安主张的利息，按本金8659元，按照银行同期贷款利率，自起诉之日2020年5月5日至实际付款之日。因孙光明、孙宝山给宿长安出具欠条没有书写还款时间，适应20年的诉讼时效，因而宿长安起诉没有超过诉讼时效。孙宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会、孙光明、孙宝山于判决生效后十日内给付宿长安餐费8659元及利息(利息计算：按本金8659元，按银行同期贷款利率，自2020年5月5日至实际付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会、孙光明、孙宝山负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宿长安提交的据以主张本案款项的欠条中盖有辛家庄村委的公章，辛家庄村委并无充分证据否认该公章的真实性，一审法院判令辛家庄村委承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平度市人民政府东阁街道办事处辛家庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3422号 申请执行人宣汉康 被执行人任环环、陈倾浙、陈洁好 本院在执行申请执行人宣汉康与被执行人任环环等民间借贷纠纷一案中，任环环等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3748号罪犯杨小强，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2012年9月14日作出（2012）习刑初字第254号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）遵市法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑八个月，现刑止日期2026年7月18日。罪犯杨小强在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小强准予减刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢252号 申请执行人：胡根全，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：张显初，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石宿兵，男，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在恢复执行申请执行人胡根全与被执行人张显初、石宿兵买卖合同纠纷一案中，依法划拨二被执行人的存款6263元向申请执行人支付；查封了被执行人石宿兵所有的车牌号为川ＡXXX**的北京现代牌汽车，未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2507号民事判决书恢复申请的执行标的为238,364元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已执行到位6263元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1075号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陆刚，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。辩护人沈洁，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告人王芸，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人孙楠楠、饶珊珊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2225号起诉书指控被告人陆刚、王芸犯聚众淫乱罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆刚及其辩护人沈洁、被告人王芸及其辩护人孙楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月至8月间，被告人陆刚、被告人王芸先后在本市黄浦区、宝山区、长宁区等地多次参与淫乱活动。具体分述如下：2020年4月22日，被告人陆刚、被告人王芸及刘某某(另案处理)等人经事先约定，至本市黄浦区寿宁路XXX号上海辉盛庭国际公寓1212室发生性关系，进行淫乱活动。同年7月25日，吕良杰(另案处理)召集被告人陆刚、被告人王芸等多人，至本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室发生性关系，进行淫乱活动。同年8月10日，被告人陆刚、被告人王芸与吕良杰经事先约定，至本市长宁区定西路XXX号名光大厦2205室发生性关系，进行淫乱活动。当日，三人在该址被公安机关抓获。上述事实，被告人陆刚、王芸在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人吕良杰的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录，开房记录，办案说明，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、照片，上海市公安局长宁分局鉴定聘请书、微信聊天记录等电子数据，案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆刚伙同被告人王芸多次参加聚众淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆刚犯聚众淫乱罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。)二、被告人王芸犯聚众淫乱罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十二月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3495号原告：赵玉莲，女，汉族，1996年10月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张天则、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，男，汉族，1998年5月14日出生，住漯河市召陵区。原告赵玉莲诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵玉莲及其委托代理人李欣欣与被告张迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张迪立即偿还原告赵玉莲欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张迪原系朋友关系，2019年7月被告张迪表示手头资金紧张，便向原告赵玉莲借款，原告表示自己也资金紧张，但有张信用卡可借给其使用。后双方经过电话，微信核算，被告张迪尚欠原告24000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，甚至将原告微信拉黑。原告认为，欠款事实清楚，被告应当偿还。被告张迪辩称，我不认可原告的起诉，原告所述称的不属实，之前我们是情侣关系，这个钱是我们共同花的，这个钱是我们在一块儿期间使用的，并不是分手以后使用的。原告赵玉莲为支持其主张，提供以下证据：第一组证据：微信、银行卡款项往来明细、证明截止目前被告尚欠原告24000元未偿还；证据二：原、被告双方的微信聊天记录，证明原告一直向被告主张要求偿还这24000元，被告予以信可，但是一直拒不偿还；证据三：双方通话录音一份，证明被告认可尚欠原告24000元未偿还，并向原告承诺对原告出具借条，但被告至今并未偿还互欠款。被告张迪对以上证据质证意见：对第一组证据转账记录6月份、7月份的有异议，我们在4月份的时候已经不联系了，账目往来不属实；对第二组证据我没有说欠她，而是在一起几年，出于人情她遇到问题我帮助她，对第三组通话录音不完整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉莲与被告张迪原系男女朋友关系，2019年7月份开始，被告张迪借用原告赵玉莲尾号为0473号中国邮政的信用卡刷卡支出223539元，后被告张迪通过原告赵玉莲转账偿还部分刷卡支出，还下欠24000元。原告赵玉莲通过电话、微信方式与被告张迪联系催要，被告张迪对借款数额不持异议，未偿还以上欠款，2020年11月4日，原告赵玉莲诉至本院，形成本诉。                                本院认为，被告张迪与原告赵玉莲在处男女朋友期间，被告张迪通过刷原告赵玉莲信用卡支出及下欠原告赵玉莲24000元的事实，有原告赵玉莲提供的微信记录在卷佐证，被告张迪对下欠借款数额不持异议，本院予以认定。被告张迪辩称以上费用系共同支出花费，原告赵玉莲不认可，且与被告张迪在微信中陈述的事实不符，本院不予采信。原告赵玉莲基于民间借贷关系主张被告张迪偿还24000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告赵玉莲欠款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张迪承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕文涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1490号 原告：绵阳房江湖科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园东段**新益大厦****，统一社会信用代码91510703MA62GDJB3T。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 被告：四川瑞晟文化传播有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**金三角大厦**********，会信用代码91510703MA64B8N42H。 法定代表人：王建。 原告绵阳房江湖科技有限公司与被告四川瑞晟文化传播有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳房江湖科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋金廷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特242号申请人：天津亚萨安迪科技有限公司，住所地天津市河**十一经路（中国铁路物资天津公司院内办公楼****）。法定代表人：刘英华，总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。被申请人：刘小琳，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹文峰（刘小琳之夫），住天津市河**。申请人天津亚萨安迪科技有限公司与被申请人刘小琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案。申请人天津亚萨安迪科技有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第212-1号仲裁裁决书的申请。本院认为，天津亚萨安迪科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津亚萨安迪科技有限公司撤回撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2020）第212-1号仲裁裁决书的申请。申请费10元、减半收取5元，由申请人天津亚萨安迪科技有限公司负担。审判长 史 东审判员 梁 辉审判员 刘 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 安香玉
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5988号申请人：山西隆德天泰热动制冷设备有限公司，住所地：大同市平城区云泉里**楼1、2单元底层营业厅。负责人：穆文兴，经理。被申请人：刘永宏，男，1979年9月30日出生，汉族，住大同市云冈区红旗街**，身份证号：1402111***********。被申请人：刘伶，男，1982年4月8日出生，汉族，住，住大同市住大同市云冈区红旗街**份证号：152632198204085400。申请人山西隆德天泰热动制冷设备有限公司与被申请人刘永宏、刘伶加工合同纠纷一案，申请人山西隆德天泰热动制冷设备有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永宏、刘伶名下银行存款150665.44或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保单号：671332118182022222142）提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永宏、刘伶名下银行存款150665.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文敬二〇二〇年十二月十四日书记员  黄迪玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1008号 申请执行人：朱明山，男，1986年5月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人朱明山与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1048号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明山向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人朱明山借款本金91500元、利息，并负担案件受理费1044元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉执行案件众多，金额较大，其劳动报酬将于日后被定期按比例扣划给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户余额36016.73元，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊未报告财产，本院已对被执行人吕敬磊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱明山，其没有异议。 综上，被执行人吕敬磊除去劳动报酬以外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  管武杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1587号 关于孙建申请执行宜宾市卉丰园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2561号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3684号原告:罗召荣，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：陶春辉，女，1988年2月5日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告罗召荣、陶春辉与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告罗召荣、陶春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执556号梅天勤、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人梅天勤与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人梅天勤办理不动产登记证书，申请执行人梅天勤向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人梅天勤履行支付违约金1000元的义务，申请执行人梅天勤声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人梅天勤于2020年12月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1158号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6573号 原告：许亨彬，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师，执业证号：××。 被告：焦新启，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁敏，四川远皓律师事务所律师，执业证号：××。 原告许亨彬与被告焦新启追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许亨彬及其委托诉讼代理人王唐意，被告焦新启的委托诉讼代理人吴跃、袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许亨彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付的40500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，均在宜宾隆驰-科创立方小区从事木工工作。2018年8月9日，被告在工地上受伤，在宜宾市××人民医院住院治疗，住院期间原告为被告垫付护理费等费用共计40500元。原告伤情经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，已仲裁完毕，进入执行阶段。现原告故原告诉至法院请求判如所请。 被告焦新启辩称，原告不是适格主体，支付的护理费并不能体现是原告支付的，该笔费用系顺贸公司向被告受伤后额外支付的费用，不存在垫付及返还的情况，其中宛家杨的收条并不是由被告收款，即使要追偿，主体也应当是宛家杨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许亨彬与被告焦新启系工友关系，二人均在隆驰科创立方工地务工，被告与宜宾顺茂建筑工程有限公司签订了《四川省建筑企业用工劳动合同书》。2018年8月，被告在工地上受伤被送往宜宾市××人民医院住院治疗207天，宜宾顺茂建筑工程有限公司垫付了其住院医疗费，期间原告为被告垫付费用向护工宛家杨支付了10500元的护理费。后原告又向龙庆群（焦新启的妻子）支付各项费用（护理费、材料费等）共计30000元，被告在庭审中承认收到该款项。 另查明，被告焦新启与宜宾顺茂建筑工程有限公司工伤七级伤残劳动争议一案已经宜宾市赔偿事宜经宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：由宜宾顺茂建筑工程有限公司给付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费。现原告诉请被告返还款项。 本院认为，原告许亨彬为被告焦新启垫付费用40500元的事实，有证人证言、当事人陈述及收条为证，本院予以确认。本案中，原告并非被告的用工主体，亦非履行用工单位的垫付义务，故现原告要求被告偿还其前期垫付的费用，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称该费用系用人单位宜宾顺茂建筑工程有限公司额外支付其受伤的费用，不应返还的抗辩意见，本院经审理认为，被告未举证证明原告受宜宾顺茂建筑工程有限公司委托支付上述费用，且庭审中，原告对该抗辩意见亦予以否认，故其抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，现原告诉请要求被告返还40500元，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告焦新启于本判决生效之日起十日内返还原告许亨彬费用40500元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费812元，减半收取为406元，保全费425元，共计831元，由被告焦新启承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1387号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李光明，男，1995年7月13日生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，打工，户籍地江西省萍乡市上栗县，居住地浙江省余姚市。因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人李光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人李光明明知他人实施犯罪的情况下，仍提供自己的农业银行、邮政储蓄银行、工商银行等多个银行卡账户及个人支付宝账户，帮助他人收取、转移被害人被骗取的钱款，并从中获利，共计转移侯某、解亮、俞某、王亚龙、张睿琪、胡军灿、卢杰、郑金杏等8名被害人的钱款合计人民币64402.94元。其中，居住在宜兴市的俞某于2020年3月10日分两次转入被告人李光明尾号8666的邮储银行卡共计人民币3120元。2020年8月13日，被告人李光明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人俞某、侯某等人的陈述，证人王某的证言，相关辨认笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行交易明细，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人李光明的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李光明的刑事责任。鉴于被告人李光明具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。开庭审理过程中，公诉机关对罚金刑部分调整为，建议并处罚金人民币一万元。被告人李光明对公诉机关的指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李光明提供资金账户，协助他人收存犯罪所得，并从中获取非法利益，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人李光明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄妍人民陪审员  唐伟人民陪审员  潘芩二○二○年十二月二十一日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7464号上诉人（原审原告）：李某，男，1994年6月25日生，汉族，住山西省夏县裴介镇西浒村西11巷**第**，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1996年1月6日出生，汉族，住睢宁县岚山镇丁山村后****，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家兴，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某，被上诉人孙某的委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初4634号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2017年下半年双方及家人定于2018年春节订婚，孙某提出她管钱，所以2017年下半年开始我的收入除去生活开支，剩余的都由孙某保管，用于购买理财。因此这些钱不是一般意义的赠与，是以结婚为目的。一审法院已查明购买订婚首饰和拍摄婚纱照事实。关于彩礼，由于银行卡限额李某转给孙某5万元，后续有拍婚纱照的打算，生活开支基本都是李某承担，双方嫌转来转去麻烦，协商把之前交给孙某保管的钱中的5万转为彩礼。钱是种类物，不是特定物，不能说这5万元能作为彩礼，那5万元不能作为彩礼。2.双方分手原因系感情破裂，双方都没有过错。一审法院判决返还的彩礼数额过少。被上诉人孙某辩称，上诉人的上诉请求不成立，被上诉人不认可上诉人陈述的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令孙某返还李某彩礼10万元及相应利息；2.诉讼费由孙某承担。一审法院认定事实：李某与孙某相识后自由恋爱，双方于××××年底租房同居生活，期间未举行结婚仪式，未办理结婚登记亦未生育子女。2019年5月李某要求与孙某分手，后孙某从共同租住房子搬出。因李某要求孙某返还彩礼10万元及相应利息，遂引诉争。李某主张10万元彩礼构成：2018年2月25日转款5万元及之前交给孙某保管的钱款（2018年2月10日30000元、2017年12月29日7000元、2017年12月7日10795.38元、2017年11月7日10395.38元、2017年9月29日7796.45元、2017年9月7日7799.36元，合计73786.57元）中的5万元组成。另查明，同居生活期间，双方均多次向对方账户转款；2018年春节期间双方拍摄了婚纱照；2018年2月3日李某在周大生珠宝昌平店购买了对戒和项链；孙某认可自分手后未给付李某钱款。一审法院认为，男女双方订立婚约期间所给付的财物并不全都属于彩礼，男女双方为增进感情所为一般意义上的赠与不应属于彩礼之列。彩礼系按习俗订立婚约为基础，以将来缔结婚姻关系为目的，遵循风俗习惯由一方给付另一方一定数量的金钱、财物等。当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，将双方拍摄婚纱照、购买结婚首饰等行为与本地给付彩礼风俗习惯相互结合可以认定2018年2月25日转账5万元为彩礼。因双方未办理结婚登记，李某要求孙某返还彩礼，符合法律规定，但彩礼返还的数额应综合考虑双方分手原因、过错情况、彩礼的数额、用途及消耗情况等因素确定。关于李某主张之前交孙某保管钱款中的5万元双方协商同意转为彩礼，因孙某对转化为彩礼一事不予以认可，且李某未向法庭提供任何证据予以证实，故对于李某该项陈述不予认可。李某与孙某恋爱交往、共同生活时间较长，且李某提出分手，酌定孙某返还李某彩礼15000元为宜。综上，一审法院判决：一、孙某于判决生效后十日内返还李某彩礼15000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交上诉人、被上诉人以及案外人之间的群聊天记录，证明拍婚纱照是以结婚为目的的。被上诉人质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，无法证明存在婚约。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审判决返还彩礼的数额是否适当。本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。综合本案在案证据，上诉人主张共给付10万元彩礼，该10万元彩礼的组成除银行汇款的5万元外，还有双方口头商定的除银行汇款5万元之外的理财部分共73786.57元（见上述审理查明部分）中的5万元算做彩礼，但被上诉人不认可，上诉人亦无证据证明，本院对上诉人主张彩礼为10万元不予支持。一审依据双方拍摄婚纱照、购买首饰等情况认定彩礼为5万元并无不当。在此基础上，一审综合考虑到双方自××××年底到2019年5月同居生活的实际，及在此期间双方存在生活开支以及双方并未进行结婚登记等情况，酌定返还的彩礼数额亦无不当。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹 娅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保114号 申请人：黎忠院，男，19XX年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：雷洪波，男，19XX年4月13日生，汉族，重庆市人，住所地重庆市长寿区凤城望江路**。 被申请人：重庆杰冠建筑安装有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城望江路**统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：雷洪波。 申请人黎忠院于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆杰冠建筑安装有限公司在贵州靖沣建筑工程有限公司的工程款中的206万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为206万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人黎忠院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆杰冠建筑安装有限公司在贵州靖沣建筑工程有限公司的工程款206万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黎忠院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  卢金国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨兴艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10625号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：吴成胜，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告吴成胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1619号申请执行人：李翠菊，女，1971年9月15日生，汉族，住通海县。被执行人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人李翠菊与被执行人龚学联民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1055号民事判决书，已于2019年7月19日发生法律效力。被执行人龚学联在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李翠菊于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚学联送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李翠菊借款本金人民币152000元及利息（利息计算如下：自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）利随本清；并承担案件受理费1670元，执行费2180元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚学联存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚学联的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人龚学联采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚学联确无财产可供执行，申请执行人李翠菊明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十三日法官助理张财富书记员沈丽莎
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初164号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人苏某，男，1982年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住址同上，农民。2017年7月因寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，因患疾病庄浪县看守所不予收押;10月16日被庄浪县公安局取保候审，11月11日被庄浪县人民检察院取保候审，2020年12月2日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控：2020年8月7日18时许，被告人苏某约赵某、赵忠海、赵建明在其家中喝酒。期间王某1仓驾车拉载着王某2来到苏某家来取苏某给其代买的靠尺及代收的快递，王某1仓到苏某家取东西时，王某2离开到街道去买东西。后王某1仓和苏某二人将东西搬放到王某1仓车厢时，苏某见车厢里放着一包肉，苏某误以是王某1仓所买，便提起准备拿回家中，正好被返回的王某2看到，便大声喊苏某说，你把我的肉提上干啥，苏某没有理会便将肉提到家里扔到台阶上。后王某1仓返回将台阶上的肉提走，苏某紧跟王某1仓到车前时操起车厢里的靠尺抡打到王某2的头部及背部，将王某2头部打伤流血，后苏某持靠尺再次抡打王某2都被其躲开，而苏某则持靠尺继续追打王某2，被赵忠海等人拉劝住。随后苏某又跑至家中持一木棒欲再次殴打王某2但被赵某、赵忠海等再次拉住。期间，王某1仓驾车拉载着王某2离开现场，王某2离开时，手机掉在地上致屏幕破损。事后，苏某主动赔偿王某2手机一部。苏某见王某1仓和王某2离开，便将手中的木棒摔断几截，并抡起一截木棒在赵某左小腿部抽打了一下。后赵忠海等人将苏某拉劝回家便相继离开苏某家。怒气未消的苏某便拿上家里的短剑和短刀驾驶其号牌为×××小轿车来到王某2家中。在王某2家干活的王某3询问苏某何事，苏某则辱骂王某3，进而踢踏王某3的头部及胸部，并持短剑划破王某3头部，并强迫王某3给自己跪下，随后苏某捡起工地一铁锤朝王某3砸去但未砸中，随后苏某便离开王某2家。同日，王某3到阳川中心卫生院门诊治疗，王某3伤情被诊断为：头颅外伤，花去医疗费用164.5元。其所受损伤程度经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤；王某2伤情未做治疗，其所受损伤程度经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤；赵某未受伤，也未做伤情鉴定。事发后，苏某赔偿王某3、王某2损失并取得二人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.物证：短剑1把、短刀一把、八角锤1把；2.书证：不予收押说明、户籍证明等；3.证人赵某、王某1等人证言笔录；4.被害人王某2、王某3的陈述笔录；5.被告人苏某的供述和辩解笔录；6.庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定书2份；7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录；8.监控视频光盘1张。公诉机关认为，被告人苏某持械随意殴打他人，致两人轻微伤的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对苏某判处有期徒刑八个月。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏某主动赔偿被害人王某3、王某2损失并取得二人谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李建亿二〇二〇年十二月九日书记员 李其其
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11361号 原告：陈金霞，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：张德明，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告陈金霞与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈金霞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金霞负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8956号原告：郑州金彩福建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑**楼**，统一社会信用代码91410100MA444HNU89。法定代表人：刘修岗，该公司经理。被告：吏双喜，男，1983年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告郑州金彩福建材有限公司与被告吏双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘修岗到庭参加诉讼，被告吏双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金彩福建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吏双喜偿还原告货款2000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告吏双喜拖欠原告货款7800元，有原告提供的证据予以证实，后被告偿还5800元，下欠2000元，故原告要求被告吏双喜偿还货款2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吏双喜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金彩福建材有限公司货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吏双喜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 静