湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘05刑终475号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）呙境洪，男，2000年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）何丰登，男，2001年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人何文迪，男，2001年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人呙境洪犯盗窃罪，原审被告人何丰登、何文迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年九月十日作出（2020）湘0503刑初96号刑事判决。原审被告人呙境洪、何丰登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人呙境洪、何丰登，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月10日凌晨2时许，被告人呙境洪在大祥区步月星城停车场，用弹弓打碎一台奥迪Q7车的左后三角玻璃，从车内偷出5个手提袋，袋内有人民币200000元和价值人民币17000元的17条“和天下”香烟。被告人呙境洪电话告知被告人何文迪其盗窃的事实，并要其前来，二人见面后，分别提着偷来的现金和烟前往资江一桥。呙境洪、何文迪又联系被告人何丰登，要其从租房带衣服和箱子来。三人见面后，呙境洪、何文迪告知何丰登盗窃了人民币200000元和17条“和天下”的事实，并从中拿出少部分现金，将剩余现金和烟装入箱子内，交给何丰登带回租房。呙境洪、何文迪、何丰登先后用赃款购买手机、戒指和衣服等物品。次日，何文迪、何丰登将所盗香烟卖给烟酒店。2019年8月21日凌晨4时许，被告人呙境洪伙同罗小童（已判刑）到湘潭市雨湖区广云路成某经营的芙蓉兴盛商店由被告人呙境洪在外负责望风，罗小童入店行窃。盗窃了价值人民币3138元的香烟以及约一百元零钱。另查明，2019年12月11日，公安机关抓获了被告人呙境洪、何文迪、何丰登，并从被告人呙境洪、何文迪处追回赃款共计人民币138300元及戒指3枚，发还给被害人刘某。案发后，被告人何丰登家属自愿退赔被害人刘某损失人民币20000元，并取得谅解。 原审法院采信经庭审查证属实的被害人刘某、成某的陈述，证人甘某的证言，户籍证明、照片、监控截图、微信转账截图、工作说明、提取笔录、扣押笔录、发还物品清单、谅解书、刑事判决书以及被告人呙境洪、何文迪、何丰登、同案犯罗小童的供述和辩解等证据证实认定上述事实。 原审法院认为，被告人呙境洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。被告人何文迪、何丰登明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人呙境洪与罗小童盗窃共同犯罪中，呙境洪起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何文迪、何丰登在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中均起主要作用，是主犯。据此，对被告人呙境洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人何文迪、何丰登依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：（一）被告人呙境洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；（二）被告人何文迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人何丰登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人呙境洪上诉提出，上诉人系其母亲主动报案被抓获，有自首情节，请求从轻处罚。 上诉人何丰登上诉提出，上诉人对呙境洪的盗窃不知情，也没有分得财物，案发后自愿退赔，取得谅解，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 另查明，2019年12月11日，上诉人呙境洪的母亲罗苏娥发现呙境洪有大量现金，主动到邵阳市公安局双清区分局桥头派出所报案，桥头派出所会同邵阳市公安局大祥分局共同抓获呙境洪。 上述事实，有邵阳市公安局大祥分局刑侦大队的工作说明予以证实。 本院认为，上诉人呙境洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。上诉人何丰登与原审被告人何文迪明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人呙境洪没有投案的主观故意，也未在其母亲的陪同下投案，不符合自首的法定条件，对其上诉提出系自首的理由不能成立。呙境洪的母亲得知呙境洪盗窃犯罪后，主动到派出所报案，并提供了呙境洪的居住地点，公安机关据此抓获呙境洪，该行为值得提倡，量刑时可酌情对呙境洪从轻处罚。本院对呙境洪上诉提出“从轻处罚”的请求予以支持。上诉人何丰登明知呙境洪盗窃犯罪所得予以窝藏、转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，原审根据在犯罪中的地位和作用以及自愿退赔、取得谅解等认罪悔罪表现，已予以了从轻处罚，本院对何丰登“从轻处罚”的请求不予支持。上诉人何丰登在起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议，原审判决亦在公诉机关的量刑建议内判处，得到了从宽处罚，何丰登无正当理由提出上诉，本应加重处罚，但考虑到原公诉机关没有抗诉，本院予以维持。 综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、对上诉人何丰登以及原审被告人何文迪的量刑适当，上诉人呙境洪因有酌情从轻情节，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉人何丰登的上诉，维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503刑初96号刑事判决中第（一）项的定罪部分和第（二）项、第（三）项，即被告人呙境洪犯盗窃罪；被告人何文迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人何丰登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503刑初96号刑事判决中第（一）项的量刑部分，即被告人呙境洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 三、上诉人呙境洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年12月12日起至2025年6月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。