天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2315号原告：郭丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：杨春路，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现羁押于宝坻区看守所。羁押前居住于天津市宝坻区宝平街道瑞祥花园小区9-1-503。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。原告郭丹与被告杨春路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，裁定转为普通程序。因杨春路涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止诉讼，中止原因消除后，公开开庭进行了审理。原告郭丹及其委托诉讼代理人张征、被告杨春路及其委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丹向本院提出诉讼请求：1.判令杨春路返还郭丹借款本金500000元、利息150000元；2.判令杨春路向郭丹支付律师费20000元；3.诉讼费用由杨春路负担。事实和理由：郭丹于2017年6月向杨春路出借400000元、2017年8月向杨春路出借100000元用于资金周转，总计出借500000元。双方微信约定利息为月息2.5%。但杨春路至今未能偿还借款本息，经多次催要未果，故起诉。杨春路辩称，其向郭丹借款500000元属实，支付了郭丹一年的利息，金额为135000元；杨春路已经偿还郭丹借款本金250000元，尚欠借款本金250000元并同意偿还；不同意支付律师费和承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，杨春路向郭丹借款400000元，并签订借款协议一份。协议载明：杨春路因生意资金周转困难向郭丹借款400000元，杨春路已妥收无误。杨春路承诺按期偿还借款，如未能按期还款，杨春路自愿按借款金额日千分之五支付违约金，并赔偿郭丹实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及其他实际支出费用），至全部款项还清为止。本协议经双方签字生效。杨春路在借款协议的借款人处签字捺印，郭丹在出借人处签字。同日，郭丹通过POS机刷卡方式向杨春路交付400000元。2017年8月31日，杨春路与郭丹签订借款协议一份。协议载明：杨春路因生意资金周转困难向郭丹借款100000元，杨春路已妥收无误。杨春路承诺按期偿还借款，如未能按期还款，杨春路自愿按借款金额日千分之五支付违约金，并赔偿郭丹实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及其他实际支出费用），至全部款项还清为止。本协议经双方签字生效。杨春路在借款协议的借款人处签字捺印，郭丹在出借人处签字。同日，郭丹通过银行转账方式向杨春路交付90000元。2017年7月22日，杨春路向郭丹支付借款400000元的利息10000元。杨春路于2017年9月27日向郭丹支付借款利息12500元，于2017年11月16日向郭丹支付借款利息12500元，于2017年12月7日向郭丹支付借款利息12500元，于2017年12月30日向郭丹支付借款利息12500元，于2018年2月3日向郭丹支付借款利息12500元，于2018年2月25日向郭丹支付借款利息12500元，于2018年3月31日向郭丹支付借款利息12500元，于2018年5月7日向郭丹支付借款利息26000元，于2018年6月4日向郭丹支付借款利息11500元。2018年7月4日，杨春路向郭丹转款150000元。2020年5月18日，郭丹与天津众辉律师事务所就本案签订了委托合同一份，由天津众辉律师事务所指派律师处理本案相关事宜。郭丹于2020年5月22日向天津众辉律师事务所支付律师代理费20000元。庭审中，郭丹称，杨春路向郭丹实际借款金额为490000元，约定按照月息2.5%计算利息，2017年8月31日的借款预先扣除了之前的利息10000元；杨春路支付了2017年7月至2018年4月10个月的利息125000；郭丹主张的利息150000元为每月按照12500元计算，自2019年5月至2020年5月12个月的利息。杨春路称，其于2017年8月18日偿还了郭丹借款本金100000元，并提供了银行交易明细予以证明。郭丹对杨春路提供的银行交易明细没有异议，但称，该笔款项系杨春路于2017年8月1日向郭丹所借，并通过POS机刷卡支付给杨春路，该笔借款于2017年8月18日偿还，并提供了银行交易明细予以证明。杨春路对郭丹提供的银行交易明细没有异议。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，郭丹与杨春路之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。郭丹向杨春路提供了借款，杨春路应及时返还借款，杨春路在郭丹催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。一、关于借款本金数额问题。郭丹的当庭陈述及提供的证据表明，其实际交付杨春路借款本金的数额为490000元。庭审中，杨春路称，其于2017年8月18日偿还了郭丹借款本金100000元，并提供了银行交易明细予以证明。郭丹称，该笔款项系杨春路于2017年8月1日向郭丹所借，并通过POS机刷卡支付给杨春路，该笔借款于2017年8月18日偿还，并提供了银行交易明细予以证明。杨春路、郭丹对对方提供的银行交易明细均没有异议。根据双方的陈述和双方提供的银行交易明细及交易习惯，本院对以下事实予以确认，杨春路于2017年8月1日向郭丹借款100000元，郭丹通过POS机刷卡支付给杨春路，该笔借款杨春路于2017年8月18日偿还。杨春路主张2017年8月18日偿还的款项是偿还本案的借款，其提供的证据不足以反驳郭丹提供的证据，故对杨春路的该项主张，本院不予采信。根据杨春路支付利息的情况，杨春路已经支付了2018年7月4日之前的全部利息，杨春路于2018年7月4日向郭丹转款150000元，系偿还郭丹的借款本金，故杨春路尚欠郭丹借款本金340000元。二、关于杨春路应向郭丹支付借款利息的数额问题。郭丹主张杨春路应向其支付按照每月12500元计算自2019年5月至2020年5月12个月的利息150000元。杨春路对此不予认可。对此本院认为，郭丹向杨春路出借款项及提起诉讼均发生在2020年8月20日之前，借款的利率可按照年利率24%计算，杨春路尚欠郭丹借款本金340000元。经本院核算，杨春路应向郭丹支付2019年5月至2020年5月12个月的利息金额为81600元，超过部分，本院不予支持。三、关于杨春路是否应向郭丹支付律师费20000元问题。根据双方合同约定，如果杨春路不能按期偿还借款，应赔偿郭丹实现债权的费用，包括律师代理费。郭丹为本案已经实际支出了律师费20000元。因此，郭丹主张杨春路支付律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。四、在诉讼过程中，郭丹向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结杨春路的财产700000元，并交纳保全费4020元。因郭丹的诉讼请求未得到全部支持，郭丹应按照未得到支持的金额比例负担保全费1484元，杨春路负担保全费2536元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨春路于本判决生效之日起十日内返还郭丹借款本金340000元，并支付借款利息81600元；二、杨春路于本判决生效之日起十日内向郭丹支付律师费20000元；三、杨春路于本判决生效之日起十日内向郭丹支付保全费2536元；四、驳回郭丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由郭丹负担3579元；由杨春路负担6921元，并于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  尹作祥人民陪审员  邱玉明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王艺颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。