wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴阁，男，1947年2月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑龙江省黑河市爱辉区幸福乡之路村。负责人：杨福平，该村党支部书记。再审申请人张兴阁因与被申请人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会（以下简称之路村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴阁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉土地的承包关系发生在2005年春天，双方之间的土地承包关系已经被生效的黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2009）爱民初字第640号民事调解书所确认，其与之路村委会在2016年12月4日签订的《协议书》是真实的客观事实，该协议已经成立并生效，从该协议的内容能够证明其已经交纳租地款1.5万元，并有租地优先权。与之路村委会不履行协议，将土地另行发包他人的行为已构成违约，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，已生效的黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2009）爱民初字第640号民事调解书确认之路村委会将案涉土地自2010年至2016年11月30日租赁给张兴阁，租期7年，每垧地每年租金调整为400元，张兴阁与之路村委会重新签订该耕地的租赁合同，原租赁合同作废。张兴阁在本案一审中举示的《协议书》，并无之路村委会公章或负责人签字，且之路村委会予以否认，故原判决认定张兴阁与之路村委会不具有合同法律关系并无不当，张兴阁关于其享有案涉土地优先承包权的再审事由不能成立。综上，张兴阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴阁的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十二申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1698号 被执行人：何伟，男，1990年10月2日出生，回族，无业，住伊宁市。 关于何伟刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，因何伟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10,000元。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产， 查明被执行人名下有雅阁牌×××车辆，该车已抵押于中国工商银行成都东大支行，本院已依法查封并委托公安部门查扣车辆，但现未实际控制车辆，故暂无法处置。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人何伟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院通过伊宁市市场监督管理局、伊犁州住房公积金查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、我院对被执行人何伟住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人何伟可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人何伟适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人何伟应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4002刑初64号刑事判决书中何伟应缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 维娜拉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6139号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，系河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高贺东，男，1995年9月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人高贺东财产保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告高贺东于2020年12月1日因已于交通肇事司机崔亚宁达成赔偿协议为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人高贺东在本案审理期间提出撤回起诉 —2— 的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1271号民事判决； 二、准许高贺东撤回起诉。 一审案件受理费662元，由高贺东负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由高贺东负担。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交上诉费300元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹 璐 —1—
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5243号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**，统一社会信用代码91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 委托诉讼代理人：叶志辉，男，系该行员工。 被告：谢建国，男，1976年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告谢建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司以谢建国已归还本案全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年十二月九日 书记员  余淑霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8355号 原告：刘永水，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告刘永水与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘永水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永水撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保169号之一解除保全申请人:湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周航，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：彭煊华，男，1993年8月9出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：艾玲玲，女，1996年5月10出生，汉族，住山西省阳城县。被申请人：武汉市卓品文化传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路**-1、1号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋3单元6层01室。法定代表人：彭煊华。解除保全申请人湖北奥宝驰贸易有限公司与被申请人彭煊华、艾玲玲、武汉市卓某文化传媒有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鄂0107财保169号民事裁定书。因解除保全申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上述保全。经审查，本院认为，解除保全申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人彭煊华、艾玲玲、武汉市卓品文化传媒有限公司的银行存款人民币20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二〇年十二月十五日法官助理余雪菲书记员李成浩
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2917号 申请执行人：林康顺,男,1960年2月5日出生,汉族,住漳浦县,现住。 被执行人：洪各武,男,1964年10月4日出生,汉族,住漳浦县。 关于被执行人洪各武借款合同纠纷一案，被执行人洪各武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪各武所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059××××6110
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9622号 被执行人：郑玖春，男，汉族，1988年09月09日出生，身份证住址：四川省巴中市通江县。 关于被执行人郑玖春被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郑玖春处罚金人民币2000元。因郑玖春未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑玖春负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢48号 申请执行人：陈顺华，男，1964年9月6日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈远恩，男，1965年7月22日出生，汉族，退休职工，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陈顺华与被执行人陈远恩借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂1031民初165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈远恩未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈顺华于2020年8月28日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款140000元及利息，承担申请执行费2000元，案件受理费3360元。本院依法于2020年8月28日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人陈远恩发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人陈远恩无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款金额为140000元及利息，承担申请执行费2000元，案件受理费3360元。本院于2020年12月24日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人陈远恩无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人陈顺华在指定期限内不能提供被执行人陈远恩可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈远恩新的财产线索，申请执行人陈顺华可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人陈远恩应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6380号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，住山西大同市左云县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2312.98元，利息282.15元，逾期还款违约金132.94元，共计人民币2738.07元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年10月8日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币2738.07元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2738.07元，其中本金2312.98元、利息282.15元，逾期还款违约金132.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金2312.98元、利息282.15元，逾期还款违约金132.94元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2312.98元、利息282.15元，逾期还款违约金132.94元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终533号 上诉人（原审被告）：献县垒头乡垒头村村民委员会，住河北省献县垒头乡垒头村。 法定代表人：苑洪涛，该村负责人。 被上诉人（原审原告）：河北首信建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路沧州市公积金管理中心****。 法定代表人：马玲，总经理。 被上诉人（原审被告）：苑洪涛，男，汉族，住河北省献县垒头乡垒头村。 上诉人献县垒头乡垒头村村民委员会因与被上诉人河北首信建筑工程有限公司、苑洪涛民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。 献县垒头乡垒头村村民委员会上诉称：请求依法撤销一审裁定，并裁定该案移送献县人民法院管辖。事实与理由：2017年7月30日，河北首信建筑工程有限公司与献县垒头乡垒头村村民委员会签订《建设工程项目委托代建管理合 2 同》，约定由河北首信对苑垒头村港河家园小区建设全面负责。合同约定了双方的权利义务及河北首信收取管理费和利润的方式，后来合同无法继续履行，双方于2018年3月8日签订《借款合同》，约定先前河北首信在建设港河家园小区过程中垫付的工程款转为借款。至今双方未履行《借款合同》。上诉人认为，河北首信依据《建设工程项目委托代建管理合同》组织施工，支付材料款等，与上诉人形成的是建筑工程合同纠纷，即使双方签订了《借款合同》，涉案款项的性质也应当为工程款，而不是借款。沧州市运河区法院立案案由也为建筑工程合同纠纷，依据法律规定，建筑工程合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖，本案不动产所在地为沧州市献县，故应当由献县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人河北首信建筑工程有限公司之间虽然达成了《建设工程项目委托代建管理合同》，但涉案当事人之间平等协商自愿将《建设工程项目委托代建管理合同》中被上诉人河北首信建筑工程有限公司垫付的涉案工程款改为上诉人向被上诉人河北首信建筑工程有限公司借款，并签订涉案《借款合同》，且有涉案当事人的盖章或签字，故本案宜根据涉案《借款合同》确定案件管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的 3 物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案中，涉案《借款合同》第九条：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成均同意提交甲方所在地运河区人民法院诉讼解决。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘云帆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1783号申请执行人：王雅杰,住白城市。被执行人：费宝珠，住白城市。本院在执行王雅杰与费宝珠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调987号民事调解书，要求被执行人于2020年6月30日偿还欠款15万元，利息原告自愿放弃，案件受理费1650.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十二月月二十四日书记员张家宝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2354号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人王宝剑，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人何飞燕，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王宝剑、何飞燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行,执行标的22631.83元，并负担案件受理费77元、执行费239元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王宝剑、何飞燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王宝剑、何飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝剑、何飞燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝剑、何飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王宝剑、何飞燕户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王宝剑名下赣Ｂ9××××、Ｂ199Ｑ8牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月28日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王宝剑、何飞燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝剑、何飞燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝剑、何飞燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王宝剑、何飞燕采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王宝剑、何飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 马 蕾
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初565号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴永平，男，1982年12月5日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省天柱县，现住贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人粟泽福，贵州万木春律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人吴永平犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人吴永平及其辩护人粟泽福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日20时许，被告人吴永平饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车载朋友李某从凯里市民族文化宫往半山酒店行驶。20时16分许，当车辆行驶至凯里市上瑞线1909ｋｍ＋700ｍ（凯里市中医院前人行横道）时，碰撞通过斑马线的行人刘某，吴永平未停车查看情况，而是继续驾车由高速凯里西站驶入高速公路。事故发生后，热心市民拨打了110和120电话，被害人刘某被送医院治疗。交警在处警过程中，根据目击群众提供的信息，联系到贵Ｈ×××**号小型轿车车主陆雪玲（吴永平之妻），陆雪玲与吴永平电话联系后，吴永平驾车从凯里北收费站驶出高速公路，将车辆停放在凯里市龙场镇革家寨寨门处。凯里市公安局交警大队民警巡查至革家寨寨门路段时，发现贵Ｈ×××**号小型轿车，即对驾驶人吴永平进行调查，吴永平的呼气式酒精测试结果为186ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，吴永平的血样中乙醇含量为165.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，吴永平承担本次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴永平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路及高速公路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，侵犯了道路交通管理秩序和人民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人轻伤，负事故全部责任，在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴永平拘役四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人何某、李某、陈某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴永平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人吴永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴永平接到妻子电话后主动就近从高速出口下高速，并按妻子转告的公安机关的要求在高速出口处等待交警，应当认定为自动投案，符合自首的构成要件，应当认定为自首。指控吴永平发生交通事故后逃逸的证据不足。吴永平积极主动支付被害人住院所需费用，应在量刑时予以考虑。建议判处吴永平拘役二个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴永平已支付被害人刘某部分医疗、生活费用。经本院通知，被害人刘某表示不就本案提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。2020年10月28日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销吴永平的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。另外，被告人吴永平庭前已缴纳罚金6000元。本院认为，被告人吴永平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人吴永平具有自首情节和没有逃逸行为的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人吴永平已支付被害人部分费用，与查明的事实相符，本院予以采纳，可在对被告人吴永平量刑时酌情考虑。被告人吴永平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分支付被害人医疗等费用，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人轻伤，负事故全部责任，在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执980号申请执行人：胡汉新，男，1972年6月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某惠民放心食品有限公司法定代表人：刘荷球，该公司总经理。被执行人：何明甫，男，1980年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘艳，女，1975年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：何国球，男，1976年1月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡汉新与某某惠民放心食品有限公司、何明甫、刘艳、何国球工伤待遇赔偿纠纷一案中，被执行人某某惠民放心食品有限公司、何明甫、刘艳、何国球按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结隽劳（2019）裁字第11号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂涛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽04刑终259号原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月19日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人季某，女，1970年3月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人季某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）辽0404刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某某于2019年10月10日14时许，与妻子马某驾车路过抚顺经济开发区李石经济区旺力城西侧自家玉米地时，发现被害人季某及其丈夫吴某1正在地里偷玉米，马某遂下车制止。季、吴某2在开车逃跑过程中被刘某某阻拦，后刘某某持车内的架机杆（红色铁棍）将季某左侧胳膊打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，季某左尺骨损伤评定为轻伤一级。被告人刘某某于2020年4月15日经公安机关电话传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人暨被害人季某案发后到抚顺市第二医院住院治疗，自2019年10月10日到2019年11月15日，共计36天，其中一级护理1天，二级护理35天，门诊费用138.28元，医疗费32961.28元。2019年11月15日医疗诊断书写明出院后休息一个月。又查，季某于2020年7月22日、8月24日到抚顺市第二医院检查，诊疗费分别为562元、132.80元。再查，季某二次手术住院自2020年8月26日到2020年9月30日，共计35天，其中一级护理1天，二级护理34天，门诊费用8元，医疗费14414.49元。2020年9月30日医疗诊断书写明出院后休息一个月。鉴定费1000元，复印费55.60元。原审判决认定上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过；鉴定意见书；现场方位图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；辨认笔录及照片；被害人季某的陈述；证人吴某1、马某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；户籍信息、前科查询表、情况说明；附带民事诉讼原告人季某向本院提供的医药费、鉴定费、复印费、交通费收据、住院病案、费用清单。原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被害人季某有过错，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某持械伤害他人，对其可酌情从重处罚。关于被告人的辩护人认为其系正当防卫或防卫过当的意见，现有证据不能证明不法侵害正在进行，对该意见不予采纳。关于辩护人认为被害人有过错，被告人系自首，认罪认罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人季某主张的医疗费，有事实和法律依据，根据其提供的医疗费收据，支持48216.85元；关于附带民事诉讼原告人季某主张的误工费36500元，根据其提供的证据和一审法庭辩论终结时上一年度全体居民人均可支配收入支持31820÷365×(36+30+1+1+35+30)=11594.68元；关于附带民事诉讼原告人季某主张的护理费，根据其提供的证据和一审法庭辩论终结时上一年度居民服务业标准支持46970÷365×（2×1+35+2×1+34）=9394元；关于附带民事诉讼原告人季某主张的鉴定费1000元、复印费55.60元，有事实和法律依据，予以支持；关于附带民事诉讼原告人季某主张的车费即交通费743元，酌情支持300元；关于附带民事诉讼原告人季某主张的营养费10000元、精神损失费10000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具红色铁棍一根，依法没收。三、被告人刘某某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付附带民事诉讼原告人季某人民币70561.13元（其中包括医疗费48216.85元、误工费11594.68元、护理费9394元、鉴定费1000元、复印费55.60元、交通费300元）。四、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘某某提出的上诉理由是，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对一审经庭审质证的证据本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）刘某某在一审宣判后与原审附带民事诉讼原告人季某就民事赔偿事宜达成和解，自愿赔偿并补偿原审附带民事诉讼原告人季某经济损失合计人民币10万元。季某对刘某某表示谅解，并自愿撤回对刘某某的民事告诉，服从法院的刑事判决结果。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人刘某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人季某有过错，对上诉人刘某某可酌情从轻处罚。上诉人刘某某持械伤害他人，对其可酌情从重处罚。鉴于上诉人刘某某犯罪情节较轻，且在二审期间与原审附带民事诉讼原告人季某就民事赔偿事宜达成和解，积极赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解，司法行政机关已就其适用非监禁刑问题出具评估意见，建议对其适用非监禁刑，可依法对上诉人刘某某从轻处罚并适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初146号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、准许原审附带民事诉讼原告人季某撤回对上诉人（原审被告人）刘某某的民事起诉。本判决为终审判决。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年十二月十七日书记员 田 甜
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督337号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：王修红，女，汉族，1967年11月25日出生，住百合花园******，公民身份号码3426251967××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇百合花园3楼3单元606室业主，申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2019年1月1日起至2019年12月31日共拖欠物业费624元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费624元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王修红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费624元。 申请费17元，由被申请人王修红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4596号上诉人（原审被告）：陆兴鑫，男，1993年1月31日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：宿迁市博科新能源科技有限公司，住所地泗阳县意杨产业科技园发展大道**。法定代表人：胡晓勤，该公司经理。上诉人陆兴鑫因与被上诉人宿迁市博科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陆兴鑫未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆兴鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7702号申请执行人：郑州市火车站地区一名言文具商行，系个体工商户，经营场所郑州国际小商品城******。经营者：栗秀花，女，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：舒钟裔，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省抚州市黎川县。关于郑州市火车站地区一名言文具商行申请执行栗秀花借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初9932民事判决书，依法向被执行人舒钟裔送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年10月27日、2020年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年11月3日我院通过传统查控查询，被执行人代建春名下有房产，申请人申请暂不处置；2020年12月3日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执7702号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十七日书记员  王 建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24439号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李**。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人李**、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向李**支付劳务报酬款3667元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与李**不存在劳动关系，李**与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认李**劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在李**处的情况，故李**的劳务报酬存在虚假的嫌疑。李**答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。李**的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭李**的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人李**的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付李**的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执186号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人杨彦军，男，1981年2月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨彦军保证保险纠纷一案，本院依据2020年6月24日作出的(2020)甘7101民初115号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人杨彦军发出执行通知书，责令被执行人杨彦军向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31580.18元、逾期保费1147.5元、违约金3000元、迟延履行期间的债务利息237.59元。承担案件受理费752元、申请执行费451元。执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月17日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  李志霞 审 判 员  张翼鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 翔 书 记 员  石 娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1048号 罪犯杨守忠，男，1977年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2012年12月19日作出(2012)靖刑初字第213号刑事判决，认定被告人杨守忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2012年1月13日起至2025年6月12日止），并处罚金50000元，继续追缴该犯所盗窃的物品退还失主。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出(2013)漳刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付漳州监狱执行。本院于2016年8月19日、2018年6月20日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年三个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨守忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余28分，本轮考核期内累计获3703.5分，合计3731.5分，表扬6次。间隔期2018年7月至2020年8月，获得3354分。该犯系累犯，已缴纳罚金477元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨守忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨守忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月13日起至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1299号 申请执行人张民鸿,男,1998年02月17日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人杭州毅连科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街********工位,组织机构代码:MA2B0H2Y8。 法定代表人:陈良锋。 申请执行人张民鸿与被执行人杭州毅连科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁裁决书于2020年7月28日立案执行，执行标的为14800元，被执行人还应承担执行费122元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月29日、2020年10月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 4、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 5、2020年10月9日，本院依法至被执行人注册经营地核查，发现被执行人已经不再原注册经营地经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 6、2020年12月9日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年12月16日，被执行人应支付申请执行人案款14800元，被执行人还应承担执行费122元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴伟露
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1175号申请人:王生明，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：奇秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的王生明申请执行奇秀兰、巴图借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日依照本院作出的（2018）内0624民初2798号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71230元。本院于2020年10月26日向被执行人奇秀兰、巴图送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人奇秀兰在鄂托克旗乌兰镇大兴经济适用房及建泰B区有房产登记信息，被执行人巴图在建泰B区有房产登记信息，但均在另案查封或已在银行作抵押登记，故本院未采取查封措施。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月1日向被执行人奇秀兰、巴图下发限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人奇秀兰、巴图作为被执行人的案件较多且无可处置财产，尚未执行71230元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月一日书记员 莫 喜 叶
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：柏某，住蛟河市。被告：崔某1，住蛟河市。被告：崔某2，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告柏某、崔某1、崔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执199号申请执行人：李方，男，汉族，1990年2月1日生，住山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人李方与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第336号调解书已经发生法律效力。申请执行人李方于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因该案执行标的额及被执行的财产所在地均属昔阳县人民法院管辖受理范围，故该案由昔阳县人民法院执行更为妥当。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2019）晋仲调字第336号调解书由昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  韩丽娜审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保766号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、岑金文： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请岑金文其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9213号之四申请执行人：广州大侠运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：何红升。被执行人：冷桂苟，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇。关于广州大侠运输有限公司（以下简称大侠公司）与冷桂苟车辆租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3698号《民事判决书》确定：冷桂苟于判决生效之日起三日内向大侠公司支付租金6400元，并向大侠公司迳付应由冷桂苟负担的案件受理费25元。因冷桂苟没有履行上述支付义务，根据申请执行人大侠公司的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人冷桂苟发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人冷桂苟申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下有银行存款余额，本院依法冻结、划扣其存款余额186.67元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额186.67元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9213号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月八日书记员 李浪萍
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执40号 申请执行人：包学敢，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 被执行人：易悦安，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行包学敢与易悦安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人包学敢于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人包学敢的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘8602执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0427民督121号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：王孝林，男，1979年10月55日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14753号原告：李春阳，女，1992年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王莹。原告李春阳与被告王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春阳撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十三日书记员  董琪琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：胡建伟，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。平安银行股份有限公司常州分行与胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡建伟应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金36528.6元并支付利息和罚息（以36528.6元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费777元，减半收取388.5元，由胡建伟负担。因胡建伟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人，电话有误”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3148号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人胡建伟名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42441.43元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4959号原告:周丽萍，女，1960年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告:长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**同鑫活乐城**。法人代表:张壮。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住址:四平市。被告：吴**俊,男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。原告周丽萍诉被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤回对被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月四日书记员  凤美玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2472号 原告：柳城县江头红旗页岩砖厂。主要经营场所：柳城县寨隆镇寨隆村。统一社会信用代码：91450222588647920A。 经营者：韦柳凤。 委托诉讼代理人：毛爱梅，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市城中区东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 第三人：谢君，男，壮族，1983年11月5日出生，住广西南宁市江**。 第三人：谢海，男，壮族，1987年5月10日出生，住广西贵港市港**。 原告柳城县江头红旗页岩砖厂（以下简称“红旗砖厂”）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）、第三人谢君、谢海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告红旗砖厂诉称，2019年4月17日，原告与被告五建公司签订《多孔页岩砖购销合同》，约定由原告向被告五建公司承建的柳城碧桂园项目工程提供多孔页岩砖，并就价款、供货期、交（提）货地点及方式进行了约定。合同签订后，原告从2019年3月19日至2020年5月28日将合同约定的多孔页岩砖运送至工地，第三人谢海作为物资验收人及每月结算核准人进行签收。2020年6月9日，经原告与第三人谢君进行对账，被告五建公司应付货款86969元，已付货款30000元，尚欠56969元。被告未按约定付清剩余货款，原告特向人民法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年4月17日签订的《多孔页岩砖购销合同》；二、判令被告偿付原告货款本金56969元及利息（利息自2020年7月10日起至还清债务时止，按年利率3.85%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，根据被告与原告签订的《多孔页岩砖购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，向合同签订地人民法院提起诉讼。”本合同的签订地是柳州市城中区东环大道167号，按照合同约定，本案应由柳州市城中区人民法院管辖，本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《多孔页岩砖购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案中，合同签订的地点为柳州市城中区东环大道167号。双方当事人对管辖权的约定，不违反法律规定。综上，合同签订地的人民法院管辖审理此案更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至柳州市城中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保371号苏总立、张俊、冀虹霞：关于苏总立与张俊、冀虹霞买卖合同纠纷一案，经查询被保全人张俊、冀虹霞无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十八日
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执106号   申请执行人:应某。   被执行人:辛某。   申请执行人应某与被执行人辛某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人应某向海东市乐都区人民法院申请执行，该院于2020年5月18日立案后，责令被执行人辛某向申请执行人应某支付劳务费12360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛某负担案件受理费55元、执行费86元。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他41号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，申请执行人应某以辛某暂无财产可供执行，且已部分履行为由，向本院申请撤销对青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2242号民事调解书的强制执行。   本院认为，申请执行人应某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2242号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴 晶   书记员 李瑜洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11044号 原告:方玉,男,1993年5月20日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:罗胜龙,男,1989年8月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告方玉诉被告罗胜龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告方玉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 方玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息18720元(利息暂计至2020年5月10日,此后利息按照月息2%的标准计算至款清之日止);二、依法判令被告支付原告向第三方机构办理贷款所产生的利息费10959.71元;三、本案诉讼费用由被告承担。以上合计:55679.71元。事实与理由:原、被告系朋友关系,2017年5月被告以资金周转困难向原告借款。由于当时原告资金也并不充裕,故被告提议由原告向第三方机构办理贷款17000元、支付宝转账9000元的方式向被告出借26000元。同年5月3日,原告通过支付宝向被告转账9000元;5月10日通过现金交付被告17000元,并于当日签订书面的借款合同。合同约定:被告向原告借款26000元,还款日期为2017年6月10日,借期内利率为月利率2%;另由被告承担原告向第三方机构办理贷款所产生的的利息费;并约定争议管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。借款期限到期后,原告多次向被告进行催要,被告均拒绝归还借款本金及利息,直至不接原告电话。原告认为,被告不按约定归还本息的行为严重侵犯原告的合法权益,故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 罗胜龙在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方玉与被告罗胜龙系朋友关系。被告罗胜龙因资金周转需要，向原告借款。因原告资金也并不充裕,双方协商由原告向第三方机构办理贷款17000元转借给被告。2017年5月10日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告贷给被告贰万陆仟元，于2017年5月10日前交付；其中被告让原告向第三方机构办理贷款业务金额17000元，并向原告承诺支付贷款利息费用；借款月利息百分之二；还款日期2017年6月10日。合同签订后，原告通过网上的贷款APP名称“你我贷”贷款17000元(贷款期限是1年，本息每个月不固定，合计还款27959.7元)。2017年5月10日，原告通过支付宝账户向被告罗胜龙支付宝账户转款9000元，另交付被告现金17000元，合计借款给被告罗胜龙26000元。同日，被告给原告出具《借条》一份，载明：今借到方玉贰万陆仟元整，其中壹万柒仟元现金和玖仟元支付宝账转账。后因被告未按期还款，原告向被告催要未果，遂诉讼来院提出诉请。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、贷款还款银行明细、支付宝转账记录、《借条》，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗胜龙共向其借款26000元，举证证实，应予以确认。双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持，被告应履行偿还借款的义务。对原告主张的利息损失，双方约定的借款月息为2分，符合法律规定，应予支持，利息以26000元为基数，按月息2%，自2017年5月21日起，计算至款清之日止。关于原告主张的贷款利息与约定的利息之和已超过年利率24%标准，超过的部分贷款利息依法不予支持。被告罗胜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗胜龙偿还原告方玉借款人民币26000元，并支付利息损失（以26000元为基数，按月息2%计算，自2017年5月10日起，至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告方玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，公告费800元，合计1892元，由原告负担234元，被告负担1658元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。 第三十条出借人与借款人既们约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢218号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：朱波，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张云平，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1393号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与朱波、张云平借款合同纠纷一案，申请执行标的109280.00元、案件受理费1443.00元、执行费1539.00元，执行到位金额11400.00元（其中司法扣划3400.00元，自动给付8000.00元），未执行标的97880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱波、张云平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人朱波、张云平纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十二月八日书记员  鄢凤慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终711号上诉人（原审原告）：郭以斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人郭以斌因与被上诉人提运飞船舶租用合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭以斌于2020年12月3日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人郭以斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭以斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郭以斌预交的二审案件受理费1963元，因郭以斌变更后的诉讼请求仅涉及有关事实认定问题，本院全额予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年十二月三日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3438号 原告：李某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市昌乐县。 委托代理人（特别授权）：马某某，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。 原告李某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某立即支付我活动板房款46206.8元；2、请求由被告刘某某承担本案的一切费用。事实和理由：2018年2月份，我给刘某某安装活动板房。安装完毕后，刘某某在2018年2月8日给李某某出具欠条一根，并约定2018年2月13号前一次性付清。事后该款项经李某某多次催要，刘某某均拒绝支付。 被告刘某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月份，被告通过电话与原告联系，双方商定由原告按照被告的要求为被告定制一批活动板房。双方商定了板房的型号、面积、材料。原告加工制作完成后在被告指定位置将涉案板房予以安装完毕。安装完毕后，被告向原告支付了部分款项5000元。后于2018年2月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠李某某活动板房款现金46206.8元（手印）肆万陆仟贰佰零陆元捌角（手印）2018年2月13号之前一次性数清（手印）刘某某（手印）2018.2.8号。截至法庭辩论终结之日，上述欠款尚未偿还。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告作为承揽人，被告作为定作人，原告按照被告的要求完成了工作，向被告交付了工作成果，被告依法应按照双方期限支付报酬。本案中原、被告商定了还款时间，被告到期拒不偿还涉案欠款，已构成违约。因此原告要求被告支付涉案欠款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的其因被告逾期支付涉案款项申请保全被告财产购买诉讼保全责任保险而支出担保费500元应由被告承担的问题。本院认为，本案中原、被告双方未就被告逾期支付报酬的违约责任存有约定，本院对于原告的该项诉请不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生效力之日起十日内向原告李某某支付46206.8元； 二、驳回原告李某某要求被告刘某某支付担保费500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告刘某某负担。财产保全申请费490元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 强
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更865号罪犯李福祥，男，汉族，生于1971年3月，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年7月31日作出（2018）甘0502刑初87号刑事判决，以被告人李福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年12月22日起至2025年12月21日止）。宣判后，李福祥服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李福祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李福祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9276号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邱毅龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭广明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行1591××××6593_156_1账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6000号申请执行人贵州鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷********。法定代表人陈世清，该公司总经理。被执行人张正连，男，汉族，1972年1月12日生，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人150000元。承担案件受理费2546元，案件执行费2188元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正连在银行（或其他金融机构）的存款154734元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张正连应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人张正连应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月一日书记员  石琴琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5814号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈明，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告陈明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币133元，减半收取计人民币67元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1829号罪犯丛山，男，汉族，1966年7月22日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人丛山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丛山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丛山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丛山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分93分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯丛山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丛山的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月23日起至2039年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1744号解除保全申请人：孙红，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市江北区解除保全申请人：饶耕，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江北区二解除保全申请人共同委托代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。二解除保全申请人共同委托代理人：向鑫，重庆智韵律师事务所律师。被申请人：蹇嘉陵，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市渝中区被申请人：蹇怒涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市渝中区申请人孙红、饶耕与被申请人蹇嘉陵、蹇怒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）渝0107执保2308号执行裁定，裁定：对被申请人蹇嘉陵、蹇怒涛的银行存款170万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。裁定后，本院查封了被申请人蹇嘉陵、蹇怒涛的房屋，冻结了被申请人蹇嘉陵、蹇怒涛的银行账户。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人蹇嘉陵、蹇怒涛的银行账户冻结的保全措施。本院经审查认为，孙红、饶耕与蹇嘉陵、蹇怒涛民间借贷纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除对被申请人蹇嘉陵、蹇怒涛的银行账户冻结的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蹇嘉陵、蹇怒涛的银行账户冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月三日书记员  张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22855号原告杨加炳，男，1965年12月31日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告杨加炳与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨加炳委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告12575元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告12575元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“杨加炳12575元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资12575元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告杨加炳工资12575元、违约金2000元，共计14575元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11366号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人黄成,男,1978年12月30日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄成金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额51641.14元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2489号之二 申请执行人：张繁荣,男,1970年11月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑能连,男,1971年09月09日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：叶爱凤,女,1970年10月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张繁荣与被执行人郑能连、叶爱凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00126号民事判决已于2015年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30587元及利息，并负担申请执行费358.81元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人叶爱凤在财付通支付科技有限公司的存款520.25元，此款用于支付申请执行费358.81元后，剩余执行款161.44元由申请执行人领取。查无被执行人郑能连有银行存款可供执行。 本院扣留了被执行人叶爱凤在玉环市××的工资奖金等收入，现处于蓄冻状态。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款161.44元。2020年11月30日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 洪微莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6482号原告：罗名华。委托诉讼代理人：孙必华,系罗名华配偶。被告：方常文。被告：王晓玉。原告罗名华与被告方常文、被告王晓玉名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗名华及其委托诉讼代理人孙必华、被告方常文、被告王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗名华向本院提出诉讼请求：判令被告方常文、被告王晓玉公开向原告赔礼道歉并在F天下两大业主群公开道歉、澄清事实，为原告恢复名誉。事实与理由：原、被告均为盘龙城F天下小区业主。2019年8月19日上午小区业主换届，筹备组在F天下小区会所二楼召开与新一届业委会参选人员见面会，与会人员有：会议主持人、筹备组组长范某某、副组长肖永玲、筹备组成员罗名华、王晓玉、参选人方常文。会议期间，因意见不合，肖永玲辱骂原告长达半个多小时，原告始终保持克制没有还嘴。事后原告向派出所报案、向居委会主任反映情况，要求肖永玲赔礼道歉。本案二被告颠倒黑白，称是原告辱骂肖永玲，肖永玲没有还嘴，并在派出所出具书面虚假证词，影响派出所正确办案。同时肖永玲还将二被告的虚假证词发到F天下700人业主群，让业主误以为是原告辱骂肖永玲，致使原告名誉上和精神上受到极大伤害。原告2019年10月以侵犯名誉权将肖永玲起诉到法院，开庭审理时，在肖永玲承认自己辱骂原告的情况下，二被告出庭作虚假陈述，说是原告辱骂肖永玲，二肖永玲没有辱骂原告，严重干扰法官公正审理案件，导致原告一审败诉。一审判决后原告上诉，在中院审理中，肖永玲以书面方式向原告赔礼道歉，并澄清事实，原告对肖永玲予以谅解后自愿撤回起诉。但本案被告至今毫无悔改之意，原告认为二被告侵害了其人格尊严和名誉权，故诉至法院。方常文辩称，1、原告与肖永玲发生争吵是分两个阶段，开会时因意见不同争吵，我和王晓玉还有组长范某在场，范某宣布散会我们就各自回家了。后来原告与肖永玲在停车场发生争吵我和王晓玉并不清楚，我们作证没有涉及发生在停车场的事情，只对会场中的事情进行陈述，对该陈述负责。2、原告诉状中的录音材料涉及到证人证言，证人证言需要到庭质证，否则法庭不应采信。录音与我和王晓玉没有关系，不能否认我们证词的真实性，只能表明肖永玲的确因工作问题在会议上与原告发生争吵；3、原告承认当时会议只有5人参加，我们只是对当时事实进行陈述。原告应当对自己的主张承担举证责任。请求驳回原告诉讼请求。王晓玉辩称，我是受物业推荐和业主推荐参加业委会筹备工作。原告与肖永玲发生争吵的事情分为两个阶段，基本同方常文意见，补充一点，我们作证材料是警察要求书写的，材料交上去后又交给谁我们是不清楚的。本院查明：原、被告同为武汉市黄陂盘龙城经济开发区F天下小区的业主，经F天下小区业主推荐，成为F天下小区业主委员会换届筹备组成员，为该小区的业主委员会换届选举进行筹备工作。2019年8月19日上午，筹备组成员在F天下小区会所二楼召开筹备组成员与业主委员会参选人员见面会，因意见不合，原告与肖永玲发生口角，后因双方言语都有些过激，被参会的其他人员劝阻离开会场。会后，肖永玲找原告进行理论时，双方再次发生口角，争吵过程中，双方都有过激语言，之后在他人的劝阻下各自散去。事后，原告认为受到肖永玲诽谤和侮辱，先后向社区居委会、腾龙派出所报警反映。派出所、居委会的工作人员根据原告反映的情况，对事情进行调查，核实肖永玲是否有诽谤、辱骂原告及其妻子的言语行为，并向在场的方常文和王晓玉（即本案二被告）进行了核实，方常文和王晓玉分别向社区居委会提交《证明》及《情况说明》。居委会工作人员将二人的书面说明转交给派出所。腾龙派出所在向肖永玲了解原告报案情况时，肖永玲在派出所获取了二人提供的书面说明。2019年9月10日，肖永玲将其在派出所获得的方常文的《证明》、王晓玉的《情况说明》在F天下小区业主微信群中发送。另查明，原告2019年10月25日在黄陂区人民法院起诉肖永玲侵犯其名誉权，该案开庭时方常文、王晓玉均出庭作证其出具的《证明》、《情况说明》属实，后黄陂区人民法院于2020年1月10日作出（2019）鄂0116民初6306号民事判决驳回罗名华的诉讼请求，罗名华不服，提出上诉。武汉市中级人民法院在审理过程中，肖永玲对罗名华进行了道歉，罗名华接受道歉并予以谅解后撤回起诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终4099号民事裁定，撤销（2019）鄂0116民初6306号民事判决、准许罗名华撤回起诉。原告认为方常文、王晓玉的证词不属实，侵犯了其名誉权，故诉至法院。本院认为，本案系名誉权纠纷案件。所谓名誉权，是公民、法人依法享有的对自身所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，罗名华主张方常文、王晓玉构成名誉侵权，主要理由是方常文、王晓玉作出的《证明》及《情况说明》与事实不符，随后此书面说明被发送在微信群中，对罗名华的名誉和精神造成极大伤害，且方常文、王晓玉在罗名华起诉肖永玲的案件庭审中出庭作证，与事实不符。但罗名华并未举证方常文、王晓玉的上述行为对其名誉造成的严重后果，且据原、被告举证及陈述，不足以认定方常文、王晓玉实施了违法行为且在主观上具有损害罗名华名誉的故意或重大过失，故不应认定方常文、王晓玉对罗名华存在名誉权侵权。因此，罗名华要求二被告向罗名华公开赔礼道歉并在F天下两大业主群公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回罗名华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二〇年十二月十三日书记员  张宵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7287号原告：泰兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰兴市长征路西侧。法定代表人：上官鹏程，董事长。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：陈小林，男，1970年2月12日生，汉族，住泰兴市。被告：徐桂香，女，1979年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈小林、徐桂香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9984元，减半收取为4992元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨