wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2930号之一   申请执行人：安相辰，男，1959年08月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：娄合发，男，1975年07月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人安相辰与被执行人娄合发提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)新0104民初8398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请执行，执行标的140502.21元，执行到位102865.79元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年9月14日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.2020年9月16日、2020年10月19日、2020年10月28日、2020年11月30日、2020年12月26日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3.2020年12月30日，申请人向我院递交撤回申请书。   本院认为，申请执行人向我院递交撤回申请，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2930号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3764号罪犯范贤虎，男，1976年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年3月31日作出(2012)黔威刑初字第126号刑事判决，认定范贤虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年4月经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止2025年3月8日。罪犯范贤虎在服刑期间2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共计获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范贤虎准予减刑八个月（刑期自2011年9月9日至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9792号申请执行人：张大海，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人张大海与被执行人周民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初7467号民事调解书确定：一、被告欠原告借款50,000元，自2020年7月起每月给付原告3,500元，直至还清全部欠款为止；二、原、被告双方再无其他争议；三、案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担，于2020年7月25日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未履行义务，原告于2020年10月10日申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月13日、10月30日、12月14日提起网络查询，被执行人名下无股票证券，无房产、无银行存款、无工商登记等可供执行的财产，其名下的车辆申请人不申请查封；于2020年12月19日轮候冻结被执行人的工资收入；于2020年23日委托查询被执行人名下公积金情况，受托法院经查询被执行人名下无公积金；于2020年12月16日约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。于2020年12月29日限制高消费。于2020年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初7467号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵衍伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3616号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：林建军,男,1976年9月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2390号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6311.65元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘天天
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1859号之一原告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖福金，男，1962年03月13日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市昊新房地产开发有限公司与被告肖福金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。2020年12月28日，原告抚州市昊新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市昊新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市昊新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费596.372元，减半收取298.36元，由原告抚州市昊新房地产开发有限公司负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨志洁书记员于丽
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执158号申请执行人：酒泉天宝爆破工程有限公司，住所甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党金路中段天骄大酒店附属楼**，统一社会信用代码9162092307929141XN。法定代表人：邵金奇，该公司董事长。被执行人：张**，男，汉族，1964年9月28日出生，现住甘肃省白银市白银区。本院受理执行酒泉天宝爆破工程有限公司与张**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人张**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款58235.62元、案件受理费1816元、执行费774元，共计60825.62元。经财产调查，查封了被执行人张**在兰州市城关区房屋一套，冻结张**名下建设银行账号43×××17_156_1存款485.33元，冻结财付通金额303.68元，张**再无其他可供执行财产。本院于2020年12月15日将被执行人张**限制高消费，并向申请人酒泉天宝爆破工程有限公司法定代表人邵金奇告知被执行人张**的财产调查情况，其对此表示认可并提供不出被执行人张**的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月十五日书记员  海尔恒
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4928号原告：汝南县万福物业管理有限公司。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：陈自强，男，1973年5月2日生，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告陈自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 丰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2020)豫10刑终343号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔晓洋，男，生于1971年8月9日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。2010年8月被平顶山市卫东区公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月、2016年12月分别被鲁山县公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月被宝丰县公安局强制隔离戒毒二年；2019年9月16日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年10月10日释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人乔晓洋犯盗窃罪一案，于2020年11月14日作出（2020）豫1025刑初308号刑事判决，一审宣判后，原审被告人乔晓洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2020年4月26日上午，被告人乔晓洋以要账为名骗乘蔚某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轿车从平顶山去到襄城县城区，乔晓洋进入襄城县西怡心小区，通过窃听确认家中无人后，采取技术开锁方法进入该小区9号楼1单元301室，将姚某放在主卧室的500元现金盗走，后与蔚某返回平顶山。2、2020年4月27日14时50许分，被告人乔晓洋只身进入襄城县西怡心小区，通过上述同样方法再次进入姚某家，将姚某放在主卧室的一条18K金蛇骨项链（购买价格为700元）和两个K金戒指（购买价2×120元）盗走。3、2020年5月19日10时30许分，被告人乔晓洋以要账为名骗乘蔚某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的汽车从平顶山去到襄城县城区，乔晓洋进入襄城县首山名座小区，通过上述方法进入7号楼1单元202室，将王某放在家中主卧室抽屉内的12000元现金和项链、手镯、吊坠等黄金、铂金和玉石首饰等盗走，后在逃离该小区时被抓获，所盗财物当场全部追回并发还被害人。经襄城县价格认证中心认证：被盗物品价格在认定基准日为33362元。所盗赃款及赃物销赃得款由乔晓洋购买毒品吸食或者消费。上述事实，乔晓洋在庭审中亦无异议,并有被害人姚某、王某的陈述、证人蔚某、邓某的证言、到案经过、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被盗物品价格认定结论书及价格认定结论明细、价格认定不予受理通知书、首山名座张贴公告的照片的说明、指认、辨认笔录、现场勘验笔录及被盗现场照片、乔晓洋手机号通话记录、平顶山市公安局青石山派出所社区警务大队证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明、襄城县人民检察院情况说明、舞阳县公安局说明、被盗财物及作案工具照片、乔晓洋曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人乔晓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人乔晓洋退赔被害人姚某经济损失共计1440元。上诉人乔晓洋上诉称:1、在检察机关签署的认罪认罚具结书不真实；2、原判对乔晓洋判处三年六个月缺乏依据；3、王某认识公检法人员，干预公正判罚；4、其被拘留时间是5月19日，存在认定错误。上诉人乔晓洋的辩护人的辩护意见：1、乔晓洋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；2、乔晓洋自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）乔晓洋以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。乔晓洋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于上诉人乔晓洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：认罪认罚具结书系乔晓洋自愿签署，其在庭审中亦认罪；原判根据乔晓洋多次入户盗窃的情节对其量刑，并无不当；乔晓洋并未提供本案存在干预司法人员办案的证据，对该理由不予采纳；拘留证显示乔晓洋系5月20日被拘留，拘留时间认定准确；原判对乔晓洋认罪认罚、如实供述罪行的情节已经认定并在量刑时予以考虑，故该从轻情节不宜在二审中再次进行评价。综上，乔晓洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执589号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路**。同意社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人钟行佑，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省新县。被执行人胡开华，女，汉族，1968年8月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟行佑、胡开华借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初2320民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初2320号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月九日书记员  刘 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14675号之一解除保全申请人：陈波，男，1981年9月22日生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇泥河畈****。解除保全申请人：蒋静静，女，1985年11月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区东枫山路**。两申请人共同委托诉讼代理人：来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。解除保全被申请人：杭州速玖建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：尹先宏，浙江正标律师事务所律师。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0114民初14675号民事裁定：查封陈波、蒋静静名下位于浙江省台州市万达广场东区XXXX号房屋中价值不超过90万元部份。本院于2020年9月29日作出(2020)沪0114民初14675号民事判决，认为杭州速玖建设工程有限公司要求陈波、蒋静静对杭州九蝠装饰设计工程有限公司欠付的工程款等承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。陈波、蒋静静于2020年12月16日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，陈波、蒋静静之申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初14675号民事裁定书对陈波、蒋静静名下位于浙江省台州市万达广场东区XXXX号房屋中价值不超过90万元部份的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更98号 罪犯索某某，男，汉族，1972年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鸡中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯索某某于2013年1月8日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2011年11月9日起至2021年2月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年12月15日将罪犯索某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯索某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯索某某减刑。 经审理查明，罪犯索某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯索某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯索某某减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德艳 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤 蕾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5426号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 被告:赵万玉。 被告：徐丽。 被告：赵万学。 被告：王金玲。 被告：王伟超。 被告：赵丹。 被告：赵勇。 被告：徐连云。 被告：徐静静。 被告：王誉颖。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵万玉、徐丽、赵万学、王金玲、王伟超、赵丹、赵勇、徐连云、徐静静、王誉颖金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵万玉、徐丽、赵万学、王金玲、王伟超、赵丹、赵勇、徐连云、徐静静、王誉颖的起诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1174号之一申请执行人：邹先明，男，1957年12月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：汪正南，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，现住开化县××镇××村××号。申请执行人邹先明与被执行人汪正南民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0824民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪正南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹先明向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费534.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人汪正南发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人汪正南未向本院报告财产，且未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪正南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省安福县人民法院对被执行人汪正南进行实地调查。查明：一、被执行人汪正南现下落不明，名下无可供处置有价证券等财产，名下银行账户无大额存款，账户已予以冻结，因数额较低，无处置价值；二、本院已于2020年8月6日委托江西省安福县人民法院对被执行人汪正南在下落及财产进行调查，查明其名下无房产、公积金存款等财产；三、被执行人汪正南名下大阳牌三轮载货摩托车一辆，因价值较低，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人汪正南名下坐落于开化县××镇××村××号（证号：房权证开字第Ｓ××**、浙（2017）开化不动产证明第0004340号）的房产及土地本院已予以查封，因该房产已办理抵押登记，申请执行人要求暂不处置。截至2020年12月28日，本案执行到位0元，被执行人汪正南尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴案件受理费534.5元、执行费650元。暂未发现被执行人汪正南其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪正南违反财产报告制度，本院已于2020年12月28日决定对被执行人司法拘留15天。同时，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邹先明。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人汪正南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二十八日书记员  程一潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26162号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梁少敏，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14999.07元及利息2441.13元、违约金4346.85元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月23日至2019年6月25日的利费共计2759.83元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁少敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14999.07元以及利息、违约金等共计2759.83元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告梁少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1813号原告：王占龙，男，1983年7月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告王占龙与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占龙委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行桦川县悦来镇世纪星城小区B#1-1402室（总价格：102435元）的商品房买卖合同；2.请求判决被告履行协助原告办理不动产权证书义务；3.请求判决桦川县世纪星城小区B#1-1402室产权系原告所有；4.请求被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年3月26日，原告以全款方式购买世纪星城小区B#1-1402室，面积65.79平方米，总价款102435元，并与被告桦川县世纪星城项目部签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部为原告出具的世纪星城认购预定书及房款收据。证明世纪星城房屋认购预订书上的价格为102435元，实际成交价为102435元。2.取暖费明细2张，物业费票据2张。证明原告已实际入住多年。3.桦川县发展和改革局文件桦发改发2011[2011]11号复印件1组。证明金鑫公司为世纪星城开发建设单位。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。证明梁雪峰私刻公章伪造签名，冒用金鑫公司名义办理建设世纪星城小区手续。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。本案审理过程中，依法调取了已发生法律效率的（2020）黑0826民初1594号、（2020）黑0826民初1307号民事判决书。并对判决书确认的相关事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月13日桦川县发改委批准被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区，实为梁雪峰挂靠金鑫公司开发建设。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年3月26日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以102435元价款认购桦川县悦来镇世纪星城小区B#1-1402室，面积为65.79平方米。桦川县世纪星城小区已于2013年完成开发建设，现绝大多数业主已入住，原告已于当年实际居住至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。致原告至今未能办理产权登记。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原告与世纪星城项目部签订了认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，被告已按认购书交付了房屋，原告实际居住至今，本院确认，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，认购书依法成立并生效，认购书已具备商品房买卖合同主要内容，应确认此认购预定书可作为商品房买卖合同，并已成立生效。根据世纪星城小区业主已入住的事实，本案前对此类纠纷本院已作出相关判决，依类案同判原则，本案在梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理手续事实未侦查终结之前，暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告合法权益，原告可凭世纪星城认购预定书可做为房屋买卖合同，向房屋产权登记部门自行申请办理房屋产权手续。综上，依据《中华人民共和国合同物权法法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告王占龙与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》合法有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区B#1-1402房屋不动产登记手续；驳回原告王占龙其他诉讼请求。案件受理费1174元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 刘鉴锋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异183号案外人：倪静，女，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人:袁伟,男,1964年2月2日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人:倪锋,男,1977年12月4日出生，汉族,住江苏省启东市。被执行人:上海天翔大酒店有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华。被执行人:启东安润和投资有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：陆海峰。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人倪峰、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人倪静对本院执行启东市东方明珠三层区域B号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告（反诉被告）袁伟与被告（反诉原告）倪锋、高波、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0602民初731号民事判决：一、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟借款本金13200000元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以13200000元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）。二、被告（反诉原告）倪锋于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）袁伟本案中支出的律师费300000元。三、被告高波对上述给付义务承担共同还款责任。四、被告上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向被告（反诉原告）倪锋、被告高波追偿。五、驳回被告（反诉原告）倪锋的全部反诉请求。倪峰、高波、启东安润和投资有限公司不服本院判决，提起上诉。2019年4月11日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终4778号民事判决：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初731号民事判决；二、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟借款本金1320万元及利息（2018年2月7日前利息6488723.29元，自2018年2月8日，以1320万元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日）；三、倪锋于本判决生效后十日内一次性给付袁伟本案中支出的律师费30万元；四、上海天翔大酒店有限公司、启东安润和投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可依法向倪锋追偿；五、驳回袁伟的其他诉讼请求；六、驳回倪锋的全部反诉请求。判决发生法律效力后，根据袁伟申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0602执1476号。执行中，2020年1月13日本院作出（2019）苏0602执1476号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人启东安润和投资有限公司名下坐落于启东市××明珠××区域××号不动产，拍卖所得价款优先偿付相应执行款项。2020年5月21日在《南通日报》刊登《网络司法拍卖公告》。2020年6月24日，本院作出（2019）苏0602执1476号之二执行裁定：一、解除启东市××明珠××区域××号不动产上所有查封。二、注销上述不动产上所有抵押。三、上述不动产所有权及相应的土地使用权归买受人江苏中杰置业集团有限公司所有。四、上述不动产原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。倪静提出异议称，请求撤销拍卖东方明珠三层B区的裁定和拍卖行为。事实与理由：2006年11月20日，倪静与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司将东方明珠商业广场第1幢3层Z3-13号房出售给倪静；合同约定的价款为362628元。合同订立后，倪静履行了付款义务。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司系江阴精亚房地产置业有限公司设立的分公司，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司于2013年6月变更名称为安润和公司启东分公司。2016年10月11日，倪静向启东市人民法院起诉，该案于2017年2月27日作出（2016）苏0681民初6927号民事判决书并已生效。判决启东安润和投资有限公司向倪静交付位于启东市汇龙镇××明珠商业广场××号（××编号××）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助倪静办理产权登记手续。倪静据此向启东市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0681执1951号。上述房屋未办理产权过户登记手续因产权人的原因所致，非申请人原因，申请人对此没有过错。经审查查明，2006年11月20日，倪静与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司签订《商品房买卖合同》，约定倪静向江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司购买东方明珠商业广场1幢3层Z3-13号房。合同附件房屋平面图显示Z3-13号房位于东方明珠商业广场C区。江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司为江阴精亚房地产置业有限公司领有营业执照的分支机构，江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司后变更名称为启东安润和投资有限公司。截至本院裁定拍卖时，东方明珠三层区域B号登记的权利人为启东安润和投资有限公司。原告倪静与被告启东安润和投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏0681民初6927号民事判决书，判决启东安润和投资有限公司向倪静交付位于启东市汇龙镇××明珠商业广场××号（××编号××）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助倪静办理产权登记手续。倪静申请强制执行，2018年8月9日，启东市人民法院作出（2017）苏0681执1951号执行裁定，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故商铺无法交付；有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，无法办理过户手续，裁定终结（2017）苏0681民初6927号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本院依据生效的民事判决，执行被执行人启东安润和投资有限公司财产，符合法律规定。生效的民事判决书判决启东安润和投资有限公司向倪静交付其购买的商铺并协助办理产权登记手续，但实际未能履行，表明倪静目前尚未实际合法占有该不动产。本案执行拍卖的房产登记在被执行人启东安润和投资有限公司名下，现有证据不能证明倪静对本院案涉执行拍卖房产享有权利，故倪静所提异议不能排除本院执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回倪静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  纪 华审 判 员  高 航审 判 员  邹 亚二〇二〇年十二月二日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1370号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日2时13分许，被告人蔡某某驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车途经本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人蔡某某在案发时血液中的乙醇含量为98mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、刘某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师廖佩娟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19929号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁爱环，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁爱环信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金87019.33元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月6日，尚欠利息11795.54元、分期手续费2923.98元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金7719.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月27日至2020年4月6日的利费共计14793.29元，自2020年4月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁爱环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87019.33元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计14793.29元（利息暂计至2020年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告梁爱环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1697号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张褘辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：王巍，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区华宁路******。一审第三人：上海丰柏企业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中兴路**。法定代表人：周琴。再审申请人周震宇因与被申请人王巍及一审第三人上海丰柏企业发展有限公司(以下简称丰柏公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周震宇申请再审称，在未取得周震宇书面许可的情况下，王巍擅自出租系争房屋给案外人，并拆除周震宇的原有装修，清理了相关物品，周震宇可以据约定行使约定解除权，同时因无法达成合同目的，也依据《中华人民共和国合同法》行使了法定解除权。周震宇从未委托过王巍出租房屋，原审法院认定双方达成合意，建立委托关系没有依据。王巍未要求解除系争合同，原审法院认定因周震宇违约解除合同，与王巍的反诉请求不符，于法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求再审。本院经审查认为，周震宇和王巍签订的《房屋租赁合同》、《补充协议一》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。周震宇无合法理由未及时支付2018年7月起的租金，按双方约定王巍作为出租人已经具备解约权，原审法院认为周震宇欠租行为构成违约，合法有据。周震宇与王巍协商具体解约条件未果，关闭租赁场所离开并将钥匙交还给王巍的行为，原审法院认为系双方确认周震宇委托王巍将租赁场所由王巍出面另行出租，目的是减少损失，尚属合理。而且即使合意不成立，王巍的另行出租行为，实际减少损失，防止损失扩大，该行为不应属于周震宇主张的擅自转租，故周震宇亦不能依此解约。周震宇在涉案租赁场所内的装修，其认为被王巍擅自拆除，并清理相关物品，周震宇主张王巍违约，其可行使约定的解除权，但因周震宇违约解约，租赁场所的装修出租人也未同意利用，原审法院不予支持，于法无悖。在原审审理时，周震宇请求解约，王巍答辩同意解约，原审法院判决双方解除合约，并无不当。综上，周震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周震宇的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2464号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨绍喜，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004101号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004101号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨绍喜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢321号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段某某。被执行人：田某某，男，汉族，1981年7月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛某某，女，汉族，1982年2月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某，男，汉族，1964年3月4日生，重庆市人，现住贵州省安顺市开发区。被执行人：冉某，女，汉族，1967年4月29日生，重庆市人，现住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2470号民事判决书，依法受理安顺市某某商业银行股份有限公司申请执行田某某、毛某某、胡某、冉某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。后申请人以需要收集其他财产线索，暂时不处置抵押房屋为由向本院提交书面申请暂时终结本案的执行程序。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面申请对本案作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢321号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5739号申请执行人：张月亲，女，1966年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2020年12月4日立案执行申请执行人张月亲与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案。2020年8月5日，本院作出（2020）津0103民初8871号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人涉及多起执行案件，其名下无房产、存款、证券、支付宝、财付通财产线索；其名下有汽车26辆已依法进行查封。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人无未结款项。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终139号上诉人（原审原告）：黑龙江省沾河林业局有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局。法定代表人：李英建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀海，男，黑龙江省沾河林业局有限公司专职法务。上诉人（原审被告）：尹升宝，男，1992年6月5日出生，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹富贵（系尹升伟父亲），现住青岛市黄岛区。上诉人黑龙江省沾河林业局有限公司因与上诉人尹升宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对原审原告黑龙江省沾河林业局有限公司要求给付利息的诉讼请求未予审理，属于遗漏当事人的诉讼请求，且当事人在二审中不同意进行调解。另外，原审被告尹升宝在一审判决前向一审法院指定的帐号转入反诉费50元，一审法院对反诉未进行审理，但在一审判决后为尹升宝出具了诉讼费票据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初396号民事判决；二、本案发回黑龙江省诺敏河人民法院重审。上诉人黑龙江省沾河林业局有限公司预交的二审案件受理费575.53元、上诉人尹升宝预交的二审案件受理费575.53元予以退回。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓尧书记员张瑞麒
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5341号原告：鞠学平农村土地承包经营户。代表人：鞠学平，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告鞠学平农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告鞠学平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠学平农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2908号本院在执行上海浦东发展银行长宁支行与汤万杏、余素明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行长宁支行以被执行人汤万杏、余素明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初3377号民事判决书，要求被执行人给付571,949.26元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人汤万杏、余素明名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，并向首封的江苏省南通市中级人民法院索要处置权，待其将处置权移交本院后即刻启动评估拍卖程序。基于上述情况，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1577号罪犯刘文广，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫1722刑初745号刑事判决，认定被告人刘文广犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月24日至2021年7月23日止，于2018年12月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘文广减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文广自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文广准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12644号上诉人（原审被告）：林捷慧，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：滕涛，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人林捷慧因与被上诉人中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人林捷慧上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案中被上诉人是与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签署的有关物业管理合同，而XX公司于2019年2月13日已经完成了注销登记，主体资格已经灭失，租赁合同随即终止，XX公司客观上已经无法继续履行租赁合同，更不可能有任何实际的经营行为，因而根本没有必要继续使用上海市浦东新区XX路XX，XX号地下一层XX室商铺（以下简称系争房屋），被上诉人在本案诉讼前尤其是在XX公司注销后，从未向上诉人主张过应当支付物业费，2019年9月被上诉人在明知XX公司已注销的情况下向XX公司出具限期搬离通知，显然与常理不符，上诉人并非XX公司实际经营负责人及管理人，对系争房屋不存在实际占有和使用，一审法院以XX公司注销后产权人出具的限期搬离通知作为物业管理费的结算终止日期，与事实不符；二、上诉人虽是XX公司唯一股东，但并未实际出资，也未从XX公司获得任何收益，上诉人在无任何资本亦未享有任何收益分红的情况下，根本无法提供证据证明个人资产独立于XX公司，一审法院应当要求被上诉人提供相应物业管理费或者租金支付的有关凭证，这些凭证恰好能认定上诉人的个人财产与XX公司的财产相互独立；三、一审审理中上诉人已就案外人曾某涉嫌犯罪的行为向公安机关报案，公安机关已受理，本案需以刑事案件的审查结果为依据，如是案外人犯罪行为所致，则上诉人不需要承担任何付款责任，被上诉人亦应当根据刑事案件审查结果确认被告的身份主体资格。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人中信物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，XX公司注销前仍有尚未结清的物业费及租金，注销事宜也从未通知过作为债权人的被上诉人；XX公司作为一人有限责任公司，其财产独立于股东个人财产的举证责任负担方为上诉人，一审中上诉人未提供任何证据证明二者不存在混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条应承担连带责任；上诉人与案外人的纠纷，与本案事实或者责任承担无任何关系，其可在刑事案件中提起附带民事诉讼或者另行起诉，其要求本案中止审理的理由不成立。综上，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。中信物业公司向一审法院起诉请求：1.判令林捷慧支付中信物业公司自2016年11月1日起至2019年9月30日止的物业管理费人民币（以下同）87,941.17元；2.判令林捷慧支付违约金160,904.42元（计算至2019年11月30日，请求计算至实际支付之日）；3.诉讼费由林捷慧承担。一审诉讼过程中，中信物业公司变更第1项诉讼请求为：判令林捷慧支付自2016年11月1日至2019年9月30日止的物业管理费88,025元。一审法院审理后，于二〇二〇年九月十八日作出判决：一、林捷慧应于判决生效之日起十日内支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2016年11月1日起至2019年9月20日止的物业管理费87,186元；二、驳回中信泰富（上海）物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,032元，减半收取2,516元，由中信泰富（上海）物业管理有限公司负担1,635元，林捷慧负担881元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，被上诉人自2015年7月起为系争房屋提供物业管理服务，故被上诉人有权按书面协议约定的标准主张上诉人方使用系争房屋相应期间的物业服务费用。上诉人称XX公司注销后未实际经营，故后续物业服务费不应缴纳。对此本院认为，公司注销登记的时间不能必然推定为房屋使用人实际腾退并返还系争房屋的时间，上诉人主张XX公司后续未实际占有使用系争房屋，在被上诉人对此不予认可的情况下，上诉人未能提供证据加以佐证，故本院对上诉人上述意见，不予采纳。上诉人关于其非物业管理费承担主体的抗辩意见，仍系重复其在一审中的观点，一审判决对此已做充分阐述，于法有据，本院予以认同并不再赘述。一审判决依据产权人向上诉人方寄送限期搬离通知的时间确定物业管理费计收时间，在上诉人未能提供相反的证据予以反驳的情况下，是属合理，本院予以确认。综上所述，上诉人林捷慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,979元，由上诉人林捷慧负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5502号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑茂发，男，1992年9月5日出生，公民身份号码:431********905*037，侗族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省怀化市新晃侗族自治县******山角田组。辩护人无已羁押时间2020年8月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]600号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月8日23时15分，被告人郑茂发无证、醉酒驾驶一辆悬挂粤A*****号牌的二轮摩托车，从东莞市********方向行驶至东莞市中堂镇东泊工业区*******时，与逆向由徐某坤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成徐某坤受伤（经鉴定，徐某坤所受损伤为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。事故发生后，徐某坤报警，郑茂发留在现场等候处理。经鉴定，郑茂发血液中乙醇含量为110.61mg/100ml。经交警部门认定，郑茂发负事故的主要责任，徐某坤负事故的次要责任。事后，郑茂发赔偿徐某坤人民币20000元并获得谅解。辩护意见被告人郑茂发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郑茂发的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人郑茂发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1477号原告：王海字，女，汉族。被告：孙强，男，汉族。原告王海字与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月9日，王海字经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王海字撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海字负担。审判员 王 珂二〇二〇年十二月九日书记员 王萍平
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3434号原告刘丹丹，女，1982年8月17日出生，住河南省遂平县。原告石云帆，男，2012年6月1日出生，住河南省遂平县。法定代理人刘丹丹，女，1982年8月17日出生，住河南省遂平县。原告石若楠，女，2006年2月19日出生，住河南省遂平县。法定代理人刘丹丹，女，1982年8月17日出生，住河南省遂平县。被告李晶，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省遂平县。原告刘丹丹、石云帆、石若楠与被告李晶健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及原告石云帆、石若楠的法定代理人刘丹丹、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹、石云帆、石若楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计4864.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日12时许在遂平县××××步行街斜对面建设路四巷51号，被告李晶与原告刘丹丹发生争吵，后被告李晶对三原告进行殴打，造成三原告不同程度受伤。后三原告被送至遂平县仁安医院检查、治疗。2020年11月16日，遂平县公安局作出遂公（莲）行罚决字（2020）712号行政处罚决定书，对被告李晶殴打他人的违法事实予以认定，并对李晶行政拘留15日，并处罚金500元。被告无故殴打三原告，给三原告的身体和精神均造成极大伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李晶辩称，我打原告家小孩是因为原告家小孩多次打我侄子和儿子，本想着是邻居就去对方家里说说，原告骂我爸说没有资格教育原告家的孩子。之后我带着我侄子，去找原告说这件事，刚上去原告就抓住我的衣服，我当时是出于正当防卫把原告扒拉开，原告石若楠直接抓住我的衣领把我脖子上抓的都是伤，衣服也扯烂了，原告刘丹丹也上来一块打我。她的三个女邻居一起上来拉架，后听到两个房东杜鹏、杜超一起拉着我的头发把我往地上按。因为这个事情我也受伤了，遂平县公安局也已经对我作出了处罚，所以我不应当承担原告的损失。经审理查明，2020年10月11日12时许，在遂平县××××步行街斜对面建设路四巷51号，李晶与刘丹丹因小孩打架事宜，双方发生争吵，后李晶对刘丹丹及其女儿石若楠、儿子石云帆进行殴打，造成刘丹丹受伤。2020年10月11日原告刘丹丹入住遂平仁安医院，诊断为：面颈部抓伤。2020年10月14日出院，共计住院3天，花费治疗费2429.91元。原告石若楠支付医疗费370元，原告石云帆支付医疗费703.5元。2020年11月16日，遂平县公安局作出遂公（莲）行罚决字〔2020〕712号行政处罚决定书，对被告李晶作出行政拘留十五日、罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告刘丹丹、石若楠、石云帆均系农业家庭户口；2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供身份证、医疗费票据、病历、遂平县公安局行政处罚决定书、本院调取的公安机关询问笔录、照片等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿，受害人存在过错的，依法应当减轻加害人的赔偿责任。被告李晶殴打原告刘丹丹及其女儿石若楠、儿子石云帆致使原告刘丹丹受伤，应赔偿原告由此造成的损失。关于本案双方责任的大小，根据本院调取的询问笔录，原告刘丹丹一方对本次纠纷的发生亦存在过错，应当减轻被告李晶的赔偿责任。考虑到原告刘丹丹、石云帆、石若楠及被告李晶对本案纠纷的发生均存在一定的过错，结合本案的实际情况，对原告刘丹丹、石云帆、石若楠的合理合法损失，由被告李晶承担70%、原告刘丹丹、石云帆、石若楠承担30%为宜。一、原告刘丹丹的损失本院核定为：1.医疗费。原告刘丹丹在遂平仁安医院支付医疗费2429.91元，有病历、出院证和医疗费发票为据，本院予以认定。2、误工费。原告误工时间按3天计算，参照2019年度河南省农村年人均纯收入15163.75元标准计算，误工费为124.63元（15163.75元÷365天×3天）。3、护理费。原告住院3天，根据2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元标准计算，护理费为375.43元(45677÷365×3)。4、住院伙食补助费150元(3天×50元/天)。5、营养费60元(3天×20元/天)。6、交通费60元(3天×20元/天)。上述6项原告的损失合计为3199.97元；二、原告石若楠的损失本院核定为370元，有医疗费发票为据，本院予以认定；三、原告石云帆的损失本院核定为703.5元，有医疗费发票为据，本院予以认定；以上损失合计4273.47元。被告李晶承担2991.43元（4273.47元×70%）。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告李晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹丹、石云帆、石若楠医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计2991.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹丹、石云帆、石若楠负担10元，被告李晶负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月十四日书记员  韩婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5473号之一 原告：吴佳平，女，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告：高海峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 两原告共同委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：熊闯业，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告吴佳平、高海峰与被告熊闯业房屋租赁合同纠纷一案中，吴佳平、高海峰于2020年12月17日向本院申请撤回对熊闯业的起诉。 本院认为，吴佳平、高海峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴佳平、高海峰撤回对熊闯业的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费700元，公告费200元，合计925元，由吴佳平、高海峰负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6041号 原告：江油市太平镇贺玻璃玻璃经营店，统一社会信用代码92510781MA6587TU59。 经营场所：江油市太平镇安丰村。 经营者：游飞。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告：杜永东，男，汉族，生于1991年11月2日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。 本院于2020年11月23日立案受理了原告江油市太平镇贺玻璃玻璃经营店诉被告杜永东买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市太平镇贺玻璃玻璃经营店自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓雨婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8232号原告：孙霞芳，女，1975年4月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：雍清霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住泰兴市。原告孙霞芳与被告雍清霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙霞芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  程鹏来
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7841号之一 原告：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被告：杨树果，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。 被告：杨树美，女，1964年3月16日生，汉族，住寿光市。 原告付家祥与被告杨树果、杨树美租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付家祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付家祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付家祥撤诉。 案件受理费减半收取250元，诉讼保全费310元,均由原告负担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1595号罪犯张涛，男，1993年12月8日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币254623.38元（已共同履行76000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，维持对被告人张涛的原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2169号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈政德，男，1995年8月28日生，住广东省东莞。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈政德借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈政德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款165,100.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金112,814.86元，逾期贷款利息8,555.65元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,922.23元。 被告陈政德未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈政德于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金112,814.86元及利息（截止至2020年11月17日为8,555.65元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,533.00元，由被告陈政德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执756号之一申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被执行人：湄潭县好声音娱乐会所。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇盛世名城**。统一社会信用代码：92520328MA6HJA4L1J。经营者：罗楠,公民身份号码：5221281993********。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初760号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与湄潭县好声音娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初760号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 兵
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15670号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2108号李某、徐某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1163号民事调解书受理李某与徐某离婚纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9356号 原告：方令强，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔拾里，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方令强与被告崔拾里民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方令强到庭参加诉讼，被告崔拾里经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方令强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元，支付利息5658元（利息按月息1.283分从2015年6月30日起计算至2020年9月30日，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），合计12658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日被告以生活困难为由，向原告借款本金7000元，月息2分，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。 被告崔拾里未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年6月30日，被告崔拾里向原告方令强借款7000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。 本院认为，被告崔拾里未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告崔拾里向原告方令强借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告崔拾里应当返还原告方令强借款7000元。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告要求利息5658元（从2015年6月30日起计算至2020年9月30日，以后利息按照月利率1.283%计算至借款偿清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔拾里于本判决生效之日起十日内偿还原告方令强借款7000元，支付利息5658元（从2015年6月30日起计算至2020年9月30日，以后利息按照月利率1.283%计算至借款偿清之日止），合计12658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告崔拾里负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月八日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢515号申请执行人：王春枝,女性,1964年7月5日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：王华，男性,1973年5月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁丽娜，女性,1976年2月19日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人王春枝与被执行人王华、丁丽娜借款合同纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢515号案件中对被执行人王华、丁丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪审员 周保杰二〇二〇年十二月七日书记员 周 歌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9464号原告：曹书海，男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告曹书海与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中牟城市建设公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹书海到庭参加了诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告中牟城市建设公司、万儒公司偿还借款本金三万元。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，中牟城市建设公司因公司经营需要资金向原告借款三万元，约定还款日期为2016年9月3日，并出具借款合同和收据一份，由万儒公司担保并开具保证函一份，保证范围为本合同项下的借款本金利息和其他应付款项。被告不但一次未付息，还款日期到期后连本金也未还，至今原告多次向被告催讨借款及利息未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中牟城市建设公司未答辩。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年9月4日，曹书海为出借人（甲方），中牟城市建设公司为借款人（乙方），万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款30000元，借款期限自2015年9月4日起至2016年9月3日。借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为630元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。庭审中，原告表示被告给付了2000元的利息，本金没有给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告中牟城市建设公司向原告曹书海借款30000元，双方约定有借款期限，中牟城市建设公司未按约定偿还借款。因此，原告可要求中牟城市建设公司偿还借款30000元。万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹书海借款三万元。二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告曹书海指定的账户：户名：曹书海，开户行：中国建设银行中牟县支行，账号62×××26。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晨红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执784号之一被执行人王亚冬，男，汉族，1990年10月23日出生，初中文化，中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司海淀业务团队负责人，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。被执行人贺宁，男，汉族，1986年1月30日出生，初中文化，中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司海淀业务团队负责人，户籍所在地河北省固安县。王亚冬、贺宁犯集资诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初87号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人王亚冬并处罚金人民币二十万元；被告人贺宁并处罚金人民币二十万元；责令被告人王亚冬、贺宁退赔违法所得，按比例发还集资参与人。依法移送执行后，本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、对外投资、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查，王亚冬、贺宁无银行存款和对外投资，名下均有机动车登记，没有不动产登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户；委托查封了王亚冬名下车牌号码为×××、×××机动车各一辆；委托查封了贺宁名下车牌号码为×××机动车一辆，因上述车辆未能扣押，暂无法处置。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院依法于2020年9月10日向被执行人王亚冬、贺宁发出限制消费令。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，查封了被执行人的财产，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，被执行人尚有人民币9353500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初87号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1419号 罪犯衷俊杰，男，1994年9月12日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽0782刑初238号刑事判决，以被告人衷俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。公安机关扣押在案的物品予以没收；继续追缴被告人衷俊杰、俞伦犯罪所得4500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年11月27日至2025年11月26日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯衷俊杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年1月至2020年7月累计获考核分2008.6分。获表扬3次。本次向武夷山市人民法院缴纳14500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯衷俊杰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月27日至2025年5月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执762号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。负责人朱杰，职务总经理。被执行人浚县亚都服饰有限责任公司，住，住所地浚县城东工业区/div>法定代表人贾帅民，职务总经理。被执行人河南省永联服装服饰有限公司，住，住所地浚县黎阳镇工业区文明大道东/div>法定代表人李永连，职务总经理。被执行人贾帅民，男，1990年4月20日出生，汉族，住。被执行人贾艳艳，女，1987年10月14日出生，汉族，住。被执行人韩清清，女，1989年9月16日出生，汉族，住。被执行人李运良，男，1988年11月25日出生，汉族，住。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人浚县亚都服饰有限责任公司、河南省永联服装服饰有限公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良金融债权转让合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初643号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告浚县亚都服饰有限责任公司于判决生效后十日内给付原告华融汇通资产管理有限公司借款1809944.3美元并支付利息（2018年2月26日前的利息、逾期利息为264996.748美元，2018年2月26日后的逾期利息按约定年利率7.8156%计算至实际偿还之日止）;二、被告河南省永联服装服饰有限公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良对上述第一项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人浚县亚都服饰有限责任公司、河南省永联服装服饰有限公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良至今未履行生效判决确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县亚都服饰有限责任公司、河南省永联服装服饰有限公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人浚县亚都服饰有限责任公司、河南省永联服装服饰有限公司、贾帅民、贾艳艳、韩清清、李运良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人河南省永联服装服饰有限公司名下位于××××村（权证号：xxx、xxxx、xxxxxx、xxxxx、xxxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxx）共十套房产，本院予以轮候查封，期限为三年。2、查询到被执行人河南省永连服装服饰有限公司位于xxxxx村（土地证号为x国用（xxxx）字第xx**）的土地一宗，本院予以轮候查封，期限为三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月三十日书记员  李 颖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4147号之一申请执行人：陈琼，女，1987年3月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人陈琼与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈琼依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2387号民事裁定书，于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人陈琼支付执行款61439.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费822元。在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4147号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终2134号上诉人（一审被告）：雷猛飞，男，1959年1月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：雷长霖（雷猛飞之子），1983年10月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：张家良，男，1963年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：胡汉华，男，1963年11月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：张家有，男，1956年2月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：饶国富，男，1959年9月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审原告）：张峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：芦志刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人雷猛飞与被上诉人张家良、胡汉华、张家有、饶国富、张峰、芦志刚追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷猛飞于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷猛飞撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷猛飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取5元，由雷猛飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月二十八日书记员  熊继杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1787号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：汤**，男，1981年12月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈琳，女，1984年3月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通长虹印染有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：汤仲贤。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区川姜镇蜗居纺织商行，住所地南通市通州区。经营者：蒋金金。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人汤**、陈琳、南通长虹印染有限公司、陆波、蒋金金、通州区川姜镇蜗居纺织商行金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、汤**、陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金1002277.61元、利息46607.03元、截止至2019年8月27日的罚息249427.94元，及自2019年8月28日起至实际给付之日止，分别以本金1002277.61元、利息46607.03元为基数，按照年利率9.135%计算的罚息及复利。二、南通长虹印染有限公司、陆波、蒋金金、通州区川姜镇蜗居纺织商行对汤**、蒋金金的上述债务承担连带保证责任。南通长虹印染有限公司、陆波、蒋金金、通州区川姜镇蜗居纺织商行承担保证责任后，有权向汤**、陈琳追偿。三、中国民生银行股份有限公司南通分行对汤**在中国民生银行股份有限公司南通分行处的保证金账户（账号50×××77、50×××72）中的一年期定期存款486004.98元及其到期孳息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件受理费16485元，保全费5000元，合计21485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月14日、12月10日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分不动产及车辆外，未发现被执行人有银行存款、证券等财产信息。2、7月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、7月30日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人陈琳名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。4、7月30日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人汤**、陈琳名下南通市中南世纪城4幢2003室的不动产，上述不动产设有案外人抵押权。本院首查封案件对上述不动产正在处置，已告知申请执行人可申请参与分配。5、经关联案件查询，被执行人汤**、陈琳、南通长虹印染有限公司、陆波、蒋金金在本市均有大量被执行案件未执行到位而终本结案。6、12月10日，至被执行人通州区川姜镇蜗居纺织商行住所地调查，发现被执行人早已搬迁，此处经营者已变更为案外人。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月9日，约谈申请执行人委托代理人韩玉霞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。韩玉霞表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、经查，本案生效判决书中提及的汤**在中国民生银行股份有限公司南通分行处的保证金账户（账号50×××77、50×××72）中的一年期定期存款486004.98元及其到期孳息，在本案诉讼前已由申请执行人自行扣取，现账户余额为0元。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封的车辆因未实际扣押暂无法处置及已轮候查封且设有案外人抵押权的不动产本案暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳