广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27199号上诉人（原审原告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****，统一社会信用代码：914403005615498292。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，系公司员工。被上诉人（原审被告）：贾蒙蒙，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址：河南省平舆县辛店乡崔庄村委叶**，身份证号码：4128271990********。被上诉人（原审被告）：深圳市雅途物流有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-1424信用代码：91440300067195121D。法定代表人：蒋义安，总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人贾蒙蒙、深圳市雅途物流有限公司（以下简称雅途公司）追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判贾蒙蒙、雅途公司连带赔偿鼎和财保公司40400元,并支付以银行同期贷款利率计算由2018年4月24日起至本案件执行终结之日止期间对应的利息,暂计4447.32元；2、改判一审诉讼费810元和鉴定费7200元由贾蒙蒙、雅途公司共同承担。事实和理由：关于免责条款是否有效的问题,鼎和财保公司认为一审法院对此事实认定错误。不论雅途公司在投保单及免责声明书上加盖的是其备案的公章还是其私刻的印章,均能构成投保人对鼎和财保公司已就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务事实的认可,免责条款合法成立并生效,对合同双方均应有约束力,鼎和财保公司一审时的诉求理应得到支持。一审法院认为投保单显示业务来源于专业代理,并非鼎和财保公司的业务员负责投保,将此认定为鼎和财保公司未向投保人尽到提示和明确说明义务的一个依据是错误的。鼎和财保公司在一审时提交的证据四保险索赔申请书和垫付赔款申请书上所盖的雅途公司的公章,从中间的五角星、字体以及圆形边框上的暗记特征亦与公安机关备案的公章有明显区别,且与投保单及免责声明书上的公章亦不相同。据此可以得出,贾蒙蒙、雅途公司不但在投保时提供了与备案公章不一致的印章,且在索赔时亦提供了与备案公章不一致的印章。贾蒙蒙、雅途公司均未发表答辩意见。鼎和财保公司向一审法院起诉请求：1.贾蒙蒙、雅途公司赔偿鼎和财保公司40400元，并支付以银行同期贷款利率计算由2018年4月24日起至本案件执行终结之日止期间对应的利息；2.以上损失由贾蒙蒙、雅途公司共同承担连带赔偿责任；3.贾蒙蒙、雅途公司承担本案相关诉讼费用。一审法院查明如下事实并认为：一、事故发生概况：2018年3月14日17时30分，贾蒙蒙驾驶粤BT95**号重型厢式货车行驶至G80线广昆高速公路由玉林往南宁方向行驶，当行驶至G80线广昆高速公路南梧段458km+800m处时，因贾蒙蒙未按照操作规范安全驾驶机动车，导致粤BT95**号车车头撞上由杨**驾驶的桂AV92**号小型普通客车车尾，桂AV92**号车被撞后冲入右侧排水沟内；粤BT95**号车车头继续往前撞上由温**驶的云A2DH**号轻型普通货车右侧车尾，接着粤BT95**号车车头最后撞上由张**驾驶的贵E862**/贵E06**号重型半挂牵引车车尾。导致四车不同程度损坏，贾蒙蒙、杨**桂桂AV92**车车上人员杨**受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队出具第20181303141730号《道路交通事故认定书》认定贾蒙蒙负事故的全部责任，杨**、温**、张**和杨**无相关责任。三、涉案车辆情况：粤粤BT95**车登记所有人为雅途公司，该车在鼎和财保公司处投保了交强险和商业险[机动车损失险、第三者责任险（保险额度为100万元）、车上人员责任险（司机+乘客）]，商业险均有不计免赔。本案事故发生在保险期间内。四、医疗费垫付情况：鼎和财保公司为贾蒙蒙垫付医疗费3万元。五、财产损失垫付情况：鼎和财保公司为云云A2DH**车的车主李*垫付车辆维修费和施救费共计10400元。六、关于免责事项：鼎和财保公司主张事故发生时贾蒙蒙持有的《道路货物运输从业人员资格证》系虚假，并提交了相应的证据予以佐证，贾蒙蒙、雅途公司对此没有否认，故该院对鼎和财保公司的该主张予以采信。鼎和财保公司另主张根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条，《道路运输从业人员管理规定》，《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项的规定，认为鼎和财保公司不承担商业险保险赔偿责任。鼎和财保公司提交了《机动车辆商业保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》以证明其尽到了提示与解释说明的义务。雅途公司不认可上述两份证据，并申请对签章处的公章进行鉴定。该院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]文鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述两份证据中投保人签章处的公章印文与印章备案卡的印文均不是同一印章盖印。同时，《机动车辆商业保险投保单》显示业务来源为专业代理，而并非鼎和财保公司的业务员负责投保。该院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于鼎和财保公司提交的证据不足以证明其就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故其免责的理由不成立，对鼎和财保公司要求贾蒙蒙、雅途公司赔偿垫付费用的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回鼎和财保公司的全部诉讼请求。本案受理费810元，鉴定费7200元，均由鼎和财保公司负担（鉴定费已由雅途公司向鉴定机构预交，鼎和财保公司应于该判决生效之日起十日内向雅途公司支付鉴定费7200元）。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，鼎和财保公司在一审中提交了一份盖有雅途公司公章的《机动车辆商业保险投保单》，雅途公司虽然对该公章的真实性不予认可，但是雅途公司作为投保人不能提交自己持有的《机动车辆商业保险投保单》以证明鼎和财保公司没有向其释明免责条款，不符合常理，且不排除鼎和财保公司使用不同公章的情形，故本院对鼎和财保公司提交的《机动车辆商业保险投保单》予以采信。一审仅以鼎和财保公司提交的《机动车辆商业保险投保单》与备案公章不一致即否定鼎和财保公司提交的《机动车辆商业保险投保单》的真实性，举证责任分配不当，本院予以纠正。财保公司提交的《机动车辆商业保险投保单》载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并作了加黑标识，据此可以认定保险人就免责条款向投保人雅途公司做了明确提醒，免责条款应当认定为合法有效。雅途公司没有否认贾蒙蒙持有的《道路货物运输从业人员资格证》系虚假，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的免责条款，鼎和财保公司无需赔偿贾蒙蒙的医疗费3万元及为第三人支付的车辆维修费和施救费10400元，现鼎和财保公司已经支付上述费用，其有权要求投保人雅途公司予以赔偿。雅途公司应当赔偿鼎和财保公司40400元和利息（利息以40400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）。因鼎和财保公司与贾蒙蒙之间没有合同关系，且鼎和财保公司系以追偿权纠纷为案由提起本案诉讼，其要求贾蒙蒙承担连带赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，鼎和财保公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决举证责任分配不当导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15399号民事判决；二、深圳市雅途物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司40400元和利息（利息以40400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费810元，鉴定费7200元，二审案件受理费810元，均由深圳市雅途物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。