wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12071号 上诉人（原审被告）刘利社，男，地址：石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）豆军强，男，31岁，1989年2月28日，地址：石家庄市长安区。 上诉人刘利社因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2145号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2145号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2145号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2145号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4654号 申请执行人冯润，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人冯润、张丽申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执606号申请执行人：李向华,男,1997年5月20日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行李向华与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初92号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付7852.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初402号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余x,男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，昆明市东川区人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区 ，现住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞405号                  指控事实              2020年4月22日22时许，被告人余x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人余x血样中检出乙醇成分，含量为127.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人余x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人余x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2387号被执行人：梁世能，绰号“宝贵”，男，1977年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，务农，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人：覃建光，绰号“老黑”，男，1974年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，务农，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人梁世能、覃建光犯盗窃罪一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0223刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人梁世能、覃建光未能履行生效法律文书确定的并处罚金40000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人梁世能、覃建光发出执行通知书和报告财产令。于2020年11月11日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人梁世能有银行存款1187.09元，本院已进行划拨，被执行人覃建光仅小额银行存款。被执行人梁世能、覃建光工商均无登记，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年11月16日，本院查询了被执行人梁世能、覃建光的不动产信息，发现被执行人梁世能、覃建光并无房产登记信息。2020年11月13日查询了被执行人梁世能、覃建光的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人梁世能、覃建光适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位1187.09元，未执行到位38812.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十五日执行员  毛少勇书记员  严 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4965号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：喻世磊，男，1991年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告喻世磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1098号罪犯李友超，男，1990年5月29日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区。广东省广州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）穗中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李友超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿民事诉讼原告人的损失442471.5元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2013）岳中刑执字第1910号、（2015）岳中刑执字第1390号、（2016）湘06刑更1852号、（2018）湘06刑更993号刑事裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2021年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李友超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2973.5分。据此，执行机关认定罪犯李友超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李友超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李友超在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李友超减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年5月10日止，剥夺政治权利五年变更为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2029号之一 申请执行人：孙硕，男，1969年10月13日出生，汉族,住所福建连江县。 被执行人：蒙国米，男，1963年10月17日出生，壮族,住所广西来宾市武宣县，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：叶转林，男，1974年7月16日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人孙硕与被执行人蒙国米、叶转林追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力本院作出的（2018）桂0221民初1982号民事判决书，已向由于上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人蒙国米名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙国米名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆，期限为二年。 二、被执行人蒙国米负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙国米可以使用被查封财产；但因被执行人蒙国米的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾丽珍
-山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初4986号原告：武俊科，男，1974年03月01日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**，统一社会信用代码9137052374780893XA。法定代表人：梅建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔曰杰，男，1971年7月1日出生，汉族，该公司职工。原告武俊科与被告东营天元塑业有限公司（以下简称天元公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。武俊科向本院提出诉讼请求：1.依法判决天元公司返还侵占武俊科承包的土地0.31亩，并将土地恢复原状；2.判令天元公司赔偿武俊科因非法侵占土地2019年秋季至2021年春季补偿款1550元；3.诉讼费用由天元公司负担。事实和理由：2019年6月19日晚，天元公司非法侵占原告承包的广饶县稻庄镇北塔村的口粮田，并在耕地内开挖沟渠、建设围墙。原告于2019年6月20日发现后，多次阻止未果。天元公司的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。天元公司辩称，1.涉案土地为我公司合法所有。2017年12月10日，广饶县人民法院作出（2017）鲁0523执105号之二执行裁定，裁定证号为广国用（2003）92号土地一宗以物抵债交付给我公司。2018年4月13日，广饶县国土资源局变更登记给我公司并颁发不动产证，宗地代码为370523102274G00009（该宗土地经广饶县国土资源局测绘，四至明确，详见土地界址点成果表、界址标示表）。2.我公司并未占用武俊科的土地，而是武俊科长期占有我公司土地，我公司与镇政府、村委及村民经多次协商无果。自（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书生效之日，该宗土地权利人即为我公司，武俊科一直占用该宗土地的部分土地进行耕种。自2018年4月份以来，我公司多次告知武俊科及其所属村委会、镇政府，要求武俊科停止耕种，将土地返还给我公司，且多次到各村当面协商，但是直到2019年6月份，武俊科仍未停止其侵权耕种行为。2019年6月19日，武俊科麦收后仍未将案涉土地返还给我公司，为了预防武俊科再行耕种，在后续的土地返还时造成更大的损失，我公司便在该宗土地范围内开挖分界沟渠，并建设围墙。我公司在建设围墙期间，武俊科组织多人阻挠天元公司施工，将建设的栅栏、石墩等损坏，我公司已向广饶县大码头镇派出所报案，派出所多次出警制止了武俊科的违法行为。由于武俊科给我公司造成了巨大的损失，我公司保留追究武俊科侵权责任的权利。还需要说明的是，2000年经广饶县国土资源局依法征用该宗涉案土地，案外人山东华鹏包装有限公司通过出让方式获得了现大码头镇西石路以西的土地，并办理了国有土地使用权证书，土地性质变成了国有土地。该宗土地于2003年重新分割，土地权利人为案外人东营华瑞汽配有限公司，该宗土地从征用至出让再到分割，程序合法，手续完备。综上所述，该土地使用权为我公司合法所有，我公司在该宗土地范围内建设并未侵犯武俊科的权益。请求法院依法判决，驳回武俊科的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，广饶县人民政府给武俊科发放农村土地承包经营权证，将稻庄镇北塔村东的2.40亩地块承包给武俊科，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包地块的四至为东临渠、西临路、南临武俊举、北临武俊堂。2017年12月10日，本院作出（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书，将证号为广国用（2003）92号土地一宗、证号为广西刘桥0013、0014、0015号房产三处交付给天元公司，天元公司依据该执行裁定办理了鲁（2018）广饶不动产权第0003834号不动产权证，宗地面积50952。庭审中，本院为查明事实，对武俊科涉案土地的长度和宽度、对天元公司不动产权证上标明的土地进行了现场勘验丈量。上述事实有武俊科提交的农村土地承包经营权证一份、广饶县稻庄镇高刘行政管理区出具的说明一份，天元公司提交的（2018）广饶不动产权第0003834号证书一份、界址点成果表复印件一份（原件存于广饶县国土资源局）、界址标示表复印件一份（原件存于广饶县国土资源局）、本院（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书一份、天元公司发送给稻庄镇人民政府的EMS1073563769832物流详情一份、停止侵权告知书等EMS快递件照片三份三页、发送给北塔村村民委员会及相关村民的EMS1073563771532物流详情一份、停止侵权告知书等EMS快递件照片三份三页及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。本院经审查认为，根据本院对武俊科涉案土地的长度和宽度、对天元公司不动产权证上标明的土地现场勘验丈量的结果显示，武俊科持有的土地承包经营权证上的涉案土地与天元公司持有的不动产权证上的土地存在重合部分，重合部分均包含在双方当事人持有的合法有效土地使用权属证书载明的范围之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照该上述规定，本案当事人之间的土地使用权争议不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武俊科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  常银萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复37号 复议申请人（申请执行人）：潘水林，男，1957年9月7日出生，汉族。住湖州市长兴县。 被执行人：柳敏忠，男，1953年5月7日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王志江（又名王子江），男，1953年7月28日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：常发勇（又名常发荣、常法荣），男，1949年6月27日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：章新如，男，1964年11月6日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：高建中，男，1959年2月10日出生，住湖州市长兴县。 被执行人：王国民，男，1957年6月16日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨玉喜，男，1956年6月18日出生，住湖州市吴兴区。 湖州市吴兴区人民法院在执行申请执行人潘水林与被执行人被执行人湖州市弁南潘店二矿、柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿其他债务纠纷一案中，申请执行人潘水林对执行行为提出书面异议。经执行法院审查后，于2020年9月15日作出（2020）浙0502执异63号执行裁定书，申请执行人潘水林不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 执行法院查明，湖州市城郊人民法院（系湖州市吴兴区人民法院前身）于2000年6月12日立案受理潘水林与湖州市弁南潘店二矿、柳敏忠、王志江、常发勇、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿其他债务纠纷一案，经审理，于2000年7月27日作出（2000）城郊环民初字第196号民事判决书，判决书载明“湖州市弁南潘店二矿应给付潘水林运费人民币86982.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿；第三人常发勇、柳敏忠、王志江、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿应给付湖州市弁南潘店二矿运费人民币86982.8元；第三人常发勇、柳敏忠、王志江、章新如、高建中、王国民、杨玉喜、邱金方、侯新寿对上述债务互付连带清偿责任……”。判决生效后，潘水林向执行法院提出申请，执行案号为（2001）湖法执字第34号。执行事项为运费86982.8元及受理费3119元，合计90101.8元。因湖州市弁南潘店二矿已注销，且无财产可供执行，故执行法院于2001年4月20日以终本方式结案。2019年6月24日，执行法院恢复对本案执行，期间冻结并扣划了上述七被执行人的银行存款合计90101.8元并已支付潘水林，后于2020年7月8日向潘水林送达结案通知书。 异议人潘水林称，依照法律规定迟延履行期间的债务利息或迟延履行金应由被执行人承担，且属于人民法院主动处理的事项。生效法律文书于2000年作出，相关法律规定尚不明确，故生效判决书无相关内容，但人民法院依法应当执行迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。执行法院审查认为，本案直接支付主体是被执行人湖州市弁南潘店二矿，不存在被执行人常发勇等九人对潘水林的直接付款义务，因此也就不存在该九人迟延履行的情形，同时申请执行人潘水林在申请执行时并未主张该部分金额，故驳回潘水林的异议请求。 复议申请人潘水林向本院提出，依照法律规定迟延履行期间的债务利息或迟延履行金应由被执行人承担，且属于人民法院主动处理的事项，据此请求撤销执行法院的异议裁定，依法执行九被执行人迟延履行期间应承担的债务利息或迟延履行金，并请求执行费用由被执行人承担行。 复议申请人、申请执行人未提出新的证据和答辩意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是被执行人常发勇等人是否应当向复议申请人承担生效判决未明确的迟延履行期间的加倍部分债务利息。根据民事诉讼法及司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效判决明确被告湖州市弁南潘店二矿应给付原告潘水林86982.8元，并限期于判决生效之日起十日内清偿。被执行人常发勇等人是作为弁南潘店二矿的承包人以第三人身份加入诉讼，并依据承包合同约定向企业承担责任。本案中执行法院依据生效法律文书的内容将90101.8元（运费86982.8元及受理费3119元）执行到位。被执行人常发勇等人并非直接支付主体，不直接向复议申请人承担履行义务，复议申请人主张迟延履行利息的对象应是弁南潘店二矿，而非被执行人常发勇等人。执行法院据此驳回异议申请人的主张，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人潘水林的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁晓岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4425号申请执行人兰小勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人王麒，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人兰小勇与被执行人王麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰小勇向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人王麒应归还申请执行人兰小勇借款本金13000元，并支付该款自2019年4月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费125元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人王麒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王麒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王麒逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王麒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人张峰住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王麒名下有可供执行的财产。鉴于被执行人王麒拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人王麒作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王麒采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人兰小勇，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月三日书记员  韦嘉颖
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初170号 原告庄建昌，男，汉族，1968年9月6日出生，住福建省南靖县。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地漳州市芗城区**路益民花园斜对面。 法定代表人林江鸿，主任。 原告庄建昌与被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处行政征收一案，在本院审理过程中，原告庄建昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄建昌撤回起诉。 本案受理费25元，由原告庄建昌负担。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5616号申请执行人：梁永忠，男，1964年09月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人梁永忠与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司股权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特1390号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款21100元。在执行过程中：本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月14日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额21100元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1253号 原告：陈安辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建拓丰律师事务所实习律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈安辉与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈安辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈安辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈安辉负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3068号申请执行人湖北纬地勘测设计有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道**钜鑫工贸后勤楼**，统一社会信用代码：91422801309856552F。法定代表人龚仁先，系该公司总经理，委托代理人谭道玲，女，生于1981年2月12日，系该公司职工，特别授权代理。被执行人湖北森态房地产开发有限责任公司，住，住所地利川市都亭街道办事处桃花村**教场路**（龙船大道**）一社会信用代码：91422801MA487P4A5L。法定代表人刘大宣，系该公司董事长，委托代理人黄佐杰，男，生于1954年5月22日，系该公司职工，特别授权代理。本院在执行申请执行人牟来源与被执行人谭欢劳务合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  陈 炀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2066号申请执行人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：永福，经理。委托诉讼代理人：邹德玲，女，汉族。被执行人：田宇，男，1991年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐美妮，女，1988年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司海拉尔区营业部与田宇、徐美妮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民特35号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行返还欠款以11845.56元为基数按年利率24%计算罚息，直至全部款项清偿完为止；以累计逾期本金为基数按年利率24%计算罚息，直至全部款项清偿完为止（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起开始计算）。执行费176元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年11月9日、12月28日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月19日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕  白
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6946号上诉人（原审原告）：孙烁然，男，汉族，1995年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：卫凡，女，系孙烁然母亲。被上诉人（原审被告）：王蔚然，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省南阳市。上诉人孙烁然因与被上诉人王蔚然民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙烁然于2020年12月21日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙烁然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙烁然撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由孙烁然负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋亚男
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4979号之一原告:武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码：914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅迪，女，1994年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。该公司员工,一般代理。委托诉讼代理人：万波，湖北哲思律师事务所律师，一般代理。被告：武汉福临萱科技发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼**办公**会信用代码：914201063035224120。法定代表人：彭学明，该公司执行董事。被告：尹作凯，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：尹业勋，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告尹作凯、尹业勋的共同委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。原告武汉汉口北融资担保有限公司（以下简称汉口北担保公司）诉被告武汉福临萱科技发展有限公司（以下简称福临萱公司）、尹作凯、尹业勋保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告汉口北担保公司的委托诉讼代理人张毅迪，被告尹业勋及被告尹作凯、尹业勋的共同委托诉讼代理人余佳奇到庭参加了诉讼，被告福临萱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告汉口北担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令福临萱公司向原告偿还净代偿款1097315.28元，并支付违约金（以1097315.28元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月6日起计算至该款清偿之日止）；2、判令尹作凯向原告偿还净代偿款197583.85元，并支付违约金（以197583.85元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月21日起计算至该款清偿之日止）；3、判令尹业勋向原告偿还净代偿款49362.63元，并支付违约金（以49362.63元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月21日起计算至该款清偿之日止）；4、判令被告尹作凯对被告福临萱公司、尹业勋应承担的全部债务承担连带清偿责任；5、判令被告尹业勋对被告福临萱公司应承担的全部债务承担连带清偿责任；6、判令原告在抵押担保范围内，对被告尹作凯提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的费用由三位被告承担。原告汉口北担保公司提起诉讼所依据的事实与理由如下：2019年3月，三位被告向嘉实金融信息服务（杭州）有限公司（以下简称嘉实公司）运营的“嘉石榴”平台投资人申请借款共计1250000元，并签订借款合同。其中，福临萱公司借款1000000元，尹作凯借款200000元，尹业勋借款50000元，借款期限均为390日，自实际发放借款之日起算。同时，借款双方约定借款期限内前360日借款年利率和管理费率合计按照年化11.15%履行，后30日借款年利率和管理费率合计按照年化24%履行。借款人应按月归集还款保证金，到期一次性还本付息，保证金可抵扣利息。随后“嘉石榴”平台投资人按约分别向三位被告足额发放了借款。为保障平台投资人债权的实现，原告接受三位被告的委托，为其在“嘉石榴”平台申请的借款提供连带责任保证担保。为保障自身追偿权的实现，原告与被告尹作凯签订了1份《房地产抵押反担保合同》，与被告尹作凯、尹业勋分别签订了1份《保证反担保合同》，用于为原告基于承担担保责任而享有的追偿权提供反担保。因被告福临萱公司未能按约归集还款保证金，嘉实公司按约宣布借款提前到期，且被告尹作凯、尹业勋在借款期限届满后也未能清偿借款本息，原告应嘉实公司的要求，按约承担了担保责任，代福临萱公司、尹作凯、尹业勋分别偿还欠款1097315.28元，197583.85元，49362.63元。原告承担担保责任后，福临萱公司、尹作凯、尹业勋并未向原告偿还其代偿款，尹作凯、尹业勋也未对此承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出前列诉讼请求。被告福临萱公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见。被告尹作凯、尹业勋辩称：1、本案涉及的一系列借款合同及担保合同是由尹业勋的原债权人张云飞一手操作，当时其告知尹业勋向银行办理正规的贷款手续，收取国家规定的利息。在签订案涉所有合同时，尹作凯、尹业勋仅是配合在相关文本上签字，并不清楚合同的内容，且尹作凯、尹业勋与福临萱公司没有任何关联。本案涉及刑事犯罪，属于典型的套路贷，尹作凯、尹业勋已经向武昌区公安局积玉桥派出所报案，目前案件正在侦办过程中。尹作凯、尹业勋认为本案民事案件应以刑事案件的审理结果作为依据。请求法院按照针对“套路贷”的法律规定裁定驳回汉口北担保公司的起诉。庭审中，被告尹作凯、尹业勋向本院提交了武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所2019年5月1日出具的《立案告知书》1份，其上载明：尹业勋被诈骗一案，我局认为尹业勋报案被张云飞、方剑等人用尹作凯武昌幸福里小区5号楼1单元502房产做抵押在嘉实金融信息服务（杭州）有限公司贷款125万元被骗，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。本院认为，本案所争议的事实中有关人员的行为涉嫌犯罪，且公安机关已经立案侦查，因此，本案讼争的事实已不再属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告武汉汉口北担保投资有限公司的起诉。案件受理费9024元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 谢 琳人民陪审员 韩 建人民陪审员 李永植二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 何若南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14002号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:徐宗保，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省五大连池市。本院在执行刑事审判庭移送执行徐宗保罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐宗保的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人徐宗保采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人徐宗保的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月十七日书记员 张 涵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初158号原告：尹杰强，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石建莹，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告尹杰强与被告石建莹合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告石建莹的地址为“阳新县兴国镇罗家湾北巷15号”。经本院查证,此处无法查找被告石建莹。原告提供的被告石建莹地址不明确，本院查证后仍不能确定被告石建莹的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告石建莹的其他准确地址，导致法院无法通知被告石建莹应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告尹杰强的起诉。案件受理费163元，退还给原告尹杰强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月二十二日法官助理袁满书记员范倩楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8337号 申请执行人陈勤，男，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人蒋琳珺，女，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人郑刚。 申请执行人陈勤、蒋琳珺与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勤、蒋琳珺向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司支付申请执行人陈勤、蒋琳珺逾期交房违约金535553.71元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1115.73元标准另计至房屋实际交付之日止），支付保全费2325元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司负担案件受理费4578元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰峪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司名下浙ＡＴ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勤、蒋琳珺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 旭
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12088号之一申请执行人：林国全，男,1976年11月8日生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。委托代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所实习律师。被执行人：区志健，男,1966年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人林国全与被执行人区志健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区志健应向申请执行人林国全清偿欠款266281.58元及其相应利息、违约金，并承担案件诉讼费用7825元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2018年7月23日依法轮候查封了被执行人区志健名下位于中山市石岐区房及车房（查封期限为三年），并于2019年9月4日查封欧志健名下号牌为粤Ｔ×××**小车一台（查封期限为二年）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执12088号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2146号上诉人（原审被告）：白雪，男，2000年2月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁春，女，1982年4月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白雪因与被上诉人梁春劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白雪的上诉请求：依法撤销一审民事判决书，驳回被上诉人的请求。事实与理由：上诉人父亲白某某与母亲张某某在十几年前已经离婚，上诉人跟随母亲生活，妹妹跟随父亲生活，上诉人并未继承父亲的遗产，父亲白某某的房屋现在由妹妹白某居住，上诉人没有义务偿还白某某生前外债。希望二审法院查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁春辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告梁春向一审法院诉请：要求白雪在继承财产范围内偿还劳务费9700元。一审法院认定的事实：2014年起被告白雪之父白某某雇佣原告的拖拉机、收割机用于秋收、旋地，累计欠款9700元，2018年1月18日白某某给原告出具一枚欠据，约定2018年12月28日前还清。此款到期后原告多次索要，白某某未能给付，后白某某于2019年8月22日去世，原告现将被告白雪（白某某之子）诉至法院，要求被告给付劳务费9700元。一审法院认为，原告梁春诉被告白雪劳务合同纠纷一案，被告白雪作为白某某之子，属于法律规定的法定继承第一顺序继承人。白某某去世后留下的财产（房子一座、牛两头、各项补贴）属于法律规定的遗产，且被告白雪也在支配控制该遗产，已构成对遗产的继承。遗产价值足以清偿白某某所欠原告梁春之劳务费。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他遗产实际价值为限。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第三十三条之规定，判决如下：被告白雪自判决生效后立即偿还原告梁春劳务费9700元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白雪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人梁春一审提交的欠据、某某村委会证明，能够证实白某某生前尚欠其劳务费9700元，上诉人白雪继承了其父亲白某某遗产且足以清偿前述劳务费。上诉人白雪虽然对此有异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据欠据及双方所举证据，认定由上诉人白雪承担案涉劳务费的清偿责任并无不当。综上，上诉人白雪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白雪负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十二月四日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终649号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。营业场所：陕西省西安市高新区。 负责人：曹永军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东骅骏物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：杨梦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小龙（系该公司职工），男，住陕西省渭南市临渭区，现住山东骅骏物流有限公司宿舍。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险高新支公司）与被上诉人山东骅骏物流有限公司（以下简称骅骏公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2020)陕1023民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险高新支公司上诉请求：撤销（2020）陕1023民初561号民事判决，改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的是单程提车保险合同，在保险合同签订时上诉人就免赔和责任免除等条款向投保人进行了明确说明，上诉人应该承担责任。一审中被上诉人提交的曾在上诉人处参保而其未出具保单的证明材料，无法证明其印章真伪，不能作为证据使用。一审法院未准许上诉人对公章进行鉴定，不符合法律规定，请求二审法院对公章进行鉴定。 骅骏公司辩称，一审庭审中免责条款是格式条款，没有双方签字盖章，保险公司没有尽到提示说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 骅骏公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费48885元，限高龙门架维修费45000元，施救费4000元，评估费2400元，合计100285元。事实与理由：原告从事陕汽商品车辆运送业务。2019年8月20日，原告公司指派员工刘某某驾驶陕VXXX**（临）号陕汽重型半挂牵引车由西安运送至安徽省滁州市。同年8月21日5时25分，刘某某驾驶该车辆沿312国道行驶至商南县世纪大道协和医院门前路段处，因天黑视线暗、操作不对，导致车辆撞上城市限高龙门架，致使城市限高龙门架损坏倒塌、车辆受损的交通事故。经商南县交警大队事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。原告在被告公司为事故车辆投保交强险和商业险，并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后原告请求被告对事故定损索赔，被告至今未予赔偿。原告遂起诉，望判如所请。 一审法院经审理认定法律事实与原告所诉事实一致。另查明，事故中受损龙门架属商南县公安局交警大队所有。2019年9月4日，商南县公安局交警大队委托陕西远胜达交通设施工程有限公司对受损龙门限高架进行维修，原告支付材料费、修理费共计45000元、施救费4000元。同年9月6日，原告自行委托陕西海朋保险公估有限公司对事故车辆的损失修复费用进行评估，估价48885元，支付评估费2400元。庭审中，被告对该车损鉴定结果提出异议，申请对原告车损及龙门限高架维修费重新鉴定。后经本院委托，陕西铭建价格评估有限责任公司对龙门限高架维修费用和车损价格分别出具鉴定报告，结论为：龙门限高维修费用为36360元、车损价格为50040元。原告的损失核定如下：1、车辆损失：经本院委托，陕VXXX**（临）牌大型半挂牵引车损失为50040元，但原告实际维修花费48885元，诉请48885元，认定48885元。2、龙门限高架损失：经本院委托，龙门限高架维修费用为36360元，予以认定。3、施救费：票据一张，金额4000元，予以认定。以上损失合计89245元。一审法院认为，原告公司员工驾驶车辆发生交通事故，致龙门限高架及自身车辆受损，经交警部门认定：原告公司员工刘某某承担事故的全部责任。由于原告为事故车辆在人寿财险高新支公司投保交强险和第三者责任险，机动车损失险，且保险公司无据证实对免赔、责任免除等条款向投保人进行了明确说明，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被保险人与受损龙门架所有人达成协议，并支付修复款项。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人先行赔付，被保险人履行赔偿责任后，有权依据保险合同向保险人主张保险金赔偿。被告人寿财险高新支公司依法应在保险责任限额范围内承担相应责任。原告的损失依法核定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出一审判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山东骅骏物流有限公司车辆损失48885元、龙门限高架维修费用36360元、施救费4000元，合计89245元（含交强险已支付的2000元）。案件受理费2205元，减半收取1102.50元，鉴定费10400元（其中原告自行委托支付2400元，被告申请支付8000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担9102.50元，原告山东骅骏物流有限公司承担2400元。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，案涉保险合同免责条款是否产生效力,上诉人人寿财险高新支公司是否应承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据法律规定，上诉人应举证证明其向被上诉人送达了保险条款并已就相关免责条款尽到了提示说明义务。现保险公司未能提供证据，对此应承担举证不能的法律后果。故一审法院认为本案保险合同免责条款不产生效力，保险公司应在商业险限额内承担保险责任的判决正确，本院予以维持。上诉人认为其不应承担保险责任的观点不能成立，本院不予支持。另关于上诉人申请鉴定的问题，因在上诉人未尽送达保险条款及解释说明义务的前提下，鉴定事项并不影响本案保险责任应否承担的认定，故对其申请本院不予准许。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2205元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4870号 上诉人（原审被告）：安徽扬峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路**，统一社会信用代码91340100348842436P。 法定代表人：顾运海，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫兴好，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 上诉人安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧因与被上诉人闫兴好建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由闫兴好承担本案全部诉讼费。事实和理由：案涉工程未竣工验收，未达到返还保证金条件；安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧并非保证金返还主体；闫兴好实际支付保证金仅1500000元，另500000元系投资款项，即使保证金返还条件成就，也应当扣除已经返还部分的保证金1000000元。 闫兴好辩称，本案未签订书面合同，未约定保证金返还时间与条件，闫兴好支付的保证金非系工程质量保证金，且案涉合同无效，安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧取得的保证金应予返还；安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧所称的500000元、1000000元均与本案无关。 闫兴好向一审法院起诉请求：安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧共同返还闫兴好2200000元及利息（利息以2200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日）；并由安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月，安徽扬峰建设工程有限公司与姚文巧、闫兴好口头约定，安徽扬峰建设工程有限公司将其从中核工建设集团有限公司处转包的中纬二路、纬六路的管网工程分包给姚文巧、闫兴好施工，工程保证金2000000元。2017年4月11日，闫兴好通过徽商银行蚌埠固镇支行向安徽扬峰建设工程有限公司汇款200000元，汇款时附言为保证金。随后，闫兴好、姚文巧组织施工。2018年1月，闫兴好与安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧就已完成工程进行结算后，退出案涉工程项目建设。闫兴好与姚文巧在案涉工程中系合伙关系。 一审法院认为，安徽扬峰建设工程有限公司将其转包的案涉工程中的纬二路、纬六路的管网工程分包给闫兴好、姚文巧施工应属无效。闫兴好于2017年4月11日支付安徽扬峰建设工程有限公司保证金2000000元，安徽扬峰建设工程有限公司对该事实不持异议，故安徽扬峰建设工程有限公司应将收取的保证金退还闫兴好。闫兴好主张其于2017年4月25日转入安徽扬峰建设工程有限公司的法定代表人顾运海账户200000元为保证金，因未提供相应证据予以证明，不予支持。安徽扬峰建设工程有限公司主张因收取的2000000元保证金已实际转入中核工集团有限公司，其不应返还的辩解意见，缺乏依据，不予支持。闫兴好与安徽扬峰建设工程有限公司因违法分包行为无效，双方均具有过错。故应认定双方具有同等过错，对闫兴好主张因合同无效产生的保证金的利息，应由双方平均负担。保证金利息应以2000000元为基数，从2020年1月12日起计算至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算。姚文巧出具的借条、欠条均未明确约定由姚文巧与安徽扬峰建设工程有限公司共同返还保证金，闫兴好要求认定姚文巧为债的加入，主张姚文巧承担共同偿付责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。对姚文巧相应的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款五项、第一百零五条规定，一审法院判决：一、安徽扬峰建设工程有限公司于判决生效之日起十日内退还闫兴好保证金2000000元及利息（利息以保证金2000000元为基数，自2020年1月12日起计算至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算）；二、驳回闫兴好的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由闫兴好负担1600元，安徽扬峰建设工程有限公司负担22800元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：闫兴好要求安徽扬峰建设工程有限公司返还相应的保证金是否有事实和法律依据。 安徽扬峰建设工程有限公司将案涉工程分包给闫兴好、姚文巧施工应属无效。鉴于闫兴好经结算已退出案涉工程项目建设，安徽扬峰建设工程有限公司应当返还闫兴好向其支付2000000元保证金。安徽扬峰建设工程有限公司主张闫兴好支付的2000000元中仅有1500000元系保证金，另500000元系投资款项，且安徽扬峰建设工程有限公司已经返还闫兴好1000000元保证金，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院据此判决安徽扬峰建设工程有限公司返还相应的保证金及利息，并无不当。 综上所述，安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21000元，由上诉人安徽扬峰建设工程有限公司、姚文巧负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4870号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1591号申请执行人：湖北正涵投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。被执行人：曹**刚，男，1967年2月11日出生，汉族。被执行人：大冶市马鞍山种养专业合作社。住。住所地：大冶市大箕铺镇曹家堍逸夫小区/div>关于申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人曹**刚、大冶市马鞍山种养专业合作社民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人曹**刚、大冶市马鞍山种养专业合作社偿还借款本金500000元及利息。在执行过程中：1．本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人湖北正涵投资有限公司，申请执行人湖北正涵投资有限公司已向本院提出书面申请对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹**刚、大冶市马鞍山种养专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1591号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年12月9日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、王润家、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人曹**刚、大冶市马鞍山种养专业合作社民间借贷纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人曹**刚、大冶市马鞍山种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹**刚、大冶市马鞍山种养专业合作社确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1591号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。王润家：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1591号案终结本次执行程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申100号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵珍会，女，1968年4月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵珍雄，男，1957年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）凯里市湾溪街道岩头村二组，住所地：凯里市湾溪街道岩头村**。再审申请人赵珍会因与被申请人赵珍雄、凯里市湾溪街道岩头村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初5803号民事判决及本院（2020）黔26民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵珍会申请再审请求：依法撤销本院（2020）黔26民终1770号民事判决，依法改判驳回再审被申请人（一审原告）赵珍雄诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原一、二审判决认定事实错误，导致判决错误，凯里市湾溪街道岩头村二组13872元分红，依法应该给第三人赵珍会，而非被上诉人赵珍雄；二、原一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，家庭联产承包责任制是我国农村土地政策的基本内容之一，在集体经济组织内部以户为承包单位，实行“增人不增地、减人不减地的”土地承包政策，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，家庭成员限定范围为本集体经济组织的成员。本案中，赵珍会1986年出嫁后户口迁出凯里市湾溪街道岩头村**，迁入凯里市洗马河街道东门村，并在1996年时已转为居民户口，不再是凯里市湾溪街道岩头村二组集体经济组织成员，已不再参与该集体土地承包。赵珍雄作为凯里市湾溪街道岩头村二组集体成员，且是该集体经济组织的农村土地承包户的户主，有权代表土地承包农户家庭成员依法享有所承包土地的收益权利和集体经济组织集体土地的收益权利。一审判决事实清楚，适用法律正确，二审予以维持并无不当，再审申请人赵珍会提供的《亲属关系证明》、《证明》等证据不足以推翻原判决，再审申请人赵珍会的再审请求不能成立。综上，再审申请人赵珍会提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵珍会的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月四日法官助理聂翠书记员刘坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5392号申请人：阿昀欣，女，1975年1月19日生，彝族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。被申请人：曲靖森棴服装有限公司。统一社会信用代码：9153030232915163XB。地址：曲靖市麒麟区凤来社区第四居民小组。指定诉讼代表人：刘桃，女，1971年11月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，务农，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：刘桃，女，1971年11月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，务农，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：刘旭刚，男，1994年12月31日生，汉族，自由职业，曲靖市麒麟区人，大学文化，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：刘旭旺，男，1998年12月30日生，汉族，自由职业，大学文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。2020年8月5日申请人阿昀欣以其对被申请人曲靖森棴服装有限公司享有债权1278560.00元为由向本院申请对曲靖森棴服装有限公司强制清算。因被告法定代表人刘家昆已故，本院指定刘桃为曲靖森棴服装有限公司的诉讼代表人。于2020年8月17日向被申请人邮寄送达申请书等诉讼文书未能送达。本院于2020年11月19日直接向被申请人曲靖森棴服装有限公司的指定诉讼代表人刘桃送达申请书及申请人提供的证据等文书。通知被申请人及第三人于2020年12月5日到本院对申请人提交的证据进行听证。被申请人及第三人未到本院听证。申请人向本院提交证据如下：1.申请人身份证复印件一份，证明申请人的身份信息。2.本院（2019）云0302民初5953号及（2020）云0302民初194号民事判决书两份、收据复印件8份（述称原件在本院另案中），证明本院2020年6月4日作出的（2020）云0302民初194号民事判决书已经判决解散被申请人曲靖森棴服装有限公司。本院2020年6月4日（2019）云0302民初5953号判决书中对申请人股东阿昀欣在建厂期间和生产经营期间实际出资2028560.00元，经法院判决，认定其中75万元系认缴出资，故余款1278560.00元系申请人阿昀欣出借给公司的各种借款，故阿昀欣对该公司享有1278560元。本院认为，申请人阿昀欣在本院（2019）云0302民初5953号股东出资纠纷一案中主张其在曲靖森棴服装有限公司出资2028560.00元，其中1500000.00元为申请人阿昀欣认缴出资额，其余系替股东刘家昆（已去世）出资。本院就该案判决驳回原告的诉讼请求，即未判决确认申请人阿昀欣对曲靖森棴服装有限公司享有1278560.00元的债权。故申请人阿昀欣以其为被申请人曲靖森棴服装有限公司的债权人申请对曲靖森棴服装有限公司进行清算没有法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回申请人阿昀欣对被申请人曲靖森棴服装有限公司进行强制清算的申请。案件受理费100.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘武强审判员  甘志国审判员  郭聪辉二〇二〇年十二月七日书记员  雷云婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2879号 中国建设银行股份有限公司北海分行、韩凤利、解彩艳、北海市北银养老服务有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人韩凤利、解彩艳、北海市北银养老服务有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3288号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人韩凤利、解彩艳自动履行，已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5125元由被执行人韩凤利承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7905号 原告：陈建平，男，1959年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：郭运展，女，1957年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 被告：郭伟艳，女，1984年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郑维奇，男，1966年3月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈建平、郭运展与被告郭伟艳、郑维奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告陈建平、郭运展向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金及利息、违约金等共计200000元；二、判令二被告支付原告维权所支出的律师费、交通费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，二被告与案外人张晓龙签订编号为HL201901080555号房产抵押借款合同。合同约定，二被告向张晓龙借款150000元，借款期限6个月，借款利率为月息3%，按月支付利息4500元，借款到期后偿还本金；如逾期还款利率上浮100%，且追加本金金额15%的罚金，并支付未还本金金额15%的违约金。合同签订后，张晓龙向被告出借款项，二被告未能正常还款。2020年8月14日，张晓龙与二原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并邮寄通知被告，随后，原告也与被告进行了联系，被告以各种理由推脱，不予偿还借款。 本院经审查认为，石家庄恒成投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月21日被公安机关立案侦查，该公司法定代表人张晓龙于2020年8月14日与原告陈建平、郭运展签订债权转让协议，将对被告郭伟艳、郑维奇的15万元债权转让于二原告，该债权转让基础法律中资金来源涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建平、郭运展的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜瑞雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9004号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：曾召刚，男，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。被执行人：陈群妹，女，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾召刚、陈群妹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾召刚、陈群妹未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人曾召刚、陈群妹名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人曾召刚、陈群妹可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人曾召刚、陈群妹尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金83122.86元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人曾召刚、陈群妹现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9004号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2920号被执行人：刘国成，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘国成罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产、无证券权权益信息；被执行人名下有车牌号为冀ＢＤ××**长安牌汽车1辆，已另案查封；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨子健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6270号宁乡市人民法院刑事审判庭、唐赞强：唐赞强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初767号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8783号申请执行人：王雪杰，女，1976年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王彦红，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王雪杰与被执行人王彦红买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16724号法律文书已发生法律效力。王雪杰已向我院申请执行，要求王彦红赔偿人民币共计305125.18元。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王彦红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王彦红无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王雪杰申请执行的305125.18元赔偿款已执行0元，尚有305125.18元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王彦红高消费及有关消费,已将王彦红纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王彦红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之六申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰中国邮政储蓄银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2290号原告：西安神电电器有限公司，住所地西安市高新区新型工业园发展大道**。法定代表人：叶德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安金叶电力科技有限公司，，住所地西安市高新区新型工业园学士一路**法定代表人：叶晓。被告：江苏英诺克电气有限公司，，住所地江阴市金盘商务中心**1202法定代表人：钱婷。被告：广东意杰科技有限公司，，住所地广东省东莞市清溪镇青滨东路**力合紫荆智能制造中心****法定代表人：霍费尔▪马尔库斯。原告西安神电电器有限公司（以下简称：神电公司）与被告西安金叶电力科技有限公司、江苏英诺克电气有限公司、广东意杰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告神电公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安神电电器有限公司撤回起诉。案件受理费5050元（原告神电公司已预交），本院减半收取2525元，由原告神电公司负担。其余2525元，退还原告神电公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十二月二日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2395号申请执行人:冯寿建，男，1977年7月7日生，汉族，住东海县。被执行人：张再勇，男，1978年3月1日生，汉族，住东海县。冯寿建与张再勇追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初10543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额57433.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆，未控制车辆，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑞
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1982号 原告：潘家胜，男，1948年3月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：南皮县人民医院，住所地：河北省沧州市南皮县北环路。 法定代表人：刘玲，职务：院长。 潘家胜与南皮县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潘家胜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘家胜撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓萌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3056号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：许菜柳,女,1962年5月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李迅波,男,1959年3月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈松玉,女,1959年3月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人许菜柳、李迅波、陈松玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2103号民事判决已于2020年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款91489.86元及利息，并负担申请执行费1272.35元、案件受理费1349元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人许菜柳、李迅波于2020年9月23日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。被执行人陈松玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对三被执行人进行实地查找，向三被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈松玉拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了三被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020日10月9日，本院扣划了被执行人李迅波开设在中国银行的账户内存款610.97元、浙江农村商业银行股份有限公司的账户内存款888.66元及中国邮政储蓄银行的账户内存款7794.66元。同日，本院扣划了被执行人陈松玉开设在浙江农村商业银行股份有限公司的账户内存款2474.15元及财付通支付科技有限公司的账户内存款488.5元。上述款项用于支付申请执行费1272.35元、案件受理费1349元、被执行人陈松玉罚款1000元后，剩余执行款8635.59元由申请执行人领取。 2020日12月16日，本院扣划了被执行人李迅波开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款792.73元及被执行人许菜柳开设在浙江农村商业银行股份有限公司的账户内存款6000元。上述款项6792.73元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无三被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因被执行人陈松玉违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对三被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款15428.32元。2020年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3056号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶珍妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10395号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人文祖勇，男，1971年03月04日出生，住重庆市江**。申请执行人陈智伟与被执行人文祖勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初997号民事判决书已发生法律效力。因文祖勇未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人文祖勇给付陈智伟借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人文祖勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文祖勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文祖勇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4238号申请执行人：刘丽君，女，1980年12月21日出生，汉族，房地产销售，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王楠，男，1982年11月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住贵阳市观山湖区。本院于2020年10月13日立案执行申请人刘丽君申请执行被执行人王楠借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初4617号判决书，履行义务内容为：一、被告王楠自愿偿还原告刘丽君借款本金140000元，分两期支付，于2020年9月30日前付60000元，于2020年12月31日前付清尾款80000元。二、若被告王楠按照上述第一项约定按期足额还款，则原告刘丽君自愿放弃利息的主张；若被告王楠未按照上述第一项约定按期足额还款，则原告刘丽君有权就全部款项（含利息，已付部分按先息后本据实扣减）申请强制执行，利息以实际欠付本金为基数，按年利率12%为标准，从2020年1月1日计算至全部款项还清之日止。三、原告刘丽君自愿按照双方签订的《车辆使用权及产权协议》约定配合被告王楠将登记于原告刘丽君名下的梅赛德斯奔驰牌轿车（发动机号：27091031811573）变更过户登记至被告王楠名下，办理变更过户登记时间以被告王楠将上述车辆违章处理完毕之日起1个月内为准。四、原告刘丽君自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1574元（已减半收取，该款原告已预交），原告刘丽君自愿承担。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月14日、12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初4617号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15225号 邹锋： 本院于2020年12月8日依法受理的被执行人邹锋追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3512号姚某某、西安海纳汽车服务有限公司：我院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人西安海纳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金150000元及利息3328元（2020年8月1日至2020年9月14日）。被执行人自动履行本金150000元及利息2250元（2020年8月1日至2020年8月31日），执行到位标的为152250元，申请执行人申请执行依据（2020）陕0104民初2485号民事调解书其它债务，被执行人已自动履行完毕。西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2485号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2485号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月二十八日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2016号之二解除保全申请人：罗清海，男，1977年6月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人：王**，男，1976年4月6日出生，汉族，住当阳市。罗清海与王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂0582民初2016号民事裁定：冻结王**的银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。罗清海于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗清海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王**的银行存款人民币14万元的冻结；解除对被申请人王**的同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年十二月十日书记员 宋敏敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1285号 韦毅、高有贵、黄花： 关于韦毅与高有贵、黄花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为14317元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6764号原告：扬州某某帽业服饰有限公司。委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。被告：山东某某高分子材料股份有限公司。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳安，系公司法务。原告扬州某某帽业服饰有限公司诉被告山东某某高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十二月十六日书记员 迟秉琪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3405号申请执行人：段聪美，女，1994年7月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：马永辉，男，1988年6月2日生，汉族，住河南省偃师市。关于段聪美申请执行马永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初4248号民事调解书，被告马永辉欠原告段聪美工资款22000元，被告马永辉自2019年10月起，每月15日前支付段聪美1000元，分22个月支付，到2021年7月15日前支付完毕。原告段聪美自愿放弃利息部分。判决书生效后，马永辉未全部履行，段聪美向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日依法向被执行人马永辉发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4248号民事调解书确定的义务。2020年12月29日申请执行人段聪美与被执行人马永辉达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人段聪美的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1266号申请执行人：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场******。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：蔡孝乾，；李群。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内用代码：91520900337321352A。法定代表人：潘志雄。关于贵阳双诚物业管理有限公司申请执行贵州贵安阳光新能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1343号民事判决书已发生法律效力,因被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：“一、被申请人贵州贵安阳光新能源科技有限公司支付物业服务费181704.53元；二、被申请人贵州贵安阳光新能源科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日向贵州贵安阳光新能源科技有限公司留置送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年10月26日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司名下无足额银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。3.经向安顺市平坝区自然资源局、贵州贵安新区不动产登记中心查询，被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司无房产登记信息。4.执行中查明，被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司在贵安新区电子信息产业园厂房内的财产查封情况为：一、广东省惠州市惠城区人民法院于2019年10月10日经（2019）粤1302民初16042号民事裁定书查封贵州贵安阳光新能源科技有限公司内一层、二层，查封范围为“查封本楼层全部机器、设备”；二、安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年4月27日经（2020）皖05民初19号民事裁定书查封贵州贵安阳光新能源科技有限公司内一层、二层，查封范围为“查封除（2019）粤1302民初16042号裁定书金额为8213642.7元外的本楼层厂房内机器、设备”，安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年4月27日经（2020）皖05民初19号民事裁定书查封贵州贵安阳光新能源科技有限公司内三层，查封范围为“除（2020）黔0403执65号之一裁定书查封的价值175967.83元外该仓储室内所有原材料及设备”；三、本院于2020年7月9日经（2020）黔0403执349号之一执行裁定书查封贵州贵安阳光新能源科技有限公司三层仓储室内的电池套标分选一体机一台；于2020年10月22日经（2020）黔0403执349号之一执行裁定书、（2020）黔0403执1037号之一执行裁定书查封贵州贵安阳光新能源科技有限公司三层的所有办公设备、四楼的若干电池模块、箱底及支架底等材料。5.本院已依法将被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司纳入失信黑名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院已将上述执行情况及信息、调查结果书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，除被执行人贵州贵安阳光新能源科技有限公司在贵安新区电子信息产业园厂房内的财产已被其他法院及本院另案查封外，现该公司暂无其他可供执行的财产。本案执行到位2247.17元，剩余标的物业服务费179457.36元及相应迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张孟贤审判员  申 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理何乐书记员曾帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1970号 吕世秀： 本院执行的吕世秀申请陈标、广西柳州绿达实业有限责任公司砖厂合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5144号原告：淮安市金地新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区金地花园小区**商业、住宅及配套设施综合楼**。法定代表人：徐迎娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑飞、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：刘海国，男，1968年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市金地新能源有限公司（以下至判决主文前简称金地公司）与被告刘海国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人兰桂庆、郑飞，被告刘海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68822元、违约金4500元及利息（以68822元为基数，自2020年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息自2020年11月5日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止，其余诉讼请求未变。事实和理由：原告从事光伏发电设备的销售和安装业务。2017年11月20日，原、被告签订购销合同书一份，约定被告采购原告的10.8KW金地阳光系列光伏发电系统，原告负责该系统的安装、调试等，交货安装地点为淮安市淮阴区刘老庄乡刘皮村海国酒家，合同总价为90000元，首付30%，在第一次到货前支付原告合同总价款15%的货款，首付余款在2018年2月8日前支付，余款银行贷款支付。同时约定如被告逾期付款5天的，自第6日起按逾期付款部分的合同金额的日千分之五支付原告违约金，上限为合同总价的5%。合同签订后原告依约为被告安装了10.8KW金地阳光系列光伏发电系统并调试并网，但被告仅支付货款21178元，其余货款经原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘海国辩称，要求当时签订合同的人到场，原告诉称的理由与当时双方商谈的内容不一致。原告承诺为被告做按揭贷款，但是没有做下来。当时商谈的是6.9元每瓦，被告为原告介绍了几家客户，原告也没有给被告介绍费。2018年底，原告方一位李超经理自被告处收取10000元现金，2019年被告与原告协商于今年付款，但因为疫情原因没有付款。本院经审理认定事实如下：原告系于2017年7月21日成立的自然人独资的有限责任公司，徐迎娣系原告法定代表人。2017年11月20日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定：“甲方即被告向乙方即原告采购10.8KW金地阳光系列光伏发电系统及相关服务……合同总价为人民币玖万元整……违约责任甲方逾期支付合同款超过五天的，自第六天起，每逾期一天支付逾期付款部分合同金额的千分之五的违约金，上限为合同总价的5%……补充协议1、首付30%，分两次付清。第一次到货前支付总价15%；2、第二次在春节前支付（2018.2.8前）……”。后被告给付货款21178元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的合同等，可证明被告尚欠原告货款68822元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的违约金，因双方对此有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，本院确认为自2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对于被告主张的介绍费，其未能提供相关证据予以证明，本院难以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海国于本判决生效后十日内支付原告淮安市金地新能源有限公司货款68822元、违约金4500元及利息（以68822元为基数，自2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告淮安市金地新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.50元，由被告刘海国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市金地新能源有限公司缴费账号：62×××54；被告刘海国缴费账号：62×××47）。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月八日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2045号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告谢立勋，男，1978年6月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告谢立勋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告谢立勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢立勋偿还拖欠我行的个人自助小额消费贷款10680.30元，其中本金9700.00元、应收未收利息980.30元、（利息计算至2020年5月7日）；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：谢立勋于2018年9月21日在我行自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款9700.00元，期限12月，贷款到期日2019年9月20日。贷款到期后至今未归还，此期间我行多次进行催收，借款人谢立勋均不归还，恶意拖欠。目前已逾期拖欠227天。截止至2020年5月7谢立勋拖欠我行个人自助小额消费贷款10680.30元，其中本金9700元、应收未收利息980.30元（利息计算至2020年5月7日）为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告谢立勋归还拖欠我行的个人自助小额消费贷款10680.30元，其中本金9700元、应收未收利息980.30元（利息计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日至还清日期间所产生的利息。被告谢立勋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告谢立勋于原告自助设备通过自助方式申请个人自助小额消费贷款，双方就收费标准、对账及还款等作出相关约定。经原告审核同意发放给被告，借款凭证编号：210220180071663、申请书编号：21300201800117813。其后，被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款未果，被原告计入不良欠款。截止至2020年5月7谢立勋拖欠原告个人自助小额消费贷款本金9700元、应收未收利息980.3元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请小额消费贷款，双方形成了合同法律关系。原告作为方给予原告一定信用额度，被告可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年5月7个人自助小额消费贷款本金9700元、应收未收利息980.3元(剩余本金利息自2020年5月8日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十二月三十一日代书记员 徐月