wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2491号 上诉人（原审原告）：冀某，男，1965年1月1日出生，汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1964年11月14日出生，汉族，住赤城县。 上诉人冀某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀某上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。一审法院认为，2018年4月16日，上诉人与被上诉人经一审法院主持调解，双方自愿协议离婚，并对共同财产及债务进行了分割处置，纠纷已解决，是双方真实意思表示，系一审法院认定事实不全面。2018年4月16日，上诉人与被上诉人经一审法院调解，只是解决了离婚、上诉人与被上诉人共同财产两套楼房其中的一套位于赤城县分割纠纷，2018年4月16日一审法院并未解决。上诉人要求被上诉人归还祖传一个铜盒、合理分割被上诉人藏匿的50000元、共有的另一处楼房补偿给上诉100000元的纠纷。2018年4月16日，一审法院在调解时，因上诉人与被上诉人共有的另一套楼房未办理房屋产权证书，告知上诉人待办理房屋产权证书后再予以分割，上诉人与被上诉人之间的分割纠纷并未完全解决，按照法律规定，一审法院就应当支持上诉人于2020年4月8日向一审法院提出的分割诉讼请求。一审法院认为上诉人要求被上诉人归还祖传一个铜盒、合理分割被上诉人藏匿的50000元、共有的另一处楼房补偿给上诉人100000元，其诉讼请求依据的事实未向一审法院提交证据予以证实，而且上诉人也未在双方协议离婚后一年内就财产分割反悔，请求变更或撤销财产分割协认，也系一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院审理过程中，被上诉人答辩时，明确表示有共同财产20000元借给了王淑枝，有30000元存在了村镇银行，被上诉人也明确表示上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，确实还有另一处楼房，被上诉人只是避重就轻的说，该处楼房不是上诉人和被上诉人提供的资金，但被上诉人没有提供该楼房系其妹妹出资的任何书面证据，被上诉人自然应当承担举证不能的后果，该处楼房确系上诉人与被上诉人的共同财产。被上诉夫称借给王淑枝的20000元，离婚时刘宝法官已经作了处理，已经分割清楚的观点，没有任何事实和法律依据，不能成立，（2018）冀0732民初430号民事调解书并没有此调解内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定，具体到本案当中，被上诉人答辩明确表示有共同财产50000元、未分割楼房一处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，上诉人无需举证证明，一审法院就应当依据被上诉人的陈述依法作出分割判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，上诉人2020年4月8日向一审法院提出的分割诉讼请求并非是协议离婚后对财产分割的反悔，而是上诉人与被上诉人离婚后，尚有夫妻共同财产未处理的情形才请求分割的，一审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九分判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。总之，一审法院判决认定事实不清，判决适用法律错误，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 张某辩称，一审判决正确，应维持原判。 冀某向一审法院起诉请求：1、归还原告应得的家庭财产（祖上传下的铜盒等）；2、合理分配藏匿财产（藏匿5万元归原告）；3、分割另处楼房（判给原告10万元）；4、尽快楼房过户。 一审法院认定事实：冀某与张某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。2018年4月16日，经本院主持调解，冀某和张某自愿协议离婚；本院（2018）冀0732民初430号民事调解书对共同财产位于赤城县进行了分割，该楼房归张某所有，张某补偿冀某现金165000元，冀某协助张某办理该楼房过户登记；对共同债务在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行340000元贷款及利息进行了处置，由张某负责偿还。另查明，2019年冀某已协助张某办理楼房过户登记。 一审法院认为，2018年4月16日，冀某与张某经本院主持调解，双方自愿协议离婚，并对共同财产及债务进行了分割处置，纠纷已解决，是双方真实意思表示。现冀某诉至本院，要求张某归还其祖传一个铜盒，合理分割张某藏匿的50000元，共有的另一处楼房补偿给冀某100000元，其诉讼请求依据的事实未向本院提交证据予以证实，而且冀某也未在双方协议离婚后一年内就财产分割反悔，请求变更或撤销财产分割协议，因此，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冀某的诉讼请求。案件受理费100元，由冀某负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人冀某主张一审认定事实不清，适用法律不当，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利的后果。当事人双方自愿协议离婚，并对共同财产及债务进行了处置，纠纷已解决。现上诉人冀某请求法院解决双方之间的经济纠纷，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由冀某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王文武书记员王娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6952号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码:MA59ATXN6）,住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：丁敏盛,男,1967年08月15日出生,住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人丁敏盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1431号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人丁敏盛返还申请执行人中邮消费金融有限公司执行款138458.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1535元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人丁敏盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁敏盛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁敏盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了公告悬赏，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人名下位于象山县××街道××小区××幢××室的不动产，本院无法处分；本院冻结被执行人银行存款，该被执行人银行账户余额不足。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司的委托代理人。 综上，被执行人丁敏盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执4300号申请执行人：孟秀莲，女，汉族，1956年5月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住河南省柘城县。被执行人：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初11460号民事调解书，于2020年12月18日立案执行。因被执行人宋小新、孟爱莎未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小新、孟爱莎的银行存款100000元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员  张志建
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3470号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人倪岳祥,男,1960年07月22日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人邵凤仙,女,1963年11月10日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人倪岳祥、邵凤仙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3470号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 应巧俏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异86号 异议人：王亚南，男，1949年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人:姜剑纲，行长。 被执行人:廖冶明，男，1980年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴小娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:廖汝福，男，1951年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:蔡美莲，女，1954年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）与被执行人廖冶明、吴小娟、廖汝福、蔡美莲借款合同纠纷一案中，异议人王亚南向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王亚南称，异议人通过竞买号Ｙ8053于2020年11月14日在兰溪市人民法院阿里拍卖平台开展的“兰溪市××镇××路××号××房房地产”项目竞价中，以最高价人民币71万胜出，拍卖成交款于11月16日交清。由于在《竞买公告》中未明确划拨土地出让金由谁（出卖人或买受人）缴纳，导致申请人重大误解，特申请撤销兰溪市××镇××路××号××房司法拍卖，退回拍卖款71万元。 异议人王亚南向本院提交了身份证复印件。 申请执行人工行兰溪支行与被执行人廖冶明、吴小娟、廖汝福、蔡美莲未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，工行兰溪支行与被执行人廖冶明、吴小娟、廖汝福、蔡美莲借款合同纠纷一案，本院依据（2015）金兰商初字第2029号民事裁定书，查封了被执行人廖汝福所有的坐落于兰溪市××镇××路××号××房，并于2015年11月10日作出（2015）金兰商初字第2029号民事判决书，判决如下：“一、被告廖冶明、吴小娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币70万元，利息13640.56元（利息已计算至2015年8月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告廖汝福、蔡美莲所有的位于兰溪市××路××号房屋〔房产证号：兰房权证兰江字第0××7号、土地证号：兰国用（98）第0&tim**;×5号〕就上述第一条的给付内容享有优先受偿权。”判决生效后，被告未履行裁判文书确定的义务，工行兰溪支行于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执362号。2016年7月26日，因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院裁定终结（2016）浙0781执362号案件的本次执行。 本院于2020年9月8日作出（2016）浙0781执362号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人廖汝福所有的位于兰溪市××街道××路××号的不动产。该房屋土地使用权类型为划拨。本院于2020年10月13日对涉案房产在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告，拍卖公告中对划拨土地出让金负担未作出说明。2020年11月14日，案外人王亚南在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台开展的“兰溪市××镇××路××号××房房地产”项目公开竞价中，以最高价710000元胜出。 本院认为，申请执行人工行兰溪支行与被执行人廖冶明、吴小娟、廖汝福、蔡美莲之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。兰溪市××镇××路××号××房土地性质为划拨，但拍卖公告中对土地出让金一事未作出说明，致使案外人王亚南产生重大误解，购买目的无法实现，因此案外人王亚南要求撤销拍卖符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》,可以撤销网络 司法拍卖的规定。综上，案外人王亚南的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 撤销兰溪市××镇××路××号××房的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  陈 萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3621号原告：刘颖依，女，2016年2月19日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：陈蒙蒙，系刘颖依母亲。原告：陈蒙蒙，女，1991年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。二原告共同委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，营业场所：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，河南名人律师事务所实习律师。原告刘颖依、陈蒙蒙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋保险豫南分公司）人身保险合同（立案案由为财产保险合同）纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖依、陈蒙蒙的委托诉讼代理人袁洪涛，被告太平洋保险豫南分公司的委托诉讼代理人周华果、张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖依、陈蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同约定，理赔原告××保险金300000元及应退还的三期保费9540元，合计309540元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，原告同被告太平洋保险豫南分公司在叶县分理处签订《个人人身保险合同》一份，合同载明：“投保人陈蒙蒙，被保险人刘颖依。保险单号：410081807344341，保险期间：自2018年7月31日零时起至2048年7月30日二十四时止，投保份数3.000份，交费方式：年交（10次交清）每期保费3180元；基本保险金额300000元。”原告已如数缴纳首期、第二期、第三期保费9540元。2020年9月4日，原告因病入住平顶山市第一人民医院，××重症”（详见住院病历）。原告所患××，××保险条款7.1.71及2.3保险责任项下的明确规定（详见保险合同），符合获得保险理赔金的具体规定，依法应予赔付，故原告诉至法院。太平洋保险豫南分公司辩称，1.原告起诉没有任何事实依据，其向被告申请赔偿时，××条款3.2等条款规定，不符合赔付条件；2.即使其能够按照合同约定提供完整的材料，也应当根据实际损失进行赔偿；3.其缴纳的三期保费不应当退还。经审理查明，2018年7月31日，原告陈蒙蒙同被告太平洋保险豫南分公司签订《个人人身保险合同》一份，合同载明：陈蒙蒙在被告处投保少儿超能宝两全保险（3.0版）及××保险（3.0版），保险单号：410081807344341，投保人陈蒙蒙，被保险人刘颖依，保险期间：自2018年7月31日零时起至2048年7月30日二十四时止，投保份数3.000份，交费方式：按年（10次交清），每期少儿超能宝两全保险（3.0版）保险费为2418元、××保险（3.0版）保险费为762元，××保险（3.0版）基本保险金额300000元。××保险（3.0版）条款2.3保险责任：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。××保险金=基本保险金额+您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和；少儿特定××额外给付保险金若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定××，我们按本附加险合同基本保险金额的100%给付少儿特定××额外给付保险金予××保险金受益人，主险合同及本附加险合同同时终止。条款7.1.71××指由肠道病毒引起的急性传染病，主要症状表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。××必须符合下列全部条件：（1）经专科医生诊断为××；（2）伴有所列危重并发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；（3）接受了住院治疗。条款9.1少儿特定××的定义本附加险合同所保障的少儿特定××，××状态或在医院初次接受下列手术：9.1.11××定义详见7.1.71。2020年9月4日，原告刘颖依因病入住平顶山市第一人民医院，经诊断为：××性脑膜炎；血小板减少。诊疗经过：患者因“左鼻腔出血、皮肤皮疹1天。”于2020年9月4日收入血液内科，××科会诊后转入该科予以丙球蛋白冲击抗感染、补液对症治疗，××性脑膜炎，予以抗感染、营养神经、降颅压、补液对症治疗，症状好转于2020年9月12日出院。现二原告以已缴纳首期、第二期、第三期保费9540元，刘颖依所患××符合获得保险理赔金为由诉至法院。本院认为：原告陈蒙蒙与被告太平洋保险豫南分公司签订的保险合同，应对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行相关义务。本案案涉保险合同的被保险人原告刘颖依在保险期间，××重症，病毒性脑膜炎，××额外给付保险金理赔条件，根据保险合同约定，被告应支付基本保险金额及退还已缴纳的主险合同及附加险合同约定的保险费之和。享有保险金请求权的人系被保险人刘颖依而非投保人陈蒙蒙，故现刘颖依要求被告支付基本保险金300000元及退还保险费9540元，本院予以支持。被告辩称不符合理赔条件的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘颖依支付基本保险金300000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘颖依退还保险费9540元；三、驳回原告陈蒙蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年十二月八日书记员  杨文哲
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3481号原告：徐某娜，女，1970年6月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：高某，（其他自然情况不详）。原告徐某娜与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐某娜向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某娜撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费280元，共计505元由徐某娜负担。（原告已预交案件受理费225元、保全费280元）审判员  岳虹二〇二〇年十二月七日书记员  王楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3963号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4302号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4090号原告：尹晓辉，男，1987年6月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：胡又才，男，1992年6月30日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司工作人员。本院在审理原告尹晓辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为原告尹晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹晓辉撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告尹晓辉承担。审判员  崔晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681执异94号异议人:邝某某，男，1952年3月13号出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人:张某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:某某公司。住所地河南省周口市汉阳路中段。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人:赵某某，该公司经理被执行人:赵某某，男，1964年4月20日出生，汉族。住河南省项城市。被执行人:宗某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。系赵某某之妻。原告张某某与被告某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告某某公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某某向本院申请执行。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人某某公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人邝某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邝某某异议称，贵院(2020)豫1681执1131之二号执行裁定书，本人于2020年11月2日知悉。对该裁定书内容，申请人依法提出异议。申请执行人张某某所申请执行的某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案中，所查封的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼，面朝南门面28间。其中38号楼从东向西第1间门面房，是异议人积极配合项城市荣昌社区城中村改造，于2019年1月1日签订《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，该协议早于执行裁定。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人邝某某名下，某某公司开发的名门世家38号楼从东向西第1间门面房的查封。申请执行人张某某辩称，根据2019年8月26日修订欠的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的所有权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。异议人邝某某与被执行人某某公司于2019年1月1日签订的《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》违反了法律禁止性规定，符合合同法第五十二条规定的情形，应当认定无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，案外人邝某某的异议不成立的，请求法院裁定驳回邝某某的异议。被执行人某某公司辩称，邝某某就项城市人民法院(2020)豫1681执1131号之二执行裁定，提出执行异议一案，作出如下答辩意见。申请人张某某与某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷案，已经贵院审理且民事判决已发生法律效力，在该案的执行中贵院于2020年10月27日向某某公司送达(2020)豫1681执1131号之二执行裁定书，查封了某某公司开发的名门世家小区南侧起37号楼至38号楼而朝南的28间面房。贵院查封的该28间门面房中的38号楼从东向西第1间门面房，某某公司于2019年1月1日，与邝某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，约定将该门面房作为安置房分配给了邝某某。如贵院不解除该查封裁定，将侵犯案外人邝某某的合法权益，引发新的社会矛盾。另外某某公司认为贵院的该查封行为违法，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。某某公司所开发的名门世家小区的该28间门面房，以现在市场价格进行计算，已经远远超出执行申请人张某某的申请标的额，贵院的该查封行为违法。答辩人愿意配合贵院执行工作，且已经提供了没有产权纠纷的，与执行申请人张某某的执行标的额相近的房屋以供贵院查封。故此，为了便于案件的顺利执行，为了避免激起更大的社会矛盾，也为了避免给某某公司造成不可挽回的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，某某公司请求贵院依法解除某某公司开发的名门世家小区38号楼从东向西第1间门面房的查封。被执行人:赵某某、宗某某未提出答辩意见。经审查查明，原告张某某与被告某某公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告某某公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某某向本院申请执行。某某公司于2019年1月1日，与邝某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，约定将38号楼从东向西第1间门面房作为安置房分配给了邝某某。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定，裁定：查封被执行人某某公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人邝某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。异议人认为所查封的38号楼从东向西第1间门面房是某某公司作为安置房分配给异议人的。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人邝某某名下某某公司开发的名门世家38号楼从东向西第1间门面房的查封。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本院查封某某公司开发的名门世家38号楼从东向西第1间门面房，是某某公司于2019年1月1日，与邝某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》中的补偿安置房屋。异议人请求能够排除执行，异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对邝某某名下某某公司开发的名门世家38号楼从东向西第1间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永波审判员  韩东华审判员  马艳玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴森森
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执867号之一申请人张彦峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人牛林江，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初3433号民事调解书已经发生法律效力，被告牛林江欠原告张彦峰借款人民币1600000元整，于2020年6月30日前一次性偿还原告张彦峰。被执行人牛林江未履行义务，申请人张彦峰向本院申请强制执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本案查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人牛林江名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的房产信息，住房公积金缴纳记录，无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛林江有继续向申请人张彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 张 阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督430号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：路民。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2765号之一申请执行人：刘桂成，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市祥发电梯销售中心，住所地湖南省郴州市沿江路**1-103。经营者：杨亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人刘桂成与被执行人郴州市祥发电梯销售中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2020年8月4日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年8月11日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行财产。四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人代理人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理李俊书记员李满英
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执731号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，总经理。委托诉讼代理人：张笑为，男，该公司员工。被执行人：初晓晨，女，1972年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。北京贝壳小额贷款有限公司与初晓晨小额借款合同纠纷一案，北京贝壳小额贷款有限公司于2020年7月25日向本院申请执行，立案标的额人民币321,222．22元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下保险现金价值1207．62元，法院已强制扣划并发还申请执行人；法院已轮候查封被执行人名下位于和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸11-1-601的房屋，查封期限三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日；被执行人名下无银行存款、无分支机构、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年8月27日，本院委托天津市河**人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13786号上诉人（原审原告）：黄梦瑶，女，1989年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海天歌置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：陆彦臣，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，女，该公司员工。上诉人黄梦瑶因与被上诉人上海天歌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄梦瑶于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄梦瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄梦瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人黄梦瑶负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖639号 原告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：姜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乔某与姜某合伙协议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 乔某诉称，1、依法判令被告退还原告入股金20万元及从2019年7月份至今的分红54000元;2、依法判令被告向原告支付上述254000元从起诉之日至实际给付之日期间资金占用期间的利息损失,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、依法判令被告承担违约金10万元;4、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月9日,原告与被告签订入股协议,约定双方共同出资成立鄂尔多斯胤沐定制,地址位于鄂尔多斯市××区,原告出资5万元,占5%的股份。被告在收到入股金后将原告列入股东名单,并办理工商登记手续。从签订协议的第二个月开始按季度分红,分红数额为当季度净利润的5%,若当季度营业额达到20万元以上,原告可获得全部净利润1%的额外提成,被告在每季度末的9日将分红款和额外提成款打给原告,且被告应当每月向原告提供财务报表。协议第七条约定,被告违反本合同约定的任意约定,给原告造成损失的,原告有权要求被告赔偿10万元。协议签订当日,原告按约定给被告转账10万元,但被告未按约定每月向原告提供财务报表,只是在2019年7月3日给原告分红6352元,之后再未给原告分红,亦未向原告提供财务报表。2019年8月26日,经双方协商,原告再次投入入股金10万元,约定原告的持股比例增加为10%,相应分红比例增加为10%。因被告不按照协议约定履行义务,原告要求被告退还20万元入股金并支付相应分红,被告同意退还并支付相应分红,但多次以没钱为由拖延,故为维护原告合法权益诉至法院,请依法审理。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4386号之四被执行人蒋峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。蒋峰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容为处罚金300000元，依法拍卖公诉机关移送扣押的手表一块、项链一条、别克车一辆，拍卖款连同移送本院扣押的786280元，按比例发还各被害人；未追回的赃款继续追缴或责令被告人蒋峰退赔发还给被害人。本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人蒋峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人蒋峰家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人蒋峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依职权扣划被执行人名下银行存款账户×××61.42元，依法拍卖扣押的手表及项链，拍卖所得款为27402元，评估费用为2000元；公诉机关移送扣押的一辆别克车，经调查已达到强制报废标准，故无法拍卖处置。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位886343.42元。暂未发现被执行人蒋峰有其他可供执行的财产。综上，被执行人蒋峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4386号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹馨予
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4205号申请人：刘新义，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陈自飞，男，汉族，1986年7月2日出生，住商丘市。申请人刘新义申请执行陈自飞借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初9044号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人陈自飞发出限制消费令、纳入失信人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈自飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵俊煌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14768号原告：聊城安东置业有限公司，住所地:聊城市东昌府区古楼街道兴华西路**。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人:李又强、麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。被告：聊城市鸿福老年公寓，，住所地:聊城市花园北路**法定代表人：岳东银。被告：聊城鸿福医院，，住所地:聊城市花园北路**法定代表人：岳东银。被告：岳东银，女，1955年9月13日出生，住聊城市花园北路**聊城市。被告：刘庆之，男，1972年10月22日出生，住聊城市东昌府区。被告：申东梅，女，1970年12月3日出生，住聊城市花园北路**聊城市。被告：张香杰，女，1975年7月22日出生，住聊城市花园北路**聊城市。被告：刘庆栋，男，1975年7月22日出生，住聊城市花园北路**聊城市。原告聊城安东置业有限公司诉被告聊城市鸿福老年公寓、聊城鸿福医院、岳东银、刘庆之、申东梅、张香杰、刘庆栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城安东置业有限公司撤诉处理。审判员  席守田二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈奎玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初787号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：吴腾飞。原告天津市天印科技有限公司与被告深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市天印科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 冯建明二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2072号申请执行人：陈慧芳，女，1982年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：朱磊，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人陈慧芳与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监284号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异106号申请人（被执行人）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，经理。被申请人（申请执行人）：苏玉江，男，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇。被申请人：（申请执行人）：宋玉贤，女，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇。本院在执行申请执行人苏玉江、宋玉贤与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）买卖合同纠纷一案中，田园公司于2020年11月25日向本院申请不予执行延边仲裁委员会(2018)延仲字第1001号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田园公司称，2020年11月12日，其接到法院（2020）吉24执229号执行通知，要求田园公司履行（2018）延仲字第1001号裁决书确定的义务。经调查，我公司聘用人员戈兴利用其接触公司公章的便利，伙同个别财务人员与申请执行人苏玉江、宋玉贤订立虚假购房合同，勾结申请执行人提供假证据、提起虚假仲裁，导致仲裁机构作出错误仲裁裁决。请求法院依照民诉法二百三十七条第二款（四）、（五）项规定，裁定不予执行（2018）延仲字第1001号裁决。出具的证据有，仲裁申请书、房屋买卖合同收据、法定代表人身份证明书、个人储蓄凭证。本院查明，2014年1月27日，苏玉江、宋玉贤与田园公司签订《商品房买卖合同》，约定苏玉江、宋玉贤以643500元的价格购买位于延吉市铁南路盛世家园0315幢1003号房屋（建筑面积为128.7平方米），支付方式为一次性付款，并约定2012年11月30日前交付房屋，在房屋交付使用后720日内办理权属登记。当日，苏玉江、宋玉贤一次性支付房款643500元，并办理房屋备案登记。2016年9月向田园公司支付了垃圾清运费、入网费、水表费、电表费、卫生费、装修保证金等，共计12853.85元，并得到房屋钥匙。2018年，苏玉江、宋玉贤提起仲裁，请求确认其与田园公司签订的《商品房买卖合同》有效、要求田园公司继续履行房屋买卖合同，并立即给申请人办理房屋产权证。2018年1月10日，延边仲裁委员会作出（2018）延仲字第1001号裁决，确认《商品房买卖合同》合法有效；田园公司于2018年9月10日前协助苏玉江、宋玉贤办理房屋权属证书；仲裁费由田园公司承担。苏玉江、宋玉贤依据上述裁决向本院申请执行。被执行人田园公司申请不予执行仲裁裁决。本院认为，纵观申请执行人苏玉江、宋玉贤购房过程及提供的证据材料，过程完整、相应证据材料齐全并相互印证。申请人田园公司提出的主张，既无证据支持，也无事实依据。申请人提出的不予执行申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下:驳回申请人延边田园房地产开发有限公司不予执行延边仲裁委员会(2018)延仲字第1001号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东俊审判员  郭庆玉审判员  陈春瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 莹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1575号之二 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：郑文慧，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第4032号裁决书，于2020年8月11日向福州市中级人民法院申请执行，请求执行事项：一、被执行人郑文慧向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数自2018年7月7日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、被执行人郑文慧向申请执行人徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；三、被执行人郑文慧向申请执行人徽拿拿信息科技有限公司支付仲裁费35元。福州市中级人民法院于2020年8月19日以（2020）闽01执1107号执行裁定书指定由本院执行。 本院受理后，于2020年9月17日向被执行人郑文慧发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人郑文慧名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款2655.4元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费102元，所剩余款2553.4元作为标的款偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑文慧采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月15日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人郑文慧穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特657号申请人：上海奉煜燃气安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****。法定代表人：陈旭栋，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁萍，该公司员工。被申请人：陈伟，男，1981年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海奉煜燃气安装工程有限公司（以下简称奉煜公司）与被申请人陈伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人奉煜公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2130号仲裁裁决。奉煜公司认为，陈伟提供的从2020年4月至2020年6月的6张疾病诊断书均无挂职号凭证及挂号费凭证，并提供上海市奉贤区奉城医院出具的情况说明证明上述诊断书是医生个人行为，医院对此是不认可的，足以证明这些疾病诊断书是虚假的，仲裁委仅疾病诊断书确认其病假显属错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈伟答辩称，因其病保卡中的钱已经用完，故其未挂号直接找主治医生为其开据了上述疾病诊断书，故这些疾病诊断书有真实有效的，奉煜公司的撤裁理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中,根据奉煜公司提供的医院情况说明可以证明，陈伟提供的六份疾病诊断证明均无挂号就诊记录，系医生个人行为，医院对上述六份疾病诊断书均不予认可。陈伟亦表示该六份疾病诊断书是其找主治大夫直接开具，并未进行过挂号等正常去医院就诊等过程。据此，可以证明该六份疾病诊断书均不具有真实性，而仲裁委根据该六份病假单裁决奉煜公司支付陈伟病假工资，显属错误。据此，奉煜公司的申请理由符合撤销仲裁裁决条款中“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2130号仲裁裁决。申请费人民币80元，由申请人上海奉煜燃气安装工程有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1010号 李新波、罗勇： 本院在执行申请执行人李新波与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初1649号民事调解书申请执行，要求被执行人罗勇支付李新波25000.00元及利息,案件受理费213.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初1649号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3726号申请执行人：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。被执行人：刘小军，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。本院执行的申请执行人有兴信息科技(上海)有限公司申请执行被执行人刘小军房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初12186号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4025号 上诉人（原审原告、反诉被告）：易思文，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路**。 经营者：董玲娣，女，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 原审第三人：东睦新材料集团股份有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区景江路**/div> 法定代表人：朱志荣，该公司董事长兼总经理。 上诉人易思文、宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行因与原审第三人东睦新材料集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12308号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易思文、宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行分别于2020年12月14日、同年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人易思文、宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人易思文、宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7888.50元，减半收取3944.25元，由上诉人易思文负担3298.75元、宁波市鄞州宁东海友礼品贸易商行负担645.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初189号之二原告：章其华，男，1978年12月28日出生。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张博，女，1970年5月17日出生。被告：贾燕江，女，1972年6月7日出生。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。原告章其华与被告张博、贾燕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告章其华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章其华提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章其华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章其华负担。审判员  张慧二〇二〇年十二月一日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8966号申请执行人：张建壮，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路****等**楼**楼****。法定代表人：石建立，经理。申请执行人张建壮与被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21557号法律文书已发生法律效力。张建壮已向我院申请执行，要求北京凯必盛建筑设备有限公司赔偿人民币共计48692.2元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张建壮申请执行的48692.2元赔偿款已执行0元，尚有48692.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司高消费及有关消费,已将北京凯必盛建筑设备有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢37号之一申请执行人：李巧英，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行李巧英与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月13日委托淘宝网拍卖被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司名下坐落于河南省三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府小区19号楼1单元101号，面积155.08m2的房产。2020年12月14日，买受人刘豫（身份证号码4112021982********）以1241160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于河南省三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府小区**楼****，面积155.08m2的房产的所有权归买受人刘豫（身份证号码4112021982********）所有。以上房产所有权自本裁定送达买受人刘豫时起转移。二、买受人刘豫（身份证号码4112021982********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十九日法官助理李辉书记员杨鑫
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审93号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路**院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人刘亚平，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人安保卫，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人韩路岩，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然资监决字（2020）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年7月24日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人韩路岩作出舞国土监决字【2019】30号行政处罚决定书，决定如下：一、责令停止违法开采行为，没收采出的矿产品；二、对其违法行为处以12000元人民币的罚款。2019年7月31日，被申请人缴纳5000元人民币罚款。2020年4月22日，舞钢市自然资源和规划局以“舞国土监决字【2019】30号行政处罚决定书依据法律条款有误”为由，撤销舞国土监决字【2019】30号行政处罚决定书。2020年5月18日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人韩路岩作出舞自然资监决字（2020）4号行政处罚决定书，决定如下：一、责令停止违法开采行为，没收采出的矿产品；二、对其违法行为处以12000元人民币的罚款。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定缴纳剩余罚款7000元及滞纳金的内容。2020年11月13日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：剩余罚款7000元及滞纳金7000元，合计应缴纳罚款14000元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然资监决字（2020）4号行政处罚决定中剩余罚款7000元及滞纳金7000元，合计应缴纳罚款14000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月十四日书记员  韦名扬
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他723号申请执行人：刘张**，男，汉族，1973年5月6日生，住武都区。被执行人：韩生权，男，汉族，1968年8月3日生，住甘肃省舟曲县。申请执行人刘张**与被执行人韩生权民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年9月10日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初501号民事调解书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3312号 申请执行人徐君萍： 被执行人陈德友、陈锦几： 申请执行人徐君萍与被执行人陈德友、陈锦几民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4323号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐君萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德友、陈锦几已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3312号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18408号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜。被告：兴安盟众联置业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗新址府东花园****-1东数**门市/div>法定代表人：朱刚。被告：兴安盟东北亚小商品批发有限公司，住，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇东北亚义乌国际商贸城**楼/div>法定代表人：莫兴春。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告兴安盟众联置业有限公司、兴安盟东北亚小商品批发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  鲍春宜二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  王佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3456号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人范元钊，该行行长。被执行人：孙英超，男1988年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人孙英超金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3710号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为1004922元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3710号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田国涛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3497号之一申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司管理人,住所地杭州市拱墅区潮王路**红石中央大厦**。法定代表人:叶通明。被执行人杭州辛心农业科技有限公司,住所地,住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路**领悦**楼**构代码:MA27XAT92。法定代表人:吴斌。申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被执行人杭州辛心农业科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司管理人430000元及相应利息，负担案件受理费7750元，申请执行费6350元。本院立案后，依法向被执行人杭州辛心农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人杭州辛心农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辛心农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州辛心农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州辛心农业科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州辛心农业科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州辛心农业科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州辛心农业科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州辛心农业科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州辛心农业科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州辛心农业科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司管理人，并书面通知其提供财产线索。其同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人杭州辛心农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张航
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：韩清鹏，职务：行长。委托代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，该公司职工，现住朔州市平鲁区煤源路乡苑小区******。被执行人朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社。负责人：孟存仁，男，1952年1月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住，现住平鲁区div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初423号民事调解书，责令被执行人于2020年11月24日前替所帮扶的13户贫困户偿还申请执行人剩余借款本金53万元及逾期之日起至偿还之日的利息及罚息，并负担案件受理费4550元、执行费7746元。但被执行人未全部履行。经网络查控、传统调查，被执行人朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社因经营不善已资不抵债，除一辆拖拉机、一辆农用三轮车及厂房外，再无其他财产。现拖拉机和农用三轮车已被陶村乡人民政府委托评估作价并拍卖，用于偿还申请执行人220680元，至今尚有本金321616元（含执行费7746元）及利息及罚息未履行。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月十四日书记员  高 忠
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更942号罪犯孔鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省通许县人，中专文化，原系通许县中医院医生，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年1月3日作出（2017）豫0103刑初606号刑事判决，以被告人孔鹏犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年1月14日起至2022年7月13日止），并处罚金人民币十六万元，依法追缴违法所得七万九千五百元，上缴国库。被告人孔鹏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫01刑终217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孔鹏在执行期间的表现提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在十四监区数据线岗位改造，在日常改造中，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极完成劳动任务。于2019年5月、2019年10月、2020年2月、2020年6月共计获得表扬4次。在间隔期内的半年改造评审情况为：2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金及依法追缴违法所得已履行完毕。该犯系主犯，系初犯。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯现余刑一年十个月，已执行原判刑期二分之一以上。通许县司法局调查评估意见：孔鹏具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，该犯符合假释条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯孔鹏予以假释。本院于2020年12月9日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩雷、张艳彪，开封市人民检察院指派检察员曹阳、刘嫄、王佩出庭履行职务。罪犯孔鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对罪犯孔鹏提请假释的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明，对该犯所判处财产性判项，该犯已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孔鹏假释的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的假释提请意见。本院认为，罪犯孔鹏服刑以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十二月十六日书记员  张利娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3733号罪犯常丽娟，女，1978年9月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0192刑初50号刑事判决，认定被告人常丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔被害人齐金萍人民币424540元，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）吉01刑终279号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3506号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯常丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常丽娟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执712号之一 申请执行人：刘雪梅，女,1950年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：杨丽华，女,1963年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：罗后胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人刘雪梅、杨丽华与被执行人罗后胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0202执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 燕
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初699号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人浦兴友，男，1996年6月9日出生于云南省永善县，彝族，初中肄业文化，农民，住云南省永善县。因本案，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，12月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2061号起诉书指控被告人浦兴友犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人浦兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日凌晨，被告人浦兴友在海宁市××街道凯歌量贩式ＫＴＶ内饮酒，在与朋友发生争吵后撒酒疯闹事，ＫＴＶ工作人员遂报警。海宁市公安局硖石派出所民警朱某及辅警裘某等人接到指令后，前往现场处警，在处置过程中，被告人浦兴友拒不配合，并采用拳打脚踢等手段对民警朱某、辅警裘某实施殴打。后民警将其控制并带至派出所调查。经检验，送检的被告人浦兴友血液中检出乙醇成分，含量为21毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人浦兴友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人浦兴友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人浦兴友认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人浦兴友拘役四个月。公诉机关提交了证人朱某、裘某、沈某、孙某等人的证言，接受证据材料清单及人民警察证、在职证明，体表原始伤情记录表及伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，提取血样登记表，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人浦兴友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人浦兴友构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人浦兴友犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月24日止。已折抵先行羁押的十五日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十二月九日 书记员  张雨洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1431号原告程志学，男，汉族，1952年11月24日出生，住河南省临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告王新宽，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告白青海，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告程志学诉被告王新宽、白青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程志学的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志学诉称：2017年10月至2018年10月，二被告承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月中旬，二被告雇佣原告村村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，劳务结束后二被告共应向原告支付报酬1946元，但经原告催要，二被告一拖再拖至今未向原告支付报酬。原告现诉至法院请求判令二被告支付劳务报酬1946元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王新宽缺席无答辩。被告白青海缺席无答辩。经审理查明，2017年10月至2018年10月，被告白青海承包原告村土地种烟叶，2018年7月中旬至2018年9月底，被告白青海雇佣原告村15位村民为其提供连烟劳务，原告系雇工之一，2018年9月底劳务结束后，由为白青海负责管理劳务的被告王新宽代表白青海为15位村民出具了欠条，共欠84083元，其中欠原告劳务报酬1946元。另查明，被告白青海于2019年11月给付其技术员张某50000元用于发放劳务报酬，但目前该款并未用来为本案原告以及其他14位提供劳务的村民发放劳务报酬。原告提供的证据有：1、被告王新宽出具的《欠条》一份；2、洛程村村民委员会出具的《证明》一份；3、证人张某出庭作证证言。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为白青海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王新宽作为被告白青海劳务管理人员就所欠工资出具了字据，被告白青海应按约支付劳动报酬。原告要求被告白青海支付所欠劳动报酬共计1946元，理由充分，本院予以支持。但本案中王新宽也系受雇于被告白青海，其实际上是代表被告白青海出具的欠条，应当由被告白青海支付所欠劳务报酬。关于原告要求自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，因原告于2018年9月底就已经完成劳务，被告应当支付报酬，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王新宽、白青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青海应于本判决生效后五日内给付原告程志学劳务报酬1946元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。二、驳回原告程志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初624号 原告：刘某1，1970年4月26日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：内蒙古利原达农业有限责任公司。 法人代表：闫某，职务：执行董事。 被告：李某1，1983年4月10日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 二被告共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古策度律师事务所律师。 原告刘某1诉被告内蒙古利原达农业有限责任公司、被告李某1产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告以与被告自行解决处理为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费6950元，(减半收取3475元；原告已交3475元，减免2432元)，由原告刘某1负担1043元。 审 判 长 布 和 审 判 员 李 敬 人民陪审员 田 琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执9175号 申请执行人：顾凯，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：上海皓捍物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：葛正梅。 顾凯与上海皓捍物流有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1984号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海皓捍物流有限公司支付顾凯工资人民币5500元。因义务人上海皓捍物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾凯向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海皓捍物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未到本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人银行账号，暂无足额财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币5500元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海皓捍物流有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1693号罪犯刘武银，男，1971年11月17日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年06月10日作出(2016)豫0811刑初450号刑事判决，认定被告人刘武银犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元,责令退赔220000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘武银确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘武银在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘武银减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月29日起执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4544号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：邱锦辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邱锦辉融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初17101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的250435.43元及利息，已执行标的157150.00元，剩余未受偿标的93285.43元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5524号原告:尚现文，男，1963年11月28日出生，汉族，住许昌县。被告:河南省豫锋物流有限公司长葛分公司，住所长葛市金桥农机商贸市场。被告:河南省豫锋物流有限公司,住所郑州市管城回族区南曹乡新1**辅道与豫十路交叉口向西500米路南的公路港物流园内。法定代表人:王体健,任该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告尚现文与被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南省豫锋物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告尚现文于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚现文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚现文负担。审判员  岳东智二〇二〇年十二月三十日书记员  张琳梦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1615号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，行长。被执行人：洪留伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住，住所地平顶山市黄楝树小区一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：刘秀峰，女，1974年6月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住，住所地鲁山县产业聚集区**一社会信用代码：91410423596265797G。法定代表人：梁建生，总经理。被执行人：梁建生，男，1982年8月16日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟应履行标的为欠款7990000万元、利息951231.58万元、案件受理费74388元。因平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日，向被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，洪留伟向本院申报财产外其余被执行人均无向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟名下无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟的不动产信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟的不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人梁建生、刘秀峰、洪留伟的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为梁建生、刘秀峰、洪留伟无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟住址进行传统调查，经本次传统调查未找到被执行人的财产线索。五、已向被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟发出限制消费令。六、已向被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、梁建生、刘秀峰发出罚款决定书。七、告知申请执行人有权利向执行法院申请律师调查令，通过委托律师调查被执行人的财产线索。2020年12月24日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执结标的为欠款7990000万元、951231.58利息、案件受理费74388元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁建生、刘秀峰、洪留伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更816号罪犯李易顺，男，1973年5月16日出生于广西田林县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2017年4月18日作出(2017)桂1029刑初9号刑事判决，以被告人李易顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年11月23日起至2021年11月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂10刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年12月8日提出对罪犯李易顺的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯李易顺到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯李易顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯李易顺予以假释。经审理查明，罪犯李易顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯李易顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李易顺予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年1月5日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终213号 上诉人（原审原告）潘晓燕，女，1970年9月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）通化市就业服务局，住所地吉林省通化市新光路**。 法定代表人孙莉，该局局长。 委托代理人刘馨烛，该局法律顾问。 上诉人潘晓燕因与通化市就业服务局社保不履行法定职责一案不服通化铁路运输法院（2020）吉7103行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，现已审理终结。 原审法院认定，通化市合成纤维厂于2005年宣告破产，该厂未给潘晓燕缴纳“五险一金”。2018年11月30日，潘晓燕补缴了历年拖欠的社会保险费并申请领取社会保险补贴，通化市就业服务局按照相关规定向潘晓燕支付2018年社会保险补贴，对2018年之前的2006年至2008年、2015年至2017年度社会保险补贴未予补发。潘晓燕认为拖欠社会保险费是企业未缴费造成及个人生活困难所致，通化市就业服务局应当向其支付2006年至2008年、2015年至2017年度补缴社保费的补贴，请求法院维护自己权益。 原审法院认为，吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省财政厅《关于落实社会保险补贴政策有关问题的通知》〔吉人社联字（2017）94号〕第四条第二项规定：“一次性补缴以前年度社会保险费或以前年度未提出享受补贴申请的，不得补发”、第八项规定：“本通知自2018年1月1日起执行。已认定核准或正在享受社会保险补贴的，按原规定享受完审核年度补贴政策后，剩余期限按本通知执行……”。本案中，因通化市合成纤维厂2005年宣告破产前，未给潘晓燕缴纳“五险一金”，虽然其于2018年11月30日一次性补缴了拖欠的社会保险费并已申请领取社会保险补贴，但按照上述文件规定也只能享受2018年社会保险补贴，不能够补发2018年之前社会保险补贴。因此，通化市就业服务局在处理支付潘晓燕社会保险补贴问题上认定事实清楚、依据充分、符合法定程序；潘晓燕要求通化市就业服务局依法履行审批发放2006年至2008年、2015年至2017年50%的社会保险补贴法定职责和承担本案律师费没有法律依据，判决驳回潘晓燕的诉讼请求。 上诉人潘晓燕不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判令被上诉人依法履行法定职责和义务，依法审批发放2006年、2007年、2008年、2015年、2016年、2017年的50%或70%的社保补贴和利息；2.判令被上诉人发放一次性5000元创业补贴；3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费、交通费、律师费及与本案相关的全部直接费用和间接费用。主要理由为：吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省财政厅《关于落实社会保险补贴政策有关问题的通知》〔吉人社联字（2017）94号）是2018年1月1日开始执行，不能依据该文件拒绝给其补发2006年、2007年、2008年、2015年、2016年、2017年的社保补贴，一次性补缴社保是因为单位破产，并非其个人原因，且该文件与国家惠民政策不符，不应当参照执行。 被上诉人通化市就业服务局答辩称：1.依据吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省财政厅《关于落实社会保险补贴政策有关问题的通知》〔吉人社联字（2017）94号〕第四条第二项规定，一次性补缴以前年度社会保险费或以前年度未提出享受补贴申请的，不得补发。潘晓燕于2018年11月30日一次性补缴了拖欠的社会保险费用，所以潘晓燕要求补发2006年至2008年、2015年至2017年50%的社会保险补贴，没有依据；2.潘晓燕要求申领一次性5000元的创业补贴的上诉主张不应得到支持。潘晓燕此前未向通化市就业服务局要求申领该项补贴，不属于本案行政行为合法性的审查范围，且潘晓燕并未提供任何符合领取创业补贴条件的证明材料，其已达到了法定退休年龄和条件，不属于就业困难人员。综上，潘晓燕上诉请求不应得到法律的支持，请求法院查清事实，依法驳回其上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省财政厅《关于落实社会保险补贴政策有关问题的通知》（吉人社联字〔2017〕94号），是为贯彻落实《财政部、人力资源社会保障部关于印发〈就业补助资金管理办法〉的通知》和《吉林省人民政府印发关于当前和今后一段时期就业创业工作若干政策措施的通知》精神制定的规范性文件，是我省落实社会保险补贴政策的直接依据，该通知第四条第二项规定，一次性补缴以前年度社会保险费或以前年度未提出享受补贴申请的，不得补发。本案中，潘晓燕于2018年11月30日一次性补缴了拖欠的社会保险费用，按照上述规定，潘晓燕要求补发2006年至2008年、2015年至2017年50%的社会保险补贴没有依据。综上，潘晓燕的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3871号申请执行人：陈有成，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被执行人：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行的申请执行人陈有成与被执行人韩海湧民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3884号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足，本院亦轮候查封了被执行人名下房产。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。