安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3242号 上诉人（原审被告）:刘存宏,男,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨军,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:六安市华宏印花有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，统一社会信用代码913415005515612485。 法定代表人:吴玲玲,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:郭立峰,男,1979年9月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人刘存宏与被上诉人杨军、六安市华宏印花有限公司（以下简称华宏公司）、郭立峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘存宏上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、华宏公司需建设厂房，杨军以安徽宝元建设有限公司名义承包该公司2#车间六层工程。2018年1月23日，因华宏公司无法办理工程许可证，导致杨军无法施工。杨军、华宏公司与案外人安徽宝元建设有限公司签订了一份《终止建设工程施工合同协议》，对工程的名称、价格等进行了约定。刘存宏系华宏公司股东之一，也是华宏公司授权签订上述协议。该工程系华宏公司承建，受益人为华宏公司。上述协议中的第三条约定刘存宏给付30万元不符合常理。上诉人认为，如承担责任，也应当是华宏公司承担。 杨军答辩称，从案情以及我方了解的情况看，郭立峰系华宏公司的实际操控人，华宏公司的法定代表人吴玲玲与郭立峰是夫妻关系。郭立峰在《终止建设工程施工合同协议》中也确认了尚欠杨军工程款的情况。本案应该全部由郭立峰和华宏公司承担责任。对于刘存宏是否承担30万元的责任，请二审法院依法裁决。 杨军向一审法院起诉请求：1、三被告立即支付原告工程款500000元整；2、三被告自2018年2月10日按照月利率2%元承担欠付工程款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院审理查明：2017年9月19日，安徽宝元建设有限公司（承包方）与华宏公司（发包方）签订一份《建设工程施工合同》，约定将华宏公司的2#车间六层工程发包给安徽宝元建设有限公司施工,杨军系实际施工人。2018年1月23日，因被告华宏公司无法办理工程许可证，导致原告杨军施工队无法施工。甲方（华宏公司）、乙方（安徽宝元建设有限公司）及丙方（杨军）三方签订一份《终止建设工程施工合同协议》，协议主要内容为：“1、甲乙丙三方一致同意解除2017年9月19日签订的《建设工程施工合同》及《华宏印花配套工程协议》……2、经甲乙丙三方协商，甲方同意支付人民币壹佰三十万元（￥1300000）作为上述工程结算价款，该结算价款包含不限于农民工工资、安装费用、材料供应款等费用。甲方无需再向乙方和丙方支付任何费用。3、经三方协商，甲方同意分三次向丙方支付上述款项。乙丙方移交材料后2018年1月28日付伍拾万元（￥500000）给丙方。2018年2月10日甲方第二次支付丙方伍拾万元（￥500000）。2018年5月1日剩余叁拾万元（￥300000）由刘存宏本人支付与甲方和吴玲玲无关，逾期不付，刘存宏违约金按月利息2分支付给丙方。……”。涉案《终止建设工程施工合同协议》甲乙均盖了单位公章，甲方还有郭立峰、刘存宏签字，丙方有杨军签字确认。被告华宏公司在约定期限内支付80万元，被告郭立峰在庭审中自认下欠原告50万元未支付（其中被告华宏公司下欠20万元、被告刘存宏下欠30万元。）。另查明：被告郭立峰系被告华宏公司法定代表人吴玲玲的丈夫，被告刘存宏系被告华宏公司的股东。 一审法院认为，原、被告之间签订的《终止建设工程施工合同协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行。因被告华宏公司无法办理工程许可证，导致原告杨军实际施工人无法施工。现被告华宏公司及刘存宏未按协议履行，原告要求被告华宏公司及刘存宏支付剩余工程款500000元（其中华宏公司支付200000元、刘存宏支付300000元），符合终止合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，终止协议约定甲方（华宏公司）于2018年2月10日第二次支付500000元，逾期未付200000元，逾期时间节点应按2018年2月10起计算。2018年5月1日剩余叁拾万元（￥300000）由刘存宏本人支付，刘存宏逾期未付时间节点应按2018年5月1日起计算，约定违约金按月利息2分计算。被告郭立峰系被告华宏公司法定代表人吴玲玲的丈夫，被告郭立峰受法定代表人吴玲玲委托在终止合同协议上签字，被告郭立峰辩称其不应承担责任，予以采信。被告华宏公司及刘存宏经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告六安市华宏印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军剩余工程款200000元及其利息（利息按月息2分计算，利息自2018年2月10日起至还清之日止。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）；二、被告刘存宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨军剩余工程款300000元及其利息（利息按月息2分计算，利息自2018年5月1日起至还清之日止。）；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告六安市华宏印花有限公司负担1800元，由被告刘存宏负担2700元。 二审中，上诉人刘存宏向本院提交：华宏公司出具的两份委托书原件两份，证明：刘存宏在《终止建设工程施工合同协议》上签字是代表华宏公司，应当由华宏公司承担责任。 被上诉人杨军质证意见：对两份委托书，请求二审法院依法认定。 本院认证意见：该两份授权委托书，仅加盖了华宏公司印章，无落款时间，无法定代表人签字，无法证明该委托书的授权权限及出具时间，不能证实该委托属就是授权刘存宏签订《终止建设工程施工合同协议》，故不能达到其证明目的。 二审审理查明的事实一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：原审判决上诉人向杨军支付30万元，有无事实及法律依据。涉案《终止建设工程施工合同协议》第3条约定“……2018年5月1日剩余叁拾万元（￥300000）由刘存宏本人支付与甲方和吴玲玲无关，逾期不付，刘存宏违约金按月利息2分支付给丙方……。”刘存宏在该协议上签名确认，故上述约定清晰地表明剩余30万元由刘存宏个人支付，另约定逾期不付应承担利息，可见该部分内容在无证据证明刘存宏系胁迫所欠的情况下，应认定系刘存宏的真实意思表示。原审据此判决刘存宏向杨军支付该30万元，有事实依据。 综上所述，刘存宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由刘存宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。