北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8271号上诉人（原审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：余清合，董事长。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市迅捷汽车救援服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区北环西路三塑宿舍**楼5-501。法定代表人：吴宏僧，经理。上诉人爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）因与被上诉人沧州市迅捷汽车救援服务有限公司（以下简称沧州公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人爱跑公司的委托诉讼代理人鄂治欣，被上诉人沧州公司的法定代表人吴宏僧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱跑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，关于超期2个月开票的，爱跑公司不应支付。根据《i跑汽车救援服务采购协议》的附件一（以下简称附件一）：i跑汽车救援平台服务商结算流程约定“最多允许延期2个结算月。延期超过2个结算月以后，i跑平台将不予结算。”一审中依据账单中的“生成日期”来计算的起始时间，是对事实认定的错误，该“生成日期”与结算时间、开票时间、付款时间均无任何关系，有的生成日期与账单创建日期一致，有的却不一致，不具有参考价值。据此，沧州公司已经开具的发票中，2018年12月至2019年5月的发票均已超过2个月，爱跑公司有权依据约定不予结算。沧州公司辩称，同意一审法院判决。沧州公司向一审法院起诉请求：判令爱跑公司向沧州公司支付服务费40580.3元。一审法院认定事实：爱跑公司系i跑汽车救援平台的经营者，沧州公司系从事汽车救援服务的公司。2018年10月，沧州公司与爱跑公司签订《i跑汽车救援服务采购协议》，协议约定沧州公司为爱跑汽车救援协议服务商，协议约定了服务采购标准、服务执行条款。其中服务执行条款的内容包括：派遣规则：i跑平台优先以i跑云服务器人工智能系统进行派遣，经i跑平台审核通过的救援师使用i跑商家APP，通过抢单获取订单，然后按照i跑商家APP的流程完成救援任务，特殊情况下，i跑平台会启用人工客服指派订单，服务商仍需使用i跑商家APP进行接单并完成救援。服务商保障：服务商使用i跑商家APP获取的每一个订单，i跑平台都会以短信方式通知服务商财务部门或指定管理人员，内容包括救援的时间、类别、金额等信息，方便服务商随时了解每个救援车辆的工作情况。电子工单：i跑汽车救援电子工单是i跑平台开发的拥有自主知识产权无形资产，是汽车救援过程中最重要的法律文件，内容包含了位置信息、车辆信息、现场图片、卫星轨迹、用户和服务商签名等，也是平台服务结算的依据，救援师使用i跑商家APP获得订单后，应始终保持APP在首屏工作，到达案件现场后，点击到达按钮，使用APP内置的单子工单让客户签名，系统会自动保存，方便结算使用。照片规则：根据人保公司要求，救援师必须拍摄救援前、救援中、和救援完成的现场照片，救援师救援完成后，应按照APP内照片规则和顺序拍照，并在第一时间上传案件照片，以此作为结算依据，24小时没有上传照片或者不符合规范的，此订单将不予结算。结算规则：在服务商及时对账和提供合规票据的前提下，i跑平台在收到发票后45日内结算；人保公司订单按月核对，按季度结算。详见结算规则（附件1）。合作期限：自合作协议签字、盖章之日起生效，初始合作期限为1年，到期可自动延续1年，i跑有权依据服务质量终止合作。附件一约定i跑汽车救援平台服务商结算流程。其中结算步骤约定，1.账单核对：每月15日18:00以前，爱跑平台结算组将上个月服务商的所有对账单发给各结算服务商的管理账户；当月25日18:00以前，服务商将有异议的账单反馈结算组，并注明异议理由，无异议的账单，无需反馈，逾期账单将自动关闭，无法修改；当月30日18:00以前，爱跑平台结算组将依据服务商反馈账单完成反馈和账单修改，并关闭账单；2.开具发票：次月5日18:00以前，i跑平台结算组正式发送爱跑公司财务部签发《结账单》及《开票通知》，至各服务商账户和双方合同指定邮箱；当月15日18:00以前，服务商完成增值税专用发票的开具、票号上传和快递，如结算组在15日18:00以前，未收到服务商发票，会再次发送催促邮件，当月25日18:00以前，未收到发票，该账单延期至下一个结算月，最多允许延期2个结算月，延期超过2个结算月以后，i跑平台将不予结算；3.完成付款：爱跑公司财务部，在收到发票后45日内，将与发票对应的资金打入服务商相应账户。协议中还约定了其他内容。协议签订后，双方均依约履行合同。因爱跑公司未支付2018年12月份以后的服务费，沧州公司将爱跑公司诉至法院。通过i跑汽车救援平台查询订单，爱跑公司尚欠沧州公司2018年12月份服务费200元、2019年1月份服务费918元、2019年2月份服务费760元、2019年3月份服务费12352.3元、2019年4月份服务费9150元、2019年5月份服务费11491元、2019年6月份服务费5709元，上述账单处理状态为“已对账”、账单提示为“发票已收到，等待平台付款”。沧州公司向该院提交上述服务费发票，证明其已经向爱跑公司开具发票。爱跑公司不认可收到沧州公司邮寄的发票，但未提交相关证据予以反驳。沧州公司当庭调整了自己的诉讼请求，该院不持异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沧州公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。沧州公司依约提供了救援服务并向爱跑公司出具了增值税专用发票，爱跑公司亦应依约支付服务费。沧州公司主张的服务费，i跑汽车救援平台上显示的账单处理状态均为“已对账”、账单提示均为“发票已收到，等待平台付款”，该院认为上述内容可以认定为爱跑公司已经收到相关发票及确认过款项的具体数额，只是尚未付款，虽然爱跑公司主张自己并未收到发票，但其并未提交证据予以反驳，故该院对沧州公司的诉讼请求予以支持。爱跑公司辩称服务费开票时间超过两个月不予结算的意见，该院认为，i跑汽车救援平台上显示的2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份账单的生成时间分别为2019年3月11日、2019年3月28日、2019年4月12日，发票开具时间为2019年6月17日，上述时间点均符合双方《i跑汽车救援服务采购协议》及其附件中关于结算步骤的约定，故爱跑公司的该项答辩意见该院不予采信。现沧州公司要求爱跑公司支付服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：爱跑公司于判决生效后10日内支付沧州公司服务费40580.3元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，沧州公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》及附件一系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。沧州公司依约提供了救援服务，爱跑公司亦应依约支付服务费。爱跑公司关于沧州公司开具的2018年12月至2019年5月的发票均已超过2个月，其有权依据约定不予结算的上诉理由，本院认为，依据双方的协议约定，结算规则为i跑平台在收到发票后45日内结算，结算步骤包括：1.账单核对、2.开具发票、3.完成付款。其中的账单核对，最晚于当月30日前完成；开具发票在次月5日18时之前，i跑平台会发送《结账单》及《开票通知》至各服务商账户和双方指定的邮箱，如果次月当月15日以前，未收到票，会再次发送邮件催促，如果次月当月25日以前，未收到发票，账单可以延期至下一个结算月，最多允许延期2个结算月；完成付款，爱跑公司财务部由到发票以后45日内，将资金打入服务商账户。本案中，i跑汽车救援平台上显示的2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份账单的生成时间分别为2019年3月11日、2019年3月28日、2019年4月12日，发票开具时间均为2019年6月17日，2019年4月份账单的生成日期为，2019年6月22日，发票开具时间为2019年7月8日，2019年5月份账单生成日期为2019年7月16日，发票开具时间为2019年8月7日，上述时间点均符合双方附件一中关于结算步聚的约定。关于爱跑公司主张账单生成日期无参考价值的上诉理由，本院认为，根据协议约定，双方之间的账单核对、开具发票、完成付款等业务均在i跑汽车救援平台上进行操作，故发票开具的起算时间点亦应以平台上账单的生成日期为准，本院对该项上诉理由不予采信。需要明确的是，在沧州公司主张的未付款月份内，爱跑公司从首月开始即未在收到发票后的45日内完成向沧州公司的付款义务，沧州公司可以此为由主张履行抗辩权，因此即便沧州公司存在迟延开具发票的行为，爱跑公司在主张其权利时亦应扣除其相应的迟延付款的期限。综上所述，爱跑公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由爱跑科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强