江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6865号上诉人（原审原告）：王保玲，女，1939年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审原告）：刘倩，女，1987年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审原告）：刘冰青，女，1989年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审原告）：刘鹏程，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审原告）：尚希琴，女，1965年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王保荣，女，1953年8月3日生，汉族，农民，住邳州市（目前在南京金陵女子监狱服刑）。被上诉人（原审被告）：刘学功，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘学华，男，1945年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：石荣云，女，1950年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘成秋，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘成春，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程因与被上诉人王保荣、刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程上诉请求：依法撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初6017号民事判决，支持上诉人的诉讼请求40万元(根据新的法律规定，死亡赔偿金应该为51056×20年=1021120元)；各被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.死亡赔偿金应该赔偿，在全国有很多省是判决支持死亡赔偿金的,首先，本案发生的时候存在死亡赔偿金是无可争议的；其次，最高人民法院的批复是一般不赔偿，不是绝对不赔偿，要根据具体情况由人民法院予以裁量，事实上在这个问题上，全国是不统一的，有的法院就是保护这个赔偿项目，而且最新的司法判例已经开始保护与此相同性质的残疾赔偿金了。2.王保荣在监狱里开庭时说的很清楚，王保荣只是想攮刘学华家人的，不是想攘刘某的，刘某是替刘学华家四口人死的。所以刘学华一家四口必须承担民事赔偿责任。王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金335140元、精神抚慰金5万元、交通费1000元等合计40万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1993年6月20日下午，王保荣在的打麦场上，因琐事与石荣云发生吵架被其丈夫刘学功制止，当晚9时许，王保荣埋怨刘学功，刘学功便找到刘某家找到了石荣云及其丈夫刘学华理论，因言语不合，刘学功与刘学华等人发生厮打。王保荣闻讯后，即从家携带尖刀一把赶到现场欲捅刺石荣云，当其看到刘某正在与刘学功厮打，即辱骂刘某，刘某遂从后面按压王保荣的头颈部，王保荣持刀向后猛刺刘某胸部一刀，致其当场死亡。经法医鉴定，刘某系被他人用尖刀刺伤左胸部，造成心脏破裂出血性休克死亡。王保玲等提起刑事附带民事诉讼，要求王保荣赔偿丧葬费2万元、抚养费20万元，赡养费20万元、精神损害抚慰金10万元，死亡赔偿金48万元，合计100万元。徐州市中级人民法院经审理认为，“被告人王保荣的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程造成的经济损失，合法有据的应当赔偿。被告人王保荣应当赔偿丧葬费、抚养费、赡养费，赔偿数额依照法律规定。附带民事诉讼原告人王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程要求赔偿死亡赔偿金48万元、精神抚慰金10万元，因该诉讼不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。”徐州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）徐刑初字第0105号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人王保荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王保荣赔偿附带民事诉讼原告人王保荣、刘倩、刘冰青、刘鹏程、尚希琴经济损失丧葬费17945元、抚养费（刘倩）39258元、（刘冰青）47436.75元、（刘鹏程）58887元、赡养费32715元，合计人民币196241.75元，于判决生效后一个月内付清。”后因王保荣、刘倩、刘冰青、刘鹏程、尚希琴不服民事部分的判决，提起上诉，2012年5月4日江苏省高院作出（2012）苏刑一终字第0062号刑事附带民事裁定。认为，刘某死亡后果为王保荣一人所为，在该上诉案件中原告主张要求刘学功、刘学华等人承担赔偿责任的主张被认为无事实及法律依据。裁定，驳回上诉，维持原判。尚希琴与死者刘某原系夫妻关系，王保玲系刘某母亲，刘倩、刘冰青、刘鹏程系刘某与尚希琴生育的子女。一审法院认为，本案系刑事附带民事判决生效之后另行提起民事诉讼，王保玲方曾向王保荣提起刑事附带民事诉讼，在该诉讼中，王保玲方主张了死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，徐州市中级人民法院审理认为，该两项诉请不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴不予支持。王保玲方提起上诉，江苏省高级人民法院裁定驳回上诉维持原判。上述刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现王保玲方在刑事附带民事诉讼判决发生法律效力后，又以同一事实向王保荣提起死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，属于重复起诉，根据相关法律规定，不再重复处理。关于王保玲方主张的交通费1000元，王保玲方虽然并未提供正式票据，但综合考虑到刘某在抢救期间及办理丧葬事宜产生的交通费用支出，王保玲方主张1000元在合理区间范围内，且在刑事附带民事诉讼中并未主张，故予以支持。关于王保玲要求刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，构成侵权应符合以下三个条件，一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三行为人的行为与受害人的损失之间有因果关系。本案中，王保玲方主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金是基于被害人死亡而产生的赔偿项目，目前基于已生效的刑事附带民事判决书查明的事实来看，刘学功等人虽然参与了当天的纠纷，但是被害人刘某的死亡系王保荣一人持刀捅刺而亡，对此（2012）苏刑一终字第0062号刑事附带民事裁定书亦有明确论述，因此，王保玲方主张刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春承担赔偿责任，于法无据，不予支持。刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，一审法院判决：一、王保荣于判决生效之日起十日内赔偿王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程交通费1000元；二、驳回王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金及刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春承担民事赔偿责任能否支持。本院认为，根据查明的事实，上诉人在徐州市中级人民法院（2011）徐刑初字第0105号刑事附带民事案件中已主张了死亡赔偿金并已在该案中提出刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春应承担民事赔偿责任，相关刑事附带民事判决已生效。上诉人在此案中再次提出同样诉请，违反了一事不再理原则，一审判决对上诉人主张的死亡赔偿金以及刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春应承担民事赔偿责任的诉请的处理并无不当。综上，上诉人王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青、刘鹏程负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹 娅