广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初511号原告：钟树本，男，汉族，1961年11月15日出生，公民身份证号码:440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。原告：周兰，女，汉族，1968年04月21日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。原告：钟华伟，男，汉族，1991年08月28日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告周兰、钟华伟的共同委托诉讼代理人：钟树本，男，汉族，1961年11月15日出生，公民身份证号码:440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。原告钟树本、周兰、钟华伟的共同委托诉讼代理人：陈明轩，男，汉族，1947年07月08日出生，公民身份证号码:440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。被告：许秋永，男，汉族，1977年03月06日出生，公民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。被告：广西钦州航程物流有限公司（以下简称“钦州物流公司”）。住所地：广西钦州市******************5、6号商铺。负责人：陆瑞春，总经理。委托诉讼代理人：黄安钦，男，汉族，1961年11月20日出生，居民身份证号码：452********，航程物流公司职员，住广西钦州市钦南区*******。被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称“北部湾财险钦州分公司”）。住所地：广西钦州市***********。负责人：黄乃安，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，壮族，1978年08月08日出生，居民身份证号码：452************，北部湾财险钦州分公司职员，住广西钦州市钦南区******************。原告钟树本、周兰、钟华伟诉被告许秋永、广西钦州航程物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年03月19日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟树本、钟华伟及原告钟树本、周兰、钟华伟的共同委托诉讼代理人陈明轩、被告钦州物流公司的委托诉讼代理人黄安钦、被告北部湾财险钦州分公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告许秋永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟树本、周兰、钟华伟起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损失费共计142013.7元（其中：钟树本49940.61元、周兰47811.37元、钟华伟17101.72元、财产损失27160元）；2、判令被告北部湾财险钦州分公司在交通强制险和商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月12日，原告夫妻乘坐儿子原告钟华伟驾驶自有的粤G*****号小轿车行至287省道64公里100米处被被告许秋永驾驶桂N*****号重型自卸车在变道时违章碰撞，造成原告一家三口人均受伤入院治疗，小轿车辆遭受损坏的道路交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理并于2019年9月11日作出2019--671号、2019—792号事故认定书，认定被告许秋永承担事故全部责任，原告钟华伟、钟树本、周兰不承担事故责任。三原告受伤后被送入遂溪县人民医院住院治疗。经医院诊断为：原告钟华伟：外伤性头晕、多处挫伤；原告钟树本为：外伤头晕和眩晕、多处挫伤；原告周兰为：外伤头晕和眩晕，多处挫伤。经查被告许秋永驾驶的桂N*****号重型自卸货车辆的所有人是钦州物流公司。该公司已为涉案肇事车桂N*****号重型自卸货车在被告北部湾财险钦州分公司分别购买了交强险和保额2000000元的商业三者险，且买了第三者险不计免赔率等险种。此次交通事故发生于保险合同有效期内。根据《道路交通安全法》第76条以及最高人民法院《关于审理交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条和《侵权责任法》等相关法律规定，被告北部湾财险钦州分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担各原告人身和财产损失的损害赔偿责任。依据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，各原告此次交通事故所造成损失计算如下：一、原告钟树本的人身损害损失为：1、医疗费18100.77元(其中门诊费:2614.43元，住院费:15486.34元)；2、住院伙食补助费:8500元(100元/天×85天)；3、护理费:12750元(150元/天×85天)；4、误工费:10089.84元(43327元/年÷365×85天)，按2019年度农林牧行业标准计；5、交通费:500元；合计:49940.61元。二、原告周兰的人身损失费为：1、医疗费16071.53元(其中门诊费:1251.7元，住院费:14819.83元)；2、住院伙食补助费:8500元(100元/天×85天)；3、护理费:12750元(150元/天×85天)；4、误工费:10089.84元(43327元/年÷365×85天)按2019年度农林牧行业标准计；5、交通费:400元；合计:47811.37元。三、钟华伟人身损失费为：1、医疗费6606.72元(其中门诊费:919.5元、住院费：5290.22元)；2、住院伙食补助费:2900元(100元/天×29天)；3、护理费:4350元(150元/天×29天)；4、误工费:3442元(43327元/年÷365×29天)按2019年度农林牧行业标准计；5、交通费:200元；合计:17101.72元。四、财产损失为：1、车辆修复费:25940元、车辆评估费:1220元。综上所述，被告许秋永在此次事故中驾驶不当，其违法行为已构成侵权，其侵权行为已致使各原告蒙受之痛苦和经济损失，依法应承担民事责任。但因其所驾的肇事车辆已在北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司分别买了交强险和商业三者险及三者险的不计免赔率等险种。根据现行的《道路交通安全法》相关规定，被告许秋永所造成各原告的经济损失应由被告北部湾财产股份有限公司钦州分公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中各原告的损失及财产损失均未超岀责任限额。因此，依法应由被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司直接给予各原告赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司赔偿原告钟树本人身损失费49940.61元，赔偿原告周兰人身损害费47811.37元，赔偿原告钟华伟人身损害费17101.72元，及车辆财产损失费27160元给各原告；共赔偿142013.7元给三原告。以上诉求，恳望人民法院予以支持。被告广西钦州航程物流有限公司答辩称，在本案中航程物流不应承担赔偿责任及诉讼费用。理由是：一、桂N*****重型自卸货车(下称大货车)的实际拥有、支配、使用人为许秋永，该车于2018年11月27日起至2022年11月26日挂靠在航程物流名下參加运输经营，自负盈亏，期限三年，期间所发生的包括交通事故责任赔偿、运输经营收支所产生的经济纠纷和由此产生的法律责任等均由许秋永承担。(附有与原件一致的《车辆经营挂靠合同》复印件为凭)。二、大货车已在北部湾财产保险股份有限公司钦州市钦南团队(下称保险公司)投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，期中包含第三者任险200万元等险种。本案发生在投保期限内，且赔偿金额在第三者险范围内。(附有与原件一致的保单复印件为凭)。三、航程物流已尽到对大货车的安全管理义务，车辆发生事故时证件合法有效。(附有与原件一致的车辆行驶证、车辆道路运输证、道路运输安全生产责任状、安全生产责任管理制度复印件为凭)。四、在本案中，航程物流不是侵权的实施者，在本案中没有过错。五、本案赔偿事宜应由保险公司负责核对及理赔。综上所述，航程物流不应承担本案的赔偿及诉讼费用，恳请贵院作出公正的裁决。被告北部湾财险钦州分公司答辩称，赔偿标准按照2019年的标准计算；车辆损失为17481元；本案诉讼费用不应由答辩人承担。本院经审理认定如下事实：原告钟树本、周兰是夫妻关系，与原告钟华伟是父母子关系。2019年6月12日10时，被告许秋永驾驶桂N*****号重型自卸车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至64公里+100米路段变更车道时与同方向由原告钟华伟驾驶的搭载原告钟树本、周兰的粤G*****号小客车碰撞，造成原告钟树本、周兰、钟华伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理。于2019年9月11日作出（2019）第671号《事故认定书》，认定被告许秋永承担事故全部责任，原告钟华伟、钟树本、周兰不承担事故责任。肇事的桂N*****号重型自卸车为被告许秋永所有，登记并挂靠在被告钦州物流公司名下，向被告北部湾财险钦州分公司投保交强险和赔偿限额200万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告许秋永为被告钦州物流公司雇佣的司机，取得准驾车型“A2D”类有效机动车驾驶证和道路运输从业资格证。粤G*****号小客车是原告钟华伟所有，钟华伟持有准驾车型“C1”有效机动车驾驶证。事故发生后，原告三人均被送到遂溪县人民医院住院治疗。2019年6月28日，粤G*****号小客车在事故中造成的损失经原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行鉴定，损失价格为25940元，鉴定费为1220元。2019年9月20日，被告北部湾财险钦州分公司对粤G*****号小客车在事故中造成的损失委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，认为车辆已无维修价值，作废旧物回收处理，评估结论为：1、于事故发生之日2019年6月12日车辆的市场价值为18611元，事故发生后车辆残值1130元。原告钟树本自2019年6月12日起住院至2019年9月5日出院，住院治疗85天，用去门诊医疗费用1635.5元（其中750元系出院后门诊），住院医疗费用15486.34元。另，外购药二次共款532.23元，到赤坎中医院门诊医疗费用653.2元。诊断证明记载住院期间1人护理。住院期间，被告北部湾财险钦州分公司给原告钟树本垫付医疗费4000元。原告周兰自2019年6月12日起住院至2019年9月5日出院，住院治疗85天，用去门诊医疗费用1251.7元，住院医疗费用14819.83元。住院期间，被告北部湾财险钦州分公司给原告周兰垫付医疗费3000元。本案在审理过程中，经本院委托鉴定，原告周兰住院期间无需护理，误工期为60日。原告钟华伟自2019年6月12日起住院至2019年7月10日出院，住院治疗29天，用去门诊医疗费用913.5元，住院医疗费用5290.22元。住院期间，被告北部湾财险钦州分公司给原告钟华伟垫付医疗费3000元。本案在审理过程中，经本院委托鉴定，原告钟华伟住院期间无需护理，误工期为60日。另查明，原告钟树本、周兰、钟华伟均为农业家庭户口。2019年广东省国有农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元/年。上述事实有原告举证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、本院予以确认。原告请求的各项损失。根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，认定如下：一、关于原告钟树本的损失：1、医疗费。原告钟树本在遂溪县人民医院住院期间支付的门诊医疗费用1635.5元、住院医疗费用15486.34元、赤坎中医院门诊医疗费用653.2元，共款17775.04元，有医疗病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单等相互佐证，证据链完整，真实合法，本院予以认定。原告外购药532.23元，未提供医院建议，该外购药物是合理性和必要性无法确定，因此，原告请求该医疗费用缺乏法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告钟树本住院共85天，住院伙食补助费为8500元（100元/天×85天）。3、护理费。原告钟树本住院治疗85天，经本院委托司法鉴定，住院期间不需要护理，因此，原告钟树本主张护理，缺乏事实根据，本院不予支持。4、误工费。原告钟树本是农村家庭户口，住院治疗85日，未提供误工收入的证据佐证，误工费应当参照广东省2018年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，误工费应为10089.85元（43327元/年÷365天×85天）。5、就医交通费。原告钟树本主张交通费用，虽然没有提供票据佐证，但实际发生交通费用，按照市内10元/天计算，交通费为850元（85天×10元/天），原告主张500元，有理合法，本院予以支持。以上各项损失合计36865.25元（医疗费用17775.04元+住院伙食补助费8500元+误工费10089.85元+就医交通费500元）。原告钟树本请求超出以上计算部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告周兰的损失：1、医疗费。原告周兰在遂溪县人民医院住院期间支付门诊医疗费用1251.7元、住院医疗费用14819.83元，共款16071.53元，有医疗病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单等相互佐证，证据链完整，真实合法，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告周兰住院共85天，住院伙食补助费为8500元（100元/天×85天）。3、护理费。原告周兰住院治疗85天，经本院委托司法鉴定，住院期间不需要护理，因此，原告周兰主张护理，缺乏事实根据，本院不予支持。4、误工费。原告周兰是农村家庭户口，主张误工费未提供误工收入的证据佐证，原告住院治疗85天，误工费应当参照广东省2018年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，误工费应为10089.85元（43327元/年÷365天×85天）。5、就医交通费。原告周兰主张交通费用，虽然没有提供票据佐证，但实际发生交通费用，按照市内10元/天计算，交通费为850元（85天×10元/天），原告主张400元，有理合法，本院予以支持。以上各项损失合计35061.38元（医疗费用16071.53元+住院伙食补助费8500元+误工费10089.85元+就医交通费400元）。原告周兰请求超出以上计算部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告钟华伟的损失：1、医疗费。原告钟华伟在遂溪县人民医院住院期间支付门诊医疗费用913.5元、住院医疗费用5290.22元，共款6203.72元，有医疗病历、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单等相互佐证，证据链完整，真实合法，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告钟华伟住院共29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。3、护理费。原告钟华伟住院治疗29天，住院期间不需要护理，因此，原告钟华伟主张护理，缺乏事实根据，本院不予支持。4、误工费。原告钟华伟是农村家庭户口，主张误工费未提供误工收入的证据佐证，原告住院治疗29天，误工费应当参照广东省2018年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，误工费应为3442.42元（43327元/年÷365天×29天）。5、就医交通费。原告钟华伟主张交通费用，虽然没有提供票据佐证，但实际发生交通费用，按照市内10元/天计算，交通费为290元（29天×10元/天），原告主张200元，有理合法，本院予以支持。以上各项损失合计12746.14元（医疗费用6203.72元+住院伙食补助费2900元+误工费3442.42元+就医交通费200元）。原告钟华伟请求超出以上计算部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、粤G*****号小客车的损失。事故发生后，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行鉴定，损失价格为25940元，鉴定费为1220元。被告北部湾财险钦州分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，认为车辆已无维修价值，事故发生时的市场价值为18611元，事故发生后车辆残值1130元。对于车损的鉴定，双方均未经协商各自选定鉴定部门，而车辆由北部湾财险钦州分公司建设拖至指定的维修店，至今未进行维修。庭审中，原告称因维修费用过高未进行维修。鉴于上述的情况，原告和保险公司擅自委托鉴定均违反程序，鉴定过程和鉴定结论缺乏公正性，因此，本院均不予采信。但本案在审理过程中，双方均未提出重新鉴定，为节约诉讼资源，减轻双方诉讼负担及从公平公正的原则出发，本院酌情参照双方的鉴定结论的平均数确定车辆的维修费用，即22275.5元【（25940元+18611元）÷2】，所发生的鉴定费用，由各自负担，车辆残值由被告保险公司回收。三原告以上各项损失合计106948.27元根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中：1、属于交强险伤残赔偿项下范围为24722.12元【钟树本的（误工10089.85元+交通费500元）+原告周兰的（误工10089.85元+交通费400元）+钟华伟的（误工3442.42元+交通费200元）】；2、属于交强险医疗费赔偿项下范围为59950.29元【钟树本的（医疗费17775.04元+伙食费8500元）+周兰的（医疗费16071.53元+伙食费8500元）+钟华伟（医疗费6203.72元+伙食费2900元）】。3、财产损失22275.5元。被告许秋永驾驶桂N*****号重型自卸车在被告北部湾财险钦州分公司投保交强险和赔偿限额200万元的商业三者险（含不计免赔险），根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先以赔偿；不足部分再由商业三者险按照过错责任承担赔偿责任。被告许秋永承担事故全部责任，因此，被告北部湾财险钦州分公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿三原告10000元；在交强险伤残赔偿项下110000元内赔偿三原告24722.12元；在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿三原告2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告80225.79元。综上，扣除被告北部湾财险钦州分公司垫付给三原告的医疗费10000元，实应赔偿三原告96948.27元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定和第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告许秋永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告钟树本、周兰、钟华伟支付赔偿款96948.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告钟树本、周兰、钟华伟的其他诉讼请求。案件受理费1570.14元，由原告钟树本、周兰、钟华伟负担460.14元，被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年十二月十八日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第六十六条（仲裁、诉讼费用）责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动交通事故责任强制保险在全国范围内被告统一的限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。