wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初803号原告：丁永刚（曾用名：丁永生），男，1974年5月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：马德昌，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告丁永刚与被告马德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永刚及其委托诉讼代理人孟祥锴到庭参加诉讼。被告马德昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。丁永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款230，000.00元，其中130，000.00元的利息按年利率6%的标准，自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日；100,000.00元的利息131，000.00元（以100，000.00元为基数自2015年1月15日起按照年利率24%计算，计算至2020年6月30日），最终利息数额计算至被告实际给付之日，合计361，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日、2015年1月15日，被告分两次向原告出具借条，分别借得130，000.00元借款，无利息约定；100,000.00元借款，月利率3分，两次借款均没有约定还款期限。2014年11月7日原告通过银行转账方式向被告出借款项130,000.00元，2015年1月15日原告向被告的银行卡现金存款完成出借款项100，000.00元。借款后，被告的经济状况一直不错，原告也没有担心被告不还本付息。但是今年受疫情影响，被告经济能力大幅下降，原告向被告索要借款本息，但是被告以各种理由拖付借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，故起诉至人民法院，恳请依法裁判。马德昌未作答辩。丁永刚围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、马德昌于2014年11月6日出具的借款130，000.00元借据；2、2014年11月7日汇款收据，汇款人为丁永生，收款人为马德昌，汇款金额为130，000.00元。本院认为：证据1、证据2证实马德昌向丁永刚借款130，000.00元，丁永刚通过银行汇款方式将借款交付给马德昌，证据来源合法，本院予以采信。3、马德昌于2015年1月15日出具的收到借款100，000.00元收据，4、2015年1月15日黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单），户名为马德昌，金额为100，000.00元。本院认为，证据3、证据4证实马德昌向丁永刚借款100，000.00元，丁永刚将借款存入马德昌的账户内，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，马德昌向丁永刚借款130，000.00元，2014年11月7日，丁永刚通过银行汇款方式将借款交付给马德昌。2015年1月15日，马德昌向丁永刚借款100,000.00元，约定按月利率3%计算利息，丁永刚将借款存入马德昌在黑龙江省农村信用社的账户内。本院认为，马德昌分两次向丁永刚借款共计230，000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。2014年11月6日借款130，000.00元未约定利率，丁永刚要求自其起诉时按年利率6%支付利息，本院予以支持。2015年1月15日借款100,000.00元，当事人约定按月利率3%计算利息，现丁永刚要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，丁永刚要求马德昌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德昌于本判决生效之日起五日内偿还给原告丁永刚230，000.00元及利息131，000.00元（以借款100,000.00元为基数按月利率2%计算的自2015年1月15日至2020年6月30日的利息）；二、被告马德昌偿还给原告丁永刚以借款130，000.00元为基数按年利率6%计算的自2020年7月3日至实际还款之日的利息，被告马德昌偿还给原告丁永刚以借款100,000.00元为基数按月利率2%计算的自2020年7月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，714.00元及公告费600.00元，由马德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汤宏志
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1846号之一申请执行人:中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军，董事长。被执行人：付某，女，2003年6月19日生。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人付某追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告付某应偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用73,363.75元中的80%即58691元，于2020年6月30日前偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付保险金58691元。因被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务，申请人中原农业保险股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人付某公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1000元，本院已扣划1000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十三日书记员  王顺营
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之十五移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，于2020年11月5日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区。2020年12月6日，买受人陈婕（身份证号码3623211979********）以794810元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区归买受人陈婕（身份证号码3623211979********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人陈婕时起转移；二、买受人陈婕（身份证号码3623211979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人潘是富名下位于上饶市广丰区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6473号上诉人（一审起诉人）：南开大学,住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人南开大学因与尹国栋，刘俊荣返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南开大学上诉请求：一、请求依法撤销一审法院民事裁定，由一审人民法院立案审理。二、本案诉讼费用由尹国栋，刘俊荣承担。事实和理由：1993年11月1日天津南开大学科技发展总公司作为甲方与乙方天津市牧工商开发公司签订了《天津南开大学科技发展总公司兼并天津市牧工商开发公司的合同书》。合同约定：乙方全体职工183人成建制转移到甲方，同时约定乙方从河北省廊坊市杨柳青林场划拨而来的1064亩土地的使用权以及地上物等全部一次性交给甲方。兼并后天津市牧工商开发公司更名为天津南开大学实业公司。天津南开大学科技发展总公司对兼并的地块办理了西青国用（94）字第22号国有土地使用证。1996年12月18日经天津市经济体制改革委员会同意，南开大学组建天津南开允公集团，将由天津南开大学科技发展总公司改组而成的天津南开允公集团有限公司作为集团核心企业，将天津南开大学实业公司等企业作为集团的紧密层企业，同时注销南开大学科技发展总公司法人资格。后天津南开允公集团有限公司于1999年12月29日对该地块办理了西青单国用（1999）字第007号国有土地使用证。后该地块使用权人由天津南开允公集团有限公司变更至南开大学，2011年经相关部门同意，南开大学针对该地块办理了津字第111051101053号房地证。尹国栋，刘俊荣长期使用上诉人位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋及土地。现上诉人发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司对房屋质量鉴定后出具鉴定报告（北鉴［2019］技字第Ｚ123号）鉴定结论为：“该职工宿舍建筑物建造年代久远，抗震及安全构造措施存在严重缺陷，结构整体牢固性较差，且后续维护修缮状况较差，现状主体结构整体安全性鉴定评级为Ｄｓｕ级（严重影响整体承载），已严重不符合现行国家相关规范及标准要求，影响建筑整体承载，不具备长期安全使用要求。建议相关单位应停止该职工宿舍建筑物继续居住使用，以避免后续使用过程中造成人员及财产安全事故。经综合考虑各类构件的加固修缮成本，认为该职工宿舍建筑物整体适修性较差，经济技术指标较低，故建议相关单位对该职工宿舍建筑物予以拆除。”上诉人自知晓房屋为危房后，多次向尹国栋，刘俊荣主张返还房屋及土地，但尹国栋，刘俊荣拒绝履行。上诉人为拆迁危房、消除危险，欲通过人民调解委员会调解的方式给予尹国栋，刘俊荣合理补偿，但尹国栋，刘俊荣拒绝调解。尹国栋，刘俊荣的行为已经严重损害了上诉人的合法权益，为危害了自身的安全。鉴于上述情况，上诉人为维护自身合法权益，为保护公民生命、财产安全的需要特诉至法院，请求：1、依法判令尹国栋，刘俊荣将长期使用的位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋腾空返还于上诉人;2、案件受理费等诉讼费用由尹国栋，刘俊荣负担。本院经审查认为，尹国栋，刘俊荣作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并、全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍内居住，至今已近三十年。现上诉人起诉要求腾房，属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定本案属于行政管理范畴有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 常 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴振宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2504号 申请执行人汪胜利,女,1959年12月17日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人汪胜利依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特373号民事裁定书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金150000元、利息70000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月16日，申请执行人汪胜利已分配受偿28182元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2504号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓园
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2236号之四 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈华，男，1987年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区（约定送达地址）。 被执行人：陈成，男，1985年7月5日出生，汉族，住福州市长乐区（约定送达地址）。 被执行人：陈德勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区（约定送达地址）。 被执行人：刘品泉，男，1965年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区（约定送达地址）。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华、陈成、陈德勇、刘品泉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）闽0112民初1272号生效民事判决书，判决被执行人陈华于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金440万元及利息；被执行人陈德勇、刘品泉对被执行人陈华上述应还借款本息承担连带清偿责任。后各被执行人未还款。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院拍卖被执行人陈成名下位于福州市台江区××街道××路××号（XXXX大道北侧、XX路东侧）福州XXXXX广场二期Ｃ2＃写字楼XX层X、X室的房产及被执行人陈华名下位于福州市台江区××街道××路××号（XX大道北侧、XX东侧）福州XX广场二期Ｃ2＃写字楼X层X、X、X室的房产，为申请执行人执回2981398元。本院依法向河北省衡水市冀州区人民法院商请移送被执行人陈华名下位于福州市台江区××街道××路××号（XXX大道北侧、XX路东侧）福州XX广场二期Ｃ2＃写字楼XX层XX室的房产的处置权，后未果。对被执行人刘品泉与案外人刘伟名下共有的位于福州市长乐区××街道××号××幢××单元的房产在本院另案查封，申请执行人亦表示暂不处置。除上述财产外，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人陈华、刘品泉、陈德勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1998号申请执行人：朱**，男，汉族，住商水县。申请执行人：朱**，男，汉族，住商水县。申请执行人：朱**，男，汉族，住商水县。申请执行人：朱**，女，汉族，住商水县。被执行人：韩**，男，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1442号民事判决书，立案执行朱**、朱**、朱**、朱**与韩**机动车交通事故责任纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人朱**、朱**、朱**、朱**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  马建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28269号原告李某1，男，汉族，1991年2月25日出生，住郑州市金水区。被告李某2，女，汉族，2018年6月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十日书记员  韩静霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3239号 申请执行人温州市兴业皮塑经营部： 被执行人吴礼生： 申请执行人温州市兴业皮塑经营部与被执行人吴礼生买卖合同纠纷一案，（1999）瑞经初字第00476号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市兴业皮塑经营部向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴礼生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3239号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2640号 申请执行人：张保贤，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地山东省寿光市。 被执行人：赵永祥，男，1963年11月11日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 申请执行人张保贤与被执行人赵永祥借款合同责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7558号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额7667394元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月23日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2959号申请执行人梁喜华，男，1993年1月14日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人杭州美德照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路****，组织机构代码:682930116。法定代表人阚乃丽。申请执行人梁喜华与被执行人杭州美德照明工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁喜华向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为人民币241295.82元及利息，并负担案件受理费2460元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人杭州美德照明工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州美德照明工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美德照明工程有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美德照明工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人杭州美德照明工程有限公司名下浙Ａ1××**牌小汽车、浙Ａ5××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月20日至2020年10月19日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人杭州美德照明工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州美德照明工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州美德照明工程有限公司的法定代表人阚乃丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州美德照明工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对杭州美德照明工程有限公司的法定代表人阚乃丽限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁喜华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州美德照明工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7165号 申请执行人：张伟男，男，1996年1月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：高明，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张伟男与被执行人高明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟男向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人高明返还申请执行人张伟男借款8700元，案件诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高明拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟男。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李卓然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1630号原告：王忠林，男，汉族，1973年1月21日出生，住修武县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县文化路３３号华公馆小区１０幢**。负责人：丁涛，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。原告王忠林诉被告中国建设银行股份有限公司修武支行（以下简称建行修武支行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠林及其委托诉讼代理人许振东、被告建行修武支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告工作；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告于1990年3月应征入伍，在沈阳军区机械安装团81882部队服兵役，1992年12月退伍。1993年4月30日被分配到被告处工作，1993年10月被告突然通知不让原告上班，后原告一直要求上班，被告多次答复等一等。直到1994年3月，被告变更负责人后不在答复。原告无奈于2020年7月15日申请劳动仲裁，修武县劳动人事争议仲裁委员会以超过法律仲裁时效决定不予受理。为此，原告提起诉讼。被告建行修武支行辩称，原告的请求没有事实和法律依据，应当被驳回。1、根据原告的诉状所诉，原告不上班时间是1993年10月，截止到原告2020年起诉已超过了法律关于诉讼时效的规定的最长期限二十年，原告的请求应当被驳回。2、原告与被告之间从未建立劳动关系，也不存在被告应当恢复原告工作的事实。故原告的请求没有任何依据，应当被驳回。根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的调查重点和争议焦点为：1、原告的主张是否属于劳动争议案件审理范围。2、原、被告之间是否成立劳动合同关系，被告应否为原告恢复工作。3、原告主张权利是否超过诉讼时效。原告王忠林为支持自己的主张，向本院提交如下证据：关于诉讼时效，本案属于劳动争议案件，不存在法律上的诉讼时效，诉讼时效在我国民事法律中仅存在于给付之诉，其他诉讼中没有诉讼时效。本案不存在诉讼时效问题。就原被告是否存在劳动关系，举证如下：１、义务兵退出现役登记表一份，证明：原告是退伍军人，属于退伍军人安置条件；２、修武县退伍办公室接收城镇退伍军人安置呈报表一份，该证据的审批意见中有修武县退伍军人办公室的公章和修武县劳动局公章，该审批意见中明确写明同意安置到县建行工作，证明：原被告之间存在劳动关系；３、修武县劳动仲裁委不予受理通知书一份，证明：本案劳动争议案件经过法定的前置程序。４、申请证人王某、刘某、牛足德、刘麦琴出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系，原告多次要求被告恢复工作，被告均推拖。被告建行修武支行质证认为，对义务兵退出现役登记表的真实性无异议，对关联性有异议，登记表与本案原被告之间是否存在劳动关系没有任何关联。对修武县退伍办公室接收城镇退伍军人安置呈报表的真实性无异议，对证据指向有异议，该呈报表中没有被告接收原告的相关意见和签章确认，不能证明原告已经到建行参加工作并与建行之间建立了劳动关系。对仲裁不予受理通知书真实性无异议，本案虽然经过仲裁前置，但恰好证了原告的请求已经超过法定仲裁时效以及诉讼时效。根据证人的陈述即便是原告在1993年曾经在建行工作过，也无法证明原告的身份系与建行建立了劳动关系还是临时工等身份，也反而证明了原告主张不仅超过了一年仲裁时效的规定，甚至超过了二十年诉讼时效的规定。其请求应当被驳回。被告建行修武支行未提供证据。根据原、被告所举证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1990年3月-1992年12月期间原告在部队服兵役。1992年12月原告退役。1993年4月30日，经修武县劳动局和焦作市修武县复员退伍军人安置办公室审批，同意将王忠林安置到修武县建行工作。原告称其“在被告处工作约几个月后，被告不让原告上班”。原告于2020年7月13日向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修武县劳动人事争议仲裁委员会以超出法定仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。本院认为，本案首先审查：原告的起诉是否属于人民法院受理劳动争议案件和民事诉讼案件的范围。原告作为复转军人被有关部门安置到被告处工作，如果被告拒绝接收，对此，最高人民法院〔2004〕民一他字第15号函复予以明确，认定该争议是安置争议，不是《劳动法》调整的劳动争议。主要理由是：复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行，安置单位与复转军人的关系是安置与被安置的关系，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，复转军人与安置单位之间就安置问题发生的争议，不属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或在事实劳动关系中所发生的纠纷”，劳动争议纠纷是建立在劳动法律关系基础之上的权利义务纠纷，而复转军人与安置单位之间的劳动关系并未建立，因此复转军人与安置单位之间就安置问题发生的纠纷，不属于《劳动法》调整的劳动争议的范围，也不属于《民事诉讼法》调整的平等主体之间纠纷的范围。本案中没有被告接收安置的证明，故无法认定原告已被安置到被告处工作，故本案不属于《劳动法》和《民事诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告王忠林的起诉。案件受理费5元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 范 鑫审判员 康 健审判员 姜甜甜二〇二〇年十二月二十八日书记员 李学利
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2420号被执行人：邢五军,男性,汉族,1984年3月26日出生,住郑州市中牟县。关于刑五军刑事罚金纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因刑五军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙华宾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢221号申请执行人包某。被执行人吴某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行包某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 萨其拉图
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2671号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路**。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：杨振，男，1979年1月25日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县理权限为特别授权代理。被告：敖成窑，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省盘县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告敖成窑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告敖成窑因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2017年10月10日与被告签订编号为（0109040226171010140000045）的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同有效使用期限自2017年10月10日起至2020年10月10日。被告于2017年10月10日贷款50000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2018年10月10日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2019年6月20日尚欠原告借款本金50000元及利息3713.23元，经多次催要无果，被告已构成违约，故请求法院依法判令：1、判令被告敖成窑偿还尚欠我行借款本金人民币50000元及截止2019年6月20日的欠息3713.23元（含罚息及复利），两项合计53713.23元，并承担自2019年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告敖成窑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：经被告敖成窑申请，2017年10月10日，被告敖成窑与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，贷款用途为种植，月利率5.4375‰，合同有效使用期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2017年10月10日向被告敖成窑转账支付了借款50000元，2018年10月10日借款到期。截止2019年6月20日被告敖成窑尚欠原告借款本金50000元及利息3713.23元，本息合计53713.23元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，原、被告身份证明材料、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告敖成窑自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告敖成窑应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告敖成窑未积极履行还款义务，故对原告要求被告敖成窑偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告敖成窑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖成窑于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币50000元及截止至2019年6月20日的利息3713.23元，本息合计53713.23元，并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告敖成窑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨蓉蓉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2718号上诉人（原审被告）：天诚东美（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼****。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，湖北自强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地河，住所地河南省临颍县产业集聚区经五路**v>法定代表人：何志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人天诚东美（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人河南虹峰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2895号民事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重审。二审案件受理费13060元予以退回。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4653号 申请执行人:支红光 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4653号案件,即申请执行人支红光与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2649号之一申请执行人：高邮市建中土石方工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市建中土石方工程有限公司与王凤山买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日查封了被执行人王凤山所有的坐落于高邮市天娇园73幢03室不动产，申请人申请暂不处置。申请执行人高邮市建中土石方工程有限公司同意与被执行人王凤山协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人高邮市建中土石方工程有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初7225号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘明睿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2423号被执行人：何南南，女，1994年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行何南南罚金刑一案中，夏邑县人民法院于2018年1月25日作出的（2018）豫1426刑初65号刑事判决书，内容为：被告人何南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年12月4日申请执行何南南罚金刑一案，本院在审查后于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人何南南邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人何南南未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人何南南无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人何南南名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人何南南名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  穆龙威
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他714号 申请执行人：赵军霞，女，汉族，1979年4月12日生，住陇南市武都区。 被执行人：马仲相，男，汉族，1980年11月17日生，住陇南市武都区。 申请执行人赵军霞与被执行人马仲相民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月18日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘12民终1109号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初318号公诉机关陆良县人民检察院。被告人柳发贵，男，汉族，1987年1月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县，现住陆良县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪于2020年2月7日被陆良县森林公安局取保候审。2020年5月9日由本院决定逮捕，5月11日由陆良县森林公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王臻东，云南南极律师事务所律师。辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人柳发贵犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日作出（2020）云0322刑初162号刑事判决，被告人柳发贵提出上诉后，曲靖市中级人民法院以原判决“审判程序违法”为由，于2020年8月17日发回云南省陆良县人民法院重新审理。在诉讼过程中，陆良县人民检察院于2020年9月16日向本院建议延期审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人柳发贵及其辩护人王臻东、周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年上半年，被告人柳发贵通过微信联系向他人购买了疑似白腹锦鸡幼体2只、疑似红腹锦鸡幼体2只进行养殖。2017年8月17日又在淘宝网以176元购买了锦鸡受精蛋11枚进行人工孵化，孵化出疑似白腹锦鸡幼体2只、疑似红腹锦鸡幼体4只进行养殖。2020年2月7日被陆良县森林公安局查获上述疑似白腹锦鸡4只、疑似红腹锦鸡6只。经司法鉴定，1号、2号检材为鸡形目雉科雉属雉鸡；3～5号、7号、9～10号检材为鸡形目雉科锦鸡属红腹锦鸡；6号、8号、11～12号检材为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡。白腹锦鸡和红腹锦鸡均为国家二级保护动物。白腹锦鸡和红腹锦鸡属人工繁育，每只经济价值为人民币2500元，4只共计人民币10000元。涉案锦鸡、雉鸡已交由曲靖市野生动物拯救站进行收容、救护。上述事实，被告人柳发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳发贵的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人柳发贵的供述，证人高某、李某、徐某、山某的证言，搜查笔录，接受证据清单，柳发贵手机内购买野生动物原始记录手机照片，场地租赁合同，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，物证照片，证明，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳发贵违反野生动物保护法规，未经省级野生动物主管部门批准，非法收购国家二级保护野生动物白腹锦鸡二只、红腹锦鸡二只，属情节严重，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人柳发贵犯非法收购珍贵野生动物罪的事实、罪名成立。被告人柳发贵购买的锦鸡受精蛋11枚进行人工孵化出白腹锦鸡幼体2只、红腹锦鸡幼体4只，没有证据证实系其收购的，也无证据证实其具有出售的行为，故对其不应作为犯罪数额评价，但可以作为量刑情节考量。被告人柳发贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人柳发贵自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。鉴于涉案锦鸡系人工驯养繁殖，其行为的社会危害性相对小于非法收购纯野外生长、繁殖的锦鸡，可对其酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人柳发贵减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出“被告人柳发贵犯罪的锦鸡数额只能认定为4只，且具有自首情节，可对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳，其他辩护观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柳发贵犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、涉案十只锦鸡、二只雉鸡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张有志人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡彦楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4824号上诉人（原审原告）：刘梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冉，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人刘梅因与被上诉黄冉民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘梅的委托诉讼代理人朱伟光，被上诉人黄冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8748号民事判决，改判黄冉偿还刘梅借款10万元。事实与理由：一、一审法院主观臆断，在没有查清楚案件事实的情况下，认为刘梅与黄冉是婆媳关系，就否认双方存在民间借贷的法律关系是没有任何法律依据的。二、一审认为刘梅转给黄冉的10万元是对其孙子张哲睿的赠与没有任何事实依据和法律依据。黄冉辩称：黄冉从未向刘梅借款，刘梅主张的“借款”根本不存在，刘梅在一审中所诉借款一事根本不存在，实属刘梅胡编乱造。刘梅向一审法院起诉请求：黄冉偿还刘梅借款10万元及利息。一审法院认定事实：2013年9月20日，黄冉和刘梅的儿子张华兴登记结婚，2014年11月29日生育一子张哲睿。2016年5月3日，刘梅通过其中国农业银行账户向黄冉转款10万元。2019年4月12日黄冉和张华兴协议离婚。2020年1月14日刘梅以黄冉借其10万为由诉至一审法院，后于2020年6月18日向一审法院申请撤回起诉。一审法院认为：刘梅主张黄冉向其借款10万元，虽有刘梅向黄冉账户转款10万元的银行交易明细，但是，不能据此认定双方存在民间借贷法律关系。首先，刘梅没有提供证据证明双方存在借款的合意。其次，双方原系婆媳关系，河南省新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初1078号民事判决书中，刘梅的儿子张华兴辩称其没有固定收入，以及黄冉提交的购物清单、医疗费票据、张哲睿上学学费的银行交易清单，能够相互印证，黄冉与张华兴结婚生子以后，由于张华兴没有固定收入，黄冉与张华兴经济条件较差，刘梅作为张哲睿的祖母，向黄冉转款10万元用于张哲睿购买日常生活用品，××的开销，以及张哲睿上学的开支等。综合以上证据，该转款行为应确定为赠与行为。因此，刘梅主张与黄冉之间的民间借贷关系不成立，刘梅要求黄冉返还10万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘梅负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。刘梅的委托诉讼代理人张陇向本院申请出具调查令，调取：一、黄冉在驻马店市不动产登记服务中心的房屋登记情况；二、黄冉在中国农业银行股份有限公司驻马店分行开立账户自2016年1月1日起至2017年12月31日止的银行交易情况。本院准许后，向刘梅的委托诉讼代理人出具了调查令。刘梅在本院中提交：一、代理律师持调查令在不动产登记中心调取的黄冉与爱克公司签订的商品房预售合同签约证明及房屋产权登记信息，证明：1.2016年5月3日，黄冉与河南省爱克实业发展有限公司签订合同，购买位于驻马店市××路与××大道交叉口东北角××楼住宅楼××、××、××共××套房屋，购房总价为871059元，2.上述房屋的债务期限为2016年7月5日至2036年7月5日；二、代理律师持调查令在农行驻马店分行调取的黄冉的开户及交易记录一份，证明：1.黄冉在农业银行开户的卡号为32×××18的银行卡，在2016年5月3日收到刘梅的转账10万元，2.黄冉与爱克公司签订房屋买卖合同当天支出31059元，3.黄冉在2016年7月4日分两笔支出66200元，该笔大额支出是用于支付购房款，4.2016年5月3日至2016年7月4日，黄冉分4笔将10万元消费完毕，且均是大额消费；结合第一、二组证据可以相互印证，可以证明刘梅转账给黄冉10万元，是因为黄冉购房所需向刘梅借款，而非黄冉所称的用于张哲睿的奶粉、衣服等开支。三、最高法院（2017）最高法民申4942号民事裁定书，证明：子女如果认为父母的汇款系赠与而非借款的情况下，子女需要提供证据对其关于赠与的主张加以证明，未提供证据或提供证据不足以推翻父母提供的证据的，法院应综合认定为借款，不能理所当然的认定为赠与。黄冉质证称：我是2017年购买的爱克的房子，同年我还买了一辆宝马新款的5系，与刘梅赠与孩子的10万元无关。农行的卡我很少用，转到卡上的10万元我转到其他卡上了。这几年我在爱克买了11间的写字楼，10万元远远不够。最高法院的判决与本案没有关系。黄冉向本院提交：河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1078号民事判决，驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7712号民事判决书、（2020）豫1702民初810号民事裁定书、（2020）豫1702民初8138号民事判决书，共同证明：我与刘梅的儿子张华兴离婚后因房子和子女抚养权，双方有矛盾，所以刘梅想把10万元要走。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于诉争10万元的性质问题。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。出借人主张双方当事人之间成立民间借贷法律关系，应当提供证据证明双方存在借贷合意、借贷行为已实际发生、履行期限已届满、借款人尚未偿还借款的事实。其中双方之间是否存在借贷合意是认定民间借贷关系能否成立的关键。本案系刘梅以民间借贷纠纷为由起诉黄冉，要求黄冉偿还其借款本金及利息，对此，刘梅虽在本案一审中提交了银行转账凭证，用以证明双方之间存在民间借贷关系。但对于该款的性质，黄冉在一审中辩称该款系刘梅对其孙子张哲睿的赠与，黄冉为证明其主张在一审中提交了民事判决书、医疗费发票等证据，且刘梅在转账时其儿子张华兴与黄冉仍处于夫妻关系存续期间，综合这些客观事实，黄冉在一审中提交的证据足以使得刘梅主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，刘梅仍应对其主张的事实承担举证责任。刘梅在二审中申请调查令调取了黄冉的房屋登记信息及银行卡交易流水，用以证明诉争10万元是黄冉为购房所需向刘梅借款，从其调取的证据看，商品房预售合同签约证明中显示该房屋的签约时间是2016年5月3日，也即诉争款项发生当天，银行交易记录也显示黄冉当天消费31059元，但黄冉的购房总价为871059元，与其消费的金额相比两者相差甚大，黄冉的消费支出是否用于购买房屋，刘梅提交的证据尚无法证实。刘梅调取的银行卡交易记录显示黄冉的银行卡其他支出均为“现支”的方式支出，这更无法证明与黄冉购买房屋之间存在关联性。综上，刘梅二审提交的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系的事实，对其上诉理由，本院不予支持。综上，刘梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7788号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人蒋奕，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人国库与被执行人蒋奕罚金纠纷执行一案，于2020年12月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋奕受贿所得现登记在案外人严鹄名下位于长沙市岳麓区××路××号××层××栋××房【湘（2017）长沙市不动产权第0185544号】，竞买人余小利（身份证号码：43010519********）以405.1777万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将案外人严鹄名下位于长沙市岳麓区××路××号××层××栋××房【湘（2017）长沙市不动产权第0185544号】的所有权及相应其他权利过户至买受人余小利（身份证号码：43010519********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对案外人严鹄名下位于长沙市岳麓区××路××号××层××栋××房【湘（2017）长沙市不动产权第0185544号】的查封；三、买受人余小利（身份证号码：43010519********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1728号罪犯狄利伟，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年8月29日作出（2017）豫9001刑初978号刑事判决，认定被告人狄利伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人狄利伟不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫96刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯狄利伟确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯狄利伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯狄利伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯狄利伟减去有期徒刑五个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执552号之五 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：沈阳城投国储实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵徽，该公司总经理。 被执行人：昆仑能源（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：姜雷，该公司总经理。 被执行人：彰武柒田物流有限公司，住所地辽宁省彰武县。 法定代表人：张艳丽，该公司经理。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人沈阳城投国储实业有限公司、昆仑能源（沈阳）有限公司、彰武柒田物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本案在审理过程中，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉前财产保全的书面申请，本院于2017年12月27日作出（2017）黑06财保16号民事裁定书，查封了被执行人彰武柒田物流有限公司所有的抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于辽宁省彰武县15栋在建楼房[以上15栋在建建筑楼房经辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢22号之二执行裁定书裁定交付被执行人彰武柒田物流有限公司抵偿部分债务]，查封期限为三年。 本院于2019年1月9日作出（2018）黑06民初54号民事判决书，并已发生法律效力，经昆仑银行股份有限公司大庆分行申请，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）黑06执552号。现查封期限届满，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提出续行查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人彰武柒田物流有限公司所有的抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于辽宁省彰武县15栋在建楼房； 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  滕忠酉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1925号 申请执行人：周才达 被执行人：鲍作会 申请执行人周才达与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，初执案号（2019）浙1082执8329号，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1456号之二 申请执行人：横琴国际融资租赁有限公司。 法定代表人：于翠珍，总经理。 委托代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：十堰市沃特玛电池有限公司。 法定代表人：李金林，董事长。 被执行人：荆州市沃特玛电池有限公司。 法定代表人：李金林，董事长。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。 法定代表人：李瑶，董事长。 被执行人：李瑶，男，住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04民初68号民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤民终2315号民事判决书于2019年12月6日立案执行横琴国际融资租赁有限公司（以下简称横琴国际融资公司）申请执行十堰市沃特玛电池有限公司（以下简称十堰沃特玛公司）、荆州市沃特玛电池有限公司（以下简称荆州沃特玛公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）、李瑶一案。上述生效法律文书确定：1.十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司在本判决发生效力之日起十日内向原告横琴国际融资公司支付截至2018年4月21日5份《融资租赁合同》项下终止时各应付租金等款项共计64601432.42元；2.十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司在判决发生效力之日起十日内向原告横琴国际融资公司支付迟延租金的利息（以截至2018年4月21日5分《融资租赁合同》项下所有未付款项64601432.42元为基数，按日利率0.05%，从2018年4月21日起计算至清偿之日止）；3.十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司向横琴国际融资公司支付律师费106666.67元；4.十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司向横琴国际融资公司支付诉前财产保全的担保保险费35050元；5.深圳沃特玛公司、李瑶对十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶应缴交本案执行费132143元。 在执行中，本院已向被执行人十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶发送了执行通知书、报告财产令等材料。本院已采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券、保险进行多次查询，暂未发现十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶有可供执行财产；3.已对十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶采取限制消费措施；4.本院已向广东省深圳市中级人民法院发出《参与分配申请转交函》，参与对广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1914号执行案件被执行人李瑶名下持有的“保力新”股票的司法拍卖款的分配，广东省深圳市中级人民法院暂未出具执行财产分配方案。 本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人横琴国际融资公司，听取了横琴国际融资公司在此次终本约谈的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人十堰沃特玛公司、荆州沃特玛公司、深圳沃特玛公司、李瑶有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈依婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1627号 申请执行人:李志勇，男，1968年10月20日生，汉族，住德州市临邑县。 委托诉讼代理人：李富帅(系原告之子），1992年12月1日生，住址同上。 被执行人：寿光市奉昌防腐保温工程有限公司，住所地，寿光市广场街以北晨鸣路东西关社区。统一社会信用代码913707833344745728。 法定代表人：郎咸忠，总经理。 申请执行人李志勇与被执行人寿光市奉昌防腐保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6841号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额183473元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月2日、9月25日、11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2299号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：南平市建阳区金鑫移动通讯店，经营场所福建省南平市建阳区童游嘉禾北路（气象站旁）。 经营者：刘惠金。 原告原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市建阳区金鑫移动通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1526号之一申执行人陈勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林街道王楼村李庄****。身份证号码：4128011977********。被执行人张秀丽（曾用名：夏秀丽），女，1967年10月10日出生，汉族，住汝南县。陈勇与张秀丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3447号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱12667元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）查询到被执行张秀丽名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**，已予轮候查封）；（3）其余没有查到财产信息。2、本院于2020年9月16日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：没有查到张秀丽的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人陈勇送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向张秀丽送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人张秀丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，陈勇认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20018）豫1727民初3447号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 彻
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3300号原告：建水恒峰建筑有限公司。住所地：云南省建水县临安镇陈官村民委员会杨家庄村路口。法定代表人：赵峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩向辉，云南李凌律师事务所律师。被告：廖云华，男，1981年2月18日生，壮族，个体工商户，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：林星，云南铭萃律师事务所律师。原告建水恒峰建筑有限公司诉被告廖云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水恒峰建筑有限公司的委托诉讼代理人韩向辉、被告廖云华的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水恒峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告廖云华赔偿原告经济损失100877元，其中装载机占用费72000元（1200元/天×60天）、彩钢瓦、钢门窗价款5000元、人工工资损失7200元、房租费16677元（10万元/年÷12个月×2个月）。事实及理由：被告廖云华曾经是原告公司的股东，2019年6月1日，原、被告签订《退股协议》，原告应退还被告廖云华股金18万元，原告已经退还8万元，因资金紧张，剩余10万元暂时没有支付，但原告一直在积极筹措资金，并告知被告廖云华可通过诉讼途径解决。但被告廖云华不依法处理此事，而是采取过激行为，于2019年9月22日上午擅自将原告装载机开走，同时还将原告的彩钢瓦、钢门窗等强行拆下拉走。2019年11月22日，在原告多方追讨下被告廖云华才将装载机开回原告处，但此后装载机动力下降，经常修理，被告廖云华拉走的彩钢瓦、钢门窗等至今没有归还。故提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖云华辩称：1.原告主体不适格，原告主张其装载机被廖云华强占，但其无证据证明对该装载机拥有所有权或合法占有的权利。2.原告的诉讼请求依据不足。廖云华从原告公司退伙后，为了搬运物品，于2019年9月22日从原告公司的沙场开走了一辆装载机（型号威力940、整机编号G071201），该装载机为案外人龙斌所有，廖云华借用该装载机其知情并同意，且仅借用了一周时间，故原告主张的装载机占用费72000元，无事实和法律依据，不应支持；原告主张的彩钢瓦、钢门窗，是其堆放于沙场的废弃物，廖云华征得原告同意才拉走此物，并非强占，现廖云华同意返还；对于原告主张的人工工资损失7200元，因发放员工工资是原告作为用人单位基于劳动关系或劳务关系应尽的义务，不应由廖云华承担；对原告主张的房租费用，属原告租用办公场所的费用，与本案无关。综上，原告主体不适格，其起诉应予以驳回；即便原告符合起诉条件，但其诉讼请求证据不足，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人王某、蒋某、冯某的证言，被告廖云华认为证人是原告公司的员工，与原告有利害关系，其证言不应采信。对证人王某、蒋某、冯某的证言，本院采信2019年9月22日廖云华从建水恒峰建筑有限公司开走装载机一辆，于2019年11月底返还的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，廖云华出资18万元入股建水恒峰建筑有限公司，2019年6月1日，建水恒峰建筑有限公司同意退还廖云华出资款18万元，后已支付8万元，余款10万元一直未付。2020年7月15日，廖云华向本院提起民事诉讼，本院以（2020）云2524民初1824号民事判决书判决：建水恒峰建筑有限公司、赵峰于本判决生效后三十日内退还廖云华出资款10万元。2019年9月22日，廖云华未经建水恒峰建筑有限公司同意，擅自从该公司开走装载机一辆，于2019年11月底返还，且还搬走建水恒峰建筑有限公司堆放于沙场的彩钢瓦、钢门窗。廖云华从建水恒峰建筑有限公司开走的装载机（型号威力940、整机编号G071201、发动机号YN38:17013114），原为案外人龙斌于2018年8月向建水县云福工程机械经营部购买，2018年9月10日，案外人龙斌以其妻李红梅的名义作为股东参与登记成立建水恒峰建筑有限公司，其购买的装载机作价作为其出资款后归公司所有。2019年6月1日，龙斌、李红梅已从建水恒峰建筑有限公司退股。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告廖云华与原告建水恒峰建筑有限公司因退股事宜发生纠纷后，未经原告建水恒峰建筑有限公司同意，擅自将该公司所有的装载机开走，影响了该公司的正常生产，对该公司造成了损失，故对原告建水恒峰建筑有限公司要求被告廖云华赔偿装载机占用费的请求，本院予以支持，但原告建水恒峰建筑有限公司要求赔偿的金额，依据不足，本院不予支持，根据建水县当地装载机出租的市场行情，本院酌情认定装载机占用费每天400元，被告廖云华占用该装载机60天，应赔偿原告建水恒峰建筑有限公司占用费24000元；因被告廖云华应赔偿的装载机占用费中已包含驾驶员的报酬，故对原告建水恒峰建筑有限公司要求被告廖云华赔偿人工工资损失费7200元的诉讼请求，本院不予支持；原告建水恒峰建筑有限公司主张被告廖云华搬走的彩钢瓦和钢门窗为借给其使用，以后被告廖云华应归还新的，现折算为价款5000元，要求被告廖云华赔偿，对其主张原告建水恒峰建筑有限公司未提交相应的证据，且被告廖云华拉走原告建水恒峰建筑有限公司彩钢瓦和钢门窗的行为，事前已经该公司同意，故对原告建水恒峰建筑有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持；原告建水恒峰建筑有限公司以被告廖云华拉走其装载机，影响其生产为由，要求被告廖云华赔偿房租费16677元，因原告建水恒峰建筑有限公司租用的场地为公司的办公用房、仓库、料场等，被告廖云华拉走装载机的行为，不足以影响公司的整体运转，且被告廖云华对其行为已经承担相应的民事责任，故对原告建水恒峰建筑有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告廖云华于本判决生效后三十日内赔偿原告建水恒峰建筑有限公司装载机占用费24000元。二、驳回原告建水恒峰建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告建水恒峰建筑有限公司负担884元，被告廖云华负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年十二月十一日书记员  李 平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3519号 申请执行人：张金龙，男，1962年12月22日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张国锋，男，1978年11月24日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人张金龙与被执行人张国锋借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿民初字第4251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额61300元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月11日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月8日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终140号 上诉人（原审第三人）：陕西天正瑞通建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6W2YNH6U。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西建乾基劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TXNL51N。 法定代表人：曾小学，该公司总经理。 原审被告:陕西地建旬邑县扶贫开发有限责任公司。住所地：陕西省旬邑县。统一社会信用代码：91610429MA6XRQCD95. 法定代表人：崔琳品，该公司总经理。 原审被告:陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区西部云谷****（E1）楼**。统一社会信用代码：91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 原审第三人：陕西浩天飞宇建设工程有限公司。。住所地：陕西省三原县统一社会信用代码：91610422MA6XU1Q509. 法定代表人：刘冲，该公司总经理。 上诉人陕西天正瑞通建设工程有限公司（以下简称“天正瑞通公司”）因与被上诉人陕西建乾基劳务工程有限公司（以下简称“建乾基劳务公司”）、原审被告地建旬邑县扶贫开发有限公司（以下简称“;地建旬邑县公司&rdquo）、原审被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称“中业交通公司”）、原审第三人陕西浩天飞宇建设工程有限公司（以下简称“浩天飞宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初846号民事裁定，向本院提起上诉。 天正瑞通公司上诉请求：依法撤销旬邑县人民法院2020）陕0429民初846号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。所述事实与理由：依据建乾基劳务公司与天正瑞通公司双方在2018年11月8日签订《旬邑军民产业园建筑工程劳务分包合同》第十六条“未尽事宜甲、乙双方约定可以签订补充协议，补充协议同本合同具有同等法律效力，如出现争议，双方协商解决，协商不了向合同签订地的人民法院提起诉讼”，因本合同签订地在西安市雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人约定高于法定，基层法院依据事实履行地驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。 被上诉人建乾基劳务公司未作答辩。 本院经审查认为，据被上诉人建乾基劳务公司向一审法院起诉称，本案所涉《建筑工程劳务分包合同》和《土建劳务施工合同》均系原审被告中业交通公司分别以天正瑞通公司和浩天飞宇公司名义所订立，合同内容包括对旬邑县“军民融合产业园标准化厂房建设一期项目”中“主体结构和二次建筑结构全部工作内容施工的人工费”以及辅、耗材费等，约定按工程进度付款、乙方对工程质量负责等，因而名为劳务合同，实为建设工程施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程项目位于旬邑县，故旬邑县人民法院对本案享有专属管辖权。且建乾基劳务公司起诉时将天正瑞通公司和浩天飞宇公司仅列为第三人，也并未请求判令其承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条及《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，天正瑞通公司作为原审第三人无权对本案管辖权提出异议。原审法院受理该第三人提出的管辖异议以及按一般合同管辖原则做出处理虽有不当，但裁定认定其对该案享有管辖权的结果正确。原裁定应予维持，对天正瑞通公司的上诉依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条、第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王勃碹 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10994号 上诉人（原审被告）：河北众联物流有限公司，地址河北省石家庄市裕华区塔北路**新天地自然康城**商住楼**。 法定代表人：封慧研，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：张六依，男，1996年6月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南，地址南京市玄武区龙蟠中路**iv> 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文莎，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 上诉人河北众联物流有限公司（以下简称众联物流）因与被上诉人解建、张六依、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北众联物流有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项请求贵院依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实不清；解建向法院提交当日医院检查诊断结果与后期的长期医嘱休假单上所记载的病情不同，对于此两种情况之间是否有关联性，一审并未审理，所以认定事实不清。关于解建的误工期，上诉人在一审庭审中是坚决不认可的，要求申请司法鉴定，被一审法院拒绝。综上所述，上诉人认为一审法院认定的事实不清，证据不明，适用法律错误，错失法律公平性。故上诉人依法向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的诉讼请求。 解建、张六依、保险公司答辩称，河北众联物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 解建向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计（医疗费4,835.8元、误工费51,300元、护理费4,500元、交通费1,135元）。共计61,770.8元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月25日12时35分许，被告张六依驾驶二轮车沿本市工农路由西向东行驶至工农路262号门口，将同向步行的原告解建撞伤，当时被送到河北医科大学第三医院救治，经诊断为腰椎外伤、皮擦伤、左肩外伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000007395号道路交通事故认定书，认定被告张六依负事故的全部责任。被告张六依系被告众联物流的送餐员，在被告保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险25万元。对以上事实，原、被告均认可。被告保险公司主张被告张六依在事故发生时不是在履行送餐业务，对此事实，被告张六依及被告众联物流提交了网上接单截图，旨在证实在事故发生时在送餐。 一审法院认为，张六依超驾驶二轮车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。张六依系被告众联物流职员，事故发生时是在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告的损失应由被告众联物流承担。被告众联物流为被告张六依在被告保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险，其目的是为了使受害人及时得到赔偿，根据保险合同约定，被告保险公司应承担原告的医疗费1,059.8元。误工费51,300元、护理费4,500元、交通费500元，共计56,300元应由被告众联物流承担。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，自判决生效之日起十日内，赔偿解建医疗费1,059.8元；河北众联物流有限公司，自判决生效之日起十日内，赔偿解建各项损失共计56,300元；驳回解建的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取672元，由河北众联物流有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：一是被上诉人解建的伤情与本次交通事故是否存在因果关系；二是一审所认定的护理费是否正确；三是一审所认定的误工期限是否正确。 关于被上诉人解建的伤情与本次交通事故是否存在因果关系的问题。本案交通事故认定书系石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具，符合法律规定，本院对该认定书的效力予以确认。根据相关法律规定，当事人对自身所做出的主张负有举证责任，不能提供证据对自身主张加以证明的，应当承担相应的法律后果。上诉人众联物流主张被上诉人解建自身伤情与本案交通事故不存在因果关系，但未能举证证明该主张，故本院对其该主张不予支持。 关于一审所认定的护理费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，被上诉人解建向一审提交了护理合同、收费收据等证明材料，故一审依据相关证据确定护理费并无不妥。 关于一审所认定的误工期限是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，被上诉人解建于本案中提供了由河北医科大学第三医院出具的病情证明单等材料，根据上述材料一审认定被上诉人解建的误工期间并无不当。 综上所述，河北众联物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,344.0元，由上诉人河北众联物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张 闯 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31100号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊海燕，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，身份证号码362************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告熊海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********7919）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28482.98元、利息10712.06元、分期手续费1343.03元、违约金5246.92元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减,本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计11184.32元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28482.98元以及利息、分期手续费、违约金等共计11184.32元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告熊海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 赖 洁审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十二日许佳婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2873号申请执行人：王银国，男，1964年2月15日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。被执行人：王登云，男，1963年6月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王银国与被执行人王登云民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年12月28日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  康黎明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1329号 申请执行人:宁波市恒达智能科技有限公司,住所地宁波市江**林沐路**,组织机构代码:732130783。 法定代表人:沈远航。 被执行人:陈加远,男,1975年08月27日出生,住,住所地洞头县/div> 申请执行人宁波市恒达智能科技有限公司与被执行人陈加远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈加远支付申请执行人宁波市恒达智能科技有限公司货款490000元，并赔偿至2019年8月19日的逾期付款利息损失14541元及以490000元为基数、自2019年8月20日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；公告费650元，共计标的金额505191元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费8846元，执行费7451.91元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加远的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月23日，被执行人陈加远名下的银行存款余额为0.54元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。本院已依法冻结其名下的网络资金帐户，余额较少暂不宜扣划。 2、被执行人陈加远名下有一车辆，车牌号为浙Ｃ8××××，本院已委托温州市鹿城区人民法院代为查封，暂未反馈、未实际扣押。 3、被执行人陈加远名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈加远名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年8月3日传唤被执行人陈加远到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈加远未报告财产，本院已对被执行人陈加远作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈加远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市恒达智能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈加远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐晨芳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2123号 申请执行人杭州优米房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路**西溪风情花园澄品苑7-1，组织机构代码:096531518。 被执行人杭州秘居实业有限公司，住，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******织机构代码:MA27YAEGX。 申请执行人杭州优米房地产代理有限公司与被执行人杭州秘居实业有限公司为居间合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州优米房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州秘居实业有限公司支付申请执行人杭州优米房地产代理有限公司2561310元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费28013元。 被执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杭州秘居实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州秘居实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州秘居实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州秘居实业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州秘居实业有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州秘居实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州秘居实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州秘居实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州秘居实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州优米房地产代理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6682号 申请执行人：宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司（组织机构代码为MA2CKLWF4）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 法定代表人：巩春亚。 委托诉讼代理人：徐善永。 被执行人：宁波骊驰货物运输代理有限公司（组织机构代码为595351474）。住所地：宁波市高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍。 申请执行人宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司返还申请执行人宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司维修款76223元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1706元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1621号 申请执行人：张亚平,女,1966年5月13日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：张艺彪,男,1975年12月17日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人张亚平与被执行人张艺彪为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1097号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款90000元及利息、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行、支付宝账户的存款，但余额不足，扣划到706.01元。 依法查封被执行人张艺彪共有的登记在其配偶冯美田名下坐落于宁海县××镇××花园的房地产。经拍卖，本案分配到执行款16074.21元、执行费1250元。 截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位18030.22元，扣除执行费1250元，申请执行人受偿16780.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2020年12月14日对实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1621号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 何 山
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢171号刘慧、濮阳领秀置业有限公司：刘慧与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，查明被执行人濮阳领秀置业有限公司在（2020）豫0926执501号一案中享有拍卖剩余款，现提取至本案，到位标的30350.00元。本院已将该款转付给刘慧。至此，刘慧向本院申请执行的(2020)豫0926执460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执473号申请执行人：叶某，男，汉族，1946年9月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杜某，女，汉族，1953年4月29日出生，住南阳高新区。被执行人：康某，男，汉族，1981年11月22日出生，住南阳高新区。被执行人：王某，女，汉族，1979年7月28日出生，住南阳市。申请执行人叶某与被执行人杜某、康某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初82判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜某、康某、王某在继承康玉良遗产范围内偿还康玉良向申请执行人叶某履行借款本金188405元及利息等，因被执行人杜某、康某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人杜某、康某、王某发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，至今也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜某、康某、王某的财产。未发现被执行人杜某、康某、王某名下有继承康玉良的存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：本院（2020）豫1391民初82号民事判决书载明：康玉良名下的遗产有位于南阳市××区百里××办事处许庄社区唐沟119号的房产一套和白酒若干件。该房产房权证号20××65，共有权人为杜某，且已被新野县人民法院和南阳市卧龙区人民法院查封，我院属轮候查封，暂无法处置。白酒经查品牌为“中原神韵”，具体数量不详，现为被执行人康某保管，申请执行人叶某陈述其在诉讼前已与康某等以该批次白酒抵偿，现该批次白酒因缺少相应生产销售手续，该批次白酒不能在市场上流通，亦不能以白酒抵偿执行款，该批次白酒暂无法处置。四、现场调查：被执行人杜某、康某、王某无继承遗产财产线索可供执行。经询问申请执行人叶某，其陈述除判决书载明的遗产外，无法提供康玉良其他遗产线索，也无法提供被执行人康某、杜成玉、王某继承康玉良遗产的线索。五、本院于2020年12月28日已向被执行人杜某、康某、王某发出限制消费令。六、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人叶某本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杜某、康某、王某无继承遗产财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的遗产其他财产线索。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为188405元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初82号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行遗产财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杜某、康某、王某如有继承遗产，则负有继续向申请执行人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人叶某如发现被执行人杜某、康某、王某有继承康玉良可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 方
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1017号 林睦强、鲁淑琴： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初1375号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初1375号法律文书确定的义务，偿还贷款本金12万元及利息、罚息和复利，负担诉讼费3848元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。