文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10803号上诉人（原审被告）：梁辉，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王声明，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人梁辉因与被上诉人王声明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理。本案现已审理终结。梁辉的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费和财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。根据上诉人提交的事故现场视频，明显可以看出上诉人驾驶无牌叉车行驶至事发地时，叉车是停在原地的。事发时是白天，能见度很高，叉车非常容易观察到。被上诉人疏于观察路面，且车速较快，最终导致摔倒受伤。事故发生时，叉车旁边停有一辆大巴车，大巴车对上诉人视线有所阻碍。上诉人发现被上诉人时难以主动避让。被上诉人自身的过错，以及大巴车占道停放阻碍视线是导致事故发生的重要原因，理应承担部分责任。交警部门出具的事故认定书确定上诉人全责的依据是驾驶未登记上牌的车辆上道路行驶，而车辆未登记上牌明显不是导致事故发生的直接原因。原审法院直接采纳交警部门的事故认定书，对事实认定是有误的。依照侵权责任法和道路安全法的规定，被上诉人在事故中有过错，对事故造成的部分损失理应自行承担。王声明未作答辩。王声明向原审法院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿王声明医药费19047.1元、伤残赔偿金188800元、营养费4500元、误工费16000元、护理费10800元、精神损失费10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、住院伙食补助费350元，共计256597.1元；2.判决本案诉讼费由被告承担。审理中，变更第一项诉讼请求中伤残赔偿金为209840.64元、误工费为18000元，总金额变更为277637.74元。原审法院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年3月27日8点14分左右，梁辉驾驶叉车准备从道板下来时，与沿西园路由东往西直行的王声明驾驶的电动自行车相碰，致王声明受伤倒地，车辆受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队依据当事人陈述材料、公安监控视频作出道路交通事故认定书，认定梁辉负事故全部责任，王声明无责。                  伤情及治疗情况、垫付情况              事故当天，王声明被送往苏州市立医院急诊治疗，后于2019年4月3日在该院住院治疗，经诊断为腰1腰4椎体压缩性骨折，后于2019年4月10日办理出院手续，此次住院共计7天。后王声明分别于2019年4月16日、8月13日至该院门诊治疗。      梁辉垫付了医疗费24147.27元，王声明诊疗期间花费医疗费38030.86元。                  鉴定意见              2019年10月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王声明因车祸致L1、L4椎体压缩性骨折行手术治疗构成九级残疾。2、被鉴定人王声明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告梁辉对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2020年7月6日，张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书出具司法鉴定意见书，其鉴定意见与苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书一致。      因两次鉴定意见一致，故王声明的定残年龄按照第一次定残时计算，年满59岁。王声明支出鉴定费2100元。梁辉支出鉴定费2310元。                  车辆情况              庭审中，梁辉陈述其为案涉叉车车主，该车无交强险及商业三者险。                  误工情况              王声明向法庭提交尾号为3286的中国建设银行交易明细清单，证明其每个月的工资收入为3000元，梁辉无异议。      本案中，交警部门认定梁辉负事故全部责任，王声明无责。被告梁辉认为王声明驾驶电动自行车的车速过快，且马路上有一辆大巴车遮挡了其视线，故王声明应承担次要责任，大巴车主也有责任。原审法院认为被告梁辉提交的视频资料即为公安交警部门的定责依据，其所提出的大巴车问题，交警部门在进行责任认定时已充分注意，梁辉亦未提交证据证实王声明在本起事故中具有过错，故原审法院对被告的抗辩不予采信，对交警部门事故认定书予以采信。公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。被告梁辉驾驶的车辆没有交强险、商业三者险，故对于王声明的损失由梁辉承担全部赔偿责任。王声明的损失及认定：            具体项目              王声明主张              计算方法及依据              原审法院认定                  医疗费              19047.1元              凭票据计算医疗费金额为38030.86元，被告垫付24147.27元              13883.59元                  住院伙食补助费              350元              50元/天×7天              350元                  营养费              4500元              50元/天×90天              4500元                  护理费              10800元              100元/天×90天              9000元                  残疾赔偿金              209840.64元              鉴定意见九级伤残，定残时59周岁，按江苏省标准计算20年              52460.16元/年×20年×0.2=209840.64元                  精神损害抚慰金              10000元              九级伤残，被告全责              10000元                  误工费              18000元              误工期为6个月，被告对每个月误工费为3000元无异议              18000元                  交通费              1000元              酌情认定              300元                  鉴定费              2100元              凭票据认定（第二次鉴定费2310元，被告缴纳）              2100元                  合计：267974.23元              由被告梁辉对王声明的上述各项损失承担全部赔偿责任。      综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告梁辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告王声明各项损失合计267974.23元（已扣除垫付的医疗费24147.27元）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告王声明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，财产保全费1803元，共计2697元，原告王声明负担31元，被告梁辉负担2666元，被告负担部分于本判决生效之日起十日支付至王声明。审理中鉴定费2310元由被告梁辉负担（已交）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队依据当事人陈述材料、公安监控视频作出道路交通事故认定书，认定叉车驾驶人梁辉负事故全部责任，非机动车驾驶人王声明无责。公安机关交通管理部门作为对机动车交通事故责任进行划分和认定的专业机构和行政主管部门，其所作出的交通事故认定书是依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，是证明道路交通事故发生及责任划分和认定的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据事故认定书确认案件事实及因果关系。诉讼中，上诉人梁辉提供的证据尚不足以推翻该事故责任认定，故交警部门作出的事故认定书应作为本案认定事故责任的基本依据，本院对其内容应予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。梁辉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人梁辉负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔季珺