浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4200号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影、闫兵兴，公司员工。 被告：夏利秋，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：龙春菊，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告夏利秋、龙春菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人闫兵兴、被告夏利秋到庭参加诉讼，被告龙春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令两被告赔偿原告损失115879.92元；3、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令两被告赔偿原告损失112679.92元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年12月两被告向原告融资租赁本田冠道汽车一辆（车牌号粤Ｌ0××××），约定总租金391345.92元，租赁期限4年（48期），首期租金8201.92元，以后每期租金8152元，于每月15日前向原告在中国银行金华市分行开设的358472030111账户内直接支付租金。另，双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。2018年12月26日原被告进行了车辆交接。被告收到车辆后就再未支付租金。被告总共仅支付了48666元（保证金35000元、首期租金8166元、超额支付5500元）。原告多次向被告进行租金催收，均未果。2019年8月9日，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由原告开回。原告收回车辆后，委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，当时该车评估价为22.8万元，原告向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆价值及联系方式。后经多方询价车辆最终以23万元的价格处置。车辆处置后，差额部分被告至今未还。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况。 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 3、《汽车融资租赁合同》一份，证明原被告双方的融资租赁关系及具体权利义务及违约责任的约定。 4、广发银行回单复印件、委托支付书及照片各一份，证明被告已支付的款项。 5、《车辆登记证书》复印件一份，证明租赁物权属登记情况。 6、车辆交接单、照片各一份，证明原告已向被告交付租赁物。 7、《租金催收函》及快递单各一份，证明原告向被告催收租金情况。 8、《车辆处置告知函》及快递单各一份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况。 9、《拍卖成交确认书》、单价记录单复印件各一份，证明粤Ｌ0××××车辆的交易情况。 被告夏利秋辩称，原告的起诉金额不合理，原告把车款还有利息都计算在内。我是2018年12月提车，车子停在厂门口，都不知道什么时候被原告开走，大概是2019年8、9月份。车子上的所有证件及保险理赔的材料都被原告拿走了。购车时我与原告协商的是向工商银行办理车贷，但是原告帮我办的是向公司贷款，与我的本意不一致。 被告夏利秋未向本院提供证据材料。 被告龙春菊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据1、2、4、5、6，被告质证后无异议，本院予以确认。证据3，被告质证后真实性无异议，但是原告要求打款进公司帐号，我没有同意，对我没有保障。证据7，被告质证后真实性无异议，确实向我催收了，但是原告提出打公司账号，我不同意的，就没有打款。证据8，被告质证后表示有寄给我，我也在收到以后跟原告公司人员沟通过，打公司帐号我不同意的。本院对上述三组证据的真实性予以确认。证据9，被告质证后有异议，车才开一万公里，车也是原告私自出售，我也不在场，我不认可的。本院对案涉粤Ｌ0××××车辆已经拍卖的事实予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告夏利秋与被告龙春菊系夫妻关系。2018年12月24日，原告大盛公司（甲方，出租方）与被告夏利秋（乙方，承租方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁物为本田冠道型汽车一辆、车牌号为粤Ｌ0××××；租赁期限4年，自乙方接收租赁车辆之日起计算；乙方于2018年12月24日之前支付35000元保证金作为履约担保；总租金391345.92元，分48期支付，首期租金8201.92元在交车前预缴，以后每期租金8152元于每月15日支付至甲方在中国银行金华市分行开设的指定账户；乙方拖欠租金且经甲方催收拒不履行的行为视为严重违约。被告龙春菊在《汽车融资租赁合同》承租人配偶处签名并捺印。合同签订后，原告将融资租赁车辆粤Ｌ0××××小型轿车交付被告夏利秋，被告夏利秋向原告总计支付了48666元（包括购车保证金35000元、首期租金8166元、超额自付款5500元），余款未再支付。2019年8月9日，原告大盛公司取回车辆并向被告夏利秋寄送《租金催收函》。2019年8月27日，原告大盛公司向被告夏利秋寄送《车辆处置告知函》，告知车辆经金华市亮点二手车鉴定评估有限公司评估价为228000元，并告知将在函告寄出3日内启动车辆处置程序。经原告委托，金华市拍卖有限公司于2019年9月7日对涉案车辆进行拍卖，以230000元成交。 另查明，原告大盛公司花费车款288000元及购置税24827.59元合计312827.59元购得租赁车辆，车辆初次登记时间为2018年12月24日。 本院认为，原告主张解除双方签订的《汽车融资租赁合同》并要求两被告赔偿损失，被告夏利秋抗辩购车时其与原告协商的是向银行办理车贷，但是原告办理的是向公司贷款，与其本意不一致。本院认为，本案的《汽车融资租赁合同》系被告签字捺印，在被告未提供证据予以推翻该份合同真实合法的情况下，本院对此予以确认，双方应按约履行。被告夏利秋作为承租人，其主要合同义务为按约向原告支付租金。在被告欠付多期租金且经催告无果构成严重违约情况下，原告于2019年8月9日以自力取回的方式收回租赁车辆，鉴于融资租赁合同的出租人行使取回权需要以融资租赁合同解除作为前提，故可认定双方签订的《汽车融资租赁合同》已于此时事实上解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，在出租人选择解除合同的情况下，其无权要求承租人支付未付租金，但有权收回租赁物并要求承租人赔偿损失，未付租金的价值可以在计算损害赔偿时考虑在内。对于被告应赔偿的损失范围，综合考虑原告的购置成本、可得利益，被告已付租金和保证金的金额，租赁车辆收回、处置的金额及相应的时间价值、评估机构与原告的关联性等因素，本院酌定由被告赔偿原告损失70000元。被告龙春菊作为被告夏利秋的配偶在《汽车融资租赁合同》上签字，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，原告主张被告龙春菊共同承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告大盛融资租赁有限公司与被告夏利秋于2018年12月24日签订的《汽车融资租赁合同》已于2019年8月9日解除。 二、被告夏利秋、龙春菊于本判决生效后十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司损失70000元。 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（已减半收取），由原告大盛融资租赁有限公司负担534元，被告夏利秋、龙春菊负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王婉婷