wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民特60号申请人（原仲裁被申请人）：山东万佳置业有限公司，住所地济宁市太白东路**。法定代表人：姜庆革，经理。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：山东赛德丽漆业集团有限公司，住所地济宁市任城区龙城国际商务楼**。法定代表人：胡保文，董事长。委托诉讼代理人：梁连功，男，1962年11月9日出生，汉族，系山东赛德丽漆业集团有限公司副总经理，住济宁市。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。申请人山东万佳置业有限公司（以下简称万佳公司）与被申请人山东赛德丽漆业集团有限公司（以下简称赛德丽公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万佳公司申请事项：请求依法撤销济宁仲裁委员会（以下简称济宁仲裁委）济仲裁字（2018）第975号裁决。事实与理由：一、本案仲裁庭组成违反法定程序。济宁仲裁委没有向申请人送达仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁员通知书。该会直接指定了仲裁员，剥夺了申请人的选择仲裁员的权利，违反了仲裁的法定程序。二、本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。2020年4月27日济宁富通工程造价咨询有限公司鉴定报告盖章的造价工程师有“张胜利”和“张珂”二人，但只有“张胜利”一人到现场。现场勘查记录仅仅是到场人员的确认，不能反应是对现场勘查情况的记录。鉴定报告没有鉴定机构承诺书，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条的规定。2019年5月30日，仲裁庭现场勘查确认了为浅红色真石漆。仲裁庭开庭时申请人也确认了是浅红色或咖啡色。2020年3月27日，造价工程师“张胜利”现场取样的申请人喷涂的真石漆为白色，该计算基础明显与仲裁的现场勘查矛盾，因此是捏造或变造或虚假的。2020年6月30日二次勘查现场情况只有鉴定公司盖章，没有到现场鉴定人员的签字或盖章，是否是造价工程师“张胜利”和“张珂”所为不能确定，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。从勘查过程的描述可以看出：鉴定人只勘查了部分的真石漆重涂工程量，得出了复核测量结果与鉴定报告数据没有差异的结论，没有事实依据，显然是想当然的结论；也充分说明了2020年4月27日鉴定报告存在问题，违反了《建设工程造价鉴定规范》的程序行规定。涉案鉴定报告已经被济宁仲裁委裁决采信，且属于认定案件基本事实的主要证据。鉴定报告的结论没有事实依据。仲裁开庭审理时，鉴定人员“张胜利”也没有明确回答询问。因此，只能得出的唯一结论就是济宁富通工程造价咨询有限公司鉴定报告是伪造的。综上所述，济仲裁字（2018）第975号裁决采信了伪造的证据，作出了错误的裁决结果。故为维护申请人的合法权益，请求依法撤销该裁决。赛德丽公司辩称，一、关于仲裁庭组成是否违反法定程序的问题。申请人称“济宁仲裁委没有向申请人送达仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁员通知书。该会直接指定仲裁员，剥夺了申请人的选择仲裁员的权利，违反了仲裁的法定程序”,首先仲裁庭组成完全符合法定程序，申请人的陈述没有事实和法律依据，申请人在接到仲裁申请后，申请人与被申请人双方未在仲裁规则规定的五日内约定仲裁庭的仲裁方式，济宁仲裁委直接指定仲裁员符合法律的规定，未违反仲裁的法定程序。二、关于本案仲裁裁决所依据证据的真实性问题。1、申请人在申请书中一方面说在鉴定报告上盖章的造价工程师有“一人在场”；一方面说现场勘验记录“仅仅是到场人员的确认”；一方面说该报告没有鉴定机构的“承诺书”；又说“仲裁庭到现场勘查确认了…”恰恰说明做出鉴定报告的造价工程师到了现场、并且进行了勘验记录、仲裁庭也派人和双方当事人参加的事实，却又得出结论该鉴定报告系“伪造的”，显然前后矛盾，至于报告中有没有鉴定机构的“承诺书”并不是认定鉴定报告是否有效的条件，《最高人民法院关于修改的决定》第三十六条对鉴定书中“承诺书”规定，只是要求法院认定鉴定书客观与否的审查范围，而不是确定“鉴定报告”真伪的条件，申请人的阐述显然歪曲法律的规定。2、2020年6月30日二次勘验现场系对部分真石漆重涂工程量进行复核测量，是仲裁庭在庭审当中确认双方无异议的部分确定后，对有异议的部分经仲裁庭提议双方当庭达成一致意见的举措，并且要求双方当事人到场复核的。3、济宁富通工程造价咨询有限公司的鉴定报告，系在仲裁庭庭审当中，有双方当事人共同委托，共同参与，仲裁庭全程跟踪主持而得出的鉴定结论，该结论完全根据客观实际、现场实际勘验、反复丈量、结合案件事实得出的科学结论，不存在伪造。综上，请求法庭予以驳回申请人的申请。双方当事人均未向本院提交证据。本院经审查查明：赛德丽公司与万佳公司因建设工程施工合同纠纷一案，向济宁仲裁委申请仲裁，济宁仲裁委于2018年9月3日受理该案。2020年9月23日，济宁仲裁委作出济仲裁字（2018）第975号裁决，裁决：一、万佳公司应当于本裁决生效之日起十日内向赛德丽公司支付工程价款492051.6元；二、驳回赛德丽公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用11908元（赛德丽公司已垫付），由赛德丽公司承担1325元，由万佳公司承担10583元。万佳公司在向赛德丽公司履行上述第一项裁决时，须加付仲裁费用10583元。本院认为，本案的焦点问题为：一、济宁仲裁委是否向申请人送达了仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁员通知书，是否剥夺了申请人选择仲裁员的权利；二、涉案仲裁裁决所依据的鉴定报告是否是伪造的。关于焦点一，《济宁仲裁委员会仲裁规则》第二十五条规定，当事人选定、委托指定仲裁员应在被申请人答辩期满前进行。逾期未选定、未委托指定或选定不一致的，由本会主任指定仲裁员。济宁仲裁委于2018年9月6日通过EMS邮政特快专递向申请人万佳公司邮寄送达了仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁员通知书等仲裁文书，万佳公司于9月7日签收。万佳公司未在仲裁规则规定的期限内选择仲裁员，视为放弃选择仲裁员的权利，且万佳公司在仲裁庭审中并未对仲裁庭的组成提出异议。因此，济宁仲裁委依法向申请人送达了仲裁文书，依据仲裁规则指定仲裁员，并未违反法定程序。关于焦点二，申请人万佳公司在仲裁庭审中对鉴定报告的真实性没有异议，对鉴定报告的合法性、鉴定结论提出异议，但并未提出重新鉴定的请求。涉案鉴定报告是当事人双方共同委托的鉴定机构作出，本院仅通过申请人的陈述无法认定该鉴定报告系伪造的。因此，万佳公司主张涉案鉴定报告系伪造的请求，证据不足，本院不予支持。综上，申请人万佳公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人山东万佳置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东万佳置业有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初309号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘跃强，曾用名刘耀强，男，1978年12月3日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯抢夺罪和盗窃罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月25日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕152 号起诉书指控被告人刘跃强犯盗窃罪，建议判处 被告人刘跃强有期徒刑二年至二年六个月，并处 罚金。 辩护意见被告人刘跃强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月至6月间，被告人刘跃强多次伙同他人，先后在广西陆川县、容县、北流市及广东化州市的城区乡镇实施盗窃十起，涉案财物价值共计人民币32253元。具体事实如下： 一、2020年2月24日上午，被告人刘跃强伙同黄日辉（在逃）到广西陆川县温泉镇陆兴路大米厂附近，盗窃了莫志坤价值人民币3960元的一辆红色五羊本田牌摩托车（型号：ＷＨ125-3Ａ，发动机号：17Ｈ03218，车架号ＬＷＢＰＣＪ3ＡＯＨ1017487，车牌：桂Ｋ×××××）。 二、2020年5月4日中午，被告人刘跃强伙同廖道朋（另案处理）到广西陆川县温泉镇国际商贸城门口，盗窃了吕焕武价值人民币2112元的一辆红色五羊本田牌摩托车（型号：ＷＹ125-Ｒ，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｒ1Ｃ1035448，发动机号：12Ｌ00386，车牌：桂Ｋ×××××）。 三、2020年5月20日下午，被告人刘跃强伙刚廖道朋（另案处理）到广西陆川县沙湖镇官山村村委会门口，盗窃了罗仕成价值人民币3465元的一辆五羊本田牌半公项型摩托车（型号 ：ＷＨ100-2Ａ，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｒ1Ｃ1035448,发动机号：17Ｅ00205，车牌：桂Ｋ×××××）。 4、2020年5月21日下午，被告人刘跃强伙同廖道朋（另案处理）到广西容县灵山镇灵山村十字队杜建忠屋门口，盗窃了杜建忠价值人民币4208元的一辆红色五羊-本田牌摩托车（型号：ＷＨ125-3Ａ，车架号：ＬＷＢＰＣＪ3ＡＯＨ1021829,发动机号：17ＫＯ1256，车牌：桂Ｋ×××××）。 5、2020年5月23日下午，被告人刘跃强伙同廖道朋（另案处理）到广西陆川县温泉镇二运站后门陈小喵美食私享站店门口，盗窃了陈数瑜价值人民币4862元的一辆银白色五羊本田牌船板型摩托车（型号：ＷＨ100Ｔ-Ｒ，车架号：ＬＷＢＴＣＧ1Ｇ6Ｆ1050967，发动机号：15Ｇ04602，车牌：桂Ｋ×××××）。 6、2020年5月25日下午，被告人刘跃强伙同廖道朋（另案处理）窜到广西北流市隆盛镇中和村万通超市门口，盗窃了梁玉连价值人民币2992元的一辆银色五羊木田牌摩托车（车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：12Ｆ05921，车架号：ＬＷＢＴＣＧ1Ｇ4Ｃ1072137）。 7、2020年6月8日中午，被告人刘跃强伙同廖道朋（另案处理）到广西陆川县祥和路95号高庞老牌牛腩粉店门口，盗窃了 范绍梅价值人民币3432元的一辆红色五羊本田牌摩托车（车牌：桂Ｋ×××××，型号：ＷＹ125-Ｒ，车架号：ＬＷＢＰＣＪ1ＲＸＥ1032230,发动机号：14Ｌ01496）。 8、2020年6月13日下午，被告人刘跃强伙同廖道朋（另案处理）到广西陆川县温泉镇长安街永兴模具店门口，盗窃了陈成发价值人民币2079元一辆红色五羊本田牌摩托车（车牌：桂Ｋ×××××，型号：ＷＹ125-Ｒ,车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｒ0Ｄ1012325，发动机号：13Ｃ06499）。 9、2020年6月25日晚上，被告人刘跃强伙同“阿悦狗”（在逃）窜到广西陆川县温泉镇莲花三路宜佳酒店旁边，盗窃了吕坤键价值人民币3960元的一辆红色五羊本田牌摩托车（车牌：桂Ｋ×××××，型号：ＷＨ125-3Ａ，车架号：ＬＷＢＰＣＪ3Ａ7Ｈ1005546，发动机号：17Ｃ00663）。 10、2020年6月30日晚上，被告人刘跃强伙同廖道朋（另案处理）到广东省茂名市化州市江湖镇连介上圩坡村曾高友旧屋门口，盗窃了曾祥起价值人民币1183元的一辆红色本田牌男装二轮弯梁摩托车（车牌：粤Ｋ×××××，型号：ＳＤＨ100- 42，车架号LTMPCGE7195043139，发动机号：95043372）。案发后，该车已依法被公安机关追缴。 另查明，被告人刘跃强曾因犯抢夺罪和盗窃罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2017年1月13日刑满释放。 本院意见被告人刘跃强以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成 盗窃罪。公诉机关指控被告人刘跃强犯盗窃罪罪 名成立。被告人刘跃强伙同他人二人以上共同故 意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘 跃强积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯， 应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘跃 强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕 后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚 之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人刘跃强 归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的 犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人刘跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2022年11月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人刘跃强退赔以下被害人经济损失：莫志坤人民币三千九百六十元、吕焕武人民币二千一百一十二元、罗仕成人民币三千四百六十五元、杜建忠人民币四千二百零八元、陈数瑜人民币四千八百六十二元、梁玉连人民币二千九百九十二元、范绍梅人民币三千四百三十二元、陈成发人民币二千零七十九元、吕坤键人民币三千九百六十元。 三、扣押在案的作案工具六角套筒一把、螺丝刀四把，由扣押的公安机关依法予以没收。 四、扣押在案的摩托车一辆，由扣押的公安机关依法处置。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二 十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2583号之一申请执行人：清镇市唯景家装设计工作室，住所贵州省贵阳市清镇市中环国际********。经营者：朱波。被执行人：李进，男，，住贵阳市南明区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民特74号民事裁定书，于2020年10月29日立案执行申请执行人清镇市唯景家装设计工作室与被执行人李进装饰装修合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2583号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4152号 申请执行人：林小燕，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址：广西平南县。 委托代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：徐宁，男，汉族，1958年3月20日出生，户籍地址：江苏省南京市。 申请执行人林小燕与被执行人徐宁股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0305民初672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还股权转让款72万元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐宁发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人徐宁名下四个银行账户，轮候冻结被执行人徐宁名下两个银行账户；轮候查封被执行人徐宁名下位于深圳市福田区香梅路东侧华泰香逸名园合香阁13E的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：3000237808）；轮候查封被执行人徐宁名下位于深圳市南山区东角头半岛城邦花园一期5栋4D的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：4000364254）。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂03民初343号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：秦李伟，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1635号原告：郭某，女，1952年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：娄玉胜（系原告郭春芹丈夫），男，1953年9月30日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平市某房地产开发有限公司。法定代表人：顾里，总经理。委托诉讼代理人：王彦君，该单位员工。委托诉讼代理人：万程丽，吉林林北律师事务所律师。被告：顾某，女，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：怀某，女，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市。原告郭春芹与被告四平市新城房地产开发有限公司、顾微、怀立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现原告郭春芹与被告四平市新城房地产开发有限公司于庭外达成了自行和解协议，原告郭春芹于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭春芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春芹撤诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告郭春芹负担。审判员  董爱民二〇二〇年十二月四日书记员  蔡鹏宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7077号申请人：钟丽贞，女，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所执业律师。被申请人：于其磊，男，1974年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人钟丽贞与被申请人于其磊民间借贷纠纷一案中，申请人钟丽贞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于其磊的银行存款人民币530000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钟丽贞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人于其磊的银行存款人民币530000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈曹懿
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1698号原告：石某，住陇南市。被告：段某，住合水县。原告石某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告石某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费300元，退付石某。审判员  石小伟二〇二〇年十二月十一日书记员  何伊博
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1850号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：肖天阳，男，1991年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告肖天阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连凯尔富物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费235元（原告已预交），减半收取计117.5元，由大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马 丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区宝丽金量贩娱乐城，住所地，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路iv>经营者：胡同贵。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告永州市零陵区宝丽金量贩娱乐城著作权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经本院组织对双方进行调解，原告以与被告已达成和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  罗重海审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 媚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢227号 申请执行人:金平章，女，1954年01月05日出生，回族，住北京市丰台区。 被执行人：刘海，男，1952年09月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在2020年9月2日立案执行的由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初438号民事判决金平章与刘海借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现未能实现的债权为8871.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭 文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3808号上诉人（原审被告）：葛晓丽，女，1962年3月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍翠英，女，1963年9月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人葛晓丽因与被上诉人鲍翠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛晓丽及其委托诉讼代理人乙冬霞、被上诉人鲍翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛晓丽上诉请求:撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由鲍翠英负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。葛晓丽向鲍翠英借款，并先行偿还了12000元。虽然收条系证人唐某代写，但鲍翠英已收到款项。如果鲍翠英只收到4000元，应当在收条中载明是几个人的还款，而不是只写一个人的收条。本案所涉两张收条载明的款项均系葛晓丽给付，不能反映出只归还了4000元。鲍翠英答辩意见：对一审判决没有意见。葛晓丽少我多少钱就给我多少钱。她说还我12000元不是事实，一审中有证人可以证实，她还了我4000元，还差16000元。鲍翠英向一审法院提出诉讼请求：要求葛晓丽归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院查明事实：2018年4月29日，葛晓丽向鲍翠英借款20000元，出具借条一张。鲍翠英索款未果成讼。一审庭审中，鲍翠英承认葛晓丽还款4000元。一审法院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛晓丽向鲍翠英借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。葛晓丽辩解偿还12000元，提供10000元、2000元收条各一份加以证明，但该两份收条均是证人唐某代书，鲍翠英未捺印或者以其他方式确认，证人唐某也当庭证明虽由其代书出具上述两张收条，但其中仅4000元系葛晓丽向鲍翠英的还款，该两张收条不能达到证明目的，故对葛晓丽辩解意见不予采纳。鲍翠英承认还款4000元，与证人唐某证言一致，构成自认，葛晓丽无需举证证明。鲍翠英主张月利率2%，无证据证明，该事实主张不成立，案涉借款视为不支付利息，该4000元应予抵充本金，故剩余本金16000元。鲍翠英要求葛晓丽归还剩余借款16000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、葛晓丽于判决发生法律效力之日起十日内支付鲍翠英16000元及利息（以16000元为基数自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回鲍翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由葛晓丽负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款已经清偿的数额如何认定。本院认为，鲍翠英主张葛晓丽借其20000元，有葛晓丽出具的借条加以证实，葛晓丽对借款并无异议，应予认定。对于还款，葛晓丽主张已还12000元，并提供收条两张加以证实，其中2018年4月21日的收条载明“今收到葛丽平壹万元正（10000.元）”，而非收到葛晓丽款项。二审中，葛晓丽解释“葛丽平”实际应为“葛丽凭据”，不能让人信服，也未得到鲍翠英的认可。葛晓丽也未能进一步举证证实12000元款项的来源、交付时间及交付方式等事实，结合一审证人，也即收条的代书人唐某的证言，葛晓丽主张收条载明的12000元均系其一人的还款，依据不足，一审判决以鲍翠英的自认为依据，认定葛晓丽还款4000元并无不当。综上所述，上诉人葛晓丽的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月二十一日书记员  廉 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4638号申请执行人田林松，男，1992年8月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村，统一社会信用代码：913306217320130692。投资人翁柏兴。被执行人翁柏兴，男，1948年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人田林松与被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）875-884号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人田林松向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴支付申请执行人田林松工作期间剩余工资17833元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人翁柏兴调查询问被执行人有关情况。本院于2020年11月4日作出（2020）浙0603破申83号民事裁定，受理对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂的破产清算。暂未发现被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田林松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十四日书记员 阮华琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2257号申请执行人上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人陆建功，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人陆建功借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初9462号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：陆建功于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金32.6万元；并支付逾期罚息(计算至2016年5月31日为694.42元，自2016年6月1日起至实际给付2之日止，以32.6万元为基数，按年利率24%计算)，息随本清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，减半收取3100元，由陆建功负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。因被执行人陆建功未履行上述判决书确定义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陆建功无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人陆建功名下登记有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，该两辆车现已有无锡市锡山区人民法院查封，本案未实际扣押，无处置权。经向不动产登记部门查询，被执行人陆建功名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人陆建功有可供执行的财产线索，对陆建功已经采取了限制高消费措施。申请执行人上海讴特资产管理有限公司同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人上海讴特资产管理有限公司出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初9462号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月一日书记员  卢 军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3055号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王丰，该社职工。被告：杨凯，男，1973年4月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘凤，女，1979年6月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李凤彦，男，1964年8月27日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周井彬，男，1958年3月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨彩华，女，1965年8月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告杨凯、刘凤、李凤彦、周井彬、杨彩华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王丰、被告杨凯到庭参加诉讼。被告刘凤、李凤彦、周井彬、杨彩华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告自2017年4月7日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告借款利息及罚息；3、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订一份《借款合同》和两份《保证合同》（借款合同编号：MCON201704060000740，保证合同编号为：SUBC201704060000530、SUBC201704060000524）。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为20万元整；贷款期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止；结息方式为按季结息；借款利率为年利率9.36%。合同规定如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息，双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由李凤彦、周井彬、杨彩华作为保证人，应承担连带责任。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，但至今仍未还款。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至法院。被告杨凯辩称，借款事实存在，没有异议。被告刘凤、李凤彦、周井彬、杨彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、保证合同复印件2分、欠息截屏打印件1张。被告刘凤、李凤彦、周井彬、杨彩华未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，且被告杨凯均予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告杨凯、刘凤签订《借款合同》，约定原告出借给被告杨凯、刘凤20万元用于购买蟹苗，借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日，借款的年利率为9.36%，并约定按季结息，到期结清本息。同时约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为按合同约定利率基础上加收30%。当日，原告与被告李凤彦和被告周井彬、杨彩华分别签订两份《保证合同》，约定被告李凤彦和被告周井彬、杨彩华为被告杨凯、刘凤的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2017年4月7日原告向被告杨凯的账户内发放借款本金20万元。现被告杨凯、刘凤未偿还原告借款本金和利息。另查，原告曾于2019年7月1日就本案向本院提起诉讼，但因原告未能提供被告李凤彦的准确送达地址，又无证据证明被告李凤彦下落不明，故本院于2019年9月16日作出（2019）辽1103民初2362号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，2017年4月7日，原告分别与被告杨凯、刘凤和被告李凤彦、周井彬、杨彩华签订的《借款合同》和《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已足额向被告杨凯发放了约定的20万元借款，借款到期后，被告杨凯、刘凤未按双方约定履行返还本金的义务，故对原告要求被告杨凯、刘凤返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯、刘凤未按照合同约定支付利息及返还本金已构成违约，且原告与被告杨凯、刘凤约定的借款利率及逾期利率的计算方式未超过法律规定的限额，故被告杨凯、刘凤应按合同约定的时间和利率支付原告上述借款的利息及罚息。被告李凤彦、周井彬、杨彩华为被告杨凯、刘凤的上述借款提供了连带责任保证，且原告要求其承担连带保证责任在合同约定的保证期间内，故被告李凤彦、周井彬、杨彩华应对被告杨凯、刘凤的上述借款和利息、罚息承担连带给付责任。被告刘凤、李凤彦、周井彬、杨彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯、刘凤于本判决生效后10日内返还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金20万元，并按年利率9.36%的标准支付借款期限2017年4月7日至2018年4月6日的利息，同时自2018年4月7日起至实际给付之日止按照年利率9.36%的基础上加收30%的标准支付罚息；二、被告李凤彦、周井彬、杨彩华对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元（已缓交），减半收取2150.00元，由被告杨凯、刘凤、李凤彦、周井彬、杨彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十二月八日书记员  于静怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1632号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第02383号民事判决书，于2020年12月17日立案恢复执行申请执行人张庆与被执行人任国华、裘园园借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人任国华、裘园园已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2009)绍嵊民执字第941号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李华，女，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18594.4元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月30日尚欠本金余额10390.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10390.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10390.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初767号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某田，男，1993年2月28日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月20日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z653号起诉书指控被告人张某田犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）容留他人吸毒事实2020年5月20日至同年6月20日期间，被告人张某田在位于潮南区陈店镇文光居委汕新路圣庭公寓附近其租住的出租屋201房中，先后容留吸毒人员张某伟吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）2次，容留吸毒人员李某如、陈某金吸食毒品甲基苯丙胺各1次。上述事实，被告人张某田在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，房屋租赁合同，证人林某鸿、张某伟、陈某金、李某如的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。（二）贩卖毒品事实2020年6月18日，被告人张某田在位于陈店镇文光居委汕新路圣庭公寓附近其租住的出租屋201房中，贩卖给张某伟毒品甲基苯丙胺0.1克，得款人民币100元。同月20日，公安机关在上述出租屋中抓获被告人张某田，并查获毒品甲基苯丙胺9小包净重共4.08克，扣押其作案工具OPPO牌手机1部。同年10月29日，被告人张某田在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某田所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。法庭审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人张某田所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人张某田在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查、提取、扣押笔录，称量、取样笔录，扣押清单，发案现场、毒品和作案工具拍照，微信账号及转账记录截图，陈店派出所户籍证明和证实材料，禁毒大队抓获经过说明，本院（2014）汕南法刑初字第404号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，认罪认罚具结书，证人张某伟、陈某金、李某如的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某田违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某田犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某田归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人张某田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行刑期一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2022年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  周松贞二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭晓敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特246号申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：陈红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津市嘉大建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路**。法定代表人：叶昌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。被申请人：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>法定代表人：许洪智，该公司董事长。申请人天津高速公路集团有限公司与被申请人天津市嘉大建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审查过程中，申请人天津高速公路集团有限公司以天津市嘉大建筑工程有限公司已向天津仲裁委员会撤回对天津高速公路集团有限公司的仲裁请求申请为由，向本院请求撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，天津高速公路集团有限公司提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许天津高速公路集团有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津高速公路集团有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三十日书记员  尹长卿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初83号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人王俊铁，男，1962年7月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王俊铁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。王俊铁及其辩护人秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人王俊铁以能帮助被害人办理工作、退休或病退为由实施诈骗。 1.2014年4月，被告人王俊铁以能够帮助被害人冯某某办理病退为由，骗取冯某某43000元。作案后，所骗款项被其用于生活开销。 2.2014年，被告人王俊铁以能够帮助被害人张某某办理退休为由，骗取张某某27000元。案发前赃款已全部返还被害人。 3.2015年5月，被告人王俊铁以能够帮助被害人李某某办理工作及病退为由，骗取李某某47000元。作案后，所骗款项被其用于生活开销。 4.2015年，被告人王俊铁以能够帮助被害人李某某（已故）办理病退为由，骗取李某某27000元。作案后，所骗款项被其用于生活开销。 5.2015年，被告人王俊铁以能够帮助被害人代某某儿子张某某办理工作为由，骗取代某某20000元。作案后，所骗款项被其用于生活开销。 6.2016年，被告人王俊铁以能够帮助被害人孔某某办理病退为由，骗取孔某某27000元。作案后，所骗款项被其用于生活开销。 综上，被告人王俊铁共实施诈骗犯罪六起，诈骗金额共计164000元。 公诉机关认为，被告人王俊铁以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处王俊铁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。公诉机关提交了王俊铁的户籍证明、现实表现证明、抓获、破案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、欠条、银行交易明细、注销户口明细、证明、谅解书、收条、证人崔立友、姜晶的证言笔录、被害人冯某某、李某某、代某某、孔某某、张某某的陈述笔录、被告人王俊铁的供述笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王俊铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王俊铁认罪态度好，属于坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.王俊铁系自首，可以减少基准刑的40％，积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以减少基准刑的40％以下，王俊铁年近六旬，身患多种疾病，离异多年，独自在牡丹江市依靠微薄工资维持生活，请求法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊铁于2020年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发前王俊铁主动退赔了被害人张某某全部赃款，案发后退赔了被害人冯某某、李某某、代某某、孔某某、李某某的全部赃款并取得了谅解。 本院认为，被告人王俊铁以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王俊铁的辩护人提出王俊铁系自首，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出王俊铁认罪态度好，属于坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出王俊铁主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出王俊铁系自首，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以分别减少基准刑的40％以下，年近六旬，身患多种疾病，离异多年，独自在牡丹江市依靠微薄工资维持生活，可判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，因王俊铁多次实施诈骗且数额巨大，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王俊铁犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。王俊铁在案发后已全部退赃、退赔并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王俊铁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜冰冰 人民陪审员  陶玉梅 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李紫莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6204号 原告：王嘉嘉，女，1995年1月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王金山，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王嘉嘉与被告王金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王嘉嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王嘉嘉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王嘉嘉负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7407号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保506号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、李朋冲： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人李朋冲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2800号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李朋冲名下的银行存款、不动产、车辆等； 二、以247007.41元为限，冻结被申请人李朋冲名下的银行存款，实际控制金额为129.17元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）; 三、在相关部门对被申请人李朋冲名下，车牌号码为桂Ｆ×××××铃木牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月06日起至2022年11月05日止）。 2020年12月22日因本院作出（2020）桂1402民初2800号之一民事裁定书，裁定：解除对李朋冲名下的银行存款247007.41元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4507号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：关丽梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人关丽梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24立案执行。执行标的为被执行人关丽梅应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款4885.42元并支付利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24向被执行人关丽梅发出执行通知书、报告财产令，要求关丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人关丽梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关丽梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人关丽梅名下无有价证券;被执行人关丽梅名下无房产；被执行人关丽梅名下有一辆长城牌车辆，车牌号浙ＧＤ××××，注册日期2016年，已进行查封，但因轮候查封，未能实际扣押，所以暂未处置；被执行人关丽梅有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截止2020年12月25日，本案未执行到位执行款4885.42元及利息、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人关丽梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人关丽梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人关丽梅作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人关丽梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人关丽梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王侣媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3173号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码：91340300559209198G。 法定代表人：王继华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：张宝娜，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王萍，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张宝娜、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2020年12月18日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取为29元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6775号上诉人（原审原告）：马燕芳，女，汉族，1991年8月1日出生，住方城县。委托诉讼代理人：马青贤，系马燕芳父亲。委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：方城县杨楼镇赵店村大司沟二组代表人：马万成，任组长职务。被上诉人（原审被告）：方城县鼎盛源环保建材有限公司，住所地河南省南阳市方城县杨楼镇赵店村**。法定代表人：张盛相，任董事长。上诉人马燕芳因与被上诉人方城县杨楼乡赵店村大司沟组、方城县鼎盛源环保建材有限公司合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马燕芳上诉请求：撤销原裁定，改判支持马燕芳的诉讼请求。事实和理由：一审人民法院裁定驳回马燕芳的起诉，实属错误，因为：一、马燕芳自出生至今都在方城县××镇赵店村××组居住生活，户口从未往外迁出。这由马燕芳提供的身份证、户口本、土地确权证等证实，然而2020年大司沟二组在分配其他社员都分得红利，但马燕芳却没有分得。马燕芳系杨楼镇赵店村大司沟**村民，依法享有本组其他村民的权利和应履行的义务。二、一审裁定以“2020年分配该款过程中，被告方城县××镇赵店村××组讨论的分配方案取消了出嫁姑娘和死亡人员的分配资格”为借口，从而认定：本案中马燕芳应否得该笔款项，要看其在方城县××镇赵店村××组确定分配方案时，是否系该组应得分配款的村民，从而裁定驳回马燕芳的起诉。马燕芳是该组村民已提交法定证据证实，怎么可以因所谓2013年组里讨论的分配方案取消了出嫁姑娘和死亡人员的分配资格。款是2020年分的，怎么2013年就有分配方案呢。事实上根本不存在2013年的分配方案。驳回起诉应当退还案件受理费，而一审裁定减半收取，明显错误。方城县杨楼乡赵店村大司沟组辩称，组里定的出嫁女和死亡的分红都没有，请求驳回上诉，维持原裁定。方城县鼎盛源环保建材有限公司辩称，组里让给谁我公司就给谁。马燕芳向一审法院起诉请求：判令方城县杨楼乡赵店村大司沟组、方城县鼎盛源环保建材有限公司向马燕芳支付分红款1000元。一审法院认定事实：2019年11月20日，以方城县鼎盛源新型环保建材有限公司为甲方，方城县××镇赵店村××东组组为乙方签订协议，协议约定：“甲方同意乙方入股以固定金额分红的形式在每年6月30日前，按乙方提供现有人中数量每人每年1000元的标准预付当年红利，甲方将红利直接支付给村民个人”。2020年在分配该款过程中，方城县杨楼镇赵店村大司沟组以2013年组里讨论的分配方案，取消了出嫁姑娘和死亡人员的分配资格。方城县杨楼镇赵店村大司沟组在向方城县鼎盛源新型环保建材有限公司提供分配花名册时未将马燕芳纳入花名册内，方城县鼎盛源新型环保建材有限公司亦未将该款向马燕芳支付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，集体经济组织征地补偿费及其他收益的分配主体系分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是分配补偿费的前提。本案中，马燕芳应否分得该笔款项，要看其在方城县××镇赵店村××东组确定分配方案时，是否系该组应得到分配款的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。应当依法驳回马燕芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回马燕芳的起诉。案件受理费25元，退还马燕芳。本院认为：马燕芳上诉请求应当分得补偿款，但方城县××镇赵店村××东组认为马燕芳已经出嫁，按照该组制定的分配方案出嫁女不应分得该款，双方争议的焦点是马燕芳是否具有该组的集体经济组织成员的资格及是否应当分得争议的补偿款，一审法院以本案涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回马燕芳的起诉，并无不当。综上，马燕芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十一日法官助理高家骏书记员杨璐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6116号 原告：曹殿武，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：安丘市恒日水泥有限责任公司，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区担山南。 法定代表人：云增利，总经理。 原告曹殿武与被告安丘市恒日水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告曹殿武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹殿武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹殿武撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹殿武负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年十二月九日 书记员  周慧卿
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1702号之一申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托代理人：林海波，系公司职工。被执行人：叶伟,男,1987年1月10日出生,汉族，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1124号判决书已发生法律效力。因叶伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月9日立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法查封了登记在被执行人叶伟名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ2××**的机动车，上述车辆已抵押，因车辆下落不明,本院已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十一日代书记员 叶俊序
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10286号申请执行人：周军，男，1964年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区庙前西街。委托诉讼代理人:何裕贤，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人:林淑玲，广东明思律师事务所实习人员。被执行人：张穗申，女，1964年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。关于周军申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初9379号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金13000元及利息。因被执行人张穗申未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封张穗申名下位于广州市黄埔区黄船四街XX号XX房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10286号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13908号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：韩志全，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2368号申请执行人程某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告程某某与被告武汉XX物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂0112民初3172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，程某某于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2368号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十六日书记员  何秋宏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1250号申请执行人：党化胜。被执行人：李晓明。被执行人：吴得福。申请执行人党化胜与被执行人李晓明、吴得福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初702号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人党化胜与被执行人李晓明、吴得福达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监71号辽阳县环联燃料科技有限公司、曹军：你/你单位与曹剑波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1021执337号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹剑波于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 张 欣书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2704号申请执行人:张军，男，1956年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张军与被执行人郑立波民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月28日立案执行，在执行过程中申请人郑保军与被执行人张双印、张小兰于2020年12月29日达成执行和解协议，协议约定：一、欠款12万元及利息，案件受理费1650元，被执行人定于2020年12月28日付2万元，余款自2021年1月起每月底还款一万元，直至全部付清。二、执行费由郑立波负担。三、逾期恢复原调解书的执行。且申请人郑保军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22380号申请执行人：沈学峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈学峰与尹燕辉、尹银荣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10871号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人尹燕辉、尹银荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈学峰向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1796元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尹燕辉、尹银荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尹燕辉、尹银荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1919号申请执行人：李文朝，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：徐胜利，男，1968年8月14日出生，回族，住河南省睢县。李文朝与徐胜利合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果依照原告李文朝与被告徐胜利2018年1月23日签订的《和解协议》，被告徐胜利于2020年5月1日之前一次性偿还给原告李文朝1.4992万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告徐胜利逾期未偿还，被告徐胜利偿还原告欠款1.4992万元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年5月1日计算至款付清之日止）；案件受理费106元，由原告李文朝负担。因徐胜利未按上述生效法律文书履行义务，李文朝向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人徐胜利银行内暂无存款。2．查明被执行人徐胜利名下暂无房产。3．查明被执行人徐胜利名下暂无车辆。4．查明被执行人徐胜利暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐胜利负有继续向申请执行人李文朝履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玉双
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2895号之一上诉人（原审被告）：盐城市大丰鸿隆置业有限公司（原名称为大丰市鸿隆置业有限公司），住所地在江苏省盐城市大丰区工农路**。法定代表人：袁洪喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城国信投资有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区马沟街道办事处方向居委会黎明路**/div>法定代表人：严金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。原审第三人：江苏中伟建设集团有限公司，住，住所地在江苏省阜宁县阜城镇育才路南首**（附属楼）/div>法定代表人：王为德，该公司董事长。上诉人盐城市大丰鸿隆置业有限公司因与被上诉人盐城国信投资有限公司及原审第三人江苏中伟建设集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5407号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市大丰鸿隆置业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉莹
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初51号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人逄焕成，男，汉族，1973年7月6日出生，小学文化，无业，吉林省桦甸市人，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月9日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月16日对其取保候审。被告人张井涛，男，汉族，1976年6月20日出生，初中文化，无业，吉林省桦甸市人，现住吉林省桦甸市因涉嫌盗伐林木，于2019年12月9日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月16日对其取保候审。被告人陈志祥，男，汉族，1969年9月16日出生，小学文化，无业，吉林省桦甸市人，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2019年12月9日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月16日对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人逄焕成、张井涛、陈志祥犯盗伐林木罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人逄焕成、张井涛、陈志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日，被告人逄焕成为给自家打烧柴，伙同张井涛、陈志祥，携带油锯，私自进入红石林业局红石林场施业区184林班8小班内，盗伐国有林木4株，其中，榆树、五角枫（色树）、蒙古栎（柞树）、胡桃楸各1株，均为枯立木，合立木蓄积为2.5061立方米。被告人逄焕成使用油锯将放倒的树木截成木段后，由被告人逄焕成、张井涛、陈志祥驾驶借来的农用四轮车拉回逄焕成家中。2019年12月9日，被告人逢焕成为给自家打烧柴，伙同张井涛、陈志祥、付玉华，携带油锯私自进入红石林业局红石林场施业区184林班8小班内，盗伐国有林木6株，其中，五角枫（色树）5株，槐树1株，均为枯立木，合立木蓄积为1.1451立方米，四人在运输盗伐的木材过程中被红石森林公安分局民警当场抓获。被告人逄焕成、张井涛、陈志祥盗伐林木合立木蓄积3.6512立方米。付玉华参与盗伐林木6株，合立木蓄积为1.1451立方米，数量未达犯罪标准，不构成犯罪。案发后，木段已被红石林业局红石林场回收。被告人逄焕成、张井涛、陈志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人逄焕成、张井涛、陈志祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人逄焕成、张井涛、陈志祥以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人逄焕成、张井涛、陈志祥系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人逄焕成起主要作用，系主犯；被告人张井涛、陈志祥起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人逄焕成、张井涛、陈志祥到案以后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人逄焕成、张井涛、陈志祥认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控逄焕成、张井涛、陈志祥犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人逄焕成犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、被告人张井涛犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；三、被告人陈志祥犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；四、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年十二月十八日书记员  王天爽
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初583号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙士君，男，1963年4月28日出生，汉族，无文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因殴打他人，于2013年8月被行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月被行政罚款500元；因赌博，于2020年3月被行政拘留三日。因无证驾驶，于2020年6月21日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶，于2020年7月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月4日对被告人孙士君取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书，指控被告人孙士君犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人孙士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日14时许，被告人孙士君在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号捷达牌轿车自公主岭市××镇一狗肉馆出发，向公主岭市秦家屯镇七棵树村自己家中行驶，行驶至公主岭市××镇附近时被公安机关查获。经鉴定：从送检的孙士君静脉血中检出乙醇，含量为81.49mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、光盘、被告人孙士君的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙士君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙士君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙士君如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙士君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙士君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙士君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙士君犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙士君到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙士君签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人孙士君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  孙艳艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6303号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：阮鑫，男，1999年8月24出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人阮鑫罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2305号申请执行人:扬中市油坊镇老郎村村民委员会，统一社会信用代码5432118230184045XN，住所地江苏扬中市。法定代表人：黄万林，主任。被执行人：朱进军，男，汉族，1970年11月23日生，住扬中。申请执行人扬中市油坊镇老郎村村民委员会与被执行人朱进军租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1772号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付房租款52000元及利息；负担案件执行费735元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院受理后于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执2305号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  施文瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6299号原告：王**军，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：田卫兵，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王**军与被告田卫兵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王**军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**军撤回对被告田卫兵的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**军撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王**军负担。审判员  邢博二〇二〇年十二月十八日书记员  袁方
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2096号申请执行人：苗少成，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳县人，住安徽阜阳县。被执行人：罗勇，男，1964年10月23日出生，彝族，贵州省织金县人，现住贵州省遵义市被执行人：吕甜甜，女，1989年6月24日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周建萍，女，1968年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年7月19日立案执行申请人苗少成申请执行被执行人周建萍、吕甜甜、罗勇借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2016）黔0111民初1642号民事调解书，履行义务内容为：被告罗勇于2017年7月3日前偿还原告苗少成借款本金人民币200000元及利息62000元，该款于2016年8月3日前偿还22000元，于2016年9月起至2017年7月止每月3日前偿还20000元；二、被告吕甜甜、周建萍对上述款项承担连带还款责任；三、如被告罗勇、吕甜甜、周建萍未按照上述约定支付任一期款项，原告有权对未支付的全部款项申请强制执行；案件受理费2525元（以减半收取），由被告罗勇、吕甜甜、周建萍自愿承担（改款原告已预交，三被告在支付上述最后一笔款项时一并支付给原告）在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下银行存款、网络资金、证券、股权、工商总局、车辆、保险、税务、公积金等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，在不动产登记部门查询到被执行人被执行人吕甜甜名下有位于贵阳经济技术开发区房屋一套，本院依法对被执行人吕甜甜名下位于贵阳经济技术开发区的房屋进行了评估拍卖，并于2020年10月14日拍卖成交，成交价为817286.00元，因本院（2020）黔0111执4569号案件申请执行人贵阳小河鸿宇房地产开发有限公司及贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103执21号案件申请人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行均参与分配执行，且上诉房屋系被执行人周建萍、吕甜甜的唯一住房，依法需从房屋处置宽中向其支付一定的房屋租金以保障其居住权利，故本案房屋处置款不足以清偿上列案件全部债权。本院又对被执行人的银行存款、网络资金、证券、股权、工商总局、车辆、保险、税务、公积金等财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初1642号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二O二0年十二月二十九日书记员陈文强
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1600号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马丽莎，女，1985年8月10日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，中专文化，家住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被义乌市公安局取保候审。辩护人吕晶莹，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8583号起诉书指控被告人马丽莎犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人马丽莎及其辩护人吕晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日，被告人马丽莎向被害人陈某谎称可以以6.45元每个的价格拿到10000个ＫＮ95口罩，后被害人陈某通过微信转账给被告人马丽莎货款人民币64500元。被告人马丽莎随即将其中21000元人民币用于偿还信用卡，另外9000元人民币用于偿还其他债务，并以各种理由拒不退回货款。后经被害人陈某催促，被告人马丽莎案发前退回人民币34500元。2020年4月27日，被告人马丽莎经民警传唤后归案，并扣押了OPPO手机一只、银行卡一张。现被告人马丽莎已退出违法所得人民币30000元并发还给被害人。被告人马丽莎自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人马丽莎在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，现场草图，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账记录截图，发还清单，收条，案件相关证明材料，电子证据检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水明细，手机数据光盘，归案经过，被告人马丽莎的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丽莎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马丽莎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马丽莎系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马丽莎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十二月四日代书记员 何亮亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4690号 原告：黄天忠，男，1947年4月16日生，汉族，广东省台山市人，柳州机务段退休职工，住柳州市柳**。 被告：韦承雄，男，1945年12月10日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告黄天忠与被告韦承雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年8月4日申请撤回对王朝凤的起诉，本院于2020年8月12日裁定准许原告撤回对王朝凤的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄天忠到庭参加诉讼，被告韦承雄经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄天忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦承雄返还原告人民币5000元及利息（该利息从借款本金5000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起算至实际清偿之日）。2、判令被告韦承雄承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与王朝凤系朋友关系，原告通过王朝凤认识被告韦承雄，被告韦承雄以引资为借口向原告借款，2006年3月19日，被告韦承雄，王朝凤向原告借款10000元用于引资运作费用。约定资金到位后按出资额15倍作为回报，若引资失败，在三个月内返还借款。原告将现金10000元支付给被告韦承雄后，被告韦承雄出具收条交原告收执，王朝凤也在收款人处签名。借款到期后，被告韦承雄均以各种借口拒绝偿还。 2018年4月被告韦承雄说他买得了房子已从古亭山搬出，原告听了后才发觉上当受骗，马上要被告韦承雄还款，但被告接电话后即掐断，关机，后换了电话号码，直到现在原告与被告联系韦承雄。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还原告的借款本金及期间所产生的利息。 原告黄天忠对其陈述事实提供的证据有： 1、收条1份，证明2006年3月19日，韦承雄、王朝凤向原告借款1万元作为引资费用，并承诺资金到位后按出额提给15倍，如万一引资失败，在三月内还给本款。 2、收据1份，证明2020年8月4日原告出具给王朝凤收据一份，王朝凤于2017年1月到10月已返还原告5000元。尚欠5000元未还，根据原、被告的约定该5000元由被告韦承雄承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦承雄经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与王朝凤系朋友关系，原告通过王朝凤认识被告韦承雄，被告韦承雄以引资为借口向原告借款，2006年3月19日，被告韦承雄，王朝凤向原告借款10000元用于引资运作费用。约定资金到位后按出资额15倍作为回报，若引资失败，在三个月内返还借款。原告将现金10000元支付给被告韦承雄后，被告韦承雄出具收条交原告收执，王朝凤也在收款人处签名。借款到期后，被告韦承雄均以各种借口拒绝偿还。王朝凤于2017年1月到10月已偿还原告5000元,尚欠5000元未还，根据原、被告的约定，尚欠的5000元由被告韦承雄承担。原告于2020年8月4日申请撤回对王朝凤的起诉，本院于2020年8月12日裁定准许原告撤回对王朝凤的起诉。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告给原告出具的《欠条》中载有借款金额、借款期限、出借人、借款人、借款日期等要素，有王朝凤偿还部分借款的事实。上述证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告韦承雄，王朝凤偿还借款10000元，由于王朝凤已偿还其应承担的份额，尚欠原告5000元，由被告韦承雄偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张从本案起诉之日即2020年7月16日至被告实际清偿之日止期间的资占用利息，按5000元为基数，按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出的公告费700元应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦承雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄天忠借款本金人民币5000元； 二、被告韦承雄应在本判决生效之日起十日内支付原告黄天忠资金占用利息，利息计算，以5000元为基数，按年利率6%，从2020年7月16日至被告韦承雄实际清偿之日止； 三、驳回原告黄天忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费700元，二项合计750元，由被告韦承雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 徐  静 人民陪审员 葛  华 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3651号之一原告：喻龙云，男，汉族。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：刘秀忠，男，汉族。原告喻龙云与被告刘秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告喻龙云于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻龙云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻龙云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由喻龙云负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十二月十八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保172号申请人：张春贵，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。被申请人：黑龙江瑞赢建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区清明二道街付****。法定代表人：芦颖，系该公司总经理。申请人张春贵于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞赢建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行的账户（账号：05×××64）内存款45,300元予以冻结，并以天安财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，张春贵的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黑龙江瑞赢建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行的账户（账号：05×××64）内存款45,300元予以冻结，期限为一年。案件申请费473元，暂由张春贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月三日书记员  樊雅南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3571号   申请执行人：孙**，男，1976年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：郭新军，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人孙**与被执行人郭新军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12877号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1074201.50元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.2020年11月16日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月25日申请向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020新01**执3571号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   景亚平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保611号 丘育光： 本院执行的申请人丘育光与被申请人罗棋严、谢祖琼财产保全一案，已对被申请人罗棋严、谢祖琼名下车辆、房产解除查封，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日