浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13290号 原告：徐功站，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利、吴燕飞,、实习律师。 被告：池祥祥，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住义乌市。 被告：徐恩光，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两被告共同委托诉讼代理人：尹颖英,浙江望朔律师事务所律师。 原告徐功站与被告池祥祥、徐恩光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。受理后，根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的人身伤残程度（等级）、误工、护理、营养时限进行了鉴定。本案依法适用简易程序由审判员樊圣军独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐功站及其委托诉讼代理人楼家利，被告徐恩光及两被告共同委托诉讼代理人尹颖英、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐功站向本院提起诉讼请求：判令被告池祥祥、徐恩光共同赔偿原告徐功站交通费1009.2元、医药费41241.41元、住院伙食补助费950元、误工费12303.9元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费1900元等费用共计70004.51元。事实和理由：被告池祥祥和被告徐恩光共同经营加工厂。2020年3月，被告雇佣原告徐功站至其厂里干活，具体从事口罩包装、安装口罩出气孔、打铁片等事项。2020年4月19日，原告在厂里干活途中左手食指不慎被口罩机器压伤，后被告池祥祥带原告至义乌市下骆宅医院包扎伤口并送原告前往浙江省人民医院（杭州医学院附属人民医院）住院治疗19天，原告为此花费医疗费41169.11元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告徐功站尚未构成伤残等级，但本次事故伤后所需要的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。后原告多次找被告协商解决赔偿问题，但由于双方赔偿方案差距大，无法达成一致意见，原告至今未拿到任何赔偿款项。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告池祥祥、徐恩光辩称：两被告并非共同生产经营，原告受伤的地方是被告池祥祥一个人经营的。对原告在被告池祥祥处受伤这一事实是认可的，但原告并非厂里员工，也非厂里临时雇佣人员，因此，原告受伤产生的费用不应由被告承担。 原告徐功站为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、浙江省人民医院朝晖院区门诊病历、医学证明书、浙江省人民医院住院通知单、住院病历、出院记录、出院带药指导单，证明原告左手食指因机器挤压受伤住院治疗19天的事实。 2、浙江省人民医院住院费用结算单、出院病人费用汇总清单，证明原告左手食指因机器挤压受伤住院治疗19天花费住院费38814.31元的事实。 3、浙江省人民医院朝晖院区门诊病历、医学证明书、诊间结算导引单、就诊凭条、医药费发票，证明出院后原告后续花费医药费2427.1（含支具费1500元）的事实。 4、交通费发票、支付凭证、购票信息，证明原告左手食指因机器挤压受伤治疗花费交通费1009.2元的事实。 5、人民调解申请书、谈话录音文字整理及光盘，证明原告与两被告多次协商赔偿事宜无法达成一致意见的事实。 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情未构成伤残、三期期限以及支付的鉴定费用。 被告池祥祥、徐恩光对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2原告住院的事实无异议，对费用是否用于因本次事故受伤存异议。对证据3部分非正式发票有异议。对证据4很多非正式票据有异议，对出租车发票是否用于本次受伤所发生的交通费用存异议。对证据5调解申请书没有异议，录音材料不完整，录音光盘不能证明原、被告多次协商赔偿事宜的事实，里面明确讲到只是在被告处做过包装的，被告并没有叫原告上过机器。对证据6无异议，但该费用不应由被告承担。 被告池祥祥、徐恩光为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据： 1、工资结算凭证三份，证明原告于2020年3月30日、31日两天三次在被告池祥祥处做计件工作产生的劳动报酬已支付完毕，除了这三次，原告没有在被告池祥祥处干过活。 2、证人周某的证言，证明原告受伤当天，仓库是不上班的，也没有人叫原告过来干活，原告自行进入仓库，自行在机器上进行操作导致受伤，受伤是原告自己行为导致，与被告无关，因此被告无需承担原告的损失。 原告徐功站对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，原告在被告池祥祥处部分工资由池祥祥统一发给原告工友一起结算，徐飞是原告的微信名。对证据2证人与被告池祥祥系老板与员工的关系，双方存在利益关系，对于证人陈述的受伤经过原告存在异议，根据原告陈述，事实情况是证人叫原告到机器上学习一下，做的好的话，叫原告在机器上工作。 根据证据审核认定规则并结合原、被告庭审陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下： 1、对原告徐功站提供的证据1、6，被告均无异议，本院对其予以认定；证据2、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据4交通费单据，与原告徐功站就医时间、地点相吻合，本院对其予以认定；证据3与证据4相互基本印证，且系必要医疗费用，本院对其予以认定。 2、对被告池祥祥、徐恩光提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2本身真实性予以确认，但不能达到被告池祥祥无需承担责任的证明目的。 经审理查明：原告主要从事打临工工作，平时在其他地方从事卸货等工作，自2020年3月开始，原告徐功站在被告池祥祥经营的作坊内从事口罩包装工作（时间不固定，平时来去自由），3月30日、31日原告在池祥祥处从事三次口罩包装计件工作，报酬已支付完毕。2020年4月19日，原告在被告池祥祥处操作口罩机器时其左手食指不慎被口罩机器压伤。后被告池祥祥带原告至义乌市下骆宅医院包扎伤口并送原告前往浙江省人民医院（杭州医学院附属人民医院）住院治疗19天，原告为此花费医疗费用38814.31元+1500元+44.9元=40359.21元。出院后，原告分别于2020年5月14日、6月11日、7月14日陆续到浙江省人民医院进行后续门诊治疗，共花费治疗费96元（2020年9月23日相关费用未提供相关病历）。根据原告徐功站的委托，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所于2020年10月21日对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2020年11月9日，金华天鉴司法鉴定所出具了鉴定意见：原告徐功站2020年4月19日因事故致左手食指末节部分缺失，未构成伤残等级；原告徐功站误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告徐功站为此支付鉴定费用1900元。因原告与被告无法就涉案事故赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院。 综合前述事实，本院确认原告因本次事故造成的合理损失：医疗费40455.21元（含支具费1500元）、护理费60天×150元/天=9000元、营养费60天×60元/天=3600元、误工费90天×136.71元/天=12303.9元、交通费酌定700元、住院伙食补助费19天×50元/天=950元、鉴定费1900元，合计68909.11元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从原、被告提供的有关证据及当事人庭审陈述来看，原告徐功站与被告池祥祥之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，其在机器处于调试过程中操作机器，疏忽大意导致其受伤，可见其对事故的发生存在一定的过错。综合本案实际，本院确定原告徐功站、被告池祥祥承担责任比例为5:5。原告在本次事故合理经济损失为68909.11元，被告池祥祥应赔偿原告68740.41元×50%=34454.56元。此外，原告无证据证明被告徐恩光和被告池祥祥共同经营口罩加工，故原告要求被告徐恩光承担赔偿责任的主张缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告池祥祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐功站损失34454.56元。 二、驳回原告徐功站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由原告徐功站负担394元，被告池祥祥负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚芳芳