广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特928号申请人：广州从心餐饮有限公司，住所地广州市天河区中山大道中得悦街2，4，6，8号203房之C21。法定代表人：陈思，该公司总监。委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司工作人员。被申请人：邓永庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人广州从心餐饮有限公司因与被申请人邓永庆劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1304号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州从心餐饮有限公司一次性支付邓永庆2018年12月26日至2019年7月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额23420.69元。广州从心餐饮有限公司申请认为：一、被申请人于2019年11月15日在对申请人提起劳动仲裁申请。仲裁委于2020年4月25日上午10时进行了对穗天劳人仲案[2020]1304号仲裁案件进行了审理。因申请人实际办公地址已变更，并未实际收到开庭通知书等材料也并不知悉开庭事宜。仲裁委仅通过公告通知后便进行开庭审理且对申请人进行缺席审理，并作出了终局裁决。二、被申请人与申请人并不存在任何事实劳动关系或关联关系，被申请人所在工作的企业实为其他餐饮公司(广州市串大官人餐饮管理有限公司)旗下品牌门店串大官人现煮串串，仅因为门店名字与申请人旗下品牌怂现煮串串相似所混淆，告错企业主体。申请人并未有过工资支付关联，与被申请人并未存在任何事实劳动关系。被申请人提供给仲裁委的工作微信群记录显示门店管理人员所属品牌为串大官人的串串餐饮门店。被申请人所在工作品牌餐饮门店串大官人所属公司实际为广州市串大官人餐饮管理有限公司。被申请人诉未签订合同和发放工资的餐饮门店实为串大官人，所属企业为广州市串大官人餐饮管理有限公司，且注册地为广州市天河区天河南一路102号。与申请人企业信息不符，两间企业主体之间也并未存在任何关系或关联。申请人主体全称为广州从心餐饮有限公司，注册地址为广州市天河区中山大道中得悦街2、4、6、8号203房之C2l。与广州市串大官人餐饮管理有限公司注册地为广州帝天河区天河南一路102号不一致，并非为同一个主体公司。申请人主体名称为广州从心餐饮有限公司，旗下品牌仅有怂现煮串串，仅因为门店名字与被申请人工作过的门店串大官人现煮串串名字相似所混淆，告错企业主体。被申请人并未在申请人任何门店进行过工作，其提供给仲裁委的证据显示实为与申请人无任何关系或关联的广州市串大官人餐饮管理有限公司旗下的串大官人现煮串串门店。三、被申请人于2020年9月3日提交的《兴业银行借记卡交易明细》中显示，每月发放转账工资给被申请人的银行账号为项滔本人所有，并非申请人。四、申请人从被申请人提供的打印日期为2020年7月13日的《兴业银行借记卡交易明细》工资转账人项滔的银行账号查出，项滔曾与申请人广州从心餐饮有限公司（变更主体名称前为广州市九飨餐饮管理有限公司）有门店经营及管理所有权等资产转移的关系。五、申请人与被申请人的雇主及工资转账人项滔的资产交割全部手续已于2018年7月20日完成最终资产转移交割手续，申请人于被申请人入职前便已对门店没有任何经营及管理权。此门店的实际持有者、经营及管理权所有者为项滔本人。与被申请人建立劳动关系及工资发放人均为项滔。因此，被申请人提出劳动仲裁的申请对象应为项滔，并非申请人。因此，被申请人要求支付2018年12月26日至2019年7月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求与事实不符。据此，广州从心餐饮有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1304号仲裁裁决。被申请人邓永庆称，同意仲裁裁决，请求驳回广州从心餐饮有限公司的申请。广州从心餐饮有限公司向本院提供了如下证据：1.打印日期为2019年7月11日、2019年11月18日、2020年7月13日的《兴业银行借记卡交易明细》，拟证实被申请人工资的转账银行账号所属对象并非申请人，而是项滔转账给被申请人的，实际与项滔建立的劳动关系。2.广州从心餐饮有限公司兴业银行开户许可证，拟证实申请人的银行账号与被申请人提供的《兴业银行借记卡交易明细》上显示发放工资转账的银行账号并非同一账号。3.资产转让协议，拟证明项滔于2018年3月31日与广州市九飨餐饮管理有限公司签订资产转让协议，项滔以个人身份出资获得位于广州市天河区花城大道89号花城汇负一层2001号铺自编B024铺的“不怕虎牛腩煲”餐饮门店的实际经营及管理所有权。因此，实际应为项滔后续独立经营的门店与被申请人建立的事实劳动关系。4.兴业银行转账回单（来账），拟证实项滔个人银行账号即为发放工资给被申请人的银行账号，且项滔于2018年5月25日完成与广州市九飨餐饮管理有限公司最终所有资产转让的金额转账。5.准予变更登记（备案）通知书，拟证实申请人按照资产转让协议条款履行主体名称变更（广州市九飨餐饮管理有限公司）、法人变更、实际经营场所变更。申请人已于2018年7月不再对已转让资产给项滔的“不怕虎牛腩煲”餐饮门店持有实际经营及管理权。6.印章备案记录，拟证实申请人按照资产转让协议条款履行主体名称变更、法人变更、实际经营场所变更。申请人已于2018年7月不再对已转让给项滔的“不怕虎牛腩煲”餐饮门店持有实际经营及管理权。7.变更银行结算账户申请书，拟证实申请人按照资产转让协议条款履行主体名称变更、法人变更、实际经营场所变更。申请人已于2018年7月不再对已转让给项滔的“不怕虎牛腩煲”餐饮门店持有实际经营及管理权。邓永庆对上述证据发表质证意见：对证据1的真实性予以确认，对证据2-7的真实性不予确认。邓永庆向本院提供如下证据：1.广州市九飨餐饮管理有限公司的营业执照副本；2.企业名称自主申报告知书；3.法定代表人信息；4.公司登记（备案）申请书；5.个人客户信息查询；6.工衣照片。广州从心餐饮有限公司发表如下质证意见：对证据1-5的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据6的真实性、关联性不予认可。本院另查明，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日按照申请人的住所地“广州市天河区中山大道中得悦街2，4，6，8号203房之C21”向广州从心餐饮有限公司送达仲裁申请书副本、开庭通知书等材料，被以“电话无人听，无法进入小区派送”、“电话无人听，上去不给进”、“电话无人听”等为由退回。后广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日向申请人公告送达申请书副本、应诉通知书，开庭通知书等法律文书，通知申请人于2020年6月29日上午10时15分开庭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1304号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州从心餐饮有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州从心餐饮有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1304号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州从心餐饮有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十五日书记员  甄新顺