中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3199号 原告：博兴县润安文化传媒有限公司，住所地博兴县经济开发区（滨博大街煤炭市场）。 法定代表人：孙卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。 被告：任凤光，男，1972年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任志华，男，1997年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东圣豪港务有限公司，住所地滨州市黄河二路**。 法定代表人：任凤光，该公司经理。 上述三被告委托诉讼代理人：任凤军，男，汉族，1976年7月15日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告博兴县润安文化传媒有限公司（以下简称润安文化公司）与被告任凤光、任志华、山东圣豪港务有限公司（以下简称圣豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告润安文化公司的委托诉讼代理人刘超，被告任凤光、任志华、圣豪公司的委托诉讼代理人任凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润安文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令任凤光偿还润安文化公司借款本金1000万元；利息以1000万元为基数，自2018年8月28日起至清偿完毕止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2.判令任凤光支付律师费370100.00元；3.任志华、圣豪公司对上述借款本金、利息、律师费等费用承担连带保证责任；4.案件受理费由任凤光、任志华、圣豪公司共同负担。事实和理由：2018年3月10日，润安文化公司与任凤光签订第1803004号《借款合同》。合同约定借款金额2000万元，用于其生产经营。其中，借款金额1000万元，借款期限六个月，自2018年3月16日起至2018年9月13日止，年利率30%。任凤光于2018年3月10日为润安文化公司出具书面函，同意润安文化公司将款项付至其指定账户和收款人。2018年3月16日，润安文化公司通过本公司在招商银行滨州分行博兴支行账户5439××××0901汇至任凤光指定收款人捷仕诺（北京）科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京光谷支行的账户1105××××0924人民币1000万元。2018年3月16日，任凤光为润安文化公司出具1000万元借据一张。《借款合同》第六条第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年3月10日，润安文化公司与任志华、圣豪公司签订第1803004号《保证合同》。合同第一条约定担保的债权本金为人民币2000万元；合同第二条约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同第三条约定保证方式为连带责任保证；合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日两年。借款到期，经润安文化公司多次催促任凤光、任志华、圣豪公司履行其偿还款项义务，各被告至今未予清偿。上述三被告的违约行为给润安文化公司生产经营造成损失，为维护润安文化公司的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及最高人民法院司法解释等规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持润安文化公司的诉讼请求。 任凤光、任志华、圣豪公司辩称，对借款没有异议，但任志华当时只是以家庭联系人的名义签的字，并不是以担保人的名义签的字，任凤光与任志华是父子关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.润安文化公司提交证据一《借款合同》、贷款转入账户函、银行付款回单、借据各一份；证据二《保证合同》、股东会决议、营业执照复印件、任凤光身份证复印件、任志华身份证复印件各一份；证据三《民商事委托代理合同》、《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》、山东省高级人民法院（2016）鲁民申1049号《民事裁定书》、最高人民法院（2016）最高法民终613号《民事判决书》各一份。被告质证称，怀疑借款合同和保证合同都有拼接、伪造，要求对两份合同的真实性进行鉴定。对借款数额无异议，当时的借款已用房子抵押，房子在开发商名下，位于潍坊市××街，现已过户到原告公司名下，对代理费无异议。被告庭后提交鉴定申请书要求对借款合同是否进行过伪造拼接进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。本院经审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，可形成完整证据链条，相互佐证，本院依法予以认定。证据三、《民商事委托代理合同》、《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，对其真实性，本院依法予以认定，但不能证实原告的证明目的。山东省高级人民法院（2016）鲁民申1049号《民事裁定书》、最高人民法院（2016）最高法民终613号《民事判决书》各一份，与本案无关联性，不能证实原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，任凤光与润安文化公司签订编号为1803004的《借款合同》一份，约定借款种类为短期借款；借款金额为人民币贰仟万元整，2018年3月13日发放金额为950万元，2018年9月13日到期，2018年3月16日发放金额为1000万元，2018年9月13日到期；借款执行年利率30%直至借款到期日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的担保方式为保证担保、房产抵押，担保合同另行签订。 同日，任凤光为润安文化公司出具书面函：依据与贵公司2018年3月10日签订的借款合同1803004号，金额壹仟万元，请将此笔贷款转入以账户：户名捷士诺（北京）科技有限公司收款账号1105××××0924收款银行建行北京光谷支行。润安文化公司与圣豪公司、任志华签订保证合同一份：债权人与润安文化公司（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）借款合同编号1803004（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（大写）为人民币贰仟万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。圣豪公司出具董事会（股东会）决议一份：经本公司董事（股东）会研究决定，一致同意为任凤光向润安文化公司借款人民币贰仟万元提供无条件不可撤销的担保……一致通过。郑重声明：该担保函是不可撤销的。 2018年3月16日，润安文化公司将1000万元转至捷士诺（北京）科技有限公司账户。同日，任凤光为润安文化公司出具借据一份：今借到博兴县润安文化传媒有限公司人民币（大写）壹仟万元整，（小写）¥10000000。期限6个月，到期日2018年9月13日，到期须12点之前归还，否则加收一天利息；若逾期，按双倍利息计收。 另查明，圣豪公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为任凤光。现润安文化公司诉至本院就借款合同中1000万元，要求偿还本金并支付利息、律师费。 本院认为，本案是当事人之间订立的民间借贷合同，经审查不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属有效合同。润安文化公司履行了出借人交付借款款项的义务后，借款人任凤光亦应履行偿还借款本金并支付利息的义务，润安文化公司主张任凤光偿还涉案借款本金1000万元并支付利息合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中被告未对利息计算起点提出异议，原告于庭后提交利息计算起点说明，结合庭审情况及相关法律规定，利息调整为：以1000万元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿日止，按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率额四倍：3.85%×4=15.4%）计算。按照保证合同约定，圣豪公司、任志华作为保证人理应对上述款项承担连带清偿责任，圣豪公司、任志华承担保证责任后，有权向任凤光追偿。原告主张律师代理费用370100元，但未举证证实该笔律师费用已实际支出，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下: 一、被告任凤光于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县润安文化传媒有限公司借款本金10000000元及利息（利息计算方式：以10000000元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告任志华、山东圣豪港务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告任志华、山东圣豪港务有限公司承担保证责任后有权向被告任凤光追偿； 三、驳回原告博兴县润安文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84021元，由被告任凤光、任志华、山东圣豪港务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范曙光 审 判 员  郭其华 人民陪审员  刘培伦 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  周伟琪 书 记 员  安 磊