浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路**，统一社会信用代码913310228480963291。 诉讼代表人：马景俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶小军，该公司职工。 被告：孙万康，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，，住所地浙江省象山县丹东街道大河东侧财富中心商业广场****统一社会信用代码91330225790069511P。 诉讼代表人：刘超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人保财险公司）与被告孙万康、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人叶小军、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告孙万康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付的保险理赔款53749.5元，被告平安财险公司在保险理赔范围内承担赔偿义务。事实与理由：2020年8月12日13时38分许，被告孙万康驾驶浙Ｂ××××学小型轿车在象山县石浦镇西霞路至红庙路口处，与杨光驾驶的浙ＪＳ××××号小型越野车发生碰撞，双方负同等责任，造成浙Ｂ××××学车内乘坐者孙敏佳、董姿言受伤和平板电脑、路考仪及两车损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心对当事人孙万康血检乙醇浓度为39ｍｇ／100ｍｌ。由于浙ＪＳ××××号车的损失大，被告孙万康无力负担，浙ＪＳ××××号车在原告处投保了车损险，故车主杨光向原告申请了代位求偿，原告于2020年9月25日支付了赔款105499元。根据责任比例计算应由被告承担53749.5元〔交强险财产损失赔偿限额2000元＋（105499元-2000元）×0.5〕。浙Ｂ××××学号车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。由于被告孙万康说无力支付赔偿款，而被告平安财险公司又不愿意承担赔偿责任。无奈，原告只能诉请法院裁决。 被告平安财险公司辩称，对事故发生以及责任认定均无异议，但浙Ｂ××××学小型轿车发生交通事故时候，驾驶人系处于酒后驾驶状态，依据保险合同约定，保险公司依法仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分将不予承担赔偿责任。 被告孙万康未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 2020年8月12日13时38分许，被告孙万康驾驶浙Ｂ××××学小型轿车沿象山县石浦镇西霞路自南往北行驶至红庙路口处时，与自西往东行驶由杨光驾驶的浙ＪＳ××××号〔象山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》中误写为浙Ｂ**××××号，本院经核实后予以纠正〕小型越野客车发生碰撞，造成浙Ｂ××××学车内乘者孙敏佳、董姿言受伤和平板电脑、路考仪及两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心对被告孙万康血检材中检出乙醇成份，浓度为39ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，浙ＪＳ××××号小型越野客车由宁波海曙城通拖车服务有限公司拖至宁波永达通凯汽车销售服务有限公司维修。经原告定损，浙ＪＳ××××号小型越野客车车损为104899元（换件47件金额90399元＋辅料1500元＋工时费13500元-残值500元）。 象山县公安局交通警察大队于2020年8月21日作出象（公）交认字2020第〔3302252020D01944〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告孙万康驾驶机动车未确保安全以及饮酒后驾驶机动车的违法行为，承担本起事故的同等责任。 2020年9月15日，浙ＪＳ××××号小型越野客车的车辆所有人杨光向原告人保财险公司出具了《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》，约定杨光同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人保财险公司，并授权原告得以杨光名义或原告名义向责任方追偿。2020年9月25日，原告向杨光支付浙ＪＳ××××号小型越野客车的维修费104899元、拖车费600元，合计支付105499元。 另查明，被告孙万康所驾驶的标记“浙Ｂ××××学小型轿车”的小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，投保人为象山县交通汽车驾驶员培训中心。象山县交通汽车驾驶员培训中心在被告平安财险公司的商业三者险保单投保人签章处以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》最后一页文字均为黑体字的“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额，免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人，作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”下方的“投保人签章”处加盖了公章。 以上事实由原告人保财险公司提供的《道路交通事故认定书》、《商业车险保险单（抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认单》、维修发票、施救费发票、《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、赔付凭证，被告平安财险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，原告人保财险公司按照与被保险人杨光订立的保险合同约定，向交通事故中受损的浙ＪＳ××××号车辆赔偿了车辆维修费105499元，综合《机动车保险车辆损失情况确认单》、维修发票、施救费发票以及相关维修清单、事故照片等可以确定原告主张之损失基本合理，由于被告孙万康负事故的同等责任，故作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内按责任比例享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告孙万康驾驶的浙Ｂ××××学号小型客车的交强险投保于被告平安财险公司，事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告平安财险公司应首先在交强险责任限额2000元范围内赔偿原告的相应损失。由于被告孙万康承担本起事故的同等责任，故本院确认原告方财产损失中超过交强险赔偿限额部分由被告孙万康承担50%赔偿责任即51749.5元。被告平安财险公司辩称被告孙万康与事故发生时处于法律所禁止的酒后驾驶行为，依据保险合同约定对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，在被告孙万康饮酒后驾驶被保险车辆等法律、行政法规禁止性规定情况下，被告平安财险公司就案涉保险事故的责任免除仅为提示义务。其次，根据被告平安财险公司提供的保险单能够明确，每份保险单均附随了保险条款，且对于免除保险人责任的条款进行了加粗标注，足以引起投保人的注意，而且象山县交通汽车驾驶员培训中心作为投保人在保单首页尤其是在黑体标注的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容的附件最后页面处盖章的行为，可以认定被告平安财险公司向投保人送达了保险条款，并履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据此，本院认为被告平安财险公司的该项抗辩意见合理，本院予以采纳，对原告人保财险公司要求被告平安财险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告孙万康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司垫付的保险理赔款2000元； 二、被告孙万康在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司垫付的保险理赔款51749.5元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元，减半收取572元，由被告孙万康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  胡苗苗