wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之九被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在财付通支付科技有限公司085XXX138@wx.tenpay.com账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2686号 申请执行人：安徽同创超纤材料有限公司，住所安徽省江南产业集中区新材料产业园**厂房。统一社会信用代码91341700MA2NFY9C1G 法定代表人：童晓斌，该公司总经理。 被执行人：彭代训，男，1979年02月16日出生，汉族，，住安徽省池州市石台县 被执行人：汪红兵，男，1991年11月01日出生，汉族，，住河南省信阳市固始县 被执行人：郑其山，男，1973年11月06日出生，汉族，，住重庆市武隆县 本院在执行申请执行人安徽同创超纤材料有限公司与被执行人彭代训、汪红兵、郑其山租赁经营合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2646号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行,住所地宁海县桑洲镇桑洲村老街**,组织机构代码:144941088。 代表人:陈敏。 被执行人：宁海县和希灯饰有限公司,住所地宁海县桑洲镇桑洲村,组织机构代码:316908592。 法定代表人:季二美。 被执行人：宁海一健包装纸业有限公司,住所地宁海县岔路镇高坦工业区,组织机构代码:096972962。 法定代表人:柴健。 被执行人：季二美,女,1979年9月10日出生,住所地宁海县桑洲镇桑洲村。 被执行人：林天旭,男,1977年6月28日出生,住所地宁海县桑洲镇桑洲村。 被执行人：柴健,男,1995年1月25日出生,住所地宁海县岔路镇高坦工业区。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人宁海县和希灯饰有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2646号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐鼎铭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6266号之一 申请执行人：卢豪,男,1991年3月8日出生,汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：夏思颖,女,1992年2月18日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托执行代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。 被执行人：瑞安市呈信房地产开发有限公司,住所地浙江省瑞安市桐浦镇陶岙村,组织机构代码MA2858UQ0。 法定代表人:胡绵延，执行董事兼总经理。 申请执行人卢豪、夏思颖与被执行人瑞安市呈信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8960号民事判决书已于2020年10月7日发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合同违约金52894.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有中国农业银行的账户存款6985.91元、中国工商银行的账户存款3047.31元，本院均已裁定冻结并予以扣划；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××的多处不动产，本院予以查封（查封期限三年：自2020年9月4日至2023年9月3日止）。被执行人于2020年11月13日向本院提出申请，其名下坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第00××6号】交由本院处置，其处置价值足以支付本院全部执行案件的债务，请求本院解除超出标的额的财产查封。经审查，被执行人的申请符合法律规定，本院依法解除对其他不动产及银行账户的查封。上述不动产已于本院（2020）浙0381执6270号案中处置，本案参与案款分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产在本院另案中处置，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6266号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  陈 武
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢383号申请执行人：平顶山市诚怡供应链管理有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路中段佳田紫金园**，统一社会信用代码：914104026984653070。法定代表人：王永信，总经理。被执行人：张云龙，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人平顶山市诚怡供应链管理有限公司与被执行人张云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第1429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的149000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张云龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张云龙未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张云龙名下的财产。1.查明被执行人张云龙名下有存款800元，已告知申请人，申请人以表示钱太少，只需冻结，不进行划拨。2、被执行人张云龙名下有车辆已查封，查封年限为两年，查封日期为2020年12月29日--2022年12月28日，已告知申请人。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张云龙名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控显示被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人张云龙的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人平顶山市诚怡供应链管理有限公司进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张云龙的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张云龙无公积金登记信息六、已向被执行人张云龙发出限制消费令。七、因被执行人张云龙拒不履行法律生效文书，对被执行人张云龙作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年12月29日，本院向申请执行人平顶山市诚怡供应链管理有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市诚怡供应链管理有限公司不能提供被执行人张云龙有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市诚怡供应链管理有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市诚怡供应链管理有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为156514元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张云龙有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市诚怡供应链管理有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十二月三十日书记员 徐伯农
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1951号原告：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。被告：陈志超，男，1969年1月8日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。原告吴有兰诉被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂1182民初3205号民事判决书后，被告陈志超不服一审判决，在法定期限内提出了上诉。2019年5月10日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终748号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂1182民初3205号民事判决，将案件发回本院重审。2019年6月10日，本院立案重审。2020年12月31日，吴有兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴有兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴有兰撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴有兰负担。审判员  饶国雄二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵红梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8150号原告：蒋红伟,男,1973年2月22日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段**，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告蒋红伟与被告郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋红伟之委托诉讼代理人柳卫、被告郑州建安建筑工程有限公司之委托诉讼代理人蒋举功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋红伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告9个六联、198个蹲便器款44510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告以永城市闽南建材商行的名义与被告签订《供货合同》，约定由原告按河南中录科技有限公司指定品牌、规格、数量和价格供应脸盆、坐便、洗手池等材料。合同生效后，原告按约定给被告供应了材料，其中9个六联（2930）元、198个蹲便器（41580元）系安外人王光明代原告供应。因被告未按约定支付货款，原告于2019年向法院起诉被告，被告对9个六联、198个蹲便器不予认可，一审未支持该两项材料款。原告不服上诉，二审维持一审判决，但在判决书中释明原告可就该两项材料款另案主张权利。被告郑州建安建筑工程有限公司辩称，原告供货的涉案工程是一个未完工程，现已停工达5年之久，被告与建设方签订的《建设工程施工合同》在他案中已经因土地和规划等建设手续不完备而被法院确认为无效。原告上次起诉并被人民法院生效判决认定的货物现仍在建设工地旁边露天存放没有使用，不存在安外人王光明代原告再供货的可能性。为原告出具证明的刘某也不是被告项目部的收料员。请求依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举证据6刘某出具的证明及证人刘某出庭作证的证言，被告有异议，因原告提交的证4、5均为收取工地用料的证明材料，该两份证据中均只有刘某的签名，故刘某具有收取工地用料的职责范围，证6系刘某出具，且刘某出庭作证并接受询问，证明了证6的真实性，故对证6及刘某的证言，本院予以采信。原告对被告提交的第一、二组证据真实性无异议，对该两组证据的真实性本院予以确认，该两份证据虽能证明焦太鹏是材料员，但并不能证明焦太鹏是唯一的收料人员。被告提交的第三组证据照片5张原告有异议，认为没有拍摄人，无法显示拍摄的是案涉工地，原告证人刘某已经说明王光明供货在前，本院认为，该组照片未显示拍摄时间、地、地点原告供货后货物是否使用也与原告无关，改组证据不能实现被告的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月23日，原告蒋红伟以永城市闽南建材商行名义与被告郑州建安建筑工程有限公司签订《供货合同》,约定由原告按河南中录科技有限公司指定品牌、规格、数量和价格供应脸盆、坐便、洗手池等材料，材料总价款237000元，扣除税收及管理费20000元后材料总价款为217000元。在原告实际向被告供货前，系由案外人王光明向被告供货，其中包括涉案9个六联、198个蹲便器，后王光明停止供货，由原告蒋红伟继续向被告供货，经双方协商原王光明所供货物转入原告蒋红伟的合同内。因被告未按约定支付货款，原告于2019年8月30日向本院起诉被告，本院经审理后做出(2019)豫1481民初7878号民事判决书，认定原告所举证据不足以证明其将9个6联（2930元）、24个喷头（4080元）、198个蹲便器（41580元）供应被告，并判决被告郑州建安建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋红伟货款168410元。原告不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院审理后作出（2020）豫14民终8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告之间签订的供货合同系双方真实意思表示,内容合法,未违反法律规定,依法成立。原、被告应全面及时履行合同义务。原告所举证据足以证明其将9个6联（2930元）、198个蹲便器（41580元）供应给被告，被告应就上述卫生洁具向原告支付货款，具体数额为44510元（2930元+41580元），故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋红伟货款44510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半），由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十二月一日法官助理王好强书记员闫硕
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢15号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：骆驰，该公司总经理。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**/div> 法定代表人：刘付荣。 被执行人：新疆宏晟置业有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路**iv> 法定代表人：梁卫民。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路**> 法定代表人：李吉仁。 被执行人：杨建忠，男，汉族，1956年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘付荣，男，汉族，1983年06月05日出生，住甘肃省陇南市。 被执行人：赵卫东，男，汉族，1968年08月03日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司、新疆宏晟置业有限公司、新疆博石房地产开发有限公司、杨建忠、刘付荣、赵卫东借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第11820号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额34795868.50元（其中本金34693774.50元，执行费102094.00元）。因被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司、新疆宏晟置业有限公司、新疆博石房地产开发有限公司、杨建忠、刘付荣、赵卫东未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产。本院2019年12月12日依法查封了被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司名下所有的位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证乌市沙区字第**，土地证号：乌国用2004第**）的房产及所对应的土地使用权。 三、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、2020年9月30日我院委托新疆嘉盛拍卖有限公司拍卖被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司名下所有的位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证乌市沙区：乌房权证乌市沙区字第**，土地证号：乌国用2004第**土地使用权。起拍价为28732300元进行公开拍卖。该房产因无人竞拍流拍。第一次起拍未降价以28732300元进行拍卖，第一拍流拍流拍价格28732300元，第二次拍以一拍流拍价28732300元的基础上降幅10%，因无人竞拍，第二次拍卖流拍，流拍价格25859070元。2020年12月21日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向我院递交了不予变卖申请及终结本次执行程序。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的34693774.50元，执行费102094.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司、新疆宏晟置业有限公司、新疆博石房地产开发有限公司、杨建忠、刘付荣、赵卫东有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李小琳
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执139号之一被执行人：高锦东，男，1969年5月22日生，××族，住南通市通州区。关于高锦东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏06民终68号民事判决已经发生法律效力,依该生效判决：一审案件受理费6425元，二审案件受理费12850元，均由高锦东负担。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为12850元。执行过程中，本院依法向被执行人高锦东邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人高锦东的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息，银行仅有零星存款。2020年11月18日，本院轮候查封被执行人高锦东名下奥迪牌小汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××**，查封期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。2020年11月26日、27日，本院依法扣划了被执行人高锦东名下银行存款2598.89元和1898.48元，上述款项扣除执行费50元后，已全部依法上缴国库。本院执行员前往被执行人户籍所在地，调查被执行人的财产线索，向银洋村委会工作人员询问，得知被执行人高锦东所处的××村××组××号早已搬迁，未留下任何联系方式，目前无法得知被执行人高锦东的去向。本案中，执行到被执行人高锦东4447.37元，剩余8132.63元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院已执行到位部分款项，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终68号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 瑜审 判 员  吴 科审 判 员  顾春晖二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴 程书 记 员  顾 燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更574号罪犯赵海锋，男，1979年5月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)昆刑三初字第227号刑事判决，以被告人赵海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已履行），刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获特殊表扬一次，2019年度评为优秀学员，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵海锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵海锋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市崤山路西段**。负责人：张善华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘希林，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：宋小希，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称农行陕州支行）诉被告宋小希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陕州支行的委托诉讼代理人刘希林，被告宋小希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行陕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息13100元（利息截止2020年1月20日），本息合计213100元，此后利息按合同约定请求至本息还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年11月20日，宋小希通过农业银行手机银行与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，当日从原告处借款200000元，于2019年11月19日到期，贷款用途为综合消费，贷款方式为自助信用，还款方式为按月付息到期一次性还本。截止2020年3月5日已逾期106天，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告宋小希答辩称，对诉状事实部分无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告宋小希通过手机银行向原告农行陕州支行申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、额度有效期自2018年11月20日至2019年11月19日，循环借款额度为200000元，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农行陕州支行向宋小希账户发放贷款200000元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。该笔贷款发放后，宋小希未按时还本付息，农行陕州支行于2019年12月25日向宋小希发出《贷款逾期催收通知书》。后宋小希于2020年3月25日偿还本金107.52元，尚欠借款本金199892.48元及借期内利息11745元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告农行陕州支行与被告宋小希之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将200000元贷款发放给被告，已经完成了支付款项的义务，被告宋小希在约定借期内未按时偿还本息，属于违约行为，被告宋小希应按照合同约定偿还原告农行陕州支行借款本金199892.48元及借期内利息11745元。关于逾期罚息，逾期罚息按照合同约定加收50%，即逾期罚息为年利率8.80875%，计算方式为自2019年11月20日起以200000元为基数，按照年利率8.80875%计算至2020年3月25日；自2020年3月26日起以199892.48元为基数，按照年利率8.80875%计算至本判决确定的给付之日止。关于复利，逾期罚息本质上就是违约责任的承担方式,按照合同约定加收50%后足以弥补其损失,如再计收复利,有违公平和补偿原则。从利益衡量等因素综合考虑,对逾期后利息按照实际执行利率上浮50%即年利率8.80875%计算,已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性。因此，原告庭审中陈述的复利计算依据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋小希偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行借款本金199892.48元、借期内利息11745元及逾期罚息（自2019年11月20日起以200000元为基数，按照年利率8.80875%计算至2020年3月25日；自2020年3月26日起以199892.48元为基数，按照年利率8.80875%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告宋小希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月三日书记员  原媛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15351号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1886号刘洪星：关于刘洪星罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初323刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵9001民初2633号原告：张国胜，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：张瀚文，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。原告张国胜与被告张瀚文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张国胜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国胜撤诉。案件受理费1894元（原告已预交），经本院批准后予以退还。审 判 长  李忠民人民陪审员  代建军人民陪审员  刘开新二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王玉喜1
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4112号之一申请执行人：俞惠丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事申请执行人俞惠丽与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞惠丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2392号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人俞惠丽支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4112号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初524号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人任某某，男，1986年7月10日出生，汉族，中专毕业，信阳兆通科技有限公司职工，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月9日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1489号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月20日15时20分许，被告人任某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河区040县道由北向南行驶至信阳市浉河区董家河镇040县道与011县道交叉口处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式检测酒精含量为217mg／100ml，随后执勤民警将被告人任某某带至谭家河中心卫生院抽取静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为192.67mg／100m1。针对指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金8000元。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月20日15时20分许，被告人任某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区040县道由北向南行驶至浉河区董家河镇040县道与011县道交叉口处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为217mg／100ml。随后执勤民警将任某某带至谭家河中心卫生院抽取静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中的乙醇含量为192.67mg／100m1。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、前科情况调查说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 冉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫9001民初8877号原告:段家忠，男，汉族，1955年8月5日出生，住济源市。被告：济源市房地产管理局。住所地：济源市宣化东街**。法定代表人：李和平。原告段家忠与被告济源市房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告继续履行承诺，给付原告土地出让金8004.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告段家忠于2020年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济源市房地产管理局的起诉。本院认为，原告段家忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段家忠撤回对被告济源市房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告段家忠负担。审判员  周备中二〇二〇年十二月三日书记员  李亚男
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2125号上诉人（一审原告）：占敏，男，汉族，1991年4月4日出生，住黄石市。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：董明光，男，汉族，1964年4月1日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。上诉人占敏因与被上诉人董明光民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定占敏借款给董明光证据不足的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初516号民事判决；二、本案发回黄石市下陆区人民法院重审。上诉人占敏预交的二审案件受理费875元予以退回。审判长  詹保中审判员  卢丽华审判员  尹 策二〇二〇年十二月二十二日书记员  严彬彬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6496号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰委托诉讼代理人：崔倩倩被告：王建平原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人梁杰、崔倩倩到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的保险赔偿款86642元及利息(利息自原告实际赔付之日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算至被告实际履行之日)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年10月24日,被告驾驶铲车在禹州市方山镇方山村道路由南向北倒车时与头南尾北在南北路路西停放的袁小云驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞,造成车辆损坏及乘车人受伤的交通事故。2019年11月8日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告负事故的全部责任。豫Ａ×××**号轿车在原告处投保有机动车损失险,事故发生后经定损维修,共花费86642元,在被保险人袁小云向原告申请理赔后,原告将该款项予以垫付，现原告依据相关法律规定，依法提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，豫Ａ×××**号轿车登记所有人为袁小云，该车在原告处投保机动车损失险含不计免赔，保险金额169000元，被保险人为袁小云，本次事故发生在保险期间。2019年11月28日，原告向袁小云转账支付86642元。期间，袁小云向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在事故发生后，向被保险人袁小云赔付了车辆损失86642元，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人即本案被告代位行使请求赔偿的权利，因道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任,故原告要求被告支付赔偿款86642元合法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提供充分的证据证明向被告主张权利的具体时间，故本院从原告起诉之日即2020年9月24日起开始计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司86642元及利息（以86642元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月24日起计算至还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：越西县第一建筑有限责任公司，住所地四川省越西县越城镇西宁路**。 法定代表人：刘志阳，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树高，男，1975年4月14日出生，藏族，住四川省石棉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明全，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人越西县第一建筑有限责任公司（以下简称越西一建）因与被申请人杨树高、杨明全劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于20万元垫资款是否应作为已付款扣除的问题。2017年12月4日，杨明全作为甲方与杨树高和杨树高的管理人员刘飞作为乙方签订了《协议》一份，载明：“甲方同意在水电五局2017年12月上旬左右拨款时，一次性支付乙方在越西县××村××村道硬化时的垫支款20万元，此款不包含工程中的一切费用，如其他环节产生任意费用则由甲方支付，此款在借的时候，产生了的利息由甲方在后期的工程款中扣除。”此协议明确约定“此款不包含工程中的一切费用”的内容，再结合此协议出具的时间早于杨明全出具欠条的时间，越西一建按该协议约定向杨树高支付款项，支付的时间亦早于案涉欠条出具的时间以及杨明全也确认协议及欠条上的签名系其本人所签的事实，原审判决认为案涉协议和欠条所载内容是双方真实意思表示，两份欠条应系经双方最终结算形成，杨明全向杨树高出具的两份欠条中所载金额不应包含已支付的20万元，并无不当。 关于2018年5月6日杨明全向杨树高出具的欠条金额103083元是否应当扣减的问题。越西一建没有证据证明杨明全与杨树高系为了分钱损害其利益。杨明全与本案有利害关系，不能仅凭其陈述作出认定，故原审判决认为越西一建提出的103083元应扣减的证据不充分，于法有据。 综上，越西一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回越西县第一建筑有限责任公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5859号之七申请执行人：都臣生，男，1963年2月14日生，汉族，住滑县。申请执行人：乔小节，女，1963年12月15日生，汉族，住滑县。被执行人：丁开妍，女，汉族，1987年04月24日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人丁开妍合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人丁开妍在25×××01账户内余额人民币6571.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁开妍在中国银行25×××01账户内存款人民币18704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十二月三十日书记员  王 萌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终688号上诉人（原审原告）荥阳市汇丰石材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人贾世伟，执行董事。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人单学良，荥阳市人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局，住，住所地荥阳市荥泽大道/div>法定代表人胡建伟，局长。出庭应诉行政机关负责人张莹斌，副局长。委托代理人蒋兆华，荥阳市自然资源和规划局执法大队工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。上诉人荥阳市汇丰石材有限公司因与被上诉人荥阳市自然资源和规划局、荥阳市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人荥阳市汇丰石材有限公司以被诉行政处罚决定已经撤销为由，向本院申请撤回上诉，撤回起诉。本院认为，荥阳市汇丰石材有限公司申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人荥阳市汇丰石材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告荥阳市汇丰石材有限公司撤回起诉；三、河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初61号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由荥阳市汇丰石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔梦龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢319号申请执行人：陆静弟，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王元龙，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2007)松民二(商)初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。原告陆静弟依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告王元龙支付97,640元，承担诉讼费1,120.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2008)松执字第825号立案执行后，于2008年6月17日裁定中止执行。后根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日以(2020)沪0117执恢319号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月13日通过邮政特快专递向被执行人王元龙发出执行传票，责令其于2020年10月20日到庭履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期仍未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，依法于2020年10月15日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年10月14日)，并已扣划了被执行人王元龙银行存款共计6,324.86元(已发还申请执行人)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执745号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:许时新，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙01刑终892号刑事判决书，于2020年3月12日依法将许时新强迫交易罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、非法采矿罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人许时新缴纳罚金760000元，退缴违法所得人民币1463808元。案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ1××**车辆，被执行人与案外人共同所有的位于杭州市××街道××道××号××小区××号××室房产，本案已依法轮候查封，因该房产系被执行人妻子及其儿子居住，且系被执行人唯一住房，不适宜强制执行。本院于2020年3月27日对被执行人许时新进行入户调查，未发现其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执745号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十八日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4180号被执行人徐建明,男,1967年06月10日出生,住所地金华市婺城区。被执行人徐建明开设赌场罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年11月10日立案执行,执行标的为罚金10000元。本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人徐建明有财产可供执行。本院认为，本案执行中，现暂未查到被执行人徐建明有财产可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4180号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 楼菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6305号原告：汪某，男，1971年7月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：权某，男，1979年2月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。（以上信息由原告提供）原告汪某与被告权某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告权某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租8325元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订协议，将原告所租店面132平米中的105.5平米转租于被告使用，租金按75元/平米计算，年租金94950元。截止2020年4月10日被告分两次共付租金86625元，剩余8325元拒绝支付。该款经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求判处。被告权某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告汪某与被告权某签订一份《协议》，双方约定：甲方汪某将租用的富康家世界西区9号门店中105.5平方合租给乙方权国明使用，合租期限为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日，租金按75元/平米计算，年租金为94950元，付款方式为：每年8月25日前一次性付清。原、被告签订合同后，原告将房屋交付于被告使用。截止2020年4月10日，被告分两次向原告支付租金86625元。现被告已搬离该门店，剩余8325元仍未向原告支付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的合同义务。原告将门店交付于被告使用后，被告未按合同约定支付剩余房屋租赁费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租赁费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告权国明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权某于本判决生效后十日内向原告汪某支付租金8325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵文娟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3337号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人任夺夺，男，1984年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人任利莉，女，1981年5月19日出生，住河南省偃师市。被执行人李俊杰，男，1985年9月8日出生，住宁夏中宁县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为26911.38元及相应利息；负担案件受理费116元，申请执行费304元。执行立案后，本院依法向被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任夺夺、任利莉、李俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人任夺夺名下有车牌号为豫Ｃ7××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月10起至2022年11月9日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰名下无可供执行的公积金。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰未履行又未报告财产，本院已对被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰采取了限制消费的执行措施，并将被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任夺夺、任利莉、李俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十四日书记员  张航
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特325号 申请人：厦门正大农牧有限公司，住所地中国福建省厦门市湖里区火炬东路**。 法定代表人：谢垠。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂平，福建闽辰律师事务所律师。 被申请人：陈贵生，男，1993年02月08日出生，汉族，住中国湖南省常德市临澧县。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 申请人厦门正大农牧有限公司（以下简称正大公司）与被申请人陈贵生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 正大公司请求依法撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月9日作出的厦劳人仲案字[2020]第2198-1号裁决。理由： （一）裁决适用法律、法规确有错误。 1.裁决书超出一年劳动仲裁时效，支持陈贵生2018年7月11日至2020年7月8日近两年期间的延长工作时间加班费，这是适用法律、法规确有错误。厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院的类案裁判文书表明加班费纠纷应适用一年劳动仲裁时效。 2.因陈贵生庭审中主张的2018年、2019年未休年假10日的补偿，裁决书直接视同加班费处理，不仅超出劳动仲裁请求作出裁决，而且属于适用法律、法规确有错误。 3.因陈贵生主动申请劳动仲裁并解除劳动合同，裁决书中援引适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条之规定，由用人单位承担举证责任，这属于适用法律、法规确有错误。 4.裁决书在主要证据的审核认定上，存在适用法律、法规错误。对于陈贵生提交的生产人员排班表材料，在无原件并且未经查证的情况下，却被仲裁庭作为认定案件事实的根据；然而，有经查证的公司证据，又没有被仲裁庭依法予以采纳。 （二）裁决违反法定程序。 1.裁决书将2018、2019年陈贵生可能未休年假10日计入其加班小时数之中,对于2018、2019年陈贵生可能未休假10日补偿，裁决书的内容表明仲裁庭并没有给予正大农牧公司答辩期、举证期的记录。这显然违反法定程序。 2.裁决书在主要证据审核认定上违反法定程序。在正大农牧公司也有提交打卡记录的情况下，裁决书采纳没有证据原件的生产人员排班表，这违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事证据规定）第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品证据不能单独作为认定案件事实的根据；也违反了民事证据规定第九十二条，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 （三）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈贵生2018年、2019年年度请假记录表明，陈贵生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。即陈贵生隐瞒了在正大农牧公司于2018年、2019年已经休年假的有关记录证据，而且在劳动仲裁中陈述没有休相应年假。但是，有证据表明，陈贵生实际已休完2018年、2019年各10日的全部年假。 陈贵生答辩称：本案仲裁裁决适用法律正确、程序合法，不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条的任何情形，依法应当驳回正大公司的撤销请求。理由：（一）追索劳动报酬的仲裁时效不受一年限制。本案的情形与正大公司提交的案例不一样，另案中有用人单位每月向员工发放工资的记录，短信工资通知内容有载明加班情况，员工已经知道权利是否被侵害，故应适用一年的仲裁时效。正大公司所援引的案例也非能够普适适用的情形，与本案无关。（二）正大公司主张年假被错误的计算为加班，是对陈贵生工时的错误理解。陈贵生工资是采用综合计算工时制。每年正常出勤不能超过2000个小时，与标准工时的工资计算方式不一样。年假工资是按照小时数计算到正常出勤时间内的。综合工时的2000小时应当含年假80个小时，10天每天8个小时。仲裁裁决是根据综合工时，对于超出2000小时的部分作出了裁决，没有错误。（三）仲裁庭审已经给予双方当事人充分的举证时间，正大公司没有提供陈贵生每月的工资发放记录的存根以及详细的考勤记录，仅在陈贵生提供的考勤记录中进行加工，所以正大公司未能提供法庭要求的证据应当承当举证不能的责任。陈贵生没有隐瞒证据。（四）仲裁裁决适用法律正确。正大公司援引的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条作了罗列说明，适用于“用人单位做出的包括的开除、除名和辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬”的情形。本案属于减少劳动报酬的情形，用人单位应负举证责任。 经审查查明：陈贵生因劳动合同争议以正大公司为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：一、正大公司支付2008年1月1日至2020年7月8日期间平时延长工作时间的加班费124895.60元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出厦劳人仲案字[2020]第2198-1号裁决：一、自裁决生效之日起七日内，正大公司一次性支付给陈贵生2018年7月11日至2020年7月8日期间的延长工作时间加班工资合计18325.34元。二、驳回陈贵生的其他仲裁请求。 本院认为，陈贵生申请仲裁要求正大公司支付的加班费不属于正常工作时段的劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款有关仲裁时效的规定。综合计算工时工作制不影响对加班费仲裁时效的法律适用。厦劳人仲案字[2020]第2198-1号仲裁裁决有关仲裁时效的法律适用有误。故正大公司申请撤销厦劳人仲案字[2020]第2198-1号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳人仲案字[2020]第2198-1号仲裁裁决。 本案申请费10元，由陈贵生负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十二月十四日 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3569号原告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江东路**。法定代表人：万付立，经理。委托诉讼代理人：李彦伟，男，汉族，1977年8月22日出生，住漯河市召陵区，系该公司员工。被告：刘松山，男，汉族，1969年4月28日出生，住漯河市召陵区。被告：刘占奎，男，1967年10月3日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市骅仪运输有限公司诉被告刘松山、刘占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市骅仪运输有限公司的委托诉讼代理人李彦伟，被告刘松山到庭参加诉讼，被告刘占奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告漯河市骅仪运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘松山偿还欠款及利息41012元，被告刘占奎承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告刘松山因购买车辆借我公司款项，经双方对账，剩余66844元，约定月利率1%，被告刘占奎提供连带保证责任。被告借款后，于2017年12月5日还款本息合计10000元。2019年9月15日，经协商被告将车辆转卖28000元抵偿公司部分借款，下余款项经多次催要二被告至今未予偿还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘松山答辩称：借款属实，但后来原告把我的车卖了，卖了那么点儿钱，我不同意，我的车值70000元左右，我不愿意再还原告钱。被告刘占奎未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及举证及被告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告刘松山向原告借款66844元，约定月利息1%，还款按月准时还款，被告刘松山在借据借款人处签名。在该借据下半部分，注明：借款担保人承担偿还借款本息的连带责任，担保人处被告刘占奎签名，担保人签订日期为2017年9月17日，被告刘松山对借据真实性认可，被告刘松山借款买车并经营一段时间后，偿还原告部分借款及本息，截止2017年12月5日，被告刘松山还下欠本金58649元。原告称因环保问题，被告将车辆放至原告公司，也不再偿还借款本息，也不解决问题，原告将被告刘松山的车辆折价变卖28000元，抵偿了部分原告的借款，经计算截止2020年11月5日，还下欠本金额36123元，利息4889元，合计41012元。被告对于原告将其车辆以28000元卖掉折抵原告的部分借款不认可，其认为车辆值70000元左右，但没有提交证据，也没有车辆的信息，车辆已卖掉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告主张被告刘松山向其借款，提交借据一份，被告刘松山对于借据真实性认可，本院对于被告刘松山向原告借款66844元并约定月利率1%的事实予以认定。被告在借原告款之后陆续偿还部分本息，截止2017年12月5日，还下欠本金58649元，因被告刘松山不还钱，也不与原告协商，原告以28000元卖掉刘松山车辆抵偿借款后，被告刘松山还下欠原告本金36123元，对此，被告刘松山对于借款数额没有异议，但对其车辆仅折抵借款28000元有异议，被告刘松山辩称车辆价值70000元，但未提交证据，也没有提交关于车辆的信息，该车现已卖掉，不具有评估条件，故对于被告刘松山的辩称，本院不予采信，被告刘松山应偿还原告借款36123元及利息（利息自2019年9月16日起按月息1%计算），原告要求被告支付利息4889元，系对其权利的处分，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，被告刘松山应偿还原告借款本息共计41012元。原告要求被告刘占奎承担连带还款责任，刘占奎作为担保人签字是在2017年9月17日，原告与被告刘占奎未约定保证期限，与被告刘松山也没有约定还款期限，被告刘松山至2017年12月5日开始不偿还借款，原告在2017年12月5日后的半年内没有向保证人刘占奎要求其承担保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告刘占奎承担连还保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松山于本判决生效后十日内偿还原告漯河市骅仪运输有限公司借款本息41012元；二、驳回原告漯河市骅仪运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告刘松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月十日书记员  王熙铃
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2223号 原告：王潇雪，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：王莞赟，女，2001年5月28日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：叶杏秀，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告共同委托诉讼代理人：王建国（系王潇雪、王莞赟叔叔，系叶杏秀儿子），男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：刘杰三，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王潇雪、王莞赟、叶杏秀与被告刘杰三民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王潇雪、王莞赟、叶杏秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王潇雪、王莞赟、叶杏秀撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 董天亮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执844号 申请执行人：洪祖汉，男，1949年2月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪六菊，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪祖汉与洪六菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方敦亮、洪六菊名下暂无可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1307号上诉人（原审被告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。被上诉人（原审原告）：上海卓恒智能办公设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区光明镇友谊村**/div>法定代表人：刘明艳，总经理。上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司因与被上诉人上海卓恒智能办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3031号申请执行人戴继承，男，1974年5月2日生，汉族，住。委托代理人冒月建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被执行人彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张莉萍，女，1962年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人南通市江波房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：彭民君。申请执行人戴继承与被执行人彭民君、张莉萍、南通市江波房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1804号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、彭民君、张莉萍、南通市江波房地产开发有限公司自愿偿还戴继承借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2020年8月31日前给付。二、彭民君、张莉萍、南通市江波房地产开发有限公司给付戴继承律师费85000元，于2020年8月31日前给付。三、案件受理费减半收取16110元、保全费5000元，共计21110元，由彭民君、张莉萍、南通市江波房地产开发有限公司负担（戴继承已垫付，由彭民君、张莉萍、南通市江波房地产开发有限公司前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴继承向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：4846110.00及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50861.00元，执行费50861.00元（未预缴）。执行中，被执行人彭民君、张莉萍、南通市江波房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、经全国总对总查看系统查询，发现被执行人明下有零星银行存款，且分布多个银行，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。2、查封了被执行人张莉萍名下沪Ｃ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｃ×××**号车辆，查封期限2年，自2020年10月12日至2022年10月11日，但未能实际扣押，已向被执行人发送交付查封车辆通知书，责令被执行人交付上述车辆。3、查封被执行人南通市江波房地产开发有限公司名下位于如皋市××镇××××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，查封期限三年，自2020年10月10日至2023年10月9日，查封了被执行人南通市江波房地产开发有限公司名下位于如皋市××村××、××组不动产，查封期限3年，自2020年12月11日至2023年12月10日，本院已于2020年12月2日受理申请人李志龙对被执行人南通市江波房地产开发有限公司的重整申请，故本案暂无法处置上述不动产。4、向被执行人户籍地发送调查函，调查被执行人下落及财产情况，但至今未回复。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、因新冠病毒疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留措施。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、保险等财产。关于查封的被执行人车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人南通市江波房地产开发有限公司名下不动产，因本院已受理申请人李志龙对被执行人南通市江波房地产开发有限公司的重整申请，无暂无法处置。因新冠病毒疫情影响，暂不宜对被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十七日书记员 杨亚萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3312号之一申请执行人：金华，男，1986年2月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：高星星。被执行人：苏州渡口岸餐饮管理有限公司。法定代表人：高星星，该公司执行董事兼总经理。申请执行人金华与被执行人高星星、苏州渡口岸餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0591民初5597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告金华的解除行为有效，原告金华与被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司2017年9月23日签订的《美食广场租赁联营合同》于2018年6月1日解除；二、被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司、高星星于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华保证金50000元、租金42000元，合计92000元，并支付相应违约金（计算至2019年4月1日，为5439元；自2019年4月2日起以92000元为本金，以年利率11.7%为标准，计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司、高星星负担2140元，原告金华负担1220元。案件受理费原告已预付，被告应负担部分由法院退还原告，被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司、高星星于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金华已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月4日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年8月11日，本院委托连云港市灌南县人民法院对被执行人高星星户籍所在地财产进行调查，根据连云港市灌南县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月30日，本院通过案件关联系统查询到本院在执行（2018）苏0591执3941号案件期间曾前往被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司工商注册地苏州工业园区苏州大道西158号凤凰广场负一楼B127进行调查走访，发现该公司已经不再经营。9、2020年12月10日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币98039元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币98039元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1371元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3213号上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇枣王社区居民委员会第四村民小组。负责人连明钦，系该组组长。被上诉人（原审原告）：郭景华，女，生于1986年10月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人郭军召，男，生于1959年4月6日，汉族，住禹州市。系郭景华父亲。被上诉人（原审原告）：康要明，男，生于1987年10月20日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：康轩硕，男，生于2017年12月3日，汉族，住禹州市。法定代理人郭景华，身份信息同上，系康轩硕母亲。原审被告：禹州市褚河镇枣王社区居民委员会。法定代表人王永胜，该居民委员会主任。上诉人禹州市褚河镇枣王社区居民委员会第四村民小组因与被上诉人郭景华、康要明、康轩硕、原审被告禹州市褚河镇枣王社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州市褚河镇枣王社区居民委员会第四村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市褚河镇枣王社区居民委员会第四村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人禹州市褚河镇枣王社区居民委员会第四村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月二十二日书记员  李一静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6883号 申请执行人：杨红，女，汉族，1960年08月28日出生，住锦江区。 被执行人：王育飞，女，汉族，1960年02月01日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14231号民事判决书，立案受理杨红与王育飞合同纠纷一案，执行标的1946250元及利息，申请执行费21863元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号（权0808050）房屋；位于武侯区××路××号××栋××楼××号××车位，上述房产本院已查封，但属轮候，暂无法处置。查询到被执行人名下车牌号为川Ａ××××东风日产机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20628号本院于2020年12月21日立案受理的郑州丰益物业管理有限公司与张惠明物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2526号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执501号   申请执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县艾尔木东乡。   法定代表人：曲为壮，该公司董事长。   委托代理人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司管理人。   负责人：黄梅。   被执行人：新疆泰东新型建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县艾尔木东乡7村。   法定代表人王伟，该公司董事长。   本院在执行申请执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司与被执行人新疆泰东新型建材有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初1082号判决书确定的向申请人支付案款12403684.20元的义务。执行过程中本院依法执行被执行人新疆泰东新型建材有限公司在山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司的债权（第一次债权分配款）人民币1462303.67元，其中申请人收到案款人民币1445449.67元，16854元作为执行费上交国库。继续执行过程中，于2020年12月29日申请执行人山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司管理人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执501号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   志   强   审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力   审  判  员   安外尔·伊卜拉依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   艾日夏提 江·艾尼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5873号原告：武思圻，女，1993年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：焦作市山阳区塔南路**嘉隆国际**楼。法定代表人：李明奇。原告武思圻诉被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告武思圻于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武思圻在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武思圻撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告武思圻负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6029号 申请执行人：宁波美康盛德医学检验所有限公司（组织机构代码为587457017）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路**。 法定代表人:邹炳德。 委托诉讼代理人：王凯、陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江西中寰医院（组织机构代码为683471863）。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路**/div> 法定代表人:何竟时。 申请执行人宁波美康盛德医学检验所有限公司与被执行人江西中寰医院技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16728号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波美康盛德医学检验所有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人江西中寰医院支付申请执行人宁波美康盛德医学检验所有限公司技术服务费4440087.35元、违约金609998.05元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47151元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人江西中寰医院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西中寰医院至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西中寰医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人江西中寰医院名下赣ＡＡ××××、赣Ａ6××××、赣ＡＡ××××、赣Ａ2××××、赣Ａ2××××牌汽车无价值，本院无益处分；轮候冻结被执行人江西中寰医院银行存款，本院无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波美康盛德医学检验所有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人江西中寰医院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申541号 再审申请人（原审被告）：彭鹏，女，1987年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）:管发武，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：秦瑞，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，北京市普华（西安）律师事务所律师。再审申请人彭鹏因与被申请人管发武民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初9548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭鹏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与相关证据矛盾。 1.原审判决对于其是否向管发武借钱这一基本事实认定缺乏证据支持。其没有向管发武借50万元，其前夫许某甲与管发武及郭某某是合伙关系，双方签有入伙协议，管发武转款38万元系支付给许某甲的投资款，有入伙协议为证，也有其他证人可以证明。其只见过管发武一面，时间很短，没有深交，不可能借款。2.管发武诉称其借款50万元，只有银行转账，没有借条，违反了常理。3.管发武在庭审中诉称其和许某甲共同向他借款50万元，但在起诉状里只列了其为被告，未将许某乙为被告，属于缺乏必要的诉讼参与人，法院应依职权追加，将许某乙为共同被告，但一审法院却没有增加属于程序违法。4.许某甲与其是夫妻关系，许某甲在西安的住址及生意场所管发武是明知的，管发武有意回避，不想让许某甲知道起诉的事实。 5.原审管发武故意将其住址写为内蒙古的户籍住址，就是不想让其知道被诉的事实。6.管发武向其转款时间是2018年4月9日，而2018年4月10日管发武及郭某某与许某甲签订了入伙协议，可以证明该款是入股款，并非借款。7.从转账凭证显示，管发武通过银行转账方式向其转款，交易备注为：“请注意查收借给你的…万元”；该备注系管发武单方行为，其并不认可是借款，实为给许某甲的投资金，许某甲只是借用了其账号收款而己。9.管发武向郭某某转账10万元，只能证明管发武与郭某某有经济往来，不能证明管发武通过郭某某向其出借款项。2018年5月2日，案外人郭某某向其账户转账5万元，并非借款，而是郭某某给许某甲的投资款，至于郭某某取现49985元，手续费15元，并不能证明郭某某将此款项交给其，更不能证明是代管发武向其出借，其并未收到过郭某某支付的现金5万元，也未委托许某甲收过款。8.管发武有意回避了其及许某甲在西安居住的事实，他有办法联系到许某甲及彭鹏，却隐瞒了相关事实，导致该案缺席判决，法院没有查明事实。（二）原审判决法律适用存在明显错误。 原审判决认定其与管发武之间是借贷关系，法律适用错误。1.没有借条，只有转款凭证，就认定为借款明显违背商业常识。本案属商事合同纠纷，而非民间借贷合同纠纷，关于收付款的认定应当严格遵循商事外观主义原则，而不是适用民间借贷相关规范。2.庭审中仅凭郭某某的证言就认定其收取现金5万元，缺乏法律依据，亦不符合逻辑。彭鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。管发武提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭鹏再审申请。本案审查中，彭鹏提交2018年4月10日管发武、郭某某、许某甲三人入伙协议，证明2018年4月9日管发武向其汇款是该三人合伙的投资款。管发武就此发表意见为对入伙协议的真实性认可，证明目的不认可，因为没有取得合伙项目资质，所以协议没有履行，而且协议关键内容都是空白，协议约定的是三方，但是协议只有管发武、郭某某作为甲方，许某甲作为乙方签字，没有丙方签字。彭鹏另申请证人许某甲（彭鹏前夫）、郭书敏出庭，证明彭鹏没有向管发武借款，50万元是管发武的投资款，许某甲让管发武转入彭鹏名下。项目干了两个月，因为没有环保手续，政府要求拆除，合伙人都亏了钱；许某甲认可管发武先前向其转账38万元，郭某某替管发武给彭鹏转账5万元，给其现金5万元，其认可共收到管发武48万元，剩余2万元管发武说给村民付了地钱，其也认可，后面算账即可。管发武对证人证言真实性不认可，认为合伙协议自始没有履行。本院经审查认为，本案中，管发武向彭鹏转款38万元，另通过案外人郭某某向彭鹏转账5万元，许某甲认可又收到现金5万元，故可以认定许某甲或彭鹏收到管发武48万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，管发武向彭鹏转款38万元并且每笔都备注为借款，另通过案外人郭某某向彭鹏支付10万元，郭某某出具代付证明，证明是代替管发武支付给彭鹏的借款。管发武以其转账凭证及郭某某证言提起民间借贷诉讼，现彭鹏抗辩该转账系管发武与许某甲合伙投资款，并提供管发武、郭某某、许某甲三人入伙协议以及许某甲、郭书敏证言，管发武对此予以否认，因该入伙协议关键内容均系空白，彭鹏又不能证明该协议确已履行，因许某甲、郭书敏均与本案有利害关系，本院对其二人证言依法不予采信，加之本案管发武第一笔借款发生于本案合伙协议之前，故本院对彭鹏认为管发武之转账系与许某甲、郭书敏合伙款项之主张依法不予支持。管发武主张的民间借贷关系成立，彭鹏应予归还。不论本案借款人系彭鹏一人，还是彭鹏与许某甲二人，管发武仅起诉彭鹏一人并不违反法律规定，故彭鹏认为原判决遗漏必要的诉讼参与人、程序违法一节，没有法律依据。原审在依彭鹏身份证所载地址送达无果后，另行公告送达，送达符合法律规定。综上，彭鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭鹏的再审申请。      审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                        二○二○年十二月二十一日  书 记 员  侯 阿  娇  1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3719号罪犯刘绿林，男，1975年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔0103刑初1657号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；赃款人民币65400元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月19日作出（2018）黔01刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘绿林在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘绿林准予减刑七个月（刑期自2017年4月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终757号上诉人（原审被告）：徐州东大锅炉有限公司，注册地江苏省徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王汝义。被上诉人（原审原告）：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****。法定代表人：唐伟，总经理。上诉人徐州东大锅炉有限公司（以下简称东大锅炉公司）因与被上诉人北京中电华强焊接工程技术有限公司（以下简称中电华强公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15404号民事裁定，向本院提起上诉。东大锅炉公司上诉称，《销售合同》笫九条约定，解决纠纷的方式为“签署地的仲裁委员会”，该合同签署地在东大锅炉公司院内即江苏省丰县；即便合同上没有记载签署地，但客观上合同的签署不可能没有签署地；一审法院应询问中电华强公司主张合同签署地是什么地方，并将询问的情况告知东大锅炉公司对中电华强公司主张的签署地是否有异议；如果东大锅炉公司明确表示没有异议，则涉及的约定仲裁就是明确具体的。因此一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的机构审理。中电华强公司对于东大锅炉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中电华强公司依据《销售合同》等证据，以东大锅炉公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令东大锅炉公司支付剩余货款42.6万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《销售合同》笫九条第2款约定，解决纠纷的方式为“交由签署地仲裁委员会...进行仲裁”，但该条款内容未确定具体的仲裁委员会，故该争议解决条款约定不明，应属无效。鉴于有效的争议解决条款应约定明确且应于诉讼前达成，故此，一审法院在诉讼过程中无需对约定不明的争议解决条款进行核实确认，即便诉讼中当事人对争议解决达成一致意见，亦不能作为认定当事人诉前约定的争议解决条款有效的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中电华强公司主张东大锅炉公司的合同履行义务为支付货款，中电华强公司的诉讼请求亦为要求东大锅炉公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中电华强公司所在地为合同履行地。鉴于中电华强公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。中电华强公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，东大锅炉公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020黔01刑更3803号罪犯赵国华，男，1994年8月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔0522刑初210号刑事判决，认定赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；刑期自2017年3月12日起至2026年3月11日止。责令退赔被害人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔05刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间于2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国华减刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1531号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛民茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：王芹，女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐琳，男，汉族，1969年4月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2257号民事判决书立案受理申请执行人成都骏驰汽车有限公司与被执行人王芹、徐琳追偿权纠纷一案，执行标的47774.6元及利息，执行费617元，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人王芹、徐琳名下的房屋登记信息；被执行人王芹名下有川Ｙ××××科雷傲牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人徐琳名下有川Ｒ××××望江牌摩托车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款合计11255.97元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘艾佳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2073号申请执行人：罗新华，男，1967年11月17日生，汉族，住息县。被执行人：曹月明，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人罗新华与被执行人曹月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人邵超名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十八日书记员  何 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7285号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦.金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：罗运良，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告罗运良为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28434号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人徐利国，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人徐利国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15732号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付77753.26元。本院立案受理后，依法对被执行人徐利国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人徐利国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人徐利国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人徐利国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文