wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执214号申请执行人：吴建德，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张统澍，男，1965年6月8日出生，汉族，住沭阳县。吴建德与张统澍民间借贷纠纷一案，本院2006年11月22日作出的（2006）淮民一初字第0029号民事调解书已发生法律效力。该该调解书确认：一、原告放弃414万元诉讼请求中的54万元债权。即被告共偿还原告360万元（包括原告代被告偿还白广军借款及金建林转让给原告的债权及利息、违约金）。二、被告于2007年1月30日前一次性支付原告上述360万元中的50万元。三、对余款310万元，被告以宿迁市中级人民法院（2006）宿中执字第00168号执行案件实际执行所得款额直接给付本案原告进行抵扣，剩余部分在宿迁市中级人民法院对该案裁定执行中止或终结后30日内给付。四、本案案件受理费30710元，保全费21720元、邮寄费400元，其他诉讼费23700元，合计76530元（原告吴建德已预交46530元），由原告吴建德承担20000元，被告张统澍、河南省鄢陵县初级中学中英文学校承担56530元，被告于2007年3月30日之前给付，其中30000元直接汇入淮安市中级人民法院帐户（即江苏省淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）；余款26530元由被告向原告支付。五、对以上款项，由两被告互负连带责任。因张统澍未按照该民事调解书履行相关义务，吴建德遂向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张统澍发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人张统澍发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过实地调查的方式在被执行人住所地进行了调查。经网络查询并扣划银行存款3487.61元，并作为本案执行费收取。档案查封被执行人张统澍名下号牌为苏Ｎ×××**的长安牌汽车一辆，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人张统澍有其他可供执行的财产。4、被执行人张统澍与申请人吴建德于宿迁市宿城区法院另有财产损害纠纷执行案件，本院已予抵扣执行标的605819元。本院认为，被执行人张统澍应依法履行生效民事调解书确定的义务，但申请人债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张统澍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2006）淮民一初字第0029号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  汪 青审 判 员  惠更虎二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 昊书 记 员  朱宝全
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1982号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：陶承武，男，1967年1月21日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******右室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告陶承武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告陶承武达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24443号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：李丹丹，女，1980年08月28日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丹丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李丹丹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3731.73元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢768号申请执行人申莉，女，汉族，1976年3月6日出生，住商丘市。被执行人朱慈海，男，汉族，1960年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人朱慈峰，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省商丘市。申请人申莉申请执行朱慈海、朱慈峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初1076号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年10月20日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人朱慈峰名下有位于商丘市××与××东北角××国税小区××单元××楼西户房产，本院已对该房产进行查封。(2023年12月24日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈侠光
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终256号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂生，男，1970年9月4日出生于山东省东营市利津县，汉族，不便分类的其他劳动者，住山东省东营市。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人李桂生犯合同诈骗罪一案，原审法院于2018年1月3日作出（2017）吉0322刑初366号刑事判决书，宣判后，被告人李桂生提出上诉。本院以事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。后梨树县人民法院2019年1月21日作出（2018）吉0322刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂生再次向本院提出上诉。本院以原审法院违反法定程序，再次将本案发回原审法院重审。后梨树法院于2020年6月30日作出（2019）吉0322刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂生又提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员王雪依法出庭履行职务，上诉人李桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月12日至同年2月23日，被告人李桂生在吉林省××县董文军、李军处收购玉米过程中，骗取玉米十三车，价值人民币48.561万元。2017年1月10日、11日，被告人李桂生在公主岭市桑树台镇叶立华处骗取玉米十一车计384.264吨，价值人民币40.7319万元，该玉米被李桂生连夜烘干卖掉，另2016年李桂生欠叶立华卖粮款10万元。经叶立华多次索要，李桂生于2017年1月16日还款6万元，余款44.7319万元躲避至今未付。2016年12月13日、14日，被告人李桂生在公主岭市黑林子镇以高于地方价格骗取黄宇玉米64.04吨，价值人民币6.7882万元。2016年12月12日、14日，被告人李桂生在四平市××区以高于地方价格骗取伊殿军玉米66.54吨，价值7.0531万元。2016年12月12日，被告人李桂生在四平市××区以高于地方价格骗取费腾玉米135.24吨，价值人民币15.3056万元。另查明，案发后被告人李桂生的亲属李贵花于2019年9月29日代替李桂生向被害人叶立华还款15万元、向黄宇还款3.5万元、向伊殿军还款4万元、向费腾还款8万元、于2019年9月30日向被害人李军、董文军还款16万元。被害人均出具谅解书予以谅解。上述事实，有在原审法院庭审举证和质证的被告人李桂生的供述、被害人董文军、李军、叶立华、王忠超等人陈述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李桂生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控李桂生诈骗王忠超的事实，经查，王忠超根据李桂生报送玉米吨数给李桂生打款，经双方对账王忠超多打款200余万元，后李桂生退还100余万元，尚欠余款给王忠超出具了欠据。李桂生没有非法占有的目的，其与王忠超间是正常的经济往来，故对公诉机关指控的该起事实不予认定。对被告人李桂生的辩解及辩护人的意见，予以采纳。关于公诉机关指控李桂生第六起骗取被害人张洪印和刘铁生事实及第七起骗取被害人赵长彬事实，经查，李桂生同三名被害人之间发生过多笔玉米交易，且大部分货款均已给付，是正常交易下产生的尾欠货款没有给付，属于正常的经济往来，张洪印、刘铁生、赵长彬陈述亦能证实该情节，李桂生并没有非法占有他人财物的主观故意，不应认定为犯罪数额。被害人的权利可通过民事诉讼解决，对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。对李桂生及辩护人提出该案没有履行合同的原因是在玉米发生霉变导致粮食价格下降而无法履行的辩护意见，其并未举出明确的证据予以证明，也没有相关证人证实粮食发生霉变的事实，相关被害人亦能够证实去找李桂生要账时并没有发现其粮库内的粮食发生霉变的事实，虽李桂生同各被害人之间均发生过业务往来，且存在部分履行合同的事实，但其在企业经营不善后，已不具备履行合同能力的情况下，仍然以高于地方玉米价格收购被害人玉米，将玉米变卖后用于偿还其他欠款，显然在主观上具有非法占有他人财物的故意，故对辩护人提出的不构成犯罪的意见，不予采纳。关于李桂生提出的认定董文军、李军数额为48.561万元数额不对的辩解，经查，被害人陈述、发货原始票据以及双方的往来银行账目流水，能够证实案发前，李桂生尚有余款48.561万元未予给付。故对李桂生对于该起犯罪事实的辩解，本院不予采纳。关于被告人李桂生及辩护人提出李桂生是投案自首，因李桂生在庭审中不能如实供述其主要犯罪事实，故不能成立自首。对被告人李桂生的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。视被告人李桂生的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）、第四十七条（刑期折抵）之规定，判决：一、被告人李桂生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、责令被告人李桂生退赔本案被害人董文军和李军人民币325610元、叶立华人民币297319元、黄宇人民币32882元、伊殿军人民币30531元、费腾人民币73056元。上诉人李桂生的上诉理由是，原审法院认定事实不清，证据不足，证据违法，上诉人没有非法占有目的，请二审法院查清事实，依法改判。四平市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，认定法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原判认定事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。四平市检察院为证明上述事实，又在本次二审庭审提交了下列证据予以证实：1、证人费腾、黄宇、王艳证言，证实李桂生欠粮款，管李桂生要钱，遭到殴打。2、证人张海彬证言，证实其在李桂生经营的公司入股，李桂生欠河南人马青山等人的钱，他们到厂子里来要钱，马青山等人被打的事实。3、证人马青山、胡红雨、尚凡龙、李彬证言，证实2016年6月，因李桂生欠胡红雨钱，他们几个人向李桂生要钱挨打。4、证人潘永健证言，证明李桂生收购其玉米，收购价格高，不但欠在案的欠款，要钱的时候也推脱不给。上述证据，均经二审庭审举证、质证，可以作为认定本案认定事实的根据。本院认为，上诉人李桂生采用高买的方式收购被害人玉米，先履行部分合同后，骗取被害人信任，在对方交付玉米后，将收购的玉米低价销售出去，不再履行剩余合同；被害人在讨要欠款时李桂生以种种理由拒付，并对前来要账的人暴力相向。虽然李桂生庭审称，其不能偿还欠款系经营不善导致，但根据现有证据证实，导致本案的发生主要是因为李桂生在明知自己没有履行能力的情况下，采取欺骗手段多次骗取被害人财物，并以非法占有为目的，主观上不想给付合同价款，涉案数额巨大，李桂生的行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李桂生关于其不构成合同诈骗罪的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  董 岩审判员  钱红英二〇二〇年十二月七日书记员  王佳诚书记员  徐丹丹
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监70号申请执行人：姜伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：胡才远，男，1964年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人姜伟与被执行人胡才远买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1564号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2020）鄂13民终110号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执718号申请执行人：陶某某。被执行人：朱某某。陶某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初699号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标8470元，已执行0元，未执行8470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日，本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月11日本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十一日书记员 陈**凯
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执132号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0101民初4083号原告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被告：被告天津市和平区四十一号餐饮餐厅，住所地天津市和平区大理道**。经营者：左轩，男，1985年4月30日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原告崔晓京与被告天津市和平区四十一号餐饮餐厅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告崔晓京于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔晓京撤诉。案件受理费26635元，减半收取计13317.5元，由原告崔晓京负担。审判长 樊 蓉二〇二〇年十二月三十日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执13716号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：姜启红、陈聘燕。 被执行人：许少焰，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行（2020）闽0203民初9255号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许少焰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币68062.42元及利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币815元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月18日查封被执行人许少焰名下厦门市湖里区高林三里××号×××室房产（查封期限三年），上述房产存在抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司厦门市分行。由于本案标的较小，申请人同意暂不处置上述房产。本院于2020年9月18日查封被执行人名下DA×××8号车辆（查封期限二年），但未实际控制上述车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1133号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：顾苏闽，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出（2019）闽0402刑初9号刑事判决书已发生法律效力，由于顾苏闽未履行判决书确定的退赔违法所得和缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，2020年7月2日立案执行，移送执行事项为：一、责令顾苏闽缴纳罚金30000元；二、责令顾苏闽退赔违法所得325902.45元，发还被害人；三、扣押在案的灰色背壳ZTE手机1台、灰白色背壳IPHONE手机1台，依法变现后用于退赔被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 2.被执行人现正在南平市武夷山监狱服刑，刑期至2024年9月24日，本院暂未将其纳入失信被执行人名单。 3.2020年7月3日、12月2日，通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人现势名下无不动产登记信息。 5.2020年12月14日，本院通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖了顾苏闽所有的IPONEX手机一台和ZTE手机一台，成交价为1836元，退赔给被害人。 本案目前执行到位金额1836元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已拍卖的手机外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3381号 上诉人（原审被告）：王子前，男，1967年2月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜海全，男，1980年1月7日出生，汉族，四川省南部县定水镇碧龙观村**居民。 委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。 上诉人王子前因与被上诉人杜海全建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王子前上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人的劳务分包合同于2019年11月初就已经达成口头协议，并开始实际履行，双方于2020年3月25日补签了一份劳务分包协议书，本案中，一审法院就该协议约定的工程总价款是多少、支付了多少、还欠多少，并未查清，仅依据一张条据就判决上诉人承担支付工程款的责任是错误的。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系。上诉人将工程分包给被上诉人后，被上诉人又将劳务分包给案外人，其并没有实际施工，案外人在施工中操作不当出现工程质量问题，被开发商处罚4万元，另外，开发商已经支付了被上诉人15000元，以及给工人买保险应扣除2400元，以上各项总计57400元，早已超出被上诉人诉求的50210元，因此双方之间不存在任何债权债务关系。3、上诉人在2020年6月7日出具的条据，不能作为上诉人欠付工程款的证据。上诉人出具的条据是让被上诉人用此据与开发商进行了结算，并不是上诉人欠其工程款的欠条，被上诉人在得知开发商要扣其工程款作为罚款的情况下，向法院提起了诉讼，一审法院在未查明的情况下，就进行了判决，违背客观事实，显示公平。 被上诉人杜海全辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，双方于2020年3月25日签订了劳务分包协议书，经双方2020年6月7日结算，上诉人还欠工程款50210元，该欠款是上诉人对结算结果的认可，上诉人与被上诉人之间的存在债权债务关系。上诉人主张的开发商保险费是上诉人捏造的事实，2020年6月7日的条据完全可以证明欠工程款，是上诉人对双方所欠工程款的认可，答辩人起诉维护债权，合情合理合法。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人杜海全原审起诉请求：被告支付原告工程款50210元及利息217.58元（按照年利率6%从2020年6月7日算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2020年3月25日，原告杜海全与被告王子前签订《劳务分包协议书》约定，被告将其承包的运城市盐湖区葡萄新城3、4号楼的钢筋制作、绑扎、绑扎丝等工程分包给原告。同年6月，双方协商解除了《劳务分包协议书》，被告于2020年6月7日向原告出具一份条据，内容为:葡萄新城钢筋工17-22层，还差剩余款50210元，王子前。被告之后未归还原告50210元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告杜海全与被告王子前解除《劳务分包协议书》后，被告尚欠原告工程款50210元未付，被告应予偿付。被告辩称其不承担付款义务，原告又将工程分包及还有其他应扣款事项，未举证证明，不予采信。被告至今未支付原告工程款，应自2020年6月7日（出具条据之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告王子前于本判决生效之日起十日内支付原告杜海全工程款50210元及利息（利息以50210元为基数，自2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月17日，不得超过217.58元）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告王子前承担。 二审中，上诉人提交2020年4月14日及2020年5月22日《罚款单》两份，证明被上诉人承包工程施工中，被开发商罚款4万元；同时提交一份案外人李宏帅出具的工程结算依据，证明案外人收到被上诉人工程款435424元，是开发商给的，减去已支付的款项还应支付被上诉人64531元。被上诉人质证认为，第一个证据不属于二审新证据，罚款单是开发商和上诉人之间的关系，同被上诉人没有任何关系，而且罚款单是2020年4月14日及2020年5月22日，但本案所涉条据出具的时间是2020年6月7日，说明同被上诉人没有关系。第二证据，证人没有出庭，和被上诉人没有关系，分包的主体是上诉人与被上诉人。庭审中，上诉人还申请了证人李某、何某、古某出庭作证，证人李某述称2019年11月23日，被上诉人给其转了15000元，被上诉人系其老板，所转款项系工人工资；证人何某述称，2020年6月12日，被上诉人卖给其一台机器，价值16000元；证人古某述称，2020年3月好多人跟着被上诉人干活，后来工地干不下去了，工资直接打到卡上，不知道谁打的，工资表给了上诉人，后来收到款。对于证人证言上诉人认为，对李某证言到底谁打的款不认可，对何某、古某证言的真实性没有异议，能够证实工程结算确实是由上诉人先签字才能结算。被上诉人认为，三名证人证言不是新证据，李某的15000元是借款，是李某借被上诉人款，同工人工资没有关系。何某的证言同双方之间的债权、债务没有关系。古某的证言不知道谁打的款，没有证明效力，三个证人现都是给上诉人打工，属利害关系到人，其证言不应采信。 对于二审证人证言及证据本院认定如下：证人李某证明系被上诉人转给其的款项，无法证明同上诉人应支付的工程款有何联系，不予采信。证人何某、古某的证言同本案上诉人出具的条据没有关联性，不予采信。李宏帅出具的证明材料，其本人未出庭作证，真实性不予认定，且同本案条据不具有关联性，不予采信。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人王子前与被上诉人杜海全2020年3月25日签订《劳务分包协议书》，2020年6月7日上诉人给被出具条据，上诉人对出具条据的真实性予以认可，故应按条据向被上诉人支付款项。上诉人主张被上诉人施工中存在问题被开发商罚款4万元应予扣除，本院认为，合同具有相对性，上诉人认可开发商的罚款，并未得到被上诉人的认可，不能以此认定该罚款应由被上诉人承担，同时该罚款时间早于上诉人出具条据的时间，若应由被上诉人承担，上诉人在出具条据时应予以明确说明，其出具条据后，即应按条据支付相应的款项。另外，上诉人上诉主张扣除15000元及保险费2400元，均未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1061元，由上诉人王子前负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  成 杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3445号原告沈二威，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郑涛，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告沈二威与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈二威于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈二威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈二威负担。审判员  马姣姣二〇二〇年十二月十八日书记员  宋亚辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3465-1号 申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人:钱浩强，执行董事。 被执行人:张远道，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人:卢娅楠，女，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张远道、卢娅楠合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张远道、卢娅楠偿还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款19021.79元，支付利息10728.29元（暂计至2020年5月26日，2020年5月27日起的利息按欠付代偿款本金和日万分之五的利率支付至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费346元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人张远道、卢娅楠发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求张远道、卢娅楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张远道、卢娅楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张远道、卢娅楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省广德县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张远道名下皖ＰＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人张远道、卢娅楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张远道、卢娅楠未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人张远道、卢娅楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张远道、卢娅楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张远道、卢娅楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1173号之六申请执行人：闵丽杰，女性，1970年08月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1721号 上诉人（原审被告）：蔡焰，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：许汶,四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席玲,四川康维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人蔡焰因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡焰上诉请求：1.撤销（2020）川01民初2314民事裁定，由四川省高级人民法院或指定四川省成都市中级人民法院受理该案。2.请求确定（2020）川01执异197号民事裁定书有效。事实及理由：蔡焰与尚岭置业公司签订《购房合同》后，已依约支付了全部购房款项。尚岭置业公司已向蔡焰实际交付了上述房产，蔡焰接收上述房产后已进行了装修并购置了家具家电。四川省成都市中级人民法院在（2019）川01执保450号案件中，查封的尚岭置业公司在成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都”项目的部分房产中包括蔡焰已购买、支付完所有款项并已实际控制并装修完工的上述房产。蔡焰提交了充足的证据证明其事实情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：…（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，四川省成都市中级人民法院的查封措施损害了蔡焰的合法权益，应当解除。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称2018号房）的执行。 一审法院经审查认为,浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼,诉讼过程中，依浙江建工公司申请,本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、ｌ0656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日,2018号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注:包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告ｌ（注:为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置,而且该诉讼案件正在审理过程中,也无法确定蔡焰要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别,对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是蔡焰作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括2018号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的,属于诉讼争议标的以内的财产。故蔡焰提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2020）川01执异197号执行异议裁定于（2020）川01民初2314号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2314号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申96号 再审申请人（一审原告）：张书伟，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住北京市丰台区。 被申请人（一审被告）：荣华涿州房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区腾飞南街**。 法定代表人：赵君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：何奕菲，女，1996年9月20日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 再审申请人张书伟因与被申请人荣华涿州房地产开发有限公司、何奕菲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张书伟申请再审称，一、原审认定事实不清，定案证据不足，原审法院认定双方10万元系口头合同证据不足。二、原审法院认定10万元是溢价款明显证据不足，该10万元收取未开正式发票，更没有写在合同中，明显不符合溢价款性质。申请人认为原审认定事实不清，证据不足，据此向我院申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一审法院根据双方提交的证据情况已查明申请人张书伟于2016年7月10日向被申请人何奕菲转账100000元，于2016年7月12日向被申请人荣华房地产交付首付款185552元，被申请人荣华房地产向张书伟出具了首付款发票。于2016年8月17日与被申请人荣华房地产公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同中对房屋的总价款及支付方式进行了明确约定，且被申请人荣华房地产公司已向申请人张书伟出具了首付款发票，申请人对于100000元未计入合同也未出具发票知情，但未提出异议。根据以上事实可以证明，申请人张书伟应知晓其支付的100000元不计入购房款。现有证据不足以证明张书伟是受欺诈后支付的100000元，张书伟虽与何奕菲及其公司之间无书面合同，但根据双方提交的证据、案件事实及2016年涿州当地房产紧缺、房价上涨的市场行情，一审法院认定该100000元为溢价款并无不当。 再审申请人张书伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书伟的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2052号申请执行人：冉工作，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王振祥，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘市腾科建设有限公司，原名恒业建设集团有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路**，统一社会信用代码：914114007805267581。法定代表人：吴月华，系该公司董事长。冉工作与商丘市腾科建设有限公司（原名恒业建设集团有限公司）、王振祥提供劳务者致害责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年7月7日作出的（2019）豫1426民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振祥赔偿冉工作医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计1104966.17元，于判决生效后十日内付清，商丘市腾科建设有限公司（原名恒业建设集团有限公司）对冉工作的损失与王振祥承担连带赔偿责任。因被执行人商丘市腾科建设有限公司（原名恒业建设集团有限公司）、王振祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉工作向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人商丘市腾科建设有限公司（原名恒业建设集团有限公司）、王振祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计1829.3元，本院已扣划1829.3元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市腾科建设有限公司（原名恒业建设集团有限公司）、王振祥负有继续向申请执行人冉工作履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十七日书记员  申成博
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢251号 申请执行人：侯祚良，男，生于1962年12月9日，汉族，湖北恩施人，教师，住湖北省恩施市。 被执行人：李燕妮，女，1969年11月11日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市。 本院在执行申请执行人侯祚良与被执行人李燕妮民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人李燕妮有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月八日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1134号之九申请执行人：历秀荣，女性，1964年10月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保522号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2227号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：王瑞忱，男，1965年2月21日生，现住唐山市路**。 被告：高淑娟，女，1965年9月28日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告王瑞忱、高淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
江西省新余市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）赣05委赔2号赔偿请求人：严秀英，女，1940年8月22日出生，汉族，住江西省分宜县。委托代理人：郭六英，女，1978年6月5日出生，汉族，住江西省分宜县。系严秀英之女。赔偿义务机关：分宜县人民法院。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路**。统一社会信用代码：1136052110146361658。法定代表人：胡平，该院院长。严秀英因无罪逮捕申请分宜县人民法院国家赔偿一案，不服分宜县人民法院（以下简称分宜法院）（2020）赣0521法赔5号通知，于2020年11月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2020年11月30日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。严秀英提出赔偿请求：分宜法院赔偿严秀英限制人身自由赔偿金66229.25元（346.75元/天×191天）及赔偿精神抚慰金150000元，合计216229.25元。事实和理由：2019年6月20日至同年12月13日，严秀英被限制人身自由191天。2019年12月13日，分宜法院作出严秀英无罪的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十条之规定，分宜法院应赔偿其191天的人身自由赔偿金及精神抚慰金。2020年11月6日，分宜法院以严秀英的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十条的规定为由，对严秀英要求分宜法院赔偿其人身自由赔偿金66229.25元及精神抚慰金150000元的请求，作出（2020）赣0521法赔5号不予受理决定。经审理查明，严秀英因涉嫌敲诈勒索一案，分宜县公安局于2019年6月20日决定在其居住地分宜县凤阳镇焦木村委元上村小组20号对其监视居住。2019年12月13日，分宜法院对严秀英取保候审。分宜法院于2019年12月13日作出（2019）赣0521刑初136号刑事判决，认定严秀英无罪。江西省分宜县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年9月18日作出（2020）赣05刑终47号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。严秀英于2020年11月2日向分宜法院提出赔偿请求，分宜法院于2020年11月6日作出（2020）赣0521法赔5号不予受理的决定。另查明，2019年6月20日至同年12月13日期间为177天。上述事实，有余公分（刑）监[2019]0008号监视居住决定书、（2019）赣0521刑初136号刑事判决书、（2020）赣05刑终47号刑事裁定书、（2020）赣0521法赔5号决定书等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人认为行使职权的国家机关及其工作人员侵犯了其合法权益，可依法申请国家赔偿，申请国家赔偿应当确定赔偿义务机关。本案中，严秀英认为其自2019年6月20日至同年12月13日被监视居住，后被人民法院生效裁决认定无罪，监视居住期间侵犯了其人身权，于2020年11月6日向分宜法院申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对公民人身权受到侵犯而可以获得国家赔偿的情形作了明确规定，其中人身自由受限可获得赔偿的情形仅限于被刑事拘留或逮捕后撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任以及依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行这三类情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条则对如何确定刑事国家赔偿义务机关作了规定。从本案事实来看，分宜法院既未对严秀英作出错误逮捕决定，也未作出有罪判决，故非本案法定赔偿义务机关。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（二）项规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案……（二）本院是赔偿义务机关”。人民法院对于不符合申请条件的，应当作出不予受理的决定。分宜法院虽然在形式上作出了不予受理决定，但鉴于其并非本案法定赔偿义务机关，因此其以赔偿义务机关的身份以严秀英的申请不符合国家赔偿情形为由作出决定不予受理，属适用法律错误，本院赔偿委员会予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第二项之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：一、撤销分宜县人民法院（2020）赣0521法赔5号决定；二、驳回严秀英的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1113号申请执行人：巴东县中小微企业信用合作促进会，地址：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。社会统一信用代码：51422823309727793F。法定代表人：周前进被执行人：陈爱平，女，1977年4月5日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：谭传高（系陈爱平之夫），男，1977年2月27日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。被执行人：陈永杰，男，1973年2月26日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：谭金平(系陈永杰之妻)，1977年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人巴东县中小微企业信用合作促进会与被执行人陈爱平、谭传高、陈永杰、谭金平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2823民初2375号民事判决书生效以后，被执行人陈爱平、谭传高、陈永杰、谭金平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴东县中小微企业信用合作促进会向本院申请强制执行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4432号王金萍：被执行人王金萍罚金一案，2020年11月2日经本院立案受理，立案标的5000元，现已执行到位5000元。至此，被执行人王金萍罚金一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执997号 申请执行人：李丽娜，女，1975年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：罗习祥，系李丽娜丈夫。 被执行人：张奎，男，1985年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人李丽娜与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1336号民事判决书已发生法律效力。被执行人张奎应支付申请执行人李丽娜借款300000.00元，负担案件受理费2900.00元及执行费4535.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年03月31日前支付20000.00元；于2021年12月31日前支付30000.00元；剩余案款自2022年起每年支付50000.00元，直至借款全部清偿为止。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李丽娜自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 昕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302民初1325号原告：曹荣华，女，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：孔维洋，男，1992年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告曹荣华与被告孔维洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法使用普通程序，组成合议庭于2020年12月3日开庭审理。原告曹荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹荣华撤诉处理。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告曹荣华负担。审 判 长  高玉红人民陪审员  梁瑞芸人民陪审员  马晓艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之七申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执监4号申请执行人：梁天顺，男，1967年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王印平，男，1975年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：梁春凤，女，1975年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系王印平配偶。异议人：杨海斌，男，1975年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行梁天顺申请执行王印平、梁春凤借款合同纠纷一案中，因被执行人王印平、梁春凤拒不履行已经发生法律效力的（2013）文民一初字第426号民事调解书确定的法律义务，本院依法查封被执行人王印平、梁春凤名下位于河南省安阳市开发区银杏北街银杏花园3号楼2单元6层12号（所有权证号：安阳市房权证开发区字第**）房产，并根据申请人申请对该房产进行评估、拍卖。在评估拍卖程序中，案外人杨海斌提出执行异议请求终止对上述房产的执行程序，2017年12月28日，本院作出（2017）豫0502执异55号执行裁定书，裁定如下：“中止对被执行人王印平、梁春凤名下位于安阳市开发区银杏北街银杏花园3号楼2单元6层12号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”该裁定书已送达相关当事人并发生法律效力，但相关当事人未在法定期限内提出执行异议之诉。后申请执行人梁天顺提交新证据称异议人杨海斌提交的购房协议是伪造的，可能影响该房产交易及权属认定。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销2017）豫0502执异55号执行裁定书，对异议人杨海斌提出的执行异议重新审查。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关立兵审判员  高禄山审判员  李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1090号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黎伟权，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440********004*618。因犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1109号指控事实2020年9月1日10时许，被告人黎伟权与吸毒人员钟某经联系商定以人民币4000元的价格交易海洛因，之后被告人黎伟权通过微信收取了毒资。当日16时许，被告人黎伟权将1.95克海洛因藏于纸箱后，在广州市荔湾区*******和平南社区门口交予钟某找来的粤A*****0顺风车司机，由该司机送至珠海市香洲区**********家源精品超市门口交予钟某。2010年9月2日20时许，被告人黎伟权与钟某再次商议以人民币4000元的价格交易海洛因，之后被告人黎伟权通过微信收取了毒资。次日16时许，被告人黎伟权将1.97克海洛因藏于纸盒内，前往广州市荔湾区*******和平南社区门口准备交予钟华找来的顺风车司机送往珠海时，被民警当场抓获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黎伟权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黎伟权犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎伟权是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎伟权认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人黎伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2021年11月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的供犯罪使用的黑色华为手机一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因1.97克予以没收、销毁（由珠海市公安局拱北口岸分局执行）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年十二月二日书记员  苗淑瑜郑美红
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4444号 原告：贾其明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所。 被告：刘子山，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告贾其明与被告刘子山运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾其明撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月九日 书记员  谷长征
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执464号申请执行人卫翠香，女，汉族，1964年6月19日出生，山西省五台县人。被执行人智鑫，男，汉族，1992年9月27日生，五台县人。本院在执行申请执行人卫翠香与被执行人智鑫追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卫翠香与被执行人智鑫达成和解协议，申请执行人卫翠香向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月二十四日书记员 聂笑钦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之九申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5743号   原告：乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****。   法定代表人：程府红，乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆中特建材有限公司，住所地新，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇v>   法定代表人：李世敏，新疆中特建材有限公司董事兼总经理。   原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司（以下简称柳富达公司）与被告新疆中特建材有限公司（以下简称中特建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳富达公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告中特建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告柳富达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款269020元；2．请求判令被告向原告支付利息损失41834.45元（从2017年7月28日计算至付清之日止，暂计算至2020年2月29日，按照年利率6%计算）；3．本案的诉讼费由被告承担。（以上合计310854.45元）。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告签订《工矿机械设备供销合同》，约定被告从原告处购进固定螺杆式空压机、储气罐、二级过滤罐等机械设备，总金额为365600元。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，并向被告出具相应金额的增值税发票。2017年7月28日，经双方对账，被告欠付原告货款319020元。对账后被告仅向原告支付了5万元，其他款项至今未付。原告多次催要，被告至今仍拒不还款，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。   被告中特建材公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告柳富达公司为支持其诉讼请求提交如下证据：   1.2015年3月24日《工矿机械设备购销合同》、2015年4月28日验收单，证明：原、被告双方建立买卖合同法律关系，被告从原告处购进365600元的机械设备，被告于2015年4月28日收到原告提供的机械设备。   2.2017年7月28日对账单2张，证明：2017年7月28日被告向原告出具对账单两份，确认欠付金额为：10020元及309000元，合计：319020元。   3.2017年10月25日会计凭证业务回单，证明：被告向原告支付货款5万元。   4.2018年6月18日《还款计划》，证明：截至2017年7月30日被告仍欠付原告货款269020元。   5.2018年7月31日会计凭证业务回单1张，证明：被告向原告支付货款10000元，尚欠货款259020元未支付。   被告中特建材公司未到庭参加诉讼，未出示证据。   本院对原告柳富达公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2015年3月24日，原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司与被告新疆中特建材有限公司签订《工矿机械设备购销合同》，被告中特建材公司在原告柳富达公司购买螺杆式空压机（冷风）、微热吸附式干燥机、三级过滤、储气罐，总金额为365600元。2015年4月28日被告向原告出具验收单一份，认可收到合同项下的机械设备。2018年6月18日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：截至2017年7月30日被告仍欠付原告货款269020元。为维护双方业务往来，现就以上欠款制定如下《还款计划》：第1期：2018年7月30日前还款50000元；第2期：2018年8月30日前还款60000元；第3期：2018年9月30日前还款75000元；第4期：2018年10月30日前还款84020元；如任何一起欠款逾期未还（含未全额还清），贵公司有权要求我公司提前立即付还余下全部欠款。注：本《还款计划》为欠款凭证。该《还款计划》下方欠款单位处由被告中特建材公司加盖印章。另查明，2018年7月31日被告向原告支付货款10000元。因剩余货款未按期支付，原告多次催要无果，诉至法院。   上述查明事实有《工矿机械设备购销合同》、验收单、2017年7月28日对账单2张、会计凭证业务回单2张、《还款计划》及庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据原提交的《工矿机械设备购销合同》、验收单、《还款计划》及会计凭证业务回单可证实：原、被告双方存在买卖合同关系。根据双方于2018年6月18日签订的《还款计划》，截至2017年7月30日被告仍欠付原告货款269020元，因被告未按照《还款计划》履行第一期付款义务，原告有权要求被告提前立即支付剩余全部欠款。因2018年7月31日被告已向原告支付货款10000元，故被告应向原告支付剩余未付货款259020元。   关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因被告未按照双方2018年6月18日签订的《还款计划》履行第一期付款义务。由此被告应向原告支付逾期付款损失，本院经核算为：259020元×年利息6%×（2018年7月30日至2020年2月29日共计571天）=24650.07元；   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆中特建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司支付货款259020元；   二、被告新疆中特建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司支付利息损失24650.07元；   三、被告新疆中特建材有限公司以未付货款259020元为基数，按照年利率6%，向原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司支付自2020年3月1日起至实际付清日止的逾期付款损失。   上述应付款项，如被告新疆中特建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的310854.45元，给付标的为283670.07元，给付标的占诉讼标的91.25%，案件受理费减半收取2981.41元（原告已预交），由原告乌鲁木齐柳富达机械设备有限公司负担260.87元，被告新疆中特建材有限公司负担2720.54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   滕赟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6264号 原告：杨刚军，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市凯逸文化传播有限公司，住所地江油市三合镇桂香村**，统一社会信用代码9151078130933878X4。 法定代表人：张能德。 原告杨刚军与被告绵阳市凯逸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨刚军撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32943号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何英辉。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何英辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********998，账户号：101**********001）欠款本金137342.81元、利息54487.2元、违约金15720.2元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月13日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为53929.94元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何英辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137342.81元，及利息、违约金共计53929.94元（暂计至2020年7月23日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告何英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1360号申请执行人杨静,女性，,住长春市二道区。被执行人周永维，男性，住榆树市。申请执行人杨静与被执行人周永维房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初4303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨静于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人周永维给付购楼款278000.00元及案件受理费5470.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月11日和2020年8月25日、2020年12月18日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，查询到被执行人周永维名下所有的坐落在榆树市培英街道盛世家园小区楼房一处，现已冻结，但该楼房有抵押贷款，申请人不要求处置。4.本院于2020年12月29日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨东波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1431号之三 申请执行人：陈芳，女,1975年11月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王民钟，男,1977年6月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：柳华芬，女,1977年8月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈芳与王民钟、柳华芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1319号判决书已发生法律效力。因王民钟、柳华芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈芳的申请于2020年7月21日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人王民钟、柳华芬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人王民钟、柳华芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王民钟、柳华芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均未及时申报财产，本院依法对被执行人王民钟、柳华芬各罚款1000元（未缴纳）。本院依法轮候查封了被执行人王民钟名下证载地址为××村××号××室××村头6号1幢27号贮藏室，上述房产设有抵押权，本院另案处理中。本院已另案扣押登记在被执行人王民钟名下车牌号为浙ＫＢ××××号的车辆，本案待参与分配。本院依法查封了登记在被执行人王民钟名下车牌号为浙Ｋ8××××号的车辆，上述车辆年限久远，申请人表示无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈芳发现被执行人王民钟、柳华芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28660号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨莉。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景谷县时代风尚支行（以下简称邮储景谷支行）。住所地：景谷县。负责人：王梅，职务：行长。委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘仕华，男，汉族，1969年7月28日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：马丽，女，1969年11月11日生，汉族，系景谷县人。被执行人：毕有兰，女，1963年3月5日生，汉族，系景谷县人。被执行人：陶明清，男，1963年4月12日生，汉族，系景谷县人。被执行人：戈荣策，男，1973年3月5日生，系景谷县人。申请执行人邮储景谷支行与被执行人刘仕华、马丽、毕有兰、陶明清、戈荣策金融借款合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云0824民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮储景谷支行于2020年8月10日向本院申请执行，由刘仕华、马丽、毕有兰、陶明清、戈荣策支付邮储景谷支行借款本金350000.00元及裁止2019年2月13日的利息21871.28元，承担执行费7016.00元，执行费5478.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戈荣策系景谷县县委信访局职工有固定工资收入，但因本人欠银行贷款，扣去银行贷款实发工资只有2000.00元，具于上述情况从2021年1月开始每月从戈荣策工资收入中扣留1000.00元支付给邮储景谷支行至付清时止，如被执行人戈荣策今后经济条件有所好转再来协商提高还款金额。被执行人陶明清经网络查询有60000.00元存款，已于2020年12月24日划拨给邮储景谷支行，现家中再无其他财产可供执行。被执行人刘仕华、马丽、毕有兰经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人邮储景谷支行未能提供被执行人刘仕华、马丽、毕有兰、陶明清、戈荣策的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十四日书记员 何艾聪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1629号   申请执行人：孔尚生，公民身份号码×××，男，1984年10月3日生，汉族，住青海省。   被执行人：孔重海，公民身份号码×××，男，1966年4月2日生，汉族，住青海省。   申请执行人孔尚生与被执行人孔重海借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1883号民事调解书，被执行人孔重海应当于2020年6月15日前给付申请执行人孔尚生借款43000元。但被执行人孔重海未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月6日向被执行人孔重海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孔重海于2020年8月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月6日至2020年11月11日多次对被执行人孔重海进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人孔重海名下有青×××金杯牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人孔尚生的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5866号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：宫士财，男，1958年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李庆永，男，1981年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：宫玲，男，1981年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人宫士财、李庆永、宫玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初2298号民事判决，要求宫士财、李庆永、宫玲履行如下义务：一、宫士财偿还农商行历城支行借款本金296397.24元。二、宫士财支付农商行历城支行截至2018年12月20日的利息96300.13元，自2018年12月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。三、李庆永、宫玲对上述借款利息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宫士财追偿。上述给付，限宫士财、李庆永、宫玲于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取3605元，由宫士财、李庆永、宫玲负担。由于宫士财、李庆永、宫玲未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院通过法院专递形式向宫士财、李庆永、宫玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因宫士财、李庆永、宫玲未履行生效法律文书确定的给付义务，已对宫士财、李庆永、宫玲采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日,本院通过全国网络查控系统对宫士财、李庆永、宫玲的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，通过网络查控系统未发现宫士财、李庆永、宫玲有可供执行的财产。 3、2020年12月25日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道仲北村委会对宫士财、宫玲的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，宫士财、宫玲家庭情况一般，无其他可供执行财产。2020年12月25日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道出泉沟村委会对李庆永的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，李庆永家庭情况很一般，近期因为交通事故两腿受伤，花费较多款项，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况。农商行历城支行无法提供宫士财、李庆永、宫玲的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的296397.24元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宫士财、李庆永、宫玲的财产进行了调查，宫士财、李庆永、宫玲暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供宫士财、李庆永、宫玲可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢344号之一申请执行人:长春二道农商村镇银行股份有限公司，住所地长春市二道区东盛大街**民丰地块二（上东、城市之光）二期小区5栋104号房。法定代表人：刘晓。被执行人：王及雨，住所，住所地长春市二道区八里堡街道远达西街委**div>被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**iv>法定代表人：郑国才，总经理。本院在执行长春二道农商村镇银行股份有限公司与王及雨、吉林北方汽车产业担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉长国安证内经字第3506号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已对查封的王及雨名下房产进行网拍，一拍流拍后，申请执行人向本院提交延缓对房屋拍卖的执行申请。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢471号之一申请执行人：张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：于洁，该公司董事长。被执行人：连云港科铭化工有限公司，住所，住所地江苏省灌云县临港产业区纬六路南侧路西侧)。法定代表人：陈敬伟，该公司董事长。申请执行人张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司与被执行人连云港科铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2018)苏0582民初11237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、连云港科铭化工有限公司应于本判决生效后10日内履行支付张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司货款4045161.2元。二、连云港科铭化工有限公司应于本判决生效后10日内赔偿张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司赔偿违约金及利息损失809032.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50511元、保全费5000元，合计55511元，由张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司负担4878元，由连云港科铭化工有限公司负担50633元。因连云港科铭化工有限公司未按生效法律文书履行义务，张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月29日作出（2019）苏0582执2369号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员 沈家成
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1229号起诉人：霍健，男，1982年11月19日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对霍健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1077号 申请执行人：石吉明。 被执行人：唐海涛。 本院在执行申请执行人石吉明与被执行人唐海涛合伙协议纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初950号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人唐海涛返还申请执行人石吉明合伙资金24,699元及利息（利息计算：以24,699元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），负担案件受理费244元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人唐海涛的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人唐海涛名下部分银行账户已被其他法院冻结。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人唐海涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2094号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、阿牛尔日： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行阿牛尔日责令退赔一案，申请执行标的4993元。经本院立案执行，现已执行到位3536.31元，剩余退赔款被害人自愿放弃。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初158号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  李娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24105号原告河南启涵信息科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区升龙又一城********。统一社会信用代码：91410100MA44PD579D。法定代表人徐晓朋，总经理。委托代理人徐晓飞，公司员工。代理权限：特别授权。被告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司，住所，住所西安市高新区沣惠南路**华景商务广场**10501,10502社会信用代码：916101317249243480。法定代表人王玲玲。被告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司河南分公司，住所河，住所河南自贸区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦**楼**会信用代码：91410100MA40QYB849。负责人王小路。本院受理了原告河南启涵信息科技有限公司诉被告陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司、陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司河南分公司合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南启涵信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南启涵信息科技有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王奇昌
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢826号 申请执行人徐小兰 被执行人项玲、郎来友、赵惠娟、郎铭轩、郎铭喆 本院在执行申请执行人与被执行人项玲等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执945号本院受理的被执行人陈火明追缴违法所得财产刑一案，现对被执行人陈火明违法所得已予以追缴，（2020）鄂0982执945号执行一案结案。二〇二〇年十二月九日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保942号 本院在审理申请保全人邵世梅，被保全人邵博、杜宁彤借款合同纠纷一案。邵世梅2020年12月24日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，邵世梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  金晓蕊 书记员  刘 翠 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4541号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人彭州市国林生态科技农业发展有限公司，住，住所地成都市彭州市白鹿镇回水村**织机构代码：68630844-7。 法定代表人孙涛。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人彭州市国林生态科技农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市国林生态科技农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初1256号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐启福
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2593号申请执行人萨某。被执行人那某，蒙古族。被执行人嘎某，男，1955年8月15人出生，农民，现住科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查。本院立案执行萨某申请那某、嘎某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萨某于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十五日书记员 曲红岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢342号申请执行人：安昌海，男，住所地：海城市。被执行人：李明东,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：赵淑艳,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人安昌海与被执行人李明东、赵淑艳承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6952号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月三十日书记员  朱思奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初504号之二解除保全申请人:崔广华，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：胡宏永，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告崔广华与被告胡宏永、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1702民初504号之一财产保全民事裁定，现申请人崔广华以已与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人胡宏永在菏泽市牡丹区人民法院的保证金20000元（于2019年9月5日交纳）的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初504号之一民事裁定对被申请人胡宏永在菏泽市牡丹区人民法院的保证金20000元（于2019年9月5日交纳）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年十二月二十九日法官助理樊玉霞书记员张爽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2562号 刘镇： 申请执行人杜丹钦与被执行人刘镇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1865号之二 申请执行人陈守做，男，1961年10月13日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人叶忠伟，男，1971年9月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波奉化万品五金有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**，组织机构代码:MA281JTA1。 法定代表人程义品。 申请执行人陈守做与被执行人叶忠伟、宁波奉化万品五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈守做于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶忠伟向申请执行人陈守做赔偿各项经济损失共计180411.6元及相应利息，被执行人宁波奉化万品五金有限公司向申请执行人陈守做赔偿各项经济损失共计60137.2元及相应利息；被执行人叶忠伟承担案件受理费1736元、被执行人宁波奉化万品五金有限公司承担案件受理费579元，被执行人叶忠伟承担执行申请费2631元，被执行人宁波奉化万品五金有限公司承担执行申请费877元。本案在执行过程中扣划了被执行人宁波奉化万品五金有限公司名下的银行存款61761.2元，支付被执行人宁波奉化万品五金有限公司应承担的案件受理费579元，执行申请费877元，剩余60305.2元赔偿申请执行人各项经济损失共计60137.2元，支付迟延履行利息168元，被执行人宁波奉化万品五金有限公司履行完毕本案判决书确定其需要履行的全部义务。但被执行人叶忠伟至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人叶忠伟有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人叶忠伟有股权投资信息。 3.本案查封了被执行人叶忠伟名下的车牌号为浙Ｂ1××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人叶忠伟有不动产信息。 5.2020年9月3日，因被执行人叶忠伟未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月17日，因被执行人叶忠伟拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月17日，本院决定对被执行人叶忠伟司法拘留15日，但被执行人叶忠伟下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人叶忠伟有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人叶忠伟有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、结案申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶忠伟目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶忠伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终177号上诉人（原审被告）：河南旭锐合金新材料制造有限公司。住所地：河南省安阳县铜冶镇官司村西。法定代表人：林买成，总经理。被上诉人（原审原告）：博爱县汇隆铸造材料厂。住所地：河南省博爱县许良镇纬五路中段。法定代表人：朱庆龙，总经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人河南旭锐合金新材料制造有限公司因与被上诉人博爱县汇隆铸造材料厂买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。河南旭锐合金新材料制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安阳县人民法院审理。事实和理由：2019年3月30日签订的合同已履行完毕。博爱县汇隆铸造材料厂主张的货款是双方2018年1月至9月签订的多份物资产品采购合同的货款，合同金额共计980400元，合同签订地点均为安阳殷都区铜冶镇。合同第九条均约定：本合同如发生纠纷，当事人双方及时协商解决；协商不成时，任何一方均可直接向合同签订地法院起诉。本案合同签订地为安阳县铜冶镇，本案应由安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。河南旭锐合金新材料制造有限公司和博爱县汇隆铸造材料厂签订有多份物资产品采购合同，最后一份合同第九条约定，本合同如发生纠纷，当事人双方及时协商解决；协商不成时，任何一方均可直接向起诉方法院起诉。起诉方博爱县汇隆铸造材料厂所在地在博爱县，博爱县人民法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，原审据此认定博爱县人民法院对本案有管辖权，并无不当。河南旭锐合金新材料制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员 杨乾民