wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6506号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4900元，利息629元，逾期还款违约金285.82元，取现手续费20元，管理费53元，共计人民币5887.82元(截止2019年09月10日），并承担自2019年09月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月26日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年09月10日欠款本息共计人民币5887.82元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年09月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5887.82元，其中本金4900元、利息629元，逾期还款违约金285.82元，取现手续费20元，管理费53元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年09月10日的信用卡欠款本金4900元、利息629元，逾期还款违约金285.82元，手续费20元，管理费53元，并承担自2019年09月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4900元、利息629元，逾期还款违约金285.82元，手续费20元，管理费53元及自2019年09月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢394号申请人：濮阳县糖业烟酒有限公司，组织机构代码：71675801-X。被执行人：柘城县昌亚食品有限公司，所在地，柘城县陈青集开发区，统一社会信用代码：91411424569846393U，法定代表人，王海霞。被执行人：王海霞，女，412327197304260060。关于濮阳县糖业烟酒有限公司申请执行柘城县昌亚食品有限公司、王海霞承揽合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初581号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王保良
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6622号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。 法定代表人：顾泓。 被告：桐乡瀚晟电子商务有限公司，住所地桐乡，住所地桐乡市梧桐街道城河商城****用代码913304833234558866。 法定代表人：朱银银。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告桐乡瀚晟电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈思敏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1769号西华县人民法院刑事审判庭、朱运涛：西华县人民法院刑事审判庭移送执行朱运涛没收财产一案，申请执行标的为没收涉案车辆。经本院立案执行，本院已于2020年12月31日将涉案车辆（豫Ｐ×××**号东风牌小型面包车一辆、豫Ｐ×××**号福田牌轻型箱式货车一辆、豫Ａ×××**号金杯牌小型普通客车一辆、豫Ｐ×××**号五菱宏光牌面包车一辆）上缴国库。至此，西华县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）豫1622刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1249号 申请执行人杭州高特照明电器有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村（玲珑工业集聚区）,组织机构代码:799680579。 法定代表人:李金坤。 被执行人杭州临安博广照明电器有限公司,住所地杭州市临安区锦北街道环北路**,组织机构代码:560585852。 法定代表人:崔天敏。 申请执行人杭州高特照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2435号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安博广照明电器有限公司支付申请执行人货款1932189.39元、利息63037.67元（自2019年4月24日起按照年利率4.35%的标准计算至款项付清时止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安博广照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1249号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓园
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执446号申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人王慧力，行长。委托诉讼代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被执行人王尤赛，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周祖岳，男，1967年8月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人王尤赛。被执行人亿丰置业（南通）有限公司，住所地江苏省如皋经济开发区。法定代表人王尤赛。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人王尤赛、周祖岳、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司、亿丰置业（南通）有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金13000000元、利息172665.28元、罚息120629.17元、复利5042.19元（上述罚息、复利暂算至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以借款本金13000000元、借期内利息172665.28元为基数，按年利率1.5×6.55%=9.825%计算）。二、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司南通分行支付律师代理费47664元。三、对于上述一、二项如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司应履行的判决义务，南京银行股份有限公司南通分行有权以被告亿丰置业（南通）有限公司设定抵押的如皋市××××房产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，但受偿的本金最高限额不应超过13000000元。四、王尤赛、周祖岳对如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司追偿。案件受理费101855元，保全费5000元，合计106855元，由被告如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛、周祖岳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金13000000元及利息（含利息、罚息、复利），迟延履行期间的债务利息，案件受理费101855元、保全费5000元，执行费80746元（未预缴）。执行中，被执行人王尤赛、周祖岳、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司、亿丰置业（南通）有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封被执行人王尤赛名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｌ×××**汽车，查封被执行人周祖岳名下苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。4、本院轮候查封被执行人王尤赛名下位于××××、位于浙江省××××不动产，轮候查封被执行人周祖岳名下位于××××不动产。查封并通过司法拍卖网络平台拍卖了被执行人亿丰置业（南通）有限公司名下位于如皋市××××不动产，但第一轮第一次、第二次拍卖均已流拍。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的抵押物经第一轮、第二轮拍卖均已流拍，所查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初3004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28381号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人滁州爱德医院，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市法定代表人：刘银河。被执行人刘银河，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行(2020)沪0115民初27064号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告滁州爱德医院、刘银河融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6488号 申请执行人杨增辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人谢作治，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人杨增辉与被执行人谢作治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6854号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人谢作治支付申请执行人杨增辉货款31000元，逾期付款违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人谢作治名下车牌号为浙ＡＦ××××、浙ＦＧ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人谢作治有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢作治未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人谢作治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨增辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3573号之一移送执行人：苏州工业园区人民法院审判庭。被执行人：吕绍斌，男，1970年6月15日生，住上海市长宁区。被执行人：詹敦武，男，1942年5月15日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：上海伟顿教育科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKGAL1M，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路**********。法定代表人：吕绍斌，该公司执行董事。本院于2019年10月18日作出的(2018)苏0591民初7368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吕绍斌、詹敦武于本判决生效之日起十日内归还原告郭雨民借款本金人民币1283449.64元及利息（利息计算方式：以1283449.64元为基数，按照年利率24%，自2019年5月1日起计算至债务清偿之日止）；二、被告上海伟顿教育科技有限公司对被告吕绍斌、詹敦武的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭雨民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21515元，保全费5000元，合计26515元，由被告吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司负担25535元，原告郭雨民负担980元。被告负担之款原告郭雨民已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司所在地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。其中反馈被执行人詹敦武信件由他人代收，被执行人吕绍斌及上海伟顿教育科技有限公司皆因“原址查无此人，且无法联系收件人”而退信。2、2020年8月21日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司名下银行账户存款可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司名下不动产、公积金、银行存款、地税等信、地税等信息执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院依法委托威远县人民法院查询被执行人詹敦武名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月11日、12月25日，因被执行人吕绍斌、詹敦武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的25535元，实际执结到位0元,尚未执行到位25535元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾     渊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢382号之一申请执行人：江西嘉鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360602756770179C，住所地鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑**楼。法定代表人：陈跃红，总经理。被执行人：揭金生，男，1963年6月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：万小兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西嘉鹰置业有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初163号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人揭金生、万小兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行356000元，截至2020年12月22日已执行28200元，未执行327800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44898号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：田莎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田莎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,609.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田莎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,609.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1746号之三申请执行人：方德增，男，1973年07月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈枫，男，1966年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈涛，男，1972年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1202民初247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈枫所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道龙翔花园1幢1-3-1（不动产权证书号：辽（2018）铁岭市不动产权第0016917号，建筑面积122.9平方米）。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2693号之一申请执行人：付占庆，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的京怀劳人仲字[2021]第256号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付付占庆违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休假工资、11月工资共计48119.45元。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，付占庆于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付占庆尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付占庆发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1712号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。 法定代表人：李清查，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆光生源建设工程（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 法定代表人：郭晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司因与上诉人新疆光生源建设工程（集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1754号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐永盛天龙电力电器有限公司预交的二审案件受理费10852元、新疆光生源建设工程（集团)有限公司预交的二审案件受理费2582元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9672号原告：路凤珍，女，1941年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告：朱菊华，女，1959年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告：朱菊敏，女，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。原告：朱美萍，女，1964年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告：朱益明，男，1967年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告：朱益新，男，1971年10月14日生，汉族，住宜兴市。原告共同委托诉讼代理人：沈柯彤，上海宇天律师事务所律师。被告：徐茅，男，1982年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王莉，女，1982年2月20日生，汉族，住宜兴市。原告路凤珍、朱菊华、朱菊敏、朱美萍、朱益明、朱益新与被告徐茅、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱益明及其原告共同委托诉讼代理人沈柯彤到庭参加诉讼。被告徐茅、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路凤珍、朱菊华、朱菊敏、朱美萍、朱益明、朱益新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款40000元及自2016年9月18日至2018年2月13日未偿还利息10332.33元。2、请求判令被告向原告偿还以4万元本金为基数，自2018年2月14日至实际支付日止，按照年息15.4%计算的利息。(暂计至2020年9月30日，利息计算得16184.77元。)诉请1、2金额合计为66517.1元，3、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告归还借款40000元及自2016年9月18日至实际支付日止，按照年息15.4%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王莉在刘玉娟(王莉大舅妈)陪同下向朱良大(已于2016年12月26日死亡)借款4万元，朱良大现金交付。徐茅于2016年9月18日向朱良大出具借条一张，约定利息年息两分。被告徐茅、王莉未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2015年徐茅与王莉共同向朱良大借款4万元。2016年9月18日，徐茅重新出具借条一份，载明：今借到朱良大现金4万元，利息为2分年息。朱益明与王莉的微信聊天记录中王莉对该借款也予以确认。朱良大于2016年12月26日死亡，其父母均已死亡，朱良大现有法定继承人为：朱良大妻子路凤珍、长女朱菊华、次女朱菊敏、三女朱美萍、长子朱益明（曾用名朱小明）、次子朱益新。徐茅与王莉于2004年4月26日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。上述事实，有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据借条及微信聊天记录，能够证明徐茅、王莉与朱良大之间存在民间借贷关系。朱良大现已死亡，其法定继承人即本案原告有权向徐茅、王莉主张权利。因借款发生在徐茅、王莉婚姻关系存续期间，且王莉对借款也予以认可，故徐茅、王莉应承担共同还款责任。现路凤珍、朱菊华、朱菊敏、朱美萍、朱益明、朱益新要求徐茅、王莉归还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的利息年息2分，超过相关规定，现路凤珍、朱菊华、朱菊敏、朱美萍、朱益明、朱益新要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍即年息15.4%，自2016年9月18日计算至实际支付日止，符合法律规定，本院予以支持。徐茅、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐茅、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还路凤珍、朱菊华、朱菊敏、朱美萍、朱益明、朱益新借款本金4万元，并承担以本金4万元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算的利息。本案案件受理费减半收取732元，由徐茅、王莉负担。该款已由路凤珍、朱菊华、朱菊敏、朱美萍、朱益明、朱益新垫付，徐茅、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给路凤珍、朱菊华、朱菊敏、朱美萍、朱益明、朱益新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王思
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢594号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码:773121154。 法定代表人:王光领，系该公司董事长。 委托执行代理人：王丽英，系该公司工作人员。 被执行人：金强,男,1992年9月5日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：金大忠,男,1969年3月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金强、金大忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5267号民事判决书已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，后依法撤回对本案的执行。现申请人于2020年4月24日向本院申请恢复执行，要求：依法拍卖两被执行人名下不动产。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖登记于被执行人金强名下坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室的不动产；拍卖登记于被执行人金大忠与本院另案被执行人廖敏娟共有的坐落于瑞安市东方××广场××幢××单元××室的不动产。上述两处不动产处置后，均在实现第一顺位抵押优先债权后，不足以偿还第二顺位抵押优先债权，本案不享有优先受偿权，故无法分得案款。 因被执行人金强、金大忠违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢594号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  梁世梁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初89号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市客都购物广场有限公司，住所地，住所地：义马市人民路北鸿庆路东交叉口iv>法定代表人：方桂琴。原告宏联国际贸易有限公司与被告义马市客都购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月9日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二日法官助理尚晶晶书记员马志光
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖06民初134号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告:淮北市喜旺杂货店，经营场所安徽省淮北市烈山铁运处西。 经营者：朱守领。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮北市喜旺杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司的委托诉讼代理人郝伟扬、被告淮北市喜旺杂货店的经营者朱守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支50000元。 被告辩称： 未销售被诉侵权商品或不能证明销售。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，TCL实业控股股份有限公司获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因注册商标证证明第1255062号、第22800900号、第4190928号、第1792882号注册商标在有效期内，商标注册人为TCL科技集团股份有限公司。 原告已与商标权人签订商标权授权合同，证明原告为涉案商标的被许可人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“TCL王牌”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 淮北市喜旺杂货店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为淮北市喜旺杂货店需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告淮北市喜旺杂货店立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告淮北市喜旺杂货店于本判决生效之日起十日内,赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理开支共计12000元; ?驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告淮北市喜旺杂货店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由TCL实业控股股份有限公司负担252元，淮北市喜旺杂货店负担798元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9432号 申请执行人徐敏，女，1964年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人戚彩英，女，1963年5月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人戚彩英劳务合同纠纷一案中，戚彩英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5756号申请执行人：秦帅，男，1986年10月6日生，汉族，安阳市北关区。被执行人：王**，男，1986年1月20日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人秦帅与被执行人王**房屋卖买合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月25日依法作出（2019）豫0526民初3656号民事调解书，调解：“被告王**于2020年11月23日前支付原告12000元。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人秦帅向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月14日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年12月11日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月10日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，被执行人因违反缓刑管理规定被依法收监。经查，在2020年11月17日由本院作出（2020）豫0526刑更15号之二号刑事裁定书，决定对其撤销缓刑并予以收监，服刑期间自2020年11月14日至2021年10月15日止。四、本院于2020年12月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王**拒不向本院申报财产。本院于2020年12月29日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年12月28日以当面谈话的方式告知申请执行人秦帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权12000元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人秦帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 阳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执896号之九申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：王秋娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张红纪，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡硕丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王秋娟、张红纪、胡硕丽借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自自2019年10月22日起至履行完毕之日利息、罚息；二、被告张红纪、胡硕丽对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人胡硕丽在中国农业银行62×××78账户内存款，控制金额为0.63元，冻结被执行人胡硕丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，控制金额为926.09元，冻结被执行人张红纪在中国建设银行62×××23账户内存款，控制金额为151.98元，冻结被执行人张红纪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款，控制金额为4288.96元，冻结被执行人张红纪在财付通支付科技有限公司账户内存款5760.61元。本院于2020年12月24日扣划，扣除执行费2933元，下余18115.97元已转至申请执行人提供银行账户内，以上账户冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日，到期后如需继续冻结，可在截止日期前三十日内向本院提出书面申请。2.未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。5.未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.另查明，被执行人王秋娟、胡硕丽、张红纪三人在叶县亿联置业有限公司内存有贷款保证金，共计60000元，本院已扣划转至申请执行人提供银行账户内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78115.97元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王龙飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27117号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：王贵新，男，汉族，1968年12月3日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告王贵新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 颖
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1205号 申请任丘市通宝典当有限公司。地址：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码：911309827886678389。 法定代表人：左福龙，该公司经理。 被执行人任丘市金源旅游服务有限公司。地址：任丘市鄚州镇李广一村村西。统一社会信用代码：91130982056520056H。 法定代表人：牛瑞卿，该公司经理。 被执行人牛瑞卿，男，1976年11月23日生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市通宝典当有限公司与被执行人任丘市金源旅游服务有限公司、牛瑞卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人任丘市金源旅游服务有限公司、牛瑞卿限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系任丘市通宝典当有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4452号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ：朱景龙
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6546号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：朱×，女，汉族，1983年1月9日出生，住山西省大同市南郊区云中镇怀贤西街华联商贸第一城******，工作单位：怀仁县中医院。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告朱涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8706.49元，利息1430.26元，逾期还款违约金550.85元，消费手续费63.29元，共计人民币10750.89元(截止2019年12月30日），并承担自2019年12月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月31日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月30日欠款本息共计人民币10750.89元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月30日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10750.89元，其中本金8706.49元、利息1430.26元，逾期还款违约金550.85元，消费手续费63.29元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月30日的信用卡欠款本金8706.49元、利息1430.26元，逾期还款违约金550.85元，消费手续费63.29元，并承担自2019年12月31日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱×于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8706.49元、利息1430.26元，逾期还款违约金550.85元，消费手续费63.29元及自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初422号原告石洪，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告石洪诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石洪诉称，2020年10月29日，被告作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称原告多年来一直居住、生活、使用的房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称：丰利源公司）拆除原告居住、生活、使用的房屋。原告认为，按照原告与丰利源公司签订的《房屋承租协议》，丰利源公司已将诉争房屋出租、出售给原告，原告系该房屋实际使用人及产权人，被告作出的案涉《限期拆除（回填）决定书》适用对象错误，涉案房屋土地系建设用地且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，被告行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，原告作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正，经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1、请依法判决撤销被告作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，原告石洪不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，原告石洪申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，本院一并不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石洪的起诉。案件受理费50元，原告石洪已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告石洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1688号被执行人刘书亮、济南宏盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘书亮、济南宏盛物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院立案庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费223.24元被执行人刘书亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2106号民事判决书的案件受理费223.24元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十二月十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1554号之二 申请执行人：李良梅，女，1973年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谭伟，男，1976年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 关于李良梅申请执行谭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭伟应归还申请执行人李良梅借款本金56000元及相应利息。由于被执行人谭伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良梅向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人谭伟未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人谭伟的财产进行查询，查明被执行人谭伟有零星银行存款，申请执行人李良梅以金额太小为由不要求扣划。同时查明谭伟所有的号牌号码为贵ＣＸ××××江淮牌小车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人李良梅不要求处置。除此之外无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心、贵州省仁怀市不动产登记中心查询，未发现被执行人谭伟有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人谭伟住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人谭伟有可供执行财产。 五、本院已对被执行人谭伟限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李良梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李良梅表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人谭伟有其他可供执行的财产，且申请执行人李良梅也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2078号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人谭伟应继续履行本院（2020）川0522民初2078号民事判决书确定的义务，申请执行人李良梅如发现被执行人谭伟有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24189号上诉人（原审原告）：深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。法定代表人：唐国仔。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德龙，男，汉族，1995年3月15日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司（以下简称新征程公司）因与被上诉人张德龙劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新征程公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人2019年11月工资300元，无需支付解除劳动合同经济补偿金14860.98元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张德龙未作答辩。新征程公司一审诉讼请求：1.判决新征程公司无需向张德龙支付2019年11月工资300元；2.判决新征程公司无需支付张德龙解除劳动合同经济补偿金14860.98元。一审判决主文：一、驳回新征程公司全部诉讼请求；二、新征程公司于判决生效之日起十日内支付张德龙2019年11月工资300元；三、新征程公司于判决生效之日起十日内支付张德龙解除劳动合同经济补偿金14860.98元。案件受理费5元，由新征程公司负担，上述费用新征程公司已预交。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张本案实际用工单位为案外人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派公司），上诉人与海派公司是代为购买社保、代为发放工资关系，不应由上诉人承担相关法律责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，并为被上诉人缴纳社保。2019年11月1日，上诉人与被上诉人签订了《解除劳动关系协议书》。一审据此认定双方之间劳动关系明确，上诉人应支付被上诉人2019年11月工资300元及解除劳动合同经济补偿金14860.98元，处理正确，本院予以维持。上诉人另主张仲裁委及一审法院未追加海派公司为本案当事人，导致案件事实未能查清。本院认为，《解除劳动关系协议书》的签订主体是上诉人与被上诉人，一审不予追加海派公司为本案当事人，并未违反法定程序，亦未导致案件事实不能查清，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人新征程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新征程劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十四日书记员  谢颖馨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3739号 李萌（申请执行人）、胡茂臻（被执行人）： 李萌与胡茂臻买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人现已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1412号 申请执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。 法定代表人田婷，任董事长。 委托诉讼代理人郭园，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人曹某，女，1993年5月10日生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人王强，男，1988年1月27日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司与被执行人曹某、王强追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议约定由被执行人王强于2020年12月31日、2021年2月5日分别向申请人偿还欠款30000元、94484.5元后，本案即案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执5238号被执行人齐小刚，1984年9月21日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被执行人齐小刚罚金一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终343号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2019年11月13日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金10万元；2、涉案赃款继续予以追缴按比例发还投资人。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初125号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十月三十日书记员  游向明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12471号上诉人（原审原告）：陈丰云，男，1952年05月27日出生，汉族，现住湖南省。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹福存，女，1962年07月21日出生，汉族，现住湖南省。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人陈丰云因与被上诉人尹福存返还原物纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。陈丰云的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持陈丰云的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由尹福存承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，尹福存与案外人签订的转让协议是一份无效协议。案外人陈新军对该房屋无所有权，陈丰云要求腾房有事实和法律依据。其次，一审法院未查明陈丰云是基于何种法律关系要求尹福存腾房。二、一审判决适用法律错误。房产登记部门将该讼争房产一直登记在陈丰云名下，尹福存的行为违反“一户一宅”这属于行政范畴，不属于本案处理的范畴。三、陈丰云的起诉并未超过诉讼时效。首先,尹福存的侵权行为一直处于持续状态。其次,陈丰云的证据可以证实一直在向尹福存主张权利,从未中止过。因此,尹福存应赔偿持续侵权给陈丰云造成的所有损失,房屋所有权证办理之日起算损失是有法律依据的。尹福存辩称，一、一审法院认定事实准确。1、陈丰云一审提交的1993年1月5日获得的土地建设使用证只能证明陈丰云一户在1993年1月5日获得住宅用地使用权。政府准许陈丰云一户建房，房屋建设可以家庭成员共同出资建造。陈丰云在原审中并没有提供房屋产权证书，无法证明涉案房屋系陈丰云个人所有还是家庭成员共同所有。一审法院对陈丰云于1993年获得住宅地使用权这一事实查明清楚，对于房屋所有权人是谁的，应谁主张谁举证。陈丰云未提供证据证明该房屋系陈丰云个人所有。法院无需主动查明。2、尹福存向一审法院提交了房屋买卖协议，一审法院有理由认定尹福存是通过买卖获得涉案房屋，陈丰云也未提供尹福存强占和租赁的证据，所以一审法院无需再对尹福存获得房屋是租赁还是强占再进行查明。3、2005年陈丰云之子陈新军时年29岁，是陈丰云家庭的重要成员，具有完全民事行为能力。根据陈丰云的文化水平及农村交易习惯，陈丰云口头委托其子办理相关事务，完全符合农村交易习惯，陈新军完全可以代表陈丰云对该房屋签订转让，一审法院认定陈新军具有表见代理行为并无不当。4、陈丰云在一审提交的两份调解证明均证明房屋买卖关系成立，同时陈丰云提交的2019年6月14日人民调解笔录中，陈新军自认2005年将房屋出售给尹福存这一事实。二、一审法院适用法律准确。本案诉争是还返原物，尹福存是善意取得该房屋，并支付合理的房屋价款，尹福存自2005年获得房屋后居住至今，并对房屋进行翻修和扩建。尹福存实际取得房屋所有权，根据我国农村习俗，农村房屋并无强制必须办理房屋产权登记。尹福存与陈丰云房屋买卖已成事实。所以，一审法院依据《民法总则》和《物权法》之规定作出判决。适用法律准确。三、陈丰云起诉明显超过诉讼时效。尹福存自2005年5月27日购买陈丰云房屋并居住，陈丰云就知道该房屋尹福存已占用，诉讼时效应从2005年5月起计算至2007年7月止。即使有时效中断，也应在2009年7月之前起诉。同时陈丰云也未提供证据证明时效中断。故此，一审法院认定陈丰云起诉超过诉讼时效并无不当。陈丰云向一审法院起诉请求：判决尹福存返还非法占用的房屋；承担案件诉讼费。一审法院认定事实：陈丰云系浏阳市甘棠村中湾组小组成员，尹福存系浏阳市甘棠村水湾组小组成员。陈丰云儿子陈新军于1976年出生，至今与陈丰云共同居住生活。2005年5月27日，陈丰云获得新宅基地并建好房屋后，尹福存出价3万元买受了陈丰云老宅基地的房屋，陈丰云儿子陈新军向尹福存出具了收取3万元购房款的收条。陈丰云认为尹福存当时买受房屋时，未经陈丰云同意，故现起诉要求尹福存返还房屋。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案件中，陈丰云与其儿子陈新军共同居住生活，尹福存买受陈丰云老宅基地房屋，陈丰云虽然没有书面同意意见，但如果没有在陈丰云同意情况下，陈丰云儿子陈新军不可能私自出售并收取陈丰云的购房款，尹福存不可能私自占有房屋使用十五年。其次，虽然没有书面证据证明陈丰云当初同意尹福存购买其房屋，但陈丰云儿子陈新军（时年29岁）作为家庭重要成员，收取尹福存购房款并出具收条亦构成了表见代理，尹福存有理由相信陈丰云儿子陈新军具有代理权，尹福存购买并占有房屋系善意，依法获得房屋所有权。陈丰云现起诉要求尹福存返还房屋，一是超过三年诉讼时效的法律规定，二是明显缺乏诚信原则，与法律及道德相背而驰。综上，陈丰云要求尹福存返还房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回陈丰云要求尹福存返还房屋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈丰云负担。本院二审期间，陈丰云围绕上诉请求依法提交了证据：《报警案件登记表》两份，拟证明陈丰云与尹福存之间一直存在土地纠纷，故本案未超过诉讼时效。针对陈丰云提供的上述证据，尹福存质证认为：上述报警记录里的土地纠纷与本案房屋买卖纠纷无关，不能达到本案未过时效的证明目的。对陈丰云提交的上述证据，本院认证如下:报警记录里的土地纠纷与本案房屋买卖纠纷系不同法律关系，且不能达到陈丰云的证明目的，本院对此不予采信。尹福存围绕答辩意见依法提交了证据：涉案房屋2005、2007、2019年照片六张，拟证明尹福存购买涉案房屋是客观事实，购买后尹福存陆续对房屋进行修缮、添附，陈丰云并无异议。针对尹福存提供的上述证据，陈丰云质证认为：对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。双方买卖房屋时说清楚是以土地置换为基础的，装修房子与本案无关。装修房子不代表陈丰云认可尹福存占有的事实。对尹福存提交的上述证据，本院认证如下:该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明：二审庭审中，陈丰云对一审查明事实无异议，但提出一审遗漏了其与尹福存之间还有一份《宅基地置换协议》的事实。陈丰云陈述，2005年尹福存承诺以3万元现金及土地置换为条件换取涉案房屋，所以还签订了《宅基地置换协议》。尹福存认可双方签订了《宅基地置换协议》，但最终未实际履行，所以才支付了3万元购房款。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：尹福存是否应当返还涉案房屋。本案中，陈丰云主张涉案房屋的买卖未经其同意，应认定无效，尹福存应当返还涉案房屋。经审查，陈丰云二审当庭陈述，2005年尹福存承诺以3万元现金及土地置换为条件换取涉案房屋，所以还签订了《宅基地置换协议》。陈丰云的上述陈述与其主张自相矛盾，且尹福存已经占有房屋使用十五年，期间陈丰云未提异议，陈丰云现在主张涉案房屋的买卖未经其同意有违常理，本院对其主张不予支持。双方当事人如就《宅基地置换协议》存在争议，可以另行提起诉讼主张实现权利。综上所述，陈丰云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈丰云负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理李维潇书记员姚沐宏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2638号 申请执行人：沈法彬,男,1951年10月29日出生,汉族，住江苏省潥阳市。 委托诉讼代理人刘会武，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：安徽省长峰密胺制品有限公司，住所地泗县开发区南大道南侧府东路西侧。统一社会信用代码91341324MA2MR5F82U. 法定代表人：卢长江。 申请执行人沈法彬与被执行人安徽省长峰密胺制品有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人沈法彬于2020年12月29日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2422号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 殷 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2735号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许令雅，女，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被告：丁志柱，男，1968年1月2日出生，住新疆吉木萨尔县。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融转销大厦**div>   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告丁志柱、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月8日，原告新疆京泓工程机械有限公司向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告支付租金10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   案件受理费减半收取3,793.75元（原告已预交），原告新疆京泓工程机械有限公司变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，本院退还原告新疆京泓工程机械有限公司3,768.75元。   审 判 员   张   磊     二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日     书 记 员   依帕尔古力
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执3512号之一 申请执行人：彭易，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶贤红，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曾雪飞，女，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人彭易与被执行人叶贤红、曾雪飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金140000元及诉讼损失2920元。本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人彭易向本院申请撤销对被执行人叶贤红、曾雪飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执3512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童浩博
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3257号 原告：温英，女，汉族，住山东省招远市。 被告:招远市婴贝儿母婴用品店。住所地：山东省烟台市招远市。 负责人：徐春慧。 原告温英与被告招远市婴贝儿母婴用品店劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告温英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由温英负担。 审 判 员 张志云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2641号之一申请执行人：穆某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1974年7月23日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：杨某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住包头市九原区哈林格尔镇天合义村**。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人刘某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初165号民事调解书申请执行，执行标的为30000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某、杨某某名下的工商、银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下有车辆，本院已查封，目前暂不具备处置条件，房产、公积金查询无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠30000及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1161号申请人刘随斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人夏在芹，女，1983年9月10日出生，汉族，住新乡县。关于刘随斌申请执行夏在芹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民特92号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏在芹应归还刘随斌借款10000元。因夏在芹未按上述生效法律文书履行义务，刘随斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.1.查明被执行人有银行存款7263.92元，本院已扣划7263.92元，该款已支付给刘随斌。2.查明被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7263.92元，已支付给刘随斌7263.92元，本案债权尚余2786.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民特92号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十八日代书记员 贾小广
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3590号原告：毛申林，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：淮阳桂柳牧业有限公司（原淮阳桂柳牧业有限公司）统一社会信用代码：91411626798219510J法定代表人：赵福彬，系该公司总经理住所地：淮阳区城关镇南环路6号第三人：河南华英农业发展股份有限公司统一社会信用代码：91410000735505325T法定代表人：曹家富，系该公司董事长。住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号原告毛申林与被告淮阳桂柳牧业有限公司（原淮阳桂柳牧业有限公司）、第三人河南华英农业发展股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告毛申林于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛申林向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛申林撤诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告毛申林负担。审判员  许东艳二〇二〇年十二月三十日书记员  冯楷元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5041号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：印春梅。被执行人：卞盛祥。被执行人：扬州匠新精密数控设备有限公司，统一社会信用代码91321084MA1NPDY24W，住所地，住所地高邮市城南经济新区中心大道**iv>法定代表人：印春梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扬州旭宁数控设备有限公司，统一社会信用代码91321084302036797R，住所地高邮，住所地高邮市高邮镇武龙路>法定代表人：卞盛祥，该公司主要负责人。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人印春梅、卞盛祥、扬州匠新精密数控设备有限公司、扬州旭宁数控设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0591民初1449号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告扬州匠新精密数控设备有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金878900元及截至2020年8月3日的违约金33329.85元。租金的支付方式为：自2020年9月1日起至2020年12月31日止每月18日前支付原告24450元；自2021年1月1日起至2021年4月30日止每月18日前支付原告64450元；自2021年5月1日起至2022年3月31日止每月18日前支付原告44450元；余款于2022年4月28日前一次性付清。违约金的支付方式为：于2022年4月28日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为6359元，保全费4979元，合计11338元，由被告扬州匠新精密数控设备有限公司于2020年8月18日前一次性支付原告。三、如被告扬州匠新精密数控设备有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告扬州旭宁数控设备有限公司、印春梅、卞盛祥就被告扬州匠新精密数控设备有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告扬州旭宁数控设备有限公司、印春梅、卞盛祥在承担保证责任后有权向债务人扬州匠新精密数控设备有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人扬州旭宁数控设备有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆。5、2020年11月17日，本院委托高邮市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年11月24日，本院依法查封被执行人扬州旭宁数控设备有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年12月22日，被执行人扬州旭宁数控设备有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人印春梅、卞盛祥、扬州匠新精密数控设备有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月22日至2022年12月21日止。10、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1245716.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1245716.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币11857元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1538号 申请执行人：内蒙古杭锦后旗森林公安局。 法定代表人：郭利均，该局局长。 委托代理人：张泽，单位职工。 委托代理人：魏育飞，单位职工。 被执行人：李胜，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古杭锦后旗森林公安局与李胜行政非诉纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826行审74号行政裁定书于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜给付申请人内蒙古杭锦后旗森林公安局案款xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  康 凯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3980号之一 申请执行人：丁正治,男,1960年12月11日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：张雪波,男,1967年11月13日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人丁正治与被执行人张雪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正治于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张雪波给付申请执行人款项129360元及相关利息，并缴纳案件受理费1360元、执行申请费1840元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张雪波发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张雪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地进行了调查。经查，被执行人张雪波名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为粤ＳＧ××××的机动车一辆及在东莞市盛德康连接器有限公司、慈溪市盛康电子有限公司、深圳市盛康五金塑胶电子有限公司持有股权。现查明，被执行人张雪波名下的牌号为粤ＳＧ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其在东莞市盛德康连接器有限公司、慈溪市盛康电子有限公司、深圳市盛康五金塑胶电子有限公司持有的股权，本院依法予以冻结，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨；其在中国平安人寿保险股份有限公司持有保险单，本院依法予以冻结，暂无法划拨该款项。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1360元、执行申请费1840元。本院暂未发现被执行人张雪波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张雪波违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施，并对其进行微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁正治。 综上，被执行人张雪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25785号上诉人（原审原告）：深圳市鑫恒晟达科技有限公司。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞通达精密线路板有限公司。法定代表人：蔡树锴。委托诉讼代理人：陈晓国，广东鹏商律师事务所律师。上诉人深圳市鑫恒晟达科技有限公司（以下简称鑫恒晟达公司）因与被上诉人深圳市瑞通达精密线路板有限公司（以下简称瑞通达公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫恒晟达公司的上诉请求：1.撤销一审判决依法改判支持鑫恒晟达公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及保全费均由瑞通达公司承担。鑫恒晟达公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞通达公司支付鑫恒晟达公司2019年1月至2019年9月份加工款共计人民币213716元及逾期付款利息人民币15000元（利息以213716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自逾期之日暂计至起诉之日的利息为15000元，实际利息计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由瑞通达公司承担；以上款项共计人民币228716元。一审法院审理查明的事实及判决理由：本案中，鑫恒晟达公司以与瑞通达公司之间存在承揽合同关系，从而向一审法院提出瑞通达公司应向其支付2019年1月至2019年9月的加工款人民币213716元及逾期付款利息的主张。一审庭审过程中，鑫恒晟达公司表示，虽未与瑞通达公司签订过加工承揽合同，但双方一直通过微信或QQ确认报价单、采购单等加工承揽的相关事宜，以上单据都有相应的原件，而且鑫恒晟达公司可在庭后向一审法院提交与对账单相对应的完整的送货单。另外，鑫恒晟达公司起诉前曾先后两次向瑞通达公司发送律师函，确认其拖欠鑫恒晟达公司加工款213716元的事实，瑞通达公司对此金额并未提出异议。瑞通达公司则表示，对于鑫恒晟达公司超出举证期限提交包括送货单等证据，其不予认可；同时，瑞通达公司对诉前已通过律师函确认过加工款金额的鑫恒晟达公司陈述亦不认可。一审法院认为，鑫恒晟达公司向一审法院提交的两份采购单标明的日期为2019年8月2日及2019年11月14日，送货日期为2019年8月15日和11月15日，送货单未在一审庭审时提供原件给瑞通达公司质证。鑫恒晟达公司主张双方每月进行对账，对账方式为双方财务进行QQ方式对账，瑞通达公司对对账单的真实性不予认可。一审法院认为，鑫恒晟达公司提交的QQ对账单为打印件，在一审庭审时应当提交对账单的通讯工具原始载体，对账QQ使用人员身份资料等电子证据相关联的证据，鑫恒晟达公司均未提交上述原始证据，只提交了电子打印件，在瑞通达公司不予认可的情况下，鑫恒晟达公司提交的对账单缺乏必要的关联证据，以单独的电子对账单无法证明其所称的与瑞通达公司进行了对账并得到瑞通达公司对对账单的确认。因此，鑫恒晟达公司提交两份送货单无证据原件、采购单的下单日期与鑫恒晟达公司主张的货款日期不相符，对账单证据形式不符合电子证据要素，以上证据均不能证明鑫恒晟达公司所主张的瑞通达公司拖欠其加工款213716元，应承担举证不能的不利后果。鑫恒晟达公司诉请瑞通达公司支付加工款及逾期付款利息的请求缺乏事实依据，因此，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回鑫恒晟达公司全部诉讼请求。本案一审受理费人民币2365元，保全费1664元，由鑫恒晟达公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。对于鑫恒晟达公司的诉讼主张，鑫恒晟达公司应当举证证实瑞通达公司欠付加工款的事实及欠付的具体金额。鑫恒晟达公司在一审庭审前只提交了部分送货单，且无相应原件核对，一审庭审后虽补交了完整的送货单，但其中大量送货单并无签收人签字盖章，瑞通达公司对此又均不予认可，故鑫恒晟达公司提交的送货单不能对其所提交的对账单内容予以印证。而鑫恒晟达公司提交的对账单为电子打印件，鑫恒晟达公司主张系双方财务通过QQ通讯工具进行对账，瑞通达公司工作人员庄锡填在对账单中签字后将对账单照片通过QQ发送给鑫恒晟达公司财务，但鑫恒晟达公司未能证明相关对账QQ使用人员的真实身份，亦无相应证据对对账单中签字人身份以及签字真实性予以印证，本院无法对该对账单的真实性作出认定。因此，本案中鑫恒晟达公司所提供的证据材料不足以证实瑞通达公司欠付加工款的事实及欠付的具体金额，鑫恒晟达公司对此应承担举证不能的法律责任，一审未予支持鑫恒晟达公司的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人鑫恒晟达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币4506元，由上诉人深圳市鑫恒晟达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执907号之一 申请执行人：四川能投屏山电力有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段。统一社会信用代码：915115296783869120。 法定代表人：陈伟，执行董事。 被执行人：屏山县兴新电力开发有限责任公司，住所地：四川省屏山县。 法定代表人：任朝栋，董事长。 本院在执行四川能投屏山电力有限公司与屏山县兴新电力开发有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为411575.42。执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员代鹏琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬小成，男，1966年11月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人邬小成因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬小成申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且申请人离职前12个月平均工资扣减约定的社会保险费后不低于县最低工资标准为由，不支持申请人的请求，缺乏事实和法律依据。长新电源公司未按时为申请人缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。原判决认为申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，与事实不符。即便长新电源公司与申请人协商过调岗一事，但双方未达成一致意见，在此情况下，任何一方都可以提出解除劳动合同关系。邬小成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称：《劳动合同书》约定了工资中包含其应承担的社会保险费用，申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，其因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与申请人协商，申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，申请人离开长新电源公司。后长新电源公司给申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知申请人将个人应承担的部分上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，长新电源公司在合理期限内积极处理，通知申请人将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，邬小成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邬小成的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月八日书记员 夏志妹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津京邦达供应链科技有限公司河北分公司，住所地天津市河**铁东路街宜美道**。负责人：王爱军，该公司执行董事。一审第三人：达疆网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市杨浦区杨树浦路****法定代表人：姚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人崔洋洋因与被申请人天津京邦达供应链科技有限公司河北分公司（以下简称京邦达公司）、一审第三人达疆网络科技（上海）有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。崔洋洋申请再审称：（一）崔洋洋与京邦达公司于2019年6月10日至7月10日存在劳动关系；（二）京邦达公司应支付崔洋洋违法解除劳动合同赔偿金6000元、2019年6月10日至7月10日期间保底工资3000元。综上，崔洋洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议关键是京邦达公司与崔洋洋之间是否存在劳动关系，京邦达公司与崔洋洋之间无书面劳动合同，崔洋洋主张其与京邦达公司存在劳动关系，但并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，崔洋洋应承担举证不能的不利后果，原审法院对崔洋洋的主张不予支持并无不当。关于崔洋洋主张京邦达公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金、保底工资的问题，因无法确认双方存在劳动关系，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。综上，崔洋洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔洋洋的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执723号 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司,住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3,组织机构代码:599571722。 法定代表人:沈为平。 委托诉讼代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所。 被执行人杭州临安九通电子有限公司,住所地杭州市临安区横畈镇横畈村（工业集聚点）,组织机构代码:66523520X。 法定代表人:孙雷。 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5085号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安九通电子有限公司支付申请执行人借款本金9050000元、利息9859975元（以9050000元为基数，按照年利率24%的标准向申请人支付利息至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安九通电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执723号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄晓园