浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13310号 原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：浙江省义乌市万达广场******。 诉讼代表人：陈华军，管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：吕作朋，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：徐俊林，男，1984年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区××市博克图镇××建设街××号。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称丰臻公司）管理人为与被告吕作朋、徐俊林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，被告吕作朋于2020年9月27日向本院提出管辖权异议，本院于2020年10月9日作出（2020）浙0782民初13310号民事裁定，驳回了被告吕作朋提出的管辖权异议申请。本案依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰臻公司管理人的委托诉讼代理人叶**、沈晓红，被告吕作朋到庭参加了诉讼，被告徐俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰臻公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销丰臻公司于2017年12月16日对被告的个别清偿行为；判令被告返还由丰臻公司支付的150000元。事实与理由：2017年11月17日，丰臻公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年12月16日向被告付款150000元。在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。 被告吕作朋辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、其于2017年5月25日与刘丰臻的母亲武爱萍签订了《装修合同》，刘丰臻与张渝转给其的150000元是支付的新纪元电商产业园装修的工程款，该工程已经完成施工，使用了大量的材料，消耗了大量的人工，材料款和人工费都已经支付，有交易明细和收条为证，建筑物因其的施工而增值；2、转给其款项的分别是张渝和刘丰臻的个人账户，这两个账户中的资金并非全部是丰臻公司的财产。其收取的是装修工程款，有优先受偿权，仅次于国家税收。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、破产裁定书、决定书复印件各一份，证明法院受理了丰臻公司破产清算一案，并指定浙江商城天马律师事务所为管理人的事实。 2、（2018）浙0782民初4856号判决书复印件一份，证明张渝尾号为2470的农业银行账户内的资金及刘丰臻尾号为7216的工商银行账户内的资金属于丰臻公司的财产。 3、请款单一份、银行转账明细清单二份，证明丰臻公司于2017年12月16日向被告付款150000元的事实。 对原告提供的证据，被告吕作朋发表质证意见如下： 对证据1无异议。证据2，不认可张渝、刘丰臻账号中的财产全部属于丰臻公司。证据3，请款单上的内容是丰臻公司财务写的，打给其的钱与上面记载的内容无关。其是与刘丰臻的母亲武爱萍签订合同。对银行转账明细无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1、2系生效裁判文书，本院予以采信。对证据3的真实性予以认定，款项性质是“还徐俊林借款”还是其他，本院将结合被告吕作朋提供的证据进行认定。 被告吕作朋为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、装修合同、工程款支付承诺书各一份，证明150000元是装修工程款的事实。 2、其他业务收入明细账目明细科目打印件一份，证明装修的地下停车场用于出租，存在极高收益的事实。 3、交易明细、收条若干，证明被告吕作朋因装修支出的材料款和人工费。 对被告吕作朋提供的证据，原告发表质证意见如下： 证据1，真实性无法认定，在接管过程中并未接管到装修的相关材料，且与本案没有关联性，是被告吕作朋与武爱萍签订的合同，原告诉请的是要求被告返还借款。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，系打印件，无其他签字，也未注明是哪里的停车场，不能证明被告吕作朋的证明目的，与本案无关，本案要求撤销的是借款。证据3，真实性无法确认，与本案无关。 对被告吕作朋提供的证据，本院认证如下： 经与案外人武爱萍核实，其承认确与被告吕作朋建立过装修合同关系，故本院对证据1的真实性予以认定。证据2，无法核实来源，且与本案不具有关联性，不予认定。证据3中的交易明细与收条可相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2017年5月25日，被告吕作朋与案外人武爱萍签订装修合同一份，双方约定：装饰施工地点在义乌市××路××号，施工内容为2、3号楼部分地下室隔断；3号楼1单元楼顶东侧凉亭；地下室水；地下室水管保温隔热处理土水平短途运输、花坛遮阳处理。工程总价款为150000元，工程款在工程竣工验收合格后一周内一次性付清。双方还对其他内容进行了约定。2017年8月24日，武爱萍向被告吕作朋出具保证书一份，载明：“我保证2017年11月末支付给吕作朋新纪元电商园装修款15万元。”2017年12月16日，刘丰臻尾号为7216的工商银行账户及张渝尾号为2470的农业银行的账户共转账给被告吕作朋150000元。原告接收到的丰臻公司请款单载明，该150000元款项为“付工行徐俊林借款”。 上述装修合同中所涉及的2、3号楼均系丰臻公司房产，丰臻公司法定代表人系刘玉中，刘丰臻、张渝分别系刘玉中的儿子、儿媳。上述合同签订时，武爱萍与刘玉中系夫妻关系。 2017年11月17日，浙江省浙商资产管理有限公司以丰臻公司不能清偿到期债务为由向本院申请对丰臻公司进行破产清算。本院于2018年1月2日作出（2017）浙0782破申51号民事裁定，受理了浙江省浙商资产管理有限公司对丰臻公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任管理人。 2018年3月20日，本院受理了原告起诉案外人陆秀龙、徐俊林请求确认债权人行为无效纠纷一案，经审理后，本院作出了（2018）浙0782民初4856号民事判决，判决书中载明：“…根据庭审查明，义乌丰臻电子商务秘书有限公司受丰臻公司的委托运营，张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市××路××号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属丰臻公司的财产…”。 另查明，丰臻公司于2016年即在本院有未执结的执行案件，且在本院受理该公司破产清算前一直未履行。 本院认为，根据被告吕作朋提供的证据可知，本案中所涉的从刘丰臻、张渝账户转入被告吕作朋账户的款项系装修款，并非还徐俊林的借款，原告也未提供其他证据证明本案所涉款项与被告徐俊林存在关联，故对原告要求被告徐俊林返还相应款项的诉讼请求，本院不予支持。被告吕作朋与武爱萍签订的装修合同中所装修的房屋系丰臻公司所有，而武爱萍彼时与丰臻公司法定代表人刘玉中系夫妻关系，由此可认定武爱萍系代表丰臻公司与被告吕作朋签订装修合同。对此，被告吕作朋在其提交的《关于案号（2020）浙0782民初13310答辩说明书》中亦已予以明确。生效判决已认定刘丰臻尾号为7216的工商银行账户及张渝尾号为2470的农业银行账户内的资金属丰臻公司财产，故2017年12月16日从上述两个账户中转入被告吕作朋账户的150000元系丰臻公司对被告吕作朋的个别清偿。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。根据查明的事实可知，在本院受理破产申请前六个月内，丰臻公司已经存在不能清偿到期债务，资不抵债的情况。在此情形下，丰臻公司仍对被告吕作朋进行个别清偿，被告吕作朋亦未举证证明该清偿行为使丰臻公司财产受益。故该个别清偿行为损害了其他债权人的利益，依法应予撤销。被告吕作朋辩称其收取的工程款享有优先受偿权，不应被撤销，该辩解于法无据，本院不予支持。被告徐俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年12月16日对被告吕作朋的个别清偿行为。 二、被告吕作朋于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人150000元。 三、驳回原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告吕作朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈晓兰