wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初214号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人尹年胜，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年7月23日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]199号起诉书指控被告人尹年胜犯过失致人死亡罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人尹年胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日17时许，被告人尹年胜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色东风天龙厢式货车，到本辖区李仙工业园巨基物流有限公司提货。被告人尹年胜在工业园区内倒车时，因其急于装卸货物而疏于观察车辆周围情况，并在没有开转向灯的情况下直接挂倒2档进行倒车，不慎撞倒并碾压被害人何某，导致被害人何某创伤性休克而死亡。 被告人尹年胜于2020年7月22日投案。案发后，被告人尹年胜已赔偿被害人的近亲属并获得谅解。 公诉机关认为，被告人尹年胜在单位厂区内驾驶机动车，因疏于观察、操作不当，而撞倒并碾压他人，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因被告人尹年胜具有自首且认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解等量刑情节，公诉机关建议判处被告人尹年胜有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、自首经过、破案经过、指认照片、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、委托书、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人尹年胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹年胜在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人尹年胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人尹年胜积极赔偿被害人家属，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹年胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初386号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶利勇，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）925号起诉书指控被告人叶利勇犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人叶利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年5月15日6时33分许，被告人叶利勇驾驶杭备70028054号电动自行车沿330国道由东向西行驶至330国道297ＫＭ＋850Ｍ（本市寿昌镇乌石村）路口时，因未观察道路前方情况，与同向站在路边的行人邵某1、邵某2发生碰撞，造成车辆损坏及邵某1、邵某2受伤,邵某1经医院抢救无效于同年5月23日死亡的道路交通事故。经认定，被告人叶利勇负事故的全部责任。案发后，被告人叶利勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人叶利勇具有自首、部分赔偿的处罚情节，被告人叶利勇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶利勇有期徒刑十一个月。 被告人叶利勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年5月15日6时33分许，被告人叶利勇驾驶杭备70028054号电动自行车沿330国道由东向西行驶至330国道297ＫＭ＋850Ｍ（本市寿昌镇乌石村）路口时，因未观察道路前方情况，与同向站在路边的行人邵某1（男，1945年11月26日出生）、邵某2发生碰撞，造成邵某1受伤经医院抢救无效于同年5月23日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人叶利勇负事故的全部责任。经鉴定，肇事杭备70028054号电动自行车在发生碰撞事故前的行车速度范围为27.0ｋｍ／ｈ-32.4ｋｍ／ｈ。 案发后，被告人叶利勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人邵某1亲属人民币50000元。 上述事实，被告人叶利勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、通话记录详单、车辆备案信息详情、医学诊断证明书、死亡证明书、行政强制措施凭证、死者及家庭情况登记表、收条、道路交通事故认定书，被害人邵某2的陈述，证人诸某、邵某3、上某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶利勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶利勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚；被告人叶利勇已部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶利勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十二月九日 书记员  方国红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4221号 原告：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市建设东路**。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：张慧，女，1973年8月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：张朝锐，男，1969年8月11日出生，汉族，梧州市万秀区。 被告：陈健玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：刘伟权，男，1986年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：贺州市沐子生态农业有限公司，住所地：贺州市平桂区公会镇新新村****。 法定代表人：张慧。 原告广西贺州桂东农村合作银行与被告张慧、张朝锐、陈健玲、刘伟权、贺 2 州市沐子生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西贺州桂东农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执异29号案外人刘某某，男，汉族。申请执行人贺某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行申请人贺某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，案外人刘某某对定边县人民法院（2019）陕0825执8305号执行裁定书扣押其所有的在被执行人赵某某名下的速腾牌小轿车（陕KY45**）一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，定边县人民法院（2019）陕0825执8305号案件的执行依据是（2019）陕0825民初1145号民事调解书，该调解书确定的内容是由被执行人赵某某于2019年9月3日前给付申请执行人贺某下欠工程款200483元。2019年11月8日，申请执行人贺某申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，对登记在被执行人赵某某名下的XX牌小轿车（陕XX**）一辆予以扣押。该扣押车辆从2014年3月21日至2021年3月22日的七年机动车交通事故责任强制保险案外人刘某某均为被保险人，2018年3月20日至2019年3月19日的机动车综合商业保险的被保险人是案外人刘某某；定边县公安局交通警察大队于2017年3月17日至2018年2月23日三次分别作出编号：610825-1201603220、610825-1201115890、610825-12011150759公安交通管理简易程序处罚决定书的被处罚人均为案外人刘某某；定边县公安局交通警察大队（2017）第099号道路交通事故认定书的当事人为案外人刘某某；2013年3月25日被执行人赵某某给案外人刘某某立借条一支，其内容为今借到刘某某人民币壹拾万元，约定利率2.5％，保人王治。案外人刘某某提出书面异议，认为该扣押车被执行人赵某某已于2014年1月份以110000元折价抵偿其本金100000元、利息10000元，交付其实际占有使用，约定下欠利息12500元待偿还完毕后，车户转移在异议人名下，被执行人抽回原始借条。为此，案外人刘某某书面提出异议，请求解除对XX牌小轿车（陕XX**）的扣押。本院认为，案外人刘某某所提供的证据保险单、处罚决定书、道路交通事故认定书来源合法，客观存在，与法院扣押的XXXXX牌小轿车（陕XX**）具有关联性，予以采信，故应认定为案外人刘某某实际占有使用XX牌小轿车（陕X**），虽然没有办理车辆转移手续，并不影响其在被执行人赵某某名下的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止定边县人民法院于2020年12月15日作出的（2019）陕0825执8305号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 张世华二〇二〇年十二月二十三日书记员 王小伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33439号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人，身份证号码U1********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳佳廷酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路****，统一社会信用代码91440300555400710K。法定代表人：古秋香。原告叶佳修与被告深圳佳廷酒店有限公司（以下简称佳廷酒店）著作权权属、侵权纠纷四十一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年11月5日当庭向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许本案原告叶佳修撤回对被告深圳佳廷酒店有限公司的起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月五日书记员  李奕岑
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初611号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江**勇，男，1990年5月27日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县，现住福建省福州市晋安区。2010年6月13日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］345号起诉书指控被告人江**勇犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。被告人江**勇认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、陈建华出庭支持公诉，被告人江**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年5月22日3时许，被告人江**勇到福建省福州市仓山区××小区××座××单元，使用自制工具打开大门后进入该房屋，盗得被害人黄某放置于主卧衣柜隔层上一黑色女式挎包（挎包价格无法鉴定，挎包内有现金66元及身份证、医保卡、信用卡等物），随即被发现逃离现场，但被被害人黄某的丈夫林某追赶并抓获。被盗赃物已发还被害人。 上述事实，被告人江**勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某的陈述及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、前科判决书、提取笔录、扣押及发还物品清单现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、福州市仓山区价格认证中心仓价认通［2020］099号价格认定不予受理通知书和被告人江**勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江**勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江**勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江**勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具自制“7”字型塑料板一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执2343号 申请执行人：洪志成 被执行人：杭州润辰置业有限公司 申请执行人洪志成申请执行被执行人杭州润辰置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人已收到铁牛集团有限公司管理人代杭州润辰置业有限公司支付的劳动报酬14748.57元。并向本院出具“结案证明”，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1406号 罪犯陈族华，男，1968年8月11日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省达州市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）达中刑初字第82号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈族华未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2018年8月17日作出（2018）川06刑更924号刑事裁定，减刑七个月。刑期至2033年8月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈族华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈族华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈族华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈族华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6056号 被执行人李志强，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李志强犯容留他人吸毒罪一案，本院(2020)闽0181刑初716号刑事判决已发生法律效力，被执行人李志强应缴纳罚金5000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人李志强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人李志强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，扣划被执行人李志强银行账户×××25.88元。（2）经向福清市不动产登记和交易中心，未发现被执行人李志强的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人李志强高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志强有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初716号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7106号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：张超，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛，被告张超到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业管理费9529元、违约金870元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主。原、被告间签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告在履行物业管理合同中存在违约行为及严重的物业管理问题，应当承担相应的违约责任，减免被告物业费；2.原告未尽到合同约定的服务管理义务，物业服务存在重大瑕疵，被告不应支付违约金。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告是该小区5-2-702号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积132.35平方米。2011年8月13日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋共用部位的维修和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、防范制止不符合法律法规和管理规约的其他不当行为；业主应在每季度第一个月的5日前向物业公司缴纳物业管理服务费，收费标准为小高层1.5元/月/平方米、高层1.9元/月/平方米、临街商业网点2.8元/月/平方米向业主收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每日3‰支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到原告为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2016年1月1日至2019年12月31日期间共计48个月的物业服务费为9243.32元（132.35平方米×1.50元/月每平方米×48月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费9243.32元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告张超负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告张超于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢363号申请执行人：广州市广多贸易有限公司。法定代表人：李柱森，总经理。被执行人：广州市德夫人电器股份有限公司。法定代表人：陈成云，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，董事长。关于广州市广多贸易有限公司与广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第379号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市德夫人电子股份有限公司、中太建设集团股份有限公司向原告广州市广多贸易有限公司支付票据款5000000元，两被告对上述债务承担连带清偿责任；二、被告广州市德夫人电子股份有限公司、中太建设集团股份有限公司向原告广州市广多贸易有限公司支付利息（以5000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月2日计至全部清偿日止）。案件受理费46918元，由两被告负担。由于被执行人广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市广多贸易有限公司的申请，本院已于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。后根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社和广东珠光集团送达《征询函》、截留、提取收入的《执行裁定书》和《协助执行通知书》，暂未收到中太建设集团股份有限公司到期债权的答复。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第379号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市德夫人电器股份有限公司、中太建设集团股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执4080号申请执行人：郑杏发，男,1944年5月16日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：罗国强，男,1966年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。申请执行人郑杏发与被执行人罗国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初3831号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗国强应向申请执行人郑杏发偿还借款本金13500元及利息（3240元、及以借款本金13500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起至还清款项之日止的利息）；案件受理费138元由被执行人罗国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款账户，本院予以冻结，但均无存款可供划拨。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执4080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十四日书记员  赖运贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9872号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨镜坤，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。关于本院移送执行杨镜坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初442号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款494.28元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5516号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：邸某某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告邸某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月萌 ——
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执977号之一申请执行人：珠海世邦城市商业发展有限公司，住所地珠海市香洲三台石路**5080。法定代表人：冒建如。被执行人：李华，男，汉族，1983年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第614号裁决书受理珠海世邦城市商业发展有限公司（以下简称世邦公司）申请执行李华服务合同纠纷一案，该生效文书判定：1、李华应向世邦公司支付综合服务管理费、爱家会、场地综合管理费和收银系统管理费合计人民币46755.63元；2、李华应向世邦公司支付违约金人民币20951.1元（以人民币46577.63元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年11月6日起暂计至2020年9月17日，计至实际结清之日止）；3、李华应向世邦公司支付迟延履行期间的债务利息人民币1066.38元（以人民币46577.63元为基数，自2020年6月19日起暂计至2020年9月17日，计至实际结清之日止）；4、李华应向世邦公司支付案件仲裁费人民币2682.44元。另，被执行人应向本院缴纳执行费人民币972元。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人李华的财产状况。根据调查结果，从其名下扣款33.43元，本院已作为执行费上缴财政。除此之外未发现被执行人李华有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人李华采取限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李华名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李华有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月八日书记员 杨维蜀
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2772号本院受理的申请执行人陈淑玲与被执行人西双版纳优轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初993号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈淑玲向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十四日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1061号之三申请执行人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杭平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王玉霞与杭平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29000元及利息，负担案件受理费275元、执行费339元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭平的银行存款31350元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月二日书记员  韩 畅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢747号申请执行人：杨淑芹，女，1930年8月14日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：赵文玉，女，1957年9月18日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：杨金爱，女，1982年5月5日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：杨金岩，女，1993年10月16日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：宋耀文，男，1971年7月29日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杨淑芹、赵文玉、杨金爱、杨金岩与被执行人宋耀文机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2015）胶民初字第7306号民事判决书，原执行案号：（2016）鲁0281执3638号，执行标的：391161.78元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢747号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23101号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：纪甫强，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地江西省宜黄县，现住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告纪甫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1070号申请执行人：于昌敏，男，1967年2月7日生，汉族，住柳河县。申请执行人：贺东兰，女，1969年11月19日生，汉族，住柳河县。被执行人：梁舟严，男，1982年4月22日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人于昌敏、贺东兰与被执行人梁舟严机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 冬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5065号 原告：林庭庭，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住贵州省盘州市。 被告：宁城县草上飞特产店，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇桲椤树村**。统一社会信用代码92150429MA0QGANYXC。 经营者:李宁。 原告林庭庭与被告宁城县草上飞特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告林庭庭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庭庭以宁城县草上飞特产店与其达成和解并已赔偿5000元为由申请撤回起诉，其意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庭庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林庭庭负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2942号之一申请执行人：张荣，男，汉族，生于1966年12月9日，住重庆市合川区。被执行人：赵政，男，汉族，35岁，户籍所在地：重庆市合川区。申请执行人张荣与被执行人赵政买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“限被告赵政于本判决生效后十五日内向原告张荣支付货款145877元及利息（以未付货款为基数，从2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无汽车、股权和其他金融产品等，本案依法冻结被执行人在财付通的存款1969.77元并已扣划，查封被执行人房产一处。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无汽车、股权和其他金融产品等，本案依法扣划被执行人在财付通的存款1969.77元并已支付给申请执行人，查封的房产因涉及抵押，不便对房产进行处置。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿1969.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2148号原告:李某，男，1977年4月27日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告:常某，男，1977年8月17日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告李某诉被告常某运输合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系大车司机，被告系煤炭中介商。2020年8月份被告雇佣原告为被告运输煤炭，双方约定：货物到达指定地点卸货后，被告向原告支付该车的运费。原告遂驾驶车牌号为×××的大车为被告运输煤炭至河南省登封市大金店安庙货场。但被告并未按照约定支付原告运费。后经原告多次催要，被告于2020年8月11日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到李某运费伍仟贰佰捌拾捌元，2020年8月30日还”，被告作为欠款人在该欠条上签字确认。现至今被告仍未归还原告欠款。综上所述，被告拖欠原告运费不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币5288元，并自2020年8月31日起按照同期银行贷款利率计算利息至执行完毕止；本案诉讼费用由被告承担。被告常某未到庭，也未答辩。原告李某为证明自己的主张提供了如下证据：欠条一支，欲证明常某欠到原告运费5288元整，并约定于2020年8月30日偿还原告。经审理查明：原告系大货车司机，被告系煤炭中介商。2020年8月份被告雇佣原告为被告运输煤炭，双方约定：货物到达指定地点卸货后，被告向原告支付该车的运费。原告组织司机驾驶车牌号为×××的大车为被告运输煤炭至河南省登封市大金店安庙货场。但被告并未按照约定支付原告运费。后经原告多次催要，被告于2020年8月11日向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到李某运费伍仟贰佰捌拾捌元，2020年8月30日还，常某”。被告给原告出具欠条后，至今未归还原告欠款。本院于2020年11月6日向被告常某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告常某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告常某欠原告李某运费5288元，事实清楚，证据确实充分，被告常某理应偿还。原告李某诉请的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告常某经本院传票传唤拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某应自本判决生效之日起十日内偿还原告李某运费5288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告常某减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月三日书记员 范梦宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4899号原告：刘建宝，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史利华、王家旭，天津铸权律师事务所律师。被告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南里**。法定代表人：薄勇。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐强国，该公司职员。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。原告刘建宝与被告天津市云浩物业管理有限责任公司（以下简称云浩物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建宝委托诉讼代理人史利华、王家旭，被告天津市云浩物业管理有限责任公司委托代理人徐强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失和修复费用15320元（（地面橱柜、墙面15000元、窗帘320元）；2.依法判令被告赔偿原告红木家具损失126000元；3.依法判令被告赔偿原告医疗器械8000元；4.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告为涉案房屋所有人，被告系原告房屋物业公司，由于小区排污井堵塞致使大量淤泥污水从原告厨房下水管道溢出，导致房屋地面、墙面、红木家具、医疗器械等受损严重，窗帘也被淤泥浸泡。由于房屋一直处于空置状态，原告并不知晓。被告通知原告房屋可能出现漏水，原告到此查看后才发现家中已流入大量淤泥。被告派遣污水净化车疏通了排污井，虽然屋内淤泥污水得以清理，但屋内家具、、地面墙面已然损坏散发恶臭无法使用被告应当承担相应责任。原告自入住涉案小区后，便如期全额缴纳物业费用。被告因其工作失职使淤泥污水外溢，原告因此遭受了巨额财产损失。被告的失职行为已严重侵犯原告的根本权益，应当承担相应的侵权责任并赔偿损失。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，诉至贵院，望判如所请。天津市云浩物业管理有限责任公司辩称，不同意赔偿。业主装修期间曾对管道进行过改造，且原告装修前到我处办理过装修协议，我们认为不违反装修管理规定，同意原告进行装修。业主曾给我们签订过承诺书和保证书，保证出现问题由其自行负责。所以我们认为此事的主要责任在原告。在2020年4月14日早晨，我物业公司工程人员进行日常巡视到地下室设备间时，发现9号楼地下室地面有水痕，立即上报到物业办公室。物业第一时间电话联系业主，让自行查看家中是否有漏水情况。大约11:30，该户业主电话报修自家厨房污水跑冒，请求物业协助联系清下水，涉案人员进行了现场查看，并且打开该户楼号污水井，井内出水口清晰可见，并未发现倒灌现象。通过清掏下水的专业人员查找原因，发现该户业主厨房下水管未接到相应的厨房污水管内，而是将厨房下水管连接到了洗衣机预留排水管内，改变了原来的用途，造成此次跑水的主要原因，并附有照片。还有物业公司按照与业主签订的物业合同约定物业公司负责公共区域内下水管道的畅通，物业公司对公共管道定期进行。大疏通每年两次，小疏通每月一次，并且定期进行巡视。本案漏水是由物业公司巡视过程当中发现告知原告的。本院经审理认定事实如下：刘建宝为涉诉天津市红桥区和苑全和园小区**房屋的所有权人，云浩物业公司为该小区的物业管理公司。2020年4月14日，云浩物业公司巡视人员发现涉诉房屋楼下地下室有水痕，通知刘建宝；因房屋厨房污水管外溢，刘建宝向云浩物业公司报修，云浩物业公司已经处理。因上述污水管外溢致涉诉房屋内客厅地面、墙面、家具等被浸泡，产生地面、家具、窗帘等财产损失。审理中，经刘建宝申请，本院委托鉴定单位对涉诉房屋下水管溢出污水的原因及原告室内财产损失金额进行评估鉴定，天津市鉴信检验评估技术有限公司于2020年11月26日出具相应的鉴定报告，房屋排水管倒灌的原因为：申请人的下水管道与所相互连通公用的管道至下水井系统堵塞（非申请人自己独立使用的部分的管路堵塞）后，继续有污水进入此下水管道系统致污水倒灌入申请人室内，造成室内污水浸泡；损失金额为：11380元。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院按照程序委托有资质的鉴定机构对原告房屋下水管溢出污水的原因及所受损失价值进行鉴定评估。对于鉴定报告的结论，予以认定。云浩物业公司是小区的物业管理单位，管道发生堵塞的部位属于其管理范围。被告主张原告装修期间对管道曾进行改造是本次事件的主要原因，未能提供相应的证据予以证明；其提出抗辩主张主要责任在原告，缺乏事实依据；且审理中被告认可原告装修经过被告公司审核验收，故其全部抗辩理由，缺乏依据，不予采纳。对原告主张的被告赔偿损失的诉讼请求，部分予以支持，金额为11380元。被告作为物业管理企业，履行法律和合同义务的同时，亦应当积极履行社会责任，对业主的产生损失，配合查找原因，确定解决方案并止损。原告主张被告承担鉴定费用，应予支持。综上所述，被告天津市云浩物业管理有限责任公司应支付原告刘建宝财产损失11380元。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市云浩物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建宝财产损失11380元；二、驳回原告刘建宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，鉴定费23000元，由原告刘建宝负担1518元，被告天津市云浩物业管理有限责任公司负担23125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月三十日法官助理王浩书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8771号 原告：许舒怡，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张效友，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告许舒怡与被告张效友不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告许舒怡到庭参加诉讼，被告张效友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 许舒怡诉称：2018年11月开始，原告基于自考本科学习需要，网上联系被告其告知可以安排相关自考课程，后原告通过微信方式一共分三次转账学费合计9000元。后因被告原因无法安排相关课程，无法达到原告目的，故原告找到被告协商退款，被告于2019年9月19日出具收条一份，确认收到原告报名考试费9000元，定于2019年9月底到10月份退还。经原告多次催要，被告于2019年12月12日退还3000元，余下6000元至今未还。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告学费人民币6000元及利息（以6000元为本金，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 张效友未答辩。 经审理查明：2018年11月，被告以可以安排原告许舒怡自考本科学习为由，原告通过微信向被告张效友转账9000元学费。但因被告原因无法安排相关课程，原告找到被告协商退款。2019年9月19日，被告给原告出具收条一张载明：“收条，今收许舒怡报名考试费9000元整（玖仟元），定于2019年9月底至10月份退还。张效友，2019.9.19”。收条出具后，经原告催要，被告退还原告3000元，下余6000元经原告催要未果，为此原告诉讼来院。 上述事实，有许舒怡举证的身份证、微信转账记录、被告张效友所写收条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张效友以安排原告本科学习为由收取原告学费，但未安排原告进行相关学习，无法达到原告的目的，被告所收取的学费应按照其约定返还给原告。未及时返还，即构成不当得利之债。依照法律规定，不当得利之债，应当返还。故对原告请求被告返还其学费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张效友于本判决生效之日起七日内返还原告许舒怡款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1771号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：卢义民，男，汉族，1970年04月18日生，住阳谷县。被执行人：卢义军，男，汉族，1973年10月03日生，住阳谷县。被执行人：李素兰，女，汉族，1968年09月21日生，住址同上。被执行人：卢兆才，男，汉族，1963年09月19日生，住阳谷县。被执行人：卢福才，男，汉族，1975年08月10日生，住阳谷县。被执行人：左传功，男，汉族，1966年02月19日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1249号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢义民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢义民在财付通支付科技有限公司085e9858e14b7010e043a4f70@wx.tenpay.com账户内存款人民币912.69元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1105号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：甘才，男，汉族，1985年9月28日出生，住，住广西壮族自治区都安瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘才名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘才名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初163号公诉机关江陵县人民检察院。被告人徐大华，绰号“三狗”，男，生于1964年11月23日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因犯盗窃罪，于2013年被黄梅县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人江远学，湖北博智律师事务所律师。被告人李红玉，女，生于1968年7月13日，汉族，江陵县人，小学文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于监利市看守所。辩护人余帅，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人徐大华、李红玉犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人徐大华及其指定辩护人江远学、被告人李红玉及其指定辩护人余帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2020年7月25日上午，被告人徐大华与被告人李红玉在白某寺镇街上过早时，徐大华喝了二两白酒。过早后，徐大华酒后驾驶李红玉的一辆无牌蓝色五羊牌三轮摩托车到小黄餐馆卖菜并与餐馆老板黄某2发生冲突，白某派出所民警李星辰与辅警黄某1出警到达现场对双方进行调解。在调解完毕后，徐大华准备驾驶无牌蓝色五羊牌三轮摩托车离开小黄餐馆，因徐大华有酒后驾车的嫌疑，民警李星辰对徐大华告知饮酒后不能驾驶机动车，并告知已叫拖车，让徐大华将三轮摩托车钥匙交出。徐大华不同意并辱骂李星辰，称自己喝了八两白酒，就是要酒后驾驶，三轮摩托车是其酒后驾驶来的。因徐大华涉嫌醉酒驾车，民警李星辰与辅警黄某1准备将徐大华带至派出所接受调查并要其交出摩托车钥匙过程中，徐大华反抗，将李星辰喉部与左手上下臂关节处及黄某1左手手腕处抓伤，并拾起扳手威胁民警。民警李星辰在强制传唤徐大华的过程中，李红玉上前拉扯阻碍民警李星辰将徐大华带离现场，并将李星辰右上臂抓伤。经鉴定，李星辰的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐大华、李红玉用暴力阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李红玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人徐大华、李红玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人徐大华有期徒刑十个月，判处被告人李红玉有期徒刑六个月。被告人徐大华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐大华到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人徐大华自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人徐大华的犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，可从宽处理。被告人李红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李红玉在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人李红玉到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人李红玉自愿认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人李红玉平时表现良好，系初犯、偶犯，可从宽处理，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月25日早上，被告人徐大华与被告人李红玉一起在江陵县上过早，期间徐大华喝了约二两白酒，李红玉提及其购进的蔬菜尚未卖完，徐大华表示过完早后帮李红玉将其未卖完的菜卖掉。后徐大华酒后驾驶李红玉的蓝色无牌五羊牌三轮摩托车到卖菜，卖菜过程中，徐大华与小黄餐馆老板黄某2发生冲突，并报警。江陵县公安局白某派出所接警后，由民警李星辰、辅警黄某1出警处理。在派出所民警处理完后，徐大华准备驾驶蓝色无牌五羊牌三轮摩托车离开，因徐大华欲酒后驾车，民警李星辰、辅警黄某1当即阻止徐大华，告知其饮酒后不能驾驶机动车，并告知其已联系了拖车过来拖车，让徐大华交出三轮摩托车钥匙。徐大华不同意交出钥匙并辱骂李星辰，还扬言自己就是要酒后驾驶，且已经酒后驾车了。因徐大华涉嫌酒后驾车，民警李星辰、辅警黄某1要求徐大华到派出所接受调查，徐大华拒不配合，并欲强行离开。在警告无效的情况下，民警李星辰、辅警黄某1对徐大华采取强制措施，徐大华极力反抗，并用手击打、抓李星辰、黄某1，试图挣脱控制，将李星辰颈部、手臂及黄某1手腕抓伤。李红玉见民警李星辰、辅警黄某1要将徐大华强制带离，随即上前拉扯、抓李星辰、黄某1，阻挠李星辰、黄某1将徐大华带离，将李星辰的手臂抓伤。徐大华趁机挣脱李星辰、黄某1的控制，跑到附近一家汽修店拿起一把扳手威胁李星辰、黄某1，与李星辰、黄某1进行对峙，后经李星辰拔枪警告，徐大华才扔掉扳手。之后，徐大华、李红玉被白某派出所民警带回派出所接受调查。经鉴定，李星辰的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、指定管辖决定书、沙岗派出所出具的受案登记表、接处警工作登记表、白某派出所出具的到案经过、证人李星辰、黄某1、黄某2、黄某3、刘某等人的证言、江陵县公安局沙岗派出所出具的现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料、江陵县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书（副本）、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]临鉴字第479号、第480号司法鉴定意见书、江陵县公安局政工室出具的工作证明、沙岗派出所出具人民警察证复印件、江陵县公安局交通管理大队呼吸酒精检测报告、江陵县公安局沙岗派出所出具的湖北公安警务信息综合应用平台查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、被告人徐大华、李红玉的户籍身份信息及被告人徐大华、李红玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大华、李红玉以暴力方法阻碍执法民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐大华、李红玉均应予处罚。在共同犯罪中，被告人李红玉起次要作用，是从犯，对其应从轻处罚。被告人徐大华、李红玉到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人徐大华的辩护人、被告人李红玉的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐大华具有前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐大华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年5月24日止）。二、被告人李红玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  段少芳人民陪审员  李晓红二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄 杨
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1726号 原告：杨耀茗，男，汉族，生于1987年1月27日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：兰林，男，汉族，生于1984年4月16日，住四川省蓬安县。 被告：林丕英，女，汉族，生于1960年11月29日，住四川省蓬安县。 原告杨耀茗与被告兰林、林丕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀茗及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告兰林、林丕英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨耀茗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款人民币30,000元及利息；2、本案的诉讼费及律师代理费由兰林、林丕英承担。事实和理由：2018年3月2日，兰林向杨耀茗借款30,000元，约定了利息及归还日期，林丕英为该借款提供了担保，借款到期后，兰林、林丕英未履行还款义务，现杨耀茗为维护其合法权益，特依法起诉要求支持其诉讼请求。 兰林、林丕英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，兰林因生意周转需要向杨耀茗借款3万元。当日，兰林向杨耀茗出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨耀茗人民币大写叁万元（小写30000元）整，此款用于生意周转，借款期限2018年3月2日至2019年3月1日止。如到期未归还此借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期贷款基准利息的四倍计算支付利息、损害赔偿金按月3%计算赔偿。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止。如借款人未还清借款，由担保人负责还清借款人：兰林身份证号码511323198404××××联系电话：187××××1808担保人：林丕英身份证号码：512926196011××××联系电话：159××××3815照相照片有效2018年3月2日。”，杨耀茗通过银行转账方式向兰林转账7600元，以现金方式交付22400元，杨耀茗已向兰林履行完借款交付义务。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。 上述事实有当事人当庭陈述、双方当事人的身份证明、借条原件、转账记录截图等作为证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告兰林向原告杨耀茗借款，原告杨耀茗履行了交付借款的义务，被告兰林就应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告兰林偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定月息3%超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持，故本院认定从借款之日起即从2018年3月2日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。 对于原告请求被告林丕英承担借款的连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林丕英作为担保人在借条签字，未明确约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任，故原告请求被告林丕英承担借款的连带保证责任，本院予以支持。 对于杨耀茗主张的律师代理费，由于其未提供收费发票，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告兰林在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨耀茗借款人民币30,000元，并从2018年3月2日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止，被告林丕英对该借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨耀茗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、公告300元，共计638元（原告已垫付），由被告兰林、林丕英承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  汪长家 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  朱春霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4971号 申请执行人：余某1，女，2006年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人:余某2，男，2011年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二申请执行人法定代理人：陈锦洪（系余某1、余某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人余某1、余某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终4035号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币57340元（包括征地补偿款56000元、案件受理费600元及执行费740元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1073号申请执行人：江安县盛易汽车租赁有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路**。统一社会信用代码：91511523680438486B。法定代表人：熊美，经理。被执行人：曾佐雄，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1258号民事判决书,于2020年11月4日立案受理江安县盛易汽车租赁有限责任公司申请执行曾佐雄租赁合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人汽车租赁费5100元、垫付的诉讼费25元，共计5125元。在执行过程中：本院向被执行人曾佐雄户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人曾佐雄的银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人曾佐雄名下登记有小车一辆，本院未实际控制，暂不具备处置条件。经传统调查，被执行人曾佐雄未在户籍地居住生活，现下落不明，无法联系。本院依法对被执行人曾佐雄限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人曾佐雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月17日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人曾佐雄暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中申请执行人的全部债权均未实现，执行费50元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄玉森，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄玉森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额10441.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10441.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10441.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告黄玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1594号 申请执行人黄宝祥，男，1984年08月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈娇，女，1988年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 黄宝祥与蒙斌、陈娇民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0126民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙斌、陈娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宝祥于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙斌、陈娇归还本金50000元及利息、被执行人蒙斌归还本金20000元及利息，负担案件受理费1235.5元、申请执行费950元、律师代理费5153元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人蒙斌、陈娇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人蒙斌有工资收入可供执行，另案已扣划，本案待财产分配。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人蒙斌、陈娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄宝祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙斌、陈娇新的财产线索，申请执行人黄宝祥可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 靖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢237号 申请执行人：李清松，男，汉族，1993年02月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：周成刚，男，汉族，1975年06月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人李清松申请执行被执行人周成刚借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5312号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付138，613.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，支付申请人案款59，142.00元，对剩余部分目前暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1074号申请保全人：尚婷婷，女，1985年8月10日生，汉族，住所吉林省延吉市天池路清水园**楼****。被保全人：东阳市横店胜捷货物托运服务部，住所东阳市横店马山前村。经营者：胡林林。本院在保全过程中，发现被保全人东阳市横店胜捷货物托运服务部在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。被保全人已经履行生效法律文书确定的义务，所以申请保全人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4675号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：郑某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4026号之一 原告:田郡，男，1980年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告:江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都**综合楼。 法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。 原告田郡与被告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田郡、被告宏泰公司的委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告田郡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金11076.6元（自2018年7月1日起以911652元为基数按日万分之一点五为标准计算至2018年9月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于宿豫区房屋总价款911652.00元,双方约定该房交房时间为2018年6月30日，任何一方违约按日万分之一点五的违约金向对方赔偿，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但被告直到2018年9月19日才将该商品房交付通知书寄送本人，共违约81天，累计应赔偿原告违约金11076.6元，至今被告仍未支付该笔违约金给原告。 被告宏泰公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，因为涉案商品房虽然未在合同约定的期限内交付原告，但未交付的原因并非我方所致，系由于政府的强制性文件要求停止施工导致，且该原因在原、被告双方签订的商品房买卖合同中也进行了约定，系可以顺延交房的合理理由。涉案房屋在施工期间因政府的行政行为强制停工时间远远超过逾期交房时间，根据合同约定该期限应当予以顺延，顺延后被告不存在逾期交房的情形。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的尚阳城（B区）第43幢第1单元1层109号商品房一套，房屋总价款911652元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行……”。合同补充协议附件四中约定“甲方（宏泰公司）如遇以下原因，实际交房时间可以顺延：（1）遇阴雨天、雪天、雾霾天气，高温35℃以上、低温0℃以下、地震、洪灾、瘟疫、台风、地面突然下陷等；（2）执行政府的法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令、通知等停工（如：高考、中考、创卫环境整治等）；（3）由于大面积停水、停电导致工期延长的（以相关部门文件为准）；（4）其他不可抗拒的原因：战争、军事行动、动乱、空中飞行物体坠落等”。合同签订后，原告按约向被告支付购房款911652元，被告向原告出具金额为911652元的购房增值税发票。 另查明：2018年9月6日，被告取得涉案商品房的《工程竣工验收备案表》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未在约定期限内交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金。因合同约定的逾期交房违约金为合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故逾期交房违约金的起算时间为2018年7月1日，截止时间为2018年9月6日。 关于被告主张因政府行政行为强制涉案工程停工，故交房时间应予以顺延的辩解意见，本院认为因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，宏泰公司主张由于当地政府因大气污染防控而发出的停工令致使工程停工，属于不可抗力，进而主张其无需承担上述期间产生的违约责任。对此，本院认为，宏泰公司作为专门从事房地产开发的企业，具有比普通民众更高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况及由此可能需要的处理时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期交房。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，县级以上地方人民政府可依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、停止工地土方作业和建筑物拆除施工等应急措施，工程在施工过程中应当遵守我国关于环保方面的法律法规，且各地方政府也结合自身实际情况，制定了相关的实施细则、办法，宏泰公司完全可以预见到施工过程中可能会发生当地政府因大气污染防治而采取的相应措施，故宏泰公司在确定工程施工期限时理应考虑到上述因素可能会产生的影响。因此，宏泰公司在本案中主张的停工事由不属于不可抗力的范畴，对该公司提出的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏省宏泰房地产开发有限公司向原告田郡于本判决生效后十日内支付逾期交房违约金9162元； 二、驳回原告田郡的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取39元，由原告田郡负担9元、被告江苏省宏泰房地产开发有限公司负担30元（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  路景兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张希典 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全久，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿。住所地：辽宁省调兵山市晓明街道。负责人：李鑫，该矿负责人。再审申请人赵全久因与被申请人铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵全久申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。动迁时再审申请人与其父亲赵忠厚有两户房产，动迁登记时将再审申请人按无房照处理，是故意报复。被申请人给了当事人两户的房租费，可证明被申请人承认应给付两户安置费，应给再审申请人安置补偿费8.5万元及期间的租房费。二审裁定驳回其起诉没有事实根据和法律依据，据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，此次安置补偿行为不涉及承包地，仅为房屋拆迁安置，赵全久与其父亲赵忠厚分户后是否应该分配宅基地进而享受回迁安置待遇等主张的基本前提为宅基地问题，该问题并不属铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿所解决的权限，亦不属于民事诉讼的受案范围，其应向相关部门主张权利，在获得相应权益后再行解决其他问题。故原审法院据此裁定驳回赵全久的起诉，并无不当。综上，赵全久的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵全久的再审申请。审判长 郝 熠审判员 关鹿凝审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督583号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:邓攀，男，1991年08月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人邓攀系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年4月到2020年12月所欠物业费1398.77元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人邓攀给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年4月到2020年12月所欠物业费1398.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年4月1日到2020年11月30日所欠物业费1398.77元。申请费17元，由被申请人邓攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初383号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨林山（曾用名杨玮，绰号“成娃子”），男，1996年1月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因犯非法拘禁罪，于2016年1月14日被巴中市巴州区人民法院判处拘役四个月；因非法携带管制刀具，于2017年7月26日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留两日；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经本院批准，于同年9月4日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。 巴中市巴州区人民检察院于2020年11月30日以巴州检一部刑诉(2020)140号起诉书向本院提起公诉。指控被告人杨林山涉嫌寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员宋钰出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月21日凌晨Ｏ时许，被告人杨林山与其朋友康某等人吃饭饮酒后，在巴州区将军大道“荧屏花园”路口处等出租车期间，遇见在一旁说话的王某、黄某等一行人，杨林山认为对方说话声音太大便上前呵斥对方，双方发生争吵，康某担心发生冲突将杨林山拉开并向对方道歉。杨林山不听劝阻返回后继续与对方争执，并拿出随身携带的弹簧匕首划向黄某，造成黄某左手环指划伤、左手环指肌腱外侧部分断裂。杨林山随后乘车逃离现场，并将作案使用的刀具扔掉。被害人黄某于同日凌晨0时58分报警。经鉴定，黄某本次左环指皮肤损伤、左环指肌腱损伤为轻微伤。经巴中市公安局巴州区分局依法认定，杨林山作案使用的刀具属于管制刀具。 同时查明：案发当日凌晨O时许，被告人杨林山经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关查获了作案使用的刀具。 为支持公诉，公诉机关提供以下证据予以证实：扣押的作案刀具、管制刀具认定书、病情证明单、到案经过等物证、书证，证人王某、康某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨林山的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨林山持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨林山有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨林山被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人杨林山认罪认罚，依据《第六十五条第一款的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨林山有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，并请依法适用简易程序判处。 被告人杨林山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨林山持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨林山有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨林山被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨林山认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨林山自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，根据被告人杨林山的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨林山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董全成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 彬 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3592号原告：南阳市一星汽车救援服务有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路第三中学南校区北隔墙，统一社会信用代码914113023176734225。法定代表人：王玲，任公司执行董事。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路新华书店办公楼**三间门面房****，统一社会信用代码：914113007765445900。法定代表人：高志刚。原告南阳市一星汽车救援服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后原告南阳市一星汽车救援服务有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市一星汽车救援服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0110民初13983号 原告：黄小松，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西南昌市高新技术开发区。 原告：杨冬香，女，1981年1月17日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。 委托代理人：黄小松，系其丈夫。 被告：杭州宏华置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道爱民路****，统一社会信用代码9133011066801340XQ。 法定代表人：李德虎。 原告黄小松、杨冬香与被告杭州宏华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄小松、杨冬香于2020年12月3日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告黄小松、杨冬香申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小松、原告杨冬香撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告黄小松、原告杨冬香负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄若兰 书 记 员  徐 昕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3376号申请执行人：潘海建，男，1976年9月15日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：景洪昌德商贸有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市曼听路19号（度假区4号路）。统一社会信用代码：91532801399505069H。法定代表人：何昌德。景洪市人民法院受理的申请执行人潘海建与被执行人景洪昌德商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）云2801民初2354号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘海建于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金574000元、执行费8140元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人景洪昌德商贸有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3376号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权，男，1987年3月29日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘权因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘权申请再审称，⒈丰润区政府应为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下 2 简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改 3 造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘权的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 4 书记员  杨美慧
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门东区审判庭拟稿时间2020-12-18审限时间拟稿人案号（2020）粤0703民初1418号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民事裁定书（撤诉）广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12418号原告：深圳市源创力通信有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-10大鸿科技园****被A，统一社会信用代码914***********601G。法定代表人：殷某1。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********607B。法定代表人：班某1。被告：长城宽带网络服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*********（自编201），统一社会信用代码914********439947L。负责人：段先熬。本院在审理原告深圳市源创力通信有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案,原告深圳市源创力通信有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市源创力通信有限公司自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市源创力通信有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市源创力通信有限公司负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3005号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘洁，女，1976年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘洁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4816号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币505778.03元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 2020年7月10日，本院依法轮候查封被执行人刘洁名下位于深圳市福田区××东××公寓××房产（不动产权证证号：30×××2）、位于深圳市盐田区××内环路万科东海岸社区（二区）8#楼4××房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××1号）。 本案的主要财产为被执行人刘洁名下抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳湾支行的车牌号码为粤Ｂ×××××的迈凯汽车，该车辆目前不在控制范围内。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘洁名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案主要财产为抵押车辆，由于车辆不在控制范围内，无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 姜      磊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执恢743号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：匡晓斌，男，1989年6月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人匡晓斌信用卡纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初9149号民事判决书，原执行案号：（2019）鲁0281执1883号，执行标的：325945元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢743号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢323号本院立案执行的申请执行人吉林市冠霖混凝土有限责任公司与被执行人那剑霜买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0203民初481号民事判决书。申请执行人吉林市冠霖混凝土有限责任公司本次申请立案执行标的为20701.39元。执行中，依法扣划被执行人那剑霜银行存款20701.39元并支付给申请执行人。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8564号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：刘健，男，1980年5月18日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘健信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘健名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘健名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢220号申请执行人：韩凤珍，女，农民。被执行人：肇州县兴城镇跃进村村民委员会，住所地肇州县兴城镇跃进村。关于申请人韩凤珍与被执行人肇州县兴城镇跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初545号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初545号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月三日书记员 张肇福