wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4320号之一申请执行人：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区长江路**。法定代表人：徐忠，董事长。被执行人：湖南省泰禹实业有限公司（统一社会信用代码：91430000712107244R），住，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路**泰禹家园**/div>法定代表人：刘晓武，董事长。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司与被执行人湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12088号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏小晓二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1681号原告：蔡正平，男，1982年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡正国，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：朱兰芬，女，1990年10月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住江西省万年县。原告蔡正平与被告蔡正国、朱兰芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正平的委托诉讼代理人李柏杨到庭参加诉讼，被告蔡正国、朱兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正平向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡正国、朱兰芬向原告偿还垫付款计人民币22000元及温州市鹿城区人民法院执行费528.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的判令被告蔡正国、朱兰芬向原告偿还垫付款计人民币22000元变更为：判令被告蔡正国、朱兰芬向原告偿还垫付款计人民币17000元及温州市鹿城区人民法院执行费528.5元。事实与理由：2014年1月13日，被告因购车需求，与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（下称“温州工行”）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》各一份，浙江兴信非融资性担保有限公司（下称“兴信担保公司”）就被告的汽车分期付款还款向工商银行提供了担保，2014年11月11日，原告为被告向兴信担保公司出具了反担保承诺书一份，因该承诺书载明：原告与兴信担保公司为被告向银行贷款的共同保证人，同意兴信担保公司在代偿后向原告追偿一切损失。2018年4月25日因被告未按约分期偿付贷款，原告作为被告的保证人被兴信担保公司追偿追诉，且于2019年6月20日经温州市鹿城区人民法院强制执行，原告代被告向兴信担保公司偿付了22000元及法院执行费528.5元。被告支付了其中的5000元，被告尚有17000元代偿款没有支付。此款经原告多次催收，被告拒不偿还。被告蔡正国与被告朱兰芬系夫妻关系，被告蔡正国、被告朱兰芬均在《车辆抵押合同》上签名系共同债务人，应对原告承揽共同偿付责任。据此，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。被告蔡正国、朱兰芬没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告兴信担保公司与温州工行签订了一份《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：兴信担保公司对本协议一年有效期内发生的汽车消费分期业务项的购车人对温州工行辖内各分支机构的还款义务提供连带责任保证担保。2014年11月11日，被告蔡正国因购买车辆需要资金向温州工行申请信用卡透支贷款，双方因此签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定透支额度为54749元，被告蔡正国以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期归还，如蔡正国连续2次或累计5期透支逾期，温州工行有权要求蔡正国立即清偿全部透支款本息。同日，兴信担保公司与蔡正国签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定被告蔡正国将上述汽车作为兴信担保公司为其提供保证担保的反担保；兴信担保公司为被告蔡正国向银行支付代偿款后，可立即要求蔡正国付清代偿款。被告朱兰芬作为共同还款人在该份合同上签名。同时，原告蔡正平向原告出人的《反担保承诺书》一份，载明：蔡正平自愿为被告蔡正国的上述债务向兴信担保公司提供反担保。上述合同生效后，被告蔡正国于2014年11月13日透支购车款54749元，但被告蔡正国未按约向银行偿付贷款，兴信担保公司为此于2016年10月25日至2017年7月24日代被告蔡正国偿付规范款本息31873.96元。2018年3月23日，兴信担保公司因行使追偿权，向温州市鹿城区人民法院起诉，要求蔡正国、朱兰芬、蔡正平支付代偿款31873.96元及利息。温州市鹿城区人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0302民初2594号民事判决书。判决蔡正国、朱兰芬共同偿付兴信担保公司垫付款31873.96元，蔡正平对该款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告蔡正国、朱兰芬没有按期履行，2019年6月20日经温州市鹿城区人民法院强制执行，原告蔡正平代被告蔡正国、朱兰芬向兴信担保公司偿付了22000元及法院执行费528.5元。被告仅支付了其中的5000元，被告尚有17000元代偿款没有支付。此款经原告多次催收无果，原告为此具状起诉，请求依法判决。另查明，在上述债务形成期间，温州市鹿城区人民法院作出并已生效的（2018）浙0302民初2594号民事判决书认定被告蔡正国、朱兰芬为夫妻关系。本院认为，被告蔡正国与朱兰芬在案涉债务形成时系夫妻关系，且作为共同还款人在《车辆抵押合同》中签名，应对案涉债务承担共同偿还责任。原告蔡正平为被告蔡正国、朱兰芬向案外人兴信担保公司的债务提供连带保证担保，被告蔡正国、朱兰芬在约定的期限内没有偿付兴信担保公司的债务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告蔡正国、朱兰芬追偿。原告蔡正平为履行保证担保义务，已向兴信担保公司支付代偿款22000元及人民法院收取的执行费用528.5元，被告蔡正国仅支付了其中的5000元，原告起诉要求被告蔡正国、朱兰芬偿还其支出的代偿款17000元及人民法院收取的诉讼执行费用528.5元，合理合法，本院予以支持。被告蔡正国、朱兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡正国、朱兰芬在本判决生效之日起十日内向原告蔡正平支付代偿款17000元及执行费用528.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费363元，减半收取计181.5元，由原告蔡正平负担43元，由被告蔡正国、朱兰芬负担138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇二〇年十二月一日书记员  王 梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1684号之一 申请执行人：陈发佃，男，1948年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜祯，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈发佃与被执行人刘宜祯、刘宜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘宜祯、刘宜龙的银行账户。轮候查封了被执行人刘宜龙所有的车牌号为闽Ａ9××××吉奥牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4767号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾福凌，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。被执行人：徐小梦，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾福凌、徐小梦金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23287号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾福凌、徐小梦向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币118,102.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4767号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终722号上诉人（一审原告）杨北渊，男，汉族，1935年6月25日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人杨北渊因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，杨北渊向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积2㎡、建筑结构砖混、用途居住、建设时间1980年/月；该房屋产权证上面积55.7㎡、经我们自己测量面积57.7㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，1997年6月5日，杨北渊与重庆铁路分局重庆建筑段按照房改政策签订《公有住房出售（购买）合同书》，取得了重庆市渝中区＃房屋的完全产权，不动产登记机构于1998年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。杨北渊不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，杨北渊向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，杨北渊提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨北渊的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8501号 原告：秦皇岛铭嘉投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：郭学深，现住海港区。 原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司与被告郭学深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛铭嘉投资管理有限公司申请撤回对被告郭学深的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜飞非
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初345号公诉机关庄河市人民检察院。被告人胡炯烨，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，系青海省互助凯峰新能源有限公司销售人员，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被庄河市公安局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）377号起诉书指控被告人胡炯烨犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人胡炯烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日19时40分许，被告人胡炯烨驾驶浙Ｂ×××**号轿车行驶至庄河市中医医院路口被警察查获，现场对胡炯烨乙醇呼气检测结果为162mg/100ml,随即将被告人胡炯烨带至庄河市中医医院进行抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定,胡炯烨血中乙醇含量为170.24mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人胡炯烨经电话传唤主动到公安机关，到案后如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人胡炯烨的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人胡炯烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、现场照片、当事人身份信息、网上查询信息、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡炯烨违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡炯烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月二日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4289号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：陈保顶，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保顶金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4289号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4090号原告：贾东艳，女，汉族，1975年2月13日出生，住河南省正阳县。被告：李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省正阳县。被告：余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省正阳县。原告贾东艳与被告李丽、余胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告贾东艳在起诉时所列的地址无法查找到被告李丽、余胜利，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾东艳的起诉。案件受理费2760元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月九日书记员  黑鲁豫
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初630号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人代某志，男，1964年11月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年10月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人代某志犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人代某志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日14时35分许，被告人代某志饮酒后驾驶众星牌普通两轮摩托车（无牌），沿邹城市庙前路由西向东行驶至与营西路交会处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪进行酒精检测，结果为127mg/100ml。后经抽血检验，代某志静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人代某志违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某志被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人代某志对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人代某志到案后如实供述犯罪事实，并在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人代某志在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人代某志到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月十一日法官助理李来秀书记员陈曦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3550号上诉人（原审被告）：张永江，男，1966年2月14日生，回族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：高玉章，系湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马华群，男，1965年7月19日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民路**，现住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。上诉人张永江与被上诉人马华群民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初560号民事判决，上诉至本院。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张永江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.本案双方系合作投资关系，一审判决认定系民间借贷关系错误。马华群是与张永江、王兴荣三人共同合伙入股投资开宾馆，三方是口头协议，且马华群夫妻也参与了合伙开设宾馆的实际经营。引起本案的原因是宾馆经营亏本。2.上诉人出具《借钱还钱计划》系被马华群威逼胁迫情况下所为，违背了张永江的真实意思。马华群辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1.原审认定双方存在民间借贷关系有充分证据支持。上诉人所称的合伙投资不属实，双方不存在合伙事实。2.上诉人称《借钱还钱计划》系被上诉人威逼其所出具，该陈述不属实，系上诉人自愿出具，且上诉人也未提供充分证据证明被威逼胁迫。3.上诉人提交证人证言中的证人均与上诉人存在利害关系，且均系传来证据，与本案没有关联性，也不应采信。马华群向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告按还款计划归还已到期的借款10000元；2.请求人民法院判令被告自2019年12月30日开始按同期银行贷款利息标准以10000元为基数计算至本息还清为止，截止起诉日为300元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系姑舅老表关系。2016年1月被告张永江经营丹江口605华文宾馆，因宾馆老旧，需大量资金装修，被告资金紧张就提出向原告马华群借款，从2016年到2018年被告张永江多次向原告借款金额达到620000元。2019年4月14日原告和妻子童武林从老河口到丹江口向被告索要上述借款，原告将索要经过进行了录音，录音内容并无该620000元合伙投资到605华文宾馆的内容。另查明：2019年11月22日原告和妻子童武林及童武林的两个姐姐一行四人，再次从老河口到丹江口找被告索要上述借款，由童武林执笔书写《借钱还款计划》一份，内容为：“借钱还款计划张永江曾于2017年（实际是2016年）-2018年先后向马华群借款人民币620000元整，连同此款利息共计人民700000元整（大写柒拾万元整），该款到现在未能偿还。考虑到张永江目前还款有困难，现双方经友好协商计划还钱如下：①张永江2019年12月30日之前，先还马华群人民币10000元整；②2020年12月30日前张永江还马华群人民150000元；③2021年12月30日前张永江还马华群人民币150000元；④2022年12月30日前张永江还马华群人民币150000元；⑤2023年12月30日之前张永江还马华群150000元；⑥2024年12月30日前，张永江还马华群人民币90000元。如果张永江没按期足额还款，马华群有权要求张永江按银行同期利息计息，本协议经张永江同意并签字后生效。同意人：马华群还款人：张永江2019年11月22日。”以上还款计划书写后，张永江在还款人处签字，当天晚上被告陪同原告等人在丹江口吃饭；第二天下午，原告一个人来到丹江口605宾馆找被告在借条上捺印，当天晚上原、被告等人又一起吃了饭后又把马华群送回老河口。张永江2019年12月30日前，应还马华群人民币10000元，现已经到期，被告未偿还，原告现诉至法院。一审认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告出借本金620000元给被告，有被告给原告出具的《借钱还款计划》为证，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，原告已经履行了出借资金的义务，被告应按照《借钱还款计划》履行偿还借款本息的义务。原、被告未约定借期内的利率，但约定了逾期支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的请求予以支持。对于被告辩称的原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙投资关系的辩称意见，被告既不能够举出合伙协议的书面证据，也没有经过原告事后追认的口头合伙协议，被告自己的证人王兴荣作证也陈述原、被告及王兴荣三人之间没有就三人各投资多少钱、宾馆亏损盈利如何处理协商过，三人合伙经营宾馆协议的基本要件不具备，对被告这一合伙投资的辩称意见不予采纳。至于被告辩称的《借钱还款计划》是在被威逼之下所书写的，一审法院认为，被告2019年11月22日在《借钱还款计划》上签字后当晚还留原告等四人在丹江口吃饭，第二天原告又去丹江口找被告捺印，饭后又把马华群送回老河口，以上事实表明被告签署《借钱还款计划》是其真实意思表示，原告并无威逼意思行为发生，被告两天的时间若遭受原告的威逼，应该选择报警，但是被告至今未报警，被告无充分证据证实其被胁迫和威逼，对被告这一辩称意见也不予采纳。据此判决如下：被告张永江于本判决生效后十五日内偿还原告马华群借款人民币本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按年利率6%，从2019年12月30日起计算至实际还清之日止）。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张永江负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为双方当事人之间是否存在民间借贷关系。本案中，上诉人张永江、被上诉人马华群对于张永江收到马华群的62万元这一事实都无异议，但对于该62万元的性质，张永江主张系马华群的合伙投资款，被上诉人马华群主张系借款，双方的陈述及诉讼主张存在尖锐对立。马华群为证明双方系民间借贷关系，提供了张永江出具的《借钱还钱计划》以及马华群夫妻与张永江三人的谈话录音。虽然张永江也提供了证据欲证明双方系合伙关系，但本案即使如张永江所陈述的双方系合伙关系，但张永江给马华群出具了《借钱还钱计划》，那么也应视为张永江同意马华群退出合伙，且张永江愿意将马华群的投资款转化为借款并由其全部返还且支付利息。那么从这一角度来看，双方也形成了民间借贷法律关系。张永江虽上诉称《借钱还钱计划》系被威逼胁迫所出具，但其并未提供充分证据证实该主张，其应承担举证不能的法律后果。该《借钱还钱计划》的约定不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张永江上诉提出的双方不存在民间借贷关系以及《借钱还钱计划》系被威逼胁迫所出具的上诉理由均不能成立，本院不予支持。张永江应按照《借钱还钱计划》的约定履行义务。现张永江未按照约定履行还款义务，那么张永江除应继续履行还款义务之外，还应按约定承担违约责任。一审认定双方存在民间借贷关系并判决张永江偿还借款并支付利息，认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人张永江负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  李沈岐审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7451号申请执行人：丁蕾，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈路，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人丁蕾与被执行人沈路民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初24573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈路应支付丁蕾共计4，364，447.89元等。现申请执行人丁蕾向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人沈路发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈路名下的财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户(至2021年9月13日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月19日对被执行人沈路采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人沈路名下财产线索,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人丁蕾释明了情况。2020年11月23日经电话约谈丁蕾，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执425号之四申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨建强。被执行人：许鸿靖，男，1967年10月18日生，汉族，住海州区。被执行人：沈妍，女，1980年2月23日生，汉族，住海州区。被执行人：许洺偊，男，1991年8月29日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人许鸿靖、沈妍、许洺偊借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8018号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人219878元；依法拍卖被执行人许洺偊所有的位于海州区××号东方纽约城11号楼8号车库得拍卖款5.5万元，扣除评估费及应由被执行人负担的税费后兑付给申请执行人47005.08元；于2020年3月13日查封被执行人许洺偊所有的海州区××东方××城××楼××单元××室，查封期限三年，该不动产上设有他人抵押权，剩余价值不大；2020年3月14日查封被执行人许鸿靖名下的苏Ｇ×××**号车辆、沈妍名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押。此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。另外，申请执行人与被执行人在执行过程中就剩余案款达成长期和解协议，双方一致同意暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十二日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2934号 上诉人（原审被告）：陈宝娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。 原审第三人：陈伟雄，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所执业律师。 上诉人陈宝娇因与被上诉人陈志彬、原审第三人陈伟雄民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝娇上诉请求：陈宝娇与陈志彬并不相识，款项是陈志彬代陈伟雄转账给陈宝娇，并非借款；陈志彬仅凭银行流水记录，没有任何借条等相关证据，不能证明款项的性质是借款。陈宝娇提交的证据可以证明其与陈伟雄曾是恋爱关系，分手后陈伟雄自愿补偿陈宝娇并通过陈志彬转账，陈伟雄因不能及时偿还才产生的本案诉讼。请求撤销一审判决，改判驳回陈志彬的诉讼请求。 陈志彬答辩称：陈宝娇曾于2019年7月21日向陈志彬借款200000元并出具借据，事后归还该200000元借款。因为有良好借还款往来，加之朋友介绍而发生借款，并且在归还第一笔借款后，陈宝娇没有拿回原先借条，第二次借款陈志彬也没有让陈宝娇出具借条。陈伟雄与陈宝娇的微信聊天记录可以确认陈宝娇有借款的事实。陈宝娇称该100000元系陈伟雄通过陈志彬支付给其分手费没有依据，陈伟雄也表示其从未委托陈志彬向陈宝娇转账。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈伟雄述称：陈伟雄在本案借款发生之前，介绍陈宝娇向陈志彬借款200000元，陈宝娇出具借条，并有归还上述款项。因双方良好的借贷关系，陈宝娇再次向陈志彬借款100000元，没有再次出具借条。现陈宝娇以该款没有出具借条，编造和陈伟雄系恋爱关系，款项是陈伟雄的补偿款，将款项与陈伟雄扯上关系，与事实不符。且陈志彬起诉也没有对陈伟雄提出任何主张，本案和陈伟雄没有关系。请求驳回上诉，维持原判。 陈志彬向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告陈宝娇偿还原告陈志彬借款拾万元(100000元)及自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月21日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具一份《借据》：兹陈宝娇因资金周转需要向陈志彬借到人民币贰拾万元（200000），借款期限贰个月（60天），特立此据。借款人处有陈宝娇签名确认。2019年12月22日，被告向原告转账100000元。被告提供《个人账户交易明细清单》，其于2019年10月29日转账100000元给第三人。第三人提供其与被告微信聊天记录，第三人陈述“我说本来你是要借两个月碰上疫情你需要延期一个月还款，下个月20日还他。他没意见。这样行吗？”，被告回答“没办法，现在项目刚要开始，确实没招，你先处理”。 一审法院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告转账100000元给被告，被告抗辩原告向被告转款系代陈伟雄转给被告的，但被告提供的证据无法证明其主张，故被告否认100000元的借贷，证据不足，于法无据，不予支持；被告提供的证据系其与第三人之间的经济往来，与本案无关。原告提供100000元转账记录及原、被告之前的200000元借贷情况证明被告借款100000元的事实，结合第三人提供的聊天记录可以印证本案借贷关系成立，故被告应向原告返还借款100000元及自2020年6月1日起至实际还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告陈宝娇应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈志彬本金100000元，自2020年6月1日起至实际还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈宝娇负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，除陈宝娇认为微信聊天记录不完整外，其他事实双方当事人没有异议，本院予以确认。 本院二审期间，陈宝娇提交了陈伟雄与陈宝娇的朋友“唐秋虾”之间的微信聊天记录，欲证明在本案一审判决后，陈伟雄与“唐秋虾”在微信上沟通，陈伟雄表示愿意承担起案涉借款的还款责任、补偿陈志彬因为提起本案诉讼而支出的费用、可以先支付给陈宝娇二至三万元的补偿，不够的部分愿意出具借条，即本案陈宝娇与陈志彬不存在借贷关系，款项系陈伟雄了补偿陈宝娇而委托陈志彬转账。陈志彬认为真实性无法确认，与其无关，从内容看不出跟本案有关联。陈伟雄认为不符合证据的三性，不能作为证据使用。案外人“唐瑭”提供聊天记录，应当作为证人出庭；“唐瑭”不是本案的当事人，对本案的事情也不清楚，也看不出来与本案有关联性。因聊天记录中的“唐瑭”并未以证人的身份出庭作证，聊天记录也没有具体的时间以及链条双方的身份情况，故不能作为证据使用。 本院认为，2019年7月21日陈宝娇向陈志彬借款200000元，出具借据一份交给陈志彬收执，借据载明“陈宝娇因资金周转需要向陈志彬借到人民币貳拾万元正(200000)”，同日陈志彬通过银行转账200000元给陈宝娇，2019年9月19日陈宝娇转账归还200000元借款。双方当事人对上述借款的转账往来均无异议，足以认定双方之间曾发生民间借贷关系。2019年12月22日陈志彬再次通过银行转账给陈宝娇100000元，可以认定双方再次发生民间借贷关系，现陈志彬请求陈宝娇归还借款及利息予以支持。陈宝娇上诉提出该笔转账系陈志彬代陈伟雄转账给陈宝娇，并非借款的理由，因陈志彬、陈伟雄均予以否认，陈宝娇不能提交证据证明，上诉理由不能采纳。 综上所述，陈宝娇提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈宝娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 蔡贤琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执295号之四申请执行人：魏伟,男性,1988年11月11日出生,210283198811112696,汉族,住庄河市；被执行人：王华善,男性,1965年6月17日出生,21022519650617007X,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月20日生效的（2019）辽0283民初8318号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行的账户存款5500元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十日（）书记员  姜昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保240号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：焦某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3303号申请执行人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人李银与被执行人申桥荣、郑奎清民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1749号民事判决书已发生法律效力。权利人李银于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的710400元、执行费9504元。本案在执行过程中，被执行人郑奎清及案外人金忠梅与郑杰勇名下共有的位于景洪市房屋（房产证号：00×**5；共有权证号：00072046、00072047；建筑面积132.24平方米）已被本院以（2020）云2801执2865号案件予以查封，尚在评估阶段，待处置后进行分配。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十七日书记员 杨志强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终852号上诉人（原审被告）：江西创拓科技有限公司。住所地：赣州开发区香港工业园****标准厂房**。统一社会信用代码：913607030634764367。法定代表人：杨芳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州香港工业园开发有限公司。。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区统一社会信用代码：91360703677975854E。法定代表人：谢慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢海琼，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。原审被告：江西亿科光电有限公司。。住所地：赣州开发区香江大道**标准厂房**统一社会信用代码：91360703327711891C。法定代表人：王新和，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安平，该公司员工。上诉人江西创拓科技有限公司（以下简称“创拓公司”）因与被上诉人赣州香港工业园开发有限公司（以下简称“工业园开发公司”）、原审被告江西亿科光电有限公司（以下简称“亿科公司”）返还原物纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后,依法组成合议庭于2020年12月1日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定本案基本事实不清且鉴定程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初34号民事判决；二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人江西创拓科技有限公司预交的二审案件受理费67130.28元予以退回。审 判 长 胡俊涛审 判 员 黄 颖审 判 员 汪娣娣二〇二〇年十二月十七日法官助理蔡静书记员代 泠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执597号 潘代军、彭可友： 本院执行的潘代军申请彭可友建设工程合同纠纷一案，本院从被执行人彭可友不动产拍卖款中拿出64075元（工程款60000元、案件受理费650元、迟延履行利息3045元、开锁费380元）用于偿还给申请执行人的债务，拿出810元缴纳案件申请执行费，被执行人已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执612号之三 申请执行人：祝启光，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：贺元平，男，汉族，1966年8月22日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：欧光芬，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人祝启光与被执行人贺元平、欧光芬借款合同纠纷一案，于2020年6月2日立案。申请执行人祝启光依据四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初340号民事判决书，要求被执行人贺元平、欧光芬向申请执行人祝启光归还借款本金1000000元及利息。被执行人贺元平、欧光芬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年6月3日、9月21日、11月23日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人贺元平、欧光芬其名下有多个银行账户，已扣划了69123.13元。拍卖了被执行人贺元平名下的川Ｂ1××××别克牌小型轿车，成交款63492元，申请执行人祝启光分得38698.4元、案外人华蓥市天天平安商贸有限公司分得3993.6元、郑克福、王小蓉分得20800元；向案外人川渝建设集团有限公司发出协助执行通知书以1900000元为限额，对被执行人贺元平、欧光芬应收款项予以限制支付。2020年6月20日，川渝建设集团有限公司提交情况说明二人在该公司无任何应收款项。被执行人贺元平购买的重大疾病险、交强险、商业险暂无可提取的收益，二被执行人支付宝、微信无余额，不动产、网银信息。 3、已对二被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。 4、已向二被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年12月7日经约谈申请执行人祝启光，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2338-1号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，男，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，河北神威律师事务所律师。 被告：韩金平，男，汉族，住魏县。 被告：申俊香，女，汉族，住魏县。 被告：刘继岭，男，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告韩金平、申俊香、刘继岭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩金平、申俊香、刘继岭名下银行存款5.152495万元或等额财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的申请 符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第 一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告韩金平、申俊香、刘继岭名下银行存款5.152495万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李茜茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5171号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周光胜，男，1975年7月25日出生，公民身份号码:352********725*017，汉族，初中文化，东莞市合盛石材有限公司总经理，户籍所在地为福建省光泽县********。辩护人无已羁押时间2020年10月27日至2020年10月28日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]498号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月27日21时20分许，被告人周光胜醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*****汾特大桥辅道路段（万江区）时，被交警现场查获。经鉴定，周光胜血液中乙醇含量为144.74mg/100ml。辩护意见被告人周光胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周光胜的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人周光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢48号 申请执行人：彭妃，女，1968年4月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人彭妃与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金102863元，承担案件受理费1179元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为104042元，执行费1460元，本案债权尚余104042元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢48号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1375号周思雄：申请执行人周思雄与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】10号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周思雄与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】10号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5785号原告：王自力，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋,上蔡县法律援助中心法律工作者。被告：韩旺胜，男，1997年10月26日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告王自力与被告韩旺胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王自力于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王自力撤回起诉。案件受理费100元，由原告王自力承担。审判员  张耀光二〇二〇年十二月十四日书记员  牛 丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7264号原告：孔得芳，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜、陈强（实习），山东中评和律师事务所律师。被告：包和平，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。原告孔得芳诉被告包和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告孔得芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔得芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔得芳撤诉。案件受理费2523元，由原告孔得芳负担。审判员  周玉花二〇二〇年十二月十八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执937号申请执行赵小丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人张**，女，1968年3月20日出生，汉族，住西平县。赵小丽与张**民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在赵小丽与张**民间借贷纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人亲属已收取并签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控，无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、现已扣划公积金61600元由申请人领取后出具收条一份。已查封被执行人名下车辆，因未找到车辆暂无法处理，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执937号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月十八日书记员  孙莉芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7812号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路**。 经营者：文方明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民特251号申请人:天津宁金废旧金属回收有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区子兴南路**。法定代表人：赵宁宁，经理。被申请人：季洪山，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：魏红波，女，住址黑龙江省方正县，系双辽市茂林镇二龙山村村民委员会推荐。申请人天津宁金废旧金属回收有限公司与被申请人季洪山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津宁金废旧金属回收有限公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第597号仲裁裁决。事实和理由:双方之间不属于劳动合同关系，不属于劳动仲裁受理范围，不受相关劳动法律调整。双方间系劳务关系，解除劳动关系通知书是伪造的，双方无劳动合同，季洪山隐瞒了入职信息。综上，津静劳人仲裁字（2020）第597号仲裁裁决属于法律规定的应予撤销的情形，应撤销。被申请人季洪山称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，季洪山以天津宁金废旧金属回收有限公司为被申请人向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津宁金废旧金属回收有限公司支付其一次性伤残补助金、停工留薪期工资等。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出津静劳人仲裁字（2020）第597号仲裁裁决书，裁决：天津宁金废旧金属回收有限公司于裁决书送达之日起五日内一次性支付季洪山一次性伤残补助金37463.04元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、停工留薪期工资33300.48元，共计129473.52元。本院认为，申请人天津宁金废旧金属回收有限公司虽主张津静劳人仲裁字（2020）第597号仲裁裁决存在适用法律法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以上四种情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第597号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津宁金废旧金属回收有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津宁金废旧金属回收有限公司负担。审判长 史 东审判员 张艳军审判员 李 亚二〇二〇年十二月三十日书记员 朱晓茜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4200号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：郝国伟，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人郝国伟、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3774号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：曾连华，男，汉族，1978年8月12日生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告曾连华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3241号 方登武、吕巍琳、刘敏： 关于申请执行人方登武与被执行人吕巍琳、刘敏借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕,本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1321号申请执行人:王**，男，1970年8月12日生，汉族，住兰考县。被执行人：孟祥敏，男，1959年8月13日生，汉族，住兰考县。申请执行人王**与被执行人孟祥敏承包合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初565号民事判决书已发生效力，判令：一、被告孟祥敏于判决生效后十日内归还原告王**借款70000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年5月19日起至履行完毕之日止）；案件受理费775元，保全费720元，由被告孟祥敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。被执行人已给付申请人20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥敏继续负有向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十二月十七日书记员  胡晓金
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2229号 申请执行人：崔应飘，男，1968年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：韦东玮，男，由阳春市春城街道城东社区居民委员会推荐。 被执行人：关艳华，女，1973年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人崔应飘与被执行人关艳华民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款100000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2229号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 锋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终469号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王少江诉被起诉人天津市河西区人民政府天塔街道办事处要求确认不履行法定职责违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王少江上诉称，原审裁定认定上诉人与所诉的强制拆除整个××里的一楼小院私搭乱建的职责无利害关系错误，上诉人作为本小区××门××的住户与被诉不履职行为有利害关系。故请求：1.撤销原审裁定，报请天津市高级人民法院提级管辖，立案审理本案；2.依照法发（2009）56号文件将原审法院违法线索材料移送天津市监察委员会处理；3.将原审裁定涉嫌触犯行政民事枉法裁判罪的线索移送天津市河西区人民检察院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案上诉人王少江与所诉的强制拆除整个××里的一楼小院私搭乱建的职责无利害关系，其并非所诉行政行为的相对人或利害关系人，因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  陈 艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员崔维
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10971号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**,统一社会信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 被执行人：陈剑锋，男,1982年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县, 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈剑锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款33746.71元和逾期保费2454.28元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年10月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1339元。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈剑锋发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款共2614.81元，本院扣除执行费50元后，余款2564.81元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人陈剑锋有其他财产可供执行。因被执行人陈剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司亦无法提供被执行人陈剑锋的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10971号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保38号申请人：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：张子康，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人熊昆、郑宏艳与被申请人张子康诉前财产保全一案，申请人熊昆、郑宏艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构存款10000元，或扣留被申请人在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，期限为一年。申请人郑宏艳提供其在中国农业银行股份有限公司的存款作为担保。本院经审查认为，申请人熊昆、郑宏艳为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人郑宏艳在中国农业银行股份有限公司的存款10000元（账号：×××），期限为一年；二、冻结被申请人张子康在金融机构的存款，或扣留被申请人张子康在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款，冻结及扣留被申请人财产以10000元为限额，期限为一年。案件申请费120元，由申请人熊昆、郑宏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十八日法官助理包涵书记员李惠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4599号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告:周有斌，男，汉族，1980年6月19日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告周有斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初106号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人林某，公民身份证号码×××，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人林某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员   尚发萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年8月25日0时许，被告人林某在无驾驶资格情况下酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至连霍线2328公里加400米处（天祝藏族自治县华藏寺镇秀龙苑楼下）时，被天祝藏族自治县公安局执勤民警查获，遂将被告人林某带至天祝藏族自治县藏医院抽取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人林某血液中检出乙醇，含量为129.18mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人林某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人林某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人林某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人林某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十二月十日   书记员 李昕芝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9091号 孙建： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019466 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢182号申请执行人方献怀，男，1963年9月生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人吕俊忠，男，汉族，1968年9月生，住淮滨县。申请人方献怀与被执行人吕俊忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因吕俊忠未按上述生效法律文书履行义务，方献怀向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款网络资金。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人吕俊忠名下有位于淮滨县西侧,房产证号为00×**8（建筑面积156.05m2）的住宅房产。该房产已经设定抵押,本院其他执行吕俊忠案件已经对该依法查封后,并对将上述财产进行评估、拍卖,申请人在该房产处置后可申请参与分配。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，委托律师申请律师调查令的权利,被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产,被执行人暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢182号案的本次执行程序。被执行人吕俊忠负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月九日书记员 齐昌锦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保498号申请人朴学珠与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保498号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1297号罪犯刘胜席，男，1973年11月10日生,苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省海安监狱服刑。2017年11月9日，贵州省晴隆县人民法院作出(2017)黔2324刑初104号刑事判决，以被告人刘胜席犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元，责令共同退赔人民币8245元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2017年5月14日起至2022年3月13日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯刘胜席在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜席在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜席在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘胜席假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜席予以假释（假释考验期，自假释之日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异70号 案外人张家口市宣化区发展和改革局，住所地：张家口市宣化区永安街**，统一社会信用代码1113070577131258XU。 负责人：武廷英。 申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地:张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码91130700700988830R。 法定代表人：董建国，董事长。 被执行人张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地：张家口市宣化区柳川河东路**，统一社会信用代码91130705774425141L。 法定代表人：王晓晨，董事长。 在本院执行张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张家口市宣化区发展和改革局对法院执行的张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张家口市宣化区发展和改革局称，张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）冀0705执492号，该案在执行过程中，法院冻结了被执行人名下张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款，此存款虽然在被执行人名下，但是该存款为宣化区异地扶贫搬迁项目专用款项，故该存款所有权属于案外人。综上，案外人申请法院解除对张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款的查封。案外人提供的证据有：张家口商业银行支付系统来账回单复印件。 本院查明，张家口市第二建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第123号裁决书裁决：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司于收到本裁决书之日起10日内赔偿申请人损失共计371583元。裁决书生效后，张家口市第二建筑工程有限责任公司于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为385853元及迟延履行金。立案执行后，我院于2020年7月28日冻结了被执行人在张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款385853元。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。故此，我院对被执行人银行账户内存款实施的冻结行为符合法律规定，无不当之处。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，我院冻结的银行存款存于被执行人银行账户中，应该认定被执行人为该存款的权利人。案外人提供的证据无法判断其与该存款有任何关系，也未提供符合法律规定的证据，证实其为我院冻结被执行人账户内存款的所有权人，故此，案外人不享有对执行标的足以排除执行的权益，对于其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张家口市宣化区发展和改革局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 博
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初275号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：冀州区码头李镇福满家超市，住所地，住所地衡水市冀州区码头李镇码头李村iv> 经营者：张秋生。 宏联国际贸易有限公司与冀州区码头李镇福满家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异345号申请执行人马丁，男，1987年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院。住所地，西安市高新区。第三人西安市政设计研究院有限公司。住所地，西安市碑林区。委托代理人李晓贤，该公司职工。本院在执行申请执行人马丁与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院(以下称市政环境设计分院)劳动争议一案中，申请执行人马丁向本院申请追加第三人西安市政设计研究院有限公司(以下称市政设计研究院)为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马丁称，依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字(高新)[2020]第251号调解书确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对债务人市政环境设计分院实施强制执行，但市政环境设计分院至今未履行支付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和《公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，没有自己独立的财产，其民事责任应由总公司来承担。债务人市政环境设计分院是分公司，其隶属于第三人，故申请追加市政设计研究院为本案被执行人。第三人市政设计研究院辩称，一、市政环境设计分院与市政设计研究院真正的法律关系是，市政环境设计分院系承包独立经营、自负盈亏，财务独立核算，市政设计研究院对其劳动纠纷不承担责任。二、本案劳动仲裁调解程序在市政设计研究院未参与的情形下，市政环境设计分院完全认可仲裁申请人的全部诉求，明显不符合法律规定，损害其合法权益。三、本案应当先行执行市政环境设计分院的财产，而不是直接追加市政设计研究院。四、社保缴纳不属于仲裁、法院受案范围，人民法院依法应不予执行。综上，本案申请执行人请求追加市政设计研究院为被执行人无事实与法律依据，应予以驳回。本院查明，本案的执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的市劳人仲定字(高新)[2020]第251号调解书，主要内容为，市政环境设计分院按比例分次支付马丁工资28409.68元。该调解书生效后，马丁向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出（2020）陕0113执5795号之一执行裁定书，本院（2020）陕0113执5795号案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额为14204.84元。申请执行人马丁遂向本院申请追加第三人市政设计研究院为本案的被执行人。另查明，市政环境设计分院属有限责任公司分公司，隶属于市政设计研究院。本院认为，被执行人市政环境设计分院作为第三人市政设计研究院的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人市政设计研究院为本案的被执行人，要求该法人企业承担责任，理由正当，符合法律规定，应予支持，第三人之辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人西安市政设计研究院有限公司为（2020）陕0113执5795号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 张虎虎二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1604号申请执行人：龙斌，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇红旗路**。被执行人：田宏军，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住贵州省德江，住贵州省德江县青龙镇玉溪路12附**被执行人：刘莉，女，1984年9月8日出生，土家族，护士，住贵州省德江，住贵州省德江县青龙镇玉溪路12附**本院在执行龙斌与田宏军、刘莉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初1062号民事判决书，明确由被执行人田宏军、刘莉支付龙斌借款本金人民币9500元，利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至还清此款之日止（已支付的1200元利息从应支付利息中予以扣除），并承担案件受理费25元。因被执行人田红军主动兑现6000元，余款3500元未按协议时间内履行义务，申请执行人龙斌于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人田宏军、刘莉无工商登记信息，无不动产登记信息，贵DRJ7**宝马牌车辆（现无法控制），银行存款余额2000.19元已依法冻结并强制扣划，现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人田宏军、刘莉的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人龙斌申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二日书记员 宁雄德
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3287号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：邱正良，男，1968年4月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告邱正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1335号 申请执行人周化杰，男，汉族，1979年2月11日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田东辉，男，汉族，1977年9月16日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王少文，女，汉族，1978年1月24日出生，住陕西省城固县三里桥汉白路肉联厂家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初400号民事判决书（执行标的：230000元及利息、诉讼费2650元、执行费3350元）在执行周化泉与田东辉、王少文民间借贷纠纷一案中，依法限制了被执行人田东辉、王少文的消费，冻结了二人名下的所有银行账户，未查控到其名下有可供扣划的银行存款及其他可供执行的动产和不动产。执行过程中，经本院核查，被执行人田东辉在本院尚有其他未结债务案件，债务数额巨大，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1335号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    黄宝义审  判  员    鲁克金审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月十五日   法官助理    张校梁书 记 员    陈奕名   1
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初700号之二 原告：厦门诚达运通国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**银龙大厦**。 法定代表人：李金辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡燚，公司员工。 被告：盈邦（福建）科技有限公司，住所，住所地福建省龙岩市武平县武平高新区岩前园区创业大道****div> 法定代表人：韩海明。 原告厦门诚达运通国际货运代理有限公司与被告盈邦（福建）科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告厦门诚达运通国际货运代理有限公司以被告盈邦（福建）科技有限公司已经主动履行了还款义务为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门诚达运通国际货运代理有限公司撤回对盈邦（福建）科技有限公司的起诉。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，保全申请费911元，由原告厦门诚达运通国际货运代理有限公司负担。 审 判 员 郑新颖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张珠围 书 记 员 林三虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4589号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严仕开，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告严仕开信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪