黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2736号上诉人（原审原告）:大庆艾克美商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人工业园区创业产业园。法定代表人:杨兰华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵铁峰、常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰来县兴龙砂场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇。法定代表人：曲兴龙，职务经理。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。上诉人大庆市艾克美商品混凝土有限公司（以下简称艾克美公司）因与被上诉人泰来县兴龙砂场（以下简称兴龙砂场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初1722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。艾克美公司上诉请求：1、撤销泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1722号民事判决书，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、一审认定事实不清、证据不足。被上诉人扣押上诉人的混凝土搅拌运输车的事实非常清楚，证据确实充分。上诉人2017年11月30日工程完工后将车辆放在施工地点，被上诉人将车辆的前轮放气致使车辆不能行使。上诉人的工作人员去取回车辆的时候，被上诉人百般阻挠致使车辆无法开回。上诉人的报警记录和现场拍摄的相片能够证明这一客观事实，但一审法院并没有认定该事实。双方签订的协议是在受胁迫的情况下签订的，上诉人的车辆如果能开回来不可能和被上诉人签订对自己不利的协议。二、被上诉人应当返还上诉人的车辆并赔偿损失。双方协议中约定了上诉人可以使用车辆，以减少上诉人的损失，但被上诉人违反协议约定拒不将车辆返还上诉人正常使用，给上诉人造成巨大损失。该车辆已被法院查封，无法转移，上诉人的行为应赔偿扣押车辆所产生的损失。艾克美公司一审提出诉讼请求：1、要求被告返还黑Ｅ×××**号混凝土车辆。2、要求被告赔偿原告2017年12月1日至2018年5月4日间扣押原告黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号两辆混凝土车辆的租金损失200000元。3、诉讼费由被告负担。一审判决认定：艾克美公司因承建泰来县胜利蒙古族乡广源风电项目，为便于施工，原告在泰来县××新村昇桥米业租住部分院落。同时有黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号两辆混凝土运输车用于工程施工。2017年8月20日至2017年11月30日间，原告向被告购买总价值593625元的河流石和工程砂，艾克美公司陆续给付兴龙砂场货款492000元，尚欠被告河流石、工程砂款101625元。2018年5月4日，双方在由原告打印的一份《还款协议》上签字，约定大庆市艾克美商品混凝土有限公司将其所有的黑Ｅ×××**号混凝土运输车做为欠款101625元的担保，同时在《还款协议》中写有：“2018年5月4日乙方（被告）将甲方（原告）车辆（黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号）前车四个车胎放气，乙方（被告）承担因放气引起的轮胎破损，给予更换新轮胎”。当日，做为欠款担保的车辆黑Ｅ×××**号混凝土运输车由被告开至泰来县金鑫汽车修配厂院内存放。2018年原告总经理杨兰会曾与被告经理曲兴龙通电话，要求被告返还黑Ｅ×××**号车辆未果。2020年4月5日，被告对原告尾欠的河流石和工程砂款起诉到泰来县人民法院并胜诉，泰来县人民法院作出了（2020）黑0224民初1066号民事判决书。现原告诉至本院，要求被告返还做为担保物的黑Ｅ×××**号混凝土运输车，同时要求被告赔偿黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号两辆混凝土运输车自2017年12月1日至2018年5月4日期间产生的台班损失200000元。本案诉讼期间，兴龙砂场诉艾克美公司买卖合同一案进入执行程序，泰来县人民法院依法扣押了原告的黑Ｅ×××**号混凝土运输车。一审法院认为，原告因欠被告河流石、工程砂尾款而与被告签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，原告同意以黑Ｅ×××**号混凝土运输车做为欠款担保由被告开出原告租出的院落，至被告处存放，说明双方担保方式是质押担保，做为担保的质押物，质权从属于债权，债权未消灭，质权担保依然有效。原告未给付所欠原告尾款101625元，故做为担保的质押物依约在原告处存放并无不当，同时认为，该质押物在兴龙砂场诉艾克美公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，已被泰来县人民法院扣押，因此，原告要求被告返还质押车辆黑Ｅ×××**号混凝土运输车无法定理由，本院不予支持。如果车辆发生年检事宜，原告可与泰来县法院有关人员及被告协商处理。关于原告要求被告赔偿黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号两辆混凝土运输车自2017年12月1日至2018年5月4日间产生的台班损失，本院认为，原告虽称被告扣押原告黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号混凝土运输车，该事实仅有原告公司副总经理于坤彪当庭证言，其证实：“2017年12月，于坤彪想从原告有胜利乡小新村租住的院落将两台混凝土运输车开回大庆，两辆车前轮胎没有气了，曲兴龙来了不让原告开回大庆，后其代表原告于2018年5月4日签订《还款协议》”。因于坤彪是原告公司副总经理，其证言证明力较弱，且被告对扣押车辆事实予以否认，被告只承认与于坤彪签订了《还款协议》，另外于坤彪所述被告放气时间2017年12月与《还款协议》中的放气时间2018年5月4日不一致，故本院只采信于坤彪证言内容中与被告承认的交集部分，于坤彪其余证言部分，原告无其他证据证实，本院无法采信，因此于坤彪所证其他事实，本院不予采信。同时本院认为，即使被告不让原告将两辆车开回大庆，因该两辆车放置于原告租住的泰来县××新村昇桥米业院落内，原告租住的院落是由原告占有、使用、管理的地方，被告并没有将两辆车转移至他处的行为，被告即使有阻碍原告将车开回大庆行为，原告也应当及时向人民法院主张排除妨碍，其不主张权利，因此造成的损失也属扩大损失，应由原告自己负担，因此，原告所述被告自2017年11月30日至2018年5月4日间扣押原告两台车辆事实不成立，其要求被告赔偿两辆混凝车运输车产生的台班损失200000元的请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条第二项的规定，判决：一、驳回原告大庆市艾克美商品混凝土有限公司要求被告泰来县兴龙砂场返还黑Ｅ×××**号混凝土车辆诉讼请求；二、驳回原告大庆市艾克美商品混凝土有限公司要求被告赔偿黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号两辆混凝土运输车自2017年12月1日至2018年5月4日间产生的台班损失200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告大庆市艾克美商品混凝土有限公司负担。二审审理期间，上诉人提交了双方微信记录及车辆被放气的照片，欲证明车辆在签订协议之前轮胎已被放气，上诉人在无奈的情况下签订协议，被上诉人拒绝返还车辆侵权的事实。被上诉人对照片真实性没有异议，认为签订协议之前，该车辆存在上诉人承租的晟桥米业院内，应由上诉人保管，被上诉人不可能到别人院内给车放气。另外，该证据不属于新证据。本院认为：双方因拖欠砂石款存在争议。按上诉人的证人所说，在上诉人第一次取车时，被上诉人阻止上诉人把车开走。此时，上诉人就应采取补救措施或是报警，或是向法院起诉，请求排除妨碍。但上诉人并没有采取任何补救措施，一直拖延到2018年5月4日，且是被上诉人主动给上诉人打电话要商量解决车的问题。从中看出，上诉人对解决车辆问题采取了放任的态度。且存放车辆地点是上诉人租用的，控制权在上诉人手里。现剩余的一台车辆已被法院查封，对于解决车辆年检问题可以与查封单位协商，避免扩大损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人大庆艾克美商品混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  王旭丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘金玲