wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8376号之一 申请执行人：广东铭固化学科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺畅路****。 法定代表人：王小亮。 被执行人：谭枚瑞，男,1984年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县平水镇水源村塘下**。 被执行人：广州科镭电子有限公司，，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄村四社自编**** 法定代表人：谭枚瑞。 申请执行人广东铭固化学科技有限公司与被执行人谭枚瑞、广州科镭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初4980号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付14315.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人谭枚瑞名下银行存款5075.79元，扣除执行费115元，余下支付给申请执行人，查封被执行人谭枚瑞名下车辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴荣健
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5698号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：李先兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告李先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告李先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年7月1日至2020年5月15日期间的物管费1510元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积95.16平方米。被告拖欠2018年7月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1510元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告李先兵辩称，小区保安不履行职责，外来人员、车辆随便出入小区，导致被告家的电瓶车被盗，加之，小区绿化带内杂草丛生无人打理，这些情况说明原告物业服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费和公用水电费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年7月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1510元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告提出的物业服务质量问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体物业服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告完全未提供物业服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通，也可以向物业监督管理部门提出意见，且被告未举示充分证据证明原告在物业过程中存在严重失职行为，被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李先兵于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1509.66元（95.16㎡×0.60元/㎡/月×22.5个月+10元/月×22.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先兵负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1144号之三 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在四川省农村信用社联合社6214××××8877账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初461号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人苏扬，男，1990年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区光明花园小区11号楼2单元601室。无前科。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z386号起诉书指控被告人苏扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人苏扬同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察官青根宝音出庭支持公诉，被告人苏扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人苏扬伙同郭某（另案处理），明知他人利用移动电话卡实施犯罪活动而将自己的电话卡贩卖给他人，后又在吉林省、内蒙古自治区赤峰市等地伙同邹某（另案处理）、陶某等人办理电话卡进行贩卖，使刘小玲被骗人民币0.68万元、罗红梅被骗人民币6.72万元、卢秀贵被骗人民币10.95万元、冯睿被骗人民币11.41万元、李清被骗人民币9.6131万元、朱晶晶被骗人民币2.1652万元、赵地被骗人民币11.21万元、梁照波被骗人民币13.031万元。被告人苏扬贩卖电话卡居间获利。公诉机关就其指控向本院提交了书证、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏扬帮助信息网络犯罪活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人苏扬犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苏扬有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。提请本院惩处。上述事实，被告人苏扬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人周某1、衣某、邹某、陶某、王某1、刘某、韩某、隋某、张某、王某2、齐某、杨某、静某、孙某、刑某、周某2、王某3、郭某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，前科说明，户籍信息被告人苏扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏扬明知他人利用移动电话卡实施犯罪，而为其提供移动电话卡，情节严重，其行为侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人苏扬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人苏扬犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日至。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年十二月十一日书记员 张艳杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4287号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇驻地。主要负责人：王涛，支行行长。委托诉讼代理人：周建华，该行客户经理。被告：梁自博，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告梁自博金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告梁自博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁自博立即偿付我行借款本金42211.82元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁自博自2018年10月16日向我行借款5笔,借款金额4.6万元,目前贷款余额42211.82元。贷款明细如下：1、贷出日2018年10月16日,贷款金额16000元,到期日2019年10月14日,贷款余额12211.82元。2、贷出日2018年10月20日,贷款金额10000元,到期日2019年10月14日,贷款余额10000元。3、贷出日2018年10月26日,贷款金额5000元,到期日2019年10月14日,货款余额5000元。4、贷出日2018年10月27日,贷款金额5000元,到期日2019年10月14日,贷款余额5000元。5、贷出日2018年11月01日,贷款金额10000元,到期日2019年10月14日,贷款余额10000元。贷款到期后,被告梁自博并未按照合同约定履行还款义务,经我行客户经理多次催收,借款人拒不偿还贷款,5笔贷款余额合计42211.82元。以上5笔贷款为手机银行信e贷,合同签订方式为网签合同,由中金金融认证中心有限公司提供数字签名验证报告，证据确凿，合法有效。为维护我行的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持我行诉讼请求。被告梁自博未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告梁自博向原告申请手机银行网上贷款。2018年10月16日，原告与被告梁自博网签（阳谷农商银行）个借字（2018）年第00316756号《个人借款合同》，双方约定：借款金额16000元；借款用途为批发业；年利率10.7445%；借款期限自2018年10月16日至2019年10月14日。2018年10月20日，原告与被告梁自博网签（阳谷农商银行）个借字（2018）年第00325153号《个人借款合同》，双方约定：借款金额10000元；借款用途为批发业；年利率10.7445%；借款期限自2018年10月20日至2019年10月14日。2018年10月26日，原告与被告梁自博网签（阳谷农商银行）个借字（2018）年第00338234号《个人借款合同》，双方约定：借款金额5000元；借款用途为其他制造业；年利率10.7445%；借款期限自2018年10月26日至2019年10月14日。2018年10月27日，原告与被告梁自博签订（阳谷农商银行）个借字（2018）年第00340223号《个人借款合同》，双方约定：借款金额5000元；借款用途为教育支出；年利率10.7445%；借款期限自2018年10月27日至2019年10月14日。2018年11月1日，原告与被告梁自博签订（阳谷农商银行）个借字（2018）年第00351984号《个人借款合同》，双方约定：借款金额10000元；借款用途为其他制造业；年利率10.7445%；借款期限自2018年11月1日至2019年10月14日。合同中双方约定，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述五笔贷款，原告在约定的时间发放至被告梁自博指定的6223191540267940存款账号内，金额共计46000元。借款人在网上签字予以确认。被告梁自博分多次共计支付利息4951.64元（期内利息付清），共计偿还本金3788.18元，目前尚欠本金42211.82元及部分利息未还。原告为证明被告借款事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、数字签名验证报告；3、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；4、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、结息证明。被告梁自博未提供证据也未到庭质证。原告提供的上述证据，经本院审查能够证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告梁自博发放了贷款，全面履行了合同义务。被告梁自博未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告梁自博应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告梁自博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁自博于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金42211.82元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，以所欠本金数额为基数分段计算，均按合同约定的利率计息，减去已经支付的利息4951.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告梁自博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏茂昌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8977号申请执行人王**忠,男,1958年06月07日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人罗发根,男,1975年10月09日出生,汉族，住所地江西省弋阳县。申请执行人王**忠与被执行人罗发根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**忠向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人罗发根支付申请执行人王**忠货款人民币139500元及利息。执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人罗发根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗发根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗发根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗发根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。房屋为农村自建房无法处置，暂未发现被执行人罗发根有可供执行的财产。鉴于被执行人罗发根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗发根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王**忠。本院认为，被执行人罗发根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8977号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月八日书记员  吴露阳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1593号上诉人（一审被告）：大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。统一社会信用代码：914202817146489680。法定代表人：徐文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文凯，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴秋凡，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢公司）因与被上诉人吴秋凡劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新冶特钢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实避重就轻，加重其举证责任，处理结果不当。其在吴秋凡严重违反劳动纪律依法解除劳动关系时，已事先将该情况告知本单位工会。法律并未对通知方式作出具体规定，因而口头或书面通知工会都符合规定，至于工会回复的方式法律也没有规定必须书面回复，一审判决认定其未事先通知工会错误，以此认定其解除吴秋凡劳动关系违法，判令承担违法解除劳动合同赔偿金，显失公正，一审判决适用法律错误。吴秋凡答辩称：1.其不存在违反单位规章制度的情形，新冶特钢公司无权单方解除劳动合同2.新冶特钢公司称履行通知到岗义务而其并未到岗不属实，其从未接到直接或有效的到岗通知。3.新冶特钢公司辩称通过口头或书面通知了工会，又称工会是公司内设机构，受单位领导，该说法有违法律规定，也进一步说明通知工会的事实不能成立。请求依法驳回上诉，维持一审判决。吴秋凡的诉讼请求：判令新冶特钢公司向其支付违法解除劳动合同经济补偿金176000元(11000元/月×8年×2月/年)。一审法院认定事实：吴秋凡于2011年1月27日经招聘进入新冶特钢公司工作，担任无缝钢管厂生产厂长。同年8月担任无缝钢管厂厂长。2017年10月，新冶特钢公司开设114、159新机组，2018年5月3日安排吴秋凡负责新机组生产工作。同年6月28日，114号机组正式生产后不能顺利达到预定产能，新冶特钢公司遂于2018年7月13日作出处理通报，决定自当年7月份起对吴秋凡发放50%工资，并要求吴秋凡拿出解决方案。2018年7月24日，新冶特钢公司人力资源部安排吴秋凡回家待岗，等候通知上班。同年10月3日，新冶特钢公司电话通知吴秋凡回厂上班，吴秋凡回复在家治病，待治疗完毕再回厂上班。2018年10月11日，新冶特钢公司又通过顺丰快递邮寄通知吴秋凡上班，因吴秋凡未接电话未能送达。同年10月18日，新冶特钢公司派人到吴秋凡家中送达通知，因吴秋凡家中无人仍未能送达。同年10月23日，新冶特钢公司在东楚晚报登报通知吴秋凡，要求吴秋凡自登报之日起10日内回厂上班，逾期视为自动解除与新冶特钢公司的劳动关系。2018年11月3日，吴秋凡仍未回厂上班，新冶特钢公司遂以吴秋凡严重违反劳动纪律为由作出解除双方劳动合同关系的决定。2019年1月份，吴秋凡因新冶特钢公司未发放生活费而回到新冶特钢公司时，新冶特钢公司告知吴秋凡已解除双方劳动合同关系。同年6月17日，吴秋凡向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新冶特钢公司支付违法解除合同的双倍经济补偿金。2019年9月30日大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2019]第332号仲裁裁决书。裁决驳回吴秋凡仲裁请求。吴秋凡不服该裁决，遂提出起诉。另认定，吴秋凡离职前12个月平均收入为6885元。在诉讼过程中，新冶特钢公司称其以吴秋凡严重违反劳动纪律为由解除双方劳动合同已通知工会，但未提供证据证明其事先已通知本单位工会组织，亦未举证证明其在本案起诉前已经补正有关程序。一审法院认为：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。新冶特钢公司以吴秋凡严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，但未提供证据证明其事先已通知本单位工会组织，亦未举证证明其在本案起诉前已经补正有关程序。故吴秋凡要求新冶特钢公司按经济补偿金的双倍支付违法解除合同赔偿金的的理由成立，其金额按其离职前12个月平均收入6885元根据吴秋凡的工作年限计算16个月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条之规定，判决：新冶特钢公司于判决生效后十日内支付吴秋凡违法解除劳动合同赔偿金110160元。二审期间，新冶特钢公司提供大冶市新冶特钢有限责任公司工会委员会的复函一份，拟证明其解除与吴秋凡劳动合同关系时已通知工会的事实。吴秋凡对此质证认为，该复函不属新证据，很可能是新冶特钢公司工会事后补办的回复，故对该份证据不予认可。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为一审判决以新冶特钢公司解除与吴秋凡劳动合同关系过程中未通知工会属违法解除劳动关系，并判令新冶特钢公司支付双倍赔偿金是否正确。按照法律规定有工会的用人单位单方解除劳动合同，应当事先将处理结果通知工会。但根据一审查明的事实，新冶特钢公司至本案起诉前，未能提供相关证据证实解除涉案劳动合同时其已将该情况通知工会。本案中，新冶特钢公司虽然提供大冶市新冶特钢有限责任公司工会委员会2018年11月3日《关于的复函》，根据复函落款时间看，该证据形成于本案起诉之前，不属新证据，且超过一审法定举证期限而在二审中提交，不符合证据举证规则，结合当事人质证意见，本院依法不予采信。故一审判决以新冶特钢公司未提供证据证明事先已就涉案劳动合同解除事宜通知单位工会组织，也未举证证明起诉前补正该通知程序，判令新冶特钢公司向吴秋凡支付违法解除劳动合同双倍工资经济赔偿金110160元，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，新冶特钢公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大冶市新冶特钢有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月九日书记员  彭柏豪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更594号 罪犯王顺贤，男，汉族，1999年3月4日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖0102刑初603号刑事判决，以被告人王顺贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币四万元。被告人王顺贤不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）皖01刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王顺贤在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王顺贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来获得表扬奖励两次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王顺贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王顺贤减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年11月1日起至2023年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路**。负责人：于国璟，系该行行长。被执行人：汤天伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙新，女，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人汤天伟、孙新借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议且被执行人义务已履行完毕，现申请执行人自愿撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2020）辽0213执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年十二月三十日书记员  于一超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3232号申请执行人：刘云洲，男，1982年7月3日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:许四代，男，1988年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县。本院在执行申请执行人刘云洲与被执行人许四代民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初971号民事判决书已发生法律效力。权利人刘云洲于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的318280元、执行费4647元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨志强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2725号上诉人（原审被告）：赵国元，男，1956年8月4日生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：李德惠，女，1964年11月17日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人赵国元因与被上诉人李德惠民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵国元上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.赵国元实际借款本金为15万元，借款本金利滚利至借条上的56万元，整个过程可提供详细的计算方式。赵国元2009年借款5万元、2010年借款10万元，合计15万元。按利滚利方式计算利息至2013年换条为30多万元，至2015年换条为56万元。2.一审认定借款产生19万元利息也远超过民间贷款最高利息。根据最新民间借贷利息计算方式，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍LPR为15.4%。一审保护过高的利息，违反法律最新规定，应当予以纠正。3.一审后收集证据显示赵国元已偿还28.6万元，包括20.6万元转账记录，一审认定拖欠本金数额错误。李德惠二审答辩称，一审认定事实清楚，认定借款时间、金额、利息，均有赵国元及李德惠的当庭陈述，也有赵国元出具的借条佐证。赵国元主张借款本金为15万元，无相关证据予以支持，应予以驳回。李德惠向一审提出诉讼请求：判令赵国元及时偿还所欠借款480000元，并承担本案的诉讼费。一审认定事实如下：赵国元以做煤炭生意需要资金周转为由，于2013年1月、2013年4月先后二次向李德惠分别借款20万元、17万元，二次共计借款37万元，约定月利率3%（折合年利率36%），借款均以现金方式交付。借款后，赵国元一直未偿还。2015年1月1日，经双方结算，赵国元重新向李德惠出具一份借条，该借条载明：“借到李德慧现金伍拾陆万元整（按3%计息）。赵国元2015.元.1”。2017年9月11日，赵国元在该借条的下方批注了一段文字，内容为：“定于2017年11月还壹万，其余分期分批还。赵国元2017.9.11”。该借条出具后，赵国元偿还了李德惠8万元，李德惠收款后未向赵国元出示收款条据，对该8万元还款，李德惠当庭予以认可。此后，因赵国元一直未还款，引起诉讼。诉讼中，李德惠为主张自己的诉讼请求，向法院提交一份借款金额为56万元的借条。赵国元为主张自己的答辩意见，向法院提交了一份于2020年6月29日的手机录音资料（该录音已由赵国元制作成U盘提交在卷），该手机录音内容为：赵国元的妹妹赵敏、妹夫车辉昭二人与李德惠在2020年6月29日当天的一次现场对话录音资料，赵国元提供该录音的证明目的：证实自己向李德惠借款金额是15万元。庭审中，李德惠明确表示仅要求赵国元偿还56万元(其中本金37万元、利息19万元)，不再另行主张利息，对赵国元在出示借条后已偿还的8万元款项，从56万元款项中予以冲减。一审认为，债务应当清偿。李德惠与赵国元之间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、利息约定标准，以及拖欠本息情况，有双方的当庭陈述，以及赵国元亲笔出具的一份借条予以证实，一审予以认定。对于赵国元答辩所称的原始借款金额为15万元的辩解意见，因赵国元提交的一份手机现场录音资料，经当庭播放该录音，在该录音中，李德惠一直认可原始借款金额为37万元，其录音内容达不到赵国元所主张的原始借款金额为15万元的证明目的，所以对赵国元的该辩解意见不予采纳。赵国元在2015年1月1日给李德惠出具的一份借款金额为56万元的借条，是双方对前期借款进行结算后出具，对于双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的借条（债权凭证），根据李德惠的自认，结合赵国元提交的录音材料，一审认定双方实际发生的借款金额为37万元，另19万元为借款利息。鉴于李德惠明确表示仅要求赵国元偿还56万元(其中本金37万元、利息19万元)，不再另行主张利息，且对赵国元在出示借条后已偿还的8万元款项，同意直接从56万元中冲减，冲减后尚应偿还金额为48万元，该意见是李德惠对自己民事权益的自愿处分，一审予以确认。据此判决如下：赵国元于本判决生效后20日内偿还李德惠借款及其利息共计480000元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由赵国元负担。因李德惠已经预交，故在执行时由赵国元一并给付李德惠。二审期间，赵国元提交一份2013年2月1日向李德惠转账20.6万元的转账凭证及银行交易明细。拟证明赵国元向李德惠转账事实及应扣减借款本金的事实。经质证，李德惠对该份转账凭证的真实性无异议，对其证明目的有异议。该份转账凭证系赵国元为还李德惠妹妹的20万元借款，与本案无关。本院认为，赵国元提供的证据来源合法，符合法定形式，可以作为认定本案事实的依据。本院对其证明目的将结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，归纳赵国元的上诉请求及李德惠的答辩意见，本案的争议焦点为：1.赵国元欠李德惠的借款本金、赵国元转账给李德惠20.6万元应否相应扣减问题；2.一审认定的利息是否符合法律规定。关于赵国元欠李德惠的借款本金、赵国元转账给李德惠20.6万元应否相应扣减问题。1.两次开庭质证时，赵国元对落款时间为2015年1月1日的借条中56万元，均主张系2010年以前借款本金15万元利滚利形成，该借条出具后还款8万元；2.赵国元对落款时间为2015年1月1日借条的形成时间，应为2014年8月双方结算后形成；3.2017年9月11日，赵国元在该份借条上批注“定于2017年11月还壹万元，其余分期分批偿还”，说明赵国元在借条上批注时认可借款数额；4.2013年2月1日给李德惠转账20.6万元系赵国元出具56万元借条之前，且赵国元认可借条系双方核算后出具，该20.6万元不应扣减。综上，赵国元作为完全民事行为能力人，应当知晓向李德惠出具借条的法律后果；赵国元在出具的借条上批注系对该借条的法律后果的进一步确认。赵国元上诉称借款本金为15万元的主张，无相应证据予以支持。关于一审认定的利息是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月20日公布实施。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案于2020年7月6日受理，2020年8月5日作出判决，一审适用最高人民法院原司法解释的规定，判令赵国元承担相应利息并无不当。综上，赵国元的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费9400元，由上诉人赵国元负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初196号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1763号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭彬，男，1977年10月20日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，2017年7月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年3月15日作出（2016）冀1102刑初609号刑事判决，以被告人郭彬犯诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金80000元（刑期自2017年7月4日至2021年6月30日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第386号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1126号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭彬减去有期徒刑六个月(刑期自2017年7月4日起至2020年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8344号 原告：李某，男，汉族，1972年11月14日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告李代全与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李代全撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保56号之一 解除保全申请人：耿阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：王阳，女，1985年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 耿阳、王阳与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保56号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款50000元或查封其他等价值财产。耿阳、王阳于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，耿阳、王阳与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现耿阳、王阳申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初514号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人甘开成，男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，广西防城港市防城区人，居民，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人 劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]451号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年10月底，被告人甘开成受他人委托，为方便从防城港市走私香烟到灵山县中转存放，联系了灵山县烟墩镇的黄智振、黄仕叶（均已被判刑），出资让二人帮忙租赁位于灵山县烟墩镇三联村口处的一处空地，搭建了铁棚作为中转仓库。2019年11月18日凌晨，被告人甘开成联系黄智振、黄仕叶为走私香烟车辆负责看风指路，黄智振、黄仕叶雇请了黄智运、黄智祖、黄智松等四人（均已被判刑）负责装卸非法卷烟，指引陈润辉（已被判刑）等五人先后运输了五车走私香烟到铁棚处存放，随后被灵山县烟草专卖局和灵山县公安局抓获，并当场缴获非法香烟10233条，共价值人民币1589200元。 2020年10月9日15时许，被告人甘开成在防城港市防城区防东路被民警抓获，同日被刑事拘留。 指控罪名 非法经营罪 量刑建议 有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。 被告人及辩护人 的意见 被告人甘开成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人甘开成犯非法经营罪的罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人甘开成负责出资并积极参与，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。涉案的香烟尚未销售即被查获，被告人甘开成的非法经营犯罪行为是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人甘开成归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款。 判决结果 被告人甘开成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅                                                                                                            二〇二〇年十二月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2138号 上诉人（原审原告）：张伟宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被上诉人（原审被告）：彭惠，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原审第三人：龙晖，男，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 上诉人张伟宏因与被上诉人彭惠、原审第三人龙晖建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张伟宏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认为本案系建设工程设计合同纠纷，张伟宏系长沙市长宏装饰工程有限公司的法定代表人，彭惠系深圳中海世纪建筑设计有限公司长沙分公司的负责人，双方口头达成建设工程设计合同的行为是职务的行为，双方均不具有诉讼主体资格，系认定事实错误。 张伟宏向一审法院起诉请求：1、判令彭惠返回10万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由彭惠承担。 一审法院经审查认为：本案系建设工程设计合同纠纷。本案中张伟宏系长沙市长宏装饰工程有限公司的法定代表人，彭惠系深圳中海世纪建筑设计有限公司长沙分公司的负责人，双方达成的口头建设工程设计合同，均属于履行工作职责、行使职权的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”故本案中原、被告均不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，裁定：驳回张伟宏的起诉。案件受理费减半收取计1150元，予以退还。 二审审理查明：案涉款项10万元于2019年7月26日由张伟宏的中国建设银行6217××××3691的个人账户转账入彭惠银行账号为4340××××3541的个人账户。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：从案涉款项发生在双方当事人个人银行账户之间的事实，结合张伟宏在上诉状中陈述案涉10万元产生的真实情况来看，案涉款项涉及到建设工程方面。一审法院根据本案现有的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，认为双方当事人之间达成的口头建设工程设计合同，均属于履行工作职责、行使职权的行为，从而认定双方当事人在本案中不具有诉讼主体资格，并无不当。张伟宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李汉斌 审判员  肖 霞 审判员  李少杰 二〇二〇年十二月一日  法官助理 肖蓓蕾 书记员肖 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1032号申请执行人：杨艳华,住洮**。被执行人：徐文惠，住洮**。本院在执行杨艳华与徐文惠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4756号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款本金90,000.00元及利息（自2019年8月29日至借款偿还完毕时止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十二月二十四日书记员  张家宝
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑再5号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）郑某1，男，1983年9月1日出生，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。辩护人郑某2，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）郑某3，男，1989年8月17日出生，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。辩护人张某1，吉林吉信律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）田某，男，1975年8月29日出生，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人卢某，吉林盛剑律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）魏某，男，1987年8月22日出生，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人姜某，吉林金风律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）杨某，男，1963年3月27日出生，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。辩护人张某2，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）冯某，男，1989年4月2日出生，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。原审被告人颜某，男，1979年12月26日出生，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。原审被告人郭某，男，1993年7月22日出生，河北省任丘市人，初中文化，无职业，住河北省任丘市，公民身份号码×××。原审被告人刘某，男，1977年4月12日出生，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人郑某1、郑某3、田某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人魏某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人颜某、杨某、冯某、刘某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人郭某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，吉林省永吉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0221刑初3号刑事判决。原审被告人郑某1、郑某3、田某、魏某、杨某、冯某均不服，提出上诉，本院于2016年11月24日作出（2016）吉02刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，吉林省人民检察院认为吉林省永吉县人民法院刑事判决和本院刑事裁定认定事实不清，证据不足，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉刑抗4号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李某、王某依法出庭履行职务。原审上诉人郑某1及其辩护人郑某2、原审上诉人郑某3及其辩护人张某1、原审上诉人田某及其辩护人卢某、原审上诉人魏某及其辩护人姜某、原审被告人颜某、原审上诉人杨某及其辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终244号刑事裁定和吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初3号刑事判决；二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢亚城审 判 员 陈 宇审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 卫 如
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初176号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人卢某某，男，出生于长子县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月12日被长子县公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被长子县公安局监视居住。2020年12月7日经本院决定由长子县公安局执行逮捕，同年12月10日长治市屯留区看守所以被告人患病为由不予收押，2020年12月10日由本院决定监视居住。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日下午，被告人卢某某在其家中以每袋100元的价格卖给赵某2小袋毒品“筋”，并在其家中容留赵某、索某、王某、李某吸食毒品“筋”。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人赵某、索某、王某、李某的证言；微信付款记录截图；被告人卢某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某某向他人贩卖毒品后又在其住处容留四人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在判决宣告以前犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议判处被告人卢某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被告人可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某某构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。在判决宣告以前被告人卢某某犯两罪，依法应数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人卢某某违法所得200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李松林人民陪审员 柴建国人民陪审员 李 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 许 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1729号之一 申请执行人:桐庐县城南街道澳盛外墙砖商行,住所地浙江省杭州市桐庐县富鑫装饰城******,组织机构代码MA2BP960X。 经营者:徐章文。 被执行人:黄来,男,1990年8月26日出生,汉族，住桐庐县。 桐庐县城南街道澳盛外墙砖商行与黄来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1201号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄来未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐县城南街道澳盛外墙砖商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为货款12640元和从2019年12月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费90元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人黄来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄来的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄来财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人黄来有可供执行的财产及黄来的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄来拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道澳盛外墙砖商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1729号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  裘 升
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢174号 延吉市鑫海湾陶瓷店、杨绍臣： 申请执行人延吉市鑫海湾陶瓷店与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月23日作出（2015）安执字第587号民事判决书，裁定终结本次执行程序。2020年12月8日申请人延吉市鑫海湾陶瓷店于向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的额为18368元。 案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书。因涉杨绍臣为被执行人的案件共有8件，本案从（2020）吉2426执恢169号分配到执行款18368元。案款18368元已发放给申请执行人延吉市鑫海湾陶瓷店。本院（2015）安执字第587号民事判决书部分义务被执行人杨绍臣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢174号申请执行人延吉市鑫海湾陶瓷店与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢治兰，女，1944年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆欢，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆强，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆广，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆国，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。法定代理人：卢治兰，系吴庆国的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：沈永剑，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）因与被申请人卢治兰、吴庆欢、吴庆强、吴庆广、吴庆国、吴庆超、一审被告沈永剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险茂名公司申请再审称：被申请人一审提交的道路交通事故死者家庭情况表及高州市大拜村民委员会的证明均不足以证明受害人吴高文是否存在劳动能力。一、二审判决认定受害人吴高文70岁高龄仍具有劳动能力，是吴庆国的扶养人属认定事实错误。吴高文遇害时已年满70岁，中国男性平均寿命为74.6岁。一、二审判决将吴庆国的被扶养年限计算为20年错误，判令保险公司支付吴高文的被扶养人吴庆国生活费301980元错误。据此，人寿保险茂名公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据人寿保险茂名公司的再审申请，本案主要审查的问题是：如何确定吴高文的被扶养人及被扶养人生活费计算年限。一、二审法院已查明，吴高文与卢治兰共生育五名儿子，其中吴庆国无劳动能力又无其他生活来源，一直由吴高文及卢治兰扶养照顾。该事实有被申请方提供的劳动能力鉴定结论及住所地高州市大拜村民委员会出具的《证明》予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款有关“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，一、二审判决认定吴庆国是吴高文的被扶养人，并无不当。至于被扶养人生活费计算年限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款有关“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的规定，一、二审判决按20年计算被扶养人吴庆国的生活费并无不当。人寿保险茂名公司主张受害人吴高文遇害时已70岁，被扶养人被扶养年限不应计算为20年，于法无据。综上所述，人寿保险茂名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月十八日书记员  陈贤璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7184号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区。 法定代表人：黄杰，经理。 被告：刘京丽，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告刘京丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保566号 申请人：廖秋韵，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳勇，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 被申请人：吴昭麒，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人廖秋韵与被申请人吴昭麒诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保328号民事裁定进行保全。于2020年12月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人吴昭麒所有的川Ａ3××××号沃尔沃牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保328号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保522号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝龙智，该公司工作人员。 被执行人：覃峥嵘，男，1974年3月26日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：韦世媚，女，1971年8月15日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃峥嵘、韦世媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃峥嵘、韦世媚名下的银行存款124995.69元或查封其价值124995.69元的财产，本院于2020年11月5日作出（2020）桂0125民初2468号民事裁定书，裁定查封被执行人覃峥嵘、韦世媚所有的价值人民币124995.69元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2468号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4405号原告：胡军伟，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：胡宜伟，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告胡军伟与被告胡宜伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军伟的委托诉讼代理人孟奇、被告胡宜伟的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计129765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告跟随被告在长葛市××路浩源电器厂盖房时，不慎跌落摔伤。后送至长葛市人民医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、颅底骨折、吸入性肺炎等多处严重损伤。被告垫付医疗费，在院治疗一月有余后出院。出院后，身体尚不能自理。原被告就赔偿事宜，至今未达成一致意见。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告胡宜伟辩称：原告跟随被告干活属实，但时间不长，原告在事故中本身也存在过错，没有尽到注意义务，应对其伤情所造成的损失承担部分责任；住院治疗期间被告已垫付了医疗费用及生活费用，出院后到其家中探望支付一定费用，法庭应减轻被告的赔偿责任。原告胡军伟为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、长葛市人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据医保联，旨在证明原告受伤后在长葛市人民医院诊断住院及医疗费花费情况；2、胡庆伟、胡宜才、杨根红、胡淑英书面证言、长葛市坡胡镇东胡村村民委员会证明，旨在证明上述材料作为鉴定原告精神及智力因事故遭受的伤害的伤残等级检材；3、许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所【2020】临鉴字第511号司法鉴定意见书、评估意见书、××司法鉴定所郑弘司鉴所【2020】司鉴字第327号司法鉴定意见书，旨在证明被鉴定人胡军伟重度颅脑损伤，行开颅术后的伤残等级评定为十级，肋骨骨折6根以上的伤残等级评定为十级，评估意见书显示对被鉴定人胡军伟颅骨修补所需必要的医疗费用约需叁万元—叁万伍仟元左右，被鉴定人胡军伟2019年12月28日出院后的误工期需120日、护理期需15日、营养期需20日，被鉴定人胡军伟目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前状态构成十级伤残；4、票据三张，旨在证明原告因鉴定支出医疗检查费、鉴定费共计6869.6元；5、胡淑英身份证复印件，旨在证明护理人员身份。经审查，上述证据相互印证，结合庭审，本院对上述证据的证明力予以确认。被告胡宜伟为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、长葛市人民医院住院收费票据收据联、药品销售凭证、出院证、处方笺（无印章，计61.33元），旨在证明原告受伤住院后被告垫付相关费用共计62376.75元；2、照片五张、光盘一张，旨在证明原告操作中没有尽到注意义务。经审查，结合庭审，证据1可证实被告为原告垫付住院等医疗费用62095.42元，证据2结合庭审本院对其证明力予以确认。经审理查明：原告受雇于被告，跟随被告干活。2019年11月20日，原告跟随被告盖钢构房时受伤。2019年11月20日原告入住长葛市人民医院，2019年12月28日原告出院，共住院38天，住院医疗费用为60095.42元。2020年11月3日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡军伟重度颅脑损伤，行开颅术后的伤残等级评定为十级；肋骨骨折6根以上的伤残等级评定为十级。经许昌诚运法医临床司法鉴定所评估：对被鉴定人胡军伟颅骨修补所需必要的医疗费用约需叁万元—叁万伍仟元左右（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）；被鉴定人胡军伟2019年12月28日出院后的误工期需120日、护理期需15日、营养期需20日。2020年11月26日，××司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡军伟目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前状态构成十级伤残。因鉴定事宜，原告支出医疗检查费、鉴定费计6869.6元。另，被告为原告垫付住院医疗费用60095.42元，并给付原告2000元用于购买白蛋白。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方未尽到充分的管理义务，原告作为提供劳务一方作业时不注意自身安全，对事故的发生有一定过失，结合本案具体情况，被告可承担70%的赔偿责任，原告可自行承担30%的损失。对于原告各项损失，本院核定如下：住院医疗费为60095.42元；住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）；营养费为1160元【20元/天×（38天+20天）】；护理费为6804.04元【46858元/365天×（38天+15天）】；误工费为20462.95元【47272元/365天×（38天+120天）】；残疾赔偿金为36393元（15163.75元/年×20年×12%）；鉴定检查费为6869.6元；交通费可为760元；后续治疗费可为32000元；精神损害抚慰金可为5000元；以上各项损失共计171445.01元。被告应按责任比例赔偿原告120011.51元。因被告已为原告垫付62095.42元，该垫付费用应予相应扣减，故被告尚应赔偿原告57916.09元。被告所辩原告存在过错且被告已垫付部分费用，本院已相应予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡宜伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡军伟住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计57916.09元。二、驳回原告胡军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1448元，由被告胡宜伟负担624元，由原告胡军伟负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7329号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7329号申请执行人：陈娟，女，1992年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杨国华，男，1980年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。陈娟与杨国华定作合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3293号判决已发生法律效力。因义务人杨国华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈娟向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费227元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨国华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月5日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为1年，2020年11月27日扣划其账户余额10,501.47元，并发还申请执行人，其余被执行人名下无可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨国华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初235号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东四北大街**1-10法定代表人：姜斌，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3027号 原告：刘养玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**，统一社会信用代码91350203260082014Y。 法定代表人：童震东，该公司执行董事。 委托诉讼代表人：李安-荣，福建金方正律师事务所律师。 原告刘养玲与被告厦门佳铭装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘养玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘养玲以本案纠纷欲与厦门佳铭装修工程有限公司庭外和解，要求先撤回对厦门佳铭装修工程有限公司起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘养玲撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由刘养玲负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23921号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：卢正文，男，1974年1月24日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告卢正文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2580号申请执行人:牛成珍，女，1982年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。申请执行人牛成珍与被执行人常州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告牛成珍与被告常州韦博文化交流有限公司于2018年7月7日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛成珍教育培训费14300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费300元，总计458元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人常州韦博文化交流有限公司名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月22日），无存款；除上述财产外，被执行人常州韦博文化交流有限公司名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人常州韦博文化交流有限公司及法定代表人高卫宇采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6523号 原告:泉州中泰创展典当有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街******（新门街449号门面）。 法定代表人：张记帅，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中新网络信息安全股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心会信用代码913401007448857375。 本院于2020年11月6日立案受理了原告泉州中泰创展典当有限责任公司与被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司典当纠纷一案，原告泉州中泰创展典当有限责任公司于2020年12月10日向本院提出对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告泉州中泰创展典当有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告泉州中泰创展典当有限责任公司撤回对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州中泰创展典当有限责任公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张为 书记员姚婷丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1535号 上诉人（一审反诉人）：何天楷，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：秦金有，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何天龙（何天楷的胞兄），男，1983年12月20日出生，汉族，住广西临桂县。 上诉人何天楷不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，反诉是指在已开始的民事诉讼程序中，本诉被告针对本诉原告提出的与本诉具有牵连的独立的反请求，旨在抵消、吞并和排斥本诉原告提出的诉讼请求。而根据本案中反诉人何天楷提交的反诉状，其提出的反诉请求“确认被反诉人梧州国海置业有限公司2020年3月18日恶意代反诉人何天楷向第三人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行清偿362834.03元的履行行为无效”，仅为针对被反诉人梧州国海置业有限公司所提本诉请求所依据的事实和理由的辩驳，并非形成独立的诉。因此反诉人何天楷的该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件之规定，不构成反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定对何天楷的反诉，该院不予受理。 何天楷上诉请求：1.撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（202 2 0）桂0405民初1224号之一民事裁定,并作出合法的新裁定；2.依法确认上诉人的反诉成立并裁定予以受理。事实和理由：一、上诉人的反诉符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。二、上诉人的反诉符合反诉的条件。三、一审裁定援引法律法规错误，对反诉的理解不正确。四、一审裁定的裁定主文后没有明确表达和释明，如果上诉人不服该裁定的享有上诉权。综上，一审裁定不予受理上诉人的反诉错误，将上诉人本应有的反诉误读为一种抗辩权，没有正确地认定这是具有独立法律意义和价值的诉，从而援引法律错误。为维护上诉人的合法权益、避免浪费司法资源、减轻当事人诉累、避免裁判结果冲突，请求二审法院撤销一审裁定，作出受理的正确裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，根据案涉《商品房买卖合同的》约定，出卖人为梧州国海置业有限公司、买受人为何天楷。梧州国海置业有限公司认为上诉人不按照合同约定履行《商品房买卖合同》，故其以上诉人为被告向一审法院起诉要求解除合同，并诉请上诉人承担违约责任等内容。上诉人为此提出反诉，请求“确认被反诉人梧州国海置业有限公司2020年3月18日恶意代反诉人何天楷向第三人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行清偿362834.03元的履行行为无效”，因上诉人确认的内容系上诉人与梧州国海置业有限公司、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行之间的法律关系，与上诉人和梧州国海置业有限公司之间的法律关系不同。因此，上诉人提起的反诉，不符合法律规定的条件。一审法院裁定不予受理上诉人的反诉，并无不当。 综上所述，上诉人何天楷的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 3 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人 4 民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   (2020)新0105执1148号之一   申请执行人：新疆龍腾信和机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****。   法定代表人：杨海艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。   被执行人：新疆博弈达石油化工有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷**iv>   法定代表人：刘薇，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆龍腾信和机械设备有限公司与被执行人新疆博弈达石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为503984.63元。2020年12月21日申请执行人新疆龍腾信和机械设备有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马生明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审 判员 地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   郭晓鸥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3592号 申请执行人山东鑫瑞汽车租赁有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西一路**。 法定代表人：朱文国，经理。 被执行人眭廷文，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 二、案件的由来和执行依据 申请执行人山东鑫瑞汽车租赁有限公司与被执行人眭廷文租赁合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3592号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘爱峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之十一申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰浦发银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终667号上诉人（原审原告）张勇韬，男，1971年5月8日出生，汉族，工人，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区自然资源事务服务中心，住所地大连金普新区管委会**办公区。法定代表人张德春，该服务中心主任。原审第三人张钧韬，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。上诉人张勇韬因诉被上诉人大连金普新区自然资源事务服务中心、原审第三人张钧韬房屋登记行政确认一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2005年5月，第三人张钧韬持《铁路用地使用证》等材料向大连市金州区村镇建设办公室申请领取案涉《房屋所有权证》，同年7月第三人张钧韬领取案涉《房屋所有权证》（房权证金字第**)。又查，原告张勇韬与第三人张钧韬系同胞兄弟，二人父亲张世民系大连铁道有限责任公司周水子车务段职工，1998年8月1日退休，于2019年7月8日去世；二人母亲李秋华于1994年去世。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记统一办理所属各区的不动产登记”的规定，被告大连金普新区自然资源事务服务中心具有办理不动产登记的职权依据。本案案涉房屋登记行为是以《铁路用地使用证》为基础的，且该使用证显示的土地使用者为第三人张钧韬，原告张勇韬在庭审中予以否认，但未提供有关证据予以佐证，且未有相关的行政机关对该《铁路用地使用证》作出撤销或者无效的裁决。关于原告张勇韬称案涉房屋系父母建设为由，请求撤销案涉《房屋所有权证》（房房权证金字第**)庭审过程中原告张勇韬提供证人张成生的书面证言及律师与第三人张钧韬的通话录音，被告对此证人证言及通话录音不予认可，原审法院认为此两份证据与本案没有关联性，对该两份证据本院不予采纳。而本案案涉房屋在2007年初始登记所有权人为第三人张钧韬，当时原告张勇韬的父亲还在世，由此可见，原告张勇韬与案涉房屋没有利害关系，原告张勇韬诉讼主体不适格，对原告张勇韬诉请撤销案涉房屋登记的行政行为，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张勇韬的起诉。上诉人张勇韬上诉称，请求:1、依法撤销原审裁定；2、撤销被上诉人大连金普新区自然资源事务服务中心关于原审第三人张钧韬房屋登记行政确认；3、承担且赔偿上诉人的律师费等以及与之相关的经济损失。主要事实与理由：一、原审认定事实错误。1、原审法院认定上诉人母亲李秋华于1994年10月10日去世，实际上诉人提供的户籍证明上明确写的是1994年10月11日。2、原审认定上诉人父亲在案涉房屋处一直居住至2019年7月8日去世，这与事实严重不符合。上诉人父亲于1995年再婚后，一直居住在金××新区××街道土城子温家沟，仅于2014年11月下旬—2015年12月之间在案涉房屋居住了大概有5个月的时间。上诉人有相关的证据证明：向应派出所及村委会的证明、养老院收据、土城子温家沟的购房契约(复印件)、死亡证明、父亲再婚证明等。堂姐张淑媛、父亲再婚前妻杨秀斌、登沙河派出所及登沙河前龙王庙养老院院长李淑华、金普新区区一院及中医院的住院手续、父亲住院期间的护理员李春玉等。3、被上诉人在原审诉讼中仅出示了原审第三人非法获取的《铁路用地使用证》，并没有提供其他材料，与原审认定案涉房屋在2007年初始登记所有权人为原审第三人张钧韬，自相矛盾。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日才颁布实施。而《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》是基于集体土地所有制的，对于铁路用地并不适用。综上，原审裁定认定事实不清，与适用法律错误，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人大连金普新区自然资源事务服务中心未向本院提交书面答辩意见。原审第三人张钧韬向本院提交房产说明，自述案涉房屋于1987年父母在世时建造，1999年其结婚前征得其父亲和上诉人的同意把该住房赠与其结婚，同年装修。2005年铁路收取地费时把房屋产权正式更名在其名下。本院认为，《不动产登记暂行条例》第二条第一款规定，“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”根据上述规定可知，房屋权属登记是房屋登记机构在当事人房屋权利发生变动的意思表示的推动下对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。故审理房屋转移登记行政案件应当以相应的民事基础法律关系的解决为前提。本案中，上诉人主张其是房屋继承人，原审第三人主张其基于赠与取得案涉房屋，实质是对作为该登记行为基础的民事法律关系有异议。根据上述规定，上诉人应当先行解决民事争议。现上诉人直接提起本案行政诉讼的条件尚不成就，原审裁定驳回其起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人的诉请及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44182号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：黑龙江日报报业集团，住，住所地哈尔滨市道里区地段街**/div>法定代表人：邢志广。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告黑龙江日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月七日法官助理高珊珊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4837号原告:张建国,男,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告:王**,男,住呼和浩特市。被告:河南凯通建设工程有限公司。法定代表人:牛茂儒,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智峰，男，1992年9月26日，系该公司员工，住河南省林州市。原告张建国与被告王**、河南凯通建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告张建国负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年十二月一日书记员 郝林林
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0204执1915号被执行人：罗伟清，男，汉族，1974年7月22日出生，户籍所在地广东省韶关市武江区，住广东省韶关市武江区。关于罗伟清犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0204刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对罗伟清并处罚金人民币二千元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人罗伟清发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人的刑期至2021年1月26日止。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 施铁梅审判员 黄智霄二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑燕君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10655号原告：陈军顺，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈妍，女，1985年1月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告陈军顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告购房款45000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的堂姐，2018年，原告准备买房，被告陈妍称在滑县建业壹号城邦小区有熟人，如果通过她买房，可以优惠，并向原告提供了其他人通过她买房的相关信息，以博取原告的信任，原告陆续按照被告的要求向被告支付了12万元的购房款，直到2020年前半年，被告告知原告说房没有了，准备将原告给被告的购房款退还给原告，在原告的多次催要下，被告仅退还给原告75000元，下余45000元，被告均以没钱为由一直推脱拒不返还。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈妍系原告陈军顺堂姐。被告于2020年9月21在微信中称欠原告85000元未返还。庭审中原告称被告后来又偿还40000元，至今下欠45000元未返还原告。上述事实，有原告陈军顺提交其与被告陈妍微信聊天记录截图一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈妍应返还原告陈军顺45000元，有2020年9月21日原告陈军顺与被告陈妍的聊天记录和原告部分陈述予以证实，故原告陈军顺要求被告陈妍返还45000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告陈军顺诉请的利息，双方并未约定欠款逾期利息，原告主张的利息可自原告主张权利即起诉之日2020年12月23日起以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告陈妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妍于本判决生效之日起七日内返还原告陈军顺45000元及利息（以45000元为基数，自2020年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告陈妍承担。本判决为终审判决。审判员  张金玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执448号之二 申请执行人：韦菊香，女，1965年11月8日出生，苗族，居民，住所地广西永福县。 被执行人：陈凤梅，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行韦菊香申请执行陈凤梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈凤梅送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷纠纷案款46000元及利息；二、承担案件执行费598元、受理费525元。但被执行人陈凤梅拒不履行。本院依法对被执行人陈凤梅的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄德鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13888号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，吕凯（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：魏巍，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月九日书记员  胡程程
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执705号申请执行人：共青城名家物业服务有限公司。法定代表人：涂某某，该公司总经理。被执行人：周某。共青城名家物业服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1146号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人周某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人周某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为3675元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月八日书记员 丁 乙
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初505号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人韩某某，男，1973年3月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住平度市。2010年9月21日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2020年1月14日因无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，被平度市公安局交通警察大队分别处以罚款二百元的行政处罚。2020年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日转取保候审。2020年5月7日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审于住所地。2020年12月15日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平度市公安局灰埠派出所。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)405号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年1月2日13时许，被告人韩某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌红色QJ100-4型二轮摩托车，沿平度市新河镇韩家村街道、219省道、新河镇驻地府前街、文化路行驶至灰埠派出所门前被查获。经现场呼气检测酒精含量为316mg/100ml。后经检验，在送检的韩某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为333.5mg/100ml。韩某某被查获到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人韩某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人韩某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年12月15日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春审判员  赵丰学审判员  付文瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。