wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1681号申请执行人：殷素珍，女，汉族，1962年4月9日生，住潢川县。被执行人：潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组负责人：杨术山，该村民组组长。申请执行人殷素珍申请执行被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1836号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人殷素珍于2020年9月1日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，本院依法向被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组名下存款，未发现其名下有银行开户信息；2、对被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组不动产登记情况进行调查，未发现其名下有可供执行的不动产；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组名下财产情况进行调查，根据申请执行人提供的财产线索，已向潢川县弋阳办事处送达执行裁定书冻结被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组在潢川县弋阳办事处财税所内的存款，但因该款暂不具备执行的条件无法进行扣划。四、本案执行中，本院依法限制被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行到位标的为232500元，以及本案的执行费、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组负有继续向申请执行人殷素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人殷素珍发现被执行人潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长徐正审判员邬志江审判员姚伟二〇二〇年十二月二十九日书记员刘琦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1951年2月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王倩（系赵某之女），现住。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1957年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1960年5月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1963年4月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1964年12月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1978年10月6日出生，汉族，现住冀州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，男，1981年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区 村。 一审被告：王倩，女，1981年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 再审申请人赵某因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、一审被告王倩继承纠纷一案，不服本院（2020）冀11民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵某申请再审称，请求撤销二审判决，重新核算遗产数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。事实与理由：一、二审判决计算遗产数额错误。已经支付给衡水市第六人民医院的69101元，计入王世珍的遗产错误，应予扣除。赵某患有结肠肿瘤，多次治疗，支付的医疗费用为100500元，赵某修牙、生活费用共计33847元，以上费用应从遗产总额中扣除。二、二审判决平均分割遗产错误。赵某与王世珍生前长期生活在一起，照顾被继承人较多，分割遗产时，王世珍应当多分。三、王世珍住院期间，四被申请人多次挑起事端，对申请人多次电话辱骂、恐吓和跟踪，造成王世珍滞留重症病房七个月的恶劣后果，因此，四被申请人应予少分遗产。四、赵某年老多病，日常花费巨大，每月养老金仅2000元，司法机关应当体现人文关怀，应由四被申请人承担王世珍生前所欠医院债务50836.6元。 本院经审查认为，关于申请人赵某主张二审计算遗产数额错误问题。经查阅二审卷宗材料，赵某二审庭审时对 于拖欠衡水市第六人民医院的医疗费191593.65元的总数额、已经报销的140757.05元的数额和尚欠医院的50836.6元的数额均认可，赵某再审申请时主张的69101元应包括在上述数额中，赵某再予主张，不予支持。对于赵某主张的用于其个人治病的医疗费用100500元、生活费用33847元，赵某一、二审均未主张，二审未判决并无不当，赵某再审申请主张其个人医疗费、生活费，为新增加的诉讼请求，不属本案再审的审查范围。关于申请人赵某主张二审平均分割遗产错误问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”赵某主张照顾被继承人较多，未提供证据证实。二审判决同一顺序继承人均等分割遗产，并无不当。赵某主张四被申请人对申请人多次电话辱骂、恐吓和跟踪，也未提交证据证实。关于赵某主张四被申请人承担王世珍生前所欠医院债务50836.6元问题。二审已认定尚欠医院的医疗费50836.6元从遗产中扣除并由各继承人均担，赵某主张由四被申请人承担无事实和法律依据。对赵某提交的王世珍生前部分医疗费票据复印件、医院证明复印件，因二审对医疗费的总数额、报销数额、欠费数额已经确认且赵某已经认可，不再审查。对赵某本人购买生活用品的收款收据复印件、王海峰证明，与本案不具关联性，不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人赵某主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵某的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保53号 申请人：王雄，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 被申请人：林先松，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 被申请人：通山晟天物流有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇凤池社区园林小区凤梓皇城****。 法定代表人：阮大英，该公司执行董事。 申请人王雄因与被申请人林先松、通山晟天物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人通山晟天物流有限公司名下银行存款人民币43万元。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王雄提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人通山晟天物流有限公司名下中国农业银行股份有限公司湖北省分行清算中心18×××41的银行账户。 上列保全标的总限额为人民币43万元,银行账户冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币2670.00元，由申请人王雄垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年十二月三日 书记员  王腾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9120号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张毅，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执226号申请执行人张娥，女，1965年4月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人吴建兵，男，1974年8月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住址不详。本院在执行张娥与吴建兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初185号民事判决书，责令被执行人吴建兵偿还申请执行人张娥本金45000元及利息118200元，并负担案件受理费2664元、执行费1713元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经网络查控及线下调查，未发现有任何可供执行财产且被执行人下落不明，致使本案标的不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张春霞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2624号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区西街**,统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:郑靖佳,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:倪明灵,男,1983年7月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告倪明灵信用卡纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤回起诉处理。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15897号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市城中区中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：施如球，男，1985年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人施如球金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人施如球名下价值人民币29590.10元的财产，担保人柳州银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人施如球名下价值人民币29590.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈捷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2312号上诉人（原审被告）：王友华，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡加友，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人王友华因与被上诉人胡加友劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王友华上诉请求：1.撤销一审判决，对胡加友月工资标准予以改判；2.由胡加友承担本案上诉费及其他费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定胡加友月工资标准不当，双方口头约定每年工资为30000元，即2500元一个月，一审判决王友华应支付胡加友劳务工资21500元，没有法律依据和法律依据。胡加友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡加友向一审法院起诉请求：1.判令王友华向胡加友支付工资款21500元；2.王友华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月至2020年5月期间，王友华雇请胡加友为其养鸡，双方约定月工资3000元。胡加友总共为王友华工作10个半月，工资总金额为31500元，王友华仅向胡加友支付了10000元工资，尚欠胡加友工资款21500元未付。一审法院认为，王友华雇请胡加友为其养鸡，应向胡加友支付劳动报酬。双方约定月工资3000元，胡加友总共为王友华工作10个半月，工资总金额为31500元，王友华仅向胡加友支付了10000元工资，尚欠工资款21500元未付。该欠款事实清楚，证据充分，故对胡加友要求王友华支付工资款21500元的诉讼请求，予以支持。王友华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王友华于本判决生效后三日内向胡加友支付工资款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由王友华负担。二审中，胡加友没有提交新证据。王友华申请了证人田兴来、朱必新出庭作证，拟证明各个养鸡场的行业工资标准是一致的，均为月工资2500元的事实。胡加友的质证意见：证人证言不具有真实性，不能证明胡加友在王友华养鸡场务工的待遇，当事人可以进行民事意思自治，对工资进行约定，且在司法调解中可以知晓双方口头约定的工资标准是每月3000元。本院认证如下：证人证言只能证明其在其他养鸡场提供劳务时的工资待遇，不能证明胡加友为王友华提供劳务时的工资标准，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年5月21日的《人民调解记录》中记载王友华的陈述：“他（指胡加友）工作的时候不听我的安排，还把我的手搞伤，我要扣他的工资，不能给3000元一个月，我只能给他算2500元，再扣除医药费等，我只能给他8000块钱（捌仟）。”本院认为，本案二审争议焦点为：胡加友的月工资标准是多少，王友华是否应向胡加友支付21500元工资款。经查，2020年5月，胡加友与王友华因工资支付问题经常德市鼎城区双桥坪镇人民调解委员会进行过调解，制作了人民调解记录，记录中可以反映出王友华之所以不愿意支付3000元一个月的工资给胡加友，是因为王友华认为胡加友不听其安排，还将王友华的手搞伤了，只能按每个月2500元计算。故可以认定胡加友的月工资标准为每月3000元。王友华上诉称双方口头约定每年工资为30000元，即2500元一个月，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，王友华雇请胡加友为其养鸡，双方形成了劳务合同关系，胡加友提供了劳务，王友华应当向其支付劳动报酬。经查，胡加友为王友华提供了10个半月的劳务，按照每月3000元计算，应得报酬为31500元，王友华已经支付了10000元，尚有21500元未支付。故王友华还应向胡加友支付21500元工资款。综上所述，王友华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由王友华负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理于琇书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执恢376号之四申请执行人：杨双玖，女，生于1991年1月1日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人:康晓东,河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：张国刚，男，生于1972年6月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨双玖与被执行人张国刚为借款合同纠纷一案，依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初5244号民事调解书,一、被告张国刚于2020年2月29日前支付原告杨双玖借款本金550万元自借款之日至2020年1月6日拖欠的利息50万元；二、借款本金550万元及利息由被告张国刚分期履行：被告张国刚于2020年6月30日前支付原告杨双玖借款本金50万元及利息（利息按本金550万元自2020年1月7日起至2020年6月30日）；被告于2020年12月31日前支付原告借款本金100万元及利息（利息按本金500万元自2020年7月1日起计算至2020年12月31日）；被告于2021年6月30日前支付原告借款本金100万元及利息（利息按本金400万元自2021年1月1日起计算至2021年6月30日）；被告于2021年12月31日前支付原告借款本金100万元及利息（利息按本金300万元自2021年7月1日起计算至2021年12月31日）；被告于2022年6月30日前支付原告借款本金100万元及利息（利息按本金200万元自2022年1月1日起计算至2022年6月30日）；被告于2022年12月31日前支付原告借款剩余本金100万元及利息（利息按本金100万元自2022年7月1日起计算至2022年12月31日）；利息均按月息1.5分计算；三、若被告张国刚未按上述协议履行，原告有权就全部剩余部分申请法院强制执行。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告负担。本院于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，本院对张国刚银行账户的财产176945.48元予以划拨，扣除执行费57535元，剩余119410.48元已交付申请人。张国刚另外支付给申请执行人900000元后申请人撤案,案件终结执行。后被执行人张国刚未按照约定偿还，申请执行人申请恢复立案,本院对张国刚所有的玉货予以查封，并经司法网络拍卖平台共计拍卖价款542635元，现已交付申请人。本院已将张国刚所有的位于广州市荔湾区浣花西路3号904房房产一座（不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第05219018号）、被执行人张国刚所有的位于佛山市南海区桂城街道大德路3号中海锦苑负一层0013车位（不动产权证书号：粤（2017）佛山不动产权第0115017号）的房产予以查封，后被执行人张国刚又偿还申请人2000000元，申请人申请撤案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文奇，男，1957年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新芳，北京市英格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左景峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。再审申请人陈文奇因与被申请人左景峰合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文奇申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。原判决根据《合资参股协议》的约定而认定陈文奇违约，并根据《合资参股协议》确定陈文奇的违约责任错误。签订《备忘录》后，双方没有正式签订合同，但是在事实上达成了无息借贷关系。补充意见：一、在事实上，左景峰与陈文奇就履行《合资参股协议》事项，达成了“代理合同”和“垫付合同”，并履行了这两个合同。二、原判的根本错误是：混淆了代理合同、垫付合同与《合资参股协议》的关系，把陈文奇没有偿还“垫付”款1,615万元，认定为没有交纳《合资参股协议》约定投资款1,615万元。决不能把没有偿还垫付款认定为没有交纳投资款。三、垫付合同没有约定偿还垫付款的时间，据此陈文奇没有违反垫付合同关于垫付时间的约定。四、左景峰是无利息为陈文奇垫付。因为陈文奇向左景峰无偿让与了中振公司股权的20个点，左景峰才同意为陈文奇无偿垫付。对于这个事实，郑亚镇的证言足以证明。五、请求辽宁省高级人民法院对“借条”这个证据进行审查。一审中，陈文奇向法庭出示了“借条”的复印件，虽然复印件不能作为证据，但是在债权人持有原件却拒不出示的情况下，根据《民事诉讼证据规定》第七十五条的规定，可以推定该证据（借条）成立。六、请求辽宁省高级人民法院审查陈文奇的儿子陈真在二审期间举证的45万元投资款的证据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求省高院提审或者指令其他中级人民法院再审，撤销一、二审民事判决，对左景峰代陈文奇交纳的垫付款，经重新审查确认数额后，判令陈文奇偿还左景峰的垫付款，判令陈文奇不承担违约责任。判令左景峰承担本案一、二审诉讼费用。左景峰提交意见称，一、陈文奇违反《合资参股协议》的约定，对左景峰构成违约，理应承担违约责任。二、纵观合作项目始终，陈文奇始终作为合作项目的股东参与，《合资参股协议》、《备忘录》等主要证据均反映合作项目“中振盛世华庭项目”各方的投资情况，证明各方对投资行为以及法律后果明知状态，调整案件双方权利义务。三、左景峰、合作项目开发公司“中振房地产开发有限公司”始终是商业合作关系，相关发生的资金往来属商主体投资款往来，并非陈文奇所称的“民间借贷关系”，原审法院适用违约标准正确。第一，双方《合资参股协议》有约在先“任何一方违反本协议规定，投入资金不能足额、准时到位即视为违约……应承担赔偿责任”，因此左景峰要求陈文奇承担违约赔偿责任于法有据。第二，陈文奇向左景峰承担月1%的资金占用损失合法合理。第三，陈文奇通过合作项目已经获益，符合投资风险和获益对等的商业逻辑。目前，本案生效以后且执行完毕，合作公司“中振房地产开发有限公司”已经产生利益，且始终在保障陈文奇作为项目公司10%股东的合法权益，陈文奇因投资获益，左景峰在为陈文奇垫付投资款过程中所承担的风险和资金被占用所发生的损失，陈文奇应当承担违约责任。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回陈文奇的再审请求。本院经审查认为，关于陈文奇主张原判决根据案涉《合资参股协议》约定认定其违约并根据《合资参股协议》确定其承担违约责任错误的问题。本案中，左景峰向一审法院提起诉讼依据的是双方签订的《合资参股协议》及左景峰代陈文奇垫付了投资款的事实，据此要求陈文奇偿还投资垫付款并承担违约金。左景峰在一审起诉理由中称“2015年，被告（陈文奇）确认1,615万元垫资数额后，要求原告（左景峰）将10%股权为其进行工商变更登记，并承诺变更后立即归还原告垫资及按月1.5%承担利息”。双方对垫资数额及垫资行为并无争议，对股权归属及持股比例亦无争议。在左景峰同意并实际为陈文奇垫付出资的情况下，是否应视为陈文奇按期履行了出资义务？一、二审判决认定陈文奇未按照《合资参股协议》约定出资应当承担违约责任，有无充分的事实及法律依据？本案应在进一步确认双方之间的法律关系性质后依法作出相应判决。综上，陈文奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1055号 申请执行人：文桂财，男，1973年7月19日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：吴燕光，男，汉族,1983年5月10日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院作出的（2020）桂0222民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴燕光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文桂财于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款36130.00元及相应利息，承担执行费443元，诉讼费352元，本院依法受理。 本院在执行文桂财申请执行吴燕光的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询吴燕光的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，申请人双方自行协商被执行人用红砖抵债，目前已抵债29520元，剩余部分被执行人还未还。本院查询被执行人吴燕光暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6610.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢749号之二 申请执行人：蒋碧秀，女，生于1955年11月12日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：薛改霞，女，生于1977年11月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行蒋碧秀与薛改霞不当得利纠纷一案中，已对被执行人薛改霞采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的3,920.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 潇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4330号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：银行董事长。 被执行人：吴志勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志勇银行卡纠纷一案，申请执行的款项为49433.69元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初270号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地新疆额敏县友好路**。 法定代表人：肖知俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师(特别授权)。 被告：侯育疆，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：孟林，男，1992年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邹伟英，女，1973年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张新文，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：马再峰，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 被告：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆瑞兆源生态农业有限公司（原新疆瑞兆源生态农业股份有限公司），住，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区**/div> 法定代表人：王钰，系该公司经理。 以上二被告共同委托代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称，昆仑银行）与被告侯育疆、侯飞、孟林、邹伟英、张新文、赵霞、侯方平、新疆瑞兆源生态农业有限公司（以下简称，瑞兆源公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月11日立案受理后，在审理过程中，被告侯育疆、侯飞、孟林、邹伟英、张新文、赵霞向本院提出申请，认为该案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪，请求本院将涉案线索移送公安机关处理。本院已将涉嫌刑事犯罪的线索移送公安机关处理，公安机关的初侦工作尚未结束。 原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯飞偿还借款本金337,000元，支付利息207,614.71元，合计544,614.71元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告侯育疆在原告处贷款1,500,000元，双方约定了还款期限，利息计算方式及违约责任，其他被告提供担保。还款期限届满后，被告偿还1,163,000元。剩余本金及利息，经原告索要未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，经被告侯育疆、侯飞、孟林、邹伟英、张新文、赵霞申请，认为本案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪。本院已将涉案线索移送公安机关处理。公安机关的初侦工作尚未结束。本院认为应先将原告的起诉予以驳回，待公安机关侦查结束后，视公安机关的侦查结果情况，就原告的主张再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取4,623元，退还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘泳锾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1814号 申请人赵庆粉，女，1976年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人管彦华，男，1972年11月3日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人赵庆粉于2020年9月2日依据（2019）黔0526民特59号民事裁定书向本院申请执行管彦华经司法确认的调解协议一案。申请执行标的47200.00元，执行费608.00元,合计47808.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人管彦华名下有车辆，本院已依法查封。无银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因管彦华下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人管彦华规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1814号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3235号 申请执行人:开望（杭州）科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦****。 法定代表人：冯培华。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住，住所地：广东省广州市白云区同富路**/div> 法定代表人：刘胜佳。 开望（杭州）科技有限公司与广州市杰兴制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）浙0106民初8005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人开望（杭州）科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为广州市杰兴制衣有限公司返还申请执行人开望（杭州）科技有限公司货款115378.86元、经济损失161090.59元及违约金70000元，并负担诉讼费7656元、执行费5097元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人广州市杰兴制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求广州市杰兴制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市杰兴制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市杰兴制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广州市杰兴制衣有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人广州市杰兴制衣有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开望（杭州）科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市杰兴制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐春艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4049号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，该公司职员。 被告：石金石，女，1989年10月18日出生，朝鲜族，住吉林市。 被告：何野，男，1977年8月23日出生，汉族，住吉林市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告石金石、何野追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 审判长 常 静 审判员 李耀和 审判员 付立杰 二〇二〇年十二月二日 书记员 张笑男
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1261号申请执行人：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。本院在执行天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与九缘食品(潜江)有限公司财产保险合同纠纷一案中，现查明被执行人九缘食品(潜江)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2590号叶维锦、施小花、汤玉柱：本院在执行申请执行人叶维锦与被执行人施小花、汤玉柱买卖合同纠纷纠纷【初执案号：（2017）浙0782执11901号】一案中，申请执行人叶维锦已收到被执行人施小花、汤玉柱支付的执行款388000元，本案剩余本金及利息申请执行人叶维锦自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢296号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：龚坚福 被申请执行人：苏祖荣，汉族，男，住所地江西省贵溪市。 鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行申请苏祖荣借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1776号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1776号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5405号原告：李月樵，男，1987年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：赛莱默水处理系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕淑萍。原告李月樵与被告赛莱默水处理系统（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李月樵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李月樵负担。审 判 长  李晓颖人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7217号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该单位员工。被执行人：唐颖,男,1972年02月28日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区（天安银谷）隔壁。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4913号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人唐颖返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金19990.05元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费189元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人唐颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐颖至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人唐颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蔡静燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初140号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人张海德，男，1963年1月17日出生。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张海德犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年6月21日17时45分许，被告人张海德醉酒驾驶无号牌蓝色大运牌电动三轮摩托车，沿五家渠市105团振兴路由东向西行驶至105团枣园商贸城路段时，被五家渠市公安局105团枣园派出所民警查获，后移交至105团交警队处理。经现场吹气检测，被告人张海德血液中酒精含量为162.6mg/100ml。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张海德的血液中检出乙醇含量为233mg/100ml。被告人张海德属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张海德的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人张海德拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人张海德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张海德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张海德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员  丁文灿      二〇二〇年十二月十二日     书 记 员马丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更402号 罪犯杨安，男，1986年3月1日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年10月16日作出（2018）桂0923刑初103号刑事判决，以被告人杨安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动,现刑期至2020年12月16日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周宗霞、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯杨安在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯杨安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬。罪犯杨安原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯杨安适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯杨安所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯杨安原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯杨安适用社区矫正。罪犯杨安符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯杨安假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯杨安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月8日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2195号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安永城科工贸有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**/div>法定代表人：童勇贵。被告：西安永诚科工贸有限公司眼镜分公司眼镜分公司，住所地，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**多彩新天地****iv>负责人：童鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称：爱亦锐公司）与被告西安永诚科工贸有限公司、西安永诚科工贸有限公司眼镜分公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告爱亦锐公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告爱亦锐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费675元（原告爱亦锐公司已预交），本院减半收取337.5元，由原告爱亦锐公司负担。其余337.5元，退还原告爱亦锐公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17562号上诉人（原审被告）吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人花伟，河南英伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）王心雨，女，1994年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人花伟，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范红卫，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审被告郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人吴敦文，总经理。原审被告吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人吴昊、上诉人王心雨因与被上诉人范红卫、原审被告郑州豫元包装有限公司、原审被告吴敦文民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，吴昊、王心雨于2020年12月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，吴昊、王心雨的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴昊、王心雨撤回上诉。二审案件受理费9120元，减半收取4560元，由吴昊、王心雨负担，退还吴昊、王心雨4560元。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 高慧丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4670号申请执行人传化智联股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区，统一社会信用代码:91330000609301348W。法定代表人徐冠巨。被执行人叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市。被执行人盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人传化智联股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良支付申请执行人传化智联股份有限公司货款271959元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时三被执行人负担案件诉讼费5379元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良有可供执行的财产。鉴于被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶福潮、盛卫民、章洪良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人传化智联股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员  胡银平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2135号罪犯周斌彬，男，汉族，1987年12月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）庆刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人周斌彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周斌彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。被告人周斌彬及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）黑刑三终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周斌彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周斌彬减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯周斌彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分316分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周斌彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周斌彬的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初2050号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14-1-302，统一社会信用代码：91130903MA09RP9912。 法定代表人：李朝瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：武晓燕，女，1980年4月20日生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：杜建文（原告系夫妻关系）。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告武晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晓瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人邢建霞、被告武晓燕委托诉讼代理人杜建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晓瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告住房面积是107.93平米，物业服务费每平米每月0.55元，每年物业费712元。判令被告支付原告2019.4.16-2020.4.15物业服务费712元、滞纳金294.77元，共计1006.77元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告与沧州市晨曦花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同存续期间，原告按合同要求向该小区提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费712元。原告曾通过电话、《物业费催缴通知书》等多种方式向被告催缴，但上述被告仍不履行缴费义务，拒绝缴费。 —2— 在催缴无果的情况下，特向沧州市新华区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决，维护原告的合法权益。 被告武晓燕辩称，我不是不想主动交物业费。晓瑞物业来了之后，17年、18年我都交了。为什么19年没交，是因为18年下半年我的车库漏水了，物业给我回应不管，然后我自己找人烫了车库顶子。后来又漏了，当时给我的反应就是，我自己找人烫的没烫好。当时有损失，我没法留存证据。隔了一段时间，烫顶子来了一看有漏的地方，是物业弄得。我后来去物业至少三次，没有任何回应，然后我自己又让干活的给我烫上了，原告给我造成的损失没有任何回应。车库的变线、连线，晓瑞物业来了之后说电线都给我们恢复好，但是到现在都没恢复。我所住楼道口的门楼子一直往家里落水，也一直没有解决。我本意不是不想交费，如果原告代理人有心的话可以回去调阅一下刚进入晨曦花园的时候，你们有个电工从楼底下摔下来，当时我捐了200元。我要表达的是，我不差这个物业费。 经审理查明，2018年5月1日，沧州市晨曦花园小区业主委员会（甲方）与原告河北晓瑞物业服务有限公司（乙方）签订《晨曦花园物业服务合同》一份，合同约定：第三条“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；第四条“委托服务事项：《沧州市物业管理服务等级标准》的三级标准服务内容”；第五条“委托服务期限：本合同自2017年4月15日起执行，经双方签字盖章后生效”；第十条“住宅物业按产权面积每平方米0.55元/月标准收取”；第十一条“住宅小区物业管理服务费由乙方按年向业主使用人收取；乙方应在合同签订之日为收费节点，以节点为周期面向业主收取全年物业费。业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。否则乙方有权对拖欠物业 —3— 服务费的业主进行公示后向新华区人民法院提请诉讼解决，并按国家及地方政府规定收取滞纳金。”被告武晓燕系晨曦花园住宅小区5-2-102室的业主，住房面积107.93平米，依据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.55元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2019年4月16日至2020年4月15日的物业服务费712元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费712元，并要求被告按照日千分之三的标准支付2020年4月16日至2020年9月5日滞纳金294.77元。以上事实由《晨曦花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知书照片以及庭审笔录予以证实。 被告武晓燕主张车库及住房墙角漏水，并提交维修车库顶子的照片等证据。 本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此沧州市晨曦花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告武晓燕未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费2019年4月16日至2020年4月15日的物业服务费共计712元，本院予以认定。对于滞纳金，原告主张日千分之三的标准过分高于其实际损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告关于车库及住房墙角漏水造成其财产损失的抗辩意见，因被告所提交的证据尚不能足以证明该损害系原告所为或该维护修缮属于合同约定的物业管理服务的职责范围，故不属于拒缴物业费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最 —4— 高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告武晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告河北晓瑞物业服务有限公司物业费712元及滞纳金（按照712元和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至2020年9月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武晓燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘文昌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9482号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市城北奔酷鞋厂，住所地：温岭市城北街道中马路，统一社会信用代码92331081MA2G15UF8X。 经营者：刘先辉。 原告蔡金昌与被告温岭市城北奔酷鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款170000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市城北奔酷鞋厂与原告蔡金昌有鞋材买卖业务往来。2013年1月24日，双方经结算，被告欠原告货款203000元，被告温岭市城北奔酷鞋厂出具欠条一份。后被告支付部分货款，尚欠余款170000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城北奔酷鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告蔡金昌货款170000元，并赔偿自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告温岭市城北奔酷鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十二月一日 代书记员 应丹霞
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初339号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李洋，男，1996年7月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月8日20时许，被告人李洋酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车行至谷城县（肖家营社区路段）被设卡交警查获。经现场酒精呼气检测，李洋血液中的酒精含量为127.2mg/100ml，依法将李洋带至谷城县人民医院提取血样。同年12月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第5444号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的李洋的血液中检测出乙醇，其含量为131.74mg/100ml。公诉机关量刑建议判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币4千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；襄阳汇弛司法鉴定中心鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第5444号《司法鉴定意见书》；被告人李洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李洋到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  童戈婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终614号上诉人（原审被告）：乔钦洗，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人（原审被告）：丁会芳，女，1986年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：张利，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。上诉人乔钦洗、丁会芳与被上诉人张利健康权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张利诉称：其受乔钦洗、丁会芳雇佣至无锡市惠山区威尔金厂房内安装起重机。后其在安装过程中受伤。要求判令乔钦洗、丁会芳赔偿医疗费105660元、护理费1600元、伙食补助费3150元。乔钦洗、丁会芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权案件应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地及被告住所地均不在无锡市新吴区，无锡市新吴区人民法院没有管辖权，因原被告双方均为河南省新乡市人，为便于双方的诉讼活动，故要求将本案移送河南省长垣市人民法院审理。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，乔钦洗、丁会芳的经常居住地为无锡市新吴区鸿泰苑六区58号1401室，乔钦洗、丁会芳的经常居住地系原审法院辖区。综上，原审法院对本案有管辖权，乔钦洗、丁会芳对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定:驳回被告乔钦洗、丁会芳对本案管辖权提出的异议。乔钦洗、丁会芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市新吴区鸿泰苑六区58号1401室是其在无锡打工的临时住处，不是其经常居住地，其大部分时间在河南省长垣市生活。请求撤销（2020）苏0214民初5347号民事裁定，依法将该案移送至河南省长垣市人民法院审理。张利未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，乔钦洗、丁会芳的户籍所在地(有无锡市公安局鸿声派出所出具的“公民户口登记信息查询单”为凭)和经常居住地为无锡市新吴区鸿泰苑六区58号1401室，该处系原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。乔钦洗、丁会芳的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月十八日书记员 李君玉
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保246号 申请人：潘苏芹，女，1984年6月4日生，汉族，住镇江市。 被申请人：赵金宏，男，1970年9月24日生，汉族，住镇江市丹徒区宜城。 被申请人：赵迎红，女，1973年11月24日生，汉族，住镇江市丹徒区宜城。 申请人潘苏芹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金宏、赵迎红价值72000元的财产进行保全，并由陈鹏自愿提供其名下坐落于丹徒区谷阳大道258号圣地雅格花园56幢0503室的不动产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封陈鹏所有的位于丹徒区谷阳大道258号圣地雅格花园56幢0503室的不动产【苏（2018）镇江市不动产权第0054942号】； 二、查封、扣押、冻结被申请人赵金宏、赵迎红价值72000元的财产。 案件申请费740元，由申请人潘苏芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初643号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵志高，男，1986年10月20日出生于，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月9日被固始县公安局决定取保候审，2020年11月10日经本院决定取保候审。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵志高犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人赵志高及其辩护人张玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日12时22分许，被告人赵志高驾驶皖Ｆ×××**/皖FA0**重型半挂牵引车，沿312国道由南向北行驶至固始县柳树店乡街道卫生院对面路段时，与同方向行驶的杨庭发驾驶的豫豫Ｓ×××**轮摩托车发生碰撞，致杨庭发摔倒，后杨庭发经医治无效死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定：杨庭发符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县公安交警大队事故认定：赵志高承担该起事故全部责任。赵志高不服固始县交警大队的事故认定向信阳市交警支队申请复核，信阳市交警支队作出维持原认定的决定。赵志高到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为，被告人赵志高违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵志高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵志高系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人赵志高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵志高有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人赵志高对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，事故发生后，赵志高主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。赵志高系初犯。赵志高已对死者近亲属进行了赔偿，取得了死者近亲属的谅解，建议对赵志高从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月29日12时22分许，被告人赵志高驾驶皖皖Ｆ×××**皖皖FA0**型半挂牵引车，沿312国道由南向北行驶至固始县柳树店乡街道卫生院对面路段时，与同方向行驶的杨庭发驾驶的豫Ｓ豫Ｓ×××**摩托车发生碰撞，致杨庭发摔倒，后杨庭发经医治无效死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定：杨庭发符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县公安交警大队事故认定：赵志高承担该起事故全部责任。赵志高不服固始县交警大队的事故认定向信阳市交警支队申请复核，信阳市交警支队作出维持原认定的决定。被告人赵志高到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。在案件审理过程中，安徽省淮北市濉溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人赵志高具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科情况证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、人民调解协议书、谅解书、收据、呼吸式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人王某、黄某证言，被告人赵志高的供述和辩解，鉴定意见：固始县公安局物证鉴定室鉴定书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书及鉴定意见书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且赵志高当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵志高违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵志高犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵志高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵志高系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人赵志高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵志高积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵志高的辩护人除提出赵志高系自首的意见外，其余意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人赵志高的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人赵志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十二月十日书记员  杨传昊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1704号 移送单位：高碑店市人民法院刑二庭 被执行人：刘述喜，男，汉族，1977年4月11日出生，住河北省保定市定兴县。 刘述喜附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，约谈受害人李春红、王炳坤、王秀花、王井山已去世，鉴于被执行人监狱服刑，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初44号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘卫国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXXXXXX8653账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2558号 原告：梁某，女，2017年10月18日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区。 法定代理人：蔡某，女，1992年10月24日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区，系原告梁某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告梁某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教合同；2、判决被告退还蔡某替女儿梁某交的早教课时未上费用3379.2元，即3300元（年卡未上的96节课）和79.2元（体验课卡剩余的8节课）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日原告的监护人在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司购买早教课106节（含10节体验课程），花费3399元。被告于2019年5月3日在未通知所有会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知 -2- ，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余104节早教课，价值3265元，实际上梁某于2018年7月使用免费早教劵上体验课，未曾使用会员卡的课时上课，但因当时学校老师操作失误，在会员卡扣除了一节课，现仍然剩余8张体验劵未上课，还有会员卡96节未上课，总费用共计3379.2元。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且重新装修的教室对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告梁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，出生医学证明复印件，户口本复印件，营业执照复印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，证明蔡某与梁某是母女关系，原被告的身份的信息及主体资格； 2、微信转款截图打印件，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件，体验卡复印件，剩余课时材料复印件6张，证明原告梁某剩余课时费3379.2元的事实。补充说明，在瑞德那里查询的课时是3265元，实际上梁某于2018年7月使用免费早教劵上体验课，未曾使用会员卡的课时上课，但因当时学校老师操作失误，在会员卡扣除了一节课，现仍然剩余8张体验劵未上课，还有会员卡96节未上课，总费用共计3379.2元； 3、微信聊天截图打印件，瑞德学校场地搬迁的通知和瑞德启蒙教育在瑞德会员群里的公告打印件1张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原 -3- 告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告梁某培训费3379.2元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终122-1号 丹东市人力资源和社会保障局： 本院已立案受理王xx诉劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月三十一日 zdqz立案审查表
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1601号罪犯向华，男，1971年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2016年3月3日作出（2016）鄂01刑初21号刑事判决，认定被告人向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。另查明，罪犯向华于2017年11月23日向本院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯向华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年8月6日起至2028年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1309号 原告：刘明亮，男，1987年3月3日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告刘明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军，被告委托诉讼代理人王 辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费37423元、施救费19590元、评估费4200元等共计61213元；2、要求被告给付原告垫付款20800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日07时30分许，原告司机张聚广驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车，沿新郑103省道自动向西行驶至赵河镇××庄路通汽修门前处时，撞坏路边树木及在路通汽修门前处头北尾南停放的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队于2019年10月8日作出事故认定书，认定张聚广承担该事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车已在被告处投保有机动车损失保险及交强险责任险，应由被告在责任保险内承担对原告车辆的赔偿责任。原告因该事故造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车的损坏，原告已对其进行了赔付，垫付了应由被告承担的赔偿责任，根据法律规定应由被告保险公司将原告垫付的费用支付给原告所有，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，施救费过高，应当提供现场证据，第一次评估费我司不予承担，赔偿三者损失我司并未参与定损过程，赔付时未知会我司，请法院依法核实赔偿证据的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘明亮系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在邯郸市帅达运输有限公司名下并以该公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔。车损险保险金额为260000元，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。保险单的特别约定部分载明：本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年10月8日7时30分许，张聚广驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车，沿郑新1**省道自东向西行驶至赵河镇××庄路通汽修门前处时，因个人操作不当冲出道路，撞坏路边树木及在路通汽修门前处头北尾南停放的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队作出事故责任认定，张聚广承担事故全部责任。事故车辆经过施救，刘明亮支出施救费19590元。事故造成豫Ｒ×××××号车损坏和路面及路上绿化损坏，刘明亮赔偿豫Ｒ×××××号车修车费用1000元，并向河南宛北公路工程有限公司养护公司赔偿路产损失19800元。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对冀Ｄ×××××车的损失申请鉴定，法院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车损为37423元。一汽财务有限公司出具证明一份，同意涉案事故由刘明亮向法院起诉，并同意赔付款打入刘明亮账户。 本院认为，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车虽然登记在邯郸市帅达运输有限公司名下，但原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，冀Ｄ×××××车因涉案事故所造成的车辆损失以及原告对第三者应付的赔偿责任，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，经被告申请，法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定车损为37423元，被保险车辆的损失应以该数额为准。事故造成第三者车辆损坏以及路产损坏，原告赔付给第三者的车辆维修费1000元及路产损失费19800元，被告应在交强险和商业三者险限额内向原告理赔。施救费19590元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。原告主张的公估费4200元，未提交证据证明，该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明亮保险理赔款77813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取计2073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担873元，原告刘明亮负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年十二月一日 书记员 马超杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终324号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7012号民事裁定书，本案移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。事实和理由：一、本案为确认合同无效纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。被上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人之间签订的涉案《租赁合同》无效，根据被上诉人的诉讼请求，本案案由应当为确认合同无效纠纷，而并非一审法院所认定的房屋租赁合同纠纷。其次，根据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人向被上诉人租赁标的物包含加油站设施、加油设备等资产，该合同并不局限于房屋租赁，因此本案案由不应认定为房屋租赁合同纠纷。二、本案不应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条第一款规定，由不动产所在地法院管辖的因不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据被上诉人之诉讼请求，本案并不属于前述物权纠纷，因此不应当适用专属管辖。综上，本案不应适用专属管辖，因涉案合同已明确约定管辖，故特此请求贵院依法裁定撤销（2020）鲁0811民初7012号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《山东省济宁市西外环路与南二环路交汇处向某200米路南加油站（原济宁中油石化有限公司第三十一加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市西外环路与南二环路交汇处向某200米路南加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤春
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3648号之三 申请执行人：奚永常，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：奚迪迪，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 申请执行人奚永常、奚迪迪与被执行人李良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民终1348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚永常、奚迪迪向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人李良向申请执行人奚永常、奚迪迪支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人李良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李良名下位于广西壮族自治区百色市右江区××路××幢××单元××号的房地产本院已委托查封，系轮候查封，本案暂无处置权；名下车牌号为桂ＡＥ××××的小型汽车已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李良尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月7日，本院约谈了申请执行人奚永常、奚迪迪并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  罗鹏峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17869号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：刘亮亮，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：李月玲，女，1985年2月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：杨凌锦成工程租赁有限公司，住所地陕，住所地陕西省杨凌示范区西农路南段恒大城回廊**商铺**v>法定代表人：段强辉。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘亮亮、李月玲、杨凌锦成工程租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十二月二日书 记 员  孟 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初280号原告：天津重方威视科技有限公司，住所地天津市河**卫国道**院内平房**。法定代表人：何北，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：魏莉，女，1962年3月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。原告天津重方威视科技有限公司（以下简称重方公司）与被告魏莉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重方公司的委托诉讼代理人吕杨，被告魏莉的委托诉讼代理人苏程然、张宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告向天津市公安局出租4台便携式车底检查仪，用于夏季达沃斯论坛安检使用，租金为100000元，原告依约履行了出租义务。2016年8月30日，原告向天津市公安局开具了发票，但天津市公安局一直未向原告付款。该租赁业务履行期间，被告在原告公司任职副总经理，主管原告公司业务，上述欠款一直由被告负责向天津市公安局催收。2018年初，原告发现被告在任职期间，以自己出资设立的天津芯缘君威科技有限公司与原告进行关联交易，侵害了原告的权益，故将其解聘。被告离职后，于2018年2月13日以芯缘公司名义与天津市公安局签订了租赁合同，取走了属于原告的租赁费用100000元。原告在向天津市公安局催收租赁费时，发现被告将该款取走，原告多次要求返还，均未果。魏莉辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。不当得利的构成要件为一方取得财产利益，一方收到损失，利益与损失存在因果关系且没有法律上的根据。原告主张的100000元不在被告处，被告不是不当得利法律关系中的获利人。原告所诉设备租赁费100000元不在被告处，被告没有从被告或案外人芯缘公司处取得该100000元租赁费。原告与天津市公安局不存在租赁合同关系，且不能提供实际履行合同的证据。该业务系芯缘公司与天津市公安局洽谈并订立合同、收取租赁费用。被告虽是芯缘公司的法定代表人，但芯缘公司在2013年4月25日已注册成立，从事安防设备的开发、转让、制造、租赁等业务。而原告是2015年3月26日才注册成立并开展与芯缘公司同类业务，2016年4、5月原告为开展业务找到被告要求提供指导帮助，在此期间被告未与原告订立竞业禁止规定，也没有从原告处领取薪资，2016年12月被告才开始在原告处正式工作并领取工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于与天津市公安局就车底扫描仪存在租赁关系的问题，原告提供了记账凭证、发票、审计报告、会议录音等证据证明涉诉的车底扫描仪是其出租给天津市公安局。被告提供记账凭证、发票、入库单、出库单、设备照片证明涉诉的车底扫描仪是芯缘公司出租给天津市公安。原告另提供了《关于支付设备租赁费说明》一份，内容为：2016年夏季达沃斯，特警总队租赁四套车底安全扫描仪，当时未签合同。当时是由魏莉和何冲与特警总队联系的。2018年2月13日，魏莉拿着天津芯缘君威科技有限公司与公安局签订的车底安全扫描仪租赁合同把10万元租赁费支付给天津芯缘君威科技有限公司，魏莉取走。证明人为：陈彬，原告称陈彬为天津市公安局警务保障部门负责人。综合以上证据，原告未能提供证据证明其与天津市公安局就涉诉车底扫描仪订立租赁合同。经本院要求，原告未能提供证据证明其拥有车底扫描仪，其提供的证据不足以证明其与天津市公安局就涉诉车底扫描仪存在租赁关系。二、关于租赁费用问题，原告提交的《关于支付设备租赁费说明》中载明10万元租赁费支付给芯缘公司，被告提交的进账单显示收款人亦为芯缘公司，故不能认定魏莉收取了该100000元租赁费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明其与天津市公安局就涉诉的车底扫描仪存在租赁关系，亦不能证明魏莉取得了不当利益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回天津重方威视科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由天津重方威视科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  许晓宁人民陪审员  张玉光二〇二〇年十二月一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8482号申请执行人：共青城誉美中和二期投资管理合伙企业（有限企业），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内。代表人：泮红被执行人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人共青城誉美中和二期投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人刘根友新增资本认购纠纷一案，（2020）津0116民初3606号民事判决书确定：一、被告刘根友于本判决生效之日起十日内给付原告共青城誉美中和二期投资管理合伙企业（有限企业）股权回购款及违约金10881336元；二、被告刘根友于本判决生效之日起十日内给付原告共青城誉美中和二期投资管理合伙企业（有限企业）现金补偿及违约金3719953.64元。三、驳回原告共青城誉美中和二期投资管理合伙企业（有限企业）的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112461元，由被告刘根友负担108673元，由原告共青城誉美中和二期投资管理合伙企业（有限企业）负担3788元。保全费5000元，由被告刘根有负担。因被告未履行义务，原告于2020年8月27日申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月1日、9月27日、10月30日、12月1日提起网络查询，被执行人名下无股票证券，无银行存款、等可供执行的财产，其名下的保险已经冻结，但无法扣划；于2020年5月13日诉讼保全阶段轮候查封被执行人名下天津市河西区大吉兴大厦12-501-504、皓日园3-2-1001、大吉兴大厦12-405-108房产三处，查封期限三年。因轮候查封暂无法处理。于2020年12月29日轮候查封被执行人名下津Ｄ1××**车辆一辆，查封期限二年。因轮候查封暂无法处理。于2020年12月25日到被执行人户籍地村委会调查，被执行人已不在此居住，现下落不明。于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。于2020年9月23日限制高消费。于2020年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初3606号之二民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵衍伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2659号之一 申请执行人富海军,男,1991年10月23日出生,汉族，住所地甘肃省西和县。 被执行人王**,男,1966年12月26日出生,汉族，住所地江苏省南通市港闸区。 本院在执行申请执行人富海军与被执行人王**合同纠纷一案中，申请执行人富海军与被执行人王**于2020年12月4日达成执行和解协议，约定被执行人王**应支付申请执行人富海军案件款共计240000元，申请执行人富海军同意被执行人王**于2021年1月5日前支付案件款120000元，剩余案件款于2021年1月30日前付清，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2659号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6662号原告：黄权，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：李海朱，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************262。被告：陈亚杏，女，1969年10月2日出生，汉族，住茂名市********，公民身份证号码440************284。原告黄权诉被告陈亚杏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄权及其委托诉讼代理人李海朱到庭参加诉讼，被告陈亚杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄权诉称，2018年3月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告将位于茂名市*******************租赁给原告，租赁期限于2020年3月30日到期。租赁期限到期后，原告不再与被告续租，不再在被告的商铺内经营。原告多次要求被告返还押金20000元，但被告一直不予退还，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告返还原告租赁被告商铺的押金20000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈亚杏不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年3月15日，被告作为出租方(甲方)、原告作为承租方(乙方)，双方签订《商铺租赁合同》，主要内容为：1.甲方将位于茂名市*******************租给乙方经营餐饮小吃。2.租赁期从2018年3月1日至2020年3月30日止。3.首年租金为2250元/月，从2019年4月起租金为2475元/月，按金20000元。4.租赁期内，每月租金须于当月第5个工作日前向甲方缴清。5.合同期限届满而终止的，乙方交还该商铺，在结清所有费用之日起一天内，甲方退还租金按金给乙方(不计算利息)，乙方如有费用未清缴等情况，甲方可以从相应按金中扣除再返还。另查明，原告于2018年3月13日交付房屋租赁押金20000元给被告。原告尚欠被告2020年1月、2月、3月的租金、水电费、垃圾费共8138.8元。以上事实，有原告提供身份证、商铺租赁合同、收据、租金及水电费通知单等证据以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2018年3月15日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规范,应为合法有效,双方均应依约履行。《商铺租赁合同》中约定,租赁期满后,房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的租金、费用,剩余部分应返还给原告。现租赁期已于2018年3月30日届满,抵扣原告尚欠被告的租金、水电费、垃圾费共8138.8元，被告应当按照合同约定将押金11861.2元(20000元-8138.8元)返还给原告。被告陈亚杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚杏于本判决生效之日起十日内返还押金11861.2元给原告黄权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费150元（原告黄权已预交），由原告黄权负担61元，由被告陈亚杏负担89元(限其自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不另行退收)。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄