陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4444号上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:张广斌，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西文星律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：916108007552208292。负责人：侯永利，公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁东，陕西乔鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘艳兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：张延平，男，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：911506027936431284。负责人：刘国华，公司总经理。上诉人王兵因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被上诉人贺斌、刘艳兵、张延平、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0881民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王兵上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1142号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，陕西公正司法鉴定意见明显依据不足，鉴定程序违法上诉人申请重新鉴定。2、一审判决责任比例划分错误，上诉人应当承担次要赔偿责任。交警队作出的事故责任认定上诉人与被上诉人负同等责任属于严重的责任比例划分错误。贺斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：同其上诉意见。张延平辩称：同贺斌辩称。刘艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司均未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1142号民事判决第一项，改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任（上诉金额10万元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、禁止无证驾驶机动车系法律规定，上诉人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款，该条款有效。2、根据《道路交通安全法》第十九条、《保险法司法解释二》第十条规定，上诉人将法律法规作为保险条款，该条款对被上诉人具有约束力。贺斌辩称：平安保险没有证据证明其尽到提示及告知义务，应由平安保险公司承担赔偿责任。王兵辩称：平安保险未尽提示告知义务，其应当赔偿。张延平辩称：同贺斌辩称。刘艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司均未作答辩。贺斌向一审法院起诉请求：1.原告医疗费181196.55元、住院伙食补助费10300元、后续治疗费9120元、营养费7200元、护理费547500元、住院期间护理费15450元、误工费29520元、残疾赔偿金505372元、佳通食宿费2000元、抚养费106988.7元、精神损害抚慰金35000元，鉴定费3600元；以上费用由太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告贺斌11万元（已垫付1万元），由王兵和平安财保公司按照责任比例赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月11日，刘艳兵驾驶王兵所有的宁CC83**号重型自卸货车沿清水工业园区汇源大道创新路由南向北行驶至创新路与开拓路交叉路口处直行通过时与沿开拓路由东向西行驶至该路口的原告贺斌驾驶的陕KB39**（辽CU3**）号重型半挂车发生侧面碰撞，致贺斌受伤。事故发生后，原告在神木榆神工业区医院治疗花费8854.89元，后在榆林市第二医院住院治疗103天，花费医疗费172341.66元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队认定，被告刘艳兵与原告贺斌承担同等责任。诉讼过程中，依原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2020年6月5日作出鉴定意见，结论为：1.贺斌颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属四级伤残；2.贺斌后续治疗费预计为9120元；3.贺斌护理依赖程度为部分护理（期限最长不超过20年）；4.贺斌误工及营养期计算至定残前一日。原告因鉴定支出鉴定费用3600元。原告贺斌与其妻子育有两个儿子，长子贺子恒生于2013年1月24日出生，次子贺宇恒生于2014年9月25日。宁宁CC83**重型自卸货车所有人为王兵，该车在太平洋财保公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。被告刘艳兵是被告王兵雇佣的驾驶员。被告太平洋财保公司预先支付原告医疗费1万元。陕陕KB39**重型半挂车的所有人为张延平，该车在平安财保公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为10万元，事故发生在保险责任期间。原告贺斌为被告张延平雇佣的驾驶员。事故发生后，被告张延平预先支付原告医疗费96854.89元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队对事故发生原因作出分析，认为被告刘艳兵和原告贺斌承担此次事故的同等责任，被告刘艳兵和王兵无新的充足的理由及证据反驳该结论，本院对交警队关于双方承担同等责任的结论予以认可。本案属于机动车交通事故纠纷，根据法律规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项损害赔偿费用，首先由太平洋财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由原告贺斌和被告刘艳兵按照事故责任比例承担各自的责任（5:5）。被告刘艳兵是被告王兵雇佣的司机，被告刘艳兵的赔偿责任应当由被告王兵承担。原告贺斌驾驶的车辆在平安财保公司投保车上人员责任险（司机），故平安财保公司应当在车上人员责任保险限额范围内（保险限额为10万元）承担赔偿责任。被告平安财保公司未提交证据证明其与投保人约定免责情形及被告保险公司已向投保人进行明确提示或告知等相关义务，故对于被告保险公司提出因原告无证驾驶拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告明知肇事时无相应驾驶资格，仍然驾驶车辆上路行驶，在冰雪路面未保持安全车速，对自身的损伤存在过错；被告张延平作为原告的雇主，对车辆的运行具有经营利益，且未能及时审查原告驾驶资格，未及时检验机动车而允许原告上路行驶，也存在一定的过错。双方需要承担相应的责任（5:5）。原告贺斌主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，原告诉请181196.55元（172341.66+8854.89），有相应病历及相关医疗票据佐证，本院予以支持。2.残疾赔偿金。原告的伤残等级为四级，残疾赔偿金按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入（36098元/年）进行计算，共计505372元（36098×20×70%）。被告以鉴定未通知被告，且鉴定结论过高为由，申请重新鉴定。因该鉴定为本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，且被告的理由不充分，故本院对其重新鉴定申请不予准许。3.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，造成伤残，应当给予一定金额的精神抚慰，参考伤残程度，精神损害抚慰金应当为35000元。4.后续治疗费。参照鉴定部门意见，原告后续治疗费应为9120元。5.原告主张两个儿子的被扶养人生活费，被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算（23514元/年），同时应扣除其他扶养义务人的份额，原告诉请两个儿子的被扶养人生活费共计106988.7元，经计算在合理范围内，本院予以支持。6.住院伙食补助费，原告住院103天，按照50元/天计算，应为5150元。7.原告的误工费，因原告未提供证据证明本人的误工损失，故误工费按陕西省统计部门公布的2019年度职工平均工资标准计算（82114元/年），误工期限以鉴定机构出具意见为准，因原告诉请误工费29520元（144天×205元），经计算在合理范围内，本院予以支持。8.护理费，参照鉴定机构意见，护理期限以20年计为宜，共计370150元（50元×365天×20年+50元×103天）。9.营养费，营养期限参照鉴定鉴定机构意见，营养费标准按照20元/日标准计算，共计2880元（20元×144天）。10.住宿费，本院对原告住院期间，亲属的住宿费用不予支持。11.交通费。因未提供交通费票据予以佐证，本院不予支持。12.鉴定费，原告因伤残鉴定支出鉴定费用3600元，属必要支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告贺斌因交通事故产生的医疗费181196.55元、残疾赔偿金612360.7元（包括被扶养人生活费106988.7元）、后续治疗费9120元、本人误工费为29520元、护理费370150元、住院伙食补助费5150元、营养费2880元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3600元。上述的损失共计1248977.25元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余的1128977.25元，由被告王兵按照事故责任比例赔偿564488元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照事故责任比例在车上人员责任保险限额范围内赔偿100000元，由被告张延平按照责任比例赔偿232244元，其余损失由原告自行承担。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司已支付的1万元在执行时予以扣减，被告张延平已支付的96854.89元在执行时予以扣减）。二、驳回原告贺斌的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告王兵负担1615元，由被告张延平负担807.5元，由原告贺斌负担807.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，刘艳兵驾驶王兵所有的宁宁CC83**重型自卸货车与贺斌驾驶张延平所有的陕陕KB39**辽辽CU3**号重型半挂车相撞发生交通事故。经交警队作出道路交通事故认定，刘艳兵与贺斌承担同等责任。王兵所有的宁C宁CC83**型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保一份交强险；张延平所有的陕K陕KB39**C辽CU3**重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保车上人员责任险（司机）保险限额10万元。上诉人王兵称鉴定程序违法要求重新鉴定，经查，在鉴定前人民法院与各方当事人谈话征询意见王兵明确要求以法院指定为准，且上诉人王兵未能举证证明存在应予重新鉴定的法定情形，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人王兵称交警队作出的同等事故责任认定属于严重的责任比例划分错误。对于交通事故所认定的责任系公安交警部门依法行使其本职工作的具体职能体现，其对交通事故责任认定有异议，应当在法定期间向公安交管上级部门提出行政复议，在缺乏有效证据推翻事故认定书时，应以道路交通事故认定书为依据进行裁判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司称禁止无证驾驶机动车系法律规定，其将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款应为有效条款。上诉人作为保险人就本案所涉保险合同中免责条款已履行提示和明确说明义务的事实，负有举证义务。上诉人公司在一审庭审时未曾提交任何关于本案保险合同相关的证据，故对其所持应予免责的上诉理由依法不予支持。综上所述，王兵、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王兵预交9440元，由其负担；二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交2300元，由其负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵