北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25478号原告：尹伟罡，男，1982年7月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：盖利杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。原告尹伟罡与被告盖利杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。刘晓红、盖利杰、郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹伟罡向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿尹伟罡医疗费9136.73元、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费13616元（150元/天×90天+护理用品116元）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、残疾赔偿金221547元（73849元/年×20年×0.15）、被扶养人生活费135597.15元（尹伟罡之父61周岁46358元/年×19年×0.15/2人+尹伟罡之母60周岁46358元/年×20年×0.15/2人）、交通费1000元、住宿费252元、残疾辅助器具费158元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元（衣物损失）、诉前鉴定费1720元。事实和理由：2019年7月27日，梁民旺驾驶车辆（×××）行至北京市顺义区顺平辅线南彩消防队东侧时发生交通事故，将尹伟罡撞伤。公安交通管理部门进行了责任认定。盖利杰系梁民旺驾驶车辆的所有权人，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，尹伟罡被送至医院住院治疗，诊断伤情为左足背动脉断裂、左胫前肌腱挫伤、左足趾长伸肌腱断裂、左腓深神经挫裂伤伴缺损、左距腓前韧带断裂、左腓骨长肌腱挫伤、左踝开放伤口、左踝关节囊破裂、左侧外踝开放撕脱骨折等。经鉴定尹伟罡伤情分别构成十级伤残。涉诉事故给尹伟罡身体和精神造成极大伤害，被告应依法赔偿相关合理损失，故提起本案诉讼。盖利杰辩称，事发时梁民旺驾驶的车辆登记在盖小龙名下，但是我是实际所有权人。梁民旺是我雇佣的司机，事发时在为我提供劳务。事发后我没有垫付费用。针对尹伟罡的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，梁民旺驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付尹伟罡医疗费9万元。我公司同意在保险责任相关限额内依法承担赔偿责任。针对尹伟罡的具体诉讼请求，我公司认为：对医疗费及住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费标准过高，请求法院酌定。误工费不予认可。残疾赔偿金赔偿年限及系数认可，但是应该按照农村标准计算。被扶养人生活费不认可，尹伟罡提交的证据不能证明其父母没有生活来源。鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围。交通费、住宿费没有相应票据，且因为司法鉴定产生，因此不同意负担。残疾辅助器具费不予认可。财产损失事故认定书中没有记载，故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月27日21时52分许，梁民旺驾驶车辆（×××）行至北京市顺义区顺平辅线南彩消防队东侧时发生交通事故，将尹伟罡撞伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定梁民旺负事故全部责任。梁民旺驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，盖利杰陈述其系上述肇事车辆实际所有权人，事发时梁民旺受其雇佣为其提供劳务。事故发生后，尹伟罡被送至医院住院治疗合计84天，诊断伤情为左足背动脉断裂、左胫前肌腱挫伤、左足趾长伸肌腱断裂、左腓深神经挫裂伤伴缺损、左距腓前韧带断裂、左腓骨长肌腱挫伤、左踝开放伤口、左踝关节囊破裂、左侧外踝开放撕脱骨折等。诉讼前，经平安保险公司委托，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对尹伟罡的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月11日，该鉴定所出具鉴定意见，认定尹伟罡伤情构成两处十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期60日。庭审中，应尹伟罡申请，证人孙某到庭作证，陈述以下主要内容：孙某与尹伟罡系东北老乡，孙某在北京北城周边做装修工作，2018年4月左右开始，尹伟罡给孙某提供劳务，具体工作内容是给大工拿材料，劳务费每日现金结算200元，每月工作约20天，尹伟罡长期在京工作，每年几乎就是春节才回老家一次。尹伟罡以前居住在平谷，后来居住在顺义，与孙某居住地不远，每天上班孙某在村口车接尹伟罡。被告不认可上述证人证言。关于尹伟罡的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.根据尹伟罡出示的医疗费票据核定医疗费合计99136.73元，其中由平安保险公司垫付9万元。2.住院伙食补助费确定为8400元。3.营养费确定为3000元。4.综合考虑鉴定意见确定合理护理期限、相关物价水平及尹伟罡实际支出护理用品费票据等，尹伟罡主张的护理费数额并未过高，本院予以确认。5.考虑鉴定意见确定的合理误工期限、尹伟罡年龄及相关收入水平，尹伟罡主张的误工费数额并未过高，本院予以确认。6.尹伟罡提交的其原籍村委会证明记载尹伟罡长期在外打工，家中田地由他人耕种。综合考虑尹伟罡年龄、上述证人证言、村委会相关证明及农村进城务工人员实际情况，可以认定尹伟罡已经脱离农业生产，长期从事非农职业，故尹伟罡关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。尹伟罡主张的残疾赔偿金数额符合相关法律规定，本院予以确认。7.根据尹伟罡提交的原籍村委会证明记载，尹伟罡定残时其父亲尹喜财、母亲王雪飞分别为年满61周岁、60周岁的农民，主要依靠子女扶养，无其他生活来源。尹伟罡关于其父母为被扶养人的主张具有合理性，本院予以采纳。结合扶养义务人人数的因素，尹伟罡主张的被扶养人生活费数额符合相关法律规定，本院予以确认。8.考虑尹伟罡就医情况及其对相关交通费支出的解释说明，尹伟罡主张的交通费、住宿费具有充分依据，本院予以确认。9.尹伟罡出示购买拐杖、手杖的票据证明其相关支出，考虑尹伟罡伤情及治疗情况，其主张的残疾辅助器具费具有合理性，本院予以确认。10.精神损害抚慰金结合尹伟罡伤残等级、事故责任酌定为10000元。11.考虑事故导致尹伟罡全身多处受伤，其关于随身衣物损失的主张符合常理，主张的损失金额亦未过高，本院予以确认。12.尹伟罡支付诉前鉴定费1720元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致尹伟罡受伤；梁民旺负事故全部责任，事发时梁民旺在为盖利杰提供劳务；梁民旺驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险；因此，事故导致的尹伟罡相关合理损失，应当由平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由盖利杰承担。尹伟罡的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告尹伟罡医疗费9136.73元、住院伙食补助费8400元、营养费3000元、护理费13616元、误工费17500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）357144.15元、交通费1000元、住宿费252元、残疾辅助器具费158元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告盖利杰赔偿原告尹伟罡诉前鉴定费1720元。三、驳回原告尹伟罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元，由尹伟罡负担90元（已交纳），由盖利杰负担7621元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月二日法官助理 任 杰书 记 员 张晓奕