wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4097号原告：施超，男，1988年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李洪春，男，1976年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告施超诉被告李洪春民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款共计42000元。按年利率计算利息24%支付给原告（由2017年11月30日起至2020年9月30日期间的利息共计：28560元），共计70560元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告李洪春公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行审理，庭审中原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款共计42000元。按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍自2017年11月30日起计算利息，利随本清。原告施超到庭参加诉讼，被告李洪春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友，2017年11月8日，被告因做事急需资金周转向原告借款，原告将现金40000元出借给被告，被告连同40000元借款本金加上2000元利息向原告出具《借条》载明：“今有本人李洪春，身份证号码：5324221976××××××××于今日收到向施超借款42000元整大写肆万贰仟元正人民币。本人承诺于2017年11月30日前还清。如果到期未还本人自愿承担支付借款金额的百分之三十的利息。借款人：李洪春。2017年11月8日”。被告至今未向原告还款。本院认为，原告实际只向被告出借了本金40000元，对原告主张被告向其返还借款本金42000元，本院只支持40000元。原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李洪春于本判决生效之日起十五日内返还原告施超借款本金40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付原告自2017年11月30日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，二项合计2164元，由被告李洪春负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  白向春审判员  段杨春审判员  严 肃二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 芳
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1862号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：段晋荣，女，1974年4月9日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：陶利全，男，汉族，1971年11月1日出生，现住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告段晋荣、陶利全借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晋峰，被告段晋荣到庭参加了诉讼，被告陶利全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告段晋荣、陶利全偿还借款本金199200元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息。并自2020年8月21日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年7月31日，被告段晋荣和陶利全向原告申请借款200000元。2013年7月31日，被告段晋荣与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，月利率11.49‰，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款200000元，借款到期后，被告段晋荣未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金199200元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。庭审中，原告翼城县农村信用合作联社变更诉讼请求为：一、请求判令被告段晋荣、陶利全共同偿还借款本金199200元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息264924.23元，本息合计464124.23元。并自2020年10月22日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。被告段晋荣答辩称，2013年7月向原告贷款200000元属实，现在无力一次性偿还。被告陶利全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告段晋荣、被告陶利全身份证复印件、结婚证复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告段晋荣对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告段晋荣未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告段晋荣、陶利全系夫妻关系。2013年7月31日，原告翼城县农村信用合作联社向被告段晋荣发放贷款200000元，被告段晋荣向原告出具了借款借据。2020年6月13日，被告段晋荣在催收贷款通知书上对上述贷款签字确认。截止2020年10月21日，被告段晋荣累计偿还借款本金800元，偿还利息24353.76元，尚欠原告借款本金199200元，利息、罚息264924.23元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告段晋荣订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告要求被告段晋荣承担偿还责任的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告段晋荣签订的贷款合同，约定月利率11.49‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。三、被告段晋荣与被告陶利全系夫妻关系，但原告翼城县农村信用合作联社未提供证据证明其二人具有举债合意，且未提供证据证明该笔贷款用于家庭日常生活支出，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，对原告要求被告陶利全承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金199200元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息264924.23元，并自2020年10月22日起按月利率11.49‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社要求被告陶利全承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告段晋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2547号之一原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告孙丽娜，女，1994年9月24日出生，汉，住址黑龙江省逊克县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告孙丽娜借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出的申请，请求解除对被告孙丽娜名下银行存款的冻结。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙丽娜名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十二月三日书记员 柳彤昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2694号之二申请执行人：周来江，男，汉族，1980年9月2日生，公民身份号码2204221980********，无固定职业，住哈尔滨市道外区三机小区******。被执行人：河北华鑫园农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区**商铺。法定代表人：商立松，职务经理。被执行人：古春林，男，汉族，1985年12月9日出生，公民身份号码1306261***********，住河北省保定市定兴县贤寓镇北大牛村新街**。被执行人：张猛，男，汉族，1986年12月1日出生，公民身份号码1306261***********，，住河北省保定市定兴县贤寓镇北大牛村本院依据（2020）黑0104民初2379号民事调解书执行周来江与河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、张猛借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、张猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、张猛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、张猛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周来江，申请执行人周来江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初2379号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3268号 原告：闫其兰，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告闫其兰与被告孟德思劳务合同纠纷一案。原告闫其兰于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告闫其兰提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫其兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫其兰负担。 审 判 员  杨光华 人民陪审员  陶 俊 人民陪审员  李永侠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  秦玉萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2667号 康彦卫，住所地石家庄市鹿泉区，联系方式186××××3008。 魏智勇，所在地河北省石家庄市裕华区学苑路79号7栋3-602室 申请人康彦卫与被执行人魏智勇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7887号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人魏智勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7887号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐玉铮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初4205号原告：郭成代，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告郭成代与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成代、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成代向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月22日全款购买了富邦新都36号楼1单元1002室，并签订了《商品房买卖合同》，在2011年9月13日一次性缴纳购房款284964元，于2020年12月16日开具了正式发票。被告于2012年5月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。为此诉于法院，要求被告立即为原告办理产权登记手续。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋是事实，因公司当时对外销售时对多套房屋留置他用，所以对房屋的登记备案备在公司员工名下，在公司资金紧张时将此套房屋卖给原告。由于当时销售员的失误，未能及时的更改备案造成现在的状况。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日原告郭成代购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于富邦新都小区36号楼1单元1002室的房屋，房款价款为284964元。原告已付清全部购房款项，2012年5月31日被告也已经将房屋交付给原告。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭成代办理富邦新都小区36号楼1单元1002室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  庞红瑞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1421民初3799号之一原告：郝敬亚，男，汉族，1976年8月24日出生，住辽宁省绥中县滨海经济区。被告：张敏权，男，汉族，1965年3月8日出生，住辽宁省大洼县。第三人：李保健，男，满族，1983年10月15日出生，住辽宁省绥中县。原告郝敬亚诉被告张敏权、第三人李保健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告郝敬亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交诉讼案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝敬亚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2169.00元，减半收取计1084.50元，由原告郝敬亚负担。审 判 长  张岐民人民陪审员  王 肖人民陪审员  王会军二〇二〇年十二月二日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1042号常州鼎耐机电设备有限公司、常州金隆益群医用卫生材料有限公司：申请执行人常州鼎耐机电设备有限公司与被执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人常州鼎耐机电设备有限公司向法院表示同意被执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司一次性支付43000元，案件执行完毕，余款自愿放弃，后被执行人常州金隆益群医用卫生材料有限公司于2020年12月4日将43000元交到法院，本院将上述43000元全额拨付申请执行人常州鼎耐机电设备有限公司；上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，常州鼎耐机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）苏0492民初1431号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10633号上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂。经营场所：湖北省武汉经济技术开发区东湖泵站。经营者：莫强，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄方，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：许贤能，京山市宋河镇法律服务所法律服务工作者。上诉人武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂因与被上诉人黄方劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈蔚红二〇二〇年十二月二十九日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10443号原告：武汉市蔡甸区大自然绿化苗木场，住所地武汉市蔡甸区侏儒街洪北老河村。法定代表人：戚国军，经理。委托诉讼代理人：郝乃春，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德强，湖北道博律师事务所律师。被告：张卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。第三人：湖北鑫泉园林景观工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**顶琇晶城****。法定代表人：张卫东，经理。原告武汉市蔡甸区大自然绿化苗木场（以下简称蔡甸苗木场）与被告张卫东及第三人湖北鑫泉园林景观工程有限公司（以下简称鑫泉公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。蔡甸苗木场向本院提出诉讼请求：1.判令张卫东对武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8892号民事调解书项下要求鑫泉公司履行的付款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由张卫东承担。事实与理由：蔡甸苗木场与第三人鑫泉公司买卖合同纠纷一案起诉至江汉区人民法院，江汉区人民法院作出（2018）鄂0103民初4877号民事判决书，武汉市中级人民法院于2018年11月21日作出鄂（2018）鄂01民终8892号民事调解书。在执行中，因被执行人鑫泉公司无财产可供执行，江汉区人民法院于2019年8月22日作出终结本次执行裁定，蔡甸苗木场债权无法实现。经查明，鑫泉公司系一人有限责任公司，张卫东系该公司唯一股东。根据工商档案显示，鑫泉公司成立至今有且只有2010年度提交了有会计师事务所审计的财务报告。另外，在与蔡甸苗木场交易过程中鑫泉园林景观公司系通过内部采购员个人账户向蔡甸苗木场支付货款，而非通过公司公账履行付款义务，存在公司财产与股东财产不独立的情形。综上所述，张卫东作为一人有限责任公司的唯一股东在经营过程中，张卫东财产与鑫泉园林景观公司财产存在混同并且公司多年来没有提交公司年检报告以及财务审计报告。被告存在滥用公司法人独立地位与股东有限责任，逃避债务情形，严重损害了公司债权人利益。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十二条及第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，蔡甸苗木场与鑫泉公司买卖合同纠纷一案，经过一审判决后上诉，在二审中达成调解协议，武汉市中级人民法院于2018年11月21日作出鄂（2018）鄂01民终8892号民事调解书，该民事调解书已生效，且蔡甸苗木场已申请强制执行，在执行程序中，发现鑫泉公司无财产可供执行，其债权无法实现。本院已查明，张卫东系鑫泉公司唯一股东，因此蔡甸苗木场应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，在执行程序中直接申请追加张卫东为被执行人，不应另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市蔡甸区大自然绿化苗木场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年十二月十四日书记员 刘玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8456号被执行人：曲帅，男，汉族，1991年05月04日出生，身份证住址：吉林省梅河口市。关于被执行人曲帅被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1618号、（2020）粤04刑终260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人曲帅处罚金人民币10000元。因曲帅未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲帅负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月九日书记员  梁伊敏
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号之四申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1846号之一申请执行人：江西省吉水八都板鸭有限公司，地址吉水县八都工业园区，统一社会信用代码9136082277585196X8，法定代表人：谢冬根，总经理。被执行人：聂新华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月9日立案执行申请人江西省吉水八都板鸭有限公司与被执行人聂新华买卖合同纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人江西省吉水八都板鸭有限公司向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1631号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1631号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 强
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更459号 罪犯纪龙，男，汉族，1981年4月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年9月6日作出（2015）阳刑初字第82号刑事判决，认定被告人纪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑一次，减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯纪龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯纪龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯纪龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年4月18日起至2029年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5414号 原告：孔强，男，1998年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码：91371500789291051W。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告孔强与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下至判决主文简称“阳光财保聊城公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强委托诉讼代理人贾俊迎，被告阳光财保聊城公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告112495元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日23时00分许，李新生驾驶原告所有的鲁ＰＱ××××大型汽车，沿费县探沂镇十字路口由西向东行驶，与顺行的仇念玺驾驶的鲁Ｊ8××××大型汽车发生追尾，致车辆受损，驾驶员李新生受伤，李新生负本次事故的全部责任。2020年6月17日，原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为160000元，保险期间为2020年6月16日00时至2021年6月17日24时。事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告阳光财保聊城公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，且无法定约定免责情形，我公司依法在保险限额内对原告合法、合理的损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。 经审理查明，原告系鲁ＰＱ××××大型汽车的实际车主，该车挂靠在聊城市一鸣物流有限公司名下经营。原告为其所有的鲁ＰＱ××××大型汽车于2020年6月17日向被告投保商业险。双方约定商业险的保险期间自2020年6月18日00时00分起至2021年6月17日24时00分止，其中鲁ＰＱ××××大型汽车机动车损失保险的保险金额为160000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，车上乘员责任保险（驾驶员）保险金额为1座＊50000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 保险期间内，2020年9月10日23时00分许，李新生驾驶鲁ＰＱ××××大型汽车，沿费县探沂镇十字路口由西向东行驶，与顺行的仇念玺驾驶的鲁Ｊ8××××大型汽车发生追尾事故，致双方车辆受损，驾驶员李新生受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，李新生负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告。原告的鲁ＰＱ××××大型汽车损失经原告自行委托临沂天雅价格评估有限公司评估，结论为106595元。原告支出评估费2100元。被告对原告的车损评估结论有异议，认为系原告单方委托且评估数额过高并申请重新鉴定。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司对原告车辆损失评估为78390元。原、被告双方对该评估报告的结论均有异议，但均未提交相关证据证实该评估报告的结论不具有客观性。 上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定。其全部证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁ＰＱ××××大型汽车发生交通事故，交警部门认定事故原告的驾驶员李新生负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告书系本院委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为78390元，该损失数额不超过保险合同约定的赔偿限额，被告方应予赔偿。原告自行委托临沂天雅价格评估有限责任公司进行鉴定作出的价格评估报告书未被本院采纳，原告因此支付的评估费2100元应由原告自负。原告支出的施救费3800元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日五日内赔付原告孔强保险金82190元； 二、驳回原告孔强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告孔强负担343元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  季海燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保932号申请人：代林辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭建辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王冰源，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人代林辉于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建辉、王冰源的银行存款30000元予以冻结，或查封被申请人郭建辉、王冰源所有的价值30000元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人代林辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建辉、王冰源的银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人郭建辉、王冰源所有的价值30000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人代林辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月八日代书记员 李好真
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执565号之一 申请执行人：侯成云，男，1992年7月12日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人：梁鸿毅，男，1979年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李小芬，女，1984年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人侯成云与被执行人梁鸿毅、李小芬买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯成云于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人梁鸿毅、李小芬返还货款270000元，并承担案件受理费2675元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用3990元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有五菱牌汽车一辆（已查封，未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有五菱牌汽车一辆（已查封，未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为货款270000元和预交的案件受理费2675元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3141号 罪犯张超，男，1999年3月23日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年9月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初1180号刑事判决，认定张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月1日起至2021年12月31日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张超予以假释（假释考验期至2021年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2646号原告：宋晓娇，女，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯立强，男，汉族，住肇东市。被告：侯伟东，男，汉族，住肇东市。原告宋晓娇与被告侯立强、侯伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋晓娇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓娇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋晓娇撤诉。案件受理费25.00元,由宋晓娇承担。审判员  杨中奎二〇二〇年十二月一日书记员  张丽丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1864号（2019）浙0784执800号申请执行人:李有强被执行人:董超本院在执行申请执行人李有强与被执行人董超民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异162号异议人（案外人）：吴强，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场07栋06层01号房屋的查封。事实与理由：2016年9月2日异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，双方合同签订后，申请人于2016年9月2日采用银行转账及现金付款方式支付了全部购房款，申请人享有房屋所有权,法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买涉案房屋在后，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在前，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  张良涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1371号原告：艾静波，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。被告：向康，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖北省恩施市,原告艾静波与被告向康民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月30日立案。原告艾静波于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告艾静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾静波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾静波负担。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂飘书记员汪丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破3号之二申请人：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司管理人。代表人：周胜峰，管理人负责人。2020年4月2日，本院作出（2020）鄂03破申6号民事裁定书，裁定受理东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司的破产清算一案。2020年12月21日，东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司管理人向本院提出申请称：债务人现有财产已不足以清偿破产费用，且第一次债权人会议时无人提出重整或和解，故请求宣告东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司破产并终结破产程序。本院查明：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司现无可供清偿债务的资金、土地、房产、车辆等财产。自受理破产申请后，东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司管理人报告已发生破产清算费用22672元（不含管理人人工费），债务人现有财产已不足以清偿破产费用。2020年7月20日召开的第一次债权人会议上，债权人、债务人等均未提出重整或和解。本院认为：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司长期停止生产经营，现有财产已不足以清偿破产费用，且第一次债权人会议时无人提出重整或和解申请。经本院审查，管理人提请宣告破产并终结破产程序的理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司破产；二、终结东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾伟书记员程正广
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11498号 上诉人（原审被告）：冉军，女，1967年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何芙芸，女，1973年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北和泽律师事务所律师。 上诉人冉军因与被上诉人何芙芸民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审中，上诉人冉军向本院提交以下证据材料：1.冉军与何芙芸的微信聊天记录；2.冉军与冯春欣的微信聊天记录；3.冉军与冯春欣的通话录音光盘，用于证明何芙芸转给冉军本案款项系偿还冉军以前出借给冯春欣的款项；4.冉军与冯春欣的通话录音整理；证据1-4的证据目的相同，证明何芙芸转给冉军的钱是还款。5.何芙芸涉及的案件归集；6.天眼查何芙芸的职务；证据5、6证明何芙芸是河北亲亲健康妇幼保养护中心和河北奥福投资有限公司的负责人，借冉军的60万元实际是何芙芸使用；7.个人贷款支付凭证；8.建设银行流水；9.招商银行流水；10.赫素英工商银行流水；证据7-9证明了冉军于2014年12月29日转给冯春茂60万元，2016年12月15日冉军转给冯春茂60万元，此次冯春欣还冉军的钱于2017年12月12日还14万，何芙芸是2017年12月11日还9万，2017年12月7日还15万；另银行流水证明2016年12月16日冉军转给何芙芸15万。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”冉军述称，何芙芸转账24万元是“替冯春欣还借冉军60万元借款”并于二审提交了一系列证据材料。本院认为，民间借贷案件除了审查借贷款项是否交付，还应审查双方之间是否存在借贷合意。为查明本案事实，一审法院宜通知相关主体为本案第三人参加诉讼，并查明何芙芸转账给冉军24万元是基于借款给冉军的意思表示还是因为替冯春欣还贷或者基于其他原因。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5213号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费5,758元，予以退回。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 书 记 员 黄令群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1113号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人赛音吉日格拉，男，1963年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人格希格玛，女，1966年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人照日格图，男，1971年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人额定稍，女，1975年10月27日出生，蒙古族，无职业,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人呼毕斯哈拉图，男，1968年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人道格腾花，女，1975年3月15日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赛音吉日格拉、格希格玛、照日格图、额定稍、呼毕斯哈拉图、道格腾花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初982号民事判决书，被执行人赛音吉日格拉、格希格玛、照日格图、额定稍、呼毕斯哈拉图、道格腾花应向申请人偿还借款本金12828.83元及支付逾期罚息4528.58元，并支付从2016年1月28日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息。产生的案件受理费234元、申请执行费175元。在执行过程中，我院于2018年12月7日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人赛音吉日格拉、格希格玛、照日格图、额定稍、呼毕斯哈拉图、道格腾花的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年12月7日在鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局查询了被执行人赛音吉日格拉、格希格玛、照日格图、额定稍、呼毕斯哈拉图、道格腾花的房产登记信息，经查询均无登记信息。2020年12月17日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有18357.41元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1080号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区前进综合大市场大伟电脑维修摊床，经营场所黑龙江省哈尔滨市松**前进综合大市场****。经营者：赵伟，男，1981年2月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告哈尔滨市松北区前进综合大市场大伟电脑维修摊床侵害商标权纠纷一案，本院立案后，金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1765号 申请人:六安市百盛石材有限责任公司，住所地安徽省六安市集中示范园区红旗国际建材装饰城********，统一社会信用代码91341502MA2NCDXF52（1-1）。 法定代表人：陆学林，该公司总经理。 被执行人：安徽中创信测科技有限公司，住所地六安，住所地六安市承接产业转移集中示范园区用代码91341502090789120N。 法定代表人：徐国庆，该公司经理。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更729号 罪犯刘胜军，男，1982年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年12月31日作出（2013）灞刑初字第00342号刑事附带民事判决以被告人刘胜军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已履行10000元），附带民事赔偿118388.36元。于2014年7月4日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月20日以（2016）陕07刑更1815号刑事裁定对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月29日以（2019）陕07刑更347号刑事裁定对该犯减刑六个月（减刑后应执行刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）441号提请对罪犯刘胜军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯刘胜军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对刘胜军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯刘胜军在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年8月24日向西安市灞桥区人民法院缴纳罚金人民币5000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯刘胜军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘胜军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，但罪犯刘胜军对生效裁判中的财产性判项履行不利，在服刑期间自身消费却过高，故本院依法对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行刑期自2011年12月12日起至2021年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4357号 申请执行人陈兴华，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人潘学周，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈兴华与被执行人潘学周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2284号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人潘学周欠申请执行人借款本金28000元及利息。但由于被执行人潘学周未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人潘学周未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有存款7596元（本院另案冻结其名下四个银行账户和两个微信账户）和一辆牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车（车辆已查封，但不知车辆去向，暂时无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人潘学周户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人潘学周发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，查明本院另案冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，并扣划了被执行人名下的银行存款7596元以及查封了其名下牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆（未实际扣押），本案依法通过参加参与分配程序，执行到位标的款为3663元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巫昌任
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2937号被执行人徐玉龙，男，1970年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。本院刑事审判庭移交的徐玉龙罚金、责令退赔一案。本院立案后依法向被执行人徐玉龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将徐玉龙限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人徐玉龙的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人的银行账户有少许存款，因存款数额较少遂暂未进行划拨，同时查询到被执行人名下分别有长安牌、五菱牌、宝骏牌车辆，本院已到车辆管理所对宝骏牌车辆进行查封，查封后因未实际对车辆进行控制，遂暂时无法进行评估、拍卖。因长安牌、五菱牌车辆年限均已超过十年无实际价值遂未进行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时查明被执行人正在服刑期间。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人徐玉龙有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初170号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师 被告：邯郸市复兴区星光大道复古音乐吧，住，住所地邯郸市复兴区丛台西路光华苑**商业楼**/div> 经营者：杨海申。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市复兴区星光大道复古音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7668号黄晓娟（511321198701027480）：关于申请执行人冯绍冲与被执行人黄晓娟返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行判决。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7057号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7668号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2355号申请执行人：井景臣，男，汉族，生于1977年12月8日，住河南省镇平县。被执行人:常士群，男，汉族，生于1951年12月8日，住邓州市。关于井景臣申请执行常士群为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，常士群应偿还井景臣260000元，因被执行人常士群未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人井景臣向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月10日、11月20日、12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年11月3日对查到的被执行人的零星存款进行了冻结，2020年12月29日划拨在河南邓州农村商业银行电影院分理处的存款450元、彭桥支行的存款2490元。四、2020年11月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月14日查询被执行人的不动产登记情况，没有查询到被执行人的不动产登记信息。六、2020年11月20日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。七、2020年10月14日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2355号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月二十九日书记员 易蒙阳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1100-10号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码：xxxx，住所地xxxx。负责人：xxx，行长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地xxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人山东鲁药制药有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地山东省xxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人赵思源，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人山东鲁药制药有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、刘山、赵思源、翟贵连借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，作出（2019）鲁1726民初393之三十号民事裁定书依法查封被执行人山东鲁药制药有限公司持有的山东海润中药饮片有限公司的股权xxx万元。根据被执行人异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东鲁药制药有限公司持有的山东海润中药饮片有限公司的股权xxx万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏春埝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1119号之四申请执行人：佟海侠，女性，1964年11月07出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：黄宏霞，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人黄宏霞信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人黄宏霞银行有存款6113元，本院已扣划，扣除本案执行费564元后，余款5549元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2661号 原告：新疆天昆地质工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路**。法定代表人：刘庆章，总经理。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昱源，新疆君始律师事务所实习律师。被告：新疆金徽大地矿业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div>法定代表人：李礼轩，总经理。原告新疆天昆地质工程技术有限公司（以下简称天昆地质公司）与被告新疆金徽大地矿业有限公司（以下简称金徽矿业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告天昆地质公司的委托诉讼代理人任耘到庭参加诉讼，被告金徽矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昆地质公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同结算款1354863元及利息（以1354863元为基数，自2015年4月11日起至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担原告做证据保全所支出的公证费2500元。事实和理由：原告委托代理人与被告法定代表人于2015年4月签订了《铁钼矿勘查项目岩心钻探施工合同》，委托原告进行天湖东铁钼矿勘察。2015年4月11日，勘查项目完成后，原被告进行了结算，被告共计应付原告工程款1354863元。但截止目前，原告及原告委托的施工负责人一直催要，被告无正当理由一直推脱。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告金徽矿业公司未在答辩期内作出答辩意见，亦未提供证据。原告天昆地质公司围绕诉讼请求依法提交了《铁钼矿勘察项目岩心钻探施工合同》、结算单、委托书、公证书、（2019）新2201民初3140号民事判决书，上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建新系原告天昆地质公司委托负责天湖东铁钼矿钻探施工项目的委托代理人，李礼轩系被告新疆金徽大地矿业有限公司法定代表人。刘建新与李礼轩签订《铁钼矿勘察项目岩心钻探施工合同》，约定：“甲方：哈密金德工贸有限责任公司，乙方：刘建新……第一条：工作内容、价格1.工作内容（1）项目名称：天湖东铁钼矿项目勘察；（2）工作量：根据施工设计和施工进度，以项目部施工安排为准。2.价格：单价380元／米……第五条：验收结算方法：1.验收方法：实行逐孔验收的方法。各孔在终孔后按照甲方的规定申报孔验收。乙方获准并封孔后在3个工作日内向甲方提交全部资料。双方根据约定的标准进行验收，确定单个钻孔的工程量。2.结算方法：按进度付款，终孔后，单孔经验收合格，支付单孔费用的50%；野外施工结束支付其余款项……”李礼轩、刘建新分别在落款甲方、乙方处签字。原告天昆地质公司按照合同约定进行了天湖东铁钼矿勘察，2015年4月11日，李礼轩与天昆地质公司签订结算单一份，载明天湖东铁钼矿、石英石矿钻探施工费用总金额为1354863元，并加盖有原告天昆地质公司公章。因被告金徽矿业公司未向原告天昆地质公司支付勘察费用，引起本案诉讼。另查，在本院审理的（2019）新2201民初3140号金徽矿业公司与哈密金德工贸有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，金徽矿业公司作为原告向本院提交民事起诉状载明：“……2015年4月，原告与新疆天昆地矿工程技术有限公司刘建新签订了《铁钼矿勘察项目迎新状态施工合同》，委托该单位进行天湖东铁钼矿勘察。2015年4月11日，勘察项目完成后，原告与新疆天昆地矿工程技术有限公司进行了勘察费结算，共计应付勘察费用1354863元……”同时，在该案中，金徽矿业公司提供了《铁钼矿勘察项目岩心钻探施工合同》、结算单、委托书，以证明金徽矿业公司应向天昆地质公司支付的勘察费用为1354863元。再查，2019年12月28日，刘建新向新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处申请对其就位于新疆哈密市“天湖东铁钼矿”矿区施工现场的钻探孔位现状查看过程进行证据保全公证。2020年11月30日，新疆维吾尔自治区哈密市正信公证书出具证明一份，载明：“……对新疆哈密市‘天湖东铁钼矿’矿区施工现场的钻探孔位现状查看过程进行证据保全公证，并收取公证费2500元，由于票据丢失，特此证明。”本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，本案中，虽《铁钼矿勘察项目岩心钻探施工合同》、结算单上仅有被告金徽矿业公司法定代表人李礼轩的签字，未加盖被告金徽矿业公司公章，但被告金徽矿业公司在（2019）新2201民初3140号案件中认可《铁钼矿勘察项目岩心钻探施工合同》、结算单系本案原、被告签订，故《铁钼矿勘察项目岩心钻探施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告天昆地质公司已按约进行了天湖东铁钼矿勘察，经双方结算勘察费用总额为1354863元，因被告金徽矿业公司未支付，现原告天昆地质公司主张被告支付勘察费用1354863元，本院予以支持。关于原告天昆地质公司主张被告金徽矿业公司自2015年4月11日以1354863元为基数支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在结算单中未约定支付勘察费用的时间，故利息应自原告天昆地质公司起诉之日即2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止，对于原告天昆地质公司主张的超出部分，本院不予支持。关于原告天昆地质公司主张被告金徽矿业公司支付因证据保全支出的公证费2500元，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告新疆金徽大地矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天昆地质工程技术有限公司勘察费1354863元；二、被告新疆金徽大地矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天昆地质工程技术有限公司勘察费1354863元的利息损失（自2020年7月4日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告新疆天昆地质工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17016元，由新疆金徽大地矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   赵     丽人民 陪 审员   陈  建  红二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   石     兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2465号 原告:柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：覃恩新，男，1973年7月20日出生，，地址：鹿寨县 柳州聚成物业服务有限公司诉覃恩新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李龙玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终128号上诉人（原审被告）湖南小溪国家级自然保护区管理局，住所地永顺县小溪镇茅坪村，现办公场所在永顺县自然资源局**。法定代表人朱思理，该局局长。被上诉人（原审原告）田廷淼，男，1965年11月16日出生，土家族，现住永顺县。被上诉人（原审原告）莫疑，女，1962年11月23日出生，土家族，现住永顺县。被上诉人（原审原告）龚丽君，女，1987年2月5日出生，土家族，现住永顺县。被上诉人（原审原告）向小吉，男，1963年4月12日出生，土家族，现住永顺县。上诉人湖南小溪国家级自然保护区管理局因与被上诉人田廷淼、莫疑、龚丽君、向小吉行政撤销一案，不服花垣县人民法院作出的（2020）湘3124行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人湖南小溪国家级自然保护区管理局不服一审判决上诉称，一、上诉人不仅对被上诉人违法建设的建筑物相关事实提出了充分有效的证据，同时对被上诉人限期恢复原状恢复到原租赁前状态也提供了合法证据加以证实,但原审法院没有依法采信,也没有作出不以采信的说明。二、上诉人在一审中依法提交了要求被上诉人自行拆除的公告,上诉人已履行了公告送达程序,但一审法院没有采信也没有作出说明。三、一审法院适用法律错误。一审法院根据《行政诉讼法》第七十条规定判决适用法律错误。因为,本案构成违法的主要事实是被上诉人擅自修建建筑物的行为,而要求恢复租赁前的土地原状并不构成违法“主要事实”,何况有充分有效的证据加以证明恢复的“土地原状”。何况对被上诉人违法建筑的拆除是基于双方已达成的《协议》而不是依据上诉人作出的《限期恢复原状决定书》。一审法院应当根据《行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项的规定作为适用法律的依据。四、上诉人作出的行政行为,对所有违法事实的认定是清楚的,证据是充分的,适用法律也是正确的,依法应得到支持。请求：1、依法撤销一审判决；2、改判确认上诉人于2019年11月1日作出的永小管责决字[2019]2号《责令限期恢复原状决定书》合法有效；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人田廷淼、莫疑、龚丽君、向小吉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持一审判决。经审理查明，一审判决对双方当事人提交的证据没有阐明证据是否采纳的理由，未进行认定而直接认定案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条，庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定。人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。本案一审判决，对当事人提交的证据未进行认定，且没有阐明是否采纳的理由，程序严重违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）规定，裁定：一、撤销花垣县人民法院作出的（2020）湘3124行初51号行政判决。二、本案发回花垣县人民法院重审。本案二审案件受理费50元，二审预交的案件受理费50元，退还给上诉人湖南小溪国家级自然保护区管理局。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13924号 申请执行人：联邦快递(中国)有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。 负责人：段宏彦。 委托诉讼代理人：加莉丽，该公司员工。 被执行人：东莞市欧华五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇银城一路****，统一社会信用代码91441900MA52W5AF2C。法定代表人：卫锐。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初938号民事判决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年10月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付服务费474640.88元及违约金，并承担受理费4700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院已前往被执行人位于东莞市××城××室的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李钦杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3694号之一申请执行人叶金山,男,1976年07月03日出生,住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人郑国平,男,1978年04月10日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人金汝克,男,1988年11月20日出生,住所地浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人叶金山、郑国平与被执行人金汝克委托合同纠纷一案中，申请执行人叶金山、郑国平以与被执行人金汝克已达成执行和解为由，于2020年12月4日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月四日书记员  李 勇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：郑大勇，该分行行长。 被执行人：王秋菊，女，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江分行与被执行人王秋菊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂9005民初717号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月二十日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6616号原告：穆某，男，1995年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：翟某，女，2001年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告穆某诉被告翟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告穆某诉称，原、被告于2019年12月底经人介绍相识，并于2020年1月10日举行婚礼。期间，原告给付被告定亲彩礼88000元、结婚礼金100000元、金器价值17000元、磕头钱10000元，并购买高级烟酒礼品等。举行婚礼后，原告还将工资给被告10000元，被告却找理由多次与原告发生争吵，并于今年3月13日晚找借口回其姐姐家。后原告多次去被告姐姐家找被告，被告拒绝回原告处，被告的姐姐等人还殴打原告父母。双方未登记结婚，现被告悔婚，应退还原告给付的大额彩礼及礼品等财物，因被告拒绝返还，故提起诉讼。请求判令被告返还原告订婚彩礼款225000元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为云南省昭通市镇雄县，且原告亦未能提供充足证据证实被告的经常居住地为连云港市赣榆区，故本案应由被告住所地即云南省镇雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省镇雄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张暖暖二〇二〇年十二月十九日法官助理 曹 洁书 记 员 徐芸芸
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2657号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：余飞，男，1995年5月27日生，住安徽省明光市。 本院在执行余飞犯盗窃罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人的财产信息。被执行人余飞名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，冻结被执行人余飞银行账户2个，其他账户内存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将余飞纳入失信人名单、采取限制高消费措施。经多方查找，均未发现被执行人余飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1658号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：黄昌云，男，1962年10月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告黄昌云旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2792号原告：陈广连，女，汉族，1955年2月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日出生，住河南省延津县，由延津县魏邱乡获嘉屯村村民委员会推荐。被告：布分林，男，汉族，1961年5月10日出生，住河南省延津县。原告陈广连与被告布分林健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广连及其委托诉讼代理人晋兰卿、被告布分林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计12432.82元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月19日10时许，在延津××**村西头耕地内，原告与被告因土地纠纷发生肢体冲突，致使原告受伤，经法医鉴定，原告受伤为轻微伤。原告住院19天，花去医疗费4832.82元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用共计12432.82元。被告布分林辩称，对原告起诉的事实理由有异议，原告先打被告，被告出于正当防卫推搡了原告两下，原告因外伤产生的费用应由原告和被告共同承担，其他费用被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈广连向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2.延津县人民医院住院病历、住院证、出院证、住院费用汇总清单、住院费收费票据各一份，证明原告住院花费的费用。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情鉴定结果和鉴定费用。被告布分林的质证意见为：对证据1无异议，被告不提行政诉讼和复议。对证据2有异议，诊断证明说原告是头部损伤，被告并没有打原告的头部，不认可住院证及出院证中的多处外伤，被告只是推搡了原告两下，不可能造成多处外伤；住院费用汇总清单上的用药有些不是治疗外伤产生，被告不认可，被告只认可与本次受伤有关的费用，原告因自身疾病产生的费用不予认可。对证据3有异议，不认可鉴定机构的鉴定结果，被告没有碰到原告的胸部，不认可鉴定费。被告布分林未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：从延津县公安局魏邱派出所调取事发当天出警人拍摄的照片7张、魏邱派出所工作人员对布分林、陈广连、刘更和的询问笔录各一份。原告陈广连的质证意见为：无异议。被告布分林的质证意见为：对被告的照片无异议，对刘更和、陈广连的照片有异议，被告是照着陈广连的胸口杵了两下，但是原告身上不会有伤口，被告没有打刘更和，不知道他怎么受伤。对派出所对被告的询问笔录无异议，是被告的真实意思表示，但对陈广连、刘更和的询问笔录有异议，被告不认可二人所述，不是实际情况。经审查，原告提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月19日10时许，在延津××**村西头耕地内，陈广连、刘更和在争议地里种红薯苗，布分林阻止二人种，随后双方发生争吵，布分林拿着铲子朝陈广连的胸部杵了一下，陈广连胸部受伤，经法医伤情鉴定，陈广连所受伤为轻微伤，花去鉴定费700元。2020年9月10日，延津县公安局作出延公（位）行罚决字〔2020〕470号行政处罚决定书一份，对布分林以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，事发后原告陈广连在延津县人民医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费4832.82元，出院诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腹部外伤，××。出院医嘱为：1.继续治疗；2.一周复查，不适即诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告殴打原告，有延津县公安局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，原告因此遭受的合理损失，被告应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费4832.82元；2.交通费，原告主张100元，本院予以支持；3.鉴定费700元；4.住院伙食补助费，原告住院19天，即50元/天×19天=950元；5.护理费，原告主张1900元，不违反法律规定，本院予以支持，以上共计8482.82元，由被告赔偿原告。原告主张误工费1900元，因事发时原告陈广连65周岁，已达到法定退休年龄，原告未提交证据证明其有劳动收入，故对误工费不予支持。原告主张营养费500元和伤残赔偿金1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告布分林于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈广连医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计8482.82元；二、驳回原告陈广连的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告陈广连负担18元，被告布分林负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 王启迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9032号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵丽萍，女，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赵丽萍向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5413.70元，其中本金4429.05元、利息234.88元、其他费用749.77元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告赵丽萍承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:67×××32；卡号：62×××69），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5413.70元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4429.05元；二、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告赵丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1756号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：汪义鸿，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人汪义鸿罚金一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125刑初63号刑事判决书、（2020）闽01刑终752号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人汪义鸿缴纳罚金人民币10000元，但被执行人汪义鸿至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人汪义鸿的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人汪义鸿发布限制消费令,并将被执行人汪义鸿纳入失信被执行人名单。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人汪义鸿名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张维正
贵州省毕节市七星关区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0502刑执448号 罪犯蒙光海，男，1992年1月18日出生，汉族，大学文化，无业，贵州省织金县人，住织金县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月9日被毕节市公安局七星关分局取保候审，同年6月1日本院以患有严重疾病不适宜羁押不批准逮捕。现在家候审。 指定辩护人成章，贵州靖毕律师事务所律师。 本院于2020年11月3日作出（2020）黔0502刑初448号刑事判决书，以被告人蒙光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。对公安机关依法扣押的毒品1.48克，予以没收。 经查，罪犯蒙光海患有慢性肾功能衰竭（CKD5期），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定对罪犯蒙光海暂予监外执行。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 荣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1155号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该行负责人。被执行人：淡锐，男，汉族，1981年12月6日出生，住陕西省西安市。被执行人：杨平，女，汉族，1983年9月16日出生，住陕西省西安市。被执行人：贺静，女，汉族，1984年4月19日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人淡锐、杨平、贺静公证债权文书一案，西安市高陵区公证处作出的（2019）西证执字第100号执行证书已发生法律效力。被执行人淡锐、杨平、贺静逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行中查明，被执行人贺静名下有房屋，本院依法将被执行人贺静名下房屋进行一拍、二拍、流拍后，经询问申请执行人的代理人是否以物抵债，其称不同意以物抵债；后对被执行人贺静其它财产进行查询，均无足额财产；被执行人杨平名下有车辆，现已轮候查封，后对被执行人杨平在房产、银行部门进行查询，均无足额财产。被执行人淡锐在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行尚有债权536989.67元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年十二月十八日执行员 王晓林书记员 党方方
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保698号 姚海燕申请张瑞勇、张文彬财产保全一案，申请保全标的78万元，已查封张瑞勇名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保93号 申请人：新化县年丰水电开发有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人：黄杰林，董事长。 被申请人：李建中，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。 原告新化县年丰水电开发有限公司与被告李建中股东出资纠纷一案，本院受理后，申请人新化县年丰水电开发有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全。申请人因（2020）湘1224执1092号执行案件已向溆浦县人民法院交付标定款20万元，该款应由被申请人李建中领取，申请人请求冻结该笔款项。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司以保单号为PZDM2020XXXX0000000228的保险单为原告的申请出具担保。 本院认为，申请人新化县年丰水电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建中在溆浦县人民法院（2020）湘1224执1092号执行案件中的执行标的款200000元，冻结期间自2020年12月18日起至2021年12月17日止。 本裁定送达立即执行。 诉讼保全费1520元，由申请人新化县年丰水电开发有限公司负担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张贻和 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘 琼 代理书记员  舒竺娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4358号上诉人（原审被告）：天津市龙茂源汽车维修服务中心，经营场所天津市河**尖山路**医疗器械二厂院内。经营者：何茂莲，女，1956年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审被告）：崔学良，男，1952年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区被上诉人（原审原告）：天津市医疗器械二厂，住所地天津市河**尖山路**。法定代表人：阎树曾，厂长。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市龙茂源汽车维修服务中心、崔学良因与被上诉人天津市医疗器械二厂返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市龙茂源汽车维修服务中心上诉请求：撤销一审判决，改判不予腾空涉案房屋。事实和理由：一审中，被上诉人的法定代表人、厂长等人无一人出庭，不合理。上诉人多年在此经营，投入大量款项用于厂房改造以及装修等事项，均为上诉人出售自有和平区住房以及老家三间一院的房屋所得，被上诉人应当对此进赔付。2007年，被上诉人厂长张刚曾明确向上诉人作出意思表示，许可上诉人使用诉争房屋，直至该房屋拆迁，拆迁时会给予上诉人一定补偿。一审判决无视该事实，仍判决上诉人腾空房屋，显属不当。崔学良上诉请求：认可一审判决，要求被上诉人赔偿损失。事实和理由：上诉人多年在此经营，投入大量款项用于厂房改造、装修、设备安装、后期修缮、伤人赔付等，以上款项均为上诉人出售自有和平区住房以及老家三间一院的房屋所得，被上诉人应当对此进赔付。天津市医疗器械二厂辩称，二上诉人的请求无事实和法律依据，被上诉人作为案涉房屋的所有权人，有权要求二上诉人返还并腾空房屋，上诉人所述的花费投入与本案无关，如果上诉人崔学良要求维权，可以另案处理。天津市医疗器械二厂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告立即将原告位于天津市河西区尖山路80号临街房屋（共两层，200平米）腾空并返还原告；2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付自2007年2月1日起至实际腾空之日止的房屋使用费（暂按同地段租金标准每月5000元计算，截至2019年7月1日暂计算使用费为180000元，2019年7月1日之后的使用费按每月5000元标准计算至实际腾房之日止，暂计25000元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告天津市龙茂源汽车服务维修中心系个体工商户，经营者为何茂莲。被告崔学良也占有使用诉争房屋。诉争房屋坐落于天津市河西区尖山路80号，房屋的产权人为原告天津市医疗器械二厂。2006年1月，原告将天津市河西区尖山路80号院内200平方米房屋交由二被告使用。庭审中，原告称:“双方未订立过书面租赁协议，只是口头约定租金为每月5000元”。二被告称：“原告未与我们签订过房屋租赁合同，也未约定过租金”。2019年6月25日，原告委托北京盈科（天津）律师事务所律师向被告天津市龙茂源汽车服务维修中心送达《律师函》，要求其腾退并返还诉争房屋、支付租金。现诉争房屋仍由二被告占有使用。另查，本案原告曾于2019年8月9日，就本案诉争房屋起诉被告天津市龙茂源汽车服务维修中心，该案的案由为房屋租赁合同纠纷。2019年10月9日，在一审法院主持下，对诉争房屋进行现场勘查，双方对诉争房屋位置及面积均确认无误，并在勘察图上签字确认,本案庭审过程中，原、被告双方对该案中一审法院作出的勘察图及其反映的房屋四至、占有使用情况均表示认可。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张的要求二被告立即腾空诉争房屋并返还给原告的诉讼请求。因该房屋系原告所有，原告对该房屋依法享有占有、使用的权利。故原告的该项主张于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的要求二被告向原告支付自2007年2月1日起至实际腾空之日止的房屋使用费的诉讼请求。根据双方庭审陈述及原告提交的相关证据，原告的该项主张没有相关合同依据。庭审中，原告虽称曾与被告天津市龙茂源汽车服务维修中心口头约定每月租金为5000元，但原告未就其主张提交其它佐证证明，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市龙茂源汽车服务维修中心、崔学良立即腾空位于天津市河西区尖山路80号临街房屋（房屋位置、四至详见双方签字的勘验图），并归还原告天津市医疗器械二厂；二、驳回原告天津市医疗器械二厂的其他诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由天津市医疗器械二厂负担2147.50元；被告天津市龙茂源汽车服务维修中心、崔学良共同负担40元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕房屋腾交问题成讼。二审期间的争议焦点是：二上诉人是否应向被上诉人腾交涉案房屋，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，被上诉人系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现二上诉人实际占有和使用涉案房屋，被上诉人要求二上诉人腾交涉案房屋，应予以支持，一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于崔学良要求被上诉人赔偿其损失，崔学良在本案中对此未提出独立的诉讼请求，故本案对此不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津市龙茂源汽车维修服务中心、崔学良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津市龙茂源汽车维修服务中心、崔学良负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月七日书记员  穆艺