山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初1342号   原告：王伟伟，男，1993年7月3日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王翠红，女，1966年10月2日出生，汉族，住长治市。代理权限为特别授权。   被告：陈剑，男，1977年9月25日出生，汉族，住长治市。   被告：郭小胖，男，1982年10月30日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市上党区郝家庄乡宋家庄村民委员会。住所地，住长治市上党区郝家庄乡宋家庄村。   法定代表人：郭秋林。职务：村委主任。   委托诉讼代理人：陈华，男，1979年9月25日出生，住长治市。系村委支部委员。代理权限为特别授权。   原告王伟伟与被告陈剑、郭小胖、长治市上党区郝家庄乡宋家庄村民委员会（以下简称宋家庄村委）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托诉讼代理人王翠红，被告陈剑、郭小胖，被告宋家庄村委的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告自卸车拉土费用共计13650元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年6月份期间，被告陈剑、郭小胖租用原告自卸车在宋家庄村工地为其拉土。原告与被告陈剑、郭小胖签订《合同书》，其中约定:“甲方在宋家庄村工地拉土，需要前四后八自卸车拉土方。甲方管装车和卸车，5公里以内每车110元，5公里以外每车150元。”后原告自卸车在宋家庄村工地拉土约10天，自卸车里程均在5公里以外，共拉土91车，因此拉土费用总计为13650元。原告依照合同约定履行了义务，但被告陈剑、郭小胖在结账时却屡屡不予支付费用。同时声称，该笔拉车费用第三被告宋家庄村委也未给其支付。原告多次联系被告陈剑、郭小胖，其均不予理睬。后原告多次到宋家庄村委讯问相关情况，给村委出示了相关证据与票据，但村委未予以解决。原告无奈，为维护个人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特向法院起诉，请求依法支持诉请。   被告陈剑辩称，1.对原告所述的运费金额不认可，认可原告共拉土方91车，但当时口头约定5公里内每车100元，且原告所拉土方均未超出5公里以外。2.当时村委结算运费时给原告打电话，原告要求以每车150元标准计算，因运费计算标准出现争议，原告拒绝结算，从而导致其无法与村委结算。   被告郭小胖辩称，其不认可原告所述的每车运费150元的标准，其余答辩意见同被告陈剑。   被告宋家庄村委辩称，其村委与原告未签订过任何协议，双方无合同关系，故不同意支付原告拉土方运费。   原告王伟伟为支持其主张，向法庭提供证据如下：   证据（1）合同书一份，证明原告王伟伟与被告陈剑、郭小胖于2018年6月签订运输合同，约定原告提供前四后八自卸车为被告陈剑、郭小胖在宋家庄村工地取土拉土方，每车5公里以内110元。合同书下方有手写的“附：在表层4米取完3天内付清，5公里以外每车150元”。   证据（2）收据3支，证明在2018年7月3日-6日期间经被告宋家庄村委“陈华、郭三苟”确认，原告在宋家庄工地共拉土方91车。   原告方当庭陈述如下：因其拉土方91车，每车按150元计算，共计13650元，要求三被告支付该运费。   被告陈剑对原告王伟伟提供的证据（1）合同书，认可是其所签，但不认可合同约定的运费计算标准，陈述当时双方口头约定近点的是每车90元，远一点的是每车120元，平均每车就是100元，对合同书后手写的内容不认可；对证据（2）的真实性认可，认可原告共拉土方91车。对原告方的陈述不认可，认为应按双方口头约定的每车100元计算，且造成今天运费未结算的原因是电话通知原告到村委结算运费而原告拒不结算。   被告郭小胖对原告王伟伟提供的证据（1）合同书，认可是其所签，但对合同约定的运费计算标准亦不认可，其他意见同被告陈剑的意见。   被告宋家庄村委对王伟伟提供的证据（1）表示不清楚，对证据（2）的真实性认可，但认为该收据上显示的是被告陈剑和郭小胖，村委与原告并无合同关系。   被告陈剑、郭小胖、宋家庄村委未向法庭提供证据。   根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告王伟伟提供的证据认证如下：   原告王伟伟提供的证据（1）合同书，被告陈剑、郭小胖均认可是其与原告所签，故本院对该合同书机打部分的内容予以采信。对合同书后增加的手写部分内容“附：在表层4米取完3天内付清，5公里以外每车150元”，被告陈剑、郭小胖对该部分内容提出异议，认为该部分是原告后添加的，而原告无证据证明该部分内容在双方签订合同时已经有记载，故对该部分内容本院不予采信。   原告提供的证据（2）收据3支，三被告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。   原告的当庭陈述，本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据作出裁判。   经审理查明，2018年6月原告王伟伟与被告陈剑、郭小胖签订合同书，约定原告提供前四后八自卸车为被告陈剑、郭小胖在宋家庄村工地取土拉土方，每车5公里以内110元，5公里以外再另外加钱。被告陈剑、郭小胖在原告拉土的第5天时，需付清原告前3天的工程款，被告陈剑、郭小胖在工地取土4米表层土后10天为完工，需付清原告的全部工程款。在2018年7月3日-6日期间，原告给被告陈剑、郭小胖共拉土方91车，并由被告宋家庄村委工作人员陈华、郭三苟给原告出具收据3支。后经原告向被告陈剑、郭小胖索要运费未果后，原告诉讼在案。   本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王伟伟与被告陈剑、郭小胖于2018年6月签订的合同书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后，履行了运输土方的合同义务，被告陈剑、郭小胖应按约支付原告相应的运费。因双方合同约定的运费为5公里内每车110元，而原告向被告陈剑、郭小胖运输土方的车数为91车，故被告陈剑、郭小胖应当支付原告的运费为110元×91车=10010元。被告陈剑、郭小胖提出的每车运费应按100元计算的辩解意见，无相应的证据证明，故对此本院不予采纳。原告提出的每车应按150元标准计算运费的陈述意见，本院认为，合同中没有每车150元运费标准的约定，原告亦无证据证明其运输的91车土方均超出了5公里之外需另付费用，故对该陈述意见不予采纳。原告提出的要求被告宋家庄村委支付其运费的诉请，本院认为，原告现无证据证明其与被告宋家庄村委存在合同关系，故对该诉请不予支持。被告陈剑、郭小胖提出的因原告拒不配合其到被告宋家庄村委结算运费，从而导致本案发生，故其无法支付原告运费的辩解意见，无相应证据证明，亦不符合法律规定，故对该辩解意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、限被告陈剑、郭小胖于本判决生效之日起一个月内支付原告王伟伟运费10010元。   二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费141.25元，减半收取70.625元，由被告陈剑、郭小胖负担50元，由原告王伟伟负担20.625元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩 莉     二〇二〇年十二月七日   书记员 崔鹏科