wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7598号之一 申请执行人潘叶根,男,1971年10月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈友兵,男,1966年08月18日出生,住所地温岭市。 潘叶根与陈友兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5827号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友兵应支付申请执行人潘叶根人民币28000元及利息损失，并支付诉讼费250元、申请执行费320元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈友兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈友兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈友兵有银行存款13159.88元，本院已扣划。前述款项支付本案诉讼费250元，申请执行人分得执行款398元。本院已查封被执行人陈友兵与案外人钟菊兰共同共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××1号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈友兵车牌号为浙ＪＺ××××、浙Ｊ6××××及浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈友兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈友兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7598号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黎 莲
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初363号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人黄泽浩，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为广东省汕头市澄海区，农民。2017年11月3日因犯故意毁坏财物罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月24日被抓获，同年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人黄泽浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人黄泽浩及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月份，被告人黄泽浩先后将自己办理的1张中国银行银行卡、1张农业银行银行卡、1张民生银行银行卡、1张移动手机卡，以每张银行卡700元的价格卖给自称“华南”的男子，非法获利2100元，后被害人郭某因申请网络贷款被诈骗45765元，其中19980元转至被告人黄泽浩民生银行卡内，当日被告人黄泽浩采取挂失该银行卡并销户取现的方式盗窃该笔资金19980元。被告人黄泽浩已于2020年7月29日退还被害人郭某19980元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人黄泽浩的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。鉴于黄泽浩自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人黄泽浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人鲁朝臣的辩护意见是，对起诉书指控被告人黄泽浩犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有从轻或者减轻处罚的情节：坦白，自愿认罪认罚，全部退赃，主观恶性、社会危害性较小。建议对黄泽浩从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄泽浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，黄泽浩银行卡信息，支付宝账号查看及微信聊天记录截图，监控视频，抓获经过，收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄泽浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄泽浩到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其家属代为退出违法所得，酌情对黄泽浩从轻处罚。辩护人关于黄泽浩具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄泽浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月十八日书记员  师利鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2205号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘青，男，1972年7月21日出生，住辽宁省彰武县大冷乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘青借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金137767.43元，逾期贷款利息11050.69元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20665.11元；被告刘青未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金137767.43元及利息（截止至2020年11月17日为11050.69元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4757号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：李春发，男，汉族，住江西省。三六一度(福建)体育用品有限公司与李春发侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人李春发支付经济损失及合理开支65,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27139号申请执行人张飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44753号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2016年3月12日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币243,909元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2394号 申请执行人：晋开东,男,1972年6月出生,汉族,住安徽省全椒县。 申请执行人：杨俊,男,1976年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：陈映龙，男，1986年9月出生，汉族，住广东省饶平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈映龙银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8069号之一 申请执行人罗成，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 申请执行人罗成与被执行人毛黎江承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗成向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人毛黎江支付申请执行人罗成报酬17170.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费115元。 执行立案后，本院向被执行人毛黎江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛黎江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛黎江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛黎江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。执行中，发现被执行人毛黎江名下有车牌号为浙Ａ7××××的车辆，我院已登记轮候查封，但未能实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人毛黎江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛黎江拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨鑫伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16408号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5285号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连祥，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人王连祥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市地下铁道集团有限公司的委托诉讼代理人史咏，被上诉人王连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市地下铁道集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人委托天津市建设投资有限公司实施房屋收购事宜，天津市建设投资有限公司委托天津市河西区住房和建设委员会实施具体房屋收购事宜，系隐名代理行为，上诉人作为最终权利义务人可以主张房屋收购合同的权利。被上诉人王连祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：签订房屋收购合同时不知道上诉人与天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会之间的关系，不认可三方之间的委托关系，如果知道委托关系，就不会签订房屋收购合同。房屋收购事项已履行完毕，被上诉人无违约行为，时隔四年后，上诉人提出不合理要求，应承担相应责任。天津市地下铁道集团有限公司一审诉讼请求：1.判令王连祥就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令王连祥以房屋收购价格2557438元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金25574.38元；3.本案相关诉讼费用由王连祥承担。一审法院认定事实：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。2015年4月20日，王连祥（甲方)与天津市河西区房管局（乙方），签订《房屋收购合同》，主要约定乙方以2557438元的价格收购甲方名下所有产权的涉案房屋；甲方需结清该房屋自腾空房屋之日前发生的各项相关费用,并将缴费凭证及配套设施的相关证明交予乙方；甲方于本合同签订之日前腾空房屋，乙方验房合格后，甲方将该房屋钥匙、《房屋所有权证》、《土地使用证》原件交付乙方；乙方应于甲方履行完合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给甲方，甲方对该房屋的全部权利一并转给乙方。如一方发生违约应赔偿另一方经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉案房屋相关款项支付王连祥。一审法院认为，首先，本案的诉讼请求是天津市地下铁道集团有限公司要求王连祥协助其至房屋主管部门办理过户登记手续，而所依据的系王连祥与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，结合天津市地下铁道集团有限公司和天津市建设投资有限公司双方就地铁6号线尖山路站、黑牛城道站房屋征收范围和费用使用的约定，涉案房屋未在该协议书约定的征收范围之内，且签约的主体和合同约定的相关权利义务关系未涉及王连祥，该协议书无论从形式和内容上均不具有委托合同的性质。其次，其依据的天津市建设投资有限公司与原河西区房管局签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，该协议书中虽有“委托天津市河西区房地产管理局收购美联大厦1号楼实施收购”的内容，但委托方并非天津市地下铁道集团有限公司，故其依据上述协议以其系最终权利义务的承受人主张权利，缺乏事实及法律依据，对天津市地下铁道集团有限公司要求王连祥协助其至房屋主管部门办理过户登记手续、支付违约金的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理439元，减半收取219.5元，由天津市地下铁道集团有限公司负担。二审期间，上诉人提交了1.房屋征收协议书补充协议三；2.会议纪要，证明上诉人与天津市建设投资有限公司对被上诉人的房屋征收存在委托合同关系。经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，上诉人未提交证据原件，无法认定其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否享有房屋收购合同的合同权利。对此本院认为，被上诉人与天津市河西区房管局签订了房屋收购合同，上诉人并非房屋收购合同的签约主体。现上诉人主张依据委托合同关系享有合同权利，对此被上诉人不予认可。上诉人提交的证据不足以证明其与天津市建设投资有限公司之间存在委托合同关系，故上诉人以天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会相关机构之间的房屋征收协议书，主张其系本案房屋收购合同的委托人，享有合同权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8997号 原告：王太志，男，1978年08月06日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 被告：钟厚军，男，2001年6月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 原告王太志与被告钟厚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告因与被告自行和解于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王太志的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王太志撤诉。 案件受理费175元退还原告王太志。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢391号 申请执行人：武汉市永发化工制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭街工农路**。 法定代表人：张利华。 被执行人：武汉市泰福化工有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区左岭葛化集团劳服隔板厂。 法定代表人：陈逵达。 本院在执行申请执行人武汉市永发化工制造有限公司与被执行人武汉市泰福化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2013)鄂洪山王民商初字第00021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复82号 复议申请人（被执行人）：马贵，男，1962年10月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 复议申请人（被执行人）：谭桂英，女，1964年6月1日出生，回族，系马贵配偶，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：马志刚，男，1965年12月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 复议申请人马贵、谭桂英不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2018）新0109执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 米东区法院查明，申请执行人马志刚与异议人马贵、谭桂英追偿权纠纷经本院（2017）新0109民初630号民事判决书判决：马贵、谭桂英向马志刚偿还垫付款1,574,712.64元，于判决生效后十日内付清。案件受理费、财产保全费、邮寄送达费共计24,092.41元由马贵、谭桂英承担。2017年8月30日，马志刚申请强制执行。2017年9月7日，该院依法对马贵进行询问，同时告知马贵：如果马志刚不同意其在房屋征购后再给钱，该院将找专业测绘部门对房屋进行测量然后进行评估拍卖。2017年，经该院委托，新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司针对马贵位于××区的住宅房地产进行评估，新疆汇信测绘有限公司出具《马贵住宅面积测量报告》，载明：壹层面积为203.64㎡，壹至贰层面积为386.78㎡，三层为208.83㎡，总面积为799.25㎡。该评估公司结合该面积测绘于11月13日作出《房产估价报告》，房产总价值为989,408元，因土地为集体，因此土地价值不计入本次评估价值，估价对象财产范围包含证载（测绘）面积房产及室内不可移动的设施设备、在经济耐用年限下通用性强的室内装修部分的价值，未扣除二次转让相关税金。11月23日，该院向马贵送达了该《房产估价报告》，马贵在送达回证上签名。马贵当庭主张不是其签名，是其弟弟签字后向其转交的。2018年5月21日，该院在公拍网上公告进行拍卖；2018年6月22日，网络拍卖开始；2018年6月23日，网络拍卖结束，马志刚通过竞买号T4092于公拍网上以最高应价胜出，网络拍卖成交价格为1,791,408元。2018年6月23日，马志刚在乌鲁木齐市两级人民法院司法鉴定办公室签署《成交确认书》。2018年6月28日，该院作出（2018）新0109执恢246号执行裁定书：一、依法将被执行人马贵名下的位于乌鲁木齐市××区住宅房产（产证号：乌房权证米字第**，土地证号为：乌集国（2005）字第6-00056**）所有权自交付时转移给申请执行人马志刚（身份证号：×××）；二、申请执行人马志刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定本院于2018年8月9日送达异议人。 另：涉案房屋在集镇街棚户区改造项目中，经瑞丰房地产评估有限公司评估房屋、土地、附属物及装修价值、搬迁、安置、奖励及补助费后，补偿价值为3,983,500元。 米东区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。其中执行程序终结指整体终结和特定终结。特定终结即个别程序的终结，是对于特定在执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人于2017年11月23日签收《房产估价报告》。即便马贵当庭主张不是其签名，是其弟弟签字后向其转交的，如果有异议，也应当在法定期限内对评估报告提出，但其并未对评估程序提出任何异议，本院的评估程序终结。在拍卖程序中，该院通过公拍网进行拍卖，马志刚通过竞买号T4092于公拍网上以最高应价胜出，网络拍卖成交价格为1,791,408元。2018年6月23日，马志刚在乌鲁木齐市两级人民法院司法鉴定办公室签署《成交确认书》。2018年6月28日，该院作出（2018）新0109执恢246号执行裁定书，拍卖成交裁定已经确定执行标的物即涉案房屋权属移转于受让人即申请执行人，本案的拍卖程序已经终结，异议人在拍卖程序终结后提出的执行异议，不符合受理条件。遂裁定：驳回异议人马贵、谭桂英的异议申请。 复议申请人马贵、谭桂英称，我方与申请人执行人追偿权纠纷一案，法院委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对异议人名下位于乌鲁木齐市××区住宅房进行评估，评估总价款为989,408元，法院以该价值进行拍卖，价值远远低于该房屋的实际价值，损害了异议人的合法权益。评估报告评估的面积比实际少400㎡，未对土地价值评估、未对装修装饰及附属设施进行评估、建房时间记录有误，评估报告得出房屋总价款为98万元，与房屋的实际价值产生了300万元的巨大差距。新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司的评估报告进行拍卖完全是不合法的，整个评估拍卖程序存在问题，损害了我方的合法权益，故请求撤销（2018）新0109执异123号执行裁定，撤销对我方房产的拍卖。 申请执行人马志刚辩称，涉案房屋在2017年11月13日就已经评估完毕，评估报告已经给我们双方送达了，评估程序已经完毕。涉案房屋是6月22日通过司法拍卖网进行拍卖，6月23日我通过拍卖取得，已经签署了成交确认书，法院也制作了执行裁定书。请求驳回马贵、谭桂英的复议请求。 本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人提出拍卖程序中评估报告送达程序不合法请求撤销拍卖，是对本案执行行为提出的异议，米东区法院应对其是否符合撤销拍卖的情形进行审查。米东区法院以“本案的拍卖程序已经终结不符合受理条件为由”，驳回复议申请人马贵、谭桂英的异议申请，属适用法律错误。综上，米东区法院（2020）新0109执异123号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异123号执行裁定； 二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5321号申请执行人：周小礼,男,1974年11月11日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：张宝,男,1971年05月09日出生,住所地黑龙江省巴彦县。申请执行人周小礼与被执行人张宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小礼向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人张宝支付申请执行人周小礼货款107769元及利息，并负担案件受理费1228元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人张宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张宝名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张宝名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费1228元，申请执行人周小礼受偿6067元。暂未发现被执行人张宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月十一日代书记员 屈哲娅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3308号申请执行人：潘顺生，男，1975年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：潘带利，男，1991年9月4日出生，汉族，濮阳县人，现服刑于河南省豫中监狱。关于申请执行人潘顺生与被执行人潘带利人格权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6107号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘带利赔偿原告潘顺生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计41,842.41元。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人潘带利未按上述法律文书履行义务，申请执行人潘顺生向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人潘带利发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘带利名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人潘带利名下有坐落庆中村××北北（权证号：09-89-0**）房产，申请执行人明确表示不要求处置车辆、公司等财产登记信息。3、查明被执行人潘带利名下无车辆、公司等财产登记信息。3、查明被执行人潘带利名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人潘带利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘带利负有继续向申请执行人潘顺生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初536号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人刘燕，女，1987年7月12日出生于陕西省白河县，公司员工，户籍地陕西省白河县,住江苏省南通市海门区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日3时30分许，被告人刘燕醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南通市海门区三星镇叠港公路张謇铜像转盘南侧地段时，与方某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人刘燕血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。 被告人刘燕归案后如实供述了自己的罪行；其在本起事故中无责任。 上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口信息、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、南通市海门区公安局行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、事故道路照片、道路证明、道路交通事故认定书、南通市海门区价格认定中心价格认定结论书等书证；未到庭证人姚某、吕某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘燕判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更676号罪犯庞宗万，男，1960年4月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2015年8月5日作出(2014)玉中刑一初字第35号刑事判决，以被告人庞宗万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑七个月，刑期至2024年8月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞宗万能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞宗万在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞宗万减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7063号原告：周孝刚，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市宝安区旺德发硅胶制品厂，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**605。经营者：蒋泽元，负责人。原告周孝刚与被告深圳市宝安区旺德发硅胶制品厂侵害外观设计专利权(ZL201830050971.6、名称：指环扣)纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝刚的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孝刚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  陈香娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2189号申请执行人周法科，男，汉族，1941年7月28日生，住新乡市卫滨区。被执行人胡玉芬，女，汉族，1963年7月27日生，住新乡市牧野区。周法科与胡玉芬借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行27000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月21日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并进行了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年10月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月18日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：周清逸
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1942号 原告：谢水根，男，1963年5月25日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：赖义恕，男，1962年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：谢丽清，女，1990年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢水根与被告赖义恕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告谢水根及其委托代理人鲍志洪、被告赖义恕及其委托代理人谢丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢水根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币35600.1元（医疗费15356.1元、误工费13905元、护理费3900元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、交通费121元、鉴定费700元）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日（农历腊月二十九），原告前往亲戚家吃晚饭，被告当时也在现场，原告在与他人交谈时，被告无缘无故冲上来猛击原告眼部一拳，原告当即跌下旁边一米多高的坎，眼睛也撞到了旁边的树桩上，造成原告严重受伤，原告受伤后相继在湖山乡卫生院、遂昌县人民医院、丽水市中心医院、浙江大学医学院附属第三医院、温州××大学附属眼视光医院、中国人民解放军第一一八医院进行治疗，经医院诊断，原告“右眼泪小管断裂，右眼外伤性视神经病变，右眼框内下壁骨折，右眼眼球钝挫伤、右眼眼睑皮肤裂伤”。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告需要误工、护理、营养费等经济赔偿。但事后被告仅赔了原告4500元，其余损失未予赔偿。综上所述，被告无故殴打原告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，被告应依法承担民事赔偿责任，为维护原告自身的合法权益，特具诉状诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告赖义恕辩称：原告陈述与事实不符。答辩人不是无缘无故上去猛击原告，原告的眼睛也没有撞到树上。因为答辩人是耳朵听不见的，不知道原告在说什么，只能通过观察原告的表情、动作分析，当时答辩人认为原告是要打答辩人妻子了，所以才打了原告。受伤之后，原告已经得到了及时的治疗。事后，答辩人也赔偿了4500元。因答辩人及妻子均没有劳动能力，且原告还欠答辩人妻子借款，故答辩人不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赖义恕的妻子周爱楼系原告谢水根的前妻。2019年2月3日17时许，原告、被告及周爱楼均在周爱楼的哥哥周明松家做客。因周爱楼曾答应给原告一个腌菜缸，但原告觉得当天周爱楼拿给他的腌菜缸太小，原告遂用手指着周爱楼，大声对周爱楼进行斥骂。后原告与周爱楼、被告发生争吵。在争吵过程中，被告向原告右眼打了一拳，致使原告右眼受伤。原告随即回家拿刀，被告见状便离开了。原告受伤后相继被送往遂昌县湖山卫生院、丽水市中心医院、遂昌县人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、浙江大学医学院附属第二医院、中国人民解放军第一一八医院门诊及住院治疗，共住院9天，共花医疗费15356.1元。2020年6月18日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行评定。该所作出丽天平所[2020]临鉴字第702号鉴定意见书评定：被鉴定人谢水根右眼泪小管断裂，右眼外伤性视神经病变，右眼眶内下壁骨折，右眼眼球钝挫伤，右眼眼睑皮肤裂伤，经住院手术治疗，综合评定其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。纠纷发生后，被告已支付赔偿款4500元。 本院认为，原告谢水根与被告赖义恕因琐事发生纠纷，在双方争吵过程中，被告未理性冷静处理，用拳头击打原告右眼部，造成原告右眼受伤，被告应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。但原告在与被告妻子因琐事发生纠纷时，亦未妥善冷静处理，而是对被告妻子进行大声斥骂，在冲突发生的起因上也存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的门诊及住院收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，确定医疗费为15356.1元。2、原告的误工、护理、营养期限，本院参照丽天平所[2020]临鉴字第702号鉴定意见书予以确定，分别为90日、30日、45日，故误工费为13860元、护理费为3900元、营养费为1350元。3、交通费应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为90元。4、原告住院9日，故住院伙食补助费为270元。5、鉴定费，原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告谢水根因本次纠纷造成的损失：医疗费15356.1元、误工费13860元、护理费3900元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、交通费90元，共计34826.1元，本院酌定由被告赔偿24300元。被告已经支付的4500元应在应付款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赖义恕于本判决生效之日起七日内再赔偿原告谢水根因本次纠纷造成的各项损失共计19800元。 二、驳回原告谢水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费250元，由原告谢水根负担100元，由被告赖义恕负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月三日 书记员  周丽娟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1472号申请执行人：北京市延庆区四海镇上花楼村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：秦淑旺，该村委会主任。被执行人：东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：安淑德。申请执行人北京市延庆区四海镇上花楼村民委员会与被执行人东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)京0119民初2786号民事判决书，确定：一、北京市延庆区四海镇上花楼村民委员会与东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司于2011年11月16日签订的《合作协议》于2020年5月7日解除；二、东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司给付北京市延庆区四海镇上花楼村民委员会自2019年11月16日起至2020年5月7日合同解除之日的土地租赁费及双倍赔偿金共计306997元（于判决生效后七日内履行）；三、东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司给付北京市延庆区四海镇上花楼村民委员会土地除荒及清理费用70000元（于判决生效后七日内履行）；四、驳回北京市延庆区四海镇上花楼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，减半收取计3438元，由东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。因被执行人东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司未按期履行法律义务，北京市延庆区四海镇上花楼村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司法定代表人安淑德采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾志华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1524号之二 申请人：罗庆富，男，1971年6月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：伍伦权，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2753号民事调解书，于2020年11月4日立案受理罗庆富申请执行伍伦权租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人65000元及利息,并承担案件受理费713元,申请执行费886元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人伍伦权的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人伍伦权发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2753号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗启健 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2404号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘洋华，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006942号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006942号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘洋华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1865号上诉人（原审原告）：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。法定代表人：李富杰，该中心经理。被上诉人（原审被告）：龙井市金世纪粮油食品平价超市，住所地：吉林省龙井市开山屯镇南山文化路。经营者：陈一福，男，1971年7月22日出生，汉族，住吉林省龙井市开山屯镇开山社区**。实际经营者：陈秋芝，女，1965年10月8日出生，汉族，，住吉林省龙井市开山屯镇开山社区**被上诉人（原审被告）：陈秋芝，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市开山屯镇开山社区**。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。上诉人龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称南山物业中心）因与被上诉人龙井市金世纪粮油食品平价超市、陈秋芝合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2020)吉2405民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南山物业中心上诉请求：撤销吉林省龙井市人民法院一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人与案外人国网吉林省电力有限公司龙井市供电公司存在收取电费委托代理关系是错误的，事实上上诉人与案外人国网吉林省电力有限公司龙井市供电公司不存在收取电费委托代理关系，上诉人与案外人国网吉林省电力有限公司龙井市供电公司建立了开山屯南山居民区供电合同关系后，再由上诉人与被上诉人建立了供电合同关系，上诉人通过与案外人国网吉林省电力有限公司龙井市供电公司签订《高压供用电合同》《供电设施运营权移交协议》，足以证明上诉人独立经营管理开山屯南山居民区供电业务，并不存在所谓的供电收费代理关系。陈秋芝辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在供电服务合同关系，在我国只有供电企业才具备供用电资格，供电合同的相对方是供用电企业与用户，本案中上诉人作为一个物业公司，根本不是供电企业，不具有供电资格，其主张与被上诉人之间成立供用电合同不成立；二、上诉人在原审中自认其替案外人代收电费，因此原审法院认定上诉人与案外人之间存在的是电费委托代收关系完全正确；三、原审中上诉人没有证明被上诉人使用的用电量小于实际用电量的证据。本案中的电计量装置并不是被上诉人安装，被上诉人也不清楚存不存在供电线路联接错误的情况，更不清楚被上诉人使用的用电量装置记载的电量小于实际用电量的情况是否存在，在上诉人代收电费期间，被上诉人一直按照上诉人的要求按月正常缴纳电费，不存在拖欠电费的情况发生。原审中上诉人作为原告没有举证证明是否存在被上诉人使用的电量是否小于实际用电量的证据，应承担举证不能的责任；四、上诉人代收电费期限已到期，假设存在电表显示数额与实际用电数之间电费差额，也应由案外人向被上诉人主张。原审开庭过程中，上诉人自认其在2019年12月开始不再收取电费，本案中与被上诉人发生供用电合同关系的是案外人，并不是上诉人，假设存在电费差额，上诉人也无权要求被上诉人缴纳。综上，原审法院认定事实正确，适用法律准确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法维持原审裁定。南山物业中心向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付电费13,421.52元，由被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，涉案供电合同的合同相对方为供电公司与二被告，南山物业中心受供电公司的委托代收电费，供电合同履行过程中产生的权利义务约束于委托方（供电公司）和用电户。现南山物业中心在庭审中自认于2019年12月开始不再代收电费，即南山物业中心已与供电合同的履行无直接利害关系。南山物业中心主张的电表显示数与实际用电数之间的电费差额，应由合同相对方供电公司向用电户追缴。南山物业中心依委托向供电公司转交代收的电费，转交电费数额正确与否均系南山物业中心与供电公司之间委托合同的履行问题，其可另案主张。南山物业中心非本案适格的原告，应驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙井市开山屯南山物业管理中心的起诉。本院审理过程中，南山物业中心提交了其与龙井市供电公司签订的《高压供用电合同》《供电设施运营权移交协议》等新证据，证明其独立经营管理开山屯南山居民区供电业务，与被上诉人为实际供用电合同关系。本院认为，上诉人南山物业中心是与本案有直接利害关系的法人，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初1000号民事裁定；二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟兴华审判员李燕峰审判员刘晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋      晓      旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10275号原告：中山市东升镇威尔特表面技术厂，住所地广东省中山市******同乐第三工业区。主要负责人：元昌林，总经理。委托诉讼代理人：曾永德，男，系该厂员工。被告：中山市智锺五金厂，住所地广东省中山市**********厂房之一。主要负责人：黄夕萍,投资人。被告：黄夕萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县************1****1*。原告中山市东升镇威尔特表面技术厂（以下简称威尔特技术厂）与被告中山市智锺五金厂（以下简称智锺五金厂）、黄夕萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月17日转为普通程序，由审判员姚红波担任审判长，与审判员何文璋、许双阳依法组成合议庭，后合议庭组成人员变更为审判长姚红波、人民陪审员罗球章、冯广辉，公开开庭进行了审理。原告威尔特技术厂委托诉讼代理人曾永德到庭参加诉讼，被告智锺五金厂、黄夕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尔特技术厂向本院提出诉讼请求：1.判令智锺五金厂立即支付2019年4月、5月货款18620元及利息（以18620元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令黄夕萍对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：威尔特技术厂与智锺五金厂达成订购协议，约定智锺五金厂向威尔特技术厂购买锌系磷化剂等产品。经对账，2019年4月1日至5月31日欠货款18620元，黄夕萍书写付款协议。经多次催收拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。智锺五金厂、黄夕萍均未答辩。威尔特技术厂围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、还款协议，智锺五金厂、黄夕萍未提交证据；因智锺五金厂、黄夕萍未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，经审查，对威尔特技术厂提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日、5月7日、5月22日，智锺五金厂向威尔特技术厂购买锌系磷化剂等产品，送货单货款合计18620元，智锺五金厂收货后至今未支付货款。智锺五金厂曾承诺于2019年8月30日前付清上述货款，按未按约定履行。另查明，智锺五金厂系个人独资企业，黄夕萍系其投资人。本院认为,威尔特技术厂与智锺五金厂间形成买卖合同关系，智锺五金厂拖欠威尔特技术厂货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有威尔特技术厂提交的相关证据及其当庭陈述等予以印证，智锺五金厂、黄夕萍未提供任何证据予以反驳，故威尔特技术厂诉请智锺五金厂支付货款18620元的请求理据充分，本院予以支持。智锺五金厂拖欠货款的行为构成对威尔特技术厂应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期利息。因智锺五金厂未按约定于2019年8月30日前付清上述货款，故其应付的逾期利息为以18620元为基数，从2019年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。智锺五金厂系个人独资企业，依照法律规定，在其企业财产不足以清偿债务时，投资人才应当以其个人其他财产予以清偿，故投资人黄夕萍以其个人财产对企业债务承担无限责任的责任方式为补充责任，而非连带责任，对威尔特技术厂该诉请，本院予以纠正。智锺五金厂、黄夕萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市智锺五金厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东升镇威尔特表面技术厂货款18620元，并以18620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月31日起支付逾期付款利息至清偿之日止；二、被告黄夕萍在被告中山市智锺五金厂企业财产不足以清偿上述债务时，对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市东升镇威尔特表面技术厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告中山市智锺五金厂、黄夕萍共同负担（该案件受理费已由原告中山市东升镇威尔特表面技术厂预交，本院不作退还，由被告中山市智锺五金厂、黄夕萍于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市东升镇威尔特表面技术厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  罗球章人民陪审员  冯广辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈嘉欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1825号之二申请人：刘秀梅，女，1974年4月18日出生，住所地三门峡市湖滨区会兴镇中南巷**附**。被执行人：任林杰，男，1983年3月24日出生，住三门峡市湖滨区。关于刘秀梅诉任林杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人任林杰向申请人偿还借款。因任林杰未按上述生效法律文书履行义务，刘秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车（车牌号：晋Ｍ×××**号查封、晋Ｍ×××**号转出）,现已查封但未实际控制，暂不能处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人任林杰作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任林杰负有继续向申请执行人刘秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2246号申请人：吕国海，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田峰，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人吕国海与被申请人田峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田峰名下银行存款49650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10455号原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告倪金贵，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.被告支付理赔款30453.07元；2.被告支付拖欠保费4117.03元；3.被告支付违约金，以34570.1为基数，自2019年12月24日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（现明确为按照LPR利率的4倍标准计算）；4.案件受理费、申请费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖尉、司展到庭参加诉讼。被告倪金贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与中国某某某某某某有限公司济南历山路支行签订贷款合同，向其贷款金额6万元，中国某某某某某某有限公司济南历山路支行已于2018年2月5日向被告指定账户发放了涉案贷款。被告向原告投保了个人贷款保证保险，保险单约定：被告按月支付保险费，在被告拖欠涉案贷款本息超过80天时，由原告对其未偿还的借款本息向中国某某某某某某有限公司济南历山路支行进行赔偿；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未归还全部赔偿款项的，被告以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按日千分之一支付违约金。因倪金贵未按时偿还借款本息，原告于2019年12月24日赔付中国某某某某某某有限公司济南历山路支行倪金贵的拖欠本息30453.07元。另，倪金贵还拖欠保险费共计4117.03元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保1251号]，支付了申请费520元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款30453.07元；二、被告倪金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司拖欠保费4117.03元；三、被告倪金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以34570.1为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，申请费520元，均由被告倪金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪明
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2350号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：丁香，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告丁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 段思利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35980号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：闫欣光，男，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告闫欣光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督208号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：李玉芬。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1954号申请执行人：何永义，男，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：吕湧，男，1956年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初183号民事判决书，依法受理申请执行人何永义与被执行人吕湧借款合同纠纷一案。因被执行人未能如期履行，申请执行人何永义向本院申请强制执行，申请标的为15391元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日立案执行，申请执行费131元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕湧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吕湧未履行义务，本院于2020年9月21日对吕湧采取限制高消费措施，于2020年12月18日依法将吕湧列入失信被执行人名单。经本院于2020年9月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行卡有零星存款。2020年10月14日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年12月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十二月二十二日执行员 刘叶青书记员 管 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2010号 原告：梁宪超，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地·迎江世纪城生活广场四层。统一社会信用代码913408005830110779。 法定代表人：范嘉东，该公司总经理。 原告梁宪超与被告安庆名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。梁宪超及其委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼；名翔影院公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宪超向本院提出诉讼请求：1.判令名翔影院公司支付梁宪超拖欠的工资共计74024.56元;2.本案诉讼费用由名翔影院公司承担。事实与理由：梁宪超于2015年7月31日入职名翔影院公司从事运维经理一职。因名翔影院公司资金周转困难，截至2020年3月26日，共拖欠梁宪超工资共计人民币74024.56元。名翔影院公司出具工资欠条一份，承认上述事实，并约定2020年6月30日前将拖欠工资付清。时至今日，名翔影院公司仍未履行。故梁宪超诉至法院。 名翔影院公司未到庭，亦未作答辩。 梁宪超围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据： A1.梁宪超的身份证，证明目的：梁宪超的主体适格。 A2.名翔影院公司的营业执照，证明目的：名翔影院公司主体适格。 A3.《劳动合同书》、工资欠条、欠发工资表格，证明目的：1.双方之间的劳动关系；2.截止2020年3月26日，名翔影院公司拖欠梁宪超12个月的工资报酬，共计74024.56元。 名翔影院公司未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1-A3符合证据形式要件及“三性”原则，且能够形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年7月31日，梁宪超与名翔影院公司签订《劳动合同书》，合同主要约定：梁宪超就职于名翔影院公司，从事人事行政主管工作，合同期限自2015年7月31日起至2021年7月30日止，其中试用期自2015年7月31日起至2015年10月30日止，试用期工资为4500元/月，试用期满后，工资为4500元/月，绩效工资（奖金）等按照名翔影院公司的工资分配制度和梁宪超的实际劳动贡献确定。2019年7月26日，梁宪超与名翔影院公司一致同意将梁宪超的职务变更为运维经理，工资标准变更为6000元/月。双方在《劳动合同书》下方劳动合同变更栏签字、盖章确认。 自2018年11月起，名翔影院公司拖欠梁宪超工资。经双方结算，名翔影院公司向梁宪超出具工资欠条一份，主要载明：兹有员工梁宪超，自2015年7月31日入职名翔影院公司，目前从事运维经理一职，现因名翔影院公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截至2020年3月26日，共拖欠梁宪超工资共计74024.56元，本单位承诺将于2020年6月30日前付清。若逾期未付，则名翔影院公司同意向梁宪超支付逾期利息。梁宪超向法院起诉所支出的诉讼费、律师费、公证费等由名翔影院公司承担。因名翔影院公司未按欠条约定履行，故梁宪超诉至法院。 本院认为，梁宪超就职于名翔影院公司，双方签订有《劳动合同书》，劳动关系成立。梁宪超已按约定为名翔影院公司提供劳动，名翔影院公司应及时足额支付梁宪超劳动报酬。依据欠条，名翔影院公司拖欠梁宪超工资74024.56元未付，该款名翔影院公司应予支付。故对梁宪超的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁宪超2018年11月至2020年3月期间拖欠的工资合计74024.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告梁宪超已预交），由被告安庆名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4180号申请执行人:周晓方被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4180号案件,即申请执行人周晓方与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终801号上诉人（原审被告）：孙学意，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：陈小娜，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省登封市。上诉人孙学意因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。孙学意上诉称，上诉人认为双方之间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，根据民事诉讼法相关规定，由被告住所地或者合同履行地进行管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，陈小娜作为接受货币一方，其住所地登封市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，登封市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月十四日书记员  闫沛沛
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终555号上诉人(原审原告)王秀英，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人王根英(王秀英姐姐)，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。委托代理人秦俊华。委托代理人刘骁。上诉人王秀英因诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼过程中，上诉人王秀英以另行诉讼解决为由向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人王秀英申请撤回上诉、撤回原审起诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王秀英撤回上诉；二、准许原审原告王秀英撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2020)沪7101行初500号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保739号申请人郝棚安，男，汉族，1980年09月16日生，住河南省开封县。被申请人何海亮，男，汉族，1981年01月17日生，住河南省杞县。被申请人郑州骏皓物流有限公司，统一信用代码：91410182MA40H11T31，经营地址：荥阳市石寨阳光苑**楼****。法定代表人：胡红亮申请人郝棚安于2020年12月03日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全对被申请人何海亮驾驶的郑州骏皓物流有限公司所有的车辆豫ADR68**号轻型厢式货车（或等价值其他财产）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人何海亮驾驶的郑州骏皓物流有限公司所有的车辆豫ADR68**号轻型厢式货车（或等价值其他财产）。（保全金额150000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月三日书记员  李晨曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22670号原告：上海交联电缆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈铸，销售经理。委托诉讼代理人：李城彬，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：哈尔滨金鑫泰实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨肃。原告上海交联电缆有限公司与被告哈尔滨金鑫泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海交联电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海交联电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海交联电缆有限公司承担。审 判 员 宋佩二〇二〇年十二月七日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1693号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，该公司资产经营中心办事员。被告:毕义花，女，1962年9月12日出生，汉族，现住利津县(县社院内)。被告：薄鹏本，男，1959年2月7日出生，汉族，现住利津县（县社院内）。被告：张利增，男，1973年12月8日出生，汉族，现住利津县。被告：杨立广，男，1968年2月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商银行）与被告毕义花、薄鹏本、张利增、杨立广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商银行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告毕义花、薄鹏本、张利增到庭参加诉讼，被告杨立广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令毕义花偿还借款本金200000元，并支付截至2020年9月24日的合同期内利息9002.04元、期内复利161.63元、逾期利息4345.33元、逾期复利645.69元，本息合计214154.69元，以及自2020年9月25日至实际清偿之日，分别以本金200000元和期内利息9002.04元为计息基数，按年利率12.18%计算的逾期利息和逾期复利；2.薄鹏本、张利增、杨立广承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。毕义花辩称，原告所诉借款属实。薄鹏本辩称，原告所诉借款属实，但经济困难无力偿还。张利增辩称，原告所诉借款属实。杨立广未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年2月27日，利津农商银行与毕义花签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2019年2月27日起至2020年2月29日止。还款方式为按月结息。合同期内利息为年利率8.7%，逾期利率为年利率12.18%。二、担保情况。2019年2月27日，利津农商银行与薄鹏本、张利增、杨立广签订《最高额保证合同》，约定：薄鹏本、张利增、杨立广为借款人毕义花的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)。三、合同履行情况。2019年2月27日，利津农商银行于合同签订后向毕义花发放贷款200000元。合同到期后，毕义花未按约定履行偿还义务，尚欠利津农商银行借款本金200000元，期内利息9002.04元，期内复利161.63元、逾期利息4345.33元、逾期复利645.69元，以上合计214154.69元。本院认为，利津农商银行与毕义花签订的《个人借款合同》、与薄鹏本、张利增、杨立广签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。利津农商银行按约向毕义花发放贷款200000元，毕义花未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，毕义花欠付借款本金200000元，期内利息9002.04元，期内复利161.63元、逾期利息4345.33元、逾期复利645.69元，合计214154.69元。根据保证合同约定，薄鹏本、张利增、杨立广按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕义花于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息9002.04元、期内复利161.63元、逾期利息4345.33元、逾期复利645.69元，以上合计214154.69元，并支付以209002.04元为基数，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按照约定逾期年利率12.18%计算的利息；二、薄鹏本、张利增、杨立广对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；三、薄鹏本、张利增、杨立广承担连带保证责任后，有权向毕义花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告毕义花、薄鹏本、张利增、杨立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月八日法官助理杜娟书记员马娟娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1679号原告:乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150626670673968K，公司住所地鄂尔多斯市。法定代表人：卢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：乌某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区。被告：张某,公民身份号码×××,现住址同上。（系与被告乌某夫妻关系）本院受理原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告乌某、张某追偿权纠纷一案，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费156元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 张文旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3705号罪犯龙先沛，男，1990年3月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年7月27日作出（2017）黔0628刑初121号刑事判决，认定龙先沛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黔06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月8日至2027年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙先沛在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙先沛准予减刑八个月(刑期自2017年2月8日起至2026年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1152号之一 申请执行人：李先庆，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈海龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 李先庆与陈海龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0430民初667号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案申请执行金额35500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。被执行人陈海龙名下有车牌号为闽ＧＰ××××奇瑞牌小型汽车一辆，注册日期为2003年12月16日，上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈海龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初667号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2297号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杜媛，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101269号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101269号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杜媛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初10924号 原告：张景阳，男，1978年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李元胜，男，1972年12月11日出生，苗族，户籍在重庆市彭水苗族土家族自治县，现住金华市婺城区。 本院在审理原告张景阳与被告李元胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告张景阳于2020年12月25日向本院提出撤回对被告李元胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张景阳撤回起诉。 本案受理费228元（减半收取，原告已预交），由原告张景阳负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶丽敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3650号原告：马子斤（马子金），男，汉族，生于1963年4月16日，住内乡县。被告：南阳凯源养殖有限公司，地址：内乡县灌涨镇后马村岗上。原告马子斤与被告南阳凯源养殖有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审查。按照原告提供的被告送达诉讼文书地址，但被告不在原告提供的地址，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他法律文书。本院于2020年11月10日，通知原告在七日内提供被告准确的送达地址，原告至今未能提供，导致案件无法继续审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告马子斤的起诉。预收的案件受理费2915元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十二月十日书记员 刘海文
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保463号张永琴：本院审理你与被申请人刘志强借款合同纠纷一案，你于2020年12月25日向本院申请财产保全。本院于2020年12月25作出（2020）豫0802执保463号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9540号原告：贾树华，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村。负责人：单宁宁，该村委会主任。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。第三人：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地：郑州市郑州新区白沙镇人民路**，统一社会信用代码114101000052951431。负责人：许新太，任镇长职务。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。原告贾树华与被告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会及第三人郑州市郑东新区白沙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告贾树华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾树华撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾树华负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡贝贝
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特39号申请人：张素芳，男，1979年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人：张小山，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。本院于2020年12月21日立案受理申请人张素芳、张小山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张素芳、张小山因劳务合同纠纷，于2020年12月21日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张小山欠张素芳工资款4760元，于2021年1月31日前一次性支付给张素芳；二、张素芳自愿放弃利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张素芳、张小山于2020年12月21日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 雷苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3780号 申请执行人:昌吉市人力资源和社会保障局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 负责人：贺韬，该局局长。 被执行人：新疆富正祥华投资有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区（**7丘****） 法定代表人：张翔，该公司经理。 本院在执行昌吉市人力资源和社会保障局与新疆富正祥华投资有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301行审124号行政裁定书，于2020年11月4日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的744,567.12元，已执行标的0元，未执行标的744,567.12元元（不含迟延履行债务利息及案件执行费9,846.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年11月4日、2020年12月12日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、无财产登记信息； 二、2020年11月4日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第四款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2826号上诉人（原审原告、反诉被告）：周亮，男，1979年4月27日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈树生，男，1949年11月13日生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：任小星（系陈树生侄女婿），男，1979年5月23日生，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱宝仙，女，1950年3月9日生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲，女，2005年7月23日生，住江苏省南通市崇川区。原审第三人：耿睿，男，1986年6月21日生，住江苏省南通市崇川区。上诉人周亮因与被上诉人陈树生、朱宝仙、陈某甲及原审第三人南通颐元房产经纪有限公司（以下简称颐元公司）民间借贷纠纷一案，不服原江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初110号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因颐元公司在诉讼过程中注销登记，经朱宝仙申请，本院依法变更当事人，准予颐元公司股东耿睿替代颐元公司作为本案原审第三人参加诉讼，颐元公司退出诉讼。周亮上诉请求：1.撤销原裁定,依法改判支持本人对被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人共同承担。事实与理由：一审认定本人与陈某乙之间不属于经济纠纷属于认定事实错误。1.2017年12月8日，本人与陈某乙签订的《不动产借款抵押合同》合法有效。2017年12月份，陈某乙因资金周转需要借款，通过广告找到颐元公司，经过该公司介绍，陈某乙以其名下房产作为抵押向本人借款，本人经过考察抵押财产后，与陈某乙签订了《不动产借款抵押合同》。该《不动产借款抵押合同》的内容是双方意思表示一致的结果，双方之间就借款45万元已经形成了借款合意，该借款合同合法有效。2.本人已按约定向陈某乙实际支付了45万元借款，陈某乙也实际收到了45万元借款，本案并不存在套路贷情况。颐元公司在本案中是居间方，陈某乙在最初找到颐元公司时就明知颐元公司是专门做房产抵押借款的中介。且本人与陈某乙各自与颐元公司签署委托书，委托该公司办理本案的借款及抵押事宜，颐元公司收取服务费。出借人为本人，借款人为陈某乙，本人与陈某乙之间的往来明确，并不存在刻意制造银行流水的情况。陈某乙系于2017年12月份找到颐元公司，想要以其名下××东城的房产做抵押借款，但当时房产所有权人还有其前妻王彩霞，且还有按揭贷款。后陈某乙分别向徐智铭、薛天桢借款15万元和10万元，用于偿还了房屋按揭贷款，重新领取了房屋产权证书，所有权人为其一人。故陈某乙在收到颐元公司转交的45万元借款后立即偿还了之前向徐智铭、薛天桢的借款。一审并没有查明该事实，断章取义地认为系制造银行流水、借新还旧。本人于2017年12月11日分别向颐元公司转账25万元和20万元，次日，颐元公司向陈某乙转账25万元和20万元，陈某乙实际收到了本人交付的45万元借款，本人与陈某乙之间存在直接的经济往来。该45万元是本人出售了名下××东园房产的自有资金。3.从南通市公安局崇川分局观音山派出所的调查笔录可以看出，本人与陈某乙之间是经济纠纷，不涉及套路贷，最终公安机关向陈某乙家属出具了未予立案通知书。陈某乙去世后，其家属第一时间向南通市公安局崇川分局经侦大队提起经济犯罪控告，公安机关经过侦查排除了犯罪嫌疑。一审法院也调取了观音山派出所对本人、徐智铭及薛天桢的询问笔录，笔录可以清楚反映陈某乙向本人借款的事实。公安机关未予立案通知书也可看出本案不涉及套路贷。陈树生、朱宝仙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周亮向一审法院起诉请求：1.判令陈树生、朱宝仙、陈某甲在继承陈某乙遗产范围内偿还借款本金45万元及自2018年12月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期违约金；2.确认本人对陈某乙抵押的财产（南通市崇川区××东城××幢×××室房屋、××东城××幢阁楼××室及××幢车库××室）享有优先受偿权；3.案件受理费由陈树生、朱宝仙、陈某甲负担。陈树生、朱宝仙向一审法院提出反诉请求：1.确认周亮与陈某乙于2017年12月8日签订的《不动产借款抵押合同》无效；2.确认苏（2017）南通市不动产证明第×××号他项权抵押登记无效；3.反诉费由周亮负担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理，本案虽然借条上载明的债权人为周亮，但周亮的钱款是支付给了颐元公司，并未直接支付给陈某乙，陈某乙归还的利息也是由颐元公司按比例扣除部分后再转交给周亮，周亮与陈某乙之间不存在直接的经济往来，与一般的借贷关系存在明显的区别。这些借贷中可能存在刻意制造银行流水、以新贷还旧贷的情况，符合“套路贷”的一般特征。同时颐元公司及其工作人员与陈某乙之间存在多笔借贷，颐元公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款、诈骗等已被提起公诉，故本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回周亮的起诉；二、驳回陈树生、朱宝仙的反诉。二审查明，陈树生在一审中申请追加颐元公司作为第三人参加诉讼，一审法院予以准许，并通知颐元公司参加诉讼。颐元公司系由耿睿出资设立的自然人独资公司，于2020年11月4日注销登记。该公司资产总额为0.1万元，剩余财产0.1万元分配给股东耿睿。耿睿系该公司清算组负责人。2020年11月12日，朱宝仙申请追加耿睿作为本案第三人参加诉讼。本院认为，耿睿系颐元公司唯一的股东，为该公司清算组负责人。经清算，公司全部剩余资产0.1万元已分配给耿睿，耿睿应为该公司权利义务承受人。在颐元公司已注销登记的情况下，朱宝仙申请耿睿作为本案第三人参加诉讼，耿睿对此不持异议，故本院依法变更当事人，准予耿睿作为颐元公司的权利义务继受主体而替代颐元公司作为本案原审第三人参加诉讼，颐元公司退出诉讼。公安机关、检察机关对本案是否涉及套路贷犯罪已进行审查。陈某乙家属向公安机关控告陈某乙被颐元公司及徐智铭套路贷不法侵害后，南通市公安局崇川分局观音山派出所向徐智铭、周亮等人均作了询问，制作了询问笔录。南通市公安局崇川分局于2019年6月6日作出的通公（崇）不立字[2019]5号不予立案通知书载明：经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。朱宝仙不服该不予立案通知书，申请立案监督。南通市崇川区人民检察院作出通崇检控申控复字[2019]6号答复函，载明：检察机关经审查，认为没有犯罪事实，对朱宝仙的监督申请不予支持。公安机关、检察机关审查后并未发现本案涉嫌犯罪事实，故现无证据证明案涉民间借贷纠纷涉及刑事犯罪，本案应按民事案件继续审理。因行政区划调整，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销原江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初110号之二民事裁定；二、本案指令江苏省南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 蔡根凤书 记 员 周文彧