云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1115号原告：郑时平，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖**，云南精益律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王维君，云南精益律师事务所执业律师，特别授权代理。原告郑时平与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日作出（2019）云2328民初1340号民事判决书，后因十四冶公司不服向楚雄州中级人民法院提出上诉，楚雄州中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）云23民终399号民事裁定书，裁定撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1340号民事判决书，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑时平及其委托诉讼代理人赵长林和杨永伟，被告十四冶公司的委托诉讼代理人肖**和王维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑时平向本院提出诉讼请求，判令十四冶公司向郑时平支付劳务费1930401.9元及自起诉之日起至实际付清上述款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告因承建元谋太阳城（润园）项目施工需要，与原告于2015年6月15日签署了《工程劳务施工分包合同》，约定由原告为被告承建的元谋太阳城（润园）项目提供工程图纸设计范围内所有内外墙的粉刷、屋面女儿墙的粉刷、门窗线条的粉刷、屋内双飞粉的粉刷等工作，由被告按照98元/平方米的价格向原告支付劳务费。该施工合同签订后，原告依约为被告提供劳务，经双方确认，原告完成的粉刷面积共计36364.63平方米，被告应支付原告的款项为3563733.74元，该部分款项被告仅支付了2797000元，剩余766733.74元并未支付。另因施工过程中，被告要求原告为施工合同之外的施工任务施工（具体为基础地梁及大方角的初级抹灰和平面的找平层)，经原告与被告于2015年8月20日签署《补充协议》予以确认，该施工合同之外的工程由被告按照10元/时的价格补偿，补偿费共计为363646.3元。因被告的项目非因原告原因长期停工，给原告造成了巨大的停工窝工损失，经原告与被告于2015年10月15日进行确认，由被告按照每平方米22元的标准补偿原告停工补偿款共800021.86元，并于当日签署《补充协议》予以确认。上述应付款项共计1930401.9元，但时至今日，被告并未予以支付，为了维护原告合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。十四冶公司辩称，第一，太阳城工程的实际施工人系项目承包人郑家中，郑时平应向郑家中主张权利。同时根据云南高院生效判决确认的事实，案涉工程总承包工程结算款仅有约2900万元。但经初步统计，案涉太阳城工程总计已付工程款大约已有3900万，已经远超2900万的总结算工程款，严重违背常理，本案存在虚假诉讼的高度可能性，请求人民法院予以充分关注。第二，本案案涉的工程施工分包合同属于无效合同，郑时平据此提出的诉讼主张依法不能成立，另郑时平诉讼主张依据的工程计价以及补充协议均是不真实、不合法的。事实和证据表明本案工程款已经支付完毕，而且已经超付，超出部分应返回，请求人民法院依法驳回郑时平的诉讼请求，维护十四冶公司国有企业的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑时平的身份证，该证据客观真实，能证明郑时平的基本身份信息，本院予以采纳；2.元谋县元马镇太阳城“润园”开发项目工程劳务分包合同，该合同由双方当事人签名认可，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采纳，能证明十四冶公司将其承建的元谋太阳城（润园）项目工程中的图纸设计范围内所有内墙的粉刷、屋面女儿墙的粉刷、门窗线条的粉刷、屋内双飞粉的粉刷工程中的劳务工作以98元/平方米的价格分包给郑时平施工的事实以及双方约定的其他合同权利和义务；3.两份补充协议，经司法鉴定，该协议中的十四冶公司润园项目部的印章与双方当事人认可的工程劳务分包合同上的印章不是同一枚印章，并且该协议中没有十四冶公司润园项目部负责人的签名，该证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，故本院不予采纳；4.（2017）云2328民初1173号民事判决书、（2019）云23民终109号民事判决书和王隆强与十四冶公司建设施工合同纠纷一案的工程劳务施工分包合同，本院认可该证据的合法性和真实性，但不认可关联性，故本院不予采纳；5.建筑工程司法鉴定意见书（王隆强案提供），本院认可该证据的合法性和真实性，但不认可关联性，故本院不予采纳。对被告提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.元谋县人民法院（2019）云2328民初961号民事判决书，本院认可该证据的合法性和真实性，但不认可关联性，故本院不予采纳；2.郑家中和唐龙忠的情况说明、法律调解书、收条、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1568号民事裁定书，该证据与本案无关，本院不予采纳；3.由实际施工人郑家中提供给十四冶公司的涉及涉案原告的工程款部分支付单据及十四冶公司支付的部分工程款单据，本院认可该证据的合法性和真实性，但不认可十四冶公司关于欲证明主张，故本院不予采纳；4.云南高院（2018）云民终57号民事判决书、工程款支付记录清单，本院认可该证据的合法性和真实性，但不认可关联性，故本院不予采纳；5.建筑工程施工许可证两份，本院认可该证据的合法性和真实性，但不认可十四冶公司关于欲证明主张，故本院不予采纳；6.工程造价鉴定报告书及附件，该证据客观真实，能证明郑时平承包的工程未完工的事实，本院予以采纳；7.对账确认单，该证据与本案无关，本院不予采纳；8.五华区人民法院庭审笔录，本院认可该证据的合法性和真实性，但不认可关联性，故本院不予采纳；9.元谋太阳城（润园）项目（粉刷班组）工程造价鉴定意见书，该证据是由本院委托第三方作出的意见书，客观真实，本院予以采纳，能证明郑时平分包的工程完成度为70%，其工程造价为2494643.8元的事实；10.两份补充协议的印章司法鉴定意见书，该证据是由本院委托第三方作出的意见书，客观真实，本院予以采纳，能证明两份补充协议的印章与劳务分包合同的印章不是同一枚的事实；11.两份鉴定费发票，该证据客观真实，本院予以采纳，能证明十四冶公司支付了印章鉴定费4800元，工程造价鉴定费35000元的事实。综上所述，本院确认以下法律事实：2015年6月15日，郑时平与十四冶公司签订了《工程劳务分包合同》，十四冶公司将其承建的太阳城润园项目工程图纸设计范围内所有内外墙的粉刷、屋面女儿墙的粉刷、门窗线条的粉刷、屋内双飞粉的粉刷劳务工作分包给没有建筑施工资质的郑时平施工，双方约定单价为98元/平方米。合同签订后，郑时平按照合同约定组织工人施工。在施工中，十四冶公司先后支付给郑时平工程款2797000元。后因其他原因造成该工程停工，双方对该工程的工程款至今未进行结算。经司法鉴定，郑时平分包的工程完成度为70%，工程造价为2494643.8元。十四冶公司支付了印章鉴定费4800元，工程造价鉴定费35000元。另查明，因该工程停工，十四冶公司撤出后，该项目工程的业主元谋太阳城房地产开发有限公司又将该工程重新承包给他人继续施工，该工程已经验收并交付使用，元谋太阳城房地产开发有限公司与十四冶公司已结清了工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，郑时平无建筑施工企业资质，其与十四冶公司签订的《元谋县元马镇太阳城开发项目工程劳务分包合同》违反法律强制性规定，属无效合同。但郑时平实际进行了施工，并完成了分包工程的70%，其完成的工程与其他人继续完成的收尾工程经验收后为合格工程，郑时平有权利获得工程款。经司法鉴定，郑时平完成的工程其工程造价为2494643.8元，十四冶公司已实际支付给了郑时平2797000元。十四冶公司已支付清了工程款给郑时平，郑时平的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另本案经本院审理后查明，本案的基础法律关系是建设工程分包合同的法律关系，故本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：驳回郑时平的诉讼请求。案件受理费22174元，由郑时平负担（已付）；鉴定费39800元，由郑时平负担19900元，中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担19900元，限郑时平于本判决书生效后十五日内将应负担的鉴定费19900元支付给中国有色金属工业第十四冶金建设公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 宋  云人民陪审员 李 加 云人民陪审员 欧阳应金二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 凌 山