湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘31刑终239号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆锋，男，1986年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日取保候审。现在家。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1985年1月2日出生于湖南省古丈县，土家族，农民，初中文化。诉讼代理人彭某青，女，1988年9月26日出生于湖南省古丈县，土家族，务工。系彭某之妹。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（2019年11月22日变更为大家财产保险有限责任公司江西分公司）。负责人袁某，经理。诉讼代理人王某勇、李某，该公司员工。湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人曾庆锋犯交通肇事罪暨附带民事诉讼人彭某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）湘3101刑初219号刑事附带民事判决。原审被告人曾庆锋不服，提出上诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曾庆锋，听取被上诉人彭某及其委托代理人彭某青、原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司江西分公司的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月19日下午，被告人曾庆锋与彭某、曾某等人吃饭喝酒至当日晚上8时许，之后又来到凡高ＫＴＶ唱歌喝酒。当日晚上23时许，被告人曾庆锋驾驶其湘ＵＢ××**号小型轿车搭乘彭某驶往吉首市火车站方向，当行至教师花园小区附近路段时，与相向行驶的由龙某驾驶的赣ＣＲ××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、曾庆锋和彭某受伤的道路交通事故。龙某随后下车报警并拨打120急救电话，交警接警后赶到案发现场并将曾庆锋、彭某送往湘西州人民医院救治。交警发现曾庆锋有醉驾嫌疑，遂对曾庆锋、龙某抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，送检曾庆锋的血样中检测出乙醇含量为148.7496ｍｇ／ｌ00ｍＬ；送检龙某的血样中未检测出乙醇含量。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，湘ＵＢ××**号小轿车碰撞货车时的瞬间速度约为67.16ｋｍ／ｈ-68.49ｋｍ／ｈ。经吉首市公安局交警大队认定，曾庆锋醉酒后超速驾驶机动车且越中心双实线行驶，是造成交通事故的直接原因，曾庆锋承担此次事故的全部责任，龙某、彭某不承担责任。彭某因此次交通事故造成颅脑损伤，身体损伤程度为重伤二级，本次损伤致颅脑损伤，构成五级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；曾庆锋脑挫裂伤及左股骨粉碎性骨折均构成轻伤一级。另查明，龙某驾驶的赣ＣＲ××**号重型自卸货车在大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了交强险。事故发生后，彭某在湘西州人民医院住院治疗96天，花费医疗费177014.4元。彭某现有被扶养人三人，女儿宋某怡2008年5月13日出生，案发时11周岁；儿子宋某发2010年1月24日出生，案发时9周岁；母亲向某1963年6月22日出生，案发时56周岁。案发前，彭某在吉首市城区工作、生活一年以上。原审认定上述事实的证据有：接报案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人血样提取表、证明送检曾庆锋的血样乙醇含量为148.7496ｍｇ／ｌ00ｍＬ、曾庆锋驾驶的湘ＵＢ××**号小轿车碰撞货车时超速、彭某因交通事故造成颅脑损伤为重伤二级的湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第844号、［2019］毒鉴字第1040-1043号、［2020］临鉴字第11号、179号、189号司法鉴定意见书、认定曾庆锋负事故全部责任的道路交通事故认定书、证人曾某、龙某的证言、被告人曾庆锋的供述及彭某病历资料、住院费用清单、证明彭某构成五级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖的湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第179号、第186号司法鉴定意见书等。原审认为，被告人曾庆锋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曾庆锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某诉请的医疗费177014.4元，护理费为876000元（120元／天×365天×20年），住院伙食补助费4800元（50元／天×96天），残疾赔偿金478104元（39842元／年×20年×0.6）；被扶养人生活费236931.2元（其中宋某怡56540.4元、宋某发72694.8元、向某107696元），予以支持。以上各项费用共计1772849.6元，由大家财产保险有限责任公司江西分公司在交强险的范围内承担12000元，曾庆锋承担1760849.6元。据此判决：一、被告人曾庆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人曾庆锋赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币一百七十六万零八百四十九元六角；三、责令附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司江西分公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币一万二千元；四、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。原审被告人曾庆锋上诉称：1.彭某在其驾车过程中抢夺方向盘，是诱发本案事故的重要原因，原判未认定彭某在本案中存在过错不当；原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑；2.彭某系农村户口，居住在农村，赔偿标准应当按农村标准计算；原判按20年计算彭某的护理费时间太长；原判曾庆锋承担赔偿额1760849.6元过高，不利于上诉人日后恢复正常生活；彭某抢夺方向盘、且未系安全带对事故的发生有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，请求酌情改判。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江西分公司答辩称：其应无责赔付，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审举证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人曾庆锋与被上诉人彭某自愿达成和解协议：一、曾庆锋自愿赔偿彭某人民币四万七千元（当场付清），彭某出具刑事谅解书，对上诉人曾庆锋的犯罪行为表示谅解，请求对曾庆锋从轻处罚并适用缓刑；二、原审判决曾庆锋应支付给彭某的剩余赔偿款，曾庆锋从2020年12月28日开始，每个月支付彭某一千元；三、调解协议经双方签字即生效。曾庆锋承诺根据其收入增长情况适时、适当提高每月还款额至全额付清。该节事实有经双方签字确认的调解协议、彭某出具及其诉讼代理人彭某青签字确认的收款收据、刑事谅解书、古丈县古阳镇会溪村委会出具的彭某车祸受伤后由其母亲向某、妹妹彭某青、彭某姿负责治疗和护理的证明、曾庆锋书面承诺一份在卷佐证。经本院委托社区矫正调查评估，湖南省新化县司法局调查评估意见为：建议对曾庆锋适用社区矫正。本院认为，上诉人曾庆锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曾庆锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。曾庆锋上诉提出被害人彭某抢夺方向盘对事故发生有过错没有证据支持，本院不予采纳。曾庆锋上诉提出原判“量刑过重”，经查，曾庆锋因醉驾发生交通事故，致彭某重伤二级，五级伤残，后果严重，给被害人造成重大经济损失，且在一审阶段未予赔偿，原判在法定量刑幅度内对其量刑适当，该上诉理由不成立。曾庆锋的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司江西分公司应在“交强险”责任限额内承担无责赔偿责任，余下部分由曾庆锋承担。原审对彭某经济损失的认定和判决具有事实和法律依据。曾庆锋与彭某在二审阶段达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。曾庆锋部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101刑初219号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101刑初219号刑事附带民事判决第一项；三、上诉人曾庆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  龚文中审判员  张小椎审判员  叶明生二〇二〇年十二月十四日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第四款附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。