wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申238号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田洪友，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人田洪友合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人田洪友是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。田洪友提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，田洪友有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据田洪友的投资金额300万元，将预期年化收益率约定为12%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8666号上诉人（原审原告）：潘凤艳，女，1984年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻熙尧，男，1995年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林均芝，女，1955年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：徐功祥，男，1953年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人潘凤艳因与被上诉人喻熙尧、林均芝、徐功祥民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初196号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。潘凤艳上诉请求：1、依法撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初196号之一民事裁定书；2、指令大连经济技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：第一、一审法院在没有经过开庭审理的情况下，也没有查清本案与九峰源商务国际旅行社(大连)有限公司涉嫌非法集资犯罪有何关系的情况下，就直接认定本案与九峰源商务国际旅行社(大连)有限公司及其法定代表人屈阳有牵涉，即认定本案可能涉嫌非法集资犯罪，明显属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误，导致处理程序错误。一审法院错误认定本案借贷牵涉另一涉嫌犯罪案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，本案的处理程序也不应当是裁定驳回起诉，而是应当将有关材料移交公安机关查处，民事案件继续审理。被上诉人喻熙尧、林均芝、徐功祥均辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审裁定。潘凤艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付律师费19000元。一审法院经审查认为，本案借贷牵涉案外人九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司及其法定代表人屈阳，九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由大连市公安局西岗区分局立案侦查，案涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料等移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告潘凤艳的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，根据现有证据不能证明案涉借款与案外人九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司及其法定代表人屈阳存在关联关系，故一审以“本案借贷牵涉案外人九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司及其法定代表人屈阳，九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由大连市公安局西岗区分局立案侦查，案涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初196号之一民事裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  张婉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30659号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田永旺，男，1991年6月9日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：李晓梦，女，1992年2月16日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人田永旺、李晓梦金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64692号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付33137.64元。本院立案受理后，依法对被执行人田永旺、李晓梦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人田永旺、李晓梦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人田永旺、李晓梦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人田永旺、李晓梦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更720号 罪犯王小龙，男，生于1990年4月6日，汉族，农民，陕西省西安市周至县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2018年5月3日作出（2018）陕0112刑初312号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），追缴违法所得46948元（未追缴），刑期执行自2017年9月26日至2022年9月25日止。先于2018年6月6日送崔家沟监狱执行刑罚，后于2018年8月6日调至陕西省杨凌监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯王小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合14个积极。建议对罪犯王小龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小龙予以减刑六个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙  飞    艳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢97号 被执行人：李刚，男，1969年2月28日出生，汉族，职业，专科文化，现住石家庄市长安区。 本院在执行李刚罚金一案中，责令被执行人主动履行，但被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李刚银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员  杨柱国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈泽隆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5441号之二申请执行人：张倩，女，1974年10月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：腾飞，男，1993年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾飞在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX8779账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 令狐健
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2168号之四申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，地址：黑龙江省肇源县。法定代表人：刘福刚，该行行长。被执行人：刘春辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵艳梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨**，男，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘洪芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与刘春辉、赵艳梅、杨**、刘洪芳借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行于2020年12月15日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0622执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十二月十五日书记员  李欣祥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6107号原告：韩俊卿，男，生于1962年4月2日，汉族，住禹州市被告：于红渠，男，生于1980年12月24日，汉族，住禹州市。原告韩俊卿诉被告于红渠债权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊卿，被告于红渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩俊卿向本院提出请求：1、依法判决被告于红渠向原告履行清偿义务，支付借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王祥义生前借给被告于红渠50000元，担保人于东方，于红渠收到借款后，出具了借条，于红渠至今未还。王祥义去世后，李珍作为王祥义的配偶及法定继承人，出具协议书一份，将该借款及利息转让给韩俊卿，由韩俊卿行使债权。原告的权利应受法律保护，特起诉。韩俊卿为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、协议书一份、债权转让通知书一份、邮寄单一份，用以证明李珍将其继承的债权转让给原告二、借据一份，用以明被告于红渠借李珍丈夫王祥义5万元，王祥义已去世，李珍将债权转让给原告；三、银行转账凭证一份，用以证明被告偿还原告10000元。于红渠辩称：借王祥义的钱已还完了。现在已经多少年了，原告起诉已超过了诉讼时效。于红渠未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月28日，被告于红渠向案外人王祥义借款5万元，被告于红渠给王祥义出具了借据。约定借款期限2个月，担保人为于东方。后被告于红渠通过微信转账方式于2016年1月至12月，分8次向王祥义转款9500元。因王祥义欠原告韩俊卿钱，韩俊卿在2017年1月25日至4月17日之间多次与被告于红渠互通电话，并于2018年2月6日给被告发短信。经催要，被告于红渠在2017年2月4日通过中国农业银行转付原告韩俊卿9990元。后王祥义死亡，王祥义之妻李珍于2019年10月22日与原告签订协议书，将债权转让给原告韩俊卿，并于2020年8月11日通知了被告。后原告向被告于红渠要款无果，于2020年9月23月起诉，要求被告偿还借款并支付违约金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告于红渠借案外人王祥义现金50000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。王祥义去世后，其妻李珍将该笔债权转让给原告并已通知被告，不违反法律规定，本院予以确认。被告于红渠已在2016年偿还王祥义9500元，并在2017年通过银行支付给原告9990元（原告认可按10000元计算），说明在李珍与原告签订债权转让时，被告只下欠王祥义30500元，被告应将下欠款偿还给原告韩俊卿。被告辩称其借王祥义的钱已全部还给王祥义了，证据不足，本院不予支持；关于诉讼时效问题，通过原告提交的原、被告通话记录及短信，可以看出，原、被告之间在2017年互通电话，且被告于2017年2月4日转付原告韩俊卿9990元，说明原告此前代案外人王祥义向被告追要此款。原告最后一次给被告发短信的时间是2018年2月6日，诉讼时效发生中断，新的诉讼时效应为2018年2月6日起三年。原告在取得债权转让后于2020年9月23日起诉，未超过诉讼时效。原告要求被告支付违约金及利息，但从原告提交的债权转让通知书上可以看出，债权转让的是借款本金及利息，而原借据上仅约定了逾期还款的违约金，而没有约定利息，故对原告要求被告支付违约金及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七之规定，判决如下：一、限被告于红渠于本判决生效后十日内偿还原告韩俊卿借款30500元。二、驳回原告韩俊卿的其他诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由被告于红渠承担320元，原告韩俊卿承担205元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月十七日书记员 ：姜腾飞
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7893号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人钟文秀支付罚金53000.00元。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十一日书记员  练英桥
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终560号 上诉人（原审被告）：李侠，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：侯丰厚，（李侠丈夫），男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：樊建群，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上诉人李侠因与被上诉人樊建群民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李侠上诉请求：撤销（2020）陕1002民初229号民事判决。事实及理由：1、李侠从未向樊建群借过款。本案中涉及的5万元是2011年7月29日樊建群委托XX公寓XX街XX公寓的集资款，并非樊建群一审所诉的借款。请求二审法院确认预购房收据属实，并采信交款时在场目击者证言及李侠提交的证据；2、借条系樊建群威逼李侠打的，并非李侠真实的意思表示；3、2014年至2016年期间，樊建群分25次借李侠95000元，樊建群应偿还该笔借款。同时2019年11月29日樊建群向李侠出具20万元借条，要求判令樊建群向李侠归还以上借款；4、李侠提交的证据可以证明樊建群并未向其借款，樊建群私自撕掉借条的备注部分，伪造借条的行为已经涉及刑事犯罪，请求法院追究其刑事责任；5、樊建群2016年从商州区中学骗取李侠的中行工资卡、社保卡，应追究樊建群刑事责任。 樊建群辩称，李侠的上诉观点均不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 樊建群向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息，本息合计107740元（利息暂计至2019年1月29日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原被告原系同事兼朋友关系。2011年7月29日，原告通过中国银行向被告转款5万元。2012年6月18日，被告向原告借款800元。同年6月24日，被告再次向原告借款9200元。2013年1月1日，被告通过中国银行转账归还原告2012年6月借款5000元。2014年7月29日，被告向原告书写借条一张，载明：“借条，我于2011年7月29日借樊建群现金伍万元（50000元）月息2分。到2014年7月29日息本共计捌万陆仟元。又于2012年6月24日借现金壹万元（13年元月还回5000元）计息2012年7月-12月每月200元共计壹仟贰佰元。2013年元月至14年6月18个月月息5000元×0.2等于壹仟捌佰元。共计捌万玖仟元整（89000元）。借款人：李侠，2014年7月29日”。2014年10月5日至2017年3月29日期间，被告分十四次共向原告中国银行账户转款53060元。一审法院认为，本案被告向原告借款6万元，有原告向被告转款的银行交易凭证以及被告亲笔书写的借条为证,原被告之间民间借贷法律关系成立。对于本金从借条记载的内容分析，2012年6月24日的1万元借款，被告于2013年元月归还了5000元，剩余5000元借款仅计算了利息，本金合计时并未将5000元本金计算在内，说明被告在2014年7月29日向原告出具借条前已归还了该5000元借款，尚欠5万元借款未还。被告未及时偿还借款，属违约行为，原告主张被告归还借款，一审法院予以支持。关于利息问题，原告主张从借款之日起至借款还清之日止的利息，2014年7月29日之前按双方借条上计算的39000元确定，2014年7月30日开始以本金5万为基数按月息2分计算至借款还清之日止。对于被告归还原告的53060元，按法律规定，应优先冲抵利息，再归还本金。被告在多次还款的时间点，均未能足额归还利息，故该53060元还款应作为利息予以扣减。被告主张5万元借款系原告委托其向老年康复中心的集资款，并提交集资收据作为证据，但该收据一直由被告持有，原告对集资事实予以否认，加之被告为原告出具借条上约定该5万元为“借款”而非“集资款”，故对被告的主张一审法院未予支持。原告主张借条系受原告威逼所打，原告予以否认，被告提交的证据又不足以证明该主张，一审法院未予支持。被告主张原告借其9万余元等主张与本案不属同一法律关系，被告可另寻途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，作出一审判决：被告李侠偿还原告樊建群借款本金5万元，并承担截止2014年7月29日止的借款利息39000元，以及从2014年7月30日开始以本金5万为基数按月息2分计算至借款还清之日止的利息（扣减已付利息53060元）。限本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费2455元，由原告樊建群负担427元，被告李侠负担2028元。 二审中，李侠向本院提交材料9份，经审查，其提交的材料不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人樊建群依据借条、转账证明主张债权。上诉人李侠辩称借条所载款项中的一笔5万元系集资款而非借款，案涉借条的出具违背其真实意思，是在被上诉人的哄骗威逼下出具的，以及被上诉人伪造借条等主张。经审查，上诉人李侠所称的集资事项发生时间为2011年，而案涉借条出具时间在后，为2014年。且上诉人认可借条系其本人所写，其亦未提供有效证据佐证相关主张，应承担举证不能的法律后果。故一审依据借条判决上诉人李侠偿还本金及利息并无不当。上诉人的以上上诉观点，本院不予采纳；关于上诉人李侠主张被上诉人樊建群偿还借款及本案以外的其他民事纠纷的问题。因与本案并非同一法律关系，上诉人可另行解决。 关于上诉人李侠主张本案涉及刑事案件的问题。经查，在一审中，李侠反映公安机关对其诉求未予立案，一审法院向其释明后告知本案按照民事案件继续审理，上诉人李侠并未提出异议。故一审法院依照民间借贷纠纷处理并无不当，上诉人相关上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人李侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由上诉人李侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李 斌 书 记 员  王岢一 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1589号罪犯韩超，男，1990年04月09日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫0191刑初296号刑事判决，认定被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，涉案赃款继续予以追缴并返还被害单位。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯韩超确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1205号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：高其洪，男，1964年9月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：郭宝香，女，1958年1月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：高国祥，男，1983年8月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：王海云，女，1979年7月20日生，汉族，住封丘县。本院执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人高其洪、郭宝香、高国祥、王海云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为255664.60元，案件执行费3735元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月16日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月22日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月14日、2020年11月17日、2020年12月24日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有银行存款已予以冻结扣划。发现被执行人名下有车辆但未实际控制，且申请人不要求查封。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。四、2020年7月14日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月25日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年11月17日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  王庆伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终342号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，男，1988年2月6日出生，住吉林市。上诉人（原审被告人）纪某，男，1988年4月25日出生，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告人）张某，男，1982年2月20日出生，住山东省济南市商河县。原审被告人王某1，女，1986年10月13日出生，住吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人赵某1、纪某、张某犯信用卡诈骗罪，原审被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0202刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某1、纪某、张某不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵某1于2015年五六月间通过网络得知被告人纪某、张某等人出售经非法改装的可窃取他人银行卡信息的移动刷卡POS机的信息后,在二人处购买改装后POS机、制卡机等设备。被告人赵某1将购买回来经过改装的POS机投放到售楼处、美容院等商铺窃取他人的银行卡信息。被告人赵某1将窃取来的银行卡信息通过制卡机制作成银行卡,于2016年至2019年间在位于吉林市昌邑区的中国银行股份有限公司吉林解放东路支行等金融机构的ATM自动取款机使用复制的信用卡盗刷人民币共计181,350元。被告人王某1（系被告人赵某1妻子）明知被告人赵某1冒用他人信用卡盗刷犯罪所得人民币7万余元予以窝藏。在审理过程中，被告人王某1家属返还赃款人民币四万元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等。原审法院认为，被告人赵某1、纪某、张某窃取他人信用卡信息资料，冒用他人信用卡进行盗刷活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人王某1明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人赵某1、纪某、张某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人赵某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照全部犯罪处罚。被告人纪某、张某在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，均予以从轻处罚。被告人赵某1、纪某、张某虽自愿签署认罪认罚具结书，但被告人赵某1、纪某、张某当庭未能如实供述，故对其三人不适用认罪认罚从宽制度。被告人王某1自愿认罪认罚，故可依法从宽处理。关于被告人纪某、张某提出的未参与诈骗和分赃的辩解意见，因本案系共同犯罪，被告人纪某、张某出售经非法改装的可窃取他人银行卡信息的移动刷卡pos机给被告人赵某1、指导被告人赵某1如何使用并负责维修作案设备，为信用卡诈骗罪提供帮助，是信用卡诈骗罪的共犯，故对上述意见均不予采纳。被告人纪某提出的其他辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。关于被告人赵某1的辩护人提出的初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某1的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王某1返还赃款，并积极缴纳财产刑，同时鉴于被告人王某1所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人赵某1、纪某、张某、王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。三、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王某1返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵某1继续退赔违法所得111,350元，按比例发还给各被害人。六、依法追缴被告人纪某、张某违法所得，上缴国库。上诉人赵某1提出其如实供述犯罪事实，应认定自首，原审判决量刑过重。上诉人纪某提出赵某1作案使用的pos机型号与其卖给赵某1的型号不符，没有得到赵某1诈骗钱款，请求对其从轻处罚。上诉人张某提出赵某1作案使用的pos机型号与其卖给赵某1的型号不符，没有参与诈骗，请求对其从轻处罚。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人赵某1从上诉人纪某、张某处购买非法改装的可窃取他人银行卡信息的移动刷卡pos机、制卡机等设备后，利用pos机窃取他人信用卡信息资料，冒用他人信用卡进行盗刷活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原审被告人王某1明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人赵某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照全部犯罪处罚。上诉人纪某、张某在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，可从轻处罚。鉴于原审被告人王某1返还赃款，并积极缴纳财产刑，其所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于上诉人赵某1提出应认定其有自首情节的上诉理由，经查，其是因本案被公安机关抓获到案，不具有主动投案的法定要件，故不能认定其系自首，该上诉理由不予支持对；对于其提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵某1采用非法手段复制多张信用卡，并大肆进行盗刷犯罪活动，侵害多人财产安全，严重扰乱社会金融秩序，应予以打击，原审判决根据其犯罪情节及社会危害性，对其量刑适当，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人纪某、张某提出赵某1作案使用的pos机型号与其卖给赵某1的型号不符的上诉理由，经查，上诉人纪某、张某供述卖pos机及张某教授使用方法的过程与赵某1供述吻合，且赵某1供述从他人处购买的两台pos机没有使用，能够认定赵某1作案所用pos机是从纪某处购买的，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人纪某提出其没有得到赵某1诈骗钱款及张某提出其卖给赵某1机器后，没有参与诈骗的上诉理由，原审判决已予以论述，三人系共同犯罪，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  周明鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  金 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周志军，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周志军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14079号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币76,455.53元；二、被告周志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,711.39元，减半收取计855.69元，由被告周志军负担。因被告周志军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人周志军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人在中国银行天台劳动路支行开设银行账户，但账户内余额不足，本院依法冻结上述银行账户。且被执行人微信账户内余额不足，本院依法冻结微信账户。另外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2773号原告：范小宽，男，1986年8月25日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告：段才先，男，1986年8月20日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：夏建华，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：汤南山，男，1986年10月6日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告范小宽、段才先与被告夏建华、汤南山定作合同纠纷一案，本院2020年11月11日依法以简易程序立案。原告范小宽、段才先于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范小宽、段才先申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范小宽、段才先撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告范小宽、段才先负担。审判员  范益盛二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄珍珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终234号上诉人(原审被告)：上海珺恺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：裕洁日用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：产文，总经理。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。原审被告：广州珺凯清洁剂有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。原审被告：广州珺凯日用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾桂娥，执行董事兼总经理。上诉人上海珺恺实业有限公司(以下简称上海珺恺公司)因与被上诉人裕洁日用品(上海)有限公司(以下简称裕洁公司)，原审被告广州珺凯清洁剂有限公司、广州珺凯日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海珺恺公司上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：上诉人是否为适格的共同被告将决定原审法院对本案有无管辖权,被上诉人虚列上诉人为共同被告规避管辖规定，被上诉人提供的补充证据系另案证据,其补充主张的侵权行为和争议事实与本案无关,不应采纳该组补充证据作为确定本案管辖的依据，否则将导致重复诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人裕洁公司主张上海珺恺公司在聚鲨商城网络购物平台销售涉案商品，并提供了其与北京环球聚鲨媒体科技有限公司签订的合同，可初步证明上海珺恺公司为本案共同被告，上海珺恺公司住所地位于本市浦东新区，原审法院基于原审原告的选择，鉴于上海珺恺公司的住所地位于其辖区行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申174号申请人：瑞安市同丰线业厂。住所地：浙江省瑞安市南滨街道高新技术产业园区印染园区**北面。统一社会信用代码：91330381L30008962G。投资人：郑光远。被申请人：温州巨森服饰有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村工业小区标准厂房A-36（第**第**）社会信用代码：91330304MA2853QRXR。法定代表人：张良。申请人瑞安市同丰线业厂以被申请人温州巨森服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州巨森服饰有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州巨森服饰有限公司公告送达通知，被申请人温州巨森服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州巨森服饰有限公司于2015年11月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人张良（出资比例60%，出资金额60万元）、谢晓芬（出资比例40%，出资金额40万元），注册，注册地为温州市瓯海区梧田街道梧三路**（第**）代表人张良。根据申请人提供的材料反映：2020年7月1日，本院作出（2020）浙0304民初2757号民事调解书，约定被申请人温州巨森服饰有限公司按期偿付申请人瑞安市同丰线业厂加工款334732.6元。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年9月27日，申请人瑞安市同丰线业厂向本院申请强制执行，执行标的为加工款164000元及利息损失。在执行期间，本院经财产调查，尚未发现被申请人名下有可供执行的财产。另通过浙江法院执行管理系统查询，被申请人涉执且未结清的执行案件1件，涉案标的本金金额为164000元，其资产不足以清偿其全部债务。本院认为：被申请人温州巨森服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州巨森服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人瑞安市同丰线业厂对被申请人温州巨森服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月四日代书记员 吴温茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15309号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路**。法定代表人：牛海河，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：刘岳峰，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省常宁市。被告刘平，女，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省华容县。原告长沙中电建江河物业管理有限公司诉被告刘岳峰、刘平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月16日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙中电建江河物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取462元，由原告长沙中电建江河物业管理有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审38号 申请执行人：抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。 法定代表人:王福源，系抚松县人民政府县长。 委托诉讼代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建军，抚松县人力资源和社会保障局职员。 被执行申请人：吉林省盘古市政工程有限公司，住所地：吉林省长春市九台区。 法定代表人：张品成。吉林省盘古市政工程有限公司经理。 本院在审理抚松县人力资源和社会保障局申请执行被申请人吉林省盘古市政工程有限公司劳动保障一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请撤回对被申请人吉林省盘古市政工程有限公司的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许抚松县人力资源和社会保障局撤回对吉林省盘古市政工程有限公司的准予执行申请。 案件受理费50.00元，由申请人抚松县人民政府承担。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员 卢俊文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖542号 原告：燕某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：燕某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 燕某1与郭某、燕某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 燕某1诉称，1、要求二被告立即支付原告借款本金32.5万元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实理由:被告郭某于2014年10月14日向原告借款32.5万元。后经原告多次催要,被告拒不归还借款,望人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异105号 申请执行人：马银矫，女，1995年6月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门九州六合休闲健身有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里**，统一社会信用代码91350211MA2Y70CR7B。 法定代表人：石浩然。 第三人：石浩然，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 本院在执行申请执行人马银矫与被执行人厦门九州六合休闲健身有限公司（以下简称“九州六合公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马银矫以九州六合公司为石浩然所有的一人有限责任公司且石浩然不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加九州六合公司的股东石浩然为申请执行人马银矫与被执行人九州六合公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人九州六合公司系成立于2017年4月28日的有限责任公司，九州六合公司的注册资本为人民币300万元（币种下同），股东仅为石浩然一人。 另查明，2020年5月25日，马银矫就与九州六合公劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月3日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字【2020】第0828号裁决书，九州六合公司应支付马银矫2019年10月1日至2019年12月22日期间被扣的工资3000元及2019年6月5日至2019年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32528.74元。2020年10月22日，马银矫因九州六合公司未履行向本院提出申请，请求对九州六合公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执4529号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为0元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，石浩然经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故石浩然应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加石浩然作为(2020)闽0211执4529号案件的被执行人； 二、石浩然对厦门九州六合休闲健身有限公司应支付马银矫的款项承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保338号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：巫雪军，男，汉族，1958年8月4日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人巫雪军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巫雪军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8663号 计易数据科技（上海）有限公司；西安蒲公英户外运动有限 公司： 申请执行人计易数据科技（上海）有限公司与被执行人 西安蒲公英户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠 纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人计易数据科技（上海）有限公 司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执 行。 在执行过程中，被执行人西安蒲公英户外运动有限公司 主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8663号执行案件执行完毕，于 2020年12月1日结案。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初376号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人岳先锋，男，1976年2月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经光山县人民检察院批准，于11月11日被光山县公安局逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］305号起诉书指控被告人岳先锋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人岳先锋及其指定辩护人刘冬梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年10月28日19时许，在光山县白雀园镇张寨村南洼组，被告人岳先锋通过攀爬的方式进入被害人韩某的家中，盗走其二楼卧室内一台深褐色华硕牌笔记本电脑、一个白色遥控台灯、一个白色插线板、一条VIVO手机充电线、一部魅族手机。经光山县价格认定中心认定，该批物品价值人民币375元。公诉机关认为，被告人岳先锋的行为构成盗窃罪。被告人岳先锋到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人岳先锋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人岳先锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人岳先锋及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月28日19时许，在光山县白雀园镇张寨村南洼组，被告人岳先锋通过攀爬的方式进入被害人韩某的家中，盗走其二楼卧室内一台深褐色华硕牌笔记本电脑、一个白色遥控台灯、一个白色插线板、一条VIVO手机充电线、一部魅族手机。经光山县价格认定中心认定，该批物品价值人民币375元。上述事实，被告人岳先锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、票据、扣押清单、认罪认罚具结书，证人岳某的证言，被害人韩某的陈述，被告人岳先锋的供述与辩解，光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（痕迹）字[2020]8号鉴定书、光价认字[2020]156号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、指认笔录、指认照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人岳先锋入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人岳先锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人岳先锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳先锋自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人岳先锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人岳先锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人岳先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月1日止（原临时羁押1天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年十二月十七日书记员  熊国梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13650号原告：姜廷兵，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告姜廷兵与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告姜廷兵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜廷兵自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜廷兵撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜廷兵负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1449号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯程艳华，男，1975年3月18日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，于2016年12月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀10刑初23号刑事判决，以被告人程艳华犯故意伤害罪判处有期徒刑六年(刑期自2015年9月18日起至2021年9月17日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第690号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】802号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯程艳华减去有期徒刑八个月(有期徒刑注明原判刑期自2015年9月18日起至2021年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2980号 原告：藤县农村信用合作联社平福信用社,住所：广西藤县平福乡平福街,统一社会信用代码：91450422690221301A。 法定代表人：覃浩，该社主任。 被告：莫世培，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：祝秀丽，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告莫世培、祝秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告藤县农村信用合作联社平福信用社的法定代表人覃浩到庭参加诉讼。被告莫世培、祝秀丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告藤县农村信用合作联社平福信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫世培、祝秀丽偿还原告的贷款本金20000元及相应利息；2.本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2015年11月9日，原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告莫世培签订《农户小额信用借款合同》该合同约定借款金额人民币20000元，借款期限2年，即从2015年11月9日至2017年11月8日止，合同约定按季结利息，到期还本。贷款期限内利息执行年利率6.65%，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。现贷款已于2017年11月8日到期，但被告没有按合同约定归还借款本息，贷款本息已逾期近35个月至2020年10月16日止，尚欠借款本金20000元及利息8944.12元，后续利息按 -2- 合同约定计付给原告。请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 出示证据1，营业执照、金融许可证，拟证明原告的适格诉讼主体。 出示证据2，被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明二被告的身份情况。 出示证据3，借款借据、借款申请书、农户小额信用借款申请表、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款提款申请书、划款授权书、个人贷款面谈记录、夫妻共同还款承诺书，拟证明被告在2015年11月9日向原告借款20000元用于经营种桉树，双方约定借款期限2年，即从2015年11月9日至2017年11月8日止，按季结利息，到期还本，贷款期限内利息执行年利率6.65%，逾期将按照合同约定的利息加收50%计收利息，原告当天划款20000元给被告，二被告承诺共同还款的事实； 被告莫世培、祝秀丽没有到庭应诉、答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告莫世培、祝秀丽经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告莫世培与被告祝秀丽是夫妻关系。 2015年11月9日，原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告莫世培签订《农户小额信用借款合同》该合同约定借款金额人民币20000元，借款期限2年，即从2015年11月9日至2017年11月8日止，合同约定按季结利息，到期还本。贷款期限内利息执行年利率6.65%，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。贷款后被告只还了三个季度的利息，贷款已于2017年11月8日到期，被告尚欠借款本金20000元及2016年6月22日至今的利息未还，原告向被告追收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告藤县农村信用合作联社平 -3- 福信用社与被告莫世培签订的《农户小额信用借款合同》及原告与被告祝秀丽签订的《夫妻共同还款承诺书》没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当依法、依约及时履行合同义务。原告主张被告莫世培取得借款后，没有及时向原告还款，尚欠原告借款本金20000元及相应利息，二被告均没有提出抗辩意见，因此，本院对原告主张的事实予以认定，被告莫世培、祝秀丽应当及时向原告履行还款义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫世培、祝秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告藤县农村信用合作联社平福信用社借款本金人民币20000元及利息（利息的计算：至2016年6月22日按借款合同约定计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告藤县农村信用合作联社平福信用社已预交），由被告莫世培、祝秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎子超 二〇二〇年十二月十一日 -4- 法官助理高峰 书记员黄锋杰 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾 -5- 期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保128号本院受理的申请保全人林某与被保全人李某借款合同纠纷一案中，我院依法对被申请人李某名下位于社旗县唐庄乡尚庄村尚庄路南侧，社房权证字第**的房产进行了查封。至此，本院对（2020）豫1327民初3988号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 威
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破200号 申请人：清远市有色冶金工业供销公司管理人。 2020年11月30日，清远市有色冶金工业供销公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市有色冶金工业供销公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市有色冶金工业供销公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市有色冶金工业供销公司破产； 二、终结清远市有色冶金工业供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6473号 上诉人（原审被告）：张云朋，男，汉族，1988年1月28日出生，现住易县。 被上诉人（原审原告）：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街**厂房，统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 原审被告：张彪，男，汉族，1969年4月22日出生，现住易县。 原审被告：张忠，男，汉族，1961年5月5日出生，现住易县。 上诉人张云朋因与被上诉人保定市保捷天香汽车贸易有限公司、原审被告张彪、张忠追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云朋上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.对我车辆自2017年6月2日起至2020年8月19日对我扣押车辆的这三年的车辆使用磨损进行折旧鉴定，并对我造成的经济损失进行赔偿（车辆至今扣押在保定市保捷天香汽车贸易有限公司手中）；3.一审、二审诉讼费用由保定市保捷天香汽车贸易有限公司承担。事实和理由：本案虽是追偿权纠纷，但产生纠纷是因为车辆使用权引发，一审判决我偿还本金及利息，但没有提及车辆的归还以及车辆使用产生的收益和车辆的磨损折旧费用，明显违背了法律的公平原则。被上诉人在未向我提供任何我违约的证据下将车开走，违背了我与被上诉人的法律合同。一审未判决被上诉人承担任何责任，对我的车辆归属及其权益未能作出任何判决，不能叫人信服。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决驳回上诉人上诉。 张彪、张忠未答辩。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告1向原告支付代偿款35131.4元；2.请求法院判令被告1向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2019年3月始计算按月息2%至清偿日止；3.请求法院判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4.请求法院判令被告2、被告3对上述1、2、3项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月13日，被告张云朋与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告张云朋向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款购车，贷款额为57000元，贷款期限3年，还款期限自2015年10月至2018年10月，还款日期为每月5日前，月还款额为1867元。原告为被告的银行贷款提供连带责任保证，如被告张云朋未按照合同约定偿还银行贷款，被告张彪、张忠对此承担连带保证责任。被告张云朋未按照合同约定按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务。2019年7月17日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具代偿款证明，证明截止至2019年2月27日原告为被告代偿自2017年3月24日至2019年2月27日计35131.40元。一审法院认为，被告张云朋对原告与其签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》、代偿款证明及银行流水均无异议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告张云朋未履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由三被告承担的借款本息。故原告主张被告张云朋偿还35131.40元符合法律规定，本院依法予以支持。依照合同约定，被告张彪、张忠在张云朋未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任，张彪、张忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为7026.28元（35131.40元×20%=7026.28元）。对原告请求法院判令被告张云朋支付原告为实现债权所支付的律师费，因原告未提供相关证据，故对此不予支持。被告张云朋辩称原告故意在2017年3月24日替被告偿还贷款，指责其违约，但根据原被告双方签订的《资信管理协议》约定，被告未在合同约定的每月5日前偿还贷款，已属违约，故应承担违约责任。被告在答辩期间内没有提出具体的反诉请求，如认为原告给其造成损失，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张云朋于本判决生效之日起十日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款35131.40元及违约金7026.28元；二、被告张彪、张忠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告张云朋负担。 本院二审期间，上诉人张云朋提交了12123网站违章处罚通知一页，证明被上诉人扣押其车辆并在定州有行驶违章记录。被上诉人质证称，该证据与本案诉请无关联性。 本院认为，上诉人对与被上诉人签订的合同真实性均认可，对被上诉人代偿银行款项亦表示认可。其上诉主要针对其主张的车辆被被上诉人扣押问题。因上诉人一审中未提出明确的反诉请求，一审法院在庭审中已经对其明确释明，并要求其在三日内提交书面有具体请求的反诉状及缴纳反诉费用。上诉人在一审法院指定的期限内仍未明确其反诉请求，一审法院未予受理其反诉，并无不当。二审中，上诉人提出反诉请求，经本院调解，双方未能达成一致，依据《最高人民法院关于适用的解释>》第三百二十八条第一款的规定，上诉人可另行起诉主张。原审被告张忠、张彪经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，张云朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费854元，由上诉人张云朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢2号之四申请执行人：刘伯友（系死者刘友方之父）,男,1934年4月5日生，住东台市。申请执行人：周德珠（系死者刘友方之母）,女,1949年2月20日生，住址。申请执行人：朱柏安（系死者刘友方之夫）,男,1965年10月27日生，住东台市。申请执行人：朱峰（系死者刘友方之子）,男,1989年10月23日生，住址。被执行人：韩锦和,男,1960年7月9日生,住东台市。被执行人：盐城豪顺运输有限公司，住所地射阳县。法定代表人：陈兆林，该公司总经理。申请执行人刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰与被执行人韩锦和、盐城豪顺运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2143号法律文书载明：“一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰152500元。二、被告盐城豪顺运输有限公司在保险赔偿限额外赔偿原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰503256.3元。被告陈兆林对该债务承担连带责任。三、被告韩锦和应在保险限额外赔偿原告刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰239252.7元。四、被告韩锦和对本判决第二项中被告盐城豪顺运输有限公司的赔偿责任负有不真正连带赔偿责任。被告韩锦和给付后，可就其给付部分向被告盐城豪顺运输有限公司及陈兆林追偿。上述所涉款项，各赔偿义务人应于本判决生效后十日内自行履行完毕（各赔偿义务人均将赔偿款项汇入刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰指定的账户，户名：朱峰；账号:62×××24；开户行:中国邮政储蓄银行东台市安丰支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由原告负担1306元，由被告盐城豪顺公司负担7836元，被告韩锦和负担3918元。”因被执行人韩锦和、盐城豪顺运输有限公司未履行上述义务，申请执行人刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年12月29日止）。（2）被执行人盐城豪顺运输有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆已被拍卖，拍卖成交价为34160元，扣除评估费2500元、拍卖辅助费500元、执行费350元，本案到位30810元。（3）被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司已赔偿申请执行人刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰152500元。被执行人韩锦和已履行5850元。（4）2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为754263元，已执行到位189160元，剩余执行标的及相应执行费均执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢2号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 吴 飞审判员 陈玉胜二〇二〇年十二月三十日书记员 曹海洋
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初106之一号解除保全申请人：江西鑫峰混凝土有限公司，住所地遂川县泉江镇高源村。法定代表人：李**，总经理。被申请人：井冈山市杜鹃建筑工程有限公司，住所地井冈山市新城区龙市路**。法定代表人：黄志立，执行董事。被申请人：刘华根，男，1983年11月21日出生，汉族，住遂川县。解除保全申请人（原告）江西鑫峰混凝土有限公司诉被申请人（被告）井冈山市杜鹃建筑工程有限公司、刘华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0827民初106号民事裁定，立即冻结被申请人在遂川县大坑中心幼儿园的工程款85000元或相同金额的银行存款。2020年12月9日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人井冈山市杜鹃建筑工程有限公司、刘华根在遂川县大坑中心幼儿园的工程款85000元以及其他的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年十二月九日书记员  刘玄生
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4546号 原告：冯同辉，男，1997年3月20日出生，汉族，住巨野县。 被告：石立国，男，1974年4月24日出生，汉族，住巨野县。 被告：石雪峰，男，1994年9月12日出生，汉族，住巨野县。 被告：徐艳超，男，1980年2月2日出生，满族，住巨野县。 被告：山东坦诚建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路绿地新都会**楼**，统一社会信用代码91370103MA3R54C871。 原告冯同辉与被告石立国、石雪峰、徐艳超、山东坦诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯同辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯同辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯同辉撤诉。 案件受理费797元，保全费410元共计1207元，由冯同辉负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初465号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人车同辉，男，1995年2月18日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，务工，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县；因涉嫌妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得罪于2018年12月25日被余干县公安局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，因传唤不到案于2020年1月21日经余干县人民检察院批准逮捕，2020年8月21日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人车同辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人车同辉的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年12月9日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人车同辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年10月份，被告人车同辉的同乡王某1（已判刑）找到车同辉让其帮助办理银行卡，并答应给车同辉每张银行卡600-800元不等的报酬，王某1从中抽取介绍费，车同辉帮助王某1找人办理了23张银行卡，密码统一设置成147258（其中包含姓名为麻永红，身份证号码6101241973××××××××等身份信息注册开通的中国工商银行卡，卡号为62×××64）。此外，车同辉还介绍了王某2（另案处理）帮王某1办理了20余张银行卡。车同辉在2018年12月18日将找人办理好的银行卡、Ｕ盾通过快递寄至上饶市余干县三塘乡三塘街的张华（身份不明，联系电话188××******）。2018年12月24日，王某1叫车同辉和他一起去余干县取钱，在一面包车上与一余干籍男子见面后，王某1给了车同辉两张银行卡（中国工商银行，卡号：62×××64；陕西信合银行，卡号62×××98）叫车同辉把钱取出来，还给了车同辉一个口罩和一顶鸭舌帽，后车同辉在余干县的中国邮政储蓄银行ＫＴＭ机上使用陕西信合银行卡（卡号62×××98）取出现金5000元并将现金交给余干籍男子，后在使用中国工商银行卡（卡号62×××64）进行取款时被民警抓获。经查，麻永红账户卡号62×××64于2018年12月至2019年3月期间累计过账金额为174.8959万元（其中包含有2019年1月7日通过ＰＯＳ机转入被害人贾某被诈骗的17600元，2018年12月27日通过ＰＯＳ机转入被害人白某3300元）。上述事实，被告人车同辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押银行卡，作案工具帽子、口罩等物证，人口信息查询、归案情况说明、扣押清单、微信聊天记录、快递单号、银行交易明细、情况说明等书证，证人王某1、王某2、董某的证言，被害人贾某、白某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人车同辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人车同辉伙同他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯刑法，构成收买、非法提供信用卡信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人车同辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，罪名成立，应予以支持。被告人车同辉到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人车同辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日至2021年12月24日止，取保候审一年六个月零26天，刑期顺延至2023年7月20日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪建友人民陪审员  王仲欢二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 恬
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11178号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：帅记飞，男，汉族，1993年6月1日出生，住江西省九江县。被执行人：陆贵川，男，汉族，1999年4月27日出生，住四川省岳池县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初416号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人陆贵川需缴纳罚金2000元。被执行人陆贵川需退赔申请执行人帅记飞1500元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14695号之一 申请执行人：东莞市钱永钦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区深溪路******。统一社会信用代码：91441900MA4UL5L703。 法定代表人：王道前。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：深圳市曼博贸易有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道广弘中心****组织机构代码：91440300326482011L。 法定代表人：马超。 被执行人：马超，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5909号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款535095元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4629元、执行费7798元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人马超的下落或可供执行的财产。向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人深圳市曼博贸易有限公司已停止在住所地、经营地、经营地进行经营找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9136号 徐鹏、罗苗： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢321号之一 申请执行人：谢岳文，男，1968年8月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：西安自力中药集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**。 法定代表人：王珏，公司经理。 申请执行人谢岳文与被执行人西安自力中药集团有限公司买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘0682民初1256号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谢岳文向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。 本院向被执行人西安自力中药集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人西安自力中药集团有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人谢岳文，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人西安自力中药集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾梦子
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之十七申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费璐珊银行账户（尾号7592）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0103民初16668号原告：贾盛林，男，1963年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵红琴，女，1977年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贾盛林与被告赵红琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾盛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红琴偿还原告借款16000元，并支付利息428元（利息暂计至2020年10月，之后利息自2020年11月起按贷款利息计至本金还请之日止）；2.判令被告邢燕燕对上述借款中10000元借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告邢燕燕认识赵红琴，因被告赵红琴急需用钱，原告通过微信转款1500元借给赵红琴，2019年1月4日，被告再次借款6000元，原告通过现金方式向被告借款，当日出具借条一份，之后又借款10000元，原告通过现金给付，被告出具借条一份，约定2019年10月底归还，被告邢燕燕作为担保人对借款进行担保，之后原告多次催要，被告只归还1500元，剩余16000元至今未还，为维护自身合法权益，特诉至本院。案件审理过程中，因原告贾盛林与被告赵红琴达成调解，原告贾盛林特申请撤回对被告邢燕燕的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵红琴确认欠原告贾盛林借款本金16000元，利息495元，案件受理费105元，共计16600元，被告自2020年12月起，每月28日前至少偿还原告贾盛林3000元，所有款项于2021年4月30日前付清；二、若被告赵红琴任意一期未按时、足额履行付款义务，则原告贾盛林有权就剩余未偿还款项申请强制执行；三、原告贾盛林自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十一日书记员  雷济兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初3602号 原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911506210955560514。 委托代理人：王某，特别授权。 被告：李某。 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：原告提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年1月1日物业费900元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5678号原告：马丽，女，1982年1月24日生，汉族，住安顺市开发区。委托诉讼代理人：石刚、罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺天瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（王庄小学旁）。统一社会信用代码：91520490680163320U。法定代表人：常海涛，执行董事。委托诉讼代理人：高启源，男，1954年4月21日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权。原告马丽诉被告安顺天瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼中，原告马丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马丽负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1347号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人刘红强，男，汉族，1976年9月29日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人王鑫，女，汉族，1979年12月21日，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人刘红强、王鑫、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2186号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告刘红强、王鑫偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金446299.06元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年7月21日的利息为21167.71元，自2018年7月22日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费4331.5元；因被执行人刘红强、王鑫、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的472798.27元及利息，刘红强、王鑫、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费6992元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3239号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：伏某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告伏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告王某工资8840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告伏某以月工资7000元聘请原告王某驾驶被告×××货车，经双方口头协议和微信凭证，工资按月发放。到月底被告未按协议发放工资，原告中途向被告借了1600元生活费。9月8日，被告以保养车为由，将×××货车开走，从原停车场转移到别处，让原告休息几天。从9月8日开始，被告再无消息，电话不接，微信不回，使原告无法找到被告本人，原告寻找劳动监察大队，劳动监察大队要原告起诉。现原告以多次催要未果提起诉讼。被告伏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。对原告提交的机动车行驶证复印件1份，因未提交原件进行核对，对其真实性予以认定，对其证明效力不予认定。对原告提交的微信聊天记录50份，以证明被告拖欠原告工资的事实，经审查，该聊天记录内容未显示双方约定工资的事实，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年，原告王某受雇为被告伏某车牌号为×××，后双方因工资结算问题形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王某诉称被告拖欠原告工资8840元，但未提供证据证明其主张，致使本院无法查明事情真相，因此负有举证证明责任的原告应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月四日书记员 何涛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢283号 申请执行人中山市宝盈再生资源有限公司，地址：中山市黄圃镇。 主要负责人：陈结贤。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，地址：英德市望埠镇。 法定代表人：卓开锦。 被执行人卓开锦，男，1963年10月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中山市宝盈再生资源有限公司与被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法望民初字第164号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦应支付欠款95835元及利息等费用给中山市宝盈再生资源有限公司，因英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦未按上述生效法律文书履行义务，中山市宝盈再生资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司银行、卓开锦仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢283号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦负有继续向申请执行人中山市宝盈再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑文凯
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2992号申请执行人：孙芹芬,女性,1973年6月3日出生,520202197306036741,黎族,住贵州省盘州市；被执行人：陆鑫元,男性,1969年12月1日出生,43232619691201689Ｘ,汉族,住湖南省安化县。孙芹芬申请执行陆鑫元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月25日生效的(2020)黔0222民初5958号判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告陆鑫元于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙芹芬借款本金50000元、利息8476元，并支付自2020年8月21日起至还清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率17%计算的利息。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，本院将登记于余同巧名下的房屋进行查封，由于涉案较多，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 浩