wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6524号原告:安义宽，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。法定代表人：伍开米，董事长。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。原告安义宽与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司（以下简称开城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义宽的委托诉讼代理人陈光、被告开城建筑公司的委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安义宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告28000元及2015年2月18日至2020年11月20日的利息10299.8元，共计38299.8元，2020年11月20日之后的利息按照0.0175%/日的标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告承建安徽省博达矿山机械有限公司办公大楼科研中心楼工程，原告在该工程工地上担任运输员及负责材料验收工作。2014年工作完成后，被告称工程款未到位，无钱支付劳务款，于2015年2月16日向原告出具欠条，欠条载明无为开城公司项目部欠安义宽工资叁万捌仟零伍佰元整。后于2015年2月17日付了10500元，尚欠28000元至今未付，故原告具状起诉，望判如所请。开城建筑公司辩称，原、被告之间无劳务合同关系，不存在拖欠原告的任何款项，原告向法庭所提交的欠条上印章非我公司印章，工程虽是我公司对外签订合同承建，但朱绍荣是实际施工人，该欠条上面载明的款项应由朱绍荣承担，经我公司向朱绍荣了解该款项已付清，原告所主张的利息无法律依据，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年开城建筑公司承包安徽省博达矿山机械有限公司办公大楼科研中心楼工程后，将承包项目转由朱绍荣施工，安义宽为案涉工程提供劳务。2015年徐桂忠作为经办人出具了一张欠条，载明“由安徽省博达矿山机械有限公司办公大楼科研中心楼工程，无为开城公司项目部欠安义宽职工工资人民币叁万捌仟伍佰元正￥38500元”。欠条上加盖了“无为县开城建筑工程有限公司安徽省博达矿山机械有限公司工程项目部”的印章，并书写“上海朱绍荣（另行）付壹万零伍佰（另行）2016-2017年清”。尚欠安义宽劳务工资28000元，朱绍荣、开城建筑公司至今均未支付。上述事实，有原、被告身份信息材料，欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，欠条上虽以“工资”字样表述，但根据当事人的陈述及在卷证据综合判断，本案的纠纷实为安义宽为案涉工程提供劳务，主张支付的劳务工资属于劳动报酬，案由应为劳务合同纠纷。关于诉讼时效，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，欠条上注明“2016-2017年清”，履行期限届满之日应为2017年12月31日，诉讼时效期间从履行期限届满之日即2017年12月31日起计算三年，安义宽于2020年11月30日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故开城建筑公司认为安义宽起诉超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。开城建筑公司辩称欠条上加盖的“无为县开城建筑工程有限公司安徽省博达矿山机械有限公司工程项目部”印章并非其公司刻制的印章，但未能提供证据予以证明，且根据庭审查明的事实，案涉工程确由开城建筑公司承包后转由朱绍荣实际施工，故开城建筑公司的该项抗辩，本院不予采纳。开城建筑公司将由其承包的案涉工程转由不具备施工资质的朱绍荣个人施工，安义宽系为案涉工程提供劳务的人员，开城建筑公司的非法转包行为导致欠付安义宽劳务工资，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，开城建筑公司作为施工承包单位，应当承担清偿责任。故安义宽要求开城建筑公司支付劳务工资28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据欠条记载履行期限届满之日应为2017年12月31日，故逾期付款利息应自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对安义宽符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安义宽劳务工资28000元，并承担自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告安义宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年十二月十四日书记员 夏云芸附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执857号 深圳市声影网络科技有限公司、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1571号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年05月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1109号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。被执行人：张丽，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初731号民事判决书,于2020年11月18日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行张丽金融借款合同纠纷一案。本院在执行中依法向被执行人张丽送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。经查，被执行人张丽在长宁县长宁镇有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽所有的位于长宁县长宁镇淯江西路二段鑫盛*滨江国际小区5号楼1-25-1号住房一套。二、被执行人张丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张丽可以使用被查封财产；但因被执行人张丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张丽不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 跃
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初848号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：程明君，男，汉族，39岁，青山区先锋道信泰烟酒经销部员工，现住内蒙古包头市，联系电话：133XX****XX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告程明君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，2020年12月4日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费55.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十二月四日书 记 员 赵 雅 洁附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3545号之一申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人:陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被执行人：张振发，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省临海监狱。被执行人：张洁，女，1997年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人张振发、张洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张振发、张洁向申请执行人支付代偿款216997.15元，支付资金占用费54093.80元（暂计至2019年10月31日，后另计），并负担案件受理费2683元，执行费3966元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张振发、张洁发出执行通知书、报告财产令，责令张振发、张洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张振发逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张洁逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振发、张洁的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人张振发、张洁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张振发名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。被执行人张洁名下无可供本案执行银行存款、车辆登记、有价证券等信息。执行中，已轮候查封了被执行人张振发名下的浙ＨＺ××**车辆；轮候预查封了被执行人张洁名下的坐落于泗县汴河国际住宅小区19＃楼807室不动产。暂未发现被执行人张振发、张洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张振发、张洁拒不履行，本院对被执行人张振发、张洁作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人张振发、张洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张振发、张洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建福二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3707号上诉人（原审原告）：邢丽娜，女，1956年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：刘序凤，女，1978年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区老年大学，住所地威海市文登区香山路**。法定代表人：崔荣文，校长。上诉人邢丽娜因与被上诉人刘序凤、威海市文登区老年大学生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢丽娜于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邢丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十六日法官助理王莉书记员郐晓彤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢478号苏州市绮之美涂料有限公司：苏州市顺河之星精密模具有限公司：申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人苏州市顺河之星精密模具有限公司纠纷一案，申请执行标的共7350元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初6154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日zdqz
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6192号原告：高秀荣，女，汉族，1944年7月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，汉族，1969年9月9日出生，住沈丘县。被告：张雪勤，女，汉族，1969年12月22日出生，住沈丘县。本院在审理原告高秀荣与被告张彬、张雪勤民间借贷纠纷一案中，因原告高秀荣没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十二月十日书记员  赵家康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4771号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟文彬，男，1995年07月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：钟春红，男，1976年02月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟文彬、钟春红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23302号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钟文彬、钟春红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币172,133.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4771号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初840号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林捷春，男，1974年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被仙游县公安局取保候审；2020年11月16日、12月8日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］552号起诉书指控被告人林捷春犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林捷春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月7日13时许，被告人林捷春酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＢＮ××××号二轮摩托车，行至赖店镇前埔村村道前埔小学路段时，碰撞到被害人张某停放在路边的闽ＢＳ××××号小型轿车，造成林捷春受伤及两车受损的交通事故，经鉴定，案发时，林捷春血液中乙醇含量为230.84ｍｇ／100ｍｌ。经认定，林捷春承担 事故的主要责任，张某承担次要责任。案发后，林捷春赔偿张某损失并取得谅解。被告人林捷春于2020年9月7日向公安机关自动投案。 本院另查明：被告人林捷春因本案被处以行政拘留，拘留执行期间自2020年9月8日至2020年9月20日止。 上述事实，被告人林捷春在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、仙游县医院疾病证明书、血样提取登记表、协议书、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、犯罪经历查询情况表、本院（2017）闽0322刑初321号刑事判决书、到案经过，被害人张某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场调查记录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林捷春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达230.84mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林捷春曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人林捷春自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人林捷春拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留共14日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二、五、七项的规定，判决如下： 被告人林捷春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保385号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9274号 原告:范洪波,男,汉族,1963年8月3日出生,住安徽省太和县。 被告:范亚东,男,汉族,1963年2月17日出生,住安徽省太和县。 被告:王玲,女,汉族,1966年6月6日出生,住安徽省太和县。 被告:安徽味仙食品有限公司,住安徽省阜阳市太和县城关镇开发区太何路东侧。统一社会信用代码91341222554585274L（1-1） 法定代表人:范亚东。 申请人范洪波与被申请人范亚东、王玲、安徽味仙食品有限公司的民间借贷纠纷一案，申请人范洪波于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范亚东、王玲、安徽味仙食品有限公司名下价值2180000元的财产予以冻结。申请人范洪波以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人范洪波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范亚东、王玲、安徽味仙食品有限公司名下价值2180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  范宁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1748号之一申请执行人：干得民，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：李海潮，男，1964年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：夏宗贵，男，1971年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周武斌，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行干得民、李海潮、夏宗贵与周武斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查,被执行人周武斌与第三人陈再明共同投资用于浠水县北城月湖生态公园项目建设,有入股资金及应分得的相应份额的收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人周武斌与第三人陈再明共同投资用于浠水县北城月湖生态公园项目建设的入股资金1750000.00元及应分得的相应份额的收益款（以项目竣工验收审计后被执行人周武斌应分得的实际利润金额为准）。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋林
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2463号原告：赵星炜,男,1992年11月18日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区高第里**501,公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告赵星炜与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星炜的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金90397.69元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年6月12日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1051136元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:34582.37元（1051136元×173天×0.0002*1051136元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为34582.37元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金34582.37元给原告赵星炜；二、驳回原告赵星炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.97元，由原告赵星炜负担629.97元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告赵星炜同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告赵星炜支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申944号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高正义，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）芜湖市弋江区澛港街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区文津西路**，统一社会信用代码11340203MB0T983315。 法定代表人张明财，该办事处主任。 再审申请人高正义因诉芜湖市弋江区澛港街道办事处房屋拆迁（征收）补偿决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高正义申请再审称：芜湖市弋江区澛港街道办事处作出的澛﹝2019﹞31号《关于高正义拆迁安置补偿的意见》措辞并非是征求意见、寻求协商，已认定案涉房屋性质为养牛用房，为非住宅，对申请人的实体权利产生了重要影响，实质是行政补偿决定，而非二审法院认定的过程性行为。二审法院裁定驳回起诉，未解决双方的问题，适用法律错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，案涉意见对位于弋江站地块已被拆除的拆迁编号A43号面积12.23㎡房屋安置补偿情况给予明确意见如下：……（四）具体补偿款为房屋补偿款﹍合计11802.93元（不含附属物补偿）。（五）如认同上述补偿，可带相关材料(户主身份证复印件等)到澛港街道征收办签订拆迁安置补偿协议。从以上内容可知，该意见系补偿协商过程中被申请人对再审申请人补偿权利的提示告知，属过程性行为，对再审申请人权利义务不产生实质性影响，根据上述规定不属行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二审法院裁定驳回高正义的起诉并无不当。 综上，高正义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高正义的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终166号上诉人（原审被告）：深圳中科发明投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：曾宪乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州市中科云海股权投资中心（有限合伙），住，住所地江苏省常州市戚墅堰东城路**/div>执行事务合伙人：陈睿，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。原审被告：单祥双，男，1967年1月2日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：深圳前海天高云淡投资企业（有限合伙），住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****div>执行事务合伙人：单祥双。上诉人深圳中科发明投资管理有限公司（以下简称深圳中科公司）因与被上诉人常州市中科云海股权投资中心（有限合伙）（以下简称常州中科中心）、原审被告单祥双、深圳前海天高云淡投资企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。深圳中科公司上诉称，原审裁定忽略了本案基本法律关系是委托合同纠纷，对本案争议标的认定错误，同时适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据常州中科中心诉称，常州中科中心与深圳中科公司签订案涉《关于中科招商投资管理集团股份有限公司排他性股票委托销售协议》后，因深圳中科公司未履行案涉股票转让销售义务，遂诉请判令深圳中科公司向常州中科中心支付股票销售补偿款及利息损失等，本案系委托合同纠纷。本案被告之一深圳中科公司住所地在广东省深圳市，本案诉讼标的额超过5千万元，且当事人一方住所地不在广东省辖区内，广东省深圳市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，深圳中科公司委托合同义务是销售案涉股票，本案争议标的系其他标的，作为履行义务一方深圳中科公司的所在地广东省深圳市系本案合同履行地，广东省深圳市中级人民法院作为合同履行地法院亦对本案具有管辖权。原审裁定认为本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即常州中科中心所在地为合同履行地，进而认为原审法院对本案具有管辖权，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。深圳中科公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民初89号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十二月二十一日书记员  常 悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1927号 申请执行人：防城港市明隆辉混凝土有限公司,住防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区,法定代表人:陈明,机构代码:662145321； 被执行人：广西建工集团基础建设有限公司,住南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**,法定代表人:黎平山,机构代码:054392054。 防城港市明隆辉混凝土有限公司与广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初617号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西建工集团基础建设有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为489845.55元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团基础建设有限公司的银行存款（含其他收入）489845.55元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执15158号之一 申请执行人：余又美，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：东莞市一胜百实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街**，注册号为441900001768629。 被执行人：梁志忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已生效的（2020）粤19民终1609号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月04日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应共同支付申请执行人工资129600元、利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费及执行费，暂合计161672元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请人电话联系、实地走访的方式，查明被执行人东莞市一胜百实业投资有限公司没有经营，被执行人梁志忠下落不明，其住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭政中
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12861号原告：刘继红，女，1947年5月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。原告刘继红与被告城市社区服务集团（西安）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。刘继红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原告与被告签订的《房屋托管合同》，并配合原告办理房屋交接手续；2.请求贵院判令被告支付原告租金29280元(支付至实际交付之日止);3.请求贵院判令被告支付原告采暖费155.3元、煤水电费2577元;4.请求贵院判令被告支付违约金14400元;5.本案诉讼费由被告承担；6.全部欠款利息给付至全部付清为止,按贷款月息24%。事实和理由：原被告于2019年9月21日签订《房屋托管合同》,合同约定甲方将其名下坐落于天津市南开区房屋交由乙方托管,乙方对外出租并向甲方支付相应租金。托管期限为36个月,自2019年9月24日起至。2022年9月23日止。月租金为4800元,甲方承担物业费,乙方承担水费、电费、天然气费用、网络费用、取暖费。合同另约定若双方发生争议，调解不成的,可向房屋所在地人民法院起诉。该合同系双方真实意思表示,自愿签署,双方均应遵此执行。但被告拖欠原告房屋租金,未能如期如数支付,按照合同约定,被告的行为已经构成根本违约,原告有权利解除合同。原告本以此维持自身及家人生活,被告的行为给原告在经济上造成重大损失。故原告起诉。本院经审查认为，2019年9月31日，原告作为甲方、被告分支机构天津分公司（现已注销）作为乙方，双方签订《房屋托管合同》。合同约定的主要内容为：甲方将坐落在天津市南开区房屋委托给乙方经营；经甲、乙双方协商，合同期内甲方仅在周年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用首月租金冲抵，互不支付；合同托管期合计36个月，自2019年9月24日至2022年9月23日止；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为4800元（含物业费）；甲方收款方式为月付。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了相应部分租金，此后未再按时向原告给付租金至今。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团（西安）有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘继红的起诉。案件受理费995元，减半收取计497.5元，全部退还原告刘继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1551号被执行人：李增，男，汉族，1954年6月3日出生，住新密市。李增罚金执行一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0891刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李增犯生产、销售伪劣产品罪，应缴纳罚金12万元、追缴违法所得3万元，并应与周山虎连带赔偿惩罚性赔偿金679438.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人李增名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，罚金、退赔款以及惩罚性赔偿金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初38号刑事附带民事判决书中有关李增执行事项的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2530号 申请执行人韦越，男，1990年06月17日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4527号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：25007元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4527号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5053号原告：常州胜龙智能装备有限公司，统一社会信用代码91320404250832889B，住所地常州市钟楼区邹区镇兴隆东街**。法定代表人：李秀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国和，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：德成财富投资管理（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400088025316Y，住，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场******/div>法定代表人：李善友，该公司总经理。原告常州胜龙智能装备有限公司与被告德成财富投资管理（常州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告法定代表人涉及刑事案件，短期内无法参加诉讼，现原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州胜龙智能装备有限公司撤回对被告德成财富投资管理（常州）有限公司的起诉。本案案件受理费6615元，本院减半收取3307.5元（原告已预交），由原告常州胜龙智能装备有限公司承担。审 判 长  胡传朋人民陪审员  蒋琴妹人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵倩虹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5718号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗洁，女，1996年7月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳恒宇房地产开发有限责任公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**/div>统一社会信用代码：91532800592010551P。法定代表人：艾涛。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告罗洁、西双版纳恒宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1303元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月四日法官助理杨星兰书记员唐艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27361号申请执行人上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严强，董事长。被执行人傅梅凤，女，1960年10月15日生，汉族，住江苏省。被执行人俞建国，男，1964年1月7日生，汉族，住江苏省。被执行人秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人苏勤，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行(2019)沪0115民初33291号上海孚厘金融信息服务有限公司申请执行傅梅凤、俞建国、秦恩玉、苏勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30950号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：周俊。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1393号 申请执行人：莫华焕，男，1960年8月14日出生，汉族，阳江市阳**人，户籍住址阳江市江城区。 被执行人：阳春市合水镇严仕周快餐店，个体工商户。经营场所：阳春市合水镇茶河村委会路边。 经营者：严仕周，男，1959年7月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人莫华焕与被执行人阳春市合水镇严仕周快餐店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市合水镇严仕周快餐店应赔偿经济损失58900.3元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1393号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1001号之一 申请执行人：李予玲，女，1976年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李海东，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李予玲与被执行人李海东借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马    磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2655号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178636250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被执行人：张仰贵，男，汉族，1982年11月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张仰贵借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为114325.54元。 本院立案受理后，依法对被执行人张仰贵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29586号原告：赵思桐，男，1995年12月12日出生，汉族，北京蜜爱蜜尔文化传媒有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京仁源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥人街******。法定代表人：孙永恒，职务不详。原告赵思桐与被告北京仁源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵思桐在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵思桐撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执814号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区XXX，身份证号码XXX。负责人：徐建叶。被执行人何逸丽，女性，1977年07月17日出生，汉族，住佛山市顺德区XXX。关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与申请执行何逸丽金融借款合同仲裁纠纷执行一案,本院向上述被执行人何逸丽发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2611号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人何逸丽仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何逸丽的银行存款人民币160万元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，或冻结、提取被执行人何逸丽相应价值的其他财产性权益；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产性权益的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月一日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢85号申请执行人：卢爱华。被执行人：潘洪平。本院在执行申请执行人卢爱华与被执行人潘洪平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘洪平无其他财产可供执行，申请执行人卢爱华亦不能提供被执行人潘洪平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人潘洪平尚欠申请执行人卢爱华借款260000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5976号原告：庄爱昌，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：曹立群，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告庄爱昌诉被告曹立群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月24日依法适用简易程序开庭审理，原告庄爱昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定本案按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费29元，由原告庄爱昌承担。审 判 员 张海波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监176号申请执行人：湖北兴泰电子商务有限公司，住所地：随州市青年东路与季梁大道交叉口西北角尚城国际**。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：湖北味万金商贸有限公司，住所地：随州，住所地：随州市高新区深圳工业园法定代表人：金磊，执行董事。申请执行人湖北兴泰电子商务有限公司与被执行人湖北味万金商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1848号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初727号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1380号万海燕、豌豆朵玩具南京有限公司：万海燕与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：丁鹤025-8351113
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8229号原告：朱爱兵。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州明远精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村圣龙工业园内。法定代表人：朱爱兵。第三人：昆山麦思创机械工业有限公司，住所地昆山开发区章基路****房。法定代表人：赵寿琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌、顾春龙，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告朱爱兵诉被告苏州明远精密模塑有限公司、第三人昆山麦思创机械工业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱兵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱爱兵负担。审判员  徐澄二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2969号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：中国人民解放军海军工程大学勤务学院幼儿园，住，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**/div>法定代表人：陆彩鹰。本院在执行申请执行人天津市××房××大学××行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审228号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1390号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏子慧，男，1984年11月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2020年3月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人夏子慧犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静出庭支持公诉，被告人夏子慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月中旬，被告人夏子慧在温岭市××街道××大厦××幢××楼××房内开设“梭哈”形式的赌场，纠集他人赌博并从中抽头获利，期间开设赌场5天，非法获利约17000元。 2020年3月25日，被告人夏子慧主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人夏子慧自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人夏子慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏子慧的供述，证人李某、孙某、陈某、张某、赵某的证言，辨认笔录，情况说明，张某等开设赌场相关案件材料，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏子慧以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏子慧案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏子慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已追缴的被告人夏子慧的犯罪所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1955号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5379号 原告巴中市成强汽车贸易有限公司 法定代表人蒲劲松，系该公司董事长。 委托代理人何平，四川同善律师事务所律师。 委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告景祥军，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市成强汽车贸易有限公司与被告景祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市成强汽车贸易有限公司（以下简称成强汽贸公司）的委托代理人孙桃梅等到庭参加了诉讼，被告景祥军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成强汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款7.5万元及其逾期付款利息（利息自2011年11月19日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月16日，原被告签订汽车购销合同，合同约定原告向被告出售一辆墨绿色郑州日产锐骐柴油四驱汽车，被告向原告支付车价款122000元，支付方式为协议签订之日支付定金57250元，交车之日一次性付清。直至2011年11月19日原告将上述车辆交付被告后，被告仅支付了47000元，并于当日向原告出具了剩余欠付车款75000元的欠条。后被告未按协议支付剩余车款75000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告景祥军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告景祥军在原告成强汽贸公司购买汽车，2011年11月16日双方签订《汽车购销合同》，约定被告在给原告处购买一辆郑州日产锐骐柴油四驱汽车，约定车价款为122000元，协议签订后，被告仅支付了购车款47000元，原告向被告交付了案涉车辆，被告向原告书立下欠购车款75000元的欠条一张，载明欠到成强汽贸公司75000元。欠条书立后被告未支付下余欠款。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份证复印件，营业执照，《汽车购销合同》，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买汽车，原告向被告交付了汽车，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当支付下欠原告的车款。被告在原告处购买汽车，尚欠75000元购车款未支付，现原告主张被告支付购车款75000元，本院予以支持。被告未及时支付原告的欠款，应视为违约，原告主张逾期支付货款的资金利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告景祥军在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市成强汽车贸易有限公司车款75000元及其资金利息（利息的计算方式：以本金75000元为基数，从2011年11月19日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告景祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8558号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：韩继辉，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告韩继辉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告韩继辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19010.84元、利息11598.41元、分期手续费374.88元，其他费用2322.34元，共计33306.47(利息暂计至2020年8月22日，自2020年8月23日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××19。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张分期手续费374.88元，其他费用2322.34元及自2020年8月23日起产生的利息。韩继辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月22日被告使用该卡后共欠原告本金19010.84元、利息11598.41元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩继辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月22日的信用卡欠款本金19010.84元、利息11598.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告韩继辉负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执758号之五被执行人黄飞，女，1976年10月13日生，汉族，个体户，住普定县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、强迫交易罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七十五万元。现在贵州省第二女监狱服刑。被执行人黄飞刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞从收到执行通知书之日起履行：一、缴纳罚金75万元；二、没收贵Ｇ×××**车一辆；三、没收坐落于普定县；四、没收开设在工商银行账户为XXX的银行存款；五、没收开设在农村商业银行账号为XXX的银行存款；六、开设在中国建设银行普定支行账号为XXX的银行存款。在执行过程中：1.本院依法向被执行人黄飞发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人的银行账户内有少量存款，本院已依法扣划其银行存款176.26元上缴国库；被执行人黄飞名下没有有价证券等财产登记信息。3.本院到本县不动产登记中心查询，被执行人黄飞名下有不动产登记信息普定县；本院到安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，被执行人黄飞名下亦无不动产登记信息。4.本院到普定县公积金管理中心查询，被执行人黄飞没有缴纳公积金。5.本院依法扣划了侦查机关冻结、审判机关续行冻结的被执行人黄飞开设在工商银行账户为XXX的存款余额2282.28元，开设在农村商业银行账号为XXX的存款余额10084.96元，开设在中国建设银行普定支行账号为XXX的存款余额1785.47元；对被执行人黄飞所有的贵Ｇ×××**车一辆予以拍卖，成交价191800元。上述款项均已上缴国库。6.本院在拍卖贵Ｇ×××**车过程中，参加竞买人杨吉勇缴纳保证金18000元报名参与竞买并拍卖成功，后买受人杨吉勇在指定的时间内未支付拍卖尾款，对该次拍卖悔拍，导致该次拍卖流拍。按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”该保证金18000元不予退还，本院将该保证金18000元上缴国库折抵被执行人黄飞应当缴纳的部分罚金。7.本院将被执行人所有的坐落于普定县，移交安顺市财政局予以没收上缴国库。8.本院到被执行人黄飞住址所在地贵州省普定县调查核实，被执行人黄飞在该社区除已被没收的坐落于普定县外其无可供执行财产。9.本院依法对被执行人黄飞适用限制消费措施。综上所述，因被执行人黄飞正在服刑，经穷尽调查手段后被执行人黄飞暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人黄飞的银行存款176.26元及拍卖车辆悔拍的保证金18000元折抵部分罚金。故本案被执行人黄飞尚未执行的罚金为731823.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  候慧婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  王志康
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9526号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1883号关于徐风友申请执行霸州市昌隆新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4101号之一申请执行人：罗书雷，男，1945年10月14日生，汉族，湖北省黄石市人。住湖北省黄石市铁山区。申请执行人：喻其雪，女，1945年2月5日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。申请执行人：袁双钰，女，1972年2月26日生，汉族，湖北省黄山市人，住湖北省黄石市。申请执行人：罗瑜，男，2002年1月12日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。被执行人:芮海军，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。罗书雷、喻其雪、袁双钰、罗瑜与芮海军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初35号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、芮海军欠罗书雷、喻其雪、袁双钰、罗瑜劳务工资53720元，于判决生效之日起10日内支付完毕，并承担自2019年12月23日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回罗书雷、喻其雪、袁双钰、罗瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由芮海军负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行，本案的执行标的为54864元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款2795.41元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、机动车及有价证券信息；四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初35号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十八日书记员  史立峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10295号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22189号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2496号申请执行人:谷业敏，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1207号房屋不动产权证办理到申请执行人谷业敏(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保64号 申请人：张连波，男，1963年3月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被申请人：徐洪田，男，1960年4月22日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人张连波于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪田名下价值82,734元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张连波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐洪田名下价值82,734元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭雪萍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之二十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国农业银行62×××18账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5398号平安银行股份有限公司天津分行、甄泽晨：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人甄泽晨金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6978号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5398号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19581号原告：王承林，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市沙坪坝区。被告：谢真有，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省开江县。原告王承林与被告谢真有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承林到庭参加了诉讼，被告谢真有经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车价余款1000元。2.判令被告向原告支付违约金1416元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年7月26日签订汽车转让（买卖）协议，约定车价7080元。签约当日，原告在重庆市沙坪坝区将汽车及相关权证交付被告，被告向原告支付了车款6080元，并承诺车辆过户后支付余款1000元。被告接车当日，擅自对车辆进行了报废处理，致使车辆过户手续无法且无需进行。据此，被告应当向原告支付余款，但经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告谢真有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告王承林作为卖车方及甲方与被告谢真有作为买车方及乙方签订汽车转让（买卖）协议，主要约定甲方将车牌号为渝D1****、车架号为32****的长安车一辆卖给乙方，该车于2019年7月26日成交，成交价格为7080元，甲方于2019年7月26日将该该车及该车行驶证、购置证及2019年3月至2020年3月的保险交给乙方，乙方已付清车款7080元，付款方式定金6080元，余款1000元，付款时间2019年7月26日。协议签订当日，原告将车辆交付被告，被告通过微信向原告转账6080元。2019年7月26日，该车报废并注销登记。庭审中，原告称被告只支付了6080元，未支付剩余1000元。对于汽车转让（买卖）协议中约定的“乙方已付清车款7080元”，原告称签订协议时候比较忙没注意看。以上事实，有原告王承林举示的汽车转让（买卖）协议、微信聊天记录、报废汽车回收证明、机动车注销证明书以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告王承林与被告谢真有签订的汽车转让（买卖）协议系当事人真实意思表示，应为有效，双方应当按约履行各自义务。原告称被告尚欠1000元购车款没有支付，但是汽车转让（买卖）协议中约定“乙方（即被告）已付清车款7080元”，故原告主张的被告尚欠1000元购车款未付与双方约定的已经付清车款7080元不符，因此，原告主张的违约责任亦无依据。原告举示了录像证据，但是该录像声音不清晰，听不清楚对话，无法证明被告承诺车辆过户后交付1000元尾款，综上，原告的诉讼请求无法成立，本院不予支持。被告谢真有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王承林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1782号原告：董建火，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷能，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告董建火与被告殷能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇军到庭参加诉讼，被告殷能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建火向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金15,000元，利息5,400元（该利息从2019年4月22日算至2020年10月21日止），此后利息按月息2分算至本金还清止；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款15,000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款15,000元及利息按月息2分计收的事实。原告催收无果故起诉。被告殷能未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年4月22日，被告殷能向原告董建火借款15,000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款15,000元及利息按月息2分计收的事实。至今，该借款本息被告分文未付。原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告殷能向原告借款，理应按约还本付息，故对原告要求被告归还借款本金、支付利息诉请，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本院对该借款的利率予以调整。被告殷能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告殷能于判决生效后五日内归还原告董建火借款本金15,000元、利息3,465元（该利息从2019年4月22日算至2020年10月21日止，此后至本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告董建火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告殷能负担131元，原告董建火负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月二日代书记员 龚丽梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7302号之一 申请执行人：福州市交通运输综合执法支队，住所地福建省福州市，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人：涂荣册。 被执行人：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路**汇创名居****楼**01店，统一社会信用代码91350100559567403A。 法定代表人：林振良。 申请执行人福州市交通运输综合执法支队与被执行福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)闽0102行审10号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2922号之一申请执行人苏州渝溪纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路******。法定代表人吴孝平，总经理。被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******div>法定代表人沈勇刚。被执行人沈勇刚，男，1988年6月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州渝溪纸业有限公司与苏州泊然皓电子科技有限公司、沈勇刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初903号民事调解书已经发生法律效力。因苏州泊然皓电子科技有限公司、沈勇刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州渝溪纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州泊然皓电子科技有限公司、沈勇刚给付141775元。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的141775元，执行费2027元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人于2020年12月29日向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人重新达成和解履行协议，要求本案暂缓强制执行，并申请撤回本案执行，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初10901号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐春艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1109号秦刚、张瑛：秦刚、张瑛申请执行冯玉公证债权文书一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案受理，现已自动履行400000.00元整（迟延履行金自愿放弃）。至此，秦刚向本院申请执行的公证债权文书一案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4355号上诉人（原审被告）：王文海，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：靳风亮，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：郭俊华，男，1954年11月3日出生，住禹城市城区。被上诉人（原审被告）：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地山东省禹城市莒镇乡东赵村。要负责人：郭俊华。被上诉人（原审被告）：郭帅，户籍地禹城市，住禹城市。上诉人王文海因与被上诉人郭帅、郭俊华、禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂（以下简称黄河砖厂）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文海上诉请求：1.请贵院依法撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2735号民事判决书，并予改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，应予改判。1.上诉人主张运费的证据系郭帅出具的证明，该证明不是债权凭证，不能单独作为主张债权的依据，应有其他证据予以印证。2.案由“公路货物运输合同纠纷”来看，本案系同纠纷，根据“合同相对性”原则，靳风亮应起诉合同相对方郭帅、郭俊华，而非上诉人。3.一审法院认定郭帅系禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂(以下简称黄河砖厂)会计，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”，认定郭帅出具证明条系职务行为，不应承担还款责任；那么，根据该意见的规定及“合同相对性”原则，本案的还款责任人应系黄河砖厂，而非王文海个人。4.一审法院在审理合同纠纷的过程中，认定王文海与郭俊华系个人合伙关系，并据此判定王文海承担连带清偿责任超出审理范围。5.假如一审法院超范围认定王文海与郭俊华之间系个人合伙关系，那么王文海与郭俊华之间的“合同书”即产生对外效力，故责任承担也应按合同约定的比例分担，而不是连带清偿。被上诉人靳风亮辩称，一审判决是正确的。被上诉人郭帅、郭俊华、黄河砖厂未到庭发表辩称意见。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告所拖欠的运输费、砖款16378元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告所拖欠的运输费9060元及相应利息。一审法院认定事实：2017年3月至5月份，原告靳风亮为黄河砖厂运送砖块，由被告郭帅为原告出具了证明条七张，运费合计9010元。被告黄河砖厂、郭俊华对证明条予以认可。2017年，黄河砖厂由郭俊华与王文海合伙经营，约定利润六四分成。郭帅任黄河砖厂会计。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉求有无事实及法律依据；二、四被告的责任承担问题。关于焦点一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据证明条证明自己主张，被告黄河砖厂、郭俊华对此予以认可，经计算，证明条相加的数额为9010元，因此，本院对原告主张的运输费9010元依法予以支持。对于原告主张利息问题，系合理诉求，本院酌定利息自起诉之日（2020年8月14日）起至欠款还清之日止，以9010元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”被告郭帅作为黄河砖厂会计，出具证明条系职务行为，不应承担还款责任。对于被告王文海责任承担问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，被告黄河砖厂性质为个体工商户，王文海与郭俊华应属个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告王文海亦出具证明对黄河砖厂拖欠原告运费的事实予以认可。综上，被告黄河砖厂、郭俊华、王文海应对原告主张的运输费承担连带清偿责任。原告自行撤回对工资款4640元及向禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂购买32000块红砖，剩余11800块红砖未给付的请求，仅主张运输费及利息。系对自己诉讼权利的有效行使，本院依法予以准许。被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、郭帅经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响查清事实的基础上，依法缺席审理、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、王文海于本判决生效后十日内偿还原告靳风亮运输费9010元及利息（自2020年8月14日起至欠款还清之日止，以9010元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求，被上诉人靳风亮提交红砖销售合同书复印件一份，主张当时拉砖签的有合同，该合同是王文海作为甲方与作为乙方的五名开发商签订。当时拉砖是王文海的找的靳风亮，钱也打到王文海卡上了，以此主张分这部分钱。上诉人王文海的质证意见是：该证据是复印件，无法确定是真实性，不能作为证据适用。即便合同是真实的，也不能证实该款项已经打到王文海的账户上了。经本院审查，被上诉人提交的该证据为复印件，无法核对其是否与原件一致，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人王文海是否应该对被上诉人靳风亮运费承担连带责任。首先，关于9010元的运费，被上诉人靳风亮一审时不仅提交了七张欠条，还提交了王文海出具的同意支付运费的书面说明、郭俊华签署的砖厂销售单、合伙的合同书等证据，能够认定靳风亮为郭俊华和王文海合伙的黄河砖厂提供运输劳务的事实。王文海虽然不认可，但未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。其次，合伙的认定是各被上诉人承担责任的依据，系本案应予查明的基本事实，并不超出审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。一审基于砖厂系个人合伙且对外负债的事实，判定王文海、郭俊华承担连带责任有事实和法律依据。综上所述，王文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文海负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理董国通书记员张洪远