湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12781号上诉人（原审被告）：董某，女，1959年04月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗广亮。上诉人（原审被告）：杨某，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：刘某1，女，2006年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：贺某，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘某1母亲。上诉人（原审被告）：刘某2，男，2013年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：杨某，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘某2母亲。被上诉人（原审原告）：湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：长沙县开慧镇白沙乡李家山社区**。法定代表人：郑某，系该行行长。委托诉讼代理人：周宗垚，男，1991年10月4日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。上诉人董某、杨某、刘某1、刘某2因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称星沙农商银行白沙支行）被继承人债务清偿纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某、杨某、刘某1、刘某2上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由星沙农商银行白沙支行负担。事实与理由：一、一审法院未查明被继承人是否留有遗产。二、法律规定在处置被继承人遗产时应当保留一部分给继承人，现继承人中董某年老体衰、刘某2患有智力残疾。三、被冻结的住房公积金中，有一半是夫妻共同财产，不属于遗产。四、刘重远没有遗产，董某、杨某、刘某1、刘某2现提出放弃继承遗产。星沙农商银行白沙支行辩称：一、刘重远所借债务系夫妻共同债务。二、刘重远的公积金中至少一半是夫妻共同财产。三、星沙农商银行白沙支行在冻结财产时，仍留有部分没有冻结，为继承人家庭的基本生活提供了保障。星沙农商银行白沙支行向一审法院起诉请求：一、董某、杨某、刘某1、刘某2在继承遗产的范围内偿还星沙农商银行白沙支行借款本金100000元及利息2029.83元（利息计算至2020年4月8日），后段利息算至清偿之日止；二、董某、杨某、刘某1、刘某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、董某系刘重远之母，杨某系刘重远之妻，刘某1系刘重远之女，刘某2系刘重远之子。刘重远因病于2020年4月4日去世。二、刘重远（乙方）拟向星沙农商银行白沙支行申领“福民卡”，遂于2017年5月26日与星沙农商银行白沙支行（甲方）签订了《湖南星沙农村商业银行股份有限公司福祥.福民卡领用合约》。约定：以福民卡办理预支现金交易或者消费交易不享受免息还款期待遇，由交易记账日起以约定利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）（即每月15日）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（即违约金，系最低还款额的5%，不足5元按5元收取）；每期最低还款额为以下部分金额之和：前期所有最低还款额未还部分，本期所有的费用和利息。三、2017年7月，星沙农商银行白沙支行经审批，确定向刘重远发放“福民卡”，限额为100000元，期限为36个月，月利率为4.5‰。四、后刘重远使用该“福民卡”进行交易，至2020年4月15日止，尚欠借款本金98006.89元、利息3612.95元、违约金498.19元，共计102118.03元。星沙农商银行白沙支行催要未果后，遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，董某之子，杨某之夫，刘某1、刘某2之父刘重远向星沙农商银行白沙支行申领“福民卡”并交易，其与星沙农商银行白沙支行之间已经形成了金融借款合同法律关系。二、利息和违约金如何计算。双方约定了利息和违约金，应从其约定。但考虑到刘重远已于2020年4月4日去世，一审法院结合案件具体情况，酌情认定利息和违约金计算至刘重远去世当月结算日（即2020年4月15日）。三、董某、杨某、刘某1、刘某2均系法定第一顺序继承人，在诉讼中均未明确表示放弃对刘重远遗产的继承权，故均应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、限董某、杨某、刘某1、刘某2于判决书生效之日起十日内在继承被继承人刘重远的遗产范围内偿还湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金98006.89元、利息3612.95元、违约金498.19元，以上共计102118.03元；二、驳回湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2341元，减半收取为1171元，保全费1170元，合计2341元，由湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行负担341元，由董某、杨某、刘某1、刘某2共同负担2000元。二审期间，董某、杨某、刘某1、刘某2提交的证据为刘某2的残疾人证一份，拟证明刘某2为残疾人。星沙农商银行白沙支行质证称：该证据与本案无关。本院认证如下：对该证据予以采纳。本院二审查明，刘某2系残疾人，残疾程度为智力残疾四级。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为董某、杨某、刘某1、刘某2应否在继承刘重远遗产范围内向星沙农商银行白沙支行承担刘重远所欠星沙农商银行白沙支行的债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十一条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。本案中，被继承人刘重远死亡前向星沙农商银行白沙支行借款的事实清楚，其死亡后，继承人董某、杨某、刘某1、刘某2应当在继承刘重远遗产范围内对该笔债务承担偿还责任，故一审法院判决董某、杨某、刘某1、刘某2在继承被继承人刘重远的遗产范围内偿还星沙农商银行白沙支行相关债务并无不当。董某、杨某、刘某1、刘某2上诉称刘重远名下没有任何遗产且放弃继承遗产，但在上诉状中陈述星沙农商银行白沙支行冻结了刘重远的住房公积金，且未明示放弃对该笔住房公积金的继承权，上述陈述前后矛盾，故对于该理由本院不予采纳。关于刘重远的住房公积金不属于遗产的上诉理由，没有法律依据；董某、杨某、刘某1、刘某2关于该家庭生活困难，需保留一定遗产份额的上诉理由，本院认为，虽刘某2为残疾人，但没有证据证明刘某2或其他继承人存在缺乏劳动能力且没有生活来源的情形；故对上述两项上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，董某、杨某、刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341元，由董某、杨某、刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。