wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2041号之三申请人：光山县鑫晟投资担保有限公司，住光山县三环路原蓝天集团甲醇厂**，统一社会信用代码91411522688160378W。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所（实习）律师。被执行人：裴广清，男，1962年6月24日出生，汉族，住光山县。被执行人：甘海兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住光山县。被执行人：甘德礼，男，1955年8月15日出生，汉族，住光山县。被执行人：翁广风，女，1959年6月15日出生，汉族，住光山县。被执行人：翁明成，男，1967年4月25日出生，汉族，住光山县。被执行人：甘奉鸣，男，1984年10月16日出生，汉族，住光山县。关于申请执行人光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣追偿权纠纷一案，本院2019年4月28日作出（2019）豫1522民初836号民事调解书确定，一、被告裴广清于本协议生效后九十日内偿付原告光山县鑫晟投资担保有限公司代偿的借款本息254597元，利息（以254597元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月24日起计算至上述代偿款履行完毕之日止）及律师费的一半3125元。如被告裴广清逾期未按前述约定履行，余下代偿款部分的利息按年利率18%自2019年1月24日计算至履行完毕之日止，律师费按全额6250元支付。二、被告甘德礼、翁广风以其所有位于光山县朝阳寺商城的房屋（房屋所有权证字第××号）对本协议第一项承担连带清偿责任。三、被告甘海兰、翁明成、甘凤鸣、光山县金源羽绒羊绒有限公司对本协议第一项确定的裴广清的债务承担连带清偿责任。经申请人光山县鑫晟投资担保有限公司申请，2019年10月16日立案后进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供被执行人甘德礼、翁广风所有位于光山县弦山街道办事处朝阳寺商场的房屋，房屋所有权证号为0007610号。2019年12月11日本院裁定查封了上述房产，2020年12月5日申请人向本院提交“评估拍卖申请书”，2020年4月7日本院委托评估机构进行鉴定评估。二、2019年12月18日向被执行人裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年2月20日、3月27日、5月4日、12月14日，本院对被执行人裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人无可供执行的财产线索。四、2020年5月14日本院依法对被执行人裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣进行传唤，甘凤鸣到庭但未履行，裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成未到庭。五、2020年12月17日，本院依法对被执行人裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣发出限制高消费令。六、2020年11月19日，本院依法甘德礼、翁广风所有位于光山县弦山街道办事处朝阳寺商场，房屋所有权证号为0007610号的房屋进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买流拍，2020年12月12日，因无人竞买该房产二次网络司法拍卖流拍，2020年12月14日本院向申请执行人送达是否同意以物抵债通知书，申请执行人至今未向本院提交是否同意以物抵债申请书。七、2020年12月14日对申请人进行约谈，申请人表示提供不出被执行人的财产线索，其对本院执行过程认可。八、2020年12月16日本院依法到被执行人裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣户籍所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为263454元及利息，已执行到位标0元，执行费3852元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法处置完毕，本院已穷尽调查措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1522民初836号民事判决书的本次执行程序。被执行人裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣负有继续向申请人光山县鑫晟投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县鑫晟投资担保有限公司发现被执行人裴广清、甘海兰、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏经建
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初299号 原告万德明，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省青神县。 被告青神县白果乡人民政府。住所地：眉山市青神县白果乡甘家沟村**。 法定代表人何喻，乡长。 委托代理人马俊。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 本院在审理原告万德明诉被告青神县白果乡人民政府行政强制纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万德明撤回对被告青神县白果乡人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告万德明负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张璐瑶
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初314号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某，男，1965年7月26日出生河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2010年2月1日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因盗窃2020年8月21日被遂平县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月12日8时许，被告人李某来到遂平县褚堂街道办事处史丹利文慧园工地门口北侧，将被害人周某录停放在此处的一辆“小刀”牌红色两轮电动自行车（车钥匙未拔）盗走。经遂平县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2971元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后赃物已追回并退还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-被盗电动车车辆一致性证书、遂平县公安局的行政处罚决定书及告知书，证据保全审批表、行政处罚审批表、证据保全决定书、保全清单，遂平县公安安局出具的户籍证明、抓获证明、前科查询证明，人身安全检查笔录，河南省上蔡县人民法院出具的（2020）上刑初字第70号刑事判决书，中共上蔡县大路李乡委员会出具的证明，证人陈某、徐某、李某的证言，被害人周某录的陈述，指认现场照片，遂平县价格认证中心出具的遂价〔2020〕第53号价格认证书，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；李某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；李某所盗电动车已返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对李某从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十日书记员 张晓涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终886号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。负责人：易某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘某1，住永靖县。原审原告：刘某2，住址同上，系刘某1长女。原审原告：刘某3，住址同上，系刘某1次女。法定代理人：刘延文，基本情况同上。原审原告：任某，住永靖县，系刘某1岳父。原审原告：高某，住址同上，系刘某1岳母。原审被告：赵某，住临夏县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。法定负责人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司因与被上诉人刘某1、赵某,原审原告刘某2、刘某3、任某、高某,原审被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，计算标准有误,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初69号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司预交的二审案件受理费11922元予以退回。审判长 张得胜审判员马超芳审判员周通二〇二〇年十二月二十日书记员 孟            滇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3717号罪犯金庆洲，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年5月17日作出（2015）筑观法刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月5日起至2027年11月4日止。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月14日作出（2016）黔0115民初1182号民事调解书，判定该犯自愿于2028年12月31日前赔付原告医疗、伤残赔偿金等费用共计人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月，现刑止日期2027年9月4日。罪犯金庆洲在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金庆洲准予减刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2348号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳市天玺实业有限公司，所住地：洛阳市洛龙区寇店镇大王村。法定代表人：石智广。被执行人：洛阳鑫虎办公家具有限公司，所住地：洛阳市洛龙区寇店镇李家村。法定代表人：朱延斌。被执行人：石智广，男，1965年8月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：宋娇粉，女，1966年7月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱延斌，男，1979年1月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱延辉，男，1982年7月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市天玺实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相关利息；被告洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费13800元，保全费5000元，由洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉承担。因洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月16日向被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月8日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱延斌、朱延辉、洛阳鑫虎办公家具有限公司名下银行存款149185.04元，已划拨，申请人已领取；另划拨被执行人朱延斌名下网络资金548.76元，用于缴纳执行费；洛阳市天玺实业有限公司、石智广、宋娇粉、名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延辉名下无车辆登记信息；查明被执行人朱延斌名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车三辆，本案已查封，查封期限：两年，自2020年12月21日至2022年12月20日，系首封，但未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年9月14日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉名下无房产信息。五、2020年11月20日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉名下无不动产信息。六、2020年12月20日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉名下无公积金缴存记录。七、2020年11月20日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延辉无不动产登记信息；朱延斌名下位于洛阳市××××房产，该房产有抵押400000元，本案已查封，查封期限：三年，自2020年12月23日至2023年12月21日，系首封，现当事人双方正在私下协商洛阳市天玺实业有限公司资产处置事宜，申请人申请暂不对该房产进行处置。八、本案执行标的1215717.48元，执行到位149185.04元，未执行到位1066532.44元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位149185.04元，本案债权尚余1066532.44元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市天玺实业有限公司、洛阳鑫虎办公家具有限公司、石智广、宋娇粉、朱延斌、朱延辉负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14086号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该行员工。被告：李飞行，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省中山市******沙栏九队。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告李飞行金额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为499元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  方振华二〇二〇年十二月十五日书记员  吴炎芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3006号原告：渑池古源商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县张村镇万人社区****，统一社会信用代码：91411221MA9EYT3A18。法定代表人：胡建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李恒阳，男，1995年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵灵云，女，1970年10月11日生，汉族，住河南省渑池县，系李恒阳母亲，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**，统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长岁，男，1997年2月15日生，汉族，住河南省确山县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告渑池古源商贸有限公司与被告李恒阳、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告渑池古源商贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池古源商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池古源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告渑池古源商贸有限公司负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 洁
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区。负责人：买曦，任该行行长。被执行人：吴兴亮，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省广元市昭化区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人吴兴亮金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1207号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23696号 原告：厦门一见鲜电子商务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A701，统一社会信用代码91350200MA34EMCJ4X。 法定代表人:邓翔，总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，公司员工。 被告：余勤双，男，1992年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告厦门一见鲜电子商务有限公司与被告余勤双劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告厦门一见鲜电子商务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门一见鲜电子商务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门一见鲜电子商务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初10830号 原告：金华市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业园。 法定代表人：王惠春，执行董事。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，经理。 本院在审理原告金华市巨龙商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市巨龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶丽敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文扬，浙江国傲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海贤妹贸易有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路******（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：913102305741035271。法定代表人：田美琼，执行董事。原审被告：李金良，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：高静坤，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：汪雪良，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：顾水良，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人吴强因与被申请人上海贤妹贸易有限公司、原审被告李金良、高静坤、汪雪良、顾水良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019)浙0411民初4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴强于2020年11月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴强撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴强撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月一日书记员 富王亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26211号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：钟锡平，男，1978年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区*********3*****，身份证号码452************810。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锡平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********96027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14405.83元、利息1315.48元、手续费1893.2元、违约金2080.87元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2064.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟锡平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14405.83元以及利息、违约金、手续费等共计2064.84元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告钟锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢石谷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终6052号上诉人（原审被告）：安阳市祥生渣土清运有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段。法定代表人：陈进，执行董事。委托诉讼代理人：张艳霞，女，系安阳市祥生渣土清运有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，2006年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：张岗只（系张某某父亲），住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所律师。原审被告：吴翼飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：赵心涛，男，1992年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人安阳市祥生渣土清运有限责任公司（以下简称祥生渣土清运公司）因与被上诉人张某某及原审被告吴翼飞、赵心涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2878号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥生渣土清运公司上诉请求：1、撤销原判，改判安阳市祥生渣土清运有限责任公司少承担42240.4元的连带赔偿责任；2、案件受理费由张某某负担。事实和理由:1、原审判决将轮椅费用、住院伙食补助费、营养费认定为医疗费，让祥生渣土清运公司承担连带赔偿责任错误；2、原审判决认定祥生渣土清运公司连带赔偿张某某外地住宿费及就餐费30000元于法无据；3、原审判决认定张某某交通费5000元过高。被上诉人张某某答辩称，北京儿童医院开具的34727531号发票是医疗机构正规发票，该费用不应归为营养费及伙食补助费，原审判决认定住宿费及就餐费、交通费合理合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴翼飞未到庭。原审被告赵心涛述称，请求依法判决。张某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、康复费、律师费等费用共计1242345.79元；2、依法判令吴翼飞、赵心涛、祥生渣土清运公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月6日14时30分许，赵心涛驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿海兴路由北向南行驶至与安楚××省××100公里处）交叉口右转时，与同方向张璇驾驶电动自行车载张某某行驶中发生相撞，造成张璇当场死亡，张某某受伤，车损一辆的交通事故。经公安部门认定，赵心涛负事故的全部责任。张某某在安阳市人民医院住院治疗2天，在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗89天，在安阳地区医院住院治疗14天，共计住院天数105天。安阳市祥生渣土清运有限责任公司已支付张某某费用32万元，张某某认可该笔款项。2020年8月24日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：张某某构成一处七级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残；护理期限6个月；营养期限6个月；住院护理人数2人，出院后护理人数1人；后续治疗费15000元；康复费用5000元。另查明：豫Ｅ×××**车辆登记车主为安阳市祥生渣土清运有限责任公司，吴翼飞认可其为实际车主。一审法院认为，生效的（2019）豫0505民初3330号民事判决书已判决吴翼飞承担赔偿责任，赵心涛与安阳市祥生渣土清运有限责任公司承担连带责任。张某某的合理损失有：关于医疗费，外购药部分发票显示例如食品等非医疗物品不予支持，故医疗费1016547.97元；住院伙食补助费为50元/天×105天=5250元；营养费为20元/天×180天=3600元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×105天×2人+45677元/年÷365天×（180-105）天=35665.6元；救护车费5000元；交通费酌情支持5000元；关于张某某主张外地就医住宿费及就餐费，酌情支持30000元；残疾赔偿金为2019年度河南省城镇居民人均收入34200.97元/年×20年×（40%+2%+1%+1%）=300968.54元；后续治疗费15000元；康复费用5000元；精神抚慰金酌定为22000元；鉴定费3100元；关于律师费，不予支持；以上共计1447132.11元。安阳市祥生渣土清运有限责任公司已支付32万元予以扣除，剩余1127132.11元由吴翼飞赔偿张某某，赵心涛、安阳市祥生渣土清运有限责任公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、吴翼飞于判决生效之日起十日内赔偿张某某各项损失1127132.11元；二、赵心涛、祥生渣土清运公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费15981元，由张某某负担1221元，由吴翼飞、赵心涛、祥生渣土清运公司负担14760元。二审期间，张某某提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案事故导致张某某盆骨骨折、左胫腓骨骨折，肛门撕裂，其伤情构成一处七级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，张某某住院期间长时间在重症监护室，并经胃管进食，首都医科大学附属北京儿童医院出具有奶费及膳食费的票据，该费用系必要支出，张某某下肢骨折，购买轮椅也系必要支出，一审法院认定上述两项费用合法有据，且上述费用是否属于医疗费并不影响上诉人的责任承担。张某某家住安阳，在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗89天，一审法院根据张某某提供的票据及其住院情况，酌情确定住宿、就餐费用为30000元、交通费为5000元合理适当。综上所述，安阳市祥生渣土清运有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由安阳市祥生渣土清运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理王萌书记员杨雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伟泽综合能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县胡兰哈孜干。 法定代表人：吴伟泽，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东凯兰特环保设备有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区文昌路东北二环北。 法定代表人：刘旭辉，执行董事。 再审申请人新疆伟泽综合能源开发有限公司（以下简称伟泽公司）因与被申请人山东凯兰特环保设备有限公司（以下简称凯兰特公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伟泽公司申请再审称，一、原审判决认定的如下事实缺乏证据证明：（1）凯兰特公司所提交的电话录音未提供原件或者原始载体予以核对，电话通话时间与录音时间不一致，录音是经过截取和改动过的，不具有真实性，不能作为认定事实的依据。因此原判决认定凯兰特公司多次与伟泽公司电话联系要求送货，伟泽公司多次推托的事实缺乏证据证明。电话录音作为证据应该请权威第三方机构对语义进行表达真实意思的识别，不能凭法官为达到自己的目的主观臆断。（2）现场视频是不明人员私下录制的，在一审庭审时未提供原件或者原始载体进行核对，一审法院法官在现场未表明身份和出示证件，未制作勘察笔录，并且没有证据证明视频中的设备与本案涉案设备有关，因此原判决认定法院对施工现场进行勘察，该设备己由其他公司加工并安装基本完工的事实缺乏证据证明。（3）山东泰衡正秉价格咨询评估有限公司所做出的《价格评估报告》中，并没有凯兰特公司采购通用设备、定制RO支架、对PVC管道等进行了加工的相关内容，因此原判决认定凯兰特公司为履行合同采购了部分通用设备、定制了RO支架、对PVC管道等进行了加工的事实缺乏证据证明：而且评估报告证明凯兰特公司从来没有准备过履行合同必要的货物。二、原审判决适用法律错误：（1）原判决认定双方当事人以实际履行行为对合同进行变更，违反法律规定。本案中伟泽公司和凯兰特公司从没有对合同变更达成过一致，而法律中也没有当事人可以通过履行行为变更合同的相关规定，并且即便认定为合同变更，按照合同法的规定，在对变更内容不明确的情况下，应当认为本案合同的履行期限没有变更，因此原判决认定双方当事人以实际履行行为将合同履行期限进行了变更为“未确定”违反法律规定。（2）原判决认定伟泽公司怠于履行收货义务明显违背双方当事人的约定。三、经鱼台县纪监委核查，本案一审法官己因本案承认了部分违纪违法事实，由监委给予了党内严重警告处分。二审法官也因为严重违纪违法，被纪委监委正式纪律审查与监察调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 凯兰特公司提交意见称，一、凯兰特公司不仅提供了电话录音光盘，而且提供了电话录音文字记录。伟泽公司对于电话录音证据当庭的质证意见为该证据系违法取得，不能作为证据使用，因此当庭不予辨听该通话录音，其自己放弃了辨别证据真实与否的权利。二审庭审中，二审法官要求双方当事人认真辨别录音证据，以查明本案事实。伟泽公司同样不予辨别。一审法院依照合法程序对合同改造现场进行勘验，通过执法记录仪对现场进行摄录，客观真实完整的记录了现场情况。《价格评估报告》中对凯兰特公司采购通用设备、定制RO支架、对PVC管道等进行了加工完成的工作量均有记载。二、《合同法》第六十二条第一款第（四）项系对履行期限不明确的规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《合同法》第九十四条系对合同法定解除权的规定，第一百零七条系对违约形态与违约责任承担方式的规定，第一百一十二条系对违约损害赔偿的可预见规则与惩罚性赔偿责任的规定。本案正确适用法律。三、第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿等行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的审理该案件时存在贪污受贿、构私舞弊、枉法裁判行为，而不是仅仅由当事人指控的行为。 本院经审查认为，本案中，电话录音证据已经双方质证能够作为认定本案事实的依据，现场勘验视频制作过程经核实，与伟泽公司陈述不符，并且上述事由已在伟泽公司二审上诉状予以陈述。关于《价格评估报告》中缺少凯兰特公司采购设备并进行加工相关内容的问题，该评估报告已经双方质证，此前伟泽公司并未提出该方面的异议且没有证据推翻评估报告的结论，原审法院可以依据评估报告确定承担责任。涉案合同合法有效，双方当事人应当依约履行，原审法院综合各方证据认定，伟泽公司的行为构成违约，应承担违约责任并无不当。此外，伟泽公司并未提供生效刑事法律文书或纪律处分决定确认，原审法院审判人员在审理该案件时存在贪污受贿等违法情节，故原审法院裁判并无不当，伟泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆伟泽综合能源开发有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  郭玉淼
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3315号上诉人（原审被告）：永州市政明晖光电科技工程有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园路与梧桐路交叉处主楼栋A802。法定代表人：王晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）：国成能源建设集团股份有限公司（曾用名：安徽国成光电科技有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园天柱山路**。法定代表人：杨瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。上诉人永州市政明晖光电科技工程有限公司与被上诉人国成能源建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。永州市政明晖光电科技工程有限公司上诉提出：一审法院适用程序错误，上诉人在一审依法提起了反诉，但一审法院没有对反诉请求及事由作出任何释明，因此一审判决程序错误；二、一审判决认定事实错误。双方当事人签订《合作协议书》后，双方都按约定履行了合作协议义务；三、本案合作目的早已实现，一审判决解除《合作协议书》适用的法律依据错误。综上，请求二审法院撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1303号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人国成能源建设集团股份有限公司辩称：一审判决程序合法，虽上诉人在一审审理期间提出了反诉，但在开庭时，一审法院就上诉人的反诉请求当庭予以了驳回；二、一审判决事实认定清楚；三、因双方当事人所合作目的不能实现，故应合法解除。综上，请求二审法院依法驳回上诉，作出维持判决。国成能源建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告在2017年8月9日签订的《合作协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2017年8月9日签订《合作协议书》，现原告要求依法解除。一审法院认定的事实：2017年8月9日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定由原告全权委托被告对新田县6MW光伏扶贫采购项目工程招投标及采购、施工、安装、售后等全部过程的风险承担责任至合同履行终止。1、签订合同生效后原告（甲方）委托被告（乙方）对新田县6MW光伏扶贫采购项目进行前期准备工作，报名费、标书制作费、投保保证金和履约保证金均由被告（乙方）支付，……。2、被告（乙方）承接施工，被告（乙方）对工程质量负责……。4、被告（乙方）须同原告（甲方）另行签订《施工项目承包合同》，与本合同合并生效。……。2017年8月23日，被告中标新田县6MW光伏扶贫采购项目。后被告就中标项目与中国核工业二三建设有限公司签订“新田县2.4MW光伏扶贫采购项目PC分包合同”，现工程已完工。上述事实，有《合同协议书》、《中标通知书》、《新田县10MW光伏施工合同文件》、《PC分包合同》、《进度款明细》、《银行转账单》、《采购合同》、《工程款支付申请表》《工程款竣工结算表》、（2019）湘1128民初861号《民事判决书》、（2020）湘11民终892号《民事判决书》及原、被告陈述等足以认定，并在卷佐证。一审法院认为：原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程中标后，原、被告未按约定另行签订《施工项目承包合同》，被告也未按约定承接施工，且该工程已由中国核工业二三建设有限公司施工完成，致使合同目的已不能实现，故原告请求解除双方所签订的《合作协议书》，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决：解除原告国成能源建设集团股份有限公司与被告永州市政明晖光电科技工程有限公司在2017年8月9日签订的《合作协议书》。案件受理费500元，减半收取计250元,由原告国成能源建设集团股份有限公司负担。二审期间，上诉人永州市政明晖光电科技工程有限公司向本院提交了如下证据：1、采购清单，拟证明该工程是上诉人与中国核工业二三建设有限公司订单采购的合同关系，该工程是上诉方承建施工的；2、明辉与核二三公司签订的合同，拟证明涉案工程是明晖公司对接、维护、采购。被上诉人国成能源建设集团股份有限公司发表如下质证意见：对上述证据的三性均有异议，关于真实性的问题，与国成签订的合同的章子及代表人不相同。明晖与核二三签订的合同是合同章，而国成与核二三签订的合同是公司的章，且二份合同核二三的法定代表人也不相同。关于关联性，这个合同不是施工合同，是劳务合同或者采购合同，与本案没有关联。关于合法性的问题，合同是否实际履行了也没有证据予以证实。从签订的合同的日期来看，远远超过了合作协议的时间，是一年以后签订的时间。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因被上诉人对上述二份证据的真实性、合法性、关联性均提出了异议，上诉人又无其它证据予以佐证上述二份证据的真实性，故本院对上述二份证据不予采信。被上诉人国成能源建设集团股份有限公司未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点为：一、一审法院是否存在程序错误；二、上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》是否应当解除的问题。关于一审法院是否存在程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，诉讼中,虽上诉人在一审开庭时提起反诉,但本诉的诉讼标的与反诉的诉讼标的不属于同一法律关系，不能与本案合并审理。故一审法院告知不予合并审理及就给付款项告知可另行起诉的处理并无不当。关于上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》是否应当解除的问题。经查，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，结合本案，工程中标后，上诉人与被上诉人未按约定另行签订《施工项目承包合同》，上诉人也未按约定承接施工，且该工程已由中国核工业二三建设有限公司施工完成，致使合同目的已不能实现，故被上诉人请求解除双方所签订的《合作协议书》，符合法律规定，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》应当解除。综上所述，上诉人永州市政明晖光电科技工程有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人永州市政明晖光电科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理李秋香书记员陈易萱
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2336号之一申请执行人：邓启芳，女，1959年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：钱锐芬，女，1964年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初2633号民事调解书，依法受理邓启芳申请执行钱锐芬民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币20000元。2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2336号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2615号 申请执行人:郭向阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被执行人:李志斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市美立方装饰工程有限公司，住所地：寿光市温泉街**温泉大酒店大堂南侧，统一社会信用代码：91370783060434804L。 法定代表人：李志斌，执行董事。 申请执行人郭向阳与被执行人李志斌、寿光市美立方装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初577号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额180000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、11月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月10日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执262号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，总经理。委托代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，，住所地兖州经济开发区小孟工业园法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东钢立方钣金有限公司，，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼****房法定代表人：陈勇，执行董事。以上四被告共同委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生,汉族，住兖州区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东永华建筑安装工程有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东钢立方钣金有限公司、山东温暖之家置业有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，已由本院审结。该案（2019）鲁08民初36号民事判决书已于2019年9月26日发生法律效力，并由本院立案执行。现申请执行人与被执行人就债务的解决问题进行磋商，2020年8月18日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交说明，请求暂不对抵押物进行评估拍卖，待时机成熟时在启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执262号案件的执行。不解除本案强制执行措施。申请执行人可在条件成熟时申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月五日书记员  从 琳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：潘磊，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市武隆区，经常居住地重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告潘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金、被告潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金27969.82元、利息1450.36元、费用6392.25元，合计35812.43元；2、判令被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止以本金27969.82元为基数，以未付利息1450.36元为基数，均按日利率万分之五计算的利息、复利。3、判令被告支付原告律师费1000元。事实及理由：2014年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表。后经原告审核同意后向被告发放信用卡一张。后被告未按约定归还透支借款本息，截止2020年10月27日，尚欠信用卡透支借款本金27969.82元、利息1450.36元、费用6392.25元，故诉至法院，判如所诉。被告潘磊答辩称：原告诉称属实，但因被告资金链断裂，导致经济困难，请求分期偿还借款。本院经审理查明，认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。截止2020年10月27日，尚欠信用卡透支借款本金27969.82元、利息1450.36元、费用6392.25元。原告因实现本案债权产生律师费1000元。上述事实，有庭审笔录、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项内容，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还透支借款本金、利息、及复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告主张的费用问题。原告未明确请求的费用具体包含的范围，且费用属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利、律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行借款本金27969.82元、利息1450.36元，并支付以借款本金27969.82元为基数和以欠付利息1450.36元为基数从2020年10月28日起至付清之日止，均按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告潘磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担62元；被告潘磊负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年十二月七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3061号之一申请执行人：张广峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：纪长苹，女，1971年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张广峰与被执行人纪长苹劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月14日对被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月2日、2020年11月18日对被执行人纪长苹名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控发现被执行人纪长苹名下浦发银行洛阳分行账户余额379.5元、中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行余额690.59元、中国建设银行股份有限公司洛阳上阳路支行账户余额708.08元、中国邮箱储蓄银行股份有限公司洛阳市道北支行账户余额309.97元、支付宝余额244.94元，已被我院依法扣划并退还申请人。发现被执行人纪长苹名下保单号为××××××中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，该保单现金价值××××元，已被我院依法扣划，被执行人名下无其他可执行财产。2020年11月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年11月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年12月25日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为140000元及利息等，执行到位4592.08元，尚余135407.92元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十日书记员  付亚萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24104号原告宋利琴，女，1974年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张莹，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告罗志刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****，统一社会信用代码：914100000909426905。原告宋利琴诉被告罗志刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告宋利琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋利琴撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十三日书记员  马天琪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1910号原告：刘淑艳，女，1973年6月29日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：赵大民，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住义县。原告刘淑艳与被告赵大民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳、被告赵大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求按照村委会调解的四至上面的面积，被告将侵占的四根垅归还给原告；2、要求被告承担诉讼费用及打官司所产生的路费共计1000元。事实和理由：原、被告系同村村民。1993年，案外人陈宪伍（已逝）在义县高台子镇砬子山村委会承包了位于东坡的开荒地，四至为：东至连子地刺秋树分界，南至坎上边，西至刺秋边，北至坎上边，长29米，宽35米，面积1.5亩。后陈宪伍去世，该地块归其长子陈玉合所有。2000年左右，原告在陈玉合处将该1.5亩开荒地转让至自己名下，用于耕种花生。该地块的南边坎下是被告的土地，2020年4月初，被告无故毁坏、抢占原告花生地4根垅，原告多次找到被告协商此事，后又经村委会及村邻居调解均未果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿原告因此造成的损失人民币1000元（原告因处理此事造成的误工费、交通费等）。被告赵大民辩称，不同意返还四根垅，也不同意给原告1000元钱，因为这四根垅被告种了27年了，原告讲的四根垅共2米6宽，是被告在老壕上面修建的，四至在被告地上不是坎，原来是刺秋边，被告为了保护被告的土地在刺秋边上盖的壕加的宽，原告本来就是一亩半的土地，现在多出来的土地是原告侵占被告的土地。原告刘淑艳向本院提交了土地转让合同、义县高台子镇砬子山村民委员会证明及证人证言等证据，上述证据经本院审查和质证，对于当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于有争议的证据及事实本院经审理认定如下：原告刘淑艳与被告赵大民系同村村民。1993年，案外人陈宪伍（已故）在义县高台子镇砬子山村委会承包了本村的开荒地，四至为：东至连子地刺秋树分界，南至坎上边，西至刺秋边，北至坎上边，长29米，宽35米，面积1.5亩。陈宪伍去世后，其长子陈玉和在2000年将该地块转让给原告经营。原告承包的该地块与被告承包的荒地南北相邻，原告居北，被告居南，中间坎儿原为荒节。2019年秋，被告赵大民在坎儿上进行修筑，形成宽2.6米，长29米的土地（四根垄）。原告认为该四根垄位于坎儿上，系其承包荒地四至范围内的面积，因此原告与被告产生纠纷。2020年春，原告耕种该四根垄时遭到被告阻拦，后经村民调解，原告与被告达成协议，该四根垄由原告耕种两根垄。2020年秋收时，被告认为原告耕种了四根垄，将原告种的部分花生收走。原告与被告的纠纷经村委会调解未果，原告诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘淑艳诉讼请求是要求被告赵大民将侵占其四根垄的土地归还，但通过本院庭审查明，争议地块即四根垄形成于2019年秋，原被告双方虽然因争议地块在2020年春季耕种时产生了纠纷，但经调解后，原告和被告达成了协议，而且原告在争议地块上进行了耕种，即原告在实际经营管理该地块，原告未能提供证据证明争议地块被被告占有和经营，其要求被告归还争议地块无事实依据，其要求被告给付其因诉讼产生的交通费误工费等1000元的损失亦无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘淑艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年十二月十四日审判员  白 鸽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1111号申请执行人：杜随心，男，1982年11月2日生，汉族，个体工商户，甘肃岷县人，住岷县岷阳镇岷峰村六社。被执行人：唐小建，男，1984年3月15日生，汉族，农民，甘肃天水人，住天水市秦州区中梁乡唐家河村。申请执行人杜随心与被执行人唐小建民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1634号民事判决书确定：由唐小建偿还杜随心欠款23000元（限判决生效后10日内付清）；案件受理费187.5元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人唐小建下落不明、无法联系，申请执行人杜随心也无法提供被执行人唐小建名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人杜随心申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1634号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 飞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书       （2020）豫0102民初8977号                  原   告                    河南迅迪律师事务所，住所地河南省郑州市中原区桐柏路陇海路交叉口升龙金中环****。      负责人：王福满，该所主任。      委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王雨浈，河南迅迪律师事务所实习律师。                        被   告                    杨磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市XX。                        案   由              委托合同纠纷                        诉讼请求                    1.判令被告向原告支付委托代理费5000元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告河南迅迪律师事务所与被告杨磊委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。合同签订后,双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告提交的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20837号民事判决书及转账记录等证据足以证明原告依合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期足额支付委托代理费。现原告主张被告支付下欠委托代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南迅迪律师事务所委托代理费5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告杨磊负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二〇年十二月三十日            书  记  员   李昊榛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11949号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李娜，女,1985年5月21日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行捷信消费金融有限公司与李娜金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初20003号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1248号 申请执行人何建安,男,1951年01月31日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人王利槐,男,1962年12月16日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人何建安依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5575号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王利槐支付申请执行人借款本金2589815.38元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王利槐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已处置被执行人名下小型汽车一辆，案款待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王利槐拒不申报，本院已对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1248号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄晓园
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初371号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张雨晴，曾用名张西晴,女，1993年3月9日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省建德市。因本案于2019年11月28日被取保候审，2020年11月20日经本院决定继续取保候审。 被告人梅丽，女，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。因本案于2019年11月28日被取保候审，2020年11月20日经本院决定继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人张雨晴、梅丽犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉。被告人张雨晴、梅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年7月，被告人张雨晴明知“建德麻将”APP为赌博软件仍注册成为二级代理，通过参赌人员绑定其代理邀请码进行游戏充值的方式从该网络赌博平台获取充值返利。2018年8月至12月期间，被告人梅丽明知“建德麻将”APP为赌博软件,仍然伙同被告人张雨晴组建赌博微信群，组织多人实施网络赌博，并每场从“大赢家”处抽取3元、4元、5元、10元不等数额的抽头费。直至案发，被告人张雨晴非法获得赌博平台返利人民币14184.7元，被告人张雨晴、梅丽合伙非法抽头获利人民币36739元。被告人张雨晴主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人梅丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，二被告人已退出全部违法所得。认为被告人张雨晴具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人梅丽具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，二被告人自侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人张雨晴有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人梅丽有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 被告人张雨晴、梅丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年7月，被告人张雨晴明知“建德麻将”APP为赌博软件仍注册成为二级代理，通过参赌人员绑定其代理邀请码进行游戏充值的方式从该网络赌博平台获取充值返利。2018年8月至12月期间，被告人梅丽明知“建德麻将”APP为赌博软件,仍然伙同被告人张雨晴组建赌博微信群，组织多人通过“建德麻将”APP实施网络赌博，并每场从“大赢家”处抽取3元、4元、5元、10元不等数额的抽头费。直至案发，被告人张雨晴非法获得赌博平台返利人民币14184.7元，被告人张雨晴、梅丽合伙非法抽头获利人民币36739元。被告人张雨晴主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人梅丽归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张雨晴、梅丽分别向公安机关退出赃款人民币32554.2元、18369.5元。 上述事实，被告人张雨晴、梅丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信支付交易明细、银行卡交易明细、现金缴款单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、无犯罪记录证明、医疗诊断证明及检查报告单，证人周某、胡某、陈某等人的证言，手机提取笔录及照片，微信交易数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雨晴、梅丽以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张雨晴、梅丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人张雨晴主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人张雨晴、梅丽自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张雨晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梅丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张雨晴、梅丽分别退出的赃款人民币32554.2元、18369.5元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡建新
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执959号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、杜代忠、赵秀华： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与杜代忠、赵秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156600.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执957案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏仲生，男，1954年6月11日出生，汉族，住天津市空港经济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园慧谷园**楼。法定代表人马超，主任。委托代理人孙玉清。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。再审申请人魏仲生因与被申请人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终154号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏仲生申请再审称，因被申请人已被（2016）津0110行初20号行政判决确认××路××号房屋违法，应必须承担一切法律行政赔偿责任。1、必须恢复房屋原状；2、返还被霸占的宅基地；3、赔偿经济损失739650元；4、精神损害500万元。原审法院对关于再审申请人恢复房屋原状，返还宅基地不支持就是对抗法律漠视国法。被申请人在没有任何合法的批准文件将我的安身立命的美好家园野蛮式的强制拆除，造成人间悲剧，侵犯了我的人权、生命权、继承级、健康权，人格尊严权，私有财产权等合法权利。最高法院责令地方政府行政全面赔偿。土地管理法第48条充分尊重农村村民意愿采取重新安排宅基地建房，原审法院的法官说我的宅基地已被公益使用，被申请人不是为了公共利益就是为了骗国家补贴，真是胡编颠倒黑白不值一驳。宅基地是我的资格权，房屋是我的财产权，任何组织和个人不得买卖侵犯我合法利益。宅基地能世世代代继承任何人无权剥夺，宅基地使用权是没有使用期限限制的集体土地使用权。综上，请求：1、撤销天津市第三中级人民法院行政赔偿判决书（2020）津03行终154号枉法判决。2、（2016）津0110行初20号判决确认被申请人天津市东丽区华明街道办事处强拆申请人魏仲生私有财产宅基地上的房屋，坐落赤土村民主路54号违法应必须追究被申请人超越职权执政违法责任。3、判令被申请人华明街道办事处应依法恢复被强制拆除再审申请人魏仲生私有财产宅基地上的房屋恢复原状，被申请人强行霸占的宅基地必须返还再审申请人是有法可依。4、房屋遭违法强拆最高法责令地方政府行政全面赔偿。5、充分尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房。6、判令被申请人依法赔偿申请人的精神损害费500万元，因违法强制拆除申请人安身立命的房屋10多年无家可归，自己花钱租房。7、判令被申请人依法承担再审申请人全部行政赔偿责任和一切财产损失739650元。8、判令被申请人按着天津市城市房屋拆迁管理规定（津政令第113号）从拆迁之日起每平方米每月50元给付租房费，按此数计算直到行政赔偿终止。9、被申请人承担全部诉讼费。本院认为，因生效行政判决已确认被申请人拆除再审申请人房屋行为违法，故再审申请人具有依法获得赔偿的权利。关于再审申请人坚持要求将被强制拆除房屋恢复原状并返还宅基地的再审主张，原审法院已查明“在本案关联的确认违法诉讼中，被告提交了天津市国土资源和房屋管理局印发的《关于东丽区华明镇挂钩试点I号项目区土地复垦项目验收结果的通知》，一审法院对其真实性予以确认，其中记载赤土村、胡张庄村总面积124.73公顷的土地满足归还周转指标的要求。”的事实，能够证明涉案房屋所涉土地因已复垦归还小城镇建设的建设用地指标，再审申请人要求将房屋恢复原状并返还宅基地的请求无法支持。原审法院根据在案证据和庭审审查情况，参考《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》，确定“原告可在补足相关款项后，要求241平方米的还迁房屋，且可以享受针对房屋的其他政策，也可以要求被告委托有资质的评估公司评估赤土村统一还迁的紫园、旭园、春庭园、华明新家园的房屋均价，并以此为计算依据，计算拆迁权益的市场对价”，能够保障再审申请人的实体权益获得实现，并无不当。关于再审申请人主张的经济损失问题，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六的规定，对于因违法行政行为造成财产权的损害，按照直接损失给予赔偿。对于室内财产损失，因双方当事人均未向原审法院提供有效证据证明室内财产的价值，原审法院根据日常生活经验并结合再审申请人所在赤土村的实际情况，将该项损失酌定为200000元并无不当。关于租房费问题，经查，《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》及相关还迁政策均未对此规定明确的标准，原审法院按照每月3000元标准计算租房费能够涵盖还迁房同地段相当面积房屋的市场租金，可以弥补再审申请人租房的损失，再审申请人主张租房费用应按照城市房屋拆迁管理相关规定予以计算的理由不能成立。再审申请人要求精神损害赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，魏仲生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏仲生的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36222号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈小平，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************977。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于44096立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********963）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43667.02元、利息6349.89元、分期手续费4362.14元、违约金857.25元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计8296.73元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43667.02元以及利息、分期手续费、违约金等共计8296.73元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9404号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。被告：朱应楷，男，汉族，出生日期1988年2月22日，住南阳市卧龙区。被告：褚芳，女，汉族，出生日期1989年11月10日，住南阳市卧龙区。被告：丁建东，女，汉族，出生日期1986年10月15日，住南阳市卧龙区。被告：李付敏，女，汉族，出生日期1967年5月12日，住南阳市卧龙区。被告：王金龙，男，汉族，出生日期1991年2月15日，住南阳市卧龙区。被告：阮海琴，女，汉族，出生日期1972年12月27日，住南阳市卧龙区。本院受理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告朱应楷、褚芳、丁建东、李付敏、王金龙、阮海琴金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩真真
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1114号申请人：刘文智，男，1957年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王**颖，女，1972年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理申请人刘文智诉被申请人王**颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王**颖银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**颖银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封陈爱菊、刘文智名下位于焦作市解放区团结西街11号附3××号房产（证号：焦房权证解字第**）及陈爱菊名下位于焦作市解放区团结西街11号附3××号房产（证号：焦房房权证解放字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年十二月七日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审55号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市**江郎中路**。 法定代表人：夏汝红，局长。 委托诉讼代理人：王东方，男。 被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地常山县白石镇白石村耀光路。 法定代表人：李志飞，职务，总经理。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行衢环常罚字[2019]17号环保行政处罚一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，衢州市生态环境局于2020年3月24日做出衢环常罚字[2019]17号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2019年4月1日、6月19日、7月18日，衢州市生态环境局执法人员根据群众举报线索，对位于常山县白石镇白石村耀光路常山阿哈伞业有限公司（以下简称阿哈伞业）进行执法检查时，发现阿哈伞业的印花生产线的生产清洗废水超标排入外环境的违法行为进行立案调查。在整个信访处理和案件查处期间，阿哈伞业一直承认印花生产线未经环保审批擅自投入生产和印花生产线生产清洗废水利用雨水管超标外排外环境的违法行为是公司所为。2019年7月26日，申请执行人向阿哈伞业下达责令改正违法行为决定书，阿哈伞业对此未提出异议。2019年10月22日，阿哈伞业提出听证申请，并提供相关证据材料。经申请执行人进一步调查，查明：阿哈伞业二楼印花生产线实为李道友投资建设生产；四楼印花生产线实为夏岳辉投资建设生产。阿哈伞业在环境局调查期间，未能如实反映情况，提供虚假信息和资料，严重误导申请执行人行政执法工作。阿哈伞业的上列行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十条的规定，其行为已构成环境违法。据此，申请执行人于2020年3月17日对被执行人做出衢环罚听告字[2019]17号行政处罚听证告知书，被执行人收到该听证告知书后在法定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。2020年3月24日,申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条的规定，对被执行人做出衢环常罚字[2019]17号行政处罚决定：罚款人民币50000元。当日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人，但在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人送达了《衢州市生态环境局督促履行义务催告书》[衢环常催字（2019）17号]，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年12月23日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。申请执行人做出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对衢州市生态环境局于2020年3月24日做出的衢环常罚字[2019]17号行政处罚决定所确定的缴纳罚款50000元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶根香 二〇二〇年十二月二十八日 申请执行的期间为二年 书记员  应丽君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5835号 申请执行人：姚秋华，女，1944年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村**，工商注册号：3701122806303。 法定代表人：陈卫东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，济南联谊润通实业有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被执行人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 姚秋华与济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0112民初3292号民事判决书，内容为：一、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚秋华垫付款175320.26元；二、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还姚秋华维修基金17745.54元；三、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚秋华其他合理损失（保全保险费）500元；四、陈卫东、薛慧华对上述第一、二、三条所列款项承担连带清偿责任；五、驳回姚秋华其他诉讼请求。案件受理费减半收取2078元、财产保全费1620元，均由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华连带负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁01民终10470号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4156元，由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华负担。因济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华未履行生效判决确定的义务，姚秋华向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件签收，济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华均未履行。 在执行过程中，本院向济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月12日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理过程，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0112民初3292号民事裁定书轮候查封了陈卫东名下的坐落于济南市历城区××街道××村房屋（房产证号：历城0464**），期限三年，至2023年5月25日。上述查封房屋正在本院其他案件中拍卖处置。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年12月29日，本院通过电话约谈了申请执行人姚秋华委托诉讼代理人陈红军，告知了其本案的执行情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，姚秋华对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，姚秋华也未能提供济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1989号 申请执行人:魏玉洪，女，1979年2月27日生，汉族。住黑龙江省龙江县。 被执行人：寿光市启峰木制品有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海大道鸿昌集团。 申请执行人魏玉洪与被执行人寿光市启峰木制品有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第276号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15633元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月17日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执898号之一 申请执行人:康文涛。 被执行人：甘肃易骏泰旅客运输有限公司。 法定代表人：牛新勇。 康文涛与甘肃易骏泰旅客运输有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的兰新劳人仲裁字[2020]第37号裁决书已经发生法律效力，确定甘肃易骏泰旅客运输有限公司向康文涛支付款项共计13743元。因甘肃易骏泰旅客运输有限公司未履行法律文书确定的义务，故康文涛于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃易骏泰旅客运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃易骏泰旅客运输有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下车辆进行查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃易骏泰旅客运输有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2035号 申请执行人高升,男,1965年2月11日生,汉族,现住松原市宁江区。 被执行人刘忠辉,男,1968年2月16日生,汉族,户籍地榆树市。 申请执行人高升与被执行人刘忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高升于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款124673.41元，案件受理费、鉴定费1995元、由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月9日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年12月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂03民终4359号上诉人（原审原告）：胡某，男，1986年6月4日出生，汉族，桂林电子科技大学教师，住桂林市七星区。被上诉人（原审被告）：阳某，女，1988年5月31日出生，汉族，广西师范大学漓江学院教师，住桂林市七星区。上诉人胡某因与被上诉人阳某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某上诉请求：1.依法撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2976号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人所述请求并不符合《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定中的“后诉与前诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”重复起诉条件，不应列为重复起诉。二、一审向上诉人发出2020年10月16日15时30分-2-开庭审理传票，但开庭当天并未依法开庭审理，在双方仅作简要质证且原、被告双方未进行充分陈述的情况下便作出驳回裁定，案件处理流程不规范、不严谨，裁定结果不能真实反映上诉人诉请。三、一审法院对案件中存在的被上诉人明显侵犯上诉人权益问题不予重视，被上诉人长期不办理房产登记信息变更使上诉人正当权益受到损害，一审法院对此视而不见，使上诉人权益得不到维护，正义不能得到伸张。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。阳某未作答辩。胡某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告在2020年8月31日前完成广西桂林市七星区产登记信息和房产贷款信息变更，将上述信息变更到被告一人名下，如未能在上述日期内完成变更，则每逾期一日按500元／日支付原告违约金；2.本案件诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。胡某与阳某的离婚后财产纠纷，本院于2019年3月25日作出（2019）桂0305民初24号民事调解书，确认胡某与阳某自愿达成如下协议：“夫妻共同财产：位于广西桂林市七星区（合同编号：ＧＬ2016022078、建筑面积：115.36㎡）由被告阳某使用，待不-3-动产物权登记条件成就时，该房产权登记在被告阳某名下（费用由被告阳某承担），原告胡某配合被告阳某办理房屋产权登记手续（原告胡某接到被告阳某协助通知后一个月内协助办理房屋产权登记手续，否则每逾期一日须赔偿被告阳某人民币500元），该房按揭贷款余额全部由被告阳某承担，原告胡某自愿放弃夫妻共同财产位于广西桂林市七星区的所有权”。本案中，原告胡某向阳某提出案涉1-5-01号房变更登记事项之请求，经询原告方明确其此次起诉请求事项即为已生效的前述24号民事调解书所确定的涉案1-5-01号房变更登记事项；据此，胡某此次起诉违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告胡某的起诉。本院审理查明，2019年1月3日，胡某向一审法院起诉与阳某离婚，该案经一审法院组织双方调解结案，一审法院于2019年3月25日作出（2019）桂0305民初24号民事调解书，其中第三点约定：“夫妻共同财产：位于广西桂林市七星区（合同编号：ＧＬ2016022078、建筑面积：115.36㎡）由被告阳某使用，待不动产物权登记条件成就时，该房产权登记在被告阳某名下（费用由被告阳某承担），原告胡某配合被告阳某办理房屋产权登记手续（原告胡某接到被告阳某协助通知后一个月内协助办理房屋产权登记手续，否则每逾期一日须赔偿被告阳某人民币500元），该房按揭贷款余额全部由被告阳某承担，原告胡某自愿放弃夫妻共同财产位于广西桂林市七星区的所有权。”-4-本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”由此可知，诉讼离婚后又提起财产诉讼的情形主要包括：（1）诉讼离婚时漏分夫妻共同财产的；（2）离婚后一方发现另一方在离婚诉讼时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或伪造债务企图侵占另一方财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务的；（3）存在其他情形可以对未处理的夫妻共同财产另案诉讼处理的。本案中，胡某起诉阳某完成涉案房产变更登记事项的请求已经（2019）桂0305民初24号民事调解书处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，一审认定胡某的起诉违反了“一事不再理”原则，裁定驳回其的起诉并无不当。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。-5-审 判 长 蒋子秀审 判 员 秦桂珍审 判 员 张 芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 李灵恒书 记 员 黄赋鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7899号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：姜山，男，1989年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：周时东，男，1989年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：吴俊，男，1977年1月8日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告姜山、周时东、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告姜山、吴俊到庭参加诉讼。被告周时东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜山及时清偿拖欠本金20万元和全部利息（截至2020年11月26日已产生且未归还利息25356.67元，本息合计225356.67元，请求实际还款日利随本清，利息按借款合同约定计算至借款本金结清之日。被告周时东、吴俊依法承担连带清偿责任。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告姜山因购车需要向原告借款人民币贰拾万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是36个月，到期日为2020年10月25日，截至2020年11月26日，该笔贷款本金尚欠200000元未还，利息尚欠25356.67元未还。被告周时东、吴俊为被告姜山提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告姜山已未能履行按约付息约定，且贷款到期后经原告多次催要，至今仍未能结清借款本息。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。姜山辩称，原告起诉属实，这笔钱是我所贷，我和张年红各用10万元，我们各自承担相应的利息。周时东未作答辩。吴俊辩称，我不认识姜山，没有给其担保。我曾经给张年红担保过两笔款分别是2017年和2018年。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款柜台还款明细各一份；3.被告姜山、周时东、吴俊身份证复印件各一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.《保证合同》复印件一份。被告姜山、吴俊未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告姜山、吴俊未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告姜山对原告提供的证据无异议；被告吴俊对原告提供的证据5有异议，但认可该证据上吴俊的签名是其本人所签，其他字均不是其所写，且不认识姜山，是张年红让其担保。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴俊认可《保证合同》上保证人栏吴俊的签名系其本人所签，其他字不是其本人所写，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。故本院认定原、被告所签订的《保证合同》是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告姜山因购车用款，向原告天骄银行贷款20万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额20万元，月利率8.49‰，借款期限36个月，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为自主支付，贷款发放账户为被告姜山的账户。同日，被告周时东、吴俊为被告姜山的上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2017年10月26日向被告姜山发放贷款20万元，借款期限自2017年10月26日起至2020年10月25日。被告姜山除已偿还部分利息外，下余本金200000元及截至2020年11月26日已产生且未归还利息25356.67元，本息合计225356.67元至今未还。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告姜山签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告姜山的账户发放了贷款20万元,被告姜山在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告周时东、吴俊作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告姜山偿还下余贷款本金200000元及相应利息并要求被告周时东、吴俊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告姜山应当及时偿还原告天骄银行贷款本金200000元及截至2020年11月26日已产生且未归还利息25356.67元，本息合计225356.67元。被告周时东、吴俊应当承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜山于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金200000元及截至2020年11月26日已产生的利息25356.67元，2020年11月27日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告周时东、吴俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由姜山、周时东、吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙毅恒