江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4078号原告：梅才英，女，1963年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：钱云龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司员工。原告梅才英与被告钱云龙、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费54517.08元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费9000元、误工费42000元、住宿费368元、交通费1000元、车辆损失300元，合计109485元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅才英及其委托诉讼代理人陈志军、被告钱云龙、被告保险公司委托诉讼代理人邰杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年5月6日15时45分许，钱云龙驾驶苏Ｍ×××**号轿车沿殷唐路由西向东行驶至殷唐路101号时，与前方同方向梅才英驾驶的电动三轮车发生事故，致梅才英受伤，两车受损。钱云龙负全部责任，梅才英无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院住院治疗，后于同月27日出院，出院诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折、颅底骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、左眼眶内侧壁及底壁骨折等伤情。2019年6月10日至14日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，花费医疗费46024.92元。自2019年6月3日起至2020年3月16日止，原告在上述医院门诊治疗，花费医疗费5969.26元。原告另于2019年6月9日在上海南汇华泰药店连锁总店购买三七粉花费120元，于同月11日在上海上医三院大药房有限公司购买高频针状电极花费2350元，以上医疗费用合计为53659.18元。三、苏Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。四、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为53659.18元、住院伙食补助费为500元（25天×20元/天）、营养费为1200元（酌定60天×20元/天），以上合计55359.18元；护理费为6000元（酌定60天×100元/天）、误工费为18000元[本院酌定原告的误工期为150日，鉴于原告未能提供其在事故发生前三年的收入情况，结合原告的年龄，本院酌定按120元/天计算，故误工费为18000元（120元/天×150天＝18000元）]、交通费酌定为700元，以上合计24700元。车损300元。综上，原告的总损失为80359.18元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告钱云龙驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告梅才英推行的电动三轮车发生事故，致原告梅才英受伤，车辆受损。被告钱云龙负事故的全部责任，原告梅才英无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内支付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残损失赔偿、财产损失限额内分别赔偿原告24700元、300元。超出交强险医疗费限额款项55359.18元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失计80359.18元。原告在本案审理过程中自愿撤回对垫付医疗费52.9元的诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告辩称对原告主张的住宿费368元不予认可。本院认为，原告主张的住宿费并非原告在上海治疗期间所支付的费用，且与治疗时间不相吻合，故本院对被告保险公司该辩称之说予以采信。被告钱云龙辩称其为原告垫付医疗费15000元，鉴于其未提交相应的证据加以证明，故本院在本案中不作处理，待被告钱云龙补充相关证据后可另行主张权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告梅才英各项损失80359.18元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告钱云龙负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告钱云龙于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费948元。审判员  姚铁林二〇二〇年十二月七日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。