wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行申412号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)冉成，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**，现住重庆市沙坪坝区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市卫生健康委员会，住所地重庆市渝**旗龙路**。 法定代表人黄明会，重庆市卫生和计划生育委员会主任。 冉成因诉重庆市卫生健康委员会行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 冉成申请再审称，第一，万州区医鉴[2013]2号《医疗事故技术鉴定书》(简称《医疗事故技术鉴定书》)和重医大附一院司法鉴定中心[2014]精鉴字第137号《重庆医科大学附属第一医院关于被鉴定人冉成的鉴定意见书》（简称《鉴定意见书》），鉴定程序违法、结论错误，严重损害再审申请人合法权益，应予撤销；第二，再审申请人依据《中华人民共和国精神卫生法》第七十五条的规定要求重庆市卫生健康委员会履行法定职责，符合法律规定；第三，被诉《关于冉成要求履行法定职责的回复》（简称《回复》）违法拒绝对再审申请人的投诉事项进行立案调查，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。综上，一、二审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，请求依法再审改判。 重庆市卫生健康委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于重庆市卫生健康委员会针对冉成提出的请求调查重庆市万州区医学会“违反精神障碍诊断标准，将精神正常的本人诊断为偏执型精神障碍患者”的违法行为进行调查处理的申请所作回复。经查，2013年1月，冉成认为重庆三峡中心医院错误诊疗，以自己未患精神病为由，申请原重庆市万州区卫生局解决。2013年2月5日，原重庆市万州区卫生局委托重庆市万州区医学会对冉成与重庆三峡中心医院的争议进行医疗事故鉴定。重庆市万州区医学会于2013年3月22日作出《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书对冉成的鉴定意见为：(一)精神障碍是肯定的。（二）以被害妄想为主要表现，意志活动增强，人格结构相对完整，妄想系统接近现实，病程14年未见精神衰退，诊断为偏执性精神障碍。鉴定结论为：此例争议不属于医疗事故。根据《中华人民共和国精神卫生法》第七十五条第五项规定，医疗机构及其工作人员有违反精神障碍标准，将非精神患者诊断为精神障碍患者行为的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正。本案中，冉成要求重庆市卫生健康委员会依据上述规定对重庆市万州区医学会在万州区医鉴[2013]2号《医疗事故技术鉴定书》中违反精神障碍诊断标准的行为进行查处，因重庆市万州区医学会属于学术团体而非医疗机构，因此重庆市卫生健康委员会不具备该法定职责。同时，本院（2014）渝高法民申字第01367号民事裁定明确，冉成系被重庆三峡中心医院平湖分院诊断为“偏执性精神障碍”而非重庆市万州区医学会。故，重庆市卫生健康委员会针对冉成的申请所作回复“一”并无不当。 关于重庆市卫生健康委员会针对冉成提出的请求调查重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所“违反精神障碍诊断标准，将精神正常的本人诊断为偏执型精神障碍患者”的违法行为进行调查处理的申请所作回复。经查，《司法鉴定意见书》系江北区人民法院在(2014)江法民初字第00682号医疗损害纠纷案件中，由江**人民法院作为委托人、重庆市医科大学附属第一医院作为受委托人开展鉴定活动形成的鉴定结论。根据《重庆市司法鉴定条例》第三条“市司法行政部门负责全市从事司法鉴定业务的机构和人员的登记管理和司法鉴定活动的监督管理工作”的规定，重庆市卫生健康委员会不具有对重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定进行调查处理的法定职责。重庆市卫生健康委员会据此对冉成予以告知正确。重庆市卫生健康委员会针对冉成的申请所作回复“二”亦无不当。 综上，冉成申请再审的理由不能成立，本院不予支持。冉成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冉成的再审申请。 审判长  艾春玲 审判员  刘佳佳 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  艾 新
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1574号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：肖丽，女,1982年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人肖丽罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）川0525刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因肖丽未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金15000元，退赔110.99万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款17417.07元，未发现被执行人肖丽名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人肖丽纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖丽名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖丽纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  陈 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋治林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2686号 申请执行人：罗雅心，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谭元，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：林长青，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人罗雅心与被执行人谭元、林长青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林长青向本院报告其无可供执行财产，现在每月工资6000元，自愿每月向法院缴纳4000元用于偿还三件执行案件，申请执行人不同意；被执行人谭元向本院报告无可供执行财产，无固定收入，现居住的房屋系与前夫共有的唯一住房。经网络查控系统查询、传统调查，被执行人名下无债券、银行存款以及对外投资信息，本院另案扣划被执行人林长青银行存款3000元，已支付申请执行人；本院（2020）川0184执2592号案件查封了被执行人谭元所有的号牌为川Ａ9××××汽车一辆，未实际控制；本院（2020）川0184执1602号案件处置谭元所有的位于崇州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号住宅，本案待处置后参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1816号民事调解书申请执行的标的为228000元及利息，经本次执行到位3000元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终597号上诉人(原审原告)姓名张国成身份情况男，1952年5月3日出生，汉族住址上海市闵行区航华四村XXX号XXX室被上诉人(原审被告)名称上海易达物业管理有限公司住所地上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX、XXX室法定代表人瞿洪飞。委托诉讼代理人周嬿荷，女，该公司工作人员黄东亚，男，该公司工作人员案由著作权侵权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初9103号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人的《一种识别车辆的装置工程设计图和说明书》(以下简称涉案作品)具有独创性，构成作品。2.本案是工程侵犯作品，被上诉人与他人非法施工、使用涉案车牌识别升降杆设备(以下简称被诉侵权产品)侵犯了上诉人涉案工程设计图作品的著作权。被上诉人辩称被上诉人系闵行区华航二村梧柏小区聘用的物业管理单位，受该小区业委会委托与案外人签署了《合作协议书》，安装了被控侵权设备，没有义务了解所购买的被诉侵权产品是否存在侵权，亦不应承担任何侵权责任，且目前被上诉人已经拆除被控侵权设备。一审诉讼请求1.上海易达物业管理有限公司(以下简称易达公司)立即停止侵害张国成就涉案作品享有的著作权；2.易达公司赔偿经济损失及合理支出人民币(以下币种相同)10,000元(合理支出包含交通费20元及打印费9.40元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初9103号民事判决书第2-3页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一项、第三项、第四项。一审判决驳回张国成全部诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由张国成负担。二审新的证据双方当事人均没有提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点被上诉人是否侵犯了上诉人的著作权。二审判决理由本院认为，首先，著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。上诉人所主张保护的涉案作品系由简单线条及几何图形构成，缺乏美感，不满足构成著作权法意义上图形作品应有的独创性。其次，即使上诉人所主张保护的涉案作品构成著作权法意义上的作品，被诉行为亦不构成著作权侵权，理由如下：涉案作品系工程设计图和说明书，上诉人主张被上诉人进行管理的小区门口安装的被诉侵权产品侵犯其著作权，但著作权法并不保护功能，即使被诉侵权产品确系使用了涉案作品的技术方案，该行为亦非著作权控制的范畴。综上，上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人张国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国成负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2245号申请执行人:韩建涛，男,1975年10月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王森，男,1987年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛爱可斯家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区中城路北端。组织机构代码55398430-2。法定代表人：王森,该公司总经理。申请执行人韩建涛与被执行人王森、青岛爱可斯家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10973号民事调解书，申请执行标的为615836.30元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人王森银行存款不足，房产已轮候查封，无车辆登记，查明被执行人青岛爱可斯家居用品有限公司银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人王森采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，对被执行人青岛爱可斯家居用品有限公司采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位标的为615836.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10973号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月三十日法官助理吴业超书记员周航
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3339号 原告：陈瑜，女，1992年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：吴扬广，男，1992年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，系陈瑜丈夫。 被告：长沙互恒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲重建地（龙罗生私房）。 法定代表人：张志远。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。 第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚坡塘重建地**。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市，系公司员工。 原告陈瑜与被告长沙互恒房地产开发有限公司、第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司望城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年12月27日，原告陈瑜向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑜撤回对被告长沙互恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取计624元，由原告陈瑜负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  王思佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5543号申请执行人：李桂荣，女，汉族，1966年7月12日生，住河南省汝南县。被执行人:陈德胜，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被执行人：王红旗，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省襄城县。本院在执行李桂荣与陈德胜、王红旗劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0482民初6143号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭黎阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保33号 申请人:丁四妹，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：车晓菲（系丁四妹女儿），女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：赵吉松，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人丁四妹于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵吉松价值1万元的财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵吉松所有的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人丁四妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  孟凡磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1812号申请执行人：华珂，男，汉族，1987年11月10日生，住漯河市。被执行人：胡可飞，男，汉族，1990年10月4日生，住漯河市泰山路北段嘉业城市。关于华柯申请执行胡可飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)豫1103民初2066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡可飞名下豫Ｌ×××**号机动车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张营祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  林战辉河南省漯河市郾城区人民法院协助执行通知书（2020）豫1103执1812号漯河市车辆管理所：关于华柯申请执行胡可飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)豫1103民初2066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、被执行人胡可飞名下豫Ｌ×××**号机动车辆。二、查封期限自2020年月日至2022年月日附：（2020）豫1103执1812号裁定书壹份二〇二〇年月日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2013号上诉人（原审原告）：江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区九牛路**。法定代表人：陆蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽亚森新能源科技有限公司，，住所地合肥市蜀山区白莲岩路与振兴路交叉口联东U谷蜀山国际企业港**法定代表人：周力，总经理。委托诉讼代理人：凌刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。上诉人江苏华源新能源科技有限公司与安徽亚森新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初407号民事判决；二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人江苏华源新能源科技有限公司预交的二审案件受理费128974元予以退回。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年十二月九日法官助理刘怡书记员吕亚楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3784号申请执行人：王军豪，男，1997年5月5日生，汉族。被执行人：南华汇科技有限公司,住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼。法定代表人：宋晓婷，经理。申请执行人王军豪与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2020）第1751号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人各项费用人民币10531.52元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人南华汇科技有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法轮候冻结；查明被执行人已搬离注册场所，未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月三日书记员  高树松
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执591号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地:宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强。任理事长。被执行人：王耀军，男，汉族，1987年7月2出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王万万，男，汉族，1956年5月16出生，住宝鸡市陈仓区。系王耀军之父。被执行人：王建勤，男，汉族，1960年9月2出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：邵社侠，女，汉族，1961年2月24出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王侃勤，男，汉族，1964年12月1出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：康建荣，女，汉族，1966年4月18出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年7月6日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣支付其借款本金200000元、利息26730.6元及以后利息（利息的计算方法：自2018年5月9日起至借款还清之日止，按照月息13.455‰计息）；2.案件受理费2350元，由被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣承担。被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣依法应承担执行费4394元。在执行过程中，1.本院向被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣未履行。2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣名下的财产进行调查，发现被执行人王耀军名下无互联网银行存款信息、证券开户信息,发现被执行人王耀军名下有银行存款977.92元，已划拨并支付给申请执行人陈仓信用联社，发现王耀军名下有陕C223**号奔驰汽车一辆，已查封车户但尚未控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王耀军有不动产登记信息，通过住房公积金管理部门调查，未调查到被执行人王耀军有住房公积金信息；发现被执行人王万万名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息,发现被执行人王万万名下有银行存款20173.67元，已划拨并支付给申请执行人陈仓信用联社，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王万万有不动产登记信息，通过住房公积金管理部门调查，未调查到被执行人王万万有住房公积金信息；发现被执行人王建勤名下有银行存款5490.56元、互联网银行存款20611.52元，已划拨并支付给申请执行人陈仓信用联社，发现被执行人王建勤名下有陕CH27**号东风标致牌汽车一辆，已查封但尚未控制，未发现王建勤名下证券登记信息，通过不动产登记部门调查，查到被执行人王建勤有位于宝鸡市陈仓区虢镇南环路17号院三幢1单元0901号房屋一套，本院已查封，目前尚未腾出，通过住房公积金管理部门调查，未调查到被执行人王建勤有住房公积金信息；发现被执行人邵红侠名下有银行存款1821.96元，未发现被执行人邵红侠名下有互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息,通过不动产登记部门调查，未查到被执行人邵红侠有不动产登记信息，通过住房公积金管理部门调查，未调查到被执行人邵红侠有住房公积金信息；发现被执行人王侃勤、康建荣无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王侃勤、康建荣有不动产登记信息，通过住房公积金管理部门调查，未调查到被执行人王侃勤、康建荣有住房公积金信息；3.本院曾于2020年11月20日赴被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施。5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈仓信用联社，申请执行人陈仓信用联社表示不能提供被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，申请执行人陈仓信用联社明确表示不能提供被执行人王耀军、王万万、王建勤、邵社霞、王侃勤、康建荣的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执591号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  孙武军审判员  李锁让二〇二〇年十二月十九日书记员  王 凡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3028号之一申请执行人：南通开发区丰茂建材有限公司，统一社会信用代码913206916858578901，住所地南通市开发区。法定代表人：赵瑞丰。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥。被执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通开发区丰茂建材有限公司与被执行人南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2045号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、南通开发区丰茂建材有限公司与南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞一致确认陆建飞尚欠南通开发区丰茂建材有限公司租赁费用及利息43万元，该款项由陆建飞在2020年9月30日前支付10万元，在2021年1月31日前支付20万元，余款13万元由陆建飞在2021年5月31日前支付。二、南通昆帝建设工程有限公司对陆建飞在2021年1月31日前的20万元付款义务承担连带保证责任。三、如南通昆帝建设工程有限公司、陆建飞不能按照上述第一、二项约定履行给付义务，陆建飞应支付违约金4万元，且申请执行人有权就被执行人所有未付款项及违约金向法院申请强制执行，不受前述分期条款之约束。四、案件受理费3986.50元（已减半收取），由南通开发区丰茂建材有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月23日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、10月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、11月10日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车；查封了被执行人陆建飞名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，查封期限均为两年。5、经关联案件查询，两被执行人在本市均有大量被执行案件，执行法官曾多次至被执行人住所地及居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，大量案件未能执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月14日，约谈申请执行人法定代表人赵瑞丰，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。赵瑞丰表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押而暂无法处置的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执436号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼,组织机构代码087356404。法定代表人:童文彪。被执行人：郭士忠,男,1968年10月18日出生,汉族，住浙江省安吉县。被执行人：龚银菊,女,1971年01月26日出生,汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人郭士忠、龚银菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人郭士忠、龚银菊于2020年4月2日达成执行和解协议，约定约定一、被执行人承诺自2020年12月起，每月20日前至少归还人民币贰仟元，直至该笔借款所有本息、费用结清为止。二、如被执行人郭士忠、龚银菊未按上述第一项期限履行付款义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行有权申请恢复对原生效法律文书的执行。。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执436号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡曼曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27397号原告吕张修，男，汉族，1944年3月1日出生，住郑州市金水区。被告郑州六龄佳养老服务有限公司，住所地郑州市金水区东明路**金成大厦****。法定代理人陈启味。被告鲁山县昭平湖温泉开发有限公司，住，住所地河南省鲁山县下汤镇新街南段/div>法定代理人翟秋玉。本院在审理原告吕张修诉被告郑州六龄佳养老服务有限公司、鲁山县昭平湖温泉开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十六日书记员  池 漫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20760号之二原告：回永涛，男，1970年11月2日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：北京薪付宝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙万宏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回永涛撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  金惠静二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3235号 原告：沈新财，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞、姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：湖州顺伟货运有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇花城村阳道桥。 法定代表人：余国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 第三人：嘉兴正涌物流有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城东路****。 法定代表人：姚国飞。 原告沈新财与被告湖州顺伟货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，湖州顺伟货运有限公司于2020年10月30日向本院申请追加嘉兴正涌物流有限公司为本案第三人，本院通知嘉兴正涌物流有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。沈新财的委托诉讼代理人顾旭竞，湖州顺伟货运有限公司的法定代表人余国伟及其委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，嘉兴正涌物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈新财向本院提出诉讼请求：1.湖州顺伟货运有限公司赔偿货物损失30380元；2.由湖州顺伟货运有限公司承担本案诉讼费用。 湖州顺伟货运有限公司答辩称，2019年4月1日，沈新财将货物交给其，要求其将货物运输至广东省东莞市，其委托第三人运输该货物，第三人称同年4月3日已经将该货物送达至收货人处，而且沈新财直到同年7月才反馈货物灭失，不符合常理。沈新财也并无证据证明货物已经灭失，因此请求驳回沈新财的诉讼请求。 沈新财为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.送货单一份，要求证明湖州顺伟货运有限公司收到沈新财价值30380元的货物，并写明送货至广东省东莞市的事实； 2.结婚登记审查处理表一份，要求证明余国伟和程秀云系夫妻，湖州顺伟货运有限公司系两人共同经营的事实； 3.说明（复印件）一份，要求证明收货人郑琦证明没有收到货的事实。 上述证据经湖州顺伟货运有限公司质证，认为：对证据1的真实性无异议，但认为单据金额并不代表货物的真实价值；对证据2无异议；证据3系案外人的陈述，不予认可。 本院经审查认为：对证据1和证据2的真实性均予以认定；证据3系案外人郑琦的单方陈述，且该证据不符合证据的形式要件，不予认定。 湖州顺伟货运有限公司为支持辩称，向本院提交以下证据: 1.货物托运单和货物托运凭证各一份，要求证明其于2019年4月1日将货物交付给第三人承运的事实； 2.托运系统截图一份，要求证明第三人于2019年4月3日将涉案货物交付给收货人郑琦的事实； 3.聊天记录一份，要求证明其于2019年4月1日将货物交付给第三人承运，货物已经于2019年4月3日交付给收件人郑琦的事实； 4.工商信息一份，要求证明朱晓华是第三人的股东，且在2020年4月22日之前是该公司的法定代表人的事实； 5.货物托运单一份，要求证明其与沈新财对货物损失的赔偿进行了约定的事实。 上述证据经沈新财质证，认为：证据1只能证明湖州顺伟货运有限公司与第三人之间的关系，沈新财将货物交给湖州顺伟货运有限公司，湖州顺伟货运有限公司又交给第三人；证据2没有郑琦签字，不能证明货物已经送到目的地；证据3不能证明郑琦已经收到货物；对证据4无异议；证据5没有沈新财签字，不能证明已经告知沈新财，因此不能约束沈新财。 本院经审查认为对证据1、证据2、证据3、证据4和证据5的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，沈新财将毛纱980公斤交付给湖州顺伟货运有限公司，要求其将货物运输至广东省东莞市大朗镇竹山村大宝路122号1楼。同日，湖州顺伟货运有限公司委托第三人嘉兴正涌物流有限公司承运。同年4月2日，货物到达广东省东莞市，同年4月3日，货物交由驾驶员陈飞运送。同年7月，沈新财告知湖州顺伟货运有限公司，该批货物收货人未收到。沈新财要求湖州顺伟货运有限公司赔偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，沈新财与湖州顺伟货运有限公司之间签订的运输合同关系，双方均没有异议，合法有效。沈新财将货物交由湖州顺伟货运有限公司运输，根据湖州顺伟货运有限公司提交的证据，该货物已经于第二天到达东莞市，并于第三天由驾驶员陈飞运送。本案中，若收货人未收到货物，应当会及时与沈新财联系，而沈新财直至同年7月才告知湖州顺伟货运有限公司该货物未送到，时间长达3个月之久，与常理不相符合，且沈新财也无法说明现货物确未收到，另托运单上也未载明货物价值，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，沈新财要求湖州顺伟货运有限公司赔偿相应货物损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回沈新财的诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由沈新财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑期鸣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6561号原告：中国银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路１号，统一社会信用代码：915204006225210461。负责人：胡茜，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱勇，男，1959年11月27日生，汉族，住贵州省普定县，公民身份号码：。被告：安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩健康城内，统一社会信用代码：91520490MA6EC8KY3L。法定代表人：黄仕冯，系公司总经理。原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告朱勇、安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司安顺分行于2020年12月8日以被告朱勇已将所有欠款本息合计人民币456592.36元、诉讼费人民币4028元支付给原告为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。案件受理费人民币8056元，减半收取人民币4028元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  杨芳二〇二〇年十二月八日法官助理张彦书记员颜修奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初648号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人胡浩，男，1984年4月17日出生。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。现监视居住在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2020年12月15日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人胡浩在湖南省怀化市鹤城区城北梅园新村附近餐馆饮酒后无证驾驶牌号湘N1DX**普通二轮摩托车行驶至怀北路龙泉雅苑路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人胡浩血液中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡浩认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3259号申请执行人张炎，女，1965年04月26出生，汉族，身份证号码：4129241965********，住南阳市。被执行人张亚美，男，1965年10月26出生，汉族，身份证号码：4129011965********，住南阳市。被执行人曲彦丽，女，1965年04月27出生，汉族，身份证号码：4113021965********，住南阳市宛城区人民路**。被执行人张跃强，男，1988年03月09出生，汉族，身份证号码：4113021988********，住，住南阳市宛城区汉冢乡三八村/div>本院在执行张炎与张亚美、曲彦丽、张跃强借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚美、曲彦丽、张跃强应当偿还申请人借款970000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年9月7日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、9月21日、12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆去向不明，未实际控制暂无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住、住房公积金/div>三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月28日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余970000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚美、曲彦丽、张跃强负有继续向申请人张炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 高 厦二〇二〇年十二月二十九日书记员 芦 菁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢902号之一申请执行人：刘志勇，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0122民初3565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李延敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志勇于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将被执行人的失信公告张贴至被执行人的住所地，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权90万元及利息，执行到位0元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月30日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延敏负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12573号原告:何毅，男，汉族，1984年3月11日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园****-104。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告何毅与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额490元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告何毅490元；二、驳回原告何毅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终351号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽锐，男，1989年2月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工。因本案于2020年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理的汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄泽锐犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）粤0513刑初798号刑事判决。原审被告人黄泽锐不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月14日凌晨1时20分左右，被告人黄泽锐和朋友黄某龙、黄某生、黄焦在汕头市潮阳区关埠镇桥头村小学附近黄某亮经营的“阿亮食坊”饮酒后，被告人黄泽锐骑黄焦的单车载黄焦回家，黄某亮驾驶摩托车载黄某生陪同。送完黄焦回家后，被告人黄泽锐和黄某生二人步行返回“阿亮食坊”途中经过桥头小学路边时，被告人黄泽锐发现被害人陈某东停放在该处的一辆红色世纪风牌男庄二轮摩托车（经估价，价值3300元），便上前将该摩托车推到“阿亮食坊”旁边的巷子处。随后被告人黄泽锐在没有说明该摩托车来源的情况下，经黄某龙同意后将该摩托车存放在黄某龙家中。至7月15日20时左右，被告人黄泽锐到黄某龙家中将该摩托车开走。当日22时许，被害人陈某东通过手机定位系统在潮阳区金灶镇曲路村道路旁发现被告人黄泽锐驾驶该摩托车后立即报警，民警到场后将被告人黄泽锐现场抓获，并将该摩托车扣押。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：证人陈某文、黄某亮的证言，证人黄某龙、黄某生的证言及辨认笔录，被告人黄泽锐的供述，受案登记表及发破案经过，接受证据清单，扣押清单，关埠派出所出具的“证明”，汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉函CYQ[2020]第A185号价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片，户籍证明等。被告人黄泽锐在原审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人黄泽锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。被告人黄泽锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄泽锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。上诉人黄泽锐上诉提出：1、其如实交代自己的犯罪行为，具有认罪认罚的法定从轻情节。2、庭审时其认罪态度好，且涉案赃物已归还被害人。3、其文化程度不高，是法盲、初犯，又是酒后一时糊涂，没有太多主观恶意，且家中孩子幼小，母亲年老。请求从轻处罚。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人黄泽锐所提意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人黄泽锐犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等因素，原审判决对其量刑恰当，现要求再予从轻处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄泽锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄泽锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已被追回，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭金芸书 记 员 庄逸纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7260号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：吴涛，男，1985年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人吴涛银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝0106民初1939号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴涛逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：上列被执行人的银行存款账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的全部银行账户之和不足10元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个银行存款账户已经被本院冻结，冻结金额不足10元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7260号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 谨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6005号原告：李小林，男，1974年6月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科律师事务所律师。被告：李晓明，男，1976年6月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。原告李小林与被告李晓明共有物分割纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告李小林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 良二〇二〇年十二月二十二日书记员 白柱玉
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1893号之三申请执行人：张某，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：付某，女，1963年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘某，男，1985年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张某与付某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，因张某申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  褚叶可
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2660号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄珍超，男，汉族，1980年10月8日出生，住址广东省吴川市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄珍超金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1834号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人黄珍超送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人黄珍超的不动产及公积金信息，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人黄珍超到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄珍超适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1834号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1066号原告：司晴伊，女，2011年2月16日出生，汉族，住河南省博爱县。法定代理人：焦可心，女，1980年7月15日出生，汉族，系原告母亲，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：靳新建，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：河南全安物流有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道中南路双博伟业汽车销售服务公司门面房**。法定代表人：李辉，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人:秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生花，河南良善律师事务所实习律师。原告司晴伊与被告靳新建，河南全安物流有限公司（以下简称：全安公司），华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司晴伊法定代理人焦可心及其委托诉讼代理人陈亚杰，被告靳新建，被告全安公司法定代表人李辉，被告华安财险委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3504.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日18时30分，靳新建驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿新园路由东向西行驶至中冰线右转弯时与沿新园路北侧非机动车道焦可心驾驶的电动车(附载司淼，司晴伊)相撞，造成司淼，司晴伊受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告认为，被告靳新建为豫Ｈ×××**号车的驾驶人，被告河南全安物流有限公司为豫Ｈ×××**号车的所有人，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ｈ×××**号车所投保的交强险和商业险公司，被告应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，故原告诉诸贵院，望贵院依法支持。被告华安财险辩称，事故认定标的车辆承担全部责任不正确，二轮电动车带了3个人应当承担相应责任，乘车人明知车辆超载而乘坐将自身置于危险之中，对自身损害结果存有过错，应当减轻侵权人的责任，原告因事故导致的合理损失应依法核定。我公司已为另一伤者司淼垫付医疗费一万元，对本案受伤的四个人应依法预留或按比例分配相应项目。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。被告靳新建，全安公司同被告华安财险意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的交通事故认定书1份，保单2份，驾驶证、行驶证复印件1份，焦作市中站区人民医院住院病历，出院证，诊断证明书各1份，医疗费票据1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日18时30分，靳新建驾驶车辆豫Ｈ×××**沿新园路由东向西行驶至中冰线右转弯时与沿新园路北侧非机动车道焦可心驾驶的电动车(附载司淼，司晴伊，司昊冉)相撞，造成焦可心，司淼，司晴伊，司昊冉受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：靳新建承担该事故的全部责任，焦可心，司淼，司晴，司昊冉无责任。事故发生后，原告司晴伊随即前往焦作市中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、双上肢皮肤多发挫伤；2、颌面部多发挫伤。后于2019年9月7日出院，住院10天，住院期间1人护理，花费医疗费1353.38元。本案事故车辆在被告华安财险投保有交强险和1000000元商业三者险。本院认为，被告靳新建驾驶车辆与原告司晴伊发生交通事故，原告司晴伊在本次事故中受伤，经交警部门认定被告靳新建承担该事故的全部责任，因被告靳新建系被告全安公司雇佣的司机，且被告车辆在被告华安财险投有交强险和1000000元商业三者险，故应由被告华安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告华安财险在商业三者险范围内与被告全安公司承担。被告华安财险辩称原告方驾驶二轮电动车超载应对本案交通事故承担一定责任，本院认为，本案交通事故认定书中明确载明了焦可心驾驶电动车并附载司淼，司晴伊，司昊冉三人的事实，可见本案的责任划分是在交警部门充分考虑到该情节的情况下作出的，故对被告华安财险的辩称本院不予采信。综上所述，原告要求赔偿医疗费1353.38元，住院伙食补助费500元，营养费200元，交通费200元，护理费1251元，理由正当，本院予以支持；以上损失合计3504.38元。因被告车辆投保有交强险和1000000元商业三者险，故被告华安财险应在保险范围内赔偿原告各项损失3504.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司晴伊各项损失3504.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南全安物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1417号原告：殷都区和润汽车精养店，住所地殷都区安钢大道中段路**。经营者：孙振风，男，1991年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被告:黄亚军，男，1990年3月24日出生,汉族，住安阳市龙安区。原告殷都区和润汽车精养店（以下简称和润汽车精养店）诉被告黄亚军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告和润汽车精养店的委托诉讼代理人刘风喜，被告黄亚军均到庭参加诉讼。第二次开庭原告和润汽车精养店经营者孙振风及其委托诉讼代理人刘风喜到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润汽车精养店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修车款33340元及利息100元（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止），本息共计33440元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告名下的豫Ｅ×××**别克小型轿车损坏，2020年元月被告将该车送到原告经营的殷都区和润汽车精养店进行维修，经过近4个月维修，原告该车67处损坏部位全部更换，修理完毕，该车修理费用共计33340元，被告于2020年5月10日将汽车开走，未给付修车费用，无奈，诉至法院。被告黄亚军辩称，原告把车修好以后，我把车开走的时候，我给原告钱，原告说修车的钱不是一万多，是三万多，我问他为啥多了，他说修着修着就多了，他把维修单给我以后，我看了维修单后换了两个大灯，我当时只撞了一侧，只坏了一个大灯，我就怀疑，我就把车开到文昌大道4S店检测，发现原告的维修单上更换的配件从车的外观明显能看到有6处没有换，但是原告的维修单显示换了，我认为维修单与实际维修的情况不符，而且部分维修价格比4S店还要高，我不认可原告的维修费，我想申请第三方验车，把没有更换的配件从维修单剔除，价格按照市场价执行。经审理查明，2020年元月，被告所有的号牌为豫Ｅ×××**别克牌黑色小型轿车在原告处修理，2020年5月9日修理完毕，该车共有67处损坏，损坏部位零件全部更换，修理费共计33340元。2020年5月10日，被告将车开走，但未支付修理费，被告拒付理由为其对其中16个维修项目的价格持有异议，认为应申请第三方鉴定。另查明，2020年5月9日，原告向被告出具销货清单，销货清单上载有各维修项目的商品名称、数量、单价及金额，该清单载明的维修项目共计67项。被告对该67个维修项目本身没有异议，但对其中16个维修项目的价格持有异议，争议维修项目分别为：大灯线束、风机外壳、暖风水箱、压缩机、水泵、压力开关、前头、轴承、钣金、修变速箱、变速箱油、方向机、气囊修复、节气门、发动机支架、元宝梁。后经被告申请，原、被告选定及本院委托，对上述争议项目进行鉴定，2020年12月3日安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青评鉴公司[2020]车评鉴字第074号评估鉴定意见书，鉴定豫Ｅ×××**小型轿车的损失为18430元。原、被告双方价格没有争议的维修项目共计51项，维修费用金额总计为10095元。以上事实，有原告提交的被告身份信息证明（复印件）、车辆行驶证（复印件）、销货清单、聊天记录、维修照片予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄亚军将其车辆放至原告和润汽车精养店进行修理，原告将车辆修好后交付给被告，双方修理合同依法成立，被告应当按照约定支付原告修理费。因原告对被告提交销货清单上所载明的67个维修项目均没有异议，同时对其中51个维修项目的价格亦予以认可，认可部分维修费共计10059元，故对于原告主张的该笔维修费，本院予以支持。对于案涉争议16个维修项目的价格，经鉴定机构评估后金额确定为18430元，上述两项总计为28525元。综上，对于原告要求被告给付原告修车款33340元的诉讼请求，其中28525元于法有据，本院予以支持。本案虽属因原、被告双方之间存在的修理合同关系产生的债权债务纠纷，但在双方对部分维修项目的价格存在争议，对修理费结算金额尚未达成一致意见的情况下，被告拒付修理费的行为不构成逾期付款，故对于原告要求被告支付利息100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄亚军于本判决生效之日起十日内给付原告殷都区和润汽车精养店修理费28525元；驳回原告殷都区和润汽车精养店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告殷都区和润汽车精养店负担93元，被告黄亚军负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  于利军人民陪审员  闫现利人民陪审员  张 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢265号 申请执行人：朱建武，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄海波，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人朱建武与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金1350000元,利息162500元，加付利息（以未付借款本金为基数，按年利率16%自2018年5月27日起计算至2019年3月31日，按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止），支付律师费50000元，支付案件受理费和财产保全费合计14233元，并负担执行费19733元。2019年9月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。同日，本院裁定终结本案的执行。然被执行人未按执行和解协议履行，故本院于2020年7月2日立案恢复执行。 恢复执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。2019年5月16日，被执行人支付了50000元，扣除执行费19733元，申请执行人受偿30267元。2020年1月19日至22日期间，被执行人支付了300000元，申请执行人受偿300000元。被执行人名下浙Ａ7××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款114000元，扣除评估费1800元和停车费1570元，申请执行人受偿110630元。2020年12月16日，本院从被执行人的银行账户扣划到款项378724.72元。12月18日，本院收到杭州市上城区人民法院关于（2020）浙0102执2736号案件的参与分配申请函，要求参与上述378724.72元款项的分配。最终，本案分配到的款项为278662.03元，即申请执行人受偿278662.03元。综上，截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位719559.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄佳能
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6258号申请人凌云，男，1993年6月26日出生，汉族，住西宁市。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人张秀兰，经理。申请人凌云与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人凌云向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币54985元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年11月2日起至2021年11月2日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的54985元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董佳宝，女，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市市政和园林局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心**楼。 法定代表人吴燕敏，该局局长。 出庭应诉负责人徐炳香，该局副局长。 再审申请人董佳宝因诉无锡市市政和园林局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董佳宝申请再审称，再审申请人的政府信息公开申请内容指向明确具体，系被申请人应当主动公开的政府信息，被申请人以信息不存在为由拒绝公开，行为违法。原审法院以被申请人未承接原无锡市园林管理局的相应职责为由，认定被申请人没有制作、保存案涉信息错误。综上，请求本院撤销原审判决，撤销（2018第4号）关于政府信息公开的答复，并责令被申请人重新作出政府信息公开答复。 无锡市市政和园林局答辩称，董佳宝申请公开案涉信息，被申请人经过查找后未发现该信息，故作出被诉答复告知董佳宝该信息不存在，符合法律规定。根据相关文件规定，被申请人并无市重大生态环境工程项目建设的职责，亦非案涉地块的拆迁人，并未制作或保存案涉信息。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回董佳宝的再审申请。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，董佳宝于2018年4月2日向被申请人邮寄政府信息公开申请，要求公开“涉及滨湖区宝界村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息，被申请人于4月4日收到后经过查询作出被诉答复，告知董佳宝该信息不存在，并于4月16日作出被诉答复向董佳宝邮寄送达，内容并无不当且程序合法。且被申请人在原审中对信息不存在作出合理说明，即无锡市市政和园林局系根据锡委发〔2009〕81号文件规定新组建的政府部门，未承继原无锡市园林管理局关于市重大生态环境工程项目建设的职责，亦不是上述地块的拆迁人，其并未制作或保存案涉信息。故原审判决驳回董佳宝的诉讼请求并无不当。 综上，董佳宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董佳宝的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4383号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市万豪照明器材有限公司。住所地：寿光市建桥路西（鸿基花园**楼06）。组织机构代码：59364169-7。 被执行人潍坊恒源新材料科技有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处西600米路北。组织机构代码：69968936-5。 被执行人王思明，男，1962年10月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人王秀芹，女，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王建新，男，1987年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人齐海霞，女，1988年4月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市万豪照明器材有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、王秀芹、王建新、齐海霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2619号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为20214.35元，现已执行到位5176.12元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初579号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘百英，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，住河南省兰考县。因赌博，于2019年2月1日被民权县公安局处以罚款500元。因涉嫌窝藏、包庇犯罪，2020年4月26日被伊川县公安局刑事拘留，同年6月2日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人张旭超，河南明耀律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人刘百英犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人刘百英及其辩护人张旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月9日，侯金朝（另案处理）涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局上网追逃，被告人刘百英明知侯金朝涉嫌犯罪，仍在兰考县帮助侯金朝联系租住“银都尚座”1003室，并用自己的身份证帮助侯金朝办理手机卡。2020年4月23人洛阳警方到开封兰考县“银都尚座”排查抓捕侯金朝，被告人刘百英得知有公安机关到侯金朝租住的地方排查后，将该情况告知侯金朝。2020年4月24日凌晨，刘百英又安排车辆把侯金朝及其家人送至洛阳市洛龙区九龙山庄躲避。针对上述指控，公诉机关提供并当庭宣读、出示了被告人刘百英的供述与辩解、证人李某、张某、孙某、刘某、侯某证言、辨认笔录、酒店租赁登记表、抓获证明、在逃人员登记表、户籍证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘百英明知是犯罪的人而为其隐藏住所、逃匿提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘百英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。被告人刘百英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对起诉罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人主观上对犯罪缺乏基本事实认识和法律认识，被告人与侯金朝并不认识，也不知其涉嫌何种罪名、犯罪情节如何，仅听说侯金朝可能涉嫌重婚，出于哥们义气帮助找房源，主观上无法预见侯金朝可能涉嫌其他较严重的罪名。被告人的窝藏行为均是受到侯金朝的误导而无意为之，本人并无直接故意，犯罪情节较轻；被告人归案后能够配合侦查，真诚认罪悔罪，且系初犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日，侯金朝（另案处理）涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局上网追逃，被告人刘百英明知侯金朝涉嫌犯罪，仍在兰考县帮助侯金朝联系租住“银都尚座”1003室，并用自己的身份证帮助侯金朝办理手机卡。2020年4月23人洛阳警方到开封兰考县“银都尚座”排查抓捕侯金朝，被告人刘百英得知有公安机关到侯金朝租住的地方排查后，将该情况告知侯金朝。2020年4月24日凌晨，刘百英又安排车辆把侯金朝及其家人送至洛阳市洛龙区九龙山庄躲避。当日23时许，被告人刘百英在开封市兰考县爪营乡二村的家门口被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘百英的供述与辩解、证人李某、张某、孙某、刘某、侯某证言、辨认笔录、酒店租赁登记表、抓获证明、在逃人员登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘百英明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏住所及其他帮助，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘百英自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘百英主观认识不足、犯罪情节较轻、请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时结合本案证据、事实及情节已予充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘百英犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛晓萍审判员  王桥坡审判员  王 磊二〇二〇年十二月八日书记员  翟全景
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终892号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙某，住江西省赣州市会昌县。原审被告：邱某，住江西省赣州市会昌县。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人孙某、原审被告邱某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十二月二十二日法官助理  袁玺钧书 记 员  高欢妮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5717号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯聪，男，1984年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人冯聪商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 冯聪答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯聪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金13572.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月21日，原告冯聪（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积82.76平方米，总价款678632元,付款方式为首付208632元，贷款470000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款678632元。2017年10月28日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区9号楼出具20180330093号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2020年7月取得不动产权证书并 —3— 已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年10月28日领受涉案商品房，被告即应当在2017年12月27日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯聪逾期办证违约金13572.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5121号 原告：陈传金，男，汉族，1966年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:汪家伦，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告陈传金诉被告汪家伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传金及诉讼代理人许大刚到庭参加了诉讼，被告汪家伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款27474元，并自立案之日起按月利率6%支付原告逾期付款利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年开始，原告受被告雇佣从事木工工作，分别在滁州和六安等多处工地工作。由于双方合作较为良好形成信任关系，被告多次欠原告劳务款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，认可欠原告劳务款27474元。后经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告汪家伦未答辩。 原告陈传金为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告基本身份情况；3、欠条，证明被告于2019年2月3日出具欠条，欠原告劳务工资款27474元。 经庭审举证，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经经审理查明事实如下：原、被告系同乡镇人。2015年开始，原告受被告雇佣从事木工工作，分别在滁州和六安等多处工地替被告工作。由于双方合作较为良好形成信任关系，被告多次欠原告劳务工资款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，认可欠原告劳务工资款27474元。后经原告多次催要无果，原告为维护其权益，故诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告汪家伦欠原告劳务工资款27474元，理应及时给付。现原告要求被告给付工资款，于法有据，予以支持；原告要求逾期期利息，因被告久拖劳务工资不付，客观上给原告造成利息损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪家伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传金劳务工资款27474元及逾期利息，从2020年9月1日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告汪家伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  陈 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27654号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶泽恩，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶泽恩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告叶泽恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：406**********555、账号101**********004；2.卡号：528**********030、账号101**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40214.25元、利息2173.21元、违约金715.35元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49145.45元、利息2625.08元、违约金769.9元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费：（1.卡号：406**********555、账号101**********004）共计1099.19元；（2.卡号：528**********030、账号101**********005）共计1343.31元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶泽恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40214.25元以及利息、违约金共计1099.19元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告叶泽恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49145.45元以及利息、违约金共计1343.31元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告叶泽恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4505号 申请执行人:程利锋 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4505号案件,即申请执行人程利锋与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1489号 罪犯奎明华，男，1993年10月23日出生，佤族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0725刑初110号刑事判决，以被告人奎明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年3月7日以（2019）闽07刑更237号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月12日起至2021年8月11日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯奎明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年7月累计获考核分2106分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奎明华减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月12日至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1768号 原告：屏南鼎顺文化艺术发展有限公司，住所地屏南县古峰镇朝阳新村****。 法定代表人：时文奎，总经理。 委托诉讼代理人：黄如淑，女。 被告：张德训，男，1955年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告屏南鼎顺文化艺术发展有限公司与被告张德训排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告屏南鼎顺文化艺术发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告屏南鼎顺文化艺术发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告屏南鼎顺文化艺术发展有限公司负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28886号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王飞,男，1992年4月14日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48994号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王飞支付欠款本金人民币32,459.12元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王飞于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王飞继续履行债务的权利，被执行人王飞仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢552号之四申请执行人：黄元淼，男，住淄博市淄川区。被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处二里社区。统一社会信用代码：91370302565246462P。被执行人：黄远帅，男，住淄博市淄川区。被执行人：韩姝，女，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人黄元淼与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司、黄远帅、韩姝追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十四日书记员 周立博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2188号 申请执行人：林树卓，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现住南宁市江**。 被执行人：谢宗祖，男，1975年10月6日出生，汉族，广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人林树卓与被执行人谢宗祖合伙协议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4562号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的96754.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的96754.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巫筱雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16425号上诉人（原审被告）：时某1，男，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：丁某1，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。二被上诉人共同委托代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人时某1、张某1因与被上诉人李某1、丁某1买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初20799号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人时某1、张某1于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人时某1、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人时某1、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16618元,减半收取8309元,由上诉人时某1、张某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐成龙