wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1174号原告：杜辉，男，1978年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。现因犯寻衅滋事罪被羁押于大姚县看守所。委托诉讼代理人：高丽芹，女，1973年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。系杜辉的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：赵群波，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：刘勇，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县，现住大姚县。原告杜辉与被告赵群波、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉及其委托诉讼代理人高丽芹、被告赵群波和刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵群波偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年9月30日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.被告刘勇对赵群波的上述债务承担连带清偿责任；2.由被告赵群波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜辉与被告刘勇是同学关系，赵群波与刘勇是生意上合伙人关系。2018年7月30日，被告赵群波经刘勇介绍认识原告杜辉并以急需资金周转为由向原告借现金200000元，并写下借条一份交原告收执。借条内容为：今向杜辉借到人民币现金转账200000元（大写贰拾万元整），用于信用社调头，借期为1个月。从2018年7月31日至2018年8月30日到期一次性还清。如到期不还，我自愿按银行商业贷款的4倍利息付给杜辉作为资金占用费和因追讨此笔借款所产生的一切费用。被告刘勇作为担保人也在借条下方书写担保协议一份，其内容为：以上赵群波向杜辉借款人民币200000元（大写贰拾万元整），如赵群波不能按时还清以上借款，我自愿给赵群波担保还清所有借款及违约金和一切费用，不限时直到还清为止。（李建荣之前购房时和杜辉借了200000元，赵群波和杜辉借钱的时候杜辉叫李建荣直接把钱转给赵群波）。《借条》写好后，原告并将200000元借款通过转账形式转到赵群波的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告赵群波总是以种种借口迟迟不予归还。作为担保人的刘勇更是以钱不是自己用而不予理睬。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第130条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告赵群波归还原告借款200000元以及相应的利息（利息按年息15.4%计算，从2018年7月31日起至还清之日止，被告刘勇作为担保人应负连带责任。被告赵群波辩称：对原告起诉2018年7月30日向杜辉的借款20万元是事实，我们约定的借期是一个月，借期内约定利息是3分，逾期按照银行贷款的4倍计算利息。借款当天我收到了杜辉借给我的20万元，是从李建荣的信用社卡上转账在我的农行卡上，借款后我付了一个月的利息6000元，之后就没有付过了。对于原告要求我归还借款本金20万元没有意见，利息我的想法是按照银行的同期贷款利率支付，从借款之日起计算至借款本金还清为止，我借的款由我自己承担责任，我不需要刘勇跟我承担连带还款责任。现在我愿意偿还欠原告的借款本金20万元，利息按照银行贷款利息计算，我在一年内还不清，最少要在三五年才能还清。我不要求刘勇跟我一起承担连带清偿责任。对借款本金没有意见，这笔钱是公司用，不是我们三个用，如果公司破产了该我承担的部分我愿意承担，利息现在只能按照银行同期贷款利率计算。被告刘勇辩称：原告起诉的借款20万元是事实，我当时是作为担保人签字，我没有用着钱，20万元的借款本息应由由赵群波偿还，我不愿意跟赵群波一起承担清偿责任。我只是作为担保人签字，我也没有用着钱，没有还款责任，不愿意承担连带还款责任，我会督促赵群波还钱。原告杜辉针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原、被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告的自然身份情况。2．《借条》原件1张、信用社客户明细表1张，欲证实被告赵群波向原告借款20万元，刘勇担保的事实。经质证，被告赵群波和刘勇对原告提交证据1、2均无异议。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且二被告均无意见，本院予以采信。二被告针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杜辉与被告刘勇系小学至初中的同学，赵群波与刘勇系生意上合伙人关系。2018年7月30日，被告赵群波经刘勇介绍认识原告杜辉，并以急需资金周转为由向原告借现金200000元，并写下《借条》一份交原告收执。借条载明：“今向杜辉借到人民币现金转账200000.00元（大写贰拾万元整），用于信用社调头，借期为1个月。从2018年7月31日至2018年8月30日到期一次性还清。如到期不还，我自愿按银行商业贷款的4倍利息付给杜辉作为资金占用费和因追讨此笔借款所产生的一切费用。借款人:赵群波。”，被告刘勇作为担保人在借条下方书写一份《担保协议》，其内容为：以上赵群波向杜辉借款人民币200000.00元（大写贰拾万元整），如赵群波不能按时还清以上借款，我自愿给赵群波担保还清所有借款及违约金和一切费用，不限时直到还清为止。同日，杜辉向李建荣借款20万元，从李建荣的大姚农村信用社卡上两次转账20元到赵群波的农行卡上。后赵群波支付过一个月的利息6000.00元后未再支付利息。现原告诉至本院，要求被告赵群波偿还借款本金20万元，并支付自2018年9月30日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息；被告刘勇对赵群波的上述债务承担连带清偿责任，由赵群波承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵群波向原告杜辉借款20万元，并亲笔书写了一份《借条》给原告持有，后仅支付一个月的利息6000.00元后未再按约定偿还本金，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告偿还借款本金，并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告刘勇对被告赵群波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因刘勇作为担保人在《担保协议》上签字捺印，承诺了连带保证责任，故依法应对债务人赵群波的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告赵群波应依法偿还原告杜辉借款本金20万元，并支付自2018年9月30日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息，被告刘勇作为连带保证人，依法应对赵群波的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后依法有权向赵群波进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵群波于本判决生效后三十日内偿还原告杜辉借款本金200000.00元，并支付自2018年9月30日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告刘勇对赵群波的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘勇对赵群波的债务承担连带清偿责任后，有权向被告赵群波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2641.00元，由被告赵群波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年十二月十日书记员  杨荣丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4528号申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：汪**，男，1990年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安奥丁企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：汪**，该公司经理。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贺昭昭，该公司执行董事。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人汪**、西安奥丁企业管理咨询有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16686号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陕西远声融资担保有限责任公司名下有位于西安市莲湖区糖坊街1幢的房产12套，其中10722室、10723室房产本案已在诉讼过程中保全，但该12套房产同案抵押，现暂不具备整体处置的条件。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人汪**、西安奥丁企业管理咨询有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1423550元、资金占用费及迟延利息，未受偿1423550元、资金占用费及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3523号罪犯王映只，男，1988年7月13日出生，汉族，文盲，原住河南省安阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2008年4月3日作出（2008）安龙法刑初字第34号刑事判决，认定被告人王映只犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人王映只不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）安少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月7日起至2025年4月6日止。于2008年5月28日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王映只在刑罚执行期间，2012年1月12日减刑一年六个月，2015年1月28日减刑一年五个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯王映只减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王映只自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王映只自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王映只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王映只准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月7日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8647号   原告：白秀玲，女，1956年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。   被告：苏晓强，男，1978年8月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告白秀玲与被告苏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告白秀玲及委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告苏晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告白秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13,000元及逾期利息1,800元，共计14,800元。事实和理由：2018年初，被告向原告借钱，原告向被告出借资金10,000元，被告出具借条，并承诺2018年3月15日返还借款，后被告未按期还款。2019年11月15日，被告承诺连本带息计算共13,000元，并承诺2019年11月27日还清，被告仍未按期还款，现诉至法院。   被告苏晓强未到庭亦未提交答辩状。   原告为支持其诉讼请求举证如下：借条，证明：被告欠原告款项13,000元的事实。   本院对原告出示证据认定如下：2018年1月8日借条，可以证实原告向被告借款的事实，本院对该借条的真实性、有效性、关联性予以确认；2019年11月15日借条为打印件，原告未出具原件，本院对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认定。   被告苏晓强未到庭亦未向本院递交证据。   经审理查明：2018年1月8日，原告向被告出借款项1万元，被告给原告出具借条一张，载明：今借白秀玲人民币10,000元，2018年3月15日必须还清。   本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应当依约按时还款。被告逾期未按时还款，故原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   关于原告主张的利息1,800元的诉讼请求，原告要求按照13,000元为基数，按照年利率6%计算自2019年11月15日至2020年11月15日。原、被告之间借款本金为1万元，双方约定还款时间为2018年3月15日，故资金占用期间利息应当按本金1万元自2018年3月15日起算，原、被告间对利率未进行约定，原告要求按照年利率6%核算利息无相关法律依据，本院以银行同期贷款利率核算被告应当承担的利息金额，即2018年3月15日至2019年8月19日期间、按照年利率4.75%计算利息为633.33元；2019年8月20日至2020年11月15日期间、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的浮动利率计算利息为410.51元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息的金额为1,043.84元。被告苏晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏晓强偿还原告白秀玲借款10,000元；   二、被告苏晓强支付原告白秀玲利息1,043.84元。   以上被告给付款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费85元（原告已预交），由被告苏晓强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   安琪
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申28号 申请人：淮安旗扬策略营销有限公司，住所地淮安市淮海东路曙光国际大厦**，统一社会信用代码9132080076650080XE。 法定代表人：郑健，职务董事长。 被申请人：被告：淮安星源文化旅游产业发展有限公司，，住所地淮安市清江浦区建设路商住楼**统一社会信用代码91320802MA1NBWE30A。 法定代表人：唐卫国，该公司执行董事。 执行过程中，经淮安旗扬策略营销有限公司同意，本院于2020年12月10日决定将淮安星源文化旅游产业发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月10日，本院对淮安星源文化旅游产业发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安星源文化旅游产业发展有限公司成立于2017年1月22日，注册资本为10000万元，股东为上海星源财富股权投资基金有限公司，持股比例为100%。公司。公司住所地淮安市清江浦区建设路商住楼**类型为有限责任公司，登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2019年10月30日，本院作出（2019）苏0812民初4169号民事调解书，调解：一、被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司于2018年12月31日前一次性退还原告淮安旗扬策略营销有限公司保证金20万元；二、如被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司未按第一条约定支付款项，则需自2018年7月1日起按照年息6%支付利息至实际给付之日，并另行一次性支付违约金3万元；三、原告淮安旗扬策略营销有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方就本案没有其他争议。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司承担（该款于被告付款时一并给付）。因淮安星源文化旅游产业发展有限公司未履行生效调解书确定的义务，淮安旗扬策略营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。后因暂未发现安星源文化旅游产业发展有限公司名下可供执行的财产。2020年12月4日，申请人淮安旗扬策略营销有限公司向本院递交了破产申请书，本院查明淮安星源文化旅游产业发展有限公司在全国已被立案执行案件5件，涉案标的共127.5848万元，均未执行到位，该公司的资产无法清偿其全部债务，本院执行人员根据生效法律文书确定的地址，淮安市清江浦区建设路商住楼109室，发现淮安星源文化旅游产业发展有限公司已停止营业，亦未发现可供执行的财产，其明显缺乏清偿能力，本院于2019年7月17日作出（2020）苏0812执918号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。后申请人淮安旗扬策略营销有限公司于2020年12月4日向本院提交了破产申请书，本院于2019年12月4日作出（2020）苏0812执恢794号执行裁定书，裁定中止对淮安星源文化旅游产业发展有限公司的执行，并将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安星源文化旅游产业发展有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人淮安旗扬策略营销有限公司对被申请人淮安星源文化旅游产业发展有限公司享有到期债权，被申请人淮安星源文化旅游产业发展有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安旗扬策略营销有限公司对淮安星源文化旅游产业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 均 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保343号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李秀林： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李秀林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初168号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曹振勇，外号“拉迪”，男，1998年12月30日出生于江西省吉安市青原区,汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市青原区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留,2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人曾某，外号“小宇”、“阿宇”，男，1995年4月18日出生于江西省吉安县,汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。因本案于2020年9月11日被刑事拘留,2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人曹振勇、曾某犯贩卖毒品罪,于2012年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员罗欣出庭支持公诉,被告人曹振勇、被告人曾某及其辩护人黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人曹振勇分别于2020年6月底的一天晚上、7月10日左右的一天晚上和7月29日晚上，以每0.5克400元的价格三次向朱某（未成年人）出售Ｋ粉（氯胺酮），每次0.5克，共计1.5克；2020年7月份的一天，以350元的价格向杨某出售Ｋ粉（氯胺酮）0.5克。被告人曾某于2020年6月中旬的一天在吉州区太阳城旁的马路边向曹振勇出售氯胺酮8.5克，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人刘某、朱某、管某、杨某的证言；被告人曹振勇、曾某的供述与辩解；扣押、提取、辨认笔录等证据，认为被告人曹振勇、曾某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人曹振勇判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；对被告人曾某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人曹振勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人曾某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其提出被告人曾某贩卖毒品数量少，社会危害性较小，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹振勇分别于2020年6月底的一天晚上、7月10日左右的一天晚上和7月29日晚上，先后三次以每0.5克400元人民币的价格向未成年人朱某出售氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），每次0.5克，共计1.5克。2020年7月份的一天，被告人曹振勇以人民币350元的价格向杨某出售氯胺酮0.5克。被告人曾某于2020年6月中旬的一天在吉州区太阳城旁的马路边以人民币3800元的价格向被告人曹振勇出售氯胺酮8.5克。被告人曹振勇、曾某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。2020年11月18日，被告人曹振勇、曾某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，上述事实,被告人曹振勇、曾某在开庭审理过程中并无异议，且有证人朱某、管某、刘某、杨某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细、指认现场笔录及照片、吸毒不成瘾认定书、现场检测报告书、物证照片制作说明、归案情况说明、执法办案录音录像制作说明及光盘；朱某的常住人口信息；认罪认罚具结书；江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初182号刑事判决书、释放证明；被告人曹振勇、曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹振勇违反国家对毒品的管理法规，以出卖为目的，多次向他人贩卖氯胺酮共计2克，情节严重；被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮8.5克，被告人曹振勇、曾某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曹振勇、曾某的刑事责任。被告人曹振勇向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人曹振勇、曾某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第六、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人曹振勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2024年1月31日止）。被告人曾某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  孙心瑎人民陪审员  罗梅兰二〇二〇年十二月十日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3605号 原告：黄兆庆，男，1949年3月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。 被告：陈明强，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄兆庆与被告江文禄、陈明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。黄兆庆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄兆庆以陈明强已将赔偿款支付给另一权利人黄翠英为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄兆庆撤回起诉。 案件受理费4,474元，减半收取2,237元，由黄兆庆负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑琳璐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保454号 申请人：殷广武，男，1966年11月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：李孝成，男，1963年1月5日出生，汉族。现住吐鲁番市。 申请人殷广武根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初984号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人李孝成的8500元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人殷广武在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初984号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝成8500元财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2355号 原告：李金钢，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：程晓明，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街**通泰世纪金座**楼************。 负责人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，该公司职员。 原告李金钢与被告程晓明、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钢、被告程晓明及其委托诉讼代理人杨明、被告太平财险张家口支公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金钢向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失费、误工费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月10日18时15分许，李金钢驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：王志成，男）由北向南行驶至张北县处与由西向东程晓明驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车相撞，造成王志成受伤，以上两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李金钢承担这起交通事故的主要责任，程晓明承担次要责任，王志成无责任。冀Ｇ×××××号中型普通货车在太平财险张家口支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 程晓明辩称，对事故的发生及交警队的认定无异议。冀Ｇ×××××号中型普通货车登记在我父亲程树萍名下，实际所有人是我，该车在太平财险张家口支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。 太平财险张家口支公司辩称，一、对事故的发生及交警队的认定均无异议；二、被告车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间；三、我司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，已支付给原告车辆的维修单位，我司承保的车辆为营业性机动车，根据相关条款，营业性机动车无营业机构颁发的许可证，其发生的交通事故，属于我司责任免赔范围，故我司不应承担原告的损失，本案应由侵权人承担；四、我司不承担诉讼费。综上，请求法院查明事实，依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件及复印件、冀Ｇ×××××号中型普通货车行驶证复印件及保险单复印件2张、程晓明的驾驶证复印件、李金钢的驾驶证复印件、冀Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件，以上证据证明事故经过、责任分担、事故车辆的所有情况及Ｇ85367号中型普通货车的投保情况。2、张家口海达汽车销售服务有限公司出具的维修费票据1张及维修服务委托书5张，中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告一份，以上证据证明原告车辆损失共计26000元，维修地点在张家口海达汽车销售服务有限公司。对于原告提交的证据，经被告程晓明、太平财险张家口支公司质证，对以上证据均无异议。 被告太平财险张家口支公司依法提交了以下证据：1、保险公司对被保险人程晓明作的有程晓明签字的询问笔录照片三张及该笔录具体内容的照片三张，证明程晓明驾驶的事故车辆无运营许可证的事实。2、程晓明签字的太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明保险公司已向被保险人程晓明说明免赔事项，程晓明已知晓。经原告质证，对证据1、2的真实性无异议。经被告程晓明质证，对证据1中的签字认可，但不清楚保险公司作询问笔录的目的；对证据2的真实性认可，但与保险公司签订合同时保险公司未对免责条款进行过提示说明，不应认定为保险公司免责。 被告程晓明未提交证据。 经审理查明：2020年10月10日18时15分许，李金钢驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：王志成，男）由北向南行驶至张北县处与由西向东程晓明驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车相撞，造成王志成受伤，以上两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出第130722820201010017号《道路交通事故认定书》，认定李金钢承担这起交通事故的主要责任，程晓明承担次要责任，王志成无责任。李金钢系冀Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车损失保险。事故发生后，该车在张家口海达汽车销售服务有限公司修理。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对该车定损，定损金额26000元。太平财险张家口支公司在交强险责任限额范围内已赔偿李金钢车损2000元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已赔偿李金钢车损16800元。程树萍系冀Ｇ×××××号中型普通货车车主，该车在太平财险张家口支公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，予以认定。李金钢主张程晓明承担30%的赔偿责任，符合法律规定，且合情合理，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的定损报告、张家口海达汽车销售服务有限公司的维修发票、维修服务委托书，客观真实，予以认定。李金钢主张车损26000元，符合法律规定，予以支持。因冀Ｇ×××××号中型普通货车在太平财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故程晓明承担的赔偿责任应由太平财险张家口支公司承担。太平财险张家口支公司抗辩程晓明驾驶货运车辆但无交通运输管理部门核发的许可证，故拒绝赔付，本院认为，保险公司提交的证据不足以证明其在签订合同时对被保险人程晓明尽到了责任免赔情形的明确说明和提示义务，保险公司应承担举证不能的不利后果，故太平财险张家口支公司抗辩理由不成立，李金钢要求太平财险张家口支公司在商业三者险限额范围内赔偿车辆损失费7200元［（26000元-2000元）×30%］，符合法律规定，予以支持。李金钢主张误工费和交通费共计2800元，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李金钢车辆损失费7200元，此款于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李金钢要求程晓明承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 铮 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保794号申请人：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192204170P。法定代表人：彭仁亚,董事长。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人：深圳幸福商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F2E2W3D。法定代表人：谢金贵。被申请人：深圳市永晋盈投资有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300564234582G。法定代表人：林友生。申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司与被申请人深圳幸福商业运营管理有限公司、深圳市永晋盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳幸福商业运营管理有限公司、深圳市永晋盈投资有限公司价值人民币9912441.9元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳幸福商业运营管理有限公司、深圳市永晋盈投资有限公司价值人民币9912441.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨夏尔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8937号 申请执行人郭惠进,女,1965年02月06日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人吴金清,男,1982年04月17日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人郭惠进与被执行人吴金清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭惠进向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴金清返还申请执行人郭惠进借款40万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴金清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴金清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人吴金清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭惠进。 本院认为，被执行人吴金清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10408号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人谢江，男，1988年06月21日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人陈智伟与被执行人谢江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1010号民事判决书已发生法律效力。因谢江未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人谢江给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人谢江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢江采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4601号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张明珍，女，1945年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2123号之一 申请执行人：任喜军，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：王虎，男，1998年4月9日出生，农民，住定西市安定区。 本院在申请执行人任喜军与被执行人王虎民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王虎发出执行通知，责令被执行人王虎给付申请执行人标的款23800元，案件受理费548元，执行费257元。2020年12月9日双方当事人达成执行和解协议，王虎于2020年12月8日缴纳案件标的款5000元，执行费257元，2020年12月15日前向任喜军偿还标的款15000元，剩余标的款及案件受理费于2021年1月31日前全部还清。 现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月九日 书记员 文海旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11944号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈炎珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江育亮，男，2000年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被告：太平财产保险有限公司浏阳支公司，住所地浏阳，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道水木清华园第**>负责人：李铮。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈炎珍、江育亮、太平财产保险有限公司浏阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告陈炎珍、江育亮、太平财产保险有限公司浏阳支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回对被告陈炎珍、江育亮、太平财产保险有限公司浏阳支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对陈炎珍、江育亮、太平财产保险有限公司浏阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十二月三十日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23306号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张洪荣，男，汉族，1968年12月06日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张洪荣信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异336号 案外人：黄辰刚，男，1978年3月16日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄辰刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄辰刚称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人黄辰刚主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人黄辰刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13479号原告：王志成，男，1985年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。被告：魏建春，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告王志成与被告魏建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志成撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十二月一日书记员  刘佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1766号 申请执行人：池同兴，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人池同兴与被执行人郑成铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1765号申请执行人池同兴与被执行人郑成铨民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执1765号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22999号原告：孙桂英，女，汉族，1969年8月4日生，住重庆市大足县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告孙桂英诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桂英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂英诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，工资3200元，截止原告离职，共计工作6个月。2020年6月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年7月1日至8月31日拖欠的工资6400元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年2月27日，原告孙桂英（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳务合同》，约定：本协议于2020年2月27日生效，至2021年2月26日终止；乙方每天上午8点半之前到达指定场地，下午5点半之前准时到岗，完成甲方指定区域的清洁后方可离开；乙方按甲方的工作要求，月劳务报酬为2000元，甲方每月20日以现金或银行转账方式支付乙方上个月劳务报酬。原告孙桂英在兴业银行的账户流水显示：2020年4月23日，被告向原告转账支付工资2193.55元；2020年5月28日，被告向原告转账支付工资3400元。2020年9月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金。2020年9月3日，该委做出《不予受理案件通知书》，载明：你已超过法定退休年龄，申请人主体不适格，不符合本委受理条件。庭审中，原告举示工作牌原件一份，拟证明原被告之间的劳务关系及原告的岗位。该工作牌显示：孙桂英，瀚渝集团综合中心行政后勤部保洁。原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告在被告处上班打卡的情况。该证据显示：原告于2020年7月至8月在被告处有打卡记录。原告称，原告于2020年2月27日入职，担任保洁职务，无试用期，月工资底薪3000元加200元全勤，每月20日发放上一自然月工资，原告未离职，被告公司2020年8月27日未再运营原告就未上班；被告未为原告办理社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳务合同、银行流水记录、工作牌、钉钉考勤记录、不予受理案件通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。结合原告举示的劳务合同、工作牌及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳务关系及原告的岗位。原被告双方不存在劳动关系，不适用劳动法律相关规定，本案案由也不属于劳动争议纠纷，应为劳务合同纠纷。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年7至8月份劳务报酬，现无证据证明被告已向原告支付了2020年7月1日至8月27日期间的劳务报酬，故对原告主张被告支付此期间的劳务报酬，本院予以支持。对于拖欠劳务报酬的数额，被告向原告实际发放的劳务报酬与劳务合同约定不一致，原告所称的劳务报酬标准虽无证据证明，但与被告向原告实际发放的标准大体一致，且基本符合原告职位的市场行情，本院对原告陈述的劳务报酬标准予以采信，故本院按每月3200元标准计算被告拖欠的劳务报酬，故被告应向原告支付拖欠2020年7月1日至8月27日期间的劳务报酬5987.21元（3200元+3200元÷31×27）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙桂英支付2020年7月1日至8月27日期间的劳务报酬5987.21元；二、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆瀚渝互娱科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29217号原告：重庆德淼物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5YUML20B。法定代表人：于淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丽芳，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：章雪熊，男，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省绍兴县。被告：重庆友信佳尔商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104MA5UQ8FX2Q。法定代表人：李银江。本院立案受理了原告重庆德淼物资有限公司与被告章雪熊、重庆友信佳尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆德淼物资有限公司以经法院诉前调解，原告与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章雪熊、重庆友信佳尔商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆德淼物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德淼物资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为60元，由原告重庆德淼物资有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2775号 原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道天马社区下寮路**厦鑫瑞锦小区物业办公楼，统一社会信用代码91350800581118372P。 法定代表人：董文振，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：刘文赠，男，1988年5月12日出生，汉族，住上杭县。 原告福建佳烨物业管理有限公司与被告刘文赠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建佳烨物业管理有限公司以与刘文赠协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3609号   原告：刘海燕，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：马金海，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告刘海燕诉被告马金海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘海燕撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十二月三日   书记员 王颖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执978号之一 申请执行人德清经济开发区建设发展有限公司，住所地德清县长虹中街**（浙江德清经济开发区管理委员会内），组织机构代码:739923823。 法定代表人姚骏杰。 被执行人浙江精雷电器股份有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道盛业街**织机构代码:744146168。 法定代表人邱少杰。 申请执行人德清经济开发区建设发展有限公司与被执行人浙江精雷电器股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初4480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清经济开发区建设发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江精雷电器股份有限公司支付申请执行人德清经济开发区建设发展有限公司货款16855138.36元及本案执行费。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江精雷电器股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江精雷电器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精雷电器股份有限公司已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江精雷电器股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行存款信息较少，另案已冻结其账号余额人民币三十余万，该笔金额不足清偿工人工资。已查封其名下车辆，浙江精雷电器有限公司与湖州骏能电器科技股份有限公司合并预重整。截至2020年12月15日，申请执行人尚有执行款人民币16855138.36元未受偿。暂未发现被执行人浙江精雷电器股份有限公司有可供执行的财产。 综上，被执行人浙江精雷电器股份有限公司暂无有效可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  嵇路遥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4927号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：许崇香，女，1954年7月9日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告许崇香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18347号起诉人燕明丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。本院收到起诉人燕明丽诉葛忠辉（住址：沈阳市苏家屯区潘育生（住址：沈阳市苏家屯区民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人燕明丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告葛忠辉返还原告投资款35万元；2、依法判决第二被告潘育生对上述请求承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日原告与潘育生在沈阳市苏家屯区建立开展“陈相大集项目”，双方签订了合作协议一份；双方共同投资成立公司，展开“陈相大集项目”。同年5月18日原告与潘育生、葛忠辉签订补充协议一份。三方约定将潘育生的股份转让给葛忠辉，潘育生退出。同年5月22日原告与葛忠辉由签署补充协议一份。同年6月15日原告与葛忠辉、潘育生又签订补充协议一份。现原告与二被告已终止合作，要求退还投资款。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于协议管辖。根据起诉人燕明丽提供的诉讼材料中《合作协议书》及《补充协议》表明，其中2020年5月18日签订补充协议第四条中约定：“本协议执行过程中，按照股份制公司的管理办法进行经营和管理，如果发上任何纠纷，三方约定到（“于洪区法院”有涂改，按有手印）和平区法院受理解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人燕明丽提供的“补充协议”及诉讼材料表明，原告燕明丽及被告葛忠辉、潘育生住所地均不在本辖区内。合作协议上未注明合同签订地、合同履行地；起诉人燕明丽亦没有提供与标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本辖区的材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”起诉人燕明丽与被告葛忠辉、潘育生的合作协议，三方均须履行各自义务，故三方的所在地均为合同履行地；据此该协议中约定的协议管辖条款不符合法律规定，属于协议管辖无效。二、关于管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人燕明丽提供的诉讼材料，本案当事人协议管辖约定无效；且被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，起诉人燕明丽应到有管辖权的法院起诉。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人燕明丽的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人燕明丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十二月五日法官助理孟子棋书记员孙智萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初916号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张友吉，男，1995年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，无业,租住在黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍在黑龙江省哈尔滨市方正县。被告人张友吉曾因卖淫，于2020年4月15日被无锡市公安局梁溪分局罚款人民币五百元。被告人张友吉因涉嫌诈骗罪，于2020年5月23日被抓获，同年6月11日被取保候审。被告人姜涛，男，1994年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，租住在黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍在黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告人姜涛因涉嫌诈骗罪，于2020年5月23日被抓获，同年6月11日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人张友吉、姜涛犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张友吉、姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日至5月21日间，被告人张友吉、姜涛经预谋，在无锡市梁溪区，多次男扮女装冒充卖淫女，并经他人介绍嫖客，先以卖淫为名骗取被害人嫖资，后谎称下楼报单乘机逃走，共骗得被害人甄某等人人民币共计7150元。1.2020年5月9日凌晨，被告人张友吉、姜涛，采用上述方式，在无锡市锡山区，骗得被害人甄某人民币2000元。2.2020年5月12日晚，被告人张友吉、姜涛，采用上述方式，在无锡市梁溪区，骗得被害人吴某人民币1700元。3.2020年5月12日晚至13日凌晨，被告人张友吉、姜涛，采用上述方式，在无锡市梁溪区，骗得被害人刘某人民币1750元。4.2020年5月21日晚，被告人张友吉、姜涛，采用上述方式，在无锡市梁溪区，骗得被害人何某人民币1700元。被告人张友吉、姜涛到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。赃款已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人张友吉、姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、电子数据、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、被害人甄某、吴某、刘某、何某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友吉、姜涛结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张友吉、姜涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张友吉、姜涛到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张友吉犯诈骗罪，判处拘役六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姜涛犯诈骗罪，判处拘役六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人张友吉、姜涛的违法所得人民币7150元（已由公安机关扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月一日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118破4号 申请人：重庆市永川区东科贸易有限公司管理人。 2020年12月11日，重庆市永川区东科贸易有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，目前重庆市永川区东科贸易有限公司仅有银行存款1513.41元，此外无库存现金、实物资产、无形资产和对外投资等资产。而截至第一次债权人会议召开，破产清算程序中管理人支出的调查费、差旅费、邮寄费、印章雕刻费用、打印复印资料费用、债权人会议筹备等2000余元暂由管理人垫资，聘请会计师事务所审计费1000元暂未结算支付。根据企业破产法第四十一条的规定，上述费用属于破产费用。重庆市永川区东科贸易有限公司的实际情况符合债务人财产不足以支付破产费用的情形。故请求本院终结重庆市永川区东科贸易有限公司破产清算程序。 本院认为，重庆市永川区东科贸易有限公司的债务人财产已不足以清偿相关破产费用，重庆市永川区东科贸易有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告重庆市永川区东科贸易有限公司破产； 二、终结重庆市永川区东科贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈传飞 审判员  石 波 审判员  毛方义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉艳芬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之三申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执900号之三 申请执行人：王**，女，1971年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸**公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）冀04民再95号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初877号民事调解书；二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。依照《最高人民法院关于适用 终结(2020)冀0402执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王坤鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2605号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李娟，女，1984年9月26日出生，公民身份号码420************505，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区东津镇鹿门路**。因本案于2020年5月19日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。被告人李娟已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚8时许，被告人李娟醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车,途经中山市*******自来水公司对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，李娟驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为126.2mg/100mL。同年*月19日，李娟经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李娟对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李娟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。李娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李娟归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。李娟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十日书记员  蒋诗慧卜璐
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1874号之一 申请执行人金爱娟,女,1961年03月06日出生,住所地金华市金**。 被执行人金钱,男,1982年01月16日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人金爱娟与被执行人金钱不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行标的金额为1226244.1元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人金钱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金钱住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金钱名下无不动产和有价证券。登记在被执行人金钱名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人金钱的银行存款（网络资金）,并扣划了11730.88元。扣除执行费10730.88元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2721号 申请执行人：邓旭文，男，1970年5月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄培枝，男，1977年3月16日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈兵，女，1976年9月1日出生，汉族，住高州市。 申请执行人邓旭文与被执行人黄培枝、陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄培枝、陈兵履行如下义务：一、被执行人黄培枝向申请执行人邓旭文支付货款170000元；二、被执行人黄培枝向申请执行人邓旭文支付货款170000元的违约金（从2019年10月9日起按月利率2%计至付清货款之日止）；三、被执行人陈兵对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费1850元、保全费1370元、执行费（预估）2498元。因被执行人黄培枝、陈兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓旭文于2020年11月10日申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月20日向被执行人黄培枝、陈兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明黄培枝所有的位于中山市××南朗工业区的土地使用权及地上附着建筑物正由中山市第一人民法院处置中，本案将参与分配。查明黄培枝有梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）及丰田牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），上述车辆去向不明，暂无法实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄培枝、陈兵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄培枝、陈兵的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，查明的财产暂无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2721号案件终结本次执行程序。 被执行人黄培枝、陈兵负有继续向申请执行人邓旭文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 执行员  骆明科 书记员  陈靖霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢84号申请执行人：李代娟，被执行人：李元武，申请执行人李代娟与被执行人李元武离婚纠纷一案，本院依据(2016)鄂0802民初1376号民事调解书立案执行。执行中，本院依法向被执行人李元武送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十五日书记员 许春月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖37号原告：刘贵林，男，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街警察公寓。被告：延边众鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：高光日，该公司经理第三人：刘长明，男，1976年8月23日生，汉族，住吉林省延吉市公新信合小区**楼。原告刘贵林与被告延边众鑫房地产开发有限公司、第三人刘长明房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2020年12月8日立案【（2020）吉2401民初7874号】。原告诉称，要求被告协助原告办理位于延吉市科技大学1号楼4号门市房的房屋所有权登记手续。事实和理由：2007年6月13日，案外人李光男在原告处借款30万元，并出具借条，约定利息为3%，并用第三人所有的位于延吉市科技大学1号楼4号门市房作为抵押，同时借条中约定，如李光男未能偿还借款，上述房屋归原告所有。之后，因李光男未偿还欠款，第三人将涉案房屋转让给原告用以抵付李光男的欠款，原告与第三人一起到被告处办理更名，并签订了《科技大学售房合同书》，其中明确注明了“此房屋刘长明转让给刘贵林。”合同落款处，分别由原告、第三人签名，并由被告加盖公司公章及法人名章。2013年，被告将涉案房屋交付给原告。2013年12月27日，原告向被告支付了房屋面积差价款3400万，并交纳了涉案房屋2008年至2014年度的物业费、取暖费等费用，该房屋由原告占有使用至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证书条件，但被告拒绝为原告办理，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理位于延吉市科技大学1号楼4号门市房的房屋所有权登记手续。延吉市人民法院经审查认为，因本案原告刘贵林系该院在编干警刘瑶的父亲，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钟兴华审判员  俞顺花审判员  全贞姬二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋晓旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13879号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：张海岩，董事长。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：金岭善，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异697号异议人（案外人）：王绍凇，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人王绍凇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王绍凇称，金城锦绣花园小区8号楼3单元0601号房产已于2015年5月29日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王绍凇为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王绍凇于2015年5月29日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年5月29日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王绍凇签订了商品房买卖合同，异议人王绍凇已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元0601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢295号之一 申请执行人：马岩军,男,1978年3月22日生,回族，住呼图壁县。 被执行人：马文祥，男,1979年7月24日生，回族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马岩军与被执行人马文祥借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2017）新2323民初885号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无房屋、土地、车辆登记信息。本案申请执行标的70000元，已执行30000元，未执行40000元及执行费950元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宏亮
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1325号原告：江西赣红路桥工程有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区，统一社会信用代码：913608037442676993。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：李小民，男，1973年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西赣红路桥工程有限公司（以下简称原告）诉被告李小民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告江西赣红路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告不支付给被告工伤赔偿待遇：103543.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告江西赣红路桥工程有限公司在诉讼状中提供的被告李小民的联系方式都无法联系，2020年12月14日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西赣红路桥工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告江西赣红路桥工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  盛月辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13184号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：牟亚娜，女，1975年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告牟亚娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费767元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月四日书记员  国 然
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7734号 原告：临沭县金典锅炉制造有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县临沭经济技术开发区张南埠村。 统一社会信用代码：91371329334611717F 法定代表人：吴秀，经理。 被告：张宝杰，男，1980年10月28日生，汉族，居民，住临沭县经济技术开发区。 原告临沭县金典锅炉制造有限公司与被告张宝杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案，并定于2020年12月23日8时40分开庭，原告临沭县金典锅炉制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4933元，减半收取计2466.5元，由临沭县金典锅炉制造有限公司负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执726号 申请执行人:贵港市覃塘区宝华木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区黄练镇大董村公路边，统一社会信用代码：91450804070609495L。 法定代表人：黄登进，该公司总经理。 委托代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被执行人：李林洪，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区宝华木业有限公司与被执行人李林洪买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李林洪在广东省农村信用社联合社80×××68账户内存款ＣＮＹ61460.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 二、冻结被执行人李林洪在广东省农村信用社联合社80×××64账户内存款ＣＮＹ61460.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 三、冻结被执行人李林洪在广东省农村信用社联合社80×××68账户内存款ＣＮＹ61460.00元，冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃延良
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3838号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码:91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，系该处主任。 被执行人：许芳艺，男，1992年6月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与许芳艺信用卡纠纷的（2020）闽0524民初607号民事判决书一案中，被执行人许芳艺尚欠申请执行人信用卡透支款本金19346.43元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并查封被执行人名下轿车一部，因未能实际扣押，无法继续财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚贵福
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11112号 原告：江振辉，男，1993年3月17日出生，汉族，住南安市。 被告：王育明，男，1991年5月10日出生，汉族，住南安市。 原告江振辉与被告王育明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。江振辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江振辉以双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江振辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江振辉负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑金玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2396号申请执行人高国丽。被执行人刘丽蔚。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人高国丽与被执行人刘丽蔚追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2818号民事判决书，被执行人刘丽蔚应给付申请执行人高国丽欠款65，500.00元及利息、案件受理费1，050.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  金宏帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保687号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁燕玲，女，壮族，1981年02月09日出生，住，住广西龙州县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁燕玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁燕玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异169号异议人（申请执行人）：史册。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司。（以下简称“天津泉丰经纪公司”）法定代表人：庞秀会。第三人：天津泉丰投资有限公司。（以下简称“天津泉丰投资公司”）法定代表人：王**。第三人：庞秀会。第三人：王**。第三人：张文亮。在本院执行申请执行人史册与被执行人天津泉丰经纪公司商品房预约合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执4503号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加天津泉丰投资公司、庞秀会、王**、张文亮为案件被执行人。本院受理后，因事实清楚、权利义务关系明确，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依追加第三人天津泉丰投资公司、庞秀会、王**、张文亮为（2020）津0114执4503号案件的被执行人。事实及理由如下：异议人诉被执行人天津泉丰经纪公司商品房预约合同纠纷一案，贵院于2020年9月1日作出（2019）津0114民初9311号民事判决书，该判决书已经生效，异议人已向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）津0114执4503号。由于第三人天津泉丰投资公司取得涉案房屋销售许可证，并且涉案房屋登记在第三人天津泉丰投资公司名下，故天津泉丰投资公司应承担连带责任。第三人王**、张文亮作为天津泉丰公司股东，没有实际出资，应当在出资范围内承担连带责任。异议人为保证自己的合法权益，有权追加第三人天津泉丰投资公司、庞秀会、王**、张文亮为被执行人，望贵院准许。本院查明，一、本院于2020年9月1日作出（2020）津0114民初9311号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行案号（2020）津0114执4503号，该案件正在执行过程中；三、根据被执行人天津泉丰经纪公司工商档案记载，其法定代表人为庞秀会，股东为王**、张文亮，股东出资方式为货币，出资形式为认缴制，认缴期限均为2036年6月16日前。本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司工商档案中规定的已到认缴出资期限的情形，王**、张文亮为被执行人公司的现任股东，认缴出资期限均为2036年6月16日前，尚未到出资期限，股东依法享有期限利益，故不予追加、张文亮为案件被执行人。2、异议人主张追加被执行人公司法定代表人庞秀会和天津泉丰投资公司为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的范畴，于法无据，可通过其他诉讼途径予以解决，故本庭不予支持。综上，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十二月十六日书记员  牛淑芸
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书晋10**民初396号原告：马原，男，1992年2月22日出生，汉族，现住大宁县。被告：山西路桥第八工程有限公司，住所地：山西省运城市圣惠南路**。法定代表人：周泽晓，职务：董事长被告：临汾汾能电力科技试验有限公司大宁电力分公司，，住所地：大宁县昕水镇东街**法定代表人：冯建平，职务：经理原告马原与被告山西路桥第八工程有限公司、临汾汾能电力科技试验有限公司大宁电力分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马原于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马原自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马原撤诉。案件受理费1247元，由原告马原负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十二月二日书记员  冯 婧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1594号   原告：高吉由，男，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   原告高吉由与被告叶荣国、深圳市远一建筑劳务有限公司、中蕴马产业阿勒泰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告高吉由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高吉由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高吉由撤诉。   案件受理费25元，减半收取计12.50元，由高吉由负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特228号申请人：刘来英，女，1955年7月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：刘金旺，男，1957年9月5日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：刘金宝（系被申请人之弟），男，1963年6月25日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人刘来英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案。申请人刘来英于2020年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘来英撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十二月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执646号之一 申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地：邢台经济开发区信都路**。 负责人：李法制，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。 被执行人：德州铧晓商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园果园路******。 法定代表人：于化冰，该公司经理。 本院执行的申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被执行人德州铧晓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中已向被执行人德州铧晓商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人德州铧晓商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人于化冰采取限制消费措施。在执行中轮候查封了被执行人德州铧晓商贸有限公司名下鲁Ｎ×××××大众牌汽车。现经过对被执行人德州铧晓商贸有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的本金464300元及违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  安月光 审判员  张文杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李西蝶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内知民终75号上诉人（一审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂温克旗伊敏河镇龙阳手机行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区平安楼**楼**。经营者：陈华颖，女，1974年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建**楼**203。上诉人华为技术有限公司因与被上诉人鄂温克旗伊敏河镇龙阳手机行侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民初61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华为技术有限公司以其与鄂温克旗伊敏河镇龙阳手机行已达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民初61号民事判决；二、准许华为技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由华为技术有限公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由华为技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二○二○年十二月十六日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷