wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4037号 申请执行人：刘砚兵，男，1977年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东。统一社会信用代码:91370783687201713E。 申请执行人刘砚兵与被执行人潍坊御泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2435号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为14500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月29日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2191号之二 申请执行人陈祖钦，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄小凰，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑代明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈祖钦与被执行人黄小凰、郑代明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7277号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息。本院于2020年4月22日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已依法查封被执行人黄小凰名下坐落于福清市××街道××村××号××号楼××单元房屋【合同编号：×××15】。2020年5月27日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。12月14日，申请执行人向本院申请延期执行。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，因申请执行人申请延期执行，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7277号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈泽妃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1537号申请执行人：崔基相，男,1964年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林光哲，男,1974年10月6日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔基相与被执行人林光哲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7248号民事调解书，申请执行标的为948786.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，房产已查封，在房产处置期间，案外人庄秀艳向本院提起执行异议之诉，本院已于2020年12月2日立案，上述房产暂时无法处置，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为948786.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7248号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十五日法官助理吴业超书记员周航
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3738号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师（实习）。被告（案外人）：王志红，女，汉族，1974年11月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李安军，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省安阳县，系该公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：李安军，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省安阳县永和乡沿村台村**，系该公司员工。原告康利达装饰股份有限公司与被告王志红、河南安德置业有限公司、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告康利达装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对被告河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼B802房屋（产权证号00××**）进行执行，房屋价款375878元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：康利达装饰股份有限公司与河南安德置业有限公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月17日被告（案外人）王志红对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼B802房屋（产权证号00××**）提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异105号执行裁定，中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼B802房屋（产权证号00××**）的执行。原告认为，王志红的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照王志红提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同真实有效，王志红的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，王志红未提供任何证据证明其对河南安德置业有限公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录，证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，王志红与河南安德置业有限公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间王志红也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业有限公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于王志红。扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异105号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业有限公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因明显缺乏证据，与事实不符。原告认为，王志红不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异105号执行裁定书侵害了康利达装饰股份有限公司权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案王志红在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案王志红在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款225526.8元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王卫华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜柯欣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1047号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市。法定代表人：丁某某。委托代理人：朱某某，男，汉族，1963年5月12日生，该行员工。被执行人：周口市盛宇板业有限公司，社会统一信用代码91411681586009503D，住所地：项城市李寨工业园区。法定代表人：解某某,该公司董事长。被执行人：河南省四方绿原保健品有限公司，社会统一信用代码9141160073247771XM，住所地周口市大庆路。法定代表人：徐某某,该公司经理。被执行人：解某某，男性,1972年7月11日生，汉族，住项城市。被执行人：杨某某，女性,1982年11月11日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：苏某某，男性,1971年7月17日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人周口市盛宇板业有限公司、河南省四方绿原保健品有限公司、解某某、杨某某、苏某某借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请人河南项城农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 敬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2258号原告：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村。统一社会信用代码91340223784901498W。法定代表人：万家明。原告袁学发诉被告南陵县烟花爆竹有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学发在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁学发撤诉。审判员  汪世亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4107号申请执行人刘朋辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人刘朋辉与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）豫1702民初9362号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金16938元。因驻马店市佳恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘朋辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆，但该车辆已被多案查封，且涉案标的有一千万左右，本案未作轮候查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间，因前述土地已开发，本案仅轮候查封了被执行人名下的门面房（测量号为0101300013001）18间。前述房产的查封到期日均为2023年12月10日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人有聘请律师，向本院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查的权利。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9362号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 张 宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4663号原告：毛慧丽，女，1987年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪玲霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告毛慧丽与被告洪玲霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛慧丽到庭参加诉讼，被告洪玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。毛慧丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月6日至2020年8月19日的劳务报酬壹万伍仟元整。事实和理由：洪玲霞于2020年8月6号通过快递形式寄给毛慧丽手工饰品做蝴蝶结，共计费用壹万伍仟元整未支付，毛慧丽在8月20日至8月23日期间多次讨要未果。原告特起诉。被告洪玲霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：毛慧丽给洪玲霞做蝴蝶结等手工饰品并以此收取加工费。2020年8月19日，经双方结算，洪玲霞向毛慧丽出具欠条一份，确认其欠毛慧丽外发手工工费共计壹万伍仟元整。事后，毛慧丽多次催讨，洪玲霞至今未支付。本院认为，洪玲霞尚欠毛慧丽外发手工工费15000元的事实，有洪玲霞出具的欠条及毛慧丽庭审陈述为凭，本院予以确认。洪玲霞应在毛慧丽催讨后的合理期限内履行义务，故毛慧丽要求洪玲霞支付外发手工工费15000元的诉请，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。洪玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪玲霞于本判决生效之日起三十日内支付毛慧丽外发手工工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由洪玲霞负担。毛慧丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪玲霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇二〇年十二月十一日法官助理  于仰硕代书记员  贾 琰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19780号中信银行股份有限公司郑州分行：你/你单位与徐焕金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1051号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐焕于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付28900元；二、协助申请人办理郑州市金水区房屋抵押登记撤销手续；三、负担申请执行费334元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1654号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓阳，男，汉族，绥棱农商银行双岔河支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：郑海臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告郑海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费2374元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年十二月十一日书记员  夏立通
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2875号申请执行人：刘世杰，男，1992年5月20日出生，汉族，现住濮阳市。被执行人：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘世杰与张金凤借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张金凤于本判决生效后十日内向原告刘世杰偿还借款本金8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金凤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因车辆控制不住暂不查封车辆；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更990号罪犯华东平，男，1988年11月3日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年6月7日作出（2018）云28刑初115号刑事判决，以被告人华东平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华东平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华东平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华东平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华东平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1560号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路**。 负责人：任志宏，该银行行长。 被执行人：邯郸市祥驰汽车贸易有限公司，，住所地邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村曙光街** 法定代表人：张千千，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司履行（2018）冀0403民初2074号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1835号申请执行人王守勤，女，1966年3月6日生，汉族，住渑池县。被执行人刘武松，男，1962年6月15日生，汉族，住渑池县。关于王守勤申请执行刘武松民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下车辆查封后，未发现被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 锋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢486号 俞伟： 申请执行人陈凤与被执行人俞伟为劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民特629号民事裁定书。本案在执行过程中俞伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再67号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：何飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告：丁元超，男，1994年2月24日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：张浩杰，男，1996年5月23日出生，汉族，住新昌县。 原审原告何飞与原审被告丁元超、张浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初977号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文到庭参加诉讼，原审被告丁元超、张浩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告何飞向本院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及2017年8月30日起至实际还款之日的利息，月利息为借款总金额的2%。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利息为总金额的2%，被告当场出具了借条一份并由张浩杰担保签字盖章确认。后经催讨，被告未归还，致纠纷发生。原告何飞向本院提供了借条一份。被告丁元超、张浩杰未作答辩，也未向本院提交证据。本院原审认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院原审认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定期限的，出借人可随时向借款人主张返还借款，并在合理期限内催告。原告因被告丁元超未履行还款义务而诉请被告返还借款本金20000元及2017年8月30日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息损失，符合法律规定和双方约定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张浩杰对全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告丁元超返还原告何飞借款本金20000元，并支付从2017年8月30日起至实际还清之日止按月息20‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付；二、被告张浩杰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张浩杰承担保证责任后，有权向被告丁元超追偿。本案受理费300元，依法减半收取计150元，由被告丁元超、张浩杰负担。 再审查明：2017年8月30日丁元超向何飞借款10000元，出具了借款金额为20000元的借条一份，约定月利息二分，由张浩杰担保。何飞扣除首月利息、押金后实际交付给丁元超8000元，实际约定利息每十天1000元。尔后，丁元超支付了利息3000元。何飞隐瞒事实持虚增借款金额的借条向本院起诉。原审判决，判如所请。判后经私下调解，丁元超向何飞归还了10000元本金和2000元利息。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初977号民事判决； 二、驳回原审原告何飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5412号申请执行人：台州霖森工贸有限公司,住所地台州市临海市城南下叶,组织机构代码:MA29Y83Q8。法定代表人:吴兴富。委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被执行人：杭州缘创电子商务有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道望梅路**,组织机构代码:MA2CDBKC8。法定代表人:陈子强。申请执行人台州霖森工贸有限公司与被执行人杭州缘创电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州缘创电子商务有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州霖森工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州缘创电子商务有限公司支付申请执行人台州霖森工贸有限公司货款、违约金合计124712元及利息，并负担案件受理费1392元。执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人杭州缘创电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杭州缘创电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州缘创电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州缘创电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人杭州缘创电子商务有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州缘创电子商务有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人杭州缘创电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州缘创电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州缘创电子商务有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杭州缘创电子商务有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州霖森工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州缘创电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十一日代书记员 卢星君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民撤5号原告：刘某某，女，汉族，住上海市崇明区。原告：施某，男，汉族，住上海市崇明区。原告：俞某某，女，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施佳贤(系原告俞某某之子)，住上海市崇明区庙镇通济村蜞镇**。被告：陈某1，男，汉族，住，住上海市崇明区/div>被告：陈某2，男，汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托诉讼代理人：陈某1(系被告陈某2之兄)，住，住上海市崇明区/div>被告：陈某3，男，汉族，住，住上海市杨浦区/div>委托诉讼代理人：陈某1(系被告陈某2之兄)，住，住上海市崇明区/div>被告：陈某4，女，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告刘某某、施某、俞某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告以纠纷已协商解决为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷已协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某、施某、俞某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某、施某、俞某某负担。审 判 长  茅玲玲审 判 员  施黎黎人民陪审员  徐建荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9225号原告：徐涛，女，1980年1月19日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘凯，系原告之夫，1972年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈军，男，1979年12月19日出生，汉族，北京市金杜律师事务所律师，住北京市朝阳区。被告：卢晶，女，1981年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：舒曼，女，1990年1月21日出生，汉族，北京市金杜律师事务所律师，住北京市朝阳区。原告徐涛与被告陈军、被告卢晶、被告舒曼网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告徐涛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐涛撤诉。案件受理费1150元由徐涛负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2810号之二申请执行人贡桂莲，女，1980年10月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区，现羁押于天津清园监狱。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2897号，已向被执行人邢伟明发出执行通知，责令被执行人邢伟明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，因被执行人邢伟明未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人邢伟明名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十二月八日书记员  高雨
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执89号之四申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040015938187XX。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。被执行人：江西民生集团台谊建设工程有限公司，，住所地：九江市九龙街龙翔国贸大厦，一社会信用代码：913604001593088165。法定代表人：王翔，该公司董事长。被执行人：江西民生集团有限公司，，住所地九江市九龙街龙翔国贸大厦，一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。被执行人：王翔，男，汉族，1949年6月10日出生，住九江市浔阳区。被执行人：王亮，男，汉族，1976年10月7日出生，住九江市浔阳区。九江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2018）九仲裁字第309号裁决书于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人江西民生集团台谊建设工程有限公司、江西民生集团有限公司、王翔、王亮发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2019年4月3日轮候查封了被执行人江西民生集团有限公司名下位于九龙街以西、二马路以南地块鹏翔大夏不分单元房产使用权。因该查封的财产暂无法处置。本案申请执行人申请执行3,800万元，截至2020年12月10日已执行零元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 刘 翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26049号原告：广州佛朗斯股份有限公司重庆九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区**聚业路**重庆旺龙实业（集团）有限公司内食堂的2层楼和原油库旁的大棚，统一社会信用代码：9150010734592994XH。法定代表人：张健，该公司经理。被告：重庆安澜联运装卸有限公司，住，住所地：重庆市巴**安澜镇街上一社会信用代码：91500113203417156G。法定代表人：赵宗金，该公司总经理。原告广州佛朗斯股份有限公司重庆九龙坡分公司与被告重庆安澜联运装卸有限公司租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佛朗斯股份有限公司重庆九龙坡分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为203元，由原告广州佛朗斯股份有限公司重庆九龙坡分公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初914号原告：刘庆祥，男，1954年4月11日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王尚忠，系辽宁峰岭律师事务所律师。被告：抚顺油二建筑安装公司汽车运输处，住所地：东洲区东洲街。法定代表人：彭禄秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告刘庆祥诉被告抚顺油二建筑安装公司汽车运输处合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘庆祥及其诉讼代理人王尚忠、被告抚顺油二建筑安装公司汽车运输处的委托代理人李勇力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从1994年至1999年，我承包原抚顺石油二厂隆发实业总公司下属的空调电器销售维修中心。1999年7月，我因涉嫌职务侵占犯罪（该案已于2011年11月由公诉机关撤回起诉），将维修中心的财务交由原抚顺油二建筑安装公司汽车运输处托管。当时及此后，维修中心在建行抚顺东洲支行的基本账户（帐号26×××03）有维修款239362.13元，该款由贵院作出（2015）抚东民二初字第00200号民事判决确认并于2018年7月执行完毕，但是同期维修中心在建行抚顺东洲支行的结算账户（帐号26×××65）尚有维修款116810.04元，经原告于2014年4月4日到建行抚顺东洲支行查询，该款已被被告挪用清零。2018年9月，抚顺油二建筑安装公司汽车运输处合并到被告，现根据本案事实和法律规定，请求人民法院依法判令1、判令被告返还其托管的结算账户存款116810.04元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告的本次起诉是重复诉讼，人民法院应当驳回原告的起诉，原告的本次起诉与（2015）抚东民二初字第00200案件的当事人相同，诉讼标的相同即当事人在实体法上的权利和义务或法律关系相同，如果法院支持原告的本次诉讼请求，则实际上否定了（2015）抚东民二初字第00200案件的判决结果。因此，依据最高院关于民事诉讼法的解释第247条的规定，应当驳回原告的起诉。2、即使法院应当受理原告本次起诉，原告的起诉也已经超过了诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。原告于2001年基于与本案相同的事实起诉被告，原告当时提出的诉讼请求是返还承包收益459531元，2015年4月该案第二次发回重审后，原告也就是在（2015）抚东民二初字第00200案件中原告的诉讼请求变更为230915.47元，这说明原告在2001年就知道其权利受到损害，但原告在诉讼过程中放弃了部分诉讼请求。（2015）抚东民二初字第00200案件判决做出后，被告提出上诉，经抚顺市中级人民法院审理2016年2月26日作出了（2016）辽04民终1591号民事判决支持了原告要求返还承包收益230915.47元的请求，该判决已经发生法律效力。从2015年4月到本次起诉的2020年5月，原告从未向被告主张返还结算账户中存款116810.04元，原告的本次起诉已经超过了民法总则第188条规定的三年的诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。3、原告要求返还结算账户中的存款116810.04元，没有事实和法依据，人民法院不应予以支持。经审理查明，从1994年至1999年原告刘庆祥承包原抚顺石油二厂隆发实业总公司下设的空调电器销售维修中心。1999年7月，将维修中心的财务交由抚顺油二建筑安装公司汽车运输处托管。维修中心在建行抚顺东洲支行的结算账户（帐号26×××65）尚有维修款116810.04元，2014年4月4日该款项清零。另查，原告于2001年基于与本案相同的事实起诉被告，原告当时提出的诉讼请求是返还承包收益459531元，2015年4月该案第二次发回重审后，原告也就是在（2015）抚东民二初字第00200案件中原告的诉讼请求变更为230915.47元。本院确认上述事实，有当事人陈述、会计报表、银行存款明细账、民事判决等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效是指，权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案中，从原告刘庆祥于2015年4月改变诉讼请求开始及视为其知晓案涉财产可能被挪用，然时隔5年（2015年-2020年）刘庆祥才到人民法院就此项财产权益诉至人民法院，其诉求已过诉讼时效，故人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：驳回原告刘庆祥的诉讼请求。案件受理费1318.5元（原告已预交），由原告刘庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十四日代理书记员  张春雪
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6470号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：牛XX，男，汉族，1979年12月30日出生，住山西省大同市天镇县玉泉镇西园里如意巷xxx，工作单位：鸿鑫汽贸有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告牛XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告牛XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5405.73元，利息1644.34元，逾期还款违约金619.71元，消费手续费81元，共计人民币7750.78元(截止2020年8月21日），并承担自2020年8月22日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月29日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月21日欠款本息共计人民币7750.78元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月21日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7750.78元，其中本金5405.73元、利息1644.34元，逾期还款违约金619.71元，消费手续费81元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月21日的信用卡欠款本金5405.73元、本金5405.73元、利息1644.34元，逾期还款违约金619.71元，消费手续费81元，并承担自2020年8月22日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5405.73元、利息1644.34元，逾期还款违约金619.71元，消费手续费81元及自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初668号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闫某某，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。2014年4月29日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]783号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日20时48分许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿汝州市向阳路由西向东行驶至向阳路与宏翔大道交叉口处时被交警查获。经司法鉴定，闫某某血液中乙醇含量为87.61mg/100ml。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人闫某某的供述，证人周某、王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、缴纳罚金情况、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年十二月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执815号   申请执行人：安明青，公民身份号码×××，女，1968年10月3日出生，回族，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人安明青与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4587号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人安明青给付劳务工资640元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人安明青的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16185号原告：佳钢电子商务(上海)有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九泾路********。法定代表人：吴腾飞，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海瑞泽晟钰餐饮管理有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓，职务不详。原告佳钢电子商务(上海)有限公司与被告上海瑞泽晟钰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以双方已达成和解于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佳钢电子商务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告佳钢电子商务(上海)有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年十二月八日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初9200号 原告：朱正美，女，1954年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈先分，女，1981年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张同发，男，1980年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在受理原告朱正美诉被告陈先分、张同发民间纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方“庭外和解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱正美撤诉。 案件受理费减半收取225.00元，由原告朱正美承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执523号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。负责人：聂某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，该支行员工。被执行人：陈某某，男，1971年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案中，2020年8月4日执行立案后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2018）晋1023民初1882号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人陈某某的财产状况，发现其发现其名下有银行存款可供执行，已实施冻结。通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员  马银霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3740号罪犯向新进，男，1984年3月15日出生，苗族，贵州省都匀市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2012年7月10日作出（2012）都刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月26日起至2029年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月至2017年12月经贵州省贵黔南布依族族苗族自治州中级人民法院先后二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2027年12月25日。罪犯向新进在服刑期间2017年7月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向新进准予减刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5327号原告：李某，男，汉族，1996年5月29日出生，住商水县。被告：位某，女，汉族，2000年6月10日出生，住商水县。原告李某与被告位某同居关系子女抚养纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除同居关系，女儿李安蕾由原告抚养，由被告支付抚养费；2、判令被告支付医疗费、亲子鉴定费、李辰轩满月礼金及精神损失费等共计50000元。事实与理由：原告与被告2017年初经人介绍相识。在原告支付16万元彩礼款后，原、被告于2017年农历7月16日举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，生女李安蕾。在同居期间，原告外出打工，每月都通过微信或者支付宝给被告生活费。2020年9月24日，位某在商水医院生产一男婴，取名李辰轩。因婚后感情不和，感情彻底破裂。被告辩称：同意给付原告补偿费10000元，要求女儿探视权。经审理查明：原、被告2017年初经人介绍相识，于2017年农历7月16日举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，生女李安蕾。在同居期间，原告外出打工，每月都通过微信或者支付宝给被告生活费。2020年9月24日，位某在商水医院生产一男婴，子女暂时取名李辰轩，现未入户籍。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李安蕾由原告李某抚养，李辰轩由被告位某抚养。原告不负担李辰轩的抚养费；被告位某支付原告李某抚养费每年2000元，从2020年开始，于每年的12月30日前一次性支付完毕，至李安蕾18周岁止；二、被告位某支付原告李某补偿款10000元，当庭履行；三、被告位某享有探视李安蕾的权利，探视时间及方式由双方自行协商。其他概无纠缠案件受理费1050元，减半收取525元，原告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十二月三日书记员 柴丽娅
结 案 通 知 书（2020）豫1523执1079号王辉：你申请执行华军伟借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2020）豫1523民初1808号民事判决书已经执行完毕，本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2398号 异议人（被执行人）：陈廷元，男，1952年3月22出生，汉族，住成都市金牛区。 异议人（被执行人）：王明文，女，1967年3月13出生，汉族，住成都市金牛区。 异议人（被执行人）：成都山凌房地产开发有限公司，住所地成都市上东大街友谊广场******。 法定代表人：陈廷元。 异议人（被执行人）：成都三凌商贸公司，，住所地成都市锦江区向荣桥街******** 法定代表人：陈廷元。 申请执行人：成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司，住，住所地成都市郫都区犀浦镇天府路**********/div> 法定代表人：晏礼洪。 在本院执行成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司（原名：郫县润川小额贷款有限责任公司，以下简称郫都润川公司）与陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称三凌房产公司）、成都三凌商贸公司（以下简称三凌商贸公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人陈廷元、王明文、三凌房产公司、三凌商贸公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈廷元、王明文、三凌房产公司、三凌商贸公司请求：撤销本院（2018）川01执1904号之六执行裁定，终止以物抵债的行为。事实和理由：执行法院在第一次拍卖流拍后就将三凌商贸公司所有的位于成都市锦江区××号地块的土地【土地证号：成国用（2010）第5&tim**;×3号】及地上在建工程裁定以物抵债给申请执行人郫都润川公司，严重损害被执行人利益。 本院审查查明，郫都润川公司与三凌商贸公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川01民初392号民事判决，三凌商贸公司不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川民终306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决确认郫都润川公司对三凌商贸公司的案涉土地使用权享有抵押权并在5862.50万元范围内按抵押顺位可就折价或变卖、拍卖款优先受偿。判决生效后，郫都润川公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，执行案号为（2018）川01执1904号。 执行过程中，本院于2018年11月7日作出（2018）川01执1904号之二执行裁定，对三凌商贸公司所有的案涉土地使用权及在建工程予以查封，查封期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2018）川01执1904号之三执行裁定，裁定对案涉土地及在建工程进行公开拍卖。2020年1月21日，本院在京东司法拍卖网上进行公开拍卖，起拍价为 11194.49万元，该次拍卖因无人出价而流拍。申请执行人于2020年7月28日向本院提交书面申请，愿以一拍流拍价8955.592万元抵偿成都市锦江区××号地块的土地及地上在建工程，以清偿部分债务。本院于2020年7月29日作出（2018）川01执1904号之六执行裁定，将三凌商贸公司所有的位于成都市锦江区××号地块的土地【土地证号：成国用（2010）第5&tim**;×3号】及地上在建工程，交付郫都润川公司抵偿相应债务。 另查明，案涉在建工程未办理竣工验收，未取得预售许可证，未办理房屋产权证书。 再查明，郫都润川公司于2018年12月10日变更登记，由郫县润川小额贷款有限责任公司更名为成都市郫都区润川企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本案中，申请执行人于2020年7月28日向本院提交书面申请，愿以一拍流拍价8955.592万元抵偿成都市锦江区××号地块的土地及地上在建工程，以清偿部分债务。本院依法在第一次拍卖流拍后以第一次拍卖流拍价裁定将案涉房屋抵偿给申请执行人并无不当。陈廷元、王明文、三凌房产公司、三凌商贸公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司、成都三凌商贸公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5928号申请执行人谷鹏，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中安安防科技有限公司。法定代表人：冯杰，职务：总经理。申请执行人谷鹏与被执行人驻马店市中安安防科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字〔2020〕230号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市中安安防科技有限公司的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈胜利
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1540号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、刘翔： 本院于2020年11月30日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行刘翔公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第411号执行文书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行37400.5元。）现（2020）川0106执恢1540号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1987号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张虹，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106480号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106480号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张虹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初926号原告孙静雨，女，汉族，1987年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜，河南文良律师事务所律师。委托代理人陶英，河南文良律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。负责人孙建功，局长。委托代理人关昌磊，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南正商置业有限公司，住郑州市管城区港湾路**。法定代表人张国强，该公司董事长。委托代理人高苏昊，该公司工作人员。委托代理人刘丽娟，海公司工作人员。本院在审理原告孙静雨诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人河南正商置业有限公司办理不动产登记手续一案中，原告孙静雨于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静雨申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙静雨撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙静雨负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1926号 梁婷婷： 申请执行人陈权与你追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初2769号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月28日立案执行，现申请执行人陈权已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1926号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10017号上诉人(原审原告)：中山市宏海副食品贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑锦超，董事长。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王小娟，女，汉族，1989年4月14日生，住安徽省亳州市。被上诉人(原审被告)：颜冬冬，男，汉族，1990年12月8日生，住安徽省淮南市。上诉人中山市宏海副食品贸易有限公司(以下简称宏海公司)因与被上诉人王小娟、颜冬冬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行实体审理，并支持宏海公司全部诉讼请求。事实与理由：宏海公司诉讼主体资格适格，一审法院驳回起诉无法律依据。被上诉人王小娟、颜冬冬未到庭，亦未发表答辩意见。宏海公司向一审法院起诉请求：1．王小娟、颜冬冬对宏海公司在(2015)崇民二(商)初字第710号民事判决书中未执行到位的破产债权254，343.06元承担连带清偿责任；2．案件诉讼费用由王小娟、颜冬冬承担。一审中，宏海公司将第1项诉讼请求中要求王小娟、颜冬冬承担的连带清偿责任变更为赔偿责任，并将相应的请求权基础变更为：《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定、民法总则第70条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称九民会议纪要)第118条第4款以及对应的企业破产法第七条第三款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款。一审法院认定事实：宏海公司诉称事实属实。一审另查明：上海苏拿餐饮管理有限公司(以下简称苏拿公司)工商资料显示：该公司成立于2010年7月8日。2012年7月3日，该公司原股东孙耀青、吴蕊、周媚清将其股权全部转让给王小娟、颜冬冬，公司的执行董事变更为颜冬冬，监事变更为王小娟。目前，公司登记的股东仍为颜冬冬、王小娟，颜冬冬担任执行董事、法定代表人，王小娟担任监事。一审再查明，(2019)沪0151破1号之一民事裁定书确认的无异议债权表中，除宏海公司的债权254，343.06元外，另有债权人杨友根的债权190，550.29元、上海金桥出口加工区联合发展有限公司的债权2，167，644.11元。一审法院认为，本案首要解决的争议焦点为苏拿公司破产清算程序终结后，宏海公司能否以自己的名义单独要求股东向其承担赔偿责任。对此，一审法院(2019)沪0151破1号之二民事裁定书载明的“苏拿公司的清算义务人不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成债权人损失的，有关权利人可以依法要求其承担相应的民事责任。”是指依法负有清算责任的人未依照企业破产法的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害所产生的侵权责任。而非指直接依据公司法及其司法解释所规定的清算义务人怠于履行清算义务所产生的连带清偿责任或赔偿责任。我国法律对于强制清算制度和破产清算制度所规定的责任在主体范围、性质、承担方式等方面并不相同。在苏拿公司已经被宣告破产和终结破产程序的情况下，应当适用企业破产法的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。破产财产应在破产程序中依法由管理人追收、管理和处分，以实现公平保护全体债权人利益的立法目的。倘若宏海公司主张苏拿公司有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明、致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的事实成立，也应当由管理人依法向负有配合清算的义务人主张清算赔偿责任，并且追责所得财产应归入债务人苏拿公司的破产财产，供全体债权人分配，而不能以此部分财产优先满足个别债权人受偿。否则，将与公平受偿的破产清算程序基本原则相违背。因此，宏海公司应要求管理人行权追究相关清算义务人的赔偿责任。如果管理人拒绝或怠于行权追责的，宏海公司代表全体债权人提起上述诉讼的，应将追责所得财产归入苏拿公司的破产财产。现宏海公司没有证据证明起诉前已经要求管理人实施追责未果，且宏海公司提起本案诉讼的目的在于满足其个别债权的优先受偿，与破产清算程序开始后的公平受偿原则相悖，故宏海公司提起本案诉讼的原告主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、第十六条、第三十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，作出裁定：驳回中山市宏海副食品贸易有限公司的起诉。本院认为，本案系宏海公司作为债权人，在债务人苏拿公司破产程序终结后，以原股东王小娟、颜冬冬不履行法定义务，拒绝提供苏拿公司证照、印章、财务资料等，违反破产配合义务，导致管理人未能接管资料，无法对公司进行全面清算为由，要求两股东对苏拿公司的债务承担赔偿责任而提起的诉讼。须指出，企业破产程序旨在终局性地清理破产企业的债权债务，故个别债权人要求破产企业相关人员承担破产配合责任的，应当限定于破产程序中。在破产程序终结后，个别债权人再行提起诉讼，既有悖于破产程序终局、不可逆的宗旨，亦有悖于债权债务集体清偿的理念。结合本案，苏拿公司破产程序已终结，宏海公司现再以王小娟、颜冬冬作为相关人员不履行法定义务为由，诉请其承担民事责任，人民法院应判决不予支持。一审法院对于本案性质认定正确，但应根据法律规定作出判决，而非裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7253号民事裁定；二、本案指令上海市崇明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 庄龙平审 判 员 高中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 李 超书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初709号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭保新，男，1980年5月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月17日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人郭保新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人郭保新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时30分许，在安阳县崔家桥乡沙东线（海兴路）（2KM＋300M）东曹马村路段，被告人郭保新饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××**小型面包车由南向北行驶至事发路段道路西侧时，与对面徐志刚相向驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车豫E8N**重型仓栅式半挂车相撞，造成郭保新受伤及两车损坏的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心对郭保新的血液中乙醇含量鉴定，从郭保新血液中检出乙醇成份，其含量为157.9mg/l00ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交通管理大队认定，郭保新负该事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精测试及抽血现场照片、血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭保新无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭保新到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭保新拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人郭保新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年9月14日，被告人郭保新因于2019年11月5日在安阳县崔家桥乡沙东线（海兴路）东曹马村路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款1000元。2、案发后，被告人郭保新赔偿了EY3218重型半挂牵引车豫豫E8N**型仓栅式半挂车车主张治丰损失7000元，该案民事赔偿部分终结。本院认为，被告人郭保新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭保新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人郭保新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭保新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十二月三日书记员  林 莉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1661号 申请执行人：刘倩，女，1987年12月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地：无棣县塔影街**（县委党校院内）。 法定代表人：魏垂雷，该公司总经理。 刘倩申请执行滨州瑞泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1623民初1914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告滨州瑞泰房地产开发有限公司于2020年9月10日前返还原告刘倩购房款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率20%从2018年1月22日起计算至还清之日止）】，刘倩向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：滨州瑞泰房地产开发有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，暂无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年12月17日，被执行人滨州瑞泰房地产开发有限公司被纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人滨州瑞泰房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张子安
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18295号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：朱惠萍。被告：熊辉，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月25日以被告熊辉已支付相应费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  王亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9923号上诉人(原审原告)：上海大鸟消防设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李佩军，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴彬斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省江都市。原审第三人：上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：褚亚萍。上诉人上海大鸟消防设备有限公司因与被上诉人戴彬斌、原审第三人上海澳杰建筑工程材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理过程中违反法定程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1364号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海大鸟消防设备有限公司预交的二审案件受理费3，788.07元予以退回。审 判 长 高中伟审 判 员 杨怡鸣审 判 员 王 曦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 薛 谦书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7574号之二 解除保全申请人：王磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐志超、刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人：王新志，男，1969年12月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 解除保全申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0783民初7574号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款1094800元或查封其等值财产。2020年12月17日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王新志银行账户存款1094800元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24588号上诉人（原审原告）：谭志流，男，1949年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭俊峰，系谭志流的儿子。被上诉人（原审被告）：李凤玲，女，1950年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：冯良勇，系李凤玲的儿子。上诉人谭志流因与被上诉人李凤玲相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭志流在原审的诉讼请求：1.对聚龙直街13号房屋东边承重墙体相邻11号房屋承重墙体的认定，并恢复东边墙体的位置及高度，明确要求找人检查房屋是否能够继续居住；2.李凤玲违规施工造成13号房屋的损害5万元人民币（以法院指定的鉴定机关认定损害程度为准）；3.李凤玲承担本案诉讼费用。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭志流的全部诉讼请求。原审案件受理费1050元，由谭志流负担。判后，上诉人谭志流不服原审判决，上诉请求：1.对聚龙直街13号房屋东边承重墙体相邻11号房屋承重墙体的认定，并恢复东边墙体的位置及高度，明确要求找人检查房屋是否能够继续居住；2.李凤玲赔偿违规施工造成13号房屋的损害5万元人民币（以法院指定的鉴定机关认定损害程度为准）；3.李凤玲承担本案诉讼费用。上诉主要理由：11号危房的改造通过建设工程许可证规定危房面积东、西走向的长度为4.12米，宽度5.10米，即东、西两面单砖5.10米外墙勒脚水平投影的承重墙体长度为4.12米。对于与邻屋13号砖柱单隅砖培木行瓦面平房的东面单转承重外墙的间隔，李凤玲认为西墙与13号房东墙相隔为大概有5到8分距离，而谭志流认为东墙与11号房西墙相隔约为5公分左右。经谭志流以11号房屋的北面规划许可证墙体从东至西到“共有墙体”即13号房屋东面（退缩1米）承重墙体室内处为4.36米（不包括11号平房屋东面的承重墙体内10公分在9号新建的4层半西面的水泥框架结构内），总长度为4.46米，比穗规划资源建证[2020]49号批后公布的11号改造房屋规定的长度4.12米足足多出0.34米。因李凤玲危房改造施工未在有效时间通知谭志流，所以未有完整的施工前证据保全进行对比，但李凤玲可以对空置房屋承重墙体及高度进行施工前保全，不是等到出事的那天5月13日才通知谭志流。原审判决书认为“无法认定原告主张的受损情况与被告的施工有因果关系”是错误的，照片和鉴定报告可以证明。被上诉人李凤玲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，谭志流的上诉请求及理由与原审的主张一致，原审法院根据已双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分；而上诉人在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谭志流负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴煜伦书记员周蓓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6405号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：杨俊峰，男，汉族，1957年9月16日出生，，住禹州市被告：李玉萍，女，汉族，1961年11月5日出生，，住禹州市被告：鲁红超，男，汉族，1985年9月24日出生，，住禹州市被告：刘晓培，女，汉族，1987年11月6日出生，，住禹州市被告：杨洁，女，汉族，1986年9月9日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳、被告杨俊峰到庭参加诉讼，被告李玉萍、鲁红超、刘晓培、杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨俊峰、李玉萍立即偿还原告借款50万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2020年3月28日至2022年3月28日；罚息按14.4‰计算，从2022年3月29日至本息结清之日止）。2、依法判令被告鲁红超、刘晓培、杨洁承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告杨俊峰向原告贷款50万元，约定贷款期限2年，自2020年3月28日至2022年3月28日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告李玉萍为该笔借款承担共同还款责任，被告鲁红超、刘晓培、杨洁为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告杨俊峰答辩：我是从3月28号贷款的，我没有接触过原告的规定，不知道原告为什么要提前结束贷款，既然发生这种情况，那只有积极应对。被告李玉萍、鲁红超、刘晓培、杨洁缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告杨俊峰、李玉萍身份证复印件、结婚证复印件、被告鲁红超、刘晓培身份证复印件、结婚证复印件、被告杨洁身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告杨俊峰个人借款合同、被告李玉萍、鲁红超、刘晓培、杨洁保证合同、被告杨俊峰借款承诺书、被告李玉萍借款人配偶承诺书、被告鲁红超担保人承诺书、被告刘晓培担保人配偶承诺书、被告杨洁担保人承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告杨俊峰于2020年3月28日从原告处贷款50万元，被告李玉萍对该笔贷款承担共同还款责任，被告鲁红超、刘晓培、杨洁为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人杨俊峰账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培、杨洁未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2020年3月28日，原告与被告杨俊峰签订个人借款合同一份，被告杨俊峰向原告借款50万元，约定借款期限24个月，自2020年3月28日起至2022年3月28日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十条第二款借款人违约情形约定，（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。第十条第三款贷款人救济措施约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2020年3月23日，被告李玉萍出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2020年3月23日，被告鲁红超、杨洁分别出具担保人承诺书，被告刘晓培出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2020年3月28日，被告李玉萍、鲁红超、刘晓培、杨洁与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2020年3月28日，原告依约将款项发放至被告杨俊峰指定账户。该笔贷款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告杨俊峰向原告借款50万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。被告未按约支付利息，原告依合同约定宣布贷款立即到期，故原告要求被告杨俊峰偿还借款本金50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2020年3月28日起至2022年3月28日止按月利率9.6‰计算；以借款本金50万元为基数，自2022年3月29日起按月利率14.4‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告李玉萍对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告鲁红超、刘晓培、杨洁承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起诉讼向被告鲁红超、刘晓培、杨洁主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告鲁红超、刘晓培、杨洁对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告鲁红超、刘晓培、杨洁承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨俊峰、李玉萍于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2020年3月28日起至2022年3月28日止按月利率9.6‰计算；以借款本金50万元为基数，自2022年3月29日起按月利率14.4‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告鲁红超、刘晓培、杨洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元，由被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月二日书记员  赵炫皓
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2003号 申请执行人李义，男，1969年3月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李**超，男，1985年5月14日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李义与被执行人李**超买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1807号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。案件受理费1015元已由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初1807号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10795号上诉人（原审被告）：曾振芬，女，1958年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘自友，男，1973年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘丽玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。上诉人曾振芬因与被上诉人刘自友、刘丽玲返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾振芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我虽然不是经济组织成员，但得到经济组织认可。村委会是土地所有权人和土地管理者，我得到村委会同意签订买卖协议，协议经过书记和村长签字，并变更了登记。该行为属于正常交易行为。疫情期间，出入证记载的也是我的名字。本次人口普查登记户主也是我的名字。2019年，我向镇政府申请信息公开，政府信息公开答复书证明，涉案宅基地使用人是我本人。刘自友、刘丽玲没有证据证明他们夫妻具有宅基地使用权。原审法院认定事实和适用法律错误。涉案房屋和宅基地是我全额出资购买，合同无效是由于缔约责任导致的。刘自友、刘丽玲在本村有多处住宅，根据法律规定，农村村民一户一宅，他们二人是夫妻，只能有一处宅基地。在刘自友、刘丽玲有多处住宅的情况下还要诉争本案宅基地，违反了我国法律的强制性规定。该处宅基地不是刘自友、刘丽玲申请所得，也不存在居住生活困难和无处居住的情况，而是倒卖宅基地、追求金钱利益的行为。在这样的情况下，不应受到法院的支持和保护。刘自友、刘丽玲辩称，同意一审判决，不同意曾振芬的上诉理由和请求。刘自友、刘丽玲向一审法院起诉请求：1.要求曾振芬返还购买刘自友、刘丽玲的位于北京市大兴区北臧村镇八家村佳明街西二条，东邻巴恩禄、南邻马小刚、西邻临街路、北临刘殿文的楼房及院落；2.诉讼费由曾振芬承担。一审法院认定事实：刘自友、刘丽玲系夫妻关系，双方均系北京市大兴区北臧村镇八家村村民；曾振芬系居民户口。2012年10月1日，刘自友、刘丽玲（卖方）与曾振芬（买方）签订《买卖房屋契约》，约定：现有楼房一处，坐落于八家村佳明街西二条，东邻巴恩禄，南邻马小刚，西邻临街路，北临刘殿文。刘自友自愿将此处楼房及院落卖于曾振芬，双方协商价款253万元，买房一次性付清后即享有房屋所有权和宅基地所有权。将来遇到国家政府拆迁占地，所有补偿归买方所有。买卖房屋契约中加盖北京市大兴区北臧村镇八家村民委员会公章。2018年，刘自友、刘丽玲起诉曾振芬，要求确认双方的上述买卖合同无效，2019年6月28日，一审法院作出（2018）京0115民初21607号民事判决书，判决刘自友、刘丽玲与曾振芬2012年10月1日签订的《买卖房屋契约》无效；2019年，曾振芬向一审法院申请再审（2018）京0115民初21607号案件，一审法院于2020年6月作出（2020）京0115民再12号民事判决书，判决维持（2018）京0115民初21607号民事判决，该判决作出后，曾振芬不服提出上诉，2020年9月2日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民再104号民事判决书，判决驳回曾振芬的上诉，维持原判。本案审理过程中，曾振芬提交2019年12月27日北臧村人民政府的出具的信息公开答复书，曾振芬主张该答复书中写明“该处宅基地目前的使用人是你本人”，所以自己是合法的使用权人，刘自友、刘丽玲对此证明目的不予认可，并表示这份证据之前曾振芬就出示过。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，刘自友、刘丽玲与曾振芬签订的《买卖房屋契约》已经法院生效判决确认无效，曾振芬因该合同取得的房屋院落应当返还给出卖人，刘自友、刘丽玲的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款之规定，判决：曾振芬于判决生效后十日内将从刘自友、刘丽玲处购买位于北京市大兴区北臧村镇八家村佳明街西二条，东邻巴恩禄、南邻马小刚、西邻临街路、北临刘殿文的楼房及院落返还给刘自友、刘丽玲。二审期间，曾振芬提交人口普查照片、燃气卡购卡收据、核酸检验短信通知、出入证，证明涉案房屋已进行了变更，系曾振芬所有。刘自友、刘丽玲对上述证据的证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，曾振芬与刘自友、刘丽玲签订的《买卖房屋契约》已经被生效判决认定为无效，曾振芬基于《买卖房屋契约》取得的涉案农村房屋，应当返还给刘自友、刘丽玲。需要指出的是，农村房屋买卖合同被确认无效后，出卖人要求返还房屋，法院应向买受人释明是否反诉要求赔偿损失，买受人反诉赔偿损失的，原则上应将返还房屋的请求与赔偿损失请求一并处理。经本院释明，曾振芬明确表示不在本案中要求赔偿损失。曾振芬可另行起诉解决《买卖房屋契约》被确认无效后的损失赔偿问题。综上，曾振芬的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曾振芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执911号之一申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：王某，女，汉族，生于1969年12月11日，住广东省深圳市罗湖区，系杜春兰五女。被执行人：王菊花，女，汉族，生于1953年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王举慈，女，汉族，生于1956年1月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王菊匣，女，汉族，生于1958年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王粉霞，又名王粉峡，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁栓，男，汉族，生于1975年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王菊花、王举慈、王菊匣、王粉霞、王铁栓赡养费一案中，于2020年8月18日向被执行人王菊花、王举慈、王菊匣、王粉霞、王铁栓发出执行通知书，责令被执行人王菊花、王举慈、王菊匣、王粉霞、王铁栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊花、王举慈、王菊匣、王粉霞、王铁栓未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王菊花、王举慈、王菊匣、王粉霞、王铁栓有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王菊花、王举慈、王菊匣、王粉霞、王铁栓人民币各3640元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十二月三十一日书记员  高艺帆
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执967号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前锋，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该行员工。被执行人：李某某，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：朱建辉，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省社旗县。本院执行河南社旗农村商业银行与李某某、朱建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1327民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、到不动产登记服务中心与查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到二被执行人户籍所在地及工作地点进行调查，得知朱建辉系社旗县陌陂粮油购销有限公司职工，因企业困难工资一直未落实；李某某常年在外打工，无法联系，无可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月一日书记员  杨一鹤