重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2940号原告：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路**（八角井工业园区），统一社会信用代码91510600775832240Y。法定代表人：王伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司员工。原告四川蓝星机械有限公司（以下简称：蓝星公司）与被告重庆建峰工业集团有限公司（以下简称：建峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝星公司的委托诉讼代理人吴勇，被告建峰公司的委托诉讼代理人吴金强、刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告向山西定襄机械有限公司购买锻件损失1801596元；2、要求被告赔偿原告鉴定费13000元；3、要求被告支付资金占用损失以1801596元为基数从2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日，以1801596元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的130%计算至付清时止；4、要求被告向原告支付仓储费100000元；5、本案诉讼费用由被告建峰公司负担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月19日签订了《BYD反应器买卖合同》，合同编号为P510V101N001，合同总金额为2518万元。合同签订后，原告蓝星公司积极准备材料，与第三方签订购销合同，并部分制作了合同约定的设备。经过原告蓝星公司的多次催告，被告建峰公司并未支付预付款和进度款，反而于2013年8月单方解除了合同。合同解除后，被告建峰公司亦未向原告蓝星公司赔偿向定襄机械制造有限公司采购锻件造成的损失。被告建峰公司的行为严重违反了合同约定，并给原告蓝星公司的经营造成了极大困难和损失。据此，为维护自身的合法权利，原告蓝星公司特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持该公司的诉讼请求。被告建峰公司辩称，第一，在上一次诉讼案件中，原告已经主张放弃对被告的赔偿，我方认为其是实体权利的放弃，同时，原告购买的产品没有证据证明与项目存在关联性；第二，原告方单方申请鉴定，我方不予认可，该费用属于原告举证的费用，不应当作为损失向被告主张；第三，对于资金占用损失，目前为止我方没有看到原告实际支付定襄公司货款的相关证据，故资金占用损失不能确定，我方不予认可；第四，仓储费发生应当有充分证据，原告没有提供证据，故对该项请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的《BYD反应器买卖合同》、（2017）渝0115民初7420号民事判决书、《BYD反应器买卖合同关闭交流记录》、《材料购销合同》及补充增补协议、《锻件购销合同执行情况调查取证材料》、《四川蓝星机械有限公司了解定襄县机械锻造有限公司产成品市场价值项目评估报告》、评估费发票等证据以及重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的《资产评估报告书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告蓝星公司中标取得被告建峰公司的10万吨/年1，4-丁二醇（BDO）项目BYD反应器设备采购项目。2012年10月24日，原告蓝星公司作为卖方，被告建峰公司作为买方，双方签订了《BYD反应器买卖合同》（以下简称：《买卖合同》），合同编号为P510V101N001。《买卖合同》第二章文件的解释顺序的约定：“2.1.8双方约定构成合同组成部分的其他文件双方在履行合同中形成的双方授权代表签署的会议纪要、备忘录、补充文件、变更和洽商等书面形式的文件构成本合同的组成部分。”第三章合同标的约定：“3.1为在‘现场’建设、操作和管理BYD反应器，买方同意向卖方购买，卖方同意向买方出售本合同规定的设备、材料、技术文件、技术服务、技术培训。3.2合同货物将被用于：买方10万吨/年1，4-丁二醇装置项目，详见技术协议。卖方提供的合同设备必须满足技术协议规定的所有要求，达到所有的性能指标。为实现该目的，除了技术协议中明确规定属于买方供货范围的部分外，对保证合同设备完整性、满足合同要求、性能优良又是必不可少的设备、部件、材料属于卖方供货范围，其费用包括在合同总价中，不管技术协议中是否明确列出。......”第四章价格约定：“4.1合同价格为含税价，包括BYD反应器设备的全部设备和材料费、增值税、设计和技术文件费、培训和技术服务费（包括安装、调试、试车过程中的各项服务费用和正常运行一年以内的技术保障等售后服务费用）、备品备件费、包装费、设备运输费（送货至买方现场或买方指定地点车板交货）、保险费、其他税费等，为买方现场交货价2158万元。合同价格明细见附件五合同货物分项价格表。4.2合同4.1款所述的合同价为固定价。4.3合同4.1款所述的合同价格包括所有将技术文件以通过EMS或其他航空快递服务交付到买方重庆市长寿经济技术开发区建峰项目部办公室和/或买方委托的其他承包人的费用。4.4除非合同另有规定，合同一方为履行合同而向另一方派出人员的费用由派出方承担。4.5本合同项下政府向买方征收的所有税费由买方承担，向卖方征收的所有税费由卖方承担，合同价格为含所有税费价。进口零部件的关税由卖方自行消化，买方不负责关税。......”第五章支付和支付条件约定：“5.1合同总价为人民币2518万元，将由买方根据下列方式向卖方进行支付。5.1.1合同总价的10%，计人民币251.8万元，在合同生效后，在买方收到如下单据且经审核符合合同规定后30天内作为定金以电汇的方式支付给卖方：A。买方认可的10%的履约保函（履约保函有效期至合同项下所有货物交货期后30天终止）；B.合同总价10%的正式收据正本1份。5.1.2合同总价的30%，计人民币755.4万元，在买方收到卖方提交的下列文件经核对无误后，在30天内以电汇的方式支付给卖方：A.卖方与主要材料（筒体、封头、过滤器）供货商签订的订货合同，副本一份（买方负责对卖方提供的合同保密）；B.提供主要材料（筒体、封头、过滤器）采购的首笔支付（不低于合同价30%）证明；C.卖方出具的合同总价30%的正式收据正本1份。5.1.3合同总价的30%，计人民币755.4万元，在货到经开箱验收合格，买方在30天内以银行承兑汇票的方式支付给卖方。A.卖方出具的合同总价的30%的正式收据正本1分。B.双方签字的开箱检验记录。C.制造商出具的合格证书，三份（正本1份，副本2份）。......”第十八章合同的终止的约定：“18.1无论有无不可抗力事件发生，买方均可向卖方提前10天发出书面通知，然后全部或部分终止合同。卖方收到通知后立即停止该终止部分工作及相关部分，但需要保护已经完成的工作（买方有要求的除外）。18.2合同一经终止，卖方应该按买方的要求向买方移交局部或全部工作、卖方应将合同设备的全部图纸、资料、数据表以及由买方直接或间接付过款的全部材料、成品、半成品列表备齐，买方有权将上述货物及资料自行处理。18.3合同一经终止，买方的义务仅是按合同双方商定的有关合同价格的公平百分率向卖方支付实际完成的工作量的款项，在确定上述付款时，对于尚未完成的工作，卖方的预期利润损失将不予赔偿。如果在已完成的工作中存在卖方外购、施工、材料和制造工艺方面的缺陷，买方将从上述商定的总付款中扣除相应的费用。18.4由于卖方原因终止合同，卖方退还买方支付的所有款项，并赔偿由此引起的直接损失。”《买卖合同》的附件《技术协议》第6.1条约定：“主要材料、零部件分包商：1、外购部件：复合板，供货单位：四川惊雷科技股份有限公司、大连爆炸研究所；2、外购部件：不锈钢板材，供货单位：山西太钢不锈钢股份有限公司；3、外购部件：不锈钢管材，供货单位：上海汇正特钢有限公司、浙江中达不锈钢有限公司；4、外购部件：Alloy20Cb-3，供货单位：国际超合金、蒂森克虏伯/基达曼内斯曼（欧洲工厂）；5、外购部件：锻件，供货单位：无锡宏达重工有限公司、定襄机械制造有限公司（山西）、无锡市华尔泰机械制造有限公司；6、外购部件：焊接材料，供货单位：四川自贡大西洋集团有限公司；7、外购部件：焊材-Alloy20，供货单位：Techalloy（原产地：美国、欧洲）/OxFord（原产地：美国）；8、外购部件：密封垫片，供货单位：浙江慈溪博格曼有限责任公司；9、外购部件：标准件，供货单位：重庆标件厂、成都欣欣高压紧固件厂、四川蓝星机械有限公司；10、外购部件：烛式过滤器，供货单位：飞潮（无锡）过滤技术有限公司；11、外购部件：上下封头，供货单位：四川惊雷科技股份有限公司。供货单位如与上表有偏差，须有充分理由并经买方书面同意。”合同签订后，原告蓝星公司于2012年11月9日向被告建峰公司提供了《履约保证金保函》，保证金额为1494660元。《履约保证金保函》的出具时间为2012年11月9日。另，原告蓝星公司为制造被告建峰公司订购的机器设备，与材料供应商签订了材料购销合同。2012年12月29日、2013年1月4日、2013年1月11日与定襄县机械锻造有限公司（以下简称：定襄锻造公司）分别签订三份《材料购销合同》及补充增补协议，约定由定襄锻造公司向原告蓝星公司供应锻件，设备名称BYD反应器（重庆建峰），总金额为3705400元，合同价格明细为：（1）2012年12月29日的《材料购销合同》（含补充增补协议），总金额为328800元，合同价格明细为：法兰，件号：11-1，数量：4件，单价：3400元，总价：13600元；接缘，件号：11-2，数量：2件，单价：6290元，总价：12580元；法兰，件号：12A-1，数量：4件，单价：2040元，总价：8160元；法兰盖，件号：12A-3，数量：2件，单价：2720元，总价：5440元；法兰，件号：12A-4，数量：2件，单价：3400元，总价：6800元；接缘，件号：12A-10，数量：2件，单价：6120元，总价：12240元；法兰，件号：12B-11，数量：4件，单价：1320元，总价：5280元；法兰，件号：12B-5，数量：4件，单价：850元，总价：3400元；加强管，件号：12B-9，数量：2件，单价：2550元，总价：5100元；法兰，件号：12C-8，数量：4件，单价：12070元，总价：48280元；法兰，件号：12D-1，数量：4件，单价：510元，总价：2040元；法兰盖，件号：12D-3，数量：2件，单价：680元，总价：1360元；法兰，件号：12D-4，数量：2件，单价：850元，总价：1700元；接缘，件号：12D-10，数量：2件，单价：850元，总价：1700元；接缘，件号：17，数量：2件，单价：8160元，总价：16320元；法兰，件号：29-1，数量：2件，单价：3570元，总价：7140元；接缘，件号：29-2，数量：2件，单价：8500元，总价：17000元；法兰盖，件号：29-3，数量：2件，单价：2040元，总价：4080元；接缘，件号：32，数量：2件，单价：1360元，总价：2720元；接缘，件号：33A-C-1，数量：6件，单价：816元，总价：4896元；法兰，件号：33A-C-2，数量：12件，单价：748元，总价：8976元；法兰，件号：36-1，数量：4件，单价：510元，总价：2040元；接缘，件号：36-2，数量：2件，单价：510元，总价：1020元；法兰，件号：37-1，数量：4件，单价：2040元，总价：8160元；接缘，件号：37-2，数量：2件，单价：2310元，总价：4620元；法兰，件号：40A/B-1，数量：8件，单价：816元，总价：6528元；接缘，件号：40A/B-2，数量：4件，单价：510元，总价：2040元；法兰盖，件号：9-10，数量：8件，单价：3128元，总价：25024元；加强管，件号：9-11，数量：4件，单价：5100元，总价：20400元；加强管，件号：9-18，数量：4件，单价：2851元，总价：11404元；法兰，件号：9-19，数量：8件，单价：2040元，总价：16320元；法兰，件号：6-15，数量：52件，单价：816元，总价：42432元。（2）2013年1月4日的《材料购销合同》（含补充增补协议）总金额为326600元，合同价格明细为：法兰，件号：6-13，数量：104件，单价：1400元，总价：145600元；接缘，件号：9-8，数量：10件，单价：9000元，总价：90000元；法兰，件号：9-9，数量：20件，单价：4550元，总价：90800元。（3）2013年1月11日的《材料购销合同》总金额为3050000元，合同价格明细为：接缘，件号：6-1，数量：20件，单价：41000元，总价：820000元；接缘，件号：6-10，数量：32件，单价：28250元，总价：904000元；法兰盖，件号：6-17-1，数量：52件，单价：11000元，总价：572000元；法兰，件号：6-18，数量：52件，单价：14500元，总价：754000元。2013年1月16日，原告蓝星公司向被告建峰公司发出《关于BYD反应器合同执行的函》，载明：被告建峰公司至今未支付合同定金（预付款）251.8万元，原告蓝星公司已按时提供履约保函，并已按采购程序完成设备简筒、过滤器滤芯、锻件的采购，封头完成了预采购，仅等设计院对封头的成型方案进行确认后签订采购合同，请被告建峰公司在2013年1月内支付首笔款251.8万元。2013年2月25日，原告蓝星公司再次向被告建峰公司发出《关于BYD反应器合同执行的函》，再次请求被告建峰公司支付首笔款251.8万元。2013年3月12日，被告建峰公司向原告蓝星公司发出《关于BYD反应器合同执行情况的回复》，载明：请求原告蓝星公司理解BYD反应器合同的执行情况，被告建峰公司严格执行MDI项目的相关规定及进度计划，尽快完成BDO装置基础设计通过化医和政府部门审查，达到满足支付预付款条件的要求。事后，被告建峰公司未向原告蓝星公司支付预付款。2013年8月12日，被告建峰公司向原告蓝星公司发出《合同解除通知》，载明：由于国家产业政策调整等不可抗力原因，决定与原告蓝星公司解除《买卖合同》，请原告蓝星公司即日起终止履行合同，其他事宜依法另行协商。2013年8月23日，原告蓝星公司向被告建峰公司发出《关于BYD反应器合同解除通知的回函》，载明：被告建峰公司发出的解除通知已于2013年8月22日收悉，原告蓝星公司在《买卖合同》签订后已购买了制造合同设备的相应材料，编制了设备制造工艺、检验试验计划等，建议双方在20个工作日内就解除合同后的经济损失事宜进行磋商。2013年10月31日，被告建峰公司向原告蓝星公司发出《合同暂缓执行通知》，载明：案涉项目被列为缓建项目，被告建峰公司决定《买卖合同》按暂缓执行，请求原告蓝星公司从即日起暂缓该合同的履行，其他事宜另行协商。2013年11月14日，原告蓝星公司向被告建峰公司发出《关于合同暂缓执行通知的回函》，载明：《买卖合同》已解除，合同签订后，被告建峰公司未按约支付定金，原告蓝星公司已按合同采购材料、组织了部分部件的制作，垫付资金巨大，要求对方尽快提出结算意见，若重新启动案涉项目，需与原告蓝星公司继续合作，双方可另行签订合同。2015年4月21日、22日、23日，原、被告双方就10万吨/年1，4-丁二醇项目BYD反应器买卖合同的执行情况进行调查取证，对于案涉产品双方共同确认：2015年6月5日，原、被告双方会同定襄锻造公司就原告蓝星公司于2012年12月29日、2013年1月4日、2013年1月11日与定襄锻造公司签订的三份《材料购销合同》及补充增补协议的执行情况进行调查取证。各方确认（表1）：1、2012年12月29日的《材料购销合同》（含补充增补协议）项下：（1）件号：11-1法兰、件号：12A-4法兰、件号：29-1法兰、件号：9-10法兰盖、件号：11-2接缘，共16件经机加工半成品；（2）件号：12A-1法兰、件号：37-1法兰、件号：9-19法兰，共20件经机加工半成品；（3）件号12A-3法兰盖，共2件经机加工半成品；（4）件号：12A-10接缘，未加工；（5）件号：12B-11法兰，共4件经机加工半成品；（6）件号：12B-5法兰，共4件经机加工半成品；（7）件号：12B-9加强管，未加工；（8）件号：12C-8法兰，共4件经机加工半成品；（9）件号：12D-1法兰、件号：36-1法兰，共8件经机加工半成品；（10）12D-3法兰盖，共2件经机加工半成品；（11）件号：12D-4法兰，共2件经机加工半成品；（12）件号：12D-10接缘，共2件毛坯件，未机械加工；（13）件号：17接缘，未加工；（14）件号：29-2接缘，未加工；（15）件号：29-3法兰盖，共2件经机加工半成品；（16）件号：33A-C-1接缘，共6件毛坯件，未机械加工；（17）件号：33A-C-2法兰、件号：32接缘，共14件经机加工半成品；（18）件号：36-2接缘，共2件毛坯件，未机械加工；（19）件号：37-2接缘，未加工；（20）件号：40A/B-1法兰，共8件经机加工半成品；（21）件号：40A/B-2接缘，共4件毛坯件，未机械加工；（22）件号：9-11加强管，未加工；（23）件号：9-18，未加工；（24）件号：6-15法兰，共52件经机加工半成品。2、2013年1月4日的《材料购销合同》（含补充增补协议）项下：（1）件号：6-13法兰，共104件经机加工半成品；（2）件号：9-8接缘，未加工；（3）件号：9-9法兰，共20件经机加工半成品。3、2013年1月11日的《材料购销合同》项下：（1）件号：6-1接缘，未加工；（2）件号：6-10接缘，未加工；（3）件号：6-17-1法兰盖，共52件经机加工半成品；（4）件号：6-18法兰，共52件经机加工半成品。另，已完成机械加工半成品与已完成热处理但未进行机加工毛坯件的货物均存放在定襄锻造公司的库房内。未加工的锻件，定襄锻造公司已购买制造材料，详情为（表2）：1、梯形钢锭，炉号：H38763，材质：S31606，共13块；2、长方形钢锭，炉号：L1038727，材质：S31606，共1块；3、长方形钢锭，炉号：H38576，材质：S31606，共4块。以上材料是否为未加工锻件实际需要材料需要进行核实。定襄锻造公司还需提供：1、（表1）锻件所用原材料的质量证明文件、入库单；2、（表2）钢锭质量证明书、入库单；3、（表1）锻件质量按照2013年1月11日《材料购销合同》第二条约定的质量要求技术标准要求执行。2016年4月27日，原、被告双方就10万吨/年1，4-丁二醇项目BYD反应器买卖合同关闭进行交流，但未形成一致意见。事后，因原、被告双方始终未对关闭方案达成一致，原告蓝星公司于2017年9月4日向本院起诉，要求被告赔偿中标服务费、购买标书费、制造工艺编制费、履约保证金的资金占用损失、材料款损失及资金占用利息等，原告蓝星公司在该案审理过程中放弃要求被告建峰公司赔偿关于定襄公司供应锻件的材料款以及爱谛公司供应管件、管子的材料款的诉讼请求，2019年7月10日，本院作出（2017）渝0115民初2940号民事判决书，判决：一、被告重庆建峰工业集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川蓝星机械有限公司赔偿损失5138533.61元；二、被告重庆建峰工业集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿材料款资金占用损失，该损失以4885693.38元为基数自2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收30%的标准计算至材料款付清日止；三、驳回原告四川蓝星机械有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年11月14日，受原告蓝星公司的委托，忻州聚龙资产评估事务所对定襄锻造公司产成品市场价值作出资产评估报告，定襄锻造公司生产的产成品市场价值为1804316.00元。该次评估产生评估费用13000元。审理中，经被告建峰公司申请，本院依法委托重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司对案涉锻件价值进行评估，2020年10月13日，重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司对定襄锻造公司生产的锻件市场价值作出资产评估报告，定襄锻造公司生产的锻件市场价值为1801596.00元。该次评估产生评估费用16272元。本院认为，《买卖合同》系原告蓝星公司与被告建峰公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。案涉《买卖合同》虽名为“买卖”，但从合同约定的内容来看，原告蓝星公司并非仅向被告建峰公司提供标准化的量产产品，而是根据被告建峰公司的需求进行产品定制，并负责产品的安装、调试、技术服务等，故原、被告双方的法律关系实质为承揽合同关系。被告建峰公司在合同履行过程中依约行使合同解除权，但被告建峰公司仍应按照合同约定在合同解除后“按合同双方商定的有关合同价格的公平百分率向卖方支付实际完成的工作量的款项”。现“公平百分率”无法确认，原告蓝星公司依据该公司实际完成的工作量向被告建峰公司主张赔偿，应予以支持。一、关于原告蓝星公司主张的材料款损失。按照《买卖合同》的约定，原告蓝星公司所采购的材料在《买卖合同》终止后的所有权归被告建峰公司所有，因此被告建峰公司应根据原告蓝星公司采购材料的实际情况向原告蓝星公司支付材料款。对于被告建峰公司提出原告蓝星公司在前次诉讼中放弃针对定襄锻造公司供应的锻件赔偿的实体权利的抗辩，本院认为，原告蓝星公司在前次诉讼中放弃该部分诉讼请求不等于放弃主张实体权利，原告蓝星公司也未作出免除债务的意思表示，故该抗辩不能成立；对于被告建峰公司提出案涉产品与原、被告签订的《买卖合同》不具有关联性的问题，双方签订的《买卖合同》的附件《技术协议》中载明定襄锻造公司为锻件供应商，原告蓝星公司与定襄锻造公司签订的合同上明确载明设备名称为“BYD反应器（重庆建峰）”，且原、被告双方会同定襄锻造公司就原告蓝星公司与定襄锻造公司签订的三份《材料购销合同》及补充增补协议的执行情况进行调查取证，足以认定案涉产品与原、被告签订《买卖合同》的关联性，故被告建峰公司的该抗辩亦不能成立。2015年6月5日，原、被告双方会同定襄锻造公司就原告蓝星公司于2012年12月29日、2013年1月4日、2013年1月11日与定襄县机械锻造有限公司签订的三份《材料购销合同》及补充增补协议的执行情况进行调查取证，确认了供应锻件的状况及数量，经评估该部分锻件价值为1801596元，被告建峰公司应赔偿原告蓝星公司相应的金额。二、关于原告蓝星公司主张的材料款的资金占用利息的问题。被告建峰公司辩称，原告蓝星公司并未举示证据证明实际支付全部材料款，故不存在资金占用损失。本院认为，被告建峰公司在《买卖合同》签订后未按合同约定向原告蓝星公司支付定金、预付款，原告蓝星公司为了双方交易的顺利进行，积极与下游供应商签订购销合同，采购生产所需的材料，并支付了部分材料款。即使原告蓝星公司未全部支付材料款，但该费用系必然产生的费用，且被告建峰公司在合同解除后的合理期限内应按原告蓝星公司的已完成工程量向原告蓝星公司支付款项。原告蓝星公司要求被告建峰公司赔偿材料费的资金占用损失，并无不当。因原、被告双方未对合同解除后的付款时间进行约定，故本院认为，被告建峰公司应在原、被告双方就《买卖合同》的执行情况进行全面调查取证后的合理期限内进行付款，该合理期限限定为60日为宜。原、被告双方就案涉产品于2015年6月5日调查取证完毕，原告蓝星公司主张自2015年8月9日起计算资金占用损失，应予支持。《中国人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息标准。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为原告蓝星公司主张的资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的基础上加收30%的标准计算，应予支持。三、关于原告蓝星公司主张的鉴定、评估费的问题。原告蓝星公司在起诉前单方委托评估，并以此作为依据向法院提起诉讼，系为实现债权支出的费用，被告建峰公司对该评估报告不予认定并申请重新评估，两次的评估价值基本相当，故被告建峰公司应赔偿原告蓝星公司该评估费13000元。四、关于原告蓝星公司主张的仓储费的问题。对于仓储费，原告蓝星公司既未举示证据证明该费用已经产生并支付，亦未举示证据证明该费用必然产生，且对于该费用的计算原告自认系预估，故原告该项仓储费100000元的诉讼请求，本院不予支持。如该仓储费实际产生，原告蓝星公司可另行向被告建峰公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告重庆建峰工业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川蓝星机械有限公司赔偿损失1801596元；二、被告重庆建峰工业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿材料款资金占用损失，该损失以1801596元为基数自2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收30%的标准计算至2019年8月19日，以1801596元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的基础上加收30%的标准计算材料款付清日止；三、被告重庆建峰工业集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川蓝星机械有限公司赔偿评估费13000元；四、驳回原告四川蓝星机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11027.90元，鉴定、评估费用16272元，由被告重庆建峰工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年十二月二日书记员  郭婉琳