wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初616号原告王某某，女，1989年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王秀波，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人王晟，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。第三人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郭广森，董事长。委托代理人刘娟，山东鲁能亘富开发有限公司工作人员。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人山东鲁能亘富开发有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告王某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  孟 延二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执780号   申请执行人：韦金福，男，汉族，生于1979年2月9日，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：王振，男，汉族，生于1988年1月21日，海东市乐都区寿乐镇土官口村村民。   本院执行的申请执行人韦金福与被执行人王振民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）青0202民初1492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦金福向本院申请执行，要求被执行人王振给付借款60000元及利息5000元，案件受理费775元，合计65775元。本院于2020年8月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人王振发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月23日达成执行和解协议，被执行人王振已履行10000元，剩余55775元被执行人王振表示延期履行，申请执行人韦金福同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执780号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 李风花
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2910号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行被执行人赵伟罚金一案中，向被执行人赵伟发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，名下登记有位于四川省宜宾市珙县××镇××村××组××房屋一套，因该房屋系农村宅基地性质，暂无法进行资产处置，此外被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初147号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人赵伟无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1083号 申请执行人：陈英海，男，汉族，1972年8月27日，住高碑店市。 被执行人：保定新城远帆农民专业合作社，地址：白沟镇五一路南侧。 法定代表人：王施超。 被执行人:王施超，男，汉族，1978年6月13日出生，住高碑店市。 被执行人：张昆，男，汉族，1987年7月19日出生，住容城县。 被执行人：李井江，男，汉族，1963年10月6日出生，住高碑店市。 被执行人：朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住高碑店市。 被执行人：王秀生，男，汉族，1968年2月7日出生，住高碑店市。 被执行人：保定白沟世为进口有限公司，地址：白沟镇五一路北侧。 法定代表人：田学岭。 关于申请执行人陈英海与被执行人保定新城远帆农民专业合作社、王施超、张昆、李井江、朱立川、王秀生、保定白沟世为进口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3496号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款15.3万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年12月17日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王东振
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民监6号二审上诉人（一审原告）：廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。二审被上诉人（一审被告）：刘灿，男，1977年1月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。二审上诉人廖启云与二审被上诉人刘灿不当得利纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0381民初1350号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖剑英审判员  杨爱美审判员  李 星二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万啟明，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西安佑饲料科技有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市科繁畜牧良种有限公司。住所地：江西省新余市仁和乡邱宇村委。法定代表人：陈书书，该公司总经理兼执行董事。再审申请人万啟明因与被申请人江西安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）、新余市科繁畜牧良种有限公司（以下简称科繁公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万啟明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决、改判驳回安佑公司对万啟明的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由安佑公司承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2016年3月1日，科繁公司与安佑生物公司签订饲料产品买卖合同，合同的相对方系安佑生物公司与科繁公司，且双方均盖章，合同明确载明万啟明仅仅是科繁公司的联系人，不是合同的相对方，万啟明签字系职务行为，不应承担支付货款责任。安佑生物公司于2017年2月28日制作的对账函也证实本案所涉货款主体是科繁公司与安佑生物公司，即使安佑公司承继安佑生物公司的债权，也是科繁公司的债务，与万啟明无关。安佑公司提供2017年8月31日的对账函，万啟明签字是代表科繁公司联系人签字，不代表个人签字，经销合同已经明确万啟明仅仅是科繁公司联系人，科繁公司作为企业法人，具有独立财产权，独立承担民事责任，万啟明主体不适格。安佑公司提供的债权转让协议及债权转让通知书签收回执没有签署具体日期，是否转让，何时转让不清楚，无法认定；根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。同时第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案所涉饲料的供货主体系科繁公司与安佑生物公司，即便债权有转让协议，安佑生物公司也没有通知科繁公司，该债权转让协议不具有法律效力。事实上，万啟明与安佑生物公司根本不存在供应饲料的买卖合同关系，安佑公司也没有提供任何证据证明万啟明与安佑生物公司存在购买饲料的买卖关系，故安佑公司提供的债权转让协议没有法律效力，原审法院认定债权债务发生转移至万啟明与安佑公司名下是错误的。经销合同已经明确万啟明系科繁公司联系人，不代表个人。安佑公司提供的授信合同与本案买卖合同纠纷没有关联性，万啟明的身份证复印件并不代表万啟明主体适格。虽然二审时安佑公司提供了编号2016185号的《安佑集团猪饲料经销合同》，但该合同实际没有履行，安佑公司没有证据证明履行交付饲料义务。2、一审判决认定所欠货款事实错误。安佑公司提供自行制作的对账函在下方明确实欠643,363.5元，加上支付给安佑公司价值5,555元的生猪及通过张中林支付给安佑生物公司（总经理卢富忠代收）货款22.5万元，实际计算货款应该是412,808.5元，而非643,363.5元。科繁公司已经举证证明上述支付事实，一、二审法院未予认定违背客观事实。万啟明与张中林、卢富忠没有债权债务纠纷，而张中林与卢富忠属于安佑公司员工，其行为属于安佑公司职务行为，应当认定属于支付的货款。3、一审判决认定逾期付款损失没有法律依据。根据合同法规定，当事人有约定的依约定，本案安佑公司与科繁公司没有约定逾期付款损失违约责任，而且在2017年8月31日的对账函中也没有约定具体付款时间，安佑公司是在2019年1月24日才起诉主张权利，之前一直没有要求付款，故一、二审法院判决自2017年9月1日起承担逾期付款责任没有法律依据。本院经审查认为，安佑生物公司与安佑公司签订的《债权转让协议》中约定，安佑生物公司将对万啟明的所有债权转让给安佑公司，万啟明在《债权转让通知书签收回执》中签字确认收到《债权转让通知书》，依据法律规定，本案中债权转让已对万啟明发生法律效力，安佑公司起诉要求万啟明支付货款具有事实和法律依据，万啟明申请再审主张其主体不适格与事实不符。万啟明主张买卖合同主体是安佑公司和科繁公司，其仅是作为科繁公司的联系人在合同上签字，不是合同相对方，不应承担支付货款的责任。经查，本案中已经支付的饲料款，均是万啟明向安佑生物公司出具付款委托书，由万啟明委托相应个人向安佑生物公司支付，其中被委托人中包括科繁公司的法定代表人、万啟明的妻子陈书书，而安佑公司提供的对账函、货款授信约定书中，亦均是万啟明个人签字，再结合万啟明在《债权转让通知书签收回执》中签字确认收到《债权转让通知书》的事实，一、二审法院认定万啟明在本案中应承担支付货款的责任并无不当。至于万啟明主张其已通过张中林支付安佑生物公司货款22.5万元以及给安佑公司提供价值5,555元的生猪，经查，万啟明提供的证据并不足以证明上述事实，一、二审法院对此未予认定亦无不当。至于本案货款是否需要计算利息，因案涉买卖合同中明确约定万啟明延迟付款的，安佑生物公司有权要求支付合同总金额千分之三的违约金，现万啟明未按约支付合同价款，安佑公司诉请要求万啟明自逾期之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期付款损失，一、二审法院予以支持，并无不当。综上，万啟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万啟明的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 晗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执685号之三申请执行人：邵仰希，男，1960年6月2日出生，汉族。被执行人：运城市安青农资有限公司。法定代表人：李晶杰，总经理。被执行人：李安学，男，1965年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵仰希与被执行人运城市安青农资有限公司、李安学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李安学有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李安学名下车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2778号曹剑锋:苏平珠、蒋彦、沈红：申请执行人曹剑锋与被执行人苏平珠、蒋彦、沈红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曹剑锋向本院申请不动产强制过户以及保全费6983.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，曹剑锋向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终449号上诉人（原审起诉人）高元秋，男，1945年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。上诉人高元秋起诉要求被起诉人天津市河西区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：上诉人请求天津市河西区住房和建设委员会履行与上诉人签订拆迁安置补偿一案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定错误，应依法撤销。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，上诉人应该向原审法院提供其请求天津市河西区住房和建设委员会履行法定职责的证据。本案中上诉人于2020年5月10日向天津市人民政府信访办公室提出信访事项的申请，要求天津市河西区住房和建设委员会解决涉诉房屋的拆迁安置问题，并与其签订拆迁安置补偿协议。其申请系向信访部门提出的信访事项，不能视为履职申请。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵一鹤书记员郑楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异858号案外人：缑朝云，男，1964年10月23日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人缑朝云对执行北京市×××1016号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人缑朝云称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：案外人与泰禾嘉信公司于2017年签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同年2月16日办理了商品房网签手续。2019年8月28日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，并开具全额购房发票。依据相关法律规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，我方不同意案外人的异议请求。事实与理由如下：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市×××4号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月16日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款6160239元。同日，办理网签手续。后，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款48967元，最终房屋总价为6209206元。2019年8月1日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为6209206元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月28日，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税、代收印花税、代收歌华有线初装费等收据。2019年9月19日，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司向缑朝云出具物业费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人缑朝云与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人缑朝云对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市×××1016号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十二月十七日法官助理  李**志书 记 员  龙泽淼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1644号 原告：叶丕洪，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：谭成富，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求判令被告归还原告人民币30000元及利息43200元（利息从2012年8月30日起计至2020年9月30日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：被告于2012年4月5日向原告借款现金人民币30000元整并立下《借条》，《借条》约定：被告于2012年8月8日还清借款给原告，若到期不能归还，被告自愿抵押网吧或将有同等叁万元价值的物品出售来还清借款给原告。但至今为止，被告仍未归还任何借款给原告，期间，原告多次联系被告，要求尽快归还借款，但是被告仍不归还。被告无理拒还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告答辩意见从原告提供的借条日期看，原告起诉已过了诉讼时效；涉案借款是之前的赌债，原告从没有将该款借给被告。 查明事实2012年4月5日，被告谭成富因资金周转困难向原告叶丕洪借款，被告因此向原告出具一份《借条》，载明内容：本人谭成富因急需要周转资金人民币30000元，现向叶丕洪借款现金人民币30000元，限于2012年8月8日还清。若到期不能归还，本人自愿抵押网吧或将有同等30000元价值的物品出售，来还款30000元。之后，被告只偿还原告4000元，对于余款，被告未能在约定期限内还款原告。原告经催款无果，遂于2020年8月5日诉至本院，请求解决。 本院意见原、被告的借款约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，故各方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约借款给被告，但被告未能按约定的期限内偿还原告借款，被告的行为已构成违约。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和“第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，本案中，对涉案借款，原、被告约定的还款期限为限于2012年8月8日还清，原告将本案诉至本院的时间为2020年8月5日，前后历时近8年，且原告亦未能举证证实本案存在诉讼时效中断、中止或延长的法定情形，债权人即本案原告就丧失了胜诉权，故依法应驳回原告的诉讼请求。另原告抗辩称，涉案借款是之前的赌债，原告从没有将该款借给被告，但被告未能提供证据证实其主张，与本案查明事实不符，故本院不予采信。 裁判结果驳回原告叶丕洪的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定。 诉讼费本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告叶丕洪负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对 方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年十一月二日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3537号之一 申请执行人：齐久明,男,1967年01月12日出生,汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人：杨军,男,1980年08月29日出生,汉族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 申请执行人齐久明与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐久明于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨军给付申请执行人款项52510.55元及相关利息，并缴纳案件受理费1113元、执行申请费687元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人杨军名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1113元、执行申请费687元。本院暂未发现被执行人杨军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨军作出罚款决定。同时已对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人齐久明。 综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 罗晨瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催14号申请人苏州华源控股股份有限公司（原苏州华源包装股份有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃乌公路**。法定代表人李柄兴。委托代理人王**，女，苏州华源控股股份有限公司工作人员。申请人苏州华源控股股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月16日立案后，依法于同月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为5010005120019793，出票日期为2015年11月20日，汇票到期日为2016年5月15日，票面金额为人民币62,041.19元，出票人为阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，收款人为苏州华源包装股份有限公司，持票人为苏州华源包装股份有限公司，付款行、承兑行均为汇丰银行（中国）有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人苏州华源控股股份有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费9,00元，由申请人苏州华源控股股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  沙郁芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督147号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：丁宝，男，满族，1988年2月14日出生，住长春新区。申请人于2020年12月3日向本院申请支付令，申请人中海物业管理有限公司长春分公司称，被申请人丁宝为长春新区中海澜庭小区×栋1×××室业主，自2018年6月7日起至今，共拖欠物业费6714.93元。现申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出申请，要求本院下发支付令，责令被申请人丁宝向申请人中海物业管理有限公司长春分公司支付物业费6714.93元。申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提交《长春澜庭前期物业服务合同》壹份，《物业费缴费通知单》壹份，《住宅小区业户登记表》壹份，《入伙手续会签单》一份，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中海物业管理有限公司长春分公司物业费6714.93元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月三日书记员  梁熙媛
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督294号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：于丽，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人于丽申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督294号支付令，限令被申请人于丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督294号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执811号申请执行人：孙晓斌,男,汉族，1995年5月7日出生,住麟游县。被执行人：姬亚军，男,汉族，1978年4月1日生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人孙晓斌与被执行人姬亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1826号民事调解书已发生法律效力。被执行人姬亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙晓斌于2020年9月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人姬亚军赔偿其经济损失13000元；2.案件受理费132元由被执行人姬亚军承担。被执行人姬亚军依法应承担执行费97元。在执行过程中，1.本院向被执行人姬亚军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人姬亚军未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人姬亚军名下的财产进行调查，发现被执行人姬亚军名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息。发现其名下有陕C090**号小车一辆，本院于2020年11月4日对车户进行查封，但未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人姬亚军有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人姬亚军有住房公积金信息；3.本院曾于2020年11月30日赴被执行人姬亚军住所地宝鸡市渭滨区姬家殿村村委会进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人姬亚军纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人孙晓斌，其表示不能提供被执行人姬亚军的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬亚军无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙晓斌释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人姬亚军的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执811号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月一日书记员  王 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25293号申请执行人：略成实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹祝山。被执行人：红上至信商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王浩。略成实业(上海)有限公司与红上至信商务信息咨询(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初7029号判决已发生法律效力。因义务人红上至信商务信息咨询(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人略成实业(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人红上至信商务信息咨询(上海)有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2151号上诉人暨被上诉人（一审原告）：徐红云，女，1979年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族,住黄石市黄石港区。上诉人暨被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。代表人：黄应宗，经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕叙良，男，1987年4月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人暨被上诉人徐红云、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司因与被上诉人吕叙良机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：徐红云为支持其诉讼请求，向一审法院提交了住院病历及黄石求实联合司法鉴定中心对其伤情作出的鉴定意见等证据。住院病历盖有医疗机构公章，一审法院经审查予以认定。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司提出黄石求实联合司法鉴定中心所作鉴定，系徐红云单方在诉讼前委托，且右侧颞叶部软化灶形成在临床治疗后无法确认，该公司申请对此进行重新鉴定。而黄石求实联合司法鉴定中心所作鉴定，系公安交警部门在徐红云治疗终结后所委托，该鉴定意见根据徐红云的住院病历等资料以及相关检测结果，认为徐红云因伤导致左耳感音神经性耳聋，治疗后遗留右侧颞叶软化灶形成，分别构成九级、十级伤残。一审法院在未审核前述鉴定意见合理性及重新鉴定申请的理由是否成立的情况下，准许进行重新鉴定，并在重新鉴定未完成后，对前述鉴定意见全部不予采信，明显缺乏法律依据。此外，徐红云受伤后住院治疗32天，出院后复诊数次，一审法院仅认定医疗费1590元，明显不当。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初214号民事判决；二、发回黄石市铁山区人民法院重审。二审预收的案件受理费（徐红云46**元、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司734元）全部予以退还。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年十二月三十日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882财保30号申请人：尚某，女，1976年5月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。被申请人：秦某，男，1976年8月3日生，汉族。住址同上，申请人尚某与被申请人秦某为离婚纠纷一案，申请人尚某于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦某在中国农业银行账户（账号为：16×××40、62×××70）、在中国建设银行账户（账号为：62×××86、62×××99、62×××32）、在中国邮政银行账户（账号为：62×××00、62×××94）、在中国工商银行账户（账号为：62×××70）的银行存款，共计130000元予以冻结。申请人尚某以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦某在中国农业银行账户（账号为：16×××40、62×××70）、在中国建设银行账户（账号为：62×××86、62×××99、62×××32）、在中国邮政银行账户（账号为：62×××00、62×××94）、在中国工商银行账户（账号为：62×××70）的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十二月十九日书记员  孟超楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7415号原告：南阳市利德房地产开发有限公司，住所地内乡县城西郊四路西端，统一社会信用代码91411325554211387L。法定代表人：李清合，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：宋相旭，男，1972年6月4日出生，汉族，住邓州市。原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告宋相旭为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月30日，原告南阳市利德房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，且被告未提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市利德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2750元，由原告南阳市利德房地产开发有限公司负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月三十日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5578号 上诉人（原审被告）：王华天，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 上诉人（原审被告）：王华丽，女，1979年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范涛，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上诉人王华天、王华丽因与被上诉人范涛民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华天、王华丽上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初6886号民事判决。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王华丽与王华天与被上诉人并不认识，2019年8月4日，王华天、王华丽在孙俊的逼迫下，以偿还车贷为由，胁迫王华天、王华丽在借据、收据中签字、摁手印， —2— 该案可能涉及到“套路贷”，被上诉人的请求不应得到支持，一审法院认定事实及适用法律均错误，望二审法院依法裁决。 范涛答辩称：没有胁迫书写欠条，都是自愿的。当时车贷方也在场，相当于卖车的。我是单纯借给二上诉人的钱，与孙俊无关。请求维持原判。 范涛向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金75000元及利息（自2019年9月13日起至本金还清之日为止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日，王华天经朋友介绍向范涛借款用于偿还车贷。当天，王华天作为借款人、王华丽作为担保人签订借据、收条各一份，借据中明确载明：王华天（130983198601023917）借款113000元用于经营资金周转，承诺于2019年9月13日前归还，借期及逾期利率为年利率24%，担保方式为连带担保责任，担保范围为清偿全部本息，保证期间为自该借款到期后两年；其中，收条中明确载明：今收到银行转账113000元。于借据、收条尾部，王华天于“借款人”、“收款人”签字并摁扣指纹；王华丽于“担保人”处签字并摁扣指纹。以上事实由原告提交的借据、收条、转账明细证据以及原被告当庭陈述在案予以佐证。 一审法院认为：根据原告提交的借据、收条、转账记录，足以证实原告与王华天之间形成借贷关系，权利义务明确，一审法院予以确认。借款事实发生后，原告向王华天账户转账113000元，王华天理应按约偿还借款，王华天仅偿还部分借款 —3— 后，对于剩余借款本金75000元及利息未按约定偿还，故对于原告要求被告王华天偿还借款本金75000元及利息（自2019年9月13日起至本金还清之日为止，按照合同约定的年利率24%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持；关于被告王华丽的担保责任，其在借据中明确写明自愿对全部本息承担连带担保责任，故对于原告要求被告王华丽偿还借款本息的诉求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，王华丽虽认可借据、收条中本人签字，但辩称本案涉及到“套路贷”，不应得到支持，但并未提交证据予以证实，一审法院不予支持。被告王华天经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告王华天偿还原告范涛借款本金75000元及利息（自2019年9月13日起至本金还清之日为止，按照合同约定的年利率24%计算）；二、被告王华丽对上述借款本息承担连带担保责任。上述给付内容限被告自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金 —4— 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告王华天、王华丽承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，被上诉人提交承诺书，自愿放弃本案借款利息。 其余案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人应否承担本案还款责任。 被上诉人主张二上诉人偿还借款，并出具了借据、收条和转账记录予以证明，上诉人称本案借款系上诉人与案外人孙俊之间的借款，借据、收条是在孙俊的逼迫下出具的，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。二审审理过程中，范涛自愿放弃本案借款利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但基于被上诉人对自己权利的处分，本院对一审判决结果进行变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更（2019）冀0983民初6886号民事判决书第一项为：王华天偿还原告范涛借款本金75000元。 —5— 二、维持（2019）冀0983民初6886号民事判决书第二项。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费837.5元，由王华丽、王华天共同承担；二审案件受理费1675元，由王华丽、王华天共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇 —1—
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢250号贺登云、李世云：贺登云申请执行李世云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43033元。经本院立案执行，现已强制执行到位49086元。李世云已于2020年11月24日将该款转付给贺登云。至此，贺登云向本院申请执行的（2019）内0624民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1418号之一申请执行人：罗洪永，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终4683号民事判决书，受理了罗洪永申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3806元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终4683号民事判决书向申请执行人罗洪永继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕01民申665号 再审申请人（原审被告）：刘红卫，男，1976年3月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。法定代理人：刘秀荣，女，1965年11月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系刘红卫之姐。委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。再审申请人刘红卫因与被申请人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘红卫于2020年12月16日向本院提交书面申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，刘红卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘红卫撤回再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                        二○二○年十二月二十一日  书 记 员  侯 阿  娇 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2982号申请执行人：孙文进，男，1954年5月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：王相廷，男，1965年12月18日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：邵培建，男，1957年6月10日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：陈书盈，男，1965年12月7日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：陈相军，男，1955年3月20日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：范继民，男，1952年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙新凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙文进、王相廷、邵培建、陈书盈、陈相军、范继民与被执行人孙新凯合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初612号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙新凯于判决生效后十日内支付孙文进、王相廷、邵培建、陈书盈、陈相军、范继民劳务款17000元。因被执行人孙新凯未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙文进、王相廷、邵培建、陈书盈、陈相军、范继民向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人孙新凯发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，协执单位网络反馈孙新凯名下有车牌号为豫Ｊ×××**北京现代牌车辆，但该车辆注册时间为2004年，去向不明，无查封意义；未发现孙新凯名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙新凯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 帅
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1768号刘国强、四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司、四川新邻洲建筑工程有限公司：刘国强与四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司、四川新邻洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计489191.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位486279.05元，未执行到位的2912.75元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月24日将该款转付给刘国强。至此，刘国强向本院申请执行的（2020）豫0926民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5902号上诉人（原审原告）：仲伟海，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区华兰大道**新华园小区**楼****。法定代表人：王自新。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。上诉人仲伟海因与被上诉人河南缔泽物业管理有限公司（以下简称缔泽物业）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲伟海上诉请求：l、依法撤销红旗区人民法院（2020）豫0702民初4015号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审与二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人和被上诉人的不缴社会保险费、加班工资、经济补偿金、年休假工资等劳动纠纷在新乡市劳动人事争议仲裁委员会已经调解完毕，与事实完全不符。二、上诉人在向新乡市劳动人事争议仲裁委员会第一次递交劳动仲裁申请书时只提到了在被上诉人单位工作期间没有支付加班工资、经济补偿金、年休假工资，并没有提到社会保险费。新乡市劳动人事争议仲裁委员会根据上诉人的申请在2020年7月13日出具新劳人仲案字（2020）第0129号仲裁调解书，由被上诉人向上诉人一次性支付8,000元整，双方劳动争议一次性解决完毕。上诉人在2020年7月3日就被上诉人不缴社会保险费、住房公积金向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出第二次劳动仲裁申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会根据豫政（2016）77号文件《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》出具了不予受理通知书。一审法院没有详看新劳人仲案字（2020）第0129号仲裁调解书内容就在判决书中认定上诉人在向新乡市劳动人事争议仲裁委员会第一次提交劳动争议仲裁申请书中写有被上诉人不缴社会保险费之事与被上诉人就社会保险费等劳动争议已经调解。综上所述，上诉人请求二审法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。缔泽物业辩称，一审认定事实正确，适用法律准确，应当予以维持。上诉人在签订仲裁调解协议时仲裁协议是以申请人仲伟海与被申请人河南缔泽物业管理有限公司因劳动合同及社会保险等问题引发劳动争议为由进行调解，且调解意见第二项也明确约定仲伟海收到上述调解款项后双方劳动关系依法解除，双方劳动争议一次性解决完毕，双方再无任何劳动纠纷和争议，另外在调解当天仲伟海也明确告知公司在红旗区人民法院起诉了社会保险问题，故被上诉人在调解当日也针对该问题进行了解决，因此，被上诉人的诉讼请求已经包含在仲裁调解协议中，故对上诉人的上诉理由应当予以驳回。仲伟海向一审法院起诉请求：1、缔泽物业承担仲伟海的社会保险金10,992.93元；2、缔泽物业给仲伟海补缴失业保险或按现金方式给缔泽物业，金额为22,800元；3、缔泽物业给仲伟海补缴住房公积金或按现金方式给仲伟海，金额为1,200元。一审法院认定事实：仲伟海在2018年10月1日至2019年10月9日在缔泽物业所负责的华北新城小区干保安工作。双方因产生纠纷，仲伟海辞职。2020年4月24日，仲伟海向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会以仲伟海与缔泽物业因劳动合同及社会保险费等问题引发劳动争议为由进行处理。经调解，2020年7月13日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字（2020）第0129号仲裁调解书，由缔泽物业一次性支付给仲伟海加班工资、经济补偿金、年休假工资合计8,000元整，双方劳动争议一次性解决完毕，再无任何劳动纠纷和争议。现仲伟海以缔泽物业未与其签订劳动合同为由，要求缔泽物业支付社会保险金、失业保险及住房公积金。另查明，2020年7月3日，仲伟海向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求缔泽物业支付社会保险金、失业保险及住房公积金。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出新劳人仲案字［2020］0148号不予受理通知书，并于2020年7月6日送达给仲伟海。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，仲伟海于2020年4月24日第一次向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月3日第二次申请仲裁（仲伟海收到新劳人仲案字［2020］0148号不予受理通知书的时间为2020年7月6日），而新乡市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字（2020）第0129号仲裁调解书的时间为2020年7月13日，可以认定仲伟海在调解时是明知调解内容包括其主张的社会保险等内容的。另一方面，仲伟海在签订仲裁调解协议时，仲裁协议是以“申请人仲伟海与被申请人缔泽物业因劳动合同及社会保险费等问题引发劳动争议”为由进行调解，且调解意见第二项明确约定：“申请人仲伟海收到上述请求调解款项后，双方劳动关系依法解除。双方当事人劳动争议一次性解决完毕，再无任何劳动纠纷和争议”，因此，可以认定仲伟海的诉讼请求已包括在仲裁调解协议中，故对仲伟海的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回仲伟海的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由仲伟海承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定：“调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”本案中，在新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书中，仲伟海签订的仲裁协议是以申请人仲伟海与被申请人缔泽物业因劳动合同及社会保险费等问题引发劳动争议为由进行调解，且双方达成的仲裁调解书载明：“申请人仲伟海收到上述请求调解款项后，双方劳动关系依法解除。双方劳动争议一次性解决完毕，双方再无任何劳动纠纷和争议。”因双方所签订的仲裁调解书已经生效，双方之间的劳动争议纠纷已经全部解决，故上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，仲伟海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仲伟海负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月十五日书记员 章婷婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2370-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：王纪松，男，汉族，1959年4月15日生，住禹州市。被执行人：王俊峰，女，汉族，1958年11月25日生，住禹州市。被执行人：禹州市金基金属制品有限公司，住所，住所地：禹州市韩城办西街二队div>法定代表人：孟祥朋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1178号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王纪松、王俊峰、禹州市金基金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王纪松、王俊峰、禹州市金基金属制品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月八日书记员  赵萌萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11163号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘斌，男，白族，1988年4月20日出生，住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3571号原告：陈柱，男，1965年7月21日出生，汉族，住址：河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：化双运，男，1961年4月29日出生，汉族，住址：河南省遂平县。被告：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司，社会信用代码：91411700MA3XEX8BX4，住址：河南省驻马店市驿城区骏马路中段东侧**。法定代表人：赵斌，系该公司经理。原告陈柱与被告化双运及驻马店市财富建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈柱于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柱自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柱撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告陈柱承担。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更963号罪犯周文兵，男，1982年11月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，以被告人周文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周文兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）云高刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警白鹏飞、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周文兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢156号之二申请执行人：姬大毛，男，1959年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：河南奥达置业有限公司，住所地漯河市召陵区姬石镇姬石村**。法定代表人：魏民，该公司董事长。姬大毛与河南奥达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南奥达置业有限公司应于2018年6月29日之前支付姬大毛工程款100万元及利息（利息按人民银行公布的同期贷款利率从2016年5月12日起计算至清偿之日），负担案件受理费7540元。因河南奥达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬大毛向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后终结本次执行程序。后经姬大毛申请，本院于2019年6月24日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人银行账户存款无。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、查封被执行人开发的位于漯河市××××东姬石镇第一初级中学东隔壁三层楼房中的第一层门面房由东向西1-6套、10-11套，第二层东九间房（其中包括走廊南面6间，走廊北面三间），第三层中单元2套住房、西单元2套住房。以上房屋未进行不动产登记，经评估价格为166.4元，经本院委托淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖上述房产流拍后，申请执行人姬大毛同意以二拍流拍价1131520元以物抵债，上述房产已交付申请执行人。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人有关房产因异议正在处理中，暂不便强制处置，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  王占元
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13481号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地济南市莱芜区花园北路**。 法定代表人：卞性善，局长。 委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿双凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏佑芹，女，1965年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1997年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2019年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：马某（系张某1之母），住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张务柱，男，1956年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺增翠，女，1955年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2017年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：尹某（系张某2之母），住济南市莱芜区。 一审被告：徐鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人济南市莱芜区城乡交通运输局（以下简称莱芜交通局）因与被申请人王俊忠、宿双凤、张建华、魏佑芹、马某、张某1、张务柱、蔺增翠、张某2，一审被告徐鹏健康权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱芜交通局申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案交通事故认定书、复核结论及生效法律文书已经认定徐鹏负事故的全部责任。一、二审均未对事故现场进行勘验或委托鉴定机构对涉案道路是否存在安全隐患进行技术鉴定，被申请人也没有证据证实申请人对事故的发生负有一定责任，迳行认定申请人承担事故次要责任，酌情承担20%的赔偿责任缺乏事实依据。（二）原判决适用法律错误。1.被申请人在交通事故责任纠纷已经处理完毕的情况下，再次就自己的损失提起诉讼，属于重复诉讼，应当依法驳回起诉。2.（2019）鲁0116刑初223号刑事附带民事判决书与本案一、二审民事判决书之间存在明显冲突，一、二审民事判决均刻意回避，未作阐述，明显不当。3.一、二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，判决申请人承担赔偿责任，适用法律不当。申请人与徐鹏之间不存在债权债务关系，更不存在到期债权。徐鹏已经放弃了追偿权利，不存在代位行使的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令莱芜交通局承担赔偿责任有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案中，道路交通事故责任认定书、公证书等证据可以证实事故发生时，事发地点交通标线模糊不清，道路变窄警示牌不明显且没有反光现象，桥头没有反光的设置警示物和防护措施，桥头处道路变窄白线指示不明显。故莱芜交通局作为涉案道路的管理者，未尽到安全防护、警示等管理维护义务，原审认定其对事故的发生负有一定的责任具有事实和法律依据，亦与已生效的（2019）鲁0116刑初223号刑事附带民事判决书关于徐鹏负事故的全部责任的认定不冲突。因为该刑事附带民事判决中的责任划分仅限于徐鹏与王志远、张辰辰、张国锋之间，即肇事司机与三受害人的责任划分，与本案处理的道路管理者责任属于不同法律关系，不构成重复起诉，不能成为莱芜交通局免责的依据。在徐鹏出具书面说明，放弃对莱芜交通局追偿的权利，并将该权利让予三受害人继承人的情况下，王俊忠等九人作为三受害人的继承人有权向莱芜交通局主张权利。原审综合考量本次事故发生的原因、各方责任大小，酌定莱芜交通局承担20%的赔偿责任并无不当。 综上，莱芜交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市莱芜区城乡交通运输局的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）津02执恢170号之一申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。被执行人：天津森源盛通商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀村工业区div>法定代表人：刘亚东，总经理。被执行人：天津佳欣商贸有限公司，住所，住所地天津市天津开发区第一大街**层**div>法定代表人：姚晓龙，总经理。被执行人：郑荣斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司天津国信支行与被执行人天津森源盛通商贸有限公司、天津佳欣商贸有限公司、郑荣斌借款合同一案中，因暂无可供执行财产，2015年11月本案终结本次执行程序。2019年8月申请人浙越资产管理有限公司以受让本案债权为由请求变更为本案申请执行人，本院于2020年10月裁定变更本案申请执行人为浙越资产管理有限公司，其申请执行标的为31507754.24元及利息、费用。案件恢复执行后，经申请执行人申请，本院对被执行人天津佳欣商贸有限公司名下位于位于滨海新区××号××号××号的三处房地产进行处置。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十二月十八日书记员  靳吉祥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执932号申请执行人鲍继树，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张宝军，男，汉族，现住河北省张家口市尚义县。本院在执行鲍继树申请执行张宝军买卖合同纠纷一案中，鲍继树依照（2019）内2527民初1864号民事调解书申请法院执行被执行人张宝军给付人民币共计165800.00元，案件受理费1808.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年11月17日、2020年12月21日启动总对总查控，经查询，被执行人张宝军无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年12月9日依法进行传统查控，被执行人张宝军无可供执行财产。4、2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，167608.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁博研
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5754号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，系中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司员工。被申请人：屈顺利，男，汉族，1965年10月3日生，住址：沁阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被申请人屈顺利保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人73861.84元银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈顺利存款73861.84元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费759元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十二月十七日书记员  张林轩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1528号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人皇甫君，男，汉族，1956年6月10日生，住，住内蒙古包头市九原区/div>被执行人刘海香，女，汉族，1958年4月2日生，住，住内蒙古包头市九原区/div>关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行皇甫君、刘海香借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4402号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皇甫君、刘海香于2019年12月31日前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本金4750000元。于2020年6月30日前偿还自贷款逾期之日起至2019年7月28日的利息和罚息，共计824270.52元及违约金237500元，同时支付自2019年7月29日至实际偿还借款本金4750000元之日止的罚息，罚息的计算按借款合同的约定执行。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月14日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人皇甫君、刘海香在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十九日书记员  张宏伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1159号申请执行人：王某，男，汉族，1970年9月13日出生，汉族，经商，住所地拉萨市，公民身份证号码×××9。被执行人：西藏非派装饰设计工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖安居园**商品房，统一社会信用代码91540125MA6T4623X0其他情况不详。王某与西藏非派装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1101号民事判决调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏非派装饰设计工程有限公司需向原告王某偿还劳务10600元，案件执行费由被告承担。因被告西藏非派装饰设计工程有限公司未按上述生效文书履行义务，原告王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人的工商手续及股权已委托当地市场监督管理局依法进行了冻结。其它暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人西藏非派装饰设计工程有限公司发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年11月十一日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   依  苏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码911506247014219757，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。负责人：杨栓，该行行长。委托代理人：李永清，该行副主任。被执行人：王亚，男，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，现住址不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与王亚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初214号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款26525.39元及利息。本院受理后，依法于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控、传统查控及现场调查，在被执行人名下无可执行财产，尚有26525.39元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 丹 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更947号罪犯罗彬，男，1968年12月18日出生，汉族，大专文化，河南省北京市城区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)豫16刑终第219号刑事裁定,以被告人罗彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年9月3日起至2021年9月2日止。裁定发生法律效力后，2018年4月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、刘海光及同监区罪犯曹绪忠、常有福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯罗彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗彬的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年9月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执164号之一申请执行人：郭丽丽，女，1993年03月20日出生。被执行人：李新亭，男，1985年11月06日出生。本院在执行申请执行人郭丽丽与被执行人李新亭借款合同纠纷一案中，执行依据是临汾仲裁委员会作出的（2020）临裁调字第050号调解书，已采取以下执行措施：1、2020年11月2日立案。2执行中本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，发现被执行人名下无银行存款，无财产信息。32020年11月9日去洪洞李新亭家中，通过其母亲联系到李新亭本人，传唤至法院，下发了执行通知书并做了执行笔录，李新亭表示自己因做买卖赔了钱，现在非常困难，靠摆地摊卖早点抚养孩子和维持家中生活,可以考虑每月2000元分期偿还。4、通过与申请人沟通，申请人要求每月3500元，经过给双方多次沟通，最后没有达成一致意见。5、2020年12月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证卷、车辆，无财产信息。6、2020年11月27日到不动产登记中心、市场监督管理局调查，被执行人名下无财产信息。7、2020年11月27日到洪洞淹底乡迪村做走访调查，通过村长家属了解到被执行人前两年赔了买卖，外面欠债较多，家中经济困难。8、2020年12月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证卷、车辆，无财产信息。9、本院依职权对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信被执行人名单，并上网发布。本院于2020年12月20日约谈申请执行人，本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 璐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2161号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹爱民，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告邹爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理严丽春书记员匡湘云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8846号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：郭华峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：王国民，男，苗族，1969年8月21日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100228。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人王国民工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十四日书记员  秦宇彤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2707号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人童明川，男，1971年12月12日出生，住临安区（天艺家纺**）。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人童明川信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人童明川的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人童明川的不动产进行了查询，并到被执行人童明川住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童明川有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行受偿10000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2707号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余之杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24803号原告：鲁超英，男，1949年11月7日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告鲁超英与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告鲁超英撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2781号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街**。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被执行人：张观亮，男，1967年8月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：仉永兰，女，1965年4月21日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人张观亮、仉永兰追偿权纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初3559号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为54528元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月24日、2020年9月13日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6088号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，汉族，该公司职工。 被告：吴梅花，女，1977年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：孙波，男，1975年9月11日生，汉族，住诸城市。 被告：张海霞，女，19700年5月13日生，汉族，住诸城市。 被告：李瑞良，男，1975年1月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴梅花、孙波、张海霞、李瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧运动、王玉兵、被告吴梅花、孙波到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴梅花、孙波偿还原告借款本金及利息660028.69元，其中本金604200元，利息55828.69元（利息计算至2017年2月24日）；二、被告吴梅花、孙波付清自2017年2月25日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；三、被告张海霞、李瑞良对上述借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴梅花、孙波由张海霞、李瑞良担保，于2015年12月29日从原告处借款6笔，借款金额620000元，借款到期日为2016年12月20日，双方当事人于2015年12月29日签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》并约定了借款利率为固定利率（利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%即月利率为7.6125‰，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。现借款已逾期，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保责任，为此，原告特向人民法院起诉，请求法院依法作出公正判决。 被告吴梅花、孙波辩称，借款属实，但现在没有钱偿还。 其余被告均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告作为贷款人，与被告吴梅花签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购苗木，借款金额620000元整，期限为2015年12月29日至2018年12月22日。合同中约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有的本金。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年12月29日，原告作为债权人，与被告张海霞、李瑞良签订了《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为吴梅花与债权人签订的《个人借款合同》中约定的债权，担保的债权最高余额折合人民币930000元整，范围为债权人自2015年12月29日起至2018年12月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于2015年12月29日分六次向被告吴梅花发放贷款620000元，被告孙波、吴梅花在借款人处签字。合同约定的还款日期到期后，被告吴梅花尚余借款本金604200元及利息55828.69元（利息计算至2017年2月24日）未付。 另查明，原告曾于2018年12月17日向本院提起诉讼，后本院作出（2018）鲁0782民初9150号民事裁定书，驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告吴梅花订立的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按照合同约定发放贷款，被告吴梅花未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金604200元及利息55828.69元（利息计算至2017年2月24日）符合合同约定，本院予以支持。被告吴梅花借款逾期之后，原告要求被告承担自2017年2月25日至实际还清之日的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告孙波与吴梅花承担共同还款责任，该笔贷款形成于二人夫妻关系存续期间，且二人均在贷转存凭证上签字、摁手印予以确认，原告该主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 按《最高额保证合同》的约定，被告张海霞、李瑞良为借款人吴梅花的债务提供担保，且承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。原告在保证期间内要求被告张海霞、李瑞良对被告吴梅花的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告张海霞、李瑞良未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴梅花、孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金604200元及利息55828.69元（利息计算至2017年2月24日）； 二、被告吴梅花、孙波支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以借款本金604200元为基数计算的自2017年2月25日起至借款实际给付之日止的利息、罚息和复利（按双方签订《个人借款合同》约定的标准执行）； 三、被告张海霞、李瑞良对前述判决款项承担连带保证责任； 四、被告张海霞、李瑞良承担保证责任后，有权向被告吴梅花、孙波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全费3820元，由被告吴梅花、孙波、张海霞、李瑞良负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 卿
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执2031号申请执行人：曹改兰，女，生于1954年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘清伟，女，汉族，生于1953年6月27日，住河南省镇平县。申请执行人曹改兰与被刘清伟为借款合同纠纷一案，依据河南省镇平县人民法院（1998）镇经初字第78号经济判决书,被告偿还借原告款本金32000元及利息。本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5472号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。被告：付某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查乌兰毛都屯。原告王某与被告包某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告王某负担。审判员 王颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9100号上诉人（原审原告）：姬淑清，女，1940年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：张学军，男，1969年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王线育，女，1973年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人姬淑清、张学军因与被上诉人王线育共有物分割纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月9日，依法公开开庭审理了本案。上诉人姬淑清、张学军及其委托诉讼代理人彭乃虎、被上诉人王线育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬淑清、张学军上诉请求：1.撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5477号民事裁定；2.指令洛阳市涧西区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉没有任何法律依据；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，姬淑清、张学军析产诉讼有法律依据；三、一审裁定所谓的“原告姬淑清、张学军应向偃师市人民法院提出执行异议，并根据执行异议结果提出执行异议之诉”于本案并不适用。姬淑清、张学军服从（2020）豫0381执异34号裁定，无意排除执行，只是认为应当保留自己的份额不被执行，需要析产，不存在不服执行裁定的事实和理由。王线育辩称:同意姬淑清、张学军的上诉意见。姬淑清、张学军向一审法院起诉请求：1、确认洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城小区15幢1-2702号房产［房屋所有权证号：洛房权证字第**］归姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有；2、分割姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有的洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰成小区15幢1-2702号房产［房屋所有权证号：洛房房权证字第**；3、诉讼费由原告和被告分担。一审法院认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人另行诉讼要求确权的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求确认涉案房产归姬淑清、张学军、王线育家庭成员共同共有并对共有房屋进行分割，根据查明的事实，可以确认涉案房屋已作为执行标的物被偃师市人民法院查封，且执行案件尚在执行过程中。因此，原告姬淑清、张学军应向偃师市人民法院提出执行异议，并根据执行异议结果提出执行异议之诉，而不是向本院直接提起共有物分割之诉。故该房屋暂不具备确权条件，因此原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬淑清、张学军的起诉。本院二审经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，就本案而言，姬淑清、张学军要求确认涉案房产归姬淑清、张学军、王线育共同共有并对房屋进行分割，但案涉房产现被偃师市人民法院查封，因此，应当适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定。综上所述，姬淑清、张学军的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年十二月十八日法官助理王淅书记员刘洋
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保837号 李恩付、郭庆军： 本院根据李恩付的财产保全申请，经审查，于2020年12月30日查封郭庆军的房产，详见回执单。 李恩付申请续行促使保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月三十日