wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2473号原告：刘红玲，女，1975年4月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张永维，男，1975年9月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：孙正花，女，1980年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张永维，男，1975年9月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。系被告孙正花配偶。原告刘红玲与被告张永维、孙正花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玲，被告张永维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间尚未支付利息6.2万元(以借款本金30万元为基数按照月利率1%计算，从该笔借款实际未付利息日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计2018年9月至2020年5月30日);上述款项合计36.2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，因被告夫妻二人资金困难，原告向被告夫妻二人提供借款30万元。被告承诺每年到期支付利息。2016年7月起原告数次催款后，被告仅支付了部分利息。现已有两年的利息尚未支付(2018.9.1-2020.5.30)。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张永维、孙正花辩称：借款属实，对借款金额及利息计算亦无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年5月31日至2016年6月1日，原告通过本人名下兰州银行账号分三次向被告张永维转付出借款合计30万元。当日，被告张永维、孙正花向原告出具借条一张，载明：今借到刘红玲现金33.6万元，借款期限一年2015年5月31日至2016年5月30日，到期一次性还款，原被告口头约定借款利率为月息1%。2018年8月26日至2018年10月28日期间，被告张永维通过个人账号分五次向原告还款11.8万元，原被告均认可上述11.8万元为归还借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行出借义务后，被告应当承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。虽涉案款项的往来均发生在原告与被告张永维之间，但因被告孙正花作为共同借款人向原告出具借条，故也应当承担还本付息的责任。涉案借条随载明借款本金为33.6万元，但实际出借款项为30万元，故本院认定将实际出借的30万元认定为本金，另原告现诉请的借款本金为30万元，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。对于涉案利息，因原被告均认可，被告自2018年8月26日至2018年10月28日期间归还的11.8万元为涉案借款利息。现原告主张以借款本金30万元，月利率1%，计算自借款实际未付利息日期（2018年9月）起至借款本金实际付清之日止的利息，被告已支付的利息，经核对其支付期间为2018年5月30日至2018年9月30日，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以借款本金30万元，月利率1%，自2018年10月1日起至借款本金实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告张永维、孙正花于本判决生效之日起十日内向原告刘红玲返还借款本金30万元并支付利息，利息的计算以借款本金30万元，月利率1%，自2018年10月1日起至借款本金实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元、保全费2340元，合计5705元，由被告张永维、孙正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3460号 原告：贾彦龙，男，1982年11月5日出生，汉族，公务员，住宁晋县颐和绿洲**。 原告：何国林，男，1976年8月19日出生，汉族，公务员，住宁晋县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：陈双峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：程全慧，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告贾彦龙、何国林与被告陈双峰、程全慧追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦龙、何国林的委托诉讼代理人孙东国到庭参加诉讼，被告陈双峰、被告程全慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾彦龙、何国林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告偿付担保代偿款148,382.37元；2、由二被告共同赔付二原告以未偿付担保代偿款148,382.37元为基数，自2020年4月23日至实际付清之日，按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失（至起诉之日为20,800元）。事实和理由：2018年12月11日，二被告由二原告担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋邮储银行）借款200,000元，借期一年，自2018年12月11日至2019年12月11日。到期后，二被告未足额偿还借款本息，宁晋邮储银行要求二被告及二原告偿还尚欠借款本息。2020年4月23日，经原被告协商商定：由二原告负责筹集资金代二被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息等共计148,382.37元；二原告代二被告偿还借款后，在二被告偿还二原告代偿款前，二被告同意按月利率2%标准计付利息，被告应在二十天内将代偿款付清。二原告于协商当日将二被告尚欠借款本金、利息、罚息等共计148,382.37元代偿完毕。但时至今日二被告未按约定偿还二原告代偿款本息。经多次催要未果，为此起诉，请求人民法院依法裁判支持二原告的诉讼请求。 陈双峰、程全慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于贾彦龙、何国林主张，2018年12月11日，陈双峰、程全慧由贾彦龙、何国林提供连带责任保证从宁晋邮储银行借款200,000元，借期一年，自2018年12月11日至2019年12月11日。到期后，陈双峰、程全慧未足额偿还借款本息，宁晋邮储银行要求原被告四人偿还尚欠借款本息。2020年4月23日，由贾彦龙、何国林筹集资金代陈双峰、程全慧偿还尚欠借款本金、利息、罚息等共计148,382.37元的事实，本院予以确认。上述认定事实，有贾彦龙、何国林提交的合同编号为1399941Q218127495977小额贷款额度借款合同、合同编号为1399941Q618128535934、1399941Q618128535936小额贷款最高额保证合同各一份、储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款资产保全还款单、中国邮储银行账户对账单等证据在案佐证。上述证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，具有证据能力，可以证明认定的事实，本院予以采信。至于贾彦龙、何国林主张与陈双峰、程全慧就代偿借款本息的追偿达成按月利率2%计付利息的口头协议，但未提交相应证据佐证，故不予认定。 本院认为，贾彦龙、何国林为陈双峰、共同借款人程全慧向宁晋邮储银行借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，贾彦龙、何国林共同筹集资金代陈双峰、程全慧偿还了所欠宁晋邮储银行借款本金、利息及罚息共计148,382.37元，取得向陈双峰、程全慧追偿的权利，故贾彦龙、何国林要求陈双峰、程全慧偿付担保代偿款148,382.37元的诉讼请求应予支持。代偿后经贾彦龙、何国林向陈双峰、程全慧催要未果，势必会造成因未及时偿付形成的资金被占用损失，尽管贾彦龙、何国林未提交充分证据证明双方已达成按月利率2%计算利息损失的约定事实，但损失应予赔付，可参照中国人民银行规定的逾期还款罚息标准计付。因自代偿之日起资金便被占用，损失开始形成，故计付损失时间应自此开始。贾彦龙、何国林要求陈双峰、程全慧赔付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，应按上述标准相应支持。陈双峰、程全慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈双峰、被告程全慧共同向原告贾彦龙、原告何国林偿付所欠担保代偿款148,382.37元，并赔付资金占用期间的损失（以担保代偿款148,382.37元为基数，自2020年4月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告贾彦龙、原告何国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由被告陈双峰、被告程全慧共同负担1,670元，由原告贾彦龙、原告何国林共同负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十二月九日 书记员  周建辉 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10733号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵新强，男，汉族，1991年11月22日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵新强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费506元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35213号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：赵新涛，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址：山东省郊城县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告赵新涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告赵新涛经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金6666元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为9468.68元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赵新涛未作答辩。案件相关事实一、2013年11月5日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方，以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为9个月，自2013年11月6日至2014年8月6日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月6日，第一期还款额为2684元，后每期还款额为2682元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年11月6日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。2013年11月5日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款六期，即已偿还本金13334元、利息1560元、管理费1200元、逾期利息0元，扣款失败手续费0元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、行政管理费200元，原告每月实际收取的利息为460元。但因被告每月偿还本金2222元（首期偿还本金2224元），借款本金逐月减少，前两期的利息合计金额两期的利息不做调整。但自第三期开始，超出以剩余本金为基数按照月利率3%计得的利息，本院予以调整，被告已支付的该部分款项应予抵扣借款本息。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为5835.47元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金5835.47元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为9468.68元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为8288.96元（9468.68元×5835.47元÷6666元）；后续的利息及违约金，被告应以本金5835.47元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告赵新涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金5835.47元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为8288.96元，之后的利息及违约金以本金5835.47元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担13元，由被告赵新涛负担89元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的89元，本院予以退还；被告赵新涛应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费89元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告赵新涛负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告赵新涛应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾庆艺
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3891号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司根据（2019）浙1023民初3599号申请执行被执行人潘善恒、茅银芬为保证保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人潘善恒、茅银芬已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋先元，男，1971年7月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**。法定代表人：陈峰，该局局长。再审申请人宋先元与岳阳市自然资源和规划局房屋征收管理及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行再7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋先元申请再审称：被申请人自征地批准程序违法至以违法文件作出具体行政行为的过程中，其报批、批准、公示、公告、送达、补偿安置标准及拆迁补偿协议的签订等材料全部是被申请人单方捏造的虚假违法证据，无一份真实可信。一、二审法院不顾事实真相，故意隐瞒事实，适用法律错误，违反法定程序，作出枉法裁判。请求再审，依法撤销、改判或指定异地审理本案。本院认为，本案争议的焦点是腾地决定是否应当撤销。经原审查明，被申请人岳阳市自然资源和规划局作出限期腾地决定前未严格履行土地征收的法定程序。原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项“行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销该行政行为”之规定，确认限期腾地决定程序违法，但不撤销保留效力，符合事实和法律规定。再审申请人宋先元在申请再审提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，本院不予采纳。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人宋先元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋先元的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保391号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3547号申请执行人：黄辉，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：戴志彬，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄辉与被执行人戴志彬借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2382号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日，本院向被执行人戴志彬发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年6月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人戴志彬有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人戴志彬的房屋。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人戴志彬的财产线索。2020年12月9日，本院对被执行人戴志彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金255500元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初75号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人卢登权，男，1997年10月2日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，住云南省昭通市永善县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经北川羌族自治县公安局决定，于2020年9月16日被取保候审。 被告人熊富文，男，1968年9月11日出生，苗族，云南省昭通市永善县人，半文盲，住云南省昭通市永善县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经北川羌族自治县公安局决定，于2020年9月17日被取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人卢登权、熊富文犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人卢登权、熊富文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年8月31日13时左右，被告人卢登权、熊富文为了捕鱼改善生活，在北川羌族自治县××镇××街背后的平通河河域内用手抄网捕鱼和获取别人按装地笼网里的鱼的方式，渔获物23尾。经绵阳市生态环境资源案件检验专家组对被捕捞的水产品及捕鱼工具鉴定意见为：渔获物23尾中品种为鳅8尾、宽鳍鱲7尾、马口鱼3尾、黄颡鱼2尾、麦穗鱼1尾、棒花鱼1尾、蛇鮈1尾，工具地笼网一副为禁用工具，其长279厘米、宽30厘米、高20厘米，目大1.5厘米；手抄网网口直径48厘米，网深56厘米，网目1.5厘米（不符合最小目不得小于4厘米的规定）。指控的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任，并建议判处被告人熊富文拘役三个月，缓刑三个月；被告人卢登权拘役四个月，缓刑六个月。 被告人卢登权、熊富文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢登权、熊富文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢登权、熊富文在侦查机关采取强制措施前经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢登权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊富文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的渔网两个、塑料桶一个、安全帽一个等作案工具予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终179号上诉人（一审原告）郑振生，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人董其杭，河南师道律师事务律师，特别授权。上诉人（一审被告）开封市龙亭区柳园口乡人民政府。法定代表人冯子豪，乡长。委托代理人李思扬,乡政府工作人员，特别授权。委托代理人王旭起，乡政府法律顾问，特别授权。郑振生诉开封市龙亭区柳园口乡人民政府行政强制及赔偿一案，开封市龙亭区人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫0202行初4号行政判决。郑振生、开封市龙亭区柳园口乡人民政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙亭区人民法院（2020）豫0202行初4号行政判决；二、发回龙亭区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 何卫斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李延茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执3767号 （2020）粤0306执恢2691号 申请人执行人刘昌兰，女性,1968年8月18日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人深新欧(深圳)物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和南（福洪大厦）骏泰商务中心****，社会统一信用代码914403003197342413。 法定代表人马国东。 被执行人马国东，男性,1973年11月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人刘昌兰与被执行人深新欧(深圳)物流有限公司、马国东借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17735号已经发生法律效力，被执行人深新欧(深圳)物流有限公司、马国东应履行支付44247.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17735号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17735号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林明亨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1447号 申请人：于金辰，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：侯建峰，男，1982年2月1日生，居民，住临沭县。 申请人于金辰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人侯建峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4.8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于金辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯建峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费500元，由申请人于金辰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩玉柱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24284号原告：张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：巩文远，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：陈忠兰，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告张兴林与被告陈忠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托诉讼代理人巩文远、被告陈忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴林向本院提出诉讼请求：1、判令陈忠兰偿还借款40000元；2、判令陈忠兰从2020年6月12日起至付清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息；3、判令被告承担律师服务费7000元。事实与理由：2020年6月12日，张兴林借款40000元给陈忠兰做生意，现因张兴林资金紧张多次催促陈忠兰还款未果，特诉至法院。被告陈忠兰辩称，借款属实，但借款当天张兴林先行扣除了3200元利息，只交给我现金36800元。我把工资卡交给了张兴林，张兴林每月从卡上支取利息3200元，我又于2020年7月18日通过微信支付给张兴林利息3200元，2020年8月、9月我没有归还利息。借条上写的利息是月息2分，但实际是按月息8分归还的利息。律师服务费不应当由被告承担。本院经审理查明事实如下：2020年6月12日，陈忠兰向张兴林出具《借条》，载明：“因生意周转，今借到张兴林现金40000元，借款时间两个月。经双方协商，每月由陈忠兰支付月息2分给张兴林，如有不还钱等由陈忠兰承担一切法律责任，包括诉讼、律师代理等费用。”同日，张兴林在中国工商银行取款40000元，陈忠兰在取款凭证上签收。2020年7月18日，陈忠兰通过微信分别向张兴林转账支付1400元和1800元。庭审中，陈忠兰陈述借款当天张兴林扣除了3200元利息，实际只收到了36800元借款本金。2020年7月18日通过微信支付给张兴林的3200元是支付的利息。庭审中，张兴林陈述2020年7月18日通过微信支付给张兴林的3200元是归还以前的借款，而非本案借款的利息。以上事实，有《借条》、中国工商银行取款凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张兴林与陈忠兰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。张兴林按约履行了出借义务，陈忠兰未按约定归还借款，张兴林有权要求陈忠兰返还借款并支付利息。陈忠兰陈述借款当天张兴林扣除了利息3200元，但未举示证据证明，对其陈述本院不予采纳。张兴林陈述2020年7月18日陈忠兰对其转账3200元系归还以前的借款，但未举示证据予以证明，故本院不予采纳。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，但原告自愿自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，系对其自有权利的处分，本院予以确认。双方的借贷合同成立于2020年6月12日，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算本案利息，即年利率15.40%。截至2020年7月18日，陈忠兰应付张兴林利息607.56元，陈忠兰归还的3200元在支付利息607.56元后剩余的2592.44元应抵扣本金，结合陈忠兰的还款情况，截至2020年7月18日尚欠借款本金37407.56元。对于张兴林请求陈忠兰返还借款本金40000元的诉讼请求，本院以尚欠借款本金37407.56元予以支持。对于张兴林请求支付利息的诉讼请求，本院以借款本金37407.56元为基数，从2020年7月19日起至付清之日止，按年利率15.40%予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张兴林并未举示证据证明其实际支付律师服务费，对其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈忠兰于本判决生效之日起十日内返还原告张兴林借款本金37407.56元，并支付借款利息（以37407.56元为基数，自2020年7月19日起至付清本息之日止，按年利率15.40%计算，利随本清）；驳回原告张兴林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告陈忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初393号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄国信（曾用名黄国专），男，1981年6月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。2018年5月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人黄国信犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人黄国信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人黄国信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。建议本院对被告人黄国信判处期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人黄国信对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。2020年9月1日，被告人黄国信从家里坐车到靖西市区亲戚家过“中元节”吃饭喝酒，2日2时许，黄国信酒后回家途经靖西市门前，发现被害人罗某停放在该处的一辆 2 无牌棕黄色农用三轮车车头没有拔钥匙，便启动车辆开走，在靖西市新圩往大甲方向10公里处被查获。破案后，农用三轮车已被收缴发还被害人。经靖西市价格认证中心认定，被盗的时风牌自卸农用三轮车（车架号：L7STBC23XJ1C30832，发动机号：7YP-1750DJ7）价值19380元。 另查明，被告人黄国信于2018年5月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2019年1月3日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的1、书证，调查报告、受理报警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购买凭证、农用三轮车出厂合格证、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明;2、被害人罗某的陈述；3、被告人黄国信的供述和辩解；4、靖西市价格认证中心认定意见；5、指认笔录及指认照片、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人黄国信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄国信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄国信到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄国信犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄国信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年1月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  凤兰茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4059号罪犯陈建伟，别名陈毛，男，1972年2月15日出生，汉族，初中肄业，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）驻刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，犯罪所得赃款赃物予以追缴。刑期自2007年7月21日起至2025年7月20日止。于2009年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈建伟在执行期间，2011年9月27日减刑一年七个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑五个月。刑期自2007年7月21日起至2021年11月20日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陈建伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈建伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2018年度被评为省级监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21948号申请执行人：乔庆旺，男,1989年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:潘博，男,1985年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行乔庆旺与潘博买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘博纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执339号 申请执行人：李欣鸿（曾用名：黄春艳、黄凤艳、李欣虹），女，2002年1月30日出生，壮族，学生，住广西那坡县。 被执行人：黄宏杰，男，1980年6月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人李欣鸿与被执行人黄宏杰占有物返还纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄宏杰即日向申请人李欣鸿返还人民币65878元及位于广西那坡县的居住权和使用权，并将本案案件申请执行费888元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄宏杰已经将人民币65878元及位于广西那坡县的居住权和使用权返还给申请人李欣鸿。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 广西那坡县人民法院（2020）桂1026执339号申请执行人李欣鸿与被执行人黄宏杰占有物返还纠纷一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2762号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林渔船，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王和城，男，1968年12月30出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林渔船、王和城借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：李建林，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人李建林信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保451号郭向导：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032民初3203号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月16日解除对被申请人洛阳鑫花荣混凝土有限公司的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1702号之三申请执行人：惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住所地：惠州大亚湾xxxxxx路******房。法定代表人：李想。被执行人：沈红，女，汉族，1969年1月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人惠州大亚湾倍利工贸有限公司与被执行人沈红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1303民初1362号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人沈红、于佳澳于本判决发生法律效力之日起15日内支付2012年9月30日的到期房款66796元及自2012年10月1日起至2013年2月1日止以66796元为基数按每日万分之五计付违约金给申请执行人惠州大亚湾倍利工贸有限公司。二、案件受理费3200元，由被执行人沈红、于佳澳承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾倍利工贸有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1702号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人沈红名下银行账户内有存款后，本院依法冻结其名下在中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxx0账户、工行广东省深圳彩田支行40×××50账户、工行广东省深圳工业区支行40×××35账户、招商银行深圳分行新时代支行0xxxxxxxx1账户、招商银行深圳分行常兴支行6xxxxxxxx3账户。上述银行账户冻结期间，本院查明被执行人名下上述银行账户内有足额款项入账被冻结，经和申请执行人确认本案应付执行款数额（到期房款66796元、违约金3286.36元、诉讼费3200元，合计73282.36元）后，本院以人民币74281.6元执行标的为限（执行款73282.36元，执行费999.24元）将被执行人名下在中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxx0账户和工行广东省深圳彩田支行40×××50账户内存款扣划至本院执行流转账户。至此，本案执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，被执行人沈红未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人名下银行账户内存款进行足额扣划。目前本案执行标的已全部到位，本案应作执行完毕处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）粤1303执1702号执行裁定书对被执行人沈红名下在招商银行深圳分行新时代支行0xxxxxxxx1账户、招商银行深圳分行常兴支行6xxxxxxxx3账户、工行广东省深圳彩田支行40×××50账户、工行广东省深圳工业区支行40×××35账户的冻结。二、解除本院（2020）粤1303执1702号之一执行裁定书对被执行人沈红名下在中国银行深圳中银花园支行7xxxxxxxx0账户的冻结。三、本院对（2019）粤1303民初1362号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄智聪审判员  李伟锋审判员  钟 盛二〇二〇年十二月四日书记员  李昶龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2971号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：宋娜，女，1994年11月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保460号 本院执行梁海犯盗窃罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1678号罪犯王松华，男，1961年3月14日出生于湖北省当阳市，汉族，在职研究生文化程度，原中共党员，原湖北省宜昌市三峡坝区工委党委书记、宜昌市政府党组成员、市长助理（副厅级），现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2014）鄂荆州中刑初字第12号刑事判决：一、被告人王松华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币一百万元。二、被告人王松华受贿所得人民币695.6万元，购买价格为人民币38.8万元玉石三块，价值人民币1万元的购物卡两张予以追缴，上缴国库；被告人王松华来源不明的财产人民币1156.618964万元、美元24850元、港币59000元、欧元2000元、加元16033.1元予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王松华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2019年11月21日在本院公开开庭审理了本案，荆州市江北地区人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，荆州监狱指派民警邹劲琼、何莲代表执行机关、罪犯王松华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市江北地区检察院减刑、假释案件出庭意见鄂荆江检减（假）庭意{2019}79号提出：我们认为执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；此次提请减刑进行了公示，经过了监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审会、监狱长办公会讨论，符合提请减刑的程序规定；罪犯王松华在服刑期间确有悔改表现，该犯原判财产性判项已终结执行，符合减刑条件。但其系职务犯罪的罪犯，依照相关规定，对其减刑幅度应当从严掌握，请法院依法裁定。湖北省荆州监狱提出，罪犯王松华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯王松华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系职务犯罪的罪犯，财产性判项未履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）鄂10刑执54号执行裁定书、（2016）鄂10刑执54号之一执行裁定书、荆州市江北地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见书等。本院认为，罪犯王松华的财产性判项未履行完毕，现有证据表明，其还有财产可供执行，不能认定罪犯王松华确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王松华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年十二月十日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6308号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码，系原告的员工。被告：洪丹妹，女，汉族，1990年6月9日出生，户籍地广东省普宁市，公民身份号码。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告洪丹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月27日以被告洪丹妹已交清所欠的管理费为由，向本院申请撤回对被告洪丹妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告洪丹妹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告洪丹妹的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十二月十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3253号之八 申请执行人:张立峰。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2115号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4955号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：张盼盼，女，1985年9月11日出生，住山东省宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告张盼盼电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2612号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该公司行长。被执行人乔国华，男，1964年7月6日出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人吴秀玉，男，1961年11月24日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与乔国华、吴秀玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 鹏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1284号之一 申请执行人：刘立英，男，1974年7月27日出生，汉族，教师，现住宁晋县。 被执行人：范江丽，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市。 申请执行人刘立英与被执行人范江丽追偿权纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，刘立英于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款94945元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2310号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女。 被告：毛兴东，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：朱泽红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告毛兴东、朱泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  王**曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12576号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵靖，女，白族，1990年8月4日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赵靖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执777号申请执行人：李永红，男，汉族，1968年10月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李正华，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李永红与李正华民间借贷纠纷一案中，向李正华送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付执行款732,200.00元，并承担案件受理费5,561.00元及申请执行费9,722.00元。12月14日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、本案执行款在赤水嘉豪春天置业有限公司拨付李正华、贵州华新盛源工程建设有限公司的案件款中解决，李正华需给付李永红53,220.00元，利息200,000.00元李永红自愿放弃。二、案件受理费5,561.00元及执行费9,722.00元由李正华负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年十二月十七日书记员 斯虹瑜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执199号之一申请执行人穆九江，男，1969年12月18日出生，汉族，平鲁区阻虎乡人，现住平鲁区。被执行人宋龙，男，1960年3月6日出生，汉族，平鲁区下木角乡人。本院在执行申请执行人穆九江与被执行人宋龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋龙的奇瑞牌车一辆，车牌号为：晋FF71**,期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 张春霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5332号申请执行人：王心友，男,1965年10月1日生，汉族，住济宁。被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，社会统一信用代码91510522786687691J，住所地四川省。法定代表人：赵忠,执行董事。本院在执行王心友与合江县忠仪劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执5332号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月十八日书记员  王富超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初889号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾中伟，绰号三宝，男，1959年11月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。因吸毒，于2003年6月13日被强制隔离戒毒三个月；于2013年2月27日被行政拘留十五日，同年3月14日被强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品，于2018年11月2日被无锡市公安局新吴分局决定罚款人民币五百元；因犯引诱妇女卖淫罪，于1990年9月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1999年3月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2004年1月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2008年1月22日经减刑释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]903号起诉书指控被告人顾中伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人顾中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日，许某（另案处理）通过顾中伟购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）3000元。当天下午，被告人顾中伟从沈某（另案处理）处买到冰毒0.9克，后在无锡市梁溪区，扣下冰毒0.3克再将其余的冰毒0.6克贩卖给许某。被告人顾中伟归案后如实供述其贩卖毒品的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、微信截图、证人许某、沈某、华某等人的证言、被告人顾中伟的供述、辨认笔录、扣押清单、监控录像资料以及被告人顾中伟的认罪认罚具结书、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾中伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人顾中伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初785号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县玫瑰园副食超市分店。经营者：魏巍巍。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县玫瑰园副食超市分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚楠书记员 宝彩虹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督48号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：刘献献，其他不祥。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式、身份信息不明，申请材料欠缺，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2458号之四申请执行人：张乘宾，男，1996年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。被执行人：徐金磊，男，1995年6月26日生，汉族，住南通市通州区。张乘宾与徐金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8761号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：徐金磊应偿还张乘宾163000元，若违约则承担违约金10000元。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人张乘宾向本院申请执行，申请执行标的为给付167500元等，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年8月13日、10月15日、12月19日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款合计人民币8961元，本院收取执行费2413元，余款6548元已退付申请执行人；依法轮候查封被被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车二辆，轮候查封期限均至2022年10月21日止（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。3.本院依法拍卖被执行人徐金磊所有的iPhoneXsMax手机一部，成交价4381元，扣除辅助费500元，余款3881元已退付申请执行人。4.本院至被执行人所在地村委会调查，村委会未向本院提供其他可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月21日的限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可及时变现的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除执行到位10429元（违约金10000元、债权本金429元）及执行费2413元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保932号申请人：王双成，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被申请人：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王双成于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：37×××19）银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王双成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：37×××19）银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人王双成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾明阳
河北省保定市满城区人民法院 民事裁定书 （2020）冀0607民初1386号 原告：保定市腾源汽车销售有限公司，住所地保定市满城区满城镇东马村。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王广，男，1990年7月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告保定市腾源汽车销售有限公司与被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告保定市腾源汽车销售有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市腾源汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市腾源汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1133元，由保定市腾源汽车销售有限公司负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 策
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1171号 申请执行人申笑欢，女，汉族，1992年7月10日出生，现住沙河市。 被执行人任小兆，男，汉族，1986年5月1日出生，现住邢台县。 申请执行人申笑欢与被执行人任小兆民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1428号民事判决书已经发生法律效力。权利人申笑欢向法院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。立案执行后，依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、不动产、住房公积金等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将本院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的19300元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 窦少康
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2091号原告：茅某某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************428。被告：李某某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************98X。原告茅某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告茅某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某向茅某某偿还借款本金24136元及利息50元（从2016年8月3日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.诉讼费用由李某某承担。庭审中，茅某某变更诉讼请求为：1.判令被告李某某向茅某某偿还借款本金23000元；2.诉讼费用由李某某承担。事实与理由：茅某某与李某某是朋友关系，李某某因需偿还信用卡而向茅某某借款，茅某某陆续向李某某出借款项共计37000元。李某某收到茅某某借款后，亦陆续向茅某某偿还借款，但后来就不再还款了。为维护茅某某的合法权益，故诉至法院。被告李某某既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茅某某与被告李某某是朋友关系。2016年3月3日，李某某以信用卡逾期需偿还信用卡借款为由，向茅某某提出借款。茅某某于2016年3月3日向李某某转账10000元，于2016年3月8日向李某某转账3000元，于2016年3月9日向李某某转账7000元，于2016年8月3日向李某某转账17000元，故茅某某共向李某某出借款项共计37000元。李某某收到茅某某借款后，陆续向茅某某偿还借款，庭审中，茅某某自认李某某从2016年至2020年7月31日共向其偿还借款共计14000元，尚欠23000元借款未还，并放弃主张利息。本院认为，本案系原告茅某某与被告李某某借款之间产生的纠纷，属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第（二）项、第十七条的规定，本案中，茅某某主张李某某借款的事实，有茅某某出具的转账凭证，结合茅某某提交证据微信聊天记录及在庭审中陈述的事实可相互印证。李某某既不向本院提交书面的答辩状，亦不向本院提交证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权及举证权利，应作出对李某某不利的认定。综上，本院确认茅某某与李某某之间的借款合同关系依法成立并有效，李某某应依约偿还借款，茅某某主张李某某已向共计还款14000元，故请求李某某清偿借款23000元，本院对茅某某的上述请求予以支持。茅某某放弃主张利息，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茅某某偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.65元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴红燕二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3260号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，总经理。 被执行人：有维军，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上列当事人财产保险合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60035.19元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2497号 原告：四川凯明物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。 法定代表人：严义明，总经理。 被告：蔡胤，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川凯明物业管理有限公司与被告蔡胤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告四川凯明物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蔡胤的起诉。 本院认为，原告四川凯明物业管理有限公司申请撤回对被告蔡胤的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川凯明物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监173号申请执行人：刘成群，男，1965年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。刘成群申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执125号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第614号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2528号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李德清，男，生于1973年11月20日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李德清供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告李德清协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终552号 上诉人(原审被告)马泽雄，男，1973年9月19日生。 上诉人(原审被告)阳谷珍，女，1974年3月18日。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)康建忠，男，1952年11月13日生。 委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师，特别授权。 上诉人马泽雄、阳谷珍因与被上诉人康建忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 马泽雄、阳谷珍上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0424民初1510号民事判决；2、本案一审、二审费用由被上诉人康建忠全部承担。事实和理由：一审法院对本案的客观事实认定不清。案涉借条及还款协议书均是在受到暴力催讨的情况下出具的，不应当作为有效证据认定，也不是上诉人真实意思表示的确认行为，上诉人在一审已提交了相关证据。上诉人阳谷珍对于案涉民间借贷关系一直是不知情的，不应当承担清偿责任。上诉人马泽雄两次通过银行汇款还款给被上诉人本金75000元整，一审法院认定系上诉人向被上诉人偿还的利息属认定事实错误。另一审法院按照被上诉人所称的2%计付月利息系错误的。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 康建忠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。本案借贷事实真实客观存在。被上诉人提交了相关证据，充分证实上诉人借款的事实。本案不存在任何暴力讨债行为。案涉借条及还款协议书是在各村支书、上诉人的朋友见证下出具的，二上诉人均在借条及协议书上签字，故本案借款系二上诉人夫妻共同债务。利息请求并未超过法定标准，应当得到支持。请求驳回上诉的上诉请求，维持原判。 康建忠向一审法院起诉请求：依法判令马泽雄、阳谷珍共同归还康建忠借款人民币470000元及利息（2017年9月15日起至2019年10月14日前的利息25个月245000元，2019年10月15日之后的利息另行计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月12日，康建忠通过中国农业银行向马泽雄转账30万元。2017年9月15日（农历）马泽雄、阳谷珍向康建忠出具借条和还款协议书，载明借到康建忠47万元，承诺分期归还，若未按期归还按月息2分计息至还清日止。2016年马泽雄分两次向康建忠转账还款7.5万元。上述事实有康建忠提交的转账凭证、借条、还款协议书及双方庭审陈述予以佐证。 一审法院认为，康建忠通过中国农业银行向马泽雄转账30万元，可以认定借贷关系真实存在。康建忠主张47万元的借款本金，马泽雄辩称只有30万元的借款本金，一审法院认为，康建忠提供了47万元的借条和30万元的转账凭证，另17万元借款没有相关证据支持，依据谁主张谁举证的原则，另17万元本金法院不予支持，按还款协议推定该17万元为利息，法院仅支持不超过年利率24％的利息。马泽雄辩称受康建忠胁迫出具借条，一审法院认为马泽雄作为一个完全的民事行为能力人，在受胁迫的情况下可在一年内向法院或仲裁机构申请变更或撤销，而马泽雄既无证据证明该借条系胁迫签订，也未在一年内行使撤销权，故对马泽雄的抗辩不予支持。马泽雄辩称30万元借款已过诉讼时效，法院认为30万元借款在2015年转账时未约定还款日期，诉讼时效应在康建忠催收时起重新计算，故2017年马泽雄出具借条时诉讼时效已中断重新计算，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、马泽雄、阳谷珍在判决书生效之日起十日内归还康建忠借款本金300000元及利息（利息按年利率24％计算自2015年3月12日起至实际清偿日止，含已支付的7.5万元）；二、驳回康建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由马泽雄、阳谷珍负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案诉争的借款事实是否存在，双方的民间借贷关系是否合法有效，以及本案案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。经查，2015年3月12日，康建忠通过银行转账人民币30万元至马泽雄银行账户内。2016年马泽雄通过银行转账还款共计7.5万元。2017年9月15日（农历），马泽雄、阳谷珍向康建忠出具借条。同日，双方在其党支部书记协调下，双方达成一份还款协议书，并约定自2017年9月15日起按月息2分计付利息至还清日止等内容。一审认定本案诉争借款本金30万元，按年利率24%计付利息。本院认为，本案案涉的借款本金30万元的事实，既有双方出具的借条，并有还款协议，又有银行转账凭证30万元印证，且上诉人马泽雄还款7.5万元。因此，双方之间的民间借贷行为成立，且除约定利息超过法律规定部分无效外，其他合法有效，依法应予支持。至于本案案涉借款是否属夫妻共同债务的问题。如前所述，马泽雄与其妻阳谷珍共同出具借条，事后夫妻双方与康建忠又达成还款协议。二上诉人与被上诉人既有借贷的合意，又有还款的行为。显属夫妻共同债务，依法应负共同清偿债务的义务。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 二、本案约定的利息是否过高的问题，被上诉人是否存在暴力讨债的违法行为。经查，双方达成的还款协议约定的利息确存在部分超过法定标准，但原判已依法予以核减超过法定标准利息部分，本院再不予核减。另查，根据南宁市公安局五一派出所出具的出警记录显示，马泽雄因债务长期未还，康建忠的女婿或与其他相关人员到了二上诉人处催债而发生了争吵虽属实，但不能证明被上诉人存在暴力讨债的违法行为。故二上诉人主张的该诉请无事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，马泽雄、阳谷珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由马泽雄、阳谷珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执801号 申请执行人：腾邦旅游集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区。 主要负责人：黄仕平，该分公司总经理。 被执行人：芦龙腾，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人腾邦旅游集团有限公司漳州分公司与被执行人芦龙腾服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初107号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人芦龙腾应支付申请执行人腾邦旅游集团有限公司漳州分公司款项14380元及利息、律师代理费5000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人芦龙腾名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人芦龙腾纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执保19号 关于李松桃、徐建英申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司名下价值为58369.64元财产案。本院在保全过程中，查询了被执保全人贵州恒吉房地产开发有限公司名下的银行存款，车辆及房产，并于2020年1月7日分别冻结了贵州恒吉房地产开发有限公司在建设银行账户内的存款58369.64元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。） 二〇二〇年一月七日 执行员 ：邓永生 书记员 ：黄胜男
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3236号原告：何某某，男，1974年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：裘某某，男，1970年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告何某某诉被告裘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告何某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费9,182元，减半收取计4,591元（原告已预交），由原告何某某负担。审判员  王志坚二〇二〇年十二月十七日书记员  童景涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初83号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张书强，男，1995年9月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，务工，住本县。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）Z12号起诉书指控被告人张书强犯盗窃罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人张书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年被害人张某1将自己的支付宝账号及登录密码、支付密码告诉了张书强。2018年4月13日凌晨6时许，张书强使用自己的手机秘密登录杨某1的支付宝账号，将杨某1“蚂蚁借呗”平台内的800元人民币转账至自己的支付宝账号上，随即提现至自己的招商银行卡内。2018年4月16日凌晨，张书强又登录杨某1的支付宝账号，将杨某1支付宝平台“蚂蚁花呗”、“来分期”、“余额”上的1282.6元通过套现、转账的方式转到自己的微信和支付宝上，之后张书强又将杨某1工商银行储蓄卡里的4194.6元人民币分多次转到自己的支付宝账户内，后提现到自己的一张招商银行卡上。案发后，被告人张书强的父亲主动赔偿了被害人杨某1损失。公诉机关认为，被告人张书强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。其积极赔偿被害人损失，取得其谅解，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人张书强在开庭审理过程中对起诉书指控事实和罪名亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有接处警登记表，到案经过，拘留、取保及逮捕文书，被告人张书强的供述，被害人杨某1的陈述，证人张某2、杨某2的证言，辨认材料，检查、提取笔录材料，现场勘验笔录，张书强、杨某1银行交易明细，收条及谅解书，户籍信息等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张书强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张书强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月11日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十二月十六日书记员 王柯梦云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26733号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建国，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9534号 原告：上海健久生物科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道中凯路********。 法定代表人：王民主，上海健久生物科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，男，上海健久生物科技有限公司经理。 被告：韩书印，男，1981年5月26日出生，住河南省项城市。 原告上海健久生物科技有限公司（下称上海健久公司）与被告韩书印劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海健久公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海健久公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海健久生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告上海健久生物科技有限公司负担，剩余5元由本院退还上海健久生物科技有限公司。 审判员  张登民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5243号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谭琦，男，1991年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告谭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘世东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2491号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人张刚辉,男,1970年05月20日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张刚辉为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币149443.69元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3313元、申请执行费2141.66元。 立案执行后，本院向被执行人张刚辉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张刚辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张刚辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张刚辉有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张刚辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张刚辉纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人张刚辉在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人张刚辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张刚辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2491号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周王军
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2648号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市金沙镇人民政府。法定代表人：伊某，镇长。委托诉讼代理人：包某，镇政府平安建设办公室负责人。委托诉讼代理人：常某，吉林保民律师事务所律师。原告刘某1与被告桦甸市金沙镇人民政府（以下简称金沙镇政府）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宿某、被告金沙镇政府的委托诉讼代理人包某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求法院确认我与金沙镇政府的原下属单位金沙乡土地管理所自1980年4月5日至1995年10月4日期间具有事实劳动关系；给付经济补偿金3363元；补缴工作期间的社会养老保险金。事实与理由：按照上级文件精神，各乡镇成立了农村土地所。1980年4月5日，我被金沙乡土地管理所招聘为该土地所职工，从事土地管理工作并按月领取工资，工作至1995年10月4日,连续工作16年。工作期间，单位没有为我到劳动管理机构办理劳动备案手续，导致我无法确认劳动关系及补缴社保。金沙镇政府辩称：1.刘某1应向桦甸市自然资源局主张权利，也就是原来的桦甸市土地局。1995年期间，乡镇下设的土地所所有业务及人员，均划归由桦甸市土地局管理，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十条、解释（四）第五条之规定，其应向桦甸市自然局主张而非金沙镇政府主张权利。2.刘某1主张确认事实劳动关系及给付经济补偿金已超过诉讼时效，不应得到法院支持。3.社会养老问题，依法不属于法院受理范围，法院不予审理，并且1980年至1995年期间，国家劳动法并没有出台实施期间的社会保险，国家没有要求用人单位支付社会保险的相关规定，故也不应支持。综上，刘某1各项诉请不应得到法院支持，请法院依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的不予受理通知书、本院（2020）吉0282民初1994号民事调解书、土地管理人员岗位合格证书、学员证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：综合审查刘某1提供的桦甸市××镇民委员会证明、证人刘某2和王某证明、工资明细表、土地管理人员岗位合格证书及学员证等证据，并结合本院（2020）吉0282民初1994号民事调解书确认的事实，可以认定刘某1从1985年9月至1995年10月4日在原金沙乡人民政府下属单位土地管理所工作的事实，本院对该事实予以认定。经审理查明：刘某1于1985年9月到原金沙乡人民政府下属单位土地管理所工作，1995年10月，乡土地管理所（人财物）划归桦甸市土地管理局统一管理后，刘某1仍在土地管理所工作。2002年4月20日，桦甸市土地管理局通知刘某1被辞退。2020年9月，刘某1向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与桦甸市自然资源局之间从1985年9月至2002年4月期间具有事实劳动关系，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。刘某1不服向本院提起诉讼，诉讼过程中桦甸市自然资源局与刘某1达成调解协议，本院作出（2020）吉0282民初1994号民事调解书，确认双方从1995年10月5日至2002年4月20日期间具有事实劳动关系。2020年12月7日，刘某1再次向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与金沙镇人民政府在1980年4月至1995年10月期间具有事实劳动关系，并要求给付经济补偿金和补缴相应的社会保险金。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年12月7日作出不予受理通知书，刘某1对不予受理不服，诉至本院。本案庭审后，金沙镇政府向本院提交书面意见，对于其在庭审中关于“刘某1请求确认劳动关系的请求超过仲裁时效”的答辩意见予以更正，同意法院根据现有证据确认其单位与刘某1之间的事实劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金沙镇政府同意根据现有证据认定其与刘某1的事实劳动关系，不违反法律规定。根据刘某1提供的有关证据，结合其本人的陈述，本院依据现有证据可以认定刘某1与金沙镇政府自1985年9月至1995年10月期间具有事实劳动关系，本院对该事实予以确认。刘某1主张其劳动关系开始时间为1980年4月，与其提供的证据不符，不予认定。刘某1于2002年4月20日被桦甸市土地管理局通知辞退时，即应当知道其相应的权利被侵害，其申请劳动仲裁的时效应当自该日起计算，按照当时实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，金沙镇政府于本案诉讼中提出的关于刘某1请求的经济补偿金已经超过仲裁时效的意见，本院予以采纳，对刘某1的该项请求予以驳回。刘某1要求补缴社会保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、刘某1与桦甸市金沙镇人民政府原下属单位金沙乡土地管理所自1985年9月至1995年10月期间具有事实劳动关系；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十二月二十八日书记员  张梦茹