广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2222号原告：陈康培，男，1971年6月10日出生，身份证号码440************117，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县********。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告：钟伟玲，女，1976年5月13日出生，身份证号码440************345，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县***********。原告陈康培诉被告钟伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。2020年11月19日，因以其他方式无法向被告送达诉讼文书、不宜适用简易程序审理，本院依法作出（2020）粤0823民初2222号民事裁定书，依法将本案转为普通程序并组成合议庭审理。2020年12月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈康培及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼。被告钟伟玲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈康培向本院提出诉讼请求：⒈判令被告钟伟玲立即偿还借款75000元及其利息17280元（月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即1.28%计算，从2017年3月10日起暂计至2020年9月10日止，2020年9月11日以后的利息按月利率1.28%计算，直至被告还清全部借款本息止）。⒉本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告钟伟玲以“因个人生活需要”为由，向原告提出借款，原告同意。在借款时约定：借款额为75000元，约定月息为2%，借款方式为现金借款；还款日期为2018年3月10日；同时还约定乙方（被告）“如不能及时偿还所借款项，愿意由甲方向人民法院申请强制执行有关财产”。但是，借款时间届满后，被告不能按时还款，原告向被告催付，但被告却以资金缺乏、无钱还等种种理由推搪、拖欠，至2020年9月10日止，已拖欠本息92280元，其中利息17280元（75000元×18个月×1.28%）。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告向原告借款，有字有据，足以认定。被告借款后不按约定向原告偿还，已构成违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》和民间借贷司法解释的规定，现提起民事诉讼。恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益！原告陈康培为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2017年3月10日，原告陈康培与被告钟伟玲签订的《借款合同》1份，证实：被告钟伟玲向原告借款75000元、借款期限届满后被告不按时还款的事实。⒉被告钟伟玲的《常住人口个人信息表》1份；证实：被告钟伟玲的个人信息及诉讼主体适格。被告钟伟玲既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告陈康培提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告钟伟玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：原告陈康培与被告钟伟玲经过朋友介绍相识。被告钟伟玲以经营成衣生意需要资金进货为由，先后多次向原告陈康培借款，截止至2017年3月10日，被告钟伟玲共计向原告陈康培借款75000元，于是双方签订《借款合同》，双方约定：⒈被告钟伟玲向原告陈康培借现金人民币75000元；⒉借款方式：现金借款；⒊还款方式：现金方式归还；⒋还款日期：2018年3月10日；⒌原告陈康培已支付现金75000元给被告钟伟玲。借款期限届满后，经原告陈康培多次追讨，被告钟伟玲已偿还4000元给原告，至今尚欠71000元未还，故原告陈康培诉诸本院。本院认为：被告钟伟玲向原告陈康培借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。原告陈康培与被告钟伟玲签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。因此，本院对原、被告之间存在合法的借贷法律关系、被告钟伟玲向原告陈康培借款75000元的事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，借款期限届满后，被告钟伟玲仅向原告陈康培偿还4000元，尚余71000元至今未偿还给原告陈康培，其行为已构成违约，故原告陈康培要求被告钟伟玲偿还借款71000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告陈康培要求被告钟伟玲支付“利息”的诉讼请求。经查，原告陈康培借款给被告钟伟玲时，双方并没有约定借款利息、利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因此，原告陈康培要求被告钟伟玲支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告钟伟玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟伟玲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告陈康培的借款人民币71000元。二、驳回原告陈康培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告陈康培承担457.8元、被告钟伟玲承担1649.2元。原告陈康培已向本院预交案件受理费1053.5元，被告钟伟玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告595.7元后再向本院缴纳诉讼费1053.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  曹 泉人民陪审员  周登志二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王晓云书 记 员  黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。