贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2678号上诉人（原审原告）：张军，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被上诉人（原审被告）：六盘水新干线商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区中山中路**，统一社会信用代码：915202005650104096。法定代表人：刘俊烈，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。上诉人张军因与被上诉人六盘水新干线商贸有限公司名誉权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案中被上诉人申请保全上诉人个人财产的行为是错误保全、滥用诉权的行为，钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初2656号判决书已判决被上诉人向上诉人赔偿错误冻结所造成的资金利息损失。诉权滥用行为本质上是违法的，完全违背了法律精神和法律价值，启动国家司法程序的目的在于保障公民的合法权益不受侵害，确保社会公平正义的实现，而在滥用诉权的情况下，当事人的目的是通过行使诉权启动审判权，将法院的审判权作为实现自己不正当目的的工具。实践中滥用诉权的行为包括但不限于：起诉欠缺任何法律的或事实的根据，提起没有诉讼利益的诉讼......，本案中被上诉人的滥用诉权的行为不仅侵犯了上诉人的合法利益，同时也妨碍了正当诉权的有效行使，上诉人认为针对滥用诉权的行为应当给予适当的惩罚，以维护当事人的合法权益，彰显法律的公平正义。本案中上诉人除了是重庆新摇篮企业咨询管理有限公司的法定代表人，还是很多公司的股东及法定代表人，因上诉人的个人账户被冻结，严重影响了上诉人正常的商业活动，也使上诉人的商业信誉受到损害。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，被上诉人应依法承担侵权赔偿责任，消除滥用诉权行为给上诉人造成的不利影响，向上诉人赔礼道歉及支付精神损害赔偿。综上所述，一审认定事实不清、证据不足，请求贵院依法予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。六盘水新干线商贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。张军向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告在省级以上有影响力的报纸公开道歉；2.判决被告向原告支付精神损害赔偿2000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年10月8日六盘水新干线商贸有限公司作为原告向钟山区人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，将重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军作为被告，案号为（2019）黔0201民初4584号。在该案中六盘水新干线商贸有限公司诉请要求重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军立即支付拖欠的房屋租金1122861.08元并支付资金占用费，其陈述2015年12月21日起与“两被告”（重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军）签订《六盘水新干线商贸有限公司对重庆新摇篮投资管理有限公司关于租金收取方式的补充协议》，2016年至2018年年底，“两被告”依照约定支付了原告的租金，但是自2019年1月1日起至2019年9月30日，“两被告”在实际使用租赁房屋的情况下，未依照约定支付原告的租金，至原告起诉之日累计已达1122861.08元。该案贵州民族律师事务所从2019年9月25日即接受六盘水新干线商贸有限公司的委托，并指派王世明律师作为其委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。2019年12月3日贵州胜创律师事务所又接受六盘水新干线商贸有限公司的委托，并指派黄静、徐燕律师作为其委托诉讼代理人，代理权限为一般授权代理。2019年10月10日六盘水新干线商贸有限公司就该案向钟山区人民法院申请财产保全，请求通过网络执行查控并保全重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军价值1161599.79元的财产。六盘水新干线商贸有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉前财产保全责任保险提供担保，被保险人（财产保全申请人）为六盘水新干线商贸有限公司，财产保全被申请人为重庆新摇篮企业管理咨询有限公司。2019年10月11日钟山区人民法院作出（2019）黔0201民初4584号民事裁定书，裁定：“对被申请人重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军价值1161599.79元的财产采取查封的措施。”钟山区人民法院采取网络查控措施，共计冻结张军245504.49元。冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。关于（2019）黔0201民初4584号案件，钟山区人民法院于2020年8月21日公开开庭进行审理，在审理过程中六盘水新干线商贸有限公司提交《六盘水新干线商贸有限公司对重庆新摇篮投资管理有限公司关于租金收取方式的补充协议》作为证据，其用于证明：“2016年1月1日起被告所要支付的租金，一部分支付给康众房开，剩余部分由原告现任法定代表人刘俊烈收取，并按照原告合同约定的支付租金时间”。且在庭审中审判员就张军主体资格问题向原告进行询问，内容如下：“审判员：原告方在本案当中你方诉请张军承担责任的法律依据是什么？原告：张军是该公司的法定代表人，其与公司之间的财产是混同的，审判员：你方主张财产混同的证据是什么？原告：书面依据没有，只是听说张军以个人名义在公司拿钱”。庭审结束后。2019年12月5日六盘水新干线商贸有限公司以需要补充新证据为由，向钟山区人民法院申请撤回起诉，钟山区人民法院于当日作出（2019）黔0201民初4584号民事裁定，裁定：“准许原告六盘水新干线商贸有限公司撤回起诉”。同日钟山区人民法院作出（2019）黔0201民初4584号之一民事裁定，裁定：“对被申请人重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军价值1161599.79元的财产采取解封的措施”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因法律对申请保全错误赔偿责任的构成要件并无特别规定，则该类侵权责任在责任构成上属于一般侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依据一般侵权责任的构成要件，张军主张六盘水新干线商贸有限公司就涉案财产保全承担申请保全错误赔偿责任，理应举证证明以下三个要件事实：六盘水新干线商贸有限公司存在主观过错；张军遭受实际损失；六盘水新干线商贸有限公司申请保全的行为与张军的损失存在因果关系。只有上述三个要件同时成立，六盘水新干线商贸有限公司才应依法承担申请保全错误赔偿责任。本案中原告主张被告申请财产保全错误对其不利影响，损害其商业信誉及精神损害，但其并没有提交证据证明原告损害其商业信誉和造成其精神损害，故对其诉请要求被告在省级以上有影响力的报纸公开道歉并赔偿精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告张军负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人六盘水新干线商贸有限公司在另案中保全上诉人张军财产的行为是否侵犯了上诉人张军的名誉权。名誉权系民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利，其属于人格权。本案中上诉人张军主张因被上诉人对其财产进行诉讼保全而致使其名誉权受损。首先，上诉人并未就其名誉权受损的主张举证予以证实，其应当就此承担举证不力的责任。其次，财产保全行为本身并不具有侮辱、诽谤等侵权行为性质，其不符合侵权行为的客观要件。最后，被上诉人的财产保全行为仅是在其与上诉人张军之间进行，并未对不特定社会群体进行公示，故该行为与名誉权损失之间亦不存在因果关系。综上，上诉人主张的名誉权侵权关系不能成立，其上诉请求依法应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理王海霞书记员陈玲