wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终642号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚程，男，1988年6月24日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体经营，捕前住长丰县双凤经济开发区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月22日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；因非法携带管制器具，于2017年10月16日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人沈永培，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。 辩护人彭路奇,安徽金亚太(长丰)律师事务所律师(实习)。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人龚程犯抢劫罪一案，于2020年8月24日作出（2020）皖0121刑初248号刑事判决。原审被告人龚程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院指派检察官叶娟娟出庭履行职务，上诉人龚程及其辩护人沈永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2016年3月16日晚8时许,被害人陈某与朋友罗某、何某、高某等人前往长丰县双墩镇文明路一民房内的赌场进行赌博,陈某在赌博时使用“袖箭”的方式“出老千”被阮月等人发现。之后,阮月邀来被告人龚程,意图将自己之前在赌场内输的钱全部算到陈某头上,让陈某“赔偿”。二人将陈某控制后带出赌场,在赌场门口,阮月拿出一把约40公分长的砍刀,威胁、恐吓陈某,并与龚程共同殴打陈某。罗某见状上前劝说,提议换个地方解决。之后,阮月和龚程将陈某夹坐在罗某车的后排,由罗某驾车前往长丰县双墩镇阜阳北路双凤大桥附近。路途中,阮月和龚程继续殴打、辱骂陈某。到达双凤大桥后,阮月持刀继续恐吓陈某,并威胁在旁阻拦的罗某不要管。罗某在劝阻过程中,手被刀划伤,后驾车离开。之后,阮月和龚程将陈某带到双凤经济开发区凤霞小区,途中仍然继续殴打、辱骂陈某,向陈某索要不低于20万元的“赔偿”,索要未果后又将陈某带至北城世纪金源大酒店某房间看管,罗某等人赶至世纪金源大酒店与阮月、龚程谈判处理此事。谈判未果后,高某（陈某的朋友）于3月17日2时许报警。 之后,阮月、龚程控制着陈某一起前往双墩派出所，陈某按照阮月要求做了虚假陈述，隐瞒了上述事实。陈某从派出所出来后，又被阮月、龚程控制带到双凤经济开发区凤梅家园附近的一宾馆内继续看管。最终因“索偿”未果，阮月和龚程于3月17日下午2时许放陈某离开。 另查明：2019年11月13日，长丰县公安局刑侦大队在初步掌握了被告人龚程等人的犯罪线索情况下，电话通知龚程到长丰县双墩派出所接受讯问，被告人龚程在接受讯问期间如实供述了相关犯罪事实。2020年4月20日,被告人龚程获得被害人陈某谅解。 原判认定上述事实的证据有：报警记录，情况说明，谅解书，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，辨认笔录，谅解书，证明，认罪认罚具结书（被告人未签名），被害人陈某的陈述，证人罗某、何某、高某等人的证言，被告人龚程的供述和辩解等。 原判认为，被告人龚程以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁等手段，当场劫取被害人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人龚程在抢劫过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚程在共同犯罪中属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚程接公安机关电话主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人龚程具有犯罪前科，应对其从严判处。被告人龚程已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人龚程的量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议畸轻，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决：被告人龚程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人龚程上诉称：其对原判认定的犯罪事实无异议，但认定其犯抢劫罪错误，其行为构成敲诈勒索罪。请求二审法院依法改判。 其辩护人提出：原判认定上诉人龚程行为构成抢劫罪，证据不足，应定敲诈勒索罪；本案被害人具有过错；原判量刑畸重，建议二审法院依法改判。 出庭检察官提出：本案事实清楚，证据确实充分，龚程的行为构成抢劫罪。原判定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人龚程抢劫的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。上诉人及其辩护人在二审期间未提出新的证据。 本院认为：上诉人龚程以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁等手段，当场劫取被害人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。对上诉人龚程的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人龚程以被害人陈某“出老千”造成其损失为由，当场使用暴力手段强行要求赔偿，龚程和阮月在暴力、胁迫等手段的持续强制过程中，持刀威胁并殴打、辱骂陈某，向陈某当场索要20万元，逼迫陈某多次电话向他人借钱，龚程的目的是非法占有陈某的财物，其主观故意和客观行为符合“使用暴力、胁迫方法当场强行截取财物”的抢劫罪特征，其行为构成抢劫罪。2、被害人陈某的行为并未侵犯龚程等人的合法权益，不属于刑罚意义上的过错。3、上诉人龚程虽认可犯罪事实，但不接受原公诉机关指控及原审法院认定的抢劫罪名，不适用认罪认罚的相关规定。故上诉人龚程的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已充分考虑上诉人龚程具有犯罪未遂、自首、取得被害人谅解等情节，同时上诉人龚程系持凶器抢劫，有犯罪前科，依法对其判处有期徒刑六年六个月并无不当。出庭检察官的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年十二月二日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执22号 救助申请人：林春友，女，汉族，1959年10月24日出生，住四川省江安县。 救助申请人：熊文，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省江安县。 救助申请人：熊春桃，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省江安县。 救助申请人林春友、熊文、熊春桃向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人与原执行案中被执行人魏国平因交通事故致熊义良死亡,经法院判决后，魏国平被判刑，无力给付赔偿款，请求法院司法救助50000元。 经审查查明，救助申请人林春友、熊文、熊春桃向本院申请执行江安县人民法院（2020）川1523民初612号民事判决书确定的标的款139255元，本院立案受理后，在（2020）川1523执930号案件执行过程中，查明被执行人魏国平因本次交通事故被判处有期徒刑三年十个月，现在监狱服刑。本院通过执行网络查控系统及传统调查发现，被执行人魏国平仅有零星银行存款，无房产、车辆等信息，无财产可供执行。本院已于2020年11月17日终结本次执行程序。 另查明,原案保险公司已支付的交通事故赔偿款11余万元，主要用于熊义良的抢救、医疗等。救助申请人家庭属建档立卡贫困户，现家庭经济更加困难。 本院认为，救助申请人林春友、熊文、熊春桃的家庭属建档立卡贫困户，原本就属社会扶持对象，现又因熊义良在交通事故中产生了大量的医疗费用，而被执行人魏国平现于监狱服刑，无可供执行财产，救助申请人无法通过执行程序获得赔偿，更加导致救助申请人的家庭陷入困境，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”规定的条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人林春友、熊文、熊春桃司法救助金人民币20000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23181号 申请执行人：张恒文，男，1981年11月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：重庆云秋生物科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路****8-2，统一社会信用代码91500108MA5U8K4T6T。 法定代表人：刘光明。 申请执行人张恒文申请执行被执行人重庆云秋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2071号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6859元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆云秋生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9385号申请执行人：广州鑫连顺贸易有限公司。法定代表人：林明强，该公司总经理。委托代理人：陈艳、邓锁霞，广东博浩律师事务所律师。被执行人：广州华力投资有限公司。申请执行人广州鑫连顺贸易有限公司与被执行人广州华力投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初13059号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起三日内向申请人偿还借款1034904.36元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。经前往被执行人住所地调查，发现被执行人已搬离注册地址，新址不详。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁桂优
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执693号 申请执行人胡某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人康某某，男，汉族。 胡某某与王某某、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）陕0324民初374号民事调解书已于2020年5月20日生效。胡某某向本院申请执行，请求责令王某某、康某某支付案件款18760元。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王某某、康某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 钰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1622号之一 申请执行人：吴丽瑞，女，1949年7月28日出生，汉族，住恩平市恩城东安低朗**。 被执行人：梁健强，男，1968年12月25日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁春美，女，1970年3月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴丽瑞与被执行人梁健强、梁春美民间借贷纠纷一案中，被执行人梁健强、梁春美未履行本院作出的（2019）粤0785民初2023号民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁健强、梁春美名下的金融机构账户、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，梁春美名下的丰田牌（车牌号码：粤Ｊ×××××）小汽车已被本院查封，但未能够实际控制；本院已于2020年9月16日将被执行人梁健强、梁春美采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2517号之二 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 被执行人王海洋，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王立华，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初69号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人王海洋、王立华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人王海洋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：房权证蒙字第****号）房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：鄂房权证产字第****号）房产；依法查封了被执行人王立华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：东房权证产字第****号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王海洋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：房权证蒙字第****号）房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：鄂房权证产字第****号）房产。 二、续行查封被执行人王立华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：东房权证产字第****号）房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4106号原告：袁长金，男，1965年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告：丁言化，男，1971年7月20日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：倪德刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。原告袁长金、丁言化与被告倪德刚承揽合同一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁长金、丁言化共同委托诉讼代理人朱卫林、被告倪德刚委托诉讼代理人杨秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长金、丁言化向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还两原告工程款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告承包叶军开发的原明祖陵镇仁和小区建设工程。2013年3月15日，原告将其中的水电安装工程分包给被告。工程施工期间，被告分三次从原告手中预支工程款50000元。2014年7月6日，原告丁言化与被告进行了结算。还应支付被告57000元，经协商，该57000元由叶军直接支付给被告。结算时原告袁长金不在场，原告丁言化不知道被告向原告袁长金预支50000元的事实。2019年，原告袁长金在整理东西时发现这三份借条。经与被告协商，被告不同意返还此50000元。因原告方的疏漏，在与被告结算时未将此50000元进行计算，导致结算错误。现被告理应退还，否则属于不当得利。现原告具状贵院，请求支持原告诉讼请求。被告倪德刚辩称，本案系被告承揽发包的仁和小区水电工程所涉水电工程款结算纠纷，该纠纷业经盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4304号案件审理完毕，两原告欠被告的工程款正在执行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及相关司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的可以申请再审，或者以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，而不能重复起诉，故本案应裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告袁长金、丁言化与被告倪德刚之间的工程款纠纷，业经本院（2018）苏0830民初4304号民事案件审理。该案在审理过程中，原告袁长金、丁言化均到庭参加诉讼，并对工程款的数额发表了质证意见。该案已经判决结案，该案判决书对两原告拖欠被告倪德刚工程款的数额及支付方式均做出了具体认定和处理，判决现已发生法律效力。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求实质上是否定了本院（2018）苏0830民初4304号民事案件的裁判结果，故本案构成重复起诉。本案原告袁长金、丁言化如果认为本院（2018）苏0830民初4304号民事判决书确有错误，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告袁长金、丁言化的起诉。案件受理费已收取1050元，退予原告袁长金、丁言化。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  程益文二〇二〇年十二月十七日书记员  种 皓附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执540号 申请执行人：宁波银禧正德物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金谷北路**中物科技园******。 法定代表人：李晨辉，该公司负责人。 委托代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：练跃进，男，住浙江省宁波市鄞州区。 在执行宁波银禧正德物业服务有限公司与练跃进商事仲裁纠纷（2020）甬仲字第262号裁决书一案中，被执行人郑孝龙于2020年12月25日主动将执行款15000.02元（含执行费等）汇入法院账户。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执678号被执行人：邱彦成，男，1980年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市联发乡百华村****。被执行人：张军，男，1975年10月12日出生，汉族，，住黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街**本院在执行申请执行人邱彦成与被执行人张军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金98000元、案件受理费1125元，合计99125元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还借款本金98000元、案件受理费1125元，合计99125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十二月十八日书记员 董铭欣
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2858号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，女，1982年3月31日出生，住滦南县。该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：马建国，男，1969年9月10日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马建国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月25日，申请撤回起诉，不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓君
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1749号 原告：张利忠，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：宋国娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 被告：牛大伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 张利忠与宋国娟、牛大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张利忠于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利忠撤诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告张利忠负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1987号 原告：付智博，男，1987年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男。 原告付智博与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付智博、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付智博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付更换发动机等配件及维修费38443元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日8点30分，原告驾驶冀Ｃ×××××马自达小汽车行驶至秦皇岛市山海关区时，由于当日暴雨天气造成该路段积水，导致发动机熄火。事故发生后原告向被告报案，该车被拖至长安马自达4Ｓ店后，由维修人员进行拆解、维修。原告与被告沟通赔偿问题时，被告以原告未投保发动机涉水险为由，拒绝赔付维修费用。2020年10月25日该车维修完毕，原告支出维修费38443元。原告作为投保人在被告处为该车投保车损险，车损险金额118869.8元，并附不计免赔，根据保险合同约定因暴雨造成的车辆损失属于赔偿范围，故原告诉至法院。 被告平安保险公司辩称，原告车辆未投保机动车涉水险，原告投保时被告已经明确告知发动机涉水导致的损坏不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日早8点30分，原告驾驶冀Ｃ×××××小型汽车行驶至秦皇岛市山海关区时，由于当日暴雨造成该路段积水，导致原告驾驶车辆发动机熄火。事故发生后原告向该车车辆损失险承保保险公司即被告报案。该车随即被送至秦皇岛市全弘汽车销售有限公司进行维修，车辆经拆解、维修并更换部分发动机。原告因此共支出维修费38443元。以上事实有原告提交的秦皇岛天气预警信息、维修费明细及发票等足以证实。 被告平安保险公司主张原告未投保发动机涉水险，本次保险事故不属于车辆损失险赔偿范围。被告提交投保单、保险提示及商业保险事项说明书等，原告对以上证据均不予认可。 本院认为，原告所有的冀Ｃ×××××小型汽车于2020年8月24日发生保险事故，事故发生在保险期间内。被告作为该车辆车损险承保公司应对原告损失承担赔偿责任。原告共支出维修费38443元，均应由被告负担。被告抗辩原告未投保发动机涉水险，因保险事项说明中记载“发动机进水后导致的发动机损坏”，与本案因暴雨天气原告车辆损失并非同一情形，且车辆熄火后原告未再重新启动，故本院对被告提出的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告付智博38443元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初562号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄建生（曾用名：覃荣），男，1982年6月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人黄建生犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人黄建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年8月6日13时许，被告人黄建生驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌自载吊车卡车至柳州市鱼峰区建工地内盗窃一个钩机挖斗及三个炮头钎杆。经柳州市价格认证中心认定，被盗的钩机挖斗及钩机钎杆价值人民币18770元。 -2- 2020年8月10日，被告人黄建生在柳州市鱼峰区口被公安机关抓获归案。黄建生家属已代为赔偿被害人邓某的经济损失并取得谅解。 对于上述事实，被告人黄建生没有异议，且认罪认罚，签字具结，并有受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，被害人邓某的陈述，证人李某、戴某、蓝某的证言，被告人黄建生的供述及辨认笔录、指认照片，扣押及发还材料价格认定材料及鉴定意见通知书，被告人黄建生认罪认罚具结书，户籍证明，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人黄建生归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄建生赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人黄建生适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 钰 相关法律规定： -4- 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 -5- 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1077号之十一被执行人：梁长姣，女，汉族，1989年08月03日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁长姣在湖北省农村信用社联合社81×××92账户内存款人民币220.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月三十日书记员  董 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保377号 百色市佳利物业服务有限责任公司、唐XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请唐XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3063号 原告：周某1，男，1964年2月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：周某2，男，1975年11月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：周某3，女，1973年12月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 三原告的共同委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被告：周某4，男，1971年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地址：广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 原告周某1、周某2、周某3与被告周某4继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及三原告的共同委托诉讼代理人王耀芳、被告周某4及其委托诉讼代理人张尧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：判决确认被告领取周祖廉、刘美仁的310000元存款及补贴为遗产，判决确认由原、被告共同继承，各占四分之一份额，判决被告返还原告应继承的份额给原告。事实与理由：原告与被告是同胞兄妹关系，父亲周祖廉于2020年6月14日死亡，母亲刘美仁于2020年6月15日死亡。父母生前的银行存款，被告购车时借了父亲从银行领出的存款95000元，父母患病期间，为便于使用又领出存款48000元交给被告代为保管。被告在父母患病期间又背着父母到银行领取父母存款115000元。父母死亡后，被告又领取了死亡补贴款52000元占为己有。原告多次要求协商解决纠纷争，但被告一直不予理会。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周某4辩称，一、提起本案诉讼不是原告周某3的真实意思表示。原告周某3作为被告的同胞妹妹知道父母长期与被告共同生活，深知被告赡养父母的艰辛与付出。二、被告不清楚涉案存款48000元的去向。父亲周祖廉自己去领取存款48000元，这是父亲对自己财产的处分权利。三、原告诉称涉案262000元不是周祖廉、刘美仁夫妇的遗产。1.根据《中华人民共和国继承法》中对遗产的定义：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2.父母生前已将涉案存款95000元和115000元赠与给被告。从2006年以来，父母一直和被告共同生活，父母的生活起居，患病治疗都是被告照顾，各项开支也是由被告承担，被告一直履行赡养父母的义务。而原告长期对父母不闻不问，极少探望父母，更不用说花费大量时间精力去照顾年老多病的父母。父母感动被告的孝顺，先后把父亲退休金的积蓄95000元和115000元赠与给被告，被告接受赠与后，210000元已归被告所有，不再属父母去世时遗留的财产。四、容县社保中心核发的52000元抚恤金也不属遗产。父亲去世后，有关部门支付给家属52000元抚恤金，不属父母去世时拥有的财产，因此，该抚恤金不是父母的遗产，抚恤金用于处理父母的后事。综上所述，被告尽心尽责履行 了对父母生养死葬的义务，父母生前将积蓄210000元赠与给被告，被告接受父母的赠与合情合理合法。综上，请求法院查明有关事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周祖廉原是容县容厢供销社退休职工，其与刘美仁共生育有原、被告四个子女。周祖廉、刘美仁自2006年起到被告位于容县新都商贸城Ｈ4幢402号房与被告一起居住生活。周祖廉、刘美仁患病后由被告夫妇照顾、服伺或由被告雇请护工照顾、服伺。周祖廉于2020年6月14日病故、刘美仁于2020年6月15日病故。周祖廉生前于2018年7月23日到容县农村信用合作联社容城信用社领取存款本金95000元，于2019年12月6日到容县农村信用合作联社大明分社领取存款本金48000元。2020年1月15日，周祖廉将存折（定期一本通）交给被告，由被告到到容县农村信用合作联社侨乡分社领取存款本金115000元。2020年6月19日，容县社会保险事业管理中心核发周祖廉的死亡待遇款52532.50元，同年6月30日，被告领取了该款项。 另查明，被告为处理父母的后事共支出各项费用28754.20元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉案存款，周祖廉已在生前取款或将存折交给被告，由被告代去取款，周祖廉对其存款已进行了处分。原告主张涉案存款中有被告向周祖廉借款95000元、代周祖廉保管存款48000元、在父母患病期间背着父母领取存款115000元，原告对其主张应当提供证据加以证明，但原告未能提供充分的证据证明其事实主张，且被告对该主张不予认可，故本院对原告的该主张不予采信。原告请求确认上述款项属周祖廉夫妇的遗产，证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。周祖廉死亡后，容县社会保险事业管理中心核发的周祖廉的死亡待遇款52532.50元，不属周祖廉的遗产，应由周祖廉第一顺序继承人共有。被告为处理父母后事而支出的各项费用28754.20元，应从死亡待遇款中扣减，余款23778.30元由原、被告各占四分之一份额，即每人各占5944.58元（23778.30元÷4人），故被告应返还周祖廉的死亡待遇款17833.74元给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某4应返还死亡待遇款17833.74元给原告周某1、周某2、周某3； 二、驳回原告周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2975元，由原告周某1、周某2、周某3负担2804元，被告周某4负担171元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  韦永炼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈娴 书记员黄洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3857号之一 申请执行人：许润，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹海波，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人许润与被执行人詹海波民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人詹海波未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人詹海波履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初317号之一 申请人：林强，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人：余贵水，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：吉崮建设工程有限公司（原四川省弘图建设工程有限责任公司）。住所地：成都市成华区泰兴路******。 法定代表人：郭俊，该公司总经理。 本院于2020年11月9日作出(2020)川3231民初317号财产保全的裁定，并向中国银行股份有限公司成都簇锦支行发出(2020)川3231执保20号协助冻结执行通知书。现因保全申请人林强、余贵水自愿申请撤回保全申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉崮建设工程有限公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司成都簇锦支行，开户名：吉崮建设工程有限公司，账号：××××78）上1791428.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易西姐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王智慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初159号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人尹力生，男，1977年12月6日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。2020年7月23日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人暨诉讼代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人尹力生犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林丽、林凤、林成、林泉、彭宇霖向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苑馨，被告人尹力生及其辩护人暨诉讼代理人王月华，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的诉讼代理人江楠、王卓均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人林丽、林凤、林成、林泉、彭宇霖于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日5时左右，被告人尹力生驾驶辽Ｍ×××××、冀Ｊ×××××欧曼半挂货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向257ＫＭ＋585Ｍ处时，与前方同向由彭某驾驶的彭宇霖所有的黑Ｎ×××××号拓锐斯特小型专用客车追尾相撞，造成黑Ｎ×××××号小型专用客车起火，黑Ｎ×××××车驾驶人彭某及车上乘员被害人林某、岳某受伤。岳某、林某经抢救无效死亡。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，林某、岳某符合热烧伤后感染性休克死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，尹力生疲劳驾驶，承担事故的主要责任；彭某低速行驶，未经公安机关批准驾驶私用小型专用客车载运易燃易爆物品，承担次要责任，林某、岳某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，黑Ｎ×××××号小型专用客车在事 发时的行驶速度为31ｋｍ／ｈ。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，黑Ｎ×××××号小型专用客车本次事故碰撞前未发生火灾；辽Ｍ×××××、冀Ｊ×××××欧曼半挂货车前部右侧与黑Ｎ×××××号小型专用客车后部左侧发生碰撞，造成黑Ｎ×××××号小型专用客车后部起火。 本案民事赔偿问题，已经当事人自行和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，道路交通事故认定书，驾驶员、机动车信息查询结果单，鉴定意见，调解协议、谅解书、人保财险河北省分公司秦皇岛市分公司车险人伤主动调解赔偿方案审批表，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹力生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，疲劳驾驶，引发交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人尹力生的指控成立。案发后，被告人尹力生明知他人报警，仍在现场等候处理，且无抗拒抓捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人尹力生自首、赔偿并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人尹力生从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人尹力生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 怡
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，男，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：任宗海，男，1968年7月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：何俊荣，女，1966年4月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告任宗海、何俊荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼，被告任宗海、何俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 人保财险廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息95,648.42元及保费8,692.96元，以上合计104,341元；2.请求人民法院判决被告偿还原告自理赔偿之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告任宗海在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告任宗海，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单。保单约定贷款金额为131,000元，保险费自银行扣款之日起每月2,173.24元。2018年6月11日，被告任宗海与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为131,000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告任宗海支付了131,000元贷款。被告任宗海未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，原告代为清偿贷款本息95,648.42元。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日被告尚有8,692.96元保费未支付。因二被告是夫妻关系，被告何俊荣对此笔贷款知情并签订了共同还款承诺书，因此被告何俊荣应承担连带偿还责任。 任宗海、何俊荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告任宗海向原告人保财险廊坊分公司申请投保个人信用贷款保证保险， —3— 原告向被告任宗海出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明：投保人任宗海；被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行；贷款金额131,000元；赔偿等待期80天，每月保险费1,235.47元，保费缴纳方式为投保人每月按时交付保险;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月8日，被告何俊荣向原告出具共同还款承诺书，约定借款人到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，承诺人以所有的财产自愿承担连带还款责任，承担共同还款责任的范围包括贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，承担共同还款责任的期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了之次日起两年；若借款人出现逾期到达30天共同还款人仍未履行共同还款责任的，由贷款人按照规定对共同还款人进行法律程序清收，产生的催收费用包括交通费诉讼费等费用由共同还款人承担。 2018年6月11日，被告任宗海以原告出具的个人信用贷款保证保险为担保向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请借款，双方签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告任宗海发放借款131,000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。2019年9月3日，因被告任宗海逾期还款，河北银行股份有限公司 —4— 廊坊裕华支行向原告发出代偿债务通知书，原告为被告任宗海代偿欠款本息95,648.42元。至原告代偿之日，被告任宗海未付保险费8,692.96元。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、共同还款承诺书、结婚证复印件、《个人保险保证借款合同》、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告任宗海与原告人保财险廊坊分公司签订的个人信用贷款保证保险保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告任宗海借款后未按约按时向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行归还贷款本息，原告人保财险廊坊分公司根据保险合同约定代偿借款本息95,648.42元，已履行了保险合同约定义务，原告人保财险廊坊分公司取得追偿权，故有权向被告任宗海追偿所代偿的贷款本息。按照保险合同约定，被告任宗海有按期缴纳保险费的义务，原告人保财险廊坊分公司要求被告任宗海支付尚欠保费8,692.96元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告何俊荣自愿向原告人保财险廊坊分公司出具共同还款承诺书，对被告任宗海应向原告返还的代偿款承担连带责任，该承诺意思表示真实，合法有效。原告要求被告何俊荣承担连带责任的诉请，本院予以支持。 —5— 原告主张被告给付自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用，但是保险单未约定违约金的计算方式，原告也未提交发生违约损失及催收费用的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求二被告共同偿还原告代偿的贷款本息95,648.42元及保费8,692.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任宗海、何俊荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款95,648.42元及保费8,692.96元，合计104,341.38元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,386.83元，减半收取计2,386.38元，由被告任宗海、何俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 —6— 省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱禹锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13155号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保957号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王小强，该公司诸葛支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭浩，该公司诸葛支行客户经理。被申请人：姚志行，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：郭洪海，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚志行、郭洪海的银行存款1500000元予以冻结，或查封被申请人姚志行、郭洪海相当于1500000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚志行、郭洪海的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被申请人姚志行、郭洪海所有的价值1500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十六日代书记员 李好真
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1643号罪犯肖国巍，男，1977年4月23日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年03月22日作出（2018）豫1202刑初24号刑事判决，认定被告人肖国巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，退赔187000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯肖国巍确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国巍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯肖国巍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖国巍减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄民，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所基层法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊友，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杨莎，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人黄民因与被申请人樊友及一审被告、二审被上诉人杨莎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄民申请再审称，（一）杨莎重新向樊友出具《借条》，签订《还款协议书》，说明二人之间产生了新的借贷关系，与黄民无关。（二）重庆市潼南区江北法律服务所于2020年8月委托西南政法大学司法鉴定中心对申请人黄民本人的书写和捺印进行了鉴定，并出具了鉴定意见，认定2015年8月24日和2016年6月11日《借条》原件处黄民的签字捺印均非其本人形成，与黄民无关。结合杨某甲与杨莎、黄民民间借贷纠纷一案的判决，黄民在本案中亦不应承担还款责任。综上，黄民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点为案涉借款是否系黄民、杨莎夫妻共同债务，黄民是否应负连带清偿责任。经查，2016年8月24日的30万元借条和2016年6月11日的60万元借条上借款人处均有黄民与杨莎的签名捺印，且该借款发生于夫妻关系存续期间，黄民与杨莎均有向樊友借款的意思表示，应为夫妻共同借款。杨莎个人与樊友签订《还款协议书》，包含了黄民、杨莎夫妻共同向樊友的借款以及杨莎个人向樊友的借款，该协议中虽载明了之前的借条作废，但并未明确表示免除黄民的还款义务，黄民、杨莎二人仍应承担共同还款责任。黄民主张借条中的签名捺印非自己本人书写及形成，但并未举示证据予以证明。黄民在一审期间因自身原因未能缴纳鉴定费导致鉴定程序终止，视为黄民放弃鉴定申请，二审法院不准许其在二审期间再次提出鉴定申请符合法律规定，并无不当。再审审查期间黄民单方委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定既非法定程序的司法鉴定，亦未得到樊友的认可，故黄民自行委托鉴定机构形成的鉴定结论不能构成足以推翻原判决的新证据，本院对该项再审申请理由不予支持。综上，黄民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄民的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4984号申请执行人瞿兆江,男性,1987年11月19日出生,住贵州省开阳县。申请执行人李厚芹,女性,1978年10月6日出生,住贵州省修文县。被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志，职务：总经理。关于瞿兆江、李厚芹申请执行贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元、诉讼费550元及利息，并承担本案执行费358.00元。因被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年12月3日立案执行。本院分别于2020年12月7日及12月28日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初11361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6348号 原告：孙俊婷，女，1965年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘国磊，男，1988年11月2日出生，汉族，现住武邑县。 原告孙俊婷与被告刘国磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊婷、被告刘国磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙俊婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法给付原告货款165500及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告孙俊婷先后向被告刘国磊供应材料，合款共计184000元，分别有两张欠条，一张载明欠款金额为40000元，另一张载明欠款金额为144000元，庭审中原告认可2020年3月17日后被告共向其还款19355元，尚欠其164645元。被告刘国磊至今未给付原告上述款项，现要求被告给付原告以上款项及利息。 被告刘国磊辩称：原告所述欠款总数不对，关于144000元的欠款认可，另外40000元的债权转让协议不认可。2020年3月17日以前2020年3月8日的时候还过2200元，2020年3月14日还了2000元。2020年3月17日之后于3月19日还款1000元，3月26日还款3000元，3月31日还款2000元，4月7日还款1000元，4月17日还款3000元，4月20日还款1000元，4月28日还款1000元，5月7日还款2000元，另外5月份的运费钱5355元应予以扣除，以上共向原告还款23555元，尚欠原告120445元。 本院经审理认定事实如下：原告孙俊婷为被告刘国磊供应建筑材料。2017年11月3日，被告刘国磊（乙方）与原告孙俊婷（甲方）签订《债权转让书》一份，载明：基于乙方欠甲方人民币肆万元整，丙方（衡水市环宇印刷有限公司）欠乙方工程款四万元整，现乙方自愿把乙方对于丙方的债权转于甲方，希望丙方配合，至债权转让书签订之日起，甲方向丙方行使债权，再与乙方无关系，乙方也不再向丙方索要。2020年3月17日，被告刘国磊向原告孙俊婷出具《欠条》，欠条载明：今欠孙俊婷材料款壹拾肆万肆仟元整。经孙俊婷、刘国磊协商，此欠款刘国磊每月还款陆仟元给孙俊婷，若有违背，刘国磊需付总欠款每年15%的利息。若每月还款陆仟元给孙俊婷，孙俊婷对利息不得追偿，即日执行。原告孙俊婷、被告刘国磊均在欠条下方签字确认。庭审中原告孙俊婷认可被告刘国磊于2020年3月17日后共计向其给付货款19355元。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，本案中，被告刘国磊自原告孙俊婷处购买建筑材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现原告孙俊婷已履行供货义务，通过被告刘国磊向原告孙俊婷出具的《债权转让书》及《欠条》可证实被告认可共欠原告货款184000元（40000元+144000元）。 关于《债权转让书》，原告称因债权转让书中的丙方衡水环宇印刷有限公司不认可与被告刘国磊之间的债务，故衡水环宇印刷有限公司并未向原告支付该款项，被告刘国磊称因债权转让书中已载明“至债权转让书签订之日起，甲方向丙方行使债权，再与乙方无关系，乙方也不再向丙方索要”，故其不应承担付款义务。债权转让的前提条件是必须存在有效的债权，被告未提交证据证实其与衡水环宇印刷有限公司存在有效债权，故该约定应属无效，被告仍应向原告支付《债权转让书》载明的款项40000元。 关于2020年3月17日的《欠条》，被告刘国磊称分别于2020年3月8日、2020年3月14日向原告还款2200元、2000元，原告孙俊婷认可，但称给付上述款项时均系被告出具欠条之前，该款项已在2020年3月17日出具欠条时扣除，并认可被告于2020年3月17日之后共向其还款19355元，故对被告该主张本院不予确认。综上，被告仍应向原告支付164645元（40000元+144000元-19355元）。被告刘国磊在《欠条》中承诺每月还款6000元，若有违背需付总欠款每年15%的利息，被告刘国磊称该内容非其本人书写，但未提交相应证据予以证实，亦未在法庭准许的期限内提交鉴定申请，故对其主张，本院不予认可。因双方约定的年利率过高，本院依法予以调整，逾期付款利息应以欠条载明的欠款数额扣除已支付款项后，即124645元为基数，自2020年3月18日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘国磊于本判决生效后七日内给付原告孙俊婷货款164645元及逾期付款利息（逾期付款利息以124645元为基数，自2020年3月18日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1868元，由被告刘国磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  李双双 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2238号 申请人：哈密市人民路鑫源租赁站法定代表人：蒋志军，男，汉族，1977年5月28日出生，电话号码：136XX******被执行人：新疆盛世工程建设有限公司，地址，新疆乌鲁木齐市水磨沟区长青四队荣青二巷**，法定代表人：韩志丹，电话号码:135XX******，被执行人：新疆盛世工程建设有限公司哈密分公司，负责人，张永刚，电话号码：187XX******，地址，新疆乌鲁木齐市水磨沟区长青四队荣青二巷16号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1587号民事判决书，即申请执行人哈密市人民路鑫源租赁站与被执行人新疆盛世工程建设有限公司、新疆盛世工程建设有限公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马   彦   梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2259号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:苏振宇，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:吴文丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人苏振宇、吴文丽商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2025号民事判决，依法改判驳回苏振宇、吴文丽对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映苏振宇、吴文丽购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、苏振宇、吴文丽购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，苏振宇、吴文丽购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，苏振宇、吴文丽按此计算面积无事实和法律依据。如果苏振宇、吴文丽认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 苏振宇、吴文丽辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 苏振宇、吴文丽向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计39,159.5元（其中误差3%以内购房款是8,970.12元、超出误差3%购房款双倍部分30,189.4元，共计39,159.5元）给苏振宇、吴文丽。 一审法院判决：一、广益公司应返还给苏振宇、吴文丽购房款39,154.54元；二、驳回苏振宇、吴文丽的其他诉讼请求。案件受理费779元，因适用简易程序审理减半收取389.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给苏振宇、吴文丽的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为101.58平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为110.46平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付苏振宇、吴文丽的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还苏振宇、吴文丽面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费779元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员罗杏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6285号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：熊理华，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁睿，女，1986年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4192号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人熊理华、丁睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊理华、丁睿在银行存款4305346.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初310号 起诉人高香兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人高香兰以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人高香兰请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-526号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对高香兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5065号原告：凤城市宏图美康增压器有限公司，住所地凤城市凤凰管理区北山村**。负责人：刘建泽，系公司总经理。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王永新，男，满族，1972年1月6日生，住辽宁省凤城市。被告：郭建成，男，满族，1981年10月21日生，住辽宁省凤城市。被告：凤城市安盛达运输有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市邓铁梅路**亿丰国际商贸城**C02-29。负责人：邹吉稳。被告：王艳城，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省法库县。被告：浙江中吉物流有限公司，，住所地浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路****负责人：黄勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901v>负责人：林耸，系公司总经理。委托代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告凤城市宏图美康增压器有限公司诉被告王永新、郭建成、凤城市安盛达运输有限公司、王艳城、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤城市宏图美康增压器有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市宏图美康增压器有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤城市宏图美康增压器有限公司撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告凤城市宏图美康增压器有限公司承担。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6510号申请执行人贵州鑫新景隆贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****门面。法定代表人：陈耕俤。被执行人贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****/div>法定代表人：陈虎。被执行人陈虎，男，1987年8月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。被执行人张丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的贵州鑫新景隆贸易有限公司申请执行贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司、陈虎、张丽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4679号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款本金832737.25元及资金占用费（以832737.25元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月1日起计算至付清之日止）。承担案件受理费6903元、保全费5000元、执行费10846元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6510号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1215号申请执行人李银科。被执行人白发宏。申请执行人李银科与被执行人白发宏不当得利、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1215号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申537号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：黄谋军，系黄某父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人黄某因与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，二审判决黄xx由王某抚养错误，应由黄某抚养，王某付抚养费。提交新证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”，黄某与王某婚生女黄xx年满10周岁，表示愿意跟随母亲王某生活，王某又具有一定的抚养能力，二审判决黄xx由王某抚养并无不当。黄某提交的证据不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十一日法官助理张玮书记员梁梦思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26865号原告：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**、天津市滨海新区汉蔡路**。法定代表人：杨玉龙，院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被告：周永庆，男，1964年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津医科大学总医院滨海医院与被告周永庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津医科大学总医院滨海医院的委托诉讼代理人廖丽雯，被告周永庆参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其欠付医疗费用125642.39元。事实与理由：被告于2020年1月16日主因“多饮、多尿2年，右足受伤后破溃流脓伴发热1个月”入住原告医院，入院时被告交押金17000元。被告入院前曾在其他医院就诊，均因血糖太高暂时不能手术；入院诊断12型糖尿病、足搓伤、足软组织感染；高度贫血；低蛋白血症，给予抗感染、降血糖、输血对症治疗，其后出现喘息，不能平卧考虑心房纤颤，心功能不全等，给予强心、利尿等治疗，因被告病情危重暂时不能手术治疗，给予清创换药治疗。在救治过程中被告已欠付医疗费，经原告反复催要，被告仍拒绝支付。但原告本着治病人的原则仍行救治，现被告病情平稳，其右足需在上级医院进行治疗，截止2020年8月26日被告拖欠原告医疗费共计125642.39元。被告上述行为侵犯原告的合法权益，故原告起诉，请判如所请。被告对原告主张的事实没有异议，认可原告的诉讼请求，但表示目前没有给付能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为患者，接受原告的治疗，双方成立医疗服务合同关系，对相应医疗费用，其有义务给付。对此，被告亦无异议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周永庆于本判决生效之日起三十日内给付原告天津医科大学总医院滨海医院截止到2020年8月26日的医疗费125642.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1407元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十二月十四日书记员  杜伟珊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1361号申请执行人沾益县白水镇寥廓采石场，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区平河口。经营者保明全，采石场厂长。委托代理人保利华（系保明全之子），男，回族，曲靖市沾益区人。特别授权代理。被执行人云南双寅建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路高新招商大厦。法定代表人徐万锦，公司总经理。原告沾益县白水镇寥廓采石场与被告云南双寅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）云0328民初1093号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告云南双寅建筑工程有限公司于2020年9月30日前支付原告沾益县白水镇寥廓采石场砂石料货款92228元，并支付自2018年6月起至货款实际履行完毕之日止的利息（按照年利率4.5%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1715元，原告沾益县白水镇寥廓采石场自愿负担715元，由被告云南双寅建筑工程有限公司自愿负担1000元。”被执行人云南双寅建筑工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县白水镇寥廓采石场于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南双寅建筑工程有限公司以邮寄方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人云南双寅建筑工程有限公司的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人云南双寅建筑工程有限公司没有车辆、房屋。被执行人云南双寅建筑工程有限公司在中国农业发展银行镇雄县支行账户内的存款为2782.42元，中信银行昆明南亚支行账户内的存款为76924.71元，工行云南省昆明市汇通支行账户内的存款为643.70元。因为被执行人云南双寅建筑工程有限公司在昆明市五华区人民法院、云南省宣威市人民法院及我院还有其他案件，均被提前作了冻结。故我院在这个案件中进行冻结没有意义，申请执行人沾益县白水镇寥廓采石场表示不需要法院去冻结。因为被执行人云南双寅建筑工程有限公司无履行能力，除此之外被执行人云南双寅建筑工程有限公司暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人沾益县白水镇寥廓采石场也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月24日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人沾益县白水镇寥廓采石场，申请执行人沾益县白水镇寥廓采石场表示认可本院的查控、处置结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南双寅建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人云南双寅建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝 敏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执909号申请执行人：石阡县兴业会计代理有限公司。法定代理人：蔡恩英，系该公司总经理。被执行人：贵州枫汇汽车服务有限公司。法定代表人：廖安群，系公司负责人。本院在执行石阡县兴业会计代理有限公司与贵州枫汇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2137号民事判决书向被执行人贵州枫汇汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付服务费3720元及案件受理费25元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人贵州枫汇汽车服务有限公司现已停止经营，未发现该公司有可供执行财产。申请执行人石阡县兴业会计代理有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人贵州枫汇汽车服务有限公司列入失信被执行人名单，对该公司的法定代表人廖安群限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十二月八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢412号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚民初字第00169号民事判决书，于2020年12月21日恢复立案执行申请执行人杭州泰城建设有限公司与被执行人浙江三林机械有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1750000元(其中案件执行标的金额1750000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3754号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘继明，男，1988年12月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2895号 原告：陈艳龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住魏县。 被告：冯方方，男，1986年9月4日出生，汉族，住魏县。 陈艳龙与冯方方租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陈艳龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳龙撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈艳龙。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王少雨 ——
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国农业银行6228××××3579账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初619号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李蕾，女，1994年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。2020年3月29日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人李蕾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官原海兰依法出庭支持公诉，被告人李蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年10月，被告人李蕾在兰州市七里河区火星街曦华源小区与同事被害人马某时，以给马田介绍对象为名虚构“顾夏阳”，并通过微信以“顾夏阳”的身份与马田交往。2018年8月至2019年4月期间，被告人李蕾因欠外债无力偿还，便以“顾夏阳”名义编造家中赎回抵押房本需用款、将人打伤需赔偿款、调动工作需交违约金等事由，多次诈骗马田现金共计40809.32元。作案后，将所骗钱款用于归还贷款。破案后，李蕾退赔被害人损失43111元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、归案情况说明、户籍信息、微信转账记录、银行流水、收条、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蕾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后李蕾积极退赔赃款，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合李蕾的作案动机、犯罪情节、认罪悔罪表现、户籍所在地司法局的社区矫正评估意见及公诉机关的量刑建议，可对李蕾判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十二月一日书记员彭敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰大连银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执903号 申请执行人：李红梅，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县优山美地**。 被执行人：孔秋宏，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县优山美地**。 申请执行人李红梅与被执行人孔秋宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初257号民事判决书的确认及申请执行人的申请，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初257号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35564号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：李岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费116772.26元以及违约金583.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发建设的中新生态城动漫中路482号创智大厦提供物业服务，合同约定物业费用写字楼及商业项目为每平方米每月为15.6元，业主每月缴纳物业费。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2010年月，被告与上述开发商签订了《房屋买卖合同》，被告购买了动漫中路482号创智大厦1-910房屋，房屋面积为102.54平方米，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年7月31日；2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费，共计116772.26元以及违约金583.86元。原告已按约向被告提供了优质、高效的物业服务，但被告拒不缴纳交费义务，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告上诉诉求。本院经审查认为，案件送达期间，原告提供的地址无法直接向被告送达法律文书，本院经查证后也不能确定被告送达地址。鉴于此经本院向原告释明，需要公告送达应诉材料。在本院指定期限内，原告拒交公告费，亦不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6511号原告：浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。法定代表人:何柏欢,该公司总经理。被告:江希昌,男,1989年4月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告江希昌为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  江多信二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  柳 宁
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保96号 申请人：黄生勇，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：卓俊宇，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：周末，女，1989年12月19日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请人黄生勇于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周末的银行存款6万元，并提供了担保。 本院认为：申请人黄生勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卓俊宇、周末的银行存款6万元，冻结期间为一年。 案件申请费620元，由申请人黄生勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8653号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱锐，男，汉族，1987年6月19日出生，住址：贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：洪梅，女，汉族，1986年2月12日出生，住址：贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪士云，男，住贵州省毕节市，系被上诉人洪梅的父亲，被上诉人朱锐的岳父。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人朱锐、洪梅及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人朱锐、洪梅的委托诉讼代理人洪士云及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱锐、洪梅燃气入户费2500元；二、驳回原告朱锐、洪梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告朱锐、洪梅负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人朱锐、洪梅二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月七日书记员  秦宇彤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2408号申请执行人：耿新成，男，1965年11月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：顾韦国，男，1976年2月18日生，汉族，住扬中市兴隆开发区。申请执行人耿新成与被执行人顾韦国借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，申请案款19138元，执行费为187元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1705号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨