河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1707号上诉人（原审被告）：陈娟蕊，女，1979年11月12日出生，汉族。住灵宝市。委托诉讼代理人：李卫华，男，1977年3月3日生，汉族。住灵宝市。系陈娟蕊丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁庆华，女，1976年10月8日出生，汉族。住灵宝市。委托诉讼代理人：王战辉，男，1978年1月26日生，汉族。住灵宝市。系梁庆华丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师。原审第三人：李高军，男，1971年9月3日出生，汉族。住灵宝市。原审第三人：李娟红，女，1973年2月6日出生，汉族。住灵宝市。上诉人陈娟蕊因与被上诉人梁庆华，原审第三人李高军、李娟红不当得利纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈娟蕊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁庆华要求我返还垫付股金款50万元及利息的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.我没有在2015年初和梁庆华以100万元在第三人李高军处购买李高军灵宝市宇龙春食品有限公司的34%的股权；2.如果梁庆华垫付我50万元入股，偿还50万元是我理所应当的责任，而梁庆华向人民法院提供的“资金来源说明”上却记载“本贷款本息全部由梁庆华负责偿还，李高军、陈娟蕊不承担任何债务”，请法院对该证据全面认定；3.实际上，我所谓的购买第三人李高军的股权，其实是第三人对我丈夫担保贷款的反担保，并且该笔贷款一直由李高军在偿还。梁庆华答辩称：1.虽然上诉人没有在入股资金来源说明上签字，但其丈夫李卫华将协议内容告知了上诉人，上诉人没有反对，系事后追认，且股东变更登记时，上诉人也没有任何异议，上诉人丈夫的行为属于表见代理，本案的股份转让和购买协议合法有效且已经履行完毕；2.本案入股资金来源于答辩人房屋抵押贷款，协议约定该贷款由答辩人偿还，但协议并没有免除上诉人的出资义务，上诉人既然已经占有公司股份，就应当支付相应的股份转让款；3.上诉人在上诉状第一条称没有购买公司股份，上诉状第三条又称购买的股权是对李卫华担保贷款的反担保，前后陈述矛盾，李高军到信用社贷款，上诉人丈夫为其担保的事发生在购买股份之前，与被上诉人没关系，与本案无关。梁庆华向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈娟蕊返还梁庆华垫付股金款50万元及利息（自起诉之日起算至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由陈娟蕊负担。一审认定事实：梁庆华与王战辉系夫妻关系；陈娟蕊与李卫华系夫妻关系；李高军、李娟红系夫妻关系。李高军于2012年12月17日开办成立了灵宝市宇龙春食品有限公司，股东为李高军、李娟红，持股比例分别为60%、40%。2015年初，王战辉、李卫华、李高军达成协议，“以梁庆华位于灵宝市强人街门面房作抵押，以李高军名义在灵宝市邮政储蓄银行贷款100万元，作为梁庆华、陈娟蕊入股灵宝市宇龙春食品有限公司入股本金，梁庆华、陈娟蕊二人各占股本50万元；2015年6月12日到账60万元整，2015年6月25日到账40万元整；本贷款100万元，本息全部由梁庆华负责偿还，李高军、陈娟蕊不承担任何债务”。协议约定的100万元分两次于当年6月10日、6月23日由邮政储蓄银行发放到李高军账户。2015年7月1日，王战辉代表梁庆华、李卫华代表陈娟蕊与李高军对上述约定签订了关于陈娟蕊、梁庆华投资入股灵宝宇龙春食品有限公司资金来源说明一份。事后，李卫华将上述事实告知了陈娟蕊。2016年2月1日，陈娟蕊、梁庆华及李高军到工商部门办理了股份变更登记，梁庆华认缴出资额50万元，持股比例16.67%；陈娟蕊认缴出资额50万元，持股比例16.67%。2019年7月10日，上述以李高军名义在灵宝市邮政储蓄银行贷款的100万元本息还清（归还方式为李高军银行账户扣划，梁庆华丈夫王战辉银行卡转款、扣划，李娟红，王战辉支付邮政储蓄银行灵宝支行客户经理许娜现金的方式）。其中梁庆华和王战辉归还了本金904305.71元，利息125020.94元，共计1029326.65元（含李娟红给许娜出具七张欠条涉及的102453元）；李高军、李娟红归还了本金95694.29元，利息66627.44元，共计162321.73元。后因陈娟蕊一直未将入股资金50万元支付给梁庆华，引起诉讼。另查明：2020年8月19日，一审法院向李高军、李娟红送达了缴纳诉讼费用通知书，限其二人在七日内缴纳诉讼费用，李高军、李娟红未缴纳诉讼费用。2020年10月18日，邮政储蓄银行灵宝支行客户经理许娜向一审法院提交第三人李娟红书写的欠条七张（102453元），陈述该款实际系王战辉支付，该债务抵消。审理中，因梁庆华不同意调解，致调解未能进行。一审法院认为，梁庆华、陈娟蕊和李高军达成的股权转让协议，有三方签订的关于陈娟蕊、梁庆华投资入股灵宝宇龙春食品有限公司资金来源说明为证，且在工商部门办理了股权变更登记手续，该协议系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，为合法有效协议。陈娟蕊虽未在协议上签字，但在事后其丈夫李卫华已经进行了告知，陈娟蕊并未反对，李卫华的行为属于表见代理，且在工商部门进行股份变更登记时陈娟蕊亦未提出异议，故陈娟蕊辩解其对股权转让协议不知情的意见，不予采纳。陈娟蕊辩解李高军出让给其的16.67%股权，系作为其丈夫李卫华给李高军担保贷款的反担保，与查明事实不符，该辩解意见，亦不予采纳。协议约定邮政储蓄银行灵宝支行的100万元贷款本息由梁庆华归还，陈娟蕊、李高军不承担还款责任，仅为陈娟蕊对该笔贷款本息不承担偿还责任，但并未免除陈娟蕊应当出资50万元股权转让费的义务。2019年7月10日，邮政储蓄银行灵宝支行100万元贷款本息已经归清，根据合伙人之间共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的基本原则，陈娟蕊未及时支付股权转让费50万元，现梁庆华要求陈娟蕊支付股权转让垫资款50万元，并从起诉之日即2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，予以支持。根据协议约定，以李高军名义从邮政储蓄银行灵宝支行贷款100万元本息，应由梁庆华予以归还，梁庆华未全额予以支付，李高军、李娟红要求梁庆华支付其代为归还的本息，理由正当，但李高军、李娟红作为有独立请求权的第三人未按照规定缴纳诉讼费，其请求不予处理，李高军、李娟红可另行与梁庆华协商或通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，判决：陈娟蕊于本判决生效后十五日内支付梁庆华垫付股金款50万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起算至款付清之日止）。案件受理费8800元，由陈娟蕊负担。本院认为：陈娟蕊的丈夫李卫华、梁庆华的丈夫王战辉与李高军达成协议，约定陈娟蕊、梁庆华各入股灵宝市宇龙春食品有限公司50万元，且在工商部门办理了陈娟蕊、梁庆华各出资50万元的登记，陈娟蕊、梁庆华分别持股16.67%。上述入股资金共计100万元系从银行贷款，并由梁庆华负责偿还，故陈娟蕊应当将由其出资的50万元支付给梁庆华，陈娟蕊拒绝支付构成不当得利，梁庆华请求陈娟蕊支付该50万元符合法律规定，应予支持。案涉“资金情况说明”并没有免除陈娟蕊出资50万元义务的意思表示。案涉16.67%的股权已实际登记在陈娟蕊名下，陈娟蕊上诉称该16.67%股权是李高军对其丈夫担保贷款的反担保，与该股权实际登记状况不符，且陈娟蕊也未提交证据证明反担保的事实。故陈娟蕊的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈娟蕊负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博