wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执异122号 案外人（异议人）：王友春，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人：刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 申请执行人：王云芝，女，1934年1月16日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：娄兆军，董事长。 被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，，住所地淄博市高新区政通路****** 法定代表人：娄兆军，董事长。 被执行人：娄兆军，男，1859年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：曹爱明，女，1959年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：胡国光，男，1952年6月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人刘云、王云芝与被执行人山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、娄兆军、曹爱明、胡国光借款合同纠纷一案中，案外人王友春针对本院查封的位于淄博市临淄区永安花园B1住宅楼030202商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中,王友春于2020年12月14日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，王友春撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予王友春撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4693号原告：河南尧墨企业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路标准化厂房区**楼**。统一社会信用代码：91410423MA9FK5H324。法定代表人：王飞,系公司经理。被告：郭志聪，男，1991年8月4日生，汉族，住广东省。原告河南尧墨企业管理有限公司与被告郭志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南尧墨企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南尧墨企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李永超二〇二〇年十二月十八日书记员  闫荣荣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1818号申请执行人：邹洪萍，男，1964年8月6日出生,住开化县。被执行人：曾永忠，男，1967年10月20出生，住开化县。本院在执行申请执行人邹洪萍与被执行人曾永忠租赁合同纠纷一案中，双方经协商于2020年11月17日达成和解协议：一、申请人与被执行人协商后约定，被执行人曾永忠同意对申请执行人邹洪萍的壁扇等家具家电折价进行赔偿，赔偿金额为7000元，2020年11月17日前支付1000元（已缴纳），自2020年12月始，每月16日前支付1000元，2021年4月16日前结清剩余全部款项；二、案件诉讼费590元、执行费50元由被执行人曾永忠承担（已缴纳）；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉；四、申请执行人同意对被执行人曾永忠的强制执行措施予以解除。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1818号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月四日书记员  徐孟洲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9249号 申请执行人沈苑媛,女,1986年04月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人周鹏飞,男,1986年06月01日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人沈苑媛与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈苑媛向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人周鹏飞归还申请执行人沈苑媛借款人民币100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人周鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人周鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈苑媛。 本院认为，被执行人周鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 郑锦凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9806号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人陈昌涛，男，1996年04月30日出生，住四川省长宁县。申请执行人刘源与被执行人陈昌涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21663号民事判决书已发生法律效力。因陈昌涛未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人陈昌涛给付刘源借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈昌涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈昌涛名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人陈昌涛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21663号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1753号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张维伟，男，1975年5月6日出生，，住所地山东省临沂市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8161号 申请执行人：吴裕君，女,1987年11月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市智鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平区升平路银菊花园小榄商贸城，统一社会信用代码9144200009305818X5。 法定代表人：苟晋升。 申请执行人吴裕君与被执行人中山市智鸿贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月09日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）4207号仲裁调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付13000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴荣健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8316号 原告：陈正红，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告陈正红与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈正红撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4671号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人周莉，女，1992年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人周莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初5636号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金107000元，期内欠息579.23元，罚息（暂算至2020年8月10日为9203.85元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以107000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（暂算至2020年8月10日为50.99元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以579.23元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费17164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，保全费1270元，二项合计为3190元，由周莉负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，周莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈周莉名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了周莉名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止。2、房产情况。周莉名下无房产登记信息。3、车辆情况。周莉名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人周莉名下已无财产可供执行。执行中，本院已对周莉采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0213民初5636号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初768号原告：余刚，男，1964年4月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：团风县总路咀高级中学，住所地湖北省团风县总路咀镇河东一路**，统一社会信用代码：12421121420805091H。法定代表人：林景中，校长。委托诉讼代理人：孙洪清、孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余刚与被告团风县总路咀高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告余刚及其委托诉讼代理人倪锋、被告团风县总路咀高级中学的委托诉讼代理人孙洪清、孙林澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1109090元并承担逾期给付的利息（从2007年7月31日起至给付日止按同期农商行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年12月至2010年1月，原告余刚承包了团风县总路咀高级中学的男生宿舍楼、女生宿舍楼、教师宿舍楼、行政楼改造、食堂以及各种附属工程和各种杂工、劳务工程。原告按时完成了所有工程施工内容并取得了验收，被告已接收工程并使用多年。但被告一直未与原告结算清楚，只给付了部分款项。原告多次催要并要求与被告审计结算，经双方及教委、县审计局同意，委托中德华建国际工程技术有限公司对大部分工程进行工程价格咨询评估，于2016年11月8日下午6时召开了附属工程的结算审计相关事项处置商讨会议，会议决定：因项目建设完工时间较久远，本着尊重历史、结合现实和客观公正的原则，处理上述历史遗留问题。工程量价的结算，双方已达成一致意见的以学校历史决策和当时双方共同确认的资料进行结算作为最终结算结果，并将该资料作为报告附件；对意见分歧较大、暂不能达成一致的部分项目将暂不结算，由双方另行协商处理。同时，鉴于乙方公司资质已注销，附属工程的78个项目均系业主单位与余刚（实际施工人）以合同经办人或个人的名义签订劳务承包合同并均由余刚承建完成的客观事实，涉及本次结算的施工资料、报告的确认等工作均由建设项目实际施工人余刚确认。业主单位承诺对提供资料的真实性和数据的准确性负责。中德华建国际工程技术有限公司作出了四个工程价格咨询报告，女生宿舍楼工程审定价款为2787298.28元，该工程于2006年5月8日开工至2006年9月28日竣工；教师宿舍楼审定价款为1843983.26元，该工程于2007年11月28日开工至2008年5月28日竣工；男生宿舍楼审定价款为2557470.08元，该工程于2008年5月20日开工至2008年11月20日竣工；1996年12月至2010年1月的附属工程已确认的78单项七大部分，共计价款4023579.32元（此四大块合计11212330.94元），加上被告已认可的其它工程和价款（见认定表），学校已认可原告各项工程价款16255363.8元。该校还对拖欠工程款的利息进行了约定（承诺），按同期农商行贷款利率计算结息。原告在2019年4月8日向团风县人民法院提起诉讼，要求被告给付下欠的工程款，在诉讼过程中得知，被告于2007年7月31日将原告提交的票号为00055702号、金额为1109090元的湖北省建筑安装业（税务）发票在无任何支付凭证及原告领款手续的情况下，作为原告方领取工程款予以出账，算支付给了原告。原告曾多次找被告要求给付工程款，被告以此款已支付为由拒付。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告团风县总路咀高级中学辩称：1.原告诉讼主体不适格。原告的起诉突破了合同相对性原则，本案中我校所属学生公寓楼工程是由黄冈市鑫宇建设工程总公司、鑫发建设工程有限公司承包的，而原告只是代表承包人进行了施工，依据相关法律规定，本案漏列诉讼主体，原告起诉被告已超越了其主张权限，属于无权主张。2.原告主张被告向其给付1109090元的工程款及承担逾期给付的利息没有任何事实和法律依据。发票是收款方出具给支付方的凭证之一，其证明收到款项的事实，其事实的成立无需通过银行流水佐证。从财务制度看，账目反应的即是事实，账目显示该笔“女生宿舍基地费”1109090元已支付，且该款项时间久远、跨度大，经手人变更频繁，只能从账目上认定工程款款项已结清。从实际出发，建设工程正在施工期间，发包人未支付大额的工程款项，施工方是不会承担这部分费用进行施工。请求依法驳回原告诉请。原告余刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余刚系团风县总路咀高级中学附属工程已确认的78个项目承建人（附属工程款共计6272026.46元），其有权向被告主张支付工程款的权利，故本案中原告主体资格适格。2.黄冈公正联合会计师事务所于2020年11月18日出具的黄公正审字【2020】063号鉴定报告书第一项鉴定意见为：认定2006年12月20日开具的00055702号，金额为1109090.00元的湖北省建筑安装业发票的工程款已支付给被申请人余刚。故本院对原告的诉请不予支持。本院经审理认定事实如下：1996年12月至2010年1月，原告余刚以实际施工人及个人身份承建了团风县总路咀高级中学的男生宿舍楼、女生宿舍楼、教师宿舍楼、行政楼、食堂以及各种附属工程和各种杂工、劳务工程。原告按时完成了所有工程施工内容并取得了验收，被告已接收工程并使用多年。经双方结算确认，上述工程总价款为16255363.8元。2019年4月，余刚就团风县总路咀高级中学下欠的工程款及利息向本院提起诉讼，在案件审理过程中，对1109090元、1150000元、3000000元基建款项支付存疑，本院向团风县总路咀高级中学出具司法建议书并向其主管部门团风县教育局去函督促办理未果。2020年7月，原告余刚以被告团风县总路咀高级中学将2006年12月20日的票号为00055702号、金额为1109090元的湖北省建筑安装业发票入账但未实际支付该款项为由向本院提起诉讼。因双方就该笔工程款是否支付发生分歧，2020年8月18日，团风县总路咀高级中学向本院申请鉴定，用去鉴定费用6万元（含另两笔115万和300万元有争议另案处理款项）。经本院委托，黄冈公正联合会计师事务所出具黄公正审字【2020】063号鉴定报告书，第一项鉴定意见为：认定2006年12月20日开具的00055702号，金额为1109090湖北省建筑安装业发票的工程款已支付给余刚。本院认为，原告余刚主张2006年12月20日开具的00055702号，金额为1109090湖北省建筑安装业发票的工程款未付，但被告团风县总路咀高级中学已在其财务账目中抵扣余刚借支白条款项1109090元，有鉴定报告书为凭，故对原告余刚的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余刚的诉讼请求。案件受理费14782元，减半收取计7391元，鉴定费12650元，合计20041元，由原告余刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十二月十五日书记员  何丰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1761号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华,行长。 委托代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。 被执行人：雷桂花，女，1970年11月29日出生，畲族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人雷桂花信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初2484号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人雷桂花偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行信用卡借款本金人民币9731.66元、利息1320.69元、违约金172.37元，合计11224.72元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月19日，此后的利息、违约金等费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年11月6日向被执行人雷桂花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人雷桂花名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人雷桂花银行账户存款共计1910.21元，扣除本案受理费40元、执行费68元后，申请执行人依法领取执行款项1802.21元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人雷桂花采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人雷桂花穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡璋相
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4734号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：骆礼江，男，住贵州省正安县凤仪镇桃园社区华锐城。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆礼江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3494号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码917371700MA3BXJ0T1。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被告：李长亭，男，1993年3月24日出生，住山东省鄄城县。 被告：李笑，女，1994年3月20日出生，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李长亭、李笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马百群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1040号 原告：朱明龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：曾保强，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现下落不明。 原告朱明龙诉被告曾保强租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明龙到庭参加诉讼，被告曾保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明龙向本院提出诉讼请求：被告曾保强支付原告朱明龙租金及水电费5180元。事实和理由：被告曾保强租住在原告朱明龙的东兴青年居（骏马公寓酒店），共拖欠租金及水电费5180元，被告出示《欠条》交原告收执为凭，约定2017年6月10日还清，原告多次催讨，被告至今未支付分文。 被告曾保强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告朱明龙与被告曾保强口头达成的房屋租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付房屋，被告未按约支付租金及水电费构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曾保强支付租金及水电费5180元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾保强于本判决生效之日起十日内支付原告朱明龙租金及水电费5180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告曾保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈念明 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初391号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郭荣，男，汉族，1987年5月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，农民，住榆中县。2002年因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年。2020年10月21日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人郭荣犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人郭荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月11日12时许，被告人郭荣在陈某家里看见妻子刘某手机聊天记录后和刘某发生争执，郭荣拿玻璃碎片将刘某的面部划伤。经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人郭荣投案自首，主动赔偿被害人刘某医疗费以及其他损失共计120897元并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、监视居住决定书、出院证明书、医疗费票据、违法犯罪记录查询、情况说明、人口基本信息查询单、民事调解书、刑事判决书、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及被告人郭荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣因琐事与他人发生争执并故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭荣有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人郭荣在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人郭荣积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处理，对被告人郭荣适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护他人人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十二月十日书记员  吕瑞娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1173号 申请人：宋洪英，女，1966年10月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李敬利，男，1973年2月18日生，汉族，住山东省肥城市新城办事处市。 申请人宋洪英于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬利驾驶的鲁Ｊ4××××号“中集”牌重型半挂牵引车或价值8万元的财产进行查封、扣押，申请人宋洪英以购买永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李敬利驾驶的鲁Ｊ4××××号“中集”牌重型半挂牵引车或价值8万元的财产。 案件受理费820元，由申请人宋洪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张如莲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督397号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：刘景川。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3488号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：王春有，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王春有供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3944号 原告：苗壮，男，1991年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郑爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：卢紫瑜，男，1990年5月1日出生，满族，住承德市双滦区。 原告苗壮与被告郑爱民、卢紫瑜民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告苗壮到庭参加诉讼，被告郑爱民、卢紫瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗壮诉称，被告郑爱民于2020年7月19日因公司资金周转向原告借款170000.00元，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要未能还款，卢紫瑜为担保人，应承担无限连带担保责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据一张，2、照片一张。 被告郑爱民、卢紫瑜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审理查明：2020年7月19日，被告郑爱民给原告苗壮出具欠据一张，注明向原告借款17万元，期限1个月，利率为年利率14%，同时被告卢紫瑜作为担保人，在欠据上签字，表示愿意承担保证责任。10月16日原、被告双方在本院诉前达成调解协议，二被告同意于2020年11月16日之前偿还原告本金17万元，但二被告并未履行还款义务。庭审过程中原告自称自有资金不足向其朋友借款凑足现金17万元交予二被告。 另查明，原告苗壮于2020年7月19日向牛金超出借15万元现金，借款期限亦为一个月，期中原告苗壮称自有资金不足又向其朋友借款，凑足15万元现金出借给牛金超。 本院认为，原告苗壮在同一天内因自有资金不足向朋友借钱凑足现金出借给两位借款人，而两位借款人均为普通朋友关系，且资金金额较大，有悖常理。原告庭审中只提供了借据及照片，没有其他证据相佐证，不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苗壮的诉讼请求。 案件受理费减半收取1850.00元，由原告苗壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘土菥
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执353号之二 申请执行人：上官金伟，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人：梅海锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放街东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初236号民事判决书申请执行人上官金伟、梅海锋与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人上官金伟、梅海锋申请执行标的79288元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的79288元。执行过程中，申请执行人上官金伟、梅海锋于2020年12月10日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1703号 申请执行人：李怀玉，男，1950年9月30日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨飞，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的李怀玉申请执行杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币94271.05元，本案于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权94271.05元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2742号原告：湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道**。统一社会信用代码91421182795928864J。法定代表人：梅延安，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：沈庆华，男，1958年6月28日出生，汉族，住仙桃市农贸大市场渔需区。原告湖北富之源生物科技有限公司（以下简称“富之源公司”）与被告沈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告富之源公司的法定代表人梅延安和委托诉讼代理人胡启勇、被告沈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富之源公司向本院提出诉讼请求：要求沈庆华支付欠富之源公司的货款89250元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率承担自2020年10月19日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年期间，沈庆华与富之源公司建立货物购销合同关系，沈庆华在富之源公司购买鱼欢水乐三型肥料，富之源公司按照约定向沈庆华提供了肥料，沈庆华因资金周转困难，2014年4月20日、2014年4月26日、2014年5月5日三次共计欠肥料款89250元，分别给富之源公司出具了欠条。后富之源公司多次找沈庆华催讨货款，沈庆华一直拖延未支付，富之源公司特提起诉讼。被告沈庆华辩称：1、沈庆华不认识富之源的所有人，只认识一个姓赵的，人称赵总，是他与沈庆华店做生意，货是他发来的，收款也是他收的，沈庆华与赵总签订了销售合同，付30%货款，完成10万元返10%业务费，口头约定派一名技术员在仙桃做售后服务，但找总没有派人来，导致货物积压，卖不出去。在保质期沈庆华找赵总退货，赵总用自己的车，大概退了50多件（签过收货凭证有赵总字据），产品快过期，还是一直没来，沈庆华只好将仓库库存货返还给发货处（有物流清单）；2、到2017年赵总打电话给沈庆华说要求沈庆华给2万元，账目就结清，沈庆华就给了赵总2万元（有人证）。因此沈庆华欠富之源公司货款不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，赵晓彬为富之源公司的销售业务员，赵晓彬代表富之源公司与沈庆华建立货物购销合同关系，沈庆华在富之源公司购买鱼欢水乐三型肥料，富之源公司按照约定向沈庆华提供了肥料，沈庆华因资金周转困难，2014年4月20日、2014年4月26日、2014年5月5日三次共计欠肥料款89250元，分别给富之源公司出具了欠条，即“欠条沈庆华欠湖北富之源生物科技有限公司货款56000元，大写伍万陆仟元整。此欠于年月日前还清。如未在规定期限内还清，每拖欠一天，欠款人每天按照前款额百分之的标准向湖北富之源生物科技有限公司支付违约金，直至货款还清之日为止。欠款人：沈庆华联系电话159××******，业务员：赵晓彬2014年4月20日”、“欠条沈庆华欠湖北富之源生物科技有限公司货款25525元，大写贰万伍仟伍佰贰拾伍元整。此欠于年月日前还清。如未在规定期限内还清，每拖欠一天，欠款人每天按照前款额百分之的标准向湖北富之源生物科技有限公司支付违约金，直至货款还清之日为止。欠款人：沈庆华2014年4月26日”、“欠条沈庆华欠湖北富之源生物科技有限公司货款7725元，大写柒仟柒佰贰拾伍元整。此欠于年月日前还清。如未在规定期限内还清，每拖欠一天，欠款人每天按照前款额百分之的标准向湖北富之源生物科技有限公司支付违约金，直至货款还清之日为止。欠款人：沈庆华2014年5月5日”，三次前款共计金额为89250元。后富之源公司多次找沈庆华催讨货款，沈庆华一直拖延未支付，富之源公司遂诉至本院。本院认为，一、被告沈庆华欠原告富之源公司货款89250元，有被告沈庆华出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告富之源公司要求被告沈庆华偿还货款89250元的诉讼请求，予以支持；二、原告富之源公司要求被告沈庆华按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期违约金，符合法律规定，予以支持；三、被告沈庆华辩称已退货给赵晓彬、已支付货款给赵晓彬，均未提供充分的证据进行证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决如下：限被告沈庆华自本判决生效之日起三日内支付欠原告湖北富之源生物科技有限公司货款89250元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2020年10月19日起至还清之日止的逾期违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.50元，由被告沈庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 贤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异89号异议人（案外人）：朱兴宝，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：蒋延明，男，住蛟河市。申请执行人：兰洪华，女，住吉林省德惠市。被执行人：朱长河，男，住吉林省蛟河市。被执行人：任玉梅，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人蒋延明、兰洪华与被执行人朱长河、任玉梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）朱兴宝提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。朱兴宝称，本院查封的存放在朱长河、任玉梅院内的玉米不全部属于朱长河、任玉梅所有。朱兴宝于2020年收获的30亩地玉米与其父母朱长河、任玉梅的玉米存放在同一院子，而朱兴宝并非该执行案件的债务人，不应将朱兴宝的财产查封、执行。故要求解除对朱兴宝存放在朱长河、任玉梅院内30亩地玉米的查封。本院查明，蒋延明与朱长河、任玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）吉0281民初819号民事判决，判决朱长河、任玉梅偿还蒋延明借款本金3万元及利息。判决生效后，朱长河、任玉梅未履行金钱给付义务，蒋延明向本院申请强制执行。兰洪华与朱长河、任玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0281民初834号民事判决，判决朱长河、任玉梅共同偿还兰洪华借款本金3万元及利息。判决生效后，朱长河、任玉梅未履行金钱给付义务，兰洪华向本院申请强制执行。本院在执行上述两件执行案件的过程中，查封朱长河、任玉梅囤放在自家院中的玉米两万斤（以实际为准）。查封期限为一年。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案系对普通动产亦为种类物的玉米实施的执行，应按照实际占有的情况判断。本案中，查封的玉米存放在朱长河、任玉梅家院内，可以确定案涉财产属被执行人朱长河、任玉梅所有符合权利外观主义原则，故该玉米应认定为朱长河、任玉梅的合法可供执行财产，本院对案涉玉米的查封行为于法有据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，即使被查封的财产属于被执行人与异议人共有，那法院也可以对含有被执行人份额的共有财产进行查封。故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱兴宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4686号上诉人（原审原告）：高鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：华开建，系陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区文艺工作团，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：孙长贤，系该团团长。委托诉讼代理人：宋照伟、付琦（实习），系陕西智勤律师事务所律师。上诉人高鹏因与被上诉人榆林市榆阳区文艺工作团劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2941号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。本案现已审查终结。上诉人高鹏请求：1、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2941号民事裁定书，裁定发回榆阳区人民法院重新审理本案；2、本案诉讼费用全额由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉讼请求与榆区劳仲案字[2016]第四号裁决书中的诉讼请求不同，不属于重复起诉，原审法院裁定适用法律错误。2、本案系劳动争议中的劳动合同纠纷，故原告先行向榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到榆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知书的第二天便向榆阳区人民法院提起诉讼并被立案受理，未过诉讼时效。仲裁委认为最终要通过法院解决，为了程序快就没受理，并不意味其不予受理就合法。上诉人在申请仲裁时仍与被上诉人存在无固定期限劳动合同关系，依据《劳动争议仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止一年内提出”之规定，上诉人的仲裁申请未超过仲裁时效；上诉人在收到不予受理申诉通知书及时便向榆阳区人民法院提起诉讼，未超出法定期间，故本案未超过诉讼时效。3、被上诉人违反劳动合同法第八十二条规定，不与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，应向上诉人每月支付二倍工资。4、被上诉人存在违法，违法后果应由被上诉人承担，即给上诉人造成的工资收入损失应由上诉人承担，而不应由无过错的上诉人承担。工资支付标准应按历年陕西省最低工资标准向上诉人支付劳动报酬。榆林市榆阳区文艺工作团答辩称：1、2016年上诉人与被上诉人因劳动纠纷进行过劳动裁决，结论是存在劳动关系，同年榆阳区法院也认定存在劳动关系，上诉人起诉被上诉人诉讼系重复诉讼；2、上诉人在上诉理由中要求被上诉人在未签订劳动合同时支付双倍工资，双方为续签劳动合同，并不是首次签订合同，不适用双倍工资，上诉人客观上并未在被上诉人处工作过，上诉主张双倍工资无事实与法律依据；3、二审法院应驳回上诉人的上诉请求。一审原告高鹏向一审法院提出诉讼请求1、由被告向原告支付自2015年6月起至2020年4月止的工作362466.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告以劳动合同纠纷起诉要求被告支付2015年6月起至2020年4月止的工资，但此时间段原告客观上并未在被告处工作，原告也自述被告拒绝安排原告上班。故原告诉讼的本质是确认双方存在劳动关系，与榆区劳仲案字【2016】第4号裁决书为同一事项，不应重复主张。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回对原告高鹏的起诉。案件受理费3360元，本院予以退还。二审经审查查明，在上诉人高鹏申请劳动仲裁时，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会书面通知不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的精神，本案劳动争议仲裁委员会已经作出了不予受理的书面通知，当事人不服提起诉讼人民法院应当受理，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持；原审裁定有误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2941号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十二月十八日书记员  李文涛马莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4830号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。 法定代表人：毛玉斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。 被告：贺夕平，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告贺夕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22361号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕杨杰，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人吕杨杰因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕杨杰以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，吕杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1696.48元，减半收取848.24元，由上诉人吕杨杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 古嘉玲张海燕
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初973号之三 原告：李奕明，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被告：李雄龙，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 本院在审理原告李奕明与被告李雄龙码头建造合同合伙纠纷一案过程中，2020年11月26日，原告李奕明以双方合伙期间尚存有部分对外应收应付款项，其中对外应收款项中，土工布、排水板、误工费款项需要另案提起诉讼；而对外应付款项中，（2020）闽72民初94号仍处于二审期间，至今尚未审结，双方合伙内部纠纷应自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回本案对被告李雄龙的起诉。 经审查，本院认为，原告李奕明自行提出撤诉申请，属于在法律范围内对其诉讼权利的处分，故依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李奕明撤回本案对被告李雄龙的起诉。 本案案件受理费23090元，减半收取11545元，由原告李奕明负担。 本裁定送达后，即行发生法律效力。 审 判 长  周诚友 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  贺 静 书 记 员  宋秀春 附本案适用法律与司法解释主要条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：… …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3374号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社，住所地：南宁市邕宁区那楼镇那楼街**，统一社会信用代码914501096648115949。 法定代表人：梁德家，负责人。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨静，该联社员工。 被告：黄彩信，男，1981年11月26日出生，壮族，身份证登记地：南宁市邕宁区那楼镇坛垌村那扶坡134号。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社与被告黄彩信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社撤诉。 本案受理费305元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社负担。 -2- 审 判 员 林子焜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢250号之三申请执行人：熊灵均。地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌善章农业有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路梦里水乡东商业街**。法定代表人：刘善章。被执行人：福建新日融资担保有限公司。。地址：宁德市蕉城区天王路****楼**法定代表人：肖家守。被执行人：刘善章，男，1968年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：凌继芳，女，1973年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱莉丽，女，1977年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘善春，男，1975年2月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：上海鹿都房地产开发有限公司。地址：。地址：上海市松江区乐都路******iv>法定代表人：姜笃篪。申请执行人熊灵均依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）赣0121执1006号执行裁定书于2020年9月25日向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人刘善章、刘善春、凌继芳、肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、南昌善章农业有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人刘善章、刘善春、凌继芳、肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、南昌善章农业有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘善章、刘善春、凌继芳、肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、南昌善章农业有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人刘善春名下有位于上海市松江区已成功拍卖。车辆管理部门没有相关财产登记记录。因被执行人刘善春、上海鹿都房地产开发有限公司已履行完毕法院判决的义务，故本院向被执行人刘善章、凌继芳、肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、南昌善章农业有限公司发出限制消费令，并将被执行人刘善章、凌继芳、肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、南昌善章农业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊灵均申请执行4510454.76元，截至2020年12月18日已执行2565182.77元，未执行1945271.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘善章、凌继芳、肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、南昌善章农业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人熊灵均告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘善章、凌继芳、肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、南昌善章农业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊灵均对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊灵均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  罗奥聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初449号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人龚某，男，1996年9月3日出生，汉族，大专文化程度，浙江省临海市人，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2019年12月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2020年1月20日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1492号起诉书，指控被告人龚某犯挪用资金罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年11月26日至2019年11月29日，被告人龚某利用职务之便，将杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）打给其个人账户用于公司交税的资金共计人民币444420.7元（其中赢天下公司应支付龚某工资及报销款共计15682.31元）用于网络赌博。2019年12月5日被告人龚某向主管领导主动交代了挪用上述款项的事实，赢天下公司于2019年12月14日向公安机关报案，当日龚某主动至公安机关投案。 2020年5月26日被告人龚某与赢天下公司签订还款协议，并于当日返还赢天下公司人民币100000元，赢天下公司对被告人龚某表示谅解。 上述指控事实有被害单位代表叶文涛的陈述、勘验笔录、转账记录、交易明细、谅解协议、谅解书、电子回单、接受证据清单、打款单、缴税凭证、控告书、会谈记录、劳动合同、户籍证明、抓获经过、被告人龚某的供述及辩解等证据，足以认定。公诉机关认为被告人龚某已构成挪用资金罪，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本院认为，被告人龚某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，退赔部分被挪用的资金，并取得了被害单位谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人龚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  项传卫 人民陪审员  蒋明飞 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  陈 林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖163号 原告：陈某，现住浙江省东阳市。 被告：鄂尔多斯市金澳房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：鄂某。 法定代表人：王某。 第三人：何某，现住浙江省东阳市。 陈某与鄂尔多斯市金澳房地产开发有限责任公司、鄂某、何某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 陈某诉称，1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告现金1996573及利息(从起诉之日起绝实际给付之日止,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人何某于2012年陆续向原告借款,截止2018年1月14日,何某共欠原告借款本金270万,同时给原告出具了还款计划一份:承诺在2018年9月前归还50万元,后逐月在每月月底前归还20万元,在2019年8月31日前全部还清。何某至今没有履行还款义务。2011年,二被告共同建设的位于鄂尔多斯市××区二期金山紫御城项目,并将该项目发包给了广汇建设集团有限公司(以下简称广汇公司),该工程在建设过程中,因甲方原因在2012年停工,就广汇公司承建项目其中2号楼所用的模板、钢筋等材料和机械由何某个人出资,当时由二被告折价购买,并给何某出具两支《春阳小区项目现场材料统计移接交表》，合计应付价款为1996573.2元,该款至今未付。2020年7月23日,何某将持有二被告的合法债权1996573元转让给了原告,同时双方签订了《债权转让协议书》。综上所述,原告认为其持有何某的合法债权,何某又持有二被告的合法债权,原告与何某之间的债权转让也符合法律规定,故原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,希望支持原告的全部诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初35号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人刘海峰，男，2000年6月5日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市，住甘肃省天水市。因涉嫌犯盗窃罪2020年10月31日被取保候审，同年12月17日本院决定继续对其取保候审。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并向被告人送达起诉书副本，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官王森、被告人刘海峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日1时17分，被告人刘海峰从兰州车站乘坐K10XX次旅客列车前往岷县。2时许，列车即将到达岷县车站时，刘海峰趁13号硬座车厢49号座位旅客昝某熟睡之机，盗窃其放在座位前小桌上的银色“苹果”牌XS型（4G+64G）手机一部，价值2800元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人昝某。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘海峰以非法占有为目的,盗窃旅客财物,价值2800元，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海峰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议判处被告人刘海峰罚金5000元的刑罚。 被告人刘海峰在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解，同意适用速裁程序审理本案。 本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海峰归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚，其系初犯并有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护旅客列车运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人刘海峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘海峰犯盗窃罪，单处罚金5000元。 （罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附：本判决所适用的法律及司法解释相关条款 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初659号原告姚梅，女，1966年6月29日生，布依族，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。法定代表人彭峰，局长。委托代理人徐春景，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201202010177388。代理权限：特别代理。委托代理人丁丽平，国浩律师（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告姚梅诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局城乡建设行政管理行政处罚一案中，因原告姚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 妤人民陪审员  王朝鸿人民陪审员  陶正伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢70号申请执行人:雷万清，男，汉族，1995年2月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡张家堡村**。身份证号：6224291995********。被执行人：郑海军，男，汉族，1972年12月9日生，浙江省开化县人，农民，，住浙江省开化县音坑乡河山村身份证号：3308241972********。申请执行人雷万清与被执行人郑海军车辆租赁合同纠纷一案,本院（2017）甘1126民初第1781号民事判决书确定由郑海军支付雷万清车辆租赁费51000元，并承担案件受理费537.5元。申请执行人雷万清向本院申请恢复执行后,又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初第1781号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1954号 原告：陈超芬，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张帮、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江振华新实业集团有限公司，统一社会信用代码91331121732018011T，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路**。 法人代表：李永锡。 委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 第三人：郑贵青，男，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈超芬与被告浙江振华新实业集团有限公司、第三人郑贵青合资、合作房地产开发合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈超芬撤诉处理。 审 判 长  彭胜斌 审 判 员  杨锡生 人民陪审员  朱国财 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  李安琦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初32890号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体。法定代表人：吕华。被告：李德新，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告深圳市海烨电子有限公司（以下简称海烨公司）与被告李德新网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海烨公司的法定代表人吕华在线参加诉讼。被告李德新经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月17日。三、订单编号：2019071704115187。四、出租人：海烨公司。五、承租人：李德新。六、租赁物：苹果iphoneXSMAX手机一部。七、租赁套餐：64G国行4G一年起租到期1元买断。八、租赁期限：2019年7月20日至2020年7月18日。九、押金情况：押金为1280元，冻结1280元。十、租金：9417元，分12期返还。十一、买断价：9418元。十二、合同签订情况：2019年7月17日，海烨公司（甲方）与李德新（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号356445678384）交付，李德新于2019年7月20日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。十四、已付租金：已支付第1-7、11、12期租金，合计7062.75元。十五、违约情况：自2020年2月19日（第8期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：海烨公司自李德新逾期缴纳租金起多次通过短信方式通知交纳租金，但李德新未履约。十七、买断款：2354.25元。原告主张：2354.25元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李德新从2020年2月19日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2355.25元（买断价9418元-已缴纳的租金7062.75元），原告主张买断款为2354.25元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中海烨公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请李德新支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款2354.25元；2.判令被告向原告支付违约金706元；3.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德新于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市海烨电子有限公司支付买断款2354.25元；二、驳回原告深圳市海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市海烨电子有限公司负担6元，被告李德新负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月二日书记员 伍津君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2518号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林海霞。 被执行人:杨礼鹏。 被执行人:王荷眉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特349号民事裁定书，于2020年9月23日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林海霞、杨礼鹏、王荷眉请求确认人民调解协议效力一案。 执行过程中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保513号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5565号 原告：陈兵，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：陈浩东，男，1990年5月14日出生，住贵州省织金县。 原告陈兵与被告陈浩东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人司朝伦到庭参加诉讼，被告陈浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还工程保证金人民币30万元及支付逾期还款利息7.2万元（30万元×6%/年×4年，算至2020年10月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年中旬被告经人介绍认识原告，称其系织金县甲槽安置点土石方平基工程的总成包方，并邀约将工程转包给原告施工，要求原告支付支付工程保证金。出于承接工程的需要及被告承诺于2016年10月15日退还工程保证金的信任。原告于2016年9月12日应被告的安排向被告账户内打入30万元工程保证金。后双方于2016年9月21日签订了《织金县甲槽安置点建设项目土石方平基工程内部承包合同书》。合同签订后，被告却并未安排原告进场施工，也未如约退还保证金。故从2016年年底至今原告一直向被告催退保证金，但被告至今未返还。为此原告不得已起诉，望法院依法支持为谢。 被告陈浩东未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告陈兵通过银行转账向被告陈浩东支付了300000元，被告陈浩东向原告出具收条，作为织金县甲槽安置点土石方平基工程的保证金，并约定在2016年10月15日退还。2016年9月21日，原被告签订《织金县甲槽安置点建设项目土石方平基工程内部承包合同书》，约定由原告对织金县甲槽安置点建设项目土石方平基工程进行施工。但合同签订后，被告未安排原告进场施工，也未按约定将保证金返还原告。 上述事实，有原告陈述，银行转账存根、收条、《织金县甲槽安置点建设项目土石方平基工程内部承包合同书》经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，被告收取原告保证金后，应按约定期限将保证金返还给原告，逾期承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于双方未约定逾期返还承担违约责任及违约责任的计算方法，但被告占用原告该资金，给原告造成损失，其损失相当于同期银行贷款利息，原告要求按年利率6%计算资金占用利息无依据，予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浩东在本判决生效后十日内一次性返还原告陈兵保证金300000元及资金占用利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月16日计算至2019年8月19日，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年10月15日）。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告陈浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审14号 申请执行人昭平县卫生健康局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人莫东成，该局局长。 出庭应诉负责人古泽贤，昭平县卫生健康局党组成员。 委托代理人李裕哲，昭平县卫生计生监督所副所长。 被申请执行人广西贺州姚江供水有限公司，，住所地广西昭平县黄姚镇石钳口村东南300米 法定代表人闭寿艺，该公司董事长。 委托代理人李振福，广西贺州姚江供水有限公司水厂厂长。 申请执行人昭平县卫生健康局于2020年12月10日向本院申请强制执行昭卫饮罚〔2020〕001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：罚款2500元、加处罚款2500元，共计5000元。 申请执行人称：被申请人执行人广西贺州姚江供水有限公司（以下简称“姚江供水公司”）未取得卫生许可证，自2018年12月15日擅自从事集中式供水经营活动案的《行政处罚决定书》（昭卫饮罚〔2020〕001号）已于2020年4月28日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第二十六条第三项规定、姚江供水公司2020年3月5日现场笔录复印件一份、卫生监督意见书复印件一份、姚江供水公司营业执照副本复印件一份、法定代表人闭寿艺公民身份证复印件一份、委托书复印件一份证、李振福2020年3月10日询问笔录复印件一份、李振福居民身份证复印件一份、李涛询问笔录复印件一份、李涛居民身份证复印件一份、现场照片证据复印件四张、姚江供水公司收取水费收款收据复印件五张、黄姚镇居民水表开户清单复印件清单31张共757户、姚江供水公司职工健康体检合格证复印件三张、姚江供水公司关于李振福同志任职的通知复印件一份、案件受理记录复印件一份、昭平县卫生健康局立案审查表复印件一份、立案报告复印件一份、案件调查终结报告复印件一份、合议会议、卫生行政执法事项审批表（行政处罚事先告知书）、行政处罚事先告知书、送达行政处罚事先告知书现场送达照片复印件3张、被申请人关于对行政处罚事先告知书的回复复印件8页、陈述和申辩笔录复印件1份、陈述的申辩复核意见书复印件一份、卫生行政执法事项审批表、卫生行政执法事项法制审核审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回执、行政处罚决定书送达拍摄照片3张、催告书、贺州市人民政府办公室关于召开旅实集体债务化解工作专题座谈会的通知、旅实集体债务化解工作会议纪要、申请法院强制执行该案集体讨论会议纪要、《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条及第二十六条第（三）项规定、行政处罚决定书、催告书共39份证据材料。 被申请执行人姚江供水公司辩称，不同意执行申请。水厂是扶贫项目、民生工程，是围绕黄姚开发区开展的工程，保障黄姚开发区正常供水。没有办理卫生许可证是政府原因，因为当时黄姚开发区出现诺如病毒，当时政府要求正常供水，所以没有拿到卫生许可证。被申请人的水质经过梧州检测公司检测是合格的。水厂投资很大，人工和治水成本都亏损比较大，卫生健康局对被申请人的处罚是符合行政告知，但是水厂比较困难，要保证黄姚片区的正常供水。请求申请人考虑被申请人的经济困难，是否不对被申请人进行处罚。 经审查查明，申请执行人于2020年3月5日发现被申请执行人姚江供水公司未取得有效卫生许可证的情况下，自2018年12月15日擅自从事集中式供水经营活动，已为757户开户及供水，并收取水费。2020年3月9日，申请执行人对被申请执行人违法行为立案查处。申请执行人经现场勘查、对相关人员调查取证，于2020年4月14日作出行政处罚事先告知书，并送达被申请执行人，告知其相关的权利和义务。于2020年4月26日作出昭卫饮罚〔2020〕001号行政处罚决定书，并于2020年4月28日送达被申请执行人。被申请执行人姚江供水公司在法定期限内没有提起行政复议也没有提起行政诉讼。昭卫饮罚〔2020〕001号行政处罚决定于2020年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向被申请执行人姚江供水公司送达履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已届满，被申请执行人姚江供水公司仍拒不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，本院认为，此催告时间应在行政行为生效后申请法院强制执行前作出。申请执行人应在行政行为生效之后即2020年10月29日后向当事人再次催告当事人履行义务。现申请执行人向本院撤回昭卫饮罚〔2020〕001号行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人昭平县卫生健康局撤回昭卫饮罚〔2020〕001号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1323号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：周威克，男，1994年11月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周威克信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1021民初3228号之一民事裁定书冻结被申请人周威克名下的存款64631.38元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周威克名下存款64631.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄明亮
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1937号之一申请执行人：王晓峰，男,1978年12月8日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被执行人：石磊，男性,1986年10月31日生，汉族，住济南市市中区。王晓峰与石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1257号民事判决书已发生法律效力，因石磊未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托代理人卢晓霞进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1500号申请执行人：宜良县应急管理局，统一社会信用代码：1153012574145989M。住所地：云南省昆明市宜良县人民政府公务楼**。法定代表人：董正东。被执行人：代金寿，男，1975年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人宜良县应急管理局与被执行人代金寿行政处罚一案，宜良县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云0125行审45号行政裁定书已发生法律效力，依裁定：准许强制执行申请人宜良县应急管理局于2019年12月20日作出的（宜）煤安监罚字〔2019〕（煤矿02号）行政处罚决定书。因代金寿未履行生效法律文书确定的义务，宜良县应急管理局向我院申请强制执行，申请标的20000元。经审查，宜良县应急管理局提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，代金寿下落不明，名下仅有10100元已经扣划。本院依法对被执行人代金寿纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书记员 柴  国  敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初780号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：张龚华，男，汉族，1990年4月26日生，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张龚华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计14257.2元，其中本金9979.14元及费用4277.88元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 张龚华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢408号路艳杰、刘亚平、赵学贵：申请执行人路艳杰与被执行人刘亚平、赵学贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日恢复执行，在执行过程中，被执行人刘亚平、赵学贵向申请执行人路艳杰给付案款350,000元，申请执行人路艳杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案，申请执行费2913元由被执行人刘亚平、赵学贵负担。至此，申请执行人路艳杰向本院申请恢复执行的（2019）吉2403民初3932号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1162号之一 申请执行人:刘鹏，男，汉族，1987年4月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：廖勇，男，汉族，1986年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人廖勇合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2073号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人庆建明与被执行人杨永斌达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡建春
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5756号上诉人（一审原告）：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇火车北站西500米高庙路口南侧，统一社会信用代码91341222553253390C(1-1)。法定代表人：沈焰。委托代理人：邵峰，该公司公司员工。被上诉人（一审被告）：袁建，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。上诉人太和县畅达汽车运输有限公司因与被上诉人袁建民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2421号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太和县畅达汽车运输有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或撤销一审判决并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的一审诉讼请求错误，上诉人一直在催要本案借款，被上诉人在2018-2019年自愿偿还本案借款，诉讼时效应从2019年重新计算，因此并未超过诉讼时效。袁建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。从诉状和上诉状理由部分借款适用期限截止是到2011年7月20日，第一次起诉是2019年10月8日，超过了诉讼时效，其无证据证明诉讼时效中断重新计算的情形。因此，应驳回其上诉，维持原判。太和县畅达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令袁建速偿还借款127000元及利息（月利息按1.2分计算，自借款之日至该款全部还清为止）；2、袁建承担案件一切诉讼等费用。一审法院认定事实:2010年7月20日，袁建向太和县畅达汽车运输有限公司借款，双方签订借款协议书，约定：甲方：太和县畅达汽车运输有限公司乙方：袁建一、乙方新购车辆需挂靠在甲方单位，借款还清方可办理过户手续。二、乙方向甲方借款127000元，月息0.012元/月。三、乙方每月25号还款壹万元正，于11年7月20日前还清。四、乙方连续三个月不履行还款计划及利息，甲方有权变卖、扣押乙方车辆。五、双方签字后生效。甲方：李辉（太和县畅达汽车运输有限公司）乙方：袁建10年7月20日。现太和县畅达汽车运输有限公司以袁建并未偿还借款本金及未完全偿还借款利息为由，向法院提起诉讼，请求依法判令袁建速偿还借款127000元及利息（月利息按1.2分计算，自借款之日至该款全部还清为止）；袁建承担案件一切诉讼等费用。一审法院认为:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。袁建向太和县畅达汽车运输有限公司借款系在2010年7月20日，该笔借款于2011年7月20日到期，三年的诉讼时效为2014年7月20日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太和县畅达汽车运输有限公司未能提供充足的证据证明其在诉讼时效内向袁建就该笔借款主张过权利，袁建亦辩称就案涉借款太和县畅达汽车运输有限公司并未向其主张过权利，故该笔借款已经超过诉讼时效。因此，太和县畅达汽车运输有限公司要求袁建偿还借款127000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回太和县畅达汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1420元，由太和县畅达汽车运输有限公司负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：本案借款是否存在诉讼时效中断的情形。本院认为，太和县畅达汽车运输有限公司上诉称本案借款存在诉讼时效中断的情形，但是其一审期间提供的其与昵称为“精气神袁建”的微信号的微信聊天记录，袁建本人对此聊天记录不予认可，且微信的聊天记录内容与本案借条中约定的借款本金和利率均不相符，不能证明与本案借款有关联性，太和县畅达汽车运输有限公司也未能进一步提供相应证据佐证其主张，因此其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由太和县畅达汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初384号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李建才，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被靖西市公安局抓获，当日被行政拘留二十日，同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李建才犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人李建才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李建才的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人李建才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人李建才为吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下行为： 1、2020年6月2日14时44分，被告人李建才窜至靖西市汇明通信手机店，趁四下无人之际，将胡某放置桌上的手机盗走。 2 2、2020年6月17日23时许，被告人李建才窜至靖西市手机维修店，趁店主陈某不备，将陈某放置于柜台上的手机盗走。 3、2020年7月15日17时许50分，被告人李建才窜至靖西市姓超市，趁四下无人之际，将梁某放置在收银台处充电的ＯＰＰＯ手机盗走。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值为1649.25元。 案发后，被告人李建才于2020年7月16日被公安机关抓获，公安机关同时扣押了梁某被盗ＯＰＰＯ手机，并发还给了被害人。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，检查笔录，被害人胡某、陈某、梁某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，指认赃物照片，指认视频截图照片，证据保全清单和发还清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，手机保修单，靖西市价格认证中心靖价认［2020］171号价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人李建才的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李建才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李建才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年3月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年十二月十日 书记员  何有强
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3109号申请执行人：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司（统一社会信用代码914101004158021605），住所地河南省郑州高新开发区科学大道**，实际经营地郑州市高新区化工路**。法定代表人：毛海波，该公司总经理。被执行人：天津天钢金属科技有限公司（统一社会信用代码911201106974291059），住所，住所地天津市东丽区津塘公路**div>法定代表人：菅希顺，总经理。本院在执行申请执行人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司与被执行人天津天钢金属科技有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初1022号民事判决书]一案中，本案执行标的为3008439.2元，执行费32484元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月18日、2020年12月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年11月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年11月30日，经本院执行员前往天津市东丽区津塘公路**查找被执行人，此处未发现可供执行的财产；5、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果，未发现有可供执行的财产；6、2020年12月10日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。