wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2899号之二 申请执行人：谢卫荣，男，汉族，生于1954年7月7日，住四川省阆中市。 被执行人：杜红文，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省阆中市。 本院在执行谢卫荣申请执行杜红文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杜红文未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杜红文采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为112260元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓光明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2945号原告：杨文果，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁文举，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告杨文果诉被告梁文举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告杨文果于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文果的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨文果撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文果负担。审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月七日书记员  刘永慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6438号申请人：李爱玲，女，汉族，1954年12月18日生，住济源市。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司，住济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴。被执行人：王杰琴，女，汉族，1969年5月21日生，住济源市。关于李爱玲与济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴应于本院判决生效后10日内偿还李爱玲3万元；案件受理费275元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴共同负担。因济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴未按上述法律文书履行义务，李爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月三十日书记员  肖瑶瑶
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川16刑申5号 谢周明： 你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2019）川16刑终202号刑事裁定和四川省岳池县人民法院（2019）川1621刑初212号刑事判决，以原生效刑事裁判认定事实错误、对你定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾，依法应当排除证据未排除；原一、二审程序违法为由，向本院提出申诉。 你申诉称，1.原审刑事裁定存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定情形。认定你血样乙醇含量的鉴定意见客观性、取证合法性存疑，应为非法证据予以排除。公诉机关提交的《当事人血液（尿液）提取登记表》载明血量存在涂改、添加，而你一审辩护人之一钟含星在公诉机关取得电子介质的《当事人血液（尿液）提取登记表》载明的A、B样本血量均是约3ml,而公诉机关作为证据的《当事人血液（尿液）提取登记表》载明A、B样本血量是涂改了约5ml。而广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴〔2019〕毒鉴字第129号《司法鉴定意见书》载明是“一支真空采血管，内装血性物质约5ml”，为A样本编号CW04159381；该中心的《鉴定检材流转记录单》载明是5ml/支，编号为A样本。对此，你及其辩护人提出了对广世司鉴〔2019〕毒鉴字第129号《司法鉴定意见书》非法证据排除申请，但一审法院违法要求岳池县人民检察院补充侦查，重新鉴定。后岳池县公安局交通警察大队委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对可能已经变质且不符合技术规范的B样本进行鉴定。该所后出具成公交鉴[醉]字[2019]0108347号《血液乙醇浓度检验报告》，一审法院对此采信来源和程序均违法的该非法证据而排除广世司鉴〔2019〕毒鉴字第129号《司法鉴定意见书》对你定罪。而二审法院在对公诉机关提交《当事人血液（尿液）提取登记表》因何原因涂改、添加，究竟是公安人员或是司法人员涂改、添加真像不明的情况下，采信你辩护人提交排除非法证据排除线索的《当事人血液（尿液）提取登记表》为定罪依据，且与采信的广世司鉴〔2019〕毒鉴字第129号《司法鉴定意见书》无法印证，存在矛盾情形下采用违法的证据运用方式对你定罪，对出庭侦查人员、鉴定人的出庭情况说明，不论其是否合理，只要出庭说明，就予以采信。你及其辩护人正是在庭审中知晓了公诉机关提交《当事人血液（尿液）提取登记表》存在涂改、添加，才提交辩护人掌握的《当事人血液（尿液）提取登记表》反证，而侦查人员、鉴定人的出庭说明，让侦查中的违法行为得以暴露，而法院却视而不见。你提出的非法证据排除，不仅限于取证程序的合法性，对证据的真实性也提出质疑。侦查人员的出庭说明，提取血样的现场视频，可以证明采取的A、B血样均约为3ml，但广安世纪司法鉴定中心鉴定的样材为5ml,多出2ml不排除人为添加或被污染，据此作出的鉴定意见依法不应采信。同时，证人证言均证实你当天中午仅饮用红酒三杯，约225ml，按有关研究模型，你体内血液乙醇浓度仅可能为0.6657mg/ml，鉴定意见与此存在较大差距。二审法院对证据的运用完全不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据规定，在用于鉴定的物证（取样血液）真实性、合法性不能确认的情况，不论广世司鉴〔2019〕毒鉴字第129号《司法鉴定意见书》，还是成公交鉴[醉]字[2019]0108347号《血液乙醇浓度检验报告》，依法均应予排除，不能采信，公诉机关应承担指控不成立的举证责任。辩护人提交《当事人血液（尿液）提取登记表》依法不能成为公诉机关指控你犯罪的证据，这完全有违公诉机关和辩护人在刑事诉讼中的职责。你在侦查阶段和审查起诉阶段对鉴定意见没提出重新鉴定，一是不知晓血样不实的事实，二是虽然当时产生过疑问，但基于了对国家机关的信任。庭审中你才发现鉴定样材不实的事实，不能就此推定你当时未申请重新鉴定，上述非法证据就合法，公诉机关所提供证据就确实、充分。2.原一、二审判决、裁定存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三、四项规定情形。二审法院采信公诉机关不同的证据认定了与一审判决不同的事实，未发回重审，剥夺了你对认定事实的上诉权，是典型的违法审判、适用法律错误。一审法院对鉴定意见退回补充侦查鉴定，无法可依；在刑事案件审判阶段，法院建议补充侦查的依法应是对被告人有利的自首、立功事实，本案无当事人、辩护人、公诉人提出重新鉴定情况下，一审法院退回补充侦查程序违法。你及其辩护人之所以未提出重新鉴定，是因为明知用于鉴定的物证已不存在合法性、真实性，以此为基础的鉴定意见不可能具有证据三性。基于此，人民法院本应依法对公诉机关所举证据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定进行认证的基础上，依法运用证据认定事实。很明显，公诉机关的证据不能证明你的交通违法行为构成危险驾驶罪。但审判人员却主观归罪、自由心证、有罪推定进行任性判决，其判决结果必然是不公正、不合法。对此，请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16刑终202刑事裁定；2.再审改判谢周明不构成危险驾驶罪，宣告谢周明无罪。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，应是该条规定的法定事由。你现申诉的事由中，均是你及其辩护人原审中的辩护事由。对于重新鉴定的成公交鉴[醉]字[2019]0108347号《血液乙醇浓度检验报告》，二审未作为对你定罪依据。对于广世司鉴〔2019〕毒鉴字第129号《司法鉴定意见书》，公诉机关一审中已作为指控你犯罪的证据提交，虽然该鉴定意见书和该鉴定机构收样记录单记载血量不实，且还存在公诉机关提交《当事人血液（尿液）提取登记表》载明血量存在涂改和其他内容添加，但通过取样视频、侦查人员出庭证言、鉴定人出庭证言、同时取样的B样材记载血量证据等，足以认定岳池县人民医院用5ml样管取的A、B样材的血量均约是3-3.5ml。该认定事实亦与你辩护人提交非法证据排除申请的《当事人血液（尿液）提取登记表》的线索材料相互印证。至此，二审裁定对你定罪证据的认证和运用，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”的规定，即有证据、合法、综合认定，单证与全案证据综合。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，原审判决、裁定应以维持。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初198号 原告：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路**总部基地**楼**。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍晨亮，该公司员工。 被告：北京德信广达国际贸易有限公司，住所，住所地：北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦****div> 法定代表人：杜静海，该公司经理兼执行董事。 被告：北京金易盛通国际贸易有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西四环北路****** 法定代表人：杨建卫，该公司经理兼执行董事。 被告：忻州市金山矿业有限责任公司，住所地：山西省忻州市忻府，住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡部落村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李保成，该公司执行董事兼总经理。 被告：张国森，男，汉族，1970年6月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 2 被告：乔丽川，女，汉族，1970年8月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告冀中能源国际物流集团有限公司与被告北京德信广达国际贸易有限公司、北京金易盛通国际贸易有限公司、忻州市金山矿业有限责任公司、张国森、乔丽川合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告冀中能源国际物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀中能源国际物流集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年十二月十八日 3 书记员 李建树
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2487号申请执行人苏胜彬，男，1989年6月3日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人邢剑，男，1988年9月15日出生，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人苏胜彬与被执行人邢剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特267号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月十六日书记员  薛来竞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国斌，男，1996年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娜娜家（天津）品牌管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦**楼万科时代中心**。法定代表人：滕林娜，经理。委托诉讼代理人：刘春龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。再审申请人王国斌因与被申请人娜娜家（天津）品牌管理有限公司（以下简称娜娜家公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国斌申请再审称：2019年5月4日双方签订劳动合同，劳动合同的第5.1条以机打字体写明工资按月发放、工资=正常工作时间的工资＋加班工资，正常工作时间工资为人民币2050元（参照天津市最低薪资标准）（此项是空白的，数字为手写）。王国斌主张实际收到的工资数额的构成与劳动合同不一致,高于劳动合同。因此，劳动合同的这条约定是无效的，娜娜家公司存在欺诈的行为。王国斌有新证据予以证明：1.银行的工资转账记录,转账金额高于劳动合同的数额和工资计算方式。2.盖有公司公章的《工资条》,其工资金额和银行工资转账记录一致。3.盖有公司公章的《工资构成表》。4.劳动监察大队的撤诉申请书。综上，王国斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。娜娜家公司提交意见称，王国斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，主要争议的焦点问题是：劳动合同对工资的约定是否无效。王国斌主张在签订合同时劳动合同系空白的，娜娜家公司存在欺诈的行为，原审法院根据查明的事实及双方举证质证意见，认定王国斌所提交的证据不能证实本案诉争条款符合《中华人民共和国劳动合同法》第26条规定的无效情形，原判决未支持王国斌的主张并无不当。申请再审期间，王国斌所提证据不符合新证据的要求。综上，王国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国斌的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9299号原告:天津富思日用品有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路霍家咀工业区**路**。法定代表人:李时英,执行董事。被告:天津诚然商贸有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-19(集中办公区)。法定代表人:刘皓,经理。原告天津富思日用品有限公司与被告天津诚然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津富思日用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津富思日用品有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8242号申请执行人：徐本露，男，1992年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人徐本露与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐本露向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付经济补偿15614.76元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年10月22日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXX**车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2693号之一申请执行人：徐洪义，男，1946年11月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐洪喜，男，1952年1月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行徐洪义与徐洪喜共有纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初727号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘明睿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1065号 申请执行人雷达,男,1985年02月28日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人杭州临安涵宇货运有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村合庆**对面,组织机构代码:MA27X0G76。 法定代表人:陈毛毛。 申请执行人雷达依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5279号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安涵宇货运有限公司支付申请执行人劳动报酬7900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安涵宇货运有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已限制被执行人进行法定代表人变更登记，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安涵宇货运有限公司拒不申报，本院对其法定代表人陈毛毛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1065号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓园
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1589号之一 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区**楼****，社会统一信用代码916103035637547114。 负责人：曹小林，职务行长。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被执行人：康晓忠，男性,1980年12月6日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：张洁，女性,1983年9月9日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：宁明明，男性,1978年2月10日生，汉族，住高新区。 被执行人：谭丽，女性,1971年1月29日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：高枫，男性,1991年8月13日生，汉族，住陈仓区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被执行人康晓忠、张洁、宁明明、谭丽、高枫借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人康晓忠、张洁、宁明明、谭丽、高枫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为182400元以及利息，执行费2636元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人康晓忠、张洁、宁明明、谭丽、高枫名下的银行账户（于2021年12月16日期满），轮候查封了被执行人宁明明名下位于金台区大庆路x号院x幢x单元xx号的房产（于2023年12月10日期满），轮候查封了被执行人康晓忠名下位于渭滨区创新路x号院x幢x单元xx号的房产（于2023年12月10日期满），轮候查封了被执行人谭丽名下位于渭滨区清姜西二路x号院x幢x单元xx号的房产（于2023年12月13日期满），轮候查封了被执行人康晓忠名下陕Cxxx**的小汽车一辆（于2022年12月10日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白晓东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3503号申请执行人：许志湘，男，1978年5月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：张正彬。本院在执行林小兰申请执行上海满汉居餐饮有限公司劳动仲裁一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13,076.92元,执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2020)办字第121-1号裁决书已经发生效力。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查询被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产，经核实被执行人仅有注册地址，经营地已转租他人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6734号申请执行人：张先刘，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳，董事。上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币56,000元，并承担诉讼费600元、执行费740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下招商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月28日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1635号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人徐乔红，男，1976年8月20日出生，住云南省泸西县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人徐乔红追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初8771号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为57029.06元及相应利息；负担案件受理费613元，申请执行费755元。执行立案后，本院依法向被执行人徐乔红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐乔红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐乔红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐乔红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人徐乔红下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人徐乔红名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人徐乔红名下有车牌号为云ＧＡ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人徐乔红名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人徐乔红名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐乔红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐乔红未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐乔红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐乔红采取了限制消费的执行措施，并将被执行人徐乔红依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐乔红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1635号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 凌逸飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7028号 原告：山东冠泽文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系山东冠泽文化传媒有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：俞子阳，男，1997年3月10日生，汉族，，住湖南省湘阴县 原告山东冠泽文化传媒有限公司与被告俞子阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠泽文化传媒有限公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告俞子阳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东冠泽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞子阳返还原告山东冠泽文化传媒有限公司5200元及利息555元（利息按年利率15.4%计算，自2020年2月13日起，暂计算至2020年10月23日止），律师费1000元，共计6755元；2.判令被告支付自2020年10月23日至借款本金还清之日的利息；3.诉讼费用由被告俞子阳负担。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司运营线上平台的注册用户。2020年2月13日，被告在该线上平台以在线点击的方式与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告向其借款5200元，年利率15.4%。合同签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司向被告放款，但被告未能按约定还款，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。2020年7月6日，广州市智度互联网小额贷款有限公司与芜湖市合兴资产管理有限公司签订《不良债权资产转让合同》，确定截止2020年7月6日，被告尚欠广州市智度互联网小额贷款有限公司借款本金及相应的利息。芜湖市合兴资产管理有限公司于2020年8月26日将其对被告的前述债权及附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 俞子阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，被告与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定:乙方（被告）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款5200元，约定借款利率为月利率1.5%+月服务费1.5%，按自然月计收。借款人采用分9期还款方式偿还贷款本金及利息。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%向甲方支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即仍应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金等。双方还约定了借款提前到期的情形及司法机关送达法律文书的方式。协议签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按双方约定履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司将对被告的债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，同年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司将上述债权转让给了原告。均以短信的方式通知了被告，要求被告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借款协议、广州市智度互联网小额贷款有限公司营业执照复印件、广州市越秀区金融工作局越金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知文件、连连银通电子支付凭证各一份、不良债权资产转让合同、债权转让通知短信各一份、债权转让协议、短信截屏各一份、律师咨询费发票一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司达成借款合意，且广州智度互联网小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求被告偿还全部未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给原告，均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权5200元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方有约定，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞子阳于本判决生效之日起十日内给付原告山东冠泽文化传媒有限公司款项5200元及自2020年2月13日至2020年10月23日的利息555元，2020年10月23日之后的利息，以本金5200元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止； 二、被告俞子阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠泽文化传媒有限公司律师费1000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告俞子阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二○二○年十 书记员  王华风
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3729号之一 申请执行人陈平，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被执行人高香菊弟，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈平与被执行人高香菊弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7440号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已在本院另案诉讼中查封被执行人高香菊弟与案外人王静名下的坐落于四川省成都市成华区××道××路××号××栋××单元××层××号××商品房买卖合同备案号：2XXXX1】及X栋X层XXXX号车位【商品房买卖合同备案号：2XXXXX3】和X层XXXX号车位【商品房买卖合同备案号：2XXXXX5】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。11月5日，案外人成都市保华房地产开发有限公司对本院查封的上述1902号房屋提出执行异议，现该异议尚未审查终结。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，因案外人对本院查封的上述房屋提出执行异议，该异议尚未审查终结，本案可先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7440号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈泽妃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3319号罪犯吴福龙，男，1958年6月3日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年3月10日作出（2014）龙刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴福龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4603号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯吴福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴福龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加垃圾倾倒工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴福龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴福龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1503号 原告：肖体平，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘明杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖体平与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体平到庭参加诉讼。被告刘明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖体平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明杰归还向原告肖体平所借的人民币30000元整以及支付逾期利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日,被告刘明杰以做生意需要资金为由,原告肖体平借款30000元,同时立下借据并承诺2020年1月21日前归还，并按银行利息2分计算利息。到期后,被告以资金周转不灵为由,要求推迟还款,数月后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由拖延和推搪,仅还了2400元利息，未清偿其所欠原告的借款，现诉至法院，要求被告刘明杰偿还借款及利息。 被告刘明杰未到庭，庭前口头辩称，借款3万元，已经偿还了部分，认可原告所说的已经偿还了2400元，利息希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告刘明杰在原告肖体平处借款30000元，约定2020年1月21日前归还借款，如逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。后刘明杰陆续偿还了2400元利息。2020年12月，原告肖体平诉至本院，要求被告刘明杰偿还借款及利息等。 上述事实，有借条、当事人陈述、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，借款应当清偿，被告刘明杰尚欠原原告肖体平借款30000元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。本案借款合同发生在2019年10月21日，利率不得超过借款合同成立时贷款市场报价利率四倍（16.8%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘明杰于本判决生效之日起十日内向原告肖体平偿还借款30000元及利息（利息按年化利率16.8%从2020年1月22日起计算至借款还清时止，支付时扣除已支付的利息2400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275元，由被告刘明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋金廷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2338号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道城北西路**,组织机构代码:148022986。 负责人王建辉。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人柯骞,男,1975年01月23日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人柯骞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特508号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人柯骞支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金201113.15元及利息，律师代理费2500元，并负担案件执行费2917元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人柯骞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯骞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯骞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人柯骞名下位于仙居县晨曦路房地产本院已另案登记查封，因系集体性质土地暂无法处置，暂未发现被执行人柯骞有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人柯骞不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人柯骞作出罚款的决定，并将被执行人柯骞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯骞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 程一帆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌庆山，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新耀，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈金凤，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人凌庆山因与被申请人王新耀、陈金凤合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌庆山申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持凌庆山的诉讼请求。事实和理由：1.陈金凤提供的《明细分类账》及陈金凤向王新耀出具的《收条》系王新耀与陈金凤串通制作，凌庆山未在上述两份材料上签字或事后追认，一、二审法院在凌庆山对上述两份证据提出异议的情况下，仍以此作为定案依据，属认定事实错误，证据不足。2.王新耀与陈金凤未出资到位，且合伙协议未实际履行，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定，王新耀应将投资款退还给凌庆山。 本院经审查认为，凌庆山与陈金凤、王新耀于2012年10月31日签订《合伙协议书》，约定三人合伙建观音塔，并推举王新耀作为负责人全面负责该合伙事项，三人形成合伙关系。凌庆山先后向合伙体账户存入18万元，其中9万元系代陈金凤垫付的出资款。根据王新耀与仙游度尾镇帽山仙云寺、仙游度尾镇仙云寺观音塔工程项目部签订的《福建省仙游县仙云寺观音塔工程观音塔承包合同书》和陈金凤提供的《明细分类账》及其出具给王新耀的《收条》，并结合王新耀和陈金凤的陈述，可以认定合伙体确有投资建设合伙事项，案涉工程款尚未全部收回。凌庆山主张上述《明细分类账》《收条》系王新耀和陈金凤串通伪造，但无法提交证据证明，且其提出王新耀未将投资款用于合伙事项，亦缺乏依据。凌庆山的投资款已转为合伙体财产，由合伙人统一管理和使用。现合伙投资建设的工程款尚未全部收回，合伙财产未经清算，凌庆山诉请王新耀返还投资款依据不足，一、二审判决予以驳回，并无不当。凌庆山的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，凌庆山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌庆山的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更637号罪犯张彦岭，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0928刑初668号刑事判决，认定被告人张彦岭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（已履行7800元）。刑期自2016年2月15日起至2022年2月14日止。于2017年2月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张彦岭在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张彦岭减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张彦岭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张彦岭减刑。经审理查明，罪犯张彦岭自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，濮阳县人民法院出具的证明显示，未发现罪犯张彦岭有可供执行财产，已终结本次执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、濮阳县人民法院关于罚金案件执行情况的复函等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦岭准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3822号罪犯粟二明，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年8月11日作出（2017）黔0111刑初513号刑事附带民事判决，认定粟二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；刑期自2017年5月13日起至2021年11月10日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49402.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟二明在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟二明减刑七个月（刑期自2017年5月13日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10615号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：袁松，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告袁松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民再37号 再审上诉人（原审第三人）：廖昭彬，男，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：聂山云，男，1955年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审第三人）：聂旭，女，1986年10月出生，汉族，住云南省水富县。 被上诉人（原审第三人）：邓业，男，1987年7月出生，汉族，住云南省水富县。 原审被告：魏小红，女，1978年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审上诉人廖昭彬因与被上诉人聂山云、聂旭、邓业，原审被告魏小红不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民再16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 廖昭彬向本院上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民再16号民事裁定。事实和理由：原审法院在（2017）川1502民初834号一案调解过程中并无违反法定程序或者侵害当事人诉讼权利的行为，其调解结果正确，且被上诉人已经履行了给付责任。即使一审法院认为应当进入再审程序，也应当结合整个案件事实、因果关系、诉辩意见等进行重新审查，并充分听取上诉人的意见，以保障其合法权益。 聂山云、聂旭、邓业未向本院提交答辩状。 魏小红未向本院提交陈述词。 一审法院认定事实：2017年12月14日，四川省宜宾市翠屏区人民法院就聂山云与魏小红、聂旭、邓业、廖昭彬不当得利纠纷一案作出（2017）川1502民初834号民事调解书：一、聂山云、魏小红及聂旭、邓业、廖昭彬三方确认：聂旭、邓业、聂山云向廖昭彬三次借款本金共计35万元（分别为：2012年11月2日聂旭、邓业向廖昭彬借款20万元；2013年7月15日聂旭、邓业向廖昭彬借款5万元；2014年5月27日聂山云、聂旭向廖昭彬借款10万元），截止2017年12月12日尚欠本息65000元；二、聂旭、邓业、聂山云对65000元本息承担连带清偿责任。支付方式：1.聂旭、邓业、聂山云于2017年12月13日支付廖昭彬20000元；2.剩余45000元由聂旭、邓业、聂山云分九期支付廖昭彬。聂旭、邓业、聂山云从2018年1月起每月28日前支付廖昭彬5000元至2018年9月止。上述款项支付至廖昭彬账户（户名：廖昭彬；开户行：中国工商银行；银行账号：4270××××1008）。案件受理费8060元，减半收取计4030元，由聂山云负担。 前述民事调解书生效后，一审法院于2020年8月24日作出（2020）川1502民监8号民事裁定，再审该案。一审法院再审查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，并于2020年8月18日向一审法院发出《关于聂山云、王艺桥等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2017）川1502民初834号民事调解书；二、驳回聂山云的起诉；三、本案全案材料移送公安机关。 本院认为：宜宾市公安局南溪区分局在侦办廖昭彬为首的涉黑组织实施“套路贷”案件中，发现该组织为达到诈骗的目的，利用伪造的借款合同向人民法院提起诉讼，借助诉讼手段向被害人聂山云等索取债务，遂于2020年8月18日向一审法院发出《关于聂山云、王艺桥等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》，廖昭彬的行为已涉嫌刑事犯罪。本院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及第十二条的规定，一审法院裁定驳回聂山云的起诉，并将全案材料移送公安机关并无不当。 综上，廖昭彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  李 荷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4687号  原告：安亚军，男，1977年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李玉岭。原告安亚军与被告陕西银基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告安亚军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安亚军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安亚军撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告安亚军承担。         审  判  员     韦  平审  判  员     刘  莎人民陪审员     杜邦运   二0二0年十二月十一日    法 官 助 理   郝亮亮  书  记  员    张 莹   1
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢71号申请执行人:李飞，男，汉族，1977年10月17日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：郑伟红，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人李飞与被执行人郑伟红劳务合同纠纷一案，因被执行人郑伟红未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初555号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑伟红0.7515万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓智伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审71号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：石佰亭，男，1981年7月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行锡山市监案字（2020）07049号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院提出强制执行请求：要求石佰亭缴纳罚款64908元及加处罚款64908元，并没收违法所得1063元，共计130879元。事实和理由：2019年10月25日，区市场监管局工作人员到石佰亭所有的流动加油车（车牌号为苏Ｂ×××××）的停车点无锡市锡山区锡北镇蓉发停车场进行检查，并对其销售的柴油进行了现场抽样。2019年11月11日，区市场监管局收到无锡市产品质量监督检验院出具的关于苏Ｂ×××××车辆内车用柴油（规格型号为0号）的检验检测报告。经检验，该车用柴油的硫含量不符合ＧＢ19147-2016《车用柴油》标准规定的要求，被判定为不合格产品。石佰亭涉嫌销售不合格车用柴油的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，区市场监管局对石佰亭作出以下行政处罚：1、没收不合格车用柴油2840公斤；2、没收违法所得1063元；3、罚款64908元，以上罚没款合计65971元。决定书送达后石佰亭在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区市场监管局于2020年10月28日作出行政处罚决定履行催告书，催告石佰亭在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚没款义务。因石佰亭仍未履行缴纳义务，区市场监管局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、证据提取单、检验检测报告、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监管局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2020）07049号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3413号原告：束秀英，女，1951年2月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：卢华茂，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠兵，该公司员工。原告束秀英与被告卢华茂、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告束秀英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束秀英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许束秀英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1881号原告：李华成，男，1978年2月16日生，汉族，住四川省大竹县。原告：邓忠亮，男，1977年5月13日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曹福斌，男，1969年4月4日生，现住卢氏县。原告李华成、邓忠亮与被告曹福斌合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李华成、邓忠亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告李华成、邓忠亮撤回起诉。案件受理费5,036.02元，减半收取2,518.01元，由原告李华成、邓忠亮负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权江燕人民陪审员  聂小留二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 茹
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2918号   原告：魏某，住古浪县。   被告：钱某，住古浪县。   被告：孙某，住古浪县。   被告：吴某，住古浪县。   原告魏某与被告钱某、孙某、吴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告魏某于2020年12月14日以双方达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，魏某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏某撤诉。   案件受理费4184元，减半收取计2092元，由魏某负担。   审判员 李志文   二○二○年十二月十四日   书记员 秦天珍
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终78号上诉人（原审被告）阳城县城市管理综合行政执法局，住所地阳城县新阳东街**。负责人李敏杰，任局长。出庭负责人贾晓勇，阳城县城市管理综合行政执法局党组成员。委托诉讼代理人李某李某，阳城县城市管理综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚某姚某，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳城县人民政府，，住所地阳城县新阳东街**法定代表人史某史某，任县长。委托诉讼代理人上官某上官某，女，阳城县司法局工作人员。委托诉讼代理人王某1王某1，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳城县凤城盛道商务城阳城县凤城盛道商务城，，住所地阳城县，住所地阳城县经营者郭道。委托诉讼代理人王某2王某2，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人张某张某，山西唐韵律师事务所律师。上诉人阳城县城市管理综合行政执法局、阳城县人民政府因拆迁行政强制一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人提出撤回上诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人阳城县城市管理综合行政执法局和阳城县人民政府撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳城县城市管理综合行政执法局、上诉人阳城县人民政府各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义审 判 员 李先翠 二○二○年十二月二十九日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3833号之一 申请执行人：淮北市超凡广告装潢有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路****。统一社会信用代码913406003364586644。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被执行人：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人淮北市超凡广告装潢有限责任公司与被执行人朱永旺承揽合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民终710号民事调解书，确认：一、朱永旺于2020年9月15日前支付淮北市超凡广告装潢有限责任公司货款8000元（开户名:张辉，开户行：中国建设银行淮北桓谭路支行；账号：62×××26）；二、如朱永旺未按本调解协议第一条约定履行，则双方自愿按照原审判决执行；三、一审案件受理费62.5元，由淮北市超凡广告装潢有限责任公司负担；二审案件受理费125元，因调解结案，减半收取62.5元，由朱永旺负担。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市超凡广告装潢有限责任公司申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱永旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市超凡广告装潢有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱永旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市超凡广告装潢有限责任公司提供的财产线索，扣划朱永旺金融机构存款执行到位115.41元，并轮候查封朱永旺名下房产，未发现朱永旺有其他可供执行的财产。本院已依法限制朱永旺高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市超凡广告装潢有限责任公司，要求其提供朱永旺其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市超凡广告装潢有限责任公司已受偿债权115.41元，未受偿债权12884.59元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位115.41元，并轮候查封朱永旺名下房产，未发现朱永旺有其他可供执行的财产，淮北市超凡广告装潢有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3561号 朱亮亮： 申请执行人慈溪市逍林凡升鞋厂与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特1180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市逍林凡升鞋厂在本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3561号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破33号之三 申请人：苏州大立昇精密模具有限公司管理人。 2020年12月22日，苏州大立昇精密模具有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州大立昇精密模具有限公司破产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州大立昇精密模具有限公司破产程序。 本院认为，本院于2020年12月14日作出（2019）苏0506破33号之二民事裁定书，裁定认可《苏州大立昇精密模具有限公司破产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且已无其他财产可供分配，苏州大立昇精密模具有限公司管理人请求本院终结苏州大立昇精密模具有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州大立昇精密模具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  顾 琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更692号罪犯李平，男，1998年1月31日出生于湖南省郴州市，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年5月10日作出(2016)云71刑初15号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2015年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2024年4月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢236号申请执行人：钮小超，男，汉族，1981年3月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。关于钮小超申请执行杨凯民间借贷纠纷一案，2019年8月19日本院作出（2019）豫1103民初2718号民事判决书，判决：“一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告钮小超借款本金29万元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年7月1日开始计算，到支付完毕之日止。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，钮小超向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年3月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月14日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、查明被执行人杨洁名下位于漯河市郾城区××路建设局后2栋1-3层房屋可供执行。已查封。因案外人提出执行异议，无法处置。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 岩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1081号原告：迟云鸽，女，2010年9月28日出生，汉族，学生，住拜泉县。法定代理人迟某（系迟云鸽父亲），男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王文俊，男，2011年11月28日出生，汉族，学生，住拜泉县。法定代理人王某（系王文俊父亲），男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县长春镇中心学校，住所地拜泉县长春镇胜利村。法定代表人：刘鹏宇职务：校长原告迟云鸽与被告王文俊、拜泉县长春镇中心学校健康权纠纷一案，本院立案后，原告迟云鸽于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告迟云鸽自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告迟云鸽撤诉。案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告迟云鸽负担。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月三十日书记员  李 冰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3601号 原告保定百洋进出口贸易有限公司，地址白沟镇和道国际电商创业园。 法定代表人王保强。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河**。 第三人赵立学，男，1980年7月10日出生，汉族，住容城县。 第三人赵建发，男，1975年9月3日出生，汉族，住高碑店市。 第三人钱爱党，男，1982年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 第三人王长征，男，1970年1月5日出生，汉族，住高碑店市。 第三人韩树鑫，男，1970年5月2日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告保定百洋进出口贸易有限公司与被告林彬、第三人赵立学、赵建发、钱爱党、王长征、韩树鑫加工合同纠纷一案中，原告保定百洋进出口贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告林彬及第三人赵立学、赵建发、钱爱党、王长征、韩树鑫的起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢紫阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2595号申请执行人李龙飞，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住郑州新密。被执行人魏伟，男，汉族，1994年1月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李龙飞与被执行人魏伟民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3565号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：就剩余款项本金32000元，利息3500元申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人魏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年9月14日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。1.查明被执行人魏伟名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。四、本院于2020年9月21日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人魏伟名下有不动产登记记录。于2020年9月18日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人魏伟名下公积金有缴存记录，已告知申请执行人。五、因被执行人魏伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人魏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月16日作出拘留决定书，对被执行人魏伟司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施六、本院于2020年12月9日向申请执行人李龙飞，以面谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院2020年12月9日本院对申请执行人李龙飞进行终本前约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏伟负有继续向申请执行人李龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月九日书记员  林 文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4889号 申请执行人叶德胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卢振铨，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶德胜与被执行人卢振铨借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2151号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶德胜向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢振铨偿还申请执行人叶德胜借款本金30000元及利息，利息按月利率2%,自2018年9月1日起计算至款项还清之日止。本院于2020年8月24日立案执行后,向被执行人卢振铨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人卢振铨进行查询，未发现被执行人卢振铨名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人卢振铨的不动产登记情况进行了查询，到被执行人卢振铨住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人卢振铨名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人叶德胜，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人卢振铨未申报财产情况，申请执行人叶德胜未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2151号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4124号上诉人（原审被告）：山东三洋输送机械有限公司破产管理人，住所地山东省德州市经济技术开发区鑫星大厦**天衢会计师事务所。诉讼代表人：王志华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信达铝业有限公司，，住所地河北省任丘市雁翔工业园区（**）法定代表人：尹永信，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。上诉人山东三洋输送机械有限公司管理人（以下简称三洋公司管理人）因与被上诉人信达铝业有限公司（以下简称信达公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开进行进行了审理。本案现已审理终结。三洋公司管理人上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1348号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案的上诉费及一审的鉴定费由信达公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.山东航宇建设工程管理有限公司的鉴定结论的选择性造价意见中型材变更损失费1214222.00元不应认定为信达公司的债权。信达公司声称制作完成涉案工程门窗后，接到山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）法定代表人徐天中的电话通知，变更涉案工程的门窗，信达公司没有提交证据予以证实。信达公司提交的证据都是单据，没有正式的发票证实变更涉案工程门窗前，信达公司已经真实支出该费用。信达公司提交的证据六中所称型材变更损失费1213597.8元，也没有经三洋公司确认核实。2.山东航宇建设工程管理有限公司的鉴定结论的确定性造价意见1333645.13元，因适用的计价方式、人工费的计算依据、材料价的计算依据不当，该结论并不真实。3.《门窗安装合同》是复印件，合同的真实性不确定。在一审中信达公司没有提交《门窗安装合同》的原件，涉案合同的内容的真实性无法确定。信达公司声称包工包料约定的真实性无法确定。信达公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，三洋公司管理人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。信达公司向一审法院起诉请求：1.确认信达公司的债权数额为6120000元；2.诉讼费用由三洋公司管理人承担。一审法院认定事实：信达公司承接了三洋公司门窗安装工程，双方签订了书面合同但信达公司无法提交原件。信达公司向三洋公司管理人申报债权6120000元，三洋公司管理人经委托山东华审工程咨询有限公司审计，确认泰辉公司的债权数额为612819.9元。信达公司不予认可并申请重新鉴定。经一审法院委托的山东航宇建设工程管理咨询有限公司鉴定，得出结论为确定性造价意见为1333645.13元，选择性造价意见为1237810.04元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案的争议焦点是：信达公司债权数额如何确定。针对争议焦点，首先根据双方无异议的债权复核确认意见函确定的内容，信达公司作为债权人在三洋公司破产一案中，向三洋公司管理人提交了债权申报材料。三洋公司管理人根据程序规定并组织第三方审计机构，对信达公司的债权进行了复核，并确认信达公司的债权数额为682069.73元。第三方审计机构即山东华审工程咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书所依据的安装合同等也为复印件，与信达公司当庭提交的合同书相一致。因此信达公司虽未能提交合同原件，但该复印件基于同一事实被三洋公司管理人所认同，具有参照性，能够认定信达公司实际从事了门窗安装工程的事实。其次，因对三洋公司管理人委托的机构所做出的造价成果报告书持有异议，信达公司申请重新鉴定。一审法院依法选定的山东航宇建设工程管理咨询有限公司作为具有专业鉴定资质的单位，其出具的工程造价鉴定意见书是依据双方质证后的材料并根据科学方法通过法定程序所做出的鉴定结论。三洋公司管理人提出的施工机械是由三洋公司提供的证据及意见不能与本案形成因果关联关系，因此三洋公司管理人的意见，一审法院不予认定。其提出的关于鉴定报告中选择性意见应由信达公司提供证据予以支持的意见，鉴定意见中的包含的社会保险费、住房公积金、建设项目工商保险，上述费用是依照法律规定施工过程中应当交纳完毕的费用，信达公司是否实际已交纳该费用不是本案调整范围，应由相关有权部门进行管理。对于可选择性造价意见中的型材变更损失费，有三洋公司工作人员出具的证人证言及信达公司提供的变更前后草图能够说明该项事实的存在，三洋公司管理人不予认可但无相反证据予以证实，因此认定信达公司存在该项损失。因此该选择性意见应当与确定性意见相加是信达公司最终的施工工程总价款即2571455.17元。信达公司实际支出了鉴定费59994元，该费用由制式发票为证，一审法院予以确认。综上所述，信达公司作为实际施工人，其享有对为三洋公司施工的门窗安装合同中的债权，该债权数额依据一审法院选定的鉴定机构结论为2571455.17元。鉴定费59994元应当计算在债权数额内，判决：确认信达公司在三洋公司破产一案中享有的债权数额为2631449.17元。案件受理费27320元（已减半），由信达公司负担。本院二审调查查明，信达公司在收到三洋公司管理人作出的《债权复核确认意见函》后，在该函明确的5天异议期内向一审法院提起诉讼。2020年5月20日，三洋公司破产清算一案第四次债权人会议召开。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条的规定：“债权人对于债权表记载的本人债权有异议的，应当列债务人为被告。”本案中，三洋公司管理人并非债权人争执的民事权利义务关系的主体，争执主体仍然是三洋公司，三洋公司管理人仅系三洋公司的诉讼代表人，不应被列为被告，本案的被告应为三洋公司，被告主体不适格，故本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条关于“债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条关于“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的规定，本案中，三洋公司管理人系在债权人会议召开前对涉案债权人的债权进行了确认并赋予涉案债权人异议期限，涉案债权人在债权人会议召开前，即提起本案诉讼，不受《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的十五天异议期的限制，故本案驳回起诉后，涉案债权人可向三洋公司另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1348号民事判决；二、驳回被上诉人信达铝业有限公司的起诉。一审案件受理费27320元（已减半）退还被上诉人信达铝业有限公司，上诉人山东三洋输送机械有限公司破产管理人预交的二审案件受理费54640元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理王一琪书记员陈世悦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3149号之一被执行人：张建龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人张建龙开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日移送立案执行。执行标的为被执行人张建龙需缴纳罚金250000元、违法所得961253.35元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且尚在服刑。截至2020年12月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人张建龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建龙采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人张建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3149号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光彩，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。再审申请人李思兵因与被申请人杨光彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思兵申请再审称，自2013年9月20日至2015年5月20日，李思兵共计向杨涛偿还借款本息39万元，截止到2015年5月20日李思兵应当偿还利息36万元，下余3万元应当认定为本金。按照约定在借款期限到期后的利息，按照银行同期存款利率计息，即2013年8月19日的借款自2015年8月19日，2013年11月19日的借款自2014年11月19日，按照银行同期存款利率计息，原审法院突破合同约定，判决支付利息的方式和标准没有依据。另，二审后李思兵又查出建行卡在2015年3月偿还借款8万元，请求法院予以再审。本院经审查认为，关于39万元还款中是否应当认定其中3万元为本金问题。双方对2013年8月19日借款50万元、期限至2015年8月19日、月利率2%；2013年11月19日借款50万元、期限至2014年11月19日、月利率2%，且自首笔借款起至2015年5月20日，李思兵共偿还39万元的事实均无异议。其中2013年8月19日至2013年11月19日期间3个月，期间分三次每个月利息为1万元，系首笔50万期间付款3万元。2013年11月19日第二笔借款50万元发生后，每个月的利息为2万元，自2013年11月19日至2015年5月20日，共计18个月，期间利息应为36万元。因此自首笔借款之日至2015年5月20日期间的利息共计为39万元，故李思兵称该39万元应当认定3万元为偿还的本金无事实依据。李思兵称原审法院突破双方合同约定，判决支付利息的方式和标准没有依据。经审查，2016年12月13日李思兵在案涉两份借据上虽然书写了“到期后按人民银行同期利率执行”，但是客观上在2015年5月20日之前已经按照月利率2%履行，自2015年5月20日之后至2016年6月期间，由赵萍代替李思兵按照月利率2%、1.5%、1%不同标准履行完毕。李思兵所备注的“到期”时的时间并非在两笔借款实际到期之前的时间重新约定利率的，备注“到期”时也未详细注明是两笔借款约定的借款期限到期时，即将约定的月利率2%变更为按照银行贷款利率还是存款利率计息，借款介绍人赵萍也证实“到期”即是指2016年12月13日，故原审结合庭审陈述认定李思兵诉称应当在两笔借款实际到期日即按照银行同期存款利率计息事实依据不足并无不当。再审审查期间李思兵提交其名下存款明细查询单一张作为新证据拟证明李思兵已偿还杨光彩8万元，该明细显示2015年3月3日李思兵分两次转账给李玉魁共8万元。杨光彩称该明细在一审程序中已经提交过，与本案没有关联性。本院认为，该存款明细单在一审程序中已经双方质证，不属于新证据，且仅能说明2015年3月3日李思兵分两次转账给李玉魁共8万元，单凭该明细单不足以证实系偿还的本案借款，本院不予采信。李思兵的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李思兵的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李思兵的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15085号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：魏志鹏。被告：敦化市忠华水暖陶瓷经销部，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区胜利街群英委div>法定代表人：洪晓宗。被告：黄彬彬，男，1968年5月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告上海宏信设备工程有限公司（以下简称宏信公司）与被告敦化市忠华水暖陶瓷经销部（以下简称忠华经销部）、黄彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加诉讼。被告忠华经销部、黄彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏信公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告忠华经销部支付拖欠租金63500元，被告黄彬彬承担连带保证责任；2、要求被告忠华经销部支付拖欠租金的逾期违约金18860元（暂计算至2020年10月26日，实际违约金计算到实际付清日），被告黄彬彬承担连带保证责任；3、要求两被告共同承担本案的全部诉讼费。以上金额总计：82360元。事实与理由：原告与被告忠华经销部存在租赁关系。双方签署了《设备租赁合同》，施工于璞韵香年产十万吨酱油厂房项目，约定由被告向原告租赁高空作业车等设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金，被告黄彬彬对项下合同所产生的逾期租金承担连带保证责任。合同同时约定双方发生法律纠纷，协商不能解决时，双方一致同意向合同签订地法院提起诉讼即向天津市武清区人民法院提起诉讼。被告黄彬彬为被告忠华经销部与原告上海宏信设备工程有限公司签订的上述《设备租赁合同》的连带保证人。故要求被告黄彬彬就该合同项下产生的欠款承担连带保证责任。设备租赁期间，原告上海宏信设备工程有限公司与被告忠华经销部依据合同进行结算。至今仍有63500元租金用未支付。截至2020年10月26日，上述逾期虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付。根据双方签订的《设备租赁合同》，逾期应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金，逾期违约金共计18860元。被告黄彬彬承担连带保证责任。综述以上事实，根据我国相关法律规定，为维护我司合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宏信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、设备租赁合同，证明原、被告双方合法有效的租赁关系；2、结算单，证明最终结算金额。被告忠华经销部未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告黄彬彬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日、9月4日，8月19日及2019年9月21日，原告宏信公司与被告忠华经销部分别签订了编号为SHXZLC201908230064、SHXZLC201909080020、SHXZLC201910070027、SHXZLC201910030023、SHXZLC201909180042的《设备租赁合同》。合同均约定：被告承租原告的高空作业平台，型号为JCPT1412DC的高空作业平台租金单价为每月每台34**元；型号为660SJ的高空作业平台租金单价为每月每台180**元；租金按预付结算。若被告忠华经销部未能按照合同约定的时限内将租金支付给原告，逾期超过15日，每迟一日，按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金。被告黄彬彬为承租方进退场授权人及结算授权人，也是承租方保证人。保证人对本合同项下的被告忠华经销部的全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年，合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告忠华经销部承租使用，但被告未按约定向原告支付租金，故原告提起本案之诉。现原告持《设备结算单》主张被告尚欠其租金63500元。《设备结算单》有被告黄彬彬签字确认。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的涉案《设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告忠华经销部承租使用，但被告忠华经销部未按约定向原告支付租金的行为是违约行为，故原告主张被告忠华经销部给付租金63500元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张逾期违约金的诉讼请求，鉴于涉案《设备租赁合同》约定的日千分之一违约金标准过高，故本院酌定逾期违约金以涉案《设备结算单》中最晚的结算到期日为2020年1月2日为起算日期至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持原告该项违约金诉讼请求。因被告黄彬彬在设备租赁合同中承租方保证人处签字确认，故宏信公司要求被告黄彬彬对所拖欠款项承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告忠华经销部及黄彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告敦化市忠华水暖陶瓷经销部于本判决生效之日起3日内给付原告上海宏信设备工程有限公司设备租赁费63500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月2日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以63500元为基数）；二、被告黄彬彬对被告敦化市忠华水暖陶瓷经销部上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告上海宏信设备工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告敦化市忠华水暖陶瓷经销部、黄彬彬负担694元，原告上海宏信设备工程有限公司负担236元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2905号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王金光，男，1982年6月21日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：韩玉萍，女，1977年1月2日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王建华，男，1982年7月15日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：崔庆丽，女，1985年3月8日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王金岳，男，1982年6月21日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟小妮，女，1985年6月10日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王金光、韩玉萍、王建华、崔庆丽、王金岳、孟小妮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初650号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为167005.13元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 腾 书 记 员 俎兴俊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1966号 申请执行人包新成,男,1969年11月26日出生,住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人李东旺,男,1974年11月12日出生,住所地山西省洪洞县。 申请执行人包新成与被执行人李东旺故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初158号刑事判决书于2020年10月23日立案执行，执行标的为177739元，被执行人还应承担执行费2566元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年10月24日、2020年12月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员； 4、2020年11月4日，本院依法将被执行人列入限制出境人员人员名单； 5、2020年11月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年11月1日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户1个； 7、2020年11月16日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 8、2020年12月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月28日，被执行人应支付申请执行人案款177739元，被执行人还应承担执行费2566元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴伟露
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2034号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人吴黎平为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2034号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1442号 罪犯吴乐明，男，1989年4月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福州市台江区人民法院于2018年4月2日作出（2018）闽0103刑初45号刑事判决，以被告人吴乐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽01刑终730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年7月18日起至2021年10月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴乐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年7月累计获考核分3094分。截止至2020年7月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴乐明减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年7月18日至2021年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗