广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7860号上诉人（原审被告）：东莞市三色电子科技有限公司，住所：东莞市常平镇白石岗市**********，统一社会信用代码：914***********202M。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县正润光电有限公司，住所：博罗县******冯屋工业区，统一社会信用代码：914**********390XK。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。上诉人东莞市三色电子科技有限公司因与被上诉人博罗县正润光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人谭永优、被上诉人委托诉讼代理人张小伟到庭参加查询。本案现已审理终结。东莞市三色电子科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中的第一项，并依法改判上诉人无需支付被上诉人货款21675．36元。2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人提供给上诉人的5050磷铜支架的镀银层有脱落，存在质量问题，导致上诉人使用该些支架所生产的灯珠出现大批量的死灯现象，给上诉人造成了149496．09元成本损失，被上诉人需赔偿上诉人该些损失。上诉人未付货款应在该些损失中予以抵扣。故上诉人无需支付被上诉人21675．36元。博罗县正润光电有限公司辩称：请求法院驳回上诉人所有的诉讼请求。第一，上诉人当庭增加上诉请求，违反民事诉讼法规定，不应当受理。第二，上诉人提出质量问题的抗辩，是为了不支付货款，其目的是非法的，是不守诚信的。第三，上诉人和被上诉人的合同明确约定，如果产品有质量问题，七天以内要提出，但上诉人等到超过了七天发生争议，再提出质量问题，已经超过了约定的时间。第四，上诉人提出产品质量问题的产品，已经经过了两次的再加工，那么是否被上诉人供应的货物有质量问题，无法判断，是哪个环节出了问题，无法判断，这个责任不能追加到被上诉人的头上。第四，上诉人一审中的鉴定书是没有通过法院委托，也没有司法鉴定资质，这是个无效的证据。第五，本案中上诉人一审提供的鉴定结论，恰恰证明产品是合格的，而不是不合格，因为结论部分有两个结论，非焊线区是完好的，焊线区有剥落，那么这种焊线的责任是其他方拉着被上诉人的支架去做的焊接，那么焊线区是否剥落其实与被上诉人无关，是在加工中的问题。焊线区是否剥落是第三方的责任，而不是被上诉人的产品责任。第六，上诉人今天提交的证据，不属于新形成的证据，我方不予认可。博罗县正润光电有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款21675.36元，并支付约定违约金3901元，合计25576.36元（违约金从2019年10月1日起，以21675.36元为基数，按日千分之一计算，暂计算至2020年4月1日，以后继续计算，直至付清之日止），2、一切诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：被告三色公司向原告正润公司购买金属支架，用于生产LED灯珠。2019年4月19日，双方签订《付款协议》，约定支付货款期限为当月结，如5月份发生的货款，被告应于5月25日与原告对账，并于6月15日前支付；逾期10日未付款的，逾期10日以后每日按千分之一支付逾期付款违约金。双方买卖交易往来中，双方在2019年7月份对账单中确认，原告向被告供应产品货款13670.4元。之后，原告分别于2019年8月13日向被告供应产品货款3201.12元，于8月14日供应产品货款4803.84元。以上货款合计21675.36元，被告未付款，原告诉至法院。另，三色公司以正润公司2019年5月及7月提供的产品存在质量问题为由，向法院起诉，请求正润公司赔偿其成本损失149496.09元，受理案号为（2020）粤1322民初2201号。一审法院认为，原告正润公司与被告三色公司之间的支架产品买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告未付货款合计21675.36元，被告承认，予以确认。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，其已另案主张损失，两案各自独立，被告的权益可在另案中救济，故本案中原告请求的货款，予以支持，被告应当支付货款21675.36元给原告。同时，因原告提供的产品是否存在质量问题，尚需另案确认，若有质量问题，被告享有拒付货款的权利，逾期付款违约金不应计算，故对原告逾期付款违约金的请求不予支持。若另案确定原告产品无质量问题后，原告可以另行起诉主张逾期付款违约金。判决：一、被告东莞市三色电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县正润光电有限公司支付货款21675.36元。二、驳回原告博罗县正润光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告博罗县正润光电有限公司负担39元，被告东莞市三色电子科技有限公司负担400元。本院二审期间，上诉人新提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案涉及的产品质量纠纷，本院另案审理，案号为（2020）粤13民终8198号，本案系货款纠纷。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人应否支付剩余货款21675.36元？首先，案涉货物买卖合同系双方真实意思表示，当事人无异议，应属合法有效，双方应遵循《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依照合同约定履行相应义务。其次，经本案一审、二审查明，当事人双方对争议货款数额21675.36元无异议，双方争议的主要问题是案涉货物是否存在质量问题及如何处理。鉴于案涉货物质量纠纷已另案处理，当事人可通过质量纠纷另行主张权利维护自身权益，因此，博罗县正润光电有限公司请求东莞市三色电子科技有限公司支付欠付货款的请求合法合理，应予支持。本案一审法院（2020）粤1322民初2165号民事判决处理得当，本院予以维持。综上所述，东莞市三色电子科技有限公司就货款纠纷提出的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由东莞市三色电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 学审 判 员  温永宏审 判 员  黄陈谦二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘计亭书 记 员  蒋 琳附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。