wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31040号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴伟健，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************134。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告吴伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********124、账号101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80005.66元、利息38310.06元、分期手续费3615.89元、违约金10340.68元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计39522.80元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80005.66元以及利息、分期手续费、违约金共计39522.80元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告吴伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1480号 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院,住所地海达南路**,组织机构代码:596618724。 法定代表人:刘波。 被执行人杨帆,男,1984年05月08日出生,住,住所地安徽省蚌埠市五河县/div> 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人杨帆诈骗罪一案中涉及退赔部分执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申15号申请人：尹伊，男，1976年8月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏梵高装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨老街******。法定代表人：袁凤瑾，该公司总经理。申请人尹伊以被申请人江苏梵高装饰工程有限公司名下财产不能清偿所有债务为由，向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人以被申请人提供房产供法院执行为由，向本院撤回申请。本院认为，申请人尹伊撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人尹伊撤回宣告被申请人江苏梵高装饰工程有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 季明丽审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执6878号之一 被执行人：张望福，男，1990年8月20日出生，苗族，住贵州省平坝县。 本院在执行被执行人张望福罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初911号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张望福缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的250元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱培阳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1876号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人刘勇，男，1986年12月13日出生，住湖南省华容县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘勇合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初1783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为47786.76元及相应利息；负担案件受理费1083元，申请执行费617元。执行立案后，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人刘勇下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人刘勇名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人刘勇名下有车牌号为浙Ｅ1××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人刘勇名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人刘勇名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘勇未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘勇采取了限制消费的执行措施，并将被执行人刘勇依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 凌逸飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29979号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人闫东国，男，1984年6月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11211号张登星：关于你方刑事执行纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，依据（2020）粤0112刑初778号《刑事判决书》确定你方负担罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终333号 上诉人（一审起诉人）宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇泥南施加村岷江组**。 法定代表人骆彦乾。 委托代理人肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社因其他行政管理、其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案符合立案条件。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，重新作出裁决。 本院经审查认为，在复议机关认为复议申请不符合受理条件驳回申请人复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关复议申请决定。但该两种救济手段不能同时进行，而应选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议决定，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议申请的决定，但撤销驳回申请人复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关的决定，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，上诉人宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社既起诉要求撤销叙州区政府的行政复议申请决定，同时起诉要求撤销叙州区水利局作出的答复，不符合法律规定。在一审法院向其释明后仍坚持起诉，因此，一审裁定不予立案结论正确。 综上，一审裁定说理虽有瑕疵但不予立案结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 陈伟林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈昱彤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6548号上诉人（原审原告）：山西沁县檀山皇小米基地有限公司，住所地山西省沁县定昌镇。法定代表人：王泽宇，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。原审第三人：山西沁州黄小米（集团）有限公司，住所地山西省沁县。法定代表人：石耀武，董事长。委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师。上诉人山西沁县檀山皇小米基地有限公司（简称檀山皇公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12642号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月16日，上诉人檀山皇公司的委托诉讼代理人赵帅，原审第三人山西沁州黄小米（集团）有限公司（简称沁州黄公司）的委托诉讼代理人葛新宏在线接受本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：沁州黄公司。2.注册号：8093050。3.申请日期：2010年3月3日。4.核准日期：2016年4月7日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：非医用营养粉;谷类制品;食用面粉;谷类碾成的粗粉;小米;粗面粉;人食用的去壳谷物;以谷物为主的零食小吃;方便米饭;以米为主的零食小吃。二、被诉裁定：商评字[2019]第169114号《关于第8093050号“沁州黄及图”商标无效宣告裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月18日。被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第一项、第三十二条的规定，对诉争商标予以维持注册。三、其他事实在商标评审阶段，檀山皇公司提交了以下主要证据：1、《山西省高级人民法院民事判决书》[（2010）晋民终字第17号]；2、《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》[（2013）民申字第1642号]。在商标评审阶段，沁州黄公司提交了以下主要证据：1、关于“沁州黄”商标的裁判文书及受保护记录；2、历史上并无“沁州黄”的记载信息；3、沁州黄公司的前身企业信息；4、各级政府等对“沁州黄”商标各类批文及证明文件；5、沁州黄公司所获的荣誉；6、《科学技术成果鉴定证书》及沁县农业委员会出具的证明；7、“沁州黄”小米销售合同、发票、广告宣传等；8、关于“沁州黄”商标标志的专家论证意见；9、“沁州黄”商标注册信息及准予注册决定；10、2005年第210号原国家质检总局公告；11、（2016）最高法民再第374号民事判决书；12、“沁州黄”品牌乱象的报道。北京知识产权法院认为，诉争商标整体图形使用在全部核定使用的商品上，具有显著性，故诉争商标的注册未违反2014年商标法第十一条第一款第一项的规定，诉争商标的注册应予以维持。鉴于诉争商标使用在全部核定使用的商品上具有显著性，对于其各组成部分而言，如文字“沁州黄”针对诉争商标核定使用的商品是否具有显著性，均不影响本案的处理结果。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回檀山皇公司的诉讼请求。檀山皇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、“沁州黄”是一种谷物品种的通用名称，诉争商标的注册违反了2014年商标法第十一条第一款第一项的规定；二、原审法院错误认定诉争商标使用在全部核定使用商品上具有显著性；三、沁州黄公司继续拥有诉争商标会妨碍同业经营者正常使用，损害同业经营者的利益。国家知识产权局、沁州黄公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，沁州黄公司提交了最高人民法院于2020年04月30日作出的(2020)最高法民申997号民事裁定书，其中载明：“虽然我院2013年12月20日作出的（2013）民申字第1643号民事裁定书认定‘沁州黄’能够反映出一类谷子（米）与其他谷子（米）的根本区别，符合通用名称的要求，但该认定并非否定了‘沁州黄’及图标识作为注册商标具有显著性的可能性，且根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第十一条第（二）款的规定，‘前款标志经过使用取得显著性，并便于识别的，可以作为商标注册’，从前述法律规定看，商标法第十一条第一款第一项所列商标标识经过使用确定显著特征，依法可以作为商标注册。鉴于相关标识是否具有显著特征系不断变化的事实，前述裁定距Y000033号决定作出之时已有5年，因此，不能基于我院前述裁定直接认定‘沁州黄’及图标识不具有显著性”。该案“沁州黄”及图标识即本案诉争商标。该事实有当事人提交的证据材料予以佐证。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第一项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志，不得作为商标注册。该条第二款规定，前款标志经过使用取得显著性，并便于识别的，可以作为商标注册。商品通用名称，一般系指为某一范围或某一行业中所共用的，反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称谓。商品通用名称包括法定的商品通用名称和约定俗成的商品通用名称，通常具有广泛性和规范性的特点。已生效的山西省高级人民法院山（2010）晋民终字第97号民事判决书、最高人民法院（2013）民申字第1643号民事裁定书中已经认定“沁州黄”指代一种谷物种类名称，但根据沁州黄公司提交的其产品销售、广告宣传材料、沁州黄公司所获荣誉、当地政府文件以及最高人民法院（2020）最高法民申997号民事裁定书等大量证据，可以证明诉争商标经其长期广泛宣传和使用，已经具有一定市场知名度和影响力。诉争商标不是“沁州黄”文字，而是由“四周花边围成类似于如意锁的图形、内含书法字体‘沁州黄’及一古代帝王头像”构成，该商标整体性较强，文字与图案所占比例基本相同，不影响相关公众将诉争商标作为图文组合商标整体加以识别。诉争商标标志并非是仅有商品通用名称的标志，此外，根据本案现有证据，诉争商标标志经过沁州黄公司的使用具有了一定的显著特征，相关公众可以将其作为商标予以识别，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第十一条第一款第一项的规定，诉争商标可以予以维持注册。檀山皇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。檀山皇公司上诉主张诉争商标的注册会妨碍同业经营者正常使用，损害同业经营者的利益。对此，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。诉争商标的注册和使用，并不影响同业经营者对沁县小米等商品的正常描述。檀山皇公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。檀山皇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山西沁县檀山皇小米基地有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵静怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执61号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人关玉兰，女，1947年9月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初78号刑事判决书，执行关玉兰罚金一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人关玉兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人关玉兰名下的存款、网络资金、金融理财产品、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、个人工商信息、收益类财产保险等情况进行了查询，网络执行查控也未查询到被执行人关玉兰名下有其他可供执行财产。因被执行人关玉兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人关玉兰采取限制高消费措施。被执行人关玉兰现暂时确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待被执行人关玉兰有足额执行标的再重新恢复执行。本案尚未执行到位标的100000元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0108刑初78号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  张春阳二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15237号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区御风体育主题幼儿园，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码52410108MJF7931909。法定代表人：封某。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区澳园美语幼儿园，，住所地郑州市惠济区长兴路**新希望澳园**楼统一社会信用代码52410100587081056A。法定代表人：王秀云。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。原审被告：封某，女，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市惠济区御风体育主题幼儿园（以下简称“御风幼儿园”）因与被上诉人郑州市惠济区澳园美语幼儿园（以下简称“美语幼儿园”）、原审被告封某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法适用独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人御风幼儿园的委托诉讼代理人潘振旭，被上诉人美语幼儿园的委托诉讼代理人徐应新到庭参加了诉讼。原审被告封某无故拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。御风幼儿园上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定部分事实不清，上诉人与被上诉人并未达成不再转让资质的约定，属于一审法院认定事实错误。2、被上诉人与上诉人之间的《澳园美语幼儿园转让协议》属于无效合同，一审法院适用法律错误。3、封某属于上诉人的法定代表人，其与被上诉人法定代表人陈秀云对账行为属于职务行为。如果判决封某承担责任，被上诉人不属于适格主体，应当依法驳回起诉。美语幼儿园辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。美语幼儿园向一审法院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付803386.2元欠款，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二告承担。一审法院认定的事实：2019年6月15日，原告与御风幼儿园签订《澳园美语幼儿园转让协议》，约定：原告将其位于郑州市惠济区澳园小区2号楼的郑州市惠济区澳园美语幼儿园转让给御风幼儿园；在合同签订后，御风幼儿园于2019年6月30日前先期向原告支付转让费800000元，法人变更后再支付尾款200000元整，共计100万元；除转让费外房屋押金71000元、燃气费押金5000元，已交的房租（以2019年6月15日为分界日）154947元（2个月23天），物业费512元（交到6月底），教师宿舍房租7290元、押金3000元，共计241749元；买卖双方以2019年6月15日为交接核算日，该日之前孩子应缴的费用归原告所有，此后费用归买方所有，转让前原告所交的上海艾睿加盟费和智谷机器人的加盟费归买方无偿享有后期的服务；幼儿园现有装修、装饰、设备在协议签订生效后全部归买方所有；原告顺利帮助买方交接过渡时间为2周，由买方负责幼儿园全面管理；原告配合买方办理变更手续，变更手续未完善前，买方应当按照原告要求办理相关事务;补充协议和修改的内容与本合同具有同等效力。协议签订后，被告如约接收了原告移交的幼儿园资产及所属教师、学生。2019年9月3日，被告封某向原告付款10000元。2019年11月13日，原告法定代表人王秀云与封某对转让事项进行核实，确认：转让费100万元，扣除被告支付的学费213824.5元、工资7563.4元及已付费用10000元，再扣除资质费用20万元,加上被告应支付的幼儿园房屋租金154947.1元、教师宿舍租金4500元、燃气费1500元、燃气押金5000元、特色班退费7315元、门面房物业费512元、房屋押金71000元，总合计813386.2元。王秀云与封某签字确认：“以上项目经王秀云和封某核实无误，封某尚欠王秀云郑州市惠济区澳园美语幼儿园转让费用合计813386.2元。”2019年11月29日、12月10日，封某向原告转款共计10000元，剩余款项803386.2元，原告多次向被告追要，被告至今未付。原告遂于2020年7月14日起诉来院。一审法院认为：虽然原、被告签订的《澳园美语幼儿园转让协议》约定原告将美语幼儿园资产及办学许可证等资质一并转让与御风幼儿园，但是因双方在2019年11月13日又达成了不再转让资质的约定，故原告实质转让的是美语幼儿园资产，而非幼儿园办学资质，该转让协议不违反法律强制性规定，应属有效。被告辩称原告未依法实际履行合同义务、存在违约行为的主张，该院不予采信。被告封某在2019年11月13日向原告承诺欠原告转让费用813386.2元，并付费用10000元，应与御风幼儿园共同承担支付剩余转让费用803386.2元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告郑州市惠济区御风体育主题幼儿园、封某于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区澳园美语幼儿园转让费用803386.2元，并自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付转让费用803386.2元利息至清偿完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元，减半收取5917元，由二被告负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人的法定代表人封某与被上诉人的法定代表人王秀云于2019年11月13日对涉案转让事项进行核实时确认：在转让费中扣除了资质费用20万元。据此，一审法院认为双方在2019年11月13日达成了不再转让资质的约定，并无不当。鉴于本案被上诉人实质上转让给上诉人的是美语幼儿园资产而非幼儿园办学资质，该转让协议不违反法律强制性规定，一审法院认定《澳园美语幼儿园转让协议》属有效合同，亦并无不妥；封某以书面形式承认其拖欠上诉人转让费用并实际支付了1万元，其自愿还款行为已经构成了债务加入，应当承担相应的后果。综上所述，郑州市惠济区御风体育主题幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11834元，由上诉人郑州市惠济区御风体育主题幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月十四日书记员  徐成龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1510号申请执行人：凌红武，女，1968年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：吴忠民，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：吴成栋，男，1993年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人凌红武、吴忠民、吴成栋与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人凌红武、吴忠民、吴成栋亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人凌红武、吴忠民、吴成栋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1510号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张国军，男，1973年3月5日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张国军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11715号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再70号原审原告：毕于宁，男，1959年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告毕于宁与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0102民初2587号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。毕于宁向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向毕于宁赔付保险金257913.69元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年10月，德州通然人力资源服务有限公司（以下简称：德州通然公司）为毕于宁等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年9月4日起至2018年9月30日止。保险期间自2018年10月1日起至2018年10月31日止。2018年10月20日，毕于宁在工作时不慎受伤，导致双耳等部位受伤，后被送往解放军第一四八中心医院治疗，住院27天，花费医疗费13593.69元。2019年9月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定毕于宁构成八级伤残。根据保险合同约定，被告应支付意外伤害保险金24万元、意外伤害医疗保险金13593.69元和住院津贴4320元，共计257913.69元。事故发生后，毕于宁曾多次要求农银保险山东分公司主张保险金，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，毕于宁现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，1.本案所涉合同因德州通然公司违背诚实信用原则，其对毕于宁不具有保险利益，保险合同应属无效合同。德州通然公司在为毕于宁投保时以章如方系其雇员为由为其投保，根据毕于宁举证，毕于宁并非德州通然公司的员工，与德州通然公司并无劳动关系，亦无劳动派遣关系。德州通然公司对毕于宁没有保险利益，且毕于宁亦未向法院提交德州通然公司在为其投保时其对投保事宜知悉并同意投保的有效证据，但德州通然公司在向农银保险山东分公司投保时称毕于宁系其雇员，德州通然公司违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条规定，本案保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，德州通然公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银人寿保险股份有限公司山东分公司请求法庭核实毕于宁提起的本案诉讼是否系其本人真实意思表示。2.退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银团体附加意外伤害医疗保险条款2.3条、7.6条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，毕于宁主张的医疗费中长春胺缓释胶囊92.78元属于自费的项目，而硝苯地平缓释片27元属于降压药，以上共计119.78元，与毕于宁本次伤情无关，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。另，毕于宁主张的诉讼费并不属于保险理赔范围，此主张亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为德州通然公司，公安机关已就德州通然公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2587号民事判决；二、驳回原审原告毕于宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤06执1834号招联消费金融有限公司、劳耀铭：关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人劳耀铭借款合同仲裁纠纷执行一案，因本案执行依据即北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z2442号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日法官助理  承办法官：赖大军：陈成贤书记员：吴杰文联系电话：0757-826304298263022682630867传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫03民初239号原告：洛阳新晶润工程玻璃有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**。法定代表人：吴文正，该公司董事长。破产管理人：河南兴达破产清算服务有限公司。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进龙，男，汉族，1982年4月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。系管理人工作人员。委托诉讼代理人：任智昌，男，汉族，1957年12月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陕西新世纪钢化玻璃有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城红光路西效电厂西门口法定代表人：赵永红。原告洛阳新晶润工程玻璃有限公司与被告陕西新世纪钢化玻璃有限公司破产相关纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳新晶润工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人王进龙、任智昌，被告陕西新世纪钢化玻璃有限公司到庭参加诉讼。本院审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、陕西新世纪钢化玻璃有限公司于2021年1月31日前一次性支付洛阳新晶润工程玻璃有限公司货款人民币28000元。二、新晶润工程玻璃有限公司自愿放弃剩余货款请求；陕西新世纪钢化玻璃有限公司不再追究新晶润工程玻璃有限公司货物质量责任，双方再无其他争议。三、诉讼费减半收取，新晶润工程玻璃有限公司自愿承担。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由洛阳新晶润工程玻璃有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏彦辉
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4073号申请执行人：陈某，女性，1987年10月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙某，男性，1987年10月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行陈某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  张鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2521号上诉人（原审被告）：李×，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：任×，山西文锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石×，男，汉族，山西省汾阳市人，住本村。上诉人李×因与被上诉人石×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×上诉请求：1.依法撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1430号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，致作出判决错误。2008年3月21日被上诉人借给上诉人100000元承兑汇票一支，上诉人为被上诉人出具欠据一支。2009年被上诉人从上诉人哥哥李永富之手拉走13根半挂车前进轮胎，开走一辆五菱单排货车，后向上诉人提出以物抵债，两家两清，其他两家互不追究。当时因上诉人外出不在，没有抽回欠据。现一审判决认定以物抵债20000元属认定事实错误。2.被上诉人起诉已过诉讼时效。自从2009年以物抵债两清后，被上诉人再未因此事找过上诉人，现被上诉人违背诚信原则，向法院提起诉讼，该诉讼已过法定诉讼时效。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。石×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。石×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款80000元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年3月21日，被告向原告借款100000元，并出具欠据一支，载明“今欠到石×现金壹拾万元整（100000元）欠款李×保证4月份付5万元5月份付5万元2008.3.21”。2009年被告以物抵债归还原告20000元。此后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李×向原告石×借款100000元，并出具欠据，双方形成明确的债权债务关系。因被告通过以物抵债的方式已归还原告20000元，故原审对原告要求被告归还剩余借款80000元的诉讼请求予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李×于判决生效后十五日内一次性归还原告石×借款80000元。案件受理费减半收取900元，由被告李×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李×对借款的事实无异议，但主张在2009年用13根半挂车前进轮胎及一辆五菱单排货车抵顶了上述债务。对此，被上诉人石×依据上诉人李×出具的100000元的欠据提起诉讼，自认以物抵债20000元，要求归还剩余的80000元。按照证据规则，被上诉人对借款还剩80000元的举证责任已完成。上诉人对以物抵债已清偿全部债务负有举证责任，但在一、二审中上诉人均未提供任何证据证实，其应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，二审中提出的人民法院不予支持，且无证据证明对方当事人的请求已过诉讼时效。综上所述，上诉人李×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十四日书记员 张亚楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1157号申请执行人：北京京空万程建筑模板租赁站，住所地北京市昌平区百善镇百善村东小坨东侧500米。经营者：刘春贵，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区百善镇。被执行人：苏亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市。北京京空万程建筑模板租赁站（经营者：刘春贵）与苏亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民初字第13173号法律文书已发生法律效力。北京京空万程建筑模板租赁站（经营者：刘春贵）向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计19.0404万元及利息。本院于2020年10月10日恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人苏亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苏亮名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京京空万程建筑模板租赁站（经营者：刘春贵）申请执行的19.0404万元已执行0元，尚有19.0404万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人苏亮纳入失信被执行人名单，限制被执行人苏亮高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人苏亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢333号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被执行人王德文，男，1960年3月11日出生，汉族，住肇州县，被执行人邢有凤，女，1969年4月1日出生，汉族，住肇州县，被执行人黄立春，男，1978年7月12日出生，汉族，住肇州县，被执行人邢桂清，女，1978年8月16日出生，汉族，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪晓宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申389号再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路****903-910。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马正君，男，1962年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马超（系马正君之子），1993年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王昆，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被申请人马正君、原审被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，王昆系涉事交通事故肇事者，且交通肇事后逃逸，王昆应承担全责，根据《侵权责任法》第53条之规定，机动车驾驶员发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，故其公司仅在12万元交强险范围内予以赔偿，原审调解书认定保险公司承担18万元，违反法律规定，同时违反民法公序良俗的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书，裁定再审。马正君提交意见称，原审调解时，法院明确告知王昆系驾车逃逸之事实，为了节省司法资源，各方当事人在原审法院组织下自愿达成调解协议，阳光保险公司自愿支付18万元，其作为弱势方，善意取得合法约定赔偿款不违反公序良俗原则，不同意阳光保险公司的再审申请。王昆提交意见称，原审中，阳光保险公司在明知其驾车逃逸之事实情况下，自愿签署调解协议并不违反法律规定，不同意阳光保险公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及各方当事人自愿之实际情况所制作的调解书系合法有效，本院予以确认；现阳光保险公司的再审申请，缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十二月一日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7988号上诉人（原审被告）：姬某1，女，1955年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王彦彬，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚徽，北京家理律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姬某2，男，1988年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬某3，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某1(姬某3之妻)，1962年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人姬某1、王某因与被上诉人姬某2、姬某3遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本院认为，上诉人姬某1对姬某4、郭某1所立遗嘱中郭某1的签名是否为其本人所签存有异议，并于二审期间提交姬某4笔迹材料等证据予以证明。因本案二审出现新的证据材料可作为笔迹鉴定的样本，故一审法院应对本案事实做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33905号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人姬某1、王某预交的二审案件受理费27600元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 葛媛媛书 记 员 闫文睿书 记 员 李骁洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4685号上诉人（原审原告）：张梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**海，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。上诉人张梅因与被上诉人张**海共有物分割纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张梅及其委托诉讼代理人任涛，被上诉人张**海及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅上诉请求：1.撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3166号民事判决书，依法改判为被上诉人支付上诉人共有财产100000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清。一审认定本案系继承纠纷属于错误认定。本案符合《民事案件案由规定》第一部分第六项所有权纠纷第48条共有纠纷这一案由。由于案由认定错误，导致本案认定的基本事实错误。本案原告与被告不是姐弟关系。因原告身份证年龄与时间年龄不符，二人实际是兄妹关系。一审认定原告张梅在17岁出嫁后直到张银昌死亡未曾回家，亦未尽赡养义务。该认定与事实不符，且无证据支持。事实是，第一，上诉人作为一个姑娘，出嫁的婆家王岗村离娘家只有约两公里，上诉人在没有打工之前，经常到娘家看望父亲，每年供应父亲粮食，逢年过节给父亲买肉类礼品，给父亲买衣服，给父亲过生日，花费颇多。上诉人外出务工后，每年都让朋友或者大巴车司机给父亲捎带3000元以上的生活费。上诉人在父亲出车祸时精心护理，原告还参加了父亲的安葬事宜，支付父亲衣服费用800元。第二，张银昌在生前系一人独自生活在老家，被上诉人一家常年住在息县城关，根本没有尽到赡养义务。第三，张银昌死亡时只有65岁，身体状况很好，从事农业生产，能够自食其力，不需要上诉人接到身边过多的赡养。2.一审认定原告起诉超过诉讼时效，与事实不符。因上诉人不识字，眼睛高度近视，与前夫离婚，被上诉人一家不把上诉人看在眼里，上诉人又不知道赔偿之事，不懂法律。被上诉人在提起刑事附带民事诉讼时隐瞒事实，故意不让上诉人参与。直到2018年上半年，上诉人从亲戚处得知被上诉人获得赔偿款30多万元，才知道此事。根据民诉法关于诉讼时效的规定，上诉人自知道权利受到侵害之日起至本案起诉时，没有超过诉讼时效规定。本案一审被告没有提出诉讼时效的抗辩，一审法官不应当主动适用有关诉讼时效的相关规定。3.一审适用法律错误。一审不应当适用《继承法》。张梅向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告共同分割共有财产，被告支付原告共有财产100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张梅与被告张**海系姐弟关系，2016年5月，原被告的父亲张银昌因车祸死亡，肇事人赔偿180000元，肇事车辆保险公司赔偿121930元。现原告张梅以该赔偿款为共有财产需分割为由诉至本院。一审法院认为，原被告的父亲于2016年去世，至今已经有四年。原告张梅现诉至法院要求分割该赔偿金，已经超过诉讼时效。原被告的父亲张银昌因车祸死亡，其赔偿金不是××生前取得的财产，不属于遗产，该赔偿金应当认定为对××近亲属的赔偿。但原告张梅在其17岁出嫁后，直至张银昌死亡，在此几十年的时间内未曾回家，亦未曾尽赡养义务。故原告张梅不应当享有分割该赔偿金的权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回原告张梅的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张梅承担。本院二审期间，当事人依法申请证人出庭作证。张**海申请证人张某出庭作证。张某作证称“张**海的父亲是我孩子的大伯，他出车祸了，双方二人打官司，张梅没有尽到做女儿的责任，老人住院她都没有照顾过，出事后给张梅打电话，她不回来，因为财产问题又和她哥哥打官司，说张**海贪污老人的钱；（交通事故死亡前身体怎么样？）以前好得很；（以前自己种地、自己有劳动收入吗？）是的；（老人死亡前和谁一起生活？）一个人生活；（车祸后张梅是否及时回来？）给张梅打电话一个星期她不回来，我们家给她打电话才回来。”对上述证人证言，张**海质证称“不应当支付赔偿款，证人出庭作证和庭审查明事实可知，张**海与其父亲共同生活的紧密度更好，其父亲生前不是需要人天天在身边照顾，农忙和过节时是张**海帮助其父亲干活和父亲团聚，双方父亲出事后，张梅没有尽到照顾父亲的义务。在张**海没有钱支付医疗费时，向张梅借款3万元，张梅不是一个合格的子女”。张梅质证称“证人陈述的部分事实不符，该证人在陈述中证明双方父亲死亡前能够自食其力，证人陈述××生前没有和张**海一起居住生活，张梅在父亲交通事故发生后回来照顾过父亲”。上述证人证言，结合张**海、张梅的质证意见，本院认定事实如下：张银昌生前独自生活，能够自食其力，张**海与父亲张银昌的亲密程度较张梅更近。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于张**海是否应当向张梅支付100000元。本案中，张梅起诉要求分割其父亲张银昌的死亡赔偿金，因为死亡赔偿金在张银昌死亡时尚未由其所有，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，死亡赔偿金不属于遗产，而是侵权人对受害人（××）近亲属的精神和物质方面的一种补偿，故本案应为共有物分割纠纷，一审判决确定为继承纠纷并适用《中华人民共和国继承法》错误，本院予以纠正；本案为共有物分割纠纷，亦即所有权纠纷，张梅的请求权并不是债权请求权，故本案不应当适用诉讼时效制度，一审判决适用诉讼时效制度错误，本院予以纠正；死亡赔偿金的分割应在扣除医疗费、丧葬费等相关费用后，根据与××的亲密程度及是否需要××扶养等因素来确定，张梅作为张银昌的女儿，虽然因为外嫁而与其父亲张银昌的亲密程度不如张**海更近，但也要适当予以分配，考虑到张**海与父亲张银昌的亲密程度较张梅更近，本院酌定改判张**海给付张梅50000元。综上所述，张梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3166号民事判决；二、张**海于本判决生效之日起十日内给付张梅50000元；三、驳回张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张梅负担575元，由张**海负担575元；二审案件受理费2300元，由张梅负担1150元，由张**海负担1150元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27122号上诉人（原审被告）：宁波广发文博生物科技有限公司，住所地宁波保税区**庐山西路******，统一社会信用代码913302015953527413（1/1）。法定代表人：杨俊江，总经理。上诉人（原审被告）：曲俊生，男，1971年12月9日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市超顺电子商务有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳清华大学研究院C319一社会信用代码914403000775480314。法定代表人：吕向阳，总经理。委托代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。委托代理人：王冉然，广东广和律师事务所实习律师。原审被告：叶广可，男，1987年3月6日出生，汉族，住深圳市南山区。上诉人宁波广发文博生物科技有限公司、曲俊生因与被上诉人深圳市超顺电子商务有限公司、原审被告叶广可买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波广发文博生物科技有限公司、曲俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波广发文博生物科技有限公司、曲俊生宁波广发文博生物科技有限公司、曲俊生撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费15396.2元，减半收取7698.1元，由上诉人宁波广发文博生物科技有限公司、曲俊生各承担3849.05元。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾牧山（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28658号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人石华杰,男，1966年10月25日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29078号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人石华杰支付欠款本金人民币122,808.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人石华杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石华杰于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人石华杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人石华杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人石华杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人石华杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人石华杰继续履行债务的权利，被执行人石华杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人石华杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6452号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李XX，男，汉族，1973年8月7日，住山西省大同市矿区新秀园6-3-602，工作单位：北京忆佳鑫广告制作有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9920.32元；利息、逾期还款违约金等2745.99元。两项共计：12666.31元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金9920.32元；利息、逾期还款违约金等2745.99元。两项共计：12666.31元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12666.31元，其中本金9920.32元、利息、逾期还款违约金等2745.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金9920.32元、利息、逾期还款违约金等2745.99，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9920.32元、利息、逾期还款违约金等2745.99及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异65号 申请人（申请执行人）：龙岩市中原动力机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园高新区，统一社会信用代码91350800671919878U。 法定代表人：黄尹，总经理。 诉讼代表人：福建联合信实（龙岩）律师事务所，系龙岩市中原动力机械有限公司管理人。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被申请人：姜继军，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市虹桥科技开发有限公司，，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园江龙路**统一社会信用代码91350800717335676H。 法定代表人：罗宁，总经理。 在本院执行申请执行人龙岩市中原动力机械有限公司（简称“中原动力公司”）与被执行人龙岩市虹桥科技开发有限公司（简称“虹桥科技公司”）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人中原动力公司向本院申请追加姜继军为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中原动力公司称：申请追加姜继军为共同被执行人，并依法裁定姜继军对虹桥科技公司应对中原动力公司承担的偿还义务承担连带责任。理由：申请执行人中原动力公司与被执行人虹桥科技公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日申请执行。经查询，虹桥科技公司系姜继军个人投资设立的有限责任公司，其享有100%的股权。根据《公司法》第64条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加姜继军为共同被执行人，对虹桥科技公司应承担的责任承担连带责任。 本院查明，原告中原动力公司与被告虹桥科技公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出判决：一、龙岩市虹桥科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龙岩市中原动力机械有限公司自2018年9月1日起至2019年7月31日止的租金220000元；二、龙岩市虹桥科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龙岩市中原动力机械有限公司滞纳金24000元。判决生效后，虹桥科技公司仅向中原动力公司支付租金8万元，2020年10月21日中原动力公司向本院申请强制执行，案号：（2020）闽08执466号。本院受理后，于2020年11月3日作出（2020）闽08执466号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人龙岩市虹桥科技开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市虹桥科技开发有限公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人龙岩市虹桥科技开发有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市虹桥科技开发有限公司银行存款或财产以人民币164000元和应由被执行人承担的执行费、诉讼费为限。目前案件在执行中。 另查明，虹桥科技公司成立于2000年4月12日，原投资人为姜继军、张怀忠二人，2012年4月28日股东变更为姜继军一人，同日企业类型从自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。2020年2月27日股东由姜继军变更为龙岩市鼎盛投资有限公司，企业类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2020年3月18日，股东由龙岩市鼎盛投资有限公司又变更为姜继军一人，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。2020年12月3日企业状态为确立。 上述事实有本院（2019）闽08闽初394号民事判决书及生效证明书、（2020）闽08执466号执行裁定书、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据该条规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务是追加一人有限责任公司的股东为被执行人的前提条件。本案被执行人虹桥科技公司属一人有限责任公司，对中原动力公司负有16.4万元的债务，中原动力公司提供被执行人财产状况表载明可供执行财产有虹桥科技公司的厂房设备，本案证据不足以证明被执行人虹桥科技公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的该部分债务，中原动力公司申请追加虹桥科技公司投资人姜继军为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条规定,裁定如下： 驳回申请人龙岩市中原动力机械有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈县琴 书 记 员 何 艳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢604号之二申请执行人：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇台头村。法定代表人：孙兆峰，总经理。被执行人：李永荣，男，住安徽省肥东市东县。被执行人：梁萍，女，住安徽省肥东市东县。本院在执行申请执行人淄博旭峰金刚石制品有限公司与被执行人李永荣、梁萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4321号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：王耀武、廖文燕，广东瀛肇律师事务所律师。被告:马冬，男，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省勉县************。公民身份号码：612************810。被告:庞文菲，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省雷州市********。公民身份号码：440************220。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告马冬、庞文菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年12月17日以与两被告已协商处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案受理费1964元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  梁育锦二〇二〇年十二月十八书记员徐梓文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9261号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：杨某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5000号上诉人(原审被告)：李俊，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：诸葛广福、王悦（实习），山东元序律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘永治，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原审被告：山东能达货运代理有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山北路****。统一社会信用代码：913701053068636696。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：诸葛广福、王悦（实习），山东元序律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人刘永治、原审被告山东能达货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊在收到受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月十三日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员崔昆阳
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6179号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职位：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所专职律师。被告：白某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大同市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28883号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人原野,男，1981年7月20日生，住吉林省白山市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48989号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人原野支付欠款本金人民币38,368.70元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人原野发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人原野于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人原野未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人原野纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人原野名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人原野名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人原野继续履行债务的权利，被执行人原野仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人原野有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3829号 申请执行人汤克琴，女，1980年12月10日出生，住海南省海口市琼山区。 被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司，住所地扬州（南）瓜洲游客服务中心大楼**，组织机构代码:MA1P0KJX7。 被执行人昝一凡，男，1975年9月7日出生，住拱墅区。 申请执行人汤克琴与被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡为合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特796号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤克琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡支付申请执行人汤克琴57750元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费766元。 被执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人昝一凡名下牌号为浙Ａ2××××的车辆并档案查封，无法实际扣押，查封期限至2022年10月12日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司、昝一凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司法定代表人昝一凡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人扬州市云裳山村文化旅游开发有限公司法定代表人昝一凡采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人汤克琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 成
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1289号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张云彪，男,1989年2月26日生，汉族，住范县。被执行人：赵守庆，男,1991年10月25日生，汉族，住范县。被执行人：赵守林，男,1988年4月22日生，汉族，住范县。被执行人：赵秋记，男,1965年9月14日生，汉族，住范县。被执行人：王昌雨，男,1972年8月15日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张云彪、赵守庆、赵守林、赵秋记、王昌雨借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因张云彪、赵守庆、赵守林、赵秋记、王昌雨未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人赵守林名下的银行存款1945元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人赵秋季名下的银行存款1089.65元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人张云彪名下的豫Ｊ×××**号荣威牌轿车和赵守林名下的豫Ｊ×××**开瑞牌轿车本院已经查封，但无法控制车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位金额3034.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云彪、赵守庆、赵守林、赵秋记、王昌雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更862号 罪犯王力伟，男，1991年1月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）昌刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王力伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）秦刑终字第77号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。于2011年7月1日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金5000元不变。2016年11月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变。2019年1月30日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年，罚金5000元不变，减刑后刑期至2021年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王力伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王力伟的减刑意见。 经审理查明，罪犯王力伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王力伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王力伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2021年4月1日止），罚金人民币5000元,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3952号之一 申请执行人：顾阳,男,1989年08月22日出生,汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：伍嘉春、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 被执行人：朱心兵,男,1987年02月26日出生,汉族，住所地南京市江宁区。 申请执行人顾阳与被执行人朱心兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾阳向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人朱心兵向申请执行人顾阳支付执行款30560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费358元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款908元。截至2020年12月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费550元、执行费358元。暂未发现被执行人朱心兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱心兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱心兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱心兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾奇亮
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2020）甘1124民初4654号   原告：临洮县金柏莱全屋定制店   统一社会信用代码：92621124MA74QTU64M   经营者：梁治福   经营场所：临洮县洮阳镇文峰东路临洮家居建材五金城C2栋二层   委托诉讼代理人：梁某，女，汉族，1991年11月15日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县新添镇嘴头村六社。公民身份号码×××，系梁治福女儿。   被告：刘某，男，汉族，1979年3月25日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县新添镇师家湾村**，，住甘肃省临洮县公民身份号码×××。   原告临洮县金柏莱全屋定制店与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金柏莱全屋定制店委托诉讼代理人梁某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   临洮县金柏莱全屋定制店向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某立即向临洮县金柏莱全屋定制店支付拖欠的装修费10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年双方签订合同，由原告为被告位于××县中户的房屋进行装修工作，约定房屋装修工程款总额55000元。原告按照合同约定的事项全部装修完工后与被告进行了交工验收，但被告总计给付了楼房装修款45000元，剩余10000元费用被告至今未付。   刘某辩称，临洮县金柏莱全屋定制店对我的房屋进行了装修，还剩余10000元装修费未支付也属实，原因是原告的装修质量有问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：临洮县金柏莱全屋定制店的营业执照及经营者身份证复印件一份、合同书复印件一份、预算表复印件一份、收款收据复印件三份、刘某的身份证复印件一份。原告对于以上证据均无异议。被告对合同书中工程款支付方式约定的付款时间有异议，认为第二次及以后的付款原本约定所有工程完工后再付，对其他证据无异议。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，被告对工程款支付的时间节点有异议，但其三次付款时间可印证合同书内容的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年双方签订合同，由原告为被告位于××县中户的房屋进行装修工作，约定房屋装修工程款总额55000元。2019年12月装修工程完工后交付房屋至今，被告总计给付楼房装修款45000元，剩余10000元装修款至今未付。   本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。临洮县金柏莱全屋定制店依约履行了装修义务，刘某应当履行给付全部装修款的责任，故对临洮县金柏莱全屋定制店给付剩余装修款的诉讼请求予以支持。刘某认为临洮县金柏莱全屋定制店的装修存在问题，但其未提交证据证实其主张，且与本案不属同一法律关系，故本院对该请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   刘某于本判决发生法律效力后十日内给付临洮县金柏莱全屋定制店装修款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元,由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李亚春     二○二○年十二月十四日   书记员 董 静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4982号原告:重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾城东路****.统一社区信用代码91500240593687521W。法定代表人:周平川，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告:罗晓蓉，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告罗晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁熟琴、秦利红到庭参加诉讼。被告罗晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付物业管理费2204.00元(38.98平方米×2.2元x25个月零20天)，欠费时间为:2017年9月19日至2019年11月9日;支付违约金2686.00元(按逾期之日起每天3‰的比例收取);共欠费金额4890.00元。事实及理由:原告与石柱县天尧7号业主委员会于2017年11月3日签订(议案天尧7号物业服务协议)，协议约定:石柱县天尧7号业主委员会业主按年度交纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.25元/平方米;商铺按建筑面积每月4.50元/平方米;公摊水电费按15元/月，二次供水费1元/吨。石柱县天尧7号业主委员会业主如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交从逾期之日起每天按所欠费用的3%收取滞纳金。而被告作为天尧7号m1-1-8号门面房的业主，从2017年9月19日至2019年11月9日为止，一直未交纳物业管理费，总计欠费4890.00元。被告罗晓蓉在本案庭审结束后方到庭，法庭让其递交书面答辩，但被告罗晓蓉未递交。本院认为，2017年11月3日，原告与天尧7号业主委员会签订的《议案天尧7号物业服务协议》，系协议双方真实意思的反映，此协议对天尧7号小区的所有业主均具有法律约束力。被告作为该小区的x号门面房业主，不按协议交纳物业费，不仅有违案涉协议的约定，更有失诚信，理应承担继续履行交纳物业费的义务和承担逾期支付物业费的违约责任。故原告请求判决被告支付天尧7号x号门面房的物业费2204.00元、违约金2686.00元，合计4890.00元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告罗晓蓉在本判决生效后十日内支付截止2019年11月9日所欠原告重庆天尧物业管理有限公司的物业费物业费2204.00元、违约金2686.00元，合计4890.00元，（肆仟捌佰玖拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马罗晓蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审56号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市**江郎中路**。 法定代表人：夏汝红，局长。 委托诉讼代理人：徐阳坤，男，该局工作人员。 被执行人：常山县大江电器厂，住所地常山县新都工业园区龙头路**。 投资人：邵小勇。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行衢环常罚字[2019]27号环保行政处罚一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，衢州市生态环境局于2020年1月3日做出衢环常罚字[2019]27号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：被执行人半导体产品项目于2017年10月份开始筹建，2018年3月份投入生产，项目总投资150万元。但被执行人半导体产品项目自建成投产以来未履行环保主体责任，未向申请执行人申请办理环境影响评价文件许可审批及未开展环保设施竣工验收。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，已构成环境违法。据此，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了衢环常罚听告字[2019]27号行政处罚听证告知书，被执行人收到该听证告知书后向申请执行人提出陈述、申辩。经申请执行人进一步检查，认为被执行人半导体产品生产项目未批先建并投入生产的环境违法事实清楚，证据确凿。2020年1月3日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人罚款人民币15000元。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人罚款人民币200000元。综上，限被执行人在三个月内改正，依法通过环保审批和环保“三同时”验收。合计作出罚款215000元。2020年2月26日，申请执行人将行政处罚决定书[衢环常罚字[2019]27号]送达给被执行人。2020年8月26日，被执行人向柯城区人民法院提起行政诉讼。2020年12月10日，被执行人向柯城区人民法院提出了撤诉申请，柯城区人民法院裁定准许被执行人撤回起诉。现被执行人未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年12月23日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款215000元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。申请执行人做出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人提起行政诉讼后又撤回了行政诉讼，现仍未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对衢州市生态环境局于2020年1月3日做出的衢环常罚字[2019]27号行政处罚决定所确定的缴纳罚款215000元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶根香 二〇二〇年十二月二十八日 申请执行的期间为二年 书记员  应丽君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8264号之一申请执行人北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**楼**。法定代表人彭宝秋，总经理。委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生，汉族，该公司员工。被执行人长沙天择科技有限公司，住，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城****房/div>法定代表人韩志刚。北京国泰怡安电子有限公司与长沙天择科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）京0101民初1566号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87.510028万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2898号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**，特别授权代理。被执行人：黎明伟，男，1972年3月27日出生，汉族，身身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。/div>被执行人：李若瑜，女，1988年11月25日出生，彝族，身身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。/div>景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人黎明伟、李若瑜金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云2801民初768号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金235492.25元、执行费3432元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人黎明伟、李若瑜名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2898号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓剑林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2400号 申请执行人：泗县安宿板材店（安宿国际板材），住所地泗县泗州国际装饰城****，经营者：苗苗。 被执行人：王梓坤，男，汉族，1988年1月27日出生，住泗县，经营星光联盟灯饰（位于泗县和谐家园东北角）。 申请执行人泗县安宿板材店与被执行人王梓坤买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初3297号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:王梓坤欠泗县安宿板材店装饰装修材料款15000元，分五期还清，于2020年7月起每月20日之前偿还3000元，至2020年11月20日止，在最后一期另支付律师费及诉讼费共1600元。若一期逾期，泗县安宿板材店就余款申请强制执行，王梓坤另支付5000元违约金。诉讼费88元，由泗县安宿板材店负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3297号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3297号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 殷 毅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1556号之二 申请执行人：胡海富，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：文道明，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人胡海富与被执行人文道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡海富向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人文道明支付申请执行人胡海富执行款62000元及利息，应负担案件执行费830元，诉讼费1395元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月8日向被执行人文道明发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人文道明的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有不动产、理财产品、有价证券等财产,查到被执行人文道明名下有车牌号为浙Ｊ0××××的机动车，本院已依法查封该机动车，因未实际控制，故现无法对该机动车进行处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人文道明名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，并扣划被执行人文道明名下财付通存款1304.94元至本院，扣除罚款1000元后划付给申请执行人胡海富304.94元，其他账户因数额较小未扣划。 4.经本院委托湖南省桃江县人民法院前往被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人文道明现已下落不明。 5.经查明被执行人文道明名下无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人文道明拒不履行，本院已对被执行人文道明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人文道明采取限制出境的执行措施，并决定采取罚款1000元。 截至2020年8月31日，本院共执行到执行款304.94元，已支付申请执行人，因暂未发现被执行人文道明有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡海富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文道明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王耀德
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破21号 申请人：浙江茗荟有机农产品有限公司管理人。 2020年12月29日，浙江茗荟有机农产品有限公司管理人向本院提出申请，称浙江茗荟有机农产品有限公司财产不足以支付破产费用和管理人报酬，请求本院宣告浙江茗荟有机农产品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江茗荟有机农产品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江茗荟有机农产品有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，浙江茗荟有机农产品有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江茗荟有机农产品有限公司破产； 二、终结浙江茗荟有机农产品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  叶俊红