wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5224号 申请执行人广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣。 被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区iv> 法定代表人：斯文兵。 申请执行人广宏建设集团有限公司与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广宏建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司归还申请执行人广宏建设集团有限公司认筹款1812349元及利息，并负担案件受理费11560元，保全费5000元，执行费20523.49元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产集散中心有限公司未履行且未报告财产情况。本院于9月22日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有汽车；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了广宏建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人广宏建设集团有限公司未实现债权1812349元及利息，受理费11560元，保全费5000元，执行费20523.49元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5224号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 杜潇婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17696号原告：李恩高，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省郑州市金水区****************，公民身份号码：410************758。委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被告：刘小林，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************332。被告：赵林锋，男，汉族，1983年5月13日出生，住江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码：362************016。共同委托代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。共同委托代理人：何春强，广东国律律师事务所律师助理。原告李恩高诉被告刘小林、赵林锋合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李恩高及其委托代理人陈华霭、黄伟荣，被告刘小林、赵林锋的共同委托代理人罗勇文、何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩高提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告刘小林签订的《设备转让合同》；2．判令被告刘小林向原告退还设备转让费458000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3．判令被告刘小林向原告支付损失11660元（包括维修及重新调试费）；4．判令被告赵林锋对上述退款及利息、支付损失承担连带担保责任；5．判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告李恩高计划做熔喷布生产，于是通过被告赵林锋认识被告刘小林。原告与被告刘小林于2020年4月28日签订《设备转让合同》，双方约定，原告向被告刘小林购买两套熔喷设备，价格为458000元，被告刘小林保证设备品质并能正常运行生产。原告按合同及被告刘小林要求，分两笔把458000元打到刘小林及赵林锋的名下，但刘小林交接的设备根本无法正常使用，原告多次向刘小林及赵林锋沟通，要求解决问题，被告赵林锋事后才告知原告涉案的产品是“三无”产品，无法正常使用也无法退换。双方一直协商，但没有达成统一意见。被告刘小林交接给原告的产品无法正常使用，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故请求贵院根据我国相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益！被告刘小林、赵林锋辩称，一、被答辩人的各项诉求无事实和法律依据。二、赵林锋不是本案的适格主体。三、本案诉讼费由被答辩人承担。四、原告至今还未向被告支付购买设备款。本院审理查明：2020年4月28日，刘小林与李恩高签订《设备转让合同》，双方商定：刘小林将两套熔喷设备以458000元转让给李恩高。预付定金200000元，刘小林安排设备正常运作生产（品质不低于现场样板标准）后，余款一次性付清。刘小林将现有场地转租给李恩高，租期由李恩高与原房东商定。上述熔喷设备包括两套熔喷机、一套空压机。设备调试不成功，刘小林退还全额款项。交易成功后，刘小林不承担任何责任。另外，刘小林提供了赵林锋的账户信息。刘小林、李恩高分别签名，赵林锋作为担保人签名。2020年4月30日，刘小林、李恩高签订《转让交接（书）》，载明：刘小林现将两套熔喷设备正式转让交接给李恩高，已付定金200000元，现将余款258000元结清，双方共同遵守之前约定，完成交接交付。李恩高在《转让交接（书）》上注明：刘小林在东莞黄江镇田美福华街48号3楼把全部设备交付给李恩高。原、被告确认前述转让合同中前述设备及所在厂房一起转让，合同价款含刘小林所欠房东的1000元水电费，系由李恩高代为支付。另查明，2020年5月7日，原告的合伙人曹贤亮与赵林锋通话反映设备存在问题，要求退货，赵林锋回复不能退。原告提交收款收据证明其为维修设备支出11660元。经本院释明，原告明确其按照合同法第九十四条之规定，提出解除合同的请求。以上事实，有设备转让合同、转让交接（书）、个人账户支出交易明细、收款收据、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《设备转让合同》系双方真实意思表示，自双方签字盖章即发生法律效力。双方应按合同约定履行各自的权利、义务。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告签订的设备转让合同是否可以解除，被告的责任。对此，分析如下：对于第一个争议焦点。原、被告在《设备转让合同》中约定，产品质量标准为“刘小林安排设备正常运行生产，品质不低于现场样板标准”，责任划分节点为“设备调试不成功，刘小林全额退还款项。交易成功后，刘小林不承担任何责任”。2020年4月30日，刘小林将全部设备交付给李恩高，且李恩高将余款全部付清。因此，被告刘小林是调试设备后，按现状将设备交付给原告，原告予以确认，被告刘小林完成了合同的义务。原告在使用过程中反映出现的问题，并不能改变刘小林已经按合同约定将产品交付给原告。故原告以产品质量不合格要求解除合同，理由不足，本院不予支持。对于第二个争议焦点。原、被告之间的《设备转让合同》已经履行完毕，原告在使用过程中存在的产品维修、调试费用系生产成本，应由其自行承担。故对原告主张被告支付损失11660元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李恩高的诉讼请求。本案受理费4172元、财产保全费2868元，由原告李恩高负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十二月四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖70号 原告：白某1。 被告：白某2。 被告：柴某。 白某1与白某2、柴某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 白某1诉称，1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金45万元，及利息705000元（以借款本金30万元为基数，从2015年9月23日至2020年8月21日月利率按2%计算利息为354000元，以借款本金15万元为基数，从2010年11月1日至2020年8月21日月利率按2%计算351000元），及从起诉之日至实际还款之日月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金于2010年11月1日向原告借款单15万，约定月利率伟2%，二被告给原告出具借款一张，又于2015年9月23日向原告借款30万元，并且又在借款当天签订了《抵押借款合同》，合同中约定被告以自己位于××区的房屋作为向原告归还借款、支付利息的抵押担保。该抵押房屋所有权证号为鄂房权证东胜字第XXXX号，建筑面积131.61平米，借款期限约定为2015年9月23日至2018年9月23日日止，合同中约定被告如果不能按合同约定按时向原告支付借款本金及时利息，被告同意拍卖抵押物或自愿接受依法强制执行，该《抵押借款合同》经双方签字并由鄂尔多斯市康巴什公证处公证，后被告未按约定时间还款，经原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法判令被告履行还款义务。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保181号申请人：黄秀珍，女，1980年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人黄秀珍于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人黄秀珍以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀珍的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]的房屋一套。查封期间三年案件保全申请费68元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39655号原告深圳市百冠电池有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄一珩。被告广东康家服装科技有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人杨秀娟。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市百冠电池有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4728元，减半收取2364元，由原告负担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 高玮琦（兼）
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初1231号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司，住所地长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅启书，代理权限为特别授权代理。被告：梁楹，女，1981年8月28日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：万杰，男，1977年10月3日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告梁楹、万杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，在审理过程中原告于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长顺富民村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，已减半收取743元，由被告梁楹、万杰共同负担。审判员  谢昭立二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2130号 原告：四川康邦益民医疗科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区金阳路********附**，统一社会信用代码91510105MA67P8P958。 法定代表人：马蓉蓉，系公司经理。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林灵，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：深圳市鸿晟威自动化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园**硅谷大院**A251。 法定代表人：朱亚威，系公司经理。 委托诉讼代理人：谭瑶，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被告：朱亚威，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店区西平县。 本院于2020年10月13日立案受理了成都市青羊区移送本院管辖的原告四川康邦益民医疗科技有限公司与深圳市鸿晟威自动化有限公司、朱亚威买卖合同纠纷一案。四川康邦益民医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除四川康邦益民医疗科技有限公司与深圳市鸿晟威自动化有限公司签订的《生产设备采购合同》；二、判令深圳市鸿晟威自动化有限公司、朱亚威返还货款190万元并支付资金占用利息（利息以190万元为基数计算，自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际返还完毕之日止）；三、判令深圳市鸿晟威自动化有限公司、朱亚威赔偿各项损失暂计60万元（数额以鉴定为准）；四、本案诉讼费、保险费、保全费等维权费用由深圳市鸿晟威自动化有限公司、朱亚威负担。 本院经审查查明，2020年7月27日，成都市青羊区人民法院立案受理了四川康邦益民医疗科技有限公司与深圳市鸿晟威自动化有限公司买卖合同纠纷一案。深圳市鸿晟威自动化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为成都市青羊区人民法院对本案无管辖权，且四川康邦益民医疗科技有限公司未向蓬安县人民法院提起诉讼，本案应当由深圳市鸿晟威自动化有限公司住所地人民法院管辖，本案应当移送至深圳市龙华区人民法院。 2020年9月22日，成都市青羊区人民法院以（2020）川0105民初9360号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。深圳市鸿晟威自动化有限公司收到成都市青羊区人民法院管辖权异议裁定书后，因不服其裁定书于2020年10月7日向成都市青羊区人民法院邮寄上诉状。2020年10月9日，成都市青羊区人民法院收到深圳市鸿晟威自动化有限公司邮寄的上诉状。 本院经审查认为，本案尚处于管辖权异议上诉期内，在成都市中级人民法院作出终审裁定之前，不能确认本院是否对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对四川康邦益民医疗科技有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭峻利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8273号申请执行人:黄辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：朱宁，男，1984年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。黄辉与朱宁民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1655号民事判决书已经发生法律效力，黄辉于2020年9月14日申请执行，要求朱宁还借款等共计317.192万元，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向朱宁送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查朱宁名下银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年9月17日。另我院已给崔村镇香堂村村民委员会送达协助执行通知书，扣留朱宁的股权收入。朱宁经查找无下落。现朱宁名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人黄辉申请执行的317.192万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人黄辉同意，现朱宁名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1555号之二原告：杨萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地，襄阳市襄城区东街**。代表人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地，襄阳市樊城区松鹤路代表人：杨小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，案件审理过程中，原告杨萍向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告杨萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨萍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  孙 华人民陪审员  杨鹏程人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  檀小寅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2705号 申请人陈钦懿,男,1981年05月20日出生,住所地宁波市江**。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人陈钦懿与被执行人励立新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特486号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈钦懿向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付400000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2705号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5301号申请执行人：湖北力邦融资担保有限责任公司，住所地江岸区洞庭街****。法定代表人：王建新。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住，住所地仙桃市桃源大道/div>法定代表人：罗会元。被执行人：湖北华实信达科技发展有限公司，住，住所地仙桃市桃园大道中段**/div>法定代表人：别美林。被执行人：湖北华美包装印务有限责任公司，住，住所地仙桃市干河办事处桃园大道/div>法定代表人：别美林。被执行人：陕西鑫磊汇启建材有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段**/div>法定代表人：童新顺。被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，住仙桃市，被执行人：余想安，女，1962年6月21日出生，汉族，住仙桃市，被执行人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住仙桃市，被执行人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住仙桃市，被执行人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，住广州市天河区，关于湖北力邦融资担保有限责任公司与仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊汇启建材有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元追偿权纠纷一案，（2018）鄂0102民初14277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币9214965.9元及相应利息，执行费94550元，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初303号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人余曹烛，男，1976年2月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被德化县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人余曹烛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时51分许，被告人余曹烛酒后驾驶逾期未检验的闽ＣＸ××××号小型轿车从德化县龙浔镇东大路往小溪方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街82号前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余曹烛血样乙醇含量为103.17ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月4日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人余曹烛经电话通知自行到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余曹烛的行为构成危险驾驶罪。其曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚；驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人余曹烛拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人余曹烛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余曹烛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余曹烛有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余曹烛驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人余曹烛经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人余曹烛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月7日起至2021年1月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1527号罪犯赵文明，男，1974年12月4日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年7月4日作出（2018）云2501刑初90号刑事判决，以被告人赵文明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵文明不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出（2018）云25刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯2019年9月履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月28日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执108号申请执行人段忠彬/被执行人王永连：本院依据（2019）黑0183民初412号民事判决书执行申请人段忠彬与被执行人王永连农业承包合同纠纷一案，执行标的85882.5元。本院在执行过程中，案件双方当事人达成和解，由王永连返还段忠彬土地(土地已经由尚志市长寿乡万发村村民委员会与双方当事人签署土地资源承包合同履行完毕)，王永连并于2020年12月3日给付段忠彬现金40000元（系2017、2018年土地可得收益中的40000元）。申请人段忠彬自愿放弃本案执行依据所确定的其余案款（包括2017、2018年土地可得收益40000元、鉴定费，2017、2018年地力补贴款，案件受理费及迟延履行金）。王永连向本院缴纳执行费500元。本院对案件执行过程中冻结王永连的存款予以依法解除冻结，对王永连种植的玉米约94.23亩解除查封。至此，申请人段忠彬向本院申请执行的执行依据所确定的执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4160号原告：董德永，男，汉族，住河南省焦作市新乡市封丘县。被告：董秀合，男，1971年8月26日，汉族，住河南省封丘县。原告董德永诉被告董秀合民间借贷纠纷一案，原告董德永于2020年11月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告董德永到庭参加诉讼，被告董秀合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告双方为同村村民，平时关系不错，自2009年起，被告称收粮食需要资金周转，陆续向原告借款，被告并为原告出具欠条，并约定利息为月息1分，被告称自己资金宽松后，就立刻归还。至今,原告多次找被告要求偿还欠款,被告均称资金困难，无奈，特诉讼至人民法院，望判如所请。被告董秀合未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告董秀合是否借原告董德永20000元？原告董德永要求被告董秀合偿还借款20000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告董德永提供的证据有：1、被告董秀合于农历2009年3月25日及农历2009年12月20日为原告出具的欠条2份，2、证人杜某当庭证言。原告董德永据上列证据了证明被告董秀合借原告20000元，约定月息1分，经多次催要，至今未偿还，应予偿还的事实和理由成立。被告董秀合未提供的证据。本院确认，原告董德永提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告董德永诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：农历2009年3月25日被告董秀合因做粮食收购生意，向同村的原告董德永借款10000元，并于当日由被告董秀合为原告董德永出具借条一张，其内容为：“欠条，今代董德永现金壹万元整（10000元），代款人：董秀合，农历2009年3月25日”。在农历2009年12月20日被告董秀合又向同村的原告董德永借款10000元，并于当日由被告董秀合为原告董德永又出具借条一张，其内容为：“欠条，今使用小勇款（壹万元整）10000元，月息1分，阴历2009年12月20日，董秀合”。后经原告董德永多次催要，被告董秀合一直未偿还。原告董德永又名小勇。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告董秀合因做生意向原告董德永两次借款共计10000元，并为原告董德永出具借据，在原告董德永的催要过程中，被告董秀合一直未偿还，事实清楚，证据充分。原告董德永要求被告董秀合偿还该20000元，本院予以支持。关于原告董德永主张的利息问题，在原告董德永持有的2009年12月20日的借款10000元的借条中约定的月息1分即为年息12%，符合法律规定，可从其约定。被告董秀合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告董秀合偿还原告董德永20000及利息（利息以其中10000元为基数自2009年12月20日起按照年息12%计算至还清本息之日止）。本案受理费150元由被告董秀合负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年十二月二十四日书记员  李振鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初136号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马时威，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，大学专科文化，农民，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月7日被精河县公安局取保候审，2020年11月25日被精河县人民检察院取保候审，同年12月8日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人马时威犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人马时威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日22时许，被告人马时威驾驶×××号小型普通客车从83团园艺5连前往精河县托里镇良繁场一队安帅兵家中与安帅兵等五人一起吃饭、饮酒，当日23时57分许，被告人马时威驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至精河县托里镇沙山子良繁场路段时，碰撞路口邓禄普轮胎店的玻璃门后离开现场，2020年11月1日0时44分，被害人王某报警，后民警在在被告人马时威位××县内将其抓获，经鉴定被告人马时威血液中乙醇含量为108.565mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人马时威自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。被告人马时威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马时威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马时威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   巴德玛拉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初266号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人吴家俊,男,1993年1月2日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化程度,蓝山屯河能源有限公司巡检员,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月20日被奇台县公安局取保候审,2020年11月25日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人吴家俊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察官焦志浩出庭支持公诉。被告人吴家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年9月18日23时许,被告人吴家俊与朋友李树国在奇台县商业街梦露烧烤店吃饭期间喝酒，次日凌晨3时许被告人吴家俊驾驶×××号小型轿车载李树国回家，车辆由东向西行驶至东一路453号灯杆路段处遇到执勤民警查车，在民警招手示意停车时，二人下车逃跑，后被民警抓获。经鉴定被告人吴家俊血液中检出乙醇成分,含量为147mg/100mL。被告人吴家俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人吴家俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴家俊逃避公安机关依法检查其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(六)项之规定,从重处罚;被告人吴家俊到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人吴家俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴家俊拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人吴家俊辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人吴家俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴家俊逃避公安机关依法检查,应从重处罚;被告人吴家俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴家俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   王 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1765号申请人：刘荧明，男，1991年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙学虚，男，1992年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张志高，男，1985年2月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：曹士毅，男，1998年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行刘荧明与被申请人孙学虚、张志高、曹士毅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1481号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙学虚、张志高、曹士毅的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱绪冉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢46号 申请执行人：杨建全，男，汉族，1960年2月4日出生，住陕西省略阳县。 委托代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西中海盛世投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段**明德大厦**。 法定代表人：靳艳军，任公司经理。 被执行人：陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司。住所地：。住所地：甘肃省康县城关镇西街v> 负责人：靳艳军，任公司经理。 本院立案执行的申请执行人杨建全与被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，因被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初31号民事判决书确定的义务，经杨建全申请，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行标的为向申请执行人杨建全支付执行款本金30万元，利息25500元；负担2018年1月1日起至2019年3月31日利息22550元、迟延履行金额4987.5元（2018年12月25日-2019年3月31日）、截止该笔30万本金给付之日的利息（2019年4月1日起计算，利率按年利率6%计算）；负担案件受理费6183元，执行费5196元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统、委托调查对执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司的银行存款、不动产、工商信息等财产信息进行多次查询。经查，被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司无以上财产可供执行。10月14日，被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司法定代表人靳艳军向本院交来20000元执行款并向申请执行人杨建全委托代理人何双全领取。11月6日，因被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司至今仍未履行完毕本案，经申请执行人杨建全申请，本院依法将被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。12月10日，本院向申请执行人杨建全委托代理人何双全告知被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司的财产情况，申请执行人杨建全表示无法提供被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司甘肃省康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初31号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月十日 书记员  万起岳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10332号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告郭营，男，1984年4月7日生，汉族，住滑县。被告张小灵，女，1981年10月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭营立即偿还借款35000元及所欠相应利息；2、被告张小灵承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭营于2019年7月1日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为进海绵，到期日期为2020年7月1日，并有被告张小灵担保。2020年7月31日，归还本金15000元，剩余本金35000元，借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2019年7月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告郭营签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2019年7月1日起至2020年7月1日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告张小灵提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告张小灵签订《保证合同》，约定被告张小灵为被告郭营的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告郭营发放借款50000元。2020年7月31日，被告郭营偿还借款15000元。后被告郭营、张小灵未按合同约定期限偿还剩余借款35000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告郭营签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告郭营发放借款50000元后，被告郭营未按合同约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，故原告要求被告郭营偿还借款35000元及利息的请求，合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张小灵作为担保人依法应承担连带保证责任，被告张小灵在履行担保责任后，有权向被告郭营追偿。被告郭营、张小灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭营于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款35000元及利息（利息自借款之日即2019年7月1日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告张小灵对被告郭营上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张小灵、穆进存承担保证责任后，有权向被告郭营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告郭营、张小灵负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1595号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街**乙鑫通大厦**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 被执行人：刘然然，女，1992年11月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人刘然然追偿权纠纷一案，磁县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0427民初434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘然然给付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司80000元，交纳案件受理费1800元，执行费1127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产，； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘然然限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为81800元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 莹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3418号原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。被告：包德春，男，1957年5月7日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告包德春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼、被告包德春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求包德春给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年6月，包德春将危房建设的工程交付白城市××区建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，包德春验收并居住。现包德春尚欠工程款33300元未付。包德春出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，包德春拖欠未予给付。包德春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、包德春为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。包德春未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与包德春协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包德春建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包德春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，包德春为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包德春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包德春尚欠建房款33300元未付。房屋竣工后，包德春入住该房屋并居住至今。本院认为，2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与包德春协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包德春建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包德春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，包德春为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包德春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包德春尚欠建房款33300元未付。房屋竣工后，包德春入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与包德春签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为包德春建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付包德春入住，双方的建房合同成立并生效。包德春应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。白城市洮北区红峰建筑维修队主张包德春按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与包德春未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下：包德春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元。以33300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由包德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙冰
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初912号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李森睿（曾用名李雪龙），男，1994年11月18日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，住东营市东营区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人李森睿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人李森睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月9日1时许，被告人李森睿酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与西四路交叉路口北侧20米处时，自己将车停在路边并拨打122报警举报自己醉酒驾驶机动车，出警民警至现场将被告人李森睿抓获。经检验，被告人李森睿血液中的酒精含量为166.93ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李森睿判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李森睿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李森睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李森睿自己电话报警并停车等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人李森睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋京翰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2805号申请执行人胡奎，男，生于1988年8月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人邓孝才，男，生于1969年10月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行申请执行人胡奎与被执行人邓孝才民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 炀
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1438号之一 申请执行人：周平，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：沈爱民，男，1974年10月15出生，汉族，住德清县。 申请执行人周平与被执行人沈爱民承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为沈爱民支付申请人欠款37000元及违约金4000元，并负担案件受理费442元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人沈爱民发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈爱民未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人沈爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人沈爱民名下无银行存款、有价证券、房产等，轮候查封被执行人名下车牌为浙ＡＤ××××雪佛兰车辆，已由本院另案处置，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月24日，本案标的未执行到位41442元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡华涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2681号原告：刘盼盼，女，1990年6月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘莹（刘盼盼之妹），女，住浚县。被告：孟庆征，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘盼盼与被告孟庆征买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼的委托诉讼代理人刘莹，被告孟庆征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告124000元；2、判令被告承担以124000元为基数自本案判决之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告是原告哥哥的朋友，原告从原告哥哥处知道被告手里有口罩，故于2020年2月11日，原告与被告联系，从被告处购买4万个口罩，双方约定每个口罩单价为人民币3.4元，共计136000元，付款后当天发货，第二天到货。原告于2020年2月12日下午14点17分以支付宝的方式向被告转款人民币124000元，于2020年2月14日下午14点20分以微信方式向被告转款人民币12000元，故原告共计向被告转款人民币136000元。付款后迟迟未到货。2020年2月14日，被告表示无法发货，并同意向原告退款，故于2020年2月14日下午8点17分以支付宝方式向原告退款人民币4000元，于2020年2月15日以微信方式分三次向原告退款人民币8000元。截至今日仍有124000元未退还原告，现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还。孟庆征承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在2020年2月22日还退还了原告300元，因其现在没有经济能力，故无法退还原告货款。本院认为，孟庆征承认刘盼盼在本案中主张的事实，故对刘盼盼主张的事实予以确认。原告刘盼盼从被告处孟庆征购买口罩，双方已形成买卖合同法律关系。在合同成立后，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在合同无法履行的情况下，退还了原告部分货款，该行为表明双方已协商解除了买卖合同。在合同解除后，被告应当将收取的原告货款136000元予以退还，扣除被告退还的12300元，被告仍应当给付原告123700元。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，考虑到双方系协商解除的买卖合同，且合同中并未明确约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟庆征于判决生效后十日内给付刘盼盼123700元；二、驳回刘盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由孟庆征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年十二月三日书记员  梁俊强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申559号再审申请人（一审被告）：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：任秀武（蔡欣华之夫），住天津市。再审申请人（一审被告）：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市。被申请人（一审原告）：尚美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。再审申请人蔡欣华、任秀武因与被申请人尚美荣民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡欣华、任秀武申请再审称，请求：依法撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初728号民事判决书。按照2020年1月3日出具的欠条为准依法判决。事实与理由：一、认定事实不清。2020年1月3日，双方经过协商后，写下了欠条一张，明确了欠被申请人本息合计为82万元，一审庭审中被申请人委托人当庭也认可该条的真实性，只是以该欠条没有她本人签字为由，不承认，而欠条本身不需要债权人签字，被申请人以未签字为由抗辩不符合事实情况，且蔡欣华按照尚美荣的要求，于2019年1月26日还款1万元，2月26日还款1万元，5月25日还款1万元。原审法院没有对双方后期签订的欠条进行审查，原审判决认定的事实未综合考虑全面的证据，导致判决有误；二、本案申请人还款属于本金或者利息需要进一步认定。申请人在给被申请人出具借款合同借条中，申请人认为不只是简单的一个借条，而是一个借款合同，在该借款合同中，明确了申请人蔡欣华、任秀武向尚美荣借款130万元，年息20%，借款期限两年，到期本息全清，借款时间是2015年11月25日，在此强调的是，在2016年11月10日，蔡欣华分8次给付尚美荣40万元，2016年11月22日提前还款5万元，12月26日给付尚美荣15万元，均为尚美荣以购房的原因，要求申请人在借款期内还款，按照民事诉讼法的规定，双方的借款明确约定了还款日期的，被申请人要求申请人归还款项，属违约行为，前几笔共计60万元，申请人认为属于归还本金，不应计算利息；三、保全保险费不属于必要费用，被申请人提供担保的方式是可以替代的，不是只有提供保函一种方式，故该费用属于不必要支出，不应予以支持；四、要求证人出庭，证明世达堂药店2020年1月3日双方就130万元的借款重新统计计算，双方均认可最后开具了一张82万元的借条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本案审查中，蔡欣华、任秀武提交蔡欣华与尚美荣微信聊天记录以及提供证人任秀文来院所作证言作为新证据。尚美荣提交意见称，不同意申请人的再审请求，原审法院判决事实清楚、证据充分，我们认可原审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审中，蔡欣华、任秀武均到庭参加诉讼，并进行了抗辩，一审法院作出判决后，蔡欣华、任秀武在法定期间并未提起上诉。经审查，蔡欣华、任秀武提交的蔡欣华与尚美荣微信聊天记录及提供证人任秀文来院所作证言均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。蔡欣华、任秀武的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，蔡欣华、任秀武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡欣华、任秀武的再审申请。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二〇年十二月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱影，女，汉族，1973年6月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。原审第三人：广州番禺海怡房地产开发有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区南村沙滘岛东端法定代表人：黄文仔，董事长。再审申请人邱影因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规划资源局）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”根据邱影申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人向原审第三人作出穗国土规划业务函〔2019〕370号《关于要求进行批前公示的函》（以下简称370号函），主要内容为针对原审第三人报送的涉案项目申办设计方案审查资料及附件，要求原审第三人对该项目按要求进行设计方案批前公示，并明确将综合公示的反馈意见再作最终审批决定。从370号函内容可知，该函系为充分保障相关利害关系人的利益和规划知情权而对涉案项目进行设计方案的批前公示指引和告知，属于被申请人作出规划许可前的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。邱影申请再审主张，其与被诉行政行为具有利害关系，370号函属于规划许可层面的行政行为，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，将本案发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，邱影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱影的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玲茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9040号移送执行人：本院刑庭。被执行人：汪清顺，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：汪添丁，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：赵思羽，曾用名赵敬芳，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地址河南省灵宝市。被执行人：刘永文，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市石城县。被执行人：汪河城，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：张廉欢，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。被执行人：石海和，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省平和县。被执行人：黄泽瑞，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县。关于本院移送执行汪清顺、汪添丁、赵思羽、刘永文、汪河城、张廉欢、石海和、黄泽瑞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初637号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人尹志先5000元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9040号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢41号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，住所地榕江县。 被执行人：蒋书林，男，侗族，1987年08月08日生，住榕江县。 被执行人：龙桂云，女，侗族，1988年01月28日生，住榕江县。 被执行人：范泽琦，男，汉族，1951年11月23日生，住榕江县。 被执行人：蒋晓红，女，汉族，1960年01月05日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人范泽琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人范泽琦在08×××om账户内余额人民币1896.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范泽琦在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1896.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵治芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46403号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，广东育资（广州）律师事务所律师。被告：沭阳县哆啦园艺场，住所，住所地江苏省沭阳县庙头镇后圩村**div>法定代表人：童响龙。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告沭阳县哆啦园艺场、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2862号申请执行人：徐州垚犇物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区。负责人：朱磊，该公司经理。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。负责人：陈晓非，该公司执行董事。申请人徐州垚犇物资贸易有限公司与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2939号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司支付申请执行人徐州垚犇物资贸易有限公司逾期交房违约金466792.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下房产已被有十轮以上查封。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执2862号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年十二月十六日书记员  王子
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6100号原告：李东花，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：鲍佳芹，女，1989年11月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。原告李东花与被告鲍佳芹合同纠纷一案，本案于2020年12月24日立案，原告李东花于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李东花撤诉。案件受理费151元，已减半收取。由原告李东花负担。审判员  李杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  宗楠
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1058号之一 申请执行人：李雪梅，女，1992年2月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区农民，住。 被执行人：葛朝祖，男，1990年3月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 李雪梅与葛朝祖离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）甘0191民初873号民事调解书已经发生法律效力，确定葛朝祖支付李雪梅拆迁安置房屋折价款110000元及铺面补偿款10000元。因义务人葛朝祖未履行生效法律文书确定的义务,故权利人李雪梅于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李永华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更438号 罪犯王返乡，别名“王菲”，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2012年1月17日以（2012）灵刑初字第7号刑事判决书，认定被告人王返乡犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月25日和2018年5月31日分别以（2016）晋03刑更799号和（2018）晋03刑更677号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年三个月（刑期自2011年11月12日起至2021年8月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王返乡在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王返乡减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王返乡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王返乡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王返乡减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8199号原告：詹军亚，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：田伟森，男，回族，1971年9月10日出生，住河南省郑州市中原区。原告詹军亚与被告田伟森劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月16日，原告詹军亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹军亚撤诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭信煜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3995号原告：西市场街道优胜社区自然天成业主委员会，住所地平顶山市新华区西市场街道优胜社区自然天成小区院内。负责人：俞善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：闫国绍，男，1971年2月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告西市场街道优胜社区自然天成业主委员会与被告闫国绍物业服务合同纠纷一案，西市场街道优胜社区自然天成业主委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，西市场街道优胜社区自然天成业主委员会在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西市场街道优胜社区自然天成业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由西市场街道优胜社区自然天成业主委员会负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月三十日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1479号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯卞凤乐，男，1992年4月20日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。于2014年7月15日押入深州监狱服刑改造。 河北省大城县人民法院于2014年4月3日作出（2013）大刑初字第78号刑事判决书，以被告人卞凤乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币155000元（刑期自2012年1月11日起至2032年1月10日止）。原判认定系主犯。本院分别于2016年9月27日、2018年10月23日裁定，减去有期徒刑九个月、五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月11日起至2030年11月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第720号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1035号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯卞凤乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月11日起至2030年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21676号 原告：刘启奎，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：田润凤，女，1990年7月22日出生，土家族，住四川省仁寿县。 原告刘启奎与被告田润凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。刘启奎于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘启奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许刘启奎撤回起诉。 本案案件受理费75元，由刘启奎负担。 审判员  赵国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终389号 上诉人（原审起诉人）姚益忠，男，汉族，1965年10月30日生，住江苏省常熟市。 上诉人姚益忠因诉被告常熟市辛庄镇人民政府其他行政行为一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人姚益忠诉称，其系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地2.92亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包地上原种植有地毯草。2019年3月19日起至2019年4月25日期间，南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)在没有任何合法手续的情况下即组织施工人员，使用挖掘机将起诉人的上述承包地非法损毁、推平，给起诉人造成了重大经济损失。为此，起诉人以华荣公司为被告向常熟市人民法院提起民事诉讼。2019年10月29日，常熟市人民法院作出(2019)苏0581民初7813号民事裁定书，驳回了起诉人的起诉，起诉人不服，遂向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年4月23日，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终1414号民事裁定书，认为“‘白鹤滩’800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与姚益忠等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围”。起诉人认为，被告对案涉土地征收工作负有全面责任，华荣公司作为上述工程项目的施工单位，其是按照被告的组织安排进行项目施工，其行为的法律后果应由被告承担。故诉至法院，请求：1、确认被告损毁、推平起诉人位于常熟市××××2.92亩承包地的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对姚益忠的起诉不予立案。 上诉人姚益忠上诉称，其在承包地被强行损毁、推平之后即于2019年5月14日以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，上诉人并没有怠于行使诉讼权利，而是在积极通过法律程序以维护自身合法权益。2020年4月23日，苏州市中级人民法院对该案作出二审民事裁定书。上诉人直至收到上述民事裁定书后才明确知道强推上诉人承包地的行为属于政府在征地拆迁过程中实施的行政行为，因此，上诉人提起本案行政诉讼的期限也应当自收到上述民事裁定书之日起算，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。请求本院撤销常熟市人民法院（2020）苏0581行初16号行政裁定，指令常熟市人民法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中明确，权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算。本案中，上诉人姚益忠因其承包地被强行损毁、推平后，即以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，通过民事诉讼才知道系“属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷”。上诉人姚益忠于2020年4月收到二审民事裁判文书，于2020年6月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。原审人民法院作出不予立案的裁定不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581行初16号行政裁定； 二、本案由江苏省常熟市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴茂程
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1545号之三 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 法定代表人：姚根进。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚根进、陈小梅、姚继能、朱广云诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚继能银行账户存款2313元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1549号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乔凯懋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1743号之一 申请人：孟庆秀，男，1960年10月24日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：谢宜凯，男，1963年12月24日出生，汉族，住莱芜区。 申请人孟庆秀与被申请人谢宜凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢宜凯名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 景新月
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执37号 申请执行人：敬平武，男，汉族，生于1969年11月19日，住甘肃省环县，农民。 被执行人：赵德凯，男，汉族，生于1977年10月4日，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人敬平武与被执行人赵德凯买卖合同纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初948号民事判决书已发生法律效力，由被告赵德凯于本判决生效后十日内给付原告敬平武羊款70000元。案件受理费1550元，减半收取，被告赵德凯承担775元，退付原告敬平武775元。 在执行过程中，申请执行人敬平武与被执行人赵德凯达成和解，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 安   馨   瑭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1351号原告：中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园大街**。负责人：王军，职务：行长。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：丁海滨，男，1976年1月20日出生，满族，住哈尔滨市双城区，原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告丁海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司双城支行委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告丁海滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34,331.95元、利息3,692.40元、罚息5,462.02元，本息合计43,486.37元，嗣后利息计算至被告借款本金实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”二笔：一、2017年9月27日向原告借款47,900.00元，年利率6.3%，借款截止日期2018年9月27日；二、2017年10月31日向原告借款10,000.00元，年利率6.3%，借款截止日期2018年10月31日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确约定。上述两笔借款截止到2019年12月13日本息共计43,486.37元。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：被告通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”二笔：一、2017年9月27日向原告借款47,900.00元，年利率6.3%，借款截止日期2018年9月27日；二、2017年10月31日向原告借款10,000.00元，年利率6.3%，借款截止日期2018年10月31日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述两笔借款截止到2019年12月13日，被告尚欠原告本金34,331.95元、利息9,154.42元，共计43,486.37元。本院认为，原告与被告签订借款合同，并向被告发放贷款，被告接收钱款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息。对于原告所主张的律师代理费，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁海滨偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本息43,486.37元；二、被告丁海滨给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息，以34,331.95元为本金，从2019年12月14日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双城支行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费888.00元、公告费560.00元由被告丁海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 顺人民陪审员  闫俊山人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹素华
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初709号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱红军，男，1975年2月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，原宿迁市某村民委员会委员兼报账员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年10月27日被宿迁市宿城区人民检察院决定取保候审。辩护人王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］706号起诉书指控被告人朱红军犯挪用资金罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人朱红军及其辩护人王艳、蔡腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月，被告人朱红军在担任宿迁市某村报账员期间，在该村进行347省道（宿城段）修建征地补偿工作中，按照村委会的安排，统一收取失地农民缴纳的失地保险金共计人民币148万元，其中存入被告人朱红军在民丰银行的个人账户共计人民币106万余元。2020年3月17日，被告人朱红军为谋取非法利益，将该106万余元以及该账户内的个人存款3万余元合并办理一张110万元的个人定期存款存单，从事营利活动。2020年5月5日，宿迁市某乡纪委调查涉案资金去向，次日，被告人朱红军将该款取出，将本金转至村集体账户。2020年8月4日，宿城区监察委员会对该案立案调查，同年8月12日，被告人朱红军将利息人民币2475元交纳至村集体账户。另查明，2020年7月23日，被告人朱红军接调查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱红军在担任村民委员会委员、报账员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱红军系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱红军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人朱红军的供述，证人罗某、蔡某、王某甲、陈某、王某乙、胡某甲、胡某乙、李某甲、李某乙、戴某等人的证言，及调查机关制作或调取的发破案经过、到案经过、朱红军个人简历、预收失地保险金收据、购买人名单、存单、相关征地补偿安置政策文件、微信转账记录、银行交易流水、无违法犯罪前科说明、户籍信息等证据。被告人朱红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱红军及时将所挪用款项本息返还到村集体账户，未造成其他严重后果；自愿认罪认罚，真诚悔过；其只是为了获得定期存款利息，未将款项用于违法犯罪活动，主观恶性较小，犯罪情节轻微；无违法犯罪前科，建议对被告人朱红军免于处罚或判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱红军作为村委会成员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人朱红军归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱红军已退还所挪用资金、退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红军犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月十七日书记员  周 洁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢581号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人韩双亮。被执行人张芳。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人韩双亮、张芳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终828号上诉人（原审被告）：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被上诉人（原审原告）：景德镇市金仓粮油收储有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇新柳村委会严家村。法定代表人：徐墅财，执行董事兼经理。上诉人朱帅因与被上诉人景德镇市金仓粮油收储有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。朱帅，景德镇市金仓粮油收储有限公司的法定代表人徐墅财，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱帅上诉请求：请求依法改判上诉人不用支付货款225830元；本案一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，被上诉人已经支付了全部货款。被上诉人提供的出库单系单方制作，无上诉人签名，不具有证明力。证人证言不具有证明力。景德镇市金仓粮油收储有限公司答辩意见：上诉人主张的金额和数量是伪造的，单价不符合当年下半年的行情，不可能低于那个价格，一审中已提交了证明当年价格的材料。景德镇市金仓粮油收储有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款233460元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：景德镇市金仓粮油收储有限公司成立于2015年1月15日，徐银仓时任公司法定代表人，2018年5月法定代表人变更为徐墅财。2017年12月12日，徐银仓生意上的朋友陈明乐将被告朱帅带到原告处与徐银仓相识，双方商谈买卖稻谷的事情。当时原告法定代表人徐银仓与被告达成口头约定，被告从原告处购买400吨左右稻谷，单价为2840元／吨（1.42元／斤），货发往海南省三亚市，被告安排货物运输并承担运费。事后，原告从2017年12月20日开始至12月24日共计发车12辆，总重量381.5吨。被告收到货物后，于2018年2月12日和2018年4月3日分别支付货款40万元，共计80万元。之后，因还有部分货款未付，原告法定代表人徐银仓邀请陈明乐带其到宜丰县找被告支付剩余货款。见面后，徐银仓与被告口头约定单价1.41元/斤，被告亦口头约定了付款时间。2018年4月27日，被告仅支付了5万元，剩余货款一直未付，原告遂向该院提起诉讼。被告在答辩期间向该院提出管辖权异议，被该院依法驳回。该院认为，原、被告已建立事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当全额支付货款，其长期拖欠货款的行为已构成违约，也违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。关于尚欠货款的金额，按照1075830元【381.5吨×2820元／吨（1.41元／斤）】，减除已付货款85万元，尚应支付225830元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱帅于本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市金仓粮油收储有限公司货款225830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告负担78元，被告负担2323元。二审期间，各方均无证据提交。本院确认一审认定的事实。本院认为，合同可以采取书面或者口头方式，书面合同有利于证据的收集、提交、质证，便于案件事实的查明，也有利于当事人的权利主张。本案未采用书面合同，而采用了口头方式，则当事人更需举证证明其权利主张。被上诉人在一审期间对同一时间段，销售至类似地区的粮食价格进行了举证，与本案争议的粮食价格较为接近，而上诉人抗辩的价格明显低于同期同类地区的价格，不符合常理，且未提出反证，而被上诉人的举证具有优势。对于本案争议的粮食数量，被上诉人提出了出库单、证人证言的证据，而上诉人未提出反证，被上诉人的举证具有优势。一审法院据此支持被上诉人的诉请，并无不当。上诉人的上诉请求无证据事实证实，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人朱帅的上诉请求不成立，一审法院认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4688元，由朱帅负担。本判决为终审判决。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年十二月一日法官助理金勇胜书记员朱洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2055号罪犯周开发，男，1968年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0422刑初214号刑事判决，认定被告人周开发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月2日起直至2021年6月1日止。于2018年1月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯周开发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯周开发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开发减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0602刑初400号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人杜亮亮，男，2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人杜亮亮犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人杜亮亮及其辩护人潘春青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日21时许，被告人杜亮亮醉酒后驾驶某号别克牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区204国道3公里+88米处，其车前部与韩某某停放在路边的鲁F817**号森林人牌小型越野客车发生碰撞，致两车损坏、韩某某受伤。案发后，韩某某拨打电话报警，被告人杜亮亮找他人到现场顶替被民警当场识破。经交通管理部门认定，被告人杜亮亮负事故的全部责任。经检验，被告人杜亮亮血液中乙醇含量为150mg/100ml。案发后，被告人杜亮亮赔偿了韩某某的经济损失。 公诉机关认定上述事实的证据如下：身份证复印件、机动车违法信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单等；证人杜某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人杜亮亮的供述和辩解；烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪视频。 公诉机关认为，被告人杜亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜亮亮自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杜亮亮对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被害人韩某某的陈述，被告人杜亮亮的供述，证人杜正梅的证言，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]920号检验报告,道路交通事故认定书，事件单，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，损害赔偿调解书，公安机关出具的查获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜亮亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。鉴于被告人杜亮亮当庭自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 卫 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨杨（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保32号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：郑新建，男，汉族，1982年10月21日出生，住，住福建省泉州市安溪县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑新建名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑新建名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
原平市人民法院   结案通知书    （2020）晋0981执1056号   李某：   与李某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26681号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：袁培良，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁培良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘