wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执553号之一 申请执行人：王志刚，男，汉族，1964年2月9日生，住兴和县。 被执行人：冯官明，男，汉族，1948年3月3日生，住兴和县。 本院在执行王志刚与被执行人冯官明不当得利纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王艳伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3340号之三 申请执行人：成都市蜀彩科技有限责任公司，住四川省成都市青羊区童子街********。 法定代表人：谢作勇。董事长。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住四川，住四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村**iv> 法定代表人：陈岳西，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决书，于2020年6月10日立案受理成都市蜀彩科技有限责任公司申请执行四川泰丰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行标的为43301396.1元及利息，执行费为110701元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人四川泰丰房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号××楼××号房屋，成交价为共计3434847.73元，本案执行到位3398099.33元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛海容
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3473号申请执行人王道俊,男,1973年06月01日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人徐志祥,男,1961年07月01日出生,住所地杭州市萧山区。申请执行人王道俊与被执行人徐志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王道俊向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人徐志祥返还申请执行人王道俊借款本金30000元以及人民币10000元，并负担执行费350元。执行立案后，本院向被执行人徐志祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志祥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人名下的银行存款5720.04元，优先扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿5370.04元；被执行人徐志祥名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人徐志祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志祥作出罚款的决定。同时已对被执行人徐志祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王道俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱雪华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终987号 上诉人（原审被告）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**。 法定代表人：杨荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区高庙子路**。 法定代表人：孙洪国，董事长。 原审被告：中铁五局集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路** 法定代表人：徐中义，职务不详。 上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁五局第二工程公司）因与被上诉人四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）、原审被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5113号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁五局第二工程公司称，其与韦克公司之间签订的《买卖合同补充协议》第五条约定发生争议根据级别管辖的规定由成都铁路运输两级法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由成都铁路运输法院管辖。关于本案的合同履行地，上诉人与被上诉人签订的《电线电缆买卖合同》第4.2条明确约定交货地点为中铁五局第二工程公司普安水厂抢险救灾项目工地现场，故本案合同履行地应为普安水厂抢险救灾项目所在地宜宾市翠屏区，一审法院关于合同履行地的认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送成都铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2019年3月，中铁五局第二工程公司与韦克公司签订《买卖合同补充协议》第五条约定，发生争议“根据争议的标的额，依据级别管辖的规定，由成都铁路运输两级法院管辖”。本案韦克公司诉请标的为260余万元，该约定指向的管辖法院应为成都铁路运输法院，该管辖约定明确。根据四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条“当事人协议选择在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告韦克公司住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区高庙子路222号在成都××路运输法院辖区，故当事人双方协议选择对原告住所地有管辖权的成都铁路运输法院管辖合法有效。原审法院适用法律不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5113号之二民事裁定； 二、本案移送成都铁路运输法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  穆仕梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2940号之一 申请执行人：永嘉长诚小额贷款股份有限公司,住所地永嘉县桥头镇谷联工业区（商联路**）,组织机构代码:074040486。 法定代表人:叶克连。 被执行人：丽水市博业铝制品有限公司,,住所地浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街**组织机构代码:794363304。 法定代表人:叶正策。 被执行人:叶正策,男,1975年09月30日出生,住所,住所地浙江省永嘉县div> 申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为1000000元及逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向叶正策户籍所在地群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无股权及有价证券。丽水市博业铝制品有限公司在中国银行存款44523.47元及在中信银行存款50955.59元已分别被浙江省磐安县人民法院、丽水市莲都区人民法院冻结，本院轮候冻结并已发函参与分配。被执行人丽水市博业铝制品有限公司名下坐落于丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号的房产，本院已轮候查封，首封法院为浙江省临海市人民法院并已发函参与分配。叶正策名下坐落于嘉兴市××广场××楼××室的房产，本院已轮候查封，首封法院为浙江省磐安县人民法院并已向其发函参与分配。被执行人丽水市博业铝制品有限公司所有的浙Ｋ3××××、浙Ｋ6××××号汽车，本院已轮候查封，首封法院为丽水市莲都区人民法院并已向其发函参与分配。暂未发现被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正策作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，丽水市博业铝制品有限公司在中国银行和中信银行的存款分别由磐安县人民法院、丽水市莲都区人民法院冻结，被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策名下不动产、车辆分别由临海市人民法院、磐安县人民法院、丽水市莲都区人民法院首封，本院均已发函参与分配。除此之外被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1325号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：高斯琦。代理权限：特别授权代理。被执行人：周伟，男，1968年3月11日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人周伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币49,764.52元及滞纳金16191.06，自欠款形成之日起至2015年10月25日止的利息和复利。上述利息、复利、滞纳金之和以不超过年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费1700元、执行费890元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人周伟存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人周伟的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人周伟不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月一日法官助理张财富书记员赵荣强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执725号之二 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：吴伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李刚，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴伟、李刚、王娟金融借款合同纠纷一案中，本院对所查封的被执行人吴伟位于安徽省阜阳市颍泉区北京西路南侧阜阳市兴达房地产1#2#楼601室房产进行二次拍卖均流拍，现申请执行人以正在与对方协商还款为由申请暂不处置房产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 翟珂珂
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2054号申请执行人：李秋雨。申请执行人：李军。申请执行人：李政。申请执行人：李高兴。申请执行人：雷美丽。申请执行人：李细余申请执行人：李立明。申请执行人：彭六花。申请执行人：李白云。申请执行人：李文照。被执行人：周见军。申请执行人李秋雨、李军、李政、李高兴、雷美丽、李细余、李立明、彭六花、李白云、李文照与被执行人周见军承包合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）湘10民终1956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年12月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年12月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计764750元，被执行人应负担的标的款为合计786166.5元。本案应当执行的标的款为合计786166.5元，未执行到位为合计786166.5元。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的款为合计786166.5元，未执行到位标的款为合计786166.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周见军有继续向申请执行人李秋雨、李军、李政、李高兴、雷美丽、李细余、李立明、彭六花、李白云、李文照偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终708号上诉人(原审原告)：吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人：任宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张孝然，该公司法务。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宜兴新雪松环保机械有限公司。法定代表人：潘六元，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雪松，公司总经理。上诉人吉林鑫达钢铁有限公司因与被上诉人宜兴新雪松环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林鑫达钢铁有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林鑫达钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林鑫达钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由上诉人吉林鑫达钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳霞审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 丽
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2405号之一申请执行人：丁付强，男，汉族，1977年4月13日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：邓华，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行丁付强与被执行人邓华民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年5月25日做出的（2019）豫1403民初8327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告邓华于本判决生效后十日内偿还原告丁付强借款320000元；二、一审案件受理费6100元，由被告邓华承担。因邓华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年10月19日、11月11日、12月2日、12月21日查询被执行人银行存款，其名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对其他银行存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．被执行人刘庆名下有豫Ｎ×××**北京现代牌汽车一辆，已被本院于2020年11月19日以（2020）豫1403执2587号执行裁定书查封，因该车辆现未实际控制，暂无法处置。3．2020年11月13日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4.2020年11月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4196号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 军
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保127号保全申请人：深圳市脑力运动文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区红彩田路**福建大厦**1204R。被申请人：赵国东，男，1979年7月4日出生，满族，住吉林省公主岭市。申请保全人深圳市脑力运动文化发展有限公司与被申请人赵国东合同纠纷一案，申请人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保1号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保1号之二民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 骥
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6404号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王林英，女，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告王林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 爽
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执268号本溪银行股份有限公司本溪县支行（申请执行人）、邹纯伟、李娟、吴世涛、何莉（被执行人）：本溪银行股份有限公司本溪县支行与邹纯伟、李娟、吴世涛、何莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本溪银行股份有限公司本溪县支行（申请执行人）。至此，本溪银行股份有限公司本溪县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨元娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终421号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某庆，男，1985年10月8日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，务工人员。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人柴深远，广东五邑律师事务所律师。辩护人霍俊，广东五邑律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李某庆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）粤0703刑初622号刑事判决。宣判后，李某庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问李某庆，审阅李某庆辩护人提交的书面意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年7月20日，李某庆酒后驾驶粤J*****号白色飞度小轿车逆向驶入江门大道主道，22时40分许在龙舟山至华盛立交路段、23时1分许在篁庄西隧道路段，先后与正常行驶由李某强驾驶的浙G*****号、杨某东驾驶的粤J*****号轻型货车发生轻微碰撞后离开，23时3分从南方电网路段入口处驶出辅道，沿辅道往鹤山市********红绿灯处时被公安机关截停。经道路交通事故认定，李某庆分别承担两次事故的全部责任。经鉴定，李某庆案发后的血液酒精浓度为194.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实采纳血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、视频监控录像截图、视听资料、到案经过、接处警登记表、赔偿协议书等书证，许某秀、李某龙的证言，李某庆的供述及辨认笔录等证据。原判认为，李某庆在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，构成危险驾驶罪。李某庆醉酒驾驶机动车，在城市快速路上逆向行驶，发生交通事故后又逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于李某庆犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。李某庆已赔偿车辆相对方驾驶员的损失，酌情从轻处罚。李某庆行为危害性较大，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：被告人李某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。李某庆及其辩护人均提出原判量刑过重，恳请考虑如下因素对李某庆判处更轻刑罚并适用缓刑：1.主动投案自首，认罪态度好，主观恶性不大，再犯可能性小；2.没有逃逸；3.已积极赔偿被害人损失，涉案交通事故未造成人员伤亡或重大财产损失；4.系偶犯、初犯。二审期间，李某庆向本院提交《证人出庭申请书》1份，申请本院通知许某秀出庭就其案发时因李某庆手机丢失、无法使用彭某欣手机报警的问题作证，拟证明李某庆是由于客观原因无法第一时间通过电话报警才自行前往自首。李某庆还向本院提交显示由江门市蓬江区******民委员会出具的《证明》1份（内容主要为反映李某庆一贯表现良好，没有社会危险性）、补电话卡138*****922资料1份、购买手机清单2份、手机发票1份；何某金的病历资料复印件2份及诊断证明、诊断报告单复印件各1份。二审期间，李某庆及其辩护人申请本院二审开庭审理本案。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认；认定上述事实依据的证据与原判采纳的证据相同。本院认为，李某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某庆在城市快速路上醉驾逆行引发交通事故并逃逸，负事故的全部责任，予以从重处罚。李某庆归案后如实供述其主要罪行，在一审阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。李某庆于案发后已赔偿事故相对方经济损失，酌情对其从轻处罚。对相关辩解、辩护意见评判如下：（一）关于李某庆是否逃逸的问题根据涉案交通事故当事人一方的司机李某强、杨某东的证言，以及视频监控录像截图、视听资料、交通事故责任认定书等证据，足以认定李某庆醉酒驾驶粤J*****小轿车2次肇事后，既未履行保护现场的义务，也未履行迅速向公安交警部门报告的义务，而是在明知肇事的情况下继续驾车逆行驶离，李某庆的上述行为显然是为逃避法律追究而逃离事故现场，故应认定为交通肇事后逃逸。相关李某庆没有逃逸的意见，与根据在案证据查明的事实不符，不予采纳。（二）关于李某庆是否构成自首的问题首先，李某庆醉酒驾驶粤J*****小轿车于案发当日在城市快速路上逆向行驶，发生2次交通事故后均继续醉酒驾驶粤J*****小轿车逃逸；上述诸多违法行为足以表征其没有自动投案的意图和行为。其次，结合公安机关出具的查获经过，李某庆所作案发当日其在被公安机关查缉时不记得公安机关问过其什么和其是否跟警察说过话，其在被查缉前不知道2宗交通事故的对方人员是否有报警的供述等内容，应认定案发当日李某庆在肇事后继续醉酒驾驶粤J*****小轿车逃逸过程中被公安机关查缉时，没有自动投案或者视为自动投案的意思表示行为。综上，虽然李某庆归案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的主要罪行，但鉴于其是被动归案，故不具备自首成立的全部条件，不构成自首。相关李某庆有自首情节并据此请求轻判的意见，理据不足，不予支持。（三）关于原判量刑是否过重及李某庆是否符合缓刑适用条件的问题首先，综合考虑李某庆犯罪行为的社会危害性，以及李某庆具有在城市快速道路上醉驾逆行引发2次交通事故后逃逸且负2次交通事故全部责任的从重情节，同时具有坦白且认罪认罚的法定从轻处罚情节和事后积极主动赔偿事故相对方经济损失的酌定从轻处罚情节，原判对李某庆判处的刑罚偏轻；鉴于原公诉机关未对本案提起抗诉，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。……”的规定，本院在本案二审中对此不予调整。相关原判量刑过重及请求对李某庆判处更轻刑罚的意见，理据不足，不予支持。其次，李某庆案发后积极赔偿被害人损失的意见属实，但原判对此已予认定并据此对李某庆从轻处罚。李某庆再据此请求从轻处罚，不予支持。再次，李某庆系初犯、偶犯属实，但该情节并非法定轻判情节，结合前述案情，不据此对李某庆酌情从轻处罚，相关以此为由请求轻判的意见，不予支持。最后，即便李某庆提交的《证明》属实，也因本案中李某庆不属于“犯罪情节较轻”的情形而不能对李某庆适用缓刑。相关请求对李某庆适用缓刑的意见，理据不足，不予支持。（四）关于是否准许证人出庭作证申请和开庭审理申请、李某庆二审期间提交的证据材料是否予以采纳为证据的问题首先，即便李某庆申请所提及证人许某秀的相应证言内容属实，亦不会影响前述对李某庆不构成自首的认定结论，更不会影响本案犯罪事实的认定。因此，鉴于许某秀的证言内容真实与否，对本案定罪量刑事实、情节的查明和认定均不产生影响，故没有必要通知许某秀就上述事实出庭作证，因此对上述证人出庭作证申请不予准许。其次，李某庆二审期间提交的除《证明》之外的其余材料，均与本案待证事实缺乏关联性，故不能作为证据使用。再次，因《证明》不影响本案实体处理结果，故不采纳为二审的证据。最后，鉴于本案事实清楚，亦不属于法律、司法解释规定必须开庭审理的二审案件，故不予准许上述开庭审理申请。综上所述，原判认定李某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1459号 被执行人：孙继宗，男，1993年12月26日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行被执行人孙继宗罚金一案中，于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年9月8日、12月14日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月11日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  王雷学 人民陪审员  张志胜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯国顺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9797号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄泽良。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄泽良信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2403号民事判决：黄泽良应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金178122.28元及相应利息（截至2020年1月9日为13113.41元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日为5575.03元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、增值服务费8元，另迳付案件受理费2118元。鉴于黄泽良未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封被执行人户籍所在宅基地一宗（受限既有政策难以变价处置）、强制扣划存款3600.23元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保435号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：姜义龙，男，1972年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2626号原告：毛增，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省。委托代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602/div>在本院审理原告毛增与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛增撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初444号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人孔勇，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，住仙桃市。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年3月2日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年;因犯故意伤害罪,于2010年5月18日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2018年11月2日刑满释放；因吸毒，于2020年9月7日被荥阳市强制隔离戒毒两年。又因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年9月21日被荥阳市公安局刑事拘留，9月22日将案件移交温县公安局并刑事拘留，10月21日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人孔勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林，被告人孔勇到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年10月22日晚上，被告人孔勇指挥杨青萍（已判决）将冰毒放至郑州市碧沙岗公园附近的长椅下，并以300元价格将此毒品贩卖给朱虹泽（已判决），后朱虹泽将该毒品取走卖给温县的程广辉。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处孔勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金八千元。被告人孔勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孔勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指挥罪名成立。本案系共同犯罪，孔勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。孔勇能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年十二月十一日书记员 赵亚男
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421行初30号原告:马某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告:某某人民政府，住所地河南省，统一社会信用代码：。负责人：王某某，该镇政府镇长。出庭代表人：赵某某，该镇组织委员。委托诉讼代理人：底某某,河南京港律师事务所律师。原告马某某与被告某某人民政府镇不服信息公开答复一案，本案已依法受理。审理过程中，被告向原告公开了包括涉案土地在内的该镇土地利用总体规划图，原告以补充证据后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，（原告预交诉讼费100元，退回75元）由原告马某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  焦文彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 桃
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审329号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县岗李乡中心小学。法定代表人：路广安。住所地：尉氏县岗李乡岗李村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）91号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）91号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）91号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的5553.13平方米土地并处每平方米17元的罚款。共计：玖万肆仟肆佰零叁圆贰角壹分（94403.21元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1827号 申请执行人：王永富，男性，汉族，1965年5月19日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：凉山州天夏和农业科技有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市南坛小区人民银行住宅楼3-1-4-2。 法定代表人：钟远荣，系该公司经理。 王永富与凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永富于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司给付案款17113元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人王永富无法向本院提供被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人王永富于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1673号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1356号罪犯郭志文，男，2001年7月24日出生，汉族，中专肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫1724刑初292号刑事判决，认定被告人郭志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑二年。系主犯。刑期自二〇一九年二月四日起至二〇二一年二月三日止。于2019年8月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭志文减去有期徒刑二个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意[2020]955号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭志文裁定减刑。经审理查明，罪犯郭志文自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分570分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志文准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一九年二月四日起至二〇二一年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3723号上诉人（原审被告）：张爱香，女，1963年2月25日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：柴茂战，男，1964年12月2日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人张爱香因与被上诉人柴茂战财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱香上诉请求：1、撤销马村区人民法院（2020）豫0804民初1016号民事判决书；2、判决被上诉人承担本案上诉全部费用。事实和理由：1、一审法院违背当事人的意愿将审判程序由普通程序转换为简易程序审理，违反法律规定，影响了上诉人在一审中的各项程序权利；2、上诉人依照法律规定提交证据并且出庭的情况下，一审认定证据出庭不合法，不予采纳，却未阐述不予认可的原因，违反民诉证据规则；3、一审认定事实不清，被上诉人没有证据、证人证明是上诉人家的狗咬的。柴茂战家门的墙有漏洞，他看管失职造成的损失不应该让上诉人赔偿。协商也不是上诉人自愿的，2019年矛盾纠纷出警记录里，上诉人在被上诉人面前很害怕、很恐惧，一审对该事实也不理会，未予认定。综上，一审程序违法，认定事实错误，应当依法予以改判。柴茂战辩称，警察的执法记录仪中已经记录很清楚，应维持原判。柴茂战向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月原告饲养的128只土鸡被被告饲养的狗咬死，当日被告到现场后，双方协商赔偿问题，被告承诺赔偿原告1300元，后被告和原告妻子分别将128只死鸡带回至被告家中。2019年10月8日被告因其家门被人锁上而报警，经出警人员现场询问原告妻子及被告，双方对本案纠纷进行陈述，被告认可曾承诺赔偿原告损失1300元，后双方对具体的赔偿方式未能形成一致意见，纠纷成诉。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中因被告未尽到动物饲养人的职责，使其饲养的狗跑到原告家鸡圈将原告饲养的128只土鸡咬死，被告应当承担赔偿责任。结合本地的市场行情及原告的投入成本，该院酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告张爱香于本判决生效后三日内赔偿原告柴茂战2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱香负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于上诉人张爱香所提一审审理程序违法的问题。经查，一审庭审笔录第二页倒数第二段记载“本案适用简易程序，由审判员（代理审判员）王然独任审理……”，双方当事人均在该笔录上签字捺印。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定对本案适用简易程序，并告知双方当事人，该审理程序并无不当，张爱香上诉称一审违背当事人的意愿将普通程序转为简易程序，与事实不符，该项上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人张爱香一审提交的照片证据是否采信的问题。经查，该照片为2020年10月28日08:21拍摄，照片后标记“柴茂战张金荣喂鸡位置，山上大院”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（二）项“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（二）证据与本案事实是否相关……”的规定，该证据与本案侵权事实在法律上没有直接关联性，一审对该证据的证明效力不予认定处理正确，应予维持。关于一审认定财产损害赔偿是否有事实和法律依据的问题。经查，2019年10月8日公安部门出警执法记录仪视频显示，上诉人张爱香就其与柴茂战之间的财产损害赔偿纠纷曾达成口头协议，且认可造成柴茂战128只鸡死亡的事实。一审根据在卷证据认定张爱香作为动物饲养人对其饲养的狗造成的损害应承担赔偿责任,处理正确，应予维持。张爱香上诉称其当时受到胁迫，达成和解非其自愿，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，上诉人张爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张爱香负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月十四日法官助理汤艳飞书记员王东娟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4701号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男。 被告：李振龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住曹县。 被告：王庆霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住曹县。 被告：苗金令，男，1962年1月29日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李振龙、苗金令、王庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告李振龙经公告送达开庭传票传唤，被告苗金令、王庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李振龙返还借款197012.22元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计62310.78元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金197012.22元、月利率12.775568‰计付至还清款之日）；2.被告苗金令、王庆霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告李振龙于2016年11月4日借原告20万元用于灯具水晶画销售，被告苗金令、王庆霞提供连带责任保证；被告李振龙不按借款合同约定还款。 被告李振龙、苗金令、王庆霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年11月6日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告李振龙签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李振龙于2016年11月4日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用于灯具水晶画销售，借款月利率9.82736‰，借款期限自2016年11月4日至2018年10月19日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月6日，曹县农商银行青堌集支行与被告苗金令、王庆霞签订最高额保证合同，约定被告苗金令、王庆霞为被告李振龙自2015年11月6日至2018年10月20日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告李振龙尚欠原告借款本金197012.22元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计62310.78元。 本院认为，原告与被告李振龙签订的借款合同、与被告苗金令、王庆霞签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年11月4日向被告李振龙发放贷款20万元。借款逾期后，被告李振龙尚欠原告借款本金197012.22元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计62310.78元。被告李振龙不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李振龙对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.775568‰（在借期内月利率9.82736‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李振龙返还借款197012.22元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告苗金令、王庆霞约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李振龙案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告苗金令、王庆霞对被告李振龙案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苗金令、王庆霞应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苗金令、王庆霞承担保证责任后，有权向被告李振龙追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振龙于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款197012.22元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计62310.78元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金197012.22元、月利率12.775568‰计付至还清款之日）； 二、被告苗金令、王庆霞对被告李振龙上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任； 三、被告苗金令、王庆霞承担保证责任后，有权向被告李振龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，由被告李振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 永 书 记 员  李浩恩 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2927号申请执行人：刘某，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省登封市。被执行人：董某，女，汉族，1992年12月13日出生，住河南省登封市。关于刘某申请执行董某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初2253号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：董某应于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼120000元。因被执行人董某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月3日、2020年12月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年12月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2927号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员  王朵朵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2324号申请执行人：杜运生，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人：张建新，男，1961年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：李保林，男，1968年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人杜运生、张建新与被执行人李保林租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李保林于本判决生效后十日内支付原告杜运生、张建新租金31525.37元、违约金9457.61元。二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李保林负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款3725.97元（含执行费515元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有37772.01元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 郑方舟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4683号被执行人宁超，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被执行人罗建华，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。申请执行人:唐利民，男，1999年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人宁超、罗建华、唐利民罚金、责令退赔、没收财产一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0902刑初259号刑事判决书和濮阳市中级人民法院于2020年11月9月作出的（2020）豫09刑终209号刑事判决书，均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人唐利民、宁超、罗建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月9日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐利民、宁超、罗建华名下有少量银行存款及网络银行存款，已采取冻结措施，并予以扣划共计3777.14元。2、查明被执行人唐利民、宁超、罗建华名下无房产登记信息，另查明被执行人宁超的妻子王晶（案外人）名下登记有房产一套，该房产设定有抵押，已采取查封措施，并移交濮阳市华龙区财政局予以处置，现扣除抵押，共有份额，剩余估值为到位金额250000元。3、查明被执行人唐利民名下未登记有车辆信息；另查明被执行人宁超名下登记车辆信息，现该车辆已移交濮阳市华龙区财政局处置，预评估后到位金额70000元；查明被执行人罗建华名下登记有车辆一辆，现已予以查封，现通过调查，暂未实际扣押，无法处置。另查明被执行人唐利民、宁超、罗建华名下无保险信息。4、查明被执行人名下无证券登记信息，另外予以没收的财产罗建华作案工具手机一部已评估估值为108元，已上交于濮阳市华龙区财政局。5、查明被执行人名下无住房公积金，已采取查封措施，不符合提取条件，无法提取。三、本院通过现场调查、约谈等形式对被执行人居住地村委会，家属进行实地调查和走访，未发现被执行人其他财产信息。四、因被执行人现羁押在濮阳市看守所羁押，并未收监服刑，待收监后本院将向被执行人服刑的监狱邮寄送达建议函，建议在被执行人唐利民、宁超、罗建华未完全履行判决义务前，不得进行减刑或假释。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行到位金额为323885.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，如果发现被执行人唐利民、宁超、罗建华有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  李忠明
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1334号申请执行人：彭占海，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住云南省会泽县。被执行人：张建国，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人彭占海与被执行人张建国追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云2524民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、给付工程款16500元；二、负担案件受理费362元。本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张建国名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人张建国名下有银行存款以及网络资金184.76元，本院依法予以扣划，并于2020年12月31日将该案款兑付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月三十一日书记员 李碧映
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6553号 申请执行人:谭小影,女,1982年05月07日出生,汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：杨廷忠,男,1966年08月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人谭小影与被执行人杨廷忠故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2020）浙0212刑初372号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小影向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨廷忠返还申请执行人谭小影赔偿款763705元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨廷忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨廷忠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨廷忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭小影，其没有异议。 综上，被执行人杨廷忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 毛忆梦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9868号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码914101221703914625。负责人：张全套，该行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：张银安，男，该行员工。被告：王义侠，男，生于1990年3月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈燕，女，生于1983年3月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：李国彬，男，生于1980年1月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：李刚，男，生于1990年6月22日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告王义侠、陈燕、李国彬、李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王义侠、陈燕、李国彬、李刚的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请撤回对被告王义侠、陈燕、李国彬、李刚的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤回对被告王义侠、陈燕、李国彬、李刚的起诉。案件受理费541元，已减半收取，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李思蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2283号 宁波市海曙德波贸易有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波鸿通网络科技有限公司与被执行人宁波市海曙德波贸易有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳了诉讼费92859元,执行费64900元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8411号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2283号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28019号申请执行人陆冰，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆冰与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0115民初50757号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆冰于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人何吉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何吉应支付申请执行人陆冰人民币365,670元，被执行人还应承担执行费人民币5,385.05元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终511号上诉人（原审原告）吴国海，男，1972年8月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。原审被告浮梁县房屋征收与补偿管理办公室,,住所地景德镇市浮梁县开源街与滨江东路交叉路口原审被告浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目部,,住所地景德镇市浮梁县开源街与滨江东路交叉路口上诉人吴国海因其诉浮梁县人民政府、浮梁县房屋征收与补偿管理办公室、浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目部确认房屋征收与补偿安置方案违法一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出浮府字[2020]22号《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收的决定》)，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《补偿安置方案》中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”吴国海起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将吴国海居住的房屋产权出售给吴国海。该房屋在涉案征收范围内。吴国海对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为浮梁县人民政府应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，吴国海诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为吴国海起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。吴国海起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于吴国海主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回吴国海的起诉。上诉人吴国海不服一审裁定，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见，就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人吴国海要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人吴国海的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二款规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。案涉征收补偿安置方案是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是案涉房屋征收补偿安置方案。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人吴国海单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案即属于此类情形，因此，一审法院裁定驳回吴国海起诉，并无不当。综上所述，上诉人吴国海的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月八日书记员  刘 敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6283号 上诉人（原审原告）：黄骅市华盖金属制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇东坛村。 法定代表人：张洪举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海利，男，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。 上诉人黄骅市华盖金属制品有限公司（以下简称华盖公司）因与被上诉人王海利劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华盖公司的委托诉讼代理人田浩、被上诉人王海利及其委托诉讼代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盖公司上诉请求：1、撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6285号民事判决，依法确认双方不具有事实劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所述不是事实，双方不存在事实劳动关系，不具有劳动法的实体权利义务关系。工伤保险系被上诉人通过关系找上诉人挂名办理并缴纳的。请求二审法院查明事实依法判决。 王海利答辩称，一审判决正确，被上诉人与上诉人之间存 —2— 在劳动关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 华盖公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方不具有事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王海利于2018年3月2日到原告处从事车间拔丝操作工工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，但被告王海利在职期间，原告为其缴纳了工伤保险，工资由原告华盖公司法定代表人张洪举账户不定期支付至王海荣及被告王海利农业银行账户，王海荣系被告王海利的妹妹，在王海利未办理农行卡之前由华盖公司法定代表人张洪举按王海利指示将王海利工资转账至王海荣账户。原告主张认定事实劳动关系是否存在，应当审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理，如果没有这方面证据的话，应当认定双方不存在劳动关系。案件审理过程中，原告未提供证据证实自己的主张。 被告为证实双方之间存在劳动关系，提交证据如下： 1.发放工资银行明细两张，证明被告向原告提供了劳动，原告向被告支付了劳动报酬，双方存在着劳动关系； 2.黄骅市工伤保险所出具的证明一张，证明原告为了降低用工风险按照规定为被告交纳了工伤保险，交费期限是2018年3月到2019年8月，期间均为正常交费，证明双方之间确实是劳动关系； 3.录音两份，2019年8月19日原告的法定代表人张洪举与被告在张洪举办公室的谈话录音，张洪举说明了原告已经给被告上了保险与证据2能够相互印证，并要求被告个人去报保险，谈话期间还提到了拖欠工资的问题，这份证据证明双方存 —3— 在劳动关系；2019年8月21的录音，谈话人是张洪举的弟弟张洪国，也是原告的会计，在张洪国办公室谈话录音的内容显示原告一方要求被告签订解除劳动合同的书面材料。 原告质证意见：对银行明细真实性无异议，但是对其关联性有异议，其并不能证明原告公司向被告支付工资的内容，并没有原告公司的账户名称；对工伤保险的真实性无异议，但原告为被告上工伤保险属于空挂缴纳工伤保险，并不存在事实的劳动关系；对谈话录音真实性作为代理人无法核实是否是双方的谈话录音，对于谈话内容坚持对于工伤保险是挂名缴纳工伤保险，其中内容没有谈到本案当中原告公司和被告之间是否存在事实劳动关系或拖欠工资的问题，根本没有提到原告公司的名称，以上证据均不能证明原被告存在事实劳动关系。 以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易明细清单、工伤保险所证明、通话录音光盘及文字材料等在案佐证。 一审法院认为，首先原告作为用人单位、被告作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告对于自己的辩称未提交相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的主张不予采信。再次，对于被告主张的双方存在劳动关系其提交了工资打款凭证、工伤保险缴纳证明、与原告公司法定代表人的通话录音等，符合关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)之规定中关于确定劳动关系的要求，其完成了 —4— 其相应的举证责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)之规定，判决：原告黄骅市华盖金属制品有限公司与被告王海利之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告黄骅市华盖金属制品有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被上诉人王海利就其主张的与上诉人华盖公司存在劳动关系，提交了发放工资银行明细、黄骅市工伤保险所出具的证明、录音资料等证据，上诉人华盖公司未能提交足以反驳的证据，本院对以上证据的真实性和相应证明力依法予以认定。上诉人华盖公司上诉称，王海利的工伤保险系王海利找华盖公司挂名办理和缴纳，但对此未提交证据予以证明和作出具体合理说明，本院不予采信。经全面、客观地审核本案证据，并根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人 —5— 单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定进行审查，应认定上诉人华盖公司与被上诉人王海利之间存在劳动关系。综上所述，黄骅市华盖金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市华盖金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马 君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执588号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：蒋院强，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初36号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行0.2万元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3097号 原告：湖州南浔正达酒业商行，住所地湖州市南浔区南浔镇信泰商城******。 经营者：钟云雅，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：姚会良，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州南浔正达酒业商行与被告姚会良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔正达酒业商行的委托诉讼代理人王宗伟、被告姚会良到庭参加诉讼。经当事人申请，2020年10月30日至2020年11月22日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还欠款20029元，并支付利息9683.06元（利息暂定于2012年8月7日至2020年8月26日，利率为年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚会良与原告湖州南浔正达酒业存在酒水买卖关系。原、被告于2012年8月5日签订“酒水（饮料）供货协议”以及“酒水供货补充协议”，约定在此期间，原告为被告提供酒水，但是被告迟迟未支付酒水款，共欠酒水款10029元。同时根据协议约定若被告达成销售目标，则原告给予被告10000元折让款，现在原告已经给予被告折让款但是被告并没有达成销售目标，且未归还折让款，现被告结欠原告折让款以及酒水款共20029元。上述款项原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告姚会良辩称，案涉款项已全部结清，不欠原告货款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.《酒水（饮料）供货协议》1份，用以证明2012年8月5日，原、被告签订酒水买卖协议； 2.《酒水供货补充协议》及收条各1份，用以证明2012年8月5日，双方约定若被告完成进货销售目标，则原告给予10000元折让款，且被告已收到该款的事实； 3.送货单7份，用以证明被告结欠原告酒水款10029元的事实。 对于原告提交的证据，被告质证后无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告为经营鲤鱼门农庄之需，与原告签订《酒水（饮料）供货协议》及《酒水供货补充协议》各一份。《酒水（饮料）供货协议》约定，由原告向被告经营的鲤鱼门农庄供应酒水和饮料，协议期内，原告给予被告按进货金额的20%的销售折让。《酒水供货补充协议》约定，被告在合同期限内完成约定的目标进货销售总额50000元，不包括（洋酒，茅台，国窖1573、浓香经典、五粮液……）的销售，原告给予被告同步销售折让10000元。2012年8月7日，被告姚会良向原告出具收条一份，确认收到酒水返利10000元。根据原、被告在庭审中陈述，上述两份协议的期限为1年。被告经营鲤鱼门农庄期间，尚结欠原告酒水货款10029元。原告催讨货款和折让款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的酒水买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告姚会良未按合同约定完成销售目标额度，且拖欠酒水货款，显属违约，依法应当承担返还原告提供的10000元酒水折让款和清偿货款的民事责任。关于原告要求被告按年利率6%支付自2012年8月7日至2020年8月26日利息的主张，因双方在协议中未约定付款期限，利息应自起诉之日起算，故本院不予支持。至于被告提出已结清案涉货款且完成销售目标的抗辩意见，因未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚会良于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔正达酒业商行货款10029元，返还酒水折让款10000元，合计20029元； 二、驳回原告湖州南浔正达酒业商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告湖州南浔正达酒业商行负担88元，被告姚会良负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22507号申请执行人杨朝强，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘晓辰，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨朝强与被告刘晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)沪0115民初89048号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨朝强于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘晓辰履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘晓辰应支付申请执行人杨朝强人民币36,279元及相关逾期还款利息，被执行人还应承担执行费人民币842.11元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人刘晓辰名下银行存款人民币5,206.66元，扣除执行费人民币842.11元后，余款人民币4,364.55元已发还申请执行人。除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3119号申请执行人：何云帆，男，1993年11月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘良虎，男，1985年4月13日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人何云帆与被执行人刘良虎合同纠纷一案中，本案执行标的20000元，因被执行人已履行全部义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3203号原告：刘秀兰，女，1950年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市南环路**，统一社会信用代码：914104008717995918。主要负责人：乔春明，经理。委托诉讼代理人：朱培，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，男，系该公司员工。原告刘秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险平顶山分公司）人身保险合同纠纷（立案案由为：财产保险合同纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人聂文来，被告人寿保险平顶山分公司的委托诉讼代理人朱培、杨洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的保险合同；2.判令被告返还原告保险费45000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月13日，原被告签订一份个人保险投保单，原告每年向被告交纳保险费4500元，交费期为10年，该保险单生效期2003年1月22日，原告已交费10年，共计交纳保险费45000元，有原被告签订的保险合同、保险单为依据。原告的受益人王玉豪因患肺癌死亡，原告因给王玉豪治病，家中负债累累，生活极度困难，原告请求解除保险合同，退还保险费。原被告协商无果，故原告诉至法院。人寿保险平顶山分公司辩称，依法同意解除原被告签订的保险合同，按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定，原告解除合同应退还保险合同的现金价值而不是所交的保费，并且按照保险合同约定在退还保险合同的现金价值时，如果投保人欠款及利息未偿还，被告应在扣除欠款及利息后退还剩余款项。本院经审理认定事实如下：刘秀兰与人寿保险平顶山分公司订立的康宁终身保险合同（合同号码：2003-410422-S42-00000123-1），合同生效日期为2003年1月22日，保险责任起止时间为2003年1月22日至终身，交费期满日为2013年1月21日，保险金额为20000元，每年保险费4500元。保险条款约定本合同成立后，投保人可以书面要求解除本合同……投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值。上述事实由当事人提交的保险合同及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，1.刘秀兰向人寿保险平顶山分公司投保康宁终身保险，双方保险合同关系合法有效。现刘秀兰要求解除该合同，人寿保险平顶山分公司亦同意解除合同，故刘秀兰要求解除与人寿保险平顶山分公司签订的保险合同的诉讼请求，本院予以支持。2.《中华人民共和国保险法》第四十七条规定:“投保人解除合同的,保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内,按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，康宁终身保险合同生效日期为2003年1月22日，交费期满日期为2013年1月21日，保险金额为20000元，至今已履行17年,根据上述规定，刘秀兰解除合同后,人寿保险平顶山分公司只能按合同约定退还保险单的现金价值,而不是退还已交保险费。故刘秀兰要求人寿保险平顶山分公司返还已交保险费45000元的诉讼请求,本院不予支持，人寿保险平顶山分公司应返还刘秀兰保险单的现金价值35320元（1766元×20）。人寿保险平顶山分公司辩称的应当扣除借款本息，因刘秀兰不认可该借款，且借款关系与本案不属同一个法律关系，人寿保险平顶山分公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告刘秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司签订的(合同号码：2003-410422-S42-00000123-1)康宁终身保险合同予以解除;二、被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘秀兰康宁终身保险单的现金价值35320元;三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘秀兰负担99.5元，被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年十二月十日书记员  鲁 柯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22474号原告：徐将荣，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：李占和，男，1975年3月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告徐将荣与被告李占和其他执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐将荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐将荣撤回起诉处理。审 判 长  王 清人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月一日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国越，女，1975年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园**。法定代表人：雷海环，总院长。再审申请人梁国越因与被申请人北京明天幼稚集团人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国越申请再审称，请求撤销（2020）京01民终5659号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决将梁国越诉请的再就业能获取的工资及奖金收入赔偿，错误的认定为梁国越要求北京明天幼稚集团支付全额工资、过节费、补发工资、绩效奖金，错误认定双方仍存在人事聘用关系及事实聘用关系，错误认定北京明天幼稚集团按照此前聘用合同约定支付工资。双方聘用合同已经于2019年7月15日届满终止，梁国越未再继续为北京明天幼稚集团实际提供劳动，双方不仅不存在人事聘用关系，也根本没有形成事实上的聘用关系。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及相关会议纪要的规定，在双方聘用合同届满终止后，北京明天幼稚集团未按照国家有关规定及时为梁国越出具《终止聘用关系证明书》，办理社会保险关系调转手续和人事档案转移手续，是影响梁国越再就业的直接原因，给梁国越造成了实际损失。一、二审法院错误适用证据规则和《北京市工资支付规定》驳回梁国越的诉讼请求，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。北京明天幼稚集团提交意见称，（一）梁国越与我单位存在事实人事聘用关系。梁国越与我单位签署的《北京市事业单位聘用合同书》第二十七条约定：合同期满，因单位未按合同第二十一条办理终止或者续订聘用合同手续，双方仍存在事实聘用关系。因此，双方仍存在人事聘用关系。（二）我单位已经向梁国越支付了工资，符合法律规定。梁国越自认因为申请调动，不再继续为我单位实际提供劳动，无权要求我单位给付高于最低工资标准的工资及奖金。（三）梁国越主张原审将其诉请再就业工资及奖金收入赔偿错误认定为要求支付工资福利等的主张，与其在原审中的诉讼请求不符。梁国越在原审中主张的诉讼请求明确是工资、奖金，并非收入赔偿。因此，梁国越的再审请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）根据双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》第二十一条约定，本合同期限届满前，甲方（北京明天幼稚集团）应当提前30日将终止或者续订聘用合同意向以书面形式通知乙方（梁国越），经协商办理终止或者续订聘用合同手续。第二十七条约定，本合同期限届满，因甲方未按本合同第二十一条办理终止或者续订聘用合同手续，乙方与甲方仍存在事实聘用关系的，甲方应当与乙方续订聘用合同。甲乙双方就聘用合同期限协商不一致的，其续订的聘用合同期限从签字之日起，不得少于1年。北京明天幼稚集团与梁国越之间的聘用合同于2019年7月15日到期，根据上述聘用合同的约定，双方虽未续订聘用合同，但双方仍存在人事聘用关系。（二）由于梁国越未提供劳动，北京明天幼稚集团在此期间按照每月不低于北京市最低生活费的标准支付了梁国越的工资，符合法律规定。（三）梁国越向一审法院提出诉讼请求为：请求判令北京明天幼稚集团支付1、2019年10月1日至办理完调动手续之日，按照每月4922元的标准，暂计至2020年4月30日的工资34454元；2、2019年8月1日起至办理完调动手续之日，按照每月4000元的标准，暂计至2019年12月的奖金2万元。由于梁国越未提供劳动，一、二审法院对该诉讼请求不予支持，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，梁国越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国越的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1693号罪犯玉应扁，女，1989年3月14日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人玉应扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人玉应扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉应扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉应扁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更35号   罪犯石某，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省大同市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）晋02刑初2号刑事附带民事判决，以被告人石某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、郑某、马某经济损失共计人民币156480元。判决后，在法定期限内未抗诉、上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）晋刑核63730116号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年1月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯石某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯石某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年8月15日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯石某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，自觉遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，取得较好成绩；主动参加劳动，按时完成劳动任务。2018年11月、2019年7月2次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯石某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯石某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年8月14日起执行），剥夺政治权利终身、限制减刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二〇年十二月二十二日   书记员 张 蕾
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2089号原告:王某，男，汉族，1986年9月29日出生，住甘肃省华亭市。被告:张某，男，汉族，2002年12月27日出生，住甘肃省华亭市。原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付装修费4548元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年6月10日原被告达成口头协议，约定原告为被告经营的“华亭市疯狂吧烧烤店”进行装修，装修完成后被告支付了部分费用，剩余4548元至今未付。本院经审查认为,原告王某提供的被告张某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费50元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月十四日书记员 胥 旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1874号申请执行人李云盈，女，生于1977年2月14日，汉族，住南召县。被执行人杨雪峰，男，生于1967年5月6日，住南阳市卧龙区。被执行人王文华，女，生于1969年5月22日，住南召县。本院受理执行申请人李云盈与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1874号案的执行程序。待发现被执行人下落及财产线索时再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三十日书记员  王 丽
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1651号宁波市江北火红红涂料店陈永：申请执行人宁波市江北火红红涂料店与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北火红红涂料店向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1651号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异169号异议人（案外人）：崔保进，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省虞城县。申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。被执行人：虞城县和谐物流有限公司，住所，住所地河南省商丘市虞城县东环路与胜利路交叉口北100米路西远东物流社会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：李亚东，该公司董事长。被执行人：李亚东，男，汉族，1979年9月19日出生，住虞城县。被执行人：胡传水（曾用名胡宣传），男，汉族，1968年1月2日出生，住虞城县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与虞城县和谐物流有限公司、李亚东、胡传水（曾用名胡宣传）融资租赁合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：依法终止对虞城县和谐物流有限公司在河南省农村信用联合社34×××69账户内78110.85元的执行。事实与理由：异议人是解放牌货车豫Ｎ×××**、挂车豫Ｎ×××**和豫Ｎ×××**、挂车豫NA**的实际车主，挂靠在被执行人虞城县和谐物流公司名下，从事货运运输业务。异议人车每年1000元向被执行人虞城县和谐物流有限公司交纳管理费。需要开具运费发票的,运费汇入被执行人虞城县和谐物流有限公司账户内,再由虞城县和谐物流有限公司将款支付给异议人。2019年12月29日和2020年1月1日,异议人分别与江苏宜净水处理化学品有限公司和浙江正和硅材料有限公司签订货物运输合同,为其运输氢氧化铝,2020年2月19日,江苏宜净水处理化学品有限公司将运费38732.85元汇入虞城县和谐物流有限公司在河南省农村信用社联合社开设的账号为34×××09的账户内,2020年2月25日,浙江正和硅材料有限公司将运费39378元也汇入了上述账户内,上述两笔款项共计78110.85元系异议人的个人运输业务收入,仅仅是通过被执行人虞城县和谐物流有限公司的账户进行结算,并由该公司开具发票,该两笔款项的实际所有权人是异议人,该项款是异议人的个人财产,被执行人虞城县和谐物流有限公司并不是该两笔款项的实际所有权人,不应作为被执行人虞城县和谐物流有限公司的财产予以执行。本院查明，上列当事人融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月4日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1347号裁决书，已发生法律效力，被执行人虞城县和谐物流有限公司、李亚东、胡传水未能履行生效裁决书确定义务，经申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，本院于2019年12月12日立案执行。本院于2020年02月07日向被执行人虞城县和谐物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结被执行人虞城县和谐物流有限公司在河南省农村信用社联合社34×××690001账户内存款人民币2061232.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”河南省农村信用社联合社账号34×********及34×××69，登记账户名称为虞城县和谐物流有限公司，和谐物流公司为上述账号款项的权利人。和谐物流公司作为案涉执行的被执行人，本院在执行过程中查封了上述账号，并对上述账户内的款项进行执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崔保进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 晗