河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7075号原告：郑州华阳钟表有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山路以西友爱路以******，统一社会信用代码：914101025624925102。法定代表人：韩志华，总经理。委托诉讼代理人：胡国军，河南允达律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：陈付兵，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省固始县。被告：赵秋莉，女，汉族，1982年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告郑州华阳钟表有限公司诉被告陈付兵、赵秋莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华阳钟表有限公司的委托诉讼代理人胡国军、张冰超到庭参加诉讼，被告陈付兵、赵秋莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州华阳钟表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款837372元及利息（以837372元为基数，自2018年11月1日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告专业经营钟表销售，代理经销多个品牌的钟表销售，是多个品牌在郑州授权的经销商，在各大商场均设有专卖店及柜台，与品牌厂家的合作模式是由品牌厂家为原告所经销区域内的店铺发货，原告根据经销区域内每个实际店铺的销售结算情况再与品牌厂家进行结算，品牌厂家经销区域内实际对接原告进行结算。被告与原告自2016年开始合作，被告在未来路丹尼斯设店经营销售原告代理的品牌钟表，2016年以郑州市管城区佳瑞表行名义与原告合作，2017年佳瑞表行注销，但佳瑞表行实际经营者赵秋莉、陈付兵（二人系夫妻）一直正常与原告合作至2018年10月，此后被告无故拒绝给原告结算付款，期间原告多次催要无果，时至今日，被告仍拖欠原告货款，更拒绝返还货物，故诉至法院，望判如所请。被告陈付兵未作答辩。被告赵秋莉未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、（1）雷诺、亿威隆公司声明书复印件各一份共2页；（2）授权书复印件2份共2页。用于证明原告为品牌公司授权在未来路丹尼斯店唯一的经销商，原告对雷诺、诺贝尔牌表有合法销售经营权；3、（1）工商登记信息复印件一份共2页；（2）原告与被告的聊天对账记录复印件40页；（3）原告与被告的转账记录复印件共15页。用于证明原告与被告自2016年开始合作，2016年被告以郑州市管城区佳瑞表行的名义与原告合作，2017年郑州市管城区佳瑞表行注销，经营者为赵秋莉。实际经营人为赵秋莉与陈付兵，赵孟中为表店员工，是被告赵秋莉的亲属，二被告为夫妻关系，一直与原告合作至2018年10月；4、（1）被告与品牌公司的邮件来往记录及附件复印件167页（对账单、盘点单、销售单）；（2）雷诺、诺贝尔表的发货单、出库单、物流单、签收回执单、对账单复印件共计36页，以上均附电子光盘载体。用于证明自2016年开始，二被告与原告合作，被告在未来路丹尼斯设店经营原告所代理的品牌表，期间二被告正常与原告对账、结算，每月将销货清单及销售额报与原告及品牌公司并将货款支付给原告，2018年10月，被告停止向原告支付货款单方终止合作，2018年11月、12月被告向品牌厂家报账10月份及11月份的销售数量及金额，但未向原告报账结算，也未支付货款，被告单方终止与原告的合作，但剩余货品的货款拒不支付给原告。因此，截至2018年11月货品库存金额为雷诺牌表420975元，诺贝尔牌表341513元，该金额是被告与品牌公司确认过的金额，加上被告10月份销售未结算金额雷诺牌表11250元，诺贝尔表5135元，11月份的销售未结算金额雷诺牌表9714元以及12月份发货金额雷诺牌表21025元，诺贝尔牌表27760元，共计837372元未支付为原告的起诉金额。5、被告赵秋莉与原告微信聊天记录截屏一份，赵秋莉与原告的语音微信光盘一张。用于证明装箱回执单签收人王小静、赵孟中是被告当时的员工。被告陈付兵未提供证据。被告赵秋莉未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告陈付兵、赵秋莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告陈付兵与赵秋莉于2008年10月10日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月15日，以被告赵秋莉为经营者登记成立郑州市管城区佳瑞表行（以下简称佳瑞表行），企业类型为个体工商户，经营范围为手表零售，经营场所为郑州市管城区丹尼斯未来路店钟表区。2017年12月26日，佳瑞表行被注销。原告系专业经营钟表销售，代理经销多个品牌钟表销售的公司，是多个品牌钟表在郑州授权的经销商，在各大商场均设有专卖店及柜台。原告与品牌钟表供货公司的合作模式是由品牌钟表供货公司为原告所经销区域内的店铺发货，原告经销区域内的每个实际店铺每月分别向供货的品牌钟表供货公司和原告报送各品牌各型号钟表的销售数量、销售金额、库存数量、库存金额，原告与供货的品牌钟表供货公司根据经销区域内每个实际店报送的信息进行核算无误后，由经销区域内每个实际店向原告付款，最后，由原告与供货的品牌钟表供货公司进行结算付款。二被告自2016年开始以佳瑞表行名义与原告合作，原告授权二被告在未来路丹尼斯设店经营销售原告代理的品牌钟表，实行先货后款的经营模式，二被告按照约定的营销模式按时向原告及供货的品牌钟表供货公司报送各品牌各型号钟表的销售数量、销售金额、库存数量、库存金额，并向原告支付销售货款。2017年佳瑞表行被注销，但佳瑞表行实际经营者赵秋莉、陈付兵（二人系夫妻）一直正常与原告合作至2018年10月。二被告于2018年10月20日支付2018年9月份的销售货款后，不再按照约定向原告报送各品牌各型号钟表的销售数量、销售金额、库存数量、库存金额等信息，也不再与原告结付货款。截止2018年11月份，二被告货品库存金额为“雷诺”牌钟表420975元、“诺贝尔”牌钟表341513元，牌钟表供货公司12月份发货金额为“雷诺”牌钟表21025元、“诺贝尔”牌钟表27760元，二被告2018年10月份的销售金额为“雷诺”牌钟表11250元、“诺贝尔”牌钟表5135元，11月份的销售金额为“雷诺”牌钟表9714元，二被告占有原告货物及销售货款累计金额为837372元，经原告多次催要，二被告即不给付原告货款，也不退还货物。为此，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款837372元及利息（以837372元为基数自2018年11月1日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告按照约定的营销模式向二被告供货，二被告收货后按照约定的结算方式向原告支付了部分货款，双方买卖合同已依法成立并生效，且双方已实际履行，原告已履行了合同义务。被告自2018年11月开始即不依约定向原告支付销售货款，也不退还原告货物，系违约行为，应承担给付货款及违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有理有据，依法应予以支持。二被告经本院传票从传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈付兵、赵秋莉于本判决生效后十日内支付给原告郑州华阳钟表有限公司货款人民币837372元及利息（以人民币837372元为本金，自2018年11月1日起以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年11月20发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12173.72元，减半收取6086.86元，由被告陈付兵、赵秋莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十二月十一日书记员  张迪