黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终126号原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区。2014年5月15日因非法盗采煤炭资源被鸡西市公安局南山分局行政拘留五日，并处罚款500元。2015年10月20日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被鸡西市公安局直属分局变更为取保候审，2019年7月24日被鸡西市公安局直属分局监视居住，2020年1月9日被鸡西市滴道区人民法院取保候审。2020年7月23日被鸡西市滴道区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人苏葆华，黑龙江龙英律师师事务所律师。上诉人（原审被告人）王风军（曾用名王凤军），男，1979年8月31日出生，汉族，中专文化，系鸡西市矿务局运销处工人，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住鸡西市梨树区。2015年12月11日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局直属分局取保候审，2019年7月24日被鸡西市公安局直属分局监视居住，2020年1月9日被鸡西市滴道区人民法院取保候审。2020年7月23日被鸡西市滴道区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。原审被告人范金川，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市梨树区，住鸡西市滴道区。2011年8月18日因非法开采小井煤被鸡西市梨树区公安分局行政拘留十日。2015年12月17日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局直属分局取保候审，2019年7月24日被鸡西市公安局直属分局监视居住，2020年1月9日被鸡西市滴道区人民法院取保候审。2020年7月23日被鸡西市滴道区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人李松、范金川犯非法采矿罪，原审被告人王风军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月18日作出（2020）黑0304刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李松、王风军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李松、王风军，讯问原审被告人范金川，听取辩护人意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月份，被告人李松告诉同案人吕某（已死亡），有地方可以盗采煤炭，让吕某提供资金，预谋后吕某又找来被告人范金川，商定由吕某提供作案资金人民币5万元，盗采的煤炭由吕某负责销售，李松负责提供电镐等作案工具、购买材料和盗采时负责望风，范金川组织工人盗采，李松、吕某和范金川约定斜井的收益李松占50%股份，吕某和范金川共同占50%股份，立井的收益李松、吕某和范金川3人均分。在2014年年末至2015年10月19日期间，被告人李松、吕某和范金川先后在滴道矿盛和煤矿十一井二斜附近非法建一处斜井和一处立井，实施盗采国家规划区的煤炭资源，直到2015年10月19日被侦查机关查获，3人盗采国家煤炭1924.1吨（价值人民币519,507元），2015年1月份由范金川雇被告人王风军的车以每吨给其人民币25元运费让其将煤炭运输到鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村存煤场，在2015年10月中旬李松雇被告人范增仁（另案处理）将煤炭运到滴道河乡南甸子村存煤场。王风军从2015年1月开始共运煤1854.1吨（价值人民币500,607元），获得违法收入为人民币46,000余元。案发后，被告人李松退缴非法所得人民币179,507元、同案人吕某退缴非法所得人民币170,000元，被告人王风军退缴非法所得人民币45,000元。经侦查，被告人李松于2015年10月19日在鸡西市鸡冠区四季山水洗浴中心被公安机关抓获，同案人吕长友于2015年10月19日在鸡冠区红军路东洋楼被公安机关抓获，被告人范金川于2015年12月17日到鸡西市公安局治安支队行业大队投案，被告人王风军于2015年12月9日到鸡西市公安局梨树区分局投案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、扣押物品处理意见的说明、行政拘留决定书；证人赵某、荆某、张某1、李某1、张某2、李某2、李某3、王某6、王某1、申某,4、任某、相某、王某7、李某4、佟占友、杨某,4、贺某2足、王某2、王某3、李某5、王某4、牟某1、刘某、隋某,4、谢某、于某、陆某、王某5、翟某,4、冷某、姜某、陈某、何某、张某3、魏某、牟某2、迟宏昌的证言；同案犯吕某、范某仁的供述和辩解；被告人李松、范金川、王风军的供述和辩解；黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会评审意见书、鸡西市物价认证中心价格鉴定结论书、煤炭产品质量检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片28张、辨认笔录；视听资料光盘20张及提取笔录等证据证实。原审法院认为，被告人李松、范金川违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自进入国家规划矿区采矿，盗采煤炭价值人民币519,507元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王风军明知是犯罪所得而予以转移，转移赃物的价值为人民币500,607元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人李松、范金川在案发后已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚，被告人王风军在案发后退缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。关于三被告人对公诉机关指控的犯罪数额有异议，要求重新鉴定的辩解意见，经查，鸡西市公安局治安支队在2016年3月21日向被告人李松、范金川送达了黑龙江国土厅鉴定意见通知书，并告知根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，被告人李松、范金川均未提出异议，并在鉴定意见通知书上签字确认。2016年11月，被告人李松、范金川为逃避打击对国土厅1924.1吨的鉴定意见提出异议。但没有申请补充鉴定或者重新鉴定。三被告人系完全行为能力人，应视为放弃申请重新鉴定。故三被告人申请重新鉴定的理由不成立，原审法院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李松等人在非法开采煤炭前，已有人在此地点非法开采煤炭，鉴定报告中确定的非法开采数量不能作为认定本案被告人非法开采的量刑根据，其他证据不能客观准确的确定盗采煤炭数量就是起诉书认定的1924.1吨，也不能证实被告人王风军拉运煤炭的数量是1854.1吨，认定被告人李松、范金川情节特别严重证据不足的辩护意见，经查，虽然被告人李松、范金川辩称在其实施非法采矿之前，已有人在此地非法采矿，但现有证据不能证明其主张的事实，且各被告人及辩护人没有提供新的证据，故可以认定黑龙江省国土厅鉴定的煤炭储量即被告人盗采煤炭的数量。综合全案来看，被告人实施非法采矿时间长达近一年之久，先后在滴道盛和煤矿十一井二斜附近非法建一处斜井和一处立井，实施盗采国家规划区的煤炭资源。经黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会评审，被告人非法开采鸡西矿业集团有限公司滴道盛和煤矿十一井二斜保护煤柱煤炭资源储量1924.1吨，价值人民币519,507元。鉴定意见送达后，各被告人没有提出异议，并按鉴定意见的价值退缴了全部赃款，后期为了逃避打击，各被告人多次作了虚假供述，且虚假供述的内容也不一致,本案被告人李松等人盗采的煤炭除极少部分为同案人范某仁运输外，其余煤炭均为被告人王风军运输至滴道河乡南甸子煤场，能够认定被告人王风军运输煤炭1854.1吨。综上，公诉机关提供的证人证言、视频资料、鉴定意见等证据能够相互印证。被告人系在国家规划矿区、对国民经济有重要价值的矿区非法采矿，且数额达到了开采的矿产品价值五万元以上情节严重标准的五倍以上，属于情节特别严重。故辩护人的该辩护意见不成立，原审法院不予采纳。关于辩护人提出的被告人范金川、王风军具有主动投案情节，应认定为自首，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人范金川、王风军虽然自动投案，但并未如实供述其犯罪事实，不构成自首。故辩护人的该辩护意见不成立，原审法院不予采纳。根据被告人李松、范金川、王风军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李松犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。二、被告人范金川犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50,000.00元。三、被告人王风军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50,000.00元。四、公安机关扣押的收缴拍卖煤款和非法所得共计610,463.00元，由扣押机关处理，上缴国库。五、公安机关扣押的作案工具蓝色时代运煤货车（5吨无牌照）两辆、桑塔纳2000型轿车（无牌照）一辆，坑木61根（每根4米）、绞车一台、电镐13台，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。六、继续追缴被告人王风军违法所得人民币1352.5元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李松不服，以一审判决认定盗采国家煤炭的数量认定错误，不应认定情节特别严重为由，提出上诉。原审被告人王风军不服，以一审认定其掩饰隐瞒犯罪数额为500607元无证据相互印证，其主动投案具有自首情节，请求改判缓刑为由，提出上诉。上诉人李松辩护人的辩护意见如下：1.鸡西市恒瑞煤炭工程设计服务公司根据采矿区情况作出的《保护煤柱、煤炭资源储量及其报告》不能作为认定李松非法开采煤炭数量的依据；2.黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏性价值鉴定委员会作出的《评审意见》不能解决上诉人提出的异议；3.应根据销赃数额认定上诉人非法开采的价值。上诉人王风军辩护人的辩护意见如下：1.一审判决认定上诉人犯罪数额不准确，证据相互矛盾；2.上诉人王风军主动投案，积极认罪，具有自首情节，建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李松、王风军，原审被告人范金川未提交新的证据。本院认为，上诉人李松、原审被告人范金川违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自进入国家规划矿区采矿盗采煤炭，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人王风军明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人李松的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人李松、王风军、原审被告人范金川、同案犯吕某的供述，证人于某、张某1等人的证言，鉴定意见，能够证实一审认定认定非法采矿的犯罪数额事实清楚，证据确实充分，上诉理由及辩护意见均不符合本案事实，于法无据，且无证据证实，故不予采纳。上诉人王风军的上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定上诉人李松、原审被告人范金川犯非法采矿罪，上诉人王风军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十二月九日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。