wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢786号申请执行人宋玉杰，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市中原区。被执行人张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人龚向杰，男，汉族，1989年9月15日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省卓基事业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人张学生，该公司董事长。关于申请执行人宋玉杰与被执行人河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0102民初1901号民事调解书、（2019）豫0102执异79号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人宋玉杰据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金27万；2、支付相应利息（自2012年8月1日计付至清偿完毕之日止的利息）；3、支付诉讼费4383元。本院于2020年11月25日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人张学生、龚向杰名下共有车辆三辆，但因无法实际控制，且车辆年数较长、价值较小，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院于2020年12月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月4日、2020年12月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰名下无不动产登记情况、无公积金缴存记录。五、本院于2020年12月15日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年12月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月7日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人宋玉杰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月23日以约谈形式向申请执行人宋玉杰明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰负有继续向申请执行人宋玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨露露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初817号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：袁桂友，男，1966年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告袁桂友借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告贷款本金1400元，利息92.24元，罚息4.16元（利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《个人最高额借款合同》《个人最高额借款提款申请书》、《桂林银行贷款借据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.本案律师代理费400元由被告承担；3.本案全部案件诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日,被告通过自助渠道与原告签订《个人最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：原告向被告提供人民币1400元额度，被告需使用额度时，可以通过原告的网上银行、手机银行等客服端或与本贷款相关的网络页面填写《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用。原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。《借款合同》同时约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费……律师费、差旅费及其他费用。同日，被告向原告提交了《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款金额人民币1400元，并明确了贷款期限等。原告审批后向被告发放了贷款。然后，被告收到贷款款项后，未依约向原告支付贷款利息。故原告为维护自身合法权益，依照相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 袁桂友在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监162号申请执行人：随州市绿恳农业有限公司，住所地：随县新街镇王寺村**。法定代表人：曹黎，董事长。被执行人：银华融行投资担保有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人：肖洪兵，总经理。申请执行人随州市绿恳农业有限公司与被执行人银华融行投资担保有限公司不当得利纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月3日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1294号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1298号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2959号 原告：张国春，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告张国春与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国春的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金10000元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告张国春在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告张国春、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还三原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告张国春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执552号 申请执行人：左海宁，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：王文辉，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人左海宁与被执行人王文辉债务转移合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)甘1026民初3092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左海宁向本院申请强制执行，请求王文辉支付建房款52000元，承担案件受理费1100元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人王文辉送达了执行通知书等法律文书，王文辉未履行判决书确定的义务。依法对被执行人王文辉的财产进行了查证，查得，被执行人王文辉有银行存款13616.35元，其再无其它可供执行的财产。因被执行人王文辉未自动履行判决义务，依法将王文辉限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人王文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左海宁在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执552号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4694号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人:储召俊，男，1990年3月22日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被执行人储召俊金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1538号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：储召俊于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金50300元、期内欠息144.43元、逾期罚息、期内欠息之复利；储召俊于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.50元、保全费660元，二项合计1315.50元，由储召俊负担。储召俊于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人储召俊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中信银行无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款8536.26元，扣除执行费50元，申请执行人受偿8486.26元，查明的被执行人银行账户本案于2020年10月21日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1538号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴佳钢
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1739号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 负责人：李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人：张煜，该行职员。 委托诉讼代理人：林美芳，该行职员。 被执行人：张珺娜，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：颜挺峰，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘海新，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人张珺娜、颜挺峰、李刚、潘海新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案与（2020）闽0402执1738号案件中的申请执行人与被执行人张珺娜、李刚、潘海新相同，且李刚名下位于三明市梅列区××村××幢××层××号房产已经被该案查封，待处置。为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1738号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田家溁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3628号 王贵庆： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初51号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5261号原告：夏明琪，男被告：黄国平，男委托诉讼代理人:王何标，江苏博诚律师事务所律师。（到庭，特别授权）原告夏明琪与被告黄国平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏明琪撤回起诉。本案受理费3320元减半收取1660元、保全费1275元，合计2935元，由原告负担（已缴纳）。审判长  孙斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  范珂
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3263号被执行人：郭德雄，男，2001年7月2日出生，汉族，住广东省翁源县。本院执行被执行人郭德雄罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初338号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，郭德雄应交纳罚金2000元，但郭德雄未依照上述判决履行义务，本院于2020年10月23日移送立案强制执行。本案在执行过程中，已依法向郭德雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本院依法扣划被执行人郭德雄在财付通支付科技有限公司内存款人民币454.07元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3263号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月三日书记员  邓 彬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1250号之十申请执行人：张福厚，男性，1952年08月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4647号 陈中峰、马毛山： 关于申请执行人陈中峰与被执行人马毛山民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初596号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初83号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉恩子色，1992年7月9日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，因涉嫌故意杀人未遂罪，于2020年7月3日被普格县公安局拘留，2020年8月7日经普格县人民检察院批准，同年8月8日被普格县公安局依法逮捕。无前科，现羁押于普格县看守所。 彝语翻译刘小群，普格县人民法院工作人员。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人吉恩子色犯故意伤害罪（未遂）。于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人吉恩子色，彝语翻译刘小群到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2020年6月29日下午18时许，被告人吉恩子色与其父吉某1到村委会找到村书记吉某2，二人发生口角，吉恩子色与吉某2扭打在一起，被人劝开后，被告人吉恩子色驾驶自己停放村委会院坝内车牌号为川WXX**轻型普通货车撞向坐在村卫生室墙角边的吉某2，吉某2被坐在墙角旁边的吉某3推了一下，躲开后车头撞击在村卫生室墙角，造成墙角和车头损坏，接着吉恩子色又从车上拿出一把斧头砍向吉某2，因吉某2被人拉到旁边的洗澡间内，斧头砍在洗澡间的铝合金门上，未造成人员伤亡。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、及被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吉恩子色故意开车撞击和使用斧头砍人足以造成他人重伤后果的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十三条的规定，应当以故意伤害罪(未遂)追究其刑事责任，并建议在三年以下有期徒刑判处，提起公诉，请依法判处。 被告人对起诉书指控事实及罪名无异议，部分认罪。 经审理查明，被告人吉恩子色与其父吉某1于2020年6月29日下午18时许，到普格县夹铁乡洛博里村村委会找村书记吉某2，找到后被告人吉恩子色与吉某2因琐事发生争执，继而相互扭打在一起，被劝阻后被告人吉思子色驾驶自己车牌号为川WNZ6**轻型普通货车撞向坐在村卫生室墙角边的吉某2，此时吉某2被同坐在一起的吉某3惹推开，车头撞击在村卫生室墙角，致村卫生室墙角和车头毁损，被告人吉思子色见没有撞到吉某2，随即从车上拿出一把斧头砍向吉某2，因吉某2已被人拉在旁边的洗澡间内躲藏，斧头砍在洗澡间铝合金门上，后在旁人的劝导下，被告人手中爷头被强行夺下，才未造成吉某2的损伤。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实，受案登记表，立案决定书，身份信息，查获经过，现场勘验笔录及现场指认照片，车辆损毁及被撞墙体照片，斧头砍坏铝合金门照片，被害人被殴打照片，被害人现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，蔡某，叶某，黄某，王某，吉某5，吉某4，吉某3，李某，吉某1，吉某2证人证言，视听资料以及被告人的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吉恩子色故意开车撞击和使用斧头砍人，足以造成伤害他人身体的行为，虽未造成他人的身体伤害,但被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉恩子色已经着手故意伤害他人身体健康的行为，后因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，但被告人在实施伤害他人犯罪时动机明确，行为恶劣，手段残忍，故在量刑上可酌情判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定： 被告人吉恩子色犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  ：李红 审判员  ：刘波 审判员  ：王旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  ：赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2531号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李荣花，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省濮阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李荣花未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月10日欠款共计116955.57元，其中本金103999.33元、利息6530.96元、分期手续费6425.28元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月10日的欠款共计116955.57元，其中本金103999.33元、利息6530.96元、分期手续费6425.28元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李荣花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金103999.33元、利息6530.96元、分期手续费6425.28元，共计116955.57元（暂计至2020年5月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费880元，由被申请人李荣花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执190号 申请执行人：嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地嵊泗县菜园镇沙河路****，统一社会信用代码913309226866538064。 法定代表人：金文定，董事长。 委托代理人：金惠芳，职工。 被执行人：王志刚，男，1965年7月16日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：周永芳，男，1964年10月27日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人王志刚、周永芳请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年8月3日向被执行人王志刚、周永芳发送执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金65000元及相应的利息，并支付本案执行费1026.63元。 在执行过程中，被执行人王志刚已归还申请执行人借款本金50000元。申请执行人于2020年12月8日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下 终结（2020）浙0922执190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月八日 代书记员  陈 圆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢211号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。被执行人：马贵飞，女，1970年2月18日出生，汉族，家住浙江省诸暨市诸阳县。被执行人：玉山县金莎丽服装有限公司，住所，住所地江西省玉山县工业园区div>申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2016)赣1123民初516号民事判决书、债权转让协议及债权转让合同等文书于2020年10月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人玉山县金莎丽服装有限公司、马贵飞发出执行通知书，被执行人玉山县金莎丽服装有限公司、马贵飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人玉山县金莎丽服装有限公司、马贵飞发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。发现被执行人玉山县金莎丽服装有限公司无银行存款、无车辆，但有位于江西省玉山县，本院对上述房产进行了查封（有一幢厂房为本院轮候查封），还有位于江西省玉山县工业园区面积为11225.2平方米的工业土地使用权，本院也进行了轮候查封；被执行人马贵飞（系玉山县金莎丽服装有限公司法定代表人楼彭文的妻子）有少额的银行存款，已被其他法院在先冻结，马贵飞名下无车辆，无房产。本院已根据申请执行人的申请，决定将本案移送至上饶市中级人民法院进行破产审查。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人玉山县金莎丽服装有限公司、马贵飞采取限制消费、纳入失信被执行人名单并分别处罚款50000元及5000元的处罚。本案申请执行人申请执行517.282599万元，截止到2020年12月10日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘国强书记员王博卿
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异183号申请人（申请执行人）：李道勤，男，1952年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：钱自久，男，1962年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：秦道燕，女，1964年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执3420号李道勤与钱自久借款合同纠纷一案中，申请执行人李道勤向本院提出申请，请求追加第三人秦道燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李道勤称，被执行人钱自久目前只有一处房屋，房屋产权人为其妻子秦道燕，房屋于2007年4月21日购得，且婚姻关系一直持续至今。被执行人钱自久所欠执行人债务发生在2015年1月，系在夫妻关系存续期间。此房屋于2019年1月23日抵押给湖北银行股份有限公司，按最高抵押金额抵押。现由于钱自久无其他财产可供执行，故申请追加第三人秦道燕为本案被执行人。审查查明，李道勤与钱自久借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0111民初3927号民事判决书，判决：钱自久于判决生效之日起十日内向李道勤偿还欠款75万元；钱自久于判决生效之日起十日内按年利率6%向李道勤支付逾期还款占用资金75万元期间的利息（自2018年6月16日起至借款偿还之日止）；案件受理费5650元，诉讼财产保全费4520元，由钱自久负担。上述民事判决书生效后，钱自久未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2019年8月13日，李道勤至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3420号立案执行。执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年8月28日裁定终结本次执行程序。申请执行人由此要求追加被执行人妻子即第三人秦道燕为本案被执行人。本院认为，依照本院（2019）鄂0111民初3927号民事判决书确定的内容，钱自久具有向李道勤清偿相应债务的法律责任，钱自久是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初3927号民事判决书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人李道勤要求追加被执行人钱自久的配偶即第三人秦道燕作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人李道勤要求追加第三人秦道燕为本院（2019）鄂0111执3420号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏俊书记员杨弦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6963号 胡某某（曾用名胡某某），女，汉族。 被告：丁某某，男，汉族。 被告：蒋某某（曾用名丁鹏山），男，汉族。 原告胡某某诉被告丁某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告丁某某、蒋某某（丁鹏山）偿还原告借款人民币100000元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年农历1月29日被告丁某某、丁鹏山（又名蒋某某）向原告胡某某借款人民币100000元，约定月利率2%，立有借据一支，利息清至2015年2月12日，剩余借款本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院。 原告胡某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2012年古历腊月18日（阳历2013年1月29号）被告丁某某、丁鹏山向原告借款人民100000元，约定月利率２％，于2013年古历４月18日付4个月利息8000元，2013年古历7月18日付３个月利息6000元；2014年４月19日付利息10000元；2014年７月21日付利息15000元；2014腊月18日、2015年２月12日付利息35000元。 被告丁某某辩称，借款100000元属实，并且收到了该笔借款，清偿的利息也在借据背面记载着，原告所举证据背面记载付利息35000元是古历2014腊月18日还的，2015年2月12日的时间是被告丁某某写错了。 被告丁某某未向法庭提交证据。 被告蒋某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院依职权出示以下证据：被告蒋某某信息一份。 经庭审质证，被告丁某某对原告胡某某所举证据真实性及证明目的均无异议。原、被告对本院调取的证据无异议。 本院对原告所举证据及本院调取证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告丁某某无异议，被告蒋某某未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。对本院调取证据，原告胡某某、被告丁某某无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月29日，二被告向原告胡某某借款人民币100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，用被告丁某某所有的铲车作抵押，立有借据一支。借款后，被告丁某某于2013年5月27日（2013年农历4月18日）向原告偿还8000元；于2013年8月24日（2013年农历7月１８日）偿还6000元；于2014年４月19日偿还10000元；于2014年７月21日偿还15000元；于2015年2月6日（2014年农历12月18日）偿还35000元，剩余借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某持据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告丁某某、蒋某某之间形成债权债务关系，二被告借款后未足额向原告偿还借款，现原告持据提起诉讼，要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告向原告偿还借款时应先扣除已产生的利息再偿还借款本金。被告丁某某于2013年5月27日偿还8000元时，扣除截止该日应当产生利息的7933元，偿还本金为67元，剩余借款本金为99933元；于2013年8月24日偿还6000元时，扣除利息5796元，偿还本金204元，故剩余借款本金为99729元；于2014年4月19日偿还10000元时，不足以清偿已产生的利息，故应认定为偿还的利息；于2014年7月21日偿还15000元时，因剩余借款本金99729元自2013年8月24日之后至2014年7月21日产生利息21740元，而该期间偿还了25000元，故扣除本金3260元，剩余借款本金为96469元；于2015年2月6偿还35000元，扣除利息12541元，偿还本金22459元，故二被告下欠原告借款本金为77270元及自2015年2月7日起的利息未清偿。关于原告利息部分的诉讼请求，根据2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时间为2020年10月20日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%.该年利率的四倍为15.4%.本案原、被告双方约定的利率明显高于该利率的四倍，故对本案原告主张的月利率2%应当调整为年利率15.4%为宜。被告蒋某某经传票偿还拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金77270元及利息（年利率按照15.4%计算，从2015年2月7日起计算至兑付完毕之日止）。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告胡某某负担592元，由被告丁某某、蒋某某负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁彦明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李姮雨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3712号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人李勉，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住，住所地福建省仙游县/div>被执行人叶永辉，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住，住所地福建省仙游县/div>本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人李勉、叶永辉银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3901号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勉、叶永辉立即偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司债务人民币29999.65元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人李勉所有的车牌号为闽ＢＭ××**的福克斯牌机动车一辆（未扣押到位），扣划李勉银行卡存款人民币322.66元及扣划叶永辉银行卡存款人民币5957.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初3901号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月十日书记员  蔡志国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1597号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎壮彬，男，1995年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1272号起诉书指控被告人黎壮彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黎壮彬及其辩护人徐绰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人黎壮彬根据同案人“杨某1”（身份未核实，在逃）的指使，在明知资金来源不明，可能是犯罪所得的情况下，仍提供其本人和同案人符某2（系黎壮彬的妻子，另案处理）的微信账户为“杨某1”收取犯罪所得，同案人符某2收款后扣除部分“好处费”再将资金转到黎壮彬的微信账号，黎壮彬将微信账号收到的资金提现到银行卡，再由同案人符某1（系同案人符某2的弟弟，另案处理）取现后交给黎壮彬再转交给“杨某1”。2019年4月21日12时许，被害人王某1在江苏省江阴市被他人冒充朋友向其借钱的方式诈骗人民币3800元，该款项经过多级流转，其中有1854元转到同案人符某2的微信上，符某2收取上述款项后将其中1770元转到黎壮彬所使用的微信上。2019年5月16日13时许，被害人李某1在广州市花都区秀全街风神大道东风日产二工厂门口被他人冒充贷款平台客服人员诈骗人民币11549.68元，该款项经多级流转，其中4140元转到同案人符某2的微信上，符某2收取上述款项后将其中2000元转到被告人黎壮彬的微信上；李某1被诈骗的资金中有6252元转到同案人冯某的微信上，冯某收到上述款项后将6200元转到同案人符某1的微信上，符某1将上述款项取现后将其中5900元交给被告人黎壮彬。2019年5月17日8时，被害人刘某1在山西省太原市小店区山西大学宿舍内被他人以参与“有求必应”APP还款优惠活动为由诈骗人民币12000元，该款项经多级流转后，其中4900元转到同案人符某2的微信上，符某2收取上述4900元后将其中4690元转到被告人黎壮彬的微信上。2019年5月18日15时许，被害人申某1在山西省太原市被他人以其在“瑞和宝”POS机上刷卡后资金未到账、资金被冻结为由诈骗人民币10008元，后上述款项经多级流转，其中9050元转到同案人符某2微信上，符某2收到上述款项后，转账12500元到被告人黎壮彬的微信上。2020年3月21日，被告人黎壮彬在被公安机关抓获。为证明上述所指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人黎壮彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。认为被告人黎壮彬具有当庭认罪的量刑情节，建议本院对被告人黎壮彬判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黎壮彬当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人黎壮彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议，提出：1.被告人黎壮彬当庭自愿认罪；２.涉案金额不大，情节轻微；３.被告人黎壮彬表示愿意退赃，认罪态度好，主观恶性不深；4.被告人黎壮彬的家庭困难，因贪图便宜及法律意识不强而误入歧途。建议对被告人黎壮彬判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黎壮彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过、到案经过，被害人李某2的陈述及对其提交的其本人微信账号截图、“财务中心”微信账号截图、贷款平台的APP截图、贷款平台联系电话截图、微信转账记录截图的照片进行了指认，被害人王某2的陈述及对其提供的其本人QQ账号、微信账号及支付宝账号截图、杨某2QQ账号及微信账号截图、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、支付宝账单截图的照片进行了指认，被害人刘某2的陈述及对其本人微信账单记录截图、其本人与“客服部88”及“财务中心”的QQ聊天记录截图、“财务中心”的QQ账号截图的照片进行了指认，被害人申某2的陈述及对其本人微信账号及微信账单记录截图、“财务中心”微信账号截图的照片进行了指认，公安机关制作的涉案资金流转图表，腾讯公司提供的微信账户资料及交易明细清单，支付宝公司提供的支付宝注册信息及交易明细清单，中国民生银行客户资料及交易明细清单，中国工商银行客户资料，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国银行客户资料及交易明细清单，财富调查报告，公安机关出具的情况说明，证人吴某的证言，证人符某1的证言及对被告人黎壮彬的辨认笔录、对ATM取款截图进行了指认，证人符某2的证言及对被告人黎壮彬的辨认笔录、对其本人与被告人黎壮彬的微信交易记录进行了指认，被告人黎壮彬的供述及对其本人与证人符某2、符某1的微信交易记录进行了指认，被告人黎壮彬的户籍材料及电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎壮彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎壮彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎壮彬适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎壮彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎壮彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年十二月八日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3182号 申请执行人：北海嘉慧物业服务有限公司，统一社会信用代码：914505025547275193，住所地广西北海市靖安路**南玻花园**楼**商铺**。 法定代表人：王平，经理。 被执行人：广西环球屋科技有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5KCBJR1C，，住所地广西北海市陈文村西侧海玉小区**** 法定代表人：陈浩华。 本院在执行申请执行人北海嘉慧物业服务有限公司与被执行人广西环球屋科技有限公司房屋物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人广西环球屋科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海嘉慧物业服务有限公司支付物业费、水费、电费等合计9838.8元及案件相关费用，但被执行人广西环球屋科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广西环球屋科技有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并到广西环球屋科技有限公司所在地进行实地走访调查，均未发现被执行人广西环球屋科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人北海嘉慧物业服务有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人广西环球屋科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西环球屋科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年12月21日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并表示将会追加被执行人广西环球屋科技有限公司的相关股东作为被执行人，待追加程序完成后，再另行恢复执行。 本院认为，本案已穷尽对被执行人广西环球屋科技有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1355号折志军、白雪东：折志军与白雪东租赁合同纠纷(车辆租赁合同纠纷)一案，申请执行标的共计29060.00元。经本院立案执行，现已执行到位29060.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给折志军。至此，折志军向本院申请执行的（2020）内0624民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5527号申请执行人：河南汝泓实业有限公司,住汝州市杨楼镇。被执行人：杨某，男性,1968年8月12日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人河南汝泓实业有限公司申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  郭红光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8547号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初507号原告：许立新，女，1966年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：河南泓键塑胶有限公司。住所地：焦作市中站区店后工业区。法定代表人：周留国，经理。被告：周留国，男，1966年2月28日出生，汉族，住焦作市中站区。原告许立新与被告河南泓键塑胶有限公司、周留国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立新委托诉讼代理人张二红到庭参加了诉讼，被告河南泓键塑胶有限公司、周留国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币260000元及利息185200元（该利息暂计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息以借款260000元为基数，按月利率2％计算；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告河南泓键塑胶有限公司及被告周留国以公司生产经营资金不足为由向原告许立新陆续借款4次，共计人民币260000元，并分别出具借据，双方约定借款期限分别为1年，每年到期重新出具借据，按月利率2％计息。借款期间被告未按约定支付利息，且至今借款本金260000元拒不返还，故诉至法院。被告河南泓键塑胶有限公司、周留国在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告河南泓键塑胶有限公司工商信息、周留国的身份证复印件，证明被告身份信息情况；3、借条4张，证明二被告向原告借款260000元现金的事实。被告河南泓键塑胶有限公司、周留国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据能够证明被告河南泓键塑胶有限公司向原告借款的事实，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告河南泓键塑胶有限公司于2016年12月29日、2017年3月29日、2017年4月30日、2017年7月30日分别向原告借款50000元、100000元、50000元、60000元，并分别出具借条。借条载明：利息2分，期限1年。借款到期后，被告河南泓键塑胶有限公司未按约定还本付息。本院认为：被告河南泓键塑胶有限公司借原告260000元事实存在，被告河南泓键塑胶有限公司应按约定偿还原告本息，关于利息的计算，原告的起诉是在2020年8月20日之前，双方约定月息是2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持；原告要求被告周留国承担借款清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南泓键塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告许立新借款260000元及利息（利息计算方法：2016年12月29日出借的50000元自2016年12月29日起按月息2%计算至清偿完毕之日止，2017年3月29日出借的100000元自2017年3月29日起按月息2%计算至清偿完毕之日止，2017年4月30日出借的50000元自2017年4月30日起按月息2%计算至清偿完毕之日至，2017年7月30日出借的60000元自2017年7月30日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告许立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费7980元，由被告河南泓键塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史文辉人民陪审员  毋 许人民陪审员  王佩佩二〇二〇年十二月二日书 记 员  拜文杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹金维，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人尹金维因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹金维申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序（未批先征）已经被人民法院判决确认违法；但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和数额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人尹金维的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人湘潭县自然资源局在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案行政协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。尹金维要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。尹金维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尹金维的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3532号罪犯景冬冬，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市马村区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2010年5月24日作出（2010）解刑初字第94号刑事判决，认定被告人景冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月29日起至2023年10月28日止。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯景冬冬在刑罚执行期间，2013年2月4日减刑八个月，2015年6月15日减刑十个月，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯景冬冬减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯景冬冬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景冬冬自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪景冬冬准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年10月29日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢840号侯增彦、包长和：侯增彦与包长和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，侯增彦向本院申请执行的（2019）吉0702执66号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申63号再审申请人（原审原告）：李旭婷，女，1983年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：广州市荔湾区龙津街幼儿园，住所地：广州市光复北路**。法定代表人：杨佩英，职务：园长。再审申请人李旭婷与被申请人广州市荔湾区龙津街幼儿园合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初8778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：我方在“须知”上签名是同意其中部分内容，不是同意全部内容，我女儿是被园方驱赶出园，园方应支付补偿金，原审处理不当，故请求再审。被申请人没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于龙津街幼儿园在李旭婷女儿入托时收取的4000元费用，双方均确认是幼儿园生活用品费的项目属于代收费项目中的生活用品费，由第三方定价并收取，家长已领取并使用。李旭婷在办理女儿入托手续时，已签署了《龙津幼儿园入园须知（光复园区）》，李旭婷作为成年人，在该须知回执的监护人签名栏签名，视为其已详细阅读、签收龙津幼儿园入托须知，并同意其中的内容，该须知对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。李旭婷称签名只同意其中部分内容，不符合常理。另，李旭婷女儿中途退学，按照该入园须知约定，生活用品费在中途退学情况下不退费，原审处理并无不当，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李旭婷的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗淑芬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2194号罪犯李双德，男，1973年7月16日生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）青01刑初65号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李双德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李双德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李双德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双德减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执174号之一 申请执行人：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区内）。 法定代表人：李文杰，该公司董事长。 被执行人：胡俊文，男,1979年8月14日生,汉族,住址新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司与被执行人胡俊文买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年1月8日作出的(2019）乌仲阿裁字第0142号裁决书生效后，被执行人没有按照生效的仲裁裁决书履行付款义务。2020年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行。2020年12月24日，申请执行人以双方自愿和解为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执174号案件的执行。 申请执行人撤销执行之日起二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 达吾拉木江麦麦提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4531号申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码:91330621749832706L。法定代表人蔡少雄。被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。统一社会信用代码:91330621699542240Q。法定代表人韩军。申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司与被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司支付给申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司加工费257151.09元，赔偿该款自2019年5月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2579元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人名下有2009年4月注册浙DR7E**福特汽车一辆，多案查封，申请执行人要求不用处置。另，本案扣划被执行人银行存款10631.54元，扣除诉讼费2579元、执行费3757.27元，余款4295.27元由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司的法定代表人韩军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员 潘振华
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异46号 异议人（被执行人）：肖仕海，男，1983年10月12日生，汉族，洪江市人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 申请执行人：谭永恒，女，1983年2月24日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 在本院执行申请执行人谭永恒与被执行人肖仕海离婚纠纷一案中，肖仕海于2020年12月1日向本院提出书面异议，本院于2020年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖仕海称，请求事项：请求中止执行湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223执46号之二裁定书，并重新作出裁定书。事实与理由：申请人与谭永恒离婚纠纷一案经辰溪县人民法院民事判决书（2016）湘1223民初675号判决，自2016年10月1日起至2020年11月1日止，申请人每月支付小孩抚养费500元，总计支付抚养费24500元，在这期间申请人已向谭永恒支付小孩抚养费11939元，尚欠12561元。2020年5月21日，贵院在既未通知申请人到庭也未向申请人电话询问了解相关情况下作出（2017）湘1223执46号之一执行裁定书，裁定扣留申请人工资每月1000元，扣满22000元止，且不将执行裁定书送达申请人，而是将执行裁定书送予申请人单位，申请人单位领导找申请人谈话要扣除工资，申请人才知晓该执行裁定书，申请人当即与贵院执行工作人员联系并说明情况，该工作人员表示已在外地出差，申请人将转账记录短信发给他，此后便无下文。2020年11月12日，贵院在未通知申请人到庭也未向申请人电话询问了解相关情况下作出执行裁定书（2017）湘1223执46号之二执行裁定书，裁定扣留申请人工资每月1000元，扣满16000元止。2020年11月16日申请人当面向执行工作人员了解情况，并指出扣除金额已超出实际所欠金额，执行人员向申请人解释说明情况后并告知执行扣除时间从2020年5月21日算起，若有不同意见可以提出执行异议。申请人认为，贵院在执行过程中应当要听取当事人意见，化解双方当事人矛盾，而不是简单生硬的执行，导致进一步激化双方当事人矛盾，申请人之所以不愿支付抚养费，是因为前妻谭永恒不允许申请人带小孩回洪江市去看望爷爷奶奶导致。综上所述，贵院将我的工资财产按（2017）湘1223执46号之二执行裁定书予以执行，将会明显超出应予执行范围，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即中止（2017）湘1223执46号之二执行裁定书，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，原告肖仕海与被告谭永恒离婚纠纷一案，辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初675号民事判决书已生效。肖仕海依照生效判决自2016年10月1日起至小孩年满18周岁时止每月支付小孩肖乐辰抚养费500元。因肖仕海未依照生效的判决向肖乐辰支付抚养费，谭永恒向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案，案号为（2017）湘1223执46号。2020年5月21日，本院作出（2017）湘1223执46号之一执行裁定，裁定：扣留被执行人肖仕海在辰溪县××队每月工资收入1000元，扣满22000元止。2020年11月12日，本院作出（2017）湘1223执46号之二执行裁定，裁定：一、提取被执行人肖仕海在辰溪县××队的工资；二、继续扣留被执行人肖仕海在辰溪县××队每月工资收入1000元，扣满16000元止。 另查明，1.肖仕海现在辰溪县××队工作，本院于2020年5月21日向该单位送达（2017）湘1223执46号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2020年11月12日向该单位送达（2017）湘1223执46号之二执行裁定书及协助执行通知书。2.本院作出的（2017）湘1223执46号之一和之二执行裁定书未向肖仕海送达。 本院认为，本院于2020年11月12日作出（2017）湘1223执46号之二执行裁定未向被执行人肖仕海送达，仅将文书送达给了向被执行人肖仕海的工作单位送达，属于程序违法。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定,裁定如下： 撤销本院于2020年11月12日作出的（2017）湘1223执46号之二执行裁定。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘海舟 审 判 员  胡绍太 审 判 员  余志成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执112号之二申请执行人：国基建设集团有限公司,住太原市。法定代表人：郭长林,任公司执行董事。被执行人：山西世纪中建房地产开发有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：胡树军,任公司经理。申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司还款协议纠纷一案，太原仲裁委员会于2020年1月13日作出（2019）并仲裁字第1008号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询，被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司拥有***村集资房2#1单元601室、602室、3单元601室、602室、4单元601室五套房产，本院作出（2020）晋05执112号执行裁定书依法查封了上述房产，经二次司法拍卖均流拍。2.未查询到被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访对被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余5156948元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2020年12月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第1008号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈伟栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申680号申请人：深圳市锦瀚企力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高新科技园金美威第二工业园****北侧。法定代表人：余良珍，总经理。委托代理人：张娅，广东国匠律师事务所律师。被申请人：深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园****。法定代表人：胡启河，执行董事。申请人深圳市锦瀚企力科技有限公司以深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称为创鑫公司）不能清偿其到期债务为由向本院申请对创鑫公司进行破产清算。本院依法向被申请人送达破产申请书等相关资料，被申请人不在公司注册登记地址办公，没有接收。本院认为，债权人申请债务人破产清算的，其首要条件是双方之间的债权债务关系依法成立。就本案而言，申请人为证明被申请人拖欠其货款39120元，向本院提交了申请人与被申请人签订的采购合同、送货单以及发票等证据。由于申请人主张的货款未经法院实体审理并做出生效判决，而在破产案件立案审查阶段暂无法和被申请人取得联系调查相关事实，因此，申请人主张拖欠货款的事实是否存在，拖欠货款的金额多少，是否已经支付完毕都无法核实。破产案件的立案审查显然不具备直接判定债权债务纠纷实体问题的功能，由于破产程序具有不可逆性，故在双方之间的债权债务存疑的情况下，人民法院不宜受理申请人提出的破产申请。申请人可通过民事诉讼或其它途径依法确定双方的债权债务关系成立后另行提出破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：不予受理深圳市锦瀚企力科技有限公司对深圳市创鑫通信技术有限公司提出的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月三日书记员  王奇峰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢807号柳玉芳：张秀华与你借款合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终387号 上诉人（原审起诉人）朱巧生，男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省常熟市。 上诉人朱巧生因诉被告常熟市辛庄镇人民政府其他行政行为一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人朱巧生诉称，其系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地4.5亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包地上原种植有地毯草。2019年3月19日起至2019年4月25日期间，南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)在没有任何合法手续的情况下即组织施工人员，使用挖掘机将起诉人的上述承包地非法损毁、推平，给起诉人造成了重大经济损失。为此，起诉人以华荣公司为被告向常熟市人民法院提起民事诉讼。2019年10月29日，常熟市人民法院作出(2019)苏0581民初7823号民事裁定书，驳回了起诉人的起诉，起诉人不服，遂向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年4月23日，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05民终1412号民事裁定书，认为“‘白鹤滩’800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与朱巧生等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围”。起诉人认为，被告对案涉土地征收工作负有全面责任，华荣公司作为上述工程项目的施工单位，其是按照被告的组织安排进行项目施工，其行为的法律后果应由被告承担。故诉至法院，请求：1、确认被告损毁、推平起诉人位于常熟市××××4.5亩承包地的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对朱巧生的起诉不予立案。 上诉人朱巧生上诉称，其在承包地被强行损毁、推平之后即于2019年5月14日以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，上诉人并没有怠于行使诉讼权利，而是在积极通过法律程序以维护自身合法权益。2020年4月23日，苏州市中级人民法院对该案作出二审民事裁定书。上诉人直至收到上述民事裁定书后才明确知道强推上诉人承包地的行为属于政府在征地拆迁过程中实施的行政行为，因此，上诉人提起本案行政诉讼的期限也应当自收到上述民事裁定书之日起算，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。请求本院撤销常熟市人民法院（2020）苏0581行初18号行政裁定，指令常熟市人民法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》中明确，权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限的扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算。本案中，上诉人朱巧生因其承包地被强行损毁、推平后，即以华荣公司侵权为由向法院提起了民事诉讼，通过民事诉讼才知道系“属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷”。上诉人朱巧生于2020年4月收到二审民事裁判文书，于2020年6月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。原审人民法院作出不予立案的裁定不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581行初18号行政裁定； 二、本案由江苏省常熟市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴茂程
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1300号申请执行人：高马投资有限公司，住所地香港柯土甸**7A。法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。被执行人：辽宁同益商贸有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区明廉路**/div>法定代表人：沈景超，该公司执行董事。申请执行人高马投资有限公司与被执行人辽宁同益商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽01民初1602号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。2020年3月23日辽宁省中级人民法院作出（2018）辽01民初1602号民事判决书涉执行的主要判项为：一、辽宁同益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向高马投资有限公司支付股权转让费750万元。二、驳回高马投资有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费134,300元、财产保全费5000元，由高马投资有限公司承担70000元。在执行过程中，依法向被执行人辽宁同益商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。对被执行人在辽宁省高级人民法院预交的上诉费用（已撤诉）已依法进行了处置。到被执行人住所地查无此单位。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行裁定书（扣划）、协助执行通知书、查询存款通知书、执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，对被执行人在辽宁省高级人民法院预交的剩余上诉费用已依法进行处置。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1300号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月四日书记员  丁志国
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7866号原告：徐新杰，男，汉族，1994年12月12日生，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度城德法律服务所法律工作者。被告：平度市赵葛兄弟汽车商行，住所地：平度市高平路**,注册号：370283602653628经营者：赵文星。被告：赵文星，男，汉族，1984年2月7日生，住平度市。被告：王爱娟，女，汉族，1983年11月21日生，住平度市。原告徐新杰与被告平度市赵葛兄弟汽车商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告徐新杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告承担原告三倍赔偿51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日从被告处购买2016年别克昂科威一辆，约定购车价格117000元。原告购车时，被告称该车辆系平度市本市用车，经查询该车原籍系广东省，后过户到河南省，最终才进入平度市；被告称该车辆系2017年车，但实际系2016年月车；被告称该车系精品车况，无任何维修，水淹，但经原告购买后经验证该车系水淹车；综合上述事实，被告隐瞒事实，未于原告讲述车辆的实际车况，明显存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当退一赔三。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告到本院起诉后，因需要补充证据，申请裁定驳回起诉。因此，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐新杰的起诉。案件受理费6565元，退给原告徐新杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月四日法官助理许月翠书记员杜佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3356号 罪犯何志平，男，1995年11月15日生，汉族，小学文化，广东省翁源县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年11月1日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2016）黔0112刑初字第213号刑事判决书，认定何志平犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，总和刑期六年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月31日起至2022年7月20日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1497号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月20日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何志平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬，2020年1月至2020年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何志平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何志平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2250号之二 申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地:仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖军成，该公司董事长。 被执行人：文努，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭雪荣，女，1989年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人文努、彭雪荣追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2020年12月17日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执2250号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16219号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日生，蒙古族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杜宝瑞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告杜宝瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二日书记员  胡 月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8353号 熊伟： 申请执行人韦海云与被执行人熊伟劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤20民终1072号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1250号 申请执行人：李勇成，男，汉族。 被执行人：皮群锋，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行李勇成与皮群锋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人皮群锋暂无可供执行财产，且申请执行人李勇成亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十八日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保218号 申请人：董国忠，男，汉族，1971年10月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人董国忠与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人董国忠于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人董国忠以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初914号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某某，女，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2132号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月27日，被告人魏某某经事先与方某某通过微信联系，约定以人民币1,530元的价格将50片白色氟硝西泮片剂贩卖给方某某，方某某向魏某某微信转账后，魏某某将上述片剂通过闪送的方式寄给方某某。2020年4月30日，被告人魏某某经事先与杨某某通过微信联系，约定以人民币300元的价格将10片白色氟硝西泮片剂贩卖给杨某某，杨某某向魏某某微信转账后，魏某某将上述片剂通过闪送的方式寄给位于本市济南路XXX号17F的杨某某。案发后，公安机关从杨某某处缴获剩余的6片氟硝西泮片剂，经公安机关依法称量、取样、鉴定，上述片剂重1.25克，检出氟硝西泮成分。被告人魏某某于2020年5月26日15时许在本市长兴路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后，其对上述犯罪事实供认不讳，并揭发他人犯罪，查证属实。以上事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有证人方某某、杨某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《受案登记表》《案发经过》《办案说明》、拍摄的赃证照片、调取的微信聊天记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人魏某某有检举揭发他人犯罪的立功行为，可从轻处罚。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十二月三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保264号 申请保全人：韩怀宏，男，汉族，1974年2月28日出生，住新疆布尔津县布尔津镇津河滨路**。被执行人：毕生别克?塔山，男，哈萨克族，1981年6月4日出生，新，新疆布尔津县阔斯特克乡小康路**/div>本院在执行申请保全人韩怀宏与被保全人毕生别克?塔山财产保全一案中，申请保全人韩怀宏申请对被保全人毕生别克?塔山在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户内存款人民币6000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人毕生别克?塔山在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户内存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈不都阿力
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2111号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：安平县网都西街****门店**。 法定代表人：孙运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何鸿，该公司员工。 被告：崔铁胜，男，1985年2月15日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告河北君恒物业服务有限公司诉被告崔铁胜物业服务合同纠纷一案中，原告河北君恒物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  武洪凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李金达
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初140号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：黄石市儿童食品厂，住，住所地黄石市黄石港区纺织一路**/div>法定代表人：熊桂红。被告：阳新家联购物广场，住，住所地阳新县兴国镇陵园大道**/div>法定代表人：刘峰。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告黄石市儿童食品厂、阳新家联购物广场不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告黄石市食博园饼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石市食博园饼业有限公司撤回起诉处理。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理余思橙书记员张玮怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之十一被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在农业银行北镇闾阳支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张凡，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张凡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张凡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20550号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金188,240.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,032.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20550号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1085号 申请执行人：张建国，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。 委托诉讼代理人：陆有会，女，生于1965年4月16日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人张建国与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建国于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款19174元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1895号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14621号之二解除保全申请人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。法定代表人刘新岳。委托诉讼代理人赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑******。法定代表人罗海波。委托诉讼代理人周哲，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人阮文，湖南华湘律师事务所律师。原告衡阳泰源商砼有限公司诉被告湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0104民初14621号民事裁定书，冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司名下建行靖州支行4305××××0040账户。被告湖南新望建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南新望建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南新望建筑工程有限公司名下建行靖州支行4305××××0040账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月三十日法官助理叶胜眉书记员刘萍