湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10067号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部。住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼********（6）。负责人：李璐，该公司经理。委托诉讼代理人：周越，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2011年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），1985年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，法定代理人：黄某（系刘某1之母），1985年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：李双安，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部与被上诉人刘某1、李双安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部上诉请求：改判在150天-220天范围内计算刘某1的亲属误工费，上诉费由刘某1、李双安承担。事实和理由：本案事故发生时，刘某18岁，属于未成年人，依照重新鉴定的鉴定意见，护理天数为150天，一审法院按照270天计算其亲属误工费有误，应实际核算刘某1出院后天数，在150天-220天范围内计算其亲属误工费。刘某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。李双安未答辩。刘某1向一审法院起诉请求：判令李双安赔偿刘某1217268.80元，浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部在机动车第三者责任强制险及机动车第三者责任保险范围内承担赔付责任，本案诉讼费由李双安、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部承担。一审法院审理查明：一、事故发生概况：2018年5月23日约18时，李双安驾驶其名下的鄂Ａ×××**号小型汽车与刘生谱驾驶的无号牌三轮车在武汉市富士康西路光谷一路至流芳路下行200米发生道路交通事故，造成乘坐在三轮车上的刘某1受伤的交通事故。二、交警部门的道路交通事故责任认定结论：李双安负事故全部责任，刘生谱无责任。三、刘某1受伤当日被送往广州军区武汉总医院住院治疗至2018年6月5日，共计住院13天，其出院诊断为股骨骨折、上呼吸道感染。2019年4月2日，刘某1为取出骨折内固定装置进入中部战区总医院住院治疗12天后于2019年4月14出院。四、肇事车辆权属及投保情况：李双安的鄂Ａ×××**号小型汽车在浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。五、2019年5月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，刘某1的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费5000元左右，护理（误工）时间为伤后270天，营养时间100天。六、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部对刘某1提交的湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请对刘某1的除营养时间外其他项目进行重新鉴定，一审法院依法准许后委托武汉平安法医鉴定所对刘某1的损伤情况进行了鉴定，该所于2019年9月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人刘某1的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，误工休息时间为270日，护理时间为150日，对两次鉴定意见一审法院予以综合采信。七、医疗费：62310.35元，结合医疗费发票据实计算，包含浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部在交强险医疗费项下垫付的10000元；八、后期治疗费：2000元，参照鉴定意见予以确认；九、营养费：2000元，各方当事人均认可的营养期为100天，故刘某1主张2000元营养费合理，一审法院予以确认；（上述第七项至第九项为交强险医疗赔偿项下，共计66310.35元）十、护理费：50917.54元。刘某1于2018年5月23日至2018年6月3日期间聘请护工进行护理，为此花费2310元。刘某1于2019年4月2日至2019年4月14日期间聘请护工进行护理，为此花费2140元。鉴定意见中刘某1的误工休息时间为270日，且刘某1实际从2018年9月休学至2019年9月。一审法院认为在刘某1休学期间，因其年幼而需要成年人看护符合常理，故酌定按照270天的误工期计算其护理期。刘某1之母黄某在2017年12月至2018年5月的月均工资为5163.06元，故参照该标准计算其护理刘某1而产生的损失为46467.54元，因刘某1住院期间聘请护工已产生了4450元护理费，故共计为50917.54元；十一、残疾赔偿金:68910元。一审法院按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算其残疾赔偿金，依法计算20年的残疾赔偿金，故该费用为68910元（34455元/年×20年×10%）；十二、精神抚慰金：3000元。根据本案刘某1的伤残及恢复情况，结合事故发生的原因和事故责任的认定情况，考虑到刘奕伟系儿童的实际情况，一审法院酌定精神抚慰金为3000元；十三、交通费：500元，酌情支持500元；十四、残疾辅助器具费：392.20元，刘某1购买轮椅花费304.20元、体位垫花费40元、拐杖花费48元，合计392.20元。（上述第十项至第十四项为交强险伤残赔偿项下，共计123719.74元）十五、鉴定费：2300元，结合鉴定费发票据实结算；十六、对于刘某1主张的托管费、培训费，因于法无据，且依法只支持直接损失，故一审法院不予支持上述主张。十七、本案另一伤者刘生谱向一审法院声明放弃其起诉索赔的权利。经一审法院核算，本案交通事故给刘某1造成的损失共计192330.09元，其中，交强险医疗赔偿项下66310.35元，交强险伤残赔偿项下123719.74元及2300元鉴定费。因李双安投保的保险为交强险和100万元的商业三者险（约定不计免赔），足以覆盖刘某1的全部损失，故刘某1除鉴定费外的全部损失190030.09元均由浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部承担。鉴定费2300元由李双安负担。综上，一审法院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部于判决生效之日起十日内向刘某1赔偿190030.09元；二、李双安于判决生效之日起十日内向刘某1赔偿2300元;三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2228元（已减半收取），由李双安承担（此款刘某1已垫付，李双安于判决生效之日起十日内直接将2228元支付给刘某1）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，认定刘某1误工休息时间270日，护理时间150日，该鉴定意见做出时，刘某1年仅8岁，属于限制民事行为能力人，虽然其本人不存在误工损失，但刘某1因本案伤情休学一年，在家期间需要成年人照顾看护，其母亲黄某举证证实因照顾刘某1导致收入减少，一审法院在此情形下，根据刘某1的实际情况，酌定其护理时间按照270日计算合理、合法，浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部要求在150天-220天范围内计算刘某1亲属误工费的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十二月十四日书记员  宋晶晶