广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1932号 原告:卢剑武，男，1982年9月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：梁维明，男，1995年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁荣兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告卢剑武诉被告梁维明、梁荣兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢剑武的委托诉讼代理人李耀华，被告梁维明及被告梁维明、梁荣兴的共同委托诉讼代理人潘旦龙，被告保险公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失126379元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年6月12日4时50分许，被告梁维明驾驶桂Ｒ×××××小型轿车由贵港城区往贵港市港南区桥圩镇方向行驶，原告驾驶湘07-×××××多功能拖拉机对向行驶，在行驶至Ｓ511来贵二级公路83公里＋300米处，被告梁维明驾车越过中心线行驶，致使其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告梁维明负本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤住院17天，产生的损失如下：1、医疗费：7977.09元；2、住院伙食补助费：100元／天×17天＝1700元；3、营养费：30元／天×（17＋90）天＝3210元；4、护理费：142元／天×17天＝2414元；5、误工费：142元／天×（17＋90）天＝15194元；6、伤残赔偿金：34745元／年×20年×10%＝69490元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、小孩抚养费：12045元／年×（14＋16）年×10%÷2人＝18067.50元；老人赡养费：12045元／年×5年×10%÷6人＝1003.75元；9、鉴定费：1600元；10、车辆施救费：2722.77元；合计127449元。事故后，被告梁维明已在超出交强险限额内赔偿原告车辆损坏费用、后续治疗费，根据事故责任，被告尚应赔偿原告126379元。 被告梁维明、梁荣兴共同辩称，本案的事故时间系2020年6月12日4时50分，事故时原告的身体并无大碍。而原告入院时间系2020年6月13日10时15分，距离事故发生时间超过24小时，在该时间段内是否发生过其他意外存疑。其认可事故认定书认定的事实，但并不认可原告因本次交通事故而导致的住院治疗。本案中被告梁荣兴将车辆无偿借给被告梁维明使用，故被告梁荣兴不应承担本案的赔偿责任。原告诉请的医疗费认可5981.16元，其余不予认可；原告诉请的护理费、营养费无医疗机构的证明予以证实，不予认可；车辆施救费中的停车费因原告逾期37天，存在故意扩大损失的行为，所发生的停车费应由原告自行承担；精神损害抚慰金过高；原告给被告梁维明出具谅解书时已赔偿30000元，应当予以扣除。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险的保险限额内先予赔偿。 被告保险公司辩称，对原告诉请的医疗费，应核实发票金额再扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费原告未进行鉴定，具体金额及时间由法院依法判决；对误工费不认可，原告未提供误工证明，应承担举证不能的法律后果；原告的伤残等级系单方委托鉴定，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费由法院依照法律规定依法认定；对鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不承担。另外，对施救费发票也有异议，该发票开具时间与事发时间相隔过长，无法确定该发票与本次事故有关联，且里面记载逾期37天停车费，该停车费系原告自身原因导致，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日4时50分许，被告梁维明醉酒驾驶登记车主为被告梁荣兴的桂Ｒ×××××小型轿车由贵港城区往贵港市港南区桥圩镇方向行驶，原告驾驶湘07-×××××多功能拖拉机对向行驶，于上述时间至Ｓ511来贵二级公路83公里＋300米处，被告梁维明驾车越过中心线行驶，致使其驾驶的车辆左前侧与原告驾驶的车辆左后侧发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告梁维明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院门诊治疗，花费门诊费用655.98元。2020年6月13日原告到贵港市港北区人民医院住院治疗至2020年6月30日出院，共住院治疗17天，花费住院费用5981.16元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养；建议全休3个月。2020年6月23日、7月4日、20日、30日，原告先后到贵港福田医院、贵港市医结合骨科医院门诊治疗，合计花费门诊费用1339.95元 另查明，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计121950.02元。其中：1、医疗费：门诊+住院合计7977.09元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3、营养费：500元；4、护理费：142元/天×17天=2414元；5、误工费：142元/天×（住院17天+全休90天）=15194元；6、伤残赔偿金：34745元/年×20年×10%=69490元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、被扶养人生活费：前5年为12045元/年×5年×10%+5年后为12045元/年×【（14-5）+（16-5）】年×10%÷2人=18067.50元；9、鉴定费：1600元；10、车辆施救费：2007.43元（扣除停车费742.57元）。 再查明，桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故后，原告与被告梁维明已达成赔偿协议，原告仅要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情、医嘱并结合本案的实际情况，本院酌情支持500元。原告主张的被抚养人生活费已超出法律规定的范围，经本院核实依法予以支持18067.50元。原告主张的精神损害抚慰金因本次事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，故本院对其主张予以支持，根据原告的伤残程度、当地的经济、消费水平，原告主张3000元在合理范围内，本院予以支持。原告诉请的施救费，根据原告提供的发票上明确载明逾期停车37天，原告的行为扩大了损失，故对该票据上的停车费不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为121950.02元。桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计109765.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121765.50元。对于超出交强险部分184.52元（121950.02元-121765.50元），因原告与被告梁维明已达成赔偿协议，本院予以尊重，该部分损失由原告自行承担。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分，但其未能提供证据证实应当扣除的具体数额，故本院不予支持。被告保险公司对原告的残疾赔偿金有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对其理由不予采信。原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告卢剑武因本次交通事故造成的经济损失121765.50元； 二、驳回原告卢剑武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1414元（原告卢剑武已预交），由原告卢剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2828元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲