wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22876号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市王博纳米科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区下沙工业园**201，统一社会信用代码91440300552133493N。法定代表人：王佰忠，董事长。委托诉讼代理人：齐勇挺，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市益通源实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山沙湖社区松岭工业区厂房第****，统一社会信用代码91440300192371737E。法定代表人：袁海炎，总经理。委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖煜东，广东卓科律师事务所实习律师。上诉人深圳市王博纳米科技有限公司（以下简称王博纳米公司）与被上诉人深圳市益通源实业有限公司（以下简称益通源公司）因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在（2017）粤0307民终2910号案件中，虽然王博纳米公司曾以技术委托开发合同纠纷为由对益通源公司提起诉讼，但王博纳米公司在该案中主张的基本事实是，其2013年委托益通源公司研发设计专用饮品机（专款机），因益通源公司未能如期完成委托协议，因此请求益通源公司向其返还预付款。因王博纳米公司请求返还的预付款过高，该案的一审及二审判决最终只判决益通源公司向王博纳米公司返还15万元，也即该案判决只是对王博纳米公司和益通源公司之间的专用饮品机（专款机）纠纷进行了处理，而对双方之间的其他委托事项并未作出处理。在（2017）粤0307民初21646号案件中，王博纳米公司以不当得利纠纷为由对益通源公司提起诉讼，虽然一审法院和二审法院驳回了王博纳米公司的诉讼请求，但驳回的理由是，王博纳米公司和益通源公司之间存在研发、设计、加工模具的事实，王博纳米公司对于涉案款项的给付对象、给付原因、给付金额是知晓的，也即王博纳米公司的给付并不欠缺法律上的原因，故该案不属于不当得利，因此，该案判决只是以王博纳米公司的起诉案由错误为由驳回了王博纳米公司的诉讼请求，而对王博纳米公司和益通源公司之间的纠纷并未实际作出裁决。综上，因人民法院只对王博纳米公司与益通源公司之间的专用饮品机（专款机）纠纷进行过审理，对双方之间其他的委托事项并未进行过处理，王博纳米公司以益通源公司未向其交付除专用饮品机（专款机）之外的其余四个委托项目为由，请求判决益通源公司向其返还预付款并支付违约金，不属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初945号民事判决民事判决；二、本案发回广东省深圳市坪山区人民法院重新审理。上诉人深圳市王博纳米科技有限公司预交的二审受理费7470元予以退回。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月九日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保26号申请人连云港东盛建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**世纪花园配套用房**。法定代表人龚永本，董事长。被申请人连云港海星置业有限公司，住所地，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路**水晶公园贵都**iv>法定代表人周继德，执行董事兼总经理。申请人连云港东盛建设工程有限公司与被申请人连云港海星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月17日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2020年12月16日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年12月17日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港海星置业有限公司价值3000万元财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港东盛建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港海星置业有限公司价值3000万元财产予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人连云港东盛建设工程有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨翔宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执705号 林志农： 申请执行人林志农与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币13331元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再191号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):尹克勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。申诉人(一审被告、二审上诉人):杜莹莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):于芳淑，女，1980年12月21日出生，汉族，住长垣县蒲**。申诉人尹克勇、杜莹莹因与被申诉人于芳淑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终527号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2020]41000000037号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2020）豫民抗83号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察官曹文召、检察官助理吴冰出庭。申诉人尹克勇及其委托诉讼代理人张荣现、申诉人杜莹莹及其委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终527号民事判决和河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1255号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年十二月二十五日书记员 来振扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8049号申请执行人汪秀英,女,1984年01月02日出生,汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。被执行人马飞腾,男,1976年10月09日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人陈小琴,女,1977年06月26日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人汪秀英与被执行人马飞腾、陈小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪秀英向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人马飞腾、陈小琴支付申请执行人汪秀英货款计人民币166300元及利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人马飞腾、陈小琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马飞腾、陈小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞腾、陈小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞腾、陈小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结公积金，但余额不足偿还货款，发现被执行人马飞腾、陈小琴所有的车牌号浙ＧＭ××**,浙ＧＣ××**,浙ＧＣ××**的车辆三辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人马飞腾、陈小琴有可供执行的财产。鉴于被执行人马飞腾、陈小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马飞腾、陈小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪秀英。本院认为，被执行人马飞腾、陈小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8049号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 吴露阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10261号原告：刘宝民，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：欧玉亭，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：石明忠，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。二被告委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。原告刘宝民与被告欧玉亭、被告石明忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝民及其委托诉讼代理人王云鹏，被告欧玉亭及二被告委托诉讼代理人于友滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧玉亭、石明忠共同连带赔偿原告经济损失500000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年9月28日上午10时20分许，刘宝民雇佣杨某在安装通水管过程中，因石明忠驾驶欧玉亭所有的汽车吊车的吊栏销子断裂发生侧翻，致使杨某从高空坠落，经抢救无效死亡。刘宝民作为雇主已经赔偿杨某亲属经济损失1350000元。欧玉亭作为汽车吊车的所有人未能提供符合安全性能的车辆，石明忠作为汽车吊车的驾驶员不具备特种作业操作技能也未确保安全导致事故发生致杨某从高空坠落死亡，欧玉亭、石明忠作为侵权人应当对杨某死亡承担赔偿责任。刘宝民在赔偿后有权向二被告行驶追偿权。原告暂主张500000元，待确定具体赔偿数额后再增加诉讼请求。为此，特具状贵院，望判如所请。被告欧玉亭、被告石明忠辩称，原告把当事人遗漏了，应当追加青岛鼎新阳光环保科技有限公司为共同被告，如果原告不追加的话该公司应该承担的责任应由原告自行承担。第二，公安机关有现场调查视频，可以证实被告欧玉亭的车辆不存在安全隐患问题。第三，原告方没有空调安装施工资质及高空作业证，在本次事故中应当承担责任，死者杨某没有进行专业培训，没有上岗证，在安装过程存在严重违规操作，且不带安全帽，不系安全带，存在重大过失，应当承担30%的责任。由于原告在给杨某赔偿过程中，没有将该责任予以减免，其承担的责任由原告自己承担。第四，原告所租赁欧玉亭的车辆不存在安全隐患，驾驶员石明忠本人有驾驶证，在出租过程中受原告方的指挥管理，不存在过失，因此不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2020年9月28日早上，原告雇佣杨某、胡晓东等人在青岛新力通工业有限责任公司内安装通风管道，原告租赁被告欧玉亭吊车，被告欧玉亭雇佣被告石明忠驾驶案涉吊车具体从事吊装工作，工人们用绳子绑在一段通风管道的中间偏下位置，将通风管道绑在吊车升降斗的一侧，杨某站在升降斗内，在通风管道吊装过程中，该段通风管道上部下翻致杨某从高空跌落，后经抢救无效死亡。2020年9月28日，原告和杨某亲属[包括其配偶史丽叶、父亲杨瑞法（1938年12月29日出生）、母亲彭淑珍（1944年2月1日出生）、儿子杨杨]签订《和解协议书》一份，约定由原告一次性赔偿支付给杨某近亲属史丽叶、杨杨、杨瑞法、彭淑珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等各项损失共计1350000元，杨某近亲属史丽叶、杨杨、杨瑞法、彭淑珍均同意将以上损失赔偿款项1350000元转账到杨杨的中国银行账号，原告于当日向杨杨转账合计1050000元，次日向杨杨转账300000元。杨某父母共生育4个子女。2020年9月28日，被告欧玉亭向原告转账20000元。庭审中，原告称杨某死亡案赔偿明细如下：死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、被扶养人生活费88165元[杨瑞法：44082.50元（35266元×5年/4人），彭淑珍：44082.50元（35266元×5年/4人）]、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、处理丧事人员误工费900元（3人×3天×100元）、丧葬费38166元（6361元×6个月）。庭审中，原告称“不申请追加青岛鼎新阳光环保科技有限公司为共同被告，自愿承担相应的法律后果”；“我没有相关的安装资质，我雇佣的前述三个工人（包括死者）都没有高空作业资质”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案属于无意思联络数人侵权的情形，杨某系因雇佣活动遭受人身损害，其直接雇主即原告未尽到安全管理义务，且原告自认“我没有相关的安装资质，我雇佣的前述三个工人（包括死者）都没有高空作业资质”，原告在选择雇员时存在选任过失，其应对杨某损害承担相应赔偿责任；但杨某违反安全操作原则，在高空作业时未系安全带，且未将案涉通风管道捆绑平衡牢固，对于自身损害亦存在一定过错；再者，杨某系从高空坠落致死，被告石明忠作为案涉吊车驾驶员，系危险源的提供者和控制者，被告石明忠作为从事吊装工作的专业人员，对于高空作业的危险性应明确知晓，其在杨某等人从捆绑案涉通风管道到实施吊装的整个过程中，未尽到必要的安全警示义务（如提醒杨某系好安全带等），其不作为侵权行为与杨某死亡后果的发生亦有一定的因果关系；根据各方过错情况，综合考虑本案案情，本院认为被告石明忠应承担事故20%的责任为宜。因被告石明忠系受雇于被告欧玉亭，系在从事雇佣活动中导致第三人损害，其赔偿责任应由其雇主即被告欧玉亭承担，对于杨某死亡的损害后果，被告欧玉亭应承担20%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑死者亲属实际精神损害情况，酌情支持5000元；被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；其他损失合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨某死亡所致合理损失明细如下：死亡赔偿金1177845元（1089680元+88165元）、丧葬费38166元、处理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计1222511元。现原告已对死者杨某的损失全部予以赔偿，按照民法相关规则，其可按照20%的比例向被告欧玉亭追偿，扣除被告欧玉亭转账给原告的20000元，其应在合理期限内支付给原告224502.20元（1222511元×20%-20000元）。原告其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧玉亭于判决生效后十日内给付原告刘宝民人民币224502.20元；二、驳回原告刘宝民对被告石明忠的诉讼请求；三、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告刘宝民负担4088元，被告欧玉亭负担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月三十日书记员  潘伟佳
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7275-7278、7281-7289、9028--9035号之十九原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心(**)**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鑫雨，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：袁鹏、周志斌等（二十一案被告主体信息见附表）。本院在受理原告深圳市深圳市佰仟金融服务有限公司与被告袁鹏、周志斌等人合同纠纷二十一案后，原告深圳市佰仟金融服务有限公司因与被告达成和解于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对袁鹏、周志斌等二十一案被告的起诉。案件受理费退回原告（诉讼费收取情况见附表）。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月二日书记员  王 健附表：            案号              被告              身份证号码              案件受理费                  7275号              袁鹏              51062319920713331X              69元                  7276号              周志斌              450922199011233152              69元                  7277号              王珺              610404198110310016              66元                  7278号              马文波              412726199303044512              66元                  7281号              张萌              13012519780410802X              64元                  7282号              梁泽群              450122199603165030              64元                  7283号              王伟              211321199202121978              64元                  7284号              刘子群              360702199511061029              63元                  7285号              洪堂菊              532932199311210328              62元                  7286号              夏兰              450102196809180042              62元                  7287号              李明军              370911196601255236              62元                  7288号              赵鹏              532924199611220712              61元                  7289号              付强              220322199503054059              61元                  9028号              邰雪松              371312199311176415              497元                  9029号              庄挺勇              350521197708228512              232元                  9030号              逯其强              372926197810148112              483元                  9031号              黄伟              45213219920702031X              186元                  9032号              胡建鑫              520181199311071751              430元                  9033号              罗松              430121199001132274              140元                  9034号              杨涛              530181198610073316              328元                  9035号              吕陈萍              44092319921209574X              50元
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7355号原告：张龙运，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法。原告张龙运诉被告中信重工机械股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张龙运在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙运撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十七日书记员  王 珂
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢514号申请执行人：赵金娣被执行人：陆海忠、乔龙珍关于申请执行人赵金娣申请执行陆海忠、乔龙珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）钟民初字第832号民事判决书。执行案号（2013）钟执字第339号，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢514号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币129840元，余款及利息申请执行人放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十二月三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3707号永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）、郑宝庭：申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人郑宝庭车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑宝庭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3707号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25224号申请执行人：刘思成，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周华敏，男，1973年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘思成与周华敏劳务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初96471号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：周华敏向刘思成支付415,000元。因义务人周华敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘思成向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周华敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话沟通，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周华敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8176号原告：邢玉柱，男，1960年10月16出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。被告：天津北方创业物业管理有限公司。邢玉柱与天津北方创业物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。原告邢玉柱于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢玉柱撤诉。案件受理费减半收取5.0元，由原告邢玉柱负担。审判员  王园媛二〇二〇年十二月一日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9655号 上诉人（原审被告）司雁江，男，49岁，1970年9月30日，汉族，地址：石家庄市桥**。 被上诉人(原审原告)河北煜林建筑工程有限公司，地址：正定县旺泉北街**。 法定代表人李三计。 上诉人司雁江因追偿权纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初896号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持正定县人民法院（2020）冀0123民初896号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初896号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持正定县人民法院（2020）冀0123民初896号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张童童
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初490号公诉机关宜良县人民检察院。被告人党跃存，男，1969年8月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2019年12月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人党跃存犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人党跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日19时许，被告人党跃存饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的轻骑铃木牌普通二轮摩托车从宜良县南馨园驶往南羊镇，20时27分许，其行驶至宜良县米路段时被执勤民警查获。经鉴定，党跃存血液中检出乙醇成分，含量为200.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人党跃存醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党跃到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人党跃存拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人党跃存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的血样照片、户籍证明、前科查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等、被告人党跃存的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人党跃存醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党跃存到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合被告人党跃存的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人党跃存犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从本判决生效之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二〇年十二月十五日法官助理卯明涛书记员朱志伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1583号之五申请执行人：郑志飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孙楚健，男，1979年10月18日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人郑志飞与被执行人孙楚健借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人孙楚健在6217****_156_1账户内余额人民币132.82元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙楚健在中国建设银行6217****_156_1账户内存款人民币35653.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5749号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：卜玉颍，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司与被上诉人张栋、卜玉颍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1524号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨福武，男，1988年8月20日出生于广西钦州市，壮族，高中文化，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 本院在执行被执行人杨福武追缴犯罪所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北刑初字第234号刑事判决书，确认：追缴杨福武犯罪所得12000元。因被执行人杨福武未有履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人杨福武在银行有存款65.94元，已扣划至本院专用账户。另外查明，被执行人杨福武名下位于钦州市房产［不动产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第××号；建筑面积：138.18㎡］，本院已查封该房产，但该房产未具备执行条件。本案中仅执行得被执行人杨福武案款65.94元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有财产可供执行的继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执999号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓五喜，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒雪萍，女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈爱珍，女，1961年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与邓五喜、舒雪萍、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鄂1224民初1368号民事判决书，应执行标的为201924元，本案受理费4424，申请执行费2929元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，已查封被执行人,陈爱珍房屋一套，申请人要求暂缓拍卖。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执999号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十一日书记员 陈继井
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初339号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范维森，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地及现居地山东省无棣县。2019年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉[2020]244号                  指控事实              2019年6月29日19时许，被告人范维森驾驶鲁MXXXXX运力牌重型特殊结构货车沿无棣县棣新一路由南向北行驶至无棣县树生汽车配件城门口左转弯时，与马某驾驶的鲁MXXXXX（悬挂）隆鑫牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，范维森电话报警并在现场等候。经认定，被告人范维森承担事故的主要责任。事故发生后，被告人范维森赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人辩解意见              被告人范维森对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范维森犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范维森构成自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人范维森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  陈真真二〇二〇年十二月十八日法官助理蒲妍君书记员田吉斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异510号异议人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。法定代表人：郝金庆，总经理。委托代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。申请执行人：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。委托代理人：赵志东，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：王茂斌，德恒上海律师事务所律师。被执行人：内蒙古立元新技术应用有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路**（金海经济园区）法定代表人：王德华。被执行人：锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司，，住所地内蒙古自治区锡林浩特市重庆路（逸园小区第**楼）法定代表人：王志峰。被执行人：内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司，，住所地内蒙古自治区锡林浩特市亿嘉名仕小区****法定代表人：郝金庆。被执行人：黄睿，男，1973年4月27日出生，蒙古族，住北京市西城区。本院在执行李明晓与内蒙古立元新技术应用有限责任公司、内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元房地产公司）、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司、内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司、黄睿借款合同纠纷一案过程中，被执行人立元房地产公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，立元房地产公司申请撤回异议申请。本院认为，立元房地产公司撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 曾小华审 判 员 连 强二〇二〇年十二月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3621号 原告:黄翠，女，1988年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁武逊，男，1981年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄翠与被告梁武逊侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告黄翠于2020年12月2日以诉讼材料未完全收集，可能会影响整个案件判决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翠起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄翠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄翠负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2053号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生。委托代理人：钟学如，男，汉族，1972年9月16日出生，系钟细丁的儿子。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路**。法定代表人：王瑞军，市长。上诉人钟细丁因诉被上诉人韶关市人民政府土地征收补偿安置纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“近年来，一些地方因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议有所增多，部分争议未能得到依法及时处理，影响了社会和谐稳定。为了进一步依法做好征地补偿安置争议的行政复议工作，经征求全国人大常委会法工委和最高人民法院的意见，并报国务院领导同意，现通知如下：……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请……”根据上述规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案或征地补偿标准有异议的，应当先由地方人民政府协调，协调不成的向上一级地方人民政府申请行政复议（裁决）；对行政复议（裁决）结果仍不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人在未针对涉案征地补偿安置方案向上一级人民政府申请行政复议（裁决）的情况下，直接向法院起诉请求判决韶关市人民政府批准涉案征地补偿安置方案违法并予以撤销，不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人批准涉案征地补偿安置方案的行为可诉，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月二十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：赵芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇金山****898，身份证号码：420************101。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金90960.78元以及其他费用（截至2020年8月14日被告尚欠原告零售利息5765.96元、违约金1922.91元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********181。二、尚欠金额：暂计至2020年8月14日，本金90960.78元、零售利息5765.96元、违约金1922.91元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金90960.78元；二、被告赵芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.12元（原告已预交），由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20217号原告：王海鹏，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：吴小金，女，公司员工。被告：青岛德泰通咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：魏思文。委托诉讼代理人：刘建波，北京会友律师事务所律师。原告王海鹏与被告北京外企人力资源服务有限公司(以下简称北京外企公司)、青岛德泰通咨询有限公司北京分公司(以下简称青岛德泰通北京分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。王海鹏诉称，请求判令：1、北京外企公司与青岛德泰通北京分公司支付原告违法解除赔偿金158,883.75元；2、北京外企公司与青岛德泰通北京分公司支付原告2017年6月20日至2019年12月17日未休年休假的工资待遇77,448.27元；3、北京外企公司与青岛德泰通北京分公司支付原告2019年1月1日至2019年12月17日年终奖74,866.66元；4、青岛德泰通北京分公司支付原告2019年7月至2019年12月17日未发放的报销款15,000元。审理中，青岛德泰通北京分公司辩称其已就同一仲裁裁决向用人单位所在地的人民法院，即北京市朝阳区人民法院起诉，该院受理在先。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。青岛德泰通北京分公司不服仲裁裁决向北京市朝阳区人民法院起诉，该院于2020年9月9日受理，而原告就同一仲裁裁决向本院起诉，本院于2020年9月22日受理并立案，故北京市朝阳区人民法院受理在先，本院受理在后，本案应移送先受理的人民法院，即北京市朝阳区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二〇年十二月十日书记员  何元龙附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执1009号 申请执行人：林进惠，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。 被执行人：高美连，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人林进惠与被执行人高美连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初1353号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人高美连未履行债务为人民币15000元及利息（利息从2020年8月7日起计至还款之日止，年利率按6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恺丰 审判员  蒋龙勇 审判员  徐桂铭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨丽艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28949号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57477号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人李涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,274.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人李涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李涛继续履行债务的权利，被执行人李涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5273号 原告：李洋洋，男，1990年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杨怿晟，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：古丽尼沙汗·亚生，女，1964年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：努尔曼古力·玉散，女，1993年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：帕夏古丽·阿斯木，库尔勒市普惠乡法律服务所工作人员。原告李洋洋与被告古丽尼沙汗·亚生、努尔曼古力·玉散房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋的委托诉讼代理人杨怿晟、裴琰云，被告古丽尼沙汗·亚生、被告努尔曼古力·玉散的共同委托诉讼代理人帕夏古丽·阿斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付给原告40,000元整，两被告之间承担连带责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告位于库尔勒市××乡以195,000元转让给原告，原告当时支付了20,000元定金，被告出具收条，后多次协商房价及产权过户事宜，被告以各种理由推诿，不愿履行合同，无奈原告依法诉诸法院，依法主张被告承担双倍返回责任，请求保护原告合法权益。古丽尼沙汗·亚生辩称，驳回原告诉讼请求，涉案房屋是第二被告父母的房子当时只是用我的身份证，以我的名字签了库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书，之后这个房子和我没有任何关系，原告与第二被告签的合同我不知情当时也不在场，没签字没按手印。努尔曼古力·玉散辩称，我承认与原告签了合同，涉案房屋是父母的房子，我只有使用权，没有出售的权利，合同签订后，原告给我2万元办手续的钱，原告知道这个房子没有合同原件丢失。当时我怀孕生活困难才卖的房屋但父母知道后不同意卖这个房子，所以我没有办法办手续。我愿意退还2万元。经本院调查，2020年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同，内容为：卖方（转让方）古丽尼沙汗·亚生，身份证号×××，卖方共有人努尔曼古力·玉散，身份证号：×××，买方：李洋，身份证号：×××。甲乙双方经共同协商，本着平等互利，自愿的原则，现因房屋有关事项订立本合同。一、1、房屋坐落位置××区；2、房屋建筑面积93，结构钢混，楼层10层；3、该房屋的成交价格为195,000元人民币（大写壹拾玖万伍仟元整）。二、甲乙双方应互相监督，不得隐瞒买卖成交金额，甲方协助乙方办理产权过户手续，甲方或乙方不能亲自办理转移登记手续，可公正委托他人办理转移登记手续。三、甲方应保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷，由此而引起的法律及经济责任由甲方自行承担，双方不得提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律及经济责任。四、其他约定事项：1、此房卖方负责办理产权证，自合同签订起10个工作日内搬离，且在交房之前清理物业费；2、买房承担办理手续期间产生的税费，且卖方无条件配合办理产权证及过产和面签手续，卖方丽尼沙汗·亚生签字按手印，共有人努尔曼古力·玉散签字按手印，买方李洋签字。合同签订当日，李洋洋支付了定金20,000元，努尔曼古力·玉散出具了购房定金收条，该收条载明：今收到××区定金20,000元整（贰万元整）。签合同时，李洋洋和努尔曼古力·玉散两人签订合同，古丽尼沙汗·亚生不在场，房屋买卖合同上古丽尼沙汗·亚生的名字由努尔曼古力·玉散代签，李洋洋当庭承认却有此事。查明以上事实的证据有：原、被告提交的《房屋买卖合同》、原告提供的收条及原、被告的当庭陈述。本院认为，按双方签订的合同来看，李洋洋知道房屋为两人共有，在签合同时努尔曼古力·玉散未提供古丽尼沙汗·亚生的书面授权委托书情况下同意其代签。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李洋洋亦未提供证据证明努尔曼古力·玉散实际获得了古丽尼沙汗·亚生的授权及古丽尼沙汗·亚生对《房屋买卖合同》予以追认，在庭审中古丽尼沙汗·亚生也没有追认意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。综上，李洋洋对于合同履行不能也有其责任，故李洋洋要求古丽尼沙汗·亚生、努尔曼古力·玉散双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。努尔曼古力·玉散从李洋洋处收了20,000元购房款，应退还给李洋洋。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、努尔曼古力·玉散于本判决生效之日立即返还李洋洋20,000元。二、驳回李洋洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李洋洋负担500元，由努尔曼古力·玉散负担300元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   玛尔哈巴·肉孜审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   李雅二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   热米娜·克热木
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12546号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：陈锐，男，1987年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金125401.71元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计14886.92元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月31日，陈锐（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈锐向平安银行武汉分行贷款299000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月（自2018年2月1日起至2021年2月1日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；陈锐未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，陈锐任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈锐承担。（三）关于送达的约定：陈锐确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月1日向陈锐指定账户发放贷款299000元。贷款发放后，陈锐足额偿还了2018年2月1日起至2020年9月1日止的借款本息，之后仅偿还借款本金10069.4元、利息（含罚息、复利）234.66元。截至2020年11月27日，陈锐尚欠借款本金41841.98元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陈锐未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈锐之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈锐未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈锐提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陈锐承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陈锐未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金41841.98元；二、被告陈锐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月2日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金41841.98元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）234.66元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告陈锐负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈锐应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执964号之二 申请执行人连城县中触电子有限公司,住福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块。 法定代表人董维寿。 被执行人深圳市迪瑞特科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区同富裕工业区同富路******。 法定代表人李光洋。 申请执行人连城县中触电子有限公司与被执行人深圳市迪瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9078号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币65027.70元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型车辆，已经强制执行了被执行人3527.98元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取2051.98元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案已缴纳受理费1426元、执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓博
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初945号 原告：孟某。 委托代理人：李某1，内蒙古四照律师事务所律师。 被告一：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。 法定代表人：齐某。 被告二：河南省天丰建筑工程有限公司。 法定代表人：王某。 被告三：孙某，住址河北省张家口市万全县。 被告四：内蒙古美轮美奂装饰装潢有限公司。 法定代表人：李某2。 被告五：李某2，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告孟某与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行、河南省天丰建筑工程有限公司、孙某、内蒙古美轮美奂装饰装潢有限公司、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判决五被告连带支付欠原告工资6200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行多伦县支行营业厅将室内装修工程发包给孙某挂靠的河南天丰装饰公司，被告河南天丰装饰公司、孙某又将此工程转包或分包给被告内蒙古美轮美奂装饰装潢有限公司、李某2。2019年7月被告内蒙古美轮美奂装饰装潢有限公司总经理李某2雇佣原告为其提供劳动，工程结束后被告李某2欠原告工资6200.00元迟迟未支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告李某2基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李旭宁
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执287号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，现住甘肃省。 被执行人旦某某，男，藏族，1966年2月10日出生，现住甘肃省。 被执行人班某某，女，藏族，1965年5月6日出生，现住甘肃省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行和被执行人旦某某、班某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初285号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛尕藏加
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初887号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）328号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人廖云飞，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年12月18日、2012年11月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元、判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日向安溪县公安局投案，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人陈燕萍，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日向安溪县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月20日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人廖云飞于2020年3月至2020年6月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县官桥镇将其2张本名的银行卡及配套U盾、手机SIM卡等，提供给被告人陈燕萍，由陈交给谢鑫祥(另案处理)用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币340,202元。被告人廖云飞、陈燕萍分别于2020年8月14日、2020年9月29日自动投案，并扣押到手机等物品，二被告人归案后如实供述自己的主要罪行。公诉机关建议判处被告人廖云飞拘役四个月，并处罚金；判处陈燕萍拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人陈某的证言、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及二被告人的供述等证据证实。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人陈燕萍向本院提供安溪县官桥镇官郁村村委会的证明及安溪县医院疾病证明等材料，证实其祖母患病花费巨额医疗费；其父母也患有疾病，其还需要照顾3个未成年子女（7岁、双胞胎5岁），其是家中唯一劳动力。 本院认为，被告人廖云飞、陈燕萍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；被告人廖云飞有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈燕萍符合适用缓刑的条件，又结合被告人陈燕萍的家庭情况，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人廖云飞、陈燕萍的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈燕萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、没收被告人廖云飞、陈燕萍被公安机关扣押的作案工具手机各一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2498号 原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街**。 法定代表人：魏谦斌，行长。 委托诉讼代理人：王晓辉。 委托诉讼代理人：赵小刚. 被告：孙浩旺。 原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中行庆阳分行）与被告孙浩旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行庆阳分行的委托诉讼代理人王晓辉、赵小刚到庭参加了诉讼，被告孙浩旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙浩旺立即归还原告信用卡欠款本金72825.35元，利息49082.34元，应收费用34595.7元，合计156503.39元，并按年利率18%的标准支付2020年4月9日起至上述欠付款项实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告与原告签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，被告在原告处办理额度为50万元的中银白金信用卡。约定，信用卡透支利息，按月计收复利。后持卡人多次刷卡消费。从2018年1月起开始逾期。截止2020年4月9日，被告欠付本息及费用等合计156503.39元。被告逾期后，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙浩旺未答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：信用卡申请表、承诺书及信用卡合约各一份、中银信用卡资信调查表、中银信用卡审批表、催收通知单、律师函、现场催收照片、信用卡逾期透支催款通知书、信用卡信息管理电脑截屏、信用卡历史交易查询表。被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，认定本案事实如下：2013年1月25日，被告向原告申请办理中银白金信用卡。同日，中行庆阳分行（甲方）与孙浩旺（乙方）签定了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：授信额度50万元，免息还款期最长为50天，在到期还款日乙方未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.0%）；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费…。上述合约签订后，原告即向被告发行交付了信用卡。后被告在使用该信用卡过程中，存在透支消费未按约定时间还款情况，从2018年1月起开始多起逾期，截止2020年4月8日欠付本金72825.35元，利息49082.34元，应收费用34595.7元，合计156503.39元。原告经向被告催要未果，向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间成立信用卡合同法律关系，被告未按合同约定归还原告透支消费款项，属违约行为，应按照合同约定承担归还本金、支付利息及相关费用的违约责任，故原告请求被告归还透支款72825.35元，并按照约定支付截止2020年4月8日产生的利息49082.34元，应收费用34595.7元，以及按照年利率18%计算支付自2020年4月9日起至清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙浩旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行信用卡欠款本金72825.35元，利息49082.34元，应收费用34595.7元，合计156503.39元，并按照年利率18%计算支付自2020年4月9日起至款项清偿之日止的利息（具体金额以还款当日中国银行股份有限公司庆阳分行计算机信息系统记录的孙浩旺信用卡账户欠款数额为准确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告孙浩旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员李秋萍人民陪审员李国栋 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭                 婧 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25275号申请执行人：高庆善，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：夏景祥，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人高庆善依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初20216号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付276,712.50元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初20216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2038号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，系该公司人员。 被告：李秋灼，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告李秋灼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督513号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：史建伟，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6438号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：曾小兵，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：尹玉平，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告曾小兵、尹玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执559号之四 申请执行人：聂志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李建军，男，1976年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人聂志刚与被执行人李建军、李红军民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂志刚向本院申请被执行人李建军、李红军共同偿还借款本金180,000元及利息，负担诉讼保全费1,520元，案件受理费1,965元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院向被执行人李建军、李红军送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人李建军、李红军的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。本院依法冻结被执行人李建军、李红军银行账户，期限为一年；查封被执行人李建军经营的保定市徐水区建军冲压件厂的财产，期限为二年；划拨被执行人李建军银行存款12,259.05元、被执行人李红军银行存款3,699.01元，已向申请执行人聂志刚发放。 因被执行人李建军、李红军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人李建军、李红军有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人李建军、李红军的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1213号之八申请执行人：杨平宇，女性，1982年01月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执783号谢俊逸：本院依据已经发生法律效力的(2010）宁刑初字第42号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人谢俊逸发出执行通知书，责令被执行人谢俊逸因犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已执行6000元,本次执行4000元），现被执行人谢俊逸已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省宁乡县人民法院于2010年4月1日作出(2010）宁刑初字第42号刑事判决，被执行人谢俊逸附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1271号原告：巴韦，男，1992年11月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：张敏，男，1984年1月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。原告巴韦诉被告张敏健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序审理。原告巴韦于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴韦以其已经与被告张敏达成赔偿协议，被告张敏已经履行了赔偿义务由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴韦撤诉。案件受理费25元，由原告巴韦负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十二月七日书记员  杜泽妤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢346号赵军（申请执行人）、张玲玲（被执行人）：赵军与张玲玲债权一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1958号申请执行人：李伟平，男，1982年6月25日出生，住东莞市。委托代理人：张顺强，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。被执行人：梁礼林，男，1973年9月28日出生，住东莞市。被执行人：谭小云，女，1974年6月23日出生，住湖南省洞口县。申请执行人李伟平依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3437号裁决书，申请执行被执行人梁礼林、谭小云借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人梁礼林有可执行财产位于常平，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3437号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈贵杰
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某，男，1946年11月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛某，男，1942年1月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市规划和自然资源局。负责人李军，该局党组书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省住房和城乡建设厅。法定代表人王立业，厅长。再审申请人韩某、葛某因诉太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）、山西省住房和城乡建设厅（以，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韩某、葛某向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销被申请人作出的对案涉项目免于处罚的行政决定，并责令被申请人依法重新作出行政行为；3.附带审查被申请人制定的规范性文件《违法建设行政处罚裁量权基准》（并规字【2015】66号）中第四条第一项第十目（连带八、九两目）内容的合法性；4.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实与理由为：1.案涉建设项目未办理《建设工程规划许可证》及其他手续即行开工，两次收到停止违法建设通知书后仍置若罔闻。原判决认定“在施工中存在部分违法行为”、“属轻微违法”、“民生保障工程”、“对其免于处罚，并无不当”无任何证据和法律依据；2.原判决适用《违法建设行政处罚裁量权基准》与《城乡规划法》第六十四条相抵触，对案涉该违法建设的处罚应优先适用特别法《城乡规划法》；3.本案被二审法院裁定撤销发回重审后，仍由原合议庭审判人员未经开庭对该案作出判决属违反法定诉讼程序；4.原判决遗漏诉讼请求。原判决未予提及确认被申请人对案涉违法建设作出不予处罚的行政决定的行政行为违法的诉请。申请人一并提出对《违法建设行政处罚裁量权基准》合法性审查的诉请。但原判决仅简单称该文件制定程序与实体内容正确适当，合法有效，回避正面释明其合法与否。本院经审查认为，根据一二审法院审理查明的事实，建设北路大东门棚户区改造安置住房项目在施工中存在未办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》开工建设行为，市规自局鉴于该项目为建设保障性住房涉及公共利益且未违背太原市整体规划要求，适用并规字（2015）66号《违法建设行政处罚裁量权基准》第四条第一项第十目作出不予处罚的行为并无不当。关于一审法院审判人员的组成是否违反法律规定的问题。本案一审系由二审法院裁定指令继续审理，并非发回重审案件，原一审仅从程序上裁定驳回起诉，尚未进行案件事实的实体审理，申请人主张发回重审后一审法院需另行组成合议庭审理本案，没有法律依据，本院不予支持。关于韩某、葛某主张并规字（2015）66号《违法建设行政处罚裁量权基准》不合法不能作为行政处罚依据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”：（一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；（二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；（三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；（四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；（五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。经审查，该《违法建设行政处罚裁量权基准》不具有前述情形，原审法院认定其可以作为市规自局作出不予处罚的行为的依据，亦无不当。一二审法院对被诉不予处罚的行政行为和法律依据《违法建设行政处罚裁量权基准》进行了全面审查，不存在遗漏诉讼请求问题。综上，韩某、葛某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某、葛某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭江江书记员 王 静
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2533号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李京强，男，生于1966年12月7日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李京强供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告李京强协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3501号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 被执行人：韦君默，男，1966年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西矿建集团有限公司与韦君默民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2862号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2488号原告:中国银行股份有限公司崇阳支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：佘志萍，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纤纤，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：沈典龙，男，1986年9月8日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县因涉嫌非法集资羁押于崇阳县看守所。原告中国银行股份有限公司崇阳支行与被告沈典龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇阳支行的委托诉讼代理人王纤纤，被告沈典龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金44165.11元、利息2642.87元、应收费用3311.75元（截至2020年7月14日），共计50119.73元，并支付自2020年7月14日起至信用卡透支本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，声明知悉并遵守中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号62×××70的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务，截止2020年7月14日，已拖欠原告透支本金44165.11元、利息2642.87元、应收费用3311.75元。原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现起诉请求人民法院判准诉请。被告沈典龙辩称，对原告起诉的事实无异议，我不是不还钱，只是我现在被关押在看守所，等我出去之后才能还钱。罚息过高，请求免除利息与罚息。原告中国银行股份有限公司崇阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了被告沈典龙的身份证、信用卡申请表、被告沈典龙的信用卡消费记录、结算表、信用卡催收记录等证据，被告沈典龙对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈典龙在中国银行白金信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告沈典龙在原告处签约并办理信用卡，在使用信用卡消费后，应按约定的还款期限内及时清偿借款本息。现被告沈典龙透支后较长时间内未予还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，原告请求支付2020年7月14日之前的信用卡透支本金、利息、应收费用的请求，可以支持。但原告请求支付自2020年7月14日起至信用卡透支本息还清之日止的利息，因内容不明确，本院不予支持，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈典龙向原告中国银行股份有限公司崇阳支行偿还信用卡透支本金44165.11元、利息2642.87元、应收费用3311.75元（截至2020年7月14日），共计50119.73元。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告沈典龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 韬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执469号申请执行人湖北省大悟县供销社联合总公司。统一社会信用代码：914209221810139936。法定代表人吴洪，该总公司总经理。被执行人湖北孝武电器集团有限公司。统一社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人秦煜，该公司董事长。申请执行人湖北省大悟县供销社联合总公司与被执行人湖北孝武电器集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2016)鄂09民终1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；因被执行人对应交付的房屋设定了抵押，且县政府以“会议纪要”的形式对应交付的房屋形成了意见，对交付房屋及相关房权证和土地使用权证等暂无法交付。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北省大悟县供销社联合总公司对被执行人湖北孝武电器集团有限公司享有的债权为到期的二年税后净租金人民币120万元、交付房屋及相关房权证和土地使用权证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终1126号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2191号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。被告：杨**，男，汉族，住石家庄市元氏县。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6413号申请执行人：是小霞，女，1978年7月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：：吕鑫，男，1989年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市中邦信息咨询服务有限公司，住所地江阴市。投资人：唐鑫，该公司负责人。被执行人：唐鑫，男，1986年10月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人是小霞与被执行人吕鑫、江阴市中邦信息咨询服务有限公司、唐鑫民间借贷纠纷一案，是小霞依据本院生效的（2019）苏0281民初8385号民事调解书向本院申请执行，要求吕鑫、江阴市中邦信息咨询服务有限公司、唐鑫共同归还借款本息215000元及相应利息。本院于2020年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月29日依法向被执行人吕鑫、江阴市中邦信息咨询服务有限公司、唐鑫发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地及村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十二月二十二日书记员 叶俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执348号 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：王铭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：原文婧，女，1987年8月29日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城三杨房地产开发有限公司，住所地凤城市凤山路。 法定代表人：王永刚，该公司经理。 申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人原文婧、凤城三杨房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2019）第127号裁决，于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人原文婧、凤城三杨房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，经查被执行人名下有不动产，申请执行人申请对被执行人名下财产暂不处置。3.依法对被执行人原文婧、凤城三杨房地产开发有限公司发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5476号原告：杜某，住内蒙古自治区。被告：包某，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杜某与被告包某健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杜某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告包某的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告杜某负担。审判员 白万书二〇二〇年十二月一日法官助理 巩姝娅书记员 胡国强
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申14号再审申请人(原审被告)：朱效武，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人（原审原告）：建湖苏茂农机有限公司，住所地建湖县森达东路**。法定代表人：宋波，该公司总经理。再审申请人朱效武因与被申请人建湖苏茂农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0925民初5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱效武申请再审称，原审送达程序违法。请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，申请人朱效武在再审申请过程中，未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱效武的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨