河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5914号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。 负责人：牛志先，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1939年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘仲阳，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉林、刘仲阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2020）冀0681民初3155号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决伤残赔偿金、精神损失费过高，伤者住院时间过久涉及挂床伙食时间过长。上诉人不服一审判决共计44597元。 陈玉林答辩称，司法鉴定意见书程序合法，伤残成因报告明确是因外伤造成，与被上诉人基础病无关，精神抚慰金一审支持6000元并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 刘仲阳未答辩。 陈玉林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计68000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月31日17时40分许，刘仲阳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长空路由南向北行驶至（南外环）龙马路路口向西左转弯时，与陈玉林由南向北步行相刮撞，致使陈玉林受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：刘仲阳负此次事故的全部责任，陈玉林无责任。事故发生后，原告陈玉林于2019年5月31日至2019年7月21日（实际住院51天）在保定市第二中心医院住院治疗，医院诊断1、腰2椎体骨折2、腰2椎体横突及棘突骨折3、左侧耻骨及坐骨骨折4、胆囊结石5、双肾囊肿6、左侧肾上腺结节7、前列腺肥大伴钙化灶8、左侧腰大肌血肿9、右侧胫后静脉深支血栓形成10、心房颤动11、支气管炎12、贫血13、左侧髌腱损伤14、脑膜瘤。医院处理意见：患者于2019年5月31日至2019年7月21日在我院住院治疗，出院注意事项1、出院后1周、2周、3周、4周、6周、3个月、6个月门诊复查（包括骨科、普外科、泌尿外科、血管外科、心内科、呼吸科、神经外科）；2、避免外伤；3、建议以躺为主腰部支具保护下地活动为辅，适度加强功能锻炼，陪护一人4、建议继续加强营养、调节肠道菌群、调节心率、抗骨质疏松治疗；5、不适随诊；6、如需复印病历，请在出院7个工作日携带患者身份证及代办人身份证到病案科办理。后原告陈玉林于2019年9月4日至2019年9月9日（实际住院5天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、腰2压缩性骨折2、骨盆骨折3、腰背部筋膜炎4、双肾多发囊肿5、腰椎退行性改变6、支气管炎7、肺大泡等疾病，出院建议：1、继续卧床休息，可暂腰椎支具保护下地活动，不适随诊。2、患者住院期间及出院后均需有人陪护，加强营养。3、出院后暂休息1个月，每月骨二科门诊复查，直至骨折愈合。事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月6日出具鉴定结论：1、被鉴定人陈玉林因伤致腰2肢体压缩粉碎性骨折、相应椎管内骨性占位致残程度已构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人陈玉林因伤护理期为60天，营养期为60天。此次鉴定花费鉴定费1630元。另查明，被告刘仲阳驾驶的车辆在被告平安涿州处投有交强险和商业三者险（限额50万元）且事故发生在保险期间内。本院认定原告的各项损失：医疗费3111.68元；住院伙食补助费5600元（100元／天＊两次住院天数56天）；营养费1800元（30元／天＊鉴定报告确定的60天）；护理期间本院认定鉴定报告确定的60天，护理费标准本院采用护理人员陈俊英的月工资标准计算，护理费9600元（4800元÷30天＊60天）；伤残赔偿金32997元（伤残赔偿金标准本院采用河北省城镇居民人均年可支配收入计算32997元＊5年＊伤残系数本院认定20%）；精神抚慰金本院支持6000元；交通费本院支持1120元；鉴定费1630元；以上损失共计61858.68元。以上事实有原告身份证和户口本复印件、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书两份、住院病历两份及费用明细、陈俊英身份证及户口页复印件、陈俊英误工证明、陈俊英请假条、陈俊英工资表、陈俊英营业执照、鉴定费票据、司法鉴定意见书、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，原告陈玉林因交通事故受伤，被告刘仲阳负此次事故全部责任，原告陈玉林无责任，因被告刘仲阳驾驶的事故车辆在被告平安涿州处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告平安涿州应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。根据原告提交的户口本本院认定其伤残赔偿金按照城镇居民人均年支配收入计算。根据护理人员陈俊英提供的身份证、工资表、请假条、营养执照本院认定护理人员月工资的真实性，故护理费标准按照陈俊英的月工资收入计算。被告平安涿州不认可鉴定报告，于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计61858.68元。案件受理费750元，由被告刘仲阳负担682元，原告陈玉林负担68元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人陈玉林伤残赔偿金和精神抚慰金数额问题，保定市第二中心医院司法鉴定所对被上诉人陈玉林的伤残程度进行法医学鉴定和护理期、营养期评定的司法鉴定意见，伤残鉴定部位明确，并未涉及被上诉人陈玉林自身疾病，不存在程序方面和实体方面的瑕疵，客观公正，应当作为认定被上诉人陈玉林伤残等级和伤残赔偿金的依据，故一审法院根据被上诉人陈玉林构成人身损伤九级伤残的鉴定结论，认定伤残赔偿金32997元（伤残赔偿金标准本院采用河北省城镇居民人均年可支配收入计算32997元×5年×伤残系数20%），事实清楚，于法有据，对于被上诉人陈玉林精神抚慰金酌定支持6000元，符合法律规定，并无不当，上诉人关于伤残鉴定意见没有考虑被上诉人陈玉林自身疾病，鉴定伤残等级明显过高，一审法院判决伤残赔偿金、精神损失费过高的主张，没有事实和法律依据，不予支持；上诉人关于住院时间过久涉及挂床,伙食时间过长的主张，被上诉人陈玉林因此次事故在保定市第二中心医院和涿州市医院两次住院，住院天数56天，住院期间医院根据诊断病情按照治疗流程进行检查医治，客观实际，未显示挂床住院的情形，上诉人亦未提供证据证实，一审法院按照住院天数56天确定住院伙食补助费5600元（100元/天*两次住院天数56天）并无不当，上诉人该项主张没有事实和法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费915元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜