wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执971号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。院长。 被执行人：高成民，男，1962年1月28日生，汉族，住吉林省通化市。 被执行人高成民责令退赔执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉0524刑初175号刑事判决书，（2019）吉0524刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行，责令被执行人高成民继续退赔被害人关华军人民币2173元；被害人张国才人民币4959元；退赔被害人刘伟良人民币35元；退赔被害人纪忠才人民币779元；退赔被害人石钟声人民币6563.33元；退赔被害人徐海红人民币2596元；退赔被害人朴明哲人民币334元；退赔被害人陈洋洋人民币4272元；退赔被害人赵元元人民币396元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年12月9日向被执行人高成民发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年12月14日依法对高成民发出限制高消费令。于2020年12月14日依法对高成民发出失信决定书。于2020年11月12日冻结被执行人高成民名下所有的银行卡一张。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 玮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保143号之一 申请人刘新正，男，1941年8月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人张永柱，男，1971年2月3日生，汉族，住晋州市。 被申请人杨印哲，女，1970年2月1日生，汉族，住晋州市。 申请人刘新正于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永柱、杨印哲的银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人刘新正并已提供诉讼财产保全责任保险35万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永柱、杨印哲名下的房产，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人刘新正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷 达
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1093号 原告：黄光礼，男，1994年2月24日出生，广西乐业县人，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：杨再竟，男，1985年3月1日出生，广西凌云县人，住广西凌云县。 原告黄光礼与被告杨再竟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光礼到庭参加诉讼，被告杨再竟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄光礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告挖掘机租金2000元及资金占用利息（按照年利率24%标准，以12000元为基数，从2020年1月5日起计付至2020年10月11日，再以2000元为基数从2020年10月12日起计付至被告偿还租金止）。事实与理由：被告在乐业县修建高速公路，租用原告的挖机等机械，共欠租金29000元。被告于2019年12月3日向原告出具欠条，限于2020年1月4日前还清。之后经原告多次追偿，被告于2020年1月22日支付17000元，尚欠12000元未还，原告经多次追索未果，遂诉至法院。法院立案后，被告又于2020年10月11日支付了原告租金10000元，还尚欠租金2000元，为此，原告特出上述诉讼请求。 被告杨再竟缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告杨再竟缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日至2019年11月17日，被告租赁原告的挖掘机和爆锤用于乐业至百色高速公路7标4工区工区做工。2019年12月3日，被告向原告出具一张欠条，认可尚欠原告挖掘机、爆锤租金共计29000元，并承诺限于2020年1月4日前付清给原告，如逾期不支付需按年利率24%标准向原告支付逾期资金占用利息。被告于2020年1月22日支付原告17000元，因未及时付余下租金，原告于2020年9月4日诉至本院，请求判令被告支付租金12000元及利息。诉讼过程中，被告又于2020年10月11日支付原告租金10000元，现尚欠原告租金2000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付租金2000元及资金占用利息（按照年利率24%标准，以12000元为基数，从2020年1月5日起计付至2020年10月11日，再以2000元为基数从2020年10月12日起计付至被告偿还租金止）。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经协商达成挖掘机、爆锤租赁合同，作为出租人的原告有向被告交付挖掘机、爆锤的义务，作为承租人的被告有向原告支付租金的义务，逾期支付租金的，应承担违约责任。原告主张被告尚欠其租金2000元，提供了被告签署的《欠条》足以证实，本院予以支持。原、被告 在《欠条》中约定有资金占用利息，被告承诺2020年1月4日前付清租金，于2020年1月22日支付原告17000元，又于2020年10月11日支付原告10000元，原告主张以12000元为基数，从2020年1月5日起计付资金占用期间利息至2020年10月11日，再以2000元为基数从2020年10月12日起计付资金占用期间利息至被告偿还租金之日止依法有据，本院予以支持，但计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”来执行，即原告诉请的资金占用期间利息应按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再竟支付原告黄光礼挖掘机、爆锤租金2000元； 二、被告杨再竟支付原告黄光礼资金占用期间利息，以12000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月5日起计付至2020年10月11日止； 三、被告杨再竟支付原告黄光礼资金占用期间利息，以2000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月12日起计付至被告杨再竟付清租金之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨再竟负担（原告黄光礼预交案件受理费125元，由本院退回原告黄光礼100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月二日 书记员  李蔷薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终60号 上诉人（原审被告）： 潘 应 刚 ， 男 ， 1 9 5 5 年 4 月 1 7 日 出 生 ， 瑶 族 ， 住 广 西 荔 浦 县 荔 城 镇 环 东 路 2 3 7 号 。 公 民 身 份 号 码 4 5 2 3 3 1 1 9 5 5 0 4 1 7 2 7 1 1 。 委 托 诉 讼 代 理 人 ： 赵 正 红 ， 广 西 中 园 律 师 事 务 所 律 师 。 被上诉人（原审原告）： 梧 州 高 普 饲 料 有 限 公 司 ， 住 所 地 广 西 梧 州 市 龙 圩 区 龙 圩 镇 双 桂 路 1 8 号 。 统 一 社 会 信 用 代 码 9 1 4 5 0 4 0 0 M A 5 K 9 5 8 8 3 K 。 法 定 代 表 人 ： 彭 嘉 静 ， 该 公 司 董 事 长 。 上诉人 潘 应 刚 因与被上诉人 梧 州 高 普 饲 料 有 限 公 司 买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩人民法院（2020）桂0406民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、 2 合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告广西高普饲料有限公司所提交的原、被告于2018年4月18日签订的《销售合同》第十条约定“如执行本协议双方发生纠纷，均由广西梧州市人民法院裁定”，虽然该约定属于对管辖法院约定不明，但是原告提交的原、被告于2019年3月13日至2020年4月17日期间签订的《对账单》中明确约定了“本表如有争议事项由梧州高普饲料有限公司所在地人民法院管辖处理。”该管辖约定明确,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应属有效。原告梧州高普饲料有限公司住所地位于梧州市龙圩区,故该院对本案有管辖权。被告潘应刚否认《销售合同》及《对账单》中的“潘应刚”三个字并非是被告潘应刚本人所签，该事实有待实体审理查明,在管辖权异议审查中,在无有效证据证明《销售合同》及《对账单》不是被告所签的情况下,仍应依据该《销售合同》及《对账单》的约定确定管辖权。综上，该院对本案有管辖权，被告潘应刚提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定驳回被告潘应刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（被告已预交），由被告潘应刚负担。 潘 应 刚 上诉请求:1.撤销广西壮族自治区梧州市龙圩人民法院（2020）桂0406民初1234号民事裁定，并裁定将本案移送至荔浦市人民法院审理；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据上诉人提交的《销售合同》和《对账单》的约定确定管辖错误。《对账单》上“潘应刚”不是上诉人所签，该《对账单》约定事项对上诉人无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地即上诉人 3 所在地人民法院管辖。二、本案交易行为不存在，合同履行地亦不存在，无关货款产生的问题，并且本案争议的不是给付货币，依法不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定确定管辖。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。 梧 州 高 普 饲 料 有 限 公 司 未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在案涉《梧州高普饲料有限公司对账单》约定“本表如有争议事项由梧州高普饲料有限公司所在地人民法院管辖处理”，根据该管辖协议约定，梧州高普饲料有限公司所在地位于 梧 州 市 龙 圩 区 龙 圩 镇 双 桂 路 1 8 号 ，属于梧州市龙圩区人民法院辖区范围，该院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人 潘 应 刚 的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回 潘 应 刚 对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元（上诉人潘应刚已预交），由上诉人潘应刚负担。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10987号之二原告：贵州利捷欣物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**层**，统一社会信用代码91520103MA6DR6YH9C。法定代表人：杨昌林，职务总经理。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：金沙县白坪矿业有限公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村社会信用代码9152000076135070XF。法定代表人：贾志刚。原告贵州利捷欣物资有限公司与被告金沙县白坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州利捷欣物资有限公司以双方自行协商为由于2020年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州利捷欣物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4509元，保全费3129元，合计7638元，由原告贵州利捷欣物资有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月八日书记员  田晨晨
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7937号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张俊建，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：胡跃立，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省偃师市特别授权。      胡跃立，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：张天书，男，汉族，1960年7月11日出生，住河南省伊川县一般代理。                  被告              蒋平安，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省偃师市。      赵莉琴，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，月息2%，自2020年7月1日计算至债务全部清偿日止）；      2、依法判令原告对被告在本案借款合同中提供的抵押房屋有优先受偿权；      3、由被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告蒋平安辩称，8万元并非我和赵莉琴夫妻生活所借款项，我姐是做养猪生意的，通过小额贷款20万元，贷款到期的时候，养的猪出问题了，贷款还不上，我筹了12万元后找到原告胡跃立帮忙借了8万元用于还款，8万元是直接打到我姐的银行账户上的。利息我已经按照2分还到了今年8月。      被告赵莉琴未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              被告蒋平安于2019年6月30日通过原告胡跃立向原告张俊建借款8万元，原告张俊建通过网上银行分2笔共计转账80000元至蒋翠平银行账户。当日，被告蒋平安、赵莉琴与原告张俊建、胡跃立签订了《个人房屋抵押借款合同》，并将《房屋所有权证》原件及二被告身份证复印件、户口本复印件交由二原告保管，双方约定：二被告向二原告借款总金额80000元，借款期限自2019年6月30日起至2019年7月30日止。抵押物名称：蒋平安名下寇店镇李家村府李路北侧万安山社区A区11幢号东门3层西户，房屋产权证证号：00038830。借款到期后，二被告未还款。2019年7月31日，二被告向二原告出具《还款保证书》一份，承诺二被告于2019年8月8日前归还借款80000元，若到期未还清借款，自愿承担借款80000元利息，利率按照月息2分计算，从2019年6月30日计算至借款还清之日止。《个人房屋抵押借款合同》及《还款保证书》上均有二被告签名并捺指印。2019年8月8日，二被告仍未归还借款。而后，二被告仅按照双方约定的每月1600元利息向原告支付利息至2020年8月。借款本金未偿还。      另查明，《房屋所有权证》原件现由二原告持有。                  裁判理由              二被告向二原告借款80000元的事实本院予以认定，现二原告要求二被告偿还80000元借款，本院予以支持。二原告所诉利息，双方约定利息按照月息2分计算过高，不符合法律规定，本院酌定利息以80000元为基数自2020年9月1日起按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款实际还清之日止。二被告自愿以被告蒋平安名下寇店镇李家村府李路北侧万安山社区A区11幢号东门3层西户房产作为抵押物为借款合同进行抵押，并签订《个人房屋抵押借款合同》，该行为系双方真实意思表示，双方虽未办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时已经设立，合法有效，但二原告张俊建、胡跃立的抵押权不得对抗第三人。故二被告未按约定期限履行债务时，二原告有权就该房产折价、拍卖及变卖所得款项在借款本金、利息的范围内享有优先受偿权，二原告此项诉求应予支持。二原告其他诉求本院不予支持。被告蒋平安的抗辩理由，因举证不力，本院不予采信。被告赵莉琴缺席视为放弃答辩权利。二被告与蒋翠平的纠纷不属于本案审理范围，双方可通过合法途径另行解决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十三条、四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条。                        裁判主文              一、 被告蒋平安、赵莉琴于本判决生效之日起十日内向原告张俊建、胡跃立偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止）；      二、 如被告蒋平安、赵莉琴未履行上述债务，原告张俊建、赵莉琴对蒋平安名下寇店镇李家村府李路北侧万安山社区A区11幢号东门3层西户房产（房屋产权证证号：00038830）折价、拍卖及变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。      三、 驳回原告张俊建、胡跃立其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋平安、赵莉琴负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟      二〇二〇年十二月二日      书 记 员  胡婧媛
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2912号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某。被告：蛟河市永祥宝贝家孕婴用品店。经营者：郑成英。被告：杨某，其他信息不详。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市永祥宝贝家孕婴用品店、杨某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5006号申请执行人：赵凤英，女，1956年6月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郜红建，男，1978年2月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈爱梅，女，1953年12月27日出生，汉族，住新郑市。关于赵凤英诉郜红建、陈爱梅债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人赵凤英依据（2020）豫0184民初5667号民事判决书于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0184执5006号，现因申请执行人赵凤英向本院书面递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0184民初5667号民事判决书的执行。申请执行人赵凤英可在法律规定期限内申请恢复执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十八日书记员  崔超远
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑再6号抗诉机关本溪市人民检察院。原审被告人雷凤柱，男，1963年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。1980年因扒窃被劳动教养二年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2014年5月11日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年8月31日被再次取保候审。2018年10月8日被本院以（2018）辽0503刑初143号刑事判决判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2020年3月6日，本溪市中级人民法院指令我院进行再审本案，于2020年10月10日，被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人雷凤柱犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。2018年10月8日，本院作出（2018）辽0503刑初143号刑事判决。判决被告人雷凤柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，辽宁省本溪市人民检察院以本检公诉审刑抗[2019]8号刑事抗诉书向辽宁省本溪市中级人民法院提起抗诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）辽05刑抗6号再审决定，指令我院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉。原审被告人雷凤柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。原公诉机关辽宁省本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控：2018年7月26日11时20分许，被告人雷凤柱酒后无证驾驶无牌照格爵三阳牌两轮摩托车，载乘高某由东芬驶往火连寨方向，当行至溪湖路天都大酒店门前路段时，与张某驾驶的辽Ｅ×××**号雅阁牌轿车相撞，致两车受损、被告人雷凤柱、高某受伤。溪湖交警到达现场勘查后，到本溪市中心医院委托医院医护人员对被告人雷凤柱抽取血样，以备检测。经沈阳佳实司法鉴定所法医检验，在雷凤柱静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86.26mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人雷凤柱被查获归案，所驾驶的无牌照格爵三阳牌两轮摩托车被依法扣留。本院原审判决认定的事实与原公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，该起交通事故责任认定为：张某负此事故主要责任；雷凤柱负此事故次要责任；高某无责任。本院原审认为，被告人雷凤柱无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷凤柱能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下，被告人雷凤柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）抗诉机关辽宁省本溪市人民检察院坚持原公诉意见。同时认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）项之规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑”。本案中，被告人雷凤柱虽自愿认罪，但有刑事犯罪前科，存在再次犯罪的危险性，原审判决判处被告人雷凤柱拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，属于适用法律错误。原审被告雷凤柱在再审时，对原公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实原审被告人雷凤柱在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人雷凤柱的供述，证人张某、高某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，本溪市公安局交警支队溪湖大队道路交通事故认定书，电话查询记录，人口基本信息表，本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00024号刑事判决书，本溪公安交警支队溪湖交警大队出具的情况说明，医务人员抽取当事人雷凤柱血样照片，当事人血样封袋照片，驾驶人信息查询结果，雷凤柱购买格爵三阳收款收据，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，交通警察支队强制措施凭证，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，医务人员身份证明，鉴定意见通知书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2018】法毒（酒）鉴字第2588号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（20180618）号车辆类型鉴定意见书，交通肇事车辆沈佳（肇）字（2018）第18000337、18000338号检测鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审雷凤柱无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。原审被告人雷凤柱能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人雷凤柱能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。原审认定原审被告人雷凤柱犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分应予维持。原审被告人雷凤柱具有多次犯罪前科，确不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定可以宣告缓刑的情形。原审判决对雷凤柱判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，确属适用法律不当。故抗诉机关抗诉理由成立，对此应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）辽0503刑初143号刑事判决对于原审被告人雷凤柱的定罪部分。二、撤销本院（2018）辽0503刑初143号刑事判决对于原审被告人雷凤柱判处的刑罚部分。三、原审被告人雷凤柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二〇年十二月七日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1131号之五申请执行人：宣奇志，男性，1970年03月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保553号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人姚某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人姚某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1157号 申请执行人：张国超。 被执行人：张健。 申请执行人张国超与被执行人张健借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初1544号民事判决书，于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款人民币20000.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年8月12日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，本院已予以查封，但无法取得实际控制。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。因申请执行人多次联系，均未到本院进行约谈，本院已向申请执行人邮寄了终本约谈告知书，告知若无法提供被执行人可供执行财产情况，将终结本次执行程序。本案应执行标的人民币20000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人除有车辆，依法被查封，暂无法实际控制该查封车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周建新
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10343号 王芬、王劲松： 申请执行人王芬与被执行人王劲松人格权一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10214号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5607号之四申请执行人：熊光芬，女性，1970年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：蒋成均，男性，1983年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成均在中国邮政储蓄银行6067XXXXXXXXXXX0580账户内存款人民币40919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5008号之二原告：哈尔滨碧格汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道**世贸滨江新城（****）**楼******。法定代表人：曲庭杰,职务总经理。被告：陈海涛，男，1978年11月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告哈尔滨碧格汽车租赁有限公司（以下简称碧格公司）与被告陈海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。碧格公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧格公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨碧格汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，公告费260元，共计385元（哈尔滨碧格汽车租赁有限公司已预付），由哈尔滨碧格汽车租赁有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 梁文光二〇二〇年十二月十七日法官助理李梦茹书记员范慧君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1013号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：庞赞梁，男，汉族，1988年8月23日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庞赞梁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞赞梁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3253号申请执行人蔡某，男，1990年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，男，1982年11月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告蔡某与被告张某某合同纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初3706号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡某于2020年10月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：8000.00元及利息、案件受理费25.00元。本案执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人张某某银行账户存款6505.25元（已发还申请执行人）。并向被执行人张某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人蔡某亦未向本院提供被执行人张某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某某现暂无可供执行的财产，申请执行人蔡某亦未向本院提供被执行人张某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初3706号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3706号民事判决书确定的义务。申请执行人蔡某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鸿志
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执261号之一申请执行人繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司地址：繁峙县岩头乡辛庄村法定代表人：刘华峰被执行人巩义市恒泰机械厂地址：巩义市康店镇焦湾村法定代表人：康建力申请执行人繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司与被执行人巩义市恒泰机械厂合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0924民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人巩义市恒泰机械厂给付案款104180元。执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人巩义市恒泰机械厂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未履行案款。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人巩义市恒泰机械厂名下财产信息，被执行人银行有少量存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往不动产登记中心调查，经查，被执行人巩义市恒泰机械厂在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人巩义市恒泰机械厂相关人员适用限制高消费措施，并将被执行人巩义市恒泰机械厂列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩义市恒泰机械厂名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人巩义市恒泰机械厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘旺源                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十五日                                                                  书记 员  张丙华
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初915号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人秦贞光，男，1987年10月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人秦贞光犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、马青出庭支持公诉，被告人秦贞光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时20分许，被告人秦贞光酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿兰陵县城卞南线由南向北行驶至“虹郡”停车场门口时，被执行民警当场查获。经鉴定，案发时秦贞光血样中乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人秦贞光的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人秦贞光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦贞光自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金9000元。 被告人秦贞光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人秦贞光如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人秦贞光的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人秦贞光醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人秦贞光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦贞光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓萱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4099号原告：茹凯，男，汉族，1966年4月14日，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告茹凯诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1604号原告：张某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：冉龙青，陇南朝阳律师事务所律师。被告：闵某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：高勇，陇南晨源律师事务所律师。原告张某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告闵某自愿离婚；二、原告张某于2021年1月31日前给付被告闵某经济补偿款10000元；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 余江玮
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2089号原告：沈秋梅。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：王宏建。原告沈秋梅与被告王宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秋梅撤诉。案件受理费839元，不予收取。审判员  李子淏二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁田金
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2951号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：韩秀娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与韩秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2461号之一原告：覃寿强，男，1950年10月8日出生，住广西柳城县大埔镇龙台村民委鸡啼屯**。身份证号码：450************055。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：李胜林，男，2002年3月4日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************014。被告：李均恒，男，1972年8月7日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************032。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道****。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：麦景君，男，1991年2月2日出生，住广东省江门市新会区*****************。身份证号码：440************017。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文泰，男，1996年11月18日出生，住广东省电白县********。身份证号码：440************437。系该公司员工。原告覃寿强诉被告李胜林、李均恒、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃寿强撤诉。案件受理费807.89元，由原告覃寿强负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内03行终19号   上诉人（原审原告）陈和友，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。   委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌海市乌达区土地收购储备中心，住所地乌海市乌达区公园南旧财政局楼。   法定代表人潘根生，主任。   行政负责人张峰，副主任。   委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。   上诉人陈和友因确认房屋拆迁违法一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈和友及其委托代理人张学理，被上诉人乌海市乌达区土地收购储备中心的行政负责人张峰及委托代理人康福元到庭参加诉讼。   原审法院经审理查明，陈和友于1997年在乌海市乌达区人民政府招商引资政策的鼓励下来到乌达区农场，以划拨形式拿到了土地并办理了土地使用权证和建设用地规划许可证，建造房屋和养殖场。2010年12月31日，乌海市住房和城乡建设委员会发布关于黄河海勃湾水利枢纽工程乌达淹没区及滨河西区土地收储项目二期的拆迁公告，陈和友建造的房屋及所占用的土地在该拆迁范围内。2013年9月13日，在黄河海勃湾水利枢纽工程要进行蓄水的情况下，陈和友的房屋及养殖场被拆除。   原审法院认为，陈和友的房屋及养殖场在2013年9月13日已被拆除，陈和友在庭审时称其是在房屋拆除三个月以后知道其房屋等被拆除的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告应当自知道其权利受到侵害之日起六个月内提起诉讼，其于2020年1月2日提起本次诉讼，且未举证证明存在扣除或延长起诉期限的情形，已经超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈和友的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交50元，予以退还）。   宣判后，陈和友不服，以其于2019年9月6日通过乌达区人民政府信息公开中得知乌达区土地收购储备中心是该区域内房屋拆迁人，其起诉并没有超过法律规定的起诉期限等为由提起上诉。   经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。   另查明，陈和友于2016年5月16日起诉乌海市乌达区人民政府、乌兰淖尔镇人民政府要求确认强拆其房屋和养殖场的行政行为违法，并赔偿经济损失，本院以陈和友的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效驳回起诉。陈和友不服上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）内行终3号裁定，驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，上诉人陈和友的房屋及养殖场在2013年9月13日已被拆除，上诉人就其房屋及养殖场拆除的事实于2016年提起过诉讼，上诉人最迟也应于2016年知道自己权利被侵害。因此，上诉人应当自知道其权利受到侵害之日起六个月内提起诉讼，其于2020年1月2日提起本次诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 付嫣红   审判员 范晶春   审判员 李少东     二〇二〇年十二月十七日   书记员 冯 栋   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3015号 上诉人（原审被告）：樊永军，男，1974年10月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王红娟，女，1976年5月28日出生，汉族，山西省闻喜县。 被上诉人（原审被告）：运城市华元房地产开发有限公司，住所地：运城禹都**。 法定代表人：周临瑞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 上诉人樊永军因与被上诉人王红娟、运城市华元房地产开发有限公司（以下简称华元房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。案涉《诚信嘉苑壹号楼消防工程施工合同》由河津市园林古建有限责任公司与山西凌瑞消防工程有限责任公司签订，凌瑞公司的项目负责人为樊永军，其在本案纠纷中行为是个人行为还是职务行为不清，应追加山西凌瑞消防工程有限责任公司为本案当事人参与诉讼，以查明本案事实；其次被上诉人王红娟持有与运城市华元房地产开发有限公司《房屋预定协议》和收款收据，同时持有樊永军为其出具的收条，买卖合同的主体究竟是谁应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1725号民事判决； 二、发回盐湖区人民法院重审。 上诉人樊永军预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年十二月一日 书记员  王馥颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督576号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：廖健，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司与被申请人廖健申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案，2020年12月10日申请人重庆信美物业管理有限公司在本院对廖健发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆信美物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1451号申请执行人：王飞，男，汉族，1962年10月2日生，住西华县。被执行人：尹心林，男，汉族，1953年5月2日生，住西华县。本院在执行王飞与尹心林不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月3日、2020年9月3日、2020年11月2日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月9日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月10日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2108号申请执行人：方俊锋，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨均防，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人方俊锋与杨均防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特243号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月12日向被执行人电子发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年9月7日将被执行人杨均防采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年8月7日、2020年9月18日、2020年12月3日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和到被执行人住所地进行了实地调查，冻结扣划杨均防银行存款447元已发放给申请人，于2020年8月19日查封杨均防名下豫Ｃ×××**车辆一台，该车辆已被（2019）豫0326执765号案件查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年9月15日查询被执行人公积金账户信息，被执行人杨均防名下无公积金登记信息。5、于2020年9月15日查询被执行人土地信息，被执行人杨均防名下无土地登记信息。6、于2020年11月10日查封杨均防名下位于伊川县××花园××房产，该房产已被（2019）豫0329执保298号、（2019）豫0326执765号案件查封，本案轮候查封。7、于2020年11月6日作出拘留决定书，决定将被执行人杨均防处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年12月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权447元，未执行标的为68553元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民特243号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十九日书记员  胡得锋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终531号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春晓，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2019年4月26日被山东省沂南县特巡警大队抓获，同年4月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）武刚，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2019年4月26日被山东省沂南县特巡警大队抓获，同年4月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控的被告人刘春晓、武刚生产有毒、有害食品罪一案，于2020年9月20日作出（2020）豫1425刑初57号刑事判决，认定被告人刘春晓犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；被告人武刚犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人刘春晓违法所得人民币33000元、被告人武刚违法所得人民币13000元依法追缴后予以没收，上缴国库；禁止被告人刘春晓在刑罚执行完毕后五年内、被告人武刚在刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。刘春晓、武刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2020）豫1425刑初57号刑事判决；二、发回虞城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  李远魁二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏尚文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢486号 申请执行人：杨廷红，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：宋群英，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张明，女，1964年11月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行杨廷红、宋群英与张明民间借贷纠纷一案中，本院经调查发现被执行人张明确已无偿还能力，且生活困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）川1923执恢486号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭 海
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3901号张晓明、杨丽:本院在执行张晓明与杨丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晓明依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14572号民事判决书向本院申请执行，执行标的为进行房屋过户登记及案款9720元。执行中本院已出具过户裁定将该房屋过户至张晓明名下，另将扣除购房款利息之后剩余案件款6198元发还给申请执行人张晓明，申请执行人张晓明同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执441号之三 移送执行人：武夷山市人民法院生态环境审判庭。 被执行人：伍瑞华，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地武夷山市。 被执行人伍瑞华犯故意毁坏财物罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、强迫交易罪、妨害作证罪一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终213号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决确定：一、被告人伍瑞华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二十年八个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元。该案于2020年5月14日移送本院立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了伍瑞华银行存款802.54元并上缴国库。2020年12月23日，移送执行人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽07刑终213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6371号 原告：山东嘉佰农食品有限公司，住安丘市大汶河旅游开发区东城工业园。 法定代表人：冀李，执行董事兼总经理。 被告：安丘市佳润食品有限公司，住安丘市金冢子镇金冢子村东。 法定代表人：朱华，总经理。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 原告山东嘉佰农食品有限公司与被告安丘市佳润食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月24日，原告山东嘉佰农食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5214元，减半收取计2607元，诉讼保全费1825元，由原告山东嘉佰农食品有限公司负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8938号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：李建平，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十二月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2323号汪家梅（申请执行人）、姜琳（被执行人）：汪家梅与姜琳房屋买卖合同一案，申请人汪家梅申请被申请人姜琳配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，汪家梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终728号 上诉人（原审起诉人）：孟正海，男，1956年出生，汉族，住陕西省蓝田县焦岱镇侯家扁村。上诉人孟正海因诉蓝田县人民政府（以下简称蓝田县政府）行政不作为一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：起诉人孟正海诉讼请求为：1.确认被告行政不作为违法。2.请求依法撤销蓝集建（2003）字第1305133号集体建设用地使用证（以下简称2003年的集体土地使用证），并判令被告在法定期限内按照实际面积重新换发宅基地使用证。3.依法撤销被告于2005年12月1日作出“不予变更登记”的答复并判令被告对第三人乔永林、孟争安的违法行政行为依法查处。4.依法追究行政执法人员和直接责任人的刑事责任。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对于起诉人要求确认被告行政不作为违法及撤销2003年的集体土地使用证的诉请，陕西省高级人民法院（2011）陕行监字第00125号驳回申请再审通知书及相关法律文书已经认定处理。故起诉人再次要求撤销该证，系重复起诉，应不予立案。且孟正海在起诉状中所列其他诉求，经释明，不符合“一行为一诉”的诉讼原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人孟正海的起诉，不予立案。 上诉人孟正海上诉称:（一）2002年2月，蓝田县政府作出蓝政地确字(2002)01《关于确定孟正海宅基地使用权范围的决定》，上诉人不服该决定，向西安市中级人民法院提起诉讼，经两级法院审理后，维持了该决定的效力。2003年7月17日，蓝田县政府给上诉人颁发了2003年的集体土地使用证。2004年4月，上诉人在原宅基地的基础上将房屋建起。2005年9月，上诉人发现实际丈量的宅基地长宽尺度与证载面积不一致，遂于2006年1月提起诉讼。经两级法院审理，认为超过起诉期限，被裁定驳回。（二）上诉人先后于2005年11月、2009年4月、2010年4月、2010年5月、2010年7月多次向蓝田县政府及国土资源局提出申请，要求重新丈量宅基地并换发宅基地使用证，被上诉人均答复不予丈量、换发，其行为已经构成不作为。请求：撤销原裁定，指令立案受理。本院经审理查明：西安市中级人民法院（2006）西行终字第78号行政裁定书载明：“孟正海2003年7月17日领到蓝田县政府颁发的2003年的集体土地使用证，其迟至2006年1月6日提起诉讼，原审以超过起诉期限为由驳回孟正海起诉正确，故驳回上诉，维持原裁定。”孟正海不服，申请再审，陕西省高级人民法院作出（2008）陕行监字第61号通知书，驳回孟正海的再审申请。另查明，2010年11月3日，孟正海向西安市中级人民法院提起诉讼，请求为：确认蓝田县政府不履行职责的行为违法，对其宅基地重新丈量并换发宅基地使用证。西安市中级人民法院作出（2010）西行受字第12号裁定，认为蓝田县政府不构成不履行法定职责，要求重新丈量换证的请求已为人民法院生效判决所羁束，不予立案。孟正海不服提起上诉，陕西省高级人民法院二审予以维持。孟正海不服，申请再审，陕西省高级人民法院作出（2011）陕行监字第00125号通知书，驳回孟正海的再审申请。再查明，2016年10月20日，孟正海向西安铁路运输中级法院提起诉讼，请求为：撤销2003年的集体土地使用证，重新换发新的集体土地使用证。西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初304号行政裁定书，以重复起诉为由裁定驳回起诉。该裁定已经生效。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，上诉人要求撤销2003年的集体土地使用证，按照实际面积重新换发宅基地使用证的诉讼请求，已经经过三级法院多次审理并作出裁判；上诉人要求撤销蓝田县政府2005年作出的答复，因该答复系蓝田县政府针对孟正海提出的撤销案涉土地使用证并进行变更登记所作的答复，故上诉人要求撤销该答复本质上仍然是要求撤销案涉集体土地使用证。据上，根据业已查明的事实，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审裁定对孟正海的起诉不予立案，结果并无不当。关于上诉人要求依法查处相关人员违法行政行为及追究刑事责任的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人孟正海的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  杨宗信审  判  员  赵  婧              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员    王文玥1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6702号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
文书内容            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：               案由：                  打印：                             校对：      安徽省界首市人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1282行初76号原告李南南，女，1983年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告界首市民政局，住所地界首市天安路，统一社会信用代码113412820031680363。法定代表人肖涛，局长。委托代理人肖文华，该局婚姻登记处负责人。第三人王海彬，男，1986年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李南南因要求确认被告界首市民政局办理结婚证字号J341282-2015-004574号的结婚登记行政行为无效，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告界首市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知王海彬参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告李南南、被告委托代理人肖文华到庭参加诉讼，第三人王海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月22日，被告界首市民政局经申请、受理、审查等程序，办理了结婚证字号J341282-2015-004574结婚登记行政行为。原告李南南诉称：2015年,第三人因其女友赵凯丽未达到法定婚龄,共同持原告的户口簿,由赵凯丽冒用原告的户籍信息,顶替原告办理了身份证。2015年3月16日,赵凯丽持冒用原告的身份证及户口簿,与第三人共同到被告处办理颁发了结婚证,结婚证中的合影照片系第三人与赵凯丽的合影。第三人的上述行为给原告的正常生活带来诸多不便,原告要求被告撤销该结婚登记遭拒。综上所述,原告为维权,特依《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼，请依法判决确认被告为原告与第三人作出的J341282-2015-004574号婚姻登记的行政行为无效；诉讼费由第三人承担。原告向本院所举证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、砖集派出所出具的情况说明二份；3、李南南与王海彬结婚证复印件。证明原告具有诉讼主体资格，王海彬与冒用李南南的身份信息和户口“赵凯丽”办理结婚登记的事实。被告界首市民政局辩称：王海彬与李南南（其真实姓名赵凯丽）于2015年4月22日来被告婚姻登记处申请办理结婚登记，并携带了由公安部门出具的双方户口本、身份证以及二人的合影照，双方各自填写了申请结婚登记声明书，声明书中，有其本人亲自填写的姓名、出生年月及常住户口所在地，声明书明确：本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。被告婚姻登记处按照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关规定认真进行了审核，经核对双方户口本与身份证信息一致，女方李南南身份证上的照片与结婚合影照片一致，并且双方到场自愿申请办理结婚登记，双方签字并摁了指印。二人符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》规定的婚姻登记条件，界首市民政局婚姻登记处，已尽到合理的审查义务，因此给予双方办理了结婚登记，请法院依法审理作出判决。被告界首市民政局在法定举证期限内向本院所举证据如下：第一组证据：1、统一社会信用代码复印件一份、法定代表人身份证明书一份。证明被告具有诉讼主体资格。第二组证据：1、李南南与王海彬结婚登记审查处理表（有双方合影照片）；2、李南南申请结婚登记声明书；3、王海彬申请结婚登记声明书；4、李南南与王海彬的身份证及户口薄复印件。证明被告办理结婚登记事实清楚。第三人王海彬未述称，亦未提供证据。经庭审举证质证，本院对原被告所举证据确认如下：原告对被告所举第一组证据无异议，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。原告对被告所举第二组证据有异议，认为原告没有同第三人一起到被告婚姻登记处办理过结婚登记，是王海彬冒用其身份信息为赵凯丽办理身份证，赵凯丽持办理的李南南的身份证与王海彬办理结婚登记。本院认为，原告异议理由成立，对其证据的证明目的不予确认。经审理查明，王海彬与李南南均系同一家庭收养，系兄妹关系。2015年，王海彬冒用李南南的身份信息为“赵凯丽”办理了身份证，王海彬与赵凯丽（持李南南的身份证）一起到界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记，界首市民政局对其提供的婚姻登记材料予以审查，以符合《婚姻登记条例》规定的办理结婚登记条件，办理了结婚证字号J341282-2015-004574号的结婚行政登记。2015年2月26日，李南南本人与李桃牙已办理了结婚证字号为J360521-2015-000603号结婚证。2019年，李南南在砖集派出所申请迁移户口时，发现赵凯丽冒用其身份信息办理了身份证，并与王海彬办理结婚证。为此，李南南依法提起本案诉讼。本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第一款内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条第一款办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与双方当事人没有直系血亲和三代以内血亲的签字声明。第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：……；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，王海彬冒用李南南的身份信息为赵凯丽办理了身份证，赵凯丽持办理“李南南”的身份证与王海彬到界首市民政局办理结婚登记，界首市民政局对提供的婚姻登记材料进行审查为其二人颁发结婚证字号J341282-2015-004574结婚证。因赵凯丽所持“李南南”的身份证是虚假的，即使办理结婚登记也不具有真实性和合法性，依照上述法律规定，应依法确认无效。李南南要求确认界首市民政局办理结婚证字号为J341282-2015-004574的结婚登记行政行为无效的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十五条的规定，判决如下：确认被告界首市民政局为原告李南南与第三人王海彬办理结婚证字号J341282-2015-004574结婚登记行政行为无效。案件受理费50元，由被告界首市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富人民陪审员  刘 奎人民陪审员  孙 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋楠书记员刘漫锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执2344号 申请执行人：程旭华 被执行人：杭州润辰置业有限公司 申请执行人程旭华申请执行被执行人杭州润辰置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人已收到铁牛集团有限公司管理人代杭州润辰置业有限公司支付的劳动报酬12905.14元。并向本院出具“结案证明”，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1485号 上诉人（原审被告）：杨影，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 上诉人杨影因与被上诉人福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨影上诉请求：撤销柘荣县人民法院（2020）闽0926民初645号民事裁定，指令柘荣县人民法院以民事案件立案受理。事实和理由：1、一审法院裁定驳回起诉，违反了宁德市中级人民法院（2020）闽09民终946号裁定中关于“本案指令福建省柘荣县人民法院立案受理”的裁定结果，应予撤销。2、一审法院认定杨影涉嫌经济犯罪嫌疑，证据或线索明显不足。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，认定构成信用卡诈骗的“恶意透支”须具备“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的”等情形，其中关于“以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院恰恰单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的，故一审法院认定杨影涉嫌经济犯罪嫌疑，证据或线索明显不足，应予撤销。 福安农信社未作答辩。 福安农信社向一审法院起诉请求：1．杨影返还福安农信社透支款69551.71元并支付利息、违约金（其中利息计至2017年1月20日止为21774.39元，违约金为32746.57元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2．杨影偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元及其为实现债权而支付的其他费用。 一审法院认为，杨影从福安农信社办理福万通贷记卡后，透支金额超过五万元，数额较大，经福安农信社多次催收，杨影至今仍未还款，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，杨影之行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，依法应当驳回福安农信社的起诉，并将本案相关材料移送有关公安机关侦查。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉，并将有关材料移送公安机关。 经审理查明，福安市农村信用合作联社与杨影信用卡纠纷一案，柘荣县人民法院于2020年7月24日立案后，作出（2020）闽0926民初509号民事裁定，以构成重复起诉，违反一事不再理原则为由，对福安农信社的起诉裁定不予受理；福安农信社不服该裁定，提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2020）闽09民终946号民事裁定，撤销（2020）闽0926民初509号民事裁定，指令柘荣县人民法院立案受理；柘荣县人民法院重新立案后，于2020年10月22日作出本案一审（2020）闽0926民初645号裁定。 本院认为，关于一审裁定是否违反宁德市中级人民法院（2020）闽09民终946号裁定结果的问题。二审法院指令一审法院审理的案件，由一审法院审理查明案件事实后依法作出裁判。本案一审裁定驳回起诉的理由与宁德市中级人民法院（2020）闽09民终946号裁定指令审理的理由完全不同，一审裁定驳回起诉的理由是杨影之行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理的民事案件范围；宁德市中级人民法院（2020）闽09民终946号裁定指令审理的理由是本案不构成重复起诉，符合起诉条件，应予立案受理。因此，本案一审裁定并不违反宁德市中级人民法院（2020）闽09民终946号裁定结果。杨影对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于杨影的行为是否涉嫌经济犯罪的问题。福安农信社起诉状中主张杨影在办理福万通贷记卡后，透支金额超过五万元，经多次催收，至今仍未还款，并已提供相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条等相关规定，杨影透支金额超过5万元，数额较大，其行为已有经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定本案驳回起诉并将有关材料移送公安机关，于法有据，并无不当。一审法院仅认定本案有经济犯罪嫌疑，杨影的行为是否构成经济犯罪尚待公安机关的侦查。杨影上诉认为一审法院已认定其“非法占有目的”，该理由无事实依据，应予驳回。 综上，杨影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4010号原告：栾新国，男，1964年6月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化万达广场商业物业管理有限公司。被告：哈尔滨余泉保洁服务有限公司。法定代表人：陈勇刚。原告栾新国与被告通化万达广场商业物业管理有限公司、哈尔滨余泉保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告栾新国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告栾新国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾新国撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由栾新国负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王洪鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25791号上诉人（原审原告）：广州市精丰机械有限公司，住所地广州市花都区新华镇大陵村华西工业区。法定代表人：屠建国。委托诉讼代理人：李增禄,广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连毅，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人广州市精丰机械有限公司因与被上诉人李连毅劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12057号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。本院审理过程中，上诉人以双方达成了和解协议并已履行完毕为由于2020年12月18日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，广州市精丰机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市精丰机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市精丰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶永峰张情
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11381号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**白万公路**。法定代表人：霍晗亮，执行董事委托诉讼代理人：李强，该公司员工。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：刘俊良，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李童，女，1987年10月19日出生，汉族，天津市滨海新区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称文斗公司）与被告刘俊良、李童买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，该管辖协议合法有效，甲方所在地即本案原告公司所在地。经查原告公司主要办事机构所在地位于天津市津南区白万公路69号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇二〇年十二月四日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4363号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住址浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 被执行人：包金望，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 被执行人：毛秀坤，女，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人包金望、毛秀坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)粤1202民初480号民事判决已发生法律效力。因被执行人包金望、毛秀坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人包金望名下的粤Ｆ×××××号牌车辆，查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日止，现该车辆下落不明，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡志安
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4136号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人牟锡增、牟呈寅、李灵伟。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟锡增、牟呈寅、李灵伟为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初563号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4136号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1685号 申请人：王丽，女，1974年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王丽与被执行人王娟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初40号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初40号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4416号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：袁永军，职务：支行行长委托代理人：龚平，中国农业银行股份有限公司于都县支行员工，特别授权。委托代理人：罗晶，中国农业银行股份有限公司于都县支行员工，一般代理。被告：唐丽丽，女，1981年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟洪清，男，1981年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人龚平、罗晶到庭参加诉讼，被告唐丽丽、钟洪清、钟方兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐丽丽偿还原告贷款本金100000元、利息4049.92元（截止2020年8月20日数据）,共计本息104049.92元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；2.判决被告钟洪清偿还原告贷款本金100000元、利息4049.92元（截止2020年8月20日数据）,共计本息104049.92元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；3.判决被告钟方兴承担担保连带责任，偿还原告贷款本金100000元、利息4049.92元（截止2020年8月20日数据）,共计本息104049.92元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告唐丽丽、钟洪清、钟方兴承担。事实和理由：被告唐丽丽于2017年3月9日以农业生产为由向农业银行于都县支行申请贷款100000元，于2017年3月11日审批通过，于2017年3月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》。原告依约向被告于2017年3月11日首次发放了贷款金额100000元，合同有效期为3年，单笔用信期限不超过1年，采用自助循环方式，合同到期时间为2020年3月10日。同时被告唐丽丽的配偶钟洪清在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》上签字确认，被告钟方兴在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《保证担保承诺书》确认并签字。被告唐丽丽于2019年2月27日第三次用信贷款100000元，贷款于2020年2月26日到期，贷款到期后被告唐丽丽未按约还款，截止至2020年8月20日结欠贷款本金100000元及利息4049.92元（截止2020年8月20日利息数据）,共计本息104049.92元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)。原告向被告催收未果成讼。被告唐丽丽、钟洪清、钟方兴均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司于都县支行组织机构代码证复印件、中国农业银行股份有限公司于都县支行行长袁永军身份证复印件；2.唐丽丽夫妻居民身份证、户口本、结婚证复印件，钟方兴身份证复印件；3.唐丽丽贷款申请表、唐丽丽贷款面谈笔录、唐丽丽借款合同、唐丽丽账户欠款详细信息、钟方兴保证担保承诺书、银行交易信息。上述证据来源合法，能相互印证且被告陈光兴均无异议，本院予以采信。被告唐丽丽、钟洪清、钟方兴未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告唐丽丽签订的借款合同中约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮40%，按季结息，到期还本。若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款执行利率基础上上浮50%。被告钟洪清在《农户小额贷款业务申请表》申请人及配偶处、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》申请人配偶处签字确认。被告钟方兴在与原告签订的《保证担保承诺书》中约定对被告唐丽丽借款100000元本金、利息、罚息等承担连带保证责任，亦在《农户贷款借款合同》担保人处进行了签字确认。本院认为，原告与被告唐丽丽之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据在卷为证，该借款合同合法有效。双方均应依约履行。被告唐丽丽逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐丽丽偿还借款本金及相应的利息、罚息诉求，于法有据，本院予以支持。被告钟洪清知悉借款，并在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》上签字，应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告钟洪清偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息诉求，亦于法有据，本院予以支持。被告钟方兴在《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》签字，在其未提交反证的前提下，应视为其真实意思表示，原告据此要求被告钟方兴承担连带担保责任亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐丽丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金100000元并承担上述借款本金自2020年2月26日起至还清款之日止按照双方签订的合同编号36020120170026915号的《农户贷款借款合同》约定的利率、逾期加罚息，利随本清；二、被告钟洪清对上述贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任；三、被告钟方兴对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告唐丽丽、钟洪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二〇年十二月八日书记员 高梦娟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1642号之一申请执行人:平阳县鳌江镇人民政府,住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**,组织机构代码002535092。法定代表人:林宝宽。被执行人:陈孟宜,男,1954年09月25日出生,,住所地浙江省平阳县申请执行人平阳县鳌江镇人民政府与被执行人陈孟宜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县鳌江镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈孟宜支付申请人平阳县鳌江镇人民政府593049元及利息，并负担案件受理费4865元、执行费8330元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈孟宜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孟宜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈孟宜有其他可供执行的财产。截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人593049元及利息，应负担案件受理费4865元、执行费8330元。鉴于被执行人陈孟宜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈孟宜作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县鳌江镇人民政府，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈孟宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十二月七日代书记员 林 阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1263号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 被执行人：钟良丽，女，1972年05月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨岳，男，1973年08月05日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟良丽、杨岳金融借款合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟良丽、杨岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，请求被执行人履行归还贷款本金1500000元及利息271678.20元（利息暂计至2020年2月14日止，以后利息按规定另计，直至还清为止）的义务，并承担执行费20221元、案件受理费10372.5元。本院依法受理，并于2020年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人杨岳、钟良丽名下位于岑溪市房地产［产权证号：岑房权证马路字第××号、岑国用（××××）第×××号］，本院依法对上述财产予以查封。在现场查看抵押物时，发现被执行人将不明权属的土地与本案抵押物的土地一起建成了整体房屋。现需要调查核实该房屋的土地权属问题，导致现暂不宜处置该抵押物。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟良丽、杨岳采发出限制消费令及纳入失信被执行人名单,采取对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人钟良丽、杨岳有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1475号申请执行人高飞，男，1982年1月20日出生，汉族。被执行人徐媛媛，女，1983年1月7日出生，汉族，地址河北省石家庄市。 高飞与徐媛媛借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3576号已经发生法律效力。由于被执行人徐媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高飞于 2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款27.04167万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的27.04167万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十六日  书  记  员   白玛旺珍