wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5324号之一原告：张方方，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：白威，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张方方诉被告白威承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日（2020）豫1723民初5324号之一民事裁定，裁定冻结被告白威名下银行存款29338元。本院经审查认为，经调解原告与被告已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉，的解释》裁定如下：解除被告白威名下的银行存款29338元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十日书记员  李 柯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7036号关于詹禹申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12521.32元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7254号罪犯刘莉莉，女，汉族，1985年7月16日生，初中文化，新疆维伊宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖1002刑初38号刑事判决，以被告人刘莉莉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省黄山市中级人民法院终审，于2018年7月23日作出（2018）皖10刑终55刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘莉莉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘莉莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莉莉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月26日起至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26955号之一原告:天津市中环富士智能设备有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**。法定代表人:陈卓，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，天津融汇律师事务所律师。被告:中冶天工集团有限公司，，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**法定代表人:周青，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：天津市交通集团滨海有限公司，住，住所地：天津市滨海新区津塘路5976/div>法定代表人：翁玉波，董事长。委托诉讼代理人：郑烨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡宝林，男，该公司员工。原告天津市中环富士智能设备有限公司与被告中冶天工集团有限公司、天津市交通集团滨海有限公司承揽合同纠纷一案我院于2020年9月21日立案受理，原告于2020年12月18日提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告天津市中环富士智能设备有限公司撤回起诉。审判员  王小雨二〇二〇年十二月十八日书记员  张 炜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初3093号原告马某，现住五原县。被告鲍某，现住五原县。被告周某，现住五原县。本院在审理原告马某与被告鲍某、周某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍某、周某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告鲍某、周某的起诉。案件受理费1580元，由原告马某负担。审判员  张敏涛二０二〇年十二月二日书记员  党引政
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1872号上诉人（原审被告）：林伟雄，男，1944年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：梁某1。上诉人林伟雄因与被上诉人广州资产管理有限公司抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22213号民事裁定，向本院提出上诉。林伟雄上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故林伟雄上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行股份有限公司佛山分行与上诉人及原审被告邱丽娟签订(2014)禅银最抵字第14142701号《最高额抵押合同》后，中信银行股份有限公司佛山分行与被上诉人签订《债权转让确认书》，将案涉权益转让给被上诉人，根据上诉人（甲方）与中信银行股份有限公司佛山分行（乙方）所签订的《最高额抵押合同》第二十条的约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均可协商解决；协商不成的，双方同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“乙方住所地法院”进行管辖，而本案中的乙方为中信银行股份有限公司佛山分行，其住所地为广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人林伟雄对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初359号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王强，曾用名王松，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，系大连市中山区虹源大厦物业安防部主任，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月20日被大连市森林公安局取保候审，同年10月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月10日以中检公诉刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年12月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王强于2018年9月间，通过微信得知谢某（另案处理）欲出售一只豹纹陆龟，遂以人民币650元的价格于2018年9月4日通过微信转账方式向其购买，被告人王强将该陆龟带回家中饲养。被告人王强于2018年10月间，通过微信得知李某2、鲁某（均另案处理）欲出售一只赫曼陆龟，遂以人民币400元的价格于2018年10月11日、10月12日分两次通过微信转账方式向其购买，被告人王强将该陆龟带回家中饲养。涉案两只陆龟经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，分别为豹纹陆龟、赫曼陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约）附录II的物种。被告人王强系公安机关从其住处传唤到案，现涉案两只陆龟均被大连市森林公安局扣押。公诉机关认为，被告人王强明知豹纹陆龟、赫曼陆龟系禁止交易的保护动物仍非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王强签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月4日，被告人王强以人民币650元的价格从谢某（另案处理）处购买豹纹陆龟一只，用于个人饲养。2018年10月间，被告人王强以人民币400元的价格从李某2、鲁某（均另案处理）处购买赫曼陆龟一只，用于个人饲养。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，涉案两只陆龟分别为豹纹陆龟、赫曼陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约）附录II的物种。2020年7月16日，被告人王强被公安机关从其住处传唤到案，现涉案两只陆龟均被大连市森林公安局扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、微信截图、寄养协议函、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、证人李某1的证言、证人谢某的证言、证人李某2的证言、证人鲁某的证言、起诉意见书、前科查询证明、被告人王强的供述、搜查笔录、辽宁德恒司法鉴定所辽德司某所【2020】法物种属司某字第071702号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王强非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为破坏了环境资源保护秩序，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情依法从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押的豹纹陆龟一只、赫曼陆龟一只，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  胡志明人民陪审员  张晨彪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姜 兴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之一申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初529号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙金文，曾用名龙王七，男，1988年7月7日出生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住凯里市。其曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月7日被凯里市公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分；2012年10月20日因在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车在道路上行驶，被凯里市公安局行政拘留15日。现因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年7月14日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人龙金文犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人龙金文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日22时许，被告人龙金文饮酒后，驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车，从凯里市小十字往上马石行驶，22时40分许，当车辆行驶至凯里市，碰撞到路边道牙发生交通事故，巡逻至该路段的特巡警立即前去询问情况，并联系交警大队处理，交警对现场进行勘验后，将龙金文带至贵州医科大第二附属医院进行呼气式酒精测试，并请医务人员提取其血样。龙金文的血样，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是138.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，龙金文承担事故的全部责任。另查明，被告人龙金文是黄平县谷陇镇建档立卡贫困户。上述事实，被告人龙金文在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、贫困户证明等书证,证人张某、周某等人的证言,被告人龙金文的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故,其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙金文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙金文醉酒后在城市闹市区道路上行驶，从重处罚；发生交通事故,且负事故全部责任，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；被告人龙金文在案发后接受民警一般询问时，承认自己酒后驾驶的犯罪事实，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其系建档立卡贫困户，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（七）（八）项之规定，判决如下：被告人龙金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十二月一日法官助理李英书记员左俞徽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5004号 原告:曾宪森，男，1977年10月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾智达，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，1984年4月14日出生，汉族，住北流市。 被告：林静梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住北流市。 原告曾宪森与被告陈勇军、林静梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智达到庭参加诉讼，被告陈勇军、林静梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪森向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还21万元合作款项给原告并从2020年7月11日起按每月1600元支付利息至付清21万元止；2、被告林静梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，原告出资20万元给被告陈勇军购买钩机用于土方工程合作，同时原告提供一台“玉柴-8”小型钩机给被告陈勇军抵作购买新钩机款1万元。2020年7月10日，双方协商一致达成《终止合作清算协议书》，约定被告陈勇军退还21万元合作款给原告，分21个月退还，从协议签订之月起在每月10日前退1 2 万元，另每月支付1600元利息至退完款项为止。如有其中一项违约逾期满3个月，原告即可向法院起诉请求法院判决被告退还上述全部合作款并按每月1600元支付利息至退完合作款止；担保人林静梅对上述债务承担连带责任。被告陈勇军没有按约定退款，也没有支付利息，已经逾期满3个月。 被告陈勇军、林静梅未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告曾宪森与被告陈勇军签订《终止合作清算协议书》一份，约定双方终止土方工程合作，钩机归陈勇军所有，陈勇军退还21万元合作款给曾宪森，分21个月退还，从协议签订之月起在每月10日前退1万元，另每月支付1600元利息至退完款项止。如有其中一项违约逾期满3个月，原告即可向法院起诉请求法院判决被告退还上述全部合作款并按每月1600元支付利息至退完合作款止；担保人林静梅对上述合作款和利息承担连带责任。之后，被告陈勇军未按约定退款给原告，也支付利息。 上述事实有身份证、终止合作清算协议书、当事人陈述证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告曾宪森与被告陈勇军签订的《终止合作清算协议书》，是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务，被告陈勇军应按约定退还合作款并支付利息给原告。被告陈勇军不按约定履行义务，构成违约，按照约定原告可以要求被告退还21万元给原告并从2020年7月10日起支付利息。双方约定的每月利息1600元，以21万元为基数，折算为月利率为0.76%，该利率没有超过法律规定的利率标准，应予准许。被告林静梅作为担保人，应当按照约定对被告陈勇军的债务承担连带担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行 3 若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇军应退还21万元给原告曾宪森； 二、被告陈勇军应支付利息给原告曾宪森（利息的计算：以21万元为基数，从2020年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率0.76%计算）； 三、被告林静梅对上述债务承担连带担保责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4546元，减半收取2273元（原告已预交），由被告陈勇军、林静梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初948号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人熊芬绮（曾用名熊芬），女，1993年4月12日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人熊芬绮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊芬绮于2020年10月6日6时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色丰田牌小型轿车，沿本市武昌区和平大道由北向南行驶，至和平大道惠誉花园公交车站时，其所驾车辆撞路中交通护栏，随后继续向前行驶时撞倒路边同向行人方某，造成方某受伤及车辆、交通护栏受损。经方某报警，民警赶赴现场，将被告人熊芬绮送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人熊芬绮的血液中乙醇含量为166.91mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人熊芬绮负此事故的全部责任。被告人熊芬绮到案后自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿了交通护栏损失及方某全部损失，且已取得方某的谅解。公诉机关认为被告人熊芬绮具有自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊芬绮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊芬绮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人熊芬绮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 聪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执569号申请执行人:肖永合,男,汉族,1957年8月7日生,住兰州市七里河区裕华家园,居民。被执行人:李瑞,男,汉族,1975年8月28日生,住陕西省榆林市榆阳区金源小区**楼**,居民。本院在执行申请执行人肖永合与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律（2020）陕0830民初364号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年十二月一日书记员  任 楷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7791号 黄泽荣等45人、中山市东升镇京珠大酒楼： 申请执行人黄泽荣等45人与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3803号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5708号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：吴丰，男，1989年10月9日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告吴丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告吴丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告吴丰一次性付清所有应付款项共计人民币116,230.78元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币9,283.98元，因逾期支付租金产生的违约金人民币181.03元，未到期应付租金人民币106,765.77元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告吴丰拖欠的所有应付未付的租金人民币116,049.75元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告吴丰承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴丰签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告吴丰的申请，出资人民币170,656.06元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告吴丰未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴丰未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）吴丰签订了编号为RSQ08712019008816-1001的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人昆明羿昭汽车贸易有限公司（以下简称羿昭公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币197,767.70元（含提前收取的首期租金人民币30,656.06元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号，承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。每月支付租金人民币4,641.99元，租赁期限36期（从2019年7月10日起至2022年6月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币200元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告吴丰向原告东风财务交纳了首期租金人民币30,656.06元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年6月21日以被告吴丰的名义向案外人羿昭公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告吴丰的车款人民币170,656.06元。从2020年6月10日起，被告吴丰未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告吴丰拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,283.98元，未到期应付租金人民币106,765.77元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告吴丰在2020年11月26日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年6月的租金，截至2020年11月26日，被告吴丰共欠原告东风财务所有未结租金人民币111,407.76元。 本院认为，原告东风财务与被告吴丰签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告吴丰签订《融资合同》后，被告吴丰未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告吴丰清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月26日前偿还的租金，应予扣除，因被告吴丰交纳了留购金人民币200元，截至2020年11月26日，被告吴丰仍欠原告东风财务所有未结租金人民币111,207.76元（111,407.76－200）；截至2020年8月3日的因逾期支付租金产生的违约金人民币53.30元（4,441.99×24×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴丰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币111,207.76元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币53.30元，自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,625元，减半收取计人民币1,312元，由被告吴丰负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吴丰随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2131号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，所在地建平县红山街道万寿路63号负责人：步海波，行长。委托代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：陈显坤，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。（未出庭）被告：于海艳，女，1963年12月12日出生，汉族，农民住辽宁省建平县。（未出庭）被告：孟显庆，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈显坤和被告于海艳立即共同偿还原告借款本金63,000.00元及相应利息，被告孟显庆对借款本金和利息的偿还承担连带责任。2、判决三被告连带负担本案全部诉讼费用。由于被告陈显坤已经死亡，撤回对陈显坤的起诉，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费688元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐媛媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执恢19号 惠州市贝莱物业管理有限公司、郭伟珍： 关于申请执行人惠州市贝莱物业管理有限公司与被执行人郭伟珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人郭伟珍名下位于惠州大亚湾西区创新世纪花园10栋2213号房及室内财产，所得拍卖款用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
福建省闽侯县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0121行初98号 原告：林旻，男，汉族，1988年9月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清县公安局交通警察大队，住所地闽清县梅城镇溪口大街**。 法定代表人：刘忠强，大队长。 委托诉讼代理人：许道煌，中队长，三级警长。 出庭负责人：邓维通，副大队长，二级警长。 原告林旻诉被告闽清县公安局交通警察大队（以下简称“闽清县交警大队”）道路交通管理一案，本院于2020年12月1日受理后，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告林旻的委托诉讼代理人黄夏冰、闽清县交警大队的出庭负责人邓维通、委托诉讼代理人许道煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旻向本院提出诉讼请求：1.撤销闽清县交警大队于2020年11月23日作出的编号3501241403641621号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.本案的诉讼费由闽清县交警大队承担。 事实与理由：2019年9月25日，林旻驾驶闽Ａ9××××小型普通客车在福州市鼓楼区××路行驶时，闽清县交警大队认定林旻存在“违反禁令标志指示”的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第114条等法律法规规定，对林旻处以罚款150元。林旻认为，涉及的交通违法行为发生在福州市鼓楼区××路，闽清县交警大队对该起违章没有管辖权，闽清县交警大队做出上述行政处罚没有法律依据，理应撤销。特向贵院提起诉讼，请求支持林旻诉讼请求。 闽清县交警大队辩称：闽清县交警大队作出的编号3501241403641621《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚恰当。首先，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖，因此，闽清县公安局交通警察大队具有管辖权。随着经济社会的快速发展、机动车保有量的迅猛增长以及公路通达性的逐步提高，机动车流动日渐增多，为适应社会发展要求，公安机关交通管理部门在全国范围内逐步实现交通技术监控设备采集的交通违法记录异地转递和处理，逐步实现异地缴纳交通违法罚款。当事人对交通技术监控设备采集的交通违法记录无异议的，可以在全国范围内自行选择违法行为发生地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门处理交通违法和缴纳罚款，这也是社会、法治发展的客观需要。第二，林旻不正视自身交通违法行为，却找借口妄图逃避处罚。本案中，林旻交通违法事实清楚，证据确凿，其交通违法事实有其名下登记的闽Ａ9××××小型普通客车现场违法照片为证，林旻所陈述的事实和理由与客观事实不符，闽清县交警大队依据证据材料作出的简易程序处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，理应维护法律权威，驳回其诉讼请求。综上所述，林旻请求撤销闽清县交警大队作出的编号3501241403641621《公安交通管理简易程序处罚决定书》缺乏事实和法律依据，请求法院综合考虑本案事实，依法判决驳回林旻的诉讼请求。 林旻向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书，证明被告对原告的违法行为做出的事实认定，并依据有关法律作出了相应的行政处罚。 闽清县交警大队向本院提交如下证据：1.现场违法照片（3页）证明林旻的行为存在违法的行为。 经庭审质证，本院对相关证据认定如下：原告、被告提交的上述证据，符合真实性、合性法和关联性特征，予以采信。 根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2019年9月25日，闽Ａ9××××小型轿车在福州市鼓楼区××路行驶时，被公安机关交通技术监控设备采集存在“违反禁令标志指示”的违法行为，后林旻向闽清县交警大队申请处理罚单，闽清县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第114条等法律法规规定，对林旻处以罚款150元，林旻缴纳了150元罚款。 本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备、执法记录设备收集、固定违法行为证据”，及第五条：“违法行为人可以在违法行为发生地、机动车登记地或者其他任意地公安机关交通管理部门处理交通技术监控设备记录的违法行为”的规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、机动车登记地或者其他任意地公安机关交通管理部门处理交通技术监控设备记录的行为。根据该案涉车辆的登记地，闽清县交警大队对该车违章行为具有管辖权。林旻所有的闽Ａ9××××小型轿车违反道路交通“禁令标志指示”，违法事实清楚，闽清县交警大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,规定，判决如下： 驳回林旻的诉讼请求。 案件受理费50元，由林旻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴乃忠 审 判 员  林孔亮 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6275号宁乡市人民法院刑事审判庭、朱文斌：朱文斌刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初448号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园公寓**楼**。法定代表人邹宗岳，总经理。委托代理人佟立，天津蓝德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住，住所地天津市和平区曲阜道**/div>法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市泰岳置业发展有限公司因诉被申请人天津市规划和自然资源局《房地产抵押权证明书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市泰岳置业发展有限公司申请再审称，被申请人为案外人乔晓燕与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》作出了两个备案登记：一个是对2000年2月18日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的，另一个是对2000年8月18日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的。两个备案登记依法不能共存。再审申请人在2019年9月，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4599号案开庭质证前对此并不知情。本案诉讼在2019年10月就已立案，没有超过法定起诉期限。故请求：撤销两审裁定，依法改判或发回重审，并撤销被诉《房地产抵押权证明书》。天津市规划和自然资源局辩称，被诉《房地产抵押权证明》填发日期是2000年12月20日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”再审申请人在2013年诉房屋买卖合同无效的民事案件中就已知道抵押登记的实际情况，因此本案超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案再审申请人请求撤销被诉《房地产抵押权证明书》，而该抵押登记的基础在于民事法律关系。根据上述司法解释的规定，再审申请人应当先行解决相关民事争议，待民事争议解决后，再行寻求行政法律救济。两审裁定驳回再审申请人的起诉，理由虽有不妥，但本案并无启动再审程序之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市泰岳置业发展有限公司的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2738号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李俊喜，该行行长。被告：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道特**。法定代表人：王凤勤。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼。法定代表人：张开杰。被告：王凤勤，男，1965年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖德英，女，1966年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘艳春，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：张波，男，1979年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李洋，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳畅百通汽车销售服务有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、王凤勤、肖德英、张开杰、王华志、刘艳春、张波、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十二月二日书记员  周 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保944号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：宋**，男，汉族，1982年12月7日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋**名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋**名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢155号之二申请执行人：王润才，男，生于1963年7月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董根明，男，生于1968年3月6日，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：王立新，男，生于1966年3月27日，汉族，住河南省焦作市修武县。王润才与被执行人董根明、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫1203民初490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董根明、王立新在判决生效后十日内共同偿还王润才欠款139000元及利息。利息按月息1分5厘从2017年6月1日计算至欠款还清之日止。案件受理费3164元，减半收取，由董根明、王立新负担。因董根明、王立新未按上述生效法律文书履行义务，王润才向本院申请强制执行，本院于2018年8月18日依法立案受理，在执行中双方达成执行和解协议，案件终结执行；后被执行人董根明、王立新仍未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款139000元，案件受理费1582元，执行费2009元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况。但被执行人至今未履行法律文书的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结。1、查明二被执行人共有银行存款5908.73元，本院已全部划拨并发放给申请执行人；2查明被执行人董根明名下有车牌号为豫Ｈ×××**传祺牌汽车及豫Ｈ×××**哈飞牌汽车两辆，其中车牌号为豫Ｈ×××**传祺牌汽车已在（2018）豫1222执713号案件中抵顶给申请执行人；豫Ｈ×××**哈飞牌汽车因其价值不大且申请人暂不申请对其采取强制措施。三、通过三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部及陕州区不动产登记中心调查二被执行人财产信息，但未找到被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院已作出拘留决定书，因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人王润才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张琛琛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之二申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖689号 原告：湖南园艺建筑集团有限公司。 法定代表人：周某。 被告：深圳市迪威讯股份有限公司.4号研发楼3号楼1202-1203室。 法定代表人：季某。 湖南园艺建筑集团有限公司与深圳市迪威讯股份有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 湖南园艺建筑集团有限公司诉称，1、判令被告给原告支付工程款金额1623296.74元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后与被告签订《云计算标准化数据机房-应用云平台,数据中心项目4#数据中心遗留工程《鄂尔多斯云计算产业园钟数据机房BT建设项目屋面修缮工程》《鄂尔多斯云计算产业园4#数据机房BT建设项目消防水泵房》施工合同,政府委托内蒙古誉博工程项目管理有限公司于2018年9月3日出具的《云计算产业园区4号数据机房BT建设项目竣工结算审定签署表》确认,原告施工的工程内容已完工,工程审定量金额为5482188.72元,扣除与被告签订的合同管理费及第三方审定下浮金额,欠原告工程款金额为4948813.04元。截止起诉之日,被告已付原告工程款金额为3325516.3元,尚欠原告工程款金额为1623296.74元。原告多次催要被告均未履行支付工程款义务,一拖再拖,因此,为维护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特228号申请人：李某1，男，1950年8月9日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1952年3月12日生，汉族，住济南市市中区。代理人：李某2（系被申请人杨某某之女），1980年7月13日生，汉族，山东省科学院职工，住济南市历下区。申请人李某1申请宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，1、申请依法宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人；2、指定申请人李某1为被申请人杨某某的监护人。事实与理由：申请人李某1与被申请人杨某某系夫妻关系，杨某某因身体不适于2020年1月14日入住山东省千佛山医院处进行诊治，但在治疗后并没有好转，反而陷入昏迷，现处于意识不清的状态，无法行使自己的合法权益。为更好的维护和行使被申请人的合法权益，特提出上述申请。杨某某代理人李某2称，我系申请人李某1与被申请人杨某某之女，对李某1陈述的杨某某身体情况没有异议，我同意申请人李某1的申请，认定被申请人杨某某为无民事行为能力人，由李某1作为杨某某的监护人。经审理查明：申请人李某1与被申请人杨某某系夫妻关系，二人共育有一名子女即李某2。本案审理过程中，申请人李某1向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人杨某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年12月23日出具司法意见书。鉴定意见认为：被鉴定人杨某某诊断为器质性精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。申请人李某1和被申人杨某某的代理人李某2对此鉴定意见均无异议，杨某某代理人李某2表示同意由李某1作为杨某某的监护人。本院认为，申请人李某1作为被申请人杨某某的配偶，具有申请宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，能够认定被申请人杨某某为无民事行为能力人。申请人李某1申请宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李某1作为排序在先的可作为杨某某监护人的近亲属，具有监护能力。杨某某的其他近亲属李某2亦同意由李某1作为杨某某的监护人。故现申请人李某1要求指定其为被申请人杨某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、杨某某为无民事行为能力人。二、指定李某1为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判长 郑 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵桂静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13730号之一原告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴政伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏坤，特别代理。被告：杨琴，女，1976年10月23日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗满清，男，1975年8月22日生，彝族，现住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州天虹装饰建设工程有限公司诉被告杨琴、罗满清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后。原告贵州天虹装饰建设工程有限公司于2020年12月14日以本案需补充证据为由向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天虹装饰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州天虹装饰建设工程有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执864号之一申请执行人楚英会，男，汉族，1957年11月22日生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人楚英杰，男，汉族，1954年12月30日出生，住河南省洛阳市西工区。楚英会与楚英杰合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫03民初1385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚英杰于本判决生效后10日内支付原告楚英会房屋补偿款113224.25元，驳回原告楚英会的诉讼请求。本案受理费减半收取1796.00元，由原告楚英会负担496.00元，被告楚英杰负担1300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因楚英杰未按上述生效法律文书履行义务，楚英会向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人楚英杰银行账号内有银行存款，本院已经将其扣划并发放给申请执行人；未发现被执行人楚英杰有证券信息、网络银行存款、住房公积金存款、车辆登记信息和保险理财产品。被执行人名下的房产经本院实地落实，其中一套出售，一套被拆迁。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7423.89元，本案债权尚余108718.36元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚英杰负有继续向申请执行人楚英会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月二十四日书记员  昌洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3347号之一申请执行人：洛阳戈尔网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**1002。法定代表人：胡文凯，该公司总经理。被执行人：吴晓飞，女，2001年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳戈尔网络科技有限公司与被执行人吴晓飞合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0305民初3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳戈尔网络科技有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人吴晓飞名下零星存款，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本案执行标的为100000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十日书记员  王 杰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020津01**刑初431号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX,男,1960年9月15日出生于天津市,汉族,小学文化，住天津市武清区，户籍地同上。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月20日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。被告人李XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年9月20日1时许,被告人李XX在天津站前广场地下美食街内，趁被害人张某熟睡之机，将李XX放在头前的一个背包窃走，背包内有黑色华为牌手机一部、金色苹果牌手机一部、现金人民币200余元。经被害人报警,公安机关于2020年9月20日将被告人李XX抓获归案。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗华为牌手机认定价格为人民币300元；被盗苹果牌手机认定价格为人民币600元。被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，视频截图，图侦报告，110接处警综合记录单，天津市公安局河东分局天津站区治安派出所案件来源、抓获经过、情况说明，价格认定结论书，前科材料，人员基本信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人李XX无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李XX在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、收缴的涉案银行卡、医保卡、加油卡等18张卡由公安机关发还被害人张某；依法追缴涉案背包、华为牌手机、苹果牌手机，发还被害人张某；责令被告人李XX退赔被害人张某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十二月十四日书记员  王莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7133号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为19410.9元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4672号之一原告：虞仲清，男，1957年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陈彪,江苏智和律师事务所律师。被告：张小刚，男，1986年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告虞仲清与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告虞仲清于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞仲清申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞仲清撤诉。案件受理费减半收取计2287.5元，公告费260元，合计2547.5元，由虞仲清负担。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十二月三十日法官 助理 黄 瑜书 记 员 张慧君
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6669号湖南红星现代市场经营有限责任公司、刘林英：申请执行人刘林英与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1820号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2220号罪犯陈洋，男，1987年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月17日作出（2010）思刑初字第280号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金14000元（未缴纳），退赔18400（未退赔）。判决生效后，交付执行。2015年2月16日、2017年12月11日经本院裁定分别减刑一年、七个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洋减刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6011号原告：刘洁，男，汉族，住郓城县。原告：张稳丹，女，汉族，住郓城县。原告：刘欣悦，女，汉族，住郓城县。三原告共同委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼**。法定代表人：郭春雨，经理。委托诉讼代理人：梁旭，男，汉族，公司员工，住。原告刘洁、张稳丹、刘欣悦与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸保险公司）、中祥运输服务有限公司（中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁、张稳丹、刘欣悦的共同委托诉讼代理人张爱英，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李会会，被告中祥公司的委托诉讼代理人梁旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁、张稳丹、刘欣悦向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计627639.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日16时50分许，杜彥国驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型厢式半挂车由西向东行驶至省道339线黄安镇十字路口西200米处，与由北向南过公路的刘潇和刘欣悦发生交通事故，造成刘潇和刘欣悦受伤，刘潇经医院抢救无效死亡；刘欣悦住院治疗。此事故经郓城县交警大队处理，认定杜彥国承担事故的同等责任。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车登记车主为涉县博瑞贸易有限公司，该车在人寿邯郸保险公司投保交强险，在中祥公司投保商业险。人寿邯郸保险公司辩称：车牌号为冀Ｄ×××**牵引车在我保险投有交强险，事故发生在保险期间内，如本案不存在免责免赔事由，我司同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，请法院核实事故发生时被保险人是否持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等。否则我司不承担保险责任。请法院核实车牌号冀Ｄ×××**车投有保险，如有应当与牵引车分摊赔偿责任，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失我司不予承担。中祥公司辩称：冀Ｄ×××**牵引车与我司签订交通安全商业统筹合同，事故发生在保险期间内，如本案不存在免责免赔事由，我司同意在商业险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，请法院核实事故发生时被保险人是否持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等。否则我司不承担保险责任。请法院核实车牌号冀Ｄ×××**车是否投有保险，如有应当与牵引车分摊赔偿责任，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月18日16时50分许，杜彥国驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型厢式半挂车由西向东行驶至省道339线黄安镇十字路口西200米处，与由北向南过公路的刘潇和刘欣悦发生交通事故，造成刘潇和刘欣悦受伤，刘潇经医院抢救无效死亡,刘潇支出抢救费1091.3元；刘欣悦住院治疗8天,支出医疗费4693.9元。此事故经郓城县交警大队处理，认定杜彥国承担事故的同等责任,刘潇承担同等责任,刘欣悦承担同等责任。二、车辆保险情况：杜彥国准驾车型A2D，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车登记车主为涉县博瑞贸易有限公司，该车在人寿邯郸保险公司投保交强险，在中祥公司投保第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××**重型厢式半挂车未投保商业险。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型厢式半挂车检验有效期至2020年12月。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司按60%的比例进行赔偿。四、鉴定意见：郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（刑）鉴（法病）字（2020）118号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者刘潇潇符合左侧肋骨骨折、双侧胸腔积血、左肺破裂、右肺淤血、腹腔积血、肝脏破裂、双侧腹股沟及双下肢挫创面致创伤性、疼痛性、失血性休克死亡。五、核定各项损失如下：1、刘潇医疗费1091.3元。2、死亡赔偿金846580元。3、丧葬费42044元。4、交通费1000元。5、精神损害抚慰金60000元。6、处理丧葬事宜人员误工费2000元。合计952715.3元刘欣悦:医疗费4693.9元。住院伙食补助费640元。护理费800元。合计6133.9元。总计958849.2元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洁、张稳丹、刘欣悦医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计116425.2元；二、被告中祥运输服务有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘洁、张稳丹死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计505454.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取5038元,由原告刘洁、张稳丹、刘欣悦承担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担3863元,被告中祥运输服务有限公司承担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初95号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马俊虎,男,1984年8月12日出生,居民身份证号码6229241984********,回族,大专文化,农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家**。无前科。于2020年7月10日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人马俊虎犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马俊虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年4月28日8时30分许，被告人马俊虎和妻子牟祖比代在自己家中二楼房间内，因家庭生活琐事发生口角。被告人马俊虎用手在牟祖比代的脸部、头部打了几下，在楼梯上拉扯，并从后面踏了牟祖比代一脚，使牟祖比代从楼梯滚下，翻倒在一楼至二楼楼梯中间的平台上，致牟祖比代左股骨颈骨折、头面部软组织挫伤、背部软组织挫伤。经鉴定，牟祖比代损伤程度为轻伤二级。被告人马俊虎到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述与报案材料、被告人供述及在庭审过程中的交代、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马俊虎非法侵害他人身体健康，致成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马俊虎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。被告人马俊虎案发后经本院主持调解，自愿达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人牟祖比代医疗费等经济损失，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人马俊虎以故意伤害罪判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人马俊虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月28日8时30分许，被告人马俊虎和妻子牟祖比代在自己家中二楼房间内，因家庭生活琐事发生口角。被告人马俊虎用手在牟祖比代的脸部、头部打了几下，在楼梯上拉扯，并从后面踏了牟祖比代一脚，使牟祖比代从楼梯滚下，翻倒在一楼至二楼楼梯中间的平台上，致牟祖比代左股骨颈骨折、头面部软组织挫伤、背部软组织挫伤。经鉴定，牟祖比代损伤程度为轻伤二级。被告人马俊虎到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人马俊虎案发后经本院主持调解，自愿达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人牟祖比代医疗费等经济损失，取得谅解。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破报告、广河县人民医院出入院证明、住院病历、入所健康检查表、广河县疾控中心报告单、看守所不予收押通知书、抓获经过、赔偿协议、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明等书证；被害人牟祖比代的陈述与报案材料；被告人马俊虎的供述与辩解及在庭审过程中的交代；甘肃省广河县公安司法鉴定中心（广）公（法）鉴（临床）字（2020）第31号鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊虎主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对被告人马俊虎的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马俊虎遇事不冷静，使用暴力，致被害人牟祖比代轻伤，理应承担刑事责任。鉴于被告人马俊虎到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人马俊虎如数赔偿被害人牟祖比代医疗费等各项经济损失，取得谅解，依法酌定从轻处罚。本院参照社区影响评估调查报告，被告人马俊虎符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民身体健康权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 健
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1788号原告：叶修国，男，汉族，1954年1月20日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：盛强，系叶修国女婿。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。被告：戈振兵，男，汉族，1987年6月23日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。原告叶修国与被告戈振兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶修国的委托诉讼代理人盛强、王端，被告戈振兵及其委托诉讼代理人周玉启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶修国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医疗费58620.26元，误工费9523元，护理费8185元，交通费465元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，残疾赔偿金240646.4元。法医鉴定费1560元。合计323999.7元。二、诉讼费等由被告承担。事实和理由，2019年11月23日06时50分许，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由谷城县城关镇赵家康村至谷城县城关镇西关菜场，行至银城大道（谷城县××）路段，将车前原告撞倒受伤。谷城县交通警察大队道路事故认定书（第4206251210190000943号）认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告后经住院治疗，诊断为左侧额叶挫裂伤出血，左侧额部硬膜出血，蛛网膜下腔出血，额骨粉碎性骨折，左侧眼眶上壁、外侧壁、内侧壁、鼻骨、蝶窦壁骨折等。法医鉴定张口受限损伤程度构成八级伤残；左侧额叶挫伤遗留软化灶并头痛头晕损伤致残程度构成十级伤残；赔偿指数32%，建议院外护理30日，营养60天。被告除支付部分医疗费用外，对原告所造成的损失未予赔偿。原告认为，被告因交通事故致原告损害并造成损失，已构成侵权，应依法赔偿给原告所造成的全部损失。特提起诉讼，望予裁判。被告戈振兵辩称，1、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核减。2、其残疾赔偿金，待法庭核实是否重新鉴定，再做处理。3、我们垫付了各项费用共计59555.44元，应当从赔偿数额中减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月23日6时50分许，被告戈振兵驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由谷城县城关镇赵家康社区至谷城县城关镇西关菜场，行至银城大道（谷城县××）路段时，将车前行人叶修国撞倒致伤。原告叶修国伤后先后在谷城县人民医院、襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗21天，其中在同济医院花去医疗费50110.26元及门诊费用8510元由原告结算。原告同济医院出院诊断：脑外伤：左额叶脑挫伤伴出血，左眼睑肿胀，左额骨粉碎性骨折，左侧眼眶上壁、外侧壁、内侧壁多发骨折，左侧颧骨骨折，左侧上颌窦前壁、后壁多发骨折，鼻骨骨折左侧视神经损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：口腔科，眼科随诊，不排除二期手术可能；全休三月。生活医嘱：注意休息，加强营养，禁烟酒；合理行功能锻炼、康复锻炼，注意预防跌倒、关节僵硬、肌肉萎缩；加强护理，注意预防血栓、压疮、坠积性××、泌尿性感染等并发症。复诊医嘱：出院后一月来院复诊，定期复查，不适随诊。2019年12月9日，谷城县公安局交通警察大队作出的第420625120190000943号道路交通事故认定书，认定：被告戈振兵负该起交通事故的全部责任，原告叶修国不承担责任。2020年8月3日，原告叶修国的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残；赔偿指数32%；建议院外护理30日、营养60日。原告支付法医鉴定费1560元。现原告提起诉讼。本案在审理中，被告戈振兵申请对原告叶修国的伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。2020年10月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度作出襄职附医院司法鉴定所[2020]临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶修国所受损伤，已构成八级伤残、十级伤残，其多等级伤残赔偿指数为32%。在原告住院治疗期间，被告垫付原告在谷城县人民医院、襄阳市中心医院门诊急诊等费用，垫付原告同济医院医疗费30709.66元，生活费800.92元，向原告支付部分赔偿款20500元，合计52010.58元。本院认为，本案涉诉的交通事故，谷城县公安局交通警察大队依法定职权作出的道路交通事故责任认定书认定被告戈振兵负该起事故的全部责任，原告叶修国无责任。本院将其作为本案赔偿责任的依据。原、被告双方发生交通事故并受伤，现原告就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告叶修国的各项损失依法确定为：1、医疗费58620.26元；2、住院伙食补助费21天，计款1050元；3、营养费60日，计款600元；4、误工费，据诉请的70天计算，2020年度批发和零售业标准，计款9523元；5、护理费51天，2020年度居民服务业标准，计款5962.92元；6、残疾赔偿金168452.48元；7、交通费464.50元；8、法医鉴定费1560元，合计246233.16元。被告垫付原告在谷城县人民医院、襄阳市中心医院门诊急诊等费用，原告未在诉讼请求中予以主张，本院不予扣减。其他费用据实核算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戈振兵于本判决生效之日起10日内，向原告叶修国赔偿各项损失246233.16元，扣减已赔偿的52010.58元，计款194222.58元。二、驳回原告叶修国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告戈振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1720元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十二月十六日书记员  甘文杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异144号案外人：刘建伟，女，汉族，1979年6月7日生，住青岛平度市。委托代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。申请执行人：江君伟，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，现住平度市。被执行人：潘浩，男，1991年5月21日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人江君伟与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案中，案外人刘建伟以本院查封房屋为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘建伟称，被执行人潘浩与2017年11月22日与案外人签订房屋买卖合同，被执行人将位于平度市××路金色××小区××楼××单元××**出售给案外人，且案外人已按合同约定履行付款义务，房屋已交付给案外人使用，2019年该房产被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此无过错的，人民法院不得对该财产查封、扣押、冻结等措施。对该房屋的查封限制了案外人的使用，属于明显错误，请求中止（2019）鲁0283执1647号裁定书的执行，解除对平度市××路金色××小区××楼××单元××402号房屋的查封。申请执行人江君伟未作答辩。被执行人潘浩未做陈述。刘建伟为证明自己的主张，向本院提交1.房产证复印件一份，证明潘浩的房产证日期是2017年6月9日，需2019年6月9日才能过户；2.2018年3月26日转账缴纳物业费的凭证、2019年2月18日至2020年2月19日山东新厦物业公司物业费、电费收款收据，证明涉案房屋被查封之前已经交付房屋并居住；3.房产认购合同一份，证明2017年11月22日,潘浩与刘建伟通过平度市佑依家房产中介服务部，签订房产认购合同；4.潘浩为刘建伟出具的房款收据6份、转账凭证一份、银行还款明细一份，用于证明刘建伟已经支付潘浩大部分房款，仅余18500元。经审查查明，申请执行人江君伟与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0283民初1765号民事调解书，内容为：被告潘浩欠原告江君伟250000元，于2019年5月12日前付50000元，于2019年6月12日前付50000元，于2019年7月12日前付50000元，于2019年8月12日前付50000元，剩余50000元于2019年9月12日前一次付清，其中任何一笔逾期不付，原告江君伟可申请执行全部剩余欠款。由于潘浩没有履行还款义务，依照江君伟的申请，本院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执1647号。2019年5月24日，平度市人民法院作出（2019）鲁0283执1647号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人潘浩名下位于平度市××路金色××小区××楼××单元××402户的房产一套，查封期间自2019年5月24日起至2022年5月23日止。另查明，2017年11月22日，刘建伟与潘浩签订房产认购合同，约定潘浩将涉案房屋出售给刘建伟，房款总价55万元。2018年刘建伟开始缴纳物业费占有使用该房屋。2019年9月10日，刘建伟向本院起诉潘浩，要求其协助办理房屋过户手续，因该房屋被查封，本院作出（2019）鲁0283民初9088号民事裁定书，裁定驳回刘建伟的起诉。该案件审理过程中查明，潘浩为刘建伟出具了42万元房款收据,房屋产权凭证系2017年6月9日颁发，根据国家有关政策2年内无法进行变更登记。2019年11月29日，刘建伟向潘浩支付111500元用于潘浩偿还该房屋银行贷款，共计支付房款531500元，剩余18500元房款，案外人已交付执行。潘浩称刘建伟欠其房款5.3万元，本院要求其提供证据，潘浩未提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请执行人江君伟与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案为金钱债权的执行。涉案房屋被查封时间为2019年5月24日，案外人与被执行人于房屋查封之前即签订购房合同并合法占有并居住；案外人已支付大部分购房款，并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；房产未办理过户系因在查封之前办理过户登记存在客观障碍，案外人已积极采取诉讼措施要求办理过户，非因买受人自身原因未办理过户。案外人的请求同时符合上述四项法律规定。综上，案外人对该房产的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁0283执1647号执行裁定书中对平度市红旗路金色东城小区41号楼1单元4层402户的房产的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十日法官助理王红芳书记员周永伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5446号 原告：朱秀花，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩。 原告朱秀花与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀花到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除朱秀花与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司归还朱秀花支付的服务费用3504元；2.本案的诉讼费用及本案产生的其它费用由健菲特公司承担。事实和理由：2019年6月26日，朱秀花与健菲特公司签订《会籍合约书》，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期5年的健身卡1张，起算时间为具体开卡之日。朱秀花共计向健菲特公司现金支付3504元。派菲特健身中心原一切运转正常，至2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。朱秀花等会员曾多次找健菲特公司维权，要求其开业经营。但健菲特公司均以各种理由拒绝开业经营，导致朱秀花办理健身卡的目的不能实现。经了解，健菲特公司健身房将不能继续营业，故请求人民法院判决健菲特公司退还剩余期限内的服务费用。 健菲特公司庭前口头辩称，张岩不是健菲特公司实际控制人，没有参与经营管理，不了解经营的情况。健菲特实际控制人是王宇，现被羁押于上海市第三看守所。如果客户愿意协调，可以转卡至国购店继续锻炼。如果客户想退钱，要等王宇刑满释放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱秀花提交的《会籍合约书》、收款收据、POS签购单、等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。健菲特公司提交的会籍明细表，朱秀花对该证据载明的购卡金额，购卡种类无异议，对开卡时间、及剩余残值起算时间及数额有异议。对会籍明细表中朱秀花认可的部分，本院予以采信；对朱秀花不予认可的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人张岩。2019年6月26日，朱秀花与健菲特公司签订《会籍合约书》，约定会员姓名为朱秀花、陈志成，会籍类别为二年送三年单店亲子卡，会籍费叁仟伍佰零肆元。当日，朱秀花向健菲特公司支付3504元，健菲特公司向朱秀花出具收款收据。朱秀花于《会籍合约书》签订后一周左右开卡健身。2020年1月21日，健菲特公司因春节假期及新冠疫情影响暂停营业。后朱秀花等健菲特公司会员于2020年5月份向淮北市相山区市场监督管理局进行反应时，得知健菲特公司不再营业。朱秀花经多次维权未果，致本案纠纷发生。 本院认为，朱秀花与健菲特公司签订的《会籍合约书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该《会籍合约书》合法有效。双方应按约定履行各自的义务。现健菲特公司不再营业，致使朱秀花签订合同的目的得不到实现，故朱秀花主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于返还服务费数额。朱秀花缴纳会籍费3504元，并于《会籍合约书》签订后一周左右开卡健身。现健菲特公司不再营业，不能按照约定提供服务，构成违约。合同解除后，健菲特公司应当对其尚未履行合同部分的会籍费进行返还。健菲特公司提供的会籍明细表要求从2020年6月1日起计算剩余残值，返还残值2868元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综合考虑双方合同约定、合同履行情况、疫情等因素，本院酌定健菲特公司返还朱秀花会籍费3100元。朱秀花主张返还其服务费3504元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除朱秀花与安徽健菲特体育发展有限公司于2019年6月26日签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决生效后十五日内返还朱秀花服务费用3100元； 三、驳回朱秀花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5269号 原告：贺俊荣，男，汉族，1939年5月12日出生。 原告：贺辉，女，汉族，1968年8月17日出生。 原告：贺旭东，男，汉族，1976年8月19日出生。 原告：贺录益，女，汉族，1972年6月1日出生。 四原告共同委托诉讼代理人：罗宜燕(特别授权），湖南怀天律师事务所律师。 被告：仇成贵，男，汉族，1952年10月22日出生。 原告贺俊荣、贺辉、贺旭东、贺录益与被告仇成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告贺旭东及四原告的委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼；被告仇成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺俊荣、贺辉、贺旭东、贺录益向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至2020年8月31日利息57900元，2020年9月1日以后的利息按照同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。原告亲人王惠莲，系原告贺俊荣的妻子，原告贺俊荣与王惠莲生育三子女，即原告贺辉、贺录益、贺旭东。王惠莲于2019年12月8日因脑溢血不幸突然去世。原告在清理王惠莲遗物中找到仇成贵的借条，王惠莲生前于1999年9月15日出借15万元给仇成贵、丁忠德，担保人为张小平。2014年2月5日，被告仇成贵向王惠莲出具欠条，欠条载明：欠王惠莲人民币20万元，截止2014年12月31日前还清，如果不还清，按银行利息计算，原借条作废，以本欠条为准。2020年4月8日，2020年6月3日等时间原告贺俊荣打电话给仇成贵（手机号1511514****)，被告仇成贵对欠款事实无异议，且同意还款。但被告一直未能主动偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法公正判决。 被告仇成贵未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明:1999年9月15日，被告仇成贵与怀化市机械联合施工公司、丁忠德一起向王惠莲借款15万元并出具了借条。2014年2月5日，经双方结算后，被告仇成贵就同一笔借款向王惠莲出具欠条，约定被告仇成贵欠王惠莲的20万元现金于2014年12月31日前还清，如果不还清按银行利息计息，原借条作废。2019年12月8日，王惠莲因病去世。原告在王惠莲的遗物中发现仇成贵出具的借条及欠条，要求仇成贵还款，被告仇成贵认可借款的事实并表示愿意还款。之后，因被告仇成贵未及时偿还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，王惠莲的第一顺序继承人有丈夫贺俊荣，子女贺辉、贺录益、贺旭东。 上述事实，有原告身份信息各一份、被告身份信息一份、公证书、借条原件、欠条原件、通话录音、话费交费票据、王惠莲死亡证明书及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王惠莲向被告仇成贵出借资金，被告仇成贵向王惠莲出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。王惠莲去世后，其第一顺序继承人贺俊荣、贺辉、贺录益、贺旭东对该债权享有继承权，有权向被告仇成贵主张权利。《欠条》中约定的还款期限为2014年12月31日，被告仇成贵未及时清偿借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及逾期还款利息（利息以本金20万元为基数自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贺俊荣、贺辉、贺录益、贺旭东借款本金20万元及逾期还款利息（利息以本金20万元为基数自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，依法减半收取2584.5元，由被告仇成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3881号 申请执行人：潘金，男，1977年12月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人:张云中，男，1986年9月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘金与被执行人张云中民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0881民初3485号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款10000元及利息3800元，负担受理费72元，申请执行费108元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨愉诗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2549号之二申请执行人：董芳莉，女，1984年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜顺锋，男，1977年12月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3449号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜顺锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜顺锋在广发银行62×××02账户内存款人民币1986.39元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓江
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1093号 申请执行人：张月圆，男，1984年1月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：何一，男，1991年9月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨静，女，1999年8月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人张月圆与被执行人何一、杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘0724民初656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何一、杨静至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月圆于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人何一、杨静发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人张月圆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何一、杨静有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年9月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人何一、杨静有不动产登记，未发现被执行人何一、杨静有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日对被执行人何一、杨静采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为490000元，已执行0元，尚有490000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人何一、杨静名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人何一、杨静有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何静文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0705执2965号申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。法定代表人：温卫国被执行人：信丰文峰电子科技有限公司，住江，住江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道社会信用代码91360722591820149U。法定代表人：陈德明被执行人：陈德明，男，1974年12月15日出生，汉族，住江，住江西省南昌市安义县div>本院在执行申请执行人铜陵华科电子材料有限公司与被执行人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明买卖合同纠纷一案中，被执行人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于（2020）皖0705执保232号案中对陈德明名下账户（40×××17，开户行：工行广东省深圳市弘雅支行）采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划执行人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明价值1047599.52元的财产。本裁定立即执行。执行员  洪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢58号之二申请执行人：常州励合商贸有限公司。住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人费耀洪，该公司董事长。被执行人：常州彬彬装饰材料有限公司。住所。住所地常州市武进区横山桥镇东洲村div>法定代表人任建荣，该公司经理申请执行人常州励合商贸有限公司与被执行人常州彬彬装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，（2012）常商初字第0211号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项12800000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，因被执行人无银行存款、汽车等合适财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）常商初字第0211号民事调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 程 焕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1043号原告：xxx科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾xx，总经理。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨哈西综合批发市场xxxx旗舰店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路。经营者：王xx。原告xxx科技（中国）有限公司与被告哈尔滨哈西综合批发市场xxxx旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx科技（中国）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 罗勇淇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保40号申请人：刘武雄，女，1975年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谭乐，男，1995年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人刘武雄于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人刘武雄提供的保全金额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款/第一百条第二款/第一百零一条第一款/第一百零六条/第一百零七条第一款/第一百零七条第二款规定,裁定如下：驳回刘武雄德申请。审判员  胡纳平二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异113号异议人：陈永盛，男，1977年9月14日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：河北珺腾红木家具有限公司。住所地：河北省正定县上水屯村。法定代表人：史兆民，该公司总经理。被执行人：辽宁云基地置业有限公司。住所地：辽宁省绥中县滨海经济区****。法定代表人：李晋，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北珺腾红木家具有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司（以下简称云基地公司）、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈永盛对本院查封云基地公司开发的辽宁省绥中县东戴河新区院士海小区院士海小区1幢1单元26层2号房屋提出书面异议。在审查过程中，本院作出（2020）辽14执恢6号之三执行裁定书，解除对上述房屋的查封。异议人陈永盛向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈永盛申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈永盛撤回异议。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十二月四日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”