湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帆，男，汉族，1971年3月27日生，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜民，男，1971年8月1日出生，住。委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华师事务所律师。原审第三人：魏志国，男，1965年10月1日生，汉族，现居住于。再审申请人张帆因与被申请人张胜民、原审第三人魏志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3662号和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法向本院申请再审。请求：1.依法撤销湖南省郴州市人民法院（2019）湘10民终3662号和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3595号民事判决；2.依法改判驳回张胜民在一审提出的全部诉讼请求；3.依法判令张胜民承担本案全部诉讼费。事实和理由：（一）一、二审判决认定“2016年5月11日张帆父子俩转账给张胜民54.9万元，就是张帆代魏志国偿还借款55万元给张胜民”，缺乏证据证明。本案双方都认可，2016年5月11日张帆通过儿子张翼的账户转账两笔分别为10万元、20万元，通过自己的账户转账25万元（扣除手续费1000元，实际转账24.9万元），共转账55万元给张胜民。张帆认可其中24.9万元是代魏志国偿还给张胜民的，另外30万元不是代魏志国偿还张胜民的。魏志国一审开庭时也说不记得自己欠张胜民的55万元是怎么偿还的了。关于2016年5月11日的55万元是张帆代魏志国偿还借款55万元，只有张胜民的单方陈述。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，不能据此认定该55万元全部都是张帆代为偿还魏志国的借款。（二）一、二审判决认定“张帆称其已偿还张胜民本金40万元的上诉理由没有充分的证据予以证实，且不符合常理”缺乏证据证明。首先，2016年5月11日张帆通过儿子张翼的账户转账共30万元，11月28日又转账10万元，共转账40万元给张胜民，因为尚未全部还清50万元借款，故没有必要更换借条。其次，张胜民截取的微信聊天内容，是其单方说“是否系2月到11月的利息”，仅仅是其本身都不确定的单方陈述。再次，张帆于2016年5月11日已经向张胜民偿还借款本金50万元中的30万元，就不存在在按本金50万元、利率2%给付利息10万元一事，该10万元偿还的是本金；（三）一、二审判决认定“张帆偿还张胜民借款本金50万元及支付利息31万元”，认定事实和适用法律均有明显错误。张帆已经分别于2016年5月11日、2016年11月28日偿还张胜民30万元、10万元借款本金，张帆尚欠张胜民的借款本金不再是50万元，利息也不是31万元。张胜民提交书面意见称，（一）一、二审判决认定“2016年5月11日张帆父子俩转账给张胜民54.9万元，就是张帆代魏志国偿还借款55万元给张胜民”正确。2016年5月8日，张胜民与第三人魏志国对帐后，确认魏志国尚欠张胜民55万元没有偿还，于是魏志国要求与其是合作伙伴的张帆代为偿还。张胜民、张帆及第三人都表示同意。2016年5月11日，张帆也履行了代还款承诺，还了张胜民54.9万元，张帆另收了1000元的手续费，正好55万元。2016年11月28日，张帆向张胜民转了其借款的利息10万元，张胜民回复张帆“帆哥2月至11月的利息是吧！好收到，谢谢!”张帆也予以了默认，该10万元利息正好是张帆借张胜民50万元约定的利息，以上证据之间可以相互印证，足以证明原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。（二）张帆欠张胜民50万元本金未还证据充分。张胜民处有张帆的50万元借条，如果张帆还了部分借款，也应该要更换借条，或者要求张胜民写收据，或者在转账是注明哪些钱是为自己还款，而张帆没有任何证据，其主张已经偿还了部分借款明显证据不足。综上所述，张帆再审申请没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，当事人争议焦点为：张帆是否仍欠张胜民的借款本金50万元及相应利息。首先，张胜民仍持有张帆出具的借款50万元的借条。借条属于双方存在借贷关系的初步证据，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明张帆尚欠张胜民借款本金50万元。其次，张帆主张2016年5月11日支付张胜民的54.9万元中的24.9万元系代魏志国偿还其欠张胜民的借款，另30万元是张帆归还自己欠张胜民的借款。其一，在2016年5月11日以后，在张胜民多次通过微信、短信向其催讨欠款的情况下，张帆既未要求张胜民更换借条，也未要求张胜民出具收条。其二，关于该30万元偿还的是张帆自己的借款而非代魏志国偿还借款这一主张，张帆没有提供证据证实。而张帆作为负有偿还欠款义务的义务人，负有提供相应证据的义务，故其应承担举证不能的不利后果。再次，张帆主张2016年11月28日支付张胜民的10万元系偿还借款本金。但在支付款项当日，张胜民向其发送内容为“帆哥2月到11月的利息是吧！好已收到，谢谢！”的微信时，其并未否认。且其该主张也与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”不符。故张帆的该主张不能成立。综上所述，原一、二审认定张帆尚欠张胜民借款本金50万元，判令偿还借款本金及相应利息，有事实依据和法律依据，并无不当。综上，张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帆的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 文 韬书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。