舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1924号 原告：潘某1，男，2003年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定代理人：潘某2（系原告父亲），住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路**汽车客运中心综合楼**。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建良，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市斜西街**iv> 主要负责人：施林峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告潘某1与被告丁劲锋、嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等相关事项进行鉴定，本案因此暂停审限，后于2020年12月7日恢复审限。原告于2020年12月18日申请撤回对丁劲锋的起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2及其委托诉讼代理人孙剑刚和王佳、被告国鸿公司的委托诉讼代理人王建良、被告保险公司的委托诉讼代理人夏研宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告国鸿公司赔偿原告各项损失共计316241.92元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿上述损失。事实和理由：2019年7月24日，原告驾驶自行车在舟山市定海区××路××交叉路口时，与被告国鸿公司的员工丁劲锋驾驶浙Ｆ2××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，原告和丁劲锋均负事故同等责任。原告对该责任划分不予认可，丁劲锋在过人行横道未减速让行，是导致本起事故的主要原因，应承担事故主要责任。原告受伤后，在舟山医院住院治疗，主要伤势为双侧顶枕部创伤性硬膜外血肿、双侧顶枕部创伤性硬膜下血肿、右侧顶骨骨折等。后，又前往北京航空总院行颅骨修补术，前往宁波行毛发移植术。期间多次门诊复查。经鉴定，原告的伤势构成两项十级伤残、营养时间和护理时间均为105天。原告的损失为医疗费283001.08元（包含被告国鸿公司支付医疗费190324.56元，不包含国鸿公司支付专家会诊费8000元）、辅助用品费用1283元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费5250元（50元／天×105天）、护理费15790元（170元／天×2天＋150元／天×103天）、就医交通费8347.75元、住宿费5023元、家人误工费71253元、残疾赔偿金119757.60元（49899元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金30000元、自行车损失1700元、鉴定费用5854元（鉴定费4300元＋鉴定交通费734元＋鉴定住宿费780元＋复印费40元），共计549329.43元，要求被告对超出交强险的原告损失承担90%赔偿责任。另，被告国鸿公司为原告支付了医疗费190324.56元，可予扣除。 国鸿公司辩称，事故发生后，本被告为原告垫付医疗费190324.56元和专家会诊费8000元，要求在本案中一并处理。认可丁劲锋系本被告员工，其在履行职务过程中发生本起事故。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失均应由被告保险公司理赔。对原告主张的各项费用的意见同保险公司。 保险公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为2000000元。事故发生在保险期间内。对责任划分有异议，认为原告应负事故主要责任。对原告主张的住院伙食补助费1900元和营养费5250元无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，对事故发生当天无原告姓名的医疗费、定残后的医疗费以及植发费用不予认可，应扣除剩余医疗费中的非医保用药费用37595.43元（包括住院费用中伙食费460元）。护理费，认可护理时间105天，主张按每天120元计算。就医交通费，酌情确认1000元。残疾赔偿金，对计算标准49899元/年和年限20年无异议，按《人体损伤致残程度分级》的规定，因开颅评定为十级伤残的前提是开颅后无功能障碍，现原告已评定为精神十级伤残，故不能再以开颅为由评定临床十级伤残。精神损害抚慰金，酌情认可2000元。自行车损失，未经定损，不予认可，且根据原告提供的购买发票，该自行车购买于2017年，应考虑折旧。鉴定费，不属于保险理赔范围。医疗辅助用品费用、住宿费、家人误工费，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、事故车辆的保险情况、原告在事故中受伤及治疗情况、被告国鸿公司的垫付情况、被告国鸿公司与丁劲锋的关系等事实，本院予以确认。关于事故责任划分，舟山市公安局交通警察支队定海大队于2019年8月30日作出（舟）公交（定）认字[2019]第0120号道路交通事故认定书，认为原告驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口（有减速让行禁令标志）时未按规定让行，是导致本起道路交通事故的主要原因，负事故主要责任；丁劲锋驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，是导致本起道路交通事故的次要原因，负事故次要责任。原告认为该责任认定有误向舟山市公安局交通警察支队提起复核。舟山市公安局交通警察支队认为本起事故基本事实清楚、证据确实充分、程序合法，但划分责任不当，依法责令舟山市公安局交警支队定海大队重新调查、认定。舟山市公安局交警支队定海大队于同年11月1日作出（舟）公交（定）认字[2019]第0137号道路交通事故认定书，认为原告和丁劲锋均负事故同等责任。原告和被告保险公司对该份认定书均有异议，原告提供了事故现场影像资料以证明丁劲锋责任较大，被告保险公司未提供证据。本院认为原告骑车通过有减速让行禁令标志的路口而未让行，丁劲锋驾驶机动车行经人行横道未尽谨慎驾驶义务，观察不细且未减速行驶，二者共同作用造成本次事故，原因力相当，交警部门认定二者均负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认有票据医疗费用为282538.08元（已扣除住院费用中的伙食费460元）。被告保险公司主张事故发生当天无原告姓名的医疗费、定残后的医疗费和植发费用不予理赔。关于事故发生当天的急救医疗费，当时原告家长未到场，但原告伤势严重，医院在不知原告姓名的情况下进行急救处理，产生的医疗费发票确无原告姓名，但结合急救病历，可确认费用确系用于治疗原告所受伤害。关于定残后的医疗费480元，原告主张其头部受伤后导致视神经受损，并提供病历予以证明，本院予以采信。关于植发费用43489元，事故致原告头部受伤严重，从而使原告丧失较大面积头发自然生长的能力，其通过植发弥补并无不妥。为此，被告保险公司的上述主张不成立。事故当天无原告姓名的急救医疗费和定残后医疗费中非医保用药费用为640.81元，植发费用中非医保用药费用酌情确认为6523.35元（43489元×15%），剩余医疗费中非医保用药费用为37135.43元（已扣除住院费用中的伙食费460元）。另，被告国鸿公司主张其为原告支付了专家会诊费8000元，原告予以认可，该费用可计入医疗费中，但应系非医保用药费用。综上，该项为290538.08元，其中非医保用药费用为52299.59元。 2.辅助用品费用，原告提供发票三份，证明其为购买疤痕护理硅凝膏、减张器、开口绒面气圈等用品花费875元，本院确认上述物品与原告本次事故所受伤害的关联性，相关费用可予认可。原告提供发票一份，证明其为购买生活用品花费408元，因发票未列明具体物品，本院无法确认购买的物品与治疗本次事故所受伤害的关联性，相关费用不予确认。该项为875元。 3.住院伙食补助费和营养费，原告主张该两项均按每天50元计算，尚属合理，可予确认。住院时间按出院小结确认为38天，营养时间按鉴定意见确认为105天，该两项分别为1900元和5250元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为105天。原告主张其中2天的护理费为340元，并提供护理费发票予以证明，本院予以确认。根据原告的伤势和本地实际，结合原告系未成年人的事实，原告主张剩余103天的护理费按每天150元计算，尚属合理，可予确认。该项为15790元。 5.就医交通费和住宿费，原告受伤后曾前往北京、上海、宁波就医，原告系未成年人且受伤较为严重，本院认为可由原告父母二人陪同外出就医。其主张赴外地就医的本人及陪同人员交通费、住宿费，可予支持。根据舟山往返北京、上海、宁波的客车、火车票价格，结合城区内的交通费，酌情确认前往北京、上海、宁波就医的交通费为6000元。北京住宿费4739元和上海住宿费284元，由原告提供的住宿费发票予以证明，本院予以确认，住宿费合计5023元。关于本地就医交通费，考虑原告住处与医院距离较远，结合原告的就医情况，原告主张本地就医交通费750元，较为合理，可予确认。该项合计11773元。 6.家人误工费71523元，缺乏依据，不予确认。 7.残疾赔偿金，经鉴定原告构成二项十级伤残，本院予以确认。被告保险公司认为二项十级伤残只能取其一的主张不成立。根据原告的伤残等级、年龄以及浙江省上一年度全社会居民人均可支配收入，确认该项为119757.60元（49899元/年×20年×12%）。 8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、事故责任划分和保护未成人合法权益的考量，酌情确认该项为10000元。 9.财产损失，根据事故认定书和事故现场影像资料，确认原告的自行车在事故中受损的事实。原告称自行车在事故中报废，并提供发票证明该自行车购买价为1700元。发票载明该车购于2017年4月，折旧后，酌情确认该项损失为1300元。 10.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票、复印费发票、交通费发票和住宿费发票，确认该项为5854元（鉴定费4300元+复印费40元+交通费734元+住宿费780元） 以上损失合计463037.68元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均为非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辅助用品费用875元、护理费15790元、就医交通住宿费11773元、精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金中的71562元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失1300元；以上合计121300元。被告国鸿公司员工丁劲锋在履行职务过程中发生本起事故，虽与原告均负事故同等责任，考虑丁劲锋作为客车驾驶员，具有更高的谨慎驾驶义务，但其行经人行横道时却未减速行驶，且原告作为未成年人在本次事故中遭受了巨大痛苦，本院酌情被告国鸿公司对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，原告超出交强险的医疗费238238.49元（已扣除非医保用药费用42299.59元）、住院伙食补助费1900元、营养费5250元和残疾赔偿金48195.60元，共计293584.09元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿205508.86元（293584.09元×70%）。超出保险理赔范围的非医保用药费用42299.59元和鉴定费用5854元，合计48153.59元，由被告国鸿公司负担33707.51元（48153.59元×70%）。事故发生后，被告国鸿公司为原告垫付医疗费用198324.56元，扣除其应负担的33707.51元，原告应向国鸿公司返还164617.05元，为避免讼累，该款可从上述保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失326808.86元（其中164617.05元支付给被告国鸿公司）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告国鸿公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告潘某1各项损失326808.86元（其中164617.05元支付给被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1466元，由原告潘某1负担449元，被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司负担1017元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金泽宏