新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1959号 原告：乌苏市恒信建筑材料检验站，住所地乌苏市钱塘江东路055好。 法定代表人：王雨馨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王侠芝，女，1969年4月29日出生，系乌苏市恒信建筑材料检验站财务。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：马超刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭炫彤，百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地乌苏市新市区。 法定代表人：任新海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 原告乌苏市恒信建筑材料检验站（以下简称恒信检验）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆兵建）、乌苏市卓越房地产开发有限公司（以下简称乌苏卓越）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告恒信检验的委托诉讼代理人王侠芝、杨玲，被告新疆兵建的委托诉讼代理人郭炫彤，被告乌苏卓越的委托诉讼代理人孙庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告恒信检验向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告支付拖欠的试验费666475元（乌苏市四季花城1-36号住宅和1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、13号、14号、15号商铺的试验费）。2、判令第二被告在保证人的范围内承担担保责任。3、本案的诉讼费及投递费由第一被告承担。事实和理由：自2017年起，第一被告在开发乌苏市四季花城小区过程中，累计拖欠原告工程试验费1448035元（乌苏市四季花城1-36号住宅和1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、13号、14号、15号商铺的试验费），该款由第一被告向原告支付481560元，第二被告作为担保人垫付了300000元，剩余666475元至今未付。原告数次催促第一被告履行支付义务，但被告迟迟不予结算支付。现原告依据相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法尽快立案审理为盼； 被告新疆兵建辩称：原告至今也未要过试验费，本案已过诉讼时效。本案是合同纠纷，本案被告兵建公司不是所述合同的相对方。本案建设单位是乌苏卓越公司，后将工程分包给其他公司，与被告兵建公司无关。要求追加重庆市基础工程有限公司、杨汉华、四川新东方建设工程有限公司为本案的被告。乌苏卓越公司为我公司担保我们不知情，担保的也不是被告兵建公司应当承担的费用。 被告乌苏卓越辩称：一、原告起诉的拖欠工程试验费1448035元的事实存在。我公司作为发包方，将开发的四季花城小区一期施工总项目发包与第一被告（简称兵建），但是兵建又整体将涉案工程全部违法转包给重庆基础公司、四川新东方建设工程有限公司等公司施工，在施工过程中因兵建拖欠原告恒信的试验费，导致我公司无法向城建局及档案馆交付竣工验收资料，而四季花城小区验收迫在眉睫，无奈之下，我公司替兵建垫付了30万元试验费，并将开发的六套住宅作为抵押，原告方才将试验报告交付我公司，四季花城施工项目得以交工验收。二、我公司在本案当中系担保人，但是担保期间在2019年9月15日到期，故而原告不能再向我公司主张保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，我公司请求人民法院在判决书中明确我公司享有所垫付的30万元试验费的追偿权，我公司不至于再另行诉讼兵建，产生诉累。综上，本案拖欠工程试验费的是兵建，兵建理应向原告承担交付试验费的义务，而我公司在本案当中不应再承担保证责任，请求人民法院驳回原告恒信要求我公司继续承担保证责任的诉讼请求。 本院认定如下事实：2011年5月4日，由于案外人乌苏市园区投资建设有限责任公司不具备房地产开发商资格，遂与被告乌苏卓越签订《委托代建集资合同书》一份，2011年9月18日又与被告新疆兵建签订《建设工程施工合同》两份，2011年10月12日被告乌苏卓越又与被告新疆兵建签订《建设工程施工合同》一份，约定乌苏市园区投资建设有限责任公司将乌苏市四季花城商品房住宅工程项目委托被告乌苏卓越代建，被告乌苏卓越又将该商品房住宅工程和该公司自行开发的18栋商品房承包给被告新疆兵建施工。被告新疆兵建又将四季花城项目工程整体转包给重庆基础工程公司和四川新东方建设工程有限公司。该工程施工过程中，原告受被告新疆兵建的委托，为该工程进行了建设工程材料及构件检测实验，截止2017年，检测实验费累计1448035元（乌苏市四季花城1-36号住宅和1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、13号、14号、15号商铺的试验费）。后被告新疆兵建向原告支付481560元。2017年9月13日，为了不影响工程整体验收进度，被告乌苏卓越为被告新疆兵建提供抵押担保，担保期限至2019年9月15日。2017年3月、9月，被告乌苏卓越作为担保人为被告新疆兵建垫付了300000元，剩余666475元至今未付。因被告至今未付清试验费，原告为此提起民事诉讼。 本院认为：1、根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告新疆兵建作为《建设工程施工合同》的总承包人及合同相对人，对原告付出的工程检测实验进行受益，属于付款义务人和债务人，应当承担民事义务。2、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告完成了乌苏市四季花城1-36号住宅和1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、13号、14号、15号商铺的试验，被告新疆兵建未履行全部付款义务，违反了法律规定，应当承担民事责任。对原告要求被告新疆兵建支付拖欠原告的试验费666475元的诉讼请求本院予以支持。3、对原告主张被告乌苏卓越在保证人的范围内继续承担担保责任的诉讼请求本院不予支持，但被告乌苏卓越已经垫付的300000元应当由被告新疆兵建予以支付。理由如下：（1）被告乌苏卓越约定的保证期限至2019年9月15日。而原告向人民法院主张权利的日期为2020年6月13日，已经超过了保证期间，被告乌苏卓越应当免除保证责任。（2）被告乌苏卓越已经为被告新疆兵建垫付300000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，被告乌苏卓越有权向被告新疆兵建追偿。由于被告乌苏卓越已经为被告新疆兵建垫付300000元，具体数额已经确定，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。4、关于兵建要求追加重庆基础公司、四川新东方建设公司、杨汉华作为第三人参加本案诉讼，因上述公司及个人不是建设工程的总承包人，不是《建设工程施工合同》的相对人，因此被告新疆兵建针对原告来说是付款义务人，应当承担支付试验费的民事责任。被告新疆兵建承担责任后完全可以依据其与分包方签订的工程转包合同主张分包方应当承担的试验费，其并未丧失救济途径，可以另案诉讼为宜。况且被告新疆兵建将整体施工项目全部转包，作为过错方亦应当承担重庆基础公司、四川新东方建设公司、杨汉华未支付的试验费，被告新疆兵建与其分包方的纠纷不在本案审理范围内。故对被告新疆兵建要求追加重庆市基础工程有限公司、杨汉华、四川新东方建设工程有限公司为本案的被告的抗辩理由和请求本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市恒信建筑材料检验站支付试验费666475元； 二、被告乌苏市卓越房地产开发有限公司对已经垫付的300000元有权向被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司进行追偿； 三、驳回原告乌苏市恒信建筑材料检验站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11142元，减半收取5571元，投递费268元，合计5839元，由原告负担607元，被告负担5232元（原告已交费用5839元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张新民 二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日 书记员 库地拉提