黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1273号原告：王鑫(曾用名王宇)，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:韩凤华（系原告妻子），女，1981年3月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：侯权坤（曾用名侯全能），男，1986年8月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：李峰，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路阳光小区**（**）。负责人：刘铁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东,男，该公司员工。委托诉讼代理人:寇加奇，男，黑龙江百程律师事务所律师。原告王鑫与被告李峰、候权坤、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司(以下简称人寿财险双鸭山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年11月18日作出（2019）黑0502民初938号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫医疗费10000元、护理费15000元、误工费24000元、残疾赔偿金58382元、精神损害抚慰金5000元、交通费450元，合计112832.00元；二、被告候权坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫医疗费23121.82元、伙食补助费7200元、鉴定费2400元，合计32721.82元；三、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫医疗费5780.46元、伙食补助费1800元、鉴定费600元，合计8180.46元；四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。判后，王鑫、李峰不服，上诉于双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）黑05民终160号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初938号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王鑫的委托诉讼代理人韩凤华，侯权坤的委托诉讼代理韩明月、李峰的委托诉讼代理人岳彩丽、人寿财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人马宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告王鑫各项经济损失总计175242.28元（其中包括医疗费38902.28元、护理费20000元、误工费24000元、伤残赔偿金61890元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费15000元、交通费450元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元）；2、由人寿财险双鸭山支公司在保险责任范围内进行优先赔偿，不足部分由候权坤、李峰负连带责任赔偿；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，候权坤驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车在尖山区八马路小五轮胎修理部门前倒车时，将王鑫撞伤，王鑫于当日入住双鸭山双矿医院，诊断为股骨颈骨折。入院治疗150天后出院。2018年8月1日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第230502120180000179号道路交通事故认定书，认定候权坤承担此起事故的全部责任，王鑫无责任。该肇事车辆车主为李峰，该车辆由人寿保险双鸭山支公司承保交强险和商业险，王鑫出院后多次找到被告协商，但被告至今未对王鑫进行赔偿，综上，为了维护王鑫的合法权益，故诉至法院。李峰辩称，王鑫的诉求赔偿额应由李峰车辆投保公司即人寿财险双鸭山支公司承担，因为李峰在该保险公司既投保了交强险，又投保了商业险，王鑫主张的数额在保险理赔范围内足以赔付。李峰没有过错，是驾驶人候权坤自己操作不当原因发生的交通事故，李峰不应承担任何责任，对于王鑫增加的诉讼请求残疾赔偿金无意见。李峰与候权坤不存在雇佣关系，李峰将车辆租赁给谭振宇，谭振宇是大班司机，谭振宇负责将每天固定费用通过李峰的妹妹李婷微信收取，从未与候权坤接触，不认识候权坤，候权坤不知何原因驾驶出租车，候权坤自称无上岗证，显然不应驾驶出租车，候权坤应对此交通事故承担保险外的责任。候权坤辩称，该起交通事故肇事车辆黑Ｊ×××**号小型轿车在人寿财险双鸭山支公司承保了交强险和商业险，因此应由该保险公司在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任，该保险公司的赔偿额度足够赔偿王鑫主张的各项费用，因此不应由答辩人承担。我与李峰之间是雇佣关系，我与车主李峰约定我每天交给车主李峰60元费用，由另一个司机谭振宇一起转账给李峰，修车的费用也是由李峰承担，扣除每天的油钱后作为我的工资，在我向李峰应聘司机时已经告知自己没有道路运输人员从业资格证，但是李峰告知我没有问题，如果出现问题由李峰来解决，该车一直处于李峰的管理之下，该车是营运车辆，车主在雇佣司机的过程中应对所雇佣司机的从业资格进行严格的审查，如果车主不同意，我是不可能成为该营运车辆的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，对于超出保险赔偿范围的赔偿款应由雇主李峰承担。答辩人在王鑫受伤的第一时间就将王鑫送到医院救治，因王鑫没有身份证，为了救治王鑫用另外一个司机谭振宇的名字办理的住院，并以谭振宇的名字给王鑫预交的住院费和入院之前的检查费用共计3000余元，因此应将该部分费用扣除。综上，虽然在该起交通事故中由答辩人承担全责，但是因该肇事车辆在人寿保险双鸭山支公司投保了交强险和商业险，因此应当首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分应由车主承担赔偿责任。人寿财险双鸭山支公司辩称，我公司同意在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项目，死亡伤残限额11万元包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目，鉴定费以及诉讼费不属保险责任范围，对于超出交强险范围的部分因驾驶人未取得从事客运经营的从业证书，增加了保险车辆的风险程度，依据法律规定及合同约定不属于商业险的保险责任范围，应当由具体的侵权人或被保险人承担。对于王鑫增加的诉求有异议，应按原一审事故发生时的原一审法院审理的时间即2019年的上一年度确定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李峰提供证人李某的证人证言对于李某证明黑Ｊ×××**号奇瑞牌小型轿车其原系车主，后转让李峰，现车主为李峰的事实予以采信。人寿财险双鸭山支公司提供的投保人免责声明，王鑫与李峰、候权款均有异议，该证据中投保人李某签名，李某本人到庭称并非本人签名，该投保人声明的纸张与其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的纸张不是同一纸张，其提供的条款的29页系空白，与其提供的投保人声明纸张内容不一致，人寿财险双鸭山支公司对于李某签名不进行鉴定，因此其提供的此证据本院不予采信。候权坤提供的书面证据均是复印件，王鑫不认可，本院不予采信。候权坤提供的证人谭振宇证明与候权坤每月共同向车主交纳120元，其与候权坤均无出租车上岗证的事实予以采信本院经审理认定事实如下：2018年7月6日8时40分许，候权坤驾驶黑Ｊ×××**号奇瑞牌小轿车（出租车），在双鸭山市××马路××五轮胎修理部门前倒车时将由西向东在人行道路行走的王鑫撞伤。王鑫于受伤当日入住双鸭山双矿医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折。住院治疗150天，住院期间二级护理，花费医疗费38902.28元。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年8月1日作出第230502120180000179号《道路交通事故认定书》，认定：候权坤承担此事故的全部责任，王鑫无责任。诉讼过程中，王鑫申请对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，双鸭山市医程司法鉴定所针对王鑫的申请，于2019年10月10日作出双医程【2019】临司鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、误工期自伤后365日；3、护理期自伤后1人护理150日；4、后续治疗费用约7000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。此次鉴定发生鉴定费3000元由王鑫交纳。另查明，2019年7月9日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队委托黑龙江锦融成司法鉴定中心对黑Ｊ×××**号奇瑞牌小型轿车（出租车）进行交通事故车辆制动性能检验鉴定。该鉴定中心于2018年7月24日作出黑锦【2018】交司鉴字初1109-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：黑Ｊ×××**号奇瑞牌小型轿车制动系合格。该肇事车辆所有权人系李峰，谭振宇和候权坤每月给付李峰120元，该车辆的维修由李峰负责，谭振宇和候权坤负责自行加油，谭振宇夜班营运，侯权坤白班营运，扣除每月上交车主李峰的120元后，运营出租车的所得归谭振宇和候全坤个人所有。事故发生时，候权坤未取得客运出租汽车准驾证，没有经营性道路旅客运输驾驶员（出租车）从业资格。肇事车辆在人寿保险双鸭山支公司投保了机动车交通事故强制保险及30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险第八条第二项第六目载明，驾驶出租车机动车或营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。人寿财险双鸭山支公司以此拒赔，李峰和出庭的李某均称人寿财险双鸭山支公司未向其送达该保险条款，并未对其进行提示和明确说明。再查明，黑Ｊ×××**号奇瑞牌小轿车原车辆所有人系李某，李峰于2014年8月14日取得所有权证和行驶证。2019年城镇居民人均可支配收入为30945元。本院认为，被告候权坤驾驶的黑Ｊ×××**号奇瑞牌小型轿车（出租车）在被告人寿财险双鸭山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，该机动车发生交通事故造成了原告王鑫的人身损害，人寿财险双鸭山支公司作为第三者强制保险和第三者责任保险的保险人应先在第三者强制保险及第三者责任险限额内按照保险合同的约定履行赔偿王鑫的各项损失的责任，赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方承担赔偿责任。王鑫主张医疗费38902.28元，符合法律规定，有票据予以佐证，本院予以支持。王鑫主张的护理费20000元过高，发生交通事故后王鑫及护理人员填写了人寿保险双鸭山支公司的《机动车保险人身伤亡首次人伤调查表》，自认护理人员月收入情况为3000元，经计算护理费应为15000元（3000元/月×5个月）由人寿财险双鸭山支公司予以赔偿，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。王鑫主张的误工费24000元，人寿财险双鸭山支公司同意给付，本院予以支持。王鑫主张的残疾赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。王鑫主张的精神抚慰金5000元符合法律规定，本院于支持。王鑫主张的伙食补助费15000元金额过高，住院伙食补助费应按照双鸭山市地区标准予以调整，应为9000元（60元/日×150日）。王鑫主张的交通费450元（3元/日×150日）符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中王鑫撤出要求被告给付后续治疗费7000元的申请，待实际发生时另行主张，本院予以准许，王鑫可待后续治疗实际发生时另行主张权利。以上王鑫主张的各项赔偿费用总计154242.28元均在人寿财险双鸭山支公司交强险和第三者责任险赔偿限额内，本院予以支持，但人寿财险双鸭山支公司已给付王鑫1万元，应予以扣除，尚欠144242.28元人寿财险双鸭山支公司应予以给付王鑫。王鑫主张的各项赔偿均在人寿财险双鸭山支公司赔偿限额内，因此王鑫主张候权坤、李峰承担赔偿责任请求本院不予支持。人寿财险双鸭山支公司辩解对肇事车辆投保时对原来登记的车主李某进行了保险条款的提示和说明并向李某进行了送达，因其提供的李某的投保声明的纸张与其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的纸张不是同一纸张，其提供的条款的29页系空白，与其提供的投保人声明纸张内容不一致，李某出庭证明投保人声明不是本人签名，人寿财险双鸭山支公司对于李某签名不进行鉴定，因人寿财险双鸭山支公司提供的格式合同文本中的责任免除条款，属于免除保险人责任的条款，但其提供的此证据不能佐证其对免除责任条款对被保险人进行了提示和明确说明，不能证明其向被保险人送达保险条款，其不承担商业第三者责任赔偿的辩解不能成立。候权坤辩解为王鑫垫付3000余元医药费，但其提供的证据均为复印件，王鑫不认可，其中有谭振宇名字交款票据，王鑫未在本案中主张，候权坤在本案中不承担赔偿责任，其要求抵扣的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫医疗费38902.28元、护理费15000元、误工费24000元、伤残赔偿金61890元、精神抚慰金5000元、伙食补助费9000元、交通费450元，总计154242.28元，中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司已给付王鑫1万元，扣除此款，尚应给付王鑫144242.28元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。案件受理费3185元，由中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙凯人民陪审员  徐敏人民陪审员  高松二〇二〇年十二月一日书 记 员  王佳