wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更878号罪犯秦国勇，男，1985年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年1月13日作出（2016）云2801刑初507号刑事判决，以被告人秦国勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦国勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦国勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8027号之二 申请执行人周仙女，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人崔金根，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周仙女与被执行人崔金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仙女向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人崔金根返还申请执行人周仙女借款10000元，按年利率5.6%支付逾期利息（以1000元为基数，自2017年1月11日起计算至款项付清之日止；以9000元为基数，自2017年6月1日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人崔金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔金根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月22日，本院已执行到被执行人崔金根执行款3699.57元、案件受理费25元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人崔金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔金根拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人崔金根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仙女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨家铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28833号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人黑玲,女，1985年2月11日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48906号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黑玲支付欠款本金人民币28,931.36元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人黑玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黑玲于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黑玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黑玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黑玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人黑玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人黑玲继续履行债务的权利，被执行人黑玲仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人黑玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2434号 原告：蒋某，曾用名蒋佳佳，男，1985年11月18日生，汉族，住大冶市。 被告：陈某，女，1988年10月8日生，汉族，住址同上。 原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两子蒋长清、蒋泽铭随原告生活，被告每月按其月收入的30%且总数不低于2400元支付两子抚养费；3、婚内财产依法分割；4、被告支付离家后两年内应尽的幼子抚养费6万元；5、被告赔偿原告精神损失费10万元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子蒋长清，××××年××月××日生育次子蒋泽铭。双方婚前对彼此和家庭了解不够，婚后被告生活随性，双方生活习性不能适应。被告家庭对原告家庭经济上过多干预，导致矛盾僵持不下。2018年11月14日被告离家后隐瞒去向，家中事务一概不顾，半年后曾协议离婚，但协商未果，并再次失联至今。原告早已心灰体乏，不能再承受被告自私自利、任性妄为所带来的伤害，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈某未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子蒋长清，××××年××月××日生育次子蒋泽铭。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，原告曾于2019年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育二子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾、相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告举出的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告蒋某与被告陈某离婚。 本案诉讼费用100元、公告费560元，合计660元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  陆建霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邓伊辰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4273号原告：徐显德，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼，统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司经理。被告：河南省中广建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄路**旭日龙园**楼**，统一社会信用代码：914101007834311801。法定代表人：孙姣，董事长。委托诉讼代理人：孙汉亭，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司经理。本院在审理原告徐显德诉被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、河南省中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐显德于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告徐显德自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐显德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐显德负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年十二月二十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32198号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾智翔，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾智翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49646.75元、利息7633.31元、分期手续费2290.92元、违约金1076.04元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计7413.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾智翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49646.75元以及利息、分期手续费、违约金等共计7413.91元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告曾智翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3478号上诉人（原审原告）：李星可，男，汉族，1955年12月29日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：魏焕霞，女，汉族，1969年6月25日生，住河南省襄城县。上诉人李星可因与被上诉人魏焕霞名誉权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李星可于2020年12月22日提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，李星可在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李星可撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李星可负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月二十二日书记员  娄潇爽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督278号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：郑秀囡，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人郑秀囡申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督278号支付令，限令被申请人郑秀囡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑秀囡在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督278号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十八日书记员 霍冬雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保26号申请人：开远市万顺商行。统一社会信用代码：92532502MA6MM5DM4Y。经营者：周世红，女，汉族，1968年9月13日生，汉族，现住开远市。被申请人：高应奎，男，1960年6月8日生，汉族，现住开远市。申请人开远市万顺商行与被申请人高应奎买卖合同纠纷一案，申请人开远市万顺商行于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人高应奎名下价值44000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市万顺商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人高应奎名下价值44000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  李媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黑04刑申9号 原审被告人吴士国犯盗伐林木罪一案，黑龙江省绥滨县人民法院于2014年8月26日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，认定吴士国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。吴士国不服，提出上诉，本院于2015年3月10日作出（2014）鹤刑二终字第28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吴士国不服，向本院提出申诉，本院于2017年11月22日作出（2017）黑04刑申13号驳回申诉通知书。吴士国不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑刑申260号函，函转我院重新立案审查。 本院认为，原一、二审裁判认定原审被告人吴士国于2005年春犯盗伐林木罪部分认定事实错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初437号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告人衣某某，男，1996年5月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。辩护人李昊,上海徐伟奇律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人陈某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人衣某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅、被告人陈某某、衣某某及辩护人李昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日，被告人陈某某、衣某某在均不具备驯养繁殖及经营利用珍贵、濒危野生动物资质的情况下，经事先商议，由被告人陈某某以人民币2,200元的价格向被告人衣某某出售苏卡达陆龟一只。2020年4月8日，民警根据线索将被告人陈某某抓获，次日，被告人衣某某被民警抓获，民警另在衣某某处扣押上述陆龟，2020年4月10日，被告人陈某某在拘传届满后，接公安机关电话通知，主动至公安机关投案。经认定，涉案陆龟系苏卡达陆龟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种，参照国家二级保护动物管理。案发后，涉案陆龟已被移交野生动物保护部门处理。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家野生动物保护法规,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人衣某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。陈某某、衣某某认罪认罚，依法可以从宽处理；陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；衣某某到案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人衣某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过、受案登记表、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人张某、叶某某的证言，微信聊天和转账记录，刑事影印件，野生动植物物种鉴定证书，野生动物移交单据，被告人陈某某、衣某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人陈某某、衣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。衣某某辩护人的辩护意见是,衣某某是初犯,犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，到案后自愿认罪认罚,认罪悔罪表现好,故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人衣某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。衣某某到案后亦能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。衣某某辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人衣某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、查获的珍贵、濒危野生动物及供犯罪所用的被告人财物予以没收；被告人陈某某的违法所得人民币二千二百元予以追缴。陈某某、衣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十二月十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15587号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，该行行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王梓彬，河南修谨律师事务所实习律师。被执行人：牛伟帅，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市新郑市。交通银行股份有限公司河南省分行与牛伟帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛伟帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金14850.56元、截至2020年4月15日的利息（含复利、罚息）2720.14元，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至实际还清日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元、保全费196元，由被告牛伟帅负担。因牛伟帅未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、2020年12月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计591.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人牛伟帅名下无公积金登记信息。2020年11月30日委托新郑市人民法院协助查询被执行人的公积金，在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。四、通过到郑州不动产登记中心查询，查明被执行人牛伟帅名下无不动产登记信息。2020年11月30日委托新郑市人民法院协助查询被执行人名下不动产，被执行人在新郑市不动产登记中心无登记信息。五、通过电话联系、委托调查等形式对执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛伟帅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 彬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1711号之三申请执行人：仵永晓，男，生于1981年6月4日，住河南省镇平县。被执行人：曹锋，男，生于1977年11月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南省坤盛建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市正阳县真阳镇栖园小区。统一社会信用代码：91411700072688289L。法定代表人：马迅，任公司经理。申请执行人仵永晓与被执行人曹锋、河南省坤盛建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日申请立案执行。依据本院（2020）豫1324民初2378号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人150400元及案件受理费1751.05元。在执行过程中，共执行到位78998元并已支付给申请执行人。本院于2020年12月11裁定查封了被执行人曹峰所有的133件玉器工艺品。申请执行人于2020年12月30日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十二月三十日书记员  胡长森
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初601号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪士成，男，1999年12月12日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人倪士成犯盗窃罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人倪士成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月间，被告人倪士成至无锡市锡山区××镇街道××次，窃得钱物价值共计人民币（下同）1978元。具体事实分述如下：1.2020年5、6月间，被告人倪士成先后三次在其租住的无锡市锡山区××镇街道××号××室，进入被害人霍某租住的房间内，分别窃取人民币110元、50元、70元。2.2020年7月10日20时许，被告人倪士成至无锡市锡山区××镇街道××号××处，窃取被害人霍某停放在此的银灰色雅杰战神牌电动车1辆，物品价值1748元，后销赃得款700元。归案后，被告人倪士成如实供述了自己盗窃的事实。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还给被害人霍某；被告人倪士成家属代其退赔霍某1500元，并取得霍某的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人倪士成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪士成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，收据，收条，谅解书，被害人霍某的陈述笔录，证人罗某的证言、辨认笔录，证人韩某的证言笔录，被告人倪士成的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪士成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪士成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪士成归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪士成犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月八日书记员  王 闻
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初714号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐锦亮，曾用名徐小亮，男，1982年3月14日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地江苏省响水县。曾因无证驾驶、造成交通事故后逃逸，于2015年3月12日被宜兴市公安局合并执行行政拘留二十日；因犯抢劫罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2020年2月27日被宜兴市公安局取保候审，12月7日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）746号起诉书指控被告人徐锦亮犯危险驾驶罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于7月3日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人徐锦亮及其辩护人杨烨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日19时许，被告人徐锦亮酒后持与准驾车辆不符的驾驶证，驾驶苏Ｂ1××**小型轿车，上道行驶至宜兴市高塍镇江南路与中桥路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐锦亮血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾车。归案后，被告人徐锦亮如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，有证人许某的证言，机动车信息查询结果单，机动车、驾驶证复印件，被告人徐锦亮所驾车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表、血样封装袋，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，相关摄影照片，刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人徐锦亮的供述相佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、相关刑满释放证明书，证实被告人徐锦亮曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐锦亮的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关对原先量刑建议中的附加刑予以了调整，变更为并处罚金人民币二千元。被告人徐锦亮对上述指控和量刑建议均未提出异议。辩护人提出：1、被告人徐锦亮归案后能够如实供述，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚。2、被告人徐锦亮法律意识淡薄，且未造成实际损害，建议法庭在量刑时予以考虑。本院认为，被告人徐锦亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人徐锦亮能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐锦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  杜其松人民陪审员  史超云二0二0年十二月八日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终658号 上诉人（原审原告）东台洪祥新能源科技有限公司，住所地东台市城东新区创业大厦**。 法定代表人陈志祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住，住所地东台市海盐路**/div> 法定代表人许学军，该局局长。 原审第三人白银锁，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人东台洪祥新能源科技有限公司诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、原审第三人白银锁工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初331号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人东台洪祥新能源科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东台洪祥新能源科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人东台洪祥新能源科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东台洪祥新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2156号之一申请执行人：杨春详，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁红献，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于杨春详申请执行丁红献民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3665号民事调解书已发生法律效力。一、丁红献欠杨春详借款本金100000元，已偿还本金51000元，尚欠本金49000元及利息（截至2020年7月29日的利息51520元，自2020年7月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计付），于2020年8月12日前偿还本金40000元，于2020年9月12日前偿还本金9000元及利息11520元，自2020年10月起于每月30日前偿还利息4000元，直至欠款全部还清；二、若丁红献有一期违约，杨春详可就剩余欠款本息一次性申请法院强制执行。案件受理费1025元，减半收取512.5元，丁红献自愿承担。因丁红献未按上述生效法律文书履行义务，杨春详向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月27日、2020年9月25日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人丁红献银行账户内有存款1119.64元，本院扣划1119.64元，已支付申请执行人。2．查明被执行人丁红献无住房公积金账户。三、查询到被执行人丁红献所有位于巩义市××号房××套（权证号码：巩12××**），本院已查封，但系轮候查封，暂不能处置。四、查询到被执行人丁红献有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），本院已查封，但系轮候查封，暂不能处置。五、通过实地走访等形式对被执行人丁红献居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人丁红献的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿1119.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁红献负有继续向申请执行人杨春详履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  魏立强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2530号 申请执行人：陈**然，女，1970年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈春国，男，1980年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈**然以(2018)闽0623民初4765号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈春国偿还案款24550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈**然与被执行人陈春国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈春国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1850号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。被执行人：王雪红，女,1973年9月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行王雪红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1324号民事判决书。本院于2020年9月22日立案执行该案，依法向被执行人王雪红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款754271元，并承担案件执行费9943元。但被执行人王雪红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日本院通过查控系统查询被执行人王雪红的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人王雪红名下有雪佛兰牌车辆（贵Ｂ×××**）一辆，车已查封，无有价证券，有银行存款6461元，本院已依法划拨至一案一账户上，本院依法冻结了被执行人王雪红的所有银行账户；本院依法调查被执行人王雪红的不动产登记信息和线下财产，经查，被执行人王雪红无房产登记信息，在户籍所在地无财产可供执行；于2020年12月2日，本院经第二次网络查控，被执行人银行账户情况与第一次查询结查一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月16日依法将被执行人王雪红列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十六日书记员  谢 澍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2375号 杭州临安中利铝业有限公司、张炜： 申请执行人林根英与被执行人杭州临安中利铝业有限公司、张炜劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初5009号 原告：武允丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：淮南市今天物流运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖中路，统一社会信用代码913404005545692669。 法定代表人：王道理，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心**2.**，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 原告武允丽与被告李冬冬、淮南市今天物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告武允丽于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武允丽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武允丽撤诉。 案件受理费25元，由原告武允丽负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1609号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：贾国强，男，1968年8月24日出生，住北京市顺义区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063698号裁决书向本院申请强制执行,执行标的64749.06元。本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已查封被执行人名下机动车一台，未实际扣押，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063698号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏冬远
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执953号申请执行人：张志华，男，1980年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张志成，男，1986年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张志伟，男，1984年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。系张志成的哥哥。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初30号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志成、张志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张志成名下有车牌号为赣Ｄ×××**北京牌汽车一辆，已委托吉安市吉州区人民法院查封但未实际扣押。2020年11月17日，本院向被执行人张志成、张志伟发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张志成、张志伟其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨小龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3410号原告：李银堂，男，1955年6月13日出生，汉族,教师,住汤阴县。被告：王爱军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告李银堂与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李银堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银堂撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年十二月十七日书记员  李涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1476号上诉人(原审被告)：李强，男，1965年4月23日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1966年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李强因与被上诉人刘光明民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李强及其委托诉讼代理人刘建庄、令狐凡，被上诉人刘光明及其委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘光明诉讼请求，本案诉讼费、保全费由刘光明承担。事实及理由：一审法院仅凭我向刘光明出具的借条和还款计划即认定我收到涉案30万元现金不属实，在刘光明未举证证明30万元现金来源以及实际交付的情况下，一审认定该30万元借款实际交付是错误的。刘光明起诉所依据的事实与理由明显不符合常理，属于虚假诉讼，一审未审查本案借款发生的原因、时间、地点及款项来源显属错误，且一审庭审笔录没有我签字，属严重违法。刘光明辩称，本案借款系我以现金方式支付给李强，我有很多房屋进行出租，而且还做生意，完全有出借该款的经济能力，李强收到借款后不仅出具有借条，而且还书写有还款计划。李强上诉所称本案借款系其他款项的下余款没有依据。综上，一审判决是正确的，请求予以维持。刘光明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李强偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由李强承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，李强在刘光明处借现金30万元，并于当日书写借条一份，载明利息为月息1分。李强又于2019年10月24日，向刘光明书写还款计划一份：1、2020年2月底还本金10万元，2、2020年7月底还本金10万元，3、2020年12月底还清本和息。现刘光明诉至法院，要求李强支付借款30万元及利息。一审另查明，刘光明已向一审法院申请诉权财产保全，该院于2020年5月28日做出（2020）豫1281财保10号民事裁定书。案件保全费2270元，申请人刘光明已预交。一审法院认为，李强在刘光明处借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷法律关系，借条中就利息已有明确约定。故刘光明要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定。但在还款计划中，双方已约定该笔借款30万元分三批次清偿完毕，最后一笔于2020年12月底还余款及利息。刘光明可于2020年12月31日后另行主张权利。故刘光明的诉讼请求予以部分支持。关于庭审中李强辩称，该欠条的书写是受胁迫所为，其辩解理由与庭审调查不符，且李强没有相关证据证实，该辩解理由不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，判决：一、李强于本判决生效之日起二十日内偿还刘光明借款20万元。二、驳回刘光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2270元，共计5170元，由李强负担。二审中，李强提交了自己书写的另外六张借条、李强于2014年7月12日收到刘光明971200元并于当日转给案外人张新铭的银行流水一份、李强还款的部分银行转账流水六份及张新铭书面证言及对应银行流水转账三份欲证明本案系该笔借款归还本金及高额利息后下余的款项。刘光明认为双方存在其他经济往来，李强提供的新证据均与本案没有关联性。刘光明向本院提交了房产证四份、土地使用证一份、租房合同十份、付娟中国银行流水记录，欲证明其与李强之间除本案借款外存在多次经济往来及其具有本案借款出借能力。李强对刘光明提交的证据认为与本案不存在关联性。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于本案借款是否实际支付的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”从举证责任来看，刘光明提交李强书写的借条可以证明双方之间形成了借贷合意，且借条上载明“该借款已收到现金”，该借条同时也可以作为收到借款的书面证据使用。刘光明一审主张借条是在收到胁迫下出具，但未提供证据证明其主张。刘光明称本案借款系以现金方式交付给李强，李强对此予以否认。结合现有合法有效证据，可以证明刘光明具有出借本案借款的经济能力，结合涉案借条和还款计划，刘光明以现金方式交付借款达到高度盖然性证明标准。李强二审中提供自己书写的另外124万元等借条欲证明本案系其借刘光明其他款项归还高额本息后下余的款项，刘光明对此予以否认，称从未见到过这些借条。因李强提供的借条上没有刘光明的签名和批注，在李强对归还其所主张的另外借款没有提供相应转账凭证或刘光明出具的收条的情况下，仅依据其自己书写的借条，不足以认定本案系双方其他借款归还高额本息后下余的款项。其二，当事人诉讼中的陈述，是人民法院据以判断认定案件事实的关键依据，当事人均应当如实陈述。从诉讼主张及抗辩理由来看，李强一审庭审中辩称理由为没有收到本案借款，借条及还款计划是在受胁迫情况下出具的；二审上诉理由却变更为本案借条是双方之间其他借款归还高额本息后的下余款项。且李强在一审法院对其答疑时否认双方存在其他经济往来。二审中李强提交的其与刘光明之间的银行转款流水以及刘光明提供的其委托付娟给李强转款的银行流水则证明了其所称双方之间没有经济往来是不属实的。李强对双方之间是否存在其他经济往来以及本案借条抗辩理由前后矛盾，存在不诚信的情形。其三，根据本案查明事实，在李强出具涉案借条后，其又向刘光明出具了还款计划，可以认定双方对本案债权债务已经进行了结算并达成了如何归还的合意。在李强没有提供合法有效证据证明还款计划违背其真实意思表示的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据基础法律关系审理。当事人通过调解、和解后者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”一审认定本案双方借贷关系依法成立并生效，李强应当依据还款协议归还本案款项并无不当。关于一审程序问题。经与一审承办人联系，承办人张惠称在一审休庭后签笔录时，双方当事人因本案争议调解不成发生纠纷，李强未经法庭许可离庭，其未在一审庭审笔录上签字，一审庭审进行了庭审直播，李强全程参与了一审庭审。李强虽未按照法庭要求核对签署庭审笔录，但李强参与了一审庭审且发表了自己的意见，故一审并不存在剥夺当事人诉讼权利的严重违法情形。综上，上诉人李强上诉理由证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月三十一日法官助理秦艳书记员薛博华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8068号原告:任光军，男，1977年7月1日出生，汉族，住汝州市。被告：魏汝锋，男，成年，汉族，住汝州市。被告：杨晓召，男，成年，汉族，住汝州市。被告：郭会强，男，成年，汉族，住汝州市。原告任光军诉被告魏汝锋、杨晓召、郭会强劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任光军撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  付月峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3305号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行王硕：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王硕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人王硕名下位于苏州市吴中区甪直镇丽景湾花园15幢104室房地产，以2893000元成交。申请执行人受偿1876865（其中本金1623261.55元、利息及罚息130974.28元、复利2724.77元、律师费67700元、诉讼费10184元、迟延履行债务利息42020.4元）。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初4611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12008号 原告：华卫平，男，1963年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴航，女，1973年6月12日出生，汉族，住东阳市。 原告华卫平为与被告吴航追偿权纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告代偿款96463.89元及利息（利息自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华卫平到庭参加诉讼，被告吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告吴航与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行签订《借款合同》一份，借款本金为225000元，原告华卫平作为担保人在借款合同中签字。借款到期后，被告未能足额还本付息。2019年12月30日，原告作为担保人，代为偿还被告未能按时归还的本金82056.18元及利息14407.71元，共计96463.89元。后原告催讨无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴航应于本判决生效后十日内归还原告华卫平代偿款96463.89元并支付利息【利息自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告吴航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 爽 代书记员 方俊欢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2284号 申请执行人：刘成文,男,1999年5月25日出生,汉族，住河南省商丘睢阳区。 被执行人：王伊炀,男,1996年1月15日出生,汉族，住桐庐县。 刘成文与王伊炀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特523号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王伊炀未自觉履行裁定书确定的义务，权利人刘成文向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为借款8300元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王伊炀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王伊炀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王伊炀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伊炀的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王伊炀有可供执行的财产。经传唤，被执行人王伊炀到庭申报财产。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王伊炀拒不履行，本院（2020）浙0122执1460号案件已对被执行人王伊炀司法拘留1次计15天，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘成文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伊炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2284号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3535号之一 申请执行人：刘世营,男,1968年10月20日出生,汉族，住所地河南省罗山县。 被执行人：糜松明,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人刘世营与被执行人糜松明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘世营依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1687号民事裁定书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人糜松明向申请执行人刘世营支付执行款13958元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费109元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3535号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许一奇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2312号之一申请执行人：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区，组织机构代码:07756720-8。法定代表人：方勇。被执行人：方勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李家安与被执行人长兴申南园林建设有限公司、方勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月11日立案执行，执行标的为234686.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴申南园林建设有限公司、方勇未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人长兴申南园林建设有限公司、方勇名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴申南园林建设有限公司、方勇名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴申南园林建设有限公司名下无不动产登记信息，被执行人方勇名下有位于湖州市××镇××道××号织里中国童装城1层Ａ区1Ａ（7-63）的房产及土地，已办理查封手续，因设有抵押，且面积较小，申请执行人同意不予处置；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人方勇名下在长兴申南园林建设有限公司享有股权，因长兴申南园林建设有限公司为被执行人，申请执行人同意不予冻结；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人方勇名下有小额公积金缴存余额，申请执行人同意不予冻结；7、已对被执行人长兴申南园林建设有限公司法定代表人、方勇采取了限制高消费措施，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。8、因被执行人方勇拒不申报财产，已对其司法拘留15天。综上所述，本案执行标的234686.5元，已执行到位标的0元，未执行到位234686.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 庆
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初770号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李浩，男，1992年7月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月14日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人李浩犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，在郸城县李楼乡李楼北街聚鑫源饭店北，被害人李某5与李某1（在逃）因琐事发生争执，李某1打电话叫来李浩等人，被告人李浩等人到达现场后，双方发生打架。在打架过程中，李浩等人用拳头和脚无故殴打李某5，致使李某5鼻骨骨折。经鉴定，李某5所受损伤为轻伤二级。双方已达成调解协议，李浩主动投案自首，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李浩随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李浩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。被告人李浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李浩有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李浩供述、被害人李某5陈述、证人李某1、张某1、朱某、李某2、李某3、张某2、王某、孔某、李某4、周某1、周某2、徐某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议及被告人李浩的户籍证明等证据证实。被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人李浩投案自首，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。被告人李浩已取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。我院委托郸城县司法局对被告人李浩进行了社会调查评估，意见为被告人李浩具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人李浩随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李浩认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李浩取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李浩的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见为具备适用社区矫正条件，可依法对李浩适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月十六日书记员  齐 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2409号罪犯刘超锋，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。因盗窃罪于1997年8月8日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃罪于2003年7月6日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2008年12月19日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月18日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2011年9月20日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2012年3月29日被河南省新密市人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2013年4月16日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因盗窃罪于2015年5月21日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院2016年5月25日作出(2016)豫0185刑初237号刑事判决，认定刘超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年12月13日起至2021年4月12日止。判决生效后，于2016年6月16日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘超锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至12月期间，刘超锋伙同张献中预谋后，五次分别窜至新郑市龙湖镇、登封市市区等地入室盗窃现金、首饰、白酒、香烟等财物，数额巨大。该犯系累犯。罪犯刘超锋自入狱以来，2017年2月、8月、2018年1月、6月、11月、2019年5月、11月、2020年5月获得八次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、一般、良好、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘超锋本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，且连续多次犯罪，检察机关亦不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1688号 上诉人（原审被告）：高爱国，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审原告）：吴兴织里戴东和布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**A2（织里商城**）。 经营者：戴东和，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人高爱国因与被上诉人吴兴织里戴东和布行买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高爱国经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1029元，减半收取514.5元，由上诉人高爱国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2288号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行，营业场所：郑州经济技术开发区。负责人：宋飞龙，该支行行长。被申请人：王增梅，女，1971年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：韩作松，男，1970年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：朱铁柱，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贾铁梁，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈春祥，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩作诗，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行与被申请人王增梅、韩作松、朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王增梅、韩作松、朱铁柱、贾铁梁、陈春祥、韩作诗名下银行存款302376.87元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2812号上诉人（原审被告）：隋宝国，男，1967年12月09日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：赵志远，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵长勇（系赵志远长子），住吉林省吉林市昌邑区。上诉人隋宝国因与被上诉人赵志远物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋宝国上诉请求：撤销一审判决第一项，改判隋宝国于2022年5月30日前移除种植于赵志远3.8土地上的苗木。事实和理由：隋宝国在赵志远的土地上种植的是珍惜树苗，现已入冬，由于树苗的特殊性，不宜移植，移植势必造成树苗死亡，且苗木数量30000棵左右，一审判决移除期限太短，无法完成移除，会给隋宝国造成不必要损失。赵志远辩称，2018年4月份合同到期后，赵志远要求终止合同，隋宝国以树木未到成长期为由要求延包一年，双方达成一致，延期至2019年4月16日。合同到期后，赵志远多次找隋宝国要求其移除树木，恢复土地原貌，隋宝国以没人要、卖不出去等理由拒绝归还土地。隋宝国上诉请求2022年5月30日前移除，将影响赵志远2021年和2022年的种植。隋宝国在2019年4月16日合同履行完成时就应该移除树木。隋宝国所谓的不必要损失是其违约在先，不遵守约定，想要长期占用耕地的结果。据赵志远了解每年除了夏季，其余季节都可以移植。赵志远向一审法院起诉请求：一、判令隋宝国将租赁的3.8亩土地上的树木移除；二、判令隋宝国将土地恢复原貌；三、判令隋宝国赔偿合同履行期满至今（2019年和2020年）的损失13,680元；四、本案诉讼费由隋宝国承担。一审法院认定事实：关长娥（赵志远儿媳）代表户内成员与隋宝国签订了《土地承包合同书》，约定隋宝国租赁赵志远一家户内土地3.8亩，租期自2014年4月16日至2018年4月16日，租金每年每亩1,200元，每年租金合计4,560元。双方还约定租金的支付方式为乙方向甲方一年一付租金，每年的五月一日前付清，如到期不付租金，附作物归甲方所有。2018年4月16日合同到期后，隋宝国口头上与赵志远达成一致，将合同续展一年至2019年4月16日，租赁费用4,560元已交付。一审法院认为，首先，隋宝国认为本案起诉状开头原告人为赵志远，但起诉状末尾具状人为赵长勇，主体不明确，但赵长勇系赵志远儿子，赵志远年事已高，行动不便，由其代签文书虽有瑕疵，但事实与理由表述的很清楚，客观上并未剥夺隋宝国的任何诉讼权利；其次，隋宝国认为其是与关长娥签订的土地承包合同，与赵志远无关，但无论在合同签署还是合同履行过程中，隋宝国对案涉土地的使用权为赵志远户内土地应是明知的，且其一审庭审中自述合同2018年4月16日到期后，去赵志远家商谈续展租期，交纳租金的事宜，也验证了隋宝国对租赁土地户主为赵志远的情况是明知的，关长娥仅是代表赵志远与其签署的土地租赁合同；再次，双方签署的租赁合同经续展之后到期日为2019年4月16日，到期后赵志远不同意续展，双方之间已无有效合同约束双方，故隋宝国认为其未缴纳土地租金，土地上的树木已归属赵志远的认识错误，地上附着物仍是其财产；最后，因合同已到期，承租方应当按照法律规定返还租赁物，赵志远主张隋宝国移除租赁土地上的树木、恢复土地原貌合法有据，应予支持；至于赵志远主张的2019年至2020年度的损失数额，虽然赵志远未提交充分证据加以证明，但损失客观上已经产生，应予支持，一审法院认为按照双方之间的租金标注作为补偿标准较为合理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百三十五条的规定作出判决。一审法院判决：一、隋宝国于判决生效之日起30日内移除赵志远户内3.8亩土地上种植的所有树木，将土地恢复原状返还给赵志远；二、隋宝国于判决生效之日起七日内一次性赔偿赵志远2019年度、2020年度损失合计9,120元（4,560元×2年）；三、驳回赵志远其他诉讼请求。案件受理费100元，由隋宝国负担。本院二审期间，赵志远围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵志远提交如下证据：照片2张，证明：冬天可以移植树木。隋宝国质证称，对证据有异议，照片中的树与隋宝国种植的树种类不一样，移植方法也不一样。本院经审查认为，赵志远提交的证据与本案无关联性，不予采信。本院二审期间，隋宝国未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，隋宝国在赵志远的土地上种植的是树苗，现已是冬季，不宜移除。二审庭审中，隋宝国陈述可以在春季进行移除，赵志远表示最晚2021年4月16日移除。2021年4月16日前移除，隋宝国有充沛的时间，且不影响赵志远2021年的春耕，较为适宜。隋宝国上诉请求于2022年5月30日前移除没有事实依据。一审判决移除期限较短，本院予以纠正。综上所述，隋宝国的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2631号民事判决第二项、第三项；二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2631号民事判决第一项；三、隋宝国于2021年4月16日前移除赵志远户内3.8亩土地上种植的所有树木，将土地恢复原状返还给赵志远；一审案件受理费100元，由隋宝国负担。二审案件受理费100元，由隋宝国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 李玉娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34251号原告：王雷，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王雷与被告俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告俞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币85,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日原告借款9万元给被告用于投资康正汽车集团股本金，承诺三个月内归还。被告于2020年1月6日微信转账给原告妻子5,000元，之后未归还剩余借款。原告及妻子多次催讨无果，为维护自己合法权益诉至法院，望支持为盼。被告俞峰未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告转账给被告9万元，被告向原告出具借条，载明借原告9万元用于康正汽车股本金。之后，被告归还5,000元，余款未还，故原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及当事人陈述，可以认定被告向原告借款9万元的事实，原告认可被告已归还5,000元，本院予以确认。现原告要求被告归还余款85,000元合法有据，本院予以支持。被告余峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞峰于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币962.50元(原告已预交)，由被告俞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月一日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2993号上诉人（原审原告）：刘德春，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。上诉人刘德春因与被上诉人刘爱华民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘德春向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人刘爱华承担。事实与理由：上诉人向法院提供借条一份，证明刘爱华欠上诉人1万元。上诉人提供语音录音一份，证明刘爱华合计欠上诉人4万元的事实。因刘爱华未到庭，一审法院以无法认定录音真实性为由驳回上诉人主张刘爱华尚欠上诉人3万元的事实。刘爱华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，语音证据应当同借条一样认定其真实性，刘爱华欠上诉人4万元的事实应当受到法律保护。被上诉人刘爱华二审未答辩。刘德春向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘爱华归还借款4万元并支付利息8800元（从2015年10月起至2019年6月止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由刘爱华承担。一审法院认定事实：1.刘爱华于2015年10月10日向刘德春出具《借条》一份，载明：“今借到刘行壹万元整（其中有房租金伍千元整”。刘德春陈述其在银行工作，故刘爱华称呼其刘行。2.刘德春提供录音证据证明刘爱华共计欠其4万元的事实，但法庭无法核实该份录音证据的真实性。一审法院认为，刘德春与刘爱华之间借贷关系合法有效，刘爱华应向刘德春归还2015年10月10日的借款1万元。刘德春主张借款期间内的利息，但未提交相应书面证据予以佐证，一审法院依法不予支持。刘德春要求刘爱华归还另一笔借款3万元，但其提供证据不能证明双方就该笔借款存在借款合意和款项交付的事实，故一审法院对该部分诉讼请求不予支持。刘爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：刘爱华于判决生效之日起十日内向刘德春归还借款1万元。二审期间，上诉人刘德春提交以下证据证明其观点：1.租房协议复印件一份，拟证明刘爱华与其合租办公，其与刘爱华关系很好，所以才会出借款项给刘爱华；2.证人徐某,4、姜某,4的证言，拟证明其向刘爱华交付了3万元现金。3.招商银行交易明细，拟证明其出借资金的来源。被上诉人刘爱华二审期间未答辩也未提交新证据。本院认为上诉人刘德春提交的证据1与本案无关，本院不予采信。对于证据2、3的证明效力在说理部分予以综合阐述。一审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。本案争议焦点为：上诉人刘德春主张以现金方式向被上诉人刘爱华出借3万元的请求是否有事实和法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人刘德春主张其在2015年10月左右向被上诉人刘爱华出借两笔借款，一笔1万元、一笔3万元。本案系民间借贷纠纷，刘德春应当对双方之间存在借贷合意以及借款已经实际交付承担举证责任。刘德春对其主张提交了刘爱华于2015年10月10日出具的金额为1万元的借条、其与刘爱华之间的语音录音。本院认为上诉人提交的证据仅能证明其向刘爱华出借了1万元，尚不足以证实其与刘爱华之间存在3万元的借贷事实。首先，刘德春并未提交有效证据证实其与刘爱华之间存在3万元借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中上诉人刘德春并未提交证据证实其与刘爱华之间存在3万元的借贷合意。关于刘德春上诉认为其在一审期间提交语音录音能够证实其主张的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。本院认为刘德春并未提交录音证据的原始载体予以核实，一审法院未认定该录音的真实性并无不当。而且即便该录音证据真实，仅凭该录音也不能证实刘爱华确认了刘德春主张的借款金额。上诉人刘德春系银行从业人员，相对于一般人而言，对于往来交易应负有较高注意义务，但在此前刘爱华已向其出具过1万元借条的情况下，其对于再次向刘爱华借款3万元却未要求出具借条的原因未作出合理解释。其次，刘德春也未提交有效证据证实其以现金的方式向刘爱华交付了3万元借款。上诉人刘德春虽然在二审期间提交了银行取款凭证以及证人证言，但其提交的取款凭证仅能证实其取款的事实，并不能证实向刘爱华交付款项的事实，其提交的证人证言也无其他有效证据予以佐证，故上诉人刘德春未能有效证实款项交付的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，刘德春的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人刘德春负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月十四日书记员  赵灿灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李新宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李新宇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  蒙 舟审 判 员  孙怀君人民陪审员  邓 洁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡秋怡
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1804号原告王安豪，男，汉族，1983年2月6日出生，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。委托代理人徐丽红，女，汉族，1983年1月12日出生，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。被告张四苟，男，汉族，1974年2月6日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告王安豪诉被告张四苟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安豪的特别授权委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告张四苟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月5日，被告张四苟雇请原告去其工地做水电安装，工程完工后被告找各种借口拖着不结清原告的劳务工资。现原告诉请法院判令被告向原告支付剩余劳务工资5925元，本案诉讼费由被告承担。被告张四苟未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图打印件八张，证明被告张四苟尚欠原告劳务工资5925元的事实。本院认为，原告提供的证据因被告缺席未能质证，本院无法核实其“三性”，依法不予认定。综合对证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2020年9月3日，原告王安豪以被告张四苟于2018年间雇请自己为其承包的工地做水电安装工作、尚欠原告劳务工资5925元为由诉至本院，要求判令被告支付。本院认为：原告王安豪仅依据几张与一个微信名字为“阿宝”的微信聊天记录截图来诉请本案被告张四苟支付劳务工资5925元，在被告张四苟未到庭对质的情况下，本院不能据此认定原告与被告张四苟之间存在劳务合同关系，同时在没有其他证据佐证情况下，本院也不能据此认定被告尚欠原告劳务工资5925元，故原告对其诉请举证不足，本院不予支持。被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王安豪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  刘三苗人民陪审员  周小兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗娜琴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1443号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋州林，男，1997年1月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，打工，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月25日刑满释放。因本于2020年5月30日抓获，后因疫情被强制隔离至6月4日，6月5日被刑事拘留，7月10日被宜兴市公安局取保候审（折抵刑期42日），同年12月14日被本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1506号起诉书指控被告人蒋州林犯盗窃罪，于2020年12月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋州林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：1.2020年5月3日凌晨，被告人蒋州林伙同余朝林、蒋舟春（均另案处理）经合谋后至宜兴市××镇××村××庄××号门口，采用拉车门的手段，将余某停放在该处的汽车内的现金人民币1800元、黄金挂坠1件窃走。经鉴定，黄金挂坠价值人民币860元。综上，赃款、赃物合计价值人民币2660元。2.2020年5月29日凌晨，被告人蒋州林伙同余朝林、蒋大相（均另案处理）经合谋后至宜兴市××镇××路附近，采用拉车门的手段，分别窃得咸某停放在该处的汽车内的现金人民币200元、中华牌香烟（软）10包、中华牌香烟（双中支）3包；窃得吴某停放在该处的汽车内的中华牌香烟（软）3包。经鉴定，中华牌香烟10包价值人民币650元、中华牌香烟（双中支）3包价值人民币210元、中华牌香烟（软）3包价值人民币195元。综上，赃款、赃物合计价值人民币1255元。2020年5月30日，被告人蒋州林被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，公安机关扣押到人民币200元、黄金挂坠1件、中华牌香烟（软）12包、中华牌香烟（双中支）2包，并已发还给余某黄金挂坠1件；发还给咸某现金人民币200元、中华牌香烟（软）10包、中华牌香烟（双中支）2包；发还给吴某中华牌香烟（软）2包。上述事实，被告人蒋州林在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人蒋大相、蒋舟春、余朝林的供述及对同伙、作案地点的辨认笔录、辨认照片，被害人余某、咸某、吴某的陈述，证人刘锐荔等人的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、调取的相关监控截图、制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、宜兴市公安局行政处罚决定书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站出具的卷烟鉴别检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人蒋州林的供述、签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、宜兴市公安局监所管理大队出具的监管人员信息一览表，证实被告人蒋州林曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋州林的刑事责任，鉴于其具有前科的酌情从重处罚的量刑情节；具有如实供述、认罪认罚、部分退赃的法定、酌情从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋州林对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人蒋州林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋州林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，应予酌情从重处罚。归案后，被告人蒋州林能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋州林犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年3月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1935元，责令被告人蒋州林继续予以退赔，并返还给余某人民币1800元、咸某赃物折价款人民币70元、吴某赃物折价款人民币65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二〇二〇年十二月十五日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7307号申请执行人：杨杨，男，1994年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：刘双喜，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省。杨杨与刘双喜民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14018号判决已发生法律效力。因义务人刘双喜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨杨向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1231元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘双喜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘双喜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初200号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李想，男，1994年9月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省巩义市，现租住于河南省焦作市山阳区户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年07月25日21时58分许，李想酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色雅马哈牌二轮摩托车经焦作市山阳区建设路由东向西行驶至焦东路与建设路交叉口东150米处被执勤民警当场查获，经鉴定：被鉴定人李想血液中乙醇含量检验结果为125.87mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人李想的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李想的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李想拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人李想拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金壹万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李想庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李想在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李想自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李想犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月七日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初200号（2020）豫0804刑初200号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执22797号之一申请执行人：沈红，女，1970年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢国平，男，1972年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人沈红与谢国平民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月22日、2020年11月24日网络查控被执行人谢国平财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，后经双方自愿私下协商，达成执行和解，经申请人申请对冻结谢国平名下银行账户解封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何 波
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初226号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张家欢，曾用名张佳欢，男，1992年6月23日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地河北省迁西县，现住迁西县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月17日被泰顺县公安局取保候审。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人张家欢犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人张家欢及其辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2020年9月期间，被告人张家欢因推广公司保健品需要，通过网络向他人多次购买公民个人信息，并将其中部分信息出售给他人，非法获利700余元。经统计，张家欢购买的个人信息数据共计30余万条。 2020年9月17日，张家欢被民警带回调查，到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，被告人张家欢于2020年12月3日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人张家欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的扣押在案的手机一部、Ｕ盘一个、公民个人信息列表209张、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录及相应照片，电子数据检查笔录及数据，被告人张家欢的供述与辩解，证人赵某的证言，前科情况核查记录表、户籍信息等，归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张家欢违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并将部分予以出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张家欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，张家欢符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。涉案手机、U盘依法予以没收。张家欢的违法所得应予以追缴。辩护人提出对张家欢从轻处罚、适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。根据被告人张家欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张家欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人张家欢的违法所得700元，上缴国库。 三、扣押在案的手机一部、U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20231号原告陈传坤，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王振杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告河南腾发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**。法定代表人王涛，经理。原告陈传坤与被告王振杰、河南腾发建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈传坤于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传坤撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈传坤负担。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王愿愿