辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初114号（2020）辽0811刑初99号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人李玉强，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区，系大石桥市虎庄镇丰燚钢渣经销处个体业主，居住地营口市老边区中街安居小区**楼3-5-2。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，于2020年7月5日被取保候审，于2020年12月8日被批准逮捕。于2020年12月15日被本院取保候审。辩护人杨微，系辽宁创越律师事务所律师。被告人王传师，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区，自由职业，捕前住营口市老边区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留；经营口市老边区人民检察院批准，于2019年8月10日被营口市公安局老边区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人董莉，辽宁元久律师事务所律师。被告人秦培波，男，1981年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省日照市东港区，系营口煦丰贸易有限公司实际经营者，捕前住营口市老边区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月7日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留；经营口市老边区人民检察院批准，于2019年8月10日被营口市公安局老边区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被告人陈凤东，男，1969年11月18日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地山东省日照市东港区，系五矿营口中板有限公司厂内运输处副产物处理工场主任，捕前住营口市老边区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留；经营口市老边区人民检察院批准，于2019年8月10日被营口市公安局老边区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。被告人郎博特，男，1991年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省营口市站**，系五矿营口中板有限公司场内运输处副产物处理工场钢渣处理课课长，捕前住营口市站前区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月7日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，经营口市老边区人民检察院批准，于2019年8月10日被营口市公安局老边区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人王高原、金兰，辽宁原知律师事务所律师。被告人包迎新，男，1990年12月29日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市站**，系五矿营口中板有限公司厂内运输处副产物处理工场钢渣处理课班长，住营口市站**。因涉嫌盗窃罪于2019年7月7日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留；经营口市老边区人民检察院批准，于2019年8月10日被营口市公安局老边区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王传师、秦培波、陈凤东、郎博特、包迎新犯盗窃罪，向本院提起公诉。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李玉强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人李玉强及其辩护人杨微、被告人王传师及其辩护人董莉、被告人秦培波及其辩护人李柏林、被告人陈凤东及其辩护人洪风翔、被告人郎博特及其辩护人王高原、金兰、被告人包迎新及其辩护人吕朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结营口市老边区人民检察院指控，2019年6月28日，被告人李玉强伙同秦培波、王传师利用营口煦丰贸易有限公司名义，由李玉强出资，秦培波与五矿营口中板有限公司签订购买10万吨细尾渣合同，货款30.6万元由李玉强支付，并一次付清。之前秦培波给五矿营口中板有限公司场内运输处副产物处理工场钢渣处理课课长郎博特好处。签订合同后，王传师组织车辆从五矿营口中板有限公司外运钢渣到李玉强位于大石桥市的货场。提货时五矿营口中板有限公司厂内运输处副产物处理工场主任陈凤东、副产物处理工场钢渣处理课课长郎博特、钢渣处理课监装班长包迎新为外运钢渣车辆提供便利，于2019年6月28日至30日间将五矿营口中板有限公司细尾渣、落锤块、筛上块总计7470.52吨装车运走，经公安机关分离（筛网空隙10cm），其中含有落锤块210.54吨，含有筛上块1486.88吨。经营口市发展改革委员会鉴定，上述落锤块、筛上块价值共计人民币209945.00元。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害单位代表人鞠某的陈述，被告人李玉强、王传师、秦培波、陈凤东、郎博特、包迎新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据材料，以证明被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李玉强、王传师、秦培波、陈凤东、郎博特、包迎新以非法占有为目的，窃取公私财产，价值人民币209945.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉强在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯。被告人陈凤东、郎博特、包迎新在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯。对被告人李玉强的量刑建议为有期徒刑五年，并处罚金。被告人李玉强对指控的罪名及事实均有异议，认为其不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见，1、指控李玉强盗窃一案，事实不清。2、指控李玉强以非法占有为目的伙同他人盗窃公司财产证据不足3、鉴定意见不能作为定案依据。被告人王传师对指控的罪名无异议，自愿认罪，但对犯罪事实有异议，其供述该案件系李玉强指使，货款是李玉强所出，李玉强让其给秦培波十万元，后秦培波供述，该十万元分别给陈凤东、朗博特各五万元，李玉强又给其二万元，让其给孙宏云，总计十二万元。其找车拉货，货存放在李玉强货场，李玉强是最终受益者，是李玉强让其说的假话。其辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人王传师盗窃罪系主犯缺乏证据，被告人王传师应认定为从犯。被告人王传师能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，同时把李玉强的犯罪事实如实向法庭供述，纠正在侦查机关所做的错误供述，应认定投案自首。被告人有从轻情节，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹。被告人秦培波对指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人属自首，在共同犯罪中应属从犯。认罪认罚。没有前科劣迹，没有造成被害单位损失，应判处缓刑。被告人陈凤东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人认罪态度好，在共同犯罪中属从犯，其对犯罪事实如实供述，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家中还有高龄老母，符合缓刑条件。被告人郎博特对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人郎博特的辩护人认为朗博特具有自首情节，被告人朗博特系从犯，其对犯罪事实如实供述且供述稳定，并自愿认罪，有悔罪表现，积极退还赃款，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人朗博特没有前科劣迹，系初犯、偶犯。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人包迎新对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人包迎新是从犯，应从轻、减轻处罚。其有坦白情节，当庭自愿认罪，并认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金。被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，符合缓刑条件。经审理查明，2019年6月28日，被告人李玉强通过被告人王传师找到被告人秦培波，以被告人秦培波的营口煦丰贸易有限公司名义与五矿营口中板有限公司签订购买10万吨细尾渣合同，货款30.6万元由李玉强一次性支付。被告人李玉强通过被告人王传师给被告人秦培波10万元钱用于疏通关系，被告人秦培波将该款给五矿营口中板有限公司厂内运输处副产物处理工场主任被告人陈凤东、五矿营口中板有限公司场内运输处副产物处理工场钢渣处理课课长被告人郎博特各5万元，让陈凤东、朗博特为窃取粗尾渣（落锤块、筛上块）时提供方便。朗博特将其得到的5万元中的5500元给了被告人包迎新。2019年6月28日至30日间，王传师组织车辆从五矿营口中板有限公司外运细尾渣，其中含有落锤块210.54吨、筛上块1486.88吨到李玉强位于大石桥市的货场，货物运输到李玉强货场后，李玉强指定其雇佣员工姜某在计量凭证上签字。后被告人李玉强将部分货物卖给扬长伟。经营口市发展改革委员会鉴定，上述被盗落锤块、筛上块价值共计人民币209945.00元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴并返还被害单位。本院确认的上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以采信：（一）、书证1、户籍证明：证明被告人王传师、秦培波、陈凤东、郎博特、包迎新的自然情况，具有完全刑事责任能力。2、无犯罪记录证明：证明被告人王传师、秦培波、陈凤东、郎博特、包迎新均无犯罪记录。3、情况说明：证明被告人秦培波、王传师分别于2019年7月6日、7月25日主动到公安机关投案。4、抓捕经过：证明公安机关于2019年7月6日将被告人郎博特、包迎新抓获，于2019年7月9日将被告人陈凤东抓获的情况。5、五矿中板计量凭证：证明从五矿运出的货物由姜某接收。6、称重单：证明被盗物品的数量。7、现场照片：证明2019年8月14日筛上块、落锤块的现场状况。(二)证人证言1、证人杨某1证言：证明杨某1从李玉强手中购买钢渣，后将购买的钢渣大部分拉到辽阳。2、证人姜某证言：证明自己在李玉强厂子打工，往李玉强场子里拉货都李玉强让他签字。3、证人许某证言：证明自己是开铲车的，2019年夏天，具体时间记不清了，王传师雇他在虎庄一个场子装钢渣，是料场老板（指李玉强）给结账。（三）被告人供述与辩解1.被告人王传师的供述与辩解：盗窃钢渣是李玉强主使，李玉强要买细尾渣，因为秦培波总在五矿买细尾渣，李玉强就让秦培波跟五矿签订的购买合同。钱都是李玉强出，出事后他逃跑，李玉强还多次拿钱摆平相关人员。让大波给拿一万元给王传师摆平用。李玉强提出来的从五矿以拉细尾渣名义拉钢渣。货款30.6万元是由李玉强妻子直接汇到秦培波的银行卡，李玉强通过银行卡给我转过1万元，这钱李玉强让我请秦培波、陈凤东、朗博特吃饭等。从五矿以拉细尾渣为由拉钢渣我一直都在现场。最后李玉强联系大地管桩的人，把货卖给大地管桩了，货车都是我找的，所有的运费都是李玉强出的，秦培波不花钱。李玉强给过王传师12万元，其中10万元给秦培波了，秦培波给谁不知道。2、被告人秦培波的供述与辩解：五矿盗窃钢渣是李玉强主使。2019年6月28日秦培波利用煦丰公司名义代李玉强和五矿签订购买10万吨细尾渣合同，货款30.6万元人民币，王传师负责运输时将五矿公司的狗脑袋块拉出来了。李玉强转给秦培波306000元购货款，秦培波通过煦丰贸易公司的对公账户转给营口京华。是王传师给秦培波10万元钱，这钱是李玉强拿的，他让秦培波把钱给陈凤东和郎博特。秦培波就帮着联系了，给了陈凤东和郎博特每人5万元钱。3、被告人陈凤东的供述：证明秦培波找到陈凤东，陈凤东将秦培波介绍给朗博特，要在拉货过程中照顾一下，大块不要就不要，剩下的随便拉，为外购车辆装落锤块、筛上块提供了便利条件。4、被告人朗博特的供述：证明陈凤东跟朗博特说尾渣垛那块只要不是拉大块（原渣），你让他随便拉。秦培波给朗博特拿了5万元钱现金。朗博特把秦培波给的5万元钱里的5500元钱给了包迎新。5、被告人包迎新的供述：证明郎博特给其5500元钱，告诉监装的时候远点拍照。6月27日其告诉韩某、花某监装的时候远点拍照。本院认为，被告人李玉强以非法占有为目的，伙同王传师、秦培波、陈凤东、朗博特、包迎新窃取公司财产，价值人民币209945元，数额巨大，六被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉强、王传师、秦培波、陈凤东、朗博特、包迎新属共同犯罪，被告人李玉强在共同犯罪中起主要作用，应是主犯，被告人王传师、秦培波、陈凤东、朗博特、包迎新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人王传师、秦培波、陈凤东、朗博特、包迎新当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。对被告人李玉强及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，在主观方面，有同案被告人王传师、秦培波证实涉案货物是李玉强出资购买的，并且李玉强出资通过王传师让秦培波疏通关系，另结合证人姜某证言证实是李玉强安排其接收货物，证人杨某1证言证实李玉强将其货物卖给自己，足以认定被告人李玉强参与本案盗窃，具有盗窃的主观故意。客观上，被告人在拉出细尾渣的过程中，窃取了落锤块、筛上块，被盗物品的数量和价值有计量凭证、称重单、被害单位出具的出厂明细和价格认定结论予以证实，该价格认定结论书符合相关法律规定，足以认定盗窃物品的价值。故对被告人李玉强及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予支持。对被告人王传师、秦培波、朗博特的辩护人提出的三被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王传师、秦培波虽主动到案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，被告人朗博特是被抓获归案的，不是主动投案，故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人王传师、秦培波、陈凤东、朗博特、包迎新的辩护人提出的被告人王传师、秦培波、陈凤东、朗博特、包迎新系从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：一、被告人李玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王传师犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人秦培波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈凤东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人朗博特犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人包迎新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、追缴被告人陈凤东违法所得人民币50000元，追缴被告人朗博特违法所得人民币44500元，由公安机关上缴国库；追缴被告人包迎新违法所得人民币5500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 蒋 凤人民陪审员 刘 双二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 孟彤彤