wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9079号上诉人（原审被告）：东莞市线功夫针织品有限公司，住广东省东莞市大朗镇巷头社区*********，统一社会信用代码91441900MA4W8CTR5F。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何霖森，男，汉族，1996年9月27日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************217。委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所辅助人员。上诉人东莞市线功夫针织品有限公司与被上诉人何霖森加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何霖森向原审法院提出诉讼请求：1.东莞市线功夫针织品有限公司支付加工费20121元及利息（以20121元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.东莞市线功夫针织品有限公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：限东莞市线功夫针织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费20121元及利息（以20121元为基数，从2020年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）给何霖森。本案原审案件中受理费151.51元，由东莞市线功夫针织品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6131号民事判决。东莞市线功夫针织品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案一审、二审受理费由何霖森承担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。东莞市线功夫针织品有限公司和何霖森存在加工关系。东莞市线功夫针织品有限公司于2019年10月10日向何霖森出具欠条，确认欠何霖森加工费25000元，分期还款并于2020年6月7日前还清。欠条出具后，东莞市线功夫针织品有限公司依约向何霖森定期还款，原审法院判决东莞市线功夫针织品有限公司支付加工费利息不合理。且何霖森在追讨过程中恶意抹黑东莞市线功夫针织品有限公司，导致东莞市线功夫针织品有限公司信誉及正常生产运转受到重大损失，何霖森应当承担赔偿责任。原审法院对于东莞市线功夫针织品有限公司的反诉请求置之不理，系剥夺东莞市线功夫针织品有限公司的诉讼权利。何霖森在二审期间没有提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人没有向本院提交新证据。经二审审理，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕各方当事人的陈述，本案二审的争议焦点在于东莞市线功夫针织品有限公司应否支付加工费及利息。首先，东莞市线功夫针织品有限公司出具的欠条显示其尚欠何霖森25000元，现支付2500元，天气凉点支付2500元，春节前支付5000至10000元，余款在2020年6月或7月付清。其次，东莞市线功夫针织品有限公司确认截至2020年3月12日尚欠何霖森加工费20121元。故在东莞市线功夫针织品有限公司未按欠条约定的期限付款，何霖森有权要求其支付余款并支付利息，原审法院认定正确，本院予以维持。此外，针对东莞市线功夫针织品有限公司主张的损失，其在原审期间并未提出反诉，原审法院不予处理并无不当。综上所述，东莞市线功夫针织品有限公司的上诉请求于理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由东莞市线功夫针织品有限公司负担。东莞市线功夫针织品有限公司已预交100元，须补交203元。本判决为终审判决。审 判 长 刘冬虹审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2603号 原告：武义福鑫旅游休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城。 法定代表人：胡庭涛。 委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义曦晨休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县宏马时代广场******。 法定代表人：毛起贵。 被告：毛起贵，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：台州欣佑休闲用品有限公司，住所地，住所地：浙江省台州市中环世纪中心****iv> 法定代表人：张孝琴。 本院在审理原告武义福鑫旅游休闲用品有限公司与被告武义曦晨休闲用品有限公司、毛起贵、第三人台州欣佑休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日以欲同被告、第三人进行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义福鑫旅游休闲用品有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义福鑫旅游休闲用品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告武义福鑫旅游休闲用品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十二月一日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2721号申请执行人梁金榜，男，1951年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人孙红永，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。梁金榜申请执行孙红永租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙红永支付原告租赁费1000元，被告孙红永返还原告直径为80厘米，高1米的桥梁护筒2节、高1.5米的桥梁护筒3节、高2.4米的桥梁护筒1节，防撞护栏模板（0.7米乘2米）共32块。案件受理费1660元，由被告孙红永承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁金榜向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款1546元已扣划转付申请人。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**雪佛兰牌车辆，本案已将该车档案查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  吴振虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3271号申请人：刘艳丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技工业园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人刘艳丽于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人刘艳丽称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资4950元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资4950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人刘艳丽工资4950元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢835号申请执行人：王钦乐，男性，1969年10月29出生，汉族，住郏县。被执行人：贾建伟，男性，1968年09月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行王钦乐与贾建伟买卖合同纠纷一案中，于2020年12月21日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人贾建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款40000元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 高亚辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11598号陈江涛、阮成义：本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人阮成义买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈江涛已收到被执行人阮成义支付的执行款230000元，本案剩余本金及利息申请执行人陈江涛自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3194号上诉人（一审原告）荆巧云，女，1952年12月30日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人荆巧云因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初927号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。荆巧云一审诉讼请求：1.确认二七区政府作出的《政府信息公开申请答复书》文不对题，没有依法依规履行职责的行为违法，要求依法依规履行职责；2.本案诉讼费由二七区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2020年3月24日，荆巧云向郑州市**冯庄社区拆迁改造项目指挥部申请公开“2010年冯庄社区7个村民组拆迁多少户？总拆迁村民（宅基地）面积（包括集体办公用房）总面积多少？拆迁集体楼总面积及户数是多少？”等信息。2020年5月25日，冯庄社区拆迁改造项目指挥部就荆巧云信息公开申请作出回复。内容为“本次拆迁下属七个村民小组土地面积合计914.5亩（不含道路用地），冯庄社区五个自然村。下属七个村民组，大约1200户，其中集体楼合计约28800㎡。安置房建设共计分为四个地块等信息。”2020年7月13日，荆巧云以邮政挂号信方式向二七区政府邮寄一份《政府信息公开申请书》，认为郑州市二七区冯庄社区拆迁改造项目指挥部的回复内容不完整，申请公开“2010年冯庄社区7个村民组拆迁多少（宅基地）及集体办公用地面积？集体楼具体多少户？四块地建筑面积和集体经济安置面积”。二七区政府收到荆巧云的政府信息公开申请后，就荆巧云申请信息向冯庄社区拆迁改造项目指挥部、京广路办事处征求意见。2020年7月20日，二七区冯庄社区拆迁改造项目指挥部向二七区政府作出书面答复意见。2020年8月11日，二七区政府针对荆巧云申请公开的信息作出二七政申复[2020]101号政府信息公开答复书，内容为“2010年冯庄社区拆迁（宅基地）及集体办公用地面积914.5亩，拆迁集体楼263户，A2-01、B1-05、C4-01三个安置地块共有安置面积约58万平方米，B1-04集体经济安置面积约10万平方米。”并于当日邮寄送达荆巧云。郑州市中级人民法院一审认为，关于荆巧云的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案荆巧云申请公开“2010年冯庄社区7个村民组拆迁多少（宅基地）及集体办公用地面积？集体楼具体多少户？四块地建筑面积和集体经济安置面积”等信息，二七区政府在向相关部门征求意见后作出回复，其回复涵盖了荆巧云申请信息公开的内容，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回荆巧云的诉讼请求。上诉人荆巧云不服一审判决，向本院上诉称，上诉人一审提供的《冯庄社区拆迁安置汇总表》能够证明被上诉人的信息回复明显文不对题，张冠李戴。应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二十一条等相关规定，判决被上诉人向上诉人公开相关政府信息，一审驳回上诉人的诉讼请求认定事实、适用法律均错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人二七区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人二七区政府收到荆巧云要求公开“2010年冯庄社区7个村民组拆迁多少（宅基地）及集体办公用地面积？集体楼具体多少户？四块地建筑面积和集体经济安置面积”的申请后，向二七区冯庄社区拆迁改造项目指挥部、京广路办事处征求意见，并根据二七区冯庄社区拆迁改造项目指挥部的回复意见，向荆巧云作出本案被诉的二七政申复【2020】101号政府信息公开答复，就荆巧云申请公开的信息明确告知：“2010年冯庄社区拆迁（宅基地）及集体办公用地面积914.5亩，拆迁集体楼263户，A2-01、B1-05、C4-01三个安置地块共有安置面积约58万平方米，B1-04集体经济安置面积约10万平方米”。二七区政府已经履行了相关法定职责。荆巧云提起本案诉讼，请求确认二七区政府没有依法依规履行职责的行为违法并要求依法依规履行职责的诉讼请求，不能成立。一审判决驳回荆巧云的诉讼请求正确，依法应予以维持。荆巧云的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初927号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人荆巧云负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9528号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张勇飞，男，汉族，1994年3月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3223号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人:康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被告:向登平，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告向登平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼。被告向登平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向登平偿还所欠原告截至2020年3月10日信用卡透支款合计23635.98元，其中:本金17128.59元、利息2595.02元、违约金3912.39元。2.判令被告偿还所欠原告从2020年3月11日起至本金还清时止的利息。事实与理由:被告向登平于2012年6月17日向我行申请信用卡一张，卡号:X。授信额度20000.00元（后增加授信额度），2012年7月2日信用卡核发后，持卡人向登平使用信用卡消费后，自2018年2月10日开始未按期归还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2020年3月10日，被告应支付本金17128.59元、利息2595.02元、违约金3912.39元未归还，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告向登平未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示了如下证据：1.信用卡申请书；2.被告的身份证复印件；3.烟草专卖零售许可证；4.联动催收查询报表；5.信用卡利息违约金计算方式；6.信用卡历史交易明细查询。被告没有举示证据。经审查原告所举的证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查并结合庭审，认定以下案件事实：2012年6月17日，被告向登平通过向原告提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》与原告建立的金融借贷关系，得到了原告发放的授信额度为20000.00元卡号为X的信用卡一张。被告使用信用卡消费后，自2018年2月10日起未按约定还本息。截至2020年3月10日，尚欠本金17128.59元、利息2595.02元、违约金3912.39元未归还。原告经催收无果起诉来院。本院认为，2012年6月17日，被告向登平通过向原告提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》与原告建立的金融借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在持信用卡消费后，后不按约定归还本息，不仅有违原、被告双方的约定，更有失诚信。理应承担继续归还本息的义务和承担违约责任。故原告请求判决被告归还截至2020年3月10日应支付本金17128.59元、利息2595.02元和欠款还清之前的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张判决被告支付违约金（滞纳金）3912.39元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》在自2017年1月1日就已取消了信用卡滞纳金，原告现在主张违约金，明显有违此通知，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，原告请求判决被告清偿截止2020年3月10日尚欠的本息和欠款还清之日的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张判决被告支付违约金，有违中国人民银行取消信用卡滞纳金的通知，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告向登平在本判决生效后十日内清偿截至2020年3月10日尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的本金本金本金17128.59元、利息2595.02元，合计19723.61元（壹万玖仟柒佰贰拾叁元际陆角壹分）。2020年3月10日之后的利息，以所欠本金为基数，利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部欠款还清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.90元，公告费560.00元，合计950.90元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担150.90元，由被告向登平负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭金春人民陪审员  马培梅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1574号罪犯李华磊，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）驻刑少初字第31号刑事判决，认定被告人李华磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止，于2013年11月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李华磊在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十一个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李华磊减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年度被评为省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李华磊于2020年11月24日缴纳罚金20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李华磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华磊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5155号上诉人（原审原告）：乔**龙，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康雪明，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人乔**龙因与被上诉人康雪明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔**龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判康雪明归还乔**龙人民币（以下币种相同）30万元。事实和理由：本案中，乔**龙提供了银行卡交易明细，证明其向康雪明转账了30万元。根据最高院民间借贷司法解释的规定，如果康雪明认为该钱款系其偿还双方之前借款或其他债务的，康雪明应该对其主张提供证据证明。而本案中，康雪明并未能提供证据予以证明。故乔**龙和康雪明之间应成立30万元的借款关系。康雪明辩称：本案中的30万元，不是借款，而是补偿款。乔**龙作村支书期间，村里要建中心小区，将康雪明宅基地上的建筑物拆除了。后乔**龙又将康雪明的宅基地卖掉，并许诺再给康雪明一块宅基地，但安排之后无法建房，村里就赔偿了康雪明20万元，当时乔**龙也承诺补偿康雪明60万元。后康雪明老婆去找乔**龙，乔**龙也只支付了30万元。故要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。乔**龙向一审法院起诉请求：1、判令康雪明归还借款人民币50万元；2、判令康雪明支付资金占用期间的利息7万元（自2016年11月16日起暂计算至起诉日止，按年利率6%计算，算至实际归还日）。一审审理中，乔**龙将诉讼请求1中借款金额调整为30万元，并放弃诉讼请求2。一审法院认定事实：2015年7月1日、8月3日，乔**龙先后两次通过银行向康雪明转账10万元和20万元。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，康雪明否认向乔**龙借款，乔**龙无证据证明双方存在借贷法律关系的事实，故对乔**龙调整的诉讼请求实难支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年12月2日作出判决：驳回乔**龙的诉讼请求。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由乔**龙负担。本院二审期间，康雪明提交了关于康雪明的补偿事项说明、关于胡桥中心村二期内沈某购置地基设施配套费交纳的情况说明、胡桥中心小区基地拆迁户建房协议书等三份材料，用以说明当时村里和乔**龙承诺给康雪明宅基地，也同意对康雪明作出补偿。针对上述材料，乔**龙认为，关于补偿事项说明，之前村里是准备修建中心小区，康雪明的房子在里面，当时临时搭建了工棚，后续要拆除，康雪明提出要地基，但村里又没办法提供宅基地，所以村里就提出了补偿。但补偿是村里的事情，和乔**龙本人无关，其本人不会支付钱款给康雪明。关于情况说明和建房协议书，后续康雪明将地基卖给了案外人，两份材料确实是存在的，但也是村里的事务，村里是否补偿给康雪明，乔**龙并不清楚。本院认为，关于建房协议书，系宣桥XX村民委员会和李某所签，从其内容而言，看不出与乔**龙、康雪明相关；关于情况说明，从内容而言，提及了将村里某地块交由康雪明XX沈某建房之情况，但并未提及乔**龙需向康雪明补偿钱款之内容；关于补偿事项说明，系乔**龙个人建议就相关问题，由村里指派人员与康雪明一起协商后拿出补偿方案供领导参考；综上，上述三份材料，并未能说明康雪明与乔**龙个人之间曾经存在相应的债权债务关系，或者乔**龙曾承诺对康雪明作出相应金额之补偿，与本案双方争议的30万元钱款的性质缺乏起码之关联性，无法达到证明目的，本院难予采纳。本院经审理查明，一审认定事实无误，予以确认。本院认为，本案二审中之争议焦点系：乔**龙可否以与康雪明存在借款关系为由，主张康雪明返还30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，乔**龙有向康雪明银行转账30万元，康雪明也表示收到，根据上述规定，乔**龙已尽到初步之举证责任。此时，康雪明主张该钱款系乔**龙因宅基地问题向康雪明的补偿款，根据上述规定，应提供相应证据予以证明。然事实上，康雪明并未能提供相应证据证明该30万元系乔**龙对其的补偿款；虽康雪明于二审中提交了相关材料，但该材料均无法反映出康雪明与乔**龙之间曾存在其他债务关系，或乔**龙曾经承诺过补偿康雪明相应款项，尚无法佐证康雪明上述所称。故依据上述规定，康雪明未能提供起码的具有直接关联性的证据佐证其抗辩主张，应当承担相应不利后果。现乔**龙以双方存在借款关系为由，主张康雪明返还30万元，应予支持。一审法院在乔**龙已经提交银行转账凭证之情况下，将所有举证责任均分配由乔**龙一方承担，与上述司法解释之规定不符，有欠妥当，本院难予认同。如康雪明认为其与乔**龙之间就宅基地补偿尚存在争议，可另行通过其他合适途径予以解决。综上所述，乔**龙的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75930号民事判决；二、康雪明于本判决生效之日起三十日内返还乔**龙借款人民币30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币2,900元，二审案件受理费5,800元，均由康雪明负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  严佳维审判员  唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员  俞少琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3239号 申请执行人：考永俊，女，1977年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董海涛，男，1990年10月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人考永俊与被执行人董海涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4432号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为5050.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月18日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月4日、2020年12月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖173号 原告深圳市绿恩环保技术有限公司诉被告聊城市财政局、第三人聊城市环境科学工程设计院有限公司行政撤销一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省高唐县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29946号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人孙新叶，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔终46号 上诉人（一审原告）饶有元，女，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 饶有元因诉重庆市大足区人民政府（简称区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔初18号之三行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案系饶有元诉区政府强制拆除行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对于确认强拆行为违法一案，重庆市第一中级人民法院已作出（2019）渝01行初89号之二行政裁定，驳回饶有元对区政府的起诉。饶有元上诉后，重庆市高级人民法院已于2020年9月28日作出（2020）渝行终573号行政裁定，维持了（2019）渝01行初89号之二行政裁定。由此，饶有元附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并裁定驳回对区政府的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回饶有元对区政府的起诉。 饶有元上诉称，区政府系拆除行为的赔偿主体，一审法院认定事实不清，区政府不仅组织多部门强制拆除案涉房屋更直接参与了强制拆除，区政府应为本案适格被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系饶有元在诉请确认区政府强制拆除事实行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。关于饶有元提起的请求确认违法之诉，重庆市第一中级人民法院已作出（2019）渝01行初89号之二行政裁定，驳回饶有元对区政府的起诉，本院亦作出(2020)渝行终573号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，一审赔偿裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。饶有元提出的上诉缺乏事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申646号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：于德安，男，1974年10月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：景艳芳，女，1963年11月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人、被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，经理。再审申请人于德安因与被申请人景艳芳、原审第三人、被执行人大连文景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于德安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄月妍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：天津金太阳纸业有限公司，住所地天津，住所地天津市河**友谊路中乒公寓**底商>法定代表人：孙彤，董事长。被执行人：张捷，女，汉族，1962年10月13日出生，住天津市河**。被执行人：焦乃萍，女，汉族，1945年9月23日出生，住天津市河**。被执行人：孙彤，男，汉族，1971年12月26日出生，住天津市河**。被执行人：孙永安，男，汉族，1940年2月15日出生，住天津市河**。被执行人：胡勃宏，女，汉族，1981年2月5日出生，住天津市河**。被执行人：姚宏，男，汉族，1960年2月23日出生，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津金太阳纸业有限公司、张捷、焦乃萍、孙彤、孙永安、胡勃宏、姚宏金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）津高执字第31号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2015年12月2日作出（2015）二中执字第0810-1号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2020年11月5日恢复执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人天津金太阳纸业有限公司名下纸张，上述财产暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院对被执行人采取了限制消费措施，并向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十二月十日书记员  靳吉祥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5792号之一 申请执行人：周海燕,男,1980年8月6日出生,住慈溪市。 被执行人:张迪青,男,1982年1月19日出生,住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5792号申请执行人周海燕与被执行人张迪青请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月10日立案执行。被执行人张迪青应归还申请执行人周海燕14000元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费95元。执行过程中，申请执行人周海燕已与被执行人张迪青达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈杰辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1588号罪犯董琴，女，1973年7月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月18日作出（2011）昆铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人董琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董琴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1289号之四申请执行人：毛国强，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李小喜，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。毛国强与李小喜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因李小喜未按上述生效法律文书履行义务，毛国强向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1289号，执行标的为1,150,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人李小喜名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），上述车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年7月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李小喜名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人李小喜名下有巩义市××路东36号楼2单元26层2604房产（合同号：GY140××××****）一套，上述房产在拍卖中有案外人提出执行异议，暂未能拍卖成功，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年7月14日，在执行中查明被执行人李小喜名下有位于巩义市××路东恒星皇家花园车位（36#-B040）一个，10月8日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，11月9日买受人尚新权以101,400元的最高价竞得。该拍卖款已经返还申请执行人。五、2020年12月25日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权101，400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢225号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作高新区文苑路金冠小区**商铺，统一社会信用代码：91410800568638277B。负责人：张亚丽，职务：行长。被执行人：王雪霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何云春，男，1974年3月6出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：何晓宁，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁金融借款合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、被告李玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金478000元及利息（自2011年10月1日起至2015年11月15日止的利息为331314.72元；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以本金478000元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告何晓宁、被告彬彬、被告李玉芬、被告何云春共同承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11893元，由被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬、被告何云春共同负担。因被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2020年８月３日向本院申请恢复强制执行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁名下财产,具体查询执行情况如下：１、被执行人何彬彬、何云春、何晓宁名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2020年12月15日至2021年12月14日。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。２、查封被执行人何彬彬(身份证号：4108021990********)名下车牌号为豫Ｈ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；李玉芬(身份证号：4105261963********)名下车牌号为豫Ｈ×××**思域牌汽车一辆、何云春(身份证号：4105261974********)名下车牌号为豫Ｈ×××**上海桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆；何晓宁(身份证号：4108021985********)名下车牌号为豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆,查封期限2020年12月22日至2022年12月21日止。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。３、冻结被执行人王雪霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单账户，2020年12月2４日至2021年12月23日止；冻结被执行人何晓宁、王雪霞在中国平安人寿保险股份有限公司的保单账户，2020年12月25日至2021年12月24日止。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。４、查询被执行人名下无房产、无公积金、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁进行了调查和了解，未能查找到被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁发出限制高消费令。五、已将被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初397号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人闻金只，男，1972年3月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，住汤阴县。因非法储存危险物质于2011年10月27日被汤阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局监视居住。2020年9月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人李艮河，曾用名李银河，男，1963年1月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局监视居住。2020年9月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人张海成，男，1972年8月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局监视居住。2020年9月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人闻金只、李艮河、张海成犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人闻金只、李艮河、张海成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年7月18日上午，被告人闻金只、李艮河等人盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内旧暖气片1000斤，后将旧暖气片按废铁卖给废品站，获利1050元。二、2020年7月22日上午，被告人闻金只、李艮河等人盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内旧暖气片1757斤，后将旧暖气片按废铁卖给废品站，获利1845元。三、2020年7月22日下午，被告人闻金只、李艮河等人盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内旧暖气片2047.6斤，后将旧暖气片按废铁卖给废品站，获利2150元。四、2020年8月18日下午，被告人闻金只、李艮河等人盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利2870元。五、2020年8月22日，被告人闻金只盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利233元。六、2020年8月23日，被告人闻金只、李艮河盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利900元。七、2020年8月24日，被告人闻金只盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利158元。八、2020年8月31日，被告人闻金只、李艮河盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利1800元。九、2020年8月31日，被告人闻金只、李艮河盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利700元。十、2020年9月4日，被告人闻金只盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利58元。十一、2020年9月8日，被告人闻金只、李艮河盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利480元。十二、2020年9月12日，被告人闻金只盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利127元。十三、2020年9月14日，被告人闻金只、张海成盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利560元。十四、2020年9月15日，被告人闻金只盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利62元。十五、2020年9月19日，被告人闻金只盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利235元。十六、2020年9月22日，被告人张海成盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利160元。十七、2020年9月28日，被告人闻金只、李艮河、张海成盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁，后将废铁卖给废品站，获利490元。十八、2020年9月28日，被告人闻金只、李艮河、张海成盗窃汤阴县金秋路原今麦郎面粉厂内废铁524斤，在驾车逃离过程中被抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计14470.2元。案发后，赃款已退赔。公诉机关认为，被告人闻金只、李艮河盗窃他人财物，数额较大，被告人张海成多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闻金只、李艮河、张海成自愿认罪认罚，建议判处闻金只有期徒刑十个月，并处罚金；判处李艮河有期徒刑七个月，并处罚金；判处张海成拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人闻金只、李艮河、张海成均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闻金只参与盗窃17次，盗窃数额14310.2元，被告人李艮河参与盗窃10次，盗窃数额12861.4元，被告人张海成参与盗窃4次，盗窃数额1786.4元。案发后，被告人亲属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。2020年9月28日汤阴县公安局扣押赃物废铁262千克。本院认为，被告人闻金只、李艮河、张海成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闻金只、李艮河、张海成共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李艮河、张海成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人闻金只、李艮河、张海成自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闻金只犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李艮河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人张海成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）四、涉案扣押的废铁二百六十二千克予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡丰蔚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2734号之一 申请执行人：郑薇,女,1955年06月08日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：余莲芬,女,1957年01月27日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：陈建新,男,1955年11月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人郑薇与被执行人余莲芬、陈建新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑薇于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余莲芬、陈建新给付申请执行人款项625500元及相关利息，并缴纳案件执行申请费8655元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人余莲芬、陈建新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余莲芬、陈建新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莲芬、陈建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余莲芬、陈建新的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余莲芬名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人余莲芬名下的房地产已被我院依法处理完毕。陈建新名下位于××街道××号楼××室，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人余莲芬、陈建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中受偿12072元，其余尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费8490元。本院暂未发现被执行人余莲芬、陈建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余莲芬、陈建新拒不履行，本院已对被执行人余莲芬、陈建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人郑薇。 综上，被执行人余莲芬、陈建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1871号之一 申请执行人：贾安琪，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李云志，男，生于1971年9月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初2452号民事调解书，于2020年10月12日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人贾安琪要求被执行人李云志向其给付40000元本金及利息、违约金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李云志邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李云志未实际履行。 本院自2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李云志名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2020年11月2日，查封了被执行人李云志名下川Ｂ1××××号、川Ｂ3××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法处置。 本院对被执行人李云志在江油市及绵阳市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到李云志住所地了解被执行人李云志财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人李云志到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人李云志适用限制高消费措施。并因被执行人李云志违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2020年11月30日本院通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李云志名下暂无可执行财产，申请执行人贾安琪无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020)川0781民初2452号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人李云志有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李云志负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李云志有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1912号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：曹金宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告曹金宝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10735号 原告：齐丽敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杜子伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告齐丽敏与被告杜子伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告齐丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐丽敏撤回起诉处理。 审判员  梁必静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶青星
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2668号原告：吕金龙，男，1976年6月8日，汉族，住漯河市郾城区。被告：王丽英，女，1974年11月28日出生，汉族，住舞阳县。原告吕金龙与被告王丽英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法进行审理。吕金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，欠款人王丽英在我公司与我公司签订装修合同。工程完工后，被告以种种理由迟迟不肯结清欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同"的规定，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。本案中，原告所提交的装修施工合同的乙方(承包方)均为漯河市名望装饰工程有限公司，且在合同中所加盖印章也均为漯河市名望装饰工程有限公司的法定名称章或者财务专用章。因此，本案原告吕金龙依据被告王丽英与漯河市名望装饰工程有限公司签订的“装修施工合同”请求被告王丽英承担付款责任，突破了合同的相对性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告吕金龙的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕金龙的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王   斐二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵祎（兼）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3141号 申请执行人：王某，女，2013年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：于某，女，1989年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王学刚，男，1975年6月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王某与被执行人王学刚抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1538号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请标的额为185000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月4日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2776号申请执行人：杨玉锁，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省伊川县。被执行人：姜占兴，男，汉族，1968年12月28日生，住河南省伊川县。本院执行的杨玉锁申请执行姜占兴借款合同一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜占兴应当偿还原告杨玉锁借款本金20000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨玉锁向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户存款过少，暂不宜扣划，查明被执行人名下有豫Ｃ×××**车辆信息,本院已于2020年12月8日将该车辆予以查封，未能实际控制，查封期限两年（自2020年12月8日至2022年12月8日止），申请人应于查封届满之日前十日申请续封。三、执行网络查控系统反馈被执行人在新华人寿保险股份有限公司有保单信息，本院已将该保单进行扣划，扣划金额8839.96元，扣除50元执行费，剩余8789.96元已发放给申请人。四、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。五、通过委托调查的方式向被执行人住所地村委会发出协助调查通知书，反馈无可供执行的财产线索。六、已对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未能找到执行人的法定代表人，未实施。七、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认可本院采取的执行措施，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8789.96元，本案债权尚余29348.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经委托评估，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 昊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执951号申请执行人：张李平，男，汉族，1982年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：孙永峰，男，汉族，1985年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人张李平与被执行人孙永峰加工合同纠纷执行一案,经本院（2020）甘1126民初15号民事调解书确定：一、由被告孙永峰于2020年7月1日之前偿还张李平欠款140000元；二、案件受理费1550元由被告孙永峰负担。履行期限届满后，被执行人孙永峰未履行义务，申请执行人张李平向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张李平与被执行人刘凤，双方当事人对剩余义务的履行自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人孙永峰偿还申请执行人张李平欠款30000元（已履行）；二、对剩余欠款110000元被执行人孙永峰承若于2021年1月30日每月月底偿还欠款10000元，直至清偿完毕止；三、本案案件受理费1550元、执行费2023元被执行人承若于2020年12月30日前一次性履行。本院认为，申请执行人张李平与被执行人刘凤达成长期履行的和解协议后，申请执行人张李平自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初15号案件剩余部分的执行。如果双方当事人未按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十四日书记员  包浩亮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初940号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛某某，男，2002年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2151号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人薛某某及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人林琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月间，被告人薛某某在明知他人用于犯罪活动的情况下，仍然以人民币(以下币种均为“人民币”)400元的价格，将自己的支付宝账号XXX********出租给他人。该账号实际被犯罪分子用于诈骗被害人毛某某钱款后转账使用。案发后经查，该账户转账金额24.99万元。2020年8月11日，被告人薛某某被公安人员抓捕归案。以上事实，被告人薛某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人毛某某的陈述笔录以及微信聊天记录，公安机关调取的相关账户转账明细，公安机关出具的《案发经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人薛某某从轻处罚。被告人薛某某的辩护人关于对被告人薛某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  葛君正人民陪审员  宗海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  马 腾书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1552号申请执行人:翁文革，男，1966年11月20日出生，汉族。被执行人：潘龙利，男，1980年6月9日出生，汉族。申请执行人翁文革与被执行人潘龙利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1126民初4397号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁文革的执行申请，本院于2020年08月21日以（2020）鄂1126执1552号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年9月7日向被执行人潘龙利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人潘龙利的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月15到被执行人潘龙利户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，查询到被执行人潘龙利名下有共有房产一栋（坐落于蕲春县付畈大道北段大河口居委会辖区内**幢B1-101，不动产权证号YG2018-05042）。本院于2020年11月18日对该房产进行了查封，但依法不宜处理。4、本院于2020年10月15日到被执行人潘龙利户籍地蕲春县横车镇潘畈村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人潘龙利在村集体无财产。5、本院于2020年9月30日将被执行人潘龙利纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人翁文革，要求其提供被执行人潘龙利的其他财产线索。申请人翁文革对本院的调查结果表示认可，同时不能提供被执行人潘龙利的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟柏林审判员田茂审判员朱帆二〇二〇年十二月二日书记员 周           凡
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1856号之二反诉原告：陈玲娥，女，1971年03月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆，执行董事。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市昊新房地产开发有限公司与被告陈玲娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。2020年10月12日，被告陈玲娥对原告抚州市昊新房地产开发有限公司提出反诉。2020年12月29日，反诉原告陈玲娥向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈玲娥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈玲娥撤诉回反诉。案件受理费1244.64元（已减半），由反诉原告陈玲娥负担。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨志洁书记员于丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8986号 原告：叶梅英，女，1962年2月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告叶梅英与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告叶梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶梅英撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林 熠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1304号上诉人（原审被告）:架构(上海)商贸有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:HAKELIN,董事长。被上诉人（原审原告）:中创信和（天津）国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第412号）。法定代表人：王家琦，经理。上诉人架构（上海）商贸有限公司因与被上诉人中创信和（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初74289号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执580号之一申请执行人:王翔,男,1973年08月02日出生,汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人:湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省湖州市果木园路**,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人王翔与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月23日作出的浙湖劳人仲案（2020）70号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翔向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款111467.58元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月22日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理对被执行人湖州信驰电动汽车有限公司的破产申请。9.本案执行费1572.01元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人王翔（已受偿0元，）尚有债权111467.58元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  钱镇昌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监36号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海新宏建工程建设总承包有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杜善金，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海新宏建工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)沪0118民初8401号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 郑 重审 判 员 陈 蕾二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初236号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄**斌，男，1999年11月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人黄**斌犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄**斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年12月22日4时许，王荣华、黄建勇、赵柏林（均另案处理）在崇左市江州区上艺酒吧内，因使用酒吧DJ音响打碟放歌，被酒吧总经理陈斌上台劝阻。王荣华、黄建勇、赵柏林被劝下舞台后，马奇（另案处理）冲上舞台煽动其他人员上台殴打陈斌，随后被告人黄**斌与黄飘、甘祖豪、刘富、王海、凌建忠、池世能、黄伟宾、韦金庆（另案处理）等人返回舞台，使用拳脚、烟灰缸等对陈斌进行殴打，同时还随意踩踏DJ台上的设备和打砸酒吧内的LED屏幕、台灯等物品。期间马奇、黄飘、甘祖豪、黄建勇、 2 赵柏林等人还对酒吧安保人员进行恐吓和威胁，致使安保人员不敢上前阻拦。经法医鉴定，伤者陈斌的人体损伤程度评定为轻微伤。经鉴定，被损毁的DJ设备、液晶显示屏幕、台灯等物品造成的直接损失为99589.50元。 公诉机关认为，被告人黄**斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑二年六个月至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、刑事判决书、同案人的供述、被告人的供述等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄**斌伙同他人任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。其在共同犯罪过程中积极参与打砸闹事，系本案的主犯，应按参与的全部犯罪进行处罚。黄**斌主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 3 被告人黄**斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2023年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  冯成钦 人民陪审员  李如明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  卢海丽          4 5 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 7 （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢272号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：潘丽，代理权限：特别授权。委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：聂虎，男，1972年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1707号民事调解书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请恢复执行聂虎借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1.由被执行人聂虎偿还申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司借款人民币20365.17元及利息；2.承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产情况如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人聂虎名下有银行存款及网络资金共计人民币8701.37元，本院予以冻结并扣划人民币1350.65元缴纳本案执行费，余款人民币7350.72元给付申请执行人。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2.据申请执行人提供线索，被执行人聂虎有工资收入，经核实，本院依法每月从被执行人聂虎的工资收入款中提取人民币5000元用于支付申请执行人，直至债务清偿。3.本院依法对被执行人发出限制消费令。5、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币22350.72元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；因本案需被执行人工作收入，提取期限较长，不能再法定期限内处理完毕，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待提取足额后，再申请恢复执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢272号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执799号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人：王小波，镇原县临泾信用社主任，特别代理 被执行人：贺娟，女，1983年12月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：张志恩，男，1985年4月13日出生，汉族，农民。 被执行人：张宏业，男，1974年11月11日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初2282号镇原县农村信用合作联社与贺娟、张志恩、张宏业金融借款合同纠纷一案，判决贺娟清偿镇原县农村信用合作联社借款本金200000元及贷款清偿之日利息，张志恩、张宏业负连带清偿责任，贺娟负担案件受理费2792.5元，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，依法扣划被执行人贺娟邮政储蓄银行账户存款8000.45元，张志恩执行20000、张宏业执行20000元依法扣划被执行人贺娟农行账户存款1702.1元，下欠执行款自2021年起每年12月1日前执行6万元，五年内还清。执行费4227元由贺娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1027民初2282号镇原县农村信用合作联社与贺娟、张志恩、张宏业金融借款合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  惠佩佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24237号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：谢森林，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，公民身份号码×××。被执行人：张冬娣，女，1989年9月18日出生出生，汉族，户籍地福建省长汀县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢森林、张冬娣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢森林、张冬娣纳入失信被执行人名单，并对谢森林、张冬娣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6196号申请执行人：上海柠相实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海特贝实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海柠相实业发展有限公司与被告上海特贝实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0113民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海柠相实业发展有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人上海特贝实业发展有限公司支付款项人民币780,000元及相应利息，并承担案件受理费10,360.8元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人上海特贝实业发展有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海特贝实业发展有限公司名下除位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海特贝实业发展有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海特贝实业发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2250号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告汪超，男，1962年8月29日生，住浙江省温州。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6,281.80元，逾期贷款利息376.49元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金942.27元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告汪超未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪超于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6,281.80元及利息（截止至2020年11月17日为376.49元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告汪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2337号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘建清，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007820号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007820号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘建清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3227号原告：夏福蓉，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳佳，河南武兴律师事务所实习律师。被告：宝丰县前营乡人民政府，住所地宝丰县前营乡前营村。原告夏福蓉与被告宝丰县前营乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告夏福蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏福蓉撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年十二月十八日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1528号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：魏某某，男，汉族，生于1964年12月18日。被执行人：毕某某，女，汉族，生于1960年10月25日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1974年5月28日。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1970年12月20日。河南淅川农村商业银行股份有限公司与魏某某、毕某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某某、毕某某、王某某、刘某某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还230000元。因魏某某、毕某某、王某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人魏某某、毕某某、王某某、刘某某有零星银行存款，申请人不要求处置。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某某、毕某某、王某某、刘某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：王润鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13298号原告：康继芬，女，1936年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯正美（原告之女），女，1975年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军,执行董事兼总经理。第三人：柴荣奎，男，1973年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告康继芬与被告城市社区服务集团(西安)有限公司、第三人柴荣奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。康继芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除《房屋托管合同》;2.请求判令被告将原告房屋腾空恢复原状;3.请求判令被告向原告支付合同履行期间自2020年8月25日起拖欠的房屋租金（截至2020年11月17日立案时为11250元）及自2020年8月25日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（至2020年11月17日立案时利息为53元)；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年1月23日与被告下属企业城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司(该公司于2019年8月7日由城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司更名为城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司)签署《房屋托管合同》。约定将原告名下天津市南开区学府街道白堤路178号松江置地广场汇科大厦2-1-2305号房屋托管给被告,月租金4500元,付款方式为月付。2020年2月25日因新冠疫情影响,被告又与原告签署《补充协议》，约定2020年3月至2021年2月期间每个月额外支付750元租金。但自2020年8月25日起,被告未能按约向原告支付750元的额外租金,2020年9月25日起被告开始拖欠全部租金,严重违约。原告多次向被告主张未果，第三人柴荣奎系涉案房屋现租户，故原告成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司及原城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司（更名前为城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司）存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告康继芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月十四日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12735号原告：上海众望园废旧物资回收有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：马泽天，执行董事。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽妹，执行董事。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：黄业民，男，1988年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告上海众望园废旧物资回收有限公司诉被告上海通成安保消防工程有限公司、黄业民房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海众望园废旧物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海众望园废旧物资回收有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年十二月一日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……