wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29639号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何宝君，男，1966年9月20日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77750号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人何宝君于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189，678.20元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人何宝君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何宝君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人何宝君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何宝君名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何宝君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何宝君继续履行债务的权利，被执行人何宝君仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何宝君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9230号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：胡星德，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费15077.66元，滞纳金14248.39元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费266.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李传云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1762号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行（原阳谷农村信用合作联社翟庄分社）。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：雷文玉，男，1953年1月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷传迎，男，1984年8月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：燕道英，女，1982年4月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传迎之妻。被执行人：雷传忠，男，1968年6月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：王玉平，女，1968年9月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传忠之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人雷文玉、雷传迎、燕道英、雷传忠、王玉平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4601号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十八日书记员  孟丽佳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更599号罪犯金宗举，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化程度，山东省莘县人。2003年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0681刑初129号刑事判决，认定被告人金宗举犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘06刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月8日起至2023年8月7日止。于2019年2月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯金宗举在刑罚执行期间，现河南省内黄监狱提出对罪犯金宗举减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯金宗举对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯金宗举刑罚执行完毕前发现漏罪且系主犯，又有犯罪前科，社会危害程度较大，建议依法对罪犯金宗举从严减刑，改变减刑幅度。经审理查明，罪犯金宗举自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金宗举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，且有犯罪前科，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宗举准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月8日起至2023年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4751号原告苏琳琳，女，生于1986年10月6日，汉族，住河南省禹州市。被告连文娟，女，生于1974年6月7日，汉族，住河南省禹州市。第三人李红霞，女，生于1969年6月26日，汉族，住禹州市。本院受理原告苏琳琳诉被告连文娟、第三人李红霞民间借贷纠纷一案后，原告苏琳琳于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告苏琳琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏琳琳撤回起诉。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：王晓峰二〇二〇年十二月十日法官助理：赵予华书 记 员 ：王艳琳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2831号 原告：俞富强，男，汉族，1962年3月8日出生，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：俞建辉，男，汉族，1996年4月8日出生，无业，住浙江省永康市，系俞富强儿子。 被告：夏克伟，男，汉族，1970年2月9日出生，个体工商户，户籍地浙江省温州市文成县，现住福建省三明市梅列区。 原告俞富强与被告夏克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案时，原告为三明市建辉工贸有限责任公司，三明市建辉工贸有限责任公司于2020年11月12日未经清算即注销登记，应以企业法人股东作为当事人。三明市建辉工贸有限责任公司的股东为俞富强、杨雄兴，俞富强申请要求作为原告参加诉讼，杨雄兴放弃本案的诉讼权利，本院裁定予以准许。2020年11月24日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞富强的到庭参加诉讼，被告夏克伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞富强向本院提出的诉讼请求：1、判令夏克伟立即偿还货款115603元及逾期利息24276.63元（按银行年率3%计算利息，2020年5月10日始至2020年4月17日），合计139879.363元。2、夏克伟承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年5月10日起，三明市建辉工贸有限责任公司陆续供给夏克伟螺纹钢材（三明市森林公安附坡工程），经双方核对，截止2020年4月17日，夏克伟尚欠货款115603元，经多次向夏克伟催讨欠款，夏克伟均以种种理由拖延付款，且拒接电话。故诉至法院。 夏克伟未作答辩。 俞富强围绕诉讼请求，向本院提交材料结算单2份。夏克伟未到庭，视为放弃质证的权利和举证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 三明市建辉工贸有限责任公司向夏克伟供应钢材，1、2012年5月10日材料结算单显示，结欠货款为113476元，夏克伟在材料结算单上签名确认。2、2012年6月21日材料结算单显示，结欠货款为2047＋80元，无夏克伟签名确认。 本院认为，夏克伟欠货款113476元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。2012年6月21日材料结算单所显示的欠款，因无夏克伟的签名确认，本院不予确认。俞富强要求夏克伟支付货款的诉讼请求，根据认定的欠款数额予以支持。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故俞富强要求夏克伟支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未超过法律规定的限度，本院予以支持。夏克伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏克伟应于本判决生效之日起三日内向俞富强支付货款113476元并支付逾期付款利息损失24276.63元（该利息从2012年5月11日计算至2020年4月17日） 二、驳回俞富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，因适用简易程序，减半收取1549元，由夏克伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6767号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，系原告工作人员。被告：钦琛钊，女，1991年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告钦琛钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人张杰、被告钦琛钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7568元、违约金1892元、支付令申请费17元，合计9477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸5号楼14-1-201签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费7568元、违约金酌定1892元，原告多次催要未果，原告向法院申请支付令，被告提出异议，原告诉至法院。被告钦琛钊辩称，不交物业费的原因是被告家存在问题，问题如下：房屋主体承重结构部位（客厅一面墙墙皮）严重脱落，能够看见水泥，大约一年多了，被告在2019年时候已经向物业公司反映，物业说先来看看什么问题，楼管去被告家看过，不知道什么原因，说是让维修师傅来修，最终维修师傅没有修理，期间一直沟通现在也没有修好，房屋主体裂缝严重，客厅、餐厅、阳台都存在裂缝，只有一个房屋修了，其他的都没有修理。物业费具体欠多少被告不清楚，被告认为被告家里存在损失，物业应该赔偿被告损失，小区治安间断性出现问题，治安管理不严。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸5号院14号楼1单元201室(前期物业服务协议显示：204室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸5号院提供物业服务，原、被告双方于2016年10月29日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积121.3平方米，被告交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，多层洋房物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告钦琛钊自2019年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费7568元（含截至2020年12月31日应预交部分）。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费7568元的请求，本院予以支持。物业服务系持续完善的过程，原告物业服务存在一定瑕疵，物业费中本身包含相关收益，原告亦未提供证据证明其受到的实际损失，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付支付令申请费17元，因该申请费已经在督促程序中处理，原告的该项请求，本院不予支持。被告所称的墙皮脱落、房屋裂缝问题，原告应该积极协调,及时联系相关单位进行处理，若被告因上述问题产生损失，可就该部分损失另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钦琛钊于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费7568元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告钦琛钊负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10388号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盛健，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：吴靖旻，女，1973年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)因与被上诉人盛健、原审被告吴靖旻机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金(共计152，230元)的判决，并根据50％的参与度(鉴定意见中载明“同等责任”)予以改判伤残赔偿金73，615元，精神损害抚慰金2，500元。事实与理由：盛健伤残构成XXX伤残，根据司法鉴定科学研究院鉴定认定，“本次交通伤和既往颈椎病变单独存在均尚不足以导致，伤、病作用相当、难分主次。故本次交通伤在上述损害后果中的作用力大小建议为同等作用”。平安财险认为该鉴定书已明确说明盛健的伤情与交通事故的关联性为同等作用即50％的比例，故其伤残赔偿金及精神损害抚慰金均应按照“同等作用”的参与度认定。但一审法院未查明及考虑该因素，属于认定事实不清。盛健未予答辩。吴靖旻未陈述意见。盛健向一审法院起诉请求：要求吴靖旻、平安财险赔偿盛健医疗费98，565.11元、住院伙食补助费350元(20元／天×17.5天)、营养费2，400元(60天×40元／天)、护理费3，550元(40元／天×42.5天＋1，850元)、误工费9，920元(2，480元／月×4个月)、残疾赔偿金147，230元(73，615元／年×20年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、物损费2，000元(衣物损失费1，000元、车辆修理费1，000元)、鉴定费3，450元、律师费4，000元。对上述赔偿项目及金额要求平安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由平安财险在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分要求吴靖旻承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、平安财险于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿盛健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计121，200元；二、平安财险于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿盛健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计150，365.11元；三、吴靖旻于判决生效之日起十日内赔偿盛健律师费4，000元(已支付14，702.9元，需返还10，702.9元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2，696元，由吴靖旻负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就平安财险认为盛健在本次事故发生前受损部位已存在既往颈椎病变，经司法鉴定涉案交通事故的参与度为50％，故应按比例承担相应赔偿金额的意见。经审查，本案系由交通事故而引发的损害赔偿纠纷，尽管盛健既往存在颈椎病变，但损害的发生及损害结果均由交通事故所引起，与交通事故具有直接关联性，而与原先存在的颈椎病变无必然的因果关系，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形。且盛健在本次交通事故中无任何过错，不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任，平安财险理应按伤残等级的计算标准向盛健支付赔偿金。对平安财险要求按照鉴定结论中损害参与度而承担50％赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，344元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1471号申请执行人：宁波市江北开发投资集团有限公司,住所地宁波市江**慈城镇保黎北路**,组织机构代码:734246202。法定代表人:金晓。被执行人：宁波市江北慈城老句余茶餐厅,,住所地宁波市江**慈城镇汤家弄**区域（**和**）组织机构代码:MA284X632。法定代表人:邹晓。被执行人：邹晓,男,1973年03月03日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人宁波市江北开发投资集团有限公司与被执行人宁波市××北慈城老句余茶餐厅、邹晓［（2020）浙0205民初627号］房屋租赁合同纠纷一案中，本院已将宁波市江北区慈城镇保黎北路汤家弄二期区域（1幢和2Ａ幢）的房屋腾空并交付给申请执行人，对占有使用费及电费、水费申请执行人申请暂不处置被执行人被本院扣押的财产（原涉案房地产内可移动物品），并同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡丹亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19070号原告：胡仁良，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：侯祖丹，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省。原告胡仁良与被告侯祖丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告胡仁良于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡仁良撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员 凌 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4710号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：马**，男，汉族，1985年11月16日出生，系单位职工，住河南省焦作市解放区。被告：刘俊英，女，汉族，1973年5月13日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县。本院在审理原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告刘俊英借款合同纠纷一案中,本院于2020年11月12日立案，2020年12月7日原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费1331元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司承担。审判员  王继芳二〇二〇年十二月七日书记员  贾晓柯
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初5275号 原告：邹风环，女，1958年4月12日出生，汉族，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋波，山东鲁成律师事务所实习律师。 被告：东营市广通公路工程有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路**，统一社会信用代码：913705237347121381。 法定代表人：来晓军，该公司总经理。 原告邹风环与被告东营市广通公路工程有限公司（以下简称广通公路公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹风环委托诉讼代理人高鹏飞、刘朋波，被告广通公路公司法定代表人来晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹风环向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款50万元及逾期付款利息损失(自2020年5月15日起至实际清偿全部款项之日期间，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、案件受理费、律师费等费用由被告负担。 事实与理由：2013年，原告以被告名义承揽工程，但被告扣除相应费用后未将全部款项支付给原告。2020年5月15日，原、被告对双方往来款项进行对帐确认，被告尚欠原告50万元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由未能付款，故形成争议。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 广通公路公司辩称，对欠工程款500000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，邹风环借用广通公路公司的施工资质，与莱州市虎头崖镇人民政府签订《道路工程承包合同书》，合同约定广通公路公司承包莱州市虎头崖镇村级公路改造工程第一标段工程，邹风环作为实际施工人对涉案工程进行了施工。经邹风环与广通公路公司对账结算，至2020年5月15日，广通公路公司欠邹风环工程款500000元至今未付。 上述事实，有原告提交的中标通知书、《道路工程承包合同书》、对账函及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，广通公路公司与莱州市虎头崖镇人民政府签订《道路工程承包合同书》承包莱州市虎头崖镇村级公路改造工程第一标段工程后交由邹风环实际施工，涉案工程已竣工并交付使用。广通公路公司与邹风环对涉案工程进行对账结算后应向邹风环支付工程，故对邹风环要求广通公路公司支付工程欠款500000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告东营市广通公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹风环工程款500000元及逾期付款利息损失(自2020年5月15日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告东营市广通公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雨薇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢208号申请人刘怀宽，男，汉族，1951年2月17日出生，住清丰县。被执行人李胜磊，男，汉族，1975年3月12日出生，住清丰县。申请人刘怀宽与被执行人李胜磊借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初68号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告李胜磊三次借原告刘怀宽22500元，月息1.5分，被告李胜磊于2019年1月1日前一次性偿还给原告刘怀宽26000元，原告刘怀宽放弃其余借款利息。二、若被告李胜磊不按期履行还款义务，被告李胜磊需偿还给原告刘怀宽26000元，还需支付给原告刘怀宽10000元的借款利息，自2019年1月1日至付清之日的利息以剩余本金为基数，还按照月息1.5分计算利息。三、双方无其他纠纷，互不纠缠。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告刘怀宽负担。因李胜磊未履行上述调解书确定的义务，刘怀宽于2020年11月16日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李胜磊未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明李胜磊名下无车辆。查明李胜磊名下无存款等财产信息。查明李胜磊作为被执行人在本院还有其他案件，处于终本程序状态。三、前往被执行人李胜磊居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李胜磊发出限制消费令，并列入了失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人刘怀宽申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以短信送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王华强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1579号罪犯智坤振，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫1627刑初74号刑事判决，认定被告人智坤振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币22000元；责令智坤振退赔被害人共计489800元。宣判后，智坤振及其同案犯不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫16刑终490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月29日至2027年6月28日止，于2018年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯智坤振减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯智坤振自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯智坤振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智坤振准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月29日起至2026年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终737号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)乔鹏飞，男，1982年7月1日出生，户籍地安徽省合肥市。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘声周，男，1975年3月2日出生，户籍地安徽省合肥市。辩护人马艺林，京衡律师集团上海律师事务所律师。上诉人(原审被告人)平项春，男，1985年1月26日出生，户籍地江苏省南京市。辩护人孔德明，上海市申中律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人乔鹏飞、刘声周、平项春犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出(2019)沪0113刑初2083号刑事判决。乔鹏飞、刘声周、平项春不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人乔鹏飞、刘声周、平项春及其辩护人苗金萍、马艺林、孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、张2、严某某、刘某某的证言，公安机关出具的《110接警登记表》《到案经过》，《上海市不动产登记簿》《委托书》《公证书》、《上海市房地产买卖合同》，银行账户交易明细，上海科东房地产土地估价有限公司出具的《房地产估价报告书》，民事判决书，乔鹏飞、刘声周、平项春的辩解及供述等证据，判决认定：2014年5月，被告人乔鹏飞经预谋，利用被害人张某1急需资金还债之机，诱骗张某1与被告人平项春签订本市宝山区宝林三村XXX号XXX室(以下简称“303室”)房屋的全委公证书，并订立人民币70万元(以下币种均为人民币)的高额利息借款合同。张某1将30万元取现还债，另将40万元转入王富春(另案处理)账户，其中由王富春代为还债31万元，支付“砍头息”等8.8万元。张某1支付利息5.2万元后再无力支付。2014年9月，乔鹏飞安排平项春出售303室房屋。被告人刘声周在明知乔鹏飞以借贷为名套取他人房产的手法的情况下，仍以明显低于市场价的价格购得303室房屋，乔鹏飞得款80万元。2014年10月，乔鹏飞、刘声周合谋强行将张某1赶离303室房屋。刘声周于当月将303室房屋转卖，实际得款110余万元。原审法院认为，被告人乔鹏飞、刘声周、平项春以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。乔鹏飞、刘声周在共同犯罪中起主要作用，系主犯；平项春起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。平项春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。乔鹏飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人乔鹏飞有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人刘声周有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人平项春有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；责令被告人乔鹏飞、刘声周、平项春退赔被害人张某1的经济损失。原审被告人乔鹏飞对原判认定事实不持异议，但上诉认为其行为不构成诈骗罪；乔鹏飞的辩护人认为，乔鹏飞主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，其行为不构成诈骗罪，请求依法改判。原审被告人刘声周对原判认定事实基本不持异议，且当庭自愿认罪；刘声周的辩护人认为，刘声周在共同犯罪中系从犯，结合刘声周认罪悔罪态度、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求法庭对刘声周适用缓刑。原审被告人平项春上诉认为原判量刑过重，请求从宽处罚；平项春的辩护人认为平项春系从犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人乔鹏飞、刘声周、平项春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议法庭依据二审期间各上诉人的认罪悔罪态度，依法作出裁判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。在本院审理期间，刘声周的辩护人提供了被害人出具的谅解书。本院认为，上诉人乔鹏飞、刘声周、平项春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，乔鹏飞、刘声周、平项春之间相互配合、支持、帮助行为对于本案所认定的犯罪事实顺利实施并最终达成非法占有目的均发挥了各自的作用。乔鹏飞、平项春主观上具有非法占有被害人张某1财产的故意，客观上实施了虚构张某1委托售房并侵吞售房款的行为，应以诈骗罪论处。刘声周从乔鹏飞、平项春处购买房屋的行为有别于正常的房产交易，其主观上已与乔鹏飞、平项春共同诈骗张某1财产形成犯意联络，具有共同犯意，其行为亦构成诈骗罪，且刘声周在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。在本院审理期间，被害人虽对刘声周的行为表示谅解，但结合本案的犯罪事实、危害后果及刘声周在本案中的地位、作用，不足以对刘声周进一步从轻处罚。刘声周、平项春尚不具备适用缓刑的条件。乔鹏飞、刘声周、平项春的上诉理由及各辩护人的辩护意见，与查明的事实、法律不符，缺乏依据，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实，并根据乔鹏飞、刘声周、平项春各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十二月二十五日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初1146号原告：李成敏，男，1960年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。法定代理人：李东升，男，1994年2月24日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县，系李成敏之子。委托诉讼代理人：马成周，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：白晓斌，男，1971年3月18日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师被告：李林荷，男，1995年11月1日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所汉中市汉台区，统一社会信用代码916107007663284805。     负责人：何旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。负责人：张松荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。本院在审理李成敏与白晓斌、李林荷、中国人民财产保险本院在审理李成敏与白晓斌、李林荷、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成敏法定代理人李东升于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人李东升以原告本人在诉讼过程中死亡，其事故责任法律关系随本案事实发生了变化为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告李成敏法定代理人李东升的撤回起诉。案件受理费14650元（受理时已决定免收）。   审  判  员        刘建略二〇二〇年十二月二十八日书  记  员        梁  帆1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4249号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兵科，男，汉族，1975年6月7日生，住晋州市，代理权限为一般代理。 被告：肖旭阳，男，汉族，1986年1月1日生，住晋州市。 被告：肖增瑞，男，汉族，1963年4月3日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告肖旭阳、肖增瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼。被告肖旭阳、肖增瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告肖旭阳签订的编号为（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12522018797897号个人借款合同，判令被告肖旭阳归还原告借款10万元及相应利息至全部还清之日止；2、依法判令被告肖增瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：2018年11月28日，被告肖旭阳与原告签订了编号为（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12522018797897号个人借款合同借款10万元，同日被告肖瑞增作为担保人与原告签订了（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12522018797897号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2018年11月28日至2020年11月27日，月利率11.875‰，按月结息，到期还本付息。原告于2018年11月28日按约放款至被告肖旭阳账户，借款人未按约定偿还本息，经原告催收，被告拒不履行还款责任，担保人也不承担担保责任。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告肖旭阳、肖增瑞未作答辩。 原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、编号为（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12522018797897号个人借款合同一份；2、编号为（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12522018797897号保证合同一份；3、借据一份；4、担保意见书一份。 本院认为，原告农商行与被告肖旭阳、肖增瑞自愿签订借款合同、保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告肖旭阳未按合同约定按期还款借款本息且以自己的行为表明不履行主要债务，自借款起拒绝偿还借款利息，原告请求依法解除原告与被告肖旭阳签订的编号为（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12522018797897号个人借款合同，归还原告借款10万元及相应利息、被告肖增瑞依照保证合同承担连带清偿责任的主张依法有据，应予支持。被告拒不庭参加诉讼系对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告肖旭阳签订的编号为（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12522018797897号个人借款合同，被告肖旭阳于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（自2018年11月28日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率计算；） 二、被告肖增瑞对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告肖旭阳、肖增瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张巧艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4533号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人沈阳神盾保安服务有限公司。 法定代表人高智明，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行沈阳神盾保安服务有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2718号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2718号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
（2020）内0523执1333号 申请执行人：张桂琴，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被执行人：赵振祥，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人张桂琴与被执行人赵振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月22日、12月21日先后两次对被执行人赵振祥财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人赵振祥无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年10月20日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日电话告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军    审判员谢晓亮 审判员李全喜 二○二○年十二月十日 书记员刘贺
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1518号之一 申请执行人曹忠华，男，1992年12月11日出生，住陕西省平利县。 被执行人刘衍方，男，1991年12月7日出生，住陕西省安康地区平利县。 申请执行人曹忠华与被执行人刘衍方的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘衍方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹忠华向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人刘衍方支付申请执行人曹忠华案款23500元，并负担案件诉讼费94元，执行费254元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人刘衍方寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人刘衍方名下银行存款极少量，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。 本院另查明：被执行人刘衍方名下有商业类保险单若干。因其实际现金价值较低，经申请执行人同意，本院不再扣划。 本院已委托被执行人刘衍方户籍地人民法院进行财产调查，查明其在户籍地无可供执行的财产。 本院对被执行人刘衍方名下1家银行账户予以扣划，实际扣划金额291.97元。上述款项已充抵本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人刘衍方尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人曹忠华。 截止2020年12月29日，被执行人刘衍方尚欠申请执行人曹忠华案款23500元，并负担案件诉讼费56.03元。 综上，被执行人刘衍方名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王霄雯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执18号之一申请执行人：刘安生，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘庆文，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘光升，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘加望，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘维青，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人刘安生与被执行人刘建国、刘庆文、刘光升、刘加望、刘维青排除妨害纠纷一案中，本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋振升
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1770号之二申请执行人：焦国杰，女，1975年04月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：汪春波，男，1981年04月03出生，汉族，住铁岭县。焦国杰申请汪春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦国杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汪春波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人汪春波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人汪春波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人汪春波在银行无帐户余额，被执行人汪春波名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。房屋已轮候查封。车籍已查封，但未找到车辆。另外，经现场调查，被执行人汪春波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位375504.50元。本院将上述执行情况及被执行人汪春波的财产调查情况告知申请执行人焦国杰，其表示不能提供被执行人汪春波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑龙峰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2154号原告：崔秀花，女，汉族，1963年5月7日出生，住河南省舞阳县。原告:郝丽君，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省舞阳县。原告：吴柯莹，女，汉族，2014年9月13日出生，住河南省舞阳县。原告：吴倍莹，女，汉族，2019年5月5日出生，住河南省舞阳县。上述原告吴柯莹和吴倍莹的法定代理人：吴云隆，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省舞阳县。系二原告的父亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：陈琼琼，女，汉族，1992年11月9日出生，住河南省舞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市博罗县园洲镇刘屋村大瑛铺园洲花园教师村****。统一社会信用代码91441300896034894L。原告崔秀花、郝丽君、吴柯莹、吴倍莹与被告陈琼琼、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈琼琼、被告平安财险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日14时50分许，陈琼琼驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，由南向北行驶至舞阳辛安镇环乡路徐庄村北路段时，与前方同向行驶郝丽君驾驶的三轮车相撞，造成郝丽君等人受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定：陈琼琼负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，现已治疗终结，为此诉至法院。被告陈琼琼未到庭，也未提交书面答辩状。被告平安财险惠州支公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日14时50分许，被告陈琼琼驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，由南向北行驶至舞阳辛安镇环乡路徐庄村北路段时，与前方同向行驶郝丽君驾驶的三轮电动车相撞，造成崔秀花、郝丽君、吴柯莹、吴倍莹受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈琼琼应负事故的全部责任，四原告不负事故责任。事故发生后，原告崔秀花、郝丽君、吴倍莹被送往舞阳县人民医院进行救治，崔秀花经诊断：右肩、右下肢软组织挫伤；住院期间，由原告亲属护理。于2019年12月4日出院，住院17天，开支医疗费5387.16元和门诊费1180.07元；吴倍莹经诊断：1、头外伤，2、疱疹性咽峡炎；住院期间，由原告亲属护理。于2019年12月4日出院，住院17天，开支医疗费3025.14元；之后，原告吴倍莹在其母亲的陪护下到郑州大学第一附属医院检查，支出检查费44元和交通费282元及住宿费438元。另外，舞阳县人民医院对原告郝丽君进行医疗检查，支出检查费1192.58元。豫Ａ×××**号小型越野客车在被告平安财险惠州支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额100万元），事故发生在承保期间。事故发生后，被告给原告崔秀花垫付了2000元的医疗费。另查明：舞阳任伍电动车车行对原告郝丽君驾驶的绿佳三轮车进行维修，支出维修费335元。本院认为，公民的人身权、健康权和财产权受法律保护。三原告在交通事故中受伤和财产受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告崔秀花诉请的损失核对如下：1、医疗费6567.23元（5387.16元+1180.07元）；2、营养费340元（20元/天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、护理费2127.38元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.14元/天×17天）；5、交通费340元；6、误工费2201.67元（河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资129.51元/天×17天）；7、财产损失费335元。对原告吴倍莹诉请的损失核对如下：1、医疗费3069.14元（3025.14元+44元）；2、营养费340元（20元/天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、护理费2127.38元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.14元/天×17天）；5、交通费622元（340元+282元）；6、外地就医住宿费438元。对原告郝丽君诉请的损失核对如下：医疗费1192.58元。以上合计21400.38元。关于赔偿责任：因被告陈琼琼应负事故的全部责任，四原告不负事故责任，被告陈琼琼驾驶的机动车在被告平安财险惠州支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告平安财险惠州支公司应承担相应的保险责任，即被告平安财险惠州支公司在交强险、不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计21400.38元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告陈琼琼不再承担赔偿责任。对被告陈琼琼给原告崔秀花垫付的2000元，在扣除其应承担的诉讼费后下余1850元（2000元-150元），由被告平安财险惠州支公司从原告崔秀花所得的赔偿款中扣减后支付给被告陈琼琼。被告陈琼琼、被告平安财险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀花医疗费、护理费等各项损失10911.28元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴倍莹医疗费、护理费等各项损失7446.52元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝丽君医疗费1192.58元；给付被告陈琼琼18**元。四、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈琼琼负担（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十二月七日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1454号 罪犯赵岩成，男，1987年7月5日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0725刑初110号刑事判决，以被告人赵岩成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1919号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月12日起至2021年9月11日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵岩成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年7月累计获考核分3157.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵岩成减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6997号 申请执行人：邓志成，男，汉族，1951年10月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高小云，女，汉族，1973年02月21日出生，住都江堰市。 被执行人：贺黎，男，汉族，1968年04月01日出生，住四川省大竹县。 本院在执行本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1483号民事判决书，立案受理邓志成与高小云、贺黎民间借贷纠纷一案，执行标的661602.00元及利息，申请执行费9016元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2233号之一申请执行人：沈海霞，女，1988年9月17日生，汉族，住南通市。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈海霞与被执行人蔡成平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蔡成平于本判决发生法律效力之日起十日内向沈海霞偿还借款本金950000元并支付利息（其中以本金700000元为基数自2019年6月28日起；以本金100000元为基数自2019年6月30日起；以本金150000元为基数自2019年7月2日起，均按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6840元（已减半）、保全费5000元，合计人民币11840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月7日、12月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除在诉讼阶段已轮候查封的被执行人名下位于南通市××区××花园××楼××室、阁楼××室及××室、××室××不动产以及××于××花园××楼××室的被执行人所有的一套实木家具外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。上述不动产系轮候查封（查封期限两年）且设有案外人抵押权；本院其他案件对上述实木家具已在先查封。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案，且被执行人名下不动产在本院其他案件中正在处置，申请执行人可申请参与分配。4、11月11日，至被执行人居住地将被执行人传唤到本院进行谈话，其表示因对外债务较多，暂无力偿还欠款。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月4日，约谈申请执行人沈海霞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。沈海霞表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下不动产在其他案件中正在处置，申请执行人可参与分配，被执行人家中的实木家具在其他案件中在先查封，本案暂不具备处置条件。本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产符合处置条件或今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保359号之一申请人：郑瑞贞，女，汉族，1952年2月12日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：杜腾达，男，汉族，1996年11月15日出生，住新乡市牧野区。被申请人：杜景省，男，汉族，1975年9月18日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郑瑞贞与杜腾达、杜景省机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）豫0703财保126号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜景省名下西华大道169号家和阳光苑9号楼东2单元5层西户（产权证号：07××**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月十一日书记员  王盼盼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1571号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人陈妙芳，男，1971年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈庆贤，男，1968年1月6日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人陈妙芳、陈庆贤追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初7509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为44872.75元及相应利息；负担案件受理费752元，申请执行费573元。执行立案后，本院依法向被执行人陈妙芳、陈庆贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈妙芳、陈庆贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙芳、陈庆贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妙芳、陈庆贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并为一批被执行人住所地基层组织对被执行人陈妙芳、陈庆贤下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人陈妙芳、陈庆贤名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人陈妙芳名下有车牌号为浙Ｊ0××**的汽车、被执行人陈庆贤名下有车牌号为浙ＪＮ××**、浙Ｊ3××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人陈妙芳、陈庆贤名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人陈妙芳、陈庆贤名下无可供执行的公积金。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈妙芳、陈庆贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈妙芳、陈庆贤未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈妙芳、陈庆贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈妙芳、陈庆贤采取了限制消费的执行措施，并将被执行人陈妙芳、陈庆贤依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈妙芳、陈庆贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十四日书记员  张航
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1870号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市溪岸金属制品厂、永康市三迪橡塑制品厂本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市溪岸金属制品厂等借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2368号王磊（被执行人）：关于执行王磊罚金一案，执行标的5000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6438号上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所。被上诉人（原审原告）：闫奇，男，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原审第三人:延津县维嘉酒吧，住所地:河南省新乡市延津县城关镇健康路**。法定代表人:张龙飞。上诉人张龙飞因与被上诉人闫奇、原审第三人延津县维嘉酒吧装饰装修合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0726民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张龙飞的委托诉讼代理人钟勤勇，被上诉人闫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审诉讼请求，诉讼费用由对方负担。事实和理由：双方债务已经结清，因案涉工程存在质量问题，双方协议解除装修合同时，已经不再支付剩余款项，就是说对方不应再向其主张赔偿损失的请求。闫奇并未完成施工完毕，不应按照应付总工程款数额作为计算应付工程款的基数，一审判决简单以施工四阶段的方式来计算应付款项错误。闫奇辩称：应驳回上诉，维持原判。其已经按照协议完成施工完毕，对于质量问题，已经同意以扣款方式扣除。闫奇向一审法院提出诉讼请求：1、判令张龙飞支付闫奇工程尾款49000元（庭审中变更为36000元）；2、自2020年8月10日起张龙飞以年息24％支付至工程尾款49000元还清时为止；3、诉讼费由张龙飞承担。一审法院认定事实：2020年3月26日，张龙飞（发包方甲方）与闫奇（承包方乙方）签订建筑装饰工程施工合同1份，主要约定：……2.工程价款2.1工程总价款：￥860000元，大写（人民币）：捌拾陆万元整。……4.付款方式4.1合同一经签订，甲方即应按照下表所列时间支付工程进度款项：（1）合同签订7个工作日内付合同总价30%258000元，（2）包厢木工完成一半数量付合同总价40%344000元，（3）油漆工进场付合同总价25%215000元，（4）竣工验收后60天付合同总价5%43000元。合同另约定了其他事项。合同签订后，闫奇依约施工，张龙飞支付了前2期工程款后，因质量问题双方协商在支付第三期工程款时扣除102500元后该部分工程闫奇不再施工，闫奇认可双方协商张龙飞另扣除牌匾喷漆6000元未付，第三期其余款项已付。闫奇现要求张龙飞支付下余款项未果，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中闫奇与张龙飞签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以认定。闫奇与张龙飞应按照合同约定履行各自的义务。闫奇施工后，张龙飞按合同约定支付了前两期费用，在支付第三期费用时因张龙飞对工程质量不满意，经双方协商扣除102500元及6000元后将其余款项支付，该102500元庭审中闫奇称系双方协议用于张龙飞方自己做后期工程，张龙飞称系用于做后期工程及返工，但实际后来花费了十四万多元，下余第四期款项未付。案涉合同双方约定总价款为860000元，经双方协商变更施工内容减少108500元（102500+6000）后，总价款为751500元，现张龙飞已给付闫奇708500元，关于下余款项的给付，双方约定竣工验收后60天内付合同总价5%，案涉工程因后期工程经双方协议闫奇不再施工，故双方未组织竣工验收，但庭审中双方均认可该酒吧已于2020年6月10日开始营业使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，故闫奇现来院起诉要求张龙飞支付下余欠款36000元，符合法律规定，予以支持。张龙飞称闫奇装修存在质量问题，但其未提交证据亦未提出反诉，且双方在扣除上述款项时也对该问题进行了协商，故一审法院对其抗辩不予采信，对于该问题，如有纠纷，双方可另行解决。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。闫奇要求按照年息24%计息，无事实及法律依据，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同约定“竣工验收后60天付合同价5%43000元”，张龙飞认可酒吧于2020年6月10日开始营业使用，闫奇要求张龙飞自2020年8月10日起支付利息，符合合同约定，予以支持。另，案涉合同的签订方为闫奇与张龙飞，虽然张龙飞是延津县维嘉酒吧的法定代表人，但张龙飞延津县维嘉酒吧并非合同的当事人，根据合同的相对性原则，闫奇闫奇要求张龙飞延津县维嘉酒吧支付款项，不予支持。综上，闫奇的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，一审判决：一、张龙飞于判决生效后10日内支付闫奇下欠工程款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回闫奇对延津县维嘉酒吧的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由闫奇负担180元，张龙飞负担352元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，张龙飞提出上诉，本院围绕其上诉请求进行审理。关于张龙飞的上诉请求能否支持的问题。张龙飞主张工程存在质量问题，双方协商扣款后合同自行终止，对此，闫奇辩称其已经按照合同约定的范围施工完毕工程，同意对已施工部分存在质量问题相应数额进行扣款。对此本院认为，张龙飞应当举证未施工完毕的证据，其并未提交相应的证据，却主张闫奇存在未施工部分，这与酒吧投入使用的事实不符。案涉工程系闫奇施工完毕，之后因存在质量问题需要返工，双方协商扣款。一审判决据此将双方协议扣款的数额从应付工程款中扣除，并无不当，故对张龙飞的上诉请求，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，张龙飞负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年十二月二十二日书记员  张明悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6816号原告:江苏安邦物业服务集团股份有限公司。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告:蒋若飞。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告蒋若飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月10日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱海兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周柏翰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4940号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：李超，男，1985年1月6日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长及被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年至2019年度的物业管理费2992元及利息；2、要求被告支付违约金149.6元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告2018年至2019年度的物业管理费计2932元，放弃其它诉讼请求。被告辩称，原告所诉物业费属实，之所以未交，理由如下：1、原告未按双方合同约定对小区进行管理，物业服务存在瑕疵。2、业主不交物业费，原告不给充值水电费，受物业逼迫，被告于2019年8月搬回老家居住。3、被告于2013年4月购买小区一间地下室，当时说买一间地下室免一年物业费，结果被告没免。本院经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区3号楼3单元401房（建筑面积124.67平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2018年至2019年度，被告未按合同约定支付物业管理费，共欠原告物业管理费2932元。另查明，被告以辩称理由已搬离小区，后将案涉房屋租赁给了他人。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付2018年至2019年度的物业管理费计2932元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。从被告之前居住及后来出租房屋的情况看，案涉房屋能够正常居住，因此，被告搬离小区，不能成为其不交物业费的正当理由。被告关于本案的其余抗辩理由，因证据不足，理由不妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起五日内支付原告汝南县亿天龙物业管理有限公司2018年至2019年度的物业管理费2932元。二、案件受理费减半收取25元，由被告李超负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 丰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2173号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 被告：李保华，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申83号再审申请人(原审被告)：奚国仁，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人奚国仁因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心(以下简称中信银行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚国仁申请再审称：原判决基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要依据系伪造，且原判决适用法律确有错误，奚国仁与中信银行信用卡中心不存在借贷关系，也并非奚国仁失误造成本案发生。原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权。此外，原审法院审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十、十三项规定，请求对(2019)沪0101民初16530号民事案件进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人中信银行信用卡中心辩称：1.原审法院根据再审申请人在合同中预留地址进行送达，送达程序合法，并未剥夺当事人诉讼权利。2.被申请人向原审法院提交的证据材料均合法有效，不存在伪造的情况。3.被申请人依法提起本案原审诉讼，原审法院依法裁判，不存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人提出原审法院送达程序违法，未经合法传唤缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权。经查，再审申请人在办理涉案信用卡时，在合同中预留地址为上海市徐汇区陕西南路XXX号，与其户籍地一致，原审法院通过邮政特快专递向该地址送达传票等法律文书，该邮件因无人签收而被退回。再审审查过程中，再审申请人奚国仁称上述地址一直系其通信地址，虽然该户籍地房屋已经动迁，但至今仍可以收到邮件，当时误以为送达法院邮政特快专递邮递员的电话系骚扰电话，因此拒收了该邮件。在上述邮件被退回之后，原审法院遂通过公告方式对传票等法律文书进行送达。因此，原审法院送达程序合法，并未剥夺再审申请人的辩论权。再审申请人因自身原因拒收了原审法院诉讼文书，经合法传唤未出庭应诉，由此引起的法律后果应当自行承担。再审申请人的上述主张，本院不予支持。第二，再审申请人主张原判决基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要依据系伪造，且原判决适用法律有错误，以及原审法院审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，但并未提供任何证据予以证明，本院对上述主张难以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十、十三项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚国仁的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初123号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人鄢仕平（绰号三毛）,男,1971年12月13日出生,汉族,大学文化，户籍所在地和住所地均为湖南省岳阳市岳阳楼区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被本院判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元,2015年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年5月22日被华容县公安局刑事拘留;6月4日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现押华容县。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人鄢仕平犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌出庭支持公诉，被告人鄢仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日下午,吸毒人员钟某联系吸毒人员徐某要求帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）,徐某答应后便找被告人鄢仕平购买毒品,两人谈好从岳阳送一小包毒品甲基苯丙胺至华容需付毒资600元（其中包含车费200元、其他开支100元）,徐某转告钟某,钟答应后通过微信转账600元给徐某,徐某收到毒资后又将该款通过微信支付给被告人鄢仕平。当日18时许,被告人鄢仕平购买了300元的毒品甲基苯丙胺后，驾车来到华容县田家湖生态新区××小区××栋××号徐某家,将毒品贩卖给徐某、钟某。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鄢仕平贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鄢仕平到案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。其曾经因容留他人吸毒罪被判处刑罚,可以酌情从重处罚。建议对被告人鄢仕平判处有期徒刑十个月,并处罚金。 被告人鄢仕平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日下午,吸毒人员钟某联系吸毒人员徐某要求帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）,徐某答应后便找被告人鄢仕平购买毒品,两人谈好从岳阳送一小包毒品甲基苯丙胺至华容需付毒资600元（其中包含车费200元、其他开支100元）,徐某转告钟某,钟答应后通过微信转账600元给徐某,徐某收到毒资后又将该款通过微信支付给被告人鄢仕平。当日18时许,被告人鄢仕平购买了300元的毒品甲基苯丙胺后，驾车来到华容县田家湖生态新区××小区××栋××号徐某家,将毒品贩卖给徐某、钟某。 被告人鄢仕平到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、车辆照片、微信转账截图、通话详单、基站定位截图等书证;证人徐某、钟某的证言;被告人鄢仕平的供述和辩解;辨认笔录;讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢仕平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢仕平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人鄢仕平曾经因容留他人吸毒罪被判处刑罚,可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鄢仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鄢仕平的刑期自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王 敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5056号上诉人(原审被告)：王春华，男，1977年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：王丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住沈丘县。上诉人王春华因与被上诉人王丽不当得利纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春华收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十二月七日法官助理刘潇书记员陈阿辉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1974号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乔鸿丽，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑冬梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：三明市百年房产经纪有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******、8号店，统一社会信用代码91350400062273899D。 法定代表人：陈国英，经理。 委托诉讼代理人：赖玉宏，女，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：阴兰明，男，1964年7月21日出生，畲族，住址福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：廖燕燕，住福建省三明市梅列区。 上诉人乔鸿丽因与被上诉人郑冬梅、三明市百年房产经纪有限公司、阴兰明房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2019)闽0402民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，乔鸿丽于2020年12月11日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，乔鸿丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔鸿丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11089元，减半收取5544.5元，由上诉人乔鸿丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴雨珊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初376号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人刘轩，男，1994年7月30日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2018年1月4日刑满释放。2020年8月13日因盗窃被崇州市公安局行政拘留14日，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]330号。 指控事实：2020年5月份以来被告人刘轩为达到手淫目的，开始盗窃女性内衣裤用于自慰，分别于5月18日、6月6日晚上、7月26日晚上，三次到崇州市崇阳街道，使用晾衣杆将租住在此处被害人曾某、李某、陈某的共计7件内衣、9条内裤盗走，并在使用后丢弃，造成被害人财产损失。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人刘轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人刘轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人刘轩犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘轩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘轩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人刘轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日（羁押之日）起至二○二一年二月十二日止（已执行的行政拘留14日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、责令被告人刘轩退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱小杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7678号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：郭国峰，男，汉族，1964年12月29日出生，，住禹州市被告：姜淑红，女，汉族，1967年7月8日出生，，住禹州市被告：姜书军，男，汉族，1970年11月4日出生，，住禹州市被告：李艳红，女，汉族，1975年11月24日出生，，住禹州市被告：尹怡光，男，汉族，1978年1月29日出生，，住禹州市被告：李艳珂，女，汉族，1979年11月25日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告郭国峰、姜淑红、姜书军、李艳红、尹怡光、李艳珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月八日书记员  赵炫皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9558号 原告：亳州市谯城区古城镇祖寨村委会王竹园村村民组，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇祖寨村委会王竹园村。 责任人：任明礼,该村民小组组长。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：王奥祥，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩少杰，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王守礼，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,系王奥祥父亲。 亳州市谯城区古城镇祖寨村委会王竹园村村民组（以下简称王竹园村民组）与王奥祥、王守礼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日按照简易程序立案受理，于2020年10月20日转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。王竹园村民组的负责人任明礼及其委托诉讼代理人柴涛，王奥祥的委托诉讼代理人王浩、王奥祥到庭参加诉讼，王守礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹园村民组提出诉讼请求：依法判决王奥祥、王守礼返还王竹园村民组铁路占地补偿款59024元。事实和理由：王竹园村民组系独立的农村集体经济组织，王奥祥、王守礼系该经济组织成员。2016年商阜高铁征用王竹园村民组土地，经村民大会研究决定，征用各农户土地补偿款属村集体所有，其被征用的土地由村民组从其他农户土地中给付调补。2017年农历9月9日，王竹园村民组对王奥祥、王守礼被征用的1.478亩土地给付调补，王奥祥、王守礼也耕种至今。其他占地村民已将补偿款返还村集体，王奥祥、王守礼的占地补偿款59024元至今未有返还村集体。 王奥祥辩称，一、王竹园村民组主体不适格，应驳回王竹园村民组的诉请。王竹园村民组不能证明其具有独立财产，也不能证明履行民主议定程序。诉讼当事人的资格要求与诉讼具有利害关系，但王竹园村民组并未提供其与涉案补偿款存在利害关系的有力证据。二、王竹园村民组诉称村民大会研究决定征收款归村集体所有是缺乏事实和法律依据的行为。王奥祥、王守礼作为被征收土地的承包权利人，享有获得征收补偿款的权利，所以补偿款59024元应当归王奥祥、王守礼个人所有。三、即便王竹园村民组主体适格，王奥祥、王守礼也无需返还补偿款。土地承包经营权是给予农民的福利性物权，在高铁取道于王奥祥、王守礼承包地的情况下，王奥祥、王守礼享有该补偿款并无不当。王奥祥、王守礼家庭情况十分困难，王守礼为精神残疾人员，其家庭生活、经济十二分困难，补偿款已用于王守礼治病、生活。综上，王竹园村民组主体不适格，其主张无事实及法律依据，应依法驳回王竹园村民组的起诉。 王守礼未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：王竹园村民组所举村委会证明、土地征收分户明细表、村民组村41户村民同意书各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，王竹园村民组系谯城区古城镇祖寨村委会委员会所辖村民组，该村民组系独立的农村经济组织。该村民组议定，村民组内土地属于村民组所有，由该村民小组经营、管理。王奥祥、王守礼系该组织成员。2016年因建设商阜高铁的需要，征用了王竹园村民组土地，经村民大会研究决定，征用各农户实际耕种的土地所获征地补偿款属村民组所有，征收范围内实际耕种土地的村民由村民组从其他农户土地中给予调补。2017年农历9月9日，王竹园村民组对王奥祥、王守礼被征用的1.478亩土地给付调补。该土地补偿款59024元汇入了王奥祥、王守礼账户内。王奥祥、王守礼并未有该涉案土地的土地承包合同和土地确权证。 另查明，王竹园村民组涉及土地征收的农户有19户。其中16户已主动将汇入其账户内的征地补偿款返还该村民组，2户经法院调解达成调解意见并签订调解协议。王奥祥、王守礼就该涉案补偿款至今未有返还。 本院认为，本案争议焦点为：1、王竹园村民组是否具有诉讼主体资格。结合王竹园村民组所举证据，以及该村对征地补偿款的决议，能够认定其系独立财产的村民小组，具有诉讼主体资格。2、王奥祥、王守礼是否应返还该土地征收款。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。王奥祥、王守礼系王竹园村民组村民，应服从该村民组管理。王竹园村民组已经对该王奥祥、王守礼耕种的被征收的土地予以调补，王奥祥、王守礼也进行了实际耕种，涉及被征收的19户村民已经有18户已经愿意返还了该征地补偿款，且就公平角度而言，王奥祥、王守礼不能既获得该土地的调补，又获得该征地补偿款。故该王奥祥、王守礼应将涉案征地补偿款返还给王竹园村民组。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王奥祥、王守礼于本判决生效之日起五日内返还亳州市谯城区古城镇祖寨村委会王竹园村村民组征地补偿款59024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由王奥祥、王守礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理何建 书记员柴玉龙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张用来，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：韩娟，内蒙古海浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古三联化工股份有限公司清水河县分公司。负责人：高博明，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨永禄，该分公司人力资源处处长。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。再审申请人张用来因与被申请人内蒙古三联化工股份有限公司清水河县分公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24766号原告：卜丽慧，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告卜丽慧与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告卜丽慧撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1269号 申请执行人姚平,男,1976年03月25日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人徐一兵,男,1972年05月30日出生,汉族，住所地杭州市西湖区。 申请执行人姚平依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2809号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐一兵支付申请执行人借款本金160000元、利息41120元（以160000元为基数按年利率6%从2018年5月21日暂计算至2018年7月2日，此后借款还清之日止的逾期利息按年利率6%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐一兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下房产拍卖款待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人徐一兵拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1269号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓园
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督355号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇花园小区，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，该公司经理。 被申请人：赵成余，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人赵成余申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 超
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申189号阿敏布和：你为自己寻衅滋事罪一案，对赤峰市中级人民法院（2019）内04刑终130号刑事裁定和（2019）内04刑申32号驳回申诉通知书不服，以“被害人违法经营、污染环境、破坏草原，申诉人前去案发现场系阻止养殖场违法经营行为，没有组织、策划、指使他人实施犯罪，价格鉴定结论不科学，公安机关取证程序违法，不构寻衅滋事罪。案发后积极赔偿，量刑重，请求改判无罪或免于刑事处罚”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因不满被害人经营的养殖场破坏环境，而产生不满情绪，在得知当地政府即将清理该养殖场后，为发泄情绪，纠集多人故意殴打他人，毁坏财物，致二人轻微伤，财物损失15467元，你的行为已构成寻衅滋事罪。你通过非法手段维权不具有合法性和正当性，亦无证据证实价格鉴定结论不科学，公安机关取证程序违法，且事后赔偿行为原审已经予以充分考虑。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二三条规定的再审条件，原审裁定应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月二十二日