wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31200号之一 申请执行人:深圳市鼎好投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红满庭文创园186，社会统一信用代码91440300MA5DCDRT8E。 法定代表人：李智勇。 被执行人:深圳市宝行娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道华发路上村元山工业区******，社会统一信用代码91440300MA5EEN6B60。 法定代表人：吴鸿福。 上述当事人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝行娱乐文化发展有限公司应支付339000.00元、的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 武
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5572号之三 申请执行人叶向阳，男，1977年12月18日出生，住义乌市。 被执行人上海益栋企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇德都路月浦六村****，组织机构代码:631158082。 法定代表人傅晓君。 被执行人丁锋平，男，1975年12月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄群英，女，1980年7月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅仁南，男，1971年10月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人叶向阳与被执行人上海益栋企业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶向阳向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人上海益栋企业发展有限公司等归还申请执行人叶向阳借款本金1635000元及利罚息，并承担律师费50000元，诉讼费11720元，保全费3020元，执行费29256.2元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人上海益栋企业发展有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海益栋企业发展有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海益栋企业发展有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海益栋企业发展有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人傅仁南名下有浙Ｇ9××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人傅仁南名下有位于义乌市××街道××广场××幢××单元××室的房地产，本院已登记查封，但该房产已在本院另案查封处置中。现暂未发现被执行人上海益栋企业发展有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海益栋企业发展有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海益栋企业发展有限公司等等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶向阳。 本院认为，被执行人上海益栋企业发展有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月七日 代书记员 金勇强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3550号申请执行人杨美玲，女，汉族。被执行人刘富军，男，汉族。申请执行人杨美玲与被执行人刘富军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3338号民事判决书，向被执行人刘富军发出执行通知书，责令被执行人刘富军向申请执行人杨美玲偿还借款38万元，并负担案件受理费5400元、执行费3550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人刘富军推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人刘富军未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘富军名下财产信息进行查询，被执行人刘富军名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户内有存款15700元，本院已经依法划拨并已向申请人支付、刘富军名下登记车辆本院已依法轮候查封。3.本院已对被执行人刘富军取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人刘富军名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘富军名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十九日书记员 高纪平
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终320号上诉人（原审原告）河南药源生物科技有限公司，住所地驻马店市文明路与春晓街交叉口南角裕丰园******。法定代表人臧霞，该公司经理。委托代理人山鹏，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝南县老君庙镇人民政府，，住所地汝南县老君庙镇法定代表人王华，镇长。行政机关负责人杨巍桦，汝南县老君庙镇人民政府副镇长。委托代理人张全喜，汝南县老君庙镇人民政府工作人员。委托代理人李付明，汝南县老君庙镇人民政府工作人员。上诉人河南药源生物科技有限公司因行政征收一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2017年10月1日，原告与汝南县宿鸭湖农场签订租赁合同。约定：原告租赁汝南县宿鸭湖农场厂区东北部耕地面积为409843.27平方米，租期6年，从2017年10月1日至2023年9月30日。租金每年36万元。2018年9月，案外人冯铁军与冯建峰签订种菜合同，在涉案土地上种植了菠菜。后因国家实施宿鸭湖清淤工程项目，涉案土地被政府依法征收。被告汝南县老君庙镇人民政府受汝南县人民政府委托负责具体征收工作，后经核算涉案土地上种植的菠菜补偿费为148800元。2020年7月1日，案外人向我院提起行政诉讼，要求被告汝南县老君庙镇人民政府支付涉案土地上青苗补偿费148800元，审理中双方达成调解协议，被告汝南县老君庙镇人民政府于2020年9月26日前支付冯铁军青苗费136800元。上述调解协议，原审法院予以确认并制作（2020）豫1727行初27号行政调解书。原审法院认为，原、被告均具有本案诉讼主体资格。原告本次诉讼的诉讼标的已为原审法院（2020）豫1727行初27号生效的行政调解书所羁束。被告辩称理由正当，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告河南药源生物科技有限公司的起诉。上诉人河南药源生物科技有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫1727行初46号驳回原告起诉的行政裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.法院程序严重违法，足以影响实体公正。2020年10月28日在河南省汝南县人民法院庭审中，出庭参加庭审的出庭负责人袁学章系该镇人大主席，不具备出庭资格。2.原审认定事实错误。根据合同及汝南县人民法院、驻马店市中级人民法院的判决应先将赔偿款赔付河南药源生物科技有限公司，由河南药源生物科技有限公司进行财产分配，汝南县人民法院出具的行政调解书非法处置了上诉人的合法权益。综上，河南药源生物科技有限公司应获得汝南县老君庙镇政府的补偿款，一审法院程序严重违法，认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人汝南县老君庙镇人民政府辩称：1.上诉人认为一审程序严重违法，足以影响实体公正理由不成立。袁学章同志负责政法及信访工作，具备出庭资格；2.2020年7月1日，案外人冯铁军以行政征收为由对该块补偿费用发放起诉被上诉人。经法院调解，被上诉人与案外人已达成调解协议，现该协议已生效，本案诉讼标的已为生效调解书所羁束。综上，应驳回上诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，上诉人本次诉讼的诉讼标的已为原审法院生效的行政调解书所羁束。依照上述规定，本案已经立案，应当裁定驳回起诉。至于上诉人二审中对被上诉人一审出庭人员身份提出异议的问题，因本案未进入实体审查，不影响本案的处理结果。综上，原裁定驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董丽娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初567号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1) 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（分公司住所地）。 被告：阿孜古·达吾提，女，1982年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿孜古·达吾提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6925号原告:刘梅转，女，汉族，1982年6月7日出生，住贵州省遵义县。原告：易小波，男，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省遵义县。被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一社会信用代码：91520303MA6H8AR656。法定代表人：王煜。原告刘梅转、易小波与被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告刘梅转、易小波于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅转、易小波撤回起诉。案件受理费1970元(已依法减半收取)，经本院准许退还原告。审判员  杨德均二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘茜书记员张芹梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15031号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人刘翠云，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。吉运集团股份有限公司与刘翠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28829号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘翠云于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告刘翠云负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告刘翠云负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘翠云发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘翠云中国工商银行等9家银行开有账户11个。本案已依法冻结上述账户，因账户余额不足以清偿债务，申请人申请暂不进行扣划。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28829号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4400号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：游某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告游某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告游某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业服务费2,283.18元，违约金684.95元，合计2,968.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX国际中心小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年3月31日起至2020年3月31日，拖欠物业费等费用合计2968.13元。其中，物业费本金2,283.18元（物业费单价2.5元/月/平方米）、违约金684.95元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告游某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：游某某系XXXXX七期X栋XX层X室的业主，房屋建筑面积为38.06平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为国际中心商住楼（6、8号）2.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今，游某某自2018年3月31日起未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，游某某至今仍未交纳。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，游某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求游某某支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业费2,283.18元的诉请，经计算应为2,283.6元（38.06平方米×2.5元/平方米/月×24个月），但万物商企武汉分公司仅主张2,283.18元，系对自身权利的处分，本院对该诉请予以支持。游某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因游某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。被告游某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告游某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业费2,283.18元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告游某某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月十八日书记员  丁雁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终270号上诉人（一审被告）山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人唐延坦，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**银港水晶城****。法定代表人周宇，该公司总经理兼执行董事。委托代理人程智渊，贵州福万律师事务所律师。一审被告山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市观，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际10,**楼（10）****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王骜蓝。一审被告王骜蓝，男，1985年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达公司）与被上诉人湖南省周宇幕墙材料有限公司（以下简称周宇公司）、一审被告山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司（以下简称美达贵州分公司）、王骜蓝买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。美达公司上诉称，美达贵州分公司为其分支机构，并不具备法人资格，应以总公司住所地作为经营地，本案其他被告也不在观山湖区，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告诉请支付货款及违约金，根据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权”之规定，一审被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据一审在卷材料美达贵州分公司登记信息显示，其系股份有限公司分公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，美达贵州分公司作为依法设立并领取营业执照法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。现一审原告选择向一审被告之一美达贵州分公司所在地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。综上，上诉人的上诉主张与本院查明不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年十二月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执990号申请执行人：郭伟，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：3231202110132。被执行人：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初614号民事判决书,于2020年10月13日立案受理郭伟申请执行冯思勇买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人货款16495元及利息、垫付的诉讼费25元、法律服务费3000元、交通费200元。在执行过程中：本院向被执行人冯思勇户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人冯思勇的银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人冯思勇亦无股票、房屋等财产登记信息；被执行人冯思勇名下登记有小车一辆，因本院未实际控制，暂不具备处置条件。经传统调查，被执行人冯思勇未在其户籍地生活，下落不明。本院依法对被执行人冯思勇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人冯思勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月16日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人冯思勇有可供执行财产，本院已进行终本约谈。本案中申请执行人的全部债权均未实现，执行费198元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 跃
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5036号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：邢光霞，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省当涂县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢光霞信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、邢光霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金83641.94元，并支付利息（截至2018年12月3日为9949.86元；自2018年12月4日起至实际给付之日止，以83641.94元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费19003.58元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担197.5元，由邢光霞负担1256元，邢光霞负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人邢光霞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邢光霞名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3260号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1389号   原告：李西均,男，住重庆市永川区。   被告：李万成,男，住青海省湟源县。   原告李西均与被告李万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李西均，被告李万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李西均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35000元；2.判令被告承担原告由此产生的违约金：14元／天×315天=4410元人民币（按照银行周期率日息万分之四计算），共计人民币39410元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告在原告处借款人民币35000元用以资金周转，并以借条形式约定还款日期。但被告一直未履行借条承诺，经过双方多次沟通协商，被告仍然不履行还款义务并以各种理由推迟还款日期，故原告诉讼至法院。   被告李万成辩称，前年9、10月的时候，被告承包工程后因个人原因又将该工程转给原告去干，当时被告的装载机还有两个人上去干活。工程款全部打给原告了，被告的两个人的工资，装载机在工地上工作的费用应当由原告承担。借条是被告打的，被告的意思是把两个人的工资支付了，装载机、发电机的钱在该款项中扣减，剩下的钱被告给原告支付。   原告围绕其诉讼请求提交证据借条，用以证明被告借原告35000元的事实。被告李万成对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   本院对原告提交证据认定如下：借条的三性被告不持异议，该证据内容为被告向原告借现金35000元，并约定还款时间2019年7月30日前，从借条内容能够证明双方之间借款事实的存在，故对该证据予以确认。   被告提交证据证人证言，用以证明该两位证人在转包给原告工程中工作，工资应当由原告负担。原告对该证人证言关联性不予认可。   本院对被告提交证据认定如下：证人证言的内容与本案借款无直接关联性，故不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告李万成向原告李西均出具借条一份，借条中载明被告向原告借款35000元，2019年4月30日前偿还20000元，剩余款项2019年7月30日前还清。现因被告提出在借款中扣减其他费用后才予以支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，本案中原告主张与被告之间借贷关系，并向法庭提交证据借条予以证明，被告对借条没有异议，并且对收到35000元的事实没有异议。本案中被告收到35000元虽不是原告直接支付，但结合庭审查明的情况原告李西均从被告李万成处将工程转包施工，双方均认可在该工程中没有合伙的关系，也认可该工程的工程款应当支付给原告李西均，因此该款项应当视为原告李西均支付给被告李万成的。被告李万成提出应当在该款项中扣减原告使用其设备及其安排的工作人员的工资的意见，该意见属于另一法律关系，并且即使产生劳务工资，该法律关系的主体也并非被告本人，故对于其提出的抗辩意见不予采纳。对于本案原告主张原、被告双方之间民间借贷关系予以确认，同时结合证据借条能够确认借款的数额为35000元。原告主张被告承担违约责任支付违约金4410元（14元／天×315天，按照银行周期率日息万分之四计算），结合原告提交的证据双方在借条中没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的日万分之四支付利息未超过2019年1月合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告主张的逾期还款违约责任4410元予以确认。   综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告依据借条主张借款的事实清楚，被告的抗辩意见无法采信的情况下，对于原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持，同时对于原告主张的逾期违约责任与法有据予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告李万成于本判决生效后十五内偿还原告李西均借款35000元，利息4410元，共计39410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费393元，由被告李万成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十二月二日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保325号本院执行吉林银丰米业有限公司与苑树起、抚顺顺栗粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1218号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1462号   原告：王成，男，1968年8月11日出生，汉族，新疆双盾律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告：王秀梅，男，1946年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙雅县针织厂退休职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：王成，男，1968年8月11日出生，汉族，新疆双盾律师事务所主任，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：罗振新，男，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   第三人：王荣川，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告王成、王秀梅与被告罗振新、第三人王荣川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法进行审理。   原告王成、王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认被告罗振新与第三人王荣川之间签订八年房屋租赁合同无效，被告罗振新将该房屋返还给原告；2、请求法院判令被告罗振新与第三人王荣川将之前签订的三年租赁合同的房屋租赁费105,000元给付原告；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。原告增加诉讼请求：要求将房屋恢复原状。原告在诉讼过程中将主张的第二项诉讼请求变更增加为140,000元，即请求法院判令被告罗振新与第三人王荣川将之前签订的三年租赁合同的房屋租赁费105,000元的基层上增加35,000元（2020年3月5日至2021年3月4日的房屋租赁费）。事实和理由：自2011年起，被告罗振新累计借到原告二人现金1,850,963元投资工程建设周转，因被告无法偿还原告的借款，经双方协商，在2017年7月7日，被告罗振新将借原告现金修建的位于沙雅县盖孜库木乡的房屋给原告折抵借款债务，双方约定该房屋今后的租金归原告享有，但被告将房屋租赁给第三人使用了3年，2020年3月5日房屋租期届满，被告本应当将该房屋和租金一同交付给原告，但被告与第三人却恶意串通，其二人又重新签订了8年无效房屋租赁合同，严重践踏原告的权利，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，本案系因民间借贷合同订立，在原被告之间形成了债权债务。被告没有能力清偿债务的情况下，原被告签订以物抵债协议而引发的纠纷，案由应为合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，除法律另有规定的以外，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。原告王成、王秀梅向本院提出诉讼请求的前提条件是已取得以物抵债的房屋所有权。原、被告所提供的证据不能证实原告王成、王秀梅签订以物抵债协议前或至今取得涉案房屋的所有权，涉案房屋是否发生物权上的效力，因证据不足，无法确定，因涉案房屋权属不明，原告应当先行取得涉案房屋所有权，再行主张权利。原被告对于房屋租金收取的约定，对第三人不具有约束力，第三人与本案无直接利害关系。原被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，按照约定被告有义务协助原告收取租金，被告未协助或拒绝协助原告收取租金，应当承担的是违约责任，而不是向原告履行给付租赁费的民事义务。原告在未取得涉案房屋所有权的前提下，无权主张房屋恢复原状的诉权，亦无确认被告罗振新与第三人王荣川之间签订八年房屋租赁合同无效的诉权。原告与被告之间以及原告与第三人之间并不存在房屋租赁的法律关系，本院在审理过程中向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故原告的诉讼主体不适格，本院予以驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王成、王秀梅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于   江   涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终666号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。 法定代表人：邱士春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1961年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐市职业大学教师，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司因与被上诉人孙萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7444号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费10,450元予以退回。 审判长 崔  晓  东 审判员 王     晴 审判员 王  朋  坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 娜吾芭尔尼加提
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执3898号被执行人：张乐，男，2001年2月6日出生，汉族。本院在执行被执行人张乐诈骗罪一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人张乐交纳罚金人民币150000元并返还违法所得3895666元在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年11月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月26日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年12月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵兴云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12092号申请人：李桂芳，女，1958年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1963年11月18日出生，汉族，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，女，1950年3月16日出生，汉族，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者，住址：沈阳市浑南新区。被申请人：李晓楠，男，1987年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人李桂芳诉被申请人李晓楠买卖合同纠纷一案立案后，申请人李桂芳于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李晓楠银行存款181310元或相应价值的财产。并提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓楠银行存款181310元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年。查封车辆档案的期限为2年。查封房产期限为3年,房屋在查封期间允许使用，但不得毁损、转租、转让、抵押、抵债和赠与。如需办理续封手续，自2020年12月3日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月三日书记员 于子尧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3778号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1991年2月28日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2350号上诉人（原审原告）：西宁达源汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91630102679185557G，住所地：西宁市城**八一中路**。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西宁通谊汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码：91632900059125238Y，，住所地：青海省西宁市经济技术开发区沪宁路**法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。上诉人西宁达源汽车销售有限公司因与上诉人西宁通谊汽车技术服务有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院于2020年7月20日作出（2020）青0102民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人西宁达源汽车销售有限公司的法定代表人刘晓波及其委托诉讼代理人王生逍，上诉人西宁通谊汽车技术服务有限公司的法定代表人刘晨及其委托诉讼代理人何发帮到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定主要事实不清、处理缺少依据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1708号民事判决；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。西宁达源汽车销售有限公司、西宁通谊汽车技术服务有限公司分别预交的二审案件受理费5011元予以退还。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二○二○年十二月十七日书记员 张晓元附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1815号申请人：姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被申请人：王占华，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王金鸿，女，1955年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王希元，女，1983年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人姚广强与被申请人王占华、王金鸿、王希元、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16032号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王占华、王金鸿、王希元、刘辉名下银行存款1561309.59元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 张宝颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1858号 原告：昭平县昭平镇佳旺家电商场，住所地广西昭平县昭平镇锦绣榕园片区****门面。 经营者：梁日旺，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：朱广丽，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：王萍，女，出生年月不详，民族不详，住址不详。 原告昭平县昭平镇佳旺家电商场与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告昭平县昭平镇佳旺家电商场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告尚欠货款1,799元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，没有提供被告王萍的具体身份情况，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昭平县昭平镇佳旺家电商场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市康顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区熊家村。法定代表人：陈小邦，董事长。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鸣，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人随州市康顺达房地产开发有限公司（以下简称康顺达公司）因与被申请人罗鸣商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康顺达公司申请再审称，（一）关于规划变更的问题。1.销售广告和宣传资料中关于红星美凯龙家具MALL的内容描述应认定为要约邀请，二审判决书就此问题的评述实属适用法律错误。本案中，康顺达公司在《商品房买卖合同补充协议》第十五条提醒，就是为了被申请人能够了解《商品房买卖合同补充协议》中的相关信息。同时，被申请人对此也未提出反对意见。康顺达公司已经尽到合理提醒和说明的义务，该补充协议第十五条关于要约邀请的规定应为有效，二审法院属适用法律错误。2.被申请人并未提出有效证据证明其因规划变更遭受了损失，且红星美凯龙家具MALL的规划变更实际提升了案涉商铺的价值。3.二审法院认定购房款3%的规划变更违约金，缺乏证据证明和法律依据，过度运用了自由裁量权。在无证据证明规划变更损失，也无法律法规明确规定赔偿依据和相关计算标准的情况下，二审法院不应盲目地酌定以购房款的3%为标准确定规划变更违约金。（二）关于逾期办证的问题。1.康顺达公司不存在逾期办理初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》和相关法律法规并未限定康顺达公司办理初始登记的期限。被申请人所主张的逾期办证违约金所针对的是康顺达公司逾期办理房屋初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》第十五条只是要求康顺达公司在90日内提交权属登记备案材料，并不是要求康顺达公司在90日内办理完初始登记，提交备案材料也是初始登记的必要程序，且康顺达公司在90日内提交了备案材料。2.康顺达公司不存在逾期办理不动产权属证书的违约行为。办理不动产权属证书的期限应为案涉房屋交付且被申请人缴清相关税费后的365个工作日内，而不是案涉房屋交付后90日内，二审判决就此问题的评述属适用法律错误。被申请人未能缴清税费及其自身的不配合行为导致其未能获取不动产权属证书。3.被申请人并未因所谓的逾期办理不动产权属证书而蒙受损失。4.二审判决认定的1%购房款的逾期办证违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围，且1%购房款的逾期办证违约金缺乏法律依据。康顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审争议焦点为：1.康顺达公司应否对规划变更承担违约责任；2.康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。（一）康顺达公司应否对规划变更承担违约责任。本案中，依据原审查明的事实，康顺达公司在与购房者签订《商品房买卖合同》时，其发放的宣传资料中关于红星建材博览中心8大产品系依托红星美凯龙的品牌影响力和号召力等规划设施的宣传内容，属康顺达公司对开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺，该允诺和说明具体确定，其改变红星美凯龙家居MALL等商业建筑为住宅建筑，对购房人的购房合同订立及价格存在重大影响。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原审法院关于商品房销售广告和宣传资料的相关内容构成要约，而非要约邀请的认定，具有事实和法律依据。要约和要约邀请均系对当事人某种表意法律行为的法律定性，而非属当事人之间权利义务范畴，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定，是否构成要约或要约邀请应依据相关主体发出表意的内容和法律规定确认，而非当事人之间约定事项。原审判决依据双方当事人的合同约定及上述法律规定，认定补充协议该条款无效具有事实与法律依据，并根据本案的具体情况，酌定康顺达公司按照购房人购房款的3％支付该项违约金，并无不妥。康顺达公司关于补充协议中已明确将商品房销售广告和宣传资料约定为要约邀请，并作出适当提示，商品房销售广告和宣传资料对其不具有约束力的申请再审理由不能成立。（二）康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五，按日支付违约金。《补充协议》第六条第一项约定，买受人已收房并按照房管部门规定交清税费，提供办证资料后，在365个工作日内出卖人将该商品房的办证资料提交给房管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五向买受人，按日支付违约金；买受人在退房的情况下，出卖人按照已付房款的1％支付违约金，并退房款。房屋竣工验收合格符合交付条件后，开发商应及时向有关机关备案房屋所有权初始登记所需资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定表明按照一般办理周期和条件，开发商完全有能力在90日内将所需资料备案完毕，就此事项双方在合同中已作出90日期限约定的情况下，康顺达公司在补充协议中将其单方民事附随义务扩充为双方义务，并在未明示原因的情况下大幅延长时限，亦未以适当方式向相对方提示，故该约定对罗鸣不具有约束力。康顺达公司未能按期取得《竣工验收备案书》，影响了案涉房屋权属证书的办理，康顺达公司于2016年8月29日向罗鸣交房，至2018年2月1日取得房屋初始登记，康顺达公司存在初始登记逾期的违约行为，原审法院依据合同约定，兼顾合同的履行情况及罗鸣的实际损失综合考量，调减康顺达公司按购房人购房款的1％支付该项违约金，并无不当。因罗鸣诉讼请求包括要求康顺达公司支付逾期办理房屋产权登记违约金，原审判决对此诉请作出判决亦无不当。因此，康顺达公司关于应适用补充协议约定确定逾期办证问题，其不应承担逾期办证违约责任以及原审判决对此存在超出诉请判决的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市康顺达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理夏伟书记员占小惠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初910号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人冯兴磊，男，1992年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因盗窃（本案），于2020年10月12日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十一日（已执行）。因本案于2020年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2650号起诉书指控被告人冯兴磊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2020年10月至11月间，被告人冯兴磊至杭州市拱墅区湖墅公园、富阳区春江街道民主菜场、春江街道卫生院等地，采用钥匙开锁的方式，实施盗窃作案4次，分别窃得被害人周某的红色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币300元）、被害人孙某的银色优弧牌电动自行车1辆、被害人姚某的黑色优弧牌电动自行车1辆、被害人何某的红色优弧牌电动自行车1辆（均无法估价）。其中，被害人孙某、姚某、何某失窃的电动车均被被告人冯兴磊出售，非法获利合计人民币700余元，被害人周某失窃的自行车已追回并发还。 公诉机关认为，被告人冯兴磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人冯兴磊拘役四个月，并处罚金。 被告人冯兴磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯兴磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯兴磊在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯兴磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月18日至2021年3月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的现金人民币290.50元发还被害人孙某、姚某、何某。 三、责令被告人冯兴磊继续退缴违法所得人民币410元，发还被害人孙某、姚某、何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱 恺
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执538号 申请执行人：李永发，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘守民，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：刘长明，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 李永发与刘长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1081号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘长明于本判决生效之日起五日内偿还李永发借款2000000元及利息（自2019年8月6日至还款之日按年利率6%计算）。 因刘长明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封刘长明名下皖Ｊ×××××轿车，该车目前没有实际控制，其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已发布执行悬赏公告，公开征集被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30779号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈正运，男，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：陈兴辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈正运、陈兴辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56519号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付185797.XXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人陈正运、陈兴辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人陈正运、陈兴辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人陈正运、陈兴辉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3607号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：赵艳，女，1993年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终809号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于虎，男，1987年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省高碑店市，住高碑店市。因本案于2020年1月24日被抓获，1月25日被高碑店市公安局行政拘留15日，罚款2000元，2020年2月7日被该局刑事拘留，3月11日被逮捕，羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控的原审被告人于虎犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）冀0684刑初226号刑事判决书。宣判后，原审被告人于虎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月24日14时30分许，被告人于虎酒后驾驶黑色雪佛兰轿车（冀Ｆ×××××），行驶至高碑店市公墓东侧路段时，撞向对向行驶的朱某1骑行的电动自行车，造成朱某1受伤、经抢救无效死亡。事故发生后于虎驾车逃逸。经责任认定，于虎负全部责任，朱某1无责任。事发后，被告人于虎之亲属代其赔偿被害人的家属经济损失人民币57万元，被害人的亲属对被告人予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、抓获经过、车辆信息，证人弯婉、朱某2的证言，司法 鉴定意见书、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录（照片），行政处罚决定书，交通事故协议书、谅解书等证实证据，足以认定。 原审法院认为，被告人于虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人于虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其亲属代其赔偿了被害人家属的经济损失，对于虎可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人于虎有期徒刑三年。 上诉人于虎上诉主要提出：其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求对其判处缓刑。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人于虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人于虎所提的上诉理由，经查，原审法院对于于虎自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失得到被害人的谅解等情节已经做出了认定，并予以了从轻处罚，但上诉人于虎酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，情节恶劣，后果严重，原判根据本案的事实和情节，对被告人的量刑符合法律规定，并无不当，其上诉所提原判对其量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。 审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  杨满增 审判员  王雁翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保826号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁丽娇，女，壮族，1989年11月24日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁丽娇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁丽娇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1693号 罪犯杨少林，男，1949年12月6日出生，汉族，河北省唐山市唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀0223刑初65号刑事判决，以被告人杨少林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，本院于2018年5月25日作出（2017）冀02刑终727号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月15日起至2023年7月21日止。于2018年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨少林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨少林的减刑意见。 经审理查明，原审认定，杨少林伙同他人未经田园牧歌生态园项目实际所有人张月峰的许可，私自设立田园牧歌生态园指挥部，并以虚构的所谓溢流坝工程、滦河清淤工程等等欺骗李百祥，以工程保证金的名义，骗钱李百祥人民币95万元，其行为已构成诈骗罪；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨少林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨少林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月15日至2022年12月21日止），罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1462号之一 申请执行人：孔德钦，男，1990年5月24日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈倩，女，1991年12月21日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人孔德钦与被执行人陈倩民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初525号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人陈倩送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈倩未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈倩适用限制消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人孔德钦，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈倩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1454号 张晓宇、舟山皓远船舶工程有限公司： 申请执行人张晓宇与被执行人舟山皓远船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为被执行人舟山皓远船舶工程有限公司支付申请执行人张晓宇工资4900元。执行中，本院依法划拨被执行人舟山皓远船舶工程有限公司银行账户存款4900元，被执行人舟山皓远船舶工程有限公司自动向本院交纳申请执行费50元；申请执行人张晓宇已受偿4900元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1811号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告田雅丽，女，1973年7月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告田雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十七日书记员  庚 耘
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5739号上诉人（原审被告）：柳国厚，男，1969年10月30日出生，汉族，工程承包商，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩璟霞，女，1980年6月23日出生，汉族，个体经营者，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。上诉人柳国厚与被上诉人韩璟霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳国厚上诉请求：请求依法撤销原审判决发回重审或依法驳回被上诉人一审诉求。事实与理由：1、上诉人被起诉的事实基础是上诉人租赁被上诉人的建筑设施。证据表明,该事实根本就不存在。2、两欠条特别注明从“工程款扣除”,结合欠条出具时情况、广佳欣公司已直接给付被上诉人4万元事实,上诉人不是责任主体,不应承担任何责任;即使为责任主体,也是上诉人从广佳欣公司取得工程款后清偿,即附条件清偿,而目前条件并未成就。3、双方并未约定利息,不应支持利息诉请。4、上诉人与被上诉人从不相识,两欠条是上诉人在他人逼迫、威胁、辱骂甚至被殴的的情况下出具的,不是上诉人的真实意思表示。5、一审应依法追加承租人卢士田、张强二人为被告。韩璟霞辩称，一审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。韩璟霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告租赁费1335000元，并自2019年7月4日起至付清租赁费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1.2019年7月4日，柳国厚向韩璟霞出具欠条两张，分别写明：“今欠到韩璟霞中央商务区3号地块4号楼塔吊、电梯、租赁费共计贰拾万元整，本人同意从4号楼工程款扣除，欠款人柳国厚”、“今欠到韩璟霞中央商务区3号地块4号楼钢管、扣件、塔吊租赁费共计壹佰壹拾叁万伍仟元整（1135000元），本人同意从承包人柳国厚工程款中扣除，欠款人柳国厚”。韩璟霞、曹慧君、王万利三人合伙经营建筑设备租赁生意，对外签订租赁合同时会以三人中一人的名义进行签订，原告称案涉建筑设备的租赁合同是以曹慧君的名义与被告柳国厚的劳务人员卢士东、张强签订，因被告一直未支付租金，2019年7月4日原告找到被告，被告给原告出具了欠租赁费的欠条。法院对曹慧君、王万利进行调查询问，曹慧君、王万利均表示其二人与韩璟霞是合伙经营建筑设备租赁生意，对韩璟霞起诉本案知情，同意以韩璟霞的名义起诉，不会重复主张权利。2.被告提交其与卢士田、张强的建设工程主体施工承包劳务合同各一份，主张其与卢士田、张强之间是劳务承包合同关系。被告柳国厚是案涉中央商务区3号地块3号、4号楼部分工程的实际施工人，后被告柳国厚将工程转让给他人施工。2019年2月2日，王蒙蒙转账支付曹慧君4万元；被告称是广佳欣公司的会计支付原告方租赁费，原告对收到租赁费4万元予以认可，但称不能证明租赁费的支付责任主体不是被告。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳国厚向原告出具欠付建筑设备租赁费的欠条两张，金额共计133.5万元，原告认可被告出具欠条后原告收到租赁费4万元，故被告依法仍应支付原告租赁费129.5万元。被告辩称欠条是被迫书写，对此未提交证据证实，法院不予采信；被告辩称其不是付款责任主体，该辩称意见与事实不符，亦不符合法律规定，法院不予支持。原告主张利息从欠条出具之日2019年7月4日起计算至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告柳国厚应于本判决生效之日起十日内支付原告韩璟霞租赁费1295000元及利息，利息从2019年7月4日起至判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告韩璟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16815元，减半收取8407.5元，原告韩璟霞负担180元，被告柳国厚负担8227.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳国厚上诉主张韩璟霞一审诉求及一审判决无事实基础，案涉欠条约定为附条件清偿。本案中，柳国厚是案涉中央商务区3号地块3号、4号楼部分工程的实际施工人，其向韩璟霞出具欠付建筑设备租赁费的欠条两张，金额共计133.5万元，应依约支付欠款。柳国厚上诉主张欠条是被迫书写，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。柳国厚在出具欠条之后未及时偿还，给韩璟霞造成一定损失，一审法院判决支付利息，并无不当。柳国厚上诉主张应追加承租人卢士田、张强参与诉讼，于法无据，本院不予支持。综上所述，柳国厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16455元，由柳国厚负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月十日书记员 王 力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执91号之八申请执行人：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行。住所地：葫芦岛市龙港区。经营者：管连勇，男，1949年9月20日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：康凯，该公司经理。被执行人：仲素英，女，1965年9月9日，汉族，现住葫芦岛市连山区。第三人：葫芦岛福地房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：仲素英，该公司经理。申请执行人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行与被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司、仲素英合同纠纷一案，法律文书生效后，上述被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行中，提取了被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司、仲素英在龙港区人民法院的执行回款13.0578万元。执行中依法查明被执行人仲素英持有葫芦岛福地房地产开发有限公司股权，对葫芦岛福地房地产开发有限公司资产审计后发现葫芦岛福地房地产开发有限公司尚欠被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司债务3,164.35万元，对该债权进行了冻结，第三人葫芦岛福地房地产开发有限公司未在期限内履行，本院查封了葫芦岛福地房地产开发有限公司名下房屋及土地，但因查封房屋暂不具备评估条件，依职权已将被执行人进行了限制高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  彭建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4961号南京华讯方舟通信设备有限公司：周定聪与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2416号 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处云龙村。 法定代表人许明俊，系该公司执行董事。 被执行人穆勇，男，1969年5月31日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司与被执行人穆勇房屋租赁合同纠纷两案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3194号、3195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆勇逾期未履行上述民事判决书确定的义务租金共计749895.00元及利息、案件受理费37100.00元，申请执行人大方县顺德项目投资有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人穆勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年10月20日冻结被执行人银行存款账户，2020年12月29日申请执行人大方县顺德项目投资有限公司与被执行人穆勇达成和解协议：一、两案标的共计749895.00元及利息、案件受理费37100.00元，被执行人穆勇自愿于2021年1月15日前支付申请执行人200000.00元，从2021年2月15日起，每月支付申请执行人30000.00元，直至2021年12月30日前将所有租金及利息、案件受理费全部偿还完毕；二、由人民法院查封被执行人穆勇所有的位于贵州省毕节市XX路▪XXX组团幢X层X-X-XXX号房屋，待被执行人履行完全部义务方可解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2206、2416号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡星冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8799号上诉人（原审原告）：肖星星，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：胡启梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：长沙江城农产品股份有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇长兴新区。法定代表人：袁超，系公司副总经理。原审第三人：长沙大河西农产品市场管理有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇长兴新区**。法定代表人：叶锋。上诉人肖星星、胡启梅因与被上诉人长沙江城农产品股份有限公司、原审第三人长沙大河西农产品市场管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人肖星星、胡启梅送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月19日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人肖星星、胡启梅未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖星星、胡启梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月九日法官助理范璐书记员叶慧灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初458号原告：余蔓琪，女，1990年6月21日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：魏刚、宋静，湖北众和律师事务所律师。被告：骆瑜，女，1990年2月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：甘自豪，男，1988年8月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告余蔓琪与被告骆瑜、甘自豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余蔓琪及其委托诉讼代理人宋静，被告骆瑜到庭参加了诉讼，被告甘自豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余蔓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆瑜、甘自豪共同偿还原告借款本金22万元，并自2018年1月25日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余蔓琪和被告骆瑜、甘自豪系熟人。2017年8月25日，二被告以做生意需要资金周转为名向原告借款50万元，口头约定借款期限六个月，月利息2分，先付息，到期后一次性还本。2017年8月25日当天，原告通过银行卡转账给被告47万元，被告对原告出具了借条。借款到期后，原告通过微信、电话多次向二被告讨要，二被告于2018年3月22日还款20万元、于2018年4月26日还5万元，共计还款25万元，对下欠余款本息至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特具状请求法院支持其诉求。原告余蔓琪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原告与二被告的身份证明和微信账号。证明双方用于联系的微信账号系双方本人注册并使用的事实。证据2：借条。证明被告于2017年8月25日向原告借款50万元并出具借据的事实。证据3：银行卡转账回单。证明原告向被告交付借款的时间、金额。证据4：原告与二被告的微信聊天记录一组。证明双方实际履行合同的过程及事态的发展过程。证据5：原告与被告甘自豪的短信聊天记录一组。证明被告甘自豪承认收到借款并承诺还款的事实。证据6：户籍证明。证明二被告身份及其住所信息。被告骆瑜辩称，原告诉称答辩人及丈夫甘自豪于2017年8月25日以做生意需资金周转为由向其出具借条借款50万元是实，借条上未约定利息，口头约定月息2分，借款期限6个月，并于立据当天收到原告通过银行转账交付的借款本金47万元，预收了三个月利息3万元，原告实际只交付借款本金47万元，答辩人借款后按月息2分支付利息至2017年11月25日，借款到期后，答辩人于2018年3月22日偿还原告借款本金20万元、于2018年4月26日偿还原告本金5万元，按借款本金47万元计算，实际还欠原告借款本金22万元。但借款实际是应甘自豪的要求所借并用于其生意投资和偿还借款，应由我和甘自豪共同偿还。对原告诉讼请求无异议。被告骆瑜向本院提交了下列证据：中国农业银行业务凭证。证明2017年8月25日余蔓琪向骆瑜转账交付借款47万元的同日，应甘自豪的要求将该47万元转给了甘自豪的老庚李某，用于甘自豪与李某合伙投资和偿还其债务。甘自豪应承担共同偿还责任。经本院调查核实证人李某，李某到庭证实了如下事实：甘自豪是我十多年的老庚，甘自豪和骆瑜结婚后，我和他们一直来往，余蔓琪（又名余华）只是一般相识。2017年8月，骆瑜的丈夫甘自豪与我合伙投资棋牌室，各出资30万元，另外我老庚甘自豪欠我借款20万元，其需向我支付50万元。2017年8月25日甘自豪知道骆瑜向余蔓琪的借款47万元到账后，甘自豪即安排骆瑜将47万元取现支付给我，我、骆瑜、甘自豪三人说好后，骆瑜拿银行卡和我一起到农业银行，因取现有限额规定，骆瑜只取现12万元付给了我，另外转我银行卡35万元，这样当天一共支付了我47万元。我看了骆瑜提交的银行卡业务凭证，上述事实属实，需要说明的是骆瑜既不欠我借款，也与我没有生意上的投资，法院通知我调查核实时，我向甘自豪说明了涉案借款是其要求骆瑜支付给我的上述情况。被告甘自豪未答辩，亦未提交证据。经质证，原告余蔓琪及被告骆瑜对相对方提供的证据均无异议，本院结合李某的证言，对原告余蔓琪及被告骆瑜提供的证据及其主张的证明目的予以采信，但涉案借款本金应以实际交付的借款为准。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余蔓琪与被告骆瑜系同学关系，被告骆瑜、甘自豪系以“夫妻”名义共同生活的同居关系（未领结婚证，共同生育小孩一个）。2017年8月25日，被告骆瑜应甘自豪的要求以生意周转为由向原告借款50万，口头约定月息2分，借款期限六个月，并由被告骆瑜向原告出具借条一份。借款载明“今借到余蔓琪（）人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人骆瑜（），2017年8月25日”。同日，原告余蔓琪在应付被告借款中预扣了3个月利息3万元，并通过农行向被告骆瑜转账交付了借款本金47万元，同日该借款到账后，被告甘自豪安排骆瑜将该47万元支付给其老庚李某，用于支付甘自豪与李某的合伙投资款及偿还债务，李某与骆瑜、甘自豪三人说好后，骆瑜拿其银行卡与李某一起到农行，按甘自豪的要求向李某支付了47万元（其中取现支付12万元，转李某账户35万元）。被告借款后，按约支付原告利息至2017年11月25日。借款到期后，被告未返还原告借款，原告通过微信、电话多次向被告骆瑜、甘自豪催讨，被告于2018年3月22日偿还原告本金20万元，于2018年4月26日偿还原告本金5万元，按原告实际交付的借款本金47万元计算，被告尚欠原告借款本金22万元。本院认为，被告借款后不按约返还原告借款，属违约，应当依法承担返还原告借款的义务。原告主张按其实际交付的借款本金要求被告偿还所欠其借款本金22万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止，符合有关法律规定，且被告骆瑜无异议。被告甘自豪与被告骆瑜以“夫妻”名义同居生活，其虽未在涉案借条上作为借款人签名，但原告及被告骆瑜提供的证据和自认，结合证人李某的证言，能够证明案涉借款实际用于甘自豪投资经营和偿还债务，并有共同借款和还款的意思表示。因此，可认定涉案借款为两被告同居期间的共同债务，故原告请求判令被告骆瑜、甘自豪共同偿还所欠其借款的诉求，本院予以支持。被告甘自豪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告骆瑜、甘自豪共同偿还所欠原告余蔓琪的借款本金22万元，并自2018年1月25日逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。限本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，由被告骆瑜、甘自豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  余 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29321号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：符花南，女，1980年5月8日出生，汉族，住海南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人符花南融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53181号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付193,907.65元。本院立案受理后，依法对被执行人符花南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人符花南发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人符花南的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人符花南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9334号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周爱红，女，1967年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民26005号上诉人（原审原告）：任广中，男，汉族，1967年12月10日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱国辉，男，汉族，1978年10月13日出生，住址福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：庄英兰，女，汉族，1978年3月10日出生，住址福建省泉州市惠安县。上诉人任广中因与被上诉人邱国辉、庄英兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任广中上诉请求：一、依法判决庄英兰承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由邱国辉、庄英兰承担。被上诉人邱国辉、庄英兰共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人任广中向一审法院起诉请求：一、邱国辉、庄英兰偿还借款本金170000元及利息（自2017年3月1日起，以每月3000元为标准计算，暂计至2020年3月31日为111000元，以后计算至实际还款之日止）；二、邱国辉、庄英兰承担本案诉讼费。一审法院判决：一、邱国辉应于该判决生效之日起十日内向任广中偿还借款170000元；二、邱国辉应于该判决生效之日起十日内向任广中支付逾期还款的利息（以170000元为基数，从2017年3月1日起按照3000元/月的标准计至款项付清之日止）；三、驳回任广中的其他诉讼请求。一审案件受理费2758元，由邱国辉承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，任广中提交其于一审开庭次日即2020年8月18日与邱国辉的电话录音，主张邱国辉承认涉案借款用于经营无限极产品小卖店，从没有向其说过因偿还赌债而借款。上述录音中，任广中称：“小邱让你自己说，你开第一家店、第二家店、第三家店、第四家店，你连开四家店，说实话你心里比谁都清楚，我怎么帮你的？我是不是分三次把钱借给你用的？你困难我还能怎么样帮你？”邱国辉回应：“嗯！”二审中，任广中申请证人张某1、张某2出庭作证。证人张某1出庭作证称：其知道邱国辉向任广中借钱的事，因有一笔借款其在场；其通过张某2认识任广中，通过任广中认识邱国辉；邱国辉向任广中借了十几万元，因为开无限极店铺要进货，借了钱；其也认识庄英兰，邱国辉在惠安县老家开无限极产品店时，庄英兰天天在店里，中午给孩子做饭；邱国辉和庄英兰一共开了四家无限极产品店，庄英兰也卖货，也负责收钱。证人张某2出庭作证称：其通过任广中认识邱国辉，都是经营无限极产品的；其知道邱国辉向任广中借钱用于在惠安县开无限极店；其在店里见过庄英兰带着孩子给孩子做饭，基本白天都在店里；邱国辉一共开了四家店铺；邱国辉开店也向其借过钱6万元，通过任广中担保借给邱国辉的，邱国辉还欠其7000元。邱国辉确认其与任广中及证人张某1、张某2与均为经营无限极产品的同事，也是认识多年的朋友；其与庄英兰夫妻关系存续期间，确有经营任广中所述的无限极产品店，但没有开四家店，只开了一家，庄英兰没有经营，是其个人经营的，庄英兰去过店里煮饭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：庄英兰是否应对邱国辉的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生于邱国辉、庄英兰婚姻关系存续期间，邱国辉以个人名义向任广中借款，但任广中主张邱国辉的涉案借款用于其与庄英兰夫妻关系存续期间共同生产经营，任广中在二审中提交的据以证明上述主张的其与邱国辉的电话录音及与任广中、邱国辉共同参与经营的证人张某1、张某2的证言相互印证，已达到高度盖然性的民事诉讼证据标准，故对任广中的上述主张，本院依法予以采信。任广中请求改判庄英兰对涉案债务承担连带清偿责任，依法成立，本院予以支持。综上所述，任广中的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现了足以推翻一审判决的新证据，本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8945号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8945号民事判决第三项；四、被上诉人庄英兰对被上诉人邱国辉经广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8945号民事判决第一项、第二项确定的债务向上诉人任广中承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2758元，由被上诉人邱国辉、庄英兰共同负担。上诉人任广中已预交一审案件受理费2758元，由一审法院予以退还。被上诉人邱国辉、庄英兰应在本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费2758元，逾期不缴纳的，由一审法院依法强制执行。二审案件受理费3700元，由被上诉人邱国辉、庄英兰共同负担。上诉人任广中已预交二审案件受理费3700元，由本院予以退还。被上诉人邱国辉、庄英兰应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费3700元，逾期不缴纳的，由本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月四日书记员 王婷（兼）
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保161号 申请保全人：杨玉福，男，1958年6月10出生，汉族，住青河县。被保全人：乌拉尔别克·斯力哈尔力，男，1978年9月1日出生，哈萨克族，住青河县青河镇阿热勒镇布河坝村**。本院在执行杨玉福与乌拉尔别克·斯力哈尔力财产保全纠纷一案中，经查，被保全人乌拉尔别克·斯力哈尔力名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被保全人乌拉尔别克·斯力哈尔力在中国邮政储蓄银行青河县支行账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3647号罪犯王树震，男，1982年8月18日出生，汉族，小学肄业文化，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2012年7月5日作出（2012）新刑三初字第6号刑事判决，认定被告人王树震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月3日起。于2012年8月9日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王树震在执行期间，2015年2月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2018年4月12日减刑五个月，刑期自2015年2月9日起至2034年9月8日止。河南省平原监狱提出对罪犯王树震减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王树震自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王树震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2020年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王树震在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树震准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月9日起至2034年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执07号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。 负责人：白玉霞，该支行行长。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住。住所地庆阳市西峰区南大街**/div> 法定代表人：单云台，该公司经理。 被执行人：阎会成，男，1958年3月16日出生，汉族，住庆阳市庆城县。 被执行人：韩丽萍（阎会成之妻），女，1959年6月18日出生，汉族，住庆阳市庆城县。 被执行人：任廷发，男，1962年12月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：郑慧霞，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张小琴，女，1962年2月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。 本院在执行中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与甘肃昊鑫市场开发有限公司、任廷发、郑慧霞、阎会成、韩丽萍、张小琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执转破产申请。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十三条之规定，将甘肃昊鑫市场开发有限公司申请移送到甘肃省庆阳市中级人民法院进行破产审理。对其他被执行人任廷发、郑慧霞、阎会成、韩丽萍、张小琴通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门，未发现有可供执行的财产，并对各被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月22日申请执行人中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院申请对被执行人任廷发、郑慧霞、阎会成、韩丽萍、张小琴所欠债务终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）甘民初51号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  朱 华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佳丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2316-1号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，男，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，河北神威律师事务所律师。 被告：赵孟群，男，汉族，住魏县。 被告：程艳玲，女，汉族，住魏县。 被告：王玉景，男，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告赵孟群、程艳玲、王玉景借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵孟群、程艳玲、王玉景名下银行存款5.417575万元或等额财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告赵孟群、程艳玲、王玉景名下银行存款5.417575万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李茜茜
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江敏，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路。 法定代表人：孙国涛，该公司总经理。 再审申请人江敏因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，江敏于2020年12月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，江敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江敏撤回再审申请。 审判长 苏 江 审判员 孙 刚 审判员 龚 璟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘雪梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12837号原告：张洪森，男，1960年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。被告：青岛市市北区康乐（前哨）老年爱心护理院，住所地青岛市市**周口路**。法定代表人：刘立。原告张洪森与被告青岛市市北区康乐（前哨）老年爱心护理院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告张洪森经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪森撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月八日书记员  张 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2022号 申请执行人：百色市金亿源建材有限公司，住所地百色市右江区城东火车站进站大道大西南建材市场旁金丰达仓储经营部****商铺。 法定代表人：刘福进，该公司经理。 被执行人：许广主，男，1982年04月22日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人百色市金亿源建材有限公司与被执行人许广主买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1347号民事判决书，责令：1、被执行人许广主向申请执行人百色市金亿源建材有限公司偿还货款32860元及资金占用费（待计）；2、负担案件受理费354元，案件执行费393元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 敢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督26号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：徐淑珍，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为71.74平方米。因被申请人欠缴申请人2014年9月至2020年8月物业费1860.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1860.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐淑珍应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1860.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙