wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初103号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人张增方,男,1988年1月10日出生，汉族,群众，农民，初中文化,户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县平固店镇东王封村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被广平县公安局取保候审。2020年11月26日被广平县人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张增方犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张增方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年9月16日23时32分许，被告人张增方驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广平县大牙线由南向北行驶至平固店村中段时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警当场查获，因张增方拒绝呼气式酒精检测被民警带至广平县人民医院抽血备检。经鉴定其血液中酒精含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张增方的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人张增方在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定意见书、冀Ｄ×××××车辆照片、查获及抽血视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张增方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张增方自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张增方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起十日期内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执891号 申请执行人：民和县江源物资贸易有限责任公司,住青海省民和县川口镇享堂村。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人民和县江源物资贸易有限责任公司与被执行人马某追偿权纠纷一案中，申请执行人民和县江源物资贸易有限责任公司以被执行人先履行20000元及执行费738元，尚欠部分案款35877元与申请人和解履行为由，申请撤回该案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执891号案件中对被执行人马某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱金福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李鸿鹏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1296号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘伟，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化。2019年4月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2019年3月13日作出（2019）冀1023刑初8号刑事判决，以被告人刘伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年06月22日至2021年4月21日）。原判认定系如实供述罪行。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第533号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑四个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1095号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月(刑期自2018年6月22日至2021年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎        飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢490号中国工商银行股份有限公司苏州相城支行：苏州金润纸业有限公司、许才林、彭天鸿、苏州金佰利纸业有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州金润纸业有限公司、许才林、彭天鸿、苏州金佰利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共2160000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2013)相商初字第1523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日zdqz
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22713号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈小平，男，1980年8月27日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20460号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6115号原告：王国峰，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰同胜物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钢材城****。法定代表人：袁向珍，经理。原告王国峰诉被告赤峰同胜物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王国峰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国峰撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告王国峰负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月十七日书记员 郭俊宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执825号申请执行人:王小婷，女，1978年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市税务局公务员，住安陆市。被执行人：李红丹，女，1968年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，生活资料公司退休职工，住安陆市。本院2020年10月9日立案申请执行人王小婷与被执行人李红丹民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初798号民事调解书，被执行人李红丹应偿还申请执行人王小婷借款40000元及利息。在执行过程中，申请执行人王小婷同意被执行人李红丹分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执825号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月八日书记员  韩小红
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4170号 被执行人：杨启成，男，1977年6月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨再林，男，1977年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于被执行人杨启成、杨再林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初266号刑事判决书，于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人杨启成名下的房屋已被（2020）粤1881执4172号案件查封，但该房屋的价值远超执行标的，本院暂不宜处置，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4170号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴浩阳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2516号 原告：桦甸市新巢装饰装修有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：应某，吉林公申律师事务所律师。 被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。 法定代表人：赵某。 原告桦甸市新巢装饰装修有限公司(以下简称新巢公司)与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司(以下简称百姓公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巢公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人应某到庭参加诉讼，被告百姓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巢公司向本院提出诉讼请求：1.判令百姓公司给付工程款110.7万元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2.诉讼费用由百姓公司承担。诉讼过程中，新巢公司变更诉讼请求为：1.判令百姓公司给付工程款110.7万元及利息（自2018年1月1日至2019年8月19日，按本金110.7万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按本金110.7万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由百姓公司承担。事实与理由：2015年至2017年期间，在百姓公司资金最困难时期，新巢公司承包了百姓公司的消防监控室、万达影城机房、污水源供热站、变电所、小型消防站、地下负一、二层公厕进行了装饰装修工程及百姓公司安排的其他零散工程。工程款合计180.8万元，截至2017年12月1日，百姓公司已给付70.1万元，尚欠工程款110.7万元未付。故诉至法院，请法院判令百姓公司给付工程款及利息。 百姓公司未作答辩。 新巢公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：百姓城市广场外欠工程款年审单、张某工程款支付审核说明、百姓城市广场零散工程应付人工费汇总表、百姓城市广场张某分包零散工程竣工结算清单各一份。证明经双方核对，截止到2017年12月31日，应付工程款180.8万元，已付工程款70.1万元，尚欠新巢公司工程款110.7万元。应付工程款时间为2017年12月31日，新巢公司自2018年1月1日开始计算逾期付款利息有事实依据。本院认为，该组证据符合证据的基本属性，百姓公司未出庭应诉，视为其放弃了答辩权及质证权，故本院对该组证据的真实性及该组证据所载明的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：新巢公司自2015年起承包百姓公司百姓城市广场消防监控室、万达影城机房、污水源供热站、变电所、小型消防站、地下负一、二层公厕的装饰装修工程及其他零散工程。2018年5月，新巢公司与百姓公司签订张某工程款支付审核说明，主要内容为：截止至2017年12月31日，百姓公司应付新巢公司工程款180.8万元，已付工程款70.1万元，尚欠工程款110.1万元。 本院认为，新巢公司与百姓公司之间形成建设工程施工合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新巢公司按约定履行了合同义务，百姓公司依法应按约定支付尚欠工程款。故新巢公司要求百姓公司给付工程款的请求，本院应予支持。双方签订的张某工程款支付审核说明，明确载明截至2017年12月31日尚欠新巢公司工程款110.7万元，故新巢公司要求百姓公司自2018年1月1日起支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付桦甸市新巢装饰装修有限公司工程款110.7万元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按本金110.7万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按本金110.7万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7382元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  荆成成
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3511号之一原告:江苏恒和路桥工程有限公司，住所地江苏省响水县清华园小区南门（******）。法定代表人：潘春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伯生、李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告:徐州市工业设备安装有限责任公司，住所，住所地江苏省徐州市二环西路**div>法定代表人：马荔，该公司执行董事兼总经理。原告江苏恒和路桥工程有限公司与被告徐州市工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江苏恒和路桥工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒和路桥工程有限公司撤诉。案件受理费7436元，依法减半收取3718元，申请费2570元，合计6288元，由原告江苏恒和路桥工程有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪杨
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3050之一 申请执行人：刘贝贝，男，1989年9月9日生，居民身份证号码4115281989********，汉族，住河南省息县岗李店乡孙棚村刘一村民组。 被执行人：谷肖，男，1980年11月3日生，居民身份证号码3208821980********，汉族，住江苏省淮安市淮安区宋集乡高巷村****。 申请执行人刘贝贝与被执行人谷肖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2018)苏0507民初3293号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告谷肖应于本判决生效之日起十日内支付原告刘贝贝劳务报酬人民币20000元及该款的利息（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算至实际支付之日止）（直接付至刘贝贝在中国农业银行苏州东桥支行6228480405812686971银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告谷肖负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于谷肖未履行法律文书确定的义务，权利人刘贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行,立案标的为人民币20000元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人谷肖于2020年9月23日签收，但到期后其仍未履行义务。 2、2020年9月17日、9月22日和11月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人谷肖名下银行存款人民币838.39元，扣除执行费200元后剩余638.39元退付申请人外，未查获其他财产信息。 3、为调查被执行人谷肖名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月16日委托江苏省淮安区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 4、由于被执行人谷肖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人谷肖为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年11月25日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的20000元，已执行到位638.39元，尚未执行标的为19361.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1542号申请执行人：江苏光华机电设备有限公司，统一社会信用代码91321182141758296X，住所地扬中市。法定代表人：王笃富，该公司总经理。委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：汤士云，男，1966年10月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆纪美，女，1967年6月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏光华机电设备有限公司与被执行人汤士云、陆纪美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款534605元及迟延履行利息，并承担执行费7746元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人汤士云名下车辆。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 周 军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗25号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、再审申请人）：王俊鹏，男，1971年10月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申诉人（一审原告、再审被申请人）：于春霞，女，1972年5月9日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申诉人（一审原告、再审申请人）：姜庆梅，女，1971年5月16日生，汉族，住吉林省白山市。 申诉人王俊鹏因与被申诉人于春霞、姜庆梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06民再28号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000318号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 刚 审判员 张 尧 审判员 王 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张惠鑫
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢276号 胡均义、叶有根、郭凤华： 申请执行人胡均义与被执行人叶有根、郭凤华、方小健民间借贷纠纷一案，申请执行人胡均义依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初834号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人叶有根、郭凤华、方小健共同归还申请执行人胡均义借款本金150000元及利息（按月利率10‰，自2018年9月28日起计算至借款本金归还之日止）。在执行过程中，原执行案号（2020）浙1181执566号于2020年8月24日终结执行程序，申请执行人已受偿借款本金50000元。现本案于2020年12月16日恢复执行程序后，被执行人叶有根、郭凤华自动履行了53000元，在本案中的还款责任已履行完毕，申请执行人向本院申请对被执行人叶有根、郭凤华在本案中结案。据此，被执行人叶有根、郭凤华在龙泉市人民法院（2019）浙1181民初834号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2748号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：王保成，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省新野县。被告：邓少丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省新野县。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处/div>法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告王保成、邓少丽、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异188号异议人（被执行人）：李秀丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市许继大道**许继花园。负责人：鲁强，该行行长。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分公司（以下简称浦东银行许昌分公司）申请执行被执行人许昌天戈硅业科技有限公司、李秀丽等金融借款合同纠纷一案中，异议人李秀丽对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李秀丽称，本院（2018）豫10民初62号民事判决将李秀丽作为被告错误，（2020）豫10执322号执行裁定将李秀丽作为被执行人且在已经离婚没有任何夫妻共同财产的情况下，对李秀丽的银行存款采取冻结、划拨措施错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求依法撤销对李秀丽的全部执行措施。浦东银行许昌分公司称，如果李秀丽认为原判决错误，应当申请再审，但原判决并无不当，李秀丽应当承担连带还款责任。综上，应驳回李秀丽的异议申请。本院查明，原告浦东银行许昌分公司与被告许昌天戈硅业科技有限公司、河南省颍和国际酒店管理有限公司、孙占喜、崔素亚、刘向辉、李秀丽、刘向前、马斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫10民初62号民事判决，判决主文为：一、被告许昌天戈硅业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浦东银行许昌分公司贷款本金4300万元项下的利息671050.01元、复利12093.24元；并支付自2017年6月30日至实际清偿之日止的复利（以671050.01元为基数，按年利率7.3515％计算）；二、被告许昌天戈硅业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行贷款本金4300万元、利息1938565.42元及相应的罚息和复利（其中罚息以本金4300万元为基数，复利以欠息1938565.42元为基数，自2018年4月13日起至实际清偿之日止均按年利率7.3515％计算）；三、被告河南省颍和国际酒店管理有限公司、孙占喜、刘向辉、刘向前对上述第一项、第二项被告许昌天戈硅业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告崔素亚以夫妻共同财产与被告孙占喜承担责任，被告马斐以夫妻共同财产与被告刘向前承担责任，被告李秀丽以夫妻共同财产与被告刘向辉承担责任；四、原告对被告河南省颍和国际酒店管理有限公司抵押的位于临颍县新城路西侧景观大道北侧的房产、土地依法拍卖、变卖所取得的价款在上述第一项、第二项被告许昌天戈硅业科技有限公司所负债务最高限额4730万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，浦东银行许昌分公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日作出（2020）豫10执322号执行裁定，裁定主文为：划拨、冻结被执行人许昌天戈硅业科技有限公司、河南省颍和国际酒店管理有限公司、李秀丽、刘向辉、刘向前、马斐、孙占喜、崔素亚的银行存款45676334.39元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，李秀丽作为被执行人，本院依法作出（2020）豫10执322号执行裁定对李秀丽等被执行人的财产予以查封、扣押、冻结符合上述法律规定。关于李秀丽称其不应作为（2018）豫10民初62号案件的被告的异议理由，李秀丽的该异议属于对执行案件所依据判决的异议，不属于执行异议受案范围，其异议申请应予以驳回。若李秀丽认为原判决错误，其可通过审判监督程序保障自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回李秀丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3921号原告：李付宣，男，汉族，1972年7月5日生，住漯河市召陵区。被告：程威杨，男，汉族，现年35岁，原住漯河市召陵区,现在西华监狱服刑。被告：程彦听，男，汉族，1962年6月26日生，住漯河市召陵区,系程威杨父亲。本院在审理原告李付宣与被告程威杨、程彦听民间借贷纠纷一案中，通知原告李付宣预交案件受理费2380元。原告李付宣未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李付宣在预交期内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李付宣自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  胡方真
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初596号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹杰，男，1994年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2020年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］625号起诉书指控被告人曹杰犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年6月至7月间，被告人曹杰先后来到大冶市城区盗窃作案三起，盗得摩托车三辆。经大冶市价格认证中心鉴定，部分被盗摩托车价值人民币3600元。具体事实如下:1、2020年6月3日晚上，被告人曹杰来到大冶市人民医院南门门口，将石某停放在该处一辆启达牌黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。2、2020年7月23日，被告人曹杰来到大冶市东风路办事处叶家坝西小区25号楼下，将朱某停放在楼下的一辆牌号为鄂Ｂ×××**白色行星牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。3、2020年7月29日，被告人曹杰来到大冶市东风路办事处叶家坝西小区6号楼下，将陈早霞停放在楼下的一辆黄色踏板摩托车盗走。公诉机关指控被告人曹杰的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，被告人曹杰已出具认罪认罚具结书。被告人曹杰对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。诉讼中，被告人曹杰的亲属代为退赃人民币1300元。另查明，2020年8月10日，被害人朱某在大冶市国贸附近将被告人曹杰及其被盗鄂Ｂ×××**白色行星牌踏板摩托车扭送公安机关，该摩托车被公安机关追回并发还被害人朱某。本院认为，被告人曹杰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。积极退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹杰积极退赃，经与公诉机关沟通调整量刑建议，公诉机关同意本院依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二一年二月九日止，先行羁押一日已扣减；罚金已缴纳）。二、责令被告人曹杰退赔被害人石某经济损失人民币一千三百元（已退赔至本院账户暂存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年十二月九日书记员  朱雨薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25459号上诉人（原审被告）：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，广东合众之源律师事务所实习人员。上诉人骆文深因与被上诉人曾王军房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5780号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。曾王军在原审的诉讼请求：1.骆文深向曾王军退还购房款100000元；2.骆文深向曾王军支付违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；3.骆文深承担本案案件受理费。原审法院判决如下：一、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军返还购房款100000元；二、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军支付违约金48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，由骆文深负担。判后，上诉人骆文深不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违约金48000元；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.根据《城市房地产管理法》第四十五条、《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。《补充协议》作为《房屋买卖合同》的从合同亦应认定为无效。因此，《补充协议》中约定的违约金条款自始无效，上诉人依法无需向被上诉人支付补偿金以及违约金。2.退一步说，即使认定《补充协议》有效，其约定的违约金标准过高，应当以实际损失为基础予以调整违约金数额。本批案件共六件，被上诉人共支付购房款58万元，但约定每月应赔偿24000元违约金，明显过高。而且，被上诉人对于涉案房屋的状况是完全知悉的，亦存在过错。被上诉人曾王军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案双方是自然人之间签订的买卖房屋合同，不是商品房预售合同，不适用上诉人所称的相关法律法规及司法解释。本案所涉及的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，均合法有效。2.《补充协议》约定的违约金标准并不高。从涉案合同的总标的看，违约金的比例并不高，而且已经包括了利息。另外，由于上诉人的违约行为以及房屋升值等原因，被上诉人的购房计划以及预期利益均落空。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人骆文深虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人骆文深负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执751号之三 申请执行人：夏海敏，男，1980年7月2日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：黄双水，男，1987年6月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：胡宝娇，女，1988年12月12日出生，住福建省安溪县。 本院在执行夏海敏与黄双水、胡宝娇民间借贷纠纷一案中，即被执行人黄双水应偿还申请执行人借款430000元及利息，被执行人胡宝娇应对借款中的本金280000元承担共同还款责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封拍卖被执行人胡宝娇名下的房产1套，拍卖款为468000元，申请执行人同意预留100000元给被执行人胡宝娇，扣除执行费、受理费、评估费后剩余款项347028元已由申请执行人领取。至此，被执行人胡宝娇已履行完毕其生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意给予结案，被执行人黄双水尚欠借款82972元及利息未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人黄双水有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白亚花
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执631号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街**，统一社会信用代码：91350400705179266D。 负责人：江忠阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：林德荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王连施，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈师强，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓善明，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：赖箕夏，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓木华，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人林德荣、王连施、陈师强、邓善明、赖箕夏、邓木华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行于2020年12月16日以双方庭外自行庭外协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执631号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王恩典
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3889号 上诉人（原审被告）李典红，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审原告）彭丽萍，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。 原审被告湖南省恒垒科技发展有限公司，住所地：湖南省汨罗市湘汨路**，统一社会信用代码914306816685733780。 法定代表人李典红，总经理。 上诉人李典红与被上诉人彭丽萍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：李典红系湖南省恒垒科技发展有限公司（下称恒垒公司）法定代表人和控股股东。恒垒公司需资金周转，于2015年11月6日向彭丽萍借款570000元。彭丽萍同日将该款通过第三人转账给恒垒公司出纳陈如意账户上。恒垒公司向彭丽萍出具了盖公司公章的借款收据。2017年1月1日，恒垒公司结算后，向彭丽萍出具了680000元借款收据，约定利息月息1%。2017年2月12日恒垒公司又向彭丽萍借款60000元，也出具了加盖公司公章的借款收据，约定利息月息1%。2018年10月8日，彭丽萍向恒垒公司、李典红催讨时，各方协商将两笔借款合计本金740000元分为两笔，并由李典红个人进行担保。上述740000元中，李典红于2018年5月30日还了250000元，于2018年10月25日还了20000元，于2019年2月2日还了40000元。2019年8月25日，双方又协商，由恒垒公司、李典红重新出具了借条，加盖了公司公章，李典红也在借款人处签了名。在借条中，双方对还款情况进行了说明，并约定至2019年7月1日前未付利息为153481元。借条内容如下：借条湖南省恒垒科技发展有限公司原借彭丽萍740000元，其中2018.5.30退回250000元，2018.10.25退回20000元，2019.2.7日退回40000元，现实借肆拾叁万元整。￥430000元，借款人：湖南省恒垒科技发展有限公司，借款人：李典红，2019.8.25.备注年息12%，2020年12月31日内还清，逾期未还利息按24%计算，待未付利息153481元，2019.7.1日止。此后，李典红又还了利息50000元。 原审法院认为：恒垒公司向彭丽萍借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。双方在多次借据中约定年利率12%没有超过民间借贷法律规定，依法予以支持。双方协商由李典红个人先后作为借款的担保人、债务人，均不违反法律规定。因恒垒公司、李典红多次出具条据，应以最后出具结算条据为准。根据最后一次2019年8月25日结算借条，除已付款外，双方欠款金额为430000元。至2019年7月1日止，前段拖欠利息153481元。扣除已付利息50000元，尚余欠103481元。李典红主张欠款系公司所欠，与个人无关，应由彭丽萍退回自己已代还的360000元。在最后一次出具欠条时，李典红作为法人代表，以个人名义自愿共同承担公司债务，不违反法律规定，故对李典红这一主张不予支持。借条备注中约定“2020年12月31日内还清，逾期未还利息按24%计算”，恒垒公司、李典红未主张借款未到期的抗辩，且恒垒公司于2019年5月将公司固定资产转让，并拖欠大额债务。李典红也因个人债务被人民法院纳入失信被执行人名单。根据合同法相关规定，彭丽萍对此可以中止履行该约定义务，彭丽萍主张后段利息按年利率24%计算，超过民间借贷的相关规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，作出判决如下：一、由湖南省恒垒科技发展有限公司、李典红共同偿还彭丽萍本金430000元及前段利息103481元。后段利息，以本金430000元为基数，利息按年利率12%，自2019年7月２日起计算至清偿之日止，上述款项限恒垒公司、李典红在判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回彭丽萍其余诉讼请求。如未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费9134元，减半收取4567元，由彭丽萍承担567元，湖南省恒垒科技发展有限公司承担2000元，由李典红承担2000元。 上诉人李典红上诉认为，被上诉人彭丽萍将案涉借款交付给了案外人陈如意，上诉人和原审被告恒垒公司并没有收到被上诉人彭丽萍交付的案涉借款，故上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立，上诉人李典红不应承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。 被上诉人彭丽萍答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 原审被告恒垒公司未作答辩。 本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人李典红是否应当承担还款责任？本案中，原审被告恒垒公司于2015年11月6日向被上诉人彭丽萍出具了570000元的借据，被上诉人彭丽萍提供了2015年11月6日向原审被告恒垒公司的出纳陈如意银行账户汇款570000元的转账凭证。之后，原审被告又分别于2017年1月1日、2017年2月12日、2018年10月8日、2019年8月25日多次向被上诉人彭丽萍出具借据和结算条据，双方最后一次结算借条载明：借款本金为430000元，尚欠利息153481元，约定利息月息1%，借款人为恒垒公司、李典红。上述条据中，上诉人李典红在2018年10月8日条据上作为担保人签字、在2019年8月25日条据上作为借款人签字，上诉人李典红无论作为案涉借款的担保人还是共同借款人，在签字确认时均未对案涉借款实际交付情况提出异议；且上诉人李典红还分多次向被上诉人彭丽萍累计还款360000元，故可以认定原审被告恒垒公司与被上诉人彭丽萍之间的借贷关系成立。上诉人李典红在2019年8月25日的借据上借款人处签字，视为对案涉借款的债务加入，应当承担共同还款责任。如按照上诉人李典红上诉意见原审被告恒垒公司和上诉人李典红从未收到案涉借款，则原审被告与被上诉人多次结算、出具借据和上诉人向被上诉人偿还借款360000元明显有悖常理。综上，上诉人李典红的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4567元，由上诉人李典红负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1218号 申请执行人：黄某1，女，2012年2月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：黄某2，女，2015年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：黄某3，男，1982年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄秋倾，女，1986年8月30日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄秋倾离婚纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某1、黄某2于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为抚养费8800元、医疗费241元、迟延履行期间利息以及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人黄秋倾有其他可供执行的财产。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 莫裕荣
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1859号 原告：曹国银，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合******。 法定代表人:汪群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江游勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 原告曹国银与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹国银于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国银撤诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 余妮娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3865号申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绸缎路以北湖中路以东赢和欐都大厦****。统一社会信用代码:91330621585034854U。法定代表人叶长玲。被执行人杭州三官服饰有限公司,住所,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦****-1社会信用代码:91330110MA2GKQQB0M。法定代表人吴敏。被执行人吴敏,男,1986年01月18日出生,汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司与被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州三官服饰有限公司支付申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司货款156588.50元，并支付该款自2019年10月16日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴敏对被执行人杭州三官服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司的货款156588.50元承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件诉讼费3230.46元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市余杭区人民法院、湖北省黄梅县人民法院对被执行人在住所地的财产状况及下落进行调查。暂未发现被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州三官服饰有限公司、吴敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三日书记员 潘振华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3137号申请执行人苏州图佳精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**2-106、2-206。法定代表人钱顾东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。委托代理人吴楠，江苏臻万律师事务所实习律师。被执行人苏州明远精密模塑有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村圣龙工业园内/div>法定代表人朱爱兵。苏州图佳精密机械有限公司与苏州明远精密模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9883号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州明远精密模塑有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州图佳精密机械有限公司定作款526550元及该款自2019年11月1日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费4633元、财产保全费3252元，合计7885元，由苏州明远精密模塑有限公司负担。权利人苏州图佳精密机械有限公司以苏州明远精密模塑有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州明远精密模塑有限公司霞支付534435元及相应利息。本院已于2020年8月3日立案,执行标的534435元及相应利息，执行费7744元。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月3日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经查，本院另案中对被执行人所有的机器设备及存货进行公开拍卖、变卖，并以639200元的最高价成交。经分配，本案受偿39495.44元。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，本院根据苏州图佳精密机械有限公司申请，将苏州明远精密模塑有限公司移送破产审查。7.2020年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额39495.44元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对本院另案中处置被执行人财产所得款项，本案已依法分配受偿。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2575号申请执行人:陈建祥，男。被执行人:马龙海，男。被执行人：张纪侠，女。被执行人：汉中蓬泰建筑安装有限公司。法定代表人：漆长远，该公司总经理兼执行董事。本院在执行陈建祥与马龙海、张纪侠、汉中蓬泰建筑安装有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、被执行人马龙海、张纪侠向申请执行人返还保证金10万元，并按年利率6%计付利息自2015年8月30日起至尚欠款清偿之日止，暂计算至2020年10月14日已产生30750元；2、被执行人汉中蓬泰建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人马龙海承担本案受理费2353元；4、承担本案执行费1890元。以上款项13.4993万元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年12月1日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈建祥释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马龙海、张纪侠、汉中蓬泰建筑安装有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为13.4993万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二日书记员 唐 超
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审589号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王树波，男，汉族，1972年1月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王树波未经批准于2014年11月，擅自占用淮镇桑园屯村一般农田3496平方米建炉具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年1月30日作出并向其送达了献国土资罚字[2014]第264号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款69920元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法 规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第264号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住址郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：郭跃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵正华，系该单位综合管理部不良资产管理员。被执行人：柯昌伟，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人柯昌伟金融借款合同纠纷一案，郧西县人民法院（2020）鄂0322民初591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯昌伟未按生效法律文书履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2020年11月16日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，被执行人柯昌伟向本院提交了残疾人证及城市低保证明，暂时无能力执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意缓期执行，申请本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意被执行人缓期履行，撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  于聪聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保650号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计163.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5421号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1638号申请执行人：刘清松，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵德江县青龙街道。被执行人：张卫红,男，1968年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道钟山路。本院在执行张玉宪申请执行张卫红、王应先民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1716号民事调解书，一、由被执行人张卫红于2020年8月31日前归还申请人刘清松借款本金2万元，申请人自愿放弃利息；二、案件受理费400元，由被执行人张卫红承担。被执行人张卫红未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人刘清松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张卫红送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行张卫红仍未履行义务。我院已对被执行人张卫红限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张卫红银行存款不足330元，已被本院扣划325.96元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记，被执行人张卫红的工资已被本院（2019）黔0626执1061号案子在扣划，从2020年1月起，每月扣划4000元，扣划期限为64个月。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人刘清松同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月八日书记员 覃永林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7971号上诉人(原审被告)：雍秉信，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人(原审被告)：雍萍，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：沈欣蓉，女，2008年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：雍萍(沈欣蓉之母)，女，户籍地上海市浦东新区浦东大道******。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：唐正平，上海欧森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴迎桂，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝户籍地上海市宝山区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：吴阿祥，男，1949年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝户籍地上海市宝山区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雍红妹，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地上海市奉户籍地上海市奉贤区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：雍秉义，男，1954年9月29日出生，汉族，户籍地上海市奉户籍地上海市奉贤区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：雍冬妹，女，1951年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵户籍地上海市闵行区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：马雍斌，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵户籍地上海市闵行区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：雍红妹(雍秉义之妹、雍冬妹之妹、马雍斌之姨妈)，户籍地上海市奉户籍地上海市奉贤区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕。上诉人雍秉信、雍萍、沈欣蓉因与被上诉人吴迎桂、吴阿祥，被上诉人雍秉义、雍冬妹、雍红妹、马雍斌，原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雍秉信、雍萍、沈欣蓉于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人雍秉信、雍萍、沈欣蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雍秉信、雍萍、沈欣蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，410.16元，减半收取2，705.8元，由上诉人雍秉信、雍萍、沈欣蓉共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建颖审 判 员 范勇刚审 判 员 杨 俊二〇二〇年十二月十日法官助理 揭 扬书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2193号申请人：江**峰，男，1982年10月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：席克忠，该公司执行董事。申请人江**峰与被申请人郑州洁净环保科技有限公司劳动争议一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州洁净环保科技有限公司名下银行存款143392.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32885号之一 被执行人陈全利，男，1969年2月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 关于被执行人陈全利罚金一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1471号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月12日依法立案执行。移送执行事项为：罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈全利名下银行账户存款人民币5000元，已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32885号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）执行员许娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴鑫德
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3328号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李健波，男，1992年6月19日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李健波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初114号 被告人薛文相犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年12月1日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第114号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初114号”。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王盼盼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执690号申请执行人：杜建鹏，男，汉族，1976年3月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨建军，男，汉族，1971年3月16日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人杜建鹏与被执行人杨建军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨建军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4053号上诉人（原审被告）：栾雨竹，男，1988年9月26日出生，汉族，住宜兴市，现住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。上诉人栾雨竹因与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾雨竹上诉理由：撤销原判，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审其未到庭系因资产冻结而无经济能力从南京回宜兴。黄伟称与栾雨竹2018年合伙经营夏木菜馆不符事实，转让协议由黄伟持有，故意隐藏证据，栾雨竹仅为中间人，受让人为夏某，原审认定的转让款60000元未伪造，其有聊天记录证明剩余转让款为40000元。借条系受胁迫写下。转让生效后其为黄伟代交了物业费及滞纳金3888元，水电费1200元，对方拿走店内物品，但被上诉人予以隐瞒。黄伟答辩称：上诉人不到庭的理由不予认可，其与上诉人合伙经营夏木菜馆，并于2019年3月7日签订了转让协议，上诉人在转让协议签订前多次向其借款，2019年3月18日栾雨竹向其出具了借条，故是双方的结算，所谓受胁迫写借条是胡编的，转让协议签订后夏木菜馆的所有盈亏及所有事宜与其无关。请求二审维持原判。黄伟向一审法院起诉请求：1.判令栾雨竹立即归还借款61200元，并承担自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费、保全费由栾雨竹承担。事实和理由：其与栾雨竹于2018年6月共同出资经营夏木菜馆，2019年3月7日双方签订《转让协议》，约定其以60000元价格将夏木菜馆股份转让给栾雨竹。2019年3月18日栾雨竹向其出具一份68000元的借条，将转让款作为借款，另外8000元系栾雨竹向其借款。其后，栾雨竹于2019年4月还款6800元，尚欠61200元经其多次催要未还。为此，其诉至法院。栾雨竹未作答辩。一审认定事实如下：黄伟与栾雨竹于2018年合伙经营饭店“夏木菜馆”，期间栾雨竹多次向黄伟借款。2019年3月7日，双方签订《转让协议》一份，约定由黄伟以60000元的价格将其享有的饭店份额转让给栾雨竹。同年3月18日，栾雨竹经与黄伟结算，将转让款60000元及结欠借款8000元一并向黄伟出具借条，载明今借黄伟68000元，分十个月还清，每月月底三十号支付。其后，栾雨竹还款6800元，余款至今未还。以上事实，有转让协议、转账记录、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾雨竹结欠黄伟借款及转让款，经结算双方一致同意将转让款转为借款，并由栾雨竹向黄伟出具了借条，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。栾雨竹出具借条后仅还款6800元，至今尚欠61200元未还，其应立即向黄伟偿还剩余借款61200元并承担逾期还款的利息损失。黄伟主张逾期利息自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：栾雨竹于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄伟借款本金61200元及该款逾期还款的利息损失（自2020年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取665元、财产保全费720元，合计1385元，由栾雨竹负担。二审中，上诉人栾雨竹为证明其事实主张，提供了其与黄伟的微信聊天记录，落款时间2019年3月1日夏某出具的转让协议及黄伟邮寄转让协议的快递单，以证明其仅是《转让协议》的中间人，聊天记录能证明其受威胁写下的《转让协议》。被上诉人黄伟对上述证据质证认为，微信聊天记录是双方的对话，聊天记录内容并无胁迫，《转让协议》是上诉人在一审开庭前给其的，其并未签字，协议是上诉人与夏某签订的，之前其并不知情，与本案无关联。以上事实，由微信聊天记录、夏某签署的转让协议复印件等在卷佐证。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据黄伟提供的借条，结合栾雨竹与黄伟签订的《转让协议》能够证明其与栾雨竹就68000元形成借贷法律关系。案涉借条由黄伟作为借款人出具，出具借条后栾雨竹仅归还6800元，黄伟主张栾雨竹承担还款责任，有事实和法律依据。栾雨竹主张其仅为《转让协议》的中间人、实际受让人为夏某，但并未就此提供足以推翻《转让协议》的证据，栾雨竹提供的夏某签字的转让协议仅能说明栾雨竹与夏某的转让店面的意向，并无黄伟签字确认，故对黄伟不发生合同权利义务的约束，栾雨竹关于其非转让协议支付义务人的理由依据不足。栾雨竹主张《转让协议》系受威胁签订、实际欠款为40000元，并无相应的事实依据。关于栾雨竹二审提供的支付物业费、水电费等相关书证，因转让协议并未约定黄伟需分担饭店的水电费、物业费等营运成本，且协议内亦明确股份转让后饭店的所有盈亏及所有事宜与黄伟无关，故栾雨竹该项理由亦不能成立。栾雨竹与黄伟之间若存在其他债权债务关系，可另行结算。综上，栾雨竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人栾雨竹负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月四日书记员  金晓怡
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1792号 申请执行人杭州瑞易汽车租赁有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区**,组织机构代码:397772382。 法定代表人:王迎雪。 被执行人黄静海,男,1975年03月29日出生,,住所地辽宁省辽中县 申请执行人杭州瑞易汽车租赁有限公司与被执行人黄静海车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初514号民事判决书于2020年9月23日立案执行，执行标的为11675元，被执行人还应承担诉讼费92元，执行费77元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月25日、2020年11月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月9日至2020年11月13日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户5个； 4、2020年11月9人，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人微信财付通账户1个； 5、2020年9月27日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年11月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的商品房、车辆等可供执行的财产信息； 9、2020年12月1日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年12月2日，被执行人应支付申请执行人案款11675元，被执行人还应承担诉讼费92元，执行费77元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴伟露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执668号之二申请执行人：黑龙江省高速公路集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府路**。法定代表人：孙熠嵩，该单位经理。被执行人：黑龙江省海员总医院，住，住所地哈尔滨市道外区江畔路**/div>法定代表人：张欣，该院院长。本院依据发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初555号民事判决书，受理了黑龙江省高速公路集团公司申请执行黑龙江省海员总医院借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月四日书记员 李姬萱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保134号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被申请人：苑双双，女，汉族，1990年10月20日出生，住址：周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王帅、王某、杨某、高某、苑双双借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苑双双名下价值240437.29元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月九日书记员  任 静
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终368号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨培辉，男，1982年4月2日出生于河北省邢台市临西县，汉族，高中文化，住临西县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日被枝江市公安局刑事拘留，于2017年2月9日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。因犯非法吸收公众存款罪，2018年3月12日被临西县公安局刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人杨培辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月23日作出（2017）鄂0583刑初254号之一刑事判决。上诉人（原审被告人）杨培辉不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定，枝江市朝华棉贸有限公司（以下简称朝华公司）于2010年12月被认定为增值税一般纳税人，纳税人识别号420583559739009，住所地枝江市七星台镇赵楼子村，主要经营棉花收购、加工、销售、农副产品购销。法定代表人杨某1，实际控制人曹某，财务负责人曹某，财务会计赵丽萍，开票人曹某。2013年9月至2014年1月间，曹某以每月2000元工资聘请方维艳，用枝江市七星台镇赵楼子村等村327名村民的居民身份信息为朝华公司虚开籽棉收购发票5000份，虚开金额为人民币46704415.65元。枝江市永华棉业有限公司（以下简称永华公司）于2011年9月23日被认定为增值税一般纳税人,2011年12月停业关门。法定代表人陈某，实际控制人、财务负责人曹某，2013年9月至2014年1月间，被告人曹某以每月2000元工资聘请方维艳，用枝江市七星台镇赵楼子村、三王庙村、石套子村等村291个村民的居民身份信息为永华公司虚开籽棉收购发票3124份，虚开金额29331089.09元。枝江市稳发棉业有限公司（以下简称稳发公司）于2010年9月1日起认定为增值税一般纳税人，法定代表人杨某2，2012年初停业关门，2013年5月公司证照借给杨某1使用。自2013年9月至2014年1月止，杨朝华安排其妻子谢红梅用枝江市七星台镇赵楼子村等村600个村民的居民身份信息为朝华公司虚开籽棉收购发票6493份，虚开金额58385410.58元。枝江市小华棉业有限公司（以下简称小华公司）于2013年7月成立，法定代表人古某，实际控制人余某。枝江市兴华棉贸有限公司（以下简称兴华公司）于2010年7月1日成立，法定代表人袁某，实际控制人余某。余某、曹某、杨某1等人利用朝华公司、稳发公司、永华公司、小华公司、兴华公司，与被告人杨培辉等人共谋，采取虚假资金结算的方式虚构皮棉销售业务，虚开增值税专用发票，抵扣国家税款。被告人杨培辉虚开增值税专用发票162份，税额2043601.68元，非法获利17万余元。具体事实如下：1、2013年12月24日，被告人杨培辉与被告人王某1谈好开票好处费（按每吨400元给杨某3，杨培辉本人另得开票额的1%），被告人杨培辉与被告人杨某3谈好以400元每吨的好处费虚开增值税专用发票，被告人杨某3与被告人杨某1谈好开票好处费，被告人杨某1伙同被告人曹某在朝华公司向鸡泽县润泽纺织有限公司虚开增值税专用发票43份，税额551089.43元。2、2014年2月26日、27日，被告人杨培辉与被告人王某2，谈好开票好处费（按每吨400元给杨某3，杨培辉本人另得开票额的1%），杨培辉与杨某3谈好以400元每吨的好处费开具增值税专用发票，杨某3与被告人杨某1谈好开票好处费，杨某1伙同被告人曹某在朝华公司向鸡泽县立达纺织有限公司虚开增值税专用发票20份，税额为249706.61元。3、2014年1月9日，被告人杨某4安排被告人杨某5找人虚开增值税专用发票，被告人杨某5与被告人杨培辉谈好开票好处费（按每吨400元给杨某3，杨培辉本人另得开票额的1%），被告人杨培辉与被告人杨某3谈好以400元每吨的好处费开具增值税专用发票，被告人杨某3与被告人杨某1谈好以开票金额的2.3%至2.5%作为开票好处费，杨某1安排会计赵莉萍在稳发公司向河北凯凯医用纺织制品有限公司虚开增值税专用发票12份，税额147031.12元；向鸡泽县展华纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，税额228600.36元；向曲周县新航纺织有限公司虚开增值税专用发票34份，税额415899.92元。4、2013年12月23日，被告人杨某6与被告人杨培辉谈好开票好处费，杨培辉与被告人杨某3谈好以400元每吨的好处费虚开增值税专用发票，杨某3与被告人余某谈好开票好处费，余某安排会计在小华公司向鸡泽县励志纺织公司虚开增值税专用发票35份，税额451274.24元。上述事实有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.发破案经过及归案情况说明、涉案公司和涉案人员银行帐户、交易明细及进项发票开具资料、增值税专用发票抵扣情况等书证；2.证人赵某、伍某等人的证言；3.被告人杨培辉及同案人曹某、杨某1、余某、杨某3、杨某5、王某2等人的供述和辩解。案发后，被告人杨培辉主动到河北省临西县公安局投案，到案后，供述了主要犯罪事实。主动向侦查机关退赃50万元。枝江市人民法院认为，被告人杨培辉虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨培辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨培辉在判决前犯数罪，依法应数罪并罚。据此，判决如下：一、被告人杨培辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万元，与（2019）冀0535刑初01号中有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十一万元。二、被告人杨培辉犯罪所得十七万元予以没收，上缴国库。原审被告人杨培辉不服一审法院作出的判决，提出上诉称其有自首、立功情节，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出一审法院遗漏了杨培辉的立功情节，应相应减少其刑期。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨培辉虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨培辉有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨培辉在判决前犯数罪，应数罪并罚。被告人杨培辉劝说并陪同同案犯投案，其行为构成立功。一审法院遗漏了被告人杨培辉的立功情节，但综合全案，一审法院对杨培辉的量刑能够体现罪刑相适应，故对其刑期予以维持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐强书记员董艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13515号申请执行人：梁燕玲,女,1994年9月18日出生,汉族,住河南省新野县。被执行人：扈岩，男,1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，社会统一信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。本院在执行梁燕玲与扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月22日生效的（2020）豫0105民初19108号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告梁燕玲与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁燕玲人民币1764.38元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告梁燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。扈岩、郑州极限力健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 阎 瑞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3691号原告：蒋光照，男，1993年10月1日出生，住临沂市郯城县。被告：烟台正源广告传媒有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街****。法定代表人：曲正，经理。原告蒋光照与被告烟台正源广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蒋光照于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光照的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋光照撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告蒋光照负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月三日书记员  丛 媛
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1890号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，系公司董事长。 被执行人：赖华明，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓登华，女，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人赖华明、邓登华借款合同纠纷一案中，被执行人赖华明、邓登华无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐汉鑫
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1352号 申请执行人：李德军，男，汉族，1971年11月23日出生，草滩镇人民政府职工，住甘肃省会宁县。 被执行人：陈新军，男，汉族，1976年2月23日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人李德军与被执行人陈新军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1824号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款8000元，并应承担案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息及执行费50元。 执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1352号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 席锦东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1376号 申请执行人：冼惠川，男，汉族，1966年7月21日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张石林，男，汉族，1981年2月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行冼惠川与张石林民间借贷纠纷一案，惠州市大亚湾区人民法院作出的（2020）粤1391民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、张石林应在本判决生效之日内返还冼惠川借款本金164600元及其利息，利息按人民银行规定同期同类贷款利率计算，自2020年2月21日起计至还清之日止；二、驳回冼惠川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元，减半收取即1826元，由冼惠川负担50元，张石林负担1776元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月1日立案强制执行。被执行人江宝恒、覃珍珠应负担申请执行费275元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人江宝恒名下位于惠州大亚湾××房××房产××套，该房屋由惠阳区人民法院拍卖处置中，我院已根据你方的申请向惠阳区人民法院寄送了参与分配函。另，查封了江宝恒名下的粤Ｌ×××××车辆一台，因无法联系被执行人江宝恒，目前暂无法处置，本院已对其进行档案查封，除此之外，未发现被执行人江宝恒、覃珍珠有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1407号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 静
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈期顺，男，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**。法定代表人祁美文，县长。原审第三人谢膜平，男，汉族，住重庆市奉节县。陈期顺因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规自局）限期拆除违法建筑决定及重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）行政复议决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈期顺申请再审称，1.案涉房屋所在地块已经重庆市人民政府批准征收，在征收过程中因与征地实施部门未就征收补偿事项达成一致意见，原重庆市奉节县规划局（简称原奉节县规划局）就案涉房屋对陈期顺作出奉规限拆决字〔2018〕165号《限期拆除违法建筑决定书》（简称《限拆决定》），是以拆违之名行拆迁之实，行政目的违法。2.《限拆决定》涉及的房屋实际为谢膜平修建和所有，并用于居住；奉节县规自局提交的《房屋面积委托测量报告书》也认定案涉房屋属于谢膜平所有，原奉节县规划局却对陈期顺作出《限拆决定》，事实认定错误。二审法院对谢膜平出资修建予以认可，但同时认为陈期顺与谢膜平系翁婿关系且谢膜平妻子陈红梅与父亲陈期顺未分家，将该房屋视为家庭共同财产，有违《中华人民共和国物权法》规定。3.奉节县规自局并未提交案涉房屋无法采取改正措施消除影响，应当予以拆除的证据，故原奉节县规划局认定案涉房屋属于违法建筑并作出《限拆决定》，证据不足，亦对陈期顺的居住安全和正常生活产生过度侵害，有违比例原则。4.原奉节县规划局认定案涉房屋属于违法建筑时没有全面收集证据、实地调查以及听取当事人陈述、申辩，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。奉节县规自局未向本院提交书面答辩意见。奉节县政府向本院提交书面答辩意见称，原奉节县规划局作出的《限拆决定》认定事实清楚，适用依据正确，奉节县政府收到陈期顺的行政复议申请后，依法作出奉节府复﹝2019﹞1号《行政复议决定书》（简称《行政复议决定》），决定维持原奉节县规划局《限拆决定》，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回陈期顺的再审申请。本院认为，陈期顺对奉节县规自局、奉节县政府具有作出被诉行政决定的法定职权并无异议，本院不再赘述。原审法院审理查明，谢膜平系陈期顺女儿陈红梅的丈夫，陈期顺与陈红梅未分家。案涉房屋位于奉节县朱衣镇黄果社区一社，处于奉节县城镇控制性详细规划中心城区范围内，系在陈期顺自有住房上增建的建筑面积为72.15平方米，建筑结构为砖混和彩钢瓦的住房，该房屋未取得规划许可手续。原奉节县规划局对案涉建筑经过调查核实后，依照《重庆市城乡规划条例》第七十四条第二项和第八十八条第二款的规定，认定案涉房屋为违法建（构）筑物，对陈期顺作出《限拆决定》并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈期顺收到《限拆决定》后于2019年1月24日向奉节县政府申请行政复议，奉节县政府于2019年3月14日作出《行政复议决定》，决定维持原奉节县规划局作出的《限拆决定》，程序合法。关于陈期顺称原奉节县规划局以拆违之名行拆迁之实，行政目的违法的问题。本案中，陈期顺及谢膜平均自认案涉房屋未办理规划许可手续，原奉节县规划局经过调查后认定案涉房屋属于违法建筑并作出《限拆决定》，并无不当。征收补偿与违法建筑的认定及责令限期拆除属于不同的行政法律关系，陈期顺主张房屋所在地块已纳入征收范围，故原奉节县规划局作出《限拆决定》目的不正当，于法无据，对陈期顺的该再审申请理由，本院不予支持。关于陈期顺称案涉房屋实际为谢膜平修建所有，原奉节县规划局对陈期顺作出《限拆决定》，事实认定错误的问题。本案中，陈期顺与谢膜平系翁婿关系且谢膜平妻子陈红梅与父亲陈期顺未分家，案涉房屋系在陈期顺所有的房屋上加盖的第二层，并由其家人实际居住。原奉节县规划局作出的《限拆决定》中行政相对人虽列为陈期顺，但实际可视为对陈期顺户所作出，陈期顺收到《限拆决定》后亦作为申请人向奉节县政府提出了行政复议申请，自认其主体身份。故对陈期顺的该再审申请理由，本院不予支持。关于陈期顺称原奉节县规划局作出《限拆决定》，证据不足，有违比例原则的问题。《重庆市城乡规划条例》第八十八条第二款规定，对本条例第七十四条第二项所列违法建筑，由负责查处的主管部门或者综合执法机构责令限期整改、拆除、回填，处没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。原奉节县规划局经过调查核实作出《限拆决定》，并不违反上述法律规定。需要指出的是，二审法院（2020）渝02行终78号行政判决在说理中错误引用《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第二项的规定，存在瑕疵，但结果正确，不足以导致本案进入再审程序。对二审法院上述问题，本院依法予以纠正。综上，陈期顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈期顺的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1048号申请保全人：延吉市鑫田美术部，住所地：吉林省延吉市。经营者：陈玲玲，女，1986年8月13日出生，汉族，现住：吉林省延吉市。被保全人：刘兵，男，1990年3月28日出生，汉族，现住：吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1048号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市宽城营业所送达了（2020）吉2401执保1048号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1343号 申请执行人：陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7608，住所地旬阳县鲁家台社区。 法定代表人：张钊,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********,。 被执行人：赵科，男性，1977年7月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住旬阳县楼， 被执行人：旬阳县净源饮料有限公司，社会统一信用代码91610928770040260F，住所地旬阳县， 法定代表人：，该公司经理。 申请执行人陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司与被执行人赵科、旬阳县净源饮料有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2114号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：由二被执行人给付某某执行人陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司借款本金150000.00元及利息，利息从2013年1月25日起按15.4%计算至给付之日，同时支付该款双倍迟延履行金，案件受理费2900.00由赵科、旬阳县净源饮料有限公司承担。 在执行过程中，通过网络、传统查控，二被执行人无存款、车辆、证券、股权等可供执行财产信息。依法将被执行人旬阳县净源饮料有限公司位于旬阳县XX镇XX村717.57平方米土地轮候查封。经与申请执行人陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司约谈，虽不同意终结本次执行程序，但未能提供出二被执行人有其他可供执行财产线索。依法将被执行人赵科、旬阳县净源饮料有限公司纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，二被执行人无存款、车辆、证券、股权等可供执行财产信息。依法将被执行人旬阳县净源饮料有限公司位于旬阳县XX镇XX村717.57平方米土地轮候查封。经与申请执行人陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司约谈，虽不同意终结本次执行程序，但未能提供出二被执行人有其他可供执行财产线索，将被执行人赵科、旬阳县净源饮料有限公司纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次程序的条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1343号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋 凯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2698号原告：王朝双，男，汉族，1986年6月1日出生，无职业，户籍地：辽宁省新民市，现住沈抚改革创新示范区。被告：高占松，男，满族，1979年12月11日出生，住沈阳市浑**。原告王朝双诉被告高占松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝双到庭参加了诉讼，被告高占松经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年8月28日被告向肇洪涛借款人民币贰万元整，原告为被告担保，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，被告没有按时向肇洪涛还款，肇洪涛找到原告要求还款，原告于2019年12月31日替被告还款贰万元整。原告还款后，找到被告要求还款，被告于2020年8月还给原告壹万元整，剩余壹万元整至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告担保款壹万元整及利息叁仟贰佰元整，共计人民币壹万叁仟贰佰元整，并承担本案诉讼费。被告高占松未答辩。经审理查明，2019年8月28日，被告向肇洪涛出具借条，载明：姓名高占松，今向肇洪涛借人民币贰万元整，期限为4个月，于2019年12月31日一次性还清，借款人高占松，担保人王朝双。到期后，被告未还款给肇洪涛，由原告代替被告归还出借人肇洪涛20000元，肇洪涛将欠条交给原告，2020年5月被告高占松以微信转账的方式偿还原告10000元，尚欠借款10000元未还。另查，被告高占松于2019年8月28日至2019年12月31日期间，每月支付肇洪涛利息1000元。现原告王朝双以诉称理由来院告诉，要求被告支付担保款壹万元整及利息叁仟贰佰元整，被告高占松缺席。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、微信转账截图、证人肇某某的证言以及有原告签字确认的庭审笔录在案佐证。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，被告高占松经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，被告高占松向出借人肇洪涛出具借条，该借条是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后应依约定偿还借款本金并支付利息，原告在被告不按该借条约定的期限内偿付本息时，原告王朝双在保证范围内承担了保证担保的义务，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告支付担保款10000元诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息一节，因原告履行的保证责任过程中，只代替被告向出借人肇洪涛偿还了本金10000元，并未偿还利息，且原、被告之间亦未约定利息，故原告此项主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高占松于本判决生效后，三十日内一次性给付原告王朝双担保款人民币10000元。案件受理费65元减半收32元，由被告高占松承担25元，由原告王朝双承担7元，其中由被告高占松承担的部分随上述款项一并给付原告王朝双。如未按本判决履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十二月十四日法官助理吴诗扬书记员王子玉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1129号之六申请执行人：孙和平，女性，1952年07月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠