wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢331号申请执行人：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，总经理。被执行人：上海键迪化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛玉楼，经理。被执行人：薛玉楼，男，汉族，1968年5月13日生，住安徽省。被执行人：刘春香，女，汉族，1975年1月20日生，住安徽省。原告上海能延实业有限公司与被告上海键迪化工科技有限公司、薛玉楼、刘春香买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告上海键迪化工科技有限公司、薛玉楼、刘春香不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海能延实业有限公司向本院提出申请，要求被告上海键迪化工科技有限公司支付货款77,087元及逾期利息损失、案件受理费1727元；被执行人薛玉楼在未缴纳出资的39.6万元范围内承担补充赔偿责任；被执行人刘春香在为出资的4000元范围内承担补充赔偿责任。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人刘春香已履行4000元，本院已发还至申请执行人，被执行人薛玉楼、上海键迪化工科技有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询并冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月1日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2748号 原告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙式大厦****。 法定代表人：黄锦琼，董事长。 委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。 被告：李保国，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）与被告李保国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中际联发公司委托诉讼代理人杨建垒、周献宝，被告李保国及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中际联发公司诉称，2010年6月30日，被告与原告所属的深海项目经理部签订了《滦南津海公路工程施工合同》,约定原告将其承建的滦海公路K24+330-K27+000段的路基挖方、增筑、防护、通洞等工程承包给被告。后因支付工程款、材料款发生纠纷，被告将原告诉至滦南县人民法院。经一审、二审法院判决认定原告已向被告支付工程款7995000元。但被告未向原告开具金额为7995000元建筑服务业增值税普通发票。被告向原告开具增值税普通发票是法定义务，原告诉前多次向被告主张开具发票，被告一直拒绝，截止本案起诉之日，被告未向原告交付建筑服务业增值税普通发票，为了维护原告合法权益，请求判令被告向原告交付金额为7995000元的建筑服务业增值税普通发票。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、《滦南滦海公路工程施工合同》，证明原被告之间建立了建设工程施工合同关系； 2、（2018）冀0224民初2733号民事判决书，（2019）冀02民终5879号民事判决书，证明原告已向被告支付工程款7995000元，被告未向原告交付等额的建筑服务业增值税普通发票。 经质证，被告对原告提交证据的真实性及给付金额无异议，施工合同第四条约定了原告负责地材的税金，另原告已按合同第九条第5项约定在实际履行代扣税金。判决书证明了原告已主张过该诉请。 被告李保国辩称，因被告与原告在原合同实际履行中，原告已代扣了被告工程款的税金，现被告属于自然人，根据税收征税管理法第十五、十八条规定，被告现不能向原告交付增值税普票，原告的代扣行为已将纳税义务人由被告转为原告。原告的诉讼请求不应得到支持。原告在其他案件中曾经主张过出具票据的诉请，原告再次提起诉讼，违反一事不再理原则。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证，证明被告合法身份； 2、工程施工合同、中（六）期结算汇总表及计量单，证明双方约定原告负责税金或代扣代缴税金； 3、《山皮石采购协议书》、中期结算汇总表及计量单，证明按约定应由原告承担税金，被告无需向原告交付税票； 4、（2018）冀0224民初2733号判决，（2019）冀02民终5879号判决，证明在（2018）冀0224民初2733号民事案件中，原告曾向被告主张“交付工程款合法票据”。 经质证，原告对证据1没有异议。对证据2合同的合法性不认可，被告不具有相应的施工资质，该合同应为无效合同，条款也无效，原告对建筑服务的增值税是没有代扣代缴义务的。对证据3真实性不认可，无法确认准确金额。证据4的民事审判部分认定内容与行政法规冲突，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日、2010年9月5日及2010年12月6日，被告李保国与原告中际联发公司签订《滦南滦海公路工程(合同编号LJSG-004)工程施工合同》及补充协议;2011年4月13日、2012年10月30日及2012年12月24日，双方签订《滦南滦海公路工程(合同编号QHSG-011)》、《孟新干渠中桥降水协议》、《孟新干渠大桥地板砼施工协议》，以上合同约定由被告李保国承接滦海公路工程K24+330-K27+000段内的路基挖方、填筑、防护、涵洞、孟新干渠等工程。该合同第九条“计量与支付”部分第五款约定“甲方（即原告中际联发公司）向乙方（即被告李保国）支付工程款时，乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”。合同签订后，被告组织人员进行了施工。后原、被告因工程款支付发生纠纷，李保国提起诉讼。经审理认定涉案工程应结算的工程款项扣除税金后为9616041元，中际联发公司已向李保国支付工程款7995000元，判令中际联发公司给付李保国工程款1621041元。现原告中际联发公司以其已经支付了被告李保国工程款7995000元，被告李保国未向其交付增值税发票为由向被告主张交付7995000元的增值税普通发票。 本院认为，本案原、被告争议焦点有二，一是原告的起诉是否为重复起诉。原告在本院审理的（2018）冀0224民初2733号建设工程施工合同纠纷中，中际联发公司仅在答辩中提出李保国收取工程款应开具发票，并未提出反诉或另行提起诉讼，故不能认定原告的起诉为重复起诉。二是被告是否有向原告交付7995000元工程款对应增值税普通发票的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。案涉合同中，原、被告对履行纳税义务事项进行了约定“乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”，法律、法规并未禁止纳税义务人与他人约定代为履行纳税义务，再结合合同履行过程中原告在付款时已扣除代缴税金的事实，应认定原告已无合同项下相关款项发票的交付请求权。综上，原告的诉讼请求，理据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条之规定，判决如下： 驳回原告中际联发交通建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告中际联发交通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李中博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24771号原告：柳富强，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告柳富强与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告柳富强撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29193号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人卫历，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初756号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王子铨，曾用名王博成，男，1996年5月28日出生于广西省陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西省玉林市陆川县。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年7月27日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人于来鑫，河南覃思律师事务所实习律师。被告人李展，曾用名李家盛，男，1991年1月26日出生于广西省陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西省玉林市陆川县。因犯盗窃罪于2013年被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月18日刑满释放；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年7月27日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人王子铨、李展犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王子铨及其辩护人侯玉飞、于来鑫、被告人李展及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、经被告人李展介绍，被告人王子铨于2020年3月份在广西省桂林市以个人名义办理三套营业执照（桂林正潇广告策划有限公司、桂林利盛贸易有限公司、桂林市七星区浅沅商贸行）以三千元的价格卖给他人；2、被告人李展在广州荔湾区以个人名义办理两套营业执照（广州通宁网络科技有限公司、广州威廉网络科技有限公司）卖给他人，并介绍吕天生（另案处理）、王某1（另案处理）、黄某（另案处理）去桂林办理营业执照进行买卖，获得利润。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为被告人李展、王子铨买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李展、王子铨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李展有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王子铨有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王子铨、李展供述、证人王某1、黄某、李某、王某2证言、二被告人所办理的营业执照申请及相关资料、前科情况证明材料及被告人王子铨、李展的户籍证明等证据证实。被告人王子铨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王子铨如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻、从宽处罚。被告人李展对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人李展如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子铨、李展买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子铨、李展均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王子铨、李展均认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李展有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王子铨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李展犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员  齐 伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执异22号异议人：魏慧芳，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。异议人：魏慧丽，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原案申请执行人：朱百昌，男，1989年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原案被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽开发区。本院在执行申请执行人朱百昌与被执行人韩振华民间借贷纠纷一案中，异议人魏慧芳、魏慧丽向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，2019年1月22日原案被执行人韩振华以53万元的价格将位于菏泽市××办事处华侨城××楼××单元××室房产××套卖给魏慧芳、魏慧丽，异议人魏慧芳、魏慧丽通过转账的方式支付韩振华及其妻子汤志侠51万元，并且有房屋买卖合同，按合同约定押2万元尾款。涉案房屋早已转移给异议人魏慧芳、魏慧丽所有，并已经实际入住，申请法院解除位于菏泽丹阳办事处庞楼社区华侨城小区9号楼2单元20006室房产的查封。本院查明，申请执行人朱百昌与被执行人韩振华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2019年9月5日作出（2019）鲁1791执907号之三执行裁定书对韩振华名下位于菏泽市华侨城小区X号楼X单元20XXX室（合同号：2015XXX2057）房产进行了查封，该涉案房产登记在韩振华名下。异议人魏慧芳、魏慧丽于2019年1月21日通过菏泽天安建达房地产交易有限公司与韩振华、汤志侠签订了《菏泽市存量房屋买卖合同》、《补充协议》各一份及房屋交割清单一张并向本院提交了转账凭证、入住证明等材料一宗。另查明，魏慧芳、魏慧丽向汤志侠支付了房款51万元，东明县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）鲁1728执恢372号之一执行裁定书一份，内容显示“虽然对涉案房屋没有办理过户，实际交付了房款并实际占有、使用该房产”，魏慧芳于2020年10月22日向东明县人民法院交付了20000元购房尾款，该执行裁定书解除了对涉案房产的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人:一、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。”,本案查封房产系不动产，其不动产权的变更应依法在有关管理部门办理登记。本案中异议人魏慧芳、魏慧丽虽然提供了房屋买卖合同、转账凭证等证据，但涉案房产仍登记在被执行人韩振华名下，至今尚未办理房权证及过户登记手续，其不动产权并没有发生转移。在房产管理部门登记的权利人仍然属于韩振华，故本院采取措施查封被执行人韩振华名下房产并无不当。异议人魏慧芳、魏慧丽的主张于法无据，本院对其异议请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人魏慧芳、魏慧丽国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿守刚审判员  刘西磊审判员  翟福利二〇二〇年十二月十七日书记员  王秋平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2555号之一申请执行人：贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关城市花园****部分。法定代表人：兰敏。被执行人：黄林鹏，男，1982年10月5日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4596号民事判决书，依法受理贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司申请执行黄林鹏租赁合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人黄林鹏支付申请执行人贵州吉祥祥运汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币97000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2802元，并承担本案执行费1355元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人黄林鹏名下有贵Ａ×××**号荣威牌汽车一辆、贵Ａ×××**号宝马4395ＣＣ牌汽车一辆、贵Ａ×××**号山洋牌汽车一辆、贵Ａ×××**号雷克牌汽车一辆，本院已依法查封，其中贵Ａ×××**号荣威牌汽车一辆、贵Ａ×××**号宝马4395ＣＣ牌汽车一辆，系轮候查封，上述车辆均下落不明。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2555案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2456号之二申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：梁少刚，男，1965年4月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈博博，男，1986年2月25日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人梁少刚、陈博博罚金一案，本院（2017）豫1282刑初28号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告梁少刚缴纳罚金500000元、陈博博缴纳罚金50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁少刚银行有288.07元存款，被执行人陈博博银行有1891.57元存款，目前已冻结账户并划拨存款。2.查明被执行人梁少刚名下有位于灵宝市××北路东××家属楼××楼××号房屋一套，所有权证号：灵房管字第××号，已查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置；查明被执行人梁少刚有位于灵宝市××路西侧“金玉兰庭”（原名园林西岸）地上**烂尾楼最东段第**135.5平方米、第二层135.5平方米，第三层135.5平方米，因刑事案件被公安机关查封暂无法处置；查明被执行人陈博博名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人梁少刚、陈博博名下无车辆信息。4.查明被执行人梁少刚、陈博博证券账户无财产信息。5.查明被执行人梁少刚、陈博博无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2179.64元，本案罚金尚余54820.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁少刚、陈博博负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4163号之一申请执行人：庞笑，女，1995年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪，系总经理。关于张乐乐申请执行河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初4741号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4163号。申请执行内容为：被执行人返还违约金48106.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心有土地一宗，该土地上已有建筑物，为业主共有,暂无法查封，在住房公积金管理中心无公积金信息，在房管中心有房屋两套，均为轮候查封，暂无法处置；四、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在12月29日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年12月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南福之润房地产开发有限公司作为被执行人的案件有79件；七、截止2020年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月31日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更666号罪犯魏士龙，男，1985年8月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)百中刑初字第52号刑事判决，以被告人魏士龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月17日作出(2014)桂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑七个月，刑期至2027年2月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏士龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏士龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯魏士龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保779号之二解除保全申请人：山东某能源装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人:烟台某市政工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔡某，总经理。解除保全申请人山东某能源装备有限公司与被申请人烟台某市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0691执保779号之一执行裁定书，冻结了被申请人烟台某市政工程有限公司在中国农业银行账户（15×××03）内的存款9000000元并查封了被申请人烟台某市政工程有限公司名下装载机一台、车牌号为鲁Ｙ×××**载货汽车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**洒水车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**洒水车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**多功能抑尘车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**多功能抑尘车一辆、车牌号为鲁Ｙ×××**宝来车一辆。解除保全申请人山东某能源装备有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台某市政工程有限公司在中国农业银行账户（15×××03）内存款9000000元的冻结。二、解除对被申请人烟台某市政工程有限公司名下装载机一台、车牌号为鲁Ｙ×××**载货汽车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**洒水车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**洒水车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**多功能抑尘车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××**多功能抑尘车一辆、车牌号为鲁Ｙ×××**宝来车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  林素茵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉明，男，1949年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵增旭，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：杨刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人杨玉明因与被申请人赵增旭、原审被告杨刚相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉明申请再审称，原审判决认定事实错误,被申请人侵占申请人地基10公分，并在后墙留有窗户朝着申请人的后院，侵犯了申请人的隐私。申请人在自己的地盘上盖房屋遮了被申请人的后窗是为了维权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的规定。请求依法撤销本院（2020）鲁03民终1046号民事判决，对本案依法提起再审。 被申请人赵增旭及原审被告杨刚均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被申请人赵增旭与申请人杨玉明所属宅基地南北相邻，杨玉明在其所属宅基地范围内建设南屋时，将赵增旭在其所属宅基地范围内建设的北屋北墙上留有的窗户遮蔽。杨玉明虽系在其所属宅基地范围建设房屋，但其在建设上述房屋时，在赵增旭不在其房屋内居住的情形下，未采取积极措施将其建设行为通知赵增旭。在赵增旭对其建设行为提出异议后，其在未与赵增旭进行充分协商的情形下，将房屋主体建设完成，导致赵增旭不能及时采取合理措施，减少因窗户被封堵可能造成的不利影响，与处理相邻关系应秉持的团结互助、公平合理的原则相悖，亦不利于良好社会风气的形成。原审依据处理相邻关系的法律原则，并结合当地习俗综合考虑，酌情判令申请人补偿被申请人800.00元，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉明的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1826号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈静，男，1981年2月19日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4352号吕东昇：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2072号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初651号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王付保，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住尉氏县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被本院判处拘役三个月。因涉嫌假冒注册商标，于2020年5月22日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。指定辩护人李广胜，尉氏县法律援助中心律师。被告人刘彦亭，男，1987年5月6日出生，汉族，个体经商户，初中文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。辩护人孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王付保犯假冒注册商标罪、刘彦亭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人王付保及其指定辩护人李广胜、被告人刘彦亭以及辩护人王浩、孟贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2020年5月，被告人王付保多次驾驶自己所有的豫Ｂ×××**号凯马牌轻型汽车从河南省郑开日化有限公司购买洗衣粉，从网上订购汰渍、雕牌、好爸爸、奇强、去渍霸、碧浪、奥妙、立白等品牌的商标包装袋，在尉氏县邢庄乡北丁庄村四组自己家中饭分装，后又用自己所有的豫Ｂ×××**号凯马牌轻型汽车运输销售。2020年3月16日至5月20日，被告人刘彦亭明知是假冒注册商标的商品，仍从被告人王付保处购买立白、汰渍、雕牌等品牌洗衣粉进行销售，共计125677.4元。案发后，刘彦亭的亲属代为退缴违法所得人民币18000元。上述事实，被告人王付保、刘彦亭在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，无前科证明，本院（2019）豫0223刑初696号刑事判决书，账册一本，立白、奇强、雕牌等商标品牌包装袋、洗衣粉等，情况说明、微信转账记录汇总表、销售记录复印件，到案经过，未羁押证明，广州立白企业有限公司证明、纳爱斯集团有限公司函，扣押物品清单，证人庞某、杨某的证言，被告人王付保、刘彦亭的供述，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付保未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人刘彦亭销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控上述罪名成立，予以支持。王付保、刘彦亭在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚；刘彦亭系初犯，积极退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。指定辩护人关于王付保具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见；辩护人关于刘彦亭系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。二被告人辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。违法所得应予以追缴，作案工具及赃物应予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王付保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。被告人刘彦亭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王付保的刑期自2020年5月22日起至2021年11月21日止，刘彦亭的刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘彦亭退缴的违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库；扣押在尉氏县公安局的作案工具豫Ｂ×××**号凯马牌轻型汽车一辆、作案赃物洗衣粉包装袋及洗衣粉，予以没收，由尉氏县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李勇燃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14352号上诉人（原审原告）：王永彬，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：服装时报社（2020年12月3日注销），住所地北京市朝阳区东三环中路****楼。诉讼代表人：郑光兴。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。上诉人王永彬因与被上诉人服装时报社劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由独任审判员胡新华审理了本案。本院审理过程中，上诉人王永彬于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王永彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王永彬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33010号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜平，男，1958年2月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县**********，身份证号码210************011。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********418、账号100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20102.66元、利息7112.88元、分期手续费93.67元、违约金1371.05元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计6982.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20102.66元以及利息、分期手续费、违约金共计6982.32元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2496号申请执行人金某,科右中旗。被执行人老某,女,蒙古族,科右中旗,农民。本院在执行金某与老某合同纠纷一案中，申请执行人金某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初294号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月10日向被执行人老某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月10日、2020年12月21日、二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人老某目前无其他可供执行财产。申请执行人金某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人老某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人老某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6559号之三申请人：燕静静，女，汉族，1996年6月20日出生，住济源市。被执行人：郭建峰，男，汉族，1991年07月14日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2473号 申请执行人：王建林，男，1973年2月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张栋梁，男，1978年11月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王建林与被执行人张栋梁借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5614号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额450620元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月20日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1627号 上诉人（原审被告）：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦**。 法定代表人：孙晓飞，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，淮北鲁班建设工程项目管理有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 原审被告：李秀荣，女，1977年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 上诉人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司（以下简称鲁班公司）、孙晓飞与被上诉人程家利、原审被告李秀荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人鲁班公司、孙晓飞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1219号 申请执行人:张友，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：额敏县， 被执行人：叶尔生莫萨力木，男，1964年11月8日出生。住托里县。 本院在执行（2020）新4221执1219号张友申请执行叶尔生莫萨力木借款合同纠纷一案，被执行人叶尔生莫萨力木应向申请执行人张友支付案款124110元，并承担执行费1762元。 在执行过程中，申请执行人张友自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 茹   扎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3700号申请执行人顾生珍，女，1965年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人亿丰置业（南通）有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人王尤赛。本院在执行申请执行人顾生珍与被执行人亿丰置业（南通）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已进入破产程序为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2020）苏0682民初3131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执173号申请执行人：李XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦**。法定代表人：谢军，该公司经理。申请执行人李XX与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初300号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司未履行，申请执行人李XX于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李XXXX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年4月20日向申请执行人李XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月17日、12月30日对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行了两次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有可执行财产。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有收益类保险，对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院电话告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月8日本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月30日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国志审判员  罗年福审判员  杨 华二〇二〇年十二月三十日书记员  王燕娥
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审406号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20393号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳84722.47元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向谢建斌、谢国爱销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价884940元,产生销售税额84722.47元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20393号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款84722.47元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20393号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20393号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳84722.47元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20393号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳84722.47元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4057号申请人：东莞维纳化工有限公司，住所地为广东省东莞市********工业区。法定代表人：胡安朋，总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婷，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市清溪恒易荣电子加工厂，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村龙江一路**金剑工业区******。经营者：贺荣，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省房县******1*，公民身份号码：420************02X。申请人东莞维纳化工有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市清溪恒易荣电子加工厂价值52891元的财产。申请人提供了等额的现金作为担保并于2020年12月15日预交了保全费549元。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市清溪恒易荣电子加工厂价值52891元的财产。本案申请费549元，由申请人东莞维纳化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十二月十七日书记员  黎秀轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10355号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王春功，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省寿光市侯镇东地沟村。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：寿光市侯镇东地沟村民委员会，住所地山东省寿光市侯镇东地沟村。 法定代表人：李钦玲，村主任。 委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。 再审申请人王春功因与被申请人寿光市侯镇东地沟村民委员会（以下简称东地沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春功申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应当再审。理由如下：2014年1月10日，王春功与东地沟村委会签订盐田承包合同，约定王春功承包东地沟村委会盐滩一副，合同履行期限自2015年11月11日至2030年11月10日止，合同签订后，王春功向东地沟村委会缴纳了第一年的承包费288800元，投标保证金50000元，共计338800元。合同约定的履行期间到达后，东地沟村委会未按约定向王春功交付合同约定现状的盐滩，构成根本违约。双方签订的承包合同明确约定，如一方违约，对方有权解除合同，并由违约方承担违约金100000元，因此，东地沟村委会应当返还王春功338800元，并支付王春功违约金100000元。二审法院未进行实体审理即以重复诉讼为由作出维持裁定，属于事实认定错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉当事人相同；(二)起诉与前诉的诉讼标的相同；(三)起诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据原审法院查明的事实，2016年1月6日，王春功将东地沟村委会起诉至法院，以双方盐田承包合同已解除为由，要求东地沟村委会返还承包费及保证金338800元，法院于同年6月13日作出（2016）鲁0783民初216号民事判决，认为东地沟村委会、王春功合同约定盐田以现状交付，现王春功并不具备解除合同的条件，合同应继续履行，判决驳回王春功的诉讼请求，在上述判决已发生法律效力的情况下，王春功再次起诉东地沟村委会要求返还承包费及保证金338800元，因前后两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，根据上述法律规定，已构成重复起诉，违反了一事不再理原则，二审法院裁定驳回王春功的上诉并无不当。 综上，再审申请人王春功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春功的再审申请。 审判长 康 靖 审判员 马 红 审判员 郑元文 二〇二〇年十二月八日 书记员 石 磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5111号原告武刘芝，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人张维，河南真源律师事务所律师的。被告张风杰，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人刘明军，系鹿邑县文博法律服务所法律服务工作者。本院在审理武刘芝诉张风杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，因原告武刘芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计1662.83元，由原告武刘芝负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月十八日书记员  李文博
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终957号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市迎宾东街。负责人：陈晓荣，经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩登义，男，1971年1月25日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人韩登义意外伤害保险合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任违反法律及合同的约定。一、意外伤害保险金不应得到赔偿:(一)驾驶人员无证无牌驾驶车辆违反了法律的明确规。(二)驾驶人员无证无牌驾驶违反了双方保险合同的约定。二、意外伤害医疗保险金、住院补贴保险金不应得到赔偿。三、上诉人已对以上一、二条款中的免赔事项尽了相应的说明告知提示义务。韩登义辩称，同意一审判决。韩登义向一审法院起诉请求：1.要求大地保险公司按照保险合同约定在意外伤害险项下赔偿韩登义30000元，在意外住院补贴险项下赔偿韩登义1900元，在意外医疗险项下赔偿韩登义20000元，以上共计51900元。2.本案诉讼费由大地保险公司负担。一审法院认定事实：2017年9月28日，韩登义所在单位怀仁县泓韵达陶瓷有限公司在大地保险公司为单位208名职工购买了大地团体人身意外伤害保险，其中包括韩登义。该保险条款载明意外伤害每人保额300000元，意外伤害医疗每人保额20000元，意外伤害住院补贴每人每天100元，限180天，保险期间自2017年9月29日0时至2018年9月28日24时。2018年4月11日18时20分韩登义驾驶无牌二轮摩托车与曹春亮驾驶的×××吉利帝豪牌小型普通客车相撞，造成韩登义受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁市交警大队认定曹春亮负事故的主要责任，韩登义负事故的次要责任。事故发生后，韩登义住院治疗19天。2018年8月8日，韩登义向一审法院提起侵权诉讼。在诉讼过程中，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定韩登义为十级伤残。2018年12月19日，一审法院作出（2018）晋0624民初1477号民事判决书。该判决书现已生效。一审法院认为，本案的争议焦点是，大地保险公司是否应在意外伤害险的赔偿范围内进行赔偿。被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中韩登义已提起诉讼要求第三者进行了赔偿，但不影响大地保险公司在人身意外伤害保险的范围内进行赔偿。大地保险公司称，韩登义无证驾驶摩托车，应免责。但大地保险公司未提供相关证据证明，其已向投保人作了尽到提示和明确说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力。故该意见，一审法院不予采纳。大地保险公司应在意外伤害险的赔偿范围内进行赔偿。赔偿项目及金额如下：1.意外伤害保险条款项下赔偿30000元（300000元×10%=30000元）；2.附加团体意外伤害医疗保险条款项下赔偿15920元[（20000元-100元）×80%=15920元]；3.附加意外伤害住院补贴医疗保险条款项下赔偿1600元（住院19天，前3天不予补贴)。以上共计47520元。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿韩登义47520元。案件受理费549元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2017年9月28日怀仁县泓韵达陶瓷有限公司与中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司签订大地团体人身意外伤害保险单，明确被投保人适用条款为：“大地团体意外伤害保险条款，大地附加团体意外伤害医疗保险条款，大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款”。本案被上诉人韩登义属被保险人。且事故发生在保险期间，韩登义因意外受伤要求保险公司赔偿，合理合法。上诉人虽以韩登义无证驾驶为由主张免责，但未提供相应证据证实，该免责条款不产生法律效力。本院予以支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月三日书记员 张馨月
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5168号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宇泽，该支行员工。 被告：王秀能，男，1959年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王秀能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江思思
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2122号 申请执行人：柳应平，男性，汉族，1963年06月28日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川易睿达投资有限公司，住所地成都市成华区双建路**附****1-61。 法定代表人：易亮,系该公司总经理。 申请执行人柳应平申请执行被执行人四川易睿达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5029号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付12,923,187.00元及利息，缴纳执行费80,323.00元。本院于2020年12月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王劲飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2155号之二申请执行人：韩殿明，男，汉族，1973年2月21日出生，住商丘市。被执行人：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人韩殿明与被执行人夏继化、张洋借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年7月16日作出（2020）豫1403民初3388号民事判决书，判决内容为：被告夏继化、张洋于本判决生效后10日内向原告韩殿明偿还借款本金513860元及利息（利息按月息1.5分计算，自2019年2月21日按借款本金11万元、2019年4月15日按借款本金19.5万元、2019年5月21日按借款本金20.886万元计算利息，但不得超过2015年5月21日借款本金100000元、2016年4月15日借款本金100000元、2017年2月21日借款本金80000元及按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470.00元，由夏继化、张洋负担。因夏继化、张洋未按上述生效的法律文书履行义务，韩殿明于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月22日、9月26日、10月21日、11月26日、12月23日查明被执行人夏继化、张洋名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年9月26日至2021年9月25日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人张洋名下有豫Ｎ×××**江铃牌、豫Ｎ×××**江铃牌、豫Ｎ×××**大众汽车牌、豫Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车四辆，其中豫Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车已轮候查封，另外3辆汽车被另案处置过户。3.查明被执行人张洋名下位于河南省××市××区××路西××北百乐居国际社区3号楼106铺【产权证号：豫（2017）商丘不动产权第0037792号】房产一套及位于河南省郑州市××镇××城××北侧、××路东侧××城××区××楼××单元2300【豫（2019）新郑市不动产权第0067695号】房产一套；被执行人夏继化、张洋名下位于河南省商丘睢阳区神火大道东侯恂路北香樟公馆4号楼2-806房产一套、被执行人张洋名下权利编号为20170037792商铺一套；被执行人夏继化、张洋名下的位于商丘市睢阳区××东××房产××套。上述房产本案已轮候查封，不能处置。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人夏继化名下有住房公积金账户，已冻结；张洋名下无住房公积金账户。三、2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、经关联案件查明，以夏继化为被执行人的案件10件，其中8件终本，1件强制执行完毕，1件在执；以张洋为被执行人的案件13件，其中1件终结执行,10件终本，1件强制执行完毕，1件在执。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3388号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏继化、张洋有继续向申请执行人韩殿明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 健
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1405号申请执行人：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人：刘振强。被执行人：杨正凯，男性，1980年01月04出生，汉族，住河南海上尉氏县。本院在执行河南正商中州置业有限公司与杨正凯买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨正凯未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9363号 原告：王文广，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王文广与被告冯玉志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告王文广于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文广申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文广撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交1558元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1533元），由原告王文广负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月三日 法官助理王亚军 书记员李莽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督532号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：任丰生。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9029号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波聚创制罐有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市**********。法定代表人：柯某1。上诉人（原审被告）：柯某1，男，汉族，1984年10月15日出生，住浙江省苍南县***********，身份证号码：330************219。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市凯顺制罐实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所辅助人员。上诉人宁波聚创制罐有限公司（以下简称聚创公司）、柯某1与被上诉人东莞市凯顺制罐实业有限公司（以下简称凯顺公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。凯顺公司向原审法院提出诉讼请求：1.聚创公司向凯顺公司一次性支付货款440000元及逾期付款违约金（以440000元为本金，从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.柯某1对聚创公司的债务承担连带责任；3.案件全部受理费由聚创公司、柯某1承担。聚创公司向原审法院提出反诉请求：1.凯顺公司向聚创公司赔偿损失591905.03元；2.案件受理费由凯顺公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第二百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、宁波聚创制罐有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市凯顺制罐实业有限公司支付货款440000元及利息（以440000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年5月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、柯某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市凯顺制罐实业有限公司的其它诉讼请求；四、驳回宁波聚创制罐有限公司的全部反诉请求。原审案件受理费4389元，凯顺公司已预交，由聚创公司、柯某1负担；反诉受理费4859.53元，聚创公司已预交，由聚创公司负担。聚创公司、柯某1上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并改判驳回凯顺公司的全部诉讼请求；二、撤销原审判决第二项；三、撤销原审判决第四项，并改判凯顺公司赔偿聚创公司损失590000余元；四、凯顺公司承担本案的原审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院审理程序错误，未经释明将案由从买卖合同变更为承揽合同。二、原审法院认定事实错误。聚创公司与凯顺公司买卖合同约定，凯顺公司交付机器后，需要经过聚创公司验收合格后并出具书面的验收证明才能完成交付。原审法院以聚创公司支付了部分货款而认定聚创公司对涉案机器质量未持异议系事实认定错误。三、原审法院适用法律错误，本案系特定物的买卖合同，而非定制承揽法律关系。凯顺公司答辩称：一、凯顺公司、柯某1在原审时提出案涉机器设备是定作的，聚创公司也确认是定作的，聚创公司、柯某1同意按原定时间开庭，原审法院不存在程序错误。二、凯顺公司是按双方的约定生产机器设备，机器设备不存在质量问题，聚创公司、柯某1主张机器设备存在质量问题，不是事实，也不符合常理。二审审理期间，聚创公司申请证人谢廷青出庭作证，以证明案涉机器设备存在质量问题以及损失。证人谢廷青陈述其为聚创公司的股东，在聚创公司担任副总经理，其负责案涉机器设备的采购，案涉机器设备经凯顺公司多次调试后仍不能正常使用，所制作出来的产品亦不符合客户的质量要求，造成其生产成本增加了两三倍。聚创公司、柯某1对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。凯顺公司对证人证言不予确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，凯顺公司根据聚创公司的要求，以其自身设备、技能、劳动力为聚创公司定制机器设备，聚创公司向凯顺公司支付相应报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原审法院迳行将原审案由买卖合同变更为承揽合同，并不影响双方的合同权利义务。聚创公司、柯某1据此要求认定原审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对聚创公司、柯某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：聚创公司、柯某1应否支付案涉款项。对此，本院分析如下：首先，凯顺公司安排其技术人员对案涉机器设备进行调试，是履行承揽合同的必要义务，并不能直接认定案涉机器设备存在质量问题。其次，证人谢廷青系聚创公司股东、副总经理，与聚创公司、柯某1均存在重大利害关系，其证言本院不予采信。而聚创公司、柯某1并未举证证明案涉机器设备生产的产品不能达到客户要求的情形，也未对案涉机器设备的质量问题提出鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院要求聚创公司履行案涉付款义务，并无不当，本院予以维持。最后，案涉争议发生时，柯某1仍为聚创公司的唯一股东，故原审法院判令其为聚创公司所负案涉债务承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人聚创公司、柯某1的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14070元，由宁波聚创制罐有限公司、柯某1负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯黄志维
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31432号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：黄雷，男，汉族，1950年5月11日出生，住重庆市北部新区泰山大道东段**动力国际**12-3，公民身份号码5122261950********。被告：李雪梅，女，汉族，1978年10月16日出生，，住重庆市北部新区被告：黄禹硕，男，汉族，2007年2月14日出生，，住重庆市北部新区法定代理人：李雪梅，女，汉族，1978年10月16日出生，，住重庆市北部新区原告成都合力物业服务有限公司与被告黄雷、被告李雪梅、被告黄禹硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费1853.4元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1693号之一 申请执行人：尹红卫，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人：姜增辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人尹红卫与被执行人姜增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜增辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹红卫向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的金额为53100元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人姜增辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜增辉未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人姜增辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜增辉无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人姜增辉有少量存款，遂冻结。2020年12月27日，本院划拨了被执行人的存款774.07元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位774.07元，未执行到位金额52325.93元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜增辉未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人姜增辉拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹红卫的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜增辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  万茜茜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2072号上诉人（原审原告）：大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路**。负责人：曹六一，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，女，1973年11月3日出生，汉族，大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙德艳，女，1975年11月30日出生，汉族，大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****/div>法定代表人：施建军，总裁。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前进，男，1963年5月2日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司成本核算部经理，住江苏省通州市。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司（以下简称大庆管业）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，上诉人主张其与被上诉人之间买卖合同成立的主要证据为一审中提交的六份对账单，一审法院未对该六份对账单上使用单位处的签名、盖章行为是否属于被上诉人授权的职务行为或构成表见代理予以查清。一审判决未对双方当事人提交的证据予以认证，其查明认定的案件事实并无相关证据予以支持。一审判决属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1588号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司预交的二审案件受理费6372元予以退回。审判长  程  审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月十四日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保214号申请人:刘丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被申请人：徐龙清，男，1968年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘丽于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐龙清名下的银行存款388444.04元或等同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人刘丽提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙清名下的银行存款388444.04元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  冯佳昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17645号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼**。法定代表人：李慎杰，系该公司董事长。被告：张师英，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张勤余，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告张师英、张勤余物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛高投物业管理有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高投物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月三日书记员  牛少凡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3288号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李慧。 被执行人：韩保安，男，1957年12月27日，汉族，寿光市村民。 被执行人：徐浩文，男，1957年4月6日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：史永春，男，1967年2月12日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩保安、徐浩文、史永春金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2336号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额119161元，现已执行到位2913.27元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人2913.27元。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15071号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人乔平(已死亡)，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。吉运集团股份有限公司与乔平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28830号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉运集团股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人吉运集团股份有限公司撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执15071号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈金兰，女，1973年4月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈金兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13421号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2508号 申请执行人刘水平，男，1973年6月10日出生，住江山市市区。 被执行人伍江，男，1983年10月16日出生，住江山市。 被执行人徐妍，女，1984年12月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘水平与被执行人伍江、徐妍民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终284号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷国民，男，1979年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月13日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日始被取保候审。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉（2020）371号起诉书指控原审被告人殷国民犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏1081刑初358号刑事判决。殷国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月24日14时55分左右，被告人殷国民饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市刘集镇155乡道由南向北行驶至0km+800m路段时，因避让殷某甲驾驶的由东向西倒车驶入此路段的苏Ｋ×××**号轻型普通货车而摔倒，事故致其本人受伤。经检测，被告人殷国民血液中乙醇含量为219.59mg/100mL。被告人殷国民归案后如实供述了自己的犯罪事实。对上述认定事实，被告人殷国民在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、殷某甲等人证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故证明、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、民事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为：被告人殷国民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人殷国民归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人殷国民拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。上诉人殷国民提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求能对其适用缓刑。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，有下列证据予以证实：1.证人殷某甲的证言，证实2019年2月24日15时左右，其驾驶空载的苏Ｋ×××**号小货车由家中院子里倒往南北向的路上，其父亲锁门，其准备调正车身时，一辆由南往北行驶的摩托车避让不及，摔倒了，骑车的人摔在了路边，摩托车也摔出去了，其父亲前去查看并拨打了110。交警和120赶到现场进行了调查处置等。2.证人殷某乙的证言，证实2019年2月24日15时左右，其儿子殷某甲驾驶空载的苏Ｋ×××**号轻型货车从家中倒往路上，其锁门时，听到路上有车摔倒的声音，后看见一个人摔在路边，摩托车摔在十几米外的地方，其前去查看并询问摔倒者情况，摔倒者未昏迷，但就是不回话，其就拨打了110。警察和120赶来后，发现摔倒者喝酒了，遂将摔倒者送去了医院。3.证人薛某的证言，证实2019年2月24日中午，殷国民在其家中吃午饭的时候喝了白酒，后又喝了啤酒。其饭后干活时，听到摩托车的声音，知道殷国民离开了，就拔打电话询问殷国民的去向，殷国民说去洗澡，后得知殷国民当天骑摩托车出事了。4.证人徐某的证言，证实约在2017年，殷国民从其处购买了一辆比较新的豪爵铃木海王星牌二轮摩托车，就是殷国民现在骑行并出事的这辆。这辆车是黑色踏板式样，买卖时没有损坏，有合格证、发票原件和两把原装钥匙。5.上诉人殷国民供认，2019年2月24日中午，其在刘集镇古井村薛某家吃午饭时喝了三四两白酒和两瓶啤酒，饭后玩了一会就骑二轮摩托前往杨寿，途经刘集镇仓房村北边时，一辆货车从由路东倒往路上，其反应不及，就摔倒了。交警到现场后，请救护车送其去医院，交警也跟到医院，抽血检验结果是其血液中酒精含量219.59mg/100ml。6.江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所于2019年2月26日出具的苏博司鉴所[2019]毒鉴字第78号鉴定意见书，意见是殷国民血液中检出乙醇含量为219.59mg/100ml。7.道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，证实公安机关对事故现场的勘查情况。8.当事人血样提取登记表及抽血照片，证实在相关医院抽取上诉人殷国民血样送检情况。9.江苏省仪征市公安局交通警察大队出具的仪公交证字[2019]第LJ003号道路交通事故证明，证实上诉人殷国民酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至仪征市刘集镇155乡道0km+800m路段时，遇殷某甲驾驶的由东向西倒车驶入此路段的苏Ｋ×××**号轻型普通货车时摔倒等情况。10.扣押发还物品清单等，证实本案涉案车辆的扣押、发还情况。11.相关侦查人员出具的发破案经过，证实本案案发及侦查中的相关情况等。12.江苏省仪征市（2020）苏1081民初148号民事判决书，证实该人民法院审理并判决殷国民诉殷某甲、殷某乙、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿相关损失情况。13.江苏省扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗刑初字第0218号刑事判决书，证实上诉人殷国民曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月13日被判处有期徒刑四年。14.认罪认罚具结书，证实上诉人殷国民认罪认罚。15.户籍资料，证实上诉人殷国民的身份。上述证据均经原审庭审组织质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力，本院依法予以确认。本院认为：上诉人殷国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人殷国民提出的上诉理由以及适用缓刑的请求，分析认证如下：上诉人殷国民在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当根据公诉机关的指控，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判处其拘役，并处罚金。尽管上诉人殷国民具有坦白、认罪认罚等从宽情节，但其血液中乙醇含量高达219.59mg/100ml，属于严重醉酒状态下仍驾驶机动车上路行驶，并具有前科，综合考虑后，不能排除其再次犯罪的可能性，故上诉人殷国民并不符合缓刑的适用条件。原判决量刑时未考虑殷国民有前科的从重量刑情节，所判刑罚相对轻缓，根据上诉不得加重被告人刑罚的规定，本院对量刑不予调整。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑基本适当，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 江书记员  张 荧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之七被执行人：李某，男，汉族，1951年11月09日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行30×××47账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2952号之一 本院于2020年12月1日对原告武义灵创电气设备有限公司与金寨美邦科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）浙0723民初2952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）浙0723民初2952号民事判决书第三页中“案件受理费2810元（已减半），由被告金寨美邦科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。”更正为“案件受理费2810民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如元（已减半），由被告金寨美邦科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。” 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 章 勇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘洪清，男，1977年4月30日出生，汉族，住江西省万载县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人潘洪清因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘洪清申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且申请人离职前12个月平均工资扣减约定的社会保险费后不低于县最低工资标准为由，不支持申请人的请求，缺乏事实和法律依据。长新电源公司未按时为申请人缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。原判决认为申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，与事实不符。即便长新电源公司与申请人协商过调岗一事，但双方未达成一致意见，在此情况下，任何一方都可以提出解除劳动合同关系。潘洪清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称：《劳动合同书》约定了工资中包含其应承担的社会保险费用，申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，其因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与申请人协商，申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，申请人离开长新电源公司。后长新电源公司给申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知申请人将个人应承担的部分上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，长新电源公司在合理期限内积极处理，通知申请人将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，潘洪清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘洪清的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月八日书记员 夏志妹