wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终2013号上诉人（原审原告）：黄忠勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：江西省福宇建筑工程有限公司，住所地江西省共青城市昌九公路西侧，统一社会信用代码：91360402792816306U。法定代表人：周战新，总经理。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。上诉人黄忠勇因与被上诉人江西省福宇建筑工程有限公司（以下简称福宇公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日进行了庭询，上诉人黄忠勇委托诉讼代理人刘堂银、被上诉人福宇公司法定代表人周战新及其委托诉讼代理人但中杰到庭参加了庭询。本案现已审理终结。黄忠勇上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案事实错误，适用法律不当。上诉人于一审时提交的证据均具有真实性法和合法性，且得到被上诉人的认可和一审法院的认定，这些证据足以认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而一审法院认定双方不成立劳动关系，背离客观事实。一审法院认定上诉人与被上诉人之间系挂靠关系错误。上诉人与被上诉人之间无挂靠协议，被上诉人未支付挂靠费用，且挂靠关系为法律禁止。请求二审发回重审或改判。福宇公司答辩称，1、上诉人与我方没有劳动关系，他没有在我公司上过一天班，我们也从未向其发放工资，所以一审法院认定双方之间不存在劳动关系事实清楚；2、上诉人只是挂证，并且他的证只是临时二级建造师资格证，因为他的临时资格证不是考试所得，而是以公司名义办理，所以他的挂证在公司需要他出场的时候按次计算工资，在此期间，上诉人出场五次，每次600元，共计3000元已经给付上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。黄忠勇向一审法院起诉请求：1．判令依法撤销共劳人仲案字【2020】22号《裁决书》；2．判令被告因未与原告签订劳动合同应按2016年江西建筑行业工资标准向原告支付11个月的双倍工资37435.75元；3．判令被告支付原告自2015年12月28日起至2018年11月1日止的工资共计127508.33；4．判令被告按2018年江西建筑行业工资标准向原告支付经济补偿金11750元；5．判令被告补偿原告自2015年12月28日起至2018年11月1日止社保金18625.96元；6．判令被告赔偿原告在双方解除聘用关系后（自2018年11月1日起至2020年3月止），因被告原因占用原告建造师执业证书导致原告无法正常就业的薪酬损失共计65630.66元。一审法院认定事实：2015年12月28日，原告黄忠勇的二级建造师临时执业证登记公司由江西省新宇建设工程有限公司变更为被告福宇公司。2017年被告承接了共青城市出口服装产业园D区三标项目，在此项目工地上被告以原告系该工程项目经理对外进行公示。原告在涉案项目建设过程中，按照被告要求参与开标1次，应付项目检查出场4次，被告为此向原告支付报酬3000元。2019年该项目完工后，被告出具解聘书，原告从被告处拿走二级建造师临时执业证。原告黄忠勇认为自己的二级建造师临时执业证自变更登记至被告处，双方即是劳动关系，而被告却一直未与原告签订劳动合同、发放工资及缴纳社保，为此原告申请劳动仲裁。2020年6月12日，共青城市劳动人事争议仲裁委以原、被告之间关系不属于劳动关系为由作出共劳人仲案字【2020】22号仲裁裁决：驳回申请人（即本案原告）的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷案件，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有口头约定劳动合同期限、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备内容。虽然原告的二级建造师临时执业证书登记在被告公司且被告也以其为项目经理在项目工地上对外公示，但原告平时不到被告处上班，也不受被告公司规章制度的约束，原告仅在被告有投标及工地有检查时才接受被告工作安排，并按出场次数向被告收取了费用。综上，原告与被告之间的关系不符合劳动关系的特征，不属于劳动关系。另目前建筑市场存在大量的挂靠现象，原告仅依据其二级建造师临时执业证书登记在被告名下主张与公司之间存在劳动关系不能成立，本院不予支持。因此原告基于劳动关系要求被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳社保的赔偿金等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求撤销共劳人仲案字【2020】22号《裁定书》的诉请，因其于仲裁裁决之后已向本院提起诉讼，故该仲裁裁决就未发生法律效力，故无需本院予以撤销；对于原告认为被告占用其证书要求赔偿，不属于本案劳动争议的审理的范围，本院不予审理判决，原告可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄忠勇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告黄忠勇承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人黄忠勇与被上诉人福宇公司之间是否形成事实劳动合同关系。我国劳动和社会保障部印发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发［2005］12号）规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人福宇公司在一审中提供的职工工资发放花名册、其他劳动者的证言等证据均证实了上诉人黄忠勇与被上诉人福宇公司之间未实际形成事实劳动合同关系，而是“挂证关系”。上诉人黄忠勇在一审中所提供的证据不足以证明其与福宇公司之间存在事实劳动关系，且在二审中亦未进一步举证证明其诉讼主张，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄忠勇承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年十二月十五日书记员 明 珠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4235号原告：肇庆市高新区骏马混凝土有限公司，住所：肇庆市高新区*****。统一社会信用代码：914**********239X1。法定代表人：莫志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所：山西省太原市万柏林区*********。统一社会信用代码：911********071637N。法定代表人：蔡某1。原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半后收取19130元、财产保全费5000元，合计24130元，由原告肇庆市高新区骏马混凝土有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年十二月三日书记员  徐梓文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17274号上诉人（原审被告）：河南省智平置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区七里河南路**华丰国际灯饰广场****。法定代表人梁娥英，总经理。委托诉讼代理人：万中州，公司员工。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住河南省伊川县。上诉人河南省智平置业有限公司因与被上诉人李某1房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17944号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月16日受理后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人河南省智平置业有限公司的委托诉讼代理人万中州，被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省智平置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审开庭前未合法传唤上诉人，程序违法；2、一审判决认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人陈述及难以验证真实性的截图就认定被上诉人未超期缴纳房租，属认定事实错误。一审判决无事实和法律依据。李某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。李某1向一审法院提出的诉讼请求：1、请求解除原被告双方2020年3月15日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告返还原告剩余租金1500元，押金1500元，并赔偿原告损失3000元。共计6000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年3月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将代理出租的位于金鹏时代的房屋出租给原告居住使用。租赁期限自2020年3月15日至2021年3月15日。月租金1500元，押金1500元，房租须提前三十日交付。第一次为2020年3月15日，第二次为2020年5月15日，第三次为2020年8月15日，以此类推。收取年房租的10%为管理费，半年付。原告于2020年3月12日交纳定金1500元，于2020年3月15日交纳押金1500元，第一次房租4500元及服务费900元。2020年5月20日，原告交纳第二次房租4500元。根据原告提交的与业务人员刘韦霞的聊天记录显示，因疫情，双方同意租赁合同延后至周一起算（即2020年3月23日），四月底可为原告更换带厨房的房间。2020年8月17日，被告向原告发出《催款告知书》，显示，原告已逾期两天交纳下一期房租，应在2020年8月17日18:00交纳本期费用合计5400元，若未交纳，将按照租赁合同约定于2020年8月18日12:00解除与原告签订的租赁合同，并有权收回房屋租赁权，屋内所有物品视为自动放弃，公司有权更换锁芯。庭审中原告称，被告断电，并更换了锁芯，故其于2020年8月19日搬走，且被告一直未能给原告更换带有厨房的房间。以上事实有租赁合同，付款凭证，微信聊天记录截屏及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告作为承租人,在租赁合同中的主要义务是按约支付租金,根据原、被告的前期微信聊天记录，因疫情原因双方将租赁合同延后至2020年3月23日起算，故原告未超期交纳房租。被告采取断电、更换锁芯的行为违反了出租人在租赁期间具有保持租赁物符合约定用途的义务和责任,亦影响了原告的正常使用，原告的合同目的已无法实现，于2020年8月19日搬离案涉房屋。故原告要求解除合同的诉讼请求，依法成立,该院予以支持。原告交纳房租至2020年9月22日，故原告请求被告返还剩余租金1500元，并不不当，该院予以支持。被告未提供证据证明存在不应退还押金的情形，故对于原告交付的押金1500元，被告应予返还。关于原告主张的损失3000元，被告在房租未到期的情况下更换锁芯、断电等行为确实给原告生活造成不便，故对该项请求，该院酌定为300元予以支持。被告河南省智平置业有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李某1与被告河南省智平置业有限公司于2020年3月15日签订的《租赁合同》；二、被告河南省智平置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某1剩余房租1500元、押金1500元，并赔偿损失300元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省智平置业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了录音光盘一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院依据被上诉人与上诉人工作人员的前期微信聊天记录，认定被上诉人未超期交纳房租，并无不当；被上诉人交纳房租至2020年9月22日，在双方租赁合同解除后，上诉人应当返还被上诉人租金1500元，还应当将押金1500元退还给被上诉人。因上诉人在房租未到期的情况下存在更换锁芯、断电等行为，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人300元，并无不妥；一审法院按照上诉人的经营地址寄送开庭传票，上诉人不予接受，后果应当由其承担，一审在程序上并不存在违法。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，河南省智平置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省智平置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月三十日书记员  徐成龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢257号之一申请执行人吴吉平，女，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0263号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴吉平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有可供执行财产。申请执行人吴吉平无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执669号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0263号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执669号案件执行过程中，吴吉平向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年7月10日作出（2020）京03执异412号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执669号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后吴吉平以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年10月19日以（2020）京03执恢257号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已发还申请执行人执行案款56728.55元，上缴执行费750.9元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0263号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴晨曦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2951号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：魏光忠，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的魏光忠诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2483号案件申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人魏光忠金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为魏光忠，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2483号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2951号案件并入(2020)闽0123执2483号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2907号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：向健，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊辉，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人向健、熊辉罚金、追缴违法所得一案中，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人均未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，二被执行人现监狱服刑中，其名下均无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人向健银行存款760元、划拨被执行人熊辉银行存款7120元，均全部上缴国库；本院已查封被执行人熊辉名下车牌为川Ａ5××××号力帆牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院网络执行查控系统反馈被执行人向健名下有车牌为川ＴＭ××××号大众牌汽车一辆，经向登记机关查询核实，被执行人向健名下无机动车登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初261号刑事判决书，本案执行标的为向健罚金15,000元、熊辉罚金5000元，追缴向健、熊辉违法所得10,000元，经本次执行，追缴向健违法所得760元、追缴熊辉违法所得7120元共计7780元，剩余追缴向健、熊辉违法所得2220元、向健罚金15,000元、熊辉罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案二被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保185号 申请人：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家****，统一社会信用代码91340100795096930M。 法定代表人：邵兵。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：合肥粤通置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市北城新区建设办公室**社会信用代码91340121581526886A。 法定代表人：史爱国。 申请人安徽联开建设工程有限责任公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥粤通置业有限公司银行存款7092278.17元（附财产线索）。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽联开建设工程有限责任公司提供担保并出具了保单保函（保险金额7092278.17元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥粤通置业有限公司银行存款7092278.17元（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人安徽联开建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢朝阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1280号 申请执行人：徐志峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初317号民事调解书，于2020年9月24日立案执行徐志峰申请恢复执行郑义宇、杨丽民间借贷纠纷一案,执行标的231510.76元，执行费3373元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院在首执案件中查封了（文书送达时间2018年3月8日，查封期限三年）被执行人杨丽名下位于简阳市××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套。本院在首执案件中查封了（文书送达时间2019年10月24日，查封期限两年）被执行人郑义宇名下车牌号为川Ａ××××的汽车一辆。上述首执案件中查封的房屋、车辆均为轮候查封，且车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何 胡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11584号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：金大伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告金大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚爱会
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1616号申请执行人：吴秀芳，女，汉族，1957年3月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛丰投资有限公司。住所地：漯河市郾城区华山美食城**。法定代表人：赵占奎，该公司经理。被执行人：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日生，住漯河市郾城区。关于吴秀芳申请执行漯河市盛丰投资有限公司、赵占奎民间借贷纠纷一案中，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1616号民事判决书，判决如下：赵占奎及漯河盛丰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还吴秀芳借款1000000元及2019年4月份以前的利息434600元。（2019年5月1日以后的利息按照月息15‰计算，以1000000元为基数，计算至借款偿还完毕之日止）。判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，吴秀芳向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人（法定代表人）纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年8月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年11月6日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月16日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人漯河市盛丰投资有限公司查无房产登记信息，被执行人赵占奎名下房产有多轮查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月三十日书记员  林战辉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初384号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人吕某义，男，1986年12月20日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被取保候审。辩护人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。山东省德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人吕某义犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人吕某义及其辩护人李任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州市德城区人民检察院指控,2019年12月21日3时9分，被告人吕某义驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车沿德州市北外环路由西向东行驶至事故地点处，其车前部与前方同向行驶停车等信号灯通行的庞某驾驶的冀Ｔ×××**号重型货车尾部相撞，致使冀Ｔ×××**号重型货车前部与前方同向行驶等待信号灯通行的曹某1均驾驶的鲁Ｐ×××**号/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车、温某驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车、黄某驾驶的鲁Ｐ×××**号/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车依次相撞，造成五车不同程度损坏，致使冀Ａ×××**号重型货车驾驶人庞某当场死亡。经认定，被告人吕某义负事故全部责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明等书证，证人郭某、曹某1均等人的证言，被告人吕某义的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据。山东省德州市德城区人民检察院认为，被告人吕某义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。被告人吕某义认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕某义有期徒刑一年二个月。提请法院依法判处。公诉机关当庭发表公诉意见称，被告人吕某义案发后对被害人庞某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以适用缓刑。被告人吕某义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未提交证据。被告人吕某义的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见，1.被告人吕某义认罪认罚。2.案发后与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。3.无前科，系初犯、偶犯。综上，请求法院对吕某义从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提交刑事谅解书一份。经审理查明，2019年12月21日3时9分，被告人吕某义驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车沿德州市北外环路由西向东行驶至事故地点处，其车前部与前方同向行驶停车等信号灯通行的庞某驾驶的冀Ｔ×××**号重型货车尾部相撞，致使冀Ｔ×××**号重型货车前部与前方同向行驶等待信号灯通行的曹某1均驾驶的鲁Ｐ×××**号/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车、温某驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车、黄某驾驶的鲁Ｐ×××**号/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车依次相撞，造成五车不同程度损坏，致使冀Ａ×××**号重型货车驾驶人庞某当场死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吕某义负事故全部责任。案发后，被告人吕某义如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残、亡者残亡前供养情况证明表、居民户口簿复印件、居民死亡医学证明、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、机动车商业保险保险单、民事判决书等书证，证人郭某、曹某1均、温某等人的证言，被告人吕某义的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人吕某义的辩护人提交的并经法庭质证的刑事谅解书，欲证实吕某义对被害人庞某近亲属在民事赔偿部分之外另赔偿六万元精神补助，并取得了谅解，被告人吕某义、公诉人对该证据均没有异议。经查属实，本院对该证据予以采纳。辩护人关于被告人吕某义认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人吕某义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控吕某义犯交通肇事罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某义自愿对被害人庞某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于吕某义有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人吕某义犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理白鹆睫书记员李一凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2634号 申请执行人马乐乐,男,1987年10月25日出生,住所地山东省鱼台县。 被执行人李开开,男,1984年11月01日出生,住所地山东省鱼台县。 申请执行人马乐乐与被执行人李开开民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人李开开给付20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李开开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李开开拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人李开开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李开开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2195号 申请执行人鲁远飞，男，1980年5月29日出生，住浙江省临安市。 被执行人方杰，男，1985年2月15日出生，住杭州市临安区。 申请执行人鲁远飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1419号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方杰支付申请执行人借款本息2180元。 执行立案后，本院向被执行人方杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方杰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2195号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余之杨
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初378号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人沐玉芬，女，1970年7月25日生，彝族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月2日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人沐玉芬犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人沐玉芬判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人沐玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日，被告人沐玉芬按包车协议驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车由通海县里山乡象平村民委员会按固定路线先后接载学生21人驶往云龙小学，当日7时50分许，当车行至通云路0公里20米处被巡逻民警查获，经查，被告人沐玉芬驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车内包括被告人沐玉芬共乘载22人，该车核定载人数为9人。被告人沐玉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的…”。被告人沐玉芬严重超过额定乘员载客之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控沐玉芬犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沐玉芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十二月九日书记员 黄琪雅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终780号上诉人（原审原告）王余涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）国家税务总局郑州市税务局稽查局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人周永胜，局长。委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。上诉人王余涛因诉被上诉人国家税务总局郑州市税务局稽查局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人一审诉称，2019年5月13日，原告与另外三位同事联名向被告检举河南省鸿德建筑安装工程有限公司隐瞒营业外收入、涉嫌偷逃应纳税金14，389，686.43元；河南志强置业有限公司涉嫌偷逃应纳税金15，585，957.90元、出租销售数以千计的停车位、车库及储物间均未开具正式的税务发票，隐瞒逾亿元营业收入等严重税务违法行为。请求被告依据《中华人民共和国税收征收管理法》第63条、第64条、第65条之规定，追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴税款的百分之五十以上、五倍以下的罚款，书面答复处理情况与查处结果并给予奖励。经初核确认原告举报的税务违法事项基本属实后，被告于2019年5月14日给原告出具郑税稽受[2019]009号《检举税务违法行为受理回执》，并承诺将按程序依法处理给原告答复查处结果。原告耐心等候被告承诺的按程序依法处理后给原告答复。一年多时间过去了，原告并未收到被告的任何答复。2020年7月15日，原告到被告单位询问该举报件的处理情况与查处结果，被告托词其接到原告的举报材料后已批转给国家税务总局郑州市税务局第一稽查局予以查处，应由第一税务稽查局负责对原告答复处理情况与查处结果并给予奖励。原告又分别到被告单位和国家税务总局河南省税务局稽查局多次询问反映有关情况，均无果而终。被告接到原告递交的举报材料，经初核确认属实并出具郑税稽受[2019]009号《检举税务违法行为受理回执》后，依法应当负有严肃查处河南省鸿德建筑安装工程有限公司和河南志强置业有限公司的严重税务违法行为并直接给原告答复处理情况与查处结果的义务，还应当给予奖励。请求依法判决被告国家税务总局郑州市税务局稽查局不履行法定职责违法，并责令其履行法定职责。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对于违法行为提出举报是一种公益性行为，税务管理部门接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告本人权利的特殊保护。本案中，原告既不是行政行为的相对人，与该行政行为的处理结果也没有利害关系，即行政机关如何处理举报事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告并不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王余涛的起诉。上诉人王余涛不服，上诉请求：1.依法撤销原审法院于2020年11月13日作出的（2020）豫0102行初131号行政裁定，改判被上诉人不履行法定职责违法并责令其履行法定职责；2.由被上诉人承担本案诉讼费。主要理由：一、原审认定事实错误，依法应予纠正。二、原审法院审理程序违法。三、上诉人的合法权益遭受了毫无良知和诚信可言的不法企业的侵害后，检举投诉无人理会，行政诉讼拖延搪塞,显然违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织,有权提起诉讼。本案中,上诉人王余涛作为举报人就其所称的河南省鸿德建筑安装工程有限公司隐瞒营业外收入、涉嫌偷逃应纳税金以及河南志强置业有限公司涉嫌偷逃应纳税金等严重税务违法行为等问题向被上诉人国家税务总局郑州市税务局稽查局进行举报,其行使的是公民举报的政治权利。作为具有法定受理和处理职责的国家税务总局郑州市税务局稽查局,应当就其反映的事项履行法定职责。但国家税务总局郑州市税务局稽查局对举报事项的履职行为,属于履行公共管理职权,并不直接针对举报人作出行政行为,也不对举报人新设或减损权利和义务,故上诉人与该履行公共管理职权行为没有利害关系,上诉人的起诉不符合法定受理条件,原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。如果上诉人所称的“上诉人的合法权益遭受了毫无良知和诚信可言的不法企业的侵害”情况属实，上诉人可以通过法律途径寻求救济。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十五日书记员  方超楠
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更19号   罪犯戎某，户籍所在地山西省左云县。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省大同市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋02刑初48号刑事判决，以被告人戎某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决后，在法定期限内未上诉、抗诉，本院于2017年6月26日作出（2017）晋刑核96965068号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年1月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯戎某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯白秋平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年7月20日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯戎某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成各项任务。2018年7月、2019年3月2次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯戎某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯戎某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年7月19日起执行），剥夺政治权利终身、限制减刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二〇年十二月二十二日   书记员 张 蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娟，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟，男，1963年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石东，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人杜娟、杜伟因与被申请人石东民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜娟、杜伟申请再审请求：撤销一、二审判决；驳回石东要求杜娟支付2015年10月10日至2019年3月31日间借期利息的请求；驳回石东要求杜伟对杜娟与石东之间债务承担保证责任的请求。事实与理由：1.本案借贷双方均为自然人，2014年10月9日与2017年10月14日借条均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不应支持借款人主张的借期利息。2017年10月14日重新签订的借条中未将已支付的45000元从本金中扣除，或可能是杜娟对石东的补偿，但并不表示债务人要自增义务，更无法通过该行为确定双方对利息的起止时间、利益、支付方式等达成明确约定。原审判决超越当事人意愿、违背法律规定。2.债权债务人在借条以外对主债务达成其他约定，无法影响担保人的担保责任，在同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。（1）杜伟保证范围为借条规定的内容，不应对本金25万元以外的给付义务承担保证责任。原审判决要求杜伟对借期利息承担连带担保责任，超越担保人承诺的担保范围。（2）杜伟2017年10月14日担保的债务存在明确具体的物权担保，石东作为债权人怠于实现物的担保，杜伟应在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。（3）2018年10月30日，杜娟与石东变更主合同内容，如将变更的条款视为将金钱之债变更为交付世贸房产之债，则主债务条款根本性改变，原25万元的债务消失，杜伟不再提供保证责任；如将变更的条款视为杜娟增加物的担保，则该条款减轻杜伟的保证责任。现无论是五里拆迁房南排中间一套，还是世贸北楼2615房产，均可交易过户实现债权人债权。石东放弃对物权担保的行使且存在过错，应免除杜伟的保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、双方当事人对债务是否约定了利息；二、本案担保人是否应当承担保证责任。 关于争议焦点一，双方当事人对债务是否约定了利息。根据双方所打借条及在借条上的注明，本案债权人与债务人应形成三次借条，对三次借条的真实性及借条中书面约定的内容当事人均无异议，双方争议在本案借款是否存在利息。在2014年的借条与2017年的借条中，虽未在借条中约定利息，但双方在实际履行中杜鹃2015年给付了石东45000元，并在2014年借条背面注明“2015年8月10-11月10日欠三个月利息”，该45000元在2017年的换据中没有抵付本金，证明该款并非偿还本金。45000元恰恰是以25万元为基数，按照月利率2分计算的9个月的利息。而2018年的借条中杜鹃承诺的按两分计算利息进一步证明了双方在实际履行中是按照两分利息计算的事实。上述证据形成证据锁链，能够证明本案借贷关系在实际履行中约定了利息，再审申请人对此申请再审理由不能成立。 关于争议焦点二，本案担保人是否应当承担保证责任。杜伟申请再审认为其不应当承担借款利息的连带担保责任，并且各方当事人在2017年的借条中约定有物的担保，石东怠于实现物的担保，杜伟应在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。根据一、二审查明的事实，本案债权人、债务人和担保人在2014年和2017年的借条中均约定借款人不能按时还清借款本息及违约金，担保人自愿按此借条约定款项还清，说明担保的内容里有保证还清借款本息的约定。故杜伟关于不承担借款利息的主张不能支持，本案债权人和债务人虽然在借条中约定，提供债务人的房产作为抵押担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。由于该房产未办理抵押登记，抵押权未设立。且杜伟未提供证据证明石东怠于实现物的担保，故杜伟关于其在债权人放弃权利的范围内免除保证责任的请求不予支持。 综上，杜娟、杜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜娟、杜伟的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理石音 书记员张黎娜 -4- -1-
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1148号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 负责人：张俊峰，系该联社理事长。 委托代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：王学勇，男，1962年10月5日，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 被执行人：刘毕琴，女，1962年2月3日，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 被执行人：张小江，男，1973年7月20日，汉族，个体户，甘肃渭源县人，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被执行人王学勇、刘毕琴、张小江金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1595号民事判决书确定：一、被告王学勇、刘毕琴共同于判决发生法律效力后立即偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金300000元，利息10452.06元（息止2020年4月22日），本息合计310452.06元，2020年4月23日至实际还款之日利息按逾期年利率12.405%计付；二、被告张小江对上述款项承担连带责任，张小江承担连带责任后，有权向王学勇、刘毕琴追偿。案件受理费减半收取2978元，由被告王学勇、刘毕琴负担。裁判文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人王学勇银行存款6121.66元，被执行人刘毕琴银行存款6252.29元，被执行人张小江银行存款500.42元，以上共计12875.37元。被执行人王学勇作为申请执行人，与弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷中，有已实现债权45640.8元；与弘泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷中，有已实现债权193220元；双方当事人经协商，除已扣划的12875.37元外，将民间借贷纠纷全部案款193220元及劳务合同纠纷案款中的30000元，以上共计236095.37元偿还信用社借款，剩余劳务费15640.8元发放被执行人王学勇，用于解决其生活困难。对于剩余借款本息双方当事人达成如下和解协议：于2021年6月30日前偿还40000元，2021年12月20日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1148号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4020号原告：毛得智，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告：毛绪生，男，1956年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王庆志，男，1978年6月22日出生，汉族，住封丘县。原告毛得智、毛绪生与王庆志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告毛得智、毛绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付两原告剩余工钱共计13800元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告毛绪生与原告毛得智系父子关系。2017年二人经商城老乡易成超介绍到郑州市金水区和昌工地给被告做外墙涂料。当时这个工程是分包给易成超的。在工程完工后，经结算两原告应当获得工资共计123060元，扣除两原告在干活期间借支的47500元还应该支付给两原告75560元。后来易成超因触犯国家法律获刑。为了妥善解决工人工资问题，经过两原告、被告与易成超三方协商，最终达成口头约定：原告二人剩余的工钱75560元全部由被告承担还款责任。被告于2018年11月30日支付给原告50000元，并让原告写了一张收条。收条上写明：“和昌工地王庆志老板支付毛绪生、毛得智父子俩2017年农民工工资伍万元。总欠七万伍仟陆佰元，以上伍万是上海伦明公司支付，下余王庆志老板未付清（25600元）。”当时双方约定剩余的25600元在两个月内就支付给原告。后来被告分别于2019年4月2日通过银行转账方式转给原告毛得智10000元，于2020年5月4日通过微信收钱码转给原告毛得智500元，于2020年6月8日通过微信收钱码转给原告毛得智300元，于2020年6月19日通过微信收钱码转给毛得智500元，于2020年7月18日通过微信收钱码转给原告毛得智500元。至此被告共计支付原告工钱11800元，还剩13800元始终未付。虽然原告多次找被告讨要，但被告总是以各种理由推脱，日复一日，拒不还钱，现在被告连原告的电话都不接了。综上原告认为：农民工的合法权益应当收到法律保护。被告拒不支付农民工工资的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中根据二原告提供的被告的电话，本院多次和两个电话联系均是关机、停机状态；根据原告提供的被告的住址首先进行了邮寄因原址无此人被退回，本院又到该村多次送达，均无法联系到被告。被告不能提供新的送达地址或者联系方式，应视为没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告毛得智、毛绪生的起诉。案件受理费72.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终833号上诉人（原审原告）：广州玛夫信息科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**（自编**研发楼A3）**。法定代表人：王淼，总经理。被上诉人（原审被告）：河南省农业科学院粮食作物研究所，住所地郑州，住所地郑州市金水区花园路**>法定代表人：郑飞，所长。上诉人广州玛夫信息科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案项目和涉案合同的主要性质为设备采购与安装，属于买卖合同，而非建设工程施工合同。涉案项目的招投标程序均按设备采购与安装项目的形式和内容进行。涉案合同的内容和实际履行也主要按设备采购与安装项目的形式和内容进行。退一步来说，建设工程合同纠纷案由并不适用专属管辖规定。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中案涉合同虽名为《设备采购安装合同》，但依据合同具体权利义务，其实质系建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖。案涉合同中约定的工程地址为新乡市原阳县，该地点不属于原审法院辖区，原审法院没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁丽娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢100号申请执行人：张启国，男，汉族，1957年5月15日出生，住延津县。被执行人：延津县丰庄镇绳屯村村民委员会，住所地：延津县丰庄镇绳屯村。法定代表人：张希德，任该村村委会主任。本院在执行张启国与延津县丰庄镇绳屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向延津县丰庄镇绳屯村村民委员会和延津县丰庄镇财政所送达了协助执行通知书，要求协助扣留延津县丰庄镇绳屯村村民委员会的收入83000元，因延津县丰庄镇绳屯村村民委员会暂无收入，无法清偿所有债务，申请执行人暂撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民一终字第855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艳玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢95号之四申请执行人金海涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住西华县。被执行人彭德超，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人金得道，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行金海涛与彭德超、金得道民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为1、2020年8月11日、通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务，金得道送达成功；彭德超邮件未妥投，退回；2020年8月13日进行了公告送达；2、2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年12月5日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年12月9日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人彭德超的不动产登记信息并进行了轮候查封；2020年12月22日向许昌市鄢陵县不动产登记中心查询了被执行人彭德超的不动产登记信息并进行了轮候查封；2020年12月22日向鄢陵县不动产登记中心查询了被执行人金得道的不动产登记信息；5，2020年11月10日向委托许昌市鄢陵县人民法院查封了被执行人彭德超、金得道的车辆；6、2020年12月22日向鄢陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；7、2020年12月26日对申请人金海涛作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鹏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3309号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告张某2、王某令金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。案件受理费275元，予以退还。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆旸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安中联混凝土有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道郎镇鱼东村。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处小井村。 法定代表人：王纪水，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丰森，男，1964年12月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人泰安中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人泰安市御井建筑安装工程有限公司（以下简称御井公司）、孙丰森买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终185号民事判决，向本院申请再审。 中联公司申请再审请求撤销泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终185号民事判决并依法改判；本案一、二诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审与二审法院认定的事实错误，被申请人孙丰森及御井公司员工宋振江的行为应当构成表见代理。一、二审法院认定御井公司与申请人之间不存在买卖合同关系这一事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、即使被申请人孙丰森、御井公司员工宋振江的行为无法认定为表见代理，但孙丰森已经在对账单上签字，应承担付款责任。二审法院在未查清事实的情况下驳回申请人的请求，与事实不符，于法无据。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，首先，合同相对人主张构成表见代理的，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其本身善意且无过失地相信行为人具有代理权。即相对人不是明知行为人没有代理权而仍与之签订合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏应有的谨慎而轻易将没有代理权的行为人认作有代理权。本案中，涉案买卖合同中加盖的公章与御井公司提交的合同公章并不一致，除涉案合同外，中联公司也未提交宋振江系御井公司项目经理或者宋振江曾经获得该公司授权的相关证据，中联公司主张宋振江的签约行为构成表见代理证据不足。其次，孙丰森不是涉案合同相对人，虽然在对账确认书上签字，但中联公司在原审中陈述孙丰森系负责对账的人员，在未有证据证明其为合同责任主体的情况下，中联公司请求孙丰森履行支付涉案货款的合同义务缺乏事实依据。再者，中联公司亦未能提交混凝土送货凭据以及案外人王科身份等相关证据予以佐证涉案合同履行情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中联公司提交的证据不足以认定其与御井公司之间存在买卖合同关系，也不能认定孙丰森、宋振江的行为形成了表见代理，二审判决驳回中联公司的诉讼请求并无不当。中联公司可在证据充分后另行主张权利。 综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安中联混凝土有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛聪颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初165号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人姚跃其，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市安化县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。2005年6月22日因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年1月23日刑满释放。2020年10月20日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月27日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人姚平，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市安化县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。2020年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月27日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人姚跃其、姚平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人姚跃其、姚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年8、9月期间，被告人姚跃其在贵阳市经济技术开发区其租住屋内容留吸毒人员姚平吸食毒品海洛因四次，毒品均由被告人姚跃其向“优优姐”（真实姓名不详）购买，两人通过烫吸方式吸食。2020年10月国庆期间，被告人姚平在贵阳市经济技术开发区其租住屋内容留吸毒人员姚跃其吸食毒品海洛因三次，毒品均由被告人姚平向“优优姐”购买，两人通过烫吸的方式吸食。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人姚跃其、姚平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因二被告人均自愿认罪认罚，故建议判处被告人姚跃其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人姚平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二被告人均自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人姚跃其、姚平违反国家禁毒管理规定，分别为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，均构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚跃其、姚平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人姚跃其、姚平到案后均如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，均系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。被告人姚跃其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚跃其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、被告人姚平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十二月二日法官助理万劲松书记员黄沙
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更982号罪犯郎许伟，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年8月2日作出(2012)襄刑初字第161号刑事判决,以被告人郎许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期自2012年2月14日起至2024年6月13日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郎许伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯郎许伟犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，罚金2万元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯郎许伟的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯郎许伟不予减刑。本院认为，罪犯郎许伟在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯郎许伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字942号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3776号原告：刑景江，男，汉族，生于1972年5月29日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100413（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码：91411300735520314X。住址：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。负责人：刘栋。原告刑景江与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案原告刑景江系我单位在职干警，内乡县人民法院不宜审理，我院依法不能行使管辖权。本院依法报请南阳市中级人民法院指定管辖予以审理。南阳市中级人民法院审理后依法作出（2020）豫13民辖158号民事裁定书，裁定本案由河南省西峡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省西峡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹书杰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 贞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7547号原告：马占波，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。原告马占波与被告中禛交通运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。马占波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计101728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠登记在郑州德祥货运有限公司名下。2019年10月21日，被告承保了该车辆的机动车辆安全互助统筹，其中机动车损失统筹的责任限额为248092元（不计免赔率），统筹期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止。2020年9月12日22时51分许，朱国军驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在万邓路新村文士湾“旺蔚苗木花卉有限公司”内头北尾南卸货时，因操作不当发生侧翻，造成该车辆严重损坏，该事故经交警部门处理认定，朱国军负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单，结合本案事实，本案应为服务合同纠纷，原告并非该互助统筹单的合同相对人，即非本案适格原告，根据相关法律规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告马占波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯新月书记员张钰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1728号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇西兰路。统一社会信用代码：91610424667973601H。负责人：田锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨少龙，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：高永林，男，1992年5月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：张二向，男，1983年3月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（一审被告）：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被上诉人（一审被告）：廖浙秦，男，1964年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（一审被告）：咸阳远东工贸运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇西街北段**。统一社会信用代码：916104265778358461。被上诉人（一审被告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区走马镇全马路**统一社会信用代码：915000007562276275。法定代表人：李洪明，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，，住所地：重庆市永川区胜利路**统一社会信用代码：91500118G720463460。负责人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段**太和时代广场**办公楼****社会信用代码：91610104MA6TXAFW91。负责人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：淮茜，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司因与被上诉人高永林、张二向、游云、廖浙秦、咸阳远东工贸运输有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区（2020）豫1202民初2195号民事判决，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险乾县支公司的委托诉讼代理人陈桥，被上诉人高永林的委托诉讼代理人王炎年、人保财险永川支公司的委托诉讼代理人杨东文、中航财险西安支公司的委托诉讼代理人淮茜到庭参加诉讼，被上诉人张二向、游云、廖浙秦、远东工贸公司、泰瑞汽车公司经传票依法传唤未到庭。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区（2020）豫1202民初2195号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司预交的二审案件受理费1490元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理尚晶晶书记员张**
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终311号上诉人（原审被告）：浙江邦博机械有限公司。住所地：浙江省湖州市敢山路**。统一社会信用代码：91330501054218689C。法定代表人：朱晓翔。被上诉人：（原审原告）：黄浩奇，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人浙江邦博机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3554号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《还款协议书》不是上诉人的真实意思表示，上面上诉人合同专用章虽是真实的，却因被上诉人于2020年3月成为上诉人新股东进场经营而至今仍掌握在被上诉人手里。上诉人可以断定，该《还款协议书》的制作时间绝非上面的落款日期2020年5月21日，而是与被上诉人《民事诉状》的落款日期2020年9月25日相当。也就是说，《还款协议书》是被上诉人专为起诉而单方制作的，是因为被上诉人后悔成为上诉人新股东于2020年6月退出经营而企图收回前期投资的单方意思表示；上诉人的法定代表人朱晓翔对该《还款协议书》毫不知情。至于被上诉人付款凭证上备注“借款”的行为能否认定为投资，则需要进行实体审理，但至少双方没有关于管辖的特别约定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市南太湖新区人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人提供的《还款协议书》中约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向原告方所在地人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。退一步讲，即使无上述管辖约定，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款并支付借款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十二月一日书记员 胡  天  成
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2273号原告：石贤庆，男，汉族，1974年7月30日出生，住山东省鄄城县。被告：孙家立，男，汉族，1957年03月03日出生，住河南省洛阳市高新区。原告石贤庆与被告孙家立不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国娃到庭参加诉讼，被告孙家立未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告孙家立归还欠款人民币贰万元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告孙家立找到原告，以洛阳少林武术学校内有工程外包为由，依次收取原告报名费2000元、红包3000元、工程保证金10000元，后又产生工程试工费用10000元，收取烟酒折价和资料费用5000元，以上共计30000元（所欠费用证据为被告人在邙山派出所调解室书写字据，书写时有现场音视频及办案民警张建立在现场）。产生上述费用后，被告就以各种理由不予理睬，发现异常后原告于2017年4月第一次报案，由邙山派出所案件二中队立案侦查（办案民警张建立198××××****），依法对被告人采取了法律措施（一次刑事拘留，一次治安拘留），但被告只在2018年底在公安机关压力下支付了工程试工费用10000元整，其余20000元至今未予支付。被告孙家立经本院合法传唤无正当理由未到庭，委托郭俊岭向本院提交书面答辩意见。被告书面答辩意见称，原被告双方签订合同后，原告在合同工程进度只有1万多元时，因多种原因自动放弃。原告预缴的1万元工程保证金，被告已全部退还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年3月份至6月份，被告孙家立在洛阳市老城区××村××武术学校，以投资建设跑马场、装修游泳馆项目为名对外招标，并以项目负责人名义与原告石贤庆签订施工合同，在签订、履行合同中，被告收取原告报名费2000元、合同履约保证金10000元、试工费用10000元，以及烟酒、资料等其他开支。但被告却以各种理由阻扰施工导致合同未履行。后在原告以被告涉嫌诈骗罪向公安机关报案，洛阳市公安局邙山分局案件侦办大队二中队经侦查于2019年12月30日作出邙山公（案）行罚决字[2019]10302号《行政处罚决定书》，查明上述事实，并载明：“因孙家立诈骗财物价值达不到有关司法解释认定的刑事处罚标准，由公安机关依法给予治安管理处罚”，并决定对孙家立以诈骗行政拘留十五日，遂送交洛阳市拘留所执行了该决定。在公安机关侦查期间，被告向原告出具《证明》一份，载明：“证明因施工孙家立收取现金报名费贰仟元，红包现金叁仟元，施工保证金壹万元，试工、材料费壹万元，其他开支（烟酒、资料费）伍仟元整，以上共叁万元，立据为证。2018.11.29号孙家立29/11。”后孙家立向原告支付10000元，剩余款项至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告以承揽工程名义收取原告30000元，因该行为未达到刑事处罚标准而被公安机关处以行政处罚，但其违法行为本身造成了自身受益、原告受损的后果，构成不当得利，依法应当承担返还不当利益的责任。原告主张被告返还剩余未返还的20000元，事实理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家立于本判决生效后十日内返还原告石贤庆20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告孙家立负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖旭珂
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1092号申请执行人：高某，男，1977年06月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张某，女，1980年10月07日出生，汉族，住洛宁县。高某与张某婚姻家庭纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某每月承担孩子抚养费600元。每年6月30日前付清本年度抚养费，至孩子十八周岁止。本案受理费减半收取150元。由张某承担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月18日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有零星余额，已冻结，申请人不要求处置。其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月30日决定对被执行人张某予以司法拘留，因被执行人张某下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为7200元，执行费50元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2270号之一申请执行人：安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺**。法定代表人：汪德智。被执行人：黄勇，男，1969年4月6日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周翔，男，1971年7月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终614号民事判决书，依法受理安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司申请执行黄勇、周翔合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人周翔、黄勇向安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司支付蔬菜款249485.08元及违约金人民币4000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币10200元，并承担本案执行费4242元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人周翔名下有银行存款人民币799.61元、黄勇名下有银行存款人民币2829元，共计人民币3628.61元本院已依法扣划，用于支付本案的执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人黄勇名下的贵Ｇ×××**号众泰牌，本院已依法查封，上述车辆下落不明，故本院未实际扣押；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2270案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2733号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：黄益，男，1982年4月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄益借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。 执行标的为被执行人黄益向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款180568.68元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3671元、执行费2609元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3671元、执行费2609元。暂未发现被执行人黄益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张林怡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初877号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷,职务：董事长。委托诉讼代理人：李要冲、杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县张庆华舒欣生活超市，经营场所：河南省郸城县惠民路与育新路交叉口西北角。经营者：张庆华，个体工商户。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告郸城县张庆华舒欣生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审408号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20395号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳94913.02元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向孔国庆、李凤兰销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价991382元,产生销售税额94913.02元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20395号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款94913.02元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20395号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20395号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳94913.02元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20395号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳94913.02元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9551号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：王建伟，女，汉族，1974年12月10日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚梅雪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2802号 原告：于某，女，1979年4月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：艾某，男，1978年12月1日出生，汉族，住滦南县。 原告于某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费80元减半收取40元由原告于某负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张倩男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更945号罪犯李明，男，1991年9月4日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月28日作出（2012）腊刑初字第183号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）西刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申115号申请人：王立亮，男，1961年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南阳光鸿淋园林绿化有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇胜和村。法定代表人：王裕足。2020年11月10日，王立亮以湖南阳光鸿淋园林绿化有限公司（以下简称阳光鸿淋公司）资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请阳光鸿淋公司破产清算。本院查明：湖南阳光园林绿化有限公司成立于2010年6月9日,2011年8月8日变更名称为阳光鸿淋公司，在望城县工商行政管理局办理了工商登记,公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地长沙市望城区白箬铺镇胜和村,法定代表人为王裕足，注册资本贰仟万元整，经营范围为：园林绿化工程设计、施工；花卉苗木种植和销售；畜牧养殖综合开发。（经营范围涉及行政许可的凭许可证经营）根据王立亮提供的长沙市望城区人民法院（2013）望民初第923号民事判决书、长沙市望城区人民法院（2015）望执字第00186-2号执行裁定书等证据，证明王立亮对阳光鸿淋公司享有的债权209万元，长沙市望城区人民法院在执行过程中未发现阳光鸿淋公司有可供执行的财产，阳光鸿淋公司经本院依法通知并经本院公告后未提出异议，应认定阳光鸿淋公司不能清偿到期债务。本院认为，阳光鸿淋公司的登记机关为望城县工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，王立亮提交的证据能够证明阳光鸿淋公司符合破产清算的受理条件。故本院依法受理王立亮对阳光鸿淋公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理王立亮对湖南阳光鸿淋园林绿化有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1146号原告：许保国，男，1969年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张二红，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：高加帅，男，1990年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告许保国与被告高加帅，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保国及其委托诉讼代理人张二红，被告高加帅，被告阳光财险委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23007.61元、住院伙食补助费9150元、营养费3660元、误工费38781元、护理费22900.62元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费610元、被扶养人生活费6591.47元、车辆维修费1010元、交通费3660元，以上各项费用合计为183472.64元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作市示范区支公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险及被告高加帅赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日15时，被告高加帅驾驶豫Ｈ×××**号轿车沿纬五路由西向东行驶至经四路口时，与原告许保国驾驶二轮电动车沿经四路由北向南行驶中相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安机关事故认定，被告高加帅承担该交通事故全部责任，原告无责任。后原告到焦作市中站区人民医院住院治疗，诊断为:右肩胛骨粉碎性骨折等，共住院183天，支付医疗费数万元。经查：该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作市示范区支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同期间。经焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告所受伤害伤残程度为十级伤残。现就赔偿事宜经与诸被告多次协商终不能达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特具状呈诉人民法院，敬请贵院依法判令。被告阳光财险辩称，第一我司愿意对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔付；第二我司在是事故发生后已向原告支付10000元，应从原告损失中予以扣除；第三鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不承担。被告高加帅对原告起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的身份证1张，交通事故认定书1份，保单2份，驾驶证、行驶证复印件1份，焦作市中站区人民医院住院病历1份，出院证1份，诊断证明书3份，鉴定意见书1份，医疗费票据1张，门诊票据3张，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据1张，护理人员身份证1份，户口本4页，住院明细清单1份，每日用药清单1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的修车费票据1张，修车清单1份，证据之间相互印证，能够证明原告的车辆损失，本院予以采信；对原告提交的交通费票据，不能证明与本案的关联性，原告的交通费应按住院时间每天20元计算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告高加帅驾驶车辆豫Ｈ×××**号在中站区纬五路与经四路交叉口，与原告许保国驾驶的二轮电动车相撞，造成原告许保国受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：高加帅承担该事故的全部责任，许保国无责任。事故发生后，原告许保国随即前往焦作市中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右肩冈上肌肌腱损伤；3、左踝软组织损伤；4、左踝骨质增生。后于2020年7月12日出院，住院183天，住院期间1人护理，花费医疗费22438.11元，门诊花费569.5元。出院医嘱显示：1、休息壹月，避免剧烈运动；2、适当右肩关节功能锻炼；3、定期门诊复查；4、如有不适及时就诊。2020年8月14日，原告许保国再次前往焦作市中站区人民医院复查，医生建议：休息壹月。2020年11月20日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告许保国构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费610元。2020年3月25日，原告许保国维修车辆花费1010元。本案事故车辆在被告阳光财险投保有交强险和300000元商业三者险。另查明：原告儿子许帅，2007年7月10日出生；被告阳光财险垫付医疗费10000元。本院认为，被告高加帅驾驶车辆与原告许保国发生交通事故，原告许保国在本次事故中受伤，经交警部门认定被告高加帅承担该事故的全部责任，因被告车辆在被告阳光财险投有交强险和300000元商业三者险，故应由被告阳光财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险在商业三者险范围内与被告高加帅承担。针对被告阳光财险所提交的原告许保国非治疗交通事故用药情况，本院认为，应当对该清单中治疗鼻炎的费用（合计300.62元）予以扣除。综上所述，原告要求赔偿住院伙食补助费9150元，营养费3660元，护理费22900.62元，残疾赔偿金68401.94元，鉴定费700元，鉴定检查费610元，车损1010元，交通费3660元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费23007.61元，本院确认为22706.99元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费38781元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元的标准计算243天（住院183天+休息2个月）为31195.87元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，应按3000元计算，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿被扶养人生活费6591.47元，扶养年限应自定残之日起计算5年为21971.57元×5年×0.1/2=5492.89元，超过部分，本院不予支持；以上损失合计172488.31元。因被告车辆投保有交强险和300000元商业三者险，且被告阳光财险已垫付医疗费10000元，故被告阳光财险应在保险范围内再赔偿原告各项损失162488.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许保国各项损失162488.31元；二、驳回原告许保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3970元，减半收取为1985元，由原告许保国负担227元，被告高加帅负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十二月二十八日法官助理王皓书记员赵加华
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2160号 上诉人（原审被告）：张志城，男，1974年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：东营区市政资产管理运营有限责任公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****。 法定代表人：杨相军，董事长。 委托诉讼代理人：尚华明，男，该公司职工。 上诉人张志城因与被上诉人东营区市政资产管理运营有限责任公司返还原物纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志城于2020年11月30日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，张志城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张志城撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取113元，由张志城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣