wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5130号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告苏某某，男，汉族，1963年9月10日出生，住广西柳州市城中区。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2015年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××93，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月18日被告欠原告信用卡透支款本金19822.77元、利息4979.95元、相关费用7410.88元，共计32213.6元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19822.77元及利息4979.95元、相关费用7410.88元，合计32213.6元（利息、相关费用均已计至2020年6月18日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告苏某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告苏某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金19822.77元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。 相关费用方面。因原告在本案中并未明确相关费用的具体收费项目，且原告提供的银行系统截图亦未载明具体相关费用收取的内容，故原告诉请相关费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金19822.77元； 二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息（利息按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费303元（已减半收取，原告已预交），由被告苏某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5590号申请执行人殷留生，男，19668年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市聚鑫劳务分包有限公司。住所地：驻马店市解放路西段都市怡家**楼******。统一社会信用代码：91411700MA3X6YC04B。法定代表人：刘书强，该公司经理。申请执行人殷留生与被执行人驻马店市聚鑫劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案执行。本院（2020）豫1702民初6749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市聚鑫劳务分包有限公司至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市聚鑫劳务分包有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 豪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：尹大华,男性,汉族,1968年3月3日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 被执行人：张兴敏,女性,汉族,1968年3月11日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与尹大华、张兴敏借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人尹大华、张兴敏给付案款50188.21元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人尹大华、张兴敏无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人尹大华、张兴敏新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人尹大华、张兴敏限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初1609号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1254号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：望江县纯凯娱乐有限公司，住，住所地安徽省望江县香茗山路明珠广场/div> 法定代表人：伍玉琴。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人望江县纯凯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更诉讼请求为：改判望江县纯凯娱乐有限公司赔偿其经济损失2万元，并向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20427号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：孔巧，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孔巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初736号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈海明，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金62433.49元，利息及其他费用31216.75元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2018年10月18日暂计算至2020年10月18日，合计25期，之后利息及其他费用按照同样方式计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陈海明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢280号 攀枝花金泰房地产集团有限公司、彭婕： 关于攀枝花金泰房地产集团有限公司申请执行彭婕追偿权纠纷一案，申请执行标的为274235.12元及利息，执行费4283元，案件受理费2708元。经本院立案执行，因申请人申请对被执行人彭婕所有的位于攀枝花市东区××路××号××幢××号（合同备案号：60974）的房屋进行网络司法拍卖，现拍卖工作已结束以697520.7元竞拍成功。其中拍卖款359213.65元（包括本案执行标的、诉讼费、利息82270.53元截止到2020年12月3日）已经支付给申请执行人攀枝花金泰房地产集团有限公司，本案执行费已收。至此，攀枝花金泰房地产集团有限公司申请执行的（2016）川0402民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎清华
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11710号申请执行人：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801，统一社会信用代码：91440300192205202K。法定代表人：石正林。被执行人：深圳市壹天讯科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道**飞亚达科技大厦**西一社会信用代码：91440300785290529J。法定代表人：袁金南。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人深圳市壹天讯科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币203511.56元及违约金、迟延履行利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  韩舜松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14618号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：井枭婧，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告井枭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15122号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**[（Nonhyeon-dong,YangjinPlaza）6F,5,Hakdong-ro30-gil,Gangnam-gu,Seoul,RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市罗山海巨橙手机配件商行，经营场所中华人民共和国福建省泉州市晋江市罗山福埔SM国际广场**，统一社会信用代码92350582MA33GPNE1R。 经营者：江章满，男，1984年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省松溪县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告晋江市罗山海巨橙手机配件商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月14日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）以与被告晋江市罗山海巨橙手机配件商行达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  李跑快 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1267号 申请执行人：陆慧珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人陆慧珍与被执行人南宁市达观农业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆慧珍于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还定金20000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、案件受理费166元及本案执行费202元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月11日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陆慧珍表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制南宁市达观农业有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保600号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李然君，男，1986年7月11日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李然君价值20701.20元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李然君名下银行存款20701.20元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160.57元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7148号之二原告：南通华业装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区恒基花苑******。法定代表人：季辉军，总经理。委托诉讼代理人：徐玉国，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通尤嘉实业发展有限公司，，住所地南通市崇川区钟秀中路**法定代表人：顾晓群，董事长。原告南通华业装饰工程有限公司与被告南通尤嘉实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告南通华业装饰工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通华业装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3629号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：梅培益，男，1961年6月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9076号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额已被本院扣划。本院于于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记，于9月21日冻结了其公积金。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9076号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1563号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人文成斌，男，1984年8月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1741号起诉书指控被告人文成斌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人文成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日，被告人文成斌醉酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车行驶至昆明市清水河立交桥东口时被民警例行检查时现场查获。经对被告人文成斌抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为188.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人文成斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文成斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文成斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5478号 原告：黄福彬，男，1989年11月18日出生，汉族，现住漳州开发区。 被告：吴文锦，男，1964年6月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告黄福彬与被告吴文锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，黄福彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄福彬撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由黄福彬负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈婉弘
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1537号之十一 移送部门：钦州市钦北区人民法院刑事审判庭 被执行人：李杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住钦州市钦**，因犯敲诈勒索罪，现羁押于钦州市看守所。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李杰罚金纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0703刑初74号刑事判决书，判处被执行人梁子坤罚金人民币五万元。本院于2020年11月24日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李杰罚金纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人李杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李杰立即缴纳罚金人民币五万元；于2020年12月12日对被执行人李杰采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2020年12月23日划拨了被执行人李杰在财付通支付科技有限公司开设的账号为08XX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币442.39元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向本院刑事审判庭反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院刑事审判庭享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈凤富 审判员  覃小丽 审判员  揭光业 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方耿业
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2951号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道**，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人:汤洋，男，汉族，1988年9月28日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人汤洋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人汤洋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人汤洋向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金213500.67元、支付利息2023.77元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准暂计至2019年9月16日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费4532元，公告费260元，但被执行人汤洋未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0502执2951号执行协助执行通知书查封了被执行人汤洋名下位于北海市房屋。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行2020年11月13日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人汤洋已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人汤洋如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人汤洋对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执868号 申请执行人：陈艺容，女，1982年10月27日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李轩，男，1993年5月18日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人陈艺容与被执行人李轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3919号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款446560.44元及利息。被执行人依法应承担执行费6598元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为446560元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执868号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6769号之一申请执行人：王娜，女，1995年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46575号民事判决书，在执行王娜与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司钱款人民币7,211.28元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景顺，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳千越房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沈新路**。法定代表人：姚东辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳荣达绿化工程有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**173/div>法定代表人：潘忠涛，该公司经理。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人王景顺因与被申请人沈阳荣达绿化工程有限公司（以下简称荣达绿化公司）、沈阳千越房地产开发有限公司（以下简称为沈阳千越公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王景顺申请再审称：1、原审判决部分事实不清、证据认定错误。本案所涉工程本人实际施工两个区域的绿化工程，《验收单》足以证明是对园区内两个合同进行了实际施工。荣达绿化公司否认与本人之间的挂靠关系，恰恰能证明本人是实际施工人。第一，本人与千越公司之间签订书面的《园林绿化施工合同》，合同施工范围仅为“园区内，外高层（1-4号楼8号楼13号楼18-20号楼）区域景观”，合同第二条及合同附件平面图已经明确说明，同时千越公司又让本人将香槟蓝郡小区多层区域景观工程一并施工，但是本人资质不够对两部分面积同时施工，千越公司老板姚东辉称，他再找个有资质的，针对层区域景观再签一份合同，于是二被申请人签订一份香槟蓝郡小区多层区域景观工程的《园林绿化施工合同书》，将一份合同复印件交给本人。荣达绿化公司在一审答辩称“合同签了，没有实际履行”可以说明，该份合同确实存在，合同内容也是真实的，但是荣达绿化公司没有履行，因为实际施工人是本人。第二，本人在一审起诉立案时并不清楚千越公司有没有将工程款直接转给沈阳荣达公司，所以将二被申请人都列为被告，既然荣达绿化公司称他们没有实际履行，也不是实际施工人，验收单中明确写明是园区和园区外两个区域同时验收，足以说明本人是两个合同的实际施工人。第三，证明是否是实际施工人，不仅仅依据书面合同。二审庭审，荣达绿化公司否认挂靠关系及与千越公司的施工关系，本人提供的虽然是复印件，但是不能否认合同本身的实际存在，只是荣达绿化公司没有履行，本人无法提供的是书面合同原件，并不是没有提供相关书面合同，而且是否是实际施工人，不单纯只能依据合同，《维修验收单》、园区内混凝土的送货单、还有各种购买材料、人工费用证明、还有设计图纸、竣工图纸等等，如果本人不是实际施工人如何能有最终的施工图纸，可以现场勘验、核实，二审法院仅以没有书面合同为由，否认本人实际施工人的身份，属于事实认定错误。2、千越公司收到法院传票，两次拒绝出庭应诉。而荣达绿化公司出庭是通过千越公司通知才出庭的，相互之间是早已串通好的。二审法院对于荣达绿化公司代替千越公司发表的答辩、证据的质证不能代表千越公司。千越公司在法院多次通知的情况下，明显拒绝参加庭审，也不提供任何证明，按照民诉法的规定，千越公司拒不到庭应视为放弃抗辩的权利，是明知开庭而拒不到庭。二审法院不能依据荣达绿化公司代表千越公司的答辩及意见作为本案审理的依据。3、二审判决适用法律错误。一审法院审理过程中，因审限超期，法院以裁定驳回的形式结案，并称还可以发回继续审理，解决了开发区法院案件多、办案人员少、案件超审限的难题，因此，本人提出上诉。二审法院在审理期间正逢暴发疫情，二审发回需要上报，主审法官的意思是再起诉也可以，没有必要发回重审。但是根据《民诉法》第一百二十四条不予受理的情形，第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。再审的申请期限为六个月，本案如果本人再起诉千越公司，如果一审法院以该条款不予受理，而提起再审就过期了，沈阳经济开发区法院立案需要等一年才能进入审理，收案也是上先调字号并不是真正受理，无论哪种情况申请人都面临着无法申请再审的情况。因此，二审以裁定驳回诉讼请求，本人面临着丧失了再主张诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王景顺一审起诉荣达绿化公司与沈阳千越公司，将二公司均作为被告，其主张被告给付工程款。但其在诉讼中又陈述所涉工程实际施工两个区域（外高层和多层）的绿化景观工程，分别挂靠沈阳鹏飞绿化工程有限公司、沈阳荣达绿化工程有限公司进行了施工。在审理过程中，荣达绿化公司对于王景顺所主张的挂靠关系予以否认，而其提交的维修验收单载明的内容与其所述不符，其他证据均未明确体现出王景顺在所主张的诉争工程中存在施工关系，因此，原审驳回起诉并无不当。虽然王景顺在本次申请再审中提供沈阳经济技术开发区信访局于2017年10月20日出具的《情况说明》一份，欲证明其主张的事实成立，但该《情况说明》仅陈述2016年1月13日李松林等10名农民工到维权中心上访讨薪，投诉沈阳千越公司及王景顺，维权中心及派出所要求王景顺解决相关问题。因此，即使依据《情况说明》，王景顺目前的证据材料仍不足以证明其与荣达绿化公司之间的挂靠关系。且王景顺已经另行提起诉讼，故本案本院不进入再审。综上，王景顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景顺的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢530-1号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：高丽影，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：江文会，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路商品大世界****。身份证号码：4114031985********。被执行人：刘晓琼，女，1982年6月18日出生，汉族，，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路商品大世界****身份证号码：4123221982********。被执行人：孙帅，男，1985年5月17日出生，汉族，住，住河南省虞城县/div>被执行人：索小霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住，住河南省虞城县/div>被执行人：代正军，男，1966年4月20日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被执行人：江方先，女，1966年8月12日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被执行人：刘贺，女，1992年11月17日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：代振奇，男，1989年6月6日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与孙帅、江文会、刘晓琼、刘贺、江方先、索小霞、高丽影、代振奇、代正军借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执恢530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年十二月三十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1668号 申请执行人:xxxxxxxxx局，住所地丛台区北仓路**。 法定代表人：路x，系该局局长。 被执行人常xxx，男，1982年9月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张xxx，女，1978年7月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市xxxxx局与被执行人常xx、张x为行政非诉案由一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行审71号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人常x、张xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市xxx局于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人常x、张xx履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人常xx、张xx送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人常xx、张xx名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人常xx、张x纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常xx、张xx新的财产线索，申请执行人邯郸市xxxxxxx局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3744号 原告：盖州市浙商石业有限公司，住所地盖州市陈屯镇朴家沟村。 法定代表人：张晓海，总经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：北京中铁天瑞机械设备有限公司，住所地北京市石景山区银河大街**院**楼**203。 法定代表人:王广友，执行董事。 原告盖州市浙商石业有限公司与被告北京中铁天瑞机械设备有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 盖州市浙商石业有限公司诉称，1.请求确认原告与被告签订的“采购合同”合法有效；2.请求判令被告按约定履行“采购合同”。事实和理由：2019年8月27日，被告（需方）与原告（供方）签订“采购合同”。根据“采购合同”约定，原告应当在合同签订后一年内，为被告生产石材20万立方米、砂子230万吨。采购合同第四条约定，合同签订后被告应当向原告预付30%的货款。为完成采购计划，原告筹措资金增添生产设备，招募工人，提高产能，储存充足的货源，保证随时满足被告的采购需求。但在“采购合同”签订后，被告没有按约定采购原告为其生产的石材和砂子，也没有向原告支付预付款项。2020年初至2020年5月期间，由于突如其来的新冠疫情影响，大部分企业停工停产。2020年6月以来，新冠疫情得到有效控制，绝大多数企业特别是基础设施建设项目陆续复工复产，原告为被告生产的石材、砂子堆积如山，原告多次去电、发函要求被告履行“采购合同”，但被告以各种理由拖延搪塞，至今无果。原告认为，原告与被告签订的“采购合同”合法有效，被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行合同义务。现被告行为显系违约，原告为维护合法权益根据《合同法》第107条规定，故提出前述请求，望公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，盖州市浙商石业有限公司虽然放弃其诉请中的第二项请求即判令被告按约定履行采购合同的请求，变更为请求确认其与被告签订的采购合同合法有效，即原告诉请中的第一项内容。就本案看，确认之诉与要求履行合同义务的给付之诉其区别在于诉讼费预收取的计算标准，而对其提出确认与被告签订的“采购合同”合法有效的请求，虽然为确认之诉，但法院对案涉合同效力的确认，并非仅对合同要件进行形式审查，必然涉及对合同的标的等内容进行实质审查，因本案案涉合同的标的为80343万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，该案标的不符合本院级别管辖的规定，故本院对该案不具有管辖权，盖州市浙商石业有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市浙商石业有限公司的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  关新宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢25号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司。被执行人：山东迪一电子科技有限公司。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司。被执行人：山东温暖之家置业有限公司。被执行人：陈钢全，男。被执行人：陈广芝，女。申请人恒丰银行股份有限公司与被执行人山东迪一电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人以双方协商处理为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁08执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 甜
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初320号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人章安庆，男，1981年12月30日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人章安庆因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被响水县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定对其取候审，同日由沭阳县公安局执行。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人章安庆犯交通肇事罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法将简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理王贝贝出庭支持公诉。被告人章安庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月26日18时50分左右，被告人章安庆驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿响水县响水镇金海路（204国道）由北向南行驶至与开发区葛庄村东西水泥路交叉口处时撞到前方同方向被害人汪某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机，该拖拉机又撞到前方被害人汪某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机，被害人汪某甲被撞至对向车道内后又与由南向北行驶至该地点周阳阳驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞，致被害人汪某甲当场死亡，被害人汪某乙受伤，四车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人汪某乙头部损伤，损伤程度构成重伤二级；腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人章安庆承担本起事故的主要责任。案发后，被告人章安庆自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示货车、客车物证照片，被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、华顺交通设备科技有限公司出具的机动车安全技术检验报告等书证，证人周阳阳、毕某、朱某、崔某等人的证言，被告人章安庆的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、检查笔录，视听资料等，并据此认为，被告人章安庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人章安庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规淘，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人章安庆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人章安庆对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年11月26日18时50分左右，被告人章安庆驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿响水县响水镇金海路（204国道）由北向南行驶至与开发区葛庄村东西水泥路交叉口处时撞到前方同方向被害人汪某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机，该拖拉机又撞到前方被害人汪某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机，被害人汪某甲被撞至对向车道内后又与由南向北行驶至该地点周阳阳驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞，致被害人汪某甲当场死亡，被害人汪某乙受伤，四车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人汪某乙头部损伤，损伤程度构成重伤二级；腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人章安庆承担本起事故的主要责任。案发后，被告人章安庆自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有货车、客车物证照片，被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、华顺交通设备科技有限公司出具的机动车安全技术检验报告等书证，证人周阳阳、毕某、朱某、崔某等人的证言，被告人章安庆的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章安庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人章安庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人章安庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人章安庆的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章安庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1871号原告：甘肃静宁XX股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告甘肃静宁XX股份有限公司与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁XX股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某清偿借款本金100000元、利息47359.72元（从2016年1月9日计算至2020年7月13日）；2020年7月14日以后的利息按年利率14.964％计算至借款本金全部清偿之日；2.判令被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王某返还原告借款100000元，支付借期内和逾期利息57556.79元（从2016年1月9日起至2020年12月21日止），合计157556.79元；2.判令被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月9日，被告王某向原告所属高城寨支行借款100000元，借期三年，被告杨某为该借款提供连带保证担保。贷款到期后，被告不按约定还本付息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某未作答辩。被告杨某辩称，原告所诉属实，愿承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告所属高城寨支行同被告王某、杨某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告王某向原告借款100000元，借期三年，借款年利率9.976％，按月结息，借款到期，利随本清，逾期年利率14.964％；被告杨某为该借款提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。被告王某取得借款后，不按约定付息，借款到期后，亦不还本清息，经原告多次催要未果。截止2020年12月21日，被告王某拖欠原告借款100000元、借期内和逾期利息57556.79元。上述事实，有原告委托诉讼代理人李某当庭陈述和其提供的个人（保证）借款申请书、个人保证担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、拖欠本息清单、二被告身份信息复印件在案证实。经庭审质证，被告杨某无异议。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告甘肃静宁XX股份有限公司与被告王某、杨某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告王某未按合同约定的期限返还原告借款和支付借期内及逾期利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内及逾期利息；被告杨某未按合同约定承担连带保证责任亦构成违约，应当承担连带清偿原告借款和支付借期内及逾期利息的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内返还原告甘肃静宁XX股份有限公司借款100000元、支付借期内和逾期利息57556.79元，合计157556.79元；二、被告杨某对第一项借款本息承担连带清偿责任；被告杨某承担保证责任后有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李 勇人 民 陪 审 员马 小 宁人 民 陪 审 员  温 国 娥二Ο二Ο年十二月二十一日书 记 员李 媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6531号申请执行人：刘兵，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。刘兵与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付刘兵工资人民币19,893.82元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6531号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人刘兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6160号之一申请执行人：：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该支行行长。被执行人：卢志刚，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7944号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人卢志刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢志刚名下有位于南昌县的房产，本院于2020年12月11日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年；名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月10日轮候查封该车辆，查封期限为两年；被执行人卢志刚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.728万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行1.728万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9981号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21245号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初122号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人刘国辉，男，汉族，1986年11月2日出生于黑龙江省孙吴县，大专文化，无职业，住黑龙江省孙吴县。2020年10月10日因涉嫌赌博被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，同年11月23日被检察机关以赌博罪取保候审，同年12月3日被本院取保候审。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉(2020)125号起诉书指控被告人刘国辉犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院同日受理后适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2016年12月至2017年1月6日期间，被告人刘国辉明知刘某2(已判决)在逊克农场万达商业区3号楼“溪亭泉”洗浴客房内聚众赌博，继而受其指使多次抽头渔利共计人民币7000元，后被公安机关查获。案发后，涉案赃款已被依法收。被告人刘国辉于2020年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证明上述事实，公诉机关提交了书证北安农垦公安局行政处罚决定书及收缴物品清单、营业执照、到案经过，证人王某、李某、温某等人的证言，被告人刘国辉的供述和辩解、同案被告人刘某2（已判决）的供述;农垦公安局北安分局现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘国辉明知他人聚众赌博，帮助抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘国辉主动到公安机关投案，并如实供犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，刘国辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对刘国辉判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国辉明知他人聚众赌博，帮助抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯。刘国辉有以下量刑情节：从犯，依法予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。刘国辉在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据刘国辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘国辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 李凤芮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10895号之一原告：周军，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市*************。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：广东联和电线制造有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：范某1。原告周军诉被告广东联和电线制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费6395元，减半收取3197元，由原告周军负担（该款原告已预交）。审判长  陈鸿锐审判员  金锋华审判员  方振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8971号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：未新，男，1986年04月11日出生，汉族，住安，住安徽省寿县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与未新金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 杨 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玉刚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3014号之三申请执行人：安徽顺翼厨具有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路与休宁路交口东南角安粮城市广场****。法定代表人：夏干，总经理。被执行人：苏州台家开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人安徽顺翼厨具有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020）苏0507民初3159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司确认结欠原告安徽顺翼厨具有限公司工程款257282元，该款于2020年8月31日前支付。(开户行：中国建设银行合肥市金寨南路分理处；账号：34×××68；名称：安徽顺翼厨具有限公司)二、如被告苏州台家开发有限公司未按期、足额履行上述第一项付款义务，则被告苏州台家开发有限公司需支付原告安徽顺翼厨具有限公司违约金26000元，同时还应承担自2020年9月1日起至实际支付之日止以未付工程款项257282元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告安徽顺翼厨具有限公司有权自被告苏州台家开发有限公司未按期、足额履行付款之次日，就未付款项及违约金、利息一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为人民币2579.5元、保全费1920元，合计4499.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（该款原告安徽顺翼厨具有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州台家开发有限公司于2020年8月31日前直接支付原告）”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安徽顺翼厨具有限公司已向院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得11963元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得61771元。7、本院分别于2020年9月16日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币287781.5元，执行到位73734元，剩余标的214047.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6728号之一申请人：刘如炬，男，1950年8月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：陈荣才，男，1957年10月10日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人刘如炬诉被申请人陈荣才民间借贷纠纷一案中，申请人刘如炬于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈荣才银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人刘如炬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣才银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十二月八日书记员  杨 叶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4486号申请执行人：赵广亮，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹金波，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵广亮与被执行人曹金波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹金波应给付申请执行人赵广亮货款3820元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆，无证券权益、无不动产权益信息，被执行人名下有部分存款，本院已冻结扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人给付申请执行人1016.2元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨子健
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢282号之一 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路**。 法定代表人:尚绪军，董事长。 被执行人：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：岳香，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：沂源光大商贸有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县沿河西路** 法定代表人：李雪亮，经理。 被执行人：沂源听翠轩商贸有限公司，住，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇双泉村/div> 法定代表人：宋海华，经理。 被执行人：任国强，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：李雪亮，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：王宁，男，1985年6月1出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：宋海华，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：艾伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的还款义务，申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，同时对被执行人的财产状况进行网络查控，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，并强制划拨了部分不执行人的银行存款，共计313489元，所划拨存款仍不足以清偿全部欠款。经传统查控，本院查封了被执行人任国强坐落于沂源县县城振兴路9号的房产一套，建筑面积96.16平方，担保债权数额470000元，他项权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司，房屋产权证号：10-××9，轮候查封了王宁坐落于沂源县沿河东路98号山水一城的房产一套，建筑面积131.2平方，担保债权数额298000元，他项权利人中国建设银行股份有限公司沂源支行，房屋产权证号：10-××6。申请执行人明确表示对上述房产暂时不采取拍卖措施。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月27日将被执行人齐共鸣、岳香、任国强、李雪亮、王宁、宋海华、艾伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。于11月14日作出对被执行人齐共鸣、岳香、任国强、李雪亮、王宁、宋海华、艾伟拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情原因，现在尚未实施。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘艳红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7150号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：操重新，男，1978年9月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告操重新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼，被告操重新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费4895.86元、违约金446.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C13-2-901号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积113.33平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2016年12月31日至2019年12月31日期间共计36个月的物业服务费为4748.98元（113.33平方米×1.20元/月每平方米×36月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告操重新于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费4748.98元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告操重新负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告操重新于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3751号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人毛海永,男,1989年03月12日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛海永为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行毛海永履行生效法律文书确定的债务12977.59元、利息1853.58元、费用398.57元，并支付从2020年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费155元、执行费130元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛海永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛海永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛海永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛海永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1271号申请执行人:刘引善。被执行人：李小科。被执行人：李国兵。申请执行人刘引善与被执行人李小科、李国兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0522民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款365000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4561号申请执行人：贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站，住宿地为贵阳市花溪区溪北办事处上水村厂地内。法定代表人：李双禄。被执行人：贵州创业劳务有限公司，住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区金龙豪城******。法定代表人：何沛正。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年10月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初2640号的要求向申请执行人支付租金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年10月28日、2020年11月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于9月8日委托瓮安县人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初2640号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月十五日书记员  牟西雅
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执315号丁侯良、王波、刘颖：本院受理的申请人丁侯良与被申请人王波、刘颖借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2682号民事判决书，申请要求被执行人支付案款120000元及利息和案件受理费1450元，立案后本院于2020年4月17日查封被执行人王波名下房屋一套并启动评估、拍卖程序，经过两次拍卖均流拍后在变卖程序中申请人丁侯良申请中止拍卖以第二次拍卖流拍价格196733.60元接受房屋后补齐差价，现已经将房屋交付给申请人且申请人也将房屋差价退还给被执行人，现本案以全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1152号 申请人：杜玉艳，女，1975年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭呈新，男，1967年12月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘学朋，男，1965年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郭娜，女，1991年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人杜玉艳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭呈新、刘学朋、郭娜名下价值50万元的财产进行查封、冻结，申请人杜玉艳以购买50万元的紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭呈新、刘学朋、郭娜名下价值50万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3020元，由申请人杜玉艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张如莲
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申55号再审申请人（原审被告）：李某，1977年8月24日，甘肃省民乐县人，住张掖市。被申请人（原审原告）：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（原审被告）：鲁某，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人李某因与被申请人赵某、鲁某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销（2016）甘0702民初2140号民事判决，对该案重新审理。事实与理由，1、原审法院认定赵某向鲁某支付借款缺乏证据证明；2、李某在执行异议之诉中找到了鲁某向赵某付款35万元的证据，属于民事诉讼法规定的新证据范围；3、鲁某与赵某是亲戚关系，两人曾伪造李某的签名更换如宵公司股东，李某认为本案所谓的50万元借款也是鲁某、赵某恶意串通为抢夺其合法财产所实施的行为。李某提交银行打款回单复印件玖张；如宵公司注册资料复印件一套；如宵公司股东变更资料复印件一套；如宵公司注销资料复印件一套。拟证明2013年6月至2016年1月鲁某向赵某还款至少335000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2016）甘0702民初2140号民事判决民事判决已于2017年3月3日起生效，李某于2020年8月26日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王芝琴审判员 张宏志审判员 俞 军二〇二〇年十二月九日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申52号申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：康庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：易丽，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津建联环保建材有限公司，，住所地天津市东丽区华明镇北于堡工业区法定代表人：刘桂芳。申请人天津住宅建设发展集团有限公司以被申请人天津建联环保建材有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津建联环保建材有限公司于2002年3月28日注册成立，注册资本为400万元人民币，登记住所地为津市东丽区华明镇北于堡工业区，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为塑料管材及管件的生产、销售、安装服务；建筑材料、钢管批发兼零售，营业期限自2002年3月28日至2012年3月27日。2013年11月22日，因天津建联环保建材有限公司未在规定期限内参加年检，被吊销营业执照，但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津建联环保建材有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为被申请人的股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津住宅建设发展集团有限公司对天津建联环保建材有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹长卿
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤兰，1951年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，男，2004年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人张某2（系张某1之母），1975年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景丹，女，1988年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。共同委托代理人王忠旗,内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市人民政府办公室。法定代表人那日苏，通辽市人民政府秘书长、办公室主任。原审第三人董秀英，女，1940年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人张凤兰、张某1、张景丹因诉被申请人内蒙古自治区通辽市人民政府办公室抚恤金发放一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行终95号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者直系亲属的费用。原告方自述张凤兰、张凤伟（已故）与死者张喜春为收养关系。收养是指通过一定法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人们产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。原告方应当举证证明张凤兰、张凤伟（已故）与死者张喜春为收养关系，但原告并未提供收养登记或收养协议，且所举证据中永清派出所2019年7月22日出具的“户籍信息”中书写的证明内容，与第三人出示的永清派出所2020年5月18日出具的《关于张凤兰的情况说明》内容存在矛盾之处，原告其他证据也无法充分证明存在收养关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定驳回原告张凤兰、张景丹、张某1的起诉。案件受理费50元，退还给原告。二审法院查明，张喜春原系通辽市人民政府离休职工，2019年4月11日张喜春病逝，2019年7月12日，被告作出《通辽市人民政府办公室关于申请丧葬费和抚恤金的函》（通政办函[2019]17号），确定张喜春丧葬费和抚恤金总计956444元。二审法院认为，依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院虽然引用法律条款存在瑕疵，但是驳回原告等人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张凤兰、张景丹、张某1申请再审称，通辽市中级人民法院作出的(2020)内05行终95号行政裁定书以原审法院“引用法律条款存在瑕疵;公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项,系基于公务员的权利义务而产生,对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金,亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴,由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范”驳回了申请人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定；人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:第(十)款“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定,一、二审两级人民法院的裁定适用法律错误,应当撤销。请求撤销一、二审裁定,发回重审。本院认为，再审申请人张凤兰、张某1、张景丹在未提供有效证据证明张凤兰、张凤伟（已故）与死者张喜春存在收养关系的情况下，以其系张喜春的近亲属，享有抚恤金待遇，请求人民法院判令被告给其发放抚恤金为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回张凤兰、张景丹、张某1的起诉并无不当。张凤兰、张景丹、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤兰、张景丹、张某1的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十二月二十九日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3975号 申请执行人：李士奎，男，1940年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李元丁，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5436号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3975号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6304号上诉人（原审被告）：柳振金，男，1952年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：杨相东，男，1963年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人柳振金与被上诉人杨相东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳振金未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳振金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。执业证号：14201201810069038。被上诉人（原审原告）：刘春爱，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。执业证号：14211201210745914。被上诉人（原审被告）：钟岸，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人刘春爱、钟岸机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月二十三日法官助理范晨书记员吴慧娟