湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6108号原告：张霞，女，生于1972年2月23日，土家族，湖北省利川市人，谋道镇农业服务中心职工，住本市，委托诉讼代理人：王洪谷，男，生于1972年3月3日，汉族，湖北省利川市人，教师，住址同上，系原告张霞的丈夫，特别授权代理。被告：周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市，被告：杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，无业，住本市，系周玺妻子。以上二被告委托诉讼代理人：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市，系周玺的父亲，特别授权代理。被告：向清彬，男，生于1964年7月7日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市，被告：刘伦琰，男，生于1972年2月3日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市，原告张霞与被告周玺、杨钦、向清彬、刘伦琰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人王洪谷，被告周玺、杨钦的共同委托诉讼代理人周建生，被告向清彬、刘伦琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告向清彬、刘伦琰的担保下向原告借款人民币200000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款200000元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告向清彬、刘伦琰亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、判令被告周玺、杨钦向原告偿还借款本金200000元，并从2018年6月21日起至还完借款之日止按年利率15.4%支付，利随本清；被告向清彬、刘伦琰对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告周玺、杨钦辩称：我们本金认账，希望原告放弃利息，希望原告放弃担保人的责任。被告向清彬、刘伦琰辩称：一、答辩人为被告周玺、杨钦担保的《担保借款协议》并未成立未生效。1、《担保借款协议》中约定该协议已经签字生效，即具法律效力，但协议中“张霞”二字系打印，不是其亲笔签名；2、案涉的200000元借款被告周玺、杨钦没有实际收到，故该份《担保借款协议》也因被答辩人未履行借款义务而未生效。二、答辩人为被告周玺、杨钦担保的《担保借款协议》系无效合同。答辩人与被告周玺、杨钦的父亲系同事关系，鉴于这种关系且认为200000元的借款他们是有偿还能力的，为此答辩人才同意为其担保。但后来得知被告周玺、杨钦实际借款达2000000元之多，这超出了他们家庭的偿还能力范围，在这种极大风险的情况下，答辩人是不会提供担保的。恩施鼎尊信息服务有限公司为了牟取非法利益，恶意串通，订立多份虚假小额贷款合同，致使答辩人错误认知，骗取答辩人的错误担保。故该份《担保借款协议》无效，至少是部分无效。三、张霞、杨正英系国家公职人员，与恩施鼎尊信息服务有限公司串通放贷牟利，涉嫌非法放贷，恳请法院查明事实真相。综上，该份《担保借款协议》是在缺乏生效要件，被答辩人隐瞒真相的情况下错误作出的担保，且张霞、杨正英等人涉嫌非法放贷，因此该合同无效，答辩人在本案中不应当承担民事责任。经审理查明：2017年9月，被告周玺因资金周转的需要，到本市清江半岛鼎尊信息联系欲借款2000000元，鼎尊信息通过案外人杨正英联系原告张霞、肖开钧等10人筹集资金，同时与被告周玺、杨钦协商借款及交付的相关事宜。经协商，由被告周玺、杨钦向实际出借人出具借条、收条，同时原告（实际出借人）与被告周玺、杨钦以及担保人签订《担保借款协议》，《担保借款协议》中原告为甲方，被告周玺、杨钦为乙方，担保人为丙方，该协议约定了下列事项：借款金额，利息（月利率2%），借款期限（2017年9月21日起至2018年9月20日止），还款方式（按月支付利息），担保人的担保责任（乙方为甲方提供由丙方为本人按时付清借款的本金、利息作连带担保）；丙方自愿承诺用本人工资和财产为乙方连带担保、如果乙方不能按时、按协议向甲方还款付息，自愿无条件的替乙方按时、按协议足额付清甲方本息，连带担保时间为该笔借款还清为止。协议签订后，原告及其他所有出借人向杨正英账户转账，再由杨正英将所有出借人的资金2000000元转账至被告周玺账户。2017年9月21日，原告张霞与肖开钧作为甲方，被告周玺、杨钦作为乙方，被告向清彬、刘伦琰作为丙方签订了《担保借款协议》，协议约定：周玺、杨钦向张霞借款200000元，同日，原告张霞向杨正英银行账户转账200000元，杨正英将原告转账资金与其他出借人资金共计2000000元转账至被告周玺账户。被告周玺、杨钦、向清彬、刘伦琰向原告出具了借条、收条。原告出借借款后，被告周玺按月利率2%通过杨正英账户向原告支付利息至2018年6月21日。据悉，案外人杨正英在（2019）鄂2802民初7198号案件中陈述，其向被告周玺转账的2000000元中黄琼有100000元、简术群100000元、谭晓敏100000元、张碧秀100000元、肖开钧200000元、蒲厂容300000元、张霞200000元、王**200000元、殷亚200000元、罗登兴300000及杨正英的200000元，共计2000000元。被告周玺按月按约定将利息转至其账户后，杨正英再按约定利息支付给原告及其他借款人。另查明，原告张霞于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂2802民初7170号《民事裁定书》，以该案涉嫌非法集资需移送公安机关处理为由，裁定驳回原告张霞的起诉。原告张霞不服，提出上诉。2020年6月30日，恩施州中级人民作出（2020）鄂28民终1053号《民事裁定书》，裁定一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7170号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、收条、担保借款协议、银行转账明细在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案，被告与原告签订了《担保借款协议》、被告周玺、杨钦出具了《借条》、《收条》，另外的被告在借条、收条中连带担保人处签字，原告将借款转至杨正英账户，杨正英将原告及其他人的借款2000000元转至被告周玺账户，原告给被告周玺、杨钦实际借款200000元，且当庭予以认可，双方形成合法借贷关系。原告与被告周玺、杨钦约定按月利率2%支付利息，现原告要求被告周玺、杨钦按年利率15.4%支付尚欠利息，其请求符合法律规定，对于原告要求被告周玺、杨钦偿还借款本金200000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告向清彬、刘伦琰与原告明确约定：被告向清彬、刘伦琰为涉案借款本息连带担保，连带担保时间为该笔借款还清为止。双方对保证期间约定不明，保证期间应为2018年9月21日起二年，原告在该保证期间向本院提起诉讼视为向被告向清彬、刘伦琰主张保证责任，故被告向清彬、刘伦琰对涉案借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周玺、杨钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张霞借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元按年利率15.4%为基数，自2018年6月22日起计算至借款本金还清时止，利随本清）。二、被告向清彬、刘伦琰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周玺、杨钦、向清彬、刘伦琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 嵩二〇二〇年十二月二十九日书记员 向宇骁