wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1677号罪犯李现景，男，1976年01月06日出生，汉族，河南省汝州市人,初中文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）洛刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李现景犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李现景确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李现景在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李现景在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李现景减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年11月12日起执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1622号罪犯李洪斌，男，1993年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币254623.38元。宣判后，被告人李洪斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，以被告人李洪斌犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币254623.38元（已履行86000元）。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1510号之三申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人：边松风。被执行人：田丹丹，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：王朝阳，男，1989年4月22日出生，住河南省开封市杞县。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与田丹丹、王朝阳借款合同纠纷一案中，河南省郑州市华夏公证处于2019年11月19日作出的（2019）豫郑华证执字第00003号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田丹丹、王朝阳应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司郑州分行借款500000及利息履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现王朝阳名下的位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期27号楼1—1403号房产，（房屋所有权证号1301011657）房产，本案已经处置完毕该房产。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位507000元，尚余债权55832.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田丹丹、王朝阳有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1673号 上诉人（原审被告）：江经花，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项武宏，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：项武来，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：项武霞，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原审被告：刘良文，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：刘贤德，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：项文兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人江经花因与被上诉人项武宏、项武来、项武霞及原审被告刘良文、刘贤德、项文兰生命权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江经花上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担任何责任，本案诉讼费用由项武宏、项武来、项武霞承担。事实和理由：我与项文发争吵系因为项文发出事前辱骂了我公公刘贤德。根据一般人的行为标准，我无法预料项文发会喝药自杀。我在本案中不存在过错，且与项文发的死亡不存在因果关系。民法上的因果关系不应作无止境的延伸，应符合一般正常人可预期的范围。我找项文发理论属于自力救济，没有超出必要限度。一审判令我承担责任，不仅加深了两家人的矛盾，而且助长了“谁闹谁有理、谁死伤谁有理”的不良社会风气。 项武宏、项武来、项武霞共同辩称，江经花擅自找项文发，对项文发进行辱骂，并将麻将桌掀翻，其主观上存在过错。项文发是农村人，很注重脸面，其因江经花的辱骂而自杀，因果关系明确。项文发的死亡后果已经造成，且无法挽回，于情于理于法，江经花都要给予项文发一定的经济赔偿或补偿。 项武宏、项武来、项武霞向一审法院起诉请求：判令江经花、刘良文、刘贤德、项文兰赔礼道歉、挽回影响，赔偿其因项文发死亡产生的相关损失合计157350元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：项武宏、项武来、项武霞系项文发（1944年9月17日出生）子女。江经花与刘良文系夫妻关系，刘贤德与项文兰系夫妻关系，刘良文系刘贤德与项文兰儿子。2020年3月4日上午，项文发在过村口防疫卡点时出口辱骂了同村村民刘贤德，上午10时许，项文发儿子项武宏知道此事回家后指责其不该为旧事吵架。当天上午吵架的事情又被刘贤德儿媳江经花知晓后随后来到项文发（项文发正在家中与村子里其他三位老人打麻将）家理论，并开始辱骂项文发，项文发与江经花开始对骂，在对骂过程中，江经花将桌子上的麻将掀翻，双方对骂的过程中未发生肢体上的接触；双方在僵持过程中，项武宏又当众指责项文发。随后双方在同村邻居和村干部的项贤国等人的劝阻下散场。当天中午12时许，项文发携带农药甲胺磷杀虫药前往妻子的坟墓前服药自杀身亡。 一审法院认为，本案争议的焦点：项文发的死亡与江经花、刘良文、刘贤德、项文兰行为是否有因果关系。本案中，江经花在得知刘贤德被项文发辱骂后前往项文发家中与其理论，与项文发对骂，并掀翻桌子上的麻将，即使项文发辱骂刘贤德在先，江经花作为年轻的晚辈应积极去化解双方家庭之间的矛盾而不是到项文发家与项文发相互辱骂并掀翻桌子上的麻将去激化矛盾，况且双方之前产生的矛盾纠纷系通过诉讼途径进行了解决，江经花应知道通过合理合法的途径系化解双方矛盾的主要方式，故江经花的上述行为有不妥之处，再加上项武宏作为儿子不但没有支持和理解父亲项文发还当众予以指责，项文发感到面子受损，心里觉得委屈，几种因素的结合，一气之下服农药自杀身亡，但其作为完全民事行为能力的成年人，自身应对其服农药自杀的行为承担主要责任，结合本案实际情况，项文发作为成年人应当明确知道服农药会造成死亡的严重后果，却选择服毒自杀，自身应承担80%的责任，江经花、项武宏的行为与项文发服农药自杀身亡，存在一定的因果关系，应承担20%的责任，而对江经花、项武宏的行为双方均未提供证据证明自身责任的大小，故对项文发的死亡各承担10%的责任。关于项文发死亡的各项损失数额的确定。1.丧葬费37000元，项武宏等人主张未超过法律规定，予以支持。2.死亡赔偿金，187700元=37540元/年×5年。3.精神损害抚慰金，结合死者项文发的年龄、死亡、责任大小等因素，酌定为60000元。4.事故处理人员费用，项武宏等人主张20000元，但未能提供相应的证据予以佐证，酌定为5000元。合计289700元，死者项文发自身承担80%责任，江经花承担10%责任即28970元（289700元×10%）。关于要求赔礼道歉的请求，因项武宏等人该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：一、江经花于判决生效后十日内一次性赔付项武宏、项武来、项武霞各项损失28970元；二、驳回项武宏、项武来、项武霞的其他诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由项武宏、项武来、项武霞负担488元，由江经花担55元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决江经花对项文发死亡的各项损失承担10%的赔偿责任，有无事实和法律依据。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错或过失侵害他人该项权益，应当承担侵权责任。本案中，江经花得知其公公刘贤德被项文发辱骂后，作为晚辈，非但未能理智和妥善地处理其公公刘贤德与项文发之间的言语纠纷，反而擅自找项文发理论、并对其进行辱骂等，将两家的矛盾进一步激化。江经花的行为虽然不是造成项文发自杀身亡的直接原因，但其不当行为对项文发的精神造成了一定刺激，与项文发的死亡后果具有一定的因果关系。一审据此判决江经花承担10%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，江经花的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人江经花负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈曼 书记员周露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特729号申请人：柴碧辉，女，1964年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：柴智梵，女，1988年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘玉盛，男，1952年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李强，男，1960年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人柴碧辉申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。柴碧辉称，柴碧辉与柴智梵为母女关系。柴智梵在10岁时被确诊患有左丘脑占位、脑积水，治疗后留有严重后遗症，丧失部分近期记忆，出入需要他人引领，生活不能完全自理，医学鉴定为智力残疾二级。为维护柴智梵的人身、财产及其他合法权益，申请宣告柴智梵为限制民事行为能力人并指定柴碧辉为其监护人。刘玉盛、李强称，柴碧辉所述情况属实，同意柴碧辉的申请。经审理查明：柴碧辉与李强原系夫妻关系，二人育有一女柴智梵。1994年9月30日，柴碧辉与李强协议离婚，约定柴智梵由柴碧辉抚养。2000年1月5日，柴碧辉与刘玉盛再婚。在本案审理过程中，经柴碧辉申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就柴智梵的民事行为能力进行鉴定。2020年12月16日，法大法庭研究所作出《司法鉴定意见书》，认定柴智梵诊断为器质性精神障碍，柴智梵受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利并承担相应的民事义务，故评定为限制民事行为能力。鉴定费用已由柴碧辉预付，柴碧辉自愿负担全部鉴定费用。本院认为，根据鉴定意见，柴智梵因所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利并承担相应的民事义务，被评定为限制民事行为能力。现柴碧辉申请宣告柴智梵为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。柴碧辉作为柴智梵的母亲自愿担任柴智梵的监护人，李强和刘玉盛表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、柴智梵为限制民事行为能力人；二、指定柴碧辉为柴智梵的监护人。本判决为终审判决。审判员 柯 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 王贺情
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2655号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：史林，男，汉族，1992年8月15日出生，住址湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人史林金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年4月2日作出的[2019]长仲裁字第1908号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案后，本院向被执行人史林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人史林名下有一辆2016年10月13日注册的北京牌湘Ａ9××**（该车有抵押），本院已依法查封，查封期限为二年，从2020年11月11日至2022年11月10日，但未实际控制该车辆，无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。通过不动产及公积金中心查询被执行人史林的不动产及公积金信息，发现并轮候查封被执行人史林所有的位于湖南省长沙市××镇××村××号××栋××房产，产权证号为××，查封期限为三年，自2020年12月8日至2023年12月7日，并且该房产有抵押，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人史林到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人史林适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月11日通过电话、约谈方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1908号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5364号 申请执行人：金龙，男，1991年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：樊付祥，男，1970年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 关于金龙与樊付祥租赁合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7003号民事调解书载明：一、樊付祥自愿支付金龙挖掘机租赁款161980元，并定于2020年8月30日前支付10000元，2020年9月30日前支付10000元，2020年11月30日前支付30000元，2021年1月30日前支付80000元，2020年4月30日前支付31980元；二、若樊付祥未按上述期限履行任意一期支付义务，则金龙有权就尚欠款项申请强制执行；三、金龙自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4426元，减半收取2213元，樊付祥自愿承担（由金龙先行垫付，樊付祥后支付金龙）。本院于2020年9月28日以（2020）黔2301执5364号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对樊付祥采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人樊付祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年11月3日樊付祥到庭申报财产，称名下有汽车一辆，但是因无法还清欠款已被其他债权人扣押。在兴义市有两层自建房（XXX平方米），在兴义市有四五亩土地（无产权证书）及XXX平方米的两层自建房（无产权证书），除以上财产以外无其余可执行财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年10月27日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人樊付祥名下的财产。 1.查明被执行人樊付祥名下在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限木贾园区支行等银行有21个账户，余额为0元到468.44元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人，余额较少，且被执行人有其他尚未执行完毕的案件需要进行分配，故不要求扣划。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人樊付祥无不动产权登记。 3.查明被执行人樊付祥无工商登记信息；无证券信息。 4.查明被执行人樊付祥名下有小型越野开车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX，注册日期：2013/09/01），本院已于2020年11月10日轮候查封上述车辆，（2022年11月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）但未实际扣押，无法处置。 5.查明被执行人樊付祥向中国平安人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费0元；向太平财产保险有限公司购买综合医疗保险累计纳税保费671；向安心财产保险有限责任公司购买重大疾病保险，累计纳税保费0元。因上述保险均为非投资收益性保险，故无法提取。 三、本院于2020年11月10日通过实地走访调查的形式到被执行人樊付祥住所地进行了调查，被执行人有自建房（无产权证书），占地约XXX平方米，未能查找到其余被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年9月30日向被执行人樊付祥发出限制消费令，采取限制消费措施，已将被执行人樊付祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请以5000元为上述发布悬赏公告，悬赏期限截至案件执行完毕止，已发布；未委托律师向本院申请律师调查令。 六、本院于2020年11月3日对被执行人樊付祥采取司法拘留15天的强制执行措施，因樊付祥病情严重不宜拘留，兴义市拘留所建议停止执行拘留。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊付祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人金龙。金龙对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且电话确认同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7003号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余164193元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人电话确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7003号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权164193元及迟延履行期间的债务利息被执行人樊付祥负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人樊付祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人樊付祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 环 书 记 员  龙文权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保741号申请人:龚博，男，汉族，1984年3月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被申请人：李阳，男，汉族，1984年10月11日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南荣捷房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑**塔楼**，统一社会信用代码：91430104MA4L5L3P1C。法定代表人：李阳。本院在审理申请人龚博申请被申请人李阳、湖南荣捷房地产经纪有限公司居间合同纠纷诉前保全一案中，申请人龚博于2020年12年30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李阳、湖南荣捷房地产经纪有限公司名下银行存款134460元或查封、扣押、冻结被申请人李阳、湖南荣捷房地产经纪有限公司名下的其他等额财产。申请人龚博向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人龚博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李阳、湖南荣捷房地产经纪有限公司名下的银行存款134460元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足134460元，余额方可支取；二、若被申请人李阳、湖南荣捷房地产经纪有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足134460元，则查封、扣押、冻结被申请人李阳、湖南荣捷房地产经纪有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1192元，由被申请人李阳、湖南荣捷房地产经纪有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年十二月三十日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2882号之二申请执行人：董永庆，男，1972年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初573号民事判决书，于2020年12月30日对被执行人刘江红发出执行通知书，责令被执行人刘江红立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘江红在招商银行621483372154×××01账户内存款人民币4733.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓江
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终622号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨桂田，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区，捕前住天津市静海区。2018年11月19日因涉嫌犯污染环境罪被河北省沧州市公安局刑事拘留，2018年11月29日被沧州市公安局取保候审。经河北省青县人民法院决定，2020年7月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人杨桂田犯污染环境罪一案，于2020年7月24日作出（2020）冀0922刑初112号刑事判决，认定被告人杨桂田犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人杨桂田不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨桂田向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨桂田犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨桂田撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最 2 高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨桂田撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特873号申请人：广州超厨餐饮管理有限责任公司。法定代表人：陈瑞勇，该公司总经理。被申请人：黄传东。申请人广州超厨餐饮管理有限责任公司与被申请人黄传东申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云仲裁委）穗云劳人仲案﹝2019﹞4660号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州超厨餐饮管理有限责任公司申请认为：一、仲裁裁决事实认定错误。白云仲裁委在2019年6月27日发送短信和电话通知申请人出席开庭，申请人按照开庭时间出席，但门卫告知当天没有上班办公，当时被申请人也在现场；白云仲裁委在2020年7月31日再次发短信通知申请人案件已审理终结。二、白云仲裁委没有通知申请人何时开庭，就以申请人没有不正当理由缺席审理而作出审理终结。被申请人单方面解除劳动关系，给申请人造成损失，所以无权申请补偿。综上，请求本院：一、依法撤销穗云劳人仲案﹝2019﹞4660号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费用由被申请人承担；三、判决被申请人公开向申请人赔礼道歉，双方都不再追究责任，以和为贵。被申请人黄传东未提交书面答辩意见及质证意见。本院审理期间，申请人广州超厨餐饮管理有限责任公司提交了如下证据材料：1、微信群截图，拟证明申请人已群通知被申请人交身份证材料办理入职；2、微信截图，拟证明申请人第一次接到开庭电话通知出席日期和时间；3、铺面照片，拟证明一年前公司已经关门结业。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人主张白云仲裁委于2019年6月27日星期四发送短信和电话通知其参加仲裁开庭，申请人按照开庭时间出席，但门卫告知当天没有上班办公，对于该事实，申请人提交的微信截图不足以证实，本院不予采信。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题，申请人未能举证证实未签书面劳动合同的责任在被申请人，申请人提交的微信截图亦不足以证实其上述主张，本院不予采信。至于被申请人是否主动离职及给申请人造成了损失与被申请人的仲裁请求无关，故本院对申请人提交的铺面照片亦不予接纳。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州超厨餐饮管理有限责任公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2019﹞4660号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州超厨餐饮管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12566号原告:李芬，女，汉族，1981年8月22日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园****-104。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告李芬与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告李芬2000元；二、驳回原告李芬的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7374号申请执行人：韦志林，男，1966年5月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县安东乡新桥村坡圩屯**。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人韦志林与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2654号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月12日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资及工资差额合计33,911.98元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3743号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：陈兆恒，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与陈兆恒（2020）浙0106执3743号-7申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3743号-7案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1585号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司,住所地苏州。法定代表人：金志峰。委托代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：南通涌鑫集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：吴涌钧。委托代理人：张亮亮，公司员工。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人南通涌鑫集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲调字第121号调解书已经发生法律效力。依该调解：双方确认被执行人尚欠申请执行人627400元，并约定自2019年7月至12月，每月付100000元，直至付清；若被执行人逾期支付任何一期款项，则另需支付违约金7000元；本案受理费、处理费合计15556元由被执行人负担。调解生效后，被执行人仅支付30万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月19日、12月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。2、6月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、12月5日，至被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬迁至涌鑫东城广场办公。4、12月7日，至涌鑫东城广场调查，发现被执行人仅剩个别办公人员在办公，公司负责人均不在，亦未发现有可供执行的财产。本院向被执行人留置传票，要求其到院接受谈话。5、12月8日，经本院传票传唤，被执行人员工张亮亮到院接受谈话，其表示公司除已被法院查封的两处不动产外，没有其他财产，现经营困难，暂无力偿还借款。6、12月8日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于涌鑫东城广场2幢1336室、1536室的不动产，该不动产在本院其他案件中正在处置，已告知申请执行人可申请参与分配。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、12月8日，约谈申请执行人委托代理人袁静雯，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。袁静雯表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下不动产在其他案件中正在处置，申请执行人可参与分配，此外本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终214号 上诉人（原审被告）：佛山市宏焰能源科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****（F5）首层自编**，统一社会信用代码91440607MA4UQNX305。 法定代表人：陈永强。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔双林良法木制品厂，，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇洋滩村沙机扇统一社会信用代码9133050307530480XJ。 投资人：巫汉生。 原审被告：陈永强，男，汉族，1972年1月10日出生，住广西省桂平市。 原审被告：刘庆友，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市宏焰能源科技有限公司（以下简称宏焰公司）因与被上诉人湖州南浔双林良法木制品厂（以下简称良法木制品厂）、原审被告陈永强、刘庆友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2020)浙0503民初3158号民事裁定，向本院提出上诉。 宏焰公司上诉称，原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，驳回宏焰公司对本案的管辖权异议欠妥。实务中，该条款仅适用于民间借贷纠纷，而不适用于其他的合同纠纷。若“接受货币一方所在地”可以理解为任何合同纠纷，那么几乎所有的双务合同都会存在货币给付义务，此将无限扩大法院的受案范围。且本案良法木制品厂不仅起诉了宏焰公司，还依据公司法的相关规定，起诉了宏焰公司的原股东刘庆友及现股东陈永强，因此，本案不单纯为合同纠纷，原审法院仅以合同纠纷来确定本案的管辖权实属不当。综上，请求依法撤销浙江省湖州市南浔区人民法院(2020)浙0503民初3158号民事裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。 良法木制品厂、陈永强、刘庆友二审均未作答辩。 本院经审查认为，根据良法木制品厂的起诉事由和诉请，结合本案现有证据来看，本案系因宏焰公司在2017年间多次向良法木制品厂购买生物质燃料后拖欠相应的货款未付而引发的纠纷。故原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。本案良法木制品厂的起诉请求是要求宏焰公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为良法木制品厂。鉴于本案当事人没有书面约定合同履行地，良法木制品厂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。至于宏焰公司上诉主张《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定在实务中仅适用于民间借贷纠纷而不适用于其他的合同纠纷的理由，缺乏法律依据。综上，宏焰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3738号之一 申请执行人杭州世程钢铁有限公司，住所地杭州市江干区城星路**迪凯城星国际****，组织机构代码:697072695。 法定代表人何文格。 被执行人浙江利顿机械设备有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市德清县武康镇长虹中街**构代码:589014148。 法定代表人俞维明。 被执行人俞维明，男，1982年9月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杭州世程钢铁有限公司与被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初10047号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明发出执行通知书，责令被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州世程钢铁有限公司货款59167.07元，并支付利息1183.3元（剩余利息以59167.07元为基数，按照年利率6%从2019年7月26日起暂计算至2019年11月25日，之后以未付货款本金为基数按此标准计算至实际付清时止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1102元、保全费982元、申请执行费1330元。但被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明纳入失信被执行人名单，作出罚款决定，并对其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江利顿机械设备有限公司有车牌号为浙ＥＡ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人俞维明在浙江捷锐电梯科技公司处享有60%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。未发现被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州世程钢铁有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明目前无财产可供执行，申请执行人杭州世程钢铁有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3738号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江利顿机械设备有限公司、俞维明负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐醒
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执637号申请执行人:陈红平，男，汉族，1980年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇车路村**。身份证号：6224291980********。被执行人：彭树明，男，汉族，1973年8月1日生，甘肃省宕昌县昌县人，农民，现住岷县岷阳镇东港新城。身份证号：6226231973********。申请执行人陈红平与被执行人彭树明买卖合同纠纷一案,本院（2017）甘1126民初2112号民事调解书确定由彭树明支付陈红平货款1400元及利息，并承担案件受理费269元，公告费260元。判决书生效后，申请执行人陈红平向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2112号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1908号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：杨晓四，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨晓四借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  寇 昕 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2537号之一申请执行人：安阳市凯艳商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路与文昌大道交叉口西30米路北（安铁物流停车场****），统一社会信用代码：91410506337114337P。法定代表人：俞强，该公司执行董事。被执行人：巩义市中天弹簧有限公司，住，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村一社会信用代码：91410181MA3X5BM505。法定代表人：杨丽君，该公司经理。申请执行人安阳市凯艳商贸有限公司与被执行人巩义市中天弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市中天弹簧有限公司于判决书生效之日起十日内支付安阳市凯艳商贸有限公司货款147842.6元及利息（从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）。如巩义市中天弹簧有限公司未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被执行人巩义市中天弹簧有限公司负担。因巩义市中天弹簧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市凯艳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行有存款1446.32元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年12月14日发还申请执行人；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、本院经现场调查，于2020年12月15日将被执行人所有的厂房一座予以查封，但系轮候查封，暂无法处置;上述财产阿查封期限于2023年12月14日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。四、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿1446.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市中天弹簧有限公司负有继续向申请执行人武义民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  崔跃强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1572-2号申请执行人：李敬培，男，1987年3月19日出生，汉族，住孟州市，系邓秋菊长子。申请执行人：李敬超，男，1991年1月19日出生，汉族，住孟州市。系邓秋菊次子。被执行人：李爱芬，女，1981年12月24日出生，汉族，住孟州市。邓秋菊与李爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限李爱芬于本判决生效后三日内归还邓秋菊借款100000元及利息自2016年2月13日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，执行时扣除李爱芬已付的利息27000元；二、案件受理费3350元，由李爱芬承担。由于李爱芬未按上述生效法律文书履行义务，邓秋菊已故，邓秋菊第一继承人李敬培、李敬超向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱芬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱芬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门和住房公积金，自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李爱芬名下财产银行存款1246.55元，未查询到被执行人李爱芬有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱芬所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爱芬有可供执行的财产；四、已向被执行人李爱芬发出限制消费令。五、通过与申请执行人李敬培、李敬超进行短信终本约谈，告知其相关权利义务终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李敬培、李敬超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李敬培、李敬超可申请律师调查令进一步查明被执行人李爱芬的财产情况。申请执行人李敬培、李敬超在指定期限内不能向本院提供被执行人李爱芬的可供执行财产线索。本案共计执行到位1246.55元，本案债权尚余102103.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李爱芬有其他可供执行的财产，被执行人李爱芬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱芬负有继续向申请执行人李敬培、李敬超履行债务的义务，被执行人李爱芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李敬培、李敬超发现被执行人李爱芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李敬培、李敬超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3652号罪犯李彩霞，女，1968年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年1月27日作出（2014）长经开刑初字第27号刑事判决，认定被告人李彩霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币500000元，犯罪所得予以继续追缴，并返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑4008号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3461号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李彩霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加绣花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产7600元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李彩霞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3045号 上诉人（原审原告）：吴为元，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐志武，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人吴为元因与被上诉人徐志武民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴为元上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、双方发生借贷关系时，距第一次起诉被上诉人有三年之久，且当时未能拉取银行交易明细，故在江苏省苏州市吴中区人民法院起诉时，上诉人凭借记忆陈述了借款过程。但因时间间隔较长，借出的每一笔款项都较小，上诉人未能准确回忆借款时的情况，存在一定偏差。二、在江苏省苏州市吴中区人民法院起诉后，撤诉的原因除了在舒城县人民法院起诉便于执行外，就是被上诉人自述款项用于赌博，为给其报案时间，上诉人才申请撤诉。但被上诉人未去报案，恰恰可以证明被上诉人的行为是为了逃避债务。三、上诉人提供了由被上诉人签字的欠条、银行交易明细，结合被上诉人承认借款的微信聊天记录，可以形成完整的证据链，且上诉人的证据明显优于被上诉人提供的证据，双方借贷关系成立。即便被上诉人将款项用于赌博，但上诉人并不知晓，被上诉人也未如实告知，上诉人主观上无过错。 徐志武答辩称，借款时间并不长，为什么上诉人每次在法院发言的时候都前后不一，不能仅仅以记不清为借口。当时我去上诉人家里套现，用pos机及刷信用卡套现，然后上诉人用手机将钱转给我，现在说是借款并不是事实。借款不可能是零零碎碎的组成。上诉人表述不一，明显是在撒谎。 吴为元向一审法院起诉请求:1、被告偿还借款人民币40000元，利息31200元（以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月1日暂计算至2020年8月31日，请求支付至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年，以原告吴为元为召集人，包括被告徐志武以及案外人滕康艮等人合伙投资承包206国道项目工程，但该工程没有中标，合伙人对开支情况亦没有清算。2016年12月31日，被告徐志武向原告吴为元出具借条一张，内容为：“今借到原告吴为元人民币肆万元，月利率2分”。2020年8月10日，原告向一审法院起诉。本案一审庭审中，原告对借支给被告的40000元借款的构成表述为：通过银行转账共6笔，自2016年8月13日至2016年11月17日合计35200元。2016年12月31日给付现金4800元。 另查明：2019年10月12日，原告吴为元曾以相同案件，相同事实与理由，向江苏省苏州市吴中区人民法院起诉，要求被告徐志武支付拖欠其借款人民币40000元，利息24293.33元。（按照月利率2%计算，自2016年12月31日暂计算至2019年6月30日，请求支付至实际付款之日止）。在2019年12月5日的庭审中，原告对借支给被告的40000元借款的构成表述为：2015年8月开始陆续出借16000元，部分是现金形式，大部分是通过转账交付的，转账至被告信用卡、微信、支付宝。另外24000元是通过现金于2016年12月31日下午在其家中交付的。当日，被告徐志武向主审法官表示，该案涉及赌博等违法犯罪活动，其将在一个月内向公安机关报案。原告吴为元的该案委托代理人递交撤诉和解除保全申请，申请撤诉并解除对被告的保全措施。江苏省苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民初9114号口头裁定撤诉笔录，准许原告撤诉，诉讼费用合计1367元由原告吴为元负担。原告吴为元、被告徐志武在笔录上签字确认。 一审法院认为，原告吴为元与被告徐志武以及案外人滕康艮等人合伙投资206国道项目工程，互有经济来往。由于合伙人就投资状况没有作最后结算，导致发生多此纠纷以致形成讼争。本案中，被告徐志武对其出具借条的行为无异议，但认为非真实民间借贷发生，而是由于在与原告吴为元合伙经营工程过程中发生的经济往来，包括不受法律保护的赌博行为。原告吴为元以基本相同的诉讼请求以及事实与理由分别向江苏省苏州市吴中区人民法院以及一审法院起诉，但对被告徐志武借款的构成确有明显的差异，相互矛盾明显。综上，原告吴为元所举现有证据尚不足以证明被告徐志武向其借款；被告徐志武辩解的陈述事实具有高度的盖然性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴为元的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告吴为元负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：双方之间是否成立4万元的民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，吴为元虽提交了徐志武向其出具借到吴为元4万元的借条一份及六笔取款记录，但徐志武辩称系吴为元邀请包括其在内的五人合伙参与206国道的水稳工程，要求五股东分摊所有花费，其认可分摊前期花费1.6万元，但后期包括赌博输的钱在内2.4万元，不认可。其该辩称由相关联案件的裁判文书在卷佐证，足以认定。现吴为元持徐志武出具的借条，以双方存在4万元的民间借贷法律关系主张权利，在徐志武明确否认并提交相应的证据证实双方存在合伙事宜及合伙事务尚未清算的情况下，吴为元作为贷款人，有义务提交其交付4万元给徐志武的有效证据。然，吴为元仅向法院提交了其部分取款的银行流水，但其所取款项尚不足4万元，且是否交付给徐志武亦无证据证实。故本院认定本案借条项下的款项未交付，双方之间4万元的借款合同未生效。 综上所述，吴为元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由吴为元负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5190号原告：光山县高永良超市经营者：高永良，该超市业主。被告：光山县鑫悦副食批发法定代表人（负责人）：欧阳克林。原告光山县高永良超市诉被告光山县鑫悦副食批发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告光山县高永良超市的经营者高永良，被告光山县鑫悦副食批发的法定代表人欧阳克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告货款7060元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告光山县鑫悦副食批发雇佣的业务员刘兴桐,于2019年11月24日在原告超市以光山县鑫悦副食批发部名义预收货款10800元（折合纯牛奶50件，优酸乳50件，安慕希饮料40提，金典纯牛奶78提，舒化奶2提)，2020年1月14日刘兴桐已送货优酸乳12件，金典纯牛奶30提，安慕希饮料40提，纯牛奶8件。截止目前，被告仍下欠纯牛奶42件（42件×单价65元/件=2730元)、金典纯牛奶48提（48提×单价60元/件=2880元)、舒化奶2提(2提×单价60元/件=120元)、优酸乳38件（38件×单价35元/件=1330元），以上合计7060元。此款经原告多次催要，被告总是以刘兴桐辞职且该货款至今未上缴为由，既不送货也不退还预收货款。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关条款之规定，请求人民法院依法作出公正的判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份；2、供货单原件一张（含供货清单）。被告光山县鑫悦副食批发辩称，起诉不符合事实，条子是刘兴桐打的，与我没有任何关系，刘兴桐很久没有给我干了。被告光山县鑫悦副食批发未向本院提交证据材料。经审理查明，被告光山县鑫悦副食批发的业务员刘兴桐于2019年11月24日以光山县鑫悦副食批发部名义向原告光山县高永良超市（惯称九龙超市）预收货款10800元，并用带有二维码被告批发部户头笺纸出具供货收据一份；内容为：“2019年11月24日收条今收到九龙超市壹万零捌佰元整（10800元）”，包含纯牛奶50件，优酸乳50件，安慕希饮料40提，金典纯牛奶78提，舒化奶2提，被告雇佣业务员刘兴桐于2020年1月14日已送货优酸乳12件，金典纯牛奶30提，安慕希饮料40提，纯牛奶8件，并签字确认；现仍下欠纯牛奶42件（42件×单价65元/件=2730元)、金典纯牛奶48提（48提×单价60元/件=2880元)、舒化奶2提(2提×单价60元/件=120元)、优酸乳38件（38件×单价35元/件=1330元），以上合计7060元。经原告多次催要，因刘兴桐现下落不明，被告以刘兴桐辞职且该货款至今未上缴为由，既未送货也未退还预收货款，遂引起本案诉讼。本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职能行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，并对其经营的活动承担民事责任。本案中，刘兴桐是被告聘用的业务员，刘兴桐在聘用期间以被告名义向原告供货，下欠7060元货款没有供货的事实，由原告提供的被告的带有二维码批发部户头的刘兴桐的收条及供货清单能够证实。被告光山县鑫悦副食批发辩解刘兴桐出具的收条期间已被解聘，是其个人行为，批发部不承担责任的意见，与原告提供的证据不符且又没能提出反证，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫悦副食批发于本判决生效后十日内退还原告光山县高永良超市货款7060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告光山县鑫悦副食批发承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十二月三十日书记员  刘涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2441号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：燕浪，男，1992年10月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告燕浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2994号之一申请执行人：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县益林镇全民创业园**。法定代表人：邹义，该公司总经理。委托代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：钱伟源，男，1978年6月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏阜泰建设工程有限公司（以下简称阜泰公司）与被执行人钱伟源买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7247号民事调解书已生效。依据该调解书，、确认钱伟源应当向江苏阜泰建设工程有限公司支付购车款及利息共计125000元，钱伟源于2020年7月31日前付清。因被执行人钱伟源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜泰公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱伟源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱伟源立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟源未予自觉履行。执行过程中，申请执行人阜泰公司与被执行人钱伟源于2020年12月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意案款以125000元了结本案，钱伟源已支付给阜泰公司25000元。二、付款方式：剩余100000元钱伟源于2021年2月10日前支付40000元，于2021年6月30日前支付60000元，双方结清。如钱伟源未按约履行付款义务，则阜泰公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7247号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人阜泰公司与被执行人钱伟源在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2994号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人钱伟源不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人阜泰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十一日书记员 李凯凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3490号罪犯张艳巍，男，1970年10月21日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2017年12月18日作出（2017）吉01刑初160号刑事判决，认定被告人张艳巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币19634元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张艳巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿19634.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张艳巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张艳巍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初270号公诉机关新安县人民检察院。被告人宁玉良，男，汉族，1977年9月9日出生，初中文化程度，住洛阳市新安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日被新安县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被逮捕。辩护人裴杰，河南洛太律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人宁玉良犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员付金耐依法出庭支持公诉，被告人宁玉良及辩护人裴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日0时32分许，宁玉良驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿新安县城北京路机动车道由南向北行驶至与黄河大道交叉路口向东右转驶入黄河大道过程中，与刘某驾驶“雅迪”牌二轮电动摩托车（乘坐黄某）沿北京路东侧机动车右转辅助车道由南向北行驶相撞并辗轧，造成刘某受伤、黄某死亡、二车受损的交通事故。后经事故责任认定宁玉良负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人宁玉良的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人柳某证言，司法鉴定意见书，勘查笔录，检查笔录，道路交通事故认定书，被告人宁玉良户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宁玉良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人黄某死亡，刘某重伤二级，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁玉良认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，已赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人宁玉良有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，适用缓刑。被告人宁玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处缓刑。经依法审理查明：2020年3月22日0时32分许，宁玉良驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿新安县城北京路机动车道由南向北行驶至与黄河大道交叉路口向东右转驶入黄河大道过程中，与刘某驾驶“雅迪”牌二轮电动摩托车（乘坐黄某）沿北京路东侧机动车右转辅助车道由南向北行驶相撞并辗轧，造成刘某受伤、黄某死亡、二车受损的交通事故。后经新安县公安交通警察大队认定：宁玉良负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人宁玉良家属与被害人黄某家属于2020年11月13日签订补偿协议并已履行，与被害人刘某于2020年11月24日签订赔偿协议并已履行,被害人黄某家属及被害人刘某均对被告人宁玉良的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宁玉良的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人柳某证言，司法鉴定意见书，勘查笔录，检查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书、补偿协议书、收到条、谅解书，被告人宁玉良户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁玉良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人黄某死亡，刘某重伤二级的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。事故发生后被告人宁玉良保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，而后如实供述其罪行，系自首,已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处理；辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、上述情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  张亚利人民陪审员  王会民二〇二〇年十二月八日书 记 员  许 桢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8694号原告：平克娟。被告：武学亮。原告平克娟与被告武学亮身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武学亮的起诉。本院认为，原告平克娟提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平克娟撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告平克娟负担。审判员  牛江涛二〇二〇年十二月九日书记员  王利全
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁万鹏，男，1980年5月7日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁万鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13729号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执496号之一申请执行人:李桂英，女，1963年4月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：岳桂梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：董亦苑，男，1997年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。李桂英与岳桂梅、董亦苑民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳桂梅、董亦苑应在继承董德刚遗产的范围内返还李桂英借款本金182000元及截止到2019年11月11日的利息32814.67元，并支付以182000元为基数、按月利率2%、自2019年11月12日计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2340元。因被执行人岳桂梅、董亦苑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂英向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳桂梅、董亦苑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳桂梅、董亦苑有银行存款，本院已冻结，但因未明确遗产继承范围，暂无法处置。2、查明被执行人岳桂梅有位于洛阳市××城区煤土坑街××房产，本院予以公告查封并送达被执行人岳桂梅（2023年10月9日查封期限届满）。在执行过程中查明，上述房产未在不动产登记机关办理登记手续，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人岳桂梅、董亦苑有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳桂梅、董亦苑可供执行的财产。四、已向被执行人岳桂梅、董亦苑发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余182000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳桂梅、董亦苑负有继续向申请执行人李桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十六日书记员 李晓洛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4034号原告李永奇，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省正阳县。被告闵丽，女，汉族，1973年9月7日出生，住河南省正阳县。原告李永奇诉被告闵丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奇到庭参加了诉讼。被告闵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永奇诉称，2020年11月4日，被告在原告不知情的情况下在其责任田内施工破坏土地及小麦，由此产生纠纷。当天，梁庙派出所调解解决，双方同意解决方案，被告签字承诺执行。之后，被告失信不执行，梁庙派出所再次通知被告执行解决方案，被告口头答应在承诺时间内仍不执行。为此，特诉至法院，请求：1、要求被告赔偿破坏小麦土地损失、误工费共计1200元；2、诉讼费用由被告承担。被告闵丽未参加诉讼、未答辩。经审理查明：2020年11月4日，被告闵丽因工程施工，在原告李永奇所承包的责任田内开了一条长度约20米、宽度约1米的沟用于铺设管道。原告李永奇发现后，认为被告闵丽的施工行为损坏了其土地及小麦，双方发生争议。于是，被告闵丽向正阳县公安局110报警。正阳县公安局梁庙派出所接警后到现场处警，了解到闵丽施工后没有及时填土，动员双方调解解决。后因被告闵丽仍未及时填土，于是，原告诉至本院请求解决。另查明，河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资47272元/年。上述事实有原告提供的土地承包经营权证书、照片，本院调取的正阳县公安局梁庙派出所《接处警登记表》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告因工程施工在原告所承包的责任田内挖沟，因未及时填土恢复原状，对原告已构成侵权。现原告主张土地损失，虽未提供相关证据证明其土地上的小麦损失的具体数额，但考虑到原告的小麦确有损失，结合原告小麦被毁掉的面积及上年度本地小麦的亩产量，本院酌情认定原告的小麦损失以300元为宜。关于原告所主张的误工费，因原告在填土时必然会产生一定的费用，本院酌情认定以2人的误工费计算较为适宜，即误工费为259元（47272元/年÷365天×2人×1天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告闵丽于本判决生效后五日内向原告李永奇支付小麦损失、误工费共计559元；二、驳回原告李永奇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月九日书记员  李 蝶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1281号申请执行人：桂广洲。被执行人：余亚雄。本院在执行申请执行人桂广洲与被执行人余亚雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂广洲向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩合林，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥军，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人韩合林因与被申请人曾祥军建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩合林申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。韩合林与曾祥军签订了《别墅改建工程协议书》，约定了承包范围，曾祥军未完成约定的工程量,不能按照全额工程款进行结算。（二）原审法院适用法律错误。举证责任分配明显不当。曾祥军未能举证证明其已经完工,并达到全额支付工程款的标准，其应承担相应的法律后果。综上，韩合林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，主要的争议焦点问题是，韩合林应否支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩合林与曾祥军签订过《别墅改建工程协议书》和《结算书》，原审法院根据查明的事实及双方举证质证意见，对本案基本事实作出的认定结论并无不当。据此，原审法院作出的判决，符合法律规定。综上，韩合林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩合林的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1917号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。 法定代表人:史杰文。 委托诉讼代理人：周伟、叶欣，浙江广诚律师事务所。 被执行人：湖州中和置业有限公司,住所,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路西侧div> 法定代表人:王茴茴。 被执行人：徐建荣,男,1961年4月4日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 被执行人：胡新妹,女,1966年9月13日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖浔练商初字第00096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金6750048.4元、利息2170033.1元及自2015年4月3日起至实际付清之日止的迟延履行期间债务利息（暂计算至2019年3月15日为1703374.71元）。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院到被执行人湖州中和置业有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查，本院又到被执行人住所地对被执行人徐建荣、胡新妹下落及财产情况进行了实地调查。经查，执行人湖州中和置业有限公司名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险，被执行人徐建荣名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、车辆、股息红利、住房公积金、收益类保险，被执行人胡新妹名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州中和置业有限公司名浙Ｅ0××××车牌小汽车和被执行人胡新妹名下浙Ｅ0××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人湖州中和置业有限公司名下虽有不动产抵押给申请执行人，但2020年7月3日申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州中和置业有限公司达成和解协议，暂缓处置被执行人湖州中和置业有限公司抵押的不动产并申请案件终结本次执行程序。截止2020年7月7日，本案尚未执行到位借款本金6750048.4元、利息2170033.1元及自2015年4月3日起至实际付清之日止的迟延履行期间债务利息（暂计算至2019年3月15日为1703374.71元），已收取执行费78023元。暂未发现被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1917号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴凯翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3295号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人张朝成，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张朝成拒不偿还信用卡欠款本金723.36元、利息49.08元、违约金17.34元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计789.78元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张朝成的信用卡申请表及操作日志、欠款明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张朝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金723.36元、利息49.08元、违约金17.34元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计789.78元。申请费17元，由被申请人张朝成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保904号申请人：广东瑞辉智能科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********759K。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：陈代兴，广东大术律师事务所律师。被申请人：广州华倍生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************之一501，统一社会信用代码为914***********961K。法定代表人：唐某。被申请人：唐某。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广州华倍生物科技有限公司、唐某价值639550.02元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为639550.02元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州华倍生物科技有限公司、唐某存款639550.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨景明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24303号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：李亭萱，男，1971年08月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李亭萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1511号原告：郑铭洋，男，2000年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张鑫，男，1996年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********，机构编码X0004H212000001。法定代表人：ondrejfrydrych,系公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，男，1983年11月9日出生，土家族，住天津市滨海新区。本院在审理原告郑铭洋与被告张鑫、捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，郑铭洋于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑铭洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许郑铭洋撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由郑铭洋负担。审判员  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年十二月十日书记员  牛熙嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3055号 原告：杭州博鑫电梯有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道****。 法定代表人：余菊红。 委托诉讼代理人：郭瑞红,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州应捷科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******v> 法定代表人：付代明。 原告杭州博鑫电梯有限公司与被告杭州应捷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州博鑫电梯有限公司及其委托诉讼代理人郭瑞红到庭参加诉讼，被告杭州应捷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州博鑫电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20万元；2.判令被告向原告支付利息32153.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2020年8月5日起至借款付清之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年9月，被告因招投标需要向原告借款20万元，原告分别于2017年9月4日、9月24日向被告各转账10万元。双方约定还款期限为2017年9月底，然还款期限届满后，被告并未还款于原告。经原告多次通过各种方式联系被告还款未果后特诉至贵院。 被告杭州应捷科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理认定：余菊红系原告公司法定代表人，应利华系被告公司股东、监事。被告因招标需要向原告借款20万元，原告分别于2017年9月4日、2017年9月24日通过银行转账方式向被告各交付借款100000元，共计200000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。因双方对借款利息未进行约定，原告要求被告返还借款200000元并支付自起诉之日（2020年8月5日）起至借款付清之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州应捷科技有限公司返还原告杭州博鑫电梯有限公司借款200000元，并支付自2020年8月5日起至借款付清之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告杭州应捷科技有限公司负担。 原告杭州博鑫电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州应捷科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王赟丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7341号罪犯丁猛，男，汉族，1977年10月6日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖1222刑初54号刑事判决，以被告人丁猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元；责令退赔被害单位40494元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁猛确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁猛减去自本裁定送达之日起至2021年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1550号之一 申请执行人：合江县开元粮食有限责任公司，地址：合江县合江镇胜利乡菜坝二社，统一社会信用代码：91510522738313118T。 法定代表人：缪红全，经理。 被执行人：谭向源，男，1991年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民特31号民事裁定书，于2020年11月10日立案受理合江县开元粮食有限责任公司申请执行谭向源经司法确认的调解协议一案。依前述执行依据，被执行人应向合江县开元粮食有限责任公司支付租金8167元,将合江县佛荫粮所谷壳房卷帘门修复好并将房屋腾空后退还合江县开元粮食有公司；并承担执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民特31号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3847号 申请执行人：刘俊，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈婷，女，1995年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2412号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人刘俊申请执行陈婷的不得当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被申请人偿还申请人现金60000元，加倍支付申请人延迟履行期间的债务利息；2、本案案件受理费669.5元，由被申请人负担；3、本案执行费由被申请人负担。 一、本院2020年10月29日通过邮寄送达的形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22通过现场约谈方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权未60669.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力， 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终199号上诉人（原审被告）：天宏钢构制造集团有限公司。住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。统一社会信用代码：91411000665958512R。法定代表人：许红，任总经理。委托诉讼代理人：杨志英，该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：开封兴邦明美建材有限公司。住所地：河南省尉氏县福星大道**。统一社会信用代码：914102230664611175。法定代表人：马亮。上诉人天宏钢构制造集团有限公司因与开封兴邦明美建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4292号之二民事裁定，向本院提出上诉。天宏钢构制造集团有限公司上诉称，《安装合同》中的约定管辖条款无效。2017年3月31日许昌市中级人民法院依法以（2017）豫10民破申2号民事裁定，裁定受理了天宏钢构制造集团有限公司破产重整一案并指定河南卓通律师事务所为破产管理人。上诉人的住所地在许昌市魏都区，合同履行地为叶县，尉氏县人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送许昌市魏都区人民法院或者许昌市中级人民法院审理。本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款进一步明确规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。这是破产法为有利于协调破产案件与破产衍生案件的进程、方便管理人参加诉讼、保障破产程序的顺利进行而作出的特别规定。但破产程序终止后，破产重整企业所涉民事案件实行集中管辖的必要性和合理性已经不存在，不应再适用上述规定。许昌市中级人民法院于2019年12月26日作出（2017）豫10民破申2之30号民事裁定，批准对天宏钢构制造集团有限公司、河南天强钢结构有限公司的重整计划，终止天宏钢构制造集团有限公司、河南天强钢结构有限公司重整程序。一审法院受理本案时，天宏钢构制造集团有限公司的重整程序已经终止，故本案不适用前述破产法关于破产衍生案件实行集中管辖的法律规定。本案中，当事人在合同中约定解决纠纷的方式为双方友好协商、向经济合同仲裁委员会申请仲裁、向原告方所在地人民法院起诉等。该条款约定了仲裁或诉讼的选择性争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治，这符合现代民事纠纷合意解决机制的价值理念。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。涉案合同关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效；关于向原告所在地人民法院起诉的约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定认定。双方约定的管辖法院明确且与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。开封兴邦明美建材有限公司的住所地在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1703号罪犯赵丽彦，女，1966年7月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年8月29日作出（2012）昆铁刑初字第74号刑事判决，以被告人赵丽彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丽彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵丽彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丽彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丽彦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴