江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4086号原告：丹阳市天大装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城**主楼**，统一社会信用代码91321181552494723B。法定代表人：林小钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：束国定，1960年3月16日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：樊建树，男，1960年10月4日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市益阳置业有限公司，，住所地丹阳市云阳镇横塘丹金公路北站统一社会信用代码9132118158374465XN。法定代表人：樊建树，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。原告丹阳市天大装饰工程有限公司（以下简称天大公司）与被告樊建树、丹阳市益阳置业有限公司（以下简称益阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法于2020年8月3日适用简易程序、于2020年9月28日、2020年11月25日适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告天大公司法定代表人林小钧（第二、三次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人赵嫚、束国定（第一次开庭未到庭）、被告益阳公司法定代表人即被告樊建树（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人钱冬云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊建树返还借款本金4268728.93元及利息（截止到2020年5月30日为2255113.62元，自2020年6月1日至实际给付之日以本金4268758.93元按照年利率24%的标准计算）；2、判令被告益阳公司对上述债务承担连带保证责任3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告樊建树返还借款本金2275574元及利息614027（利息计算至2020年9月30日），及自2020年10月1日至实际给付之日的利息；2、判令被告益阳公司对上述债务承担连带保证责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊建树因资金周转的需要，于2013年9月11日出具借条向原告借款500万元，双方约定借款期限为2013年9月11日至2014年9月30日，月利率为1.8%，利息的支付方式为按月支付，被告益阳公司提供连带责任保证。原告按约向被告提供借款，被告未按约定归还借款本息。原告索要无果，为维护本人合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，2013年11月9日两被告共同向原告出具的借条，其中被告益阳公司作为担保人身份在借条上加盖公章，借款金额是500万元，借款期限为2013年9月11日至2014年9月30日，月利率是1.8%，按月支付，如有逾期按借款利息的50%作为违约金；本金到期一次性偿还，如逾期不还，每日按借款总额的0.3%作为违约金；丹阳市益阳置业有限公司以相应借款金额的资产作为偿还担保。证据2：银行往来凭证一份，证明2013年9月11日原告将借款通过转账的方式转入到借款人指定的账户。证据3：还款明细表一份，截止2019年2月3日被告方归还借款本息合计594万元。证据4：诉求明细表一份，证明诉讼标的的构成。证据5：原告方在2020年10月15日银行流水、进账单原件各一份，证明截止到2013年9月3日原告的农商行账户余额是12826.11元，在2013年9月3日有案外人丹阳双泰贸易有限公司向原告的农商行账户转入了2400万元，原告于2013年9月11日向被告提供借款500万元的资金来源就是双泰贸易的该往来款，因此证实原告提供的资金来源属于自有资金而非来自于信贷资金。证据6：2013年8月27日借款凭证原件一份及还款凭证原件四份，证明2013年8月27日工商银行向原告发放了2800万元，分三笔发放，分别是950万元、950万元、900万元，约定的利率的6.006%。在借款之后原告分别于2014年6月5日、2014年7月9日、2014年8月12日归还了上述借款。被告辩称，原告存在银行贷款，套取信贷资金用于高利转贷，被告方已经还清所有的本金并支付相应的利息，该借款已经消灭，请求法院根据法庭查明的事实依法驳回原告的诉请。被告樊建树、益阳公司为证明其抗辩主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，2013年9月11日由被告益阳公司出具给原告的，后因更换借条将该借条原件收回。证据2：2013年11月9日的借条原件一份，在被告按照双方约定将所有本金还清并按照约定支付相应利息以后原告将该借条返还给被告。证据3：电子邮件打印件一份，时间是2017年11月27日，发件人的网名为东方置业王，收件人是被告方的工作人员殷雪莲，殷雪莲电脑中保留着邮件的内容。发件内容包括两部分，一部分是樊建树借款归还明细，还有一部分是还款协议书。证明原被告双方曾经就归还借款另行作出的约定即只需归还本金，但当被告方归还至尚欠本金90万元时，原告方反悔，通过东方置业王发邮件索要利息，后经双方再次协商，原告方又归还了全部的本金并支付了相应的利息，双方债务结清。证据4：丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9770号民事判决书一份，证明原告在借款给被告前存在银行贷款情况，套取信贷资金用于高利转贷。审理中，本院应被告樊建树的申请，对原告天大公司于2013年9月在中国工商银行股份有限公司丹阳支行、丹阳农村商业银行股份有限公司的贷款、还款等信息及原告天大公司在丹阳农商银行3211030671010000002446账户于2013年9月11日转账给丹阳市韩之园实业发展有限公司500万元的资金来源等信息。中国工商银行股份有限公司丹阳支行回复信息为原告天大公司2013年1月至2013年9月期间在其银行有贷款，2013年9月底在其行贷款余额为2800万元；其中，2013年8月27日发放合同金额2800万元借款，到期日为2014年8月15日。丹阳农村商业银行回复信息为其行在2012年8月30日向原告天大公司发放贷款300万元，该笔贷款在2013年8月19日归还，后在2013年8月20日续贷300万元，于2014年6月26日归还，后续又在2014年6月26日续贷300万元，在2015年5月12日归还；该银行还提供原告天大公司自2013年6月17日至2013年9月11日在其行3211030671010000002446账户的流水一份，其中，原告天大公司除了2013年8月19日归还300万元，又在2013年8月20日款贷300万元外，2013年8月28日，丹阳市兰庭进出口贸易有限公司转入款2800万元，2013年9月3日，丹阳双泰贸易有限公司转入款2400万元，2013年9月11日转账500万元给丹阳市韩之园实业发展有限公司。对当事人围绕诉辩主张依法提交及本院依法调查的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告天大公司通过丹阳农商银行汇款至丹阳市韩之园实业发展有限公司账户计人民500万元。2013年11月9日，被告樊建树出具借条给原告天大公司，言明：今向丹阳市天大装饰工程有妈全对怀借款人民币伍佰万元整，请将以上借款汇入：丹阳市韩之园实业发展有限公司，账号为：11×××30，借款期限为2013年9月11日至2014年9月30日止，月利率为1.8%，利息按月支付，如有逾期按借款利息的50%作为违约金；本金到期一次性偿还，如逾期不还，每日按借款总额的0.3%作为违约金，以上款项本人自愿以丹阳市益阳置业有限公司相应借款金额的资产作为偿还担保。以上借条中被告樊建树作为借款人签字，原告天大公司作为出借人盖章，被告益阳公司作为担保公司盖章。后被告方以银行转账、银行承兑、电子银行承兑的方式分27笔于2013年9月30日支付60000元、2013年10月29日支付90000元、2013年12月2日支付90000元、2013年12月31日支付90000元、2014年1月24日支付90000元、2014年2月28日支付90000元、2014年3月25日支付90000元、2014年4月30日支付90000元、2014年10月20日支付200000元、2017年1月9日支付200000元、2017年1月10日支付100000元、2017年1月16日支付200000元、2017年1月25日支付100000元、2017年3月30日支付700000元、2017年5月15日支付1000000元、2017年7月13日支付200000元、2017年7月18日支付300000元、2017年8月2日支付300000元、2017年8月25日支付300000元、2017年9月27日支付400000元、2017年11月15日支付99000元、2017年11月21日支付201000元（分两笔，一笔101000元、一笔100000元）、2017年12月20日支付500000元、2018年1月25日支付200000元、2018年2月13日支付200000元、2019年2月3日支付50000元给原告天大公司，共计款人民币594万元。自2019年2月3日以后，被告方没有再向原告方支付款项。还查明，在原被告借款期间，原告天大公司在工商银行、丹阳农商银行均有贷款。其中，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏1181民初9770号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与原告天大公司等金融借款合同纠纷民事判决书中言明至2018年10月20日，原告天大公司尚欠工商银行贷款本金2744万元、利息238043.01元，合计27678043.01元；该份判决的付款义务原告至今未能全部履行。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告樊建树向原告天大公司借款500元人民币，有借条和汇款凭证证实，以及被告方已向原告偿付款计人民币549万元，双方无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原被告对借款期间的利率和违约金的约定明显高于银行贷款利率，且原告方在双方借款期间有银行贷款，尤其是原告方至今尚欠银行贷款未能付清，原告该出借行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，故原被告的民间借贷合同依法应认定为无效合同。原告主张出借给被告的款项来源于自有资金不足以推翻银行贷款的事实，本院不予采纳。对合同的无效，原告和被告樊建树具有过错，担保人被告益阳公司无过错。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告樊建树取得原告天大公司的500万元应予以返还，并应承担资金占用期间按年利率6%计算的利息。据此，被告方27笔付款应按照实际付款时间以先扣除占用期间的利息，再扣除本金的计算方法进行计算。经计算，至2020年12月4日，被告樊建树至今尚欠原告天大公司本金计129075.3元，占用期间的利息为14215.96元，合计人民币143291.26元（具体计算清单附后）；自2020年12月5日始以129075.3元为本金基数按年利率6%计算利息至本金付清止。原告诉讼要求判令被告樊建树返还借款本金2275574元及利息614027（按年利率15.4%计算）及自2020年10月1日至实际给付之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据我国担保法主合同无效，次合同也无效的规定，本案中被告益阳公司的担保合同也无效，且其对合同无效无过错，故原告诉讼要求被告益阳公司承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告樊建树于本判决生效之日起15日内返还原告丹阳市天大装饰工程有限公司借款计人民币129075.3元，承担至2020年12月4日占用期间的利息14215.96元，合计人民币143291.26元，并承担自2020年12月5日始以129075.3元为本金基数按年利率6%计算至本金付清止的利息。二、驳回原告丹阳市天大装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29917元，财产保全费5000元，合计34917元，由原告天大公司负担26751元，由被告樊建树负担8166元（并于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陆书肇人民陪审员  陈康柏二〇二〇年十二月四日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。