wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异79号案外人：朱本龙，男，1977年6月20日生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。申请执行人：卫亮亮，男，1981年11月12日生，汉族，个体工商户,住沛县。被执行人：于祥礼，男，1989年10月28日生，汉族，职工，住沛县。被执行人：郝晶，女，1987年12月4日生，汉族，职工，住沛县。在本院执行卫亮亮与于祥礼、郝晶民间借贷纠纷一案中，案外人朱本龙于2020年6月23日提出执行异议，请求中止执行（2020）苏0321执524号执行裁定，解除对沛县金地御园小区15-1-802室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：卫亮亮与于祥礼、郝晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0321民初3259号民事判决书，判项为：“一、被告于祥礼、郝晶于本判决生效后十日内共同偿还原告卫亮亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2016年4月19日计算至实际付清之日止）。被告于发强对上述债务承担连带责任；二、驳回原告卫亮亮的其他诉讼请求。”后于祥礼、郝晶不服该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理后，徐州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2018）苏03民终4322号民事判决书，判项为：“一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3259号民事判决；二、变更江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3259号民事判决第一项为上诉人郝晶、被上诉人于祥礼于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人卫亮亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2016年4月19日计算至实际付清之日止）。上诉人于祥礼对上述债务在继承于发强遗产范围内承担2万元的连带还款责任；三、驳回于祥礼、郝晶的其他上诉请求；四、驳回卫亮亮的其他诉讼请求。”2020年2月25日，本院根据卫亮亮的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执524号。2020年3月12日，本院作出（2020）苏0321执524号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人于祥礼、郝晶银行存款18万元或扣留、提取其收入18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并实际续查封被执行人于祥礼、郝晶名下坐落在沛县金地御园小区15号楼1单元802室不动产（不动产权证号：沛政字**），续行期限为三年。另卫亮亮曾于2017年7月13日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2017）苏0321民初3259号民事裁定书，裁定：查封被申请人于祥礼名下位于沛县金地御园小区15号楼1单元802室房屋一套，查封期限为三年。案外人朱本龙提出执行异议称，异议人朱本龙于2013年12月18日购买被执行人夫妇的案涉房屋，交易价格为37万元。根据协议约定异议人当天交付了首付款，被执行人将房屋交给异议人装修并入住。2015年2月5日前，异议人将全部购房款分批付清，后要求被执行人办理过户登记手续，但是联系不上被执行人，并且不再偿还银行贷款，无奈异议人只有继续偿还银行贷款，至今无法办理过户手续。现案涉房屋被查封，侵害了异议人的合法权益，请支持异议人的请求。申请执行人卫亮亮辩称，对异议人的请求不认可，我对异议人朱本龙与于祥礼的房屋买卖合同有异议，买卖合同当中第二条“乙方向甲方支付人民币壹拾万元整”有异议，我认为朱本龙并未向于祥礼支付定金10万元。被执行人于祥礼辩称，朱本龙并未向我支付10万元定金，签订买卖合同之后一两天，朱本龙通过银行账号（农业银行）打款给我5万元，过了一段时间之后又通过微信转账给我3000元。被执行人郝晶未向本院提交书面答辩意见。另查明：被执行人于祥礼、郝晶二人系夫妻关系，于2011年11月24日登记结婚。涉案房屋登记所有权人为于祥礼、郝晶，房屋总价款为322670元，其中办理银行抵押贷款22万元，抵押期限自2012年8月20日起至2042年8月19日止。2013年1月23日，于祥礼曾向朱本龙借款现金5万元，并出具了借条，后因双方达成房屋买卖合意，该5万元借款便抵作房款，另朱本龙又于2013年9月21日交付给于祥礼承兑汇票一张，金额10万元。2013年12月18日，于祥礼、郝晶（甲方）与朱本龙（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要内容是：“一、乙方同意购买甲方拥有的座落在徐州市××楼××单元××室的住房，建筑面积为86.21平方米。二、上述房产的交易价格为总价人民币￥370000元整（大写叁拾柒万元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币壹拾万元整，作为购房定金。甲方应积极配合乙方办理房产证、土地证等相关事宜，在乙方提出办理此房屋过户时三日内完成此房屋的过户等相关手续。三、甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴纳税费当日支付首付款（含定金）壹拾陆万捌仟元整给甲方，此房屋在乙方签订购房合同之后所剩余的银行按揭贷款由乙方按月按时向银行偿还。四、甲方应在付清房屋首付款当日将房屋钥匙交付给乙方。”合同签订后，异议人朱本龙对涉案房屋进行了装修，并向本院提交了案外人李成亮、苗翠（朱本龙老表）所缴纳的水电费发票，证明涉案房屋自2015年至今一直由异议人占有使用。2015年2月5日，于祥礼向朱本龙出具证明一份，载明：“金地御园15#楼1单元802室已卖给朱本龙，本人已收现金房款叁拾万元整人民币（300000）。本人特此证明于祥礼”另房屋银行贷款由异议人朱本龙在偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案，异议人朱本龙与被执行人于祥礼、郝晶签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同在人民法院查封前已经签订，于祥礼也于2015年2月5日出具了证明，证明已收到房款30万元整，涉案房屋交付后朱本龙进行了装修并合法占有至今，而办理房产登记非买受人自身原因所致。另被执行人于祥礼在听证中辩称未收到定金10万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故对朱本龙的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0321执524号执行案件中对沛县金地御园小区15号楼1单元802室房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十二月一日书记员 尹晓倩
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更893号 罪犯王悦，男，1969年11月28日生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）四刑初字第4号刑事判决，以被告人王悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）吉刑核字第187号刑事裁定，予以核准。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王悦在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王悦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1574号之一申请执行人：沈子桐,男,1970年06月15日出生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人：柳善军,男,1979年08月18日出生,汉族，住平湖市。被执行人：徐峰英,女,1982年01月09日出生,汉族，住平湖市。申请执行人沈子桐与被执行人柳善军、徐峰英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈子桐向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人柳善军、徐峰英支付申请执行人沈子桐款项292125元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5045元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人柳善军、徐峰英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳善军、徐峰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳善军、徐峰英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳善军、徐峰英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳善军、徐峰英名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人徐峰英名下的银行存款30045元，已予以扣划，被执行人柳善军名下保单现金价值13081.95元，已予以提取，扣除执行费4357、案件受理费5045元，申请执行人沈子桐受偿33724.95元。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位38769.95元。本院暂未发现被执行人柳善军、徐峰英有其他可供执行的财产。本案尚有执行款258400.05元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人柳善军、徐峰英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳善军、徐峰英采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，并对被执行人徐峰英采取了不准出境人员通报备案的执行措施。本院另案已对被执行人柳善军采取了不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈子桐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳善军、徐峰英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十二月十日书记员  朱 松
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初460号公诉机关新民市人民检察院。被告人张玲仪，女，1988年12月20日出生，居民身份证号码210181198812205220,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省新民市,于2020年9月14日被新民市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪于2020年10月19日经新民市人民检察院批准逮捕，于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2020）411号起诉书指控被告人张玲仪犯赌博罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，受新冠疫情影响，合议庭于2020年12月21日远程提讯公开开庭审理了被告人张玲仪。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，远程连线被告人张玲仪参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张玲仪在2020年2月10日至2020年9月1日期间，于辽宁省新民市罗家房乡罗家房村19号家中，组建微信群，在微信群内宣传召集人员利用“心悦麻将”等APP进行爬坡、麻将、斗地主等赌博活动，自2020年2月10日至2020年9月1日，共召集参赌人员四十余人，涉案赌资二十九万余元，在此期间通过抽红获利六千余元。公诉机关认为，被告人张玲仪以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，由于被告人张玲仪自愿认罪认罚，且具有自首情节，如实供述自已的罪行，遂提出有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证：苹果手机一部；书证：案件来源、抓捕经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、入库凭证、群成员微信支付账单明细、群内成员与张玲仪微信交易截图、户籍证明、侦查报告；证人证言：证人伊某1、李某1、路某、丛某、唐某、田某1、白某、史某、伊某2、张某1、耿某、田某2、赵某1、赵某2、张某2、叶某、李某2、迟某、孔某、周某、夏某、王某1证言;被告人张玲仪的供述与辩解等。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；电子数据检测笔录证据证实。被告人张玲仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玲仪以营利为目的，通过建立微信群组织群成员在“心悦麻将”App开设房间聚众赌博，并从中抽红获利，其行为已构成赌博罪。新民市公安局罗家房派出所于2020年9月14日出具的到案经过，结合公安机关提取的被告人张玲仪在2020年9月1日的询问笔录和9月14日的讯问笔录能够证实，2020年9月1日公安机关在被告人家中将其口头传唤至新民市罗家房派出所接受调查，同年9月11日将本案立为刑事案件，9月14日电话传唤被告人张玲仪到案后并予以刑事拘留，被告人张玲仪在调查取证及审判阶段均能如实供述犯罪事实，因此，我院对公诉机关提出被告人张玲仪具有自首情节的公诉意见，予以采纳。在案件审理过程中被告人张玲仪在其家属的帮助下，主动将违法所得6000元予以上缴，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人已签字具结的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张玲仪犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止)二、随案移送的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、没收违法所得六千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王盟二〇二〇年十二月二十一日法官助理李建新书记员王倩
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申435号申请人（一审原告、二审上诉人）郭长英，女，1937年7月5日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。委托代理人杨新培，男，1956年1月10日出生，汉族，住所地南昌市东湖区，系郭长英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。委托代理人胡笛飞，江西华邦律师事务所律师。再审申请人郭长英诉南昌市东湖区住房保障和房产管理局不履行行政给付法定职责一案，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初1090号行政裁定，驳回郭长英的起诉。郭长英不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年8月12日作出（2019）赣71行终70号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭长英仍不服，向本院申请再审。在本院复查过程中，申请人郭长英以南昌市东湖区住房保障和房产管理局已解决其行政给付诉求为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人郭长英申请撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许申请人郭长英撤回再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月四日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6210号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1975年09月15日出生，住山西省大同市灵丘县新华街****，工作单位：灵丘县市政公用局。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张全妙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还信用卡借款全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  善 磊
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4881号 本院在执行郑兴、聂登英申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4571号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵强，男，汉族，生于1977年1月，住巴中市巴州区。 被执行人安徽省巢湖市平安危险品运输有限公司。 法定代表人：黄泽平，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵强、安徽省巢湖市平安危险品运输有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2825号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2825号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1990号之一 申请执行人：明光市不动产登记中心，住所地安徽省明光市人防大楼**，统一社会信用代码12341182758518620M。 法定代表人：朱开艳，明光市不动产登记中心主任。 被执行人：施华，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 明光市不动产登记中心与施华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初3722号民事调解书已经发生法律效力，因施华未按照调解协议约定向明光市不动产登记中心支付借款19万元及垫付的案件受理费2050元，明光市不动产登记中心于2020年09月01日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人施华的银行存款、网络资金、民政、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人施华名下的房地产登记情况。经财产调查，未发现被执行人施华有可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人施华履行，其以家庭经济生活确实困难为由至今未履行。因考虑到本案借款19万元，系被执行人施华为其弟弟施皓(申请执行人单位工作人员)治病所借，故申请执行人明光市不动产登记中心暂未请求本院采取拘留等强制措施，但本院已依法将被执行人施华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因暂未发现被执行人施华有可供执行的财产，申请执行人明光市不动产登记中心亦不能提供被执行人施华可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8539号 原告：蒋明艳，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：冯经纬，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谢林林，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西政岐利律师事务所律师。 原告蒋明艳与被告谢林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋明艳及其委托诉讼代理人冯经纬，被告谢林林的委托诉讼代理人莫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明艳向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款71230元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：；原告自2002年到20l8年前在其他公司从事家电批发业务，对于家电的经销商、渠道、价格信息及各种退费的政策非常熟悉。原告也曾多次从被告处批量购买家用电器。2019年8月，被告称只要原告把安装卡给他，被告在一周内就可以给安装卡的钱给原告。（安装卡，是指对于需要上门安装的家用电器，由最终的销售者将家电售出之后获得的，向家电生产厂家要求换取现金的兑换凭证。）因此，原告于2019年8月16日将价值71230元的空调安装卡419张（419张×170元/张=71230元）寄给被告，被告收到之后却以种种理由至今未将71230元支付给原告。 被告谢林林辩称，本案不是买卖合同关系，被告只是基于好意帮原告向厂家申请安装款，就是拿纸质的安装卡直接兑换成现金。由于厂家后来审核比较严了，所以仅凭安装卡是没法兑换成安装款的，厂家还要求有安装的照片、客户信息等等实际安装过程的证明材料，没有实际安装的空调，是没办法直接跟厂家申领安装款的。被告确实收到原告所交付的419张空调安装卡，被告愿意退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告将由被告处购买的一批空调中的安装卡逐个抽出汇总，共419张空调安装卡，一并交付给被告。在2019年9月10日原、被告双方的微信聊天记录中，原告称“美的安装卡不是说都给我退回来吗，419张”“明天退回来吧”；被告称“退卡”“知道了”。在2019年9月18日原、被告双方的微信聊天记录中，原告称“安装卡我结7万多给别人，你自己算下，还些钱给我”；被告称“明天筹够老赵的，后天开始还你的”。对该微信聊天记录，被告在另案南宁市江南区人民法院审理的（2020）桂0105民初9134号案件庭审中称“后天还款是指空调安装卡钱”。 另查明，原告在庭审中称：被告向原告索要安装卡时曾口头同意每张170元的价格，计算419张，共71230元；被告向原告购买安装卡并非好意施惠行为，而是以170元/张的价格购买安装卡之后，通过不同的渠道向厂家申领安装费，可以赚取差价，有的渠道每张安装卡可以申领兑换到230元至250元不等；现在厂家不给这样简单兑换，而要求更严格了，被告现在才退还安装卡，原告不同意；并且原告向被告所购买的一批空调早已出售他人，419张安装卡是从下一手买家的空调中抽取出来，安装卡的钱也结算给下一手的买家了。 本院认为，双方当事人的主要争议在于，一是案涉空调安装卡交易是否合法有效；二是空调安装卡是否具有商品价值，并据此应由被告支付商品价款。 一、关于空调安装卡的性质如何认定的问题 据原、被告在诉讼中的陈述，案涉的空调安装卡不同于一般的买卖商品，其实质是厂家出售空调之后，在每一台空调中附带的纸质凭证，在空调真实出售并完成安装之后，该安装卡作为向厂家申领安装款的凭证之一，交付给厂家，厂家审核通过后发放安装款。而原、被告在空调并未全部完成安装的情况下，企图仅凭安装卡向厂家申领安装款，由于厂家加强了对安装款申领材料的审核，导致原、被告仅凭安装卡申领安装款的目的落空，故而引发本案纠纷。而原、被告以安装卡为交易对象，其目的系利用厂家不同渠道申领安装款的标准数额不同，从低价渠道收集收购安装卡，再通过价格更高的渠道以安装卡兑换安装款，从而实现牟利目的。 二、关于空调安装卡交易是否合法有效的问题 如前所述，安装卡本身并不具有可消费使用等商品属性，亦非我国法律允许流通的车票、船票、邮票等有价票证，原、被告企图利用厂家申领安装款不同渠道的价差而谋取利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项的规定，即“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的”，原、被告之间的合同关系应认定为无效。 三、关于被告应否支付空调安装卡价款的问题 在合同无效的情况下，被告已同意将419张纸质安装卡退还给原告；而经法庭依法释明，原告坚持要求被告支付价款71230元。案涉419张纸质安装卡，仅系厂家兑换发放安装款的凭证材料之一，本身并无商品价值，原告以交付安装卡为由主张货款，于法无据，本院不予采信。对于原告所称在收集、收购419张安装卡过程中向他人支出的7万余元，并无充分证据足以证明；且既然厂家已经加强管理而仅凭安装卡已无法申领安装款，原告应按照厂家申领安装款的要求，据实提交真实的安装照片、客户信息等材料，遵守双方之间关于安装款发放时间等相关约定，与厂家对接核算真实的安装款发放事宜。综上，对于原告要求被告返还空调安装卡价款71230元的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋明艳的诉讼请求。 案件受理费790元，由原告蒋明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储诗华，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人刘锋、储诗华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、刘锋因交通事故造成的损失合计199119.98元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十五内赔偿175534元；因中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司已支付10000元，故实际应支付赔偿款165534元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××19】；二、驳回刘锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取2191元，由储诗华承担691元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1500元；鉴定费2000元，由刘锋承担800元，储诗华承担1200元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，上诉请求：依法改判上诉人少承担14185.61元赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、刘锋的医疗费应扣除10%非医保用药费用4427.59元；二、刘锋的误工期过长，应按150天计算，该项核减7258.02元；三、精神损害抚慰金过高，应核减2000元；四、刘锋的车辆系报废车辆，施救费不应支持，核减500元；五、上诉人不应承担本案的诉讼费。 刘锋辩称，一审认定的事实和适用的法律依据正确。一、刘锋在一审中提供了医疗机构的医疗费发票及清单，一审中中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司未对用药清单进行核对和排除，且医疗机构的用药费用是由医疗机构根据刘锋的受伤情况进行确定的，一审法院支持医疗费合理合法；二、刘锋的误工时间是根据法院委托的鉴定机构评定的误工期来计算的，合理、合法；三、一审认定精神损害抚慰金，主要是根据刘锋在交通事故中的受伤程度确定的，并且储诗华在交通事故承担主要责任，因此一审法院确定精神抚慰金6000元合理合法；四、施救费不是根据车辆是否报废来确定的，即使车辆报废，为了道路畅通，也应该采取措施保证道路通畅，且施救费500元是其在交通事故中实际发生而支出的费用，此项应计入损失范围。 储诗华述称，一审判决正确，对上诉人的上诉意见，请求二审法院依法判决。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一、上诉人主张扣除非医保用药费用4427.59元的理由能否成立；二、原判对误工费、精神损害抚慰金、施救费认定是否适当。 关于争议焦点一，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张扣除非医保用药费用4427.59元，该款并未超出交强险医疗费的赔偿限额，可在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付，故上诉人要求扣除非医保用药费用的理由不能成立，依法不予支持。 关于争议焦点二，首先，本案刘锋的误工期经一审法院按照法定程序，委托有资质的鉴定机构依法作出，一审法院依据该鉴定意见认定刘锋误工期210日并计算其误工费符合法律规定；其次，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。事故造成刘锋左膝关节脱位、左膝关节韧带损伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，经鉴定左膝关节功能丧失25%以上，伤残等级被评定为十级，且其在本次事故承担次要责任，一审法院结合前述因素酌定精神损害抚慰金6000元并无不当。最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘锋的车辆施救费用500元系实际发生，属于刘锋因交通事故造成的财产损失，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司依法应当承担赔偿责任。综上，原判对误工费、精神损害抚慰金、施救费的认定符合法律规定。 诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司认为其不应负担无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 法官助理周健 书记员姚伟成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3435号之一 申请执行人李某某，女，1961年05月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人段某某，男，1987年01月03日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年10月22日受理李某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、广西北部湾银行、中国银行、中国工商银行、光大银行、财付通账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓羽，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：侯海锋，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐辉贞，女，1977年4月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与侯海锋、徐辉贞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初79911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年12月23日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7636号原告：苏坤峰，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马文铎、吕亚琼（实习），河南栋梁律师事务所律师。被告：胡晓全，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省新密市。被告：田永莉，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省新密市。原告苏坤峰诉被告胡晓全、田永莉民间借贷纠纷一案，原告苏坤峰于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告苏坤峰的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏坤峰撤诉。本案受理费7002元，减半收取为3501元，由原告苏坤峰承担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理魏明丽书记员任东方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破136-1号申请人：广州市胜荣物流有限公司管理人。负责人：陈永健。2020年11月30日，广州市胜荣物流有限公司（以下简称“胜荣公司”）管理人向本院提出申请，称胜荣公司现已确认无异议债权共计727749元，经清查，胜荣公司无财产可供分配，请求本院裁定宣告胜荣公司破产并终结胜荣公司破产程序。本院查明，在清算过程中，本院于2020年10月15日裁定确认广州鲲翔物流有限公司1位债权人的债权共计727749元。根据管理人的调查，发现胜荣公司无财产可供分配，故管理人向本院申请宣告胜荣公司破产并终结胜荣公司破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，胜荣公司不能清偿到期债务，无财产可供分配，故管理人向本院申请宣告胜荣公司破产并终结胜荣公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市胜荣物流有限公司破产；二、终结广州市胜荣物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 欣
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执457号 申请人：太原华天辰钢贸易有限公司,住太原市小店区体育西路**茂业天地****。 被执行人：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司,住霍州市辛,住霍州市辛置镇> 法定代表人：孔明俊,总经理。 申请执行人太原华天辰钢贸易有限公司与被执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初434号民事判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司在银行账户存款950000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保494号 申请人：高学喜，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省济阳区。 申请人：肖金珍，女，1974年3月22日生，汉族，住址同上。 被申请人：孙盟盟，女，1991年8月29日生，住山东省惠民县。 被申请人：刘国辉，男，1999年4月29日生，住山东省济南市济阳区。 被申请人：张延聪，男，1992年1月5日生，住山东省商河县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙盟盟、刘国辉、张延聪名下在金融机构的银行存款600000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人孙盟盟、刘国辉、张延聪名下的房产，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柴金亭
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5027号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：李雪芹，女，1990年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雪芹信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2686号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、李雪芹应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125517.11元；并支付利息（截止至2020年2月9日为35267.11元；自2020年2月10日起至实际给付之日止，以125517.11元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费4202.8元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元减半收取为2213.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担461元，李雪芹负担1752.5元，李雪芹负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2164.71元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B996**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位2164.71元。因被执行人李雪芹未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李雪芹名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2686号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初344号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人左元宏,男,1995年11月26日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省广安市,住，现住贵阳市云岩区。2018年3月13日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年1月16日刑满释放。2019年9月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月12日刑满释放。因本案于2020年5月26日被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留15日，至2020年6月10日止。于2020年6月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现押于贵阳是第二看守所。指定辩护人付永盛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200210401136。指定辩护人孙蓬璟，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号23012008210591。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人左元宏犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人左元宏到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人左元宏指派贵州贵达律师事务所付永盛、孙蓬璟律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月6日6时30分许，被告人左元宏窜至贵阳市观山湖区世纪金源商场四楼某餐厅，将该餐厅放在吧台酒柜上的两瓶金质习酒、两瓶银质习酒盗走，后逃离该餐厅；又继续窜至该楼层黔香源火锅店，将其店内三瓶金质习酒、两瓶银质习酒盗走，后逃离该商场；2020年5月13日8时许，犯罪嫌疑人左元宏窜至贵阳市观山湖区某火锅店，将其店内的五瓶习酒盗走，并逃离现场，在逃离过程中被该店内员工发现，在员工追赶左元宏的过程中，左元宏掉落三瓶习酒，最终盗走两瓶银质习酒。2020年5月25日03时许，在民警巡查世纪金源商场时左元宏被抓获。经鉴定，上述被盗走的5瓶金质习酒价值人民币1,030元，6瓶银质习酒价值人民币600元，共计人民币1,630元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了被告人户籍身份信息、查获经过、登记表及血样提取照片、情况说明、鉴定委托书、被告人的供述（与辩解）、鉴定意见、现场勘查笔录、前科材料等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人左元宏的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议对被告人左元宏判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：（一）、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪及涉案数额均无异议。（二）、被告人具有从轻或减轻的量刑情节。1.2020年5月25日，被告人在民警日常巡逻时因形迹可疑被传唤，经询问后如实交代自己于2020年5月6日至13日在世纪城金源购物中心B座四楼实施的三起盗窃事实，如实供述了自己的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条有关规定，应视为自首；2.被告人左元宏自愿认罪认罚；3.涉案数额较小，主管恶性较低。综上，建议法庭对被告人左元宏判处有期徒刑十个月。围绕本案，本院根据公诉机关、被告人及其辩护人的举证、质证和查明情况，归纳的法律事实如下：一、没有争议的事实：1.被告人的身份信息；2.被告人所实施盗窃行为的时间、地点、手段、动机、目的及后果等基本犯罪事实；3.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；4.被告人系累犯。上述事实，有经举证质证后无争议的证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案依据。二、有争议的事实：被告人左元宏是否具有自首情节。本院认为，被告人左元宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人左元宏系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本案的争议焦点是被告人左元宏盗窃后是否具有自首行为。公诉机关向本院提供了证据证明，辩护人则认为被告人系“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因行迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪实施的”情形，应视为自首。庭审后，公诉机关再向本院提交了“补充侦查情况说明”，后经被告人、辩护人质证。本院认为，主张需靠证据支撑，但从本案已有的证据看，无法认定被告人具有自首情节，故对辩护人的有关辩护意见不予采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左元宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年5月26日(行政拘留之日）起至2021年5月25止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人于本判决生效一个月内退赔被害人某餐厅损失人民币612元、被害人某火锅店损失人民币1,018元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨程程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执恢554号申请执行人：马某，住宁夏石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某，系该公司职务董事长。本院在执行申请执行人马某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案中，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司财产均由石嘴山市中级人民法院查控、处置。本院报请石嘴山市中级人民法院执行。石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02执监36号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 薛盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10375号申请人：赵婷婷，女，1982年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告赵婷婷与被告邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人赵婷婷于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵嘉宏的银行存款380万元，或对价值380万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵婷婷的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3458号原告：李久田，男，1962年12月21日生，汉族，江西省玉山县人，经商，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。被告：陈远益，男，1976年3月24日生，汉族，四川省开江县人，经商，家住四川省开江县。原告李久田与被告陈远益买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因被告陈远益下落不明，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李久田到庭参加诉讼，被告陈远益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李久田向本院提起诉讼请求：一、判令被告及时偿清欠款71800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在玉山县经营油漆，被告在玉山县办家具厂，因被告做家具需用油漆，自2017年11月至2018年12月先后共向原告购买油漆计人民币71800元，并于2018年12月23日向原告出具欠条一张。事后，原告数次电话和微信催被告偿清欠款，被告借各种理由至今分文未还，甚至连电话也拒接。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈远益未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交以下三组证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；二、2018年12月23日被告陈远益出具的欠条一张、送货单23份，以证明经双方结算截至2018年12月23日被告陈远益尚结欠原告李久田油漆材料款共计人民币71,800元；三、微信聊天记录打印件三张，以证明2018年12月23日被告陈远益出具欠条以后，原告曾多次向原告催款，但至今被告陈远益未偿还分文，目前已失去联系。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，与原告的当庭陈述及证人李某的证言能够相互印证，证明本案被告陈远益结欠原告油漆款计人民币71800元的事实，本院予以采信。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李久田在玉山县经营建豪油漆店，被告陈远益在玉山县开办家具厂。因被告做家具需用油漆，自2017年11月开始双方发生油漆材料买卖业务，2018年12月23日经结算，被告向原告购买油漆材料共计人民币71823元，原告同意优惠23元，同日由被告向原告出具欠条一张，其中载明：2017年11月-2018年12月共用油漆：71800元（到2018年12月23日前账全部算清，下欠71800元）。欠款人陈远益2018年12月23日电话189××******身份证号5130231976********。当时还主动向原告出示其本人身份证，由原告拍照留存，并表示会想办法尽快还钱。事后，原告数次电话和微信向被告催收欠款，但被告借故至今分文未付，目前又失去联系。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告陈远益因经营家具厂需要，向原告购买油漆材料，在双方结算之后自愿于2018年12月23日向原告出具《欠条》一份，其中载明：2017年11月到2018年12月共计结欠油漆款金额为人民币71,800元等；可见双方已经形成买卖合同关系，该买卖合同属于双方的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照买卖合同约定切实履行各自义务。被告在出具《欠条》之后，虽经原告多次催收，但被告以种种理由推脱，至今未支付分文货款，显然被告存在违约行为，现原告要求判令被告支付71,800元油漆款，证据确凿，理由充分，也有相应的法律依据，本院予以支持。被告陈远益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。相关不利后果，由被告陈远益承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈远益于本判决生效后十日内付清所欠原告李久田油漆款计人民币71,800元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告陈远益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  王卫敏人民陪审员  王国精人民陪审员  廖财旺二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡 霞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：吕爱英，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告吕爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢431号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市北京路延伸段**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，该清非中心经理。 被执行人王德成，男，生于1981年10月29日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住本区。 被执行人潘永俊，男，生于1984年9月10日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人高振元，男，生于1982年2月25日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,住本区。 被执行人曹鹏善，男，生于1981年11月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王德成、潘永俊、高振元、曹鹏善金融借款合同纠纷一案中，被执行人高振元于2020年10月9日偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款40000元,为此,申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司对被执行人高振元免除担保责任。下剩借款本息160705.53元,本院依法扣划被执行人潘永俊、王德成银行存款31050元(扣除申请执行费2350元、支付申请执行人28700元),余款双方当事人自愿协商于2020年12月7日达成执行和解协议，即被执行人王德成、潘永俊、曹鹏善于2020年12月20日前偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金22360元;利息于2025年12月20日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月七日 书记员  程晨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执899号彭晓红、张君、杜博：本院在执行申请执行人彭晓红与被执行人张君、杜博合同纠纷一案中，现已执行完毕。至此，彭晓红向本院申请执行的（2019）吉0105民初175号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：王单，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，现在宁晋县水墨庭院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告王单信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王单的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告王单的起诉。 案件受理费119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张保昕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3745号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人林德春，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林德春金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初910号原告：杜某，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘某，男，1978年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市。原告杜士义与被告刘建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜士义到庭参加诉讼，被告刘建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜士义向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告房屋买卖合同有效；2、被告配合原告接收5万元尾款，并办理房屋更名过户手续；3、由被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：2018年7月10日，原告和被告签定房屋买卖合同，原告按合同约定，已把购房款伍拾伍万元全部给付，房屋签订合同之后，一直由原告居住，双方约定尾款5万元在办理完过户给付，现所购房屋已能办理房产证，但被告不按合同约定配合原告办理房屋过户，也不接收尾款，被告行为构成违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建伟未到庭也未向本院提交答辩意见。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：在2016年10月24日，四平加利利置业有限公司与被告刘建伟签订了一份商品房买卖合同，四平加利利置业有限公司将位于23/758幢2单元1803号房屋，建筑面积126.5平方米，以每平方米3100元，总金额392150元卖给了被告刘建伟。在2018年7月10日，本案被告刘建伟与原告杜士义签订了一份房屋买卖合同，合同主要约定被告将坐落于××区住宅，建筑面积126.5平方米，以总价款60万元卖给本案原告，原、被告双方以两次付款方式付款，合同签订同时，原告支付被告购房款55万元，剩余房款人民币5万元于产权交割完毕当日付给被告。合同第四条约定，经双方协商，交易税费由被告承担，代办产权过户手续费由被告承担。在2018年6月23日，被告为原告出具一张收据，被告收到原告购东方明珠22#楼2单元1803号房屋房款定金12万元（其中在2018年6月23日，原告向被告银行卡转账人民币5万元，原告通过微信向被告转账6万元，原告通过微信向被告转账1万元，合计人民币12万元）；在2018年7月10日，被告为原告出具一张收据，收到原告购东方明珠22#楼2单元1803号房屋房款13万元（其中在2018年7月5日，原告通过微信向被告转账2万元，原告向被告银行卡转账1万元，在2018年7月10日，原告向被告银行卡转账3笔，每笔各1万，三笔共3万元，在2018年7月11日，原告向被告银行卡转账7万元，合计人民币13万元）；在2018年7月30日，被告为原告出具一张收据，被告收到原告购东方明珠22#楼2单元1803号房屋购房款22万元整（其中在2018年7月19日，原告向被告银行卡转账5万元，在2018年7月30日，原告向被告银行卡转账4万元，在2018年7月20日，原告向被告银行卡转账8万元、2万元，两笔共10万元，在2018年7月29日，原告向被告银行卡转账三笔，每笔1万元，三笔共3万元，以上合计人民币22万元）；在2018年8月27日，被告为原告出具一张收据，被告收到原告购东方明珠22#楼2单元1803号房屋房款8万元（其中在2018年8月27日，原告向被告银行卡转账76500元。另外，原告在庭审中说明，因被告拿走了按合同约定原房屋内应归原告所有电视和餐桌，被告同意以原房屋内的电视和餐桌折价为3500元，抵顶原告购房款3500元）。综上，原告杜士义已经总计交给被告刘建伟涉案房屋购房款55万元，目前尚欠被告刘建伟涉案房屋购房款5万元。另查明，原告目前已入住涉案房屋。案涉房屋目前已经在四平市不动产登记中心进行了预售登记，该房屋未抵押、未查封，该房屋现可以为被告刘建伟办理不动产权证书。另查明，本院于二〇二〇年八月六日作出（2020）吉0302民初910号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。另查明，原告向本院申请财产保全，花费保全费3520元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司已向本案原告提供了60万责任限额的保险。本院于二〇二〇年八月十九日作出（2020）吉0302民初910号之一民事裁定书，并已对四平加利利置业有限公司名下（被告刘建伟已经购买的）位于四平市××区、22S号楼2单元1803室房屋的房籍予以查封。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，商品房买卖合同、房屋买卖合同、收据4张、中国银行交易流水明细清单三张、微信转账截图三张、中国建设银行客户交易详细信息11张、原告及被告身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、诉讼保全责任保险单、统一收款收据两张；依法采信的本院依职权调取的证据，证明信、户籍证明、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、房产登记信息查询情况说明、证明、四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初910号之一民事裁定书。本院认为，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案原、被告于2018年7月10日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》合法有效。二、被告应配合原告办理房屋更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》对双方均具有约束力，原告已经按照合同约定履行了其义务，向被告支付了购房款55万元，并且原告在案涉房屋居住至今，是案涉房屋的实际占有人和使用人，现该房可以办理房屋权属证书，被告也应当按照约定全面履行自己的义务，在被告取得涉案房屋权属证书后协助原告办理涉案房屋更名过户手续。故被告在获得自己名下坐落于四平市××区、22S号楼2单元1803室的房屋权属证书后，在十五日内应配合原告办理坐落于四平市××区、22S号楼2单元1803室房屋更名过户手续。同时，根据《房屋买卖合同》第三条约定，原告应将剩余房款人民币5万元于产权交割完毕当日付给被告。根据《房屋买卖合同》第四条约定，交易税费及代办产权过户手续费由被告承担。被告刘建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼及抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杜士义与被告刘建伟签订的《房屋买卖合同》有效；二、在本判决书生效后十五日内，被告刘建伟立即办理自己名下涉案房屋的房屋权属证书，同时接收原告杜士义应交给被告刘建伟涉案房屋尾款5万元；在被告刘建伟取得涉案房屋权属证书后的十五日内，配合原告杜士义办理涉案房屋的更名过户手续。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  刘福平人民陪审员  张新颖二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡鹏宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3310号原告：周翠玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：孙提，男，1983年2月2日出生，汉族，住博山区。被告：袁学山，男，1977年2月25日出生，汉族，住博山区。原告周翠玲诉被告孙提、袁学山健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周翠玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告周翠玲向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周翠玲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周翠玲负担审判员  冯志明二〇二〇年十二月二十四日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4318号之一 申请执行人：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，厦门金翼移民有限公司职员，住漳州市芗城区。 被执行人：许燕珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑志平与被执行人许燕珍民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为20000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），扣划被执行人存款人民币983.45元（其中执行款人民币783.45元，执行费人民币200元），现查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3538号 申请人：林海燕，女，1971年12月19日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：庄明新，男，1977年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人林海燕与被申请人庄明新房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄明新银行存款5000元。申请人林海燕向永诚财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄明新银行存款5000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁同丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3836号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：邹城市伟奇通讯维修部。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邹城市伟奇通讯维修部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3414号申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道新城苑****。法定代表人：陈荣信，该局局长。被执行人：劳国泉，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人劳国泉行政非诉执行一案，执行依据：（2020）粤0704行审293号行政裁定书。依该生效文书，被执行人劳国泉应将鹤山市古劳镇丽水村委会坑田村“坑猪肚袋（土名）”一带被劳国泉擅自改变用途的林地恢复原状。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。本院于2020年11月26日与林业局及相关部门工作人员到现场察看现状，经多方沟通，申请执行人鹤山市林业局同意暂缓执行。本院认为，申请执行人鹤山市林业局同意暂缓执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3414号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月八日书记员  邓 彬
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初126号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人刘跟印，男，正宁县。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘跟印犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘跟印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日11时许，刘跟印与李彦东等人在正宁县城聚阁缘饭店聚餐饮酒，15时20分许，刘跟印饮酒后驾驶甘MU65**号小型轿车，在正长公路1km+900m起步由东向西行驶时，与李鸿飞驾驶的甘MX00**号小型轿车由东向西行驶时相撞，两车局部受损，造成道路交通事故，李鸿飞报警。民警对刘跟印使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为172.1mg/100ml,遂带至正宁县人民医院采取血样。2020年9月7日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘跟印血液中乙醇平均含量为153.47mg/100ml。2020年9月24日，正宁县公安局交通警察大队认定，刘跟印负事故全部责任，李鸿飞无责任。 公诉机关认为，被告人刘跟印醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人刘跟印自愿认罪认罚，建议判处刘跟印拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人刘跟印同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘跟印违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘跟印自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘跟印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12523号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋14—**。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊乐，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：撤销一审判决，改判平安湖南分公司支付支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元，共计117196.5元。事实与理由：一审法院在未通知更换审判人员的情况下将审判员张淳更改为李龙挺，程序违法。刘勇被鉴定为工伤十级，平安湖南分公司未按刘勇的实际工资足额缴纳社保，应当支付工伤保险待遇差额部分。平安湖南分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安湖南分公司无需向刘勇支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元；2.刘勇承担本案诉讼费用。一审法院确认如下事实：刘勇于2011年5月27日入职平安湖南分公司公司从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，平安湖南分公司公司为刘勇依法缴纳了社会保险。其中2012年缴纳基数按照刘勇2011年度月平均收入确定，为2103元；2013年缴纳基数按照刘勇2012年度月平均收入确定，为9888元。2013年9月12日，刘勇因工受伤。2014年3月5日，经长沙市人力资源和社会保障局认定，刘勇因事故所受伤害为工伤。经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定刘勇伤残等级为拾级。2015年3月27日，平安湖南分公司公司将工伤保险经办机构核发的一次性伤残补助金51051元支付给刘勇。2018年12月4日，双方解除劳动关系。2019年12月16日，平安湖南分公司公司将工伤保险经办机构核发的一次性伤残就业补助金47650.5元支付给刘勇。2020年4月13日，平安湖南分公司公司将工伤保险经办机构核发的一次性工伤医疗补助金43758元支付给刘勇。刘勇认为平安湖南分公司公司未按其实发工资足额缴纳社会保险，导致其应当享受的工伤保险待遇降低，遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请，要求平安湖南分公司公司以刘勇实际工资标准，补足工伤待遇差额。该仲裁委于2020年4月29日作出长劳人仲案字（2019）第1571号仲裁裁决书，裁决平安湖南分公司公司应当向刘勇支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元。平安湖南分公司公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。2013年度长沙市社会平均工资为3336元/月。一审法院认为，本案争议焦点在于刘勇因工受伤的工伤待遇究竟应该以何种标准计算。经查明，刘勇所受伤害构成工伤拾级，故根据《工伤保险条例》之规定，刘勇所受的工伤待遇应当按照其本人工资予以计算。又根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。经查明，平安湖南分公司为刘勇缴纳了社会保险，其中2012年缴纳基数按照刘勇2011年度月平均收入确定，为2103元；2013年缴纳基数按照刘勇2012年度月平均收入确定，为9888元。上述缴费标准并无不当，且经社会保险经办部门审核，故确认平安湖南分公司公司履行了相关法律义务，为刘勇依法足额缴纳了社会保险，因此刘勇因工受伤所享受的工伤待遇应当按照该缴费基数标准予以核发。现经工伤保险经办机构根据上述缴费标准核发了刘勇工伤保险待遇，且平安湖南分公司公司将全部款项向刘勇予以了足额支付，因此平安湖南分公司公司无需再向刘勇另行支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元。一审法院据此依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司无需向刘勇支付一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性伤残就业补助金差额47149.5元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由刘勇承担。双方当事人在二审期间未提交新的证据。二审审理查明，刘勇工伤前12个月的月平均工资为14362元。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，平安湖南分公司虽然为刘勇缴纳了工伤保险，但未按照刘勇的实际工资水平申报，实际上是擅自降低了缴费基数。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇按“本人工资”计算，而“本人工资”根据缴费基数确定。因此，平安湖南分公司擅自降低缴费基数，将导致刘勇从工伤保险基金中获取的一次性伤残补助金低于其应得数额。对于由此而产生差额损失应当由平安湖南分公司补足。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算。2013年度长沙市社会平均工资为3336元，刘勇应得一次性伤残补助金为70056元（3336×3×7），工伤保险基金已支付51051元，平安湖南分公司还需支付19005元。刘勇主张其离职前12个月的月平均工资为15800元，而平安湖南分公司未提交相关的工资证明，故予以确认。因此刘勇应得一次性工伤医疗补助金94800元（15800×6），工伤保险基金已支付43758元，平安湖南分公司还需支付51042元；一次性就业补助金94800元（15800×6），平安湖南分公司已支付47650.5元，还应支付47149.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3683号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付刘勇一次性伤残补助金差额19005元、一次性工伤医疗补助金差额51042元、一次性就业补助金差额47149.5元，共计117196.5元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月九日法官助理邹志斌书记员何冰洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1472号申请执行人董仲龙，男，1980年11月19日出生，住金乡县。被执行人上官云舟，男，汉族，1990年05月10日生，住金乡县。申请执行人董仲龙与被执行人上官云舟民间借贷纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2439号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟二〇二〇年十二月四日书记员  曹 桂
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1855号原告：唐柏辉，男，1998年8月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************，现住连州市**********，身份证号码441************917。被告：洛阳吃客商贸有限公司，住所地址：洛阳市西工区************洛阳五洲国际工业博览城42号楼127号房。法定代表人：孙某1。原告唐柏辉诉被告洛阳吃客商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年12月15日15时公开开庭进行了审理。庭审中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：被告洛阳吃客商贸有限公司应诉后，原告唐柏辉以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐柏辉撤回起诉。本案受理费683.64元，因撤诉结案减半收取为341.82元，由原告唐柏辉负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1201号之三 原告：孙振军，男，1970年12月10日出生，汉族，住无极县郝庄乡东陈村。 委托代理人：杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：孙玉魁，男，1951年11月14日出生，汉族，住无极县郝庄乡东陈村。 被告：石家庄市福泽挂车销售有限公司，住所地：无极县郝庄乡东陈村村北，统一社会信用代码91130130585433556X。 法定代表人：孙玉魁。 本院于2020年6月15日作出（2020）冀0130民初1201号财产保全的民事裁定书，冻结了被告的银行存款390000元，现原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告孙玉魁、石家庄市福泽挂车销售有限公司银行存款390000元的冻结。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  成委萦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4388号原告：林红娟，女，汉族，1973年7月24日出生，住河南省漯河市。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地漯河市漯舞路**，组织机构代码：MA405BC83。法定代表人：王志军。诉讼代表人：河南仁和线材股份有限公司破产管理人。管理人负责人：孙强。原告林红娟与被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。林红娟向本院提出诉讼请求：依法判决林红娟与仁和线材公司之间存在劳动关系。事实和理由：林红娟系漯河市原轧钢厂职工，1992年7月以河陈村占地工进厂，从事350轧钢车间精整工作。1998年至2001年，原轧钢厂被仁和线材公司代管兼并，林红娟成为仁和线材公司职工。接收不久，因为用工冲突等原因，安排申请人长期待岗。其间，林红娟曾多次要求上岗工作，被告知等候安排通知，这种情况一直到2007年6月仁和线材公司全面停产。2019年6月份，林红娟得知仁和线材公司宣告破产后，到单位问职工安置情况，被告知林红娟不属停产时在职职工，林红娟即向单位提出异议并向市人社局、市信访办等有关部门反映，但公司及破产管理人不给予答复和解决。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知，公司进入破产程序时，没有资料显示林红娟与公司存在有效劳动关系，又未给林红娟提供相关资料及依据。林红娟认为：仁和线材公司无故长期让林红娟停工待岗，不给林红娟及时安排工作，长期不发放生活费，缴纳社会保险费已属违法。在单位破产后，又以停产破产时林红娟不属于单位职工为由，不承认双方存在劳动关系，不让林红娟享受职工基本的劳动待遇，已严重侵犯了林红娟的合法权益。林红娟无奈之下起诉，恳请依法査明事实，依法判决维护林红娟的合法权益不受侵害。本院经审查认为，2009年9月1日，原漯河市商业银行股份有限公司以仁和线材公司不能清偿到期债务为由，向漯河市中级人民法院申请对其进行破产清算，该院于2009年9月4日裁定受理并指定了仁和线材公司清算组为破产管理人。2019年3月21日，漯河市中级人民法院裁定宣告仁和线材公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现漯河市中级人民法院已经受理了仁和线材公司的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即漯河市中级人民法院提起。因此本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至漯河市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十六日法官助理郜静敬书记员田婧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保457号申请人：亳州市美亮光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市芍花路新都国际世纪云顶****。统一社会信用代码：9134160006912487X5。法定代表人：刘磊。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波。申请人亳州市美亮光电照明有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额35万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行账户（上海浦东发展银行长沙井湾子支行：xxxxxx）内存款35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人亳州市美亮光电照明有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年十二月二十一日书记员  李侠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2132号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10524号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：刘树辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告刘树辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4348号被执行人：马军辉，男，生于1979年11月220日，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行马军辉刑事罚金一案中，因被执行人马军辉未履行本院（2020）豫1081刑初249号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款150000元；或扣留、提取被执行人150000收入；或查封、扣押价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十一日书记员 ：崔晓争
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1718号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：朱夏云，女，1990年6月12日出生，住湖南省湘潭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告朱夏云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初547号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1) 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（分公司住所地）。 被告：衣力达娜·吾热衣木，女，1998年12月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告衣力达娜·吾热衣木买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文生 二〇二〇年十二月八日 书记员  史 慧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初404号原告：朱西荣，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱西荣诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱西荣申请撤回起诉。本院认为，原告朱西荣撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱西荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱西荣负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终505号上诉人（原审原告）陈凤荣，女，1967年8月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。上诉人陈凤荣因其诉浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法上诉一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出浮府字〔2020〕22号《浮梁县人民政府关于对浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”陈凤荣起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将陈凤荣居住的房屋产权出售给陈凤荣。该房屋在涉案征收范围内。陈凤荣对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为浮梁县人民政府应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，陈凤荣诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为陈凤荣起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。陈凤荣起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于陈凤荣主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回陈凤荣的起诉。上诉人陈凤荣不服提起上诉，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响到上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人陈凤荣要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人陈凤荣的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定当事人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力和抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉《补偿安置方案》，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。该《补偿安置方案》是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是该《补偿安置方案》。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人陈凤荣单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……本案即属于此类情形。因此，一审法院裁定驳回陈凤荣的起诉，并无不当。当。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，一审法院未经开庭审理，直接作出驳回起诉裁定，不构成审判程序违法。综上所述，上诉人陈凤荣的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月八日书记员  张建平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1256号 申请执行人：胡根财,男,1964年08月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆龙寿,男,1964年08月29日出生,汉族，住所地浙江省东阳市。 申请执行人胡根财与被执行人陆龙寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆龙寿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡根财向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人陆龙寿支付申请执行人胡根财64000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆龙寿发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆龙寿申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆龙寿逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人胡根财与被执行人陆龙寿正自行协商解决，申请执行人胡根财于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人胡根财撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1256号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 博 审判员 杭新彦 审判员 王小明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 潘吉祥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1679号原告：中国工商银行股份有限公司伊春林海支行，营业场所伊春市伊美区新兴中大街12号。统一社会信用代码：912307007269044987。负责人：韩冰，职务行长。委托诉讼代理人：葛伟民，系该行职工。被告：闫清华，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司伊春林海支行与被告闫清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告闫清华的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司伊春林海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月八日书记员 付东阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3675号 申请执行人:李乾初，男，1969年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴茂位，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人李乾初与被执行人吴茂位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李乾初向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人吴茂位应归还申请执行人李乾初借款160000元，并负担案件受理费3500元和执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人吴茂位发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求吴茂位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴茂位逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴茂位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人吴茂位名下有房产及有价证券；发现被执行人吴茂位名下有车牌为青ＡＤ××××的车辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人吴茂位有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位160000元。暂未发现被执行人吴茂位有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴茂位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴茂位作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴茂位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李乾初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴茂位暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  王钱姬