wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9736号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20066号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初853号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭立波，男，1980年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所湖南省涟源市。因盗窃于2016年8月8日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年6月26日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年4月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人谭立波犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人谭立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月14日凌晨5时许，被告人谭立波在长沙市天心区××街××商场××栋××楼间的长凳处，见被害人高某正躺着睡觉，将其放在身边的蓝色华为畅享10Ｓ（128Ｇ）型手机盗走。随后，被告人谭立波来到长沙市宝南街将该手机以300多元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。2020年7月17日21时许，被告人谭立波在长沙市天心区××路××街××楼尚友网咖内，趁被害人李某正在电脑前睡觉之际，将其放在桌上的蓝色华为荣耀魔法2（128ｇ）型手机盗走，随后，被告人谭立波来到长沙市宝南街将该手机以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1635元。2020年8月24日凌晨5时许，被告人谭立波在长沙市××路××街附近被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被害人李某、高某的证言及被告人谭立波的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谭立波以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人谭立波被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭立波认罪认罚，可以从宽处理；被告人谭立波归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭立波有多次前科劣迹，酌定从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人谭立波犯盗窃罪，在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人谭立波对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭立波犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、价格认定结论书、被告人谭立波的供述和辩解、被害人李某、高某的陈述、受案经过、传唤经过、作案视频截图、电话查询记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭立波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人谭立波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人谭立波有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚；被告人谭立波归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人谭立波自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭立波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人谭立波赔偿被害人高某损失人民币1280元；赔偿被害人李某损失人民币1635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月二日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3699号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**，统一社会信用代码证：91230600322959214N。法定代表人：王子权，该银行董事长。委托代理人：邹卓剑，男，1988年10月13日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆菁华中医医院，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村伟业社区商服楼，组织机构代码证：30866893-9。经营者：牟艳君，该医院负责人。被告：牟艳君，女，1972年12月13日出生，汉族，系大庆菁华中医医院负责人，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：黄立波，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张利民，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：牟艳秋，女，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区同济医院，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区广源步行街**2、3、4号商服，组织机构代码证：L17020887。经营者：宋浩铭，该医院负责人。被告：宋浩铭，男，1973年7月13日出生，汉族，系大庆市萨尔图区同济医院负责人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：徐莹，女，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区康源中医院，住所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝**万宝街**社会信用代码证：92230602MA1BFXMXON。经营者：侯忠源，该医院负责人。被告：侯忠源，男，1970年7月20日出生，汉族，系大庆市萨尔图区康源中医院负责人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：秦淑敏，女，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆菁华中医医院、牟艳君、黄立波、张利民、牟艳秋、大庆市萨尔图区同济医院、宋浩铭、徐莹、大庆市萨尔图区康源中医院、侯忠源、秦淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆菁华中医医院给付借款本金2,399，950元、利息1，323，240.71元（截至2020年9月23日），并以金2，399，950元为基数给付自2020年9月24日起至全部本金清偿之日止的利息、罚息。2.被告大庆菁华中医医院、牟艳君、黄立波、张利民、牟艳秋、大庆市萨尔图区同济医院、宋浩铭、徐莹、大庆市萨尔图区康源中医院、侯忠源、秦淑敏承担连带还款责任，并承担本案诉讼费及为实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告提供的被告张利民、牟艳秋地址，经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。本案中，经催告，原告明确表示拒绝缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费36,586元，退还大庆农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  付建国审判员  张孟义审判员  李雅明二〇二〇年十二月十七日书记员  刘东雪
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督250号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：冯青安，男，1941年5月27日出生，汉族，身份证住址：大宁县徐家垛乡云居村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人冯青安申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月17日发出（2020）晋1030民督250号支付令，限令被申请人冯青安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月18日，申请人大宁农商行自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督250号支付令自行失效。申请费33元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1320号申请人：翟某某，男，汉族,1976年1月17日出生，住岱岳区。被申请人：姚某某，男，汉族,1981年11月2日出生，住岱岳区。被申请人：卢某某，女，汉族，1983年3月6日出生，住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4431号原告：赖贱狗，男，1966年10月6日生，汉族，住于都县。委托代理人：钟彬，葛坳法律服务所法律工作者。被告：甘义平，男，1952年3月21日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：刘志刚，男，1975年3月12日生，汉族，住南昌市进贤县。被告甘义平、刘志刚的共同委托代理人：甘义进，男，1964年4月16日生，汉族，住南昌市青山湖区，系被告甘义平的弟弟，被告刘志刚的姐夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：乌方。住所地：江西省南昌市西湖区。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告赖贱狗诉被告甘义平、刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖贱狗的委托代理人钟彬、被告甘义平与被告刘志刚的共同委托代理人甘义进、人民财保南昌分公司的委托代理人肖小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖贱狗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计162283.31元。事实和理由：2019年12月24日7时10分许，赖贱狗驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载黄树梅）从于都县葛坳乡同溪村往于都县银坑镇香塘村方向行驶，行至葛坳乡同溪村老屋组弯道路段时，与相对方向甘义平驾驶的赣Ａ×××**号轻型普通货车相撞，造成赖贱狗、黄树梅不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告甘义平负事故的主要责任，原告赖贱狗负事故的次要责任，黄树梅不负事故责任。事故发生后。原告赖贱狗于2019年12月29日至2020年1月15日在于都县第二人民医院住院进行手术治疗，经医院检查诊断：1、腹部损伤；2、脾破裂；3、失血性休克；4、肺部感染；5、血小板增多。于2020年1月5日之后转入于都县人民医院进行治疗，于2020年1月15日出院。共支付医疗费用22657.94元。2020年8月6日，原告伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定构成8级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期90日。经查，甘义平驾驶的赣Ａ×××**号轻型普通货车车辆所有人为刘志刚，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时保险处于有效期内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告人民财保南昌分公司辩称，对本案的事故事实和责任划分没有异议；已垫付医疗费10000元，恳请法院依法扣减；对原告在于都县第二人民医院的21000余元医疗费应当提交医疗费发票原件，医疗费应当扣除20%的非医保费用；原告主张标准过高，应当核减；原告在事故发生后第五天才入院治疗，并进行脾脏切除手术，术后因脾脏切除评为八级伤残，因原告未提供事发当天的门诊病历和其他有关证据证明其本次脾脏切除是因为本交通事故外伤所造成，原告对此应承担举证不能的后果，依法应不予以支持其伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助、营养费等；原告的护理费、护理时间、营养时间最多按照其实际住院时间计算，护理费、营养费、伙食补助费标准均偏高，住院伙食补助费原告主张按两人计算无事实和法律依据，精神抚慰金主张20000元过高，且应当考虑责任比例，不承担鉴定费、诉讼费用。被告甘义平、刘志刚辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。原告赖贱狗向法庭提交原告的身份证复印件、常住人口信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、交通事故认定书复印件、伤残等级鉴定意见书、伤残等级鉴定费发票、病历资料、住院费发票复印件、门诊费发票及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：事故发生后，被告人民财保南昌分公司已为原告垫付医疗费10000元。还查明：本院已另案判决本案被告人民财保南昌分公司在交强险范围内赔偿本次交通事故另一伤者黄树梅医疗损失4200.7元及护理费987元、交通费100元、误工费560元。原告于诉讼过程中明确表示同意自愿承担本案诉讼费用。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告甘义平负事故的主要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告甘义平驾驶的肇事车辆在被告人民财保南昌分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告损失应先行由被告人民财保南昌分公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告人民财保南昌分公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计25821.33元，包括：1、医疗费24121.33元，2、营养费850元（50元/天×17天），3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；二、伤残损失总计111971.5元，包括：1、残疾赔偿金94776元（15796元/年×20年×30%），2、护理费2397元（141元/天×17天），3、交通费300元，4、误工费酌定14498.5元（135.5元/天×107天）；三、精神抚慰金10500元；四、伤残等级鉴定费700元。以上损失共计人民币148992.83元，由被告人民财保南昌分公司在交强险医疗损失项下承担5799.3元（10000元-4200.7元），在伤残损失项下承担108353元（110000元-987元-100元-560元），共计114152.3元，原告剩余损失34840.53元（148992.83元-108353元-5799.3元），由被告人民财保南昌分公司在商业第三者责任险范围内承担24388.37元（34840.53元×70%）。综上，扣除被告人民财保南昌分公司已赔付的10000元医疗费后，被告人民财保南昌分公司应在交强险范围内赔付原告人民币104152.3元（114152.3元-10000元），在商业第三者责任险范围内赔付原告人民币24388.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应交强险赔偿限额内赔付原告赖贱狗人民币104152.3元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告赖贱狗人民币24388.37元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告赖贱狗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元（原告已预付），减半收取1679元，由原告赖贱狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十二月九日代理书记员  黄雪萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3084号常州市舜逸化工有限公司、袁春庆、常州本奥机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2852号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人常州市舜逸化工有限公司与被执行人袁春庆、常州本奥机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人常州本奥机械有限公司名下银行账户中扣划存款40281元（其中，收取本案执行费532元，拨付申请执行人39749元，被执行人袁春庆主动履行了2000元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究。至此，常州市舜逸化工有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4863号之三申请人：杨波，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：魏彦林，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人杨波与被申请人魏彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1723民初4863号民事裁定书，对被申请人魏彦林的存款100000元予以冻结。本院经审查认为，现因申请人杨波与被申请人魏彦林达成调解协议，申请人杨波要求解除对被申请人魏彦林账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人魏彦林名下金融机构存款100000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二〇年十二月十五日书记员  钱坤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1592号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄新，男，1962年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告黄新的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄新向原告支付自2015年8月至2018年7月及2018年9月至2019年12月共52个月的物业服务费14279.60元及违约金4283.88元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇河洲路221号（法式天地楼1栋105号）业主，该物业建筑面积为340.49㎡，其中第一层商铺面积为82.37㎡。2011年1月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2015年8月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 经审理查明，2011年1月2日，原告安信物业公司与被告黄新签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇河洲路221号（法式天地楼1栋105号）的业主，该物业建筑面积340.49㎡，其中一层商铺面积82.37㎡，二三四层住宅面积258.12㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。2019年11月至12月期间一层作商铺使用。被告在2015年8月至2018年7月、2018年9月至2019年10月期间欠缴整栋物业服务费13619.5元，在2019年11月-12月欠缴一层和二三四层物业服务费分别为247.1元、413元，合计14280元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2015年8月至2018年7月、2018年9月至2019年12月期间的物业服务费11424元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄新向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费11424元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告黄新负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异34号 异议申请人（原被执行人）重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。统一社会信用代码：915001132034066685。 法定代表人：张世铭，该公司总经理。 申请执行人曾广辉，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人曾腊，男，汉族，1973年12月15日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司，住，住所地桂林市上海路枫丹丽苑**10-8.9.**一社会信用代码：91450300692785776B。 负责人：张俊波，经理。 被执行人唐建科，男，汉族，1966年4月25日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人曾广辉、曾腊与被执行人重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司、唐建科建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人重庆长坪建设集团有限公司向本院提出异议，对本院冻结其在中国建设银行重庆巴南支行开设的农民工工资专用帐户（帐号：50×××39）有异议而向本院提出异议，要求本院解除上述帐户的冻结。 异议申请人重庆长坪建设集团有限公司称，贵院在执行申请执行人曾广辉、曾腊与被执行人（异议申请人）重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司、唐建科建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了异议申请人为保障发放异议申请人承建的位于重庆巴南区“联发龙州1号一期Ａ组团项目”农民工工资，而在中国建设银行重庆巴南支行开设的账号为50×××39农民工工资专用帐户，致使该项目的民工工资无法发放，现民工情绪十分激动，且已出现一些过激行为。为了及时发放民工工资，全力维护社会稳定，根据国家相关政策和国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，特恳请贵院立即解除异议人重庆长坪建设集团有限公司在中国建设银行重庆巴南支行开设的农民工工资专用帐户（帐号：50×××39）的冻结。 经查明：本院在执行人曾广辉、曾腊与被执行人重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司、唐建科建设工程施工合同纠纷一案中【执行依据：（2020）桂0323民初488号民事调解书、执行案号（2020）桂0323执1204号】，申请执行人申请执行的标的额为40万元及逾期付款利息和案件受理费。本院于2020年11月2日通过人民法院网络查控系统以409605元为额度冻结了被执行人重庆长坪建设集团有限公司（即异议申请人）在中国建设银行重庆巴南支行开设的帐号为50×××39账户，但实际冻结0元。查控信息显示该帐号有在先冻结信息，账号余额为18.97元。另查明：2018年8月24日异议申请人重庆长坪建设集团有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（监管银行）签订了《巴南区农民工工资专户开户及监管协议》，双方约定上述银行帐号用于存放农民工工资。 本院认为：本院在执行申请执行人曾广辉、曾腊与被执行人重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司桂林分公司、唐建科建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人重庆长坪建设集团有限公司在中国建设银行重庆巴南支行开设的50×××39账户，该帐户为异议申请人重庆长坪建设集团有限公司依法在金融机构开设的农民工工资专用帐户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用帐户资金和工资保证金不得为本项目提供劳动农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。 综上所述，异议申请人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）桂0323执1204号之十一执行裁定书。 二、解除本院（2020）桂0323执1204号之十一执行裁定书对异议申请人重庆长坪建设集团有限公司在中国建设银行重庆巴南支行开设的50×××39账户的冻结。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  苏凤生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8379号原告：刘小红，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市北碚供电局合川供电营业所盐井服务站。本院在审理原告刘小红与被告重庆市北碚供电局合川供电营业所盐井服务站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘小红负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初740号原告：杨学仁，男，1975年5月17日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。被告：马德虎，男，1975年3月4日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：虎如梅，女，1975年1月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告杨学仁与被告马德虎、虎如梅共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）新4027民初755号民事判决书，原告杨学仁不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年6月11日作出（2020）新40民终546号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨学仁及其委托诉讼代理人冯俊，被告马德虎、虎如梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学仁向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原告系位于××县房屋的按份共有人，共有份额为百分之五十；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年经原告和被告协商合资购买张炳坤位于××县房屋，价格为235,200元，分别出资117,600元。后原告分四次共计向被告给付出资款共计117,500元，并于2011年11月1日签订了《合资买房协议书》。但被告未经原告同意，擅自以其个人名义向张炳坤签订房屋买卖合同，并将该房屋过户至被告一、二名下。因被告故意隐瞒原告为该房屋的实际出资人行为，致使该房屋不动产权登记簿记载的事项错误。原告曾多次与被告协商更正登记，但被告均予以拒绝。为维护原告的财产权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马德虎辩称，这个房子是我于2010年6月24日自己买的，在2010年10月1日已经付完20万元现金，剩下的只有2万多元未付，我当时在原告处借24,000元，当时是原告要求如果我没有还钱就将房屋一半的权利给原告。我付款此房的三次证明已经向法庭提交。后面在11月原告要钱我没有，原告逼迫我签订这个协议，协议签完后，后续原告也没有把钱给我给完，后面政府有征收的消息，原告就一直拖，后我们在规划办出具了一个规划图给原告给了一份，规划图上显示现在房子只有4.5米的位置，4.5米的位置只限盖平房，平房的要求是和邻居还要留出位置，只剩3米多，在这样的情况下无法建房，当时我是在11月搬进去住的，后续规划书出来后原告看这个房子没有价值，就一拖再拖，拖到2016年。在2012年我和原告一起去邮储银行办的商业贷款与买房无关，我们办贷款的手续都一起，当时原告看到房产证已经办到我的名下，原告也翻看了，没有提出异议。我在2011年9月办的过户手续，期间原告没有提出房屋过户的事情，直到2015年4月我修车的修理厂搬出去了，就将房屋租出去了，租出去后有了租金，当时原告找我要租金和欠他的利息，从2010年到2016年期间说过一次利息，当时利息按邮储银行的利率算的，一年大概是4800-5,000元的利息。贷款后原告让我出具条子，后原告又说他信仰伊斯兰教不能收取利息，就将利息写成房租的形式。2010-2016年原告怎么不提出过户，现在看到我把房子修建并出租了，修建大门、围墙、厂房、地坪，原告没有出过一分钱，我将房屋翻新后出租，原告现在看到有了租金，想和我分房子。被告虎如梅辩称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对当事人无异议的证据：原告杨学仁向本院提交的双方于2010年11月1日签订的《合资买房协议书》复印件、2017年3月20日特克斯县公安局刑侦大队受案回执复印件、特克斯县公安局询问笔录复印件、特克斯县房权证2011字第XXXX号土地使用权证复印件、（2019）新4027民初755号庭审笔录、2010年10月31日的收条复印件、（2017）新4027民初148号民事判决书、（2017）新4027民初559号民事判决书、（2017）新4027民初971号民事判决书、2016年2月27日欠条复印件、（2017）新4027民初147号案件卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马德虎向本院提交的特克斯县规划局于2012年3月出具的马德虎住宅建筑定位图，证明案涉房屋当时占红线，没有价值了，原告杨学仁放弃了，但现在国家不拆迁，我三次改建后将该房屋出租并收取租金；原告对该证据三性均不予认可；因该证据与本案待证事实无关联，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告马德虎于2010年6月24日与张炳坤签订《房屋买卖合同》，购买了位于××县二环内2-2-2房屋。二、2010年11月1日，原告杨学仁与被告马德虎就上述房屋签订了《合资买房协议书》，该协议书载明：“马德虎和杨学仁合资买特克斯县古勒巴格街二环外的住宅一套，总面积278.5平方米建筑面积76.5平方米（4间砖木结构房屋）价格为235,200元，每人投资117,600元，此住宅权为马、杨2人所有，出售和改建必须经两人同意，否则无效。此据为证，一式两份，双方各持一份，签字生效。合资人：马德虎、杨学仁2010年11月1日”，马德虎、杨学仁在落款合资人处签名确认。原告杨学仁分别于2010年10月31日、2010年11月4日、2010年11月27日分四次向被告马德虎支付房款117,500元。三、被告马德虎于2011年9月14日将该房屋所有权登记在其名下，被告虎如梅为该房屋共有人。本院认为，原告杨学仁与被告马德虎于2010年11月1日签订《合资买房协议书》，系双方真实自愿意思表示，不违反法律规定，双方达成共同出资购买他人不动产的合伙协议后，原告杨学仁依约出资到位，双方已实际履行合同，故该协议对双方当事人具有法律约束力。双方在该协议中明确约定“此住宅权为马德虎、杨学仁2人所有，出售和改建必须经两人同意，否则无效”，但被告马德虎未经原告同意擅自将案涉房屋于2011年9月14日登记至被告马德虎、虎如梅名下并进行添附及改建，致使不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，故原告杨学仁请求确认原告系位于××县房屋的按份共有人的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告杨学仁系位于××县房屋的按份共有人，共有份额为50%；二、驳回原告杨学仁的其他诉讼请求。案件受理费2,414元，由被告马德虎、虎如梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖 智审 判 员  杨 莉人民陪审员  吕卫东二〇二〇年十二月三日书 记 员  杜欣莲
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复90号复议申请人（案外人）王某，女，汉族，1977年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人（案外人）杨某，男，汉族，2007年6月19日出生，住址同上。法定代理人：王某，系杨某之母。被执行人：杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。系复议申请人王某之前夫。王某、杨某不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，进行了公开听证，现已审查终结。本院查明，被执行人杨宇犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪罚金一案，娄星区法院于2019年7月31日作出（2018）湘1302刑初437号刑事判决书，判决主要内容：杨宇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十八万元。责令杨宇退赔集资参与人经济损失111694541.50元，杨村对其中的58127440元承担连带责任；公安机关冻结的娄底市顺鑫农业发展有限公司在建设银行娄底市××东支行的4300××××3629账户内的资金、扣押的被告人杨宇人民币1150000元返还给集资参与人。该判决生效后，因杨宇未履行生效刑事裁判涉财产部分确定的义务，娄星区法院予以立案执行。娄星区法院在执行过程中，对公安机关在侦查过程中查封的杨宇名下位于娄底市娄星区××路××花园××栋××号房屋（以下简称案涉房屋）予以继续查封并评估拍卖，案外人王某、杨某对此执行行为向娄星区法院提出执行异议，称案涉房产系王某与杨宇婚姻关系存续期间的共同财产，享有一半的产权，请求排除对案涉房产中属于异议人份额的执行。娄星区法院异议审查认为，不动产权属的判断应以登记为准，案涉房产已登记在被执行人杨宇名下，属于被执行人杨宇的资产，该院对其处置并无不当。关于异议人提出案涉房产已由异议人王某与被执行人杨宇签订离婚协议进行了分割，其享有案涉房产的相应份额进而要求排除执行的主张，因异议人未及时办理案涉房产变更登记，亦未提交相应证据证明未能办理变更登记的原因，对该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十六条之规定，裁定驳回王某、杨某的异议请求。王某、杨某申请复议称，案涉房产系王某与杨宇婚姻存续期间共同取得的，属于夫妻共同财产，且在双方离婚时对婚姻财产的归属进行了约定，复议申请人对案涉房产享有50%的财产份额。王某与杨宇离婚后，曾多次要求杨宇配合案离婚协议的约定将案涉房屋过户到复议申请人名下，但杨宇以各种理由推诿，此后不久，杨宇因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施，更加不能配合办理过户手续，故案涉房产未办理过户手续不是王某的过错，也不能否定复议申请人对案涉房产享有的份额。请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异75号执行裁定。本院认为，被执行人杨宇未履行生效刑事裁判涉财产部分确定的义务，娄星区法院在执行中对登记在杨宇名下的财产进行处置于法有据。案外人王某、杨某以案涉房产系王某与杨宇的夫妻共同财产为由，对案涉房产主张50%的财产份额。经查，案涉房产登记在被执行人杨宇名下，案外人王某没有办理案涉房产变更登记，案外人提出的案涉房产系王某与杨宇夫妻共同财产的情况没有经生效法律文书确认，故案外人对案涉房产主张50%财产份额的依据不足，娄星区法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王某、杨某的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异75号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保782号申请人：金二娟，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：侯亚伟，江苏向天行律师事务所律师。被申请人：蔡爽，男，1991年12月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人金二娟与被申请人蔡爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡爽在宿迁市公安局宿某分局高新区派出所的赔偿款62300元。申请人提供侯亚伟名下的位于宿迁市宿城区金港花园9幢406室的房产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：被申请人蔡爽在宿迁市公安局宿豫分局高新区派出所的赔偿款62300元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13316号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：郭云霞，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1408号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：四川博鼎升阳窑炉科技有限公司，住所地四川省彭州工业开发区三环路三段389号。 法定代表人：竹维娜，总经理。 被执行人：竹维娜，女，1981年10月01日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：金会强，男，1981年06月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于成都顺美国际贸易有限公司申请执行四川博鼎升阳窑炉科技有限公司、竹维娜、金会强买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款7258.12元，扣除执行费969元后支付给申请人案款6289.12元。同时查明被执行人竹维娜、金会强名下有位于成都市郫都区××镇××街××号××号××层的房屋，被执行人竹维娜名下有位于四川省彭州市天彭镇朝阳××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，本院于2020年11月13日对上述房屋进行了查封，但上述房屋均设置了较高额度的抵押权，且本案标的不大，暂不宜处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月二十三日 书记员罗涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1790号申请执行人张龙，男，汉族。被执行人唐福艳，女，汉族。被执行人永州市零陵区全友集成家装店。本院在执行申请执行人张龙与被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘11民初1645号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人遂申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，同日向申请执行人张龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店的其他财产状况。本院于2019年7月18日作出（2019）湘1102执810号、810号之一执行裁定书查封了被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与育才路交汇处xx（产权证号为：永房权证冷字第xx号）及位于湖南省永州市零陵区南津北路xx号［产权证号为：永房权证零陵字第xx号、土地证号为：零国用（2009）第**］的房产。2020年6月5日经本院依法网络询价，被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与育才路交汇处xx（产权证号为：永房权证冷字第xx号）的房产以xx元价格进行拍卖及位于湖南省永州市零陵区南津北路xx号［产权证号为：永房权证零陵字第xx号、土土地证号为：零国用（2009）第xx号］的房地产以**价格进行拍卖。于2020年8月10日在司法网络平台上第二次公开拍卖被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与育才路交汇处xx（产权证号为：永房权证冷字第xx号）的房产，买受人吴江涛（公民身份证号码：xxxx）以xx元竞得上述房地产。经处置被执行人唐福艳名下位于湖南省永州市零陵区南津北路xx号［产权证号为：永房权证零陵字第xx号、土土地证号为：零国用（2009）第**的房产，一、二拍及变卖均已流拍，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款。后经查询均未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产线索。并依法对被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信告知申请执行人张龙，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人张龙向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外已依法告知申请执行人张龙本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐福艳、永州市零陵区全友集成家装店有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张龙也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初698号 原告：付秀燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：武海花，女，1974年8月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭进富，男，1963年10月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告付秀燕与被告武海花、郭进富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 付秀燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时给付借款本金及利息共计28800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告干工程，因资金周转困难，于2018年12月24日向原告借款人民币2万元，约定月息2分，期限一年，同时向原告出具借条一份，但到期后，二被告未履行给付借款本金及利息的义务，经原告多次催要均未果，无奈，只好诉至法院，请求依法判令二被告及时给付上述借款本金及利息共计28800元。 本院经审查认为，原告付秀燕未能提供被告明确地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告付秀燕的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回付秀燕的起诉。 本案预收案件受理费260元，退还原告付秀燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执633号 申请执行人韦仁亮，男，1980年9月4日出生，壮族，户籍所在地广西武宣县。 被执行人融水简巢装饰材料有限公司。住所地融水县融水镇丹江大道天鸿城****。统一社会信用代码：91450225MA5L8RP52T。 法定代表人苏兴祥，该公司董事。 被执行人苏兴祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 韦仁亮与融水简巢装饰材料有限公司、苏兴祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1590号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，韦仁亮向本院申请强制执行，要求融水简巢装饰材料有限公司、苏兴祥按调解书偿还尚欠劳务费85000元。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费1175元，但被执行人未能履行。 案件执行过程中，经本院对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖丽萍
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初749号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人焦国丰，男，1984年8月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被太和县公安局取保候审,同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z744号起诉书指控被告人焦国丰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人焦国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年9月9日21时20分许，焦国丰醉酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××小型客车，行驶到太和县米处时，被现场执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，焦国丰静脉血液乙醇含量鉴定结果为144.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。焦国丰后经公安通知到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人焦国丰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦国丰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人焦国丰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人焦国丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦国丰于2020年9月11日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经安徽省颍州区司法局社区影响评估，被告人焦国丰符合社区矫正条件。 本院认为：被告人焦国丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦国丰经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省颍州区司法局社区影响评估，对被告人焦国丰宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦国丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及颍州区司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人焦国丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6646号梁国强：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人梁国强与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终162号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶秋生，曾用名叶艺武，男，汉族，福建省漳州市人，1982年8月1日出生，初中文化，户籍所在地漳州市平和县，住浙江省长兴县。2020年5月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于长兴县看守所。 辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人叶秋生犯故意伤害罪一案，于2020年11月9日作出（2020）浙0522刑初337号刑事判决。原审被告人叶秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月14日9时许，被告人叶秋生在长兴县××巷镇××街××路××号××幢××自己租房内，因怀疑妻子叶某3与叶某3的堂哥叶某1有不正当男女关系，遂采用刀捅的方式对叶某1以及叶某3的弟弟叶某2进行伤害，造成被害人叶某1双前臂、右手多处受伤，被害人叶某2胸、腹部多处受伤。经鉴定，叶某2的损伤程度评定为重伤二级，叶某1的损伤程度评定为轻微伤。 原审认定上述事实，有被害人叶某2、叶某1的陈述，证人叶某3、钱某、叶某4、叶某5、高某的证言，现场勘验笔录、现场照片、伤势照片，扣押清单、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病例资料复印件、情况说明、接警单详情，鉴定书，物证刀，归案经过、证明，户籍证明、人口信息及被告人的供述等证据予以证实。 原判认为被告人叶秋生构成故意伤害罪，鉴于本案系家庭矛盾引发，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人叶秋生有期徒刑三年三个月；扣押在案的不锈钢刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人叶秋生称其应定过失致人重伤罪，其具有自首情节，被害人陈述和证人证言作假，请求改判或发回重审。辩护人对指控故意伤害叶某1没有异议，但认为上诉人对叶某2的行为应定过失致人重伤罪，二审期间被害人叶某2对上诉人的行为表示谅解，上诉人应认定为自首，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人叶秋生故意伤害的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人叶秋生故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。原判采信的证据足以证实上诉人故意伤害两人的事实，上诉人叶秋生手持不锈钢刀，明知自己的行为会造成他人伤害，并且希望或者放任这种结果发生，其行为不符合过失致人重伤罪的特征，应当以故意伤害罪定罪处罚，上诉人及辩护人对证据及定性提出的异议与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人未能如实供述自己的罪行，原判不认定其具有自首情节并无不当。被害人叶某2虽在二审期间对上诉人表示谅解，但原判已鉴于本案系家庭矛盾引发，已对上诉人酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人叶秋生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人叶秋生及辩护人请求改判或发回重审，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 黄 帆 审判员 杨 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任飞飞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖77号原告吴晓弟与被告赵朝国等民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执568号申请执行人：杜学林，男，汉族，1967年6月18日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人杜学林与被执行人唐永红买卖合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初98号民事判决书，确定由被执行人唐永红支付申请执行人杜学林当归片款60131及利息840元，并承担案件受理费662元。判决书生效后，被执行人唐永红未履行判决书确定的义务，申请执行人杜学林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐永红发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人唐永红的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人唐永红名下的吉利美日牌汽车一辆（车牌号：甘JB15**），因该车辆未实际控制，故未能处置；对被执行人唐永红发出限制消费令、并移送公安机关临控（另案已移送）；该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人唐永红无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件。经书面约谈申请执行人杜学林同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军二〇二〇年十二月八日书记员  包天平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1249号之十申请执行人：李东升，男性，1963年11月29出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交桥北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初780号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，本科，户籍地及现住址：河北省石家庄市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月5日23时35分许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华路由东向西行驶至东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为152.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．被告人张某的供述与辩解；3．鉴定意见；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日23时35分许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华路由东向西行驶至东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为152.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、被告人张某的供述和辩解、司法鉴定意见书、情况说明、查获经过、到案经过、被告人的户籍证明、养老参保缴费证明、工作证明及党员信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初506号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：傅刚，男，1978年3月23日出生，土家族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告傅刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2090号申请执行人：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码：91411426065270431W。法定代表人：于龙，系该银行行长。被执行人：商丘凯瑞达化工有限公司，住所地河南省夏邑县李集镇工业区，统一社会信用代码：914114267765416051。法定代表人：张瑞峰，系该公司执行董事。被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县商务中心中原商贸港****，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司总经理。被执行人：陈利娟，女，1962年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张保全，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵红，女，1971年10月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：唐成标，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人：张瑞锋，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程春霞，女，1967年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李少恒，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：张**，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。中原银行股份有限公司夏邑支行与张瑞锋、唐成标、程春霞、商丘凯瑞达化工有限公司、赵红、夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、张保全、李少恒、张**借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）豫1426民初4357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，商丘凯瑞达化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司夏邑支行贷款本金600万元及利息1819200元，利息计算至2018年12月19日，余下利息顺延至本息付清之日（逾期利息按约定月利率12‰计算利息；对合同期内未按时支付的利息，按照月利率12‰计算复利），夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、张保全、赵红、唐成标、张瑞峰、程春霞、李少恒、张**对上述款项向中原银行股份有限公司夏邑支行承担连带保证责任，夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、张保全、赵红、唐成标、张瑞峰、程春霞、李少恒、张**在承担保证责任后，有权向商丘凯瑞达化工有限公司追偿，案件受理费26900元、保全费5000元，由张瑞锋、唐成标、程春霞、商丘凯瑞达化工有限公司、赵红、夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、张保全、李少恒、张**。因被执行人张瑞锋、唐成标、程春霞、商丘凯瑞达化工有限公司、赵红、夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、张保全、李少恒、张**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张瑞锋、唐成标、程春霞、商丘凯瑞达化工有限公司、赵红、夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、张保全、李少恒、张**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计113.8元，本院已扣划113.8元，扣缴执行费113.8元，查询到被执行人赵红名下有财产福克斯牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），查询到被执行人张保全名下有财产奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）、轩逸牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），查询到被执行人李少恒名下有财产北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），查询到被执行人张**名下有财产桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××**）,现该五辆车去向不明，暂未能实际扣押，查询到被执行人商丘凯达化工有限公司、张保全名下有房产，因另案查封，现暂无法处置，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞锋、唐成标、程春霞、商丘凯瑞达化工有限公司、赵红、夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、张保全、李少恒、张**负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十六日书记员  申成博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2095号 申请执行人:吴善卯，男，1980年7月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人:胡积新，男，1966年10月22日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人吴善卯与被执行人胡积新（2020）浙1022执2095号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2095号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  陈 啸 审判员  蒋明湄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡金鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4260号之一 申请执行人：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：保定白沟新城霞帔服装店，统一社会信用代码92130611MA0CK784XK，经营地址河北省保定市白沟镇和道国际动批服饰广场******。 经营者：龙德忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 江苏世纪依豪服饰有限公司与保定白沟新城霞帔服装店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3777号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：二、被告保定白沟新城霞帔服装店赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币120000元、合理维权费用人民币5900元，共计人民币125900元，此款于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费减半收取人民币1759元，由保定白沟新城霞帔服装店负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为127659元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了被执行人经营者龙德忠银行及网络资金存款合计4502元，扣除执行费1815元后发给申请执行人2687元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为2687元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温凯伦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执668号之一 申请执行人：玉林市福绵区西樵佳叔布店，住所地玉林市福绵区福绵镇福绵开发区。注册号：450908600112702。 经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人:刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：许胜光，男，汉族，1964年3月29日出生，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人玉林市福绵区樵佳叔布店与被执行人许胜光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初626号民事判决书，向被执行人许胜光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款114073元、案件受理费1291元、逾期付款违约金，负担申请执行费1630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人许胜光送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人许胜光未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许胜光名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法查封被执行人许胜光单独所有的坐落在玉林市有房产，建筑面积为4平方米（不动产权证号：00××60）和被执行人许胜光单独所有的坐落在玉林市福绵区有房产一幢，建筑面积：939平方米（不动产权证号：玉房字第××号、玉国用（2006）第Ｂ1000021000-××号），该两处房产均有抵押，抵押金额分别是220000元和1720000元；本院已扣划许胜光银行存款3511元，扣除执行费1630元，申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店可领取执行款1881元。除了上述财产外，未发现被执行人许胜光有其他可供执行的财产。因上述房产设置有抵押权，申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店表示暂不处置上述房产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人许胜光纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人许胜光有其他可供执行的财产。申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店在本案中已实现债权1881元。申请执行人亦未能提供被执行人许胜光的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王钊扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6724号宇燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人宇燕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29947号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：池俊毅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告池俊毅信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6389号上诉人（一审被告）：杜文军，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（一审被告）：贺玉兰，女，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（一审原告）：东莞康华医院有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：陈旺枝，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。上诉人杜文军、贺玉兰因与被上诉人东莞康华医院有限公司（以下简称康华医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。康华医院向一审法院起诉，请求：1.判令林文军、贺玉兰在继承杜霜的遗产范围内向康华医院支付杜霜欠付的医疗费1236826.33元；2.本案诉讼费由林文军、贺玉兰承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限杜文军、贺玉兰于判决发生法律效力之日起三日内在杜霜遗产范围内支付康华医院医疗费1235993.11元；二、驳回康华医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7965.72元（康华医院已预交），由杜文军、贺玉兰在杜霜遗产范围内承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32076号民事判决书。杜文军、贺玉兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由康华医院承担。事实与理由：针对杜霜死亡的结果，杜文军、贺玉兰认为在杜霜手术后出现癫痫症状时，医生未能采取有效及针对性的治疗方式导致杜霜脑死亡。杜文军、贺玉兰与康华医院之间就治疗过程中是否存在过错，进而是否导致杜霜死亡存在争议，本案需以双方之间存在的医疗损害责任纠纷案的审理结果来确定康华医院是否存在医疗过错及是否需要承担医疗损害赔偿责任。康华医院主张杜文军、贺玉兰在杜霜遗产范围内支付医疗费，需以该案的审理结果为依据，请求本案中止审理。康华医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。杜文军、贺玉兰在上诉状中提到的另案，杜文军、贺玉兰作为原告并未诉请本案的医疗费，因此另案的审理结果与本案并无关联，本案无需中止审理。康华医院一审所提交的《死亡记录》、《东莞康华医院住院病人费用清单（汇总）》与杜文军、贺玉兰自述杜霜在康华医院处住院且在ICU住院大半年的事实相吻合，也证明一审法院对医疗费及欠费金额的事实认定是清楚的。杜文军、贺玉兰系杜霜法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审补充查明以下事实：1.杜文军、贺玉兰向一审法院提起医疗损害责任纠纷，案号为（2020）粤1971民初18912号。杜文军、贺玉兰在该案中诉请康华医院支付死亡赔偿金481880元、丧葬费31900元、被扶养人生活费172120元、精神损失费50000元、医疗费120257.04元、误工费17600元、交通费20000元，合计843757元。该案查明2015年12月4日至2016年9月4日期间杜霜在康华医院住院产生医疗费共计1284093.11元，扣减已支付的48100元，尚欠医疗费1235993.11元。一审法院据鉴定报告认定康华医院应对杜霜的死亡所引起的损失承担30%的赔偿责任，继而判决康华医院应向杜文军、贺玉兰赔偿374078元，驳回杜文军、贺玉兰的其他诉讼请求。该案判决后杜文军、贺玉兰和康华医院均未上诉，已于2020年11月27日生效。2.杜文军、贺玉兰确认在（2020）粤1971民初18912号案中不涉及本案医疗费。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。杜文军、贺玉兰所提另案已经作出判决并已生效，本案无需中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对杜文军、贺玉兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为：杜文军、贺玉兰在继承杜霜遗产范围内应向康华医院支付的医疗费数额。首先，住院病人每日清单（汇总）显示杜霜在康华医院住院并产生医疗费1284093.11元。杜文军、贺玉兰虽不确认，但亦承认杜霜在ICU住院大半年，且未提交证据证明上述费用记载有误。其次，已生效的（2020）粤1971民初18912号判决查明2015年12月4日至2016年9月4日期间杜霜在康华医院住院产生医疗费共计1284093.11元，扣减已支付的48100元，尚欠医疗费1235993.11元，杜文军、贺玉兰并未上诉，视为认可上述认定。故本院认定2015年12月4日至2016年9月4日期间杜霜尚欠康华医院医疗费1235993.11元。生效判决已认定康华医院应对杜霜的死亡所引起的损失承担30%的赔偿责任，且已将杜文军、贺玉兰已支付的48100元纳入医疗费损失进行处理。为避免当事人诉累，妥善处理双方之间纠纷，本院对杜霜在康华医院住院期间产生的1235993.11元医疗费按生效判决确定的损害赔偿责任比例进行分摊，康华医院应就杜霜1235993.11元医疗费损失承担370797.93元赔偿责任，该部分医疗费由康华医院自行承担；剩余的865195.18元应由杜文军、贺玉兰在继承杜霜遗产范围内向康华医院支付。综上，杜文军、贺玉兰上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，二审出现情况至基本事实改变，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32076号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32076号民事判决第一项为：限杜文军、贺玉兰在本判决发生法律效力之日起三日内在继承杜霜遗产范围内向东莞康华医院有限公司支付医疗费865195.18元；三、驳回东莞康华医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7965.72元（东莞康华医院有限公司已预交），由东莞康华医院有限公司承担2393.72元，由杜文军、贺玉兰在继承杜霜遗产范围内承担5572元；二审案件受理费15923.94元（杜文军、贺玉兰已预交），由东莞康华医院有限公司承担4784元，由杜文军、贺玉兰在继承杜霜遗产范围内承担11139.94元。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月十八日书记员  张明明刘席滔
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1327号申请执行人：陕西XX银行股份有限公司，住所地陕西省户县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：章某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。委托代理人：苗某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被执行人：严某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西XX银行股份有限公司与被执行人严某、严某甲、严某乙、严某丙金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1273号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年6月20日的借款本金合计80000元，并承担执行费1100元。本院于2020年7月10日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人严某乙在银行有存款2090元，被执行人严某丙在银行有存款49920元，以上共计52010元。经强制执行，本院已经将该52010元发还于申请执行人。除上述财产外，本院经查被执行人银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人陕西XX银行股份有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1327号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍二〇二〇年十二月十六日书  记  员    卜 天 玮 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2721号 申请执行人：周毛响，男，1977年4月24日出生，住兰溪市。 被执行人：刘启忠，男，1974年1月10日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人周毛响与被执行人刘启忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周毛响向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人刘启忠返还申请执行人周毛响欠款23000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费297元，执行费245元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人刘启忠发出执行通知书、报告财产令，要求刘启忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘启忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘启忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，已查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠23000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费297元，执行费245元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周毛响。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘启忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王小武
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3194号原告：蔡素芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省台山市****办事处台山碧桂园***，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人:官斯文,广东雄军律师事务所专职律师。被告：黄金辉，男，1962年8月13日出生，台湾地区居民，现住广东省台山市****办事处台山碧桂园幸福里***，台湾居民来往大陆通行证号码***。被告：赵晓莹，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码440***************。原告蔡素芳与被告黄金辉、赵晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡素芳及其委托诉讼代理人官斯文、被告黄金辉到庭参加诉讼。被告赵晓莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。蔡素芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄金辉、赵晓莹立即偿还借款本金153万元；2.判令黄金辉、赵晓莹偿付借款利息57600元（暂计至2020年5月9日，按月利率1.2%计，直至还清时止）。诉讼过程中，蔡素芳变更诉讼请求为：1.判令黄金辉、赵晓莹立即返还借款本金1490200元；2.判令黄金辉、赵晓莹支付借款利息，利息以1490200元为基数，从2020年3月9日起按月利率1.2%计至还清之日止。事实和理由：蔡素芳的丈夫是台湾人，与黄金辉是同乡且有生意往来，黄金辉向蔡素芳夫妻租赁坐落于台山市*************之一的厂房用于经营台山钜锋五金厂加工打磨汽车轮毂。黄金辉、赵晓莹因经营上述五金厂需要资金周转多次向蔡素芳借款，分别于2017年6月14日借款40万元，同年6月15日借款10万元，同年7月14日借款15万元，同年10月10日借款85万元，同年12月12日借款16万元，共166万元。双方于2017年12月12日订立《借款协议》，约定：借款金额为166万元；借款期限为2017年12月10日起至2020年10月10日止；借期内的利息为月利率1.2%，每月结息一次，定于每月10日支付；黄金辉、赵晓莹以坐落于台山市**************、台山市*******幸福里***的房屋及台山钜锋五金厂厂内的水帘打磨机等设备作抵押担保。《借款协议》订立后，双方没有办理抵押登记手续。蔡素芳通过中国银行股份有限公司网上银行于2017年6月14日向黄金辉转账40万元，同年6月15日向黄金辉转账10万元，同年7月14日向黄金辉转账15万元，同年10月10日向赵晓莹转账814000元（预扣利息36000元），同年12月12日向黄金辉转账156200元（预扣利息3800元）。另蔡素芳于2017年12月29日向赵晓莹转账3万元，该笔借款黄金辉、赵晓莹已经返还。计至2020年3月30日，黄金辉、赵晓莹仅支付计至2020年2月8日的利息并返还借款本金6万元。因黄金辉、赵晓莹没有依约及时向蔡素芳还本付息，2020年3月30日，黄金辉、赵晓莹向蔡素芳出具《还款承诺书》，承诺按以下计划还款：2020年2月和3月的利息共38400元于同年4月9日前支付；2020年4月、5月、6月、7月的利息顺延至下个月的9日前付清（即每月需付利息19200元），直至2020年8月9日前连8月份的利息付清，另外8月份需还本金1万元以上，即8月还款最少为（7月利息+8月利息+1万本金以上）48400元；9月以后也按1个月的利息+1万本金以上，至原约定借款协议到期日止；如黄金辉、赵晓莹有任何一期未能按照承诺的时间还本付息，蔡素芳有权要求黄金辉、赵晓莹清偿全部借款和利息。其后，因黄金辉、赵晓莹需将14套水帘打磨设备搬离坐落于台山市*************之一的厂房，双方协商后，黄金辉、赵晓莹需向蔡素芳还款10万元才可以搬迁设备离开厂区，至2020年4月16日，蔡素芳收到黄金辉通过微信转账2万元和银行转账5万元，共7万元。2020年4月17日，黄金辉、赵晓莹向蔡素芳出具《欠条》，承诺黄金辉、赵晓莹所欠的3万元最晚于2020年5月9日前还清，到时连同160万元的利息一起结清，共49200元，若还款时间晚一天视为逾期，蔡素芳有权主动迁回设备。本案起诉以后，黄金辉、赵晓莹多次支付利息，分别于2020年6月11日支付6000元、同年9月2日支付4000元、同年9月10日支付2200元、同年9月19日支付1100元、同年9月24日支付1900元、同年10月1日支付1200元、同年10月6日支付1500元，共17900元。计至一审法庭辩论终结为止，以蔡素芳实际提供的借款本金计算，黄金辉、赵晓莹仍欠借款本金1490200元（40万元+10万元+15万元+814000元+156200元-6万元-7万元），已付清计至2020年3月8日的利息。蔡素芳多次通过电话进行催收，但黄金辉、赵晓莹一直没有按照承诺的时间还款。蔡素芳为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请依法处理。黄金辉辩称，黄金辉承认蔡素芳在本案中所主张的事实，并承认蔡素芳变更诉讼请求后的全部请求。黄金辉因经营不善和“新冠肺炎”疫情影响，暂时没有能力全额还本付息。黄金辉愿意卖掉房子和其他财产，尽快偿还欠款，希望蔡素芳能够给黄金辉时间筹款。赵晓莹辩称，赵晓莹承认蔡素芳在本案中所主张的事实，并承认蔡素芳变更诉讼请求后的全部请求，但赵晓莹现在经济困难，希望能与蔡素芳调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：蔡素芳提供的赵晓莹身份证复印件、黄金辉护照及台湾居民来往大陆通行证复印件、《借款协议》一份、《还款承诺书》一份、《欠条》一份、中国银行股份有限公司江门台山侨雅苑支行《中国银行交易流水明细清单》四页。黄金辉、赵晓莹承认蔡素芳在本案中主张的事实，故对蔡素芳主张的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄金辉、赵晓莹承认蔡素芳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄金辉、赵晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡素芳返还借款本金1490200元并支付利息（利息以1490200元为基数，从2020年3月9日起按月利率1.2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18211.8元，由被告黄金辉、赵晓莹共同负担。原告蔡素芳预交的案件受理费19088.4元，由本院予以退还；被告黄金辉、赵晓莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费18211.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  甄庆峰人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月七日法官 助理  谭丽慈书 记 员  李宝姗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16834号 申请人:中山市小榄镇奇新电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**凯南一路****。 法定代表人：钟亚元，经理。 委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：中山市威托照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一浦兴路****第22卡。 法定代表人：谢飞。 被申请人：谢飞，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市小榄镇奇新电子有限公司与被申请人中山市威托照明有限公司、谢飞买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇奇新电子有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市威托照明有限公司、谢飞价值87506元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市威托照明有限公司、谢飞价值87506元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎沛琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：陈飒，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈飒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初82502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月18日将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年12月23日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9821号原告：雷震洲，男，1982年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王卫军，男，1973年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告雷震洲与被告王卫军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告雷震洲负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月十日代书记员 王 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3151号 原告：赵桂兰，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 被告：李玉国，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 被告：刘兴侠，女，1961年2月12日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 原告赵桂兰与被告李玉国、刘兴侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵桂兰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵桂兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂兰撤诉。 案件受理费525.00元，由赵桂兰负担。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程海斌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1877号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：翼城县农兴畜牧有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡中卫村，统一社会信用代码：×××。法定代表任：王慧凯，该公司经理。被告：临汾仁信汽车有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：陈亮，该公司经理。原告翼城县农村信用合作联社与被告翼城县农兴畜牧有限公司、临汾仁信汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告翼城县农兴畜牧有限公司偿还借款本金2498100元及利息、罚息。二、请求判令被告临汾仁信汽车有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由二被告承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人临汾仁信汽车有限公司的起诉。本院认为，在向借款人翼城县农兴畜牧有限公司直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告临汾仁信汽车有限公司的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告翼城县农兴畜牧有限公司的起诉。案件受理费13393元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘壮壮