湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2315号上诉人（原审原告）：李军，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许林，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：杨新辉，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人李军因与被上诉人许林、杨新辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：1.一审认定为买卖合同，又不按合同规则处理，有违司法公正，请求撤销一审判决发回重审；2.本案涉嫌刑事犯罪，应当移送侦查，一审未依法移送放纵了犯罪；3.本案一、二审诉讼费由许林、杨新辉承担。事实和理由：1.原审认定买卖合同不按买卖合同规定处理，有违司法公正；2.一审判决对被告编造的多份涉罪证据视而不见，是对经济犯罪的放纵和偏袒，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定移送犯罪线索，或将本案发回重审。许林辩称，该交易自己不知情，自己曾向常德市公安局柳叶湖公安分局报案，但是公安局说立不了案。杨新辉辩称，自己对整个事件不知情，自己只是把银行卡借给许林用，其他的事情一概不知。李军向一审法院起诉请求：一、判令许林、杨新辉返还所购汽车购车款144500元；二、许林、杨新辉赔偿李军误工费、交通费、食宿费、保险费等其他损失共计30000元；三、本案诉讼费由许林、杨新辉承担。一审法院认定，2018年3月22日李军、许林签订《债权转让协议书》，李军从许林处以144500元价格购得车牌号为湘ＬＢ××**号凯迪拉克轿车一辆，同日李军将车款144500元转入杨新辉银行账户。2019年5月16日湖南省郴州市公安局北湖分局侦查何素琴诈骗案，因该车辆属于涉案车辆予以扣押。此后，李军多次找许林协商处理此事未果，遂诉至本院，诉如前请。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，李军、许林双方虽签订了《债权转让协议书》，但双方之间实质为车辆买卖关系，李军按协议的约定将购车款支付，许林交付了车辆，但是交付的车辆系案外人何素琴诈骗案涉案车辆，现已被公安机关扣押，交付的标的物不符合协议约定，合同目的无法实现，故应当承担返还购车款的民事责任，购车款通过银行转账方式汇入杨新辉银行账户，杨新辉亦无证据证明系许林委托收款，故应当共同承担返还之责。关于李军主张误工费、交通费、食宿费、保险费等其他损失共计30000元，因李军购买车辆未尽审慎义务，要求误工费、交通费、食宿费的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于保险费，原告已实际使用车辆至2019年5月，已经获得了相应的收益，对该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许林、杨新辉在本判决生效之日起十日内向原告李军返还购车款144500元；二、驳回李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1895元，由许林、杨新辉共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。李军提交了二份新证据，证据一呈请立案报告书一份，拟证明本案所涉车辆公安已呈报立案；证据二扣押决定书，拟证明同一型号车辆被扣押的事实。许林发表质证意见称：对证据一、二自己不清楚。杨新辉发表质证意见称：对证据一、二自己不清楚。许林提交了二份新证据，证据一住宿发票、高速收费证据，拟证明自己和常德公安机关到娄底调查；证据二自己和上家的转账记录，拟证明凯迪拉克和凯美瑞合计车款，案涉车辆是自己正常购买的；证据三与接车上家的微信聊天记录，拟证明上家承认该车问题；李军发表质证意见称：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，案涉发票和高速公路收费的截图无法达到其证明目的，与本案无关，不能作为本案定案的依据。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，既然是银行的汇款明细，需要有银行的印章，2018年3月14日16:08通过工商银行支付的10万元是何种款项，若没有相关的证据来予以佐证，达不到其证明目的，不能作为本案定案的依据；对证据三微信聊天记录无法显示对话双方是许林和他的上家，达不到其证明目的。本院认为，对李军提交的证据一、二的三性均予认定。对许林提交的证据一、二、三的合法性予以认定，对真实性、关联性需综合全案证据予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案是否应移送公安机关；2、对李军的损失应该如何计算。从本案查明的事实看，2018年3月22日，李军与许林签订名为《债权转让协议》，实为车辆买卖合同。李军以144500元价格从许林处购得车牌号为湘ＬＢ××**号凯迪拉克轿车一辆，同日李军将车款144500元转入杨新辉银行账户。2019年5月16日该车被公安机关扣押。该车以何素勤诈骗属于涉案车辆予以扣押。从本案现有证据尚不能证明本案当事人参与何素勤诈骗案，如公安机关侦查当事人有诈骗或其他违法犯罪事实，应依法处理。从李军向一审法院起诉请求，一是要求许林、杨新辉返还所购汽车购车款144500元；二是要求许林、杨新辉赔偿误工费、交通费、食宿费、保险费等其他损失共计30000元，关于保险费，李军从购车并实际使用车辆，获得了相应的收益，一审法院判决不予支持并无不当。其它损失李军并未提交证据。但李军因车被扣押后找许林、杨新辉交涉产生费用属客观存在，本院酌情认定造成的损失为10000元。因此，李军的上诉理由部分成立，予以支持。综上所述，李军的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。但对李军产生的损失不予认定欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2757号民事判决第一项，即许林、杨新辉在判决生效之日起十日内向李军返还购车款144500元；二、撤销常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2757号民事判决第二项；三、许林、杨新辉赔偿李军损失10000元；四、驳回李军其他诉讼请求。二审案件受理费1895元，由李军负担1000元，由许林、杨新辉负担895元。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……