河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3143号原告：申仕杰，男，汉族，1998年2月23日生，住延津县。法定代理人：申成民，男，汉族，1968年1月2日生，住址同上，系原告父亲。法定代理人：陈红秀，女，汉族，1968年4月1日生，住延津县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：吕广莲，女，汉族，1984年7月18日生，住延津县。被告：王保才，男，汉族，1964年3月26日生，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，任公司总经理委托诉讼代理人：王义德，男，汉族，1991年4月10日生，住林，住林州市司员工。原告申仕杰与被告吕广莲、被告王保才、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申仕杰的委托诉讼代理人、被告吕广莲、被告王保才、被告平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申仕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计20229.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月2日，被告吕广莲驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型客车沿延津县东安大道由北向南行驶至延津县东安大道天天新汽车休闲俱乐部门口左转时，与前方赵玉兰驾驶的三轮电动车载申仕杰同方向行驶左转时发生追尾碰撞，造车原告受伤的交通事故，经交警大队作出事故认定书，认定被告吕广莲承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后住进××县东方骨科医院进行治疗，现已出院。被告吕广莲驾驶的车辆实际车主为王保才，该车在平安财险公司投有交强险和商业险，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失。被告吕广莲辩称：垫了医疗费1000元，要求原告返还。被告王保才辩称：无异议。被告平安财险公司辩称：对于事故事实没有异议,愿意在保险范围内，按照责任承担赔偿责任。另外该案件与赵玉兰的案件为同一起交通事故，交强险应考虑比例分摊。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。原告申仕杰向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告在本次交通事故中承担同等责任；2、医疗费票据两份，证明原告因本次交通事故治疗花费情况；3、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告因本次交通事故住院治疗54天；4、保险单两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险；5、××证及证明各一份，证明原告系××人，其父母为其法定代理人；6、声明一份，证明原告同意在本次事故中由赵玉兰在交强险范围内优先受偿。要求被告赔偿：第一项医疗费1425.6元。第二项住院伙食补助费2700元。第三项营养费1080元。第四项交通费1080元。第五项护理费6932元。第六项误工费5993元。第七项材料费18元。共计20229.69元。被告平安财险公司的质证意见为：对于原告提供的材料的真实性没有异议，但对于其证明的相应证明内容存在异议。首先根据原告所提交的病历里的长短期医嘱单可以看到，伤者在住院期间未进行任何治疗，而且根据诊断是一个多发软组织损伤，伤情较轻，但是伤者在医院住院一共54天，住院，住院天数过长补助费、营养费、交通费、护理费及误工费天数应该做出相应的减少。根据原告提供的××人证明，证明原告本人为一级伤残，应该是没有劳动能力的，所以说对于原告所要求的误工费，不予认可。对于第一项医疗费有异议，不显示治疗费用，住院，住院费里面因为它大部分都是房间床位费用按照十天算是比较合理的，毕竟伤者的确有××。伙食补助费、营养费、交通费、护理费，应当扣减。对于误工费，不应该存在误工费。第七项材料费没有异议。被告吕广莲、王保才的质证意见为：无异议。被告吕广莲向本院提交的证据有：提交缴费单、驾驶证原件各一份，证明垫付医疗费1000元以及驾驶员身份。被告王保才向本院提交的证据有：行车证、保单原件各一份，证明肇事车辆投保情况。原告申仕杰的质证意见为：对垫付1000元无异议，原告是因为该交通事故受伤入院，并且经医院诊断后建议进行住院治疗，诊断证明上有明确显示。原告是智力一级××，由于其自身原因无法进行实际治疗，并非原告主观恶意进行挂床，在医院住院期间也确实由原告的家属在医院进行陪护，因此产生了住院期间的相关费用。另外由于原告其脑部原因，导致不能配合医生治疗，最终原告的伤是自然愈合，所以没有经过医院的治疗，导致医疗费花费较少，但结合原告住院的实际情况，对原告住院期间的费用应当支持。对被告吕广莲、王保才提交的证据均无异议。被告平安财险公司的质证意见为：无异议。被告平安财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：庭审中原被告提交的均能够证明本案事实，证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年6月2日8时38分许，吕广莲驾驶豫Ｇ×××**小型客车沿新乡市延津县东安大道由北向南行驶至天天新汽车休闲俱乐部门口左转时，与前方赵玉兰驾驶三路电动车载申仕杰同方向行驶左转时发生追尾碰撞，造成赵玉兰、申仕杰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，吕广莲驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全距离，赵玉兰未取得机动车驾驶证上道路行驶变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，是事故发生的原因，认定吕广莲、赵玉兰各负事故的同等责任，申仕杰无责任。事故发生后，原告申仕杰在延津东方骨科医院进行治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、先天愚型，共计住院54天，共计支出医疗费1425.60元，支出材料费18元。原告申仕杰系一级智力××人。豫Ｇ×××**车辆登记所有人为被告王保才，该车辆在被告平安财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，在原告住院期间，被告吕广莲垫付了其医疗费1000元。申仕杰于2020年11月23日向本院出具了声明一份，主要内容为：申仕杰及其法定代理人同意交强险限额优先赔付给赵玉兰，对上述事实本院予以确认，现交强险医疗费1万元限额已使用完毕，死亡伤残11万元限额剩余额度为69354.90元。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于原告住院期间挂床问题，根据原告代理人陈述，因原告系一级智力××人，无法配合进行实际治疗，故住院期间没有用药治疗，导致其医疗花费较少，考虑到原告受伤住院确系因本次事故造成，本院酌情按照住院15天认定原告的相应损失。本案中，被告吕广莲驾驶机动车与赵玉兰驾驶机动车发生交通事故，且吕广莲对事故的发生承担同等责任，故原告申仕杰的合理损失被告平安财险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照50%事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由吕广莲予以赔偿，庭审中原告未提交证据证明王保才在本次事故中存在过错，故王保才不承担本案赔偿责任。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告申仕杰的合理损失如下：1、医疗费1425.60元；2、住院、住院伙食补助50元/天标准计算，为50元/天×15天=750元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×15天=300元；4、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元；5、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×15天=1925.67元；6、材料费18元。关于原告主张的误工费问题，因原告为一级智力××人，其还应继续举证证明其具有劳动能力，庭审中其并未提交相应的证据证明，故原告要求误工费的诉求证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为4719.27元。被告平安财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告交通费、护理费共计2225.67元，下余原告损失共计2493.60元，被告平安财险公司应当在商业三者险内赔偿原告2493.60元×50%=1246.80元。综上，被告平安财险公司共计应当赔偿原告3472.47元。关于被告吕广莲垫付的1000元，为便于结算，该垫付款从原告应得的3472.47元赔偿额中予以扣减，并直接支付给吕广莲。即被告平安财险公司共计赔偿原告2472.47元，并另支付吕广莲垫付款1000元。综上所述，原告申仕杰的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告申仕杰各项损失共计2472.47元，并另支付吕广莲垫付款1000元；驳回原告申仕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告申仕杰负担127元，被告吕广莲负担26元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十二月二日法官助理耿立书记员裴书阁