天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7763号原告：王磊，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。原告王磊与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人王文奎、被告安盛天平公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金71110元（车辆损失价值56120元、案外人损失9990元，施救费2000元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，以原告为投保人和被告为保险人，双方订立了《机动车辆保险合同》。保险单号：2101000010919001××××。其中合同约定津ＨＫ××**的小型客车承保机动车损失保险，保险金额196746.6元，含不计免赔，保险费4281.93元（已缴纳）,保险期间2019年7月23日至2020年7月22日。2020年6月24日15时30分，案外人张淼驾驶津ＨＫ××**小型客车，沿燕山东大街由西向东行使至事故地点处，因躲闪车辆，该车前部撞到天津市兴盛园林绿化工程有限公司所属的树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。为救援事故车辆，原告支付施救费2000元。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具第120225420200004241号事故认定书认定，案外人张淼驾车未保安全违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。此事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失在保险限额内予以赔付。原告依法诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。安盛天平公司辩称，事故车辆津ＨＫ××**小型客车在公司投保商业险，事故发生在保险期间，保险公司在合理合法内承担保险责任。双方签订的保单中约定第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，同时保单特别约定第3项还约定，“车辆承租增加危险程度的，保险公司不负责赔付”。事故发生时，承租人张淼驾车，属于危险度增加，所以保险人不承担保险责任。事故认定书真实性没有异议，保单没有异议，施救费过高，鉴定报告的真实性认可，但是鉴定过高，同时不同意扣残值。因为原告申请对车辆损失进行鉴定，没有申请残值进行鉴定，对残值的数额有异议，鉴定费不同意赔付，对赔付三者苗木损失9900元的金额不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日原告为其所有的津ＨＫ××**奥迪牌小型客车在被告处投保机动车综合商业保险，保险单号为2101000010919001××××，机动车损失保险限额196746.6元，保险期间2019年7月23日至2020年7月22日。原告王磊将津ＨＫ××**奥迪牌小型客车交给案外人王金齐，向外出租。2020年6月17日21时10分左右张淼租赁该车，签订租赁合同后将车开走。租赁合同甲方为王磊、乙方为张淼（身份证号120225200********），租赁期限从2020年6月17日21时起，租金每天400元。2020年6月24日15时30分，案外人张淼驾驶津ＨＫ××**小型客车，沿燕山东大街由西向东行使至事故地点处，因躲闪车辆，该车前部撞到天津市兴盛园林绿化工程有限公司（委托人赵保国）所属的树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。为救援事故车辆，原告支付施救费2000元。原告赔付天津市兴盛园林绿化工程有限公司树木损失9990元，收款人赵保国。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具第120225420200004241号事故认定书认定，案外人张淼驾车未保安，负事故全部责任。经原告申请，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆津ＨＫ××**奥迪牌小型客车的车损价格进行了评估鉴定，2020年8月25日天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出津浩车鉴（2020）年第069号机动车鉴定评估报告，评定涉案车辆本次事故损失价格为56120元。本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1．原告是否享有保险权益；2．原告主张三者损失9,990元应否支持；3．原告违反保险合同特别约定第三条，“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租，租赁并在此期间发生事故，保险人对事故损失不符赔偿责任”，保险公司应否承担保险责任。针对焦点1，保险合同特别约定第五条约定，本保险单第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，庭审中被告提出抗辩。庭后原告提交平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，证明上述66,020元贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。经质证，被告对该证明未表异议，本院确认原告王磊享有保险权益。焦点二，原告诉求被告赔付三者损失9,990元，原告提交2020年7月28日案外人赵保国出具的收据1张、2020年10月26日天津兴盛园林绿化工程有限公司出具的天津增值税普通发票1张，证明原告王磊因本次交通事故赔偿天津兴盛园林绿化工程有限公司苗木损失9,990元。被告对原告提交的两张票据不予认可，票据数额不能证明三者实际损失，对三者损失9,990元不予认可。本院认为，三者的损失数额应经评估鉴定或双方协商方可确定，原告亦未提交相关证据予以佐证，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。焦点三，被告庭审中提交事故车驾驶员张淼与原告签订的《汽车租赁合同》1份，证明原告将涉案车辆于2020年6月17日21时租赁给张淼使用，违反了保单特别定第三条的规定，保险公司不负赔偿责任。原告不认可被告提交的《汽车租赁合同》的真实性和证明目的，认为《汽车租赁合同》甲方签名非原告所签，原告是将车放在修理厂，原告同修理厂说过，允许修理厂向外出租该车，但原告没有经手具体的出租手续。为查明案件事实，本院依法调取了交警支队事故卷宗材料，案外人王金齐在2020年7月2日的询问笔录中陈述，“张淼租我们公司的车发生了交通事故”、“这辆车是王磊的，也是王磊让我们公司给他向外出租的”、“张淼是2020年6月17日21时10分左右开走的这辆奥迪车，我们和张淼有租赁合同，租车每天400元”。通过交警支队对案外人王金齐的询问笔录，可证明，原告王磊将涉案车辆放于案外人王金齐处，用于出租，张淼租车后发生交通事故，原告违反了特别约定第三条的约定。本院认为，原告将自有车辆用于出租，保险标的危险程度显著增加，应根据保单重要提示第四项内容“被保险车辆因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的应通知保险人”，履行相关手续。被告的抗辩理由本院应予采信，被告免除保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费789元（减半收取），由原告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇二〇年十二月十五日法官助理余贵洋书记员吴世佳附：本案所适用法律条文如下：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国保险法》第五十二条、在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。