wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执439号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地：上海市普陀区交通路****A。统一社会信用代码：91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托代理人：吴鹏，该公司员工。申请执行人胡旭东，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省平忙县。公民身份信息号码：430626197412156414。本院依据已发生法律效力的福建南平仲裁委员会﹙2020﹚南仲案字第3-0469号裁决书，立案执行的申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人胡旭东融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡旭东履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人胡旭东支付申请执行人上海至正融资租赁有限公司租金人民币143430元；2、被执行人胡旭东支付申请执行人上海至正融资租赁有限公司违约金人民币4098元；被执行人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、仲裁费2125.28元，申请执行费2150元，共计人民币4271.28元，由被执行人胡旭东承担。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人胡旭东个人银行帐户仅有零星存款；2、被执行人胡旭东无车辆权属登记信息；4、被执行人胡旭东有保险权属登记信息；5、被执行人胡旭东无证券登记信息。二、长沙和岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果，被执行人胡旭东无住房公积金缴存信息。三、岳阳市市场监督管理局财产查询反馈结果，被执行人无市场主体登记信息。四、长沙市不动产登记中心及岳阳市自然资源和规划局档案馆财产查询反馈结果，被执行人胡旭东无不动产权属登记信息。执行中，2020年11月27日，本院作出﹙2020﹚湘06执439执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人胡旭东名下车牌号码为湘ＬＩ××**宝沃牌小车的车辆权属，查封期限为三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止。同年12月2日，本院以﹙2020﹚湘06执439号执行裁定及协助执行通知书，冻结﹙查封﹚被执行人胡旭东作为被保险人，投保人李梅香，保单合同编号190011631735301期缴保费的保单现金价值。另外，被执行人胡旭东至今下落不明。2020年10月27日，本院依法向被执行人胡旭东发出限制高消费令。同年11月30日，本院作出﹙2020﹚湘06执439号执行决定，将被执行人胡旭东纳入失信被执行人名单。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡旭东，暂无其他财产可供执行，申请执行人上海至正融资租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或相关财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡中岳审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇二〇年十二月四日书记员  李 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2675号申请执行人：青岛中冶坩埚有限公司，住所地胶州市铺集镇彭家庄村西。统一社会信用代码：913702810530780470。法定代表人：徐岩霞，职务：总经理。被执行人：宁波诚俊坩埚有限公司，住所地浙江省海曙区横街镇万华村前徐桥。统一社会信用代码：91330203MA2928RX3Y。申请执行人青岛中冶坩埚有限公司与被执行人宁波诚俊坩埚有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院做出的（2019）鲁2081民初10415号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为763289.00元，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月26日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人青岛中冶坩埚有限公司列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年十二月八日书记员  李 刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1245号上诉人（原审被告）：李耀文，男，1993年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：李永才（李耀文父亲），男，1965年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余学林，男，1987年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李耀文因与被上诉人余学林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李耀文上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.2018年10月7日，被上诉人通过手机银行分四次给上诉人转入信用卡30000元，被上诉人收取了300元的利息，上诉人将信用卡的钱偿还后，立即将该30000元偿还给了被上诉人，这一事实在一审开庭审理过程中已经查明。2018年10月7日，上诉人拿现金15000元找到被上诉人，要求被上诉人给上诉人在信用卡上偿还信用卡欠款30000元，随后，上诉人给被上诉人支付了14717元，又支付了300元的利息，上诉人只欠被上诉人283元。2.一审法院在审理过程中，被上诉人承认了第一次30000元的事实，对第二次上诉人拿了15000元现金以红包的形式转给被上诉人，要求被上诉人替上诉人偿还信用卡上的30000元，被上诉人替上诉人偿还了信用卡上的30000元欠款，上诉人给被上诉人转了14717元，因信用卡被冻结无法取出，上诉人只欠被上诉人的283元，不存在上诉人欠被上诉人30000元的事实。综上，请求支持上诉人的上诉主张。余学林辩称，上诉人说以现金15000元给我偿还的事实不存在。借款30000元，总共偿还了14717元，下欠15283元未还。一审判决正确，请求二审驳回上诉。余学林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告支付原告逾期偿还借款利息3245元（2018年11月7日至2020年8月24日）；3.依法判令被告承担本案各项诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月8日，被告向原告借款30000元偿还信用卡，原告当天向被告名下的信用卡转账30000元，后原告又以消费的方式将30000元借款取回去，被告给原告支付了300元手续费。2018年10月7日，被告又向原告借款偿还其信用卡，原告向被告名下的信用卡转账30000元，原告以消费的方式当天取回14717元，被告向原告支付了300元的手续费。现原告向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李耀文为了偿还信用卡，向原告借款30000元，原告当日偿还14717元，对于下剩的借款15283元，由于信用卡被锁住，被告未向原告支付，说明原、被告之间的借贷关系成立，不违反相关法律法规强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，对借款还款时间无法确定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15283元的诉讼请求，一审法院予以支持，对借款超出的部分诉讼请求，一审法院不予支持。对原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告也得到300元的手续费，故对逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称向原告支付了15000元的现金，原告不认可该事实，被告又无其他证据予以证实，故对被告的该辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告李耀文于本判决生效之日起十日内一次性向原告余学林偿还借款15283元；二、驳回原告余学林的其他诉讼请求。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告余学林负担170.5元，由被告李耀文负担145元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述，以及双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中双方当事人之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。2018年10月7日上诉人李耀文为偿还信用卡，向被上诉人余学林借款30000元，余学林向李耀文名下的信用卡转账30000元，后余学林以消费的方式当天取回14717元。李耀文上诉主张借款当天除了以消费的方式还回14717元外，李耀文还以现金形式向余学林还款15000元，现只下欠余学林283元。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李耀文作为借款人向被上诉人余学林借款30000元，事实清楚，证据充分，李耀文作为借款人依法应当予以偿还。上诉人李耀文虽在上诉中称涉案借款除以消费方式还回14717元外还偿还现金15000元，但上诉人李耀文并未提交有效证据证实其向被上诉人余学林就涉案借款除消费方式还回14717元外还偿还现金15000元的事实，被上诉人也不认可收到上诉人支付的现金15000元。由此上诉人提供的证据不足以证明其提出的抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。且李耀文在派出所的询问笔录中载明双方发生争吵时讲“钱我暂时没有，有了就给你还”，也并未否认欠款的事实。因此，上诉人李耀文主张已实际偿还29717元，现只下欠283元未还的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李耀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由上诉人李耀文负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1168号原告：王烈平，男，1968年8月21日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：安徽万景交通工程有限公司。住所地合肥市瑶海区窑湾路**。统一社会信用代码9134010074307764XG。法定代表人：袁福华。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：团风县公路管理局。住所地团风镇团黄大道**。统一社会信用代码12421121420805278G。法定代表人：张碧鸿，局长。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告王烈平与被告安徽万景交通工程有限公司、被告团风县公路管理局合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告王烈平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王烈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王烈平撤诉。案件受理费2297元，减半收取1149元，由原告王烈平承担。审判员  童新睿二〇二〇年十二月四日书记员  王家璋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执4105号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人，徐翔，该行行长。委托代理人丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人周世峰，男，住呼和浩特市。被执行人邵红杰，女，汉族，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人汽车一辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十三日书记员 夏明尧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28068号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：欧阳溢波，男，1982年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告欧阳溢波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令欧阳溢波归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币113820.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：欧阳溢波向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，欧阳溢波欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计122030.72元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告欧阳溢波送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告欧阳溢波的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协19号 江州区人民法院、扶绥县人民法院： 本院协调处理的江州区人民法院报请协调将中国建设银行股份有限公司崇左分行与陆仕团金融借款合同纠纷指定执行一案，已立案进行审查。江州区人民法院报称，该院立案执行的（2020）桂1402执1334号，由于被执行人住所地为扶绥县，不在该院辖区，不利于加快财产处置。为提高财产处置效率，尽快执行结案，该院请求我院将上述该案协调指定到被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，执行案件由被执行人主要财产所在地人民法院执行，更利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益。为尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将江州区人民法院执行的（2020）桂1402执1334号案件指定由扶绥县人民法院执行。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执830号申请执行人：谢应辉,男,贵州省思南县人。被执行人：万华(又名万仕彬)，男,贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初576号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付工程款人民币180000元；2.缴纳案件受理费人民币1000元；3.缴纳执行费人民币2600元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有银行存款人民币2000余元，已经扣划给申请执行人；2.无证券、工商登记信息；3.无车辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产；四、通过实地走访，现无可供执行财产；五、向被执行人发出限制消费令及执行悬赏公告，并对其依法纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供的财产线索，经本院调查，被执行人名下无房产。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执830号案件的本次执行程序。被执行人万华负有继续向申请执行人谢应辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1903号之一 申请保全人：耿佃春，男，1976年7月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张国华，女，1970年7月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王淑兰，女，1961年9月19日生，汉族，住桓台县。 申请保全人耿佃春依据本院（2016）鲁0321民初2733号民事调解书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张国华、王淑兰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张国华、王淑兰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巩曰英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22893号原告杨友得，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告杨友得与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨友得委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告31126元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告31126元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼杨友得31126元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资31126元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告杨友得工资31126元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2632号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：强菊华，女，1973年1月20日出生，住四川省江油市。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告强菊华债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初3320号     原告：冯某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   委托诉讼代理人：谢世友，北京市炜恒律师事务所律师。   被告：申某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民   本院在审理原告冯某某与被告申某某不当得利纠纷一案中，原告冯某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告冯某某撤回起诉。   案件受理费1422元（原告已预交），减半收取711元，由原告冯某某负担。     审判员杨 红 娟                                 二〇二〇年十一月二十六日     书记员聂 丹 丹        1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1558号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。 法定代表人:尤健。 被执行人:龚维云,男,1958年12月7日出生,住所地四川省岳,住所地四川省岳池县 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人龚维云保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司书面告知已收到本院转交的执行款6140元，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司据以申请的（2019）浙0503民初4298号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初551号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王化平，男，1965年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪于2011年8月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，于2014年1月29日被刑满释放。因盗窃行为，于2015年11月18日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人王化平犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李晓钊出庭支持公诉，被告人王化平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王化平于2020年5月初至19日间，先后窜至吉林市昌邑区扶华小区一建水泥厂1号楼4单元楼附近、昌邑区上海路冷面拌菜屋、昌邑区青年路与解放大路交汇处的玉钢星源串店，盗窃机动车号牌两个、大米数袋、啤酒饮料、方便面、各式白酒十余瓶，煤气罐一个、电脑主机箱一个，生鲜食品若干，人民币400元，部分赃物被其低价变卖。所盗赃款及销赃钱款均被其挥霍。案发后，部分追缴的赃物已返还。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗白酒价值人民币2185元。 被告人王化平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王化平之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人王化平对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人王化平于2020年5月初至19日间，先后窜至吉林市昌邑区扶华小区一建水泥厂1号楼4单元楼附近、昌邑区上海路冷面拌菜屋、昌邑区青年路与解放大路交汇处的玉钢星源串店，盗窃机动车号牌两个、大米数袋、啤酒饮料、方便面、各式白酒十余瓶，煤气罐一个、电脑主机箱一个，生鲜食品若干，人民币400元，部分赃物被其低价变卖。所盗赃款及销赃钱款均被其挥霍。案发后，部分追缴的赃物已返还。 经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗白酒价值人民币2185元。 被告人王化平到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王化平曾因犯盗窃罪于2011年8月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，于2014年1月29日被刑满释放。因盗窃行为，于2015年11月18日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人王化平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕破案经过、户籍信息、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明三份、刑事判决书、释放证明行政处罚决定书；被害人麻某、黄某、王某的陈述；被告人王化平的供述与辩解；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王化平以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王化平曾因犯盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，又曾因盗窃行为，被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日，故不适合对其适用缓刑。同时，鉴于被告人王化平到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并签署具结书，本案适用认罪认罚程序审理，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人王化平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王化平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千元） （刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人王化平违法所得人民币四百元，责令退赔被害人。 三、继续追缴被告人王化平违法所得，发还被害人。 四、被扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张终庆 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  隋 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4449号 原告：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈猛清，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告石亮与被告陈猛清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告石亮到庭参加诉讼，被告陈猛清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款42000元及起诉之日起的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月向原告借款20000元，2017年9月又向原告借款22000元。2018年5月28日，被告向原告出具借条一张，内容为:“今向石亮借款人民币现金(42000元)大写肆万贰仟元，用于资金周转”。后经原告多次催收无果，被告至今分文未还，为了保护原告自身的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告陈猛清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告出具借据一张，载明：“今向石亮借款人民币现金（42000.元）大写肆万贰仟元用于资金周转。借款人：陈猛清2018年5月28日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借据等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法确定为以42000元为基数，从2020年10月26日起,按年利率3.85%计算至还清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈猛清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石亮借款42000元及利息（以42000元为基数，从2020年10月26日起，按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由被告陈猛清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行再1号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：胡延萍，女，1947年12月14日生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘全忠（胡延萍之夫），1940年10月2日生，汉族，住天津市河**。申诉人胡延萍撤销不动产权证书一案，本院作出（2018）津02行终382号行政裁定。天津市人民检察院作出津检行监[2019]12000000161号行政抗诉书,向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2020）津行抗1号行政裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，胡延萍于2020年12月3日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，胡延萍申请撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4392号申请执行人:赵明，男，1985年9月12日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被执行人：蔡春年，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人赵明与被执行人蔡春年合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵明向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡春年支付申请执行人赵明货款及违约金合计44000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费860元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人蔡春年发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡春年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡春年逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡春年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省武穴市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人蔡春年名下有位于湖北省武穴市××道××号××广场××室预告登记房产一处，设有抵押。本院已委托湖北省武穴市人民法院预查封上述房产，因本案执行标的较小，经征询申请执行人赵明意见后，暂不予处置。本院已委托上海市闵行区人民法院轮候查封被执行人蔡春年名下沪Ｃ6××**凯迪拉克牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。另，本院对被执行人蔡春年名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为Ｐ120000012677083的保单进行强制退保，并扣划该保单可获得现金价值8566.98元，扣除案件诉讼费860元、执行费560元及罚款1000元，申请执行人赵明实现债权6146.98元。暂未发现被执行人蔡春年有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡春年拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人蔡春年作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡春年采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员 唐学文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫建设银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1073号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：卢丹，女，壮族，1982年8月23日出生，住广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢丹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢丹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李占刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李占刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额9487.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9487.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李占刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9487.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告李占刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2551号 申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 申请执行人广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司，，住所地：南宁市桂春路**广西民族报社综合楼** 法定代表人：邓深文，总经理。 被执行人来宾市丰兴农资有限公司，住，住所地来宾市北四路**织机构代码：69023986X。 法定代表人：莫崇厚。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1302民初1943号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行来宾市丰兴农资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的3428239.67元及利息，案件受理费29491元，鉴定费57821元，公告费350元，本院于2020年11月12日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市丰兴农资有限公司名下的财产进行了查证，被执行人有三处不动产，但被其它案件首封，在工商、证券、网联网银行、车管所等部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人莫崇厚限制消费，经征求申请执行人的代理人意见，其表示轮候查封被执行人名下不动产后，其同意案件终结本次执行程序，本院并已依法轮候查封被执行人名下不动产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1943号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初1943号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1284号 申请执行人方欣元，男，1974年1月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人施建林，男，1965年5月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人施建炉，男，1973年9月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方欣元与被执行人施建林、施建炉民间借贷纠纷一案中，因施建林、施建炉拒不按生效法律文书所确定履行义务,方欣元向本院申请强制执行，请求强制执行施建林、施建炉偿还借款人民币177300元及利息（利息以177300元为基数，自2019年4月18日起至款付清时止按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向施建林、施建炉公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款各1000元。本院于2020年10月20日冻结被执行人施建林、施建炉银行存款179860元并依法查封被执行人施建炉名下吉利牌汽车一部，号牌号码闽ＥＧ××××号。 本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年10月20日冻结被执行人银行存款并依法查封被执行人施建炉名下吉利牌汽车一部，因没有实际控制，故未能处置。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1284号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异157号案外人：郑祥胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。案外人：黄和双，女，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘州市个。案外人郑祥胜、黄和双对查封的2单元902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑祥胜、黄和双称，请求中止对宝湖家园2单元902号房产的执行。理由主要有：涉案房产系其于2017年1月2日购买，已付房款325000元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘州市个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人郑祥胜、黄和双以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘州市房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人郑祥胜、黄和双提供的其与金竹源房开2017年1月2日签订的《商品房买卖合同》载明：房号2-902，买受人购买的商品房总价款325000元，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人郑祥胜、黄和双提交的《商品房买卖合同》约定的交房时间早于合同签订时间，明显违背常理。综上，案外人郑祥胜、黄和双所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑祥胜、黄和双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年十二月十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2263号 原告：薛文旭，男，1965年2月12日生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：岳金刚，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住天津市静海区。 原告薛文旭与被告岳金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文旭及委托诉讼代理人刘凤悦、韩鑫龙到庭参加诉讼。被告岳金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告塑料袋包装贷款181616元，赔偿自2018年2月11日至付清之日止同期银行贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日原被告签订《供销协议》约定：由原告提供塑料包装（按实样），要求：1000cm×2100cm（170-175克/T）。 —2— 制袋8300/T，卷8000元/T。纸管实际价格（乙方付费）。日供量（10000-12000个）。总长度2100cm（包括烫口）。回款日期第一批为2017年5月底（15-20万），后面每月回款由乙方（岳金刚）汇入甲方（薛文旭）银行卡。2017年5月7日原被告签订《补充协议书》约定：三、货款具体结算方式：乙方应当于每月25至30日向甲方付清之前的所有货款。如果乙方没有付清之前货款，视为乙方违约……。四、双方发生争议向甲方所在地人民法院起诉。原告按照合同为被告制作塑料袋，被告收货后给原告出具欠条一张，内容：今收薛文旭塑料袋257407.8，已付3万元，袋子35791.8元，余款191616元。191000元（3万+35791.8元=65791.8元+191616元=257407.8元），后被告偿还10000元，尚欠181000元未还。原告多次向被告索要欠款至今未付。 被告岳金刚未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的陈述，认定事实如下：2017年4月20日，原被告签订《供销协议》一份，协议中原告为甲方，被告为乙方。协议约定：由甲方按乙方要求向乙方提供塑料包装。回款日期第一批为2017年5月底（15-20万），后面每月回款由乙方汇入甲方银行卡（其它内容，略）。2017年5月7日，原被告又签订了《补充协议书》一份，协议中约定：乙方应当于每月25至30日向甲方付清之前的所有货款。如果乙方应当于每月25日至30日向甲方付清之前的所有货款。如果乙方每月付清之前货款，视为乙方违约，甲方有权停止供货，在乙方付清所欠的全部货款之后，再继续合作。协议中还约定，双方发生争议向甲方所在地人民法院起诉（其它内容，略）。按照上述合同的约 —3— 定，原告为被告供货，被告给原告支付了部分货款。2018年2月10日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款191000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今收薛文旭塑料袋257407万元已付3万元袋子35791.8元余款191616元壹拾玖万壹仟元整￥191000元岳金刚1202231972092950362018.2.10”。出具欠条后，被告偿还原告货款10000元，尚欠181000元货款未偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应依约给付原告货款。原告以被告为其出具的欠条为证，主张被告拖欠货款181616元，事实清楚，证据充分。对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在给原告出具欠条时，出具的欠款额数为191000元，将所欠货款的零头616元抹去，原告接收了该欠条，依据生活经验法则，应视为原告同意被告偿还191000元，故被告应偿还原告货款181000元，对原告要求被告偿还181616元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未按合同约定的时间向原告支付货款，于2018年2月10日为原告出具欠条，欠条中虽未约定违约责任承担方式，但被告迟延给付原告货款的行为，属于违约行为，给原告造成了损失，原告要求被告自2018年2月11日起按同期银行贷款利率给付利息至欠款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，未超过法定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告岳金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 —4— 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳金刚给付原告薛文旭货款181000元及利息（利息自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告岳金刚承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 心 —5—
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初1713号 原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐洪斌、朱梦，原告公司职员。 被告：张启雄，男，1976年10月13日出生，汉族，住洪湖市。 被告：赵小花，女，1976年9月2日出生，汉族，住洪湖市。 被告：罗闯，男，1979年1月29日出生，汉族，住洪湖市。 被告：刘娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住洪湖市。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告张启雄、被告赵小花、被告罗闯、被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪斌、朱梦、被告赵小花到庭参加诉讼，被告张启雄、被告罗闯、被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张启雄归还借款本金551875.89元及利息（2019年4月19日至2019年10月10日期间以年利率10.8%计算，自2019年10月11日起至本息清偿之日止以年利率14.04%计算）；2.被告赵小花、被告罗闯、被告刘娟承担连带还款责任；3.原告对被告罗闯、被告刘娟提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月30日，被告罗闯、被告刘娟与原告签订1份《最高额抵押合同》（编号：洪农商营贷2016年第102号），约定：被告罗闯、被告刘娟以位于洪湖市××铜仁街的房地产为抵押物，为2016年9月30日至2021年9月30日期间原告对被告张启雄的债权提供最高额60万元的担保。双方办理了抵押登记，权证号为：鄂（2016）洪湖市不动产证明第0001764号。同日，对应上述《最高额抵押合同》，被告张启雄与原告签订1份《个人借款合同》（编号：洪农商行营贷2016第102号），约定：被告张启雄以被告罗闯、被告刘娟的房地产抵押担保，向原告借款60万元，借款期限12个月，借款利率10.8%，按月结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%的罚息。2016年10月10日，原告向被告张启雄放款60万元。借款到期后，被告张启雄未按约定还本付息。2018年3月13日，被告张启雄以还款困难为由申请借款展期，被告赵小花为借款展期出具《连带责任担保承诺书》，表示自愿承担连带还款责任，被告罗闯、被告刘娟为借款展期出具《抵押担保承诺书》，同意继续承担抵押担保责任。2018年3月23日，被告张启雄与原告签订《借款展期协议》，约定：《借款展期协议》系《个人借款合同》（编号：洪农商行营贷2016第102号）及《最高额抵押合同》（编号：洪农商营贷抵2016年第102号）的调整和补充，将被告张启雄所欠借款余额570747.68元的到期日延展至2020年10月10日，年利率10.8%。被告赵小花、被告罗闯、被告刘娟以担保人名义在《借款展期协议》上签名。借款展期后，自2019年4月19日起，被告张启雄一直未按约定按月付息，展期期满后其欠借款本金551875.89元以及自2019年4月19日起计算的利息，原告多次催收无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告的营业执照、四被告的身份信息、被告张启雄与被告赵小花及被告罗闯与被告刘娟结婚证复印件、原告与被告张启雄签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》、被告罗闯及被告刘娟与原告签订的《最高额抵押合同》、抵押登记权利证明、个人借款凭证、被告赵小花出具的《连带责任担保承诺书》、被告罗闯及被告刘娟出具的《抵押担保承诺书》、借款本息明细清单。 被告张启雄、被告罗闯、被告刘娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告张启雄签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》、被告罗闯及被告刘娟与原告签订的《最高额抵押合同》、被告赵小花出具的《连带责任担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告张启雄应当按照合同约定履行按月结息、到期还本义务。被告张启雄未按合同约定履行义务，构成违约，其应当承担违约责任。原告要求被告张启雄清偿全部借款本金，符合双方约定，本院予以支持。双方《借款展期协议》约定借款展期期间年利率为10.8%，被告张启雄应按年利率10.8%支付展期期间的借款利息，展期届满后则按约定支付罚息，2020年10月10日为借款展期届满日，原告要求自2019年10月11日起在原利率基础上加收30%的罚息，不符合双方约定，原告关于被告张启雄支付借款利息的请求，本院部分予以支持。被告罗闯、被告刘娟以房地产提供抵押担保，原告要求二被告承担抵押担保责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵小花、被告罗闯、被告刘娟为借款展期提供连带责任保证，原告要求三被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启雄于本判决生效之日起10日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金551875.89元，并支付相应利息（以借款本金551875.89元为基数，2019年4月19日至2020年10月10日期间以年利率10.8%计算，自2020年10月11日起至借款本金清偿之日止以年利率14.04%计算）； 二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对《最高额抵押合同》下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告张启雄不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、被告赵小花、被告罗闯、被告刘娟对本判决主文第一项所确认的债务负连带清偿责任； 四、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告张启雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二０二〇年十二月十日 书记员  齐 彩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之二十被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强罚金一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人牟刚强在62×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在贵州银行62×××01账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈水波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初1258号原告（反诉被告）：湖南麓南环保科技有限公司，住所地长沙市岳麓区高新区文轩路**。诉讼代表人：张继军。委托诉讼代理人：杨阳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉柱。被告（反诉原告）：河南安彩高科股份有限公司，住，住所地河南省安阳市中州路南段/div>法定代表人：何毅敏，董事长。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南麓南环保科技有限公司（以下简称麓南环保公司）诉被告（反诉原告）河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。麓南环保公司的委托诉讼代理人杨阳、穆玉柱，安彩高科公司的委托诉讼代理人樊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麓南环保公司的诉讼请求：1、判令安彩高科公司向麓南环保公司支付合同剩余款项3,169,293.77元；2、判令安彩高科公司向麓南环保公司支付自2019年7月25日至实际支付之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年6月24日，金额为126,532.97元）；3、判令安彩高科公司归还100,000元投标保证金及其对应的银行同期存款利息（按中国人民银行同期存款利率计算，暂计算至2020年6月24日，金额为2,163.29元）；4、判令安彩高科公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，麓南环保公司与安彩高科公司签订总金额为2,580万元的《河南安彩高科股份有限公司脱硝除尘改造工程总承包合同》（以下简称《承包合同》），《承包合同》签订后，麓南环保公司依约履行了该合同项下全部义务。双方先后于2019年7月5日、7月24日签订《基本建设工程结算编制造价确认表》、《补充协议》，核定该合同项下未支付价款为23,558,111.94元。根据《承包合同》第六条第一、二款的规定，付款条件已全部成就。双方交易往来显示，安彩高科公司目前已支付合同款20,188,818.17元，扣除双方于2017年1月1日签订的《委托付款书》中委托安彩高科公司向项目保温整改工程承接方支付的20万元外，安彩高科公司尚欠付工程款3,169,293.77元。除上述欠款，2014年3月10日，麓南环保公司向安彩高科公司支付100,000元用作项目投标保证金，该款项安彩高科公司至今尚未返还，按照相关法律规定，安彩高科公司应在《承包合同》签订后五日内支付投标保证金，且向原告支付逾期退回期间银行同期存款利息损失，计算金额为2,163.29元。请本院依法予以支持。安彩高科公司辩称：1、合同约定麓南环保公司开具发票后，安彩高科公司才支付款项，目前麓南环保公司尚有549万余元的发票未开具，根据合同约定支付条件不成就；2、因支付条件不成就，就不产生利息，故利息不用支付；3、该笔款项尚有纠纷，已质押给银行，又被相关法院查封，无法向麓南环保公司支付。安彩高科公司的诉讼请求：1、请求麓南环保公司赔偿安彩高科公司税金损失456,509.27元；2、判令麓南环保公司承担本案诉讼费用。事实与理由，由于麓南环保公司未依约向安彩高科公司开具完毕全额的增值税专用发票，造成安彩高科公司税额损失456,509.27元，应在未付工程款中予以扣除。麓南环保公司辩称：对安彩高科公司提出的税额损失456,509.27元无异议。根据原、被告提交的证据材料以及双方的陈述，本院确认如下事实：2014年4月15日，麓南环保公司与安彩高科公司签订《河南安彩高科股份有限公司脱硝除尘改造工程总承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定总金额为2,580万元，麓南环保公司根据交货进度提供17%增值税专用发票给安彩高科公司。2019年7月5日、7月24日，麓南环保公司与安彩高科公司分别签署《基本建设工程结算编制造价确认表》、《补充协议》，核定该合同项下未支付价款为23,558,111.94元，根据安彩高科公司付款统计表及相关付款凭证，安彩高科公司已付款20,388,818.17元，未付的余款为3,169,293.77元。麓南环保公司仍有5,498,111.94元款项未开具增值税专用发票，造成安彩高科公司税额损失为456,509.27元，麓南环保公司对该税额损失予以认可。另查明，2014年3月10日，麓南环保公司向安彩高科公司支付100,000元项目投标保证金。2019年10月24日，麓南环保公司经本院裁定进入破产清算程序，2019年12月2日，本院指定北京市中闻律师事务所担任麓南环保公司管理人。以上事实有《承包合同》、《基本建设工程结算编制造价确认表》、《补充协议》、安彩高科公司付款统计表、相关付款凭证、《付款委托书》、中国工商银行《网上银行电子回单》增值税专用发票等证据佐证。本院认为：麓南环保公司与安彩高科公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格依约履行自己的义务。安彩高科公司未按合同约定支付全部工程款，麓南环保公司未开具合同约定的发票，均系违约行为，故安彩高科公司应向麓南环保公司支付剩余工程款3,169,293.77元，且安彩高科公司应退还麓南环保公司所交纳的100,000元项目投标保证金，而安彩高科公司税额损失456,509.27元应在上述应付款项中予以扣除。鉴于双方都有违约行为，对麓南环保公司主张的利息损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限河南安彩高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南麓南环保科技有限公司支付剩余工程款3,169,293.77元；二、限河南安彩高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南麓南环保科技有限公司退还保证金100,000元；三、河南安彩高科股份有限公司的税额损失456,509.27元在上述第一、二项合计款项中予以扣除；以上一、二、三项合计、抵扣后河南安彩高科股份有限公司应向湖南麓南环保科技有限公司支付2,812,784.5元；四、驳回湖南麓南环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33,183.92元，由河南安彩高科股份有限公司负担；反诉费4,073.82元，由湖南麓南环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曹 彦审 判 员  刘 舸人民陪审员  彭丽民二〇二〇年十二月二日法官助理徐鹏宇书记员杨念
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12579号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵黎明，男，白族，1988年10月9日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赵黎明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1819号之一 申请执行人：夏传洲，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽广德市。 被执行人：刘庆利，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：易玉银，女，1978年7月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人夏传洲与被执行人刘庆利、易玉银民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年7月16日作出的（2020）皖1822民初2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为117054.64元及利息，本案申请执行费1656元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，给付了申请执行人50000元。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、协助执行通知书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2042号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 熊绍莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13454号之一 申请执行人:詹云华,男,1964年12月18日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:林坤山,男,1987年3月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人詹云华与被执行人林坤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限，自2020年1月7日起计算至借款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费275元。根据申请执行人詹云华的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林坤山发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年9月9日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人林坤山有其他财产可供执行。因被执行人林坤山至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人詹云华，申请执行人詹云华亦无法提供被执行人林坤山的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13454号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执789号之一 申请执行人:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住址：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰，董事长。 被执行人:樊满在，男,住托克托县。 被执行人:杨翠梅，女，住托克托县。 被执行人:张韩飞，男，住托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人樊满在、杨翠梅、张韩飞借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人樊满在、杨翠梅、张韩飞送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月23日、2020年9月11日和2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊满在、杨翠梅、张韩飞名下的银行存款信息和车辆登记信息，樊满在、杨翠梅、张韩飞名下有存款4447.84元，本院依法划拨后转付于申请执行人。经查，××××××长安牌、××××××丰田牌、××××××丰田牌汽车登记在被执行人张韩飞名下，本院已依法查封。 本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，樊满在、杨翠梅、无公积金缴纳信息，张韩飞的公积金已被冻结。于2020年8月1日通过新华人寿保险股份有限公司查询，于2020年8月18日中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人樊满在、杨翠梅、张韩飞名下有收益类保险。于2020年8月18日，查询了被执行人张韩飞的不动产登记信息，三被执行人名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人樊满在、杨翠梅、张韩飞适用限制高消费措施，并将被执行人樊满在、杨翠梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日至被执行人张韩飞居住地进行社会调查，南坪社区书记表示不清楚被执行人张韩飞的其它财产线索。于2020年11月9日至被执行人樊满在居住地进行社会调查，帐房坪村会计表示不清楚被执行人樊满在的其他财产线索。同日，又至被执行人杨翠梅居住地进行社会调查，大羊场村主任表示不知道被执行人杨翠梅的其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人樊满在、杨翠梅、张韩飞的财产状况，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘志勇
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6518号 原告王飞，男，汉族。被告安世娥，女，汉族。原告王飞诉被告安世娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告王飞、被告安世娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王飞诉称：被告安世娥与王某某（已故）是夫妻，王某某是原告侄子。2010年9月16日，被告安世娥丈夫王某某因资金周转困难向原告借款65000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。现被告安世娥丈夫王某某已故，被告应承担连带清偿责任，原告将被告安世娥诉至法院，要求被告偿还原告借款65000元及利息（月利率以1.5%计算，从2010年9月16日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2010年9月16日被告安世娥丈夫王某某向原告王飞借款人民币65000元的事实。被告安世娥辩称：借款属实，但利息如何约定及条据是不是被告丈夫出具的不清楚。2010年被告丈夫用车给原告抵债，偿还了该笔借款。被告未向法庭提交证据。本院在案件审理中向被告送达起诉状副本及其他应诉材料时，被告称起诉的条据不是其丈夫出具，本院告知被告在七日内向本院提交鉴定申请及相关鉴定费用，逾期未提交所致不利后果由其自负，被告逾期后未向本院提交鉴定申请。经庭审质证，被告安世娥对原告提交的证据有异议，认为借款属实，但借据是不是其丈夫王某某出具的不清楚。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告虽有异议，但其在本院告知的期限内逾期未提交对笔迹的鉴定申请，且其在庭审中认为借款属实，故该借据内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下案件事实：被告安世娥与王某某（已故）是夫妻，王某某是原告侄子。2010年9月16日，被告安世娥丈夫王某某因资金周转困难向原告借款65000元，未约定还款期限，立有借据一支。现被告安世娥丈夫王某某已故，原告将王某某的配偶安世娥诉至本院，请求被告偿还该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告安世娥丈夫王某某生前于2010年9月16日向原告借款65000元，并向原告出具借据一支，虽被告辩称该条据不是其丈夫出具，但被告在本院限定的期限内未提交相应的笔迹鉴定申请，视为其放弃相关权利；被告又辩称认可借款事实，但该债务已用车抵偿完毕，但原告对用车抵偿债务之事予以否认，被告亦没有证据证实。综上对原告要求被告偿还借款本金65000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据未证明双方约定利息，被告辩称不清楚，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安世娥于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞借款65000元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告安世娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    高怀伟1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2079号之一 申请执行人：尤溪县公安局，住所地福建省尤溪县城关镇中心路**，统一社会信用代码113504260037724605。 法定代表人：叶其勇，该局局长。 被执行人：王隆龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县公安局与被执行人王隆龙行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426行审48号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人王隆龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县公安局于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的57958元，执行到位22272.01元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人财付通账户金额22272.01元，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执459号之一 申请执行人：邯郸市复兴区滏港物流中心，住所地河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司），统一社会信用代码92130404MA08XM2G8N。 法定代表人：王守彬，该中心总经理。 被执行人：陈丽梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市复兴区滏港物流中心与被执行人陈丽梅分期付款买卖合同纠纷一案，中院作出的（2020）冀04民终2536号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人陈丽梅采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市复兴区滏港物流中心释明被执行人陈丽梅的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  佟 芸
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1616号原告：郑州合力新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**院。法定代表人：张红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告：林肯电气合力（郑州）焊材有限公司，住，住所地郑州市上街区登封南路**院/div>法定代表人：程青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。原告郑州合力新材料有限公司诉被告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑州合力新材料有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑州合力新材料有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州合力新材料有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告郑州合力新材料有限公司自愿负担。审判员  王驰峰二〇二〇年十二月八日书记员  王瑞龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2619号 原告:湖北德宜智精密机械有限公司，住所地湖北省枣阳市中小企业科技孵化园，统一社会信用代码91420683090581426W。 法定代表人：吴天霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建修，男，汉族，1959年5月4日出生，住湖北省枣阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。 被告：宁国市铭昊智能装备有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国经济技术开发区金辉路,统一社会信用代码91341881MA2RW4MN9P。 法定代表人：石卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李为，浙江一墨律师事务所律师。 原告湖北德宜智精密机械有限公司与被告宁国市铭昊智能装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告湖北德宜智精密机械有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北德宜智精密机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北德宜智精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北德宜智精密机械有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2401号梁德江、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿：梁德江与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计16989.00元。经本院立案执行，现已执行到位16989.00元。本院已将该款转付给梁德江。至此，梁德江向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第461号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执226号申请执行人：河南汉威环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410105MA448L9L85。住所地：郑州高新技术产业开发区雪松路**汉威粮安星创天地**。法定代表人：韩银银，该公司总经理。被执行人：淮滨县富绅建材有限公司。统一社会信用代码：91411527MA44B7UR9R。住;'>住所地：淮滨县王店乡半岗村iv>法定代表人：杨士运，该公司总经理。本院执行的申请执行人河南汉威环保科技有限公司与被执行人淮滨县富绅建材有限公司购销合同纠纷国内仲裁一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第064号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付货款40000元及违约损失。经查询，被执行人无可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的责任，双方当事人应及时将履行情况告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6644号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毛如斌，男，该公司职工5。被告：王世荣，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王子华，男，住址同上。系王世荣之子。重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称新鸥鹏物业公司)与王世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、毛如斌，王世荣及委托诉讼代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王世荣立即支付2017年1月至2020年9月止拖欠的物管费9855.45元，2017年9月至2020年9月止拖欠的公摊水电费367.62元，合计10223.07元；2、判令王世荣向新鸥鹏物业公司支付2017年1月至2020年9月止拖欠的物管费9855.45元所产生的违约金（庭审中变更为从2017年2月1日起以上月所欠物业管理费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由王世荣承担。事实及理由：新鸥鹏物业公司与重庆鑫丰地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由新鸥鹏物业公司对位于重庆市铜梁区××街道办事处××大道××号××小区提供物业服务。2015年7月16日，王世荣持《入伙流转表）至新鸥鹏物业公司××物业服务中心申请××号房手续，新鸥鹏物业公司积极配合王世荣办理了接房手续，并与王世荣签订了《前期物业服务协议》，同时新鸥鹏物业公司按照《前期服务协议》之约定积极主动地完成本职工作，认真履行物业服务协议约定的义务，但王世荣却无故拒交物管费至今，双方多次进行沟通，新鸥鹏物业公司多次发出催收通知，王世荣都一直未予理睬。为此，提起诉讼。王世荣辩称，第一项诉讼请求中的物管费和公摊水电费未交属实。没交的原因是新鸥鹏物业公司的服务态度不好，其房屋有贯穿性开裂的质量问题，新鸥鹏物业公司没有协调处理好，其没有服好务，请求驳回新鸥鹏物业公司的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：重庆鑫丰地产发展有限公司（甲方）与重庆鸥鹏物业管理有限公司（乙方）于2013年6月19日签订《××小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为××进行前期物业服务，物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5.附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通……；物业服务收费选择包干制方式：1.包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：2.0元/月·平方米；……；物业服务费不含业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、二次供水泵、自备发电机油料）及电梯运行等的用水、用电费；业主应于接房之日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务……；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆鸥鹏物业管理有限公司于2015年9月1日将公司名称变更为重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司。王世荣系××小区××幢××号房屋的业主，房屋建筑面积121.67平方米，王世荣于2015年期间接房后入住。鸥鹏物业公司实际按1.8元/月·平方米收取王世荣物管费。王世荣拒绝交纳从2017年1月起的物业管理费和水电公摊费，经新鸥鹏物业公司书面催收后，至今仍未交纳。上述事实，有双方当事的人陈述，新鸥鹏物业公司举示的《××小区前期物业服务合同》，欠费明细表，律师函及邮寄回执，房屋权属登记审核表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业。本案中，××小区的建设单位重庆鑫丰地产发展有限公司与新鸥鹏物业公司签订的《××小区前期物业服务合同》合法有效，王世荣作为××小区的业主，按受了新鸥鹏物业公司的物业服务，应当按照该前期物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。王世荣在新鸥鹏物业公司书面催收后，仍不交纳，新鸥鹏物业公司要求王世荣支付2017年1月至2020年9月期间的物业管理费9855.45元及违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鸥鹏物业公司要求王世荣交纳2017年9月至2020年9月的公摊水电费367.62元，符合实际，也符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。王世荣关于其房屋有贯穿性开裂的质量问题，鸥鹏物业公司没有协调处理好的意见，本院认为，房屋质量问题属房屋买卖双方的纠纷，王世荣在协调处理未果的情形下可通过诉讼维护其权利，且王世荣在庭审中陈述新鸥鹏物业公司通知了有关人员与王世荣协调处理，即使新鸥鹏物业公司对王世荣的房屋质量有协调相关人员处理的职责，也尽到了该职责，处理结果是否让业主满意不属新鸥鹏物业公司的职责范围，王世荣以新鸥鹏物业公司没有协调处理好而拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王世荣于本判决生效之日起十日内支付重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司2017年1月至2020年9月期间的物业服务费9855.45元，并从2017年2月1日起以上月所欠物业服务费为基数（每月应交219.01元）按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清之日止；二、王世荣于本判决生效之日起十日内支付重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司2017年9月至2020年9月止的公摊水电费367.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由王世荣负担。此款已由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司预交，由王世荣兑现案款时迳付重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 鸣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7417号原告：刁某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被告：殷某某，男，1978年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷开淮，男，1952年5月27日出生，汉族，住泰兴市。原告刁某某与被告殷某某、殷开淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刁某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刁某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁某某撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刁某某负担。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月十日书记员  徐国琴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢204号 申请执行人：李士才,男,1970年04月20日出生,住所地安徽省颖上县。 被执行人：徐国庆,男,1972年01月02日出生,住所地山东省苍山县。 被执行人：高伟,男,1985年09月11日出生,住所地河南省淮滨县。 申请执行人李士才与被执行人徐国庆等买卖合同纠纷一案，原案号为（2020）浙0191执464号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4408号原告：甘肃天域至诚商贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿**。法定代表人：许吉草，系该公司总经理。被告：湖北大汽汽车有限公司，住，住所地：湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道马家巷/div>法定代表人：吕文成，系该公司总经理。原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司与被告湖北大汽汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，保全费3430元，由原告甘肃天域至诚商贸有限责任公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年十二月四日书记员  潘杰
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1287号 罪犯赵伟，男，1989年2月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年6月14日作出(2011)昆刑三初字第440号刑事判决，认定被告人赵伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人赵伟及同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月21日作出(2012)云高刑终字第1482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十一个月；2018年8月29日减去有期徒刑六个月，此次减刑考核期间罪犯赵伟缴纳没收个人财产20000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯赵伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年9月22日起至2024年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐  书 记 员 刘凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13429号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司，住，住所地南阳市宛城区溧河乡胡寨村/div>法定代表人徐通生。被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住，住所地沁阳市王曲乡王占工业区/div>法定代表人徐通洲。被执行人河南汇森机械设备铸造有限公司，住，住所地南阳市龙升工业园区鱼池屯村/div>法定代表人徐通生。被执行人徐通生，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11493号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金20000000元及利息（暂计算至2020年6月16日利息，罚息405611.78元，以后利息按双方约定至实际清偿完毕止）二、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沁阳市鑫龙路桥工程有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生承担清偿责任后，有权向南阳市汇森精密仪器铸造有限公司追偿。南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议，协议主要约定：1、执行标的依本案执行依据（2020）豫0105民初11493号民事判决书计算；2、2021年6月31日前还款50万元，2021年9月1日前还款300万，2021年12月1日还款400万，2022年6月1日起每月25日还款不低于80万直至履行完毕。3、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司未按照合约履行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请恢复强制执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执13429号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘世博
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5823号 原告：黄燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶**松，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄燕与被告叶**松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄燕撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13371号原告：唐飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告唐飞与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎