甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3957号原告：甘肃邦正建筑设备租赁有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇祁家坡村。统一社会信用代码：91620123MA7274AX4D法定代表人：张江元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃九星装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路**。统一社会信用代码：9162010278960920XK法定代表人：丁喜兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道江，该公司职工。身份证号：320831197804××××原告甘肃邦正建筑设备租赁有限公司与被告甘肃九星装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃邦正建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张扬，被告甘肃九星装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王道江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃邦正建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的设备租金143020元，迟延支付利息596元（该利息计算至2020年10月20日，自2020年10月20日至租金还清之日的利息按照年利率5%计算），本息合计143616元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原、被告签订了《外墙工程电动吊篮租赁协议》，约定被告租用原告吊篮，工程名称为兰州市内外墙工程，租赁期限为长期租领，租金每台每天30元。双方年底结算一次当年租金并从结算之日起十日内付清该年全部租金的70%款项。吊篮报停后双方办理结算手续，在所有吊篮全部报停退场后自结算之日起一个月内付清原告的全部租金。合同签订后，原告将设备交付被告，吊篮用于东岗轨道一号线项目，后设备陆续于9月底退场，2020年9月30日经双方结算，被告尚欠付原告租金160230元。2020年4月15日，原、被告签订了《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定被告租用原告吊篮，工程名称为兰州市轨道交通1号线，租赁期限为2个月，租金每台每天30元。双方每年年底结算一次当年租金并从结算之日起十日内付清该年全部租金的70%款项，吊篮报停后双方办理结算手续，在所有吊篮全部报停退场后自结算之日起一个月内付清原告全部租金。合同签订后原告依约将吊篮交由被告，用于陈官营轨道交通1号线项目，后设备陆续退场，但被告一直拖欠原告租金不予支付。2020年10月13日，经双方结算，被告拖欠原告租金32790元。以上租金合计193020元，2020年9月17日被告向原告支付租金5万元后便不再向原告支付剩余143020元租金。经原告多次催要，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告甘肃九星装饰工程有限公司辩称，首先，原告与我公司先后签订了两份吊篮租赁合同属实。两份合同涉及两个工程东岗镇工程和陈官营工程，陈官营工程我公司拖欠原告吊篮租赁费32790元属实，我公司已经向原告支付了5万元，超额支付了租赁费。其次，关于东岗镇工程租用原告的吊篮，因为我公司与原告在合同中约定，双方年底结算一次当年租金并从结算之日起十日内付清该年全部租金的70%款项。吊篮报停后双方办理结算手续，在所有吊篮全部报停退场后自结算之日起一个月内付清原告的全部租金。截止目前我公司与原告还未就该工程中租用原告的吊篮租赁费进行结算，按照约定还没有到年底，结算条件没有成就。我公司认可实际租赁使用了原告的吊篮，待年底双方就该工程的吊篮租赁费与原告结算以后，按照结算数额向原告支付。对原告提供的证据的认定：1、《外墙工程电动吊篮租赁协议》、《高空作业电动吊篮租赁合同》和《结算单》二份，证明被告租赁原告的设备拖欠租赁费193020元，已经支付50000元，剩余143020元未予支付。对《外墙工程电动吊篮租赁协议》的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。认为原、被告双方在该份合同中约定，双方每年年底结账一次，就该份合同涉及的租用电动吊篮费用双方还没有结算，待结算以后被告再向原告支付该份合同涉及的租赁费。对该份合同所附的结算单的真实性及证明目的，被告均有异议。认为被告没有授权案外人赵强就该合同涉及的设备租赁费与原告进行结算，对原告与赵强签订的结算单不予认可。该份合同约定双方年底结算一次，截至目前原、被告就该份合同涉及的吊篮租赁费还没有进行结算，原告主张要求被告支付租赁费160230元无事实依据。对《外墙工程电动吊篮租赁协议》的证明目的，本院不予确认。且原告也没有证据证明赵强在与其公司签订的《结算单》时受被告委托代表被告公司签订。对该份《结算单》，本院不予确认。对《高空作业电动吊篮租赁合同》和所附《结算单》的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：1、《外墙工程电动吊篮租赁协议》，证明原、被告双方在该份协议中约定对吊篮租赁费用双方每年年底结算一次，租金从结算之日起十日内付清该年全部租金的70%，吊篮报停后双方办理结算手续，在所有吊篮全部报停后自结算之日起一个月内付清乙方全部租金。就该份协议涉及的吊篮租金原、被告还没有进行结算，付款条件不成就，待双方结算以后，被告再向原告支付本协议涉及的租赁费。对该组证据的真实性原告有异议，认为该份证据原件有涂改的痕迹，是被告涂改的，且涂改部分无双方公章确认，涂改部分无效，双方约定的结算方式按合同结算，诉状是我们的笔误。就该份协议原告也向法庭提供了，但原告提供的是复印件，其提供的复印件的内容和被告提供的原件内容一致。按照原、被告在该协议第七条其它项第1条约定：本合同一式2份，自甲乙双方签字后生效，甲方执1份，乙方执一份。可见协议中约定该协议一式两份甲乙各执一份，在庭审中原告未能提供该协议的原件，而被告提供了原件，且原告提供的复印件内容和被告提供的协议原件内容一致。原告在没有提供自己持有的协议原件的情况下，看到关于协议约定的结算内容于己不利在没有任何证据的情况下，信口开河，不负责任的说被告提供的原件是被告进行了涂改。对被告提供的该组证据的证明目的，本院予以确认。2、甘肃银行2020年9月16日的企业网上银行的交易凭证一份，证明被告向原告给付了陈官营工程中租用原告的吊篮费用，并且超额支付。对该组证据的真实性原告无异议，但对证明目的有异议。认为从付款时间来看与结算时间不一致，结算时间在后，还没有结算就先付款不符合实际。本案中原、被告之间存在两个工程的吊篮租赁费，前一个工程的吊篮租赁费双方还没有结算，被告向原告提前支付租赁费，待第一个工程结算后再就两个工程统一计算多退少补，也是符合客观实际的。对该组证据的证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2020年3月17日以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《外墙工程电动吊篮租赁协议》，约定由甲方租用乙方的电动吊篮用于工程建设，工程名称为兰州市内外墙工程，工程地点在兰州市东岗镇，吊篮租赁期限约定为长期租用，吊篮租金含税单价每天每台30元。双方约定每年年底结算一次当年租金并从结算之日起十日内付清该年全部租金的70%款项。吊篮报停后双方办理结算手续，在所有吊篮全部报停退场后自结算之日起一个月内付清原告的全部租金。本合同一式两份，自甲乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份。在该份合同中加盖了原、被告的公司印章和合同专用章。协议签订后原告将被告需要的电动吊篮提供给被告使用，被告接受原告交付的电动吊篮后进行了使用。就该工程的吊篮租赁费用按照原、被告的协议约定，双方还没有进行结算。但对该项工程的结算费用，原告提供了一张《结算单》，在这张《结算单》中加盖了原告的公司印章，并由案外人赵强的签字。对该份《结算单》被告不予认可，认为赵强是其公司的员工，但其公司没有委托赵强与原告签订《结算单》。原告也没有证明证明赵强在《结算单》中签字的行为构成表见代理，应当由被告对赵强的签字行为承担付款责任。就东岗镇工程签订的协议中原告吊篮租赁费，原、被告还没有进行结算。2020年4月15日以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定甲方租赁乙方的电动吊篮在其承揽的兰州轨道交通1号线陈官营施工现场使用。吊篮租金每台每天30元，吊篮租赁期暂定为2个月。甲方委派赵强为本工程的现场代表，有权代表甲方同乙方签字办理吊篮进场、交接、安装验收、安全交底与培训、租金结算以及退场等事宜。在该份合同中加盖了原、被告的公司印章，赵强代表被告在合同中签字。该合同签订后原告按照协议约定向被告交付了租赁的吊篮，被告收到原告交付的吊篮后实际进行了使用。2020年10月13日经原告与被告的现场施工代表赵强结算，该份合同中涉及的吊篮租赁费为32790元，双方签订了《电动吊篮租赁费用结算单》。在2020年9月16日被告向原告支付了租赁费5万元，用以支付该份合同中结算的租赁费32790元，被告已经超额支付了该份合同涉及的吊篮租赁费。后原告以被告未支付剩余吊篮租赁费143020元为由，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《外墙工程电动吊篮租赁协议》和《高空作业电动吊篮租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告也按照合同约定提供了在这两个工程中向被告交付电动吊篮的义务，被告在这两个工程中也实际收取原告交付的电动吊篮并进行了使用。关于原告与被告签订的《外墙工程电动吊篮租赁协议》中涉及的吊篮租赁费，原、被告约定每年年底结算一次当年租金并从结算之日起十日内付清该年全部租金的70%款项。吊篮报停后双方办理结算手续，在所有吊篮全部报停退场后自结算之日起一个月内付清原告的全部租金。按照该约定原、被告双方约定的结算时间未到期，因此就该合同涉及的吊篮租赁费原、被告还没有结算，被告拖欠原告租赁费的具体数额尚不明确。只有原、被告结算以后才能确定数额，在由原告向被告主张租赁费。原告现在主张要求被告支付拖欠吊篮租赁费163020元无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告给付《高空作业电动吊篮租赁合同》中工程涉及的吊篮租赁费，在该工程中原、被告双方对吊篮租赁费进行了结算，经结算租赁费为32790元。因为在之前被告向原告支付了5万元租赁费，已经超额支付了该工程中的吊篮租赁费，不再拖欠该工程中原告的吊篮租赁费。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告甘肃邦正建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1586元，诉讼保全费1238元，合计2824元，由原告甘肃邦正建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月一日书记员  郝 婧