wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2415号申请人：闫文福，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马建伟，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省开封县。申请人闫文福与被申请人马建伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马建伟名下银行存款46172元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6637号之一申请执行人：宁波鑫意家具有限公司（组织机构代码为MA283WWPX）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。法定代表人：陈小国。被执行人：舒静,男,1979年08月25日出生,汉族，住宁波市。申请执行人宁波鑫意家具有限公司与被执行人舒静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特45号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鑫意家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人舒静返还申请执行人宁波鑫意家具有限公司货款215000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人舒静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒静至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ2××**、浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鑫意家具有限公司，其没有异议。综上，被执行人舒静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6783号 原告：李吉亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：秦万贵，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李吉亮诉被告秦万贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李吉亮于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李吉亮撤诉。 案件受理费减半收取65.00元，由原告李吉亮负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执911号之一 被执行人：柯月强，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行柯月强罚金刑一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款7000元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2157号申请执行人：左传斌，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：丁长友，男，汉族，1954年3月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人左传斌与被执行人丁长友健康权纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁长友应于判决生效后十日内给付左传斌赔偿款19151.57元。因丁长友未按上述生效法律文书履行义务，左传斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人有价证券情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款19151.57元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁长友负有继续向申请执行人左传斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  余文涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5082号 原告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西墉组。 负责人：朱东山，组长。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路**。 法定代表人：李杜云，主任。 被告：韩某，男，2017年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，女，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。系韩某之母。 被告：谭某，男，2018年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，女，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。系谭某之母。 被告：纪某，女，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、韩某、谭某、纪某执行异议之诉一案中，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组撤诉。 本案受理费7714元，撤诉减半收取计3857元，由原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组负担。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  李剑红 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  雷紫薇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终830号上诉人（原审原告）：江西美德航空航天材料有限公司，住所地江西省景德镇高新区直航路以南。法定代表人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西威德航空科技有限公司，住所地江西省景德镇高新区直航路以南(江西美德航空航天材料有限公司内)。法定代表人：孙超，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。上诉人江西美德航空航天材料有限公司因与被上诉人江西威德航空科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西美德航空航天材料有限公司于2020年12月18日以被上诉人江西威德航空科技有限公司已配合其公司查账，其公司诉讼目的已实现为由申请撤回上诉。本院认为，江西美德航空航天材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西美德航空航天材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西美德航空航天材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7011号 原告：徐振兰，女，1965年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王希刚，男，1965年11月25日生，汉族，住诸城市。 被告：庄守丽，女，1986年1月12日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告徐振兰与被告王希刚、庄守丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐振兰撤诉。 案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告徐振兰负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 于荣华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1036号申请执行人罗胜男，女，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2264号民事调解书。执行罗胜男与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的91821.81元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为91821.81元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十三日书记员 王海艳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执638号之一 申请执行人：东宁市延涛化肥种子农药店，经营场所东宁市道河镇。 经营者：王延涛，男，1967年1月23日出生，汉族，住东宁市道河镇。 被执行人：韩顺德，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁市延涛化肥种子农药店与被执行人韩顺德买卖合同纠纷一案中，被执行人韩顺德未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩顺德在银行及财付通有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩顺德的银行存款及网络资金11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十二月九日 书记员  迟鹏飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4254号原告：郭广桂，女，1947年2月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：陈丰岩，男，1963年4月15日出生，汉族，住新野县。原告郭广桂与被告陈丰岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭广桂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广桂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭广桂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 邱凯颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1409号之一申请执行人：龙敏，女，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人朱诚祥，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2020）黔01民终2877号民事判决书，受理了龙敏申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3823元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有位于贵阳市乌当区房屋、门面及车位，但该批房产已被本院另案优先查封，并且另案正在处置该批房产，本案尚需另案处置完后参与分配。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，本案尚需等待另案处置财产后参与分配，同时，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔01民终2877号民事判决书向申请执行人龙敏继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月三日书记员  陈 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4370号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：杨献锁，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告杨献锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3248号原告:河南省康泰微粉有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624735495892C。法定代表人：崔峰，董事长。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：宜兴聚晶电子科技有限公司。住所地：宜兴市屺亭街道西氿大道**。统一社会信用代码：91320282MA1MCDAH2X。法定代表人：王长武，执行董事。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江浩飞能源科技有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇枕江路****统一社会信用代码：913304815717243793。法定代表人：肖慧兰，执行董事。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：嘉兴索威电子科技有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道****东侧**车间一社会信用代码：91330421066941532T。法定代表人：王长武，经理。被告：严颖，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告河南省康泰微粉有限公司与被告宜兴聚晶电子科技有限公司、浙江浩飞能源科技有限公司、嘉兴索威电子科技有限公司、严颖买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省康泰微粉有限公司撤诉处理。审 判 长  李泽峰人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  齐玉倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执859号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，经理。 委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：通力格，女，1981年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴哈沙巴迪，女，1988年10月3日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：呼日乐，女，1993年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人通力格、巴哈沙巴迪、呼日乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0726民初167号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人397744.45元，并要求支付执行费5866元。 本院在执行中，依法对三被执行人采取如下措施：1、已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到住房公积金个人账户；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7、经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人通力格、巴哈沙巴迪、呼日乐的可供执行的财产，本案未实现债权金额为397744.45元，并未支付执行费5866元，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17851号申请执行人：唐炳，女，1990年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：戚雪峰，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。本院在执行唐炳与戚雪峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人戚雪峰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1479号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：宋青春，职务行长。委托诉讼代理人：杨永洁，公司职员。被执行人：南通蓝涵贸易有限公司，住所地如皋市。法定代表人：徐保华。被执行人：徐保华，男，1967年9月26日出生，汉族，住如皋市。被执行人：申加丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通蓝涵贸易有限公司、徐保华、申加丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5992号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通蓝涵贸易有限公司、徐保华应归还申请执行人借款本金37775.56元，及按年利率13.416%计算的自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息。被执行人申加丽对该债务承担连带保证责任。如被执行人未在指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费383.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月18日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人徐保华名下有坐落于如皋市××室的不动产，及车牌苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车；被执行人申加丽名下有坐落于如皋市××街道××新村××绿洲××室的不动产，其名下财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划1308.14元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院对上述徐保华名下坐落于如皋市××室的不动产、申加丽名下有坐落于如皋市××街道××新村××绿洲××室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封均为轮候。4、2020年6月22日，本院对上述徐保华所有的车牌苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。两部车辆未能实际扣押。5、上述扣划的1308.14元中，472元转为本案执行费，剩余836.14元执行款发还申请执行人。6、被执行人申加丽经本院传唤到院，其陈述因担保徐保华的借款，已对外负大额债务，现做外卖生意养家，暂无力清偿本案借款。经关联案件查询，被执行人徐保华因敲诈勒索罪，目前正在服刑。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行的委托代理人杨永洁，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款836.14元，执行费472元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月三日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3784号罪犯解恒博，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0602刑初21号刑事判决，以被告人解恒博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；未追回的赃款继续予以追缴，追缴后连同各被告人退缴的赃款，已查清被害人的发还给被害人，尚未查清被害人的，作为非法获利予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年9月5日作出(2018)浙06刑终518号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉；驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯解恒博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解恒博减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯解恒博本次考核期为2018年11月至2020年7月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯解恒博已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解恒博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯解恒博减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异88号 异议人（申请执行人）：申继春，男，1959年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥**， 被执行人：李计欣，男，1986年9月3日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被执行人：韩孟辉，女，1989年5月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被执行人：韩云龙，男，1965年1月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被执行人：孟建校，男，1982年5月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 在本院执行申继春与被执行人李计欣、韩孟辉、韩云龙、孟建校民间借贷纠纷一案中，异议人申继春对（2019）冀0503执恢45、46号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申继春称，依法撤销（2019）冀0503执恢45、46号裁定书，解除对我富水B区房产的查封。事实与理由：我依法善意代偿李计欣、孟建校、邢台银行900000元后，由贵院出具文书（2017）冀0503执1396号、（2016）冀0503民初4175号调解书得到该拍卖房产，并以完税后取得房产所有证。该房产执行给我过户后，因李计欣、孟建校同伙的债权人到贵院无理取闹，贵院出具（2019）冀0503执恢45、46号裁定书，先查封我三义庙房产，经我申请变更查封富水B区房产。现申请人申请解除查封我富水B区房产，保证我合法权益得到维护。 被执行人李计欣称，异议申请人申继春申请解除查封富水B区房产与李计欣无关，该房屋原系孟建校的房屋，与李计欣无关。申继春与李计欣债权债务已清。2019年9月份法院执行局以64.8万元的价格将李计欣邢台市襄都区三义庙生活区1号楼2单元1603室房屋抵偿给申继春，而后在2019年12月29日申继春与李计欣签订调解书，李计欣自愿放弃法院安置费7万元由申继春领取，双方债务全部完结。在2020年3月26日双方又签订协议书，李计欣将邢台市襄都区三义庙生活区1号楼2单元1603室房屋实际交付申继春，申继春承诺去法院撤销执行案。现在申继春已经办理了该房屋房产证。以上内容有调解书和协议书为证。综上意见，李计欣已经按照协议和调解约定履行了还债义务，双方债权债务已清，申继春无权向李计欣主张任何权利。 被执行人韩孟辉未陈述意见。 被执行人韩云龙未陈述意见。 被执行人孟建校未陈述意见。 本院查明，本院在执行申继春与孟建校民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）冀0503执恢45号之二执行裁定书，“一、被执行人孟建校所有的邢台市桥西区车库，2层4单元202号房地产一处（房产证号为邢房权证桥西字第××号）按照第一次的保留价1146006元抵偿给付申请人申继春。所有权自本裁定送达申请执行人申继春时起转移给申请人申继春所有。二、申请人申继春可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。” 本院在执行申继春与李计欣、孟建校、韩孟辉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）冀0503执恢46号执行裁定书，“一、被执行人李计欣名下位于桥东区（邢房权证桥东字第××号）的房产，以第二次拍卖的保留价64.8万元的价格抵偿给申请执行人申继春（130504195902140614），其中抵偿申继春债务本金20万元、利息7.2万元合计27.2万元，剩余款项37.6万元由申继春交到法院。二、执行人申继春（130504195902140614）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。” 上述两起案件执行完毕后，本院于2020年4月1日作出（2019）冀0503执恢45、46号执行裁定书，“解除查封申请人申继春名下位于桥东区，不动产证号：冀（2019）邢台市不动产权第××号。查封申请人申继春名下位于邢台市桥西区，2层4单元202室，不动产证号：冀（2019）邢台市不动产权第××号。”申继春提出异议，要求解除查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(四)债务已经清偿的。本案中，本院作出的（2019）冀0503执恢45号之二和（2019）冀0503执恢46号执行裁定书已经发生法律效力，该案已经执行终结，继续查封案涉房产没有法律依据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0503执恢45、46号执行裁定中对申继春名下位于邢台市桥西区，2层4单元202室（不动产证号冀（2019）邢台市不动产权第××号）的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月十日 书记员  尚书平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8437号原告：岳朝换，女，1982年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。原告岳朝换与被告徐玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝换的委托诉讼代理人阎显庭、被告徐玲玲及委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳朝换向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等共计17067.54元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告驾驶电动自行车在中原区棉纺路锦艺二期小区北门前道路与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告徐玲玲辩称，对于本案的基本事实没有异议，对诉讼请求中的赔偿金额有异议。因为双方发生交通事故是在双方的小区门口，双方车速都非常低，在拐弯时双方发生碰撞，双方都倒地，当时双方都没有明显的外伤，被告认为只是轻微的交通事故，所以对交警队的处理结果也没有异议，经交警队调解，被告当时愿意赔偿一点费用，但原告要求数额巨大，调解不成，对原告诉讼请求中的请求数额被告不予认同。经审理查明：2020年8月3日8时30分许，被告驾驶电动自行车沿郑州市棉纺西路锦艺二期小区北门前道路由东向西行驶至小区门口左转弯时，与原告驾驶电动自行车由西向东行至事发地时相撞，造成原告受伤及车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院急诊，2020年8月5日诊断证明书显示：诊断意见：1．左侧颌面部软组织伤；2．双侧肩胛部软组织伤；3．左侧膝关节软组织伤。处理意见：1．建议休息一周，避免剧烈运动造成二次损伤，避免开车、饮酒；2．局部冷敷，48小时可热敷，可辅助活血化瘀药物应用；3．动态观察，若病情不缓解，及时复诊。2020年8月10日，原告到郑州大学第一附属医院就诊。诊断证明书载明：初步诊断：左膝关节外伤。处理意见：1．药物治疗；2．左膝关节制动；3．三周后复查，不适随诊。2020年8月19日，原告到郑州大学第一附属医院就诊。诊断证明书载明：初步诊断：1．膝关节十字韧带扭伤；2．膝关节积液？3．膝关节半月板损伤？处理意见：1．药物治疗；2．左膝关节制动；3．三周后复查，不适随诊。至今原告共花医药费2680元。原告举证骑自行车拖运费54元，有货拉拉2020年8月7日收款账单为证。电动车修理费180元，有抬头为绿源电动车销售专用票的收据一张，但未盖公章。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中的交通事故经相关部门已经认定被告负全部责任，给原告所造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：1．医疗费：诉讼中原告提供的证据证明已花费医疗费2680元，被告虽对部分提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，本院认定因该事故原告花费医疗费2680元，被告应予赔偿；2．误工费：结合郑州市中心医院与郑州大学第一附属医院诊断证明，本院酌定原告误工期限为30日，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业每年46858元标准计算，误工费为3851.34元（46858元/年÷365天×30天=3851.34元）；3．护理费：原告要求被告支付39天护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持；4．关于车辆拖救费用54元，事故发生在2020年8月3日，而原告只提供了微信转账记录，并且微信转账日期为2020年8月7日，不能证明其关联性，该项诉请不予支持；5．关于车辆修理费用180元，因被告只提供了没有盖公章的收据，原告对此不予认可，故本院不予采信；6．关于交通费的问题，原告所提供证据显示其有四次就医，按每次20元计算，共计80元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百一十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告岳朝换医疗费2680元、误工费3851.34元、交通费80元，共计6611.34元；二、驳回原告岳朝换其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告岳朝换负担150元，由被告徐玲玲负担100元。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  满林林
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4640号 申请执行人:苏景丽 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4640号案件,即申请执行人苏景丽与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执734号之十二被执行人：张**珍，男，1973年12月29日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：南世文，男，1968年10月15日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：南红军，男，1976年7月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：南温龙，男，1966年6月24日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：赵海波，男，1977年3月19日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行张**珍、南世文、南红军、南温龙、赵海波罚金一案中，于2020年7月17日向被执行人南世文发出执行通知书，责令被执行人南世文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南世文未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南世文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南世文的银行存款人民币65000元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅。住所地：河南省郑州市金水东路**。法定代表人张兴辽，厅长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。。住所地：北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。再审申请人王梅荣因诉河南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅荣申请再审称：一、申请人申请再审符合《行政诉讼法》第九十一条第一项规定，一、二审法院裁定驳回起诉错误。申请人因省自然资源厅拒绝履行职责而向自然资源部提出的行政复议申请明显属于行政复议的受理范围，也属于行政诉讼受案范围，一、二审法院驳回起诉错误。二、申请人申请再审符合《行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，一、二审法院在案件的审理中没有查清本案基本事实，适用法律错误。郑州市中级人民法院（2018）豫01行初251号行政裁定及郑州铁路运输中级法院（2018）豫07行初645号行政判决认定河南九城测绘工程有限公司对申请人的宅基地和承包地位置进行了测绘，非法测绘不仅侵犯申请人的合法权益，更导致案件出现错判。申请人提起本案诉讼，属于通过正当途径维护自身合法权益，一、二审法院认定申请人起诉系滥用诉权属于认定事实错误。三、申请人申请再审符合《行政诉讼法》第九十一条第五项规定，一审法院在没有组织开庭审理的情况下作出裁判，二审法院在审理过程中没有查明一审法院程序违法的问题。综上、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，行政诉讼法的立法目的之一是为保护公民、法人和其他组织的合法权益，而权利若明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》进一步明确，要求正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。根据一、二审法院已查明的事实，自2016年以来，王梅荣及其法定代理人杨春霞围绕郑州高新区岗崔村改造拆迁补偿安置问题，以各级人民政府及其职能部门、辖区办事处、村民委员会等多种主体为被告，通过提出政府信息公开申请、履行职责类申请及后续提出行政复议申请的方式，长期、反复、多次向人民法院提起行政诉讼。本案杨春霞以王梅荣名义再次通过向省自然资源厅提出《依法履行查处虚假测绘工程申请书》及后续行政复议申请，进而启动本案诉讼程序，其真实目的并非为了请求行政机关正常履行行政管理职责，而是在于向行政机关和司法机关施加压力，以此表达对拆迁补偿安置未达预期的不满情绪，背离了权利正当行使的本旨，构成了对行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王梅荣的起诉正确。王梅荣再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王梅荣的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1412号之一申请执行人：海盐县武原镇建坤木材经营部。住所地：海盐县木材市场**。统一社会信用代码：92330424MA29HY303U。经营者：柯建坤。委托代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。被执行人：浙江建业工程建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。统一社会信用代码：913306815575026574。法定代表人：侯法明，该公司董事长。申请执行人海盐县武原镇建坤木材经营部与被执行人浙江建业工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江建业工程建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县武原镇建坤木材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的金额为6889489.24元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江建业工程建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江建业工程建设有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人浙江建业工程建设有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江建业工程建设有限公司无房产等登记信息。查到被执行人浙江建业工程建设有限公司有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）；查到被执行人有1辆汽车，遂查封（系轮候查封）。根据申请执行人提供的线索，本院向被执行人的债务人发出协助冻结应收款的通知，后又发出履行到期债务通知书，但因被执行人的债务人提出异议或者称债务金额不明，需要审计而不能执行到期债权。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江建业工程建设有限公司未报告财产，本院对其法定代表人侯法明作出罚款1000元的决定（已交纳）；因被执行人浙江建业工程建设有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县武原镇建坤木材经营部的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江建业工程建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月二十七日书记员  万茜茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17048号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：王德尚，男，1985年7月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王德尚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11100号原告：郎彩凤，女，1985年8月14日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张亚民，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郎彩凤与被告张亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告郎彩凤到庭参加了诉讼。被告张亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令张亚民立即归还借款55000元；2、本案诉讼费由张亚民负担。事实和理由：张亚民于2017年8月15日向其借款100000元，后经其多次催要，张亚民共计还款45000元，余款至今未还清，故诉至法院。被告张亚民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，郎彩凤向张亚民转账100000元。2020年8月19日，郎彩凤通过微信向张亚民进行催要，并表示“现在我起诉你，6万，你认不认”，张亚民表示“我认”。郎彩凤表示，在2020年8月19日前张亚民还款40000元，在这之后共计又还款5000元，故尚欠55000元未偿还。郎彩凤表示，在向张亚民涉案款项时，其尚有未归还的银行贷款；且其向张亚民出借的款项也是其从银行贷款出来以后借给张亚民的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据郎彩凤的陈述及转账记录、微信聊天记录等，能够确认张亚民向郎彩凤借款的事实。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照郎彩凤的自述，其在向张亚民出借款项时其在银行尚有未归还的贷款，且其出借款项亦系向银行贷款后再出借给张亚民，郎彩凤的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。但对于郎彩凤出借的借款本金张亚民仍负有偿还义务。按照庭审中郎彩凤陈述及举证的转账金额等，张亚民仍需向郎彩凤返还款项55000元。张亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳郎彩凤的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚民于本判决发生法律效力之日起10日内返还郎彩凤款项55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由张亚民负担。郎彩凤同意其预交的诉讼费用由张亚民向其直接支付，本院不再退还，由张亚民于本判决发生法律效力之日起十日内向郎彩凤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢354号之一申请执行人：徐纸鑫，男，汉族，1972年6月21日出生，住哈尔滨市动力区哈动街。被执行人：哈尔滨市鑫泰金属材料有限责任公司，住哈尔滨市道里区城乡路金属街。法定代表人：张翠萍，经理。被执行人:林凤祥，男，1978年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。被执行人:肖雯娟，女，1953年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。被执行人:林子权，男，1949年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第157号民事判决书，受理了徐纸鑫与哈尔滨市鑫泰金属材料有限责任公司、林凤翔、肖雯娟、林子权借款合同纠纷一案。申请执行标的3115400.00元及迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，因申请执行人徐纸鑫撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第157号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年十二月十五日书记员  付 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3342号之四 申请执行人：陈冠良,男,1965年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波玉玺文化创意有限公司（组织机构代码为MA282G3G2）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：张海波,男,1976年9月2日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人陈冠良与被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冠良向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波返还申请执行人陈冠良借款本金1471555元、逾期利息、律师费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18314元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月28日对被执行人张海波、于2020年12月17日对被执行人宁波玉玺文化创意有限公司的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人张海波名下位于华泰街39弄9号301室、白衣巷45号606的不动产，本院无法处分；查封了被执行人宁波玉玺文化创意有限公司所有的位于宁波××镇××路××号薇拉玉玺一站式宴会中心的2台曳引驱动乘客电梯，因两次流拍，申请执行人同意以物抵债，本案实现债权175000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈冠良，其没有异议。 综上，被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执759号 应为民、贝永顺等： 申请执行人应为民与被执行人贝永顺等相邻关系纠纷一案，（2020）浙0291民初741号法律文书已发生法律效力，申请执行人应为民向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贝永顺、陆跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执759号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人王继武，职务：行长。委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现居住铁锋区。被告魏绪磊，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告邹佳欢，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告魏绪财，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告李影，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告王朋，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告邹艳玲，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告郑世勇，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告邹丹丹，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告王福才，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告魏翌芝，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告魏绪磊、邹佳欢、郑世勇、邹丹丹、王朋、邹艳玲、魏绪财、李影、王福才、魏翌芝金融借款合同纠纷一案，该案发回重审后本院依法立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：被告魏绪磊、邹佳欢偿还借款本金及利息合计人民币51877.00元，并由连带责任保证人王福才、魏翌芝、王朋、邹艳玲、郑世勇、邹丹丹、魏绪财、李影承担连带清偿责任。事实和理由：我行与被告魏绪磊、邹佳欢等人于2013年11月20日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，我行依据约定向被告魏绪磊、邹佳欢发放50000元贷款，约定年利率14.58%，期限12个月，被告魏绪磊、邹佳欢不能按期还款。现诉至法院，要求被告魏绪磊、邹佳欢偿还借款本金及利息合计人民币51877.00元，并由连带责任保证人王福才、魏翌芝、王朋、邹艳玲、郑世勇、邹丹丹、魏绪财、李影承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告魏绪磊、邹佳欢、郑世勇、邹丹丹、王朋、邹艳玲、魏绪财、李影、王福才、魏翌芝金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告魏绪磊、邹佳欢、郑世勇、邹丹丹、王朋、邹艳玲、魏绪财、李影的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  姜宁宁人民陪审员  郑恒武二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘释然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1910号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人：秦小军，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省江油市。 被执行人：何新，男，汉族，生于1969年11月18日，住江苏省启东市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初827号民事调解书，于2020年10月13日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司要求被执行人秦小军、何新向其给付33891元本金及利息、违约金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人秦小军、何新邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人秦小军、何新未实际履行。 本院自2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦小军、何新名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行 本院对被执行人秦小军、何新在江油市及何新在启东市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到秦小军、何新住所地了解被执行人秦小军、何新财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人秦小军、何新到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人秦小军、何新适用限制高消费措施。并因被执行人秦小军、何新违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2020年11月25日本院通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人秦小军、何新名下暂无可执行财产，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020)川0781民初827号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人秦小军、何新有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人秦小军、何新负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人秦小军、何新有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2721号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：袁青，女，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人袁青在申请人处办理信用卡，卡号为62×××91。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人袁青签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金5530.73元、利息601.77元，以上共计6132.5元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5530.73元、利息601.77元，以上共计6132.5元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人袁青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申291号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝玉堂，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李德水，男，1957年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原审第三人：夏风辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。再审申请人郝玉堂因与被申请人李德水及原审第三人夏风辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁14民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝玉堂申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、申请人在收到二审判决后，向山东宁津农村商业银行股份有限公司调取了2012年8月14日的银行流水，证明于此日支取现金125000元，其中12万元作为借款给付了明远辣椒食品有限责任公司，该公司于当日给我出具借条一张，证明该借条与本案无关联性。关于李德水的银行转账凭证，通过一审、二审能够证明被申请人李德水没有将借款给付申请人，李德水将12万元款项打入夏风辉银行账户，夏风辉认可收到该款项，其作为明远辣椒食品有限责任公司的会计将该款提取现金后交付给了公司法定代表人李之明，在一审中李之明出庭证实向李德水借款12万元的事实，并称公司正在破产程序中，完全有能力予以偿还，该款与申请人无关。2、关于申请人对被申请人的利息给付问题，李德水没有任何证据证明申请人给付过其利息，足以说明双方之间不存在借贷关系。明远公司于2012年8月14日给郝玉堂出具的借条与本案无关，二审法院以主观推论作出认定、判决错误。李德水称不认识李之明无非就是想把给李之明会计夏风辉打款12万元与郝玉堂出具的12万元借条相串联，牟取不当利益。申请人给被申请人出具的借条书写“利息1分5厘”属典型的利息约定不明，应视为不支付利息，二审法院支持了被申请人的利息诉求，明显适用法律错误。李德水提交书面意见称，申请人的再审申请不符合法律规定。被申请人与第三人不认识，涉案款项的账号来源于申请人，被申请人提交的家庭记录及结合法院调查的证据可以证实借贷事实，申请人在二审判决后调取的银行流水与本案无关。关于利息的认定二审法院没有任何错误，申请人的申请理由不能成立。有关判决结果被申请人也是有异议的，但为了减少诉累所以答辩人没有提出再审申请。夏风辉未提交书面意见。本院经审查认为，申请人主张其在2012年8月14日支取现金并将该现金中12万元借给明远辣椒食品有限责任公司，针对其主张申请人在二审中并未提供证据证实，因此其主张所依据的该证据不属于再审新证据范畴，不能证实其主张。二审法院结合被申请人李德水提供的借条、收款人即原审第三人系明远辣椒食品有限责任公司财务人员以及其在收到有关12万元款项后交由明远辣椒食品有限责任公司使用的陈述、李德水陈述的其向申请人催款时申请人向其陈述的与明远辣椒食品有限责任公司申报债权的事实、二审法院调查的明远辣椒食品有限责任公司有关债权申报的相关材料，结合以上可以形成完整的证据链条证实被申请人主张的与申请人之间的借贷关系成立的事实，二审法院据此判决申请人承担还款责任并无不当。有关申请人主张的利息计算依据的问题，双方在借条中有相应记载且结合明远辣椒食品有限责任公司债权申报表有关利息的记载，二审法院认定涉案借款利息具有事实依据，判决结果正确。综上所述，郝玉堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝玉堂的再审申请。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十二日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9561号原告：郁金龙，男，汉族，住上海市崇明区。原告：黄懿，女，汉族，住上海市崇明区。被告：陈炳生，男，汉族，住上海市崇明区。原告郁金龙、黄懿与被告陈炳生恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郁金龙、黄懿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁金龙、黄懿负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十二月十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1662号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曲洪阳，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：马巨发，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人曲洪阳、马巨发房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1748号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**、被上诉人马巨发到庭参加了诉讼，被上诉人曲洪阳经法院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人曲洪阳、马巨发辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告曲洪阳、马巨发向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金8，048.40元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年4月7日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-1-1502室房屋，房屋建筑面积131.62平方米，总房款为455，637元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-1-1502室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币455，637元。《商品房买卖合同》第15条约定，因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起，向买受人支付已付房款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。2017年9月28日双方又重新签订了一份商品房买卖合同(预售)(合同编号为20170900778)，双方关于房屋备案与登记重新作出了约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。另查，原告于2015年6月15日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照《商品房买卖合同(预售)》约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1518天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：当事人协商一致，可以变更合同。原、被告于2017年9月28日重新签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，视为对原合同的变更，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同(预售)》中对房屋备案与登记以及违约金的计算方式重新做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月15日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1518天，被告应以455，637元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告系第三方违约造成己方违约的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告曲洪阳、马巨发违约金人民币6，916.57元(人民币455，637元×0.1/10000×1518天)。二、驳回原告曲洪阳、马巨发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金6，916.57元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  杨俊阁 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐明阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3761号申请执行人：周丽雯，女，1997年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳新城工业区，组织机构代码：73351225-7。法定代表人王寿庆，系该公司董事长。申请执行人周丽雯与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2020〕第2017号裁决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，轮候查封被执行人名下不动产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为885346元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2020〕第2017号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田国涛
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执250号 公诉机关山西省阳泉市人民检察院。 被执行人：戚小平，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住平舆县，因涉嫌抢劫罪，盗窃罪于2012年3月6日经阳泉市矿区检察院批准逮捕，2020年4月30日被广东省中山市公安局南区分局渡头派出所抓获，于2020年5月2日被阳泉市西城分局执行逮捕，现服刑中。 本院在执行戚小平罚金刑一案中，阳泉市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋03刑初13号刑事判决书已生效。判决：被告人戚小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、向被执行人戚小平发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控和传统查控向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无任何财产。 三、通过委托河南省驻马店市平舆县法院在被执行人财产所在地进行财产查询，反馈无任何财产，向直系亲属了解生活经济情况。 四、对被执行人戚小平采取限制高消费措施。 五、本案无到位金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋03刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 恒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5666号申请执行人：沈亚楼，男，1951年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人：周嘉程，上海志道律师事务所律师。被执行人：颜仁进，男，1964年10月15日生，汉族，户籍地江苏省。沈亚楼与颜仁进民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初21399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款60，000元及利息，受理费2，850元，负担执行费800元。因颜仁进未按上述生效法律文书履行义务，沈亚楼向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月14日冻结被执行人颜仁进名下江苏省农村信用社联合社、中国工商银行两账户，冻结期限为一年；于2020年11月12日扣划颜仁进名下中国工商银行7，000元、江苏省农村信用社联合社1，518.32元并发还，于2020年11月24日冻结颜仁进名下支付宝账户，冻结期限至2021年11月23日止。三、已向被执行人颜仁进发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5666号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2407号罪犯陈正兴，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月20日作出(2017)豫0105刑初840号刑事判决，认定陈正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月19日起至2021年9月18日止。宣判后，陈正兴不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出(2017)豫01刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈正兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月18日，该犯在郑州市金水区丰产路与花园路交叉口向西200米路南某冷饮店门口，从被害人李某外套口袋内盗走手机一部，后被巡逻队员发现后，持匕首相威胁。该犯系累犯。2018年7月17日缴纳罚金512.97元；2020年6月12日缴纳罚金4487.03元。罪犯陈正兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月,2019年5月、10月,2020年4月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈正兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正兴减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申588号再审申请人（一审被告）：北京繁星商贸中心，住所地北京市昌平区城北街道西环里**楼****。法定代表人：吴金凤，该中心经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：桑娟，女，汉族，1981年6月2日出生。被申请人（一审被告）：尹丽丽，女，汉族，1982年5月2日出生。被申请人（一审被告）：王鹏，男，汉族，1981年5月12日出生。被申请人（一审被告）：张小平，男，汉族，1980年5月3日出生。再审申请人北京繁星商贸中心因与被申请人桑娟、尹丽丽、王鹏、张小平民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，北京繁星商贸中心于2020年12月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京繁星商贸中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京繁星商贸中心撤回再审申请。审判长  毛丽敏审判员  陈家忠审判员  赵 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  铁笑鸥
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2254号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：王淑莲，男，1965年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇品牌一条街女主角鞋店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王淑莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   李梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12397号原告:舒纪恩，男，汉族，1971年5月20日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告舒纪恩与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额1467元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告舒纪恩1467元；二、驳回原告舒纪恩的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4408号原告蔡胜利，男，1965年10月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人李梦珂，河南济世雨律师事务所律师。被告魏子新，男，约48岁，住河南省柘城县。被告王磊，男，约33岁，住河南省柘城县。原告蔡胜利诉被告魏子新、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。原告蔡胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款31725元及利息（以欠款为基数，从2017年8月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份开始，原告向两被告在正阳承包的工地供应水泥，被告魏子新接收并出具收据，工程结束后，双方结算货款，经对账被告欠原告31725元货款，原告多次找被告索要欠款无果。本院经审查认为，原告蔡胜利起诉后未能提供被告魏子新、王磊有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告魏子新、王磊的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡胜利的起诉。案件受理费593元，退还原告蔡胜利。审判员  程瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  贺娟
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1410号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司,住泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长 委托代理人：杨会生，该单位职工 被执行人：沈学峰，男，汉族，住，住泊头市/div> 被执行人：沈运生，男，汉族，住，住泊头市/div> 本院执行申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人沈学峰、沈运生金融款合同纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年10月29日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，发现二被执行人银行账户存款及网络资金共计8188.74元，我院已对上述涉案资金进行了冻结并扣划至泊头法院账户，上述资金扣除诉讼费650元，按比例扣除执行费50元后，剩余资金申请执行人可自行支取。此外，未发现二被执行人有可供执行财产。 2、2020年10月29日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现二被执行人有可供执行财产。 3、于2020年12月21日再次通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年11月4日通过执行查控系统依法对二被执行人的不动产、金融理财产品、住、住房公积金等进行了线下查询发现其有可供执行的财产。  5、我院去二被执行人住所地调查财产线索发现二被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年12月24日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭汉平
文书内容                                                                吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1881号上诉人（原审原告）：金姬延，女，1996年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县明月镇新安社区。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林双美，女，1982年8月13日出生，汉族，吉林大麒文化传媒有限公司经理，住吉林省安图县明月镇明月园小区**楼****。第三人：刘召东，男，1990年2月15日出生，汉族，个体工商户，住吉，住吉林省安图县明月镇园丁小区**楼****div>委托诉讼代理人：张德英（系刘召东姑姑），住吉林省安，住吉林省安图县明月镇安北社区**>上诉人金姬延因与被上诉人林双美、第三人刘召东庆典服务合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金姬延上诉请求：撤销一审判决，判决支持精神损失两万元。事实与理由：一审认定事实清楚，但是适用法律错误，判决支付5000元精神损害赔偿太少。这个案件中，金姬延支付的服务费用已达3000多，本案是服务合同纠纷，关于这类纠纷，应参照《消费者权益保护法》针对瑕疵服务及产品假一赔三的规定，赔三就是对消费者的补偿，可以认定包含精神层面的，所以本案至少是“赔三”。一审判决金额没有完全依照《精神损害赔偿司法解释》第十条综合确定，本案中金姬延没有任何过错，光盘整个制作过程金姬延也完全没有参与，同时林双美是商业经营者，赔偿能力没有问题。综上，请法院支持金姬延诉讼请求。林双美未作答辩。刘召东述称：对一审判决没有异议。金姬延向一审法院起诉请求：1.判决林双美赔偿精神损害5万元；2.林双美承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年9月，金姬延找到在大麒婚纱儿童摄影店工作的同学陈鹏，要求在该店拍摄婚纱照。大麒婚纱儿童摄影店安排陈鹏为金姬延拍摄婚纱照。2018年9月26日，金姬延用微信向陈鹏转账500元定金。在拍照过程中，金姬延询问婚礼录像事宜，陈鹏向金姬延推荐了该店工作人员刘召东，并在事后告知刘召东金姬延婚礼时间及地点。2018年10月20日，在金姬延婚礼当天，刘召东与自己找的另一个人用双机拍摄了婚礼整个过程，陈鹏仍负责拍照。婚礼结束后，金姬延用微信将剩余款项2500元转给了陈鹏，陈鹏从3000元（包括定金500元）中将1800元转给了刘召东，将1200元转给了大麒婚纱儿童摄影店。后金姬延一直未收到婚礼录像光盘。虽多次与大麒婚纱儿童摄影店、刘召东协商，但双方互相推诿，且因婚礼录像已经丢失，最终未能达成协议。另查明，2020年4月，大麒婚纱儿童摄影店办理注销登记。金姬延于2019年1月17日离婚。一审法院认为：举办结婚典礼仪式是传统的婚俗习惯，婚礼录像是记录结婚典礼的重要方式，具有纪念意义。由于结婚典礼过程不可重复和再现，婚礼录像丢失必然会给结婚的新人造成一定的精神创伤。本案中，刘召东系大麒婚纱儿童摄影店的摄影师，给金姬延提供了婚礼录像服务，大麒婚纱儿童摄影店与金姬延之间形成了庆典服务合同关系。现婚礼录像丢失，大麒婚纱儿童摄影店应承担赔偿责任，但大麒婚纱儿童摄影店于2020年4月注销，故其权利、义务应由依法登记的经营者林双美承继。林双美虽主张婚礼录像系刘召东个人行为，曾向金姬延释明大麒婚纱儿童摄影店不提供婚礼录像服务，但未能提供证据证明，故其辩解不予采纳。金姬延要求赔偿精神抚慰金5万元，一审法院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决：林双美于本判决发生法律效力之日起十五日内向金姬延赔偿精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林双美负担50元，由金姬延负担475元。二审中，刘召东提交了大麒婚纱摄影影楼的单据一张，证明大麒婚纱摄影影楼包含摄像项目。本院认为，该证据的证明目的与金姬延的上诉请求无关联性，一审判决也并未判决刘召东承担义务，故本院对该证据不予评判。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：《消费者权益保护法》关于“假一赔三”的惩罚性赔偿适用于经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的情形，本案中林双美提供的庆典服务并不存在欺诈行为，不应适用“假一赔三”的惩罚性赔偿规定。综合金姬延支付的摄像服务费用（1800元）、林双美的过错程度及可能造成的精神损害程度，一审法院判决林双美向金姬延赔偿精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院不予变更。综上，金姬延的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由金姬延承担。本判决为终审判决。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复237号复议申请人（第三人）：蒋贤红，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区旌湖星辰**楼**402。申请执行人：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，，住所地内江市中区凤鸣场上法定代表人：刘玉英。被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军。复议申请人蒋贤红不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0106执异875号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行内江市市中区凤鸣建筑工程公司（以下简称凤鸣建筑公司）与北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）一案过程中，蒋贤红于2020年9月2日向该院申请变更其为该案申请执行人，该院于2020年9月7日立案审查。执行法院查明，凤鸣建筑公司与建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2020年7月16日作出的（2020）京0106民初9625号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、北京建工集团有限责任公司于2020年7月20日前向内江市市中区凤鸣建筑工程公司支付工程质保金113472.52元；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、案件受理费1369元，由内江市市中区凤鸣建筑工程公司负担（已交纳）。”2020年7月31日，凤鸣建筑公司向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2020）京0106执11153号。另查明，四川省内江市市中区人民法院于2020年8月18日作出（2020）川1002民初2218号民事调解书，确定：“一、被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司在（2020）京0106民初9625号民事调解书中所确认的中直机关洋桥职工住宅水电工程（三标段）水电工程的工程质保金113472.52元归原告蒋贤红所有；二、被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司在（2018）京0106民初3166号民事判决书和（2020）京02民终1230号民事判决书中所确认的合同内劳务费141948.93元、合同外洽商劳务费367750.11元、消火栓工程款84563.82元、案件受理费7981元和鉴定费52263.45元，合计654507.31元归原告蒋贤红所有；三、本案受理费11494元，减半收取5747元，被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司自愿负担。”该调解书已于2020年8月18日生效。执行法院认为，在执行程序中变更执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加变更当事人的，不得变更。另，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该案中，蒋贤红与凤鸣建筑公司之间非法定的债权转让情形，蒋贤红依据四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初2218号民事调解书，请求变更其为该案的申请执行人于法无据，该院不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，于2020年10月9日作出（2020）京0106执异875号执行裁定书，裁定驳回蒋贤红申请变更其为该院（2020）京0106执11153号案申请执行人的请求。蒋贤红向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，变更其为（2020）京0106执11153号案件申请执行人，理由为：（2020）川1002民初2218号民事调解书可视为凤鸣建筑公司书面同意蒋贤红取得本案债权，系该公司真实意思表示，且经法院确认合法有效。此外，蒋贤红与凤鸣建筑公司签订过《债权转让协议书》，约定凤鸣建筑公司将本案债权转让给蒋贤红。凤鸣建筑公司出具了《债权转让确认函》，对债权转让事宜予以书面确认。蒋贤红还向被执行人建工集团公司邮寄了《债权转让告知书》，建工集团公司已签收。本院查明，2020年8月20日，凤鸣建筑公司与蒋贤红签订《债权转让协议书》，约定将本案债权转让给蒋贤红。2020年12月8日，蒋贤红向建工集团公司邮寄《债权转让告知书》，回执显示已签收。凤鸣建筑公司向本院出具《债权转让确认函》和《债权确认书》，对其债权转让行为予以确认。另查明，执行法院将（2020）京0106执11153号执行案件于2020年9月21日以执行完毕（强制执行）方式结案。本院认为，（2020）京0106执11153号执行案件已于2020年9月21日即变更申请执行人案件审查期间以执行完毕（强制执行）方式结案，执行法院裁定驳回蒋贤红所提变更其为该案申请执行人申请的结果正确，本院予以维持。蒋贤红的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回蒋贤红的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异875号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2012号申请执行人：唐华斌，又名唐华兵，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：肖艳东，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人唐华斌与被执行人肖艳东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监228号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2761号之一 申请执行人李小金，女，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人倪晓海，男，1976年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人张元梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李小金与被执行人倪晓海、张元梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第60号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾申请执行，后终结本次执行程序。现本院于2020年10月14日恢复本案执行，要求：被执行人偿还借款本金510500元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并云被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人倪晓海名下有不动产登记信息，被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息，现无法联系上被执行人。 被执行人倪晓海名下坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号不动产（证号：××号，已抵押）因（2016）浙0381执6566号案件的执行，已被本院查封。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单等材料佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但已设定抵押，无处置价值，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2761号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高倩蒙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3672号申请执行人：王龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U法定代表人：李国华，董事长。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人王龙与被执行人天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。2020年6月24日，本院作出（2020）津0103民初6834号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，被执行人涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院依法前往被执行人经营地点进行现场搜查，现场查封部分办公用品，同时限制被执行人转移相关财产。本院对被执行人的法定代表人李国华发送传票、传唤其到庭进行财产调查谈话，责令其申报债权；根据其债权申报情况，本院分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司进行调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项交付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1762号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：金华市慈程珠宝有限公司、永康市泽宁工贸有限公司、施勇波、胡晓琼、徐安定、黄顺爱、程祖慈、程颂熙、王仙宫、永康市永锻机械制造厂、永康市永二锻机床厂、永康市芝英顺风五金配件厂本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市慈程珠宝有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执973号申请执行人唐会军，男，1989年10月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人王丽亚，女，1978年5月1日生，汉族，住舞阳县舞泉镇张家港路唐宫酒店东侧第一胡同、东拐第一家。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1162号民事判决书，于2020年12月17日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初1162号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十九日书记员  孟凡根
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3245号 上诉人（原审原告）：朱丽芬，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁佑长，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人朱丽芬因与被上诉人袁佑长买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏了高小明等必须参加诉讼的当事人，导致认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6226号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人朱丽芬预交的二审案件受理费1556.78元予以退回。 审 判 长 郭兰君 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡