湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：徐旭,湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡志忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住荆门市东宝区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人胡志忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日组织双方当事人进行询问。上诉人财保公司的委托诉讼代理人徐旭，被上诉人胡志忠到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。财保公司上诉请求：撤销原判，改判财保公司赔偿胡志忠118740元。事实和理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。本案于2019年已开庭审理，2020年8月12日第二次开庭仅是组织双方当事人对重新鉴定的鉴定报告进行质证，而2020年度湖北省人身损害赔偿标准于2020年8月4日后适用，因此，胡志忠的残疾赔偿金应按2019年度的人身损害赔偿标准计算。二、据《机动车车损人员责任保险》第四十二条约定，财保公司不负责赔偿精神损害抚慰金。三、胡志忠提交的荆门腾飞法医司法鉴定所的鉴定结论未作为证据使用，其因此支付的鉴定费不应由财保公司负担。四、一审认定胡志忠误工费为62630元错误。1.胡志忠提交的工资证明无经办人签名，不应采信。即使该证据真实，也只能证明胡志忠2018年9月30日之前的工作状态。同时，如果月工资超过5000元，胡志忠应提供完税证明。2.误工费应计算至定残日的前一日，本案定残日的前一日为荆门腾飞法医司法鉴定所作出鉴定报告的前一日。3.若胡志忠无证据证明其误工损失，则其主张的误工费不应支持。胡志忠答辩称，一、残疾赔偿金应按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准计算。二、同意财保公司不予赔偿精神抚慰金3000元。三、鉴定费应由财保公司负担。四、一审法院计算误工费正确。胡志忠向一审法院起诉请求：判令1.财保公司赔偿胡志忠经济损失249732元；2.本案诉讼费用由财保公司负担。诉讼中，胡志忠变更第1项诉讼请求为：财保公司赔偿胡志忠经济损失207319元。一审法院认定事实：2018年10月23日，胡志忠在鲁建国驾驶的鄂Ｈ×××**重型罐式货车上押运，由荆门市火车站运输硫酸至湖北华毅化工厂，行驶至331省道4KM+350M处与吴雨祥驾驶的洒水车发生追尾，造成胡志忠受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，鲁建国负此次事故全部责任，胡志忠及吴雨祥无责任。胡志忠受伤后被送往钟祥医院，后转至荆门市第二人民医院治疗124天。胡志忠委托荆门腾飞法医司法鉴定所对其伤残情况情形鉴定，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鉴定报告，认定胡志忠后续治疗费15000元、护理期150天、误工期300天、营养期150天，并支付鉴定费及检查费共计2749元。财保公司申请对胡志忠伤残等级进行重新鉴定，荆州楚信盛元司法鉴定中心于2020年7月22日作出鄂荆州楚信盛元鉴（2020）临鉴字第419号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡志忠目前的伤残等级为十级”，胡志忠支出鉴定费1200元。另查明，鲁建国驾驶的鄂Ｈ×××**重型罐式货车在财保公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及限额为30万元车上人员险（乘客）等商业保险。还查明，胡志忠从事交通运输业，湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入为37601元/年，交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为76200元/年，居民服务员在岗职工人均年平均工资收入为42677元。经审核，胡志忠的经济损失有：1.伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；2.住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）；3.护理费17538元（42677元/年÷365天×150天）；4.营养费4500元（30元/天×150天）；5.误工费62630元（76200元/年÷365天×300天）；6.后期治疗费15000元；7.交通费酌定300元；8.鉴定费2749元；9.精神抚慰金酌定3000元，合计187119元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。鲁建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿胡志忠的全部经济损失。因鲁建国驾驶的鄂Ｈ×××**重型罐式货车在财保公司投保了车损险、三者险及限额为30万元车上人员险（乘客）等商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定。因此胡志忠的损失应先由财保公司赔偿。关于财保公司抗辩应扣减无责赔付的部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，财保公司的该项抗辩，不能成立。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于胡志忠为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，且有相应票据予以证明，该鉴定费用应由财保公司承担。综上，胡志忠的经济损失为187119元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡志忠187119元；二、驳回胡志忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，胡志忠负担633元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1890元。二审中，财保公司补充提交一审法院举证通知书，拟证明一审指定的举证期限于2020年1月16日届满。举证期限与增加变更诉请有关联，增加变更诉请与残疾赔偿金的计算有关，因此残疾赔偿金应以2019年公布的人身损害赔偿标准计算。胡志忠对该证据的真实性无异议，但不认可财保公司主张的证明目的。本院审核后认为，残疾赔偿金的计算与一审指定的举证期限无关，对举证通知书不予采纳。二审查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案二审双方争议：一、本案能否按照2020年公布的湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算胡志忠的残疾赔偿金；二、胡志忠支出的鉴定费2749元应否由财保公司负担；三、一审计算胡志忠误工费为62630元是否正确。（1）残疾赔偿金的计算标准《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。经查阅卷宗，一审于2020年1月2日受理本案，2020年8月12日开庭审理，一审法庭辩论终结之日为开庭审理之日，因此，应按照2020年公布的湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，一审据此标准计算残疾赔偿金，并无不当。财保公司称本案于2019年已开庭审理进行法庭辩论，并无证据证明，因此其主张残疾赔偿金应按照2019年公布的湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，不能成立。（二）鉴定费2749元应否由财保公司负担《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，胡志忠为确定保险事故对其造成的损失所支出的鉴定费和检查费2749元，是必要和合理的，财保公司应予承担。除伤残程度外，一审采信了荆门腾飞法医司法鉴定所作出鉴定结论的其他意见，财保公司以一审未采信上述鉴定结论为由，主张其不应承担该项费用，不能成立。（三）一审计算胡志忠误工费为62630元是否正确《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生时，胡志忠在湖北盈丰节能环保科技股份有限公司从事押运工作，其提交了从事押运的从业资格证，以及机动车驾驶证，一审法院因此按照交通运输业在岗职工人均年平均工资为标准计算胡志忠的误工费，符合上述规定。关于误工时间，一审根据荆门腾飞法医司法鉴定所于2019年6月5日作出的鉴定结论，认定胡志忠的误工期为300天。财保公司一审对荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定结论的质证意见为“以新的鉴定意见为主”，而新的鉴定意见是财保公司查看上述鉴定结论后，申请重新鉴定胡志忠伤残程度的意见，据此，财保公司对原鉴定结论认定误工期300天未提出异议。一审法院结合胡志忠的伤情，采信原鉴定结论认定误工期300天，计算误工费为62630元，并无不当。财保公司主张其不应承担精神损害抚慰金3000元，胡志忠予以同意，系对其实体权利的处分，该3000元应予扣减，故财保公司应赔偿胡志忠184119元（187119元-3000元）。综上，财保公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初44号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡志忠184119元；三、驳回胡志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4410元，减半收取2205元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1962元，胡志忠负担243元。二审案件受理费1509元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司1449元，胡志忠负担60元。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已预交二审案件受理费5046元，判决生效后，本院应退还其3597元。胡志忠应负担的二审案件受理费，如其未自行交纳，由一审法院执行后移转本院。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙亚芬书记员孔德庆