wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1790号之一申请执行人：景池昌，男，1965年2月14日出生，侗族，住贵阳市乌当区。被执行人：张光伟，男，1964年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3191号民事调解书，受理了景池昌与张光伟借款合同纠纷一案。执行标的为60650.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人张光伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张光伟名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人张光伟名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张光伟名下有可供执行的证券、股份、银行存款及车辆；我院通过对被执行人张光伟名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张光伟名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60650.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1790号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月八日书记员  王梦娴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申84号 再审申请人（一审被告）：李石堂，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李燕娜（李石堂之女），女，1987年8月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 法定代表人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 再审申请人李石堂因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 2 了审查，现已审查终结。 李石堂申请再审称，1.撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初549号民事判决；2.驳回被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、涉案信用卡是被他人利用再审申请人个人身份信息盗开的。再审申请人曾向被申请人查询开卡原始资料，得知开卡人为胡成，直系亲属联系人为严翠（胡成的妻子），收入证明由苍梧县林业局出具。因此，本案涉及再审申请人的信用卡无疑是被胡成利用再审申请人的个人身份信息盗开的。此外，胡成还以再审申请人的名义在交通银行盗开了信用卡，再审申请人到交通银行交涉，经该行审查确认属盗开信用卡，并信息告知再审申请人已经撤销卡号，免于追偿透支余额。二、原审期间缺席判决是由于再审申请人不知审判信息所致。再审申请人长期在外打工，对一审法院的审判信息一无所知，未能在原审期间行使自己享有的诉讼权利。直到2019年9月下旬，家人收到法院邮寄的判决书，再审申请人才从外地赶回来，并到了当地派出所报案，接待的民警认为已有法院生效判决确认为普通债权债务，不能作为刑事案件立案。之后，再审申请人又到了邮政银行交涉、到龙圩区法院咨询。因疫情期间，再审申请人未能及时提交申诉补充材料。三、生效判决给再审申请人造成了困扰，在经济上、生活上、交通出行、个人征信、声誉等方面造成了不利的影响。四、恳请法院通过再审程序，重新查明下列涉案事实：1、办理信用卡所需的证件资料是否齐全？是否真实？2、是谁向被申请人申请办理信用卡？如果是再审申请人亲自办理，必然是人证合一的；如果是他人代办，是否持有有效的委托书？3、对涉案信用卡资料中的签字笔迹及指模全部进行司法鉴定，确认真伪。4、被申请人是否能够提供办理信用卡过程的同步录像资料，还原事实真相？5、被申请人受理、审查、发放信用卡的行为是否符合行业规范要求。 3 中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行提交意见称，一、再审申请人于2019年12月2日才向梧州市中级人民法院申请再审，已经超过6个月的再审期间。二、被申请人按照当年办理信用卡的流程办理，程序合法合规。三、再审申请人认为涉案信用卡是被他人利用其个人信息盗开，但未能提供相应的证据予以证实其主张。四、一审法院已经按照法定流程送达相关法律文书，充分保障了再审申请人相关的权利，不存在违法情形。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人向再审申请人主张偿还涉案的信用卡透支本金及相应的利息等费用，提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、李石堂信用卡账户信息和信用卡交易明细等证据材料予以证实，该证据材料能够形成完整的证据链，证实被申请人主张的事实。再审申请人认为涉案的信用卡系他人盗开，但未提供证据予以证实，本院不予采信。再审申请人主张一审缺席判决未能保障其诉讼权利，但一审法院已经按照公告程序送达相应的诉讼材料给再审申请人，该程序符合法律规定。再审审查期间，再审申请人申请对涉案的证据材料进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。此外，再审申请人已经超过法定的期限申请再审，再审申请人主张再审本案的依据不足。 综上所述，再审申请人李石堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李石堂的再审申请。 4 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 5 （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的， 6 自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民申7号再审申请人(一审原告)：刘常兴，男，1944年1月14日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人(一审被告)：李玉新，男，1970年10月30日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人(一审被告)：王玮琪，男，1965年4月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人(一审被告)：孙志磊，男，1984年3月29日出生，汉族，住址河南省鲁山县。再审申请人刘常兴因与被申请人李玉新、王玮琪、孙志磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鲁民初字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘常兴自愿于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘常兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘常兴撤回再审申请。审判长  孟铭杰审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9917号申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:355403554。法定代表人:林国伟。被执行人邱为兰,女,1970年07月03日出生,住,住所地浙江省东阳市/div>申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司与被执行人邱为兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人邱为兰支付申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司货款16603元及利息，并支付本案诉讼费207元、执行费148.48元。执行立案后，本院于同日向被执行人邱为兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱为兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱为兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱为兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人邱为兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱为兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱为兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司。本院认为，被执行人邱为兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9917号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1824号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］313号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月，王文刚(已判刑)等人设立普利公司，并以实施诈骗行为作为公司的主要经营活动，租赁上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号歆翱商务大厦302室作为经营场所，招募业务组长、业务员、行政、财务等人员，以提供展览、拍卖等服务的名义，通过电话、微信并采用“话术”等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，由业务人员接待，经鉴定师鉴定藏品后，使客户误以为藏品价值不菲且经展览等方式能被高价收购，骗取客户签订合同并支付展览、拍卖等服务费用。其间，被告人马某某担任业务员，为牟取非法利益，负责联系、接待相关被害人，诱骗被害人签订合同、交付费用，于2018年9月参与骗得欲销售文玩藏品的被害人蓝某某人民币2万元。经公安机关上网追逃，被告人马某某于2020年3月25日被抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实，并退缴了人民币2万元。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蓝某某的陈述，同案关系人王文刚等人的供述，证人徐某、李某某等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况、在逃人员登记表，有关的聊天记录、相关照片、服务合同书及附件、收据、工商登记材料、刑事判决书、户籍信息及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关认为，被告人马某某系主犯；其到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪手段、退赔情节等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得发还被害人。被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年十二月九日法官助理 徐洋洋书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执2536号申请执行人：王风伟，男性，1969年11月28出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：翟保卫，男性，1985年01月15出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马文正，男性，1969年03月03出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行王风伟与翟保卫、马文正提供劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人翟保卫、马文正未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月三十日书记员  李林桂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29685号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡光，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67359号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人胡光于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金206，399.14元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人胡光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人胡光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡光名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡光继续履行债务的权利，被执行人胡光仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9361号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：汪汝陶，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告汪汝陶物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1720号申请执行人：浙江国群资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。法定代表人：朱文武。被执行人：赵均江,男,1972年10月23日出生,住,住所地宁波市奉化区/div>申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人赵均江追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人赵均江应返还申请执行人浙江国群资产管理有限公司代偿款62075.40元，利息16451元及以62075.40元为基数、自2020年9月12日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息，并负担案件受理费815元，执行费1077.9元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵均江的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月16日，被执行人赵均江银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜扣划。2、被执行人赵均江名下有车辆，车牌号为浙ＢＹ××**、浙Ｂ8××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人赵均江名下无不动产登记信息。4、被执行人赵均江名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年9月25日传唤被执行人赵均江到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人赵均江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵均江作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵均江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵均江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月十七日代书记员 裘一鸣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9325号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：袁某，女，1965年8月9日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与袁某民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3264号申请人辉县市吉祥新型材料厂，住所地：辉县市常村镇沿北村，统一社会信用代码92410782MA44FQ5379。经营者郭永红，厂长。被执行人王致鹏，男，1966年8月25日生，汉族，住辉县。辉县市吉祥新型材料厂申请执行王致鹏追偿权纠纷一案，申请人辉县市吉祥新型材料厂依据生效的（2020）豫0782民初324号民事调解书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王致鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市吉祥新型材料厂追偿款111000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费877元、执行费1578元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人自愿同意被执行人王致鹏分期履行，履行标的：111000元及利息。履行方式为：自2021年1月起，每月15日前还款4000元，直至付清为止。案件受理费877元、执行费1578元。由被执行人王致鹏承担。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十五日书记员  王菁菁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初265号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：旃立荣，男，1975年4月5日生，蒙古族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告旃立荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟、被告旃立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49998.42元，利息9538.23元、违约金2862.83元、消费手续费1281.68元（计算至2020年2月25日），之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年12月9日，被告向原告申请领取了金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约及贷记卡章程约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，未完全履行还款义务，截止2020年2月25日，被告尚欠信用卡欠款本金49998.42元，利息9538.23元，违约金2862.83元，消费手续费1281.68元。被告未按约归还欠款构成违约，为此，原告诉至法院。被告旃立荣未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表后所附《领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定执行等内容。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未按时履行还款义务，截止2019年1月20日尚欠原告本金49,998.42元。庭审中，原告陈述本案信用卡欠款利息自2019年1月23日开始计收；违约金自2019年1月20日开始计收；取现手续费实际是分期手续费，以申请分期的本金为基数按每月6‰计收。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未按时向原告偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、违约金及分期手续费过高部分，本院依法予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告旃立荣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还信用卡欠款本金49,998.42元、分期手续费1281.68元及利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，利息、违约金、分期手续费之和总计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告旃立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十二月八日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4328号之一被执行人许素叶,女,1967年1月20日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。许素叶赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月18日立案执行，执行内容：罚金二万八千元；责令向被告人追缴违法所得人民币七万二千元。本院在执行过程中，已向被执行人许素叶送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人许素叶家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许素叶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，已于2020年12月23日冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。另查明被执行人许素叶在浙江省第二女子监狱服刑，暂未发现被执行人许素叶有其他可供执行的财产。综上，被执行人许素叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4328号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 王晓波审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯雪婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26033号原告原告：许明勇，男，1983年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。原告：黄楚希，男，1965年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区。原告：黎锦文，男，1968年1月27日出生，澳门特别行政区居民。原告：李美芬，女，1986年3月26日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇沥中李潘村新区。四原告共同委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。被告：陈伟贤，男，1959年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。本院于2020年10月14日立案受理上述原、被告租赁合同纠纷一案，现原告与被告达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取11400元（原告已预交22800元），由原告自行负担，对于原告已预交的受理费用11400元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年十二月五日书 记 员  龙文媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1363号之一申请执行人：王加洪，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杨发富，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。王加洪与杨发富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初269号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨发富于判决生效后十日内偿还原告王加洪借款本金16.5万元及利息（以16.5万为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因杨发富未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：位于天津市××道南侧××房产［××（××）红桥区不动产权第**]一套系被执行人杨发富之妻王玉荣所有。上述房产已查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行杨发富发出限制消费令，限制被执行人杨发富高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王加洪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶玉东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29186号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人张岩，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢366号之一申请执行人：段学玲，女，汉族，1956年9月10日出生，住河南省南召县。被执行人：宋道伟，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人段学玲依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初602号民事调解书申请执行宋道伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日依法受理。因被执行人名下无财产，经约谈申请人，该案依法终结本次执行程序。2019年2月14日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由担保人李书明提供名下位于卧龙区七里园乡唐庄的房产（房产证号：**01017749-1，建筑面积117.59平方米）进行担保，李书明并出具有担保书。本院依法作出（2018）豫1303执1571号之一执行裁定书，对担保人提供的上述担保财产进行了查封。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，对担保人李书明提供的担保财产进行处置，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对担保人李书明提供担保的名下位于卧龙××××唐庄的房产（房产证号：**01017749-1）一处进行拍卖，现担保人以担保物与法院评估拍卖财产不相符为由，请求停止对查封房产二层及三层的评估拍卖，并向本院提出执行异议，现该异议正在审查当中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴威
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执568号 申请执行人:杨建功，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：杨东，男，1947年11月12日，汉族，住西安市临潼区。 被执行人:陕西陆厦房地产开发有限责任公司,住所地：陕西省渭南市临渭区,统一社会信用代码：91610500794148348X。 法定代表人：李京合，该公司总经理。 被执行人:陕西秦东旅游开发有限公司,住所地：陕西省渭南市化州区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0482。 法定代表人：李京合，该公司总经理。 关于申请执行人杨建功与被执行人陕西陆厦房地产开发有限公司、陕西秦东旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4393号民事调解书生效后，由于被执行人陕西陆厦房地产开发有限公司、陕西秦东旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建功向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款518000元，被执行人自动履行600000，已全部执行完毕，截止2020年12月7日被执行人陕西陆厦房地产开发有限公司、陕西秦东旅游开发有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额1118000元，申请执行人已实际领取1118000元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费5000元，由被执行人陕西陆厦房地产开发有限公司、陕西秦东旅游开发有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4393号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人杨建功基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西陆厦房地产开发有限公司、陕西秦东旅游开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1786号 上诉人（原审原告）：黄顺德，男，1985年10月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：许才猛，男，1989年4月29日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被上诉人（原审被告）：孙艳嫡，女，1993年8月18日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被上诉人（原审被告）：黄树凯，男，1995年2月28日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被上诉人（原审被告）：张井慧，女，1990年3月25日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 上诉人黄顺德因与被上诉人许才猛、孙艳嫡、黄树凯、张井慧合伙协议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄顺德上诉请求：依法撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初2721号民事裁定书；判令解除合伙关系并返还投资款及利息，暂不主张利润分配。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审过程中已查明黄顺德与许才猛、黄树凯、张井慧是合伙关系，合伙期间，黄顺德投入合伙投资款105万元。2.许才猛、孙艳嫡在合伙经营过程中存在严重不当行为，损害了黄顺德的合法权益。合伙期间，黄顺德多次向许才猛、孙艳嫡询问合伙经营情况，但许才猛、孙艳嫡以种种理由拒绝人披露中交长余项目运营情况、财务账目、资金去向，并私自向黄树凯分配合伙利润分30万元，向张井慧分配合伙利润分74万元，但一直未向黄顺德分配合伙利润。许才猛、孙艳嫡拒绝各合伙人查看帐目，核算项目盈亏，目前，中交长余项目己基本结束，回款已经500余万元，经与项目部核对帐目，项目部还欠100余万元，另有未挂帐数目未知，但被许才猛、孙艳嫡至今仍隐瞒实际利润不分配给黄顺德，许才猛、孙艳嫡的行为严重损害了黄顺德的合法权益。3.黄顺德有权解除合伙关系。许才猛、孙艳嫡拒绝支合伙利润，拒绝查看合伙账目，利用职务便利转移合伙财产的行为，严重损害黄顺德合法权益，双方已无继续合伙的基础，双方的合伙已无法进行，合伙目的已无法实现，黄顺德多次提出退伙，许才猛、孙艳嫡也同意解除与上诉人的合伙关系。2020年1月开始，黄顺德已经不再参与合伙事务，事实上已经解除了合伙关系，退伙也得到了其他合伙人的口头认可，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理：书面协议没有约定的，原则上应予准许”，黄顺德退伙符合法律规定，法院应依法予以确认，解除合伙关系。4.许才猛、孙艳嫡应返还合伙投资款105万元。双方合伙经营，本应按照合伙人之间约定的利润分成比例分享利润、承担亏损，但由于合伙期间的合伙资金由被许才猛、孙艳嫡掌管，结算等事宜也全部由许才猛、孙艳嫡负责。在一审过程中，黄顺德申请法院对双方合伙经营期间的账目进行审计，请求一审法院责令许才猛原始凭证送交法院，可是许才猛等无故不提供经营期间的原始凭证，导致审计工作无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，应当作出对黄顺德主张的事实推定成立的认定，并且许才猛在一审庭审中已经自认其手中账目不全，可见根据该部分资料审计的结果也不能证明本案事实，黄顺德是根据双方谈话录音中许才猛、孙艳嫡的承诺来主张解除合伙关系返还投资款105万元的，解除合伙关系返还105万元投资款是双方已经达成的一致意见。双方合伙关系解除，应返还上诉人合伙投资款105万元。由于许才猛是合伙事务负责人，许才猛、孙艳嫡是夫妻关系，投资款都是通过银行转账打入许才猛、孙艳嫡账户，所以合伙投资款应由许才猛、孙艳嫡负连带返还责任。5.许才猛、孙艳嫡应给付迟延返还上诉人投资款的利息。二、一审法院在审理过程中严重违反法定程序。一审过程中，黄顺德提交的主要证据均未经过质证，严重违反了法定程序。 黄顺德向一审法院起诉请求：一、解除与许才猛、孙艳嫡、黄树凯、张井慧之间的合伙关系；二、判令许才猛、孙艳嫡返还投资款1050000元；三、判令许才猛、孙艳嫡支付迟延返还投资款的利息63000元〔计算公式：1050000元×9％÷12个月×8个月（2020年1月至8月）〕；四、本案暂不主张利润分配；五、由许才猛、孙艳嫡承担本案受理费、财产保全费、司法鉴定费、邮寄送达费用。 一审法院认为，黄顺德要求提前退伙，应取得其他合伙人的一致同意方能退伙，现其他合伙人的意见不统一，不符合法律规定的提前解除合伙协议的法定条件；另外，目前合伙事务尚未彻底结束，不能进行散伙清算，现黄顺德的告诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄顺德的起诉。 本院认为，黄顺德提供证据起诉解除与许才猛、孙艳嫡、黄树凯、张井慧之间的合伙关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，至于是否符合解除合伙条件及返还投资款项，属于实体审查范畴，原审法院应当就此进行实体审理。原审法院裁定驳回张宝中的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2721号民事裁定； 二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韩雨杉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2646号申请执行人：董中海，男，1973年1月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：焦东方，男，1988年4月19日生，汉族，住所地河南省睢县。董中海与焦东方民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦东方给付申请人董中海赔借款10000元、案件受理费108元。因焦东方未按上述生效法律文书履行义务，董中海向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月29日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦东方负有继续向申请执行人董中海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  谷高雅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8959号 原告徐继献，男，1974年12月31日出生，汉族，住临海市。 被告陈自强，男，1970年3月12日出生，汉族，住临海市。 原告徐继献诉被告陈自强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，由于原告徐继献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐继献撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶欣妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3075号 申请执行人：张桂华，女，1949年12月29日生，汉族,住寿光市。 被执行人：刘爱芹，女，1965年7月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张允福，男，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张桂华与被执行人刘爱芹、张允福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初577号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的为返还小麦18700斤，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3701号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师（实习）。被告（案外人）：许亚红，男，汉族，1967年2月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李安军，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省安阳县，系该公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：李安军，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省安阳县永和乡沿村台村**，系该公司员工。原告康利达装饰股份有限公司与被告许亚红、河南安德置业有限公司、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告康利达装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对被告河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1902房屋（产权证号00××**）进行执行，房屋价款377800元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：康利达装饰股份有限公司与河南安德置业有限公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月13日，被告（案外人）许亚红对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1902房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异77号执行裁定，中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1902房屋（产权证号00××**）的执行。原告认为，被告（案外人）许亚红的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照被告（案外人）许亚红提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业有限公司签订的房屋买卖合同真实有效，许亚红的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，许亚红未提供任何证据证明其对河南安德置业有限公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，被告（案外人）许亚红仅举证其与河南安德置业有限公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，许亚红与河南安德置业有限公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，许亚红长期未办理房屋转让过户的手续，自身存在重大过错，其主张2017年5月21日向河南安德置业有限公司缴纳房屋登记费用，但未有转账凭证等实际支付的证据，即使其支付行为真实，自其向河南安德置业有限公司交付该款项至本案房屋被查封前也已长达2年之久，河南安德置业有限公司未为其办理过户手续，期间许亚红也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业有限公司办理房屋过户手续的行为，因此，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于被告（案外人）许亚红。原告认为，被告（案外人）许亚红不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异77号执行裁定书侵害了原告权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案许亚红在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案许亚红在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款226680元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王卫华在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜柯欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3995号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初883号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘俊杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2847号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东，统一社会信用代码：913707836705409543。 法定代表人：于龙涛，经理。 被执行人：寿光市浩宇海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路**，统一社会信用代码：91370783558936078E。 法定代表人：田茂华，经理。 被执行人：于龙涛，男，汉族，1970年7月23日出生，住寿光市。 被执行人：王文静，女，汉族，1970年2月9日出生，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6796号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案申请标的额为8143566.18元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月26日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1227号上诉人（原审原告）武汉三鑫天地游乐开发有限公司，住所地武汉市江岸区上海路**。法定代表人张伍苹，董事长。委托代理人施昌国，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人刘原钰，局长。委托代理人陈晖，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市城市建设利用外资项目管理办公室，住，住所地武汉市江汉区常青路**/div>法定代表人汪军民，主任。委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。原审第三人武汉市诚成房地产咨询有限公司，办公地址武汉市江岸区解放大道**中储大厦**。法定代表人申健，总经理。委托代理人黄武，公司员工。上诉人武汉三鑫天地游乐开发有限公司（以下简称三鑫公司）因诉被上诉人武汉市江岸区城区改造更新局（以下简称区更新局）、武汉市城市建设利用外资项目管理办公室（以下简称市外资办）、原审第三人武汉市诚成房地产咨询有限公司（以下简称诚成公司）、确认行政强拆违法一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。三鑫公司在原审中诉称，为解决武汉市人民政府实施位于长江二桥桥下和武汉港的两座花鸟市场的整体搬迁，原告三鑫公司与武汉市江岸区河道堤防管理所签订《协议》，租赁位于江岸区堤角张公堤段（0+100—1+200桩号，离堤角线30米，宽25米，长1000米）的地段用于建立花鸟宠物市场。2010年3月，原告三鑫公司取得了《湖北省企业投资项目备案证》，项目名称：武汉堤角花鸟宠物大世界，建设地点与《协议》约定相同。因该地段属于水务局堤防用地，经武汉市江岸区水务局请示，武汉市水务局同意原告三鑫公司在前述地段建设花鸟市场。经武汉市江岸区人民政府请示，武汉市人民政府决定转市水务局、市国土规划局研究提出意见。原武汉市国土资源和规划局于2010年6月25日向武汉市人民政府报告，若需选址江岸区张公堤北侧，应征求水务部门的意见，按相关规定办理有关审批手续。就该意见，2010年12月22日，武汉市人民政府召开协调会确认：水务局同意后规划局不再办理手续，也不再出具文件。2010年底，原告三鑫公司依法建成了武汉堤角花鸟宠物大世界。根据原武汉市国土资源和规划局武土资规拆许字（2010）第47号房屋拆迁许可证，两被告系案涉房屋的征收部门，第三人诚成公司为该项目的具体实施单位。2017年3月8日，两被告委托第三人诚成公司和原告三鑫公司签订了征收补偿协议，该协议仅仅约定先期支付200万元补偿款，其余补偿款的支付数额和时间由双方另行签订补充协议解决。协议签订后，案涉房屋被全部拆除，至今两被告没有向原告三鑫公司送达案涉房屋的评估报告，没有按照约定签署补充协议对原告三鑫公司所建房屋进行补偿，也没有作出征收补偿决定。两被告的行为明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。据此，原告三鑫公司特向法院起诉，请求法院依法判决：1、确认两被告强拆原告三鑫公司位于武汉市江岸区堤角张公堤段（桩号0+200—1+200）花鸟市场范围内的房屋（面积3859.37㎡）的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，原告三鑫公司向本院提起行政诉讼，主张被告区更新局对其案涉房屋实施的强拆行为违法。根据原告三鑫公司提交的《房屋拆迁货币补偿协议书》，其中第三条第1款约定，待乙方（三鑫公司）将红线范围内的房屋拆除完毕后，由武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室在15个工作日内支付补偿款200万元。第四条第5款约定，乙方（三鑫公司）承诺在本月10日以前，自行腾退并拆除红线范围内的房屋，房屋拆除过程中的安全由乙方负责。同时，原告三鑫公司还向本院提交了原武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（现区更新局）于2017年8月9日向原告三鑫公司通过网上银行转款200万元的电子回执。根据上述证据材料可知，对于案涉房屋的拆除系按照前述《房屋拆迁货币补偿协议书》的内容执行。原告三鑫公司未提交证据证明案涉房屋系由被告区更新局实施或推定由该局实施的拆除行为，故其提出案涉房屋系由被告区更新局强制拆除的主张无事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，原审裁定驳回原告三鑫公司的起诉。上诉人三鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定上诉人未提交证据证明案涉房屋系由被上诉人实施的拆除或推定由被上诉人实施的拆除行为，没有依据。案涉房屋所占用土地系国有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，被上诉人系本案适格被告，第三人虽支付了200万元的腾退费，但该费用仅用于解决经营户的腾退，上诉人实际未得到分文补偿款，被上诉人的强行拆除行为违反了先补偿、后搬迁的法律规定。同时，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定属适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人区更新局和市外资办均辩称，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人诚成公司述称，原审裁定准确合法，上诉人的上诉没有任何道理，请求驳回其上诉。本院认为，2017年3月8日，上诉人三鑫公司与原审第三人诚成公司签订的征收补偿协议并先期实际支付200万元补偿款是双方真实意思的表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件，……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，在行政诉讼中，被诉行政行为确实存在是形成诉的必备要件，否则，诉不能成立。本案中，虽然上诉人所提出的确认被上诉人强拆其房屋的诉讼请求是明确的，但基于上诉人自认案涉房屋是自己拆除的事实，显然被上诉人强拆其房屋的行为不存在，上诉人的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院经审理，认定上诉人的主张没有事实根据，并裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。本院对原审法院的解析予以认定。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  万 篇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5686号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人祝勇，男，1966年2月1日出生，公民身份号码:511********201*036，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省内江市市中区***********。辩护人无已羁押时间2020年9月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]819号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月5日14时38分，被告人祝勇无证、醉酒驾驶一辆悬挂粤A*****号二轮摩托车，行驶至东莞市**********时，与郭某根驾驶的粤S*****号牌越野客车发生碰撞，造成祝勇受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，郭某根报警，祝勇留在现场等候处理。经鉴定，祝勇血液中乙醇含量为167.23mg/100ml。经交警部门认定，祝勇负事故的全部责任，郭某根不负事故责任。辩护意见被告人祝勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人祝勇的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节。判决被告人祝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督567号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：李红箭，男，1986年6月17日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭润华，女，汉族，2009年7月16日出生，住河南省孟津县。法定代理人：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省孟津县，系郭润华女儿。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，1971年1月1日出生，住河南省洛阳市老城区，系郭玉莲女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，1971年1月1日出生，住河南省洛阳市老城区，系郭玉莲女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉莲，女，汉族，1951年9月29日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省洛阳市老城区西平街**，系郭玉莲女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟津县平乐镇翟泉村第八组。组长：袁银栓，男，汉族，工作单位：孟津县平乐镇翟泉村8组。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。再审申请人郭润华、郭灿星、郭玉莲因与被申请人孟津县平乐镇翟泉村第八组（以下简称翟泉村第八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2618号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月30日作了（2020）豫民申4633号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭润华、郭灿星、郭玉莲的委托诉讼代理人葛丽娜，被申请人孟津县平乐镇翟泉村第八组组长袁银栓及其委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭灿星、郭润华、郭玉莲申请再审称：1、请求撤销一、二审裁定并指定立案审理本案。2、事实部分错误，不要求分地，应改为本案不是要求分地。3、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用，差旅费，误工费。4、平等享受村民待遇，补发地钱和粮食补贴1万元。理由：1、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。同时该解释第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审裁定认定郭润华、郭灿星、郭玉莲具有集体经济组织成员资格的人，享有平等享受村民待遇的权利，却不予受理，与本条法律相违背。2、本案并不是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额产生争议，原审法院以上述司法解释第1条第3款的规定驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉错误。3、本案的情形属于法律规定的人民法院应予受理的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。翟泉村第八组辩称：一审三原告诉求：领取地租，并支付到立案时为止的地租共计一万元，没有事实根据。理由：郭玉莲与八组村民葛西坤1972年离婚，离婚时有一双儿女葛丽娜，葛金星均有郭玉莲抚养，当时离婚不离家，后葛西坤与潘秋琴再婚，郭玉莲又与翟泉一组和玉结婚，生育了儿子郭灿星，后郭玉莲又与和玉离婚，离婚后郭玉莲改嫁到嵩县与他人又结婚，并将郭灿星等其他子女一起将户口迁入嵩县。98年土地延包时他们人和户口均在嵩县。那么翟泉八组就不可能给他们分地。郭灿星系郭玉莲改嫁后所生，郭润华是郭灿星的女儿即郭玉莲的孙女，他们与翟泉八组的村民没有任何血缘关系，也没有其他任何关系，他们的户口怎样迁入翟泉**，村委与八组人不知情，八组也未见过村委户口底册上有一审原告，他们的户口可能是户口从它地迁出没有地方入户，派出所才将他们的户口暂时寄存到了翟泉村，众所周知，对落户入户都有严格规定，需要有本人书面申请，组长同意后签字，村委主任、村支部书记签字同意后，由村委出具同意迁入的证明加盖印章后，方可到派出所办理入户手续，他们办理时均没有与其相关的手续，1998年土地延包30年不变，土地延包时他们均在嵩县，一审原告并未实际取得土地承包经营权，一审原告要求的地租系土地承包经营后，经营者愿将承包经营八组的土地，让八组统一对外承包。组里再将原承包户的土地款发放给原承包人。土地延包30年不变，原告就没有得到土地，那么组里去哪里给你地租款，该地租款并非征地补偿费，如果让八组支付给三原告地租一万元，三原告户口与人当时均在嵩县，土地延包30年不变。但三原告说要求支付的一万元并非征地补偿费，三原告也没有提供地租的核算方式和依据等相关证据，且不是征地补偿款。综上，请求驳回再审申请人的请求。郭润华、郭灿星、郭玉莲向一审法院起诉请求：1.和孟津县平乐镇翟泉村第八组其他公民一样，正常领取地租，并支付到立案时为止的地租共计一万元；2.孟津县平乐镇翟泉村第八组承担诉讼费和郭润华、郭灿星、郭玉莲差旅费。一审法院以集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定：驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉。郭润华、郭灿星、郭玉莲不服一审裁定提起上诉，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议焦点为对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，是否属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理，征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”本案系郭润华、郭灿星、郭玉莲针对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回郭润华、郭灿星、郭玉莲的起诉，属于适用法律错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫03民终2618号民事裁定及河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1017号民事裁定。二、指令河南省孟津县人民法院对本案进行审理。审判长  刘宏伟审判员  赵国欣审判员  李扬丽二〇二〇年十二月十四日书记员  许巧红
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢342号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：龙双燕，女，1979年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：蒋振华，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋振华、龙双燕为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人蒋振华、龙双燕未能履行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司所抵押的坐落在湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路226号花园酒店801-859号的房产进行挂网拍卖，经二次拍卖均以流拍，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请同意以第二次流拍价980.016万元以物抵债，本院于2017年9月30日作出（2016）湘0421执06号之二裁定书，裁定将坐落在湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路226号花园酒店801-859号的房产作价980.016万元，交付申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司抵偿债务8437281.8元（已扣除被执行人应支付的受理费43168元、保全费5000元，执行费78156元、评估费60375元），申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以已与被执行人龙双燕就尚欠债务偿还达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行，本院于2018年6月28日作出（2016）湘0421执6号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书的执行。2020年6月10日，申请执行人被执行人未按照和解协议履行恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人以被执行人资产不便处置申请撤回执行，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0421执恢159号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书的执行。2020年12月3日，申请执行人恢复执行。同日，本院依法立案受理后向被执行人龙双燕、蒋振华发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2292号原告：贾双法，男，1972年12月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张文胜，男，1974年9月5日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：张会强，男，1970年9月10日出生，汉族，住卢氏县。第三人：张建军，男，1967年9月11日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告贾双法与被告张文胜、张会强、第三人张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾双法的委托诉讼代理人张芮瑜、被告张文胜、第三人张建军到庭参加了诉讼，被告张会强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾双法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还他购房款23万元并承担违约金6.9万元，第三人承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，他与被告签订了《购房协议》，约定由他出资23万元购买被告位于卢氏县城关镇东巷3号四楼西的三室两厅住房一套，他一次性付清了23万元，被告将房屋钥匙交给了他。因当时经济困难，就一直锁门未装修，2019年准备装修时却发现房屋中住有人，经询问得知系第三人张建军，据张建军所说是二被告将房屋卖给他的。综上，被告的行为侵害了他的合法权益，为维护合法权益，诉至法院。张文胜辩称，合同属实，是他与原告签的，但是他没有收过原告的钱。签合同时有将房屋卖给原告的意思，但原告一直没有支付房款。2018年9月他将该房屋卖给第三人张建军，张建军已经装修入住。张建军辩称，他于2018年9月22日购买被告张文胜的房子，支付房款后就装修入住至今，原告所说的事他不知情。被告张会强未到庭，未向本院提交答辩状。贾双法、张建军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，张文胜、张会强未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：第三人张建军提交的房屋买卖合同及收条复印件（经与原件核对一致），该合同客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月19日，原告贾双法与被告张文胜签订《建房协议书》，约定由原告为被告建房。2015年10月25日，原告贾双法与被告张文胜、张会强签订《购房协议》，约定二被告将位于卢氏县城关镇东巷3号四楼西的三室两厅房屋出售给原告，价款23万元，但原告实际并未向被告支付过该笔房款。2018年9月22日，被告张文胜与第三人张建军签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给第三人张建军，张建军支付房款21万元，被告张文胜出具收条，后张建军装修房屋并入住至今。现原告以被告违约为由，要求退还购房款并支付违约金，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张文胜、张会强与原告贾双法在2015年10月25日签订《购房协议》，但原告贾双法在协议签订后，并未按照约定支付房款，且该房屋已经出售给第三人张建军，张建军已经装修入住至今。原告在庭审中称当时经协商，用工程款抵顶购房款，但《购房协议》中并未注明，被告不认可，原告也未向本院提交其他证据证明支付过房款或用工程款抵顶房款，因此原告要求二被告退还房款并承担违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求第三人承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贾双法的诉讼请求。案件受理费5785元，由原告贾双法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 胡   斌审 判 员 常 卢 培人民陪审员 郭 志 东二〇二〇年十二月七日书 记 员 常娟(兼)
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢197号申请执行人：天津捷盛经贸有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：赵钢，经理。被执行人：天津市宁成系统工程有限公司，住所地天，住所地天津市西青区李七庄街外环线**桥以南1淄公路西侧（天祥工业区）。法定代表人：贺志强，经理。被执行人：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区华苑小区安华里**综合楼**>法定代表人：王国扬，经理。申请执行人天津捷盛经贸有限公司与被执行人天津市宁成系统工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）津02民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津捷盛经贸有限公司向本院申请执行。申请执行标的1.9亿元及利息、费用。本案在执行中，查封了被执行人天津华钜酒店管理有限公司名下的位于本市南开区××路××号的房地产。目前，正在委托天津博成房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，暂不具备处分条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供继续执行的财产。申请执行人天津捷盛经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十二月××日书记员  靳吉祥
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执554号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第22号执行证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在山东远征电源有限公司所持有的32.84%股权比列、认缴出资额3284万元。冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在山东祥通胶带有限公司所持有的61.01%股权比例、认缴出资额4443万元。冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  石英二〇二〇年十二月十四日书记员  邵平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24356号之二解除保全申请人：上海柯励森压缩机有限公司，住所地上海市宝山区长建路****。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地，住所地山东省日照市iv>法定代表人：姚夫军。解除保全申请人上海柯励森压缩机有限公司与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初24356号民事裁定，冻结被申请人银行存款258,724元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月三日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16713号 鲁荣川： 被执行人鲁荣川信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2494号民事判决书确认的鲁荣川应负担的诉讼费166元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16713号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1797号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：王宝太，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王志安，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王宝太、王志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  迟立婷二〇二〇年十二月十六日书记员  宋会斌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1513号被执行人：候福永，男，1988年1月22日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现暂住云南省通海县。被执行人候福永盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初256号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人候福永在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年9月17日向本院移送强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人候福永送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人李学明人民币6000元、退赔被害人周跃辉人民币90元。现被执行人缴纳罚金人民币500元。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人候福永存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人候福永的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人候福永确无财产可供执行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十二月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2106号 申请执行人：张星茂，女，1991年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：彭进，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张星茂与彭进装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1116号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金人民币61,434元及利息。本院于2020年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2647号 原告：鲁某1，男，汉族，住临夏县。 被告：刘某1，女，汉族，临夏县。 原告鲁某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、要求被告依法赔偿原告经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系头婚，被告系再婚。原告与被告经自由恋爱确定关系后于2020年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育。2020年7月份因家庭琐事被告离家出走至今，现原告诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告鲁某1与被告刘某1离婚。 二、被告刘某1给付原告鲁某1经济帮助13.6万元（本调解书生效后三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张美宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5250号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李楠，女，1983年4月3日生，汉族。 被告：松原市某融资担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年4月8日，李楠与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款25万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息235,971.97元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某融资担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2488元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执974号 申请执行人黄九荣，男，汉族，1972年9月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人邱祖高，男，汉族，1983年2月4日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人黄九荣与被执行人邱祖高劳动争议纠纷执行一案，执行标的额0.4486万元。逾期，被执行人邱祖高未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。2020年12月31日，申请执行人邱祖高向本院提出撤回执行申请。本院认为，黄九荣提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄九荣撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  张 海
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执998号之一 申请执行人：黄成福，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘香梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄成福与被执行人刘香梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初861号民事调解书所确定的偿还借款28200元及相应利息的义务。本院依法向被执行人刘香梅发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院划拨了被执行人刘香梅的存款3414.67元，已执行到位案件受理费417.5元、执行费323元及执行款2551.67元和（2020）闽0881执999号案件的受理费、执行费122.5元，尚有案件执行款25648.33元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人刘香梅采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人刘香梅除本院已划拨但不能完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人黄成福亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29262号原告：黄水爱，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄粮倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汪龙，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码************。原告黄水爱与被告汪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄水爱撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月七日书记员  黄莹莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1328号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈建超，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人陈建超犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈建超及辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2016年12月，被告人陈建超在实际经营宝某公司期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人向上某某有限公司、上某某有限公司购买《上海增值税专用发票》64份，价税合计人民币(下同)670余万元，税额98万余元，后向税务机关申报抵扣。被告人陈建超经民警电话通知后于2020年1月10日自动投案，于同年2月3日通过家属向公安机关退赔123.1万元。以上事实，被告人陈建超、辩护人陈顺在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、徐某某、贾某某、沈某某、白某的证言，企业信用信息公示报告，增值税专用发票清单、税务机关出具的认证证明、上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局扣押清单，中国建设银行客户回单，公安机关出具的“办案说明”，被告人陈建超的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控宝某公司在经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈建超是宝某公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人陈建超自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈建超判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人陈建超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人陈顺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，宝某公司在经营期间，在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人陈建超作为宝某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈建超依法应予处罚，被告人陈建超是自首，且已补缴税款，依法可以从轻处罚。被告人陈建超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈建超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的人民币980,285.32元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  李妍斐人民陪审员  王红贞二〇二〇年十二月十日法官 助理  周 薇书 记 员  严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1536号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃辉，男，1993年12月26日出生，公民身份号码：431************530，瑶族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省道县***********，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控李跃辉犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）粤1971刑初2927号刑事判决。原审被告人李跃辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月12日21时许，被告人李跃辉醉酒（经鉴定，李跃辉血液中乙醇含量为245.96mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到本市茶山镇温增路首乌尔五金厂门口对出路段时，被执勤民警现场查获。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘查材料，视听资料，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，证人白永森的证言，证人卓某的证言及辨认笔录，被告人李跃辉的供述等。据此，原审法院认为，被告人李跃辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人李跃辉提出上诉意见：其在侦查阶段的供述是在公安人员欺骗的情况下做出的，事实上其在汽车碰撞路基后、情绪低落才大量饮酒，并未酒后驾驶，请求二审改判无罪。辩护人何美劲律师提出辩护意见：1.上诉人是在碰撞事故发生后因心情不好才大量饮酒，待公安人员发现时已经深度醉酒。上诉人不可能在深度醉酒状态下开车。证人白支居证言证明上诉人开车前没有喝酒。治安监控视频显示上诉人从车上下来的时候拿着内装红薯酒矿泉水瓶的红色食品袋走进内巷，执法记录视频显示民警找到醉酒的上诉人时红色食品袋不见了，说明在此期间上诉人已经喝完红薯酒，上诉人亦反复对执法警察强调自己有喝酒但没有开车。2.卷内讯问笔录、犯罪嫌疑人陈述材料、审讯记录、认罪认罚具结书均系警察诱供而作，属于非法证据，应予排除。3.一审查明事实错误，庭审笔录故意错误记录李跃辉供述，证明一审有意枉法裁判。4.没有证据证明上诉人驾驶前饮酒、醉酒，一审认定上诉人犯危险驾驶罪的证据不足。请求二审改判上诉人无罪。辩护人向本院提交证据：1.白支居证言：案发当晚白支居与李跃辉一起晚饭，李跃辉没有喝酒，饭后李跃辉拿着喝矿泉水的瓶子装了一瓶酒后开车离开。2.治安监控视频截图四张、执法记录视频截图四张，欲证明上诉人带着红薯酒下车去喝，交警抓获上诉人时，上诉人不在驾驶汽车且上诉人是在停车在路边后将红薯酒喝完。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。对上诉人李跃辉及其辩护人所提意见，本院综合评断如下：1、李跃辉对侦查机关多次供述、亲笔供词和对公诉机关所作供述是一致的，供述2020年2月12日18时00分许，他和三位朋友在东莞市东城温塘捷盛电子厂吃饭喝酒，他喝了六杯60毫升20多度的红薯白酒。约于20时许，他驾驶粤S*****小型轿车回寮步镇住处途径东莞市**********基发生碰撞，造成轿车石前轮爆胎，他将车辆行驶至首乌尔厂门口停车、步行去巷子睡觉，后被查获。2020年7月9日，有律师在场见证的情况下，李跃辉在东莞市第一市区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。其向本院辩解被引诱、欺骗而向侦查机关作出虚假认罪供述，但不能合理解释其签署《认罪认罚具结书》的行为。2、李跃辉在一审庭审过程中辩解撞车前没有喝酒，是撞车后其朋友白支居于当晚八九点钟拿酒到现场来给他喝；二审阶段辩方向本院提交白支居证言的内容是案发当晚李跃辉晚饭后拿矿泉水瓶装了一瓶酒后开车离开。上诉人的辩解与辩方证人的证言互相矛盾。辩方向本院提交的治安监控视频截图、执法记录视频截图欲证明上诉人带着酒下车去喝、从而证明上诉人在驾驶车辆之前没有喝酒，该逻辑亦与李跃辉在一审庭审中辩解白支居带酒到现场给其喝的内容互相矛盾。3、现场勘验照片证明，李跃辉将车辆横停在茶山镇首乌尔五金厂门口、客观上堵住了其他车辆进出该厂的道路，李跃辉如此停车后离开、倒卧在附近两三百米远的路边睡觉，该行为符合醉酒状态。李跃辉认罪供述与其上述行为及治安监控视频、血液酒精含量鉴定结果相互印证。如前所述，上诉人翻供缺乏理据，且辩方提交的欲证明上诉人无罪的证据却与上诉人的辩解互相矛盾，亦与本案其他证据矛盾，上诉人无罪辩解及辩方证据不具真实性，本院不予采纳。本案证据足以证明李跃辉醉酒驾驶机动车。本院认为，上诉人李跃辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李跃辉及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳，前已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十二月十六日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更606号罪犯刘强，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县人。2005年因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年10月20日作出（2016）豫0105刑初1001号刑事判决，认定被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（已缴纳5000元）；责令退赔被害人经济损失1779768元（未履行）。刑期自2016年4月8日起至2028年4月7日止。于2018年3月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘强在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯刘强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘强减刑。经审理查明，罪犯刘强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯诈骗数额特别巨大，又不能积极退赔，不能消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月8日起至2027年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖晶琳