河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3163号 原告：侯长征，男，1969年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 被告：李永军，男，1969年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：曹粉娥，女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。 原告侯长征与被告李永军、曹粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长征及委托诉讼代理人李玉东、被告李永军到庭参加诉讼，被告曹粉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 侯长征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告出借款本金125319.76元，其中116700元本金按约定年息20%计算给付借款利息至还清之日，至起诉时暂计88000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李永军与被告曹粉娥系夫妻关系，二被告向原告发生借款未还的事实如下：1、2014年二被告陆续从原告处借款，双方约定利息按年20%计算，到起诉时尚有本金116795元和利息88000元没有还本付息。2、2017年6月10日被告借用原告的浦发银行的信用卡办理了56999元分期还贷借款（账单分期每月分摊偿还本金2374.96元、每期手续费476.51元，共分24期还清）。之后，由被告分月偿还该信用卡上的借款，至2019年2月以后被告却开始发生每月不正常还款情况，每个月或者是未还或者是少还。原告为了维持信用卡信用，只好自己替被告补足还款，最终至分期还款到期，原告共为被告还款8619.76元。该款应视为被告对原告借款。 以上两笔借款合计本金125319.76元，至起诉时利息为88000元，因被告一直不还本付息，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法保护，判如所请。 李永军辩称，原告起诉的事实不对，本金也不对，我向原告借款是10万元，我认为就欠10万元本金，没有约定利息。我用原告信用卡分期借款是事实，原告替我偿还信用卡分期借款8619.7元是事实，该笔款没有包含在10万元之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月10日，原告向被告转款15万元；2014年4月13日，原告向被告转款1.5万元；2016年8月25日，原告向被告转款1.6万元。2019年12月10日，原告与被告李永军通话记录显示;被告李永军认可向原告借款的事实以及借款利息是按年息20%计算的事实。 被告李永军向原告偿还本金及利息的情况如下：2014年7月15日还款38205元；2014年10月21日还款15000元；2015年4月6日还款15000元；2016年5月4日还款30000元；2016年5月12日还款20000元；2016年5月13日还款6000元。 2017年6月10日，被告李永军借用原告的浦发银行的信用卡办理了56999元分期还贷借款，被告未按约定偿还银行借款，原告为被告偿还了银行借款8619.76元，被告李永军未偿还给原告，对该事实被告李永军予以认可。原告未向本院提交有关被告曹粉娥系共同借款人或事后追认该借款或该借款用于家庭生活的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款三笔共计181000元，被告李永军向原告偿还借款六笔，共计124205元。根据双方的通话录音可以证实，双方约定的借款利息为年利率的20%。根据法律规定，被告李永军偿还原告的借款，首先扣除利息，超出部分应当折成本金。 具体折扣本金情况如下：2014年7月15日还款38205元，扣除利息8205元，剩余3万元折成本金后，原本金为165000元，尚欠本金为135000元；2014年10月21日还款15000元，应扣除利息135000元×20%÷365天×98天=7249元，剩余7751元折成本金后，尚欠本金为127249元；2015年4月6日还款15000元，应扣除利息127249元×20%÷365天×182天=12690元，剩余2310元折成本金后，尚欠本金为124939元；2016年5月4日还款30000元，应扣除利息124939元×20%÷365天×396天=27110元，剩余2890元折成本金后，尚欠本金为122049元；2016年5月12日还款20000元，应扣除利息122049元×20%÷365天×8天=535元，剩余19465元折成本金后，尚欠本金为102584元。2016年5月13日还款6000元，经核算，利息已偿还到2016年8月26日。2016年8月25日，原告向被告转款1.6万元。截止到2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金118584元。 原告为被告李永军垫付的信用卡借款8619.76元，被告应予以偿还。以上两项合计127203.76元。现原告要求被告偿还借款本金125319.76元，并以116700元为基数，按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于原告未向本院提交有关被告曹粉娥系共同借款人或事后追认该借款或该借款用于家庭生活的相关证据。所以，原告要求被告曹粉娥承担偿还借款责任的理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、李永军于本判决生效之日起十日内偿还侯长征借款本金125319.76元及利息（该利息以116700元为基数，自2016年8月27日起至借款本金还清之日止，按年利率20%计算）； 二、驳回侯长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由李永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。