wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1155号上诉人（原审原告）三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道下湖社区白鸽湖工业区****,统一社会信用代码914403007703463743。法定代表人梁国坚，该公司董事长。委托代理人冯晓波，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙华管理局，，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人田晖南，该局局长。委托代理人林文才，该局工作人员。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。上诉人三和创精密模具（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市龙华区环境保护和水务局的生态环境相关职责已因机构改革调整为由深圳市生态环境局龙华管理局承继。本院认为，本案所诉行政行为是原深圳市龙华区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2018]379号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》（2017年修正）第八条第一款、第二款规定：“建设单位应当按照国家和广东省的规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批或者备案。市、区环保部门按照审批权限，对可能造成重大环境影响的建设项目，以及涉及饮用水水源保护区、自然保护区等环境敏感区或者需要配套建设污染防治设施的可能造成轻度环境影响的建设项目，依法实施审批。”第四十条第一款规定：“违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，由环境保护部门责令停止建设、生产、经营或者使用，并根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款，并可以责令恢复原状；投资额无法确定的，按照以下标准处罚：（一）属于应当编制环境影响报告表的建设项目，处五万元以上二十万元以下罚款；（二）属于应当编制环境影响报告书的建设项目，处二十万元以上一百万元以下罚款。”《中华人民共和国大气污染防治法》（2015年修订）第四十五条规定：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。”第一百零八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的；……”本案中，根据现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录等证据材料以及《建设项目环境影响评价分类管理名录》，可以认定上诉人未经环保主管部门审批同意擅自增设喷油工艺并投入生产，且存在从事产生含挥发性有机物废气的生产活动，未在密闭车间或者设备中进行，未按照规定安装、使用废气污染防治设施的违法行为，原深圳市龙华区环境保护和水务局依据上述法律、法规及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》在裁量范围内对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张本案应当适用《深圳市建设项目环境影响评价审批和备案管理名录》进行认定，但上诉人实施违法行为、被上诉人发现违法行为、调查取证直至复查期间该名录尚未施行，本院对此主张不予支持。上诉人还主张被上诉人应当根据《关于生态环境执法中建设项目“总投资额”认定问题的指导意见（试行）》的规定对总投资额进行认定，但上诉人明确表示无法提供关于总投资额的相关证据，被上诉人认定上诉人建设项目总投资额无法确定并无不当。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人三和创精密模具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十四日书记员  赖普微
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1209号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王华兰，女，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)880号起诉书指控被告人王华兰犯放火罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王华兰及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,被告人王华兰因疑心本市徐汇区XXX村XXX-XXX号停车棚管理人张某某与其老公有染而心存不满。2020年6月28日6时18分许，其至上址使用打火机点燃车棚内小房间处的可燃物，导致停车棚起火燃烧，造成停车棚及停车棚内存放的多辆电动车受损。后徐汇区漕河泾街道办事处对该处车棚进行修复改造，包括智能充电系统和消防系统改造共计人民币9万余元、车棚修复费用人民币4.2万余元，费用合计人民币13.2万余元。到案后被告人王华兰如实供述上述犯罪事实，其家属赔偿张某某及受损电动车主相关费用人民币1.3万余元。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人王华兰的刑事责任。被告人王华兰认罪认罚，可以从宽处理。被告人王华兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王华兰认罪态度较好，家属已代为赔偿相关损失等情，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人王华兰有期徒刑三年六个月。提请依法审判。被告人王华兰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚,主观恶性不大且家属已代为退赔相关损失，其本人又身患疾病，建议法院对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院另查明，2020年6月30日，被告人王华兰被公安机关抓获到案。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人王华兰在案发时及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人樊某某、张某某、诸某、郭某某、曹某1、曹某2、王某、蔡某某、刘某、邹某某的证言，公安机关案件接报回执单、受案登记表、抓获情况、调取证据笔录、调取证据清单、现场勘验笔录，相关监控视频及截图、现场示意图、现场及案发地外围照片、勘查情况说明、电动自行车执照、工程材料明细表、车棚修复费用表、发票、转账记录、赔偿明细单，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书以及被告人王华兰的供述等。本院认为，被告人王华兰故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王华兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王华兰系初犯，且其家属已代为赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华兰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  董佩华人民陪审员  袁 方二〇二〇年十二月九日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂11民终3062号上诉人(原审原告)：徐志全，男，汉族，1954年3月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201010644611，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：杨洪波，男，汉族，1964年1月1日出生，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。上诉人徐志全因与被上诉人杨洪波租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐志全上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案租赁合同的涉争议农地已登记为上诉人《农村土地承包经营权证》中，上诉人具有合法的承包经营及流转权利。一审法院认为《林权证》与《农村土地承包经营权证》登记重合没有证据证实。即使登记重合，双方及陶家咀村委会一致认为本案所涉农地即林场已由村委会承包给上诉人经营15年，合同到期后上诉人一直在继续经营，陶家咀村委会一直没有提出解除合同，实际上是不定期继续租赁，那么上诉人有权流转该农地，那么本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同应当有效，但一审法院回避这一重要事实而不作出实体处理。二、本案适用法律错误。本案原告起诉的是租赁合同纠纷，而不是办证登记权属纠纷，并不是由其他机关处理的争议，所以一审法院避重就轻，转移视线，没有按上诉人的诉求作出实体处理。杨洪波在法定期限内未提交书面答辩状。徐志全向一审法院起诉请求：1、由杨洪波支付租金37000元，并腾退占用的徐志全承包地；2、由杨洪波承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：本案租赁合同所涉争议农地位于浠水县××陶咀村杨四湾林场（东至杨四湾，南至天福寺，西至上徐湾，北至陶咀为界）内，于2008年8月28日由浠水县林业局以编号A4201665818号《林权证》登记为林地，权利主体为湖北省黄冈市浠水县团陂镇陶家咀村；2017年6月10日由浠水县农村财政经营管理局以编号为NO.D4211250049160《农村土地承包经营权证》中0700221号7.7亩杨四湾土地登记为耕地，权利主体为徐志全。同一宗农地登记为不同土地类型、不同权利主体，导致农地类型、承包经营权及其权利人不能确定。且在庭审中，徐志全亦认可该事实。徐志全起诉租赁合同所涉争议农地权属，决定租赁合同成立与效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由其他机关先行处理，故依法应予以驳回。遂裁定：驳回徐志全的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中徐志全与杨洪波签订租地合同，徐志全作为出租人起诉杨洪波要求支付拖欠租金。徐志全系与本案有直接利害关系的公民，也有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，起诉的事由也属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。因此，本案中徐志全的起诉符合上述法律规定，人民法院应予受理。至于案涉土地的类型、承包经营权及权利人的确定问题，系对租赁合同成立与否的实体审查问题，不影响徐志全的起诉权利。综上，徐志全的上诉理由成立，原审驳回徐志全的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初855号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋荣梅
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初903号之一原告：河南璇玑电子科技有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：王偲忆，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：内蒙古太阳文化传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区****楼****。法定代表人：吕义伟。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。原告河南璇玑电子科技有限公司与被告内蒙古太阳文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案.原告河南璇玑电子科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南璇玑电子科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南璇玑电子科技有限公司撤诉。案件受理费37405元，减半收取为18702.5元，由河南璇玑电子科技有限公司负担。审判员  张长明二〇二〇年十二月十六日书记员  苏亚红
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初169号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴艳，女，1974年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2019年8月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放。2020年10月30日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月6日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。被告人叶丹，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。2020年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月5日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴艳、叶丹犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人吴艳、叶丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年10月20日至26日期间，被告人吴艳在贵州省贵阳市云岩区其住所内容留吸毒人员叶丹吸食毒品海洛因三次，毒品均由被告人吴艳向“三哥”、“小宝”购买，两人通过烫吸的方式吸食。2020年10月23日至25日期间，被告人叶丹在贵阳市云岩区其租住屋内容留吸毒人员吴艳吸食毒品海洛因三次，毒品均由被告人吴艳提供，两人通过烫吸的方式吸食。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人吴艳、叶丹的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因二被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人吴艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人叶丹有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴艳、叶丹均自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吴艳、叶丹违反国家对毒品管理的规定，分别多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，均构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人吴艳、叶丹到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年十二月二日法官助理万劲松书记员黄沙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢311号 申请人何会林，女，汉族，1972年3月27日出生，哈密市八一路巨龙小区**楼****。申请人蒲明路，男，汉族，1974年10月19日出生，住吐，住吐鲁番市div>被申请人杨琳，男，1967年6月21日出生，住哈密市。本院在执行（2019）新2201民初37号民事判决书,即申请执行人何会林、蒲明路申请执行杨琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的25301.06元。在执行过程中被执行人杨琳及其子杨雨主动向何会林履行了全部执行案款7771元，申请人何会林申请结案。被执行人杨琳及其子杨雨履行向申请人蒲明路履行了部分案款，剩余14000元，杨雨自愿担保，从2021年1月份开始每月25日前，向申请人蒲明路支付1500元，至支付完毕止。经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1850号 关于申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人邢小波信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1713号民事判决书，本院于2020年7月17日立案执行。现由于被执行人邢小波已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他796号 申请执行人：甘肃众诚项目投资有限公司，住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：杜珍，任该公司总经理。 被执行人：苟海旭，男，回族，生于1982年8月17日，住甘肃省成县。 申请执行人甘肃众诚项目投资有限公司与被执行人苟海旭民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1942号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初945号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区兴海聚家乐食品超市，住，住所地天津市河**环湖东路与体北道交口蕴逸园**楼**底商/div>经营者：王青波，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市河**。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告天津市河西区兴海聚家乐食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李宝珠
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1734号 申请执行人宦建勇,男,1991年11月08日出生,住所地江苏省兴化市。 被执行人曾买梅,女,1982年10月16日出生,住所地四川省内江市东兴区椑南镇沙石村****。 申请执行人宦建勇与被执行人曾买梅房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执587号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，****。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京索克赛思科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中，住所地北京市海淀区丰贤中路**孵化楼**304tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄海，总经理。被执行人：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行与北京索克赛思科技有限公司、黄海金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行于2020年6月29日向本院申请执行，立案标的额人民币41,721．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款、无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年10月30日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1518号 原告：左占华，男，1961年7月14日出生。汉族，农民。住河北省承德市兴隆县。 被告：邢宝云，男，1961年3月8日出生，汉族，农民。住河北省承德市兴隆县。 左占华与邢宝云返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告左占华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左占华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左占华撤诉。 案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告左占华负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王金石 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘志慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5855号 上诉人（原审被告）：闫润，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：刘建文，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人闫润因与被上诉人刘建文民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闫润上诉请求：撤销原审判决第一项中关于利息的部分，改判上诉人不支付利息；撤销原审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人保全保险费100元；一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人表述的5000元是包括了所有的利息和费用，并非仅指借款期间的利息。同时被上诉人在一审庭审中表示不要利息，应视为放弃利息请求权。原审认定5000元系借款期间的利息显然是错误的。双方的借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息；二、本案被上诉人请求的财产保全保险费3000元，超出了一般的财产保险费率，被上诉人是不公平的。三、原审程序存在错误。一审法院发给上诉人的传票中审判员是王玉民，但实际审理的审判员是牛保卫，存在程序问题。 刘建文答辩称，首先闫润跟我借钱的时候，我确实给闫润打过去款50万元，我们之间约定了3分的利息，但是最后没有算，只是给了我5000元利息，我没有说不要利息，当时约定利息是三分。 刘建文向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金500000元，并支付原告自2020年6月25日起至借款实际还清之日止的利息（利息按借款本金500000元，月利率3%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2020年5月25日被告向原告借款并出具《借条》，借条中载明：借款金额为50万元；借款期限1个月，自2020年5月25日至2020年6月24日；如未能按期还款，被告承担由此产生的一切追款费用（包括起诉费、保全费、查封保险费、律师费等）。当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金50万元，被告出具收条。2020年6月29日，被告向原告支付利息5000元。原告称，被告曾在借期内支付利息10000元（现金），被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，一审法院无法采信。另查明，原告因诉讼保全花费保全保险费3000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠其借款本金50万元，双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，被告认可“借款时约定付5000元利息”，可以推定该利息系对借期内利息的约定，即借期内的月利率为1%。故原告主张的逾期利息应当按照年利率12%计算。保全保险费系因被告的违约行为，给原告造成的合理损失，且双方对该费用的承担有所约定，依法依约，被告应向原告支付该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告闫润于本判决生效后三日偿还原告刘建文借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率12%，自2020年6月25日计算至实际还清之日止）；二、被告闫润于判决生效后三日内支付原告刘建文保全保险费3000元。案件受理费4415元，保全费5000元，由被告闫润负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认 本院认为，2020年5月25日上诉人向被上诉人借款并出具借条，借条载明：借款金额为50万元；借款期限1个月，自2020年5月25日至2020年6月24日；如未能按期还款，被告承担由此产生的一切追款费用（包括起诉费、保全费、查封保险费、律师费等）。关于诉讼财产保全责任保险费的问题，，双方在上述借条中明确约定，查封财产保全的保险费由上诉人承担，且被上诉人已经实际向保险公司支付了该3000元保险费，故原审判令该诉讼财产保全责任保险费由上诉人承担是正确的；关于本案借款的利息问题。上述借条中并未约定借款的利率，也未约定逾期利率。上诉人在原审中称“我们当时没有约定利息。当时借钱时约定付5000元利息就可以”，基于该自认，原审据此认定借期内利率为月利率1%正确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判令上诉人按照借期内的利率支付资金占用期间利息并无不当。关于上诉人所主张的一审法院送达传票中审判员与实际审理的审判员不一致的问题。上诉人所称情形并不违反法定程序，且未损害当事人诉讼权利，该上诉理由不能成立。综上所述，闫润的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人闫润负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝欣宇 ——
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执677号之四 申请执行人：徐溧,男,1987年02月24日出生,汉族,住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。 被执行人：刘巍,男,1984年11月10日出生,汉族,住所地上海市杨浦区××路××弄××号××室。 申请执行人徐溧与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐溧向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。 执行标的为被执行人刘巍向申请执行人徐溧支付执行款996692元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11404元、执行费12367元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下沪ＤＦＺ6**号保时捷牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人的银行存款5334元和处置完毕被执行人名下坐落于上海市杨浦区××路××弄××号××室房产。截至2020年12月23日，本案已执行到位执行标的657685元、案件受理费11404元、执行费12367元。暂未发现被执行人刘巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘巍处司法罚款1000元。本院同时已对被执行人刘巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 俞俊骏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11069号原告：商丘市国基建筑安装有限公司（原商丘地区建筑安装公司），住所地商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，职务董事长。委托诉讼代理人：毛晨阳，男，系该单位员工。被告：齐伟生，男，汉族，1963年9月8日出生，住商丘市。被告：周彦福，男，汉族，1947年12月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告齐伟生、周彦福追偿权纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告商丘市国基建筑安装有限公司委托诉讼代理人毛晨阳，被告齐伟生、周彦福共同委托诉讼代理人曹源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市国基建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐伟生偿还原告本金286800元及利息877478.15元，被告周彦福偿还原告本金300000元及利息917864元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，两被告以原告名义向中国农业银行贷款600000元。被告齐伟生偿还贷款本金13200元，尚欠本金286800元及利息，被告周彦福贷款300000元本金利息一直未还。因原告公司改制，管理层更迭，对贷款一事一直不知情。2016年原告至中国农业银行贷款时，得知贷款尚未偿还，原告已被列入银行黑名单。原告迫不得已将贷款及利息偿还后，多次找被告追讨，被告至今未付，故诉至法院。被告齐伟生、周彦福共同答辩称，原告起诉是事实，因经济困难无力偿还。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：1995年12月28日，被告齐伟生、周彦福为了自己承包的工程需要，以商丘地区建筑安装公司名义向中国农业银行商丘市支行贷款800000元，其中被告齐伟生贷款500000元，被告周彦福贷款300000元。被告齐伟生偿还了部分贷款本金及利息，仍下欠贷款286800元及利息；被告周彦福下欠贷款300000元及全部利息。后经银行催要，原告商丘市国基建筑安装有限公司于2016年11月4日代被告偿还银行贷款本金586800元，2020年7月9日偿还被告所欠全部利息1795342.15元，其中代被告齐伟生偿还本息1164278.15元，代被告周彦福偿还本息1217864元。另查明，2001年8月12日，原商丘市建筑安装总公司变更为商丘市国基建筑安装有限责任公司。本院认为，二被告以原告名义向银行贷款用于自己承包的工程，应按贷款合同约定向银行偿还全部本息，由于二被告没有按借款合同约定向银行还款，原告为了经营需要，只得代替被告向银行偿还本息。依据相关法律规定，原告在偿还本息后，有权向二被告追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告齐伟生偿还原告商丘市国基建筑安装有限公司垫付的本息1164278.15元；被告周彦福偿还原告商丘市国基建筑安装有限公司垫付的本息1217864元。上述款项于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25857.14元，减半收取12928.57元，由被告齐伟生、周彦福各负担6464.28元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十五日书记员  司 曼
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初219号原告：池伟添，男，1990年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长兼总经理。原告池伟添与被告中国铁路郑州局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告池伟添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池伟添撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二〇年十二月二十一日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1450号 申请执行人：张晓东，男性,1993年1月8日生，汉族，住。 被执行人：张秀艳，女性,1993年2月4日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人张秀艳婚姻家庭纠纷一案中，申请人要求被执行人张秀艳将张子萱交由申请人抚养。本案在执行过程中，张秀艳承诺不阻拦，不阻挠申请人接孩子。在执行现场中，张秀艳亦未出现阻拦行为，张子萱拒绝跟随张晓东并紧搂张秀艳和其他人且一直哭泣。人民法院执行的对象只能是财物或者行为，人身是不能作为执行标的而强制执行标。案件执行过程中，应注重对未成年人权益的保护，考虑张子萱的健康成长环境，本案不适宜强制执行；待张晓东和张子萱建立感情基础，自行将张子萱领走抚养。申请人张晓东同意此处理意见。根据《最高人民法院执行工作办公室关于人身可否强制执行问题的复函》[1999]执他字第18号，裁定如下： 终结(2020)内0422执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 芒 来
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1497号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵健，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：饶徉，上海浩锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海普联房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路**。法定代表人：徐菊茹(已故)，该公司董事长。再审申请人赵健因与被申请上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵健申请再审称，(2020)沪01民终4067号案错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予再审。理由如下：一、二审中赵健主张普联公司向其支付2016年6月至2017年10月的劳动报酬，是基于2015年11月赵健退休后继续接受普联公司委托负责新华路345弄(以下简称345弄)的经营管理等所形成的劳务关系。对此赵健强调，第一，普联公司补发赵健2016年2月、5月的工资，是对赵健退休后提供劳务的承认。第二，股东会决议并不是清算组合法的理由。违法成立的清算组，无权代表普联公司终止与赵健等人订立的“租赁承包合同的修正协议”，更不能就此得出解除普联公司与赵健之间劳务关系的结论。第三，退休前后赵健的工作没变化，解除事由存在应由普联公司举证证明，一、二审法院错误分配举证责任。第四，赵健与普联公司之间的劳务关系一直到2018年年底管理团体退出345弄时终止，现主张到徐菊茹去世时。本案审查过程中赵健提交了：银行交易记录、租赁承包合同的修正协议，证明退休前其与普联公司是劳动关系，退休后直至2016年4月普联公司还向赵健补放之前工资；公证书、授权委托书、任职书，证明普联公司对赵健进行了无限期的任职任命，以维持公司正常秩序；2020年1月8日的一审庭审笔录,证明赵健退休后与普联公司是劳务关系；房屋租赁合同、工作日志,证明赵健的工作内容；函告证明普联公司清算组违法，该函没有解除公司与赵健法律关系的作用。本院认证认为：本案一审庭审笔录本身就是案件审查的对象，不宜成为证据载体；其他证据赵健在一、二审中均已提供，一、二审法院也予以了质证认证，故上述证据均非《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审阶段新的证据。本院认为，生效判决驳回赵健提起的普联公司向其支付2016年6月至2017年10月期间劳动报酬的诉请后，赵健再审申请理由主要在于，2015年11月办理退休手续之后，其按照普联公司法定代表人徐菊茹授权，且实际实施了345弄项目的经营管理事务等工作。对此问题分析如下：关于赵健与普联公司间的法律关系认定。徐菊茹出具的授权委托书等是赵健确定其与普联公司间劳务关系的依据，本院注意到该委托书是2010年7月30日出具，委托期限至徐菊茹本人任职期限届满。2012年8月至9月，赵健与普联公司确立劳动关系。该劳动关系期间，普联公司与赵健之间系管理与被管理的关系，前一份委托书记载的赵健代表徐菊茹协调、处置有关工作，应理解为劳动关系项下的工作任务。鉴于相同用人单位与劳动者之间，在同一期间不应认定同时存在劳动关系和劳务关系，故委托书确定的劳务关系已被后续之劳动关系所变更。现赵健主张至2015年11月劳动关系终止后，委托书原确定的劳务关系又行启动，赵健应提供该劳务关系中断后再行启动的特别约定，或者其他明确约定，证明其与普联公司存在该后续劳务关系，但本案中缺乏相关充分证据证明。关于普联公司清算组实施行为之法律后果的认定。普联公司于2015年7月2日作出临时股东会决议，为公司解散清算成立清算组，经(2015)浦民二(商)初字第3637号、(2016)沪01民终1493号判决认可该决议的效力。之后2016年普联公司的股东会决议又就解散、清算组事宜进行具体明确，而后清算组通过客户告知书、职工告知书通知客户、职工等公司上述情况及后续处理事宜。之后，同年5、6月入驻新华路345弄接手管理，亦是清算组职权之行使。即便认可赵健与普联公司间劳务关系，于2015年11月后再行启动，清算组代表普联公司实施上述行为后，赵健亦没有提供充分证据证明6月之后其还在为普联公司其他工作情况下，亦带来赵健受托事项结束之后果。综上，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。赵健的再审申请理由也未提供充分的法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵健的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初131号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1989年6月11日出生，居民身份证号2323311989********,汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县恒盛豪庭**楼****。因本案经明水县公安局决定，于2020年10月21日被明水县公安局取保候审，2020年11月24日被明水县公安局刑事拘留。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]58号                                    指控事实              2020年10月9日21时左右，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑A6X8**大众牌小型轿车行驶至明水县北二道街时，被明水县公安局交警大队执勤民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验刘某某的血液中乙醇含量为113.5684mg/100m。      2020年11月13日22时左右，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为黑A6X8**大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市道外区承德街时，被哈尔滨道外区交警支队执勤民警查获，经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为151.25mg/ml。属于醉酒后驾驶机动车。      被告人刘某某于2020年10月9日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币 5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审    判    员      刘路路                                     二 〇 二 〇 年 十二 月十七日                                            书    记    员      刘居非
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异185号异议人（被执行人）：靳成现，男，1951年12月07日出生，汉族，重庆耀阳通风设备有限公司经理，住河南省沁阳市，现住重庆市南岸区。申请执行人：熊林，男，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。本院在执行熊林与靳成现买卖合同纠纷一案中，被执行人靳成现向本院提出执行异议，认为本院冻结的款项，系渝北区人民法院拍卖其房屋后预留的租金，申请法院解除对其银行卡14000元的冻结。本院受理后，被执行人靳成现向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人靳成现自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）靳成现撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日书记员  张小静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35995号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省仁化县***************，身份证号码440************842。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********782）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25004.58元、利息4525.22元、分期手续费130.22元、违约金519.8元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月3日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25004.58元以及利息、分期手续费、违约金等共计5175.24元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告黄小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈江云，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地南昌市安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管委会主任。委托代理人刘潇，该管委会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈江云因其诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初761号行政裁定，驳回陈江云的起诉。陈江云不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终681号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈江云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈江云申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1、被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2、一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3、二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1、申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2、答辩人没有实施强推申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3、申请人的诉讼请求不明确、不具体。申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上请求驳回再审申请。本院审查期间，申请人陈江云提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，依法不属于新证据。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推申请人陈江云承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”陈江云在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈江云承包地存在被强推前后的明显变化，陈江云也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈江云有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈江云的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈江云还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈江云的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈江云的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，在陈江云的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈江云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈江云的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十二月十五日法官助理蔡维琴书记员张建平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2164号申请人：孟庆臣，男，汉族，1947年9月13日出生，现再住延津县司寨乡高寨村。被执行人：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。本院在执行孟庆臣诉孟庆海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  任轶豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9080号 原告：邹启英，女，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：敖世昌，男，其余身份信息不祥。 本院在审理原告邹启英与被告敖世昌占有物返还纠纷一案中，原告于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹启英撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告邹启英承担，本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1671号上诉人（原审被告）：陈松，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：熊太英，女，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。上诉人陈松因与被上诉人熊太英买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈松及被上诉人的委托诉讼代理人周扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松的上诉请求：1.依法撤销(2020)鄂1087民初675号民事判决；2.依法改判或者发回松滋市人民法院重新审理；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，请二审法院查明事实后依法纠正。首先，一审中已查明被上诉人购买的货物为835830元，而被上诉人仅向上诉人及果农支付560000元的相关事实，被上诉人也认可相关事实(一审被上诉人只提供了50万的付款证明)。上诉人也向法院提交了熊太英的合伙人阎珺向果农黄星和上诉人书写的欠条和保证书，充分证明了被上诉人欠上诉人和果农尚有275830元的债务未清(其中有欠条的有210425元)。其次，上诉人与被上诉人之间因果品质量问题导致的20万元赔偿问题乃是基于购买荔枝之上而产生的债权债务关系。因双方存在275830元的债务未清，故上诉人要求双方进行债权债务抵销后结算。再次，上诉人与被上诉人之间两个债因同一事实而产生的债:符合以下特征:1、必须是双方当事人互负债务、互享债权。2、双方互付的债务，必须标的物的种类、品质相同。3、必须是债权已届清偿期。4、必须是非依债的性质不能抵销。因此，上诉人与被上诉人之间的债务可以抵销后进行结算。上诉人认为一审法院未查明上诉人与被上诉人双方之间的债权债务结算情况的相关事实，也未对上诉人提出的债务抵销的相关请求进行处理，无法给上诉人以公平、公正的裁决，因此依法上诉请求二审法院查明事实后撤销(2020)鄂1087民初675号民事判决，依法改判或者发回松滋市人民法院重新审理。熊太英辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回，维持原判。熊太英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付赔偿款共计20万元；2.请求判令被告立即支付违约金32万元（包括30万元违约金以及自2020年1月1日起至实际付款日，按月利率2%计付的利息，暂计至2020年6月1日，为2万元）；3.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月，原被告双方约定由原告向被告订购“海南妃子笑”荔枝37045箱，实际发货27861箱（其中包括原告熊太英本人货物4400箱），价格为每件30元包邮。原告按照荔枝总价的70%支付定金，被告根据原告提供的客户名单发货给原告的客户，客户签收荔枝后，原告支付剩余30%货款。同时，甲乙双方约定上述荔枝收货后坏果率超过15%的由乙方赔偿全部损失。合同约定后（当时是口头约定，事后原被告双方进行了补签），被告在发货过程中，由于被告及其委托的快递公司延迟发货，导致上述荔枝发至客户时腐烂、变质，不能食用。原告客户拒收，并向原告提出索赔。事发后，原被告双方于2019年6月5日签订了《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议》和《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议的补充协议》，该补充协议载明：“甲方熊太英，乙方陈松，乙方签署的关于‘妃子笑’荔枝损失的赔偿协议，乙方只承担20万元的坏果赔付，其他经济损失由甲方、乙方共同向快递公司索赔，快递公司赔付的所有款归甲方所有，快递公司多收取的快递费退款归甲方所有。乙方20万元在2019年1月30日前赔付完，以转账记录为依据，如果在约定的赔付款时间内乙方未准时支付其赔偿款，乙方需按每月2%的利息支付给甲方”。赔偿协议签订后，被告迟迟不履行义务，迄今为止，被告以种种理由拒付赔偿款。不得已，原告于2020年6月17日诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为：原被告双方约定的荔枝买卖合同及销售模式是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。事后，原被告双方签订的《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议的补充协议》是对《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议》的补充和修订，该补充协议原被告双方意思表示真实，内容并不违法，双方当事人应遵照执行。现被告违约应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、由被告陈松在本判决生效之日起十日内支付给原告熊太英赔偿款200000元，并从2020年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，财产保全费3120元，由被告陈松负担。二审中，当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方的争议焦点是上诉人主张的275830元货款是否应在本案中予以抵销。本案中，双方签订的《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议》及补充协议均未涉及剩余货款的支付，上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人尚欠货款275830元。且上诉人提交的其中尚欠货款210425元的欠条系案外人阎珺向黄星出具，涉及到案外人的权利，不属于本案双方互负到期债务可以抵销的情形。上诉人主张在本案中抵销275830元货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，陈松的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4600元，财产保全费3120元，二审案件受理费9200元，均由陈松负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理江媛书记员刘霜婕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执403号之一申请执行人王彤。被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼B1201A-3。法定代表人肖艳旻，董事长。被执行人冯耀山。王彤与北京清大创伟投资基金管理有限公司、冯耀山合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3507号裁决书已经发生法律效力。因北京清大创伟投资基金管理有限公司、冯耀山未履行生效法律文书确定的义务，王彤向本院申请强制执行，申请标的为人民币163.853645万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券；本院冻结了该被执行人名下对外投资，申请执行人王彤表示暂不申请处置。被执行人冯耀山名下无不动产、证券；本院对该被执行人名下车辆办理查封手续；本院从该被执行人名下银行账户内扣划人民币3.084055万元。本院在执行中向被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司、冯耀山发出限制消费令。被执行人北京清大创伟投资基金管理有限公司、冯耀山无可供执行的财产，申请执行人王彤不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币3.084055万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3507号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8963号原告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街，统一社会信用代码91410182079441860T。法定代表人：舒策丸，总经理。被告：许毅，男，汉族，1991年12月11日出生，住址安徽省泾县。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司与被告许毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 斌
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3803号 原告：张良伦，男，1964年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：王正权，女，1965年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）符信路********。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张良伦、王正权与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张良伦、王正权到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张良伦、王正权向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用6439元。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于合江县××号楼××单元××层××号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2018年8月6日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费6439元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6439元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张良伦、王正权预收代办费6439元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执152号之十一 申请执行人：陈国梁，男，1978年12月14日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：石东生，男，1965年12月16日出生，汉族，住青海省乌兰县。 陈国梁申请执行石东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初153号民事判决书已经发生效力。因石东生未履行生效法律文书确定的义务，陈国梁于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，本案申请标的67349.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月22日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年7月22日、9月22日、11月03日、11月20日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人石东生名下银行存款12380元（已扣划，向申请人交付，账户已冻结），无工商登记信息、证券、不动产，等财产线索。石东生名下有车辆（车牌号为XXX，此车已经被抵债）。 三、经实地调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执517号申请执行人：何平平，男，1976年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王想鹏，男，1992年9月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人何平平与被执行人王想鹏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月十四日书记员  张海莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11610号上诉人（原审被告）：智迦（上海）建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：李军。被上诉人（原审原告）：上海倾豪门业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区沿钱公路****v>法定代表人：周茂春，执行董事。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。上诉人智迦（上海）建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海倾豪门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人智迦（上海）建筑装饰工程有限公司于2020年12月5日以因其作为上诉人未按法院确定的开庭时间出席庭审为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人智迦（上海）建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人智迦（上海）建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取为112.50元，由上诉人智迦（上海）建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年十二月八日书记员 宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1646号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：孝感市长征路，统一社会信用代码：914209007283104669。负责人：刘云清，该支行行长。委托代理人：潘智文、唐瑞，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为：承代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：武汉纵能机械制造有限公司,住所地：孝感市航空路**，统一社会信用代码：9142090006068984XB。法定代表人：沈国雄，经理。被执行人：武汉众恒辉机械制造有限公司,住,住所地：武汉市洪山区九峰乡新跃村特**一社会信用代码：914201006953023381。法定代表人：沈国雄，经理。被执行人：沈国雄，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖北省安陆市，被执行人：鲍凡，女，汉族，1983年6月7日出生，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人武汉纵能机械制造有限公司、武汉众恒辉机械制造有限公司、沈国雄、鲍凡金融借款合同纠纷一案中，2020年12月21日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监263号执行裁定书，将本院(2020)鄂0902民初654号民事调解书由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶运田
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4591号 原告：庞冬梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告庞冬梅诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1999元和赔偿会员费三倍的损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年7月10日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费1999元，即每月为55.53元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1776.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1776.96元给原告庞冬梅； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告庞冬梅（利息的计算：以1776.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初444号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年6月4日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。辩护人张远友，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月至2020年1月13日期间，被告人杨某（另案处理）在信阳市浉河区东双河镇新区“百家来超市”隔壁租用房屋开设赌场，组织人员赌博。被告人张某受杨某雇佣，以每天200元至300元不等的报酬，开车为赌场接送参赌人员，为赌场内参赌人员提供茶水香烟等服务，帮助杨某抽头，并多次为参赌人员配手以麻将、扑克牌进行赌博。根据司法鉴定审计报告显示，期间共有111名参赌人员向杨某累计借款916,040元用于赌博。案发后，被告人张某投案自首。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某明知他人开设赌场，仍受雇佣为赌场接送参赌人员，维护赌场日常运作，实际起到一定的经营管理作用，为杨某开设赌场的犯罪行为提供了重要帮助，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某的行为构成开设赌场罪没有异议，但被告人具有自首情节，受雇于杨某，为杨某开设赌场提供服务，属于从犯。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并认罪悔罪，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2019年4月至2020年1月13日期间，杨某（另案处理）在信阳市浉河区东双河镇新区“百家来超市”隔壁租用房屋开设赌场，组织人员赌博。被告人张某受杨某雇佣，以每天200元至300元不等的报酬，开车为赌场接送参赌人员，为赌场内参赌人员提供茶水香烟等服务，帮助杨某抽头，并多次为参赌人员配手以麻将、扑克牌进行赌博。根据司法鉴定审计报告显示，期间共有111名参赌人员向杨某累计借款916,040元用于赌博。案发后，张某投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、刘某、陈某某、王某2、李某等人的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、参赌人员统计表、杨某与张某聊天记录、转账记录截图等书证，司法鉴定审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知他人开设赌场，仍受雇佣为赌场接送参赌人员，维护赌场日常运作，提供重要帮助，情节严重，其行为构成开设赌场罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  叶俊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  魏 冉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢529号申请执行人：柯有加，男，1961年9月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人:刘合兴，男，1974年4月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯有加与被执行人刘合兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢529号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 剑
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督269号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：王静，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人王静，申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督269号支付令，限令被申请人王静，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督269号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督529号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：郭晓。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2374号之一申请执行人：胡尚品，男，汉族，1978年5月3日生，贵州省织金县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：侯爽，男，汉族，1989年11月1日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3383号民事调解书，依法受理胡尚品申请执行侯爽建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人工程款20000元。2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、四川省武胜县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2374号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8978号 原告：谢华，男，1985年8月25日出生，汉族，湖北人，户籍地：。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘园国际五金文化机电城****。统一社会信用代码:91520321MA6DMK581P。 法定代表人:李豪。 原告谢华与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告谢华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢华撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初287号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人王健，男，1976年5月13日出生于新疆五家渠市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地新疆昌吉市，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被昌吉市公安局取保候审;于2020年11月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官李延过出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月16日01时20分左右，被告人王健饮酒后驾驶×××号小型轿车，由昌吉市六工镇下三工村行驶至六工镇下六工村路段时，车辆驶入路基后与树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，王健负此次事故的全部责任。经鉴定，王健每100毫升血液中含乙醇135毫克，属于醉酒后驾驶机动车。王健被公安机关当场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人王健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王健酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了昌吉市公安局强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，常住人口信息表、无违法犯罪记录情况说明、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果附照片，道路交通事故认定书，证人金某、付某、王某的证言，被告人王健的供述和辩解，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，到案经过、认罪认罚具结书等证据。   被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王健构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王健醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。王健到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：   被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   张春玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   陈雪微
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初904号原告：彭志成，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王立，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告彭志成与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志成到庭参加诉讼，被告王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立偿还原告借款本金人民币计300000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告在原告处借款人民币300000元，未约定利息及还款期限，现因原告多次找被告索要借款本金未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金。被告王立未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告彭志成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告王立出具的抵押合同书原件一份，证实2016年9月1日，被告在原告处借款人民币300000元，约定一年后还款，未约定利息。被告王立未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告王立未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：2016年9月1日，被告王立在原告处借款人民币300000元，被告当日与原告签订合同书一份，约定2017年7月1日还款，如不能按期还款，被告用其位于汶澄村和江川农场交界处的丰收沙场的承包权和沙场内一万方沙子的销售款偿还原告借款，到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王立于本判决生效后十日内偿还原告彭志成借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月九日书记员  齐胜福
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1291号原告：郭宝，男，1993年2月16日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：姜洪卫，男，1975年6月15日生，汉族，住青冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：刘天颖，职务经理。统一社会信用代码：912312007396583456。住所地：黑龙江省绥化市北林区南二西路**。委托诉讼代理人：王晓，该公司职工。原告郭宝与被告姜洪卫、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝委托诉讼代理人王洪亮、被告太平洋财险委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。被告姜洪卫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失36490.73元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日14时25分许，被告姜洪卫驾驶黑Ｍ×××**号东风标致牌小型轿车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至国土小区入口处左转时，车辆右侧与沿长江北路自南向北行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。经青冈县交警队认定，姜洪卫在此次事故中承担主要责任。姜洪卫驾驶车辆在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，所以该公司依法应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜洪卫承担赔偿责任。太平洋财险辩称，姜洪卫在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万），事故发生在保险期内。姜洪卫无答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：郭宝、提交的证据有：1、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省青冈县人民法院（2016）黑1223民初1225号民事判决书、病历、诊断、费用清单、医药费票据；2、鉴定费票据；3、交通费票据18张。经质证，太平洋财险对证据1无异议，本院对证据1予以采信。太平洋财险对证据2有异议，认为鉴定费不属于理赔范围，不应承担。由于鉴定费是郭宝交通事故发生后遭受人身损害主张权利所产生的必要的、合理的费用，依据《保险法》相关规定应予支持，本院对证据2予以采信。太平洋财险对证据3有异议，认为交通费主张过高，且与治疗次数与期限不符。由于郭宝提交的交通费票据为同一天所开，且无其他证据进行佐证，本院对证据3不予采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：2016年7月18日14时25分许，姜洪卫驾驶黑Ｍ×××**号东风标致牌小型轿车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至国土小区出入口处左转时，车辆右侧与沿长江北路自南向北行驶的郭宝驾驶的两轮摩托车前部相撞，致郭宝受伤。经青冈县交警队认定姜洪卫在此次事故中承担主要责任，郭宝在此次事故中承担次要责任，姜洪卫驾驶车辆在太平洋财险投保了交强险及商业三者险（限额100万），事故发生在保险期内。2016年9月29日，郭宝向本院提起诉讼，要求姜洪卫、太平洋财险赔偿损失，本院于2016年12月1日作出（2016）黑1223民初1225号民事判决，太平洋财险在交强险责任限额内赔偿郭宝各项损失84032.04元，在商业三者险限额内赔偿郭宝损失6150元（按70%比例赔偿），再行医疗费按实际发生另行主张。2017年2月16日至17日，郭宝在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗；2017年2月17日至2017年3月16日，郭宝在青冈县人民医院进行住院治疗27日；2017年3月17日、2017年3月20日、2017年5月16日、2017年7月16日、2017年9月30日、2017年12月29日、2018年4月9日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，共计花费医疗费21009.4元。2020年10月13日向本院申请司法鉴定，绥化市第一医院司法鉴定所于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，误工27日、护理27日，为1人护理、营养27日，每日需人民币100元、后续医疗费用应按实际合理，鉴定费为2400元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事故责任客观真实，应作为定案依据。郭宝的各项损害赔偿主张与此起交通事故存在因果关系。郭宝伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见应作为赔偿标准和依据。郭宝各项损失为：医疗费21009.4元，伙食补助费2700元（27天×100元），误工费5060.88元（68416元÷365天×27天，按照2019年度黑龙江省职工年平均工资计算），护理费4833.27元（65339元÷365天×27天，按照2019年度黑龙江省服务业职工年平均工资计算），营养费2700元（27天×100元，依据鉴定意见），鉴定费2400元。根据郭宝治疗手册和门诊费记载的医治次数，本院酌情确定每次去哈市治疗交通费为500元，共计八次，交通费为4000元。上述各项损失合计为42703.55元。因姜洪卫驾驶的肇事车辆在太平洋财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，太平洋财险2016年已在交强险10000元责任限额范围内赔偿郭宝医疗费10000元，已在交强险110000元责任限额范围内赔偿郭宝各项损失74032.04元，现太平洋财险应在交强险110000元责任限额范围内赔偿郭宝各项损失16294.15元（医药费、营养费、伙食补助费外）。因郭宝在此起事故中承担次要责任，本院酌情确认由其本人承担30%责任。郭宝剩余损失26409.4元，由太平洋财险在商业三者险责任限额内按照70%比例赔偿郭宝18486.58元。综上所述，郭宝的各项损失赔偿主张，合理、合法部分应予支持，太平洋财险应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿郭宝各项损失16294.15元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿郭宝各项损失18486.58元；三、驳回郭宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担300元，由郭宝负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十二月十一日书记员  孟 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28348号上诉人（原审被告）：深圳市赢科实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区****，统一社会信用代码914403003119304402。法定代表人：向晓方。上诉人（原审被告）：东莞市新赢科实业有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街******一社会信用代码91441900MA4WUXL002。法定代表人：向晓方。上诉人（原审被告）：向晓方，男，土家族，1983年1月6日出生，住址湖北省五峰土家族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：向冬青，男，汉族，1981年10月24日出生，住址湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：深圳鼎盛兴达科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路****B416社会信用代码914403003352307802。法定代表人：黄燕萍。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1981年8月3日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。上诉人深圳市赢科实业有限公司、东莞市新赢科实业有限公司、向晓方因与被上诉人深圳鼎盛兴达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市赢科实业有限公司、东莞市新赢科实业有限公司、向晓方的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并发回重审。被上诉人深圳鼎盛兴达科技有限公司的答辩意见：被上诉人从2017年11月至2018年11月31日共累计向上诉人提供了价值50744元货款的连接器。上诉人分别于2018年10月30日向被上诉人支付1万元人民币，2019年9月月份至10月31日共支付6000元人民币，截止目前尚欠34744元，所有货款都提供了增值税发票，被上诉人在开具发票时有一份总的对账单，上诉人法定代表人向晓方有签字盖章，对方对金额是没有异议的，所以被上诉人才开具发票。被上诉人深圳鼎盛兴达科技有限公司的一审诉讼请求：深圳市赢科实业有限公司、东莞市新赢科实业有限公司、向晓方支付货款34744.96元及利息，利息自2019年1月1日起计至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算。一审判决：一、东莞市新赢科实业有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳鼎盛兴达科技有限公司支付货款33964元；二、东莞市新赢科实业有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳鼎盛兴达科技有限公司支付利息（利息以33964元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、向晓方对东莞市新赢科实业有限公司上述债务中20639元及利息（以20639元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；四、驳回深圳鼎盛兴达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案货款金额应如何认定。上诉人主张向晓方于2018年10月30日向被上诉人出具欠条的时候已经包含2018年10月的货款并且于当天向被上诉人支付了10000元，而被上诉人主张双方的交易习惯为月结，2018年向晓方写欠条的时候双方并未对2018年10月的货款进行对账，向晓方也是先给了10000元然后再写欠条的，没有理由写了欠条马上再付10000元。对此，本院认为，上诉人主张上诉人系写完欠条后于当日再支付了10000元，这与常理不符。且被上诉人提供的由向晓方签字确认的对账单显示：截至2018年11月30日对公未付款为40744.96元，8-11月份的开票金额为30157.96元。上述对账单显示的未付款金额与被上诉人主张的欠条金额加上2018年10月的9425元，11月份的货款3900元，加上税点基本一致，故本院采信被上诉人的主张。认定上诉人尚欠被上诉人的货款金额为34744.96元，一审认定上诉人尚欠被上诉人的货款金额为33964元，被上诉人未提起上诉视为其对一审判决的认可，本院予以确认。综上，上诉人深圳市赢科实业有限公司、东莞市新赢科实业有限公司、向晓方的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币358.0元，由上诉人深圳市赢科实业有限公司、东莞市新赢科实业有限公司、向晓方负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 思
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执543号申请执行人：权亲，女，1977年2月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：凡双双，女，1992年5月13日生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行权亲与凡双双借款合同纠纷一案中,申请执行人权亲于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年12月29日，申请执行人权亲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2020）豫0306执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：于伟松
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢447号之一申请执行人蔡冰涛，男，汉族，1972年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李绍东，男，汉族，1971年9月2日出生，住方城县。被执行人方城县欧艺家电销售有限公司，住所地方城县城关镇人民路**，统一社会信用代码914113220726506943。法定代表人李绍东，任公司经理。被执行人卢广伟，男，汉族，1971年4月24日出生，住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3984号民事调解书，在执行申请执行人蔡冰涛与被执行人李绍东、方城县欧艺家电销售有限公司、卢广伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡冰涛与被执行人卢广伟于2020年12月30日自愿达成和解协议，协议如下，一、签订本协议时，被执行人卢广伟一次性向申请执行人蔡冰涛偿还10000元。二、被执行人卢广伟定于自2021年起，每季度末向申请执行人蔡冰涛还款30000元，直至款项全部还清。三、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执恢447号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉博