河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2532号上诉人(原审被告)：丁春立，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所河南省南乐县韩张镇东500米安济公路北侧。法定代表人：赵少博，该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬方，该公司职工。委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。原审被告：张彦刚，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人丁春立因与被上诉人濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）、原审被告张彦刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁春立及其委托诉讼代理人王秀菊，被上诉人德信公司委托诉讼代理人赵敬方、葛连升到庭参加诉讼。原审被告张彦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春立上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,适用法律错误。2019年11月份,丁春立与德信公司约定,由德信公司提供鸡苗、饲料、药品,由丁春立饲养、管理,鸡苗长成后由德信公司回收。没有约定成鸡出栏具体价格,后德信公司将12000只鸡苗交由丁春立进行寄养，2020年初将成鸡收回。一审既认定双方系肉鸡寄样的法律关系,又认定一审被告承担鸡苗、鸡饲料、药品等费用,对回收的成鸡数量及价格认定没有事实和法律依据。二、本案合同第三条约定乙方必须保证公司的优质鸡100%的回收，否则乙方赔付公司每只优质鸡30元，合同第三条与合同第五条对德信公司收购成鸡的方式均进行了约定，这两种方式的约定属于格式条款，加重了丁春立的责任，同时排除了德信公司的风险承担，应属无效条款。德信公司辩称，一、丁春立上诉称没有约定回收价格以及回收成鸡的数量及价格认定没有事实依据的理由不成立。涉案合同第五条约定，成鸡回收价格，“以公司同规格817价格”为准予以收购。回收成鸡的数量及价格有下列事实予以认定。1.德信公司提供的过磅单，记载了回收丁春立成鸡和不合格鸡的数量和价格。2.德信公司回收丁春立饲养的成鸡，根据常理、常识过磅单当场交付丁春立一份。在过磅、装车现场，丁春立对数量、价格应没有异议。经手人张朝举说其拉丁春立的鸡的数量、价格不核对，过磅单不会给他，丁春立也不会让他走。3．回收成鸡时间是2020年1月6日，已过10个月，丁春立对回收成鸡数量、价格从没有提出异议。4.一审中丁春立对回收价格、数量没有异议，只说不知道。丁春立说对回收数量、价格不知道，不合常识、常理。二、1.丁春立对合同第三条理解错误，该条约定的目的是防止饲养员将成鸡转卖给第三方，不是按收购的只数计算重量、计算价款。2.丁春立补充的理由和请求不是上诉状陈述的事实和理由，不是丁春立上诉的范围。3.丁春立在一审对过磅单的质证意见是“不知道价格”，而非不同意价格。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张彦刚未到庭陈述意见,亦未提交书面意见。德信公司向一审法院起诉请求：判令丁春立、张彦刚连带给付欠款48501元。一审法院认定事实：2019年11月19日丁春立从德信公司处赊购鸡苗12000只，每只1.9元，共价值22800元，2019年11月20日德信公司与丁春立签订《河南省德信食品有限公司肉鸡寄养合同》，2019年12月28日至2020年1月1日丁春立向德信公司赊购鸡药价值5380元，并向德信公司出具欠据2支；2019年11月20日至2020年1月1日丁春立向德信公司赊购鸡饲料价值83664元，并向德信公司出具欠据8支；2020年1月6日德信公司从丁春立处收回成鸡21468斤，每斤2.95元；不合格鸡166斤，每斤0.5元，共计价值63413.6元。折抵后，丁春立仍欠德信公司48430.4元。张彦刚对上述欠款承担连带清偿责任。一审法院认为，债务应当清偿。丁春立从德信公司处赊购鸡苗、鸡药、鸡饲料，丁春立欠德信公司111844元；2020年1月6日德信公司从丁春立处收回成鸡与不合格鸡共价值63413.6元，折抵后，丁春立仍欠德信公司48430.4元，丁春立应当履行支付相应价款48430.4元，张彦刚对该棚鸡欠款承诺承担连带责任，故一审法院对德信公司要求丁春立、张彦刚连带给付欠款48430.4元的诉讼请求予以支持。关于德信公司的其他诉讼请求，因德信公司没有提交充分证据，故一审法院不予支持。张彦刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由张彦刚自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：丁春立、张彦刚于判决生效后十日内偿还德信公司欠款48430.4元；丁春立、张彦刚互负连带清偿责任。驳回德信公司的其他诉讼请求。如果丁春立、张彦刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，已减半收取，由丁春立、张彦刚各负担253元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁春立提交：从中国裁判文书网下载的有关德信公司2015年至2020年的裁判文书大概40份。证明目的：德信公司以合法手段掩盖非法目的，损害社会公共利益，损害社会公共秩序，自2015年以来以同样的方式和手段以不特定农民签订肉鸡养殖合同，在明知道养殖人无法实现其合同目的，不能盈利的情况下通过签订合同提起诉讼的手段，同时以单方决定的价格收购成鸡，攫取养殖人的劳动成果。不仅让养殖人的劳动得不到报酬，还要养殖人赔上一大笔财产，丁春立计算了一下12000只鸡苗在饲养的过程中不死伤一只的情况下，每只鸡的重量要在三斤以上，养殖人才能获得些许的利润。德信公司历年来的行为，以合法手段损坏社会公共利益和社会公共秩序，该合同应属无效。德信公司质证意见为，1.丁春立提交的裁判文书，系网上下载的打印件，没有原件予以核对，对其真实性和完整性不能确认。2.对证明目的不认可，该组证据与证明目的无关。3.德信公司是濮阳市市政府认证的十大民营企业，是县政府支持的民营企业，是信守合同的民营企业。本院认证意见为，丁春立提交的上述裁判文书，均系复印件，且系其与案外人产生纠纷所形成的，与本案无关联，故本院不予采信。本院经审查对一审查明的除“2020年1月6日德信公司从丁春立处收回成鸡21468斤，每斤2.95元；不合格鸡166斤，每斤0.5元，共计价值63413.6元。折抵后，丁春立仍欠德信公司48430.4元。张彦刚对上述欠款承担连带清偿责任”之外的事实予以确认。另查明，2020年1月6日，德信公司从丁春立处将养殖的鸡回收。还查明，德信公司提供的收购毛鸡过磅单显示有“孟今桥”“张朝举任进宁”“小混”“6.6”“1.只数9194毛重7286皮重0.75净重9714×6.7=65083”“2.残毛重643皮重0.75净重8572828”“3.次毛重69皮重0.75净重9292”“4.小毛重54皮重0.75净重72”“斤数21468斤付：孟今桥63460-200付：孟今桥小鸡166×0.5=83付：任进宁运费4371+200扣10735×0.016=172”“金额：陆万柒仟捌佰叁拾壹元￥67831”等内容。本院认为，本案二审的争议焦点是：丁春立是否欠德信公司款项以及数额。本案系养殖回收合同纠纷。丁春立与德信公司对案涉《河南省德信食品有限公司肉鸡寄养合同》的签订，均予认可，故该合同为有效合同,本院对此予以认定。根据合同约定，由德信公司提供鸡苗、饲料及兽药,丁春立负责养殖,待成鸡后,由德信公司负责回收,德信公司扣除鸡苗款、饲料款及兽药款后,余款作为丁春立的盈利。在该种合作模式下,要确定本案丁春立是否欠德信公司鸡苗款、饲料款及兽药款,必须要明确德信公司所拉走鸡的总价款情况,及德信公司向丁春立提供的鸡苗、饲料及兽药数量及价款情况。德信公司主张丁春立应付其欠款48430.4元，德信公司应当完成举证责任。根据双方的合作模式,在双方对欠款意见不一致的情况下,应由德信公司举证证明其所提供的鸡苗款、饲料款及兽药款数额情况,及其拉走鸡的总价款情况，否则无法准确核算丁春立养殖鸡是否尚欠德信公司货款及数额。案涉合同第一条约定“甲方（德信公司）向乙方（丁春立）提供_____鸡苗12000.00只，单价1.9元/只，______乙方需提前四天报鸡苗计划。饲料到户价168元/袋”；第五条约定“毛鸡出栏前三天乙方向甲方报出栏计划，具体出栏时间由甲方通知乙方；甲方以公司收购同规格817价格为准予以收购”。其中的回收价格“817价格”是什么标准，双方无明确约定，当事人亦未提供证据证明双方约定的回收鸡的价格是多少。德信公司提供的过磅单，系德信公司单方制作，未经丁春立确认,且丁春立对此不予认可。从该过磅单内容来看，1.无法看出该过磅单是否为丁春立所饲养鸡回收的情况；2.显示的内容中只数为9194，毛重为7286，净重为9714,内容明显不合逻辑。故对该过磅单本院不予认可。德信公司亦无其他证据证明其回收鸡的准确数量、重量以及回收价格。据此德信公司于本案中主张的欠款计算依据缺乏有效证据加以证明,应自行承担举证不能的法律后果。故本案应驳回德信公司的诉讼请求。一审判决认定丁春立欠德信公司48430.4元缺乏证据支持，本院予以纠正。综上所述,丁春立的上诉请求成立,予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定,判决如下:一、撤销河南省南乐县人民法院(2020)豫0923民初2699号民事判决;二、驳回濮阳市德信家禽放养有限公司的诉讼请求。一审案件受理费506元,已减半收取；二审案件受理费1020元,均由濮阳市德信家禽放养有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十二月十七日书记员  张兆森