河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3347号上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金尚路**。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱瑞峰，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳蓝河安装有限公司，，住所地洛阳市涧**中州西路**法定代表人：吴迎召，总经理。委托诉讼代理人：宁力军，公司员工。上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司因与被上诉人朱瑞峰、洛阳蓝河安装有限公司健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州美瑞德建筑装饰有限公司上诉请求：1、撤销（2020）豫0811民初1273号民事判决，改判驳回朱瑞峰对苏州美瑞德建筑装饰有限公司的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《监理工作联系单》是朱瑞峰受伤后第一时间在四方参与并核实后形成的文字记录，具有较高的客观性和真实性，该联系单初步确认朱瑞峰受伤当天因电缆故障整栋楼无施工用电，我公司当时虽然现场确有工人，但由于4号楼正在进行电缆维修，当天没有供电，工人只是在现场进行一些辅助作业，并没有切割石材等施工行为，更不可能发生施工产生脱落物的情况。另外，朱瑞峰受伤地点在施工电梯边，该部分系河南六建责任范围，同美瑞德公司没有关系；2、退一步讲，焦作市政府2019年五月开始进行扬尘治理，对所有建筑工地进行严格检查，石材切割全部移入室内，不可能因美瑞德公司施工导致朱瑞峰眼部受伤；3、王家伟支付医药费是出于监理公司，还有建设方恒大总包六建公司当时一起达成一致。为防止朱瑞峰的亲友继续阻挠施工，同时为保证朱瑞峰能够得到及时治疗，针对他的治疗费用由总包和美瑞德公司先行垫付，后期确定责任后再行分摊。此种行为是出于各方面的考虑及人道主义的救援，而不是对责任的认定；4、朱瑞峰申请出庭的所谓电工不是恒大公司而是总包单位的，作为总包单位在朱瑞峰的受伤事件中，蓝河公司的工程是从总包处分包而来。因此其对朱瑞峰的受伤应当承担工伤责任或通过建筑工程保险给予赔偿。但其为规避责任，指使其工人到法庭作证。因此证人的证言同本案有利害关系，不能作为定案依据。原审法院以高度盖然性确认美瑞德公司承担80%的责任是不当的；5、根据人身损害赔偿解释规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，朱瑞峰没有证据提供其丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费。被上诉人朱瑞峰辩称：1、《监理工作联系工程单》明确写明朱瑞峰受伤时仅有外墙和室内总包正在进行作业，外墙作业就是指美瑞德公司。美瑞德公司在焦作恒大项目中用电是单独核算，有自己的专用电箱，4号楼电缆故障维修不影响其进行施工，一审时申请的恒大城工地电工赵柏军证实了这一点；2、朱瑞峰提供的视频片段可以清楚证明美瑞德公司切割的事实，焦作市政府的扬尘治理也没有能制止美瑞德公司的违法违规行为；3、造成朱瑞峰眼部受伤的原因是美瑞德公司作业时坠落的石材迸溅，该公司没有安装安全防护网，与施工电梯没有关系；4、朱瑞峰的父母均已满60周岁，现已没有劳动能力，应当支持被扶养人生活费。被上诉人洛阳蓝河安装有限公司辩称：美瑞德公司现场施工切割石材，坠落到脚手架管件上，迸射到朱瑞峰的左眼致左眼受伤失明。该事实有工友在现场亲眼见到。恒大城甲方现在还扣着美瑞德公司二十多万元，因为伤害事故工人伤害事故不妥善处理，是不会给他们支付款项的。朱瑞峰向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费13924.63元（第一被告垫付15000元医疗费已扣减），门诊检查费2132.12元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费3000元，住宿费800元，残疾赔偿金205205.82元，被扶养人生活费125237.95元，护理费15000元，误工费39600元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2722元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告蓝河公司承包焦作恒大城部分楼盘的水电安装工程，被告美瑞德公司承包部分楼盘的外墙石材装饰公司。案外人李付恩从蓝河公司分包了部分水电安装工程。原告朱瑞峰恒大城工人。2019年6月4日下午17时许，原告朱瑞峰从外边进入工地，从4号楼北面已拆除的施工电梯防护东边经过时左眼意外受伤。原告受伤后当日，被送往解放军第91中心医院治疗，其伤情诊断为：左眼睑皮肤撕裂伤、泪小管断裂、左眼角膜上皮擦伤、创伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼睑挫伤、玻璃体积血、创伤性视网膜脱离。两次连续住院至2019年6月18日，共计14天，花费医疗费10530.3元。2019年6月19日，原告朱瑞峰到河南省人民医院住院，经手术治疗后于6月21日出院，实际住院2天，花费医疗费12512.16元。出院医嘱载明：1．普食，注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等。2．院外继续药物治疗（百利特、左氧氟沙星滴眼液点术眼1天6次等）；3．保持面向下俯卧位；4．监测眼压及眼底情况（每周一次）等。2019年10月9日，原告朱瑞峰再次到河南省人民医院住院治疗，10月11日出院，实际住院2天，花费医疗费5122.6元。出院医嘱载明：1．普食，注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等。2．院外继续药物治疗。3．少活动，多休息；4．监测眼压及眼底情况（每周一次）等。原告在历次住院期间均一人陪护。此外原告到河南省人民医院和解放军第91中心医院门诊就诊治疗支出2891.69元。2019年6月10日，河南省育兴建设工程管理有限公司作为焦作恒大城项目二期主体及配套建设工程的监理单位作出了监理工作联系单载明：致河南六建建设发展有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司，事由：关于2019年6月4日施工期间工人出现伤情的初步调查情况。内容：由总包单位河南六建建设发展有限公司（以下简称河南六建）承建的焦作恒大城项目二期主体及配套建设工程，专业分包单位苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德）负责施工其中的石材幕墙工程，在6月4日17时15分左右，总包一名水电工人在4#楼北侧室外施工电梯处意外受伤，我部获悉后，立即协同建设单位组织总包、美瑞德进行摸底调查，具体内容如下：6月4日下午，该水电工从工地外购买饮用水回来，在4#楼北侧已拆除的施工电梯防护东边经过时，出现眼部意外受伤，当即被送往医院。通过走访调查，当时4#楼主电缆故障维修，现场仅有外墙石材和室内总包正在进行地暖打压作业。由于事件发生时现场无目击证人，且受伤工人正在接受治疗不便接受直接询问，故还需要进一步深入调查，建议双方提请建设行政主管部门和权威部门介入调查理清责任归属，同时在出具判定结果之前，双方必须积极配合受伤工人治疗，切实做好家属安抚工作，要求工人医疗费和其他费用暂由河南六建和美瑞德各按50％垫付，待判定结果和责任划分明确之后，再落实双方的经济责任。另查明，被告美瑞德公司施工的4号楼北面外墙二层以下未铺设防护网。二层以上部分楼层防护网残缺不全。原告朱瑞峰受伤位置为4号楼中间施工升降机拆除位置。原告受伤后，被告美瑞德公司现场带班长王加伟（音）为原告朱瑞峰垫付15000元。原告朱瑞峰系非农业家庭户口，其子朱浩博2008年7月9日出生；其女朱浩馨2010年8月26日出生；其父亲朱廷荣1954年3月20日出生，其母亲李文英1952年4月26日出生。朱廷荣与李文英夫妇共育有三个子女。根据原告的申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，2020年1月8日，鉴定中心作出鉴定结论：朱瑞峰左眼视力功能障碍为八级伤残。原告支出鉴定检查费1322元及鉴定费1400元。原告因鉴定产生住宿费138元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案所查明的上述事实，本院对二被告是否应当对原告朱瑞峰受伤承担责任分析认定如下：1．原告朱瑞峰受伤后恒大城工地监理公司所作出的初步调查结果为：事故现场仅有被告美瑞德公司外墙石材和被告洛阳蓝河公司地暖打压施工作业；2．原告朱瑞峰在解放军第91医院的伤情诊断符合外界脱落物与眼部接触产生作用力所导致；3．根据原告朱瑞峰所提供的被告美瑞德公司施工作业的视频能够确定，被告美瑞德公司在进行外墙施工时现场存在石材切割作业会产生脱落物。而被告洛阳蓝河公司地暖打压施工作业一般情况下不会产生脱落物。4．依据原告朱瑞峰和被告美瑞德公司所认可的原告朱瑞峰受伤时的位置及原告朱瑞峰受伤时被告美瑞德公司工人施工时的位置，如果被告美瑞德公司在外墙施工时脱落物坠落时遇阻进行反弹会伤害原告。且被告美瑞德公司施工时安全防护网铺设不到位，尤其是原告所受伤害所处的位置，没有铺设安全防护网，会加大原告受伤害的可能性。综上所述，原告朱瑞峰受伤时，被告美瑞德公司作为外墙石材施工主体，无论从施工方式还是双方所处位置以及安全防护等措施上与原告朱瑞峰的受伤存在高度的盖然性，因此本院认定原告朱瑞峰的伤害与被告美瑞德公司的施工作业之间存在因果关系。基于被告美瑞德公司安全防护措施不到位，本院酌定被告美瑞德公司应当承担80％责任为宜。原告朱瑞峰作为工地施工人员，明知施工楼盘防护网铺设不全面的情况下，在通过拆除施工电梯的非正常通道，没有尽到自身安全义务，因此对于事件的发生自身也存在一定的过错，本院酌定原告朱瑞峰承担20％的责任。因原告按照一般侵权责任纠纷主张权利，被告蓝河公司在本案并不存在任何过错，因此原告请求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告的各项损失，本院根据查明的事实及法律规定，认定如下：医疗费用31056.75元（凭票据）；住院伙食补助费50元／天，计算18天，金额为900元；营养费20元／天，计算18天，数额为360元；交通费1000元（本院酌定）；住宿费138元；残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元，计算20年，乘以30％，数额为205205.82元。被扶养人生活费标准均应按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年计算，其儿子朱浩博计算7年，乘以30％，除以2人，数额为23070.15元；其女儿朱浩馨计算9年，乘以30％，除以2人，数额为29661.62元；其父亲朱廷荣计算15年，乘以30％，除以3人，数额为32957.36元；其母亲李文英计算13年，乘以30％，除以3人，数额为28563.04元；综上被抚养人生活费合计114252.17元。关于护理费，原告按照100元／天的标准主张，并无不妥。至于护理期的认定，参照河南省高级人民法院（2018）372号文规定，住院期间的护理计算按住院天数和护理人数计算，出院后的短期医嘱护理，按照医嘱护理天数计算。因原告并未提供证据证明原告出院后需要陪护及期限，因此对于其出院后的护理，本院不予支持。对于原告住院期间的护理费18天，本院予以支持，合计1800元。关于原告主张的误工费，参照河南省高级人民法院（2018）372号文规定，误工天数门诊治疗：医治天数＋医嘱休息时间（门诊1次按照误工1天计算），住院治疗：住院时间＋出院后医嘱休息时间。医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天。因原告并未提供证据证明原告在出院后需要休息的期限，因此对于其出院后的误工费，本院不予支持。关于误工费的标准，原告并未提供证据证明其存在固定收入，参照河南省高级人民法院（2018）372号文规定，无固定收入的参照河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资除以365天乘以误工天数。根据原告所提供的住院病历及医疗费票据可以认定，原告实际住院18天，另外原告在2019年10月8日、10月29日、12月17日进行门诊治疗。故原告的误工天数按21天计算。按照2019年度河南省居民服务业收入46858元／年标准，计算数额为2695.94元。鉴定费用2722元。以上原告的总损失为360130.68元。被告美瑞德公司承担80％，数额为288104.54元。关于原告所主张的精神抚慰金，参照被告的过错程度，结合原告的伤情，根据我市经济发展水平，本院酌定为6000元。综合所述，被告美瑞德公司应赔偿原告朱瑞峰各项损失共计294104.54元，扣除已垫付的15000元，仍需赔偿279104.54元。一审法院判决：一、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞峰各项损失279104.54元（已扣除垫付的15000元）；二、驳回原告朱瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费7778元，由被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承担4378元。由原告朱瑞峰承担3400元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于美瑞德公司是否应当对朱瑞峰的损失承担责任以及如何承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，河南省育兴建设工程管理有限公司作为焦作恒大城项目二期主体及配套建设工程的监理单位作出的监理工作联系单载明：事故发生时现场仅有外墙石材和室内总包正在进行地暖打压作业，结合医院对朱瑞峰的伤情诊断、视频资料及相关证人证言，可以认定美瑞德公司的施工行为与朱瑞峰的受伤之间存在高度盖然性，美瑞德应当对朱瑞峰的损害后果承担相应的责任。而美瑞德公司亦未尽到必要的安全防护行为，原审法院酌定其对朱瑞峰的损失承担80%的责任并无不当；关于被扶养人生活费是否应当支持的问题。朱瑞峰子女均未成年，父母均年逾60周岁，原审法院根据人身损害赔偿解释相关法律规定支持被扶养人生活费并无不当。综上，美瑞德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5712元，由上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月七日书记员  毛 雪