wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2426号原告（反诉被告）：向小康,男,1988年11月10日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区骏景湾品峰天誉庭**2804,公民身份号码：511************134。原告（反诉被告）：蔡越,女,1987年8月22日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县*********,公民身份号码：511************707。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告向小康、蔡越与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向小康、蔡越的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向小康、蔡越向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金104349.98元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令向小康、蔡越支付逾期付款违约金37370元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令向小康、蔡越承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年8月27日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1234911元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月18日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月17日为170天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39887.63元（1234911元×170天×0.0002*1234911元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：向小康、蔡越逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据向小康、蔡越提交的微信聊天记录显示，向小康、蔡越办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，向小康、蔡越已向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2019年1月23日才办理，银行于2019年2月12日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于向小康、蔡越，故其主张向小康、蔡越承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，向小康、蔡越主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39887.63元。城市公司主张向小康、蔡越承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39887.63元给原告（反诉被告）向小康、蔡越；二、驳回原告（反诉被告）向小康、蔡越的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1193.50元，由原告（反诉被告）向小康、蔡越负担743.50元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费367.13元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）向小康、蔡越同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）向小康、蔡越支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：吴新伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹向飞，男，1964年2月29日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1963年4月15日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1985年12月19日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：曹兴瑞，男，2007年12月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：曹兴然，男，2012年4月12日出生，住沭阳县。原审被告：陈建，男，1980年9月9日出生，住沭阳县。原审被告：刘作林，男，1961年5月17日出生，住沭阳县。原审被告：汪兆岭，男，1967年4月25日出生，住沭阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，，住所地宿迁市黄河路**负责人：于利民，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人曹向飞、陈玉霞、陈玲、曹兴瑞、曹兴然及原审被告陈建、刘作林、汪兆岭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他445号 申请执行人：成新云，男，汉族，生于1989年3月13日，住陇南市武都区。 被执行人：李世贵，男，汉族，生于1986年10月21日，住陇南市武都区。 申请执行人成新云与被执行人李世贵民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4992号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢282号 申请执行人吴某某，女，1982年11月19日出生，汉族，湖南省眝市人，住常宁市劳动南路。 被执行人广州市兆某某业有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人巫某某，该公司总经理。 被执行人巫某某，1980年11月30日生，汉族，广东省揭阳县人，住址同上，身份证号码：4452221980********。 申请执行人吴某某与被执行人广州市兆某某业有限公司、巫某某委托加工合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0482民初867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广州市兆某某业有限公司、巫某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人广州市兆某某业有限公司、巫某某名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482民初867号民事判决书的执行。待被执行人广州市兆某某业有限公司、巫某某有可供执行财产或线索时，可恢复执行，且不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 白伟军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱志军 书 记 员 邓雯娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4809号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：李红伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛冬，河北来仪律师事务所实习律师。 被执行人：石家庄万鑫天成商贸有限公司，住，住所地石家庄市桥**裕华东路**中天世都****一社会信用代码：91130104681364968M。 法定代表人：陈建玲。 被执行人：陈建玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与石家庄万鑫天成商贸有限公司、陈建玲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5007号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄万鑫天成商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金1835905.45元并支付罚息（截至2018年11月21日的罚息为1043165.44元，自2018年11月22日起至还清借款之日止的罚息，按流动资金借款合同约定的利率计付）；被告陈建玲、王会恩、李会玉、王会增、李君华、辛建军、高彦芳对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告石家庄万鑫天成商贸有限公司追偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄万鑫天成商贸有限公司、陈建玲送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5007号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 迎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6069号 申请执行人：郑作红，男,1982年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：中山市绍雄金属工艺有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道**第**楼第**。 法定代表人：陈嘉棠。 关于申请执行人郑作红与被执行人中山市绍雄金属工艺有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2018）5186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市绍雄金属工艺有限公司需向申请执行人支付款项30000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人郑作红依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市绍雄金属工艺有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人陈嘉棠采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上、经本院向申请执行人郑作红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  何瑞杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14711号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：陈某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龙某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告陈某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初938号 原告：谷顺生，男，1963年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 被告：柏斌，女，1988年5月3日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏文武，系被告柏斌父亲，男，1963年11月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：谷加学，男，1986年1月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告谷顺生与被告柏斌、谷加学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谷顺生于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谷顺生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷顺生撤回起诉。 案件受理费减半收取计2083元（原告谷顺生已预交），由原告谷顺生负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨玉莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10403号源鸿控股有限公司、广州市瓷医生物科技有限公司：你双方物业服务合同纠纷一案，因广州市瓷医生物科技有限公司未履行（2019）粤0112民初5187号《民事调解书》确定的义务，根据源鸿控股有限公司的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，广州市瓷医生物科技有限公司已履行判决书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0629执27号   申请执行人：巴拉，男，藏族，1973年4月8日出生，住所地西藏尼玛县。   被执行人：李阳，男，汉族，1991年11月4日出生，住所地西宁市。   巴拉申请李阳劳务合同纠纷一案，尼玛县人民法院作出的（2019）藏2430民初28号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人巴拉与被执行人李阳自愿达成了执行和解协议，由被执行人李阳分期向申请执行人巴拉支付欠付的劳务费，申请执行人巴拉、被执行人李阳请求法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区尼玛县人民法院作出的（2019）藏2430民初28号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   杨 伟 家   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员   拉巴吉珠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1348号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被告：王笑容，男，汉族，1961年7月28日出生，住曲沃县。被告：马爱玲，女，汉族，1960年10月26日出生，住址同上，系王笑容妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王笑容、马爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟到庭参加了诉讼。被告王笑容、马爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2017年8月31日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款90000元，借款期限自2017年8月31日起至2020年8月29日止。借款期间，被告偿还了部分本金，剩余借款未如期还款，其行为已构成违约，故原告诉至法院要求被告清偿借款本金86500元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。被告王笑容、马爱玲未作答辩。经审理查明：被告王笑容、马爱玲系夫妻关系。2017年8月31日，二被告向原曲沃县农村信用合作联社（2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司）申请贷款，原告对二被告的基本情况进行了调查，二被告在“农户基本情况调查表”上签字确认。2017年8月31日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元。二被告到原告处办理了贷款手续，有签约照片为证。2017年8月31日，原告按约定向二被告发放贷款90000元，借款期限自2017年8月31日至2020年8月29日止，利息为月利率9.6‰,逾期加收50%的罚息，二被告在借款借据上签字确认。现在被告还欠借款本金86500元，利息付至2017年10月28日。本院认为，原告与被告王笑容、马爱玲之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，故二被告应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限届满后未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告是为了解决家庭的生产、生活、消费资金需求共同向原告申请的此笔贷款，并办理贷款手续，且该笔贷款按约定期限按时发放给二被告，故二被告应共同承担还款责任。被告王笑容、马爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王笑容、马爱玲于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款86500元及利息、罚息（利息自2017年10月29日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计算，罚息自2020年8月30日起，按借款利率50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.25元，由被告王笑容、马爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二О二О年十二月三日书记员 张倩倩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1401号申请执行人徐青哲，男，1985年3月27日出生，汉族，职工，住所地泰来县泰来镇。被执行人夏芳，女，1973年7月29日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。徐青哲与夏芳借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初714号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐青哲于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人夏芳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币279478.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人夏芳有其他可供执行财产，申请人徐青哲也未能提供夏芳有其他可供执行财产线索。现徐青哲书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执1401号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十二月四日书记员  王 楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14608号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王志坚，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10974号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王志坚偿还理赔款24152.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月26日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王志坚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终926号上诉人（原审被告）：安徽天城房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：田超，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩,安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方质武,男,1957年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可,安徽枞杨律师事务所律师。上诉人安徽天城房地产开发有限公司与被上诉人方质武相邻关系纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1915号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方质武于2020年12月27日以“已与安徽天城房地产开发有限公司”达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人方质武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽天城房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1915号民事判决；二、准许方质武撤回起诉。一审案件受理费889元，减半收取444.50元，由被上诉人方质武负担；二审案件受理费889元，减半收取444.50元，由上诉人安徽天城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执937号申请执行人：凌源市金属材料公司，住所地凌源市铁西路。法定代表人：孔令营，经理。被执行人：凌源市云峰物资贸易有限公司，住所地凌源市铁西街**。法定代表人：朱云峰，经理。申请执行人凌源市金属材料公司与被执行人凌源市云峰物资贸易有限公司排除妨害纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年4月9日作出的（2019）辽1382民初4624号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将存放在凌源市金属材料公司整个货场内的所有设备及其他物品腾出。本案在执行过程中，本院向被执行人凌源市云峰物资贸易有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将绝大部分设备腾出至金属材料公司货场内的指定存放地点，剩余部分没有腾出的设备因客观原因暂时无法拆除，申请人对此表示认可，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十二月十八日书记员  范志强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2493号之一 申请执行人：林曦,女,1978年10月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：魏琳,男,1963年7月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林曦与被执行人魏琳借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5913号民事判决]中，于2020年9月23日向魏琳发出执行通知书和报告财产令，因魏琳未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制魏琳进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，魏琳名下财产有：1.与案外人林华英共有的位于平潭县××村××庄××号房产［权证号：闽（2017）平潭不动产权第0XXXXXXX3号］；2.车牌号为闽Ａ5××××的小轿车一辆；3.保险若干。其中车辆本院另案查封，但未实际扣押暂无法处置，房产及保险亦由另案处置。除此，本院未发现魏琳名下其他可供执行的财产，林曦亦未提供被执行人其他财产线索。本案执行标的为借款本金30万元及相应利息。 本院认为，本案现无魏琳可供执行的财产，且林曦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30633号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韩顺旭，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：邓维，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韩顺旭、邓维金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54245号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37428.9元。本院立案受理后，依法对被执行人韩顺旭、邓维的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人韩顺旭、邓维发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人韩顺旭、邓维的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人韩顺旭、邓维采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4019号之一 申请执行人：厦门和易工业皮带有限公司，住所厦门市同安区，统一信用代码91350212072849150D。 法定代表人：叶建辉，执行董事。 委托代理人：张丽萍，系原告公司员工。 被执行人：福建公元食品有限公司，住所福建省晋江市永和镇英墩村，统一信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧，董事兼总经理。 申请执行人厦门和易工业皮带有限公司与被执行人福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初2511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门和易工业皮带有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人福建公元食品有限公司偿还人民币39133.8元,并承当389.15元和执行费487元。被执行人福建公元食品有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月10日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月17日依法对被执行人福建公元食品有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已依法向被执行人福建公元食品有限公司发出限制消费令，对被执行人福建公元食品有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人福建公元食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门和易工业皮带有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初173号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县孙町金梦缘家具店，经营场所安徽省淮北市濉溪县孙町镇田圩村。 经营者：齐岁侠。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告濉溪县孙町金梦缘家具店侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特140号申请人：刘杰豪，男，1998年10月22日出生，汉族，无职业，住址天津市津**。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被申请人：李梦芹，女，1941年6月15日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：赵蕾（系被申请人之女），女，1972年10月24日出生，无职业，住址天津市津**。申请人刘杰豪申请认定李梦芹无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘杰豪称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人系申请人外祖母，代理人系被申请人之女。2019年年底被申请人出现妄想症。2020年6月被诊断为精神障碍。现被申请人意识不清，无法与人正常沟通，已缺乏对自身行为及周围人员的辨认能力。为保障被申请人的合法权益，特向法院提出申请。被申请人李梦芹未到庭参加庭审。代理人赵蕾称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，李梦芹，女，1941年6月15日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之外孙，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人李梦芹的行为能力进行鉴定。2020年11月16日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆的诊断。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第113号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李梦芹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初884号之二原告：杨世强，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地：武汉市青山区，被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**。法定代表人：马杰，董事长。委托诉讼代理人：张嘉慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。原告杨世强诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十二月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8151号原告：刘更生，男，1962年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：杨腾辉，男，1988年12月14日生，汉族，住郑州市。被告：郭云鹂，女，1991年6月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨腾辉，男，1988年12月14日生，汉族，住郑州市，系郭云鹂丈夫。被告：牛磊，男，1978年7月6日生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，职务总经理。原告刘更生诉被告杨腾辉、郭云鹂、牛磊、中国平安财产保险股份有限公司、牛磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开进行审理。原告刘更生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘更生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘更生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘更生负担。审判员  李慧娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵美婷
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸                            案号：(2020)皖03刑更575号                       缓急：                       密级：                               签发：                         ggz2                                   审核：                                                                   主送：                               合议成员：                       合议成员：                               拟稿单位：立案二庭                       拟稿人：胡玉巧                       份数：1                               印刷单位：                       校对人：                       印刷时间：                               附件：                               主题词：                               标题： 安徽省蚌埠市中级人民法院                               刑事裁定书                               （此页无正文）                                              安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更575号 罪犯杜正栋，男，汉族，1976年12月31日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人杜正栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。宣判后，同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定，维持一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月06日、2016年12月19日、2018年10月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱于2020年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杜正栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杜正栋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯杜正栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次，省级服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯获得奖励情况。 2、五河县社区矫正大队出具的《社区影响评估意见书》，证实杜正栋具备社区矫正条件。 本院认为，罪犯杜正栋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬五次、省级服刑改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。经杜正栋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杜正栋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜正栋予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起至2022年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1818号申请执行人：张军，男，1995年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：孙春生，男，1992年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人张军与被执行人孙春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请人张军于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙春生支付54274.32元及案件受理费339元。被执行人孙春生承担执行费714元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人孙春生在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孙春生的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券等财产。三、本院于2020年12月8日，依法将被执行人孙春生列入失信被执行人名单；对被执行人孙春生发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人孙春生的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人张军，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人孙春生暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月八日书记员  李 梦
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2467号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住甘肃省华亭县平凉市华亭市广场东路**。法定代表人：朱某，该行董事长。委托诉讼代理人：米某。被告：张某，住陕西省彬县。被告：李某，住甘肃省华亭市。被告：汪某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，均不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年十二月二十四日书记员 黎 炳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8236号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8236号申请执行人上海油鼎液压机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱帅兵，总经理。被执行人上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余桂莲，执行董事。申请执行人上海油鼎液压机械有限公司与被执行人上海埃超工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10380号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海埃超工业炉有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海油鼎液压机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费134元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十四日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3116号之一申请执行人：日立建机融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：佐藤正英。委托代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。委托代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：周如飞，男，1987年3月8日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人：冯青青，女，1993年11月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人日立建机融资租赁(中国)有限公司与被执行人周如飞、冯青青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的(2020)苏0507民特155号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明内容如下：申请人因融资租赁合同纠纷，于2020年8月12日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、2019年9月29日立建机融资租赁(中国)有限公司与周如飞、冯青青夫妻签订的《融资租赁合同》继续履行；二、截止2020年7月23日周如飞、冯青青共结欠日立建机融资租赁(中国)有限公司租金79896.07元及律师费5000元，共计84896.07元，该款项由周如飞、冯青青分6期向日立建机融资租赁(中国)有限公司支付，于2020年8月19日前支付5000元，2020年8月31日前付10000元，2020年9月30日前支付10000元，2020年10月31日前支付10000元，2020年11月30日前支付10000元，2020年12月31日前支付剩余全部款项39896.07元；三、周如飞、冯青青完成上述付款后，周如飞，冯青青与日立建机融资租赁(中国)有限公司2020年1月23日至7月23日期间的租金及本案诉求再无纠葛。若周如飞、冯青青上述款项任一期未及时足额履行，则另外向日立建机融资租赁(中国)有限公司承担违约金15000元，日立建机融资租赁(中国)有限公司有权就未付全部款项及违约金15000元一并向相城人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人日立建机融资租赁(中国)有限公司与周如飞、冯青青于2020年8月12日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于被执行人周如飞、冯青青未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人一、被申请人二立即给付申请人租金79896.07元及律师费5000元，共计84896.07元；2、二被申请人立即给付申请人违约金15000元；以上费用合计人民币99，896.07元；3、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人周如飞、冯青青邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内上述被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2020年9月23日、2020年10月26日、2020年11月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人周如飞、冯青青名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周如飞、冯青青名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日，但无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人周如飞、冯青青名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，本院于2020年12月4日分别委托江苏省射阳县人民法院及安徽省定远县人民法院对被执行人周如飞、冯青青在户籍地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记记录。4、经检索，被执行人周如飞、冯青青目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件5、因被执行人周如飞、冯青青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周如飞、冯青青纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年12月11日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人周如飞、冯青青名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币99896.07元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币99896.07元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周如飞、冯青青名下的财产进行了调查，在被执行人周如飞、冯青青名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申42号再审申请人（原审被告）：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘勇因与被申请人舒克右民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，一审法院事实认定错误，适用法律不当。（1）关于2013年7月23日再审申请人与再审被申请人之间是否存在16万元的借款事实，一审法院事实认定不清楚。虽2013年7月23日再审申请人书写《欠条》显示借款金额为16万元，但再审申请人并未受到该笔款项。（2）2013年4月1日再审被申请人与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》及圣华家具公司经理陈某的证言不能充分证明再审被申请人具备借款支付能力。合同总价为450万元的《钢结构工程承揽合同书》，怎能就凭证人陈某的证言就证明该合同书的实际履行情况及再审被申请人具备借款支付能力，况且对于合同总价如此之大的合同以现金的方式结算显然也不太符合常理。（3）事实情况为：再审被申请人是职业放贷人，再审被申请人实际将借款高息借给张新使用，再审申请人只是中间人。依据再审申请人的经济状况，再审申请人根本不会存在再审被申请人所称的急需用钱之说，是什么原因让再审申请人在短短半年多的时间内向再审被申请人借款200多万元，借贷双方又是什么样的关系，能让再审被申请人在多笔借款未偿还的情况下又陆续将大额借款借给再审申请人使用。现一审法院在审理过程中未加强审查证据，未促使张新与再审被申请人见面，在未严格查明借贷发生的原因、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实的基础上，仅仅依据《欠条》、银行转账记录、2013年4月份签订的《钢架结构工程承揽合同书》、证人陈某的证言，就认定再审申请人与再审被申请人之间存在数额如此巨大的借款事实，不仅属于事实认定不清楚，而且属于适用法律不当。现再审申请人请求贵院依法查清案件事实情况，并将再审被申请人因职业放贷涉嫌非法经营罪移送相关部门处理。综上所述，再审申请人认为一审法院认定严重错误，未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，属于适用法律不当。请求贵院重新查明案件事实情况，撤销（2020）京0114民初1737号民事判决书，依法发回重审或改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审根据欠条、证人证言等证据，依照民间借贷相关法律及司法解释规定，判决刘勇返还舒克右借款本金及支付利息，并无不当。刘勇称原审认定事实错误，但其并未提供证据予以证明，其主张的原审适用法律不当亦不成立，刘勇的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的法定条件及情形。此外，原审判决作出并送达刘勇后，刘勇并未提起上诉，现判决生效后，刘勇再以原审事实认定错误、适用法律不当为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年十二月十七日书记员  张秋菊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号之三 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌在湖北省农村信用社联合社81×××85账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭瑞峰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书湘10民终2394号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省第四工程有限公司第一分公司。负责人：文建国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东天幕集团总公司六分公司。负责人：王利举，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东祎，男，该公司法律顾问。原审第三人：桂阳县朝阳学校。法定代表人：蒋明文，男，该校校长。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。上诉人湖南省第四工程有限公司第一分公司（以下简称湖南四工）与被上诉人山东天幕集团总公司六分公司（以下简称山东天幕）及原审第三人桂阳县朝阳学校（以下简称朝阳学校）合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘1003民初767号民事判决，湖南四工上诉后，本院于2020年2月11日裁定撤销原判，移送桂阳法院审理。湖南省桂阳县人民法院经审理后作出（2020）湘1021民初1075号民事判决，湖南四工不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院经审理后作出（2020）湘1021民初1075号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人湖南省第四工程有限公司第一分公司预交的二审案件受理费24304.92元，予以退回。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1584号 申请执行人：帕里夏提·木合买提，男，维吾尔族，1986年10月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：新疆博源房地产开发有限公司第一分公司。法定代表人：牛彦云，系该公司总经理。申请执行人帕里夏提·木合买提与被执行人阿合买提·库西巴义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1403号民事调解书已发生法律效力。权利人帕里夏提·木合买提于2020年11月3日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付货款58000元，受理费1330元，执行费790元。本案执行过程中，于2020年11月5日向被执行人新疆博源房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书等法律文书，申请执行人帕里夏提·木合买提于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执325号之一申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路东楚传媒大厦**。法定代表人王良太，系该公司董事长。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人余波，系该公司董事长。被执行人余波，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人王祖银，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行黄石东楚传媒投资管理有限公司与余波、黄石汇波材料科技股份有限公司、王祖银借款合同纠纷一案中,本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0204民初465号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告余波、黄石汇波材料科技股份有限公司向原告黄石东楚传媒投资管理有限公给付借款本息3855791.28元以及后期利息（以本金2723981.53元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年3月5日起至付清之日止）、律师费40000元。被告王祖银对被告余波的上述债务在剩余未偿还本金855646.43元、利息66858.74元及后期利息（以本金855646.43元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年3月5日起至付清之日止）范围内承担连带清偿责任。”。现因被执行人余波、黄石汇波材料科技股份有限公司、王祖银未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石东楚传媒投资管理有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余波、黄石汇波材料科技股份有限公司、王祖银送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，其名下东风牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈此车辆已注销。2、被执行人余波名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，网络查控系统反馈其名下有雅阁牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**），但黄石市车辆管理所反馈无车辆登记信息。3、被执行人王祖银名下无存款、无证券机构投资、无车辆、无工商登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下位于黄石市陈百臻社区[不动产权证号：黄石国用（2014）第00398号]；黄石市下陆区沈下路644号[不动产权证号：黄石国用（2014）第00399号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00394号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00395号]、[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产第0024963号]；黄石市下陆区沈下路644-13号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027935号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00396号]；黄石市下陆区沈下路644-14号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027936号]；黄石市下陆区沈下路644号7栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024950号]；黄石市下陆区沈下路644号8栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024964号]；黄石市下陆区沈下路644号9栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024952号]；黄石市下陆区沈下路644号2栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024953号]；黄石市下陆区沈下路644号3栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024955号]；黄石市下陆区沈下路644号4栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024957号]；黄石市下陆区沈下路644号5栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024958号]；黄石市下陆区沈下路644号6栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024960号]；黄石市下陆区沈下路644号1栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028084号]；黄石市下陆区沈下路644号15栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028085号]；黄石市下陆区沈下路644号16栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028086号]；黄石市下陆区沈下路644号17栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028087号]；黄石市下陆区沈下路644号10栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024961号]；黄石市下陆区沈下路644号11栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024966号]；黄石市下陆区沈下路644号12栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024969号]；黄石市下陆区沈下路644号18栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024967号]；黄石市下陆区沈下路644号19栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024951号]，上述房产均已最高额抵押，本案予以轮候查封。四、本院已对被执行人余波、王祖银户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈王祖银在本辖区居住，不清楚其相关情况。经社区走访调查，余波并未在此社区居住。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人余波、黄石汇波材料科技股份有限公司、王祖银纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为4818296.45元及利息，尚未执行标的金额为4818296.45元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司、余波、王祖银名下均无其他可供执行财产，并已向申请执行人邮寄终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执325号案件本次执行程序。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司、余波、王祖银负有继续向申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29136号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告游莹刚，男，汉族，1975年7月8日出生，住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告游莹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币2160元，本院将原告多预交的案件受理费人民币2135元予以退回。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月三十日书记员  林晓丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执65号之五申请执行人：赵连红,女性,1967年11月2日出生,210225196711020126,汉族,住庄河市；被执行人：孙富祥,男性,1981年11月4日出生,152122198111045418,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月6日生效的（2019）辽0283民初4722号判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告孙富祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵连红玉米款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6526号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：王砚婧，女，1996年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉联投物业有限公司与被告王砚婧物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年12月21日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石 君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2464号 申请执行人：浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路**，组织机构代码：76015228-5。 法定代表人：刘惠平。 委托诉讼代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：浙江金田铸造有限公司，，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村组织机构代码：MA29HE4R6。 法定代表人：杨金学。 被执行人：桐乡市弘府房地产开发有限公司，，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村浙江金田铸造有限公司内），组织机构代码：793367258。 法定代表人：杨金学。 被执行人：浙江万港科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄****组织机构代码：557510825。 法定代表人：杨金学。 被执行人：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江乾通煤炭物资有限公司与被执行人浙江金田铸造有限公司、桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江万港科技有限公司、杨金学商事仲裁纠纷执行一案，丽水仲裁委员会作出的（2014）丽仲调字第5号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江乾通煤炭物资有限公司向嘉兴市中级人民法院申请强制执行。嘉兴市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行内容为：（1）支付申请执行标的7138099.3元及利息；（2）支付执行费63090元。 本院执行立案后，于2020年6月22日向被执行人发送执 行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法 律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情 况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江金田铸造有限公司已于2018年6月29日被宣告破产；被执行人桐乡市弘府房地产开发有限公司财产由他案处置；被执行人浙江万港科技有限公司无财产可供执行；被执行人杨金学持有的桐乡市永益小额贷款有限公司7%的股权由本院（2013）嘉桐执民字第703号执行案处置后，本案参与分配得款557071.35元，被执行人杨金学位于杭州市西湖区房产由杭州市西湖区人民法院处置后，本案参与分配得款217844元。截止2020年12月15日，本案共执行到位774915.35元，尚未执行到位6363183.95元。2020年12月15日申请执行人向本院撤销本案执行。 综上，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定， 本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2464号执行案终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次在申请执行时效期限内申 请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年十二月十五日 书记员 范建锋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初427号原告：陈新忠，男，汉族，1977年4月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.被告：程志国，男，汉族，1978年1月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。联系.委托诉讼代理人：陈泳行。代理权限：一般授权代理。原告陈新忠与被告程志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新忠、被告程志国的委托诉讼代理人陈泳行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元，利息11733.33元（月息2%，自2019年4月20日至2020年7月10日，后期算至付清为止），合计51733.33元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告向原告借款60000元，承诺2019年5月20日付清，但时至今日仍未付清。被告辩称，去年借款至今我多次还款给原告，具体数额转账记录上有记载，但还欠一部分，我会尽快还清欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年3月20日，被告向原告借款57200元，出具60000元借条。之后被告于2019年5月26日、2019年6月20日分别向原告还款5000元、19660元，2019年10月12日至12月14日累计还款11500元。本院认为，原告与被告的借贷关系事实清楚，证据确实充分,原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。被告借款后多次还款，根据原告、被告提供的有效还款数据核定如下：2019年5月26日还款5000元，扣除利息（利息57200元*2%*2个月）及部分本金，实欠本金54488元，2019年6月20日还19660元，扣除利息（利息54488元*2%*1个月）及部分本金，实欠本金35917.76元，2019年10月12日至12月14日还款11500元，扣除利息（利息计算至12月20日：35917.76*2%*6）及部分本金，实欠本金28728元，以上还本付息本院予以支持。此后的利息参照一年期贷款市场报价利率计算，至2020年7月20日计利息2580元（28728元*15.4%/12*7个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：被告程志国于本判决生效之日起十日内向原告陈新忠支付欠款31308元，其中本金28728元，利息2580元,以上利息计算至2020年7月20日；2020年7月20日之后的利息按年息15.4%计算至还清为止；驳回原告陈新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告程志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1813号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：孙刚，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4161号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：马某，男，汉族，1982年11月27日出生，住长春市高新区。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1737号原告:吕某，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:王某，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吕某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吕某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕某负担。审判长 张国强人民陪审员 杨飞凤人民陪审员 杜晓威二○二○年十二月二十六日书记员 伊日贵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1375号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：陆东明，该支行工作人员。被告：姜跃昌，男，1969年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋志波，女，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋志忠，男，1976年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：柳广霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告姜跃昌、宋志波、宋志忠、柳广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二〇年十二月八日书 记 员  张彩红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3954号 原告：浙江浙起机械有限公司，住所地浙江省金华市金**岭下朱工业园区。 法定代表人：宋小霞，经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜。 被告：凯里盛运环保电力有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇五里桥东北侧、炉山十号路西。 法定代表人：云华。 原告浙江浙起机械有限公司与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、凯里盛运环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙起机械有限公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、凯里盛运环保电力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江浙起机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告设备款1503000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：2015年-2016年间，原告与第一被告签订《凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目起重机系统设备供货合同》，原告向第二被告供应起重机等设备，合同总价款为4915000元。合同签订后，原告陆续向第二被告交付起重机、吊车等设备，现设备已经运行多年。第一被告陆续支付了设备款3412000元，剩余设备款1503000元经催讨至今未支付。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、二被告工商登记信息各一份，证明第二被告系第一被告的相关联企业及诉讼主体资格。 2、《供货合同》两份、增值税专用发票四十一张、劳务服务清单一张，证明原被告双方对起重机型号及价格作了约定，原告向被告交付起重机后向被告开具增值税发票的事实。 被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告凯里盛运环保电力有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、凯里盛运环保电力有限公司未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。鉴于原告浙江浙起机械有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 在诉讼过程中，根据原告浙江浙起机械有限公司提供的案涉部分起重机出厂编号代码，本院向黔东南州特种设备检验所发函了解案涉设备的相关检验报告情况，该所向本院提交了监督检验报告共计五份。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江浙起机械有限公司（卖方）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（买方）于2015年4月签订《供货合同》一份，约定买方向卖方购买垃圾吊车、炉渣吊车、汽机房吊车等设备，合同价款为466万元；合同付款按2：3：2：2：1比例支付：合同签订后，买方根据工程进度安排支付合同总价的20%预付款；设备主体结构完成后，经买方验证满足发货条件后支付合同总价的30%货款；机械设备运抵现场经清点无误并完成全部设备的安装工作后，卖方向买方提供相当于合同总价全额的增值税发票，买方支付合同总价的20%设备款；设备成功完成72+24小时连续、稳定运行，合同设备的性能测试满足《技术协议书》规定的各项性能保证值，买方支付合同总价的20%货款；剩余合同总价的10%作为合同质保金（无利息），质保期满后60日内支付给卖方。2016年7月，双方又签订《供货合同》一份，约定买方向卖方购买起重机设备，合同价款为255000元；合同付款按3：3：3：1比例支付：合同签订后，买方根据工程进度安排支付合同总价的30%预付款；设备主体结构完成后，经买方验证满足发货条件后支付合同总价的30%货款；设备成功完成72+24小时连续、稳定运行，合同设备的性能测试满足《技术协议书》规定的各项性能保证值，买方支付合同总价的30%货款；剩余合同总价的10%作为合同质保金（无利息），质保期满后60日内支付给卖方。二份《供货合同》均约定质量保证期自合同设备（系统）带负荷正常运行后，双方签署验收证书之日起满1年；卖方负责以汽车运输的方式将设备运输到凯里盛运环保电力有限公司凯里市电厂施工工地（凯里市炉山镇环西新村洪水塘一组）。合同签订后，原告浙江浙起机械有限公司向被告交付了起重机等设备，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司仅支付了设备款3412000元，剩余设备款1503000元至今未付。 另查明，案涉部分设备已于2017年9月经黔东南州特种设备检验所检测合格。 本院认为，原告浙江浙起机械有限公司与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定及时付款，虽然合同中约定了分期付款方式，但结合合同签订的时间、检验报告出具的时间，以及约定的质保期间，可认定最后一笔货款的付款期限已届满。且被告未到庭参加诉讼，未提交证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据，凯里盛运环保电力有限公司并非合同相对人，原告要求其付款责任无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙起机械有限公司设备款1503000元，并赔偿利息损失（以1503000元为基数，自2020年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告浙江浙起机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18328元，减半收取计9164元，由被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄 雁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执767号之一 申请执行人：何国生，男，1965年5月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：郑水庭，男，1967年8月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人何国生与被执行人郑水庭借款合同纠纷一案中，申请执行人何国生申请执行人民币95000元，被执行人全部未履行。因被执行人郑水庭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周少静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3303号之一 申请执行人蔡某某，男，住南宁市。 被执行人李某某，男，1962年08月18日出生住南宁市兴宁区长堙路27-2号2栋1单元301号。 本院于2020年10月13日受理蔡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下交通银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、广西北部湾银行等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1080号之四 申请执行人：武宣县武宣镇万宝建材五交化经营部，住所地武宣县武宣镇高立路**。 经营者：覃筱珍，女，1971年12月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：廖贵护，男，1962年06月12日出生，壮族，居民，住广西贵港市港**。 关于申请执行人武宣县万宝建材五交化经营部与被执行人廖贵护买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款23700元及逾期利息；2.承担案件受理费2487元、执行费3421元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下有一辆桂Ａ×××××号雅阁牌小型汽车和一牌桂Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人位于贵港市港北区有一宗不动产【房产证号：10××68、土证证号（1997）0847】，本院已依法进行查封，查封期限为三年。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到1389.2元，本院已依法汇到申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审68号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人来宾菁城园林工程有限公司，经营场所：来宾市人民路**，统一社会信用代码：91451300299305817B。 法定代表人：李贻能，男，1972年6月22日出生，汉族。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕282号行政处罚决定。该决定认定的事实：来宾菁城园林工程有限公司在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区占地搭建钢架棚及水泥砖房用于住宿及堆放农具，经实地勘察，地块总面积178.30平方米，合0.27亩，该项目用地范围49.51平方米土地符合良江镇土地利用总体规划（2010-2020）;128.78平方米土地不符合良江镇土地利用总体规划（2010-2020）。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾菁城园林工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令该公司退还非法占用的178.30平方米土地，并没收非法占用49.51平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；并限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的128.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对该公司非法占用的49.51平方米土地（符合土地利用总体规划），按每平方米25元处以罚款，共计罚款人民币1237.75元；对非法占用的128.78平方米土地（违反土地利用总体规划），按每平方米20元处以罚款，共计罚款人民币2575.60元。合计罚款人民币3813.35元。来宾菁城园林工程有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人来宾菁城园林工程有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对来宾菁城园林工程有限公司进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2019〕282号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2019〕282号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2019〕282号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2019〕282号）；5.违法线索登记表；6.责令改正、停止土地违法行为通知书(回执)；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人身份证复印件；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表；16.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年4月1日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕282号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾菁城园林工程有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2225号申请执行人:田镇，男，1976年11月19日出生，汉族，住扬中市。被执行人：石启飞，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住扬中市。申请执行人田镇与被执行人石启飞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行判决书规定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请案款104600元，执行费为1469元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初502号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20698号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初732号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）津01民辖终108号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付自2007年4月29日起至2019年12月7日止的利息共计25077.11元（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计65077.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月29日，被告向原告借款40000元，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告张凤林辩称，原被告不存在借贷关系。双方没有借贷合议，借款单载明的借款人不是被告，天津市企业专用往来收据载明借款去向没有付给被告，被告在收到徐效借款的收条上签名是被告作为原告管理人员配合财务做的手续而已，故请求驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、2007年4月25日借款单一张，载明借款人王棣、借款金额40000元、事由还借款。2、2007年4月29日支票存根一张，载明收款人徐效、金额40000元、用途代垫金星大酒店借款。3、2007年4月25日天津市企业专用往来收据（票号3834389）一张，载明今收到金厦投资有限公司交来借款（付徐效）40000元。4、2006年4月29日收条一张，载明今收到徐效借款40000元，落款署名王棣、张凤林代。被告质证意见如下：1、借款单无任何与被告有关的表述，借款人不是被告，单据事由是还借款，证据真实性不认可，与本案无关联性。2、支票存根收款人是徐效，与原告没有关系，与本案无关联。3、往来收据的质证意见同上，是原告与上级公司内部往来，不应该体现在原告财务账目上，不能证明借款关系存在。4、收条不能证明借款关系，内容是收到徐效借款，且是代收委托关系，收条与前面证据时间不符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方当事人未订立书面的借款合同，且原告提供的证据均未显示出原告向被告支付40000元款项。故在原告未能提供有效的债权凭证的情况下，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1427元，本院减半收取计713.5元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘媛媛附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2745号申请执行人：南京海昂建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码913201066713347573，住所地南京市鼓楼区凤凰西街******。法定代表人：潘爱斌，该公司董事长。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W,住所地南,住所地南京市雨花台区阅城大道**v>法定代表人：朱承胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京海昂建筑机械设备有限公司与被执行人南京建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据南京市中级人民法院2020年10月19日作出的（2020）苏01破申89号决定书的内容，南京建工集团有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产重整的条件并进行预重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2745号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 燕
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1329号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，该局职工。被执行人：田学全，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人田学全行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2012）辰行执字第97号行政裁定书确定的内容，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）辰行执字第97号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执268号 焦红军： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日