wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29707号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郑星驰，男，1995年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67358号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人郑星驰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148，906.25元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人郑星驰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑星驰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人郑星驰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑星驰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑星驰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑星驰继续履行债务的权利，被执行人郑星驰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑星驰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2069号申请执行人：陈月。被执行人：陈旭。本院在执行申请执行人陈月与被执行人陈旭房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初15699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1098号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人龙绍辉，男，1982年4月18日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省镇坪县,暂住浙江省宁波市海曙区。2011年8月18日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人龙绍辉犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2019年12月9日11时许，被告人龙绍辉以帮助被害人龚某手机微信操作驾照卖分为名，在龚某不知情情况下，擅自在龚某手机微信上以龚某名义通过微粒贷贷款3000元，随后通过微信转账至自己名下，用于其个人挥霍。 案发后被告人龙绍辉退赔了3000元，并取得被害人谅解。 被告人龙绍辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人龙绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙绍辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人龙绍辉能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙绍辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路**，统一社会信用代码9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽。 被执行人：聂敬梅，女，1969年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与聂敬梅银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1804号民事判决书已发生法律效力。判令：被告聂敬梅应在判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金74613.58元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）19771.85元。二、此后的利息及滞纳金(违约金)自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。权利人中国农业银行股份有限公司晋州市支行依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人聂敬梅银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1724号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张献刚
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1586号上诉人（原审被告）：焦宏伟，男，1983年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建，男，1992年9月23日出生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人焦宏伟因与被上诉人李建买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽0911民初543号民事判决，焦宏伟不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。焦宏伟上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人焦宏伟不具备医疗器械的销售资质，被上诉人李建主张的买卖关系无法建立。一审法院认为双方合同成立且合法有效严重错误。二、上诉人焦宏伟在被上诉人李建的买卖行为中仅起到无偿居间介绍作用。首先，上诉人与被上诉人同系一个医药微信群中的采购商，是李建主动加焦宏伟为好友，询问有没有体温枪的进货渠道，并非直接向上诉人焦宏伟购买，此事实在双方的微信聊天记录中可以直接体现。其次，李建主张的19.2万元货款并非其全部支付。除李建通过支付宝及微信×××元外，另有案外人黄爽分两次通过银行汇款方式给上诉人焦宏伟转款11.5万元。一审法院认定案涉款项全部系被上诉人李建支付的事实错误。最后，李建向焦宏伟转款当日，焦宏伟便向蔡明超、于在洋转账19.2万元，其间未收取任何一方费用，也未获得任何利益。三、上诉人焦宏伟就被上诉人李建的委托事项已尽到如实披露义务。首先，焦宏伟在被上诉人李建转款之前，即已告知货物的出售方为蔡明超、于在洋。其次，李建转款后，于在洋、蔡明超、焦宏伟、李建四人便组成微信聊天群交流发货情况。2020年3月2日，于在洋向李建承诺3月4日发货，并将价格385元每支更改为360元每支，差价一齐结清，如违约本金退回外加10000元补偿。李建同意，焦宏伟、蔡明超先后表示“同意见证”。说明李建认可于在洋为交易对象，焦宏伟与蔡明超仅为见证人。四、本案涉案事实涉嫌刑事犯罪，应当移送处理。由于于在洋不发货，中间人蔡明超于2020年3月12日向重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所报案，于在洋因涉嫌诈骗被羁押待审，李建的购货事实在刑事调整中，本案不宜再作民事处理。李建辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同并不违反法律规定，且经双方协商解除合同返还货款。上诉人在返还一部分货款后，拒不返还余下货款。是上诉人违约。双方达成口头买卖协议，是将货款汇到上诉人的账户中，上诉人不是中间介绍人，是出卖人。上诉人在收到货款后，又与其他人达成其他买卖协议与被上诉人无关，上诉人违约后，其他人做出的承诺不能免除上诉人的合同义务也不会改变合同主体。其他人是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。请求维持原判，驳回上诉人的请求。李建向原审法院起诉请求：判令被告返还原告货款18万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起的利息。原审法院认定事实：1．原告提供与被告的微信聊天截图22张、电话录音1份，证明被告未按双方约定履行发货义务，应向原告返还货款。本院对该组证据予以确认，结合当事人陈述认定事实如下：2020年2月28日，原告李建通过微信语音通话功能与被告焦宏伟达成买卖协议：原告向被告购买体温枪500只，单价385元，总价款为19.2万元，28日付款29日发货当日收货。原告于当日向被告转账货款19.2万元。因被告未按约定时间发货，原、被告分别于2020年2月29日、3月1日、2日、5日通过微信联系，于4月8日通过电话联系。被告向原告指出本人是业务员，货款已打到厂里，焦宏伟的上家是蔡明超。原告表示与其协商买卖的是被告，货款直接打给了被告，被告找谁与原告无关，要求被告退款。2020年4月1日被告向原告退还货款1.2万元。2．被告焦宏伟于庭前提交微信转账截图4张、聊天截图25张、受案回执1份。原告认为被告收到原告支付的货款后与他人的交易与原告无关，于在洋作出的退款承诺是债务加入，不能免除被告的还款责任；原告对被告的转账情况、报警情况不了解，对真实性有异议。本院认为被告提交的证据不能免除其合同义务。原审法院认为：法律规定合同具有相对性，是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中买卖合同的双方当事人为原告李建与被告焦宏伟，原告依约定完成付款义务后，被告理应按约定期限交付标的物。被告逾期不能交货，经协商当事人同意返还货款，并且被告实际返还1.2万元，故本院对原告主张双方买卖合同已经解除被告应返还拖欠的货款18万元的主张予以支持。被告违约，本院对原告要求被告支付货款利息的主张予以支持。被告的辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告焦宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李建货款18万元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告焦宏伟负担。（原告已预交）本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人焦宏伟与被上诉人李建的微信聊天记录载明，被上诉人李建作为买受人依约支付了货款192000元，并按照焦宏伟的要求将该款项转至其银行账户、支付宝账户及微信账户内。在双方达成买卖意向直至焦宏伟收到全部货款时，焦宏伟并未告知李建其不是涉案产品的出卖方。双方已经形成了事实买卖合同法律关系。后因上诉人焦宏伟未按照约定提供货物，在与被上诉人李建协商的过程中其向李建披露其只是业务员，但李建已明确表示只向焦宏伟主张权利，故上诉人焦宏伟应按照合同约定返还被上诉人李建剩余的货款18万元，对焦宏伟提出的其只是无偿居间介绍、对委托事项尽到如实披露义务的主张不予支持。另本案系买卖合同纠纷，于在洋不是本案涉案合同的相对方，其是否涉嫌刑事犯罪不属于本案审理范围，对于当事人提出的本案应当移送公安处理的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不以予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元由上诉人焦宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  娄 岩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2995号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:谢栋，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初117号刑事判决书，于2020年9月3日依法将谢栋敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人谢栋缴纳罚金人民币4000元。案件立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月14日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2995号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月十四日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3068号之一 申请执行人：陈金花，女，1958年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈中朝，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈金花与陈中朝机动车交通事故责任纠纷的（2020）闽0524民初85号民事判决书一案中，被执行人陈中朝尚欠申请执行人赔偿款人民币61496.56元及迟延履行金未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈中朝银行存款1100元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚贵福
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢947号 申请执行人余继勇根据（2004）天民一初字第字第708号民事判决书申请执行被执行人裘先平为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人裘先平已向申请执行人余继勇履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第737号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申172号申请人：天津汉林通商科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路****楼B门901-1。法定代表人：张金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，，住所地天津市东丽区大毕庄镇欢坨村申请人天津汉林通商科技有限公司以被申请人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津神鹰纸制品包装印刷有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人天津汉林通商科技有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津汉林通商科技有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津汉林通商科技有限公司撤回对被申请人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹长卿
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1882号原告：付某，女，1992年1月18日出生，汉族，原平市人，农民。原告：武某1（付某之女），女，2011年8月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。二原告共同委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月1日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：武某2（武某1之父），男，1985年4月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。原告付某、武某1与被告武某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后。原告付某、武某1于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某、武某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某、武某1撤诉。案件受理费2621元，由原告付某、武某1负担。审判员 张 丽 二〇二〇年十二月二十六日书记员 管海媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6836号 申请执行人：四川易凯文化传播有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：曹立恒，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉亮，男，1953年2月24日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：四川纵横天下旅游资源开发有限责任公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：董成银，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6957号民事调解书，本院于2020年10月26日受理四川易凯文化传播有限公司申请执行四川纵横天下旅游资源开发有限责任公司服务合同纠纷一案,执行标的45920元，执行费589元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李玲娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2452号之一 申请执行人宁波申能贸易有限公司,住所地浙江省宁波市大榭开发区奥力孚商厦**,组织机构代码:MA2CL6GD0。 法定代表人:徐央芬。 委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人浙江汇旭实业有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****构代码:099981135。 法定代表人:戴孝飞。 申请执行人宁波申能贸易有限公司与被执行人浙江汇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波申能贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人给付30000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人浙江汇旭实业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江汇旭实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇旭实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇旭实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江汇旭实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江汇旭实业有限公司拒不申报财产，本院对被执行人浙江汇旭实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇旭实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 谢丽妮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4072号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王荣,男,1987年3月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6596号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27509.71元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元、申请执行费312.65元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘天天
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2583号之三 申请执行人胡海刚,男,1976年09月11日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人缪国奇,男,1971年12月13日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人胡海刚与被执行人缪国奇为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡海刚执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2020年9月21日(按执行通知书发送日期)向被执行人缪国奇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人缪国奇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人缪国奇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。/被执行人缪国奇履行了468.38元，未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪国奇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人缪国奇在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人缪国奇的银行存款或网络资金人民币468.38元。2、通过网络查控系统查询被执行人缪国奇不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 2、被执行人缪国奇无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人缪国奇机动车登记情况，经查被执行人缪国奇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人缪国奇股权登记情况，/经查被执行人缪国奇名下无股权登记信息。 5、经查被执行人缪国奇名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 经向被执行人缪国奇住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人缪国奇有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人缪国奇。本院依法传唤了被执行人缪国奇，因被执行人缪国奇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人缪国奇采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元的处罚措施（未实际罚款到位）。 经查，截止目前，被执行人缪国奇在本院无其他执行案件。/截止目前，本案已执行到执行款468.38元，已发放给了申请人。 申请执行人未向本院提供被执行人缪国奇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人缪国奇可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。因申请人胡海刚电话多次未接，本院将上述财产调查、执行情况用过执行终结通知书的方式告知申请执行人胡海刚，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人缪国奇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡海刚亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2583号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 谢天祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 谢梦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9536号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱海利，女，汉族，1977年7月6日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告邱海利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 龚梅雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1079号原告：李云鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：庄冬洋，男，1989年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李云鹏与被告庄冬洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告李云鹏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李云鹏撤回对被告庄冬洋的起诉。案件受理费176元，减半收88元，由原告李云鹏负担。审判员 赵丽丽 二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏佳宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3077号原告:河南星之光建筑劳务有限公司，地址：河南省许昌市学院路南段西侧梨园转盘北100米。法定代表人：李天德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐璐，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省淮阳县。被告：张其堂，男，汉族，1958年2月12日出生，住河南省淮阳县。原告河南星之光建筑劳务有限公司（以下简称星之光劳务公司）与被告张艳、张其堂、毛书平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1104民初143号民事判决，原告星之光劳务公司不服，向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，2020年9月15日，河南省漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1097号民事裁定，认为原判决认定事实不清，将本案发回本院重审，本院于2020年10月9日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告对被告毛书平撤诉，符合法律规定，本院予以准许。原告星之光劳务公司的法定代表人李天德及其委托诉讼代理人李双强、崔璐璐，被告张其堂、张艳到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求为：1、依法判决解除原告与被告张艳签订的《漯河市召陵区周建生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》；2、依法判决被告张艳向原告支付违约金103200元，双方结算时予以扣减；3、依法判决被告张艳赔偿原告停工损失22880元，双方结算时予以扣减；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告公司法定代表人李天德代表原告与被告张其堂签订了《漯河市召陵区周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》（以下简称《劳务联合施工协议书》）。后因被告张其堂被依法拘留，导致原《劳务联合施工协议书》无法继续履行，经协商后，2019年1月22日，原告委托法定代表人李天德与张其堂的女儿张艳重新签订《漯河市周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》（以下简称新《劳务联合施工协议书》)，新《劳务联合施工协议书》中明确约定，原有与张其堂签订的合同无效。新协议书载明，若被告张艳未履行或未完全履行合同约定之义务，被告张艳应按照合同暂定价款1%支付违约金，若被告张艳以非正当方式（包括5人以上围堵、占据施工现场，原告办公场所），以任何手段阻止现场正常施工，被告张艳应向原告支付20000元违约金。新协议书履行期间，被告张艳、张其堂无故停工，且被告张艳、张其堂以非正当方式，多次组挠原告正常施工，给原告造成停工损失，为维护原告合法权益特诉至本院。被告张艳答辩称：工地之前是原告和我爸张其堂签的合同，之后我爸出了事，我暂时管了，又与原告重新签订了合同，后来我爸回来后工地的事就由我爸继续接管了。被告张其堂答辩称：由于原告和我方约定的是60天工期，但由于原告组织不力，不能给我们提供施工条件，造成工期无限期延误，结果8个月，240天未完成，造成我们多次停工，所以我们要求原告支付工人工资，原告各种理由进行推脱，多次协调下，原告答应先付300000元农民工人工资，另外，赔偿我们延误工期费用260000元，结果这个钱300000元远远不够农民工工资，我又垫付了20多万，目前还欠农民工工资155040元。我们所在工地上投资的款项并没有得到，此项目我们共投资1833634.34元，有票据，农民工工资表、考勤表等为证，最终原告迟迟不能拨款，所以工程无法全面进展，但我们一直未停工。2019年10月19日李天德也不说合同的事情，带来了20多人强行在我施工场地进行施工，当时我说我投资这么多，你带人来干活这些东西算谁的，由此发生了纠纷。当时我们阻止，但是对方人多，我就报了警，报警后，翟庄派出所出警了，警察说不许原告施工，十多天后，李天德又带人去施工，由于对方人多势众将我们撵出工地，他们进行施工，至今我的东西还在工地上扔着，本来我们应该起诉原告的，但是钱都投资在工地了，没钱起诉，后来原告起诉我了。经审理查明：2019年1月18日，原告公司法定代表人李天德与被告张其堂签订了《漯河市召陵区周彦生美术馆建设项目劳务联合施工协议书》，由于被告张其堂被拘留，2019年1月22日李天德与张其堂女儿张艳重新签订了劳务联合施工协议书，并在合同条款第20条中约定原有与张其堂签订的合同无效。被告张艳签过合同后，工地实际管理人是被告张其堂，在协议履行过程中，原告于2019年6月6日和6月21日分2次向张艳转款计300000元。后因为工期原因，原告让其他工人接管工地，原告与被告张其堂于2019年10月19日发生纠纷，后经有关部门调解，2019年10月21日，被告提交了工人工资单，原告于2019年10月23日向被告张其堂提交工资单的工人发放工资336151元，后被告撤出工地，不再施工。在原告给被告工人发放工资后2019年10月26日及2020年11月1日，被告以原告未将全部工人工资发放为由，与未发工资的工人去原告的工地上进行阻挠。原告要求被告支付因阻挠原告施工违约金及损失（原告工人的停工期时的工资）诉至法院，酿成本诉。本院认为：原告与被告张艳签订的《劳务联合施工协议书》属劳务合同，系有效合同，该合同实际履行了一部分，被告张艳签订合同，工地实际管理者是被告张其堂，后因工期原因，原告在支付被告636151元后，被告退出了工地，不再继续施工，双方的合同已实际解除，不需要再解除。双方曾协商一致于2019年10月23日支付被告工人工资，原告支付后，被告张其堂又以其他工人未发工资为由，又与工人一起阻挠原告的工地施工构成违约，违反了原告与被告张艳签订的《劳务联合施工协议书》第13.7条，按照合同的约定，被告张艳应支付违约金20000元；原告主张因被告张其堂阻挠原告施工，造成工人工资损失22880元，原告提交的该四张工资表不能证明是因被告张其堂阻挠施工造成的损失，故原告要求被告张艳赔偿损失，本院不予支持。被告实际施工的劳务费应按照合同约定与原告进行核算，核算后再对劳务费进行结算，被告张其堂以其单方记工的工人工资表计算工资，要求原告继续支付工资，不符合合同约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后三十日内支付原告河南星之光建筑劳务有限公司违约金20000元；二、驳回原告河南星之光建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，原告河南星之光建筑劳务有限公司承担2400元，被告张艳承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍人民陪审员  金文波人民陪审员  朱风岗二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王熙铃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢157号申请执行人：臧某1，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：藏某1，女，1950年1月22日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：臧某2，男，1952年9月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：藏某2，女，1954年9月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：藏某3，女，1960年8月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱某某，男，1941年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告臧某1、藏某1、臧某2、藏某2诉被告朱某某、臧文英法定继承纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12205号民事判决书，已经发生法律效力，因被告朱某某未履行生效法律文书确定的义务，经原告臧某1、藏某1、臧某2、藏某2、被告臧文英申请，本院于2019年2月15日立案执行，要求被告朱某某偿付原告臧某1、藏某1、臧某2、藏某2、被告臧文英各198,333.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2019年7月26日作出裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人朱某某发出传票，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已冻结被执行人的养老金账户，但账户余额不足。本院的(2018)沪0117民初12205号判决书确定的归被执行人所有的坐落于上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋由被执行人朱某某夫妇居住，因被执行人已近八十岁且无其他居住房屋，故上述房屋不宜处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月5日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初515号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张义福，男，1969年2月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2014年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2017年2月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，合并执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元；2018年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2020年11月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日经泌阳县公安局决定取保候审，同年7月17日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年10月9日经泌阳县人民法院决定逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]460号起诉书和泌检一部刑补诉（2020）2号补充起诉决定书指控被告人张义福有犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，张义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日8时30分许，泌阳县古城办事处七里岗居委会大七里岗村居民张义福醉酒后至河南省交通建设集团有限公司豫西分公司设置在泌阳县的工区项目部院内，在无有效驾驶证的情况下将该公司的一辆车牌号为豫Ｍ×××**的黄色东风牌轻型普通货车偷开走，然后沿盘古山大道往北行驶，行驶至泌阳县草店大桥南十字路口附近时将陈某撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，张义福负事故的全部责任。2020年10月21日河南省高速公路实业开发有限公司豫西分公司代理人陈少华（甲方）与陈某（乙方）签订一份协议，甲方支付乙方一万元，该车辆已于同日发还陈少华。张义福撞伤陈某以后并未停车，而是继续驾驶该车辆往北行驶，当行驶至盘古山大道北段康师傅饭店门前附近时被泌阳县公安局交通警察大队出警民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2119号鉴定结果：张义福血样中乙醇含量为235.24mg/lOOmL。公诉机关当庭出示了被告人张义福的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张义福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张义福对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人张义福于2020年11月3日因犯危险驾驶罪被本院拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2020年10月10日起至2021年2月9日止。上述事实，被告人张义福在开庭审理过程中亦无异议，并有张义福在公安机关的供述与辩解，证人姚某的证言，被害人陈某的陈述，视听资料，张义福户籍信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，张义福血样提取登记表和血样提取照片，前科查询证明，本院（2020）豫1726刑初370号刑事判决书、本院（2019）豫1726刑初111号刑事判决书、本院（2018）豫1726刑初441号刑事判决书、本院（2017）豫1726刑初34号刑事判决书、本院（2017）豫1726刑初167号刑事判决书、本院（2014）泌刑初字第497号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、泌阳县交警大队道路交通事故认定书、协议书、收条、泌阳县公安局交通警察大队扣押物品、证件发还凭证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2119号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张义福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张义福无驾驶资格驾驶机动车上路行驶、且发生交通事故，血样中乙醇含量超过200mg/lOOmL、曾因酒后驾驶机动车多次受过刑事追究，应予从重处罚。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，所发生的交通事故已妥善处理，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，本院根据张义福的犯罪事实，认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张义福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  乔国刚审 判 员  段鲜红人民陪审员  马红阳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4095号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 法定代表人：杨天宝。 被告：胡平，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3600号申请执行人刘钊，男，1983年9月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴利军，男，1987年9月22日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人刘钊与被执行人吴利军的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘钊向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人吴利军支付申请执行人刘钊货款18653元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费149元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人吴利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，本院依法扣划1132.5元，优先扣除执行费149元，申请执行人刘钊受偿983.5元。暂未发现被执行人吴利军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴利军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘钊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 斐
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0427民初1383号原告：罗光宁，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：邓祖波，沙县虬城法律服务所法律工作者。被告：邓道坤，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告罗光宁与被告邓道坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告罗光宁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗光宁以拟与邓道坤自行协商解决由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗光宁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗光宁负担。审 判 员 林坤淀二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2104号 申请执行人：吴梅英,女,1964年9月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：何忠平,男,1962年10月31日出生,汉族，住桐庐县。 吴梅英与何忠平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特861号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人何忠平未自觉履行裁定书确定的义务，权利人吴梅英向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款290000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人何忠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何忠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何忠平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何忠平有可供执行的财产及何忠平的去向。截至2020年12月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何忠平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴梅英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2104号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  郭明辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终543号 上诉人（原审被告）：刘博民，男，1970年8月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：吴公敬，男，1960年3月3日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人刘博民因与被上诉人吴公敬民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。 刘博民上诉称：请求依法撤销一审裁定，本案移送盐山县人民法院审理。事实与理由：本案刘博民系盐山镇后刘村人，本案应由合同履行地及被告住所地法院管辖，本案原告吴公敬并没有交付现金、也没有转账，合同的履行地并不是孟村县。因此无论适用被告住所地法院还是合同履行地法院都不应该在孟村县人民法院审理本案。孟村县人民法院适用接受货币一方所在地为合同履行地错误，本案原告吴公敬并没有支付货币，更谈不上接受货币。因此应将本案交由盐山县法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确 2 约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省孟村回族自治县，河北省孟村回族自治县为合同履行地，故河北省孟村回族自治县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘云帆
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执458号之一申请执行人:季朋标,男,1974年10月21日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人:湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省湖州市果木园路****,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人季朋标与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月15日作出的浙湖劳人仲（2020）66-2号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季朋标向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款51354.28元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月14日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年12月7日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本院已受理对被执行人湖州信驰电动汽车有限公司的破产申请。9.本案执行费670.31元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人季朋标（已受偿0元，）尚有债权51354.28元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月七日书 记 员  钱镇昌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1741号申请执行人：冯树恩，男，1974年12月23日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人冯树恩与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1218号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人冯树恩于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人冯树恩蔬菜款24,230元；并承担案件受理费200元、执行费260元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人冯树恩表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢263号申请执行人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托代理人：张磊、李畅，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：项文维，男，1981年3月9日生，汉族，住福建省。被执行人：李春花，女，1984年7月24日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人项文维、李春花公证债权文书一案，上海市卢湾公证处于2013年7月23日作出的(2013)沪卢证执字第15号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人项文维、李春花不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行申请，本院于2013年8月2日立案执行，申请执行人申请要求：被申请执行人项文维、李春花支付贷款本金100万元、截至2013年6月15日止的利息174.17元、罚息32,802.71元，以及申请执行人为实现抵押权所支付的律师费40,824.42元。执行中，因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人相关财产线索，本院依法于2013年9月27日作出(2013)松执字第4164号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以两被执行人名下的抵押房屋具备继续执行的条件为由，于2020年8月19日向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人项文维、李春花发出传票，传令两被执行人到庭履行付款义务。至期，两被执行人未履行义务。执行中，本院依法执行到被执行人项文维在本院另案享有抵押债权209,299.58元，该款已作为本金如数发还申请执行人。因本院查封的被执行人项文维、李春花名下坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋由轮候查封已递进为正式查封，本院遂于2020年12月5日赴实地张贴拍卖裁定与公告，并向两被执行人发出了执行传票；同时，本院通过执行信息公开网向两被执行人送达执行公告，再次限令其在规定期限内履行义务。但两被执行人至期仍未履行。现本院已依法启动了对两被执行人名下上述房屋的网络司法拍卖程序。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，上述两被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金790,700.42元及利息、罚息、律师费)暂无执行条件。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索,本案其余标的(本金790,700.42元及利息、罚息、律师费)暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8902号申请执行人：上海展宇兴能光伏科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白四化。被执行人：江苏天桂红能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄维成，该公司执行董事。被执行人：黄维成，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：蒋明荣，男，1964年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海展宇兴能光伏科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45552号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告江苏天桂红能源科技有限公司共计应向原告上海展宇兴能光伏科技有限公司支付货款425,185元；二、被告黄维成、被告蒋明荣对被告江苏天桂红能源科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告江苏天桂红能源科技有限公司、被告黄维成、被告蒋明荣向原告上海展宇兴能光伏科技有限公司支付逾期付款利息损失(以未付货款为基数，自逾期付款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，于2020年8月27日向被执行人江苏天桂红能源科技有限公司、黄维成、蒋明荣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人江苏天桂红能源科技有限公司、黄维成、蒋明荣在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江苏天桂红能源科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产；被执行人黄维成名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了被执行人黄维成名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人蒋明荣名下无可供执行的房产、证券及其他财产，本院已扣划了其名下的银行存款36300元，已发还申请执行人，本院已查封了被执行人黄维成名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院委托射阳县人民法院调查被执行人黄维成、蒋明荣名下财产情况，未查询到其他财产，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人江苏天桂红能源科技有限公司名下财产情况，未查询到财产。2020年9月3日，由于被执行人江苏天桂红能源科技有限公司、黄维成、蒋明荣未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄维成、蒋明荣及江苏天桂红能源科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海展宇兴能光伏科技有限公司对江苏天桂红能源科技有限公司、黄维成、蒋明荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人江苏天桂红能源科技有限公司、黄维成、蒋明荣未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人江苏天桂红能源科技有限公司、黄维成、蒋明荣名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保396号申请人：袁克会，又名袁社会,男，汉族，1957年4月20日生，住河南省新安县。申请人：张秋芬，女，汉族，1950年9月3日生，住河南省新安县。被申请人：夏裕涵，女，汉族，1975年4月15日生，住河南省新安县。申请人袁克会、张秋芬与被申请人夏裕涵为民间借贷纠纷一案，申请人袁克会、张秋芬于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人夏裕涵所有位于河南省洛阳市洛龙区古城路216号14幢2-2902房屋或查封冻结被申请人其它价值40万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁克会、张秋芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏裕涵名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路216号14幢2-2902房产一套，或查封冻结与保全金额40万元相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十七日书记员  裴鲜营
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2114号之一 申请执行人张永部,男,1965年1月5日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈金阳,男,1984年12月10日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 申请执行人张永部与被执行人陈金阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）闽0502民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人陈金阳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币125000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2800元及执行费人民币1775元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月18日、2020年12月10日、2020年12月19日先后对被执行人陈金阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金阳名下有部分存款、保险及车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月13日、2020年8月17日、2020年9月21日，本院先后依法冻结被执行人陈金阳名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈金阳名下银行存款及财付通存款共计人民币958.95元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年9月18日,本院依法冻结被执行人陈金阳名下车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年,但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年12月15日，本院依法冻结被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司部分保险产品的保险收益，冻结期限为三年；因上述保险价值较低，暂不处置。 3.2020年9月2日、2020年9月29日、2020年10月16日、2020年10月29日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局、莆田市不动产登记中心查询被执行人陈金阳的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年9月14日，本院依法向被执行人陈金阳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5．因被执行人陈金阳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈金阳司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年11月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、部分存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5378号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2781号原告：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人，王春祥，系该公司经理。委托诉讼代理人，韩东池，系该公司员工，女，1994年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苏红光，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦圣联油品储运有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家乡团结村。法定代表人，太志红。原告盘山县华信小额贷款股份有限公司诉被告苏红光、盘锦圣联油品储运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令苏红光偿还借款本金4,500,000元；2.判令苏红光支付从2017年8月8日至清偿之日止的利息；3.判令被告盘锦圣联油品储运有限公司对上述欠款本息承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月8日签订借款合同，约定了借款金额、借款利率、借款期限等条款，原告当日向被告发放了贷款，盘锦圣联石油化工有限公司（原盘锦圣联油品储运有限公司，于2017年11月10日变更工商信息）、太志红签署了保证合同，以其公司及个人财产为借款提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告经多次催要无果，诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又拒绝向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盘山县华信小额贷款股份有限公司的起诉案件受理费53,079元，退还给原告盘山县华信小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3312号原告:徐爱维,男,农民,住呼和浩特市。原告:徐高拴,男,农民,住呼和浩特市。原告:徐月梅,女,农民,住呼和浩特市。原告:徐林珠，女,农民,住呼和浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:徐雪君,男,农民,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志、刘璐，内蒙古丰洲律师事务所。被告:徐左左,女,农民,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李飞燕，女，住呼和浩特市。原告徐高栓、原告徐某1、徐某3、徐某4与被告徐某5、被告徐某6继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐高栓、原告徐某1、徐某3、徐某4撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由四原告负担。审判员 温静波二0二0年十二月三十日书记员 邢燕林
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督216号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：温刚，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人温刚申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督216号支付令，限令被申请人温刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督216号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1541号申请执行人：宋红卫，男，1967年12月2日生，住河南省西平县。被执行人：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡黄河路开发区段**楼院内，组织机构代码：91411200719130527G。法定代表人：张永安，该公司负责人。本院在执行宋红卫申请执行三门峡市安业房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，因被执行人名下房产未完工，无法处置。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  史丽娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申170号 再审申请人（一审原告）：户翠平，女，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李俊明，男，汉族，住河北省唐山市路**，系户翠平之子。 被申请人（一审被告）：张志勇，男，汉族，住河北省唐山市。 被申请人（一审被告）：赵凌卉，女，汉族，住河北省唐山市。 被申请人（一审被告）：张万成，男，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人：刘金龙，该支公司经理。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县。 负责人：崔亚楠，该服务部经理。 再审申请人户翠平因与被申请人张志勇、赵凌卉、张万成、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 户翠平申请再审称，原审判决认定事实错误。1.户翠平长期与其子共同居住在城市，原审判决未按照城镇标准计算伤残赔偿金，计算依据错误；2.原审判决对户翠平的精神抚慰金数额认定明显偏低，损害了户翠平的合法权益。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，户翠平收到一审判决书后未在法定期限内上诉，一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回户翠平的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖文雅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2701号之一被执行人：刘超，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李秋，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨涛，男，1991年2月3日出生，苗族，住四川省叙永县。被执行人：赵旭刚，男，1992年12月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：夏勇，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人刘超、李秋、杨涛、赵旭刚、夏勇诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日移送立案执行。执行标的为被执行人刘超、李秋、杨涛、赵旭刚、夏勇需缴纳退赔款、罚金共计83785.64元（其中退赔款24785.64元、刘超罚金8000元、李秋罚金10000元、杨涛罚金13000元、赵旭刚罚金13000元、夏勇罚金15000元）。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了各被执行人名下银行存款，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人赵旭刚尚在服刑，其余被执行人下落不明，各被执行人名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月14日，本案已执行到位退赔款8174元。暂未发现被执行人刘超、李秋、杨涛、赵旭刚、夏勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘超、李秋、杨涛、赵旭刚、夏勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘超、李秋、杨涛、赵旭刚、夏勇采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人刘超、李秋、杨涛、赵旭刚、夏勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2701号案本次执行程序。被执行人刘超、李秋、杨涛、赵旭刚、夏勇负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7392号罪犯李文双，男，汉族，1982年11月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖0402刑初6号刑事判决，以被告人李文双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年。被告人李文双不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文双确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3458号原告：朱付军，男，汉族，1958年2月17日，住漯河市开发区。被告：漯河市住房保障中心，住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：赵明会，主任。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南汇恒律师事务所实习律师。原告朱付军诉被告漯河市住房保障中心租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。经审查，原告起诉要求被告赔偿的数额不能确定，诉讼请求不具体。本院认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱付军的起诉。案件受理费9820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月九日书记员  王熙铃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗利，女，1985年5月19日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：熊梦颖，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阳，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛海阔，男，1984年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人罗利因与被申请人牛海阔民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗利申请再审称，申请人与被申请人于2020年1月8日签署了《和解协议》，主要内容为被申请人承认申请人不是（2019）京03民终15113号判决中案涉150万元款项的借款人，并自愿放弃该判决中确定的关于150万元借款的所有权利。若该案进入强制执行程序，被申请人亦自愿放弃该判决中确定的相关债权。该《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已签字确认，对双方均有约束力。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，牛海阔主张其与罗利之间存在150万元的借贷关系，并提交了罗利出具的借条及银行转账记录，其已完成举证责任。两审法院认定罗利与牛海阔之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系成立并生效，并无不妥。罗利虽主张其不是实际借款人，系受中天蓝瑞环保科技有限公司（以下简称中天蓝瑞公司）时任法定代表人余某的安排，代表公司向牛海阔出具借条，属于职务行为，并提交电话录音、中天蓝瑞公司声明等证据予以证明。但上述证据尚不足以证明罗利不是实际借款人，以及牛海阔对罗利主张的出具借条系职务行为知情或已追认，且罗利已经就本案所涉款项向中天蓝瑞公司及中天骏昊环保科技有限公司另案以民间借贷纠纷为由起诉主张偿还，故其主张不能成立。证人余某虽出庭作证表示借款已通过案外人偿还给实际出借人，但就此并无其他证据佐证，两审法院对证人证言不予采信，亦无不妥。现牛海阔依据借条及转账凭证选择起诉罗利要求偿还借款有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。罗利提交的《和解协议》尚未履行完毕，且其内容不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗利的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申14号再审申请人（一审被告）：葛香，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周文平，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人葛香因与被申请人周文平租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初4764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛香申请再审称：原审送达程序存在瑕疵，申请人没有收到开庭传票，也未收到民事判决书；原审事实认定错误，涉案租赁门面是申请人于2019年4月6日从原承租人蒋勇处转租过来的，原审认定申请人与被申请人于2018年5月26日签订《商用物业租赁合同》与事实不符。应当撤销原审判决，重新审理改判驳回周文平诉讼请求。被申请人周文平提交意见称：原审中，法院已经电话通知申请人葛香，是其自己拒不参加诉讼，现在提起再审申请属于滥用诉权；申请人葛香提交的证据，原审中就客观存在，不属于新证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回葛香的再审申请。本院经审查认为，关于申请人葛香认为原审存在送达程序瑕疵问题。原审中，案件承办人多次给葛香打电话要求其提供送达地址，告知其拒不提供送达地址的后果，并对通话内容记录在卷。在葛香拒不提供送达地址的情况下，以其身份证上的住址，即其户籍登记中的住所为送达地址，邮寄了法律文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第五条和第十一条第一款规定的规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，葛香虽未能实际收到相关法律文书，但根据上述规定应视为已送达。因此，原审送达程序不存在瑕疵，申请人葛香认为存在违法缺席判决，要求以送达程序瑕疵进入再审的理由不能成立。关于申请人葛香认为原审事实认定错误问题。经审查，2018年5月26日，被申请人周文平与原承租人蒋勇签订《商用物业租赁合同》，约定周文平将案涉房屋出租给蒋勇，合同履行过程中，2019年4月，蒋勇将涉案房屋转让给申请人葛香。后申请人葛香与被申请人周文平重新制作并签订了《商用物业租赁合同》，该合同只是将出租人蒋勇改为葛香，其他合同内容均无改动，包括合同签订时间亦无改动。原承租人蒋勇、申请人葛香与被申请人周文平之间属于合同的概括转让关系，原承租人蒋勇将其与被申请人周文平之间租赁合同中的权利和义务一并转让给了申请人葛香。葛香作为完全民事行为能力人在与周文平签订《商用物业租赁合同》时应是知晓其签订的时间不是2018年5月26日，签订的内容第三条第2项中，该租赁物从甲乙双方交接之日起至2019年3月31日为免租经营期，葛香在已过了免租赁期后仍愿意与周文平继续签订合同，视为葛香认可了原合同中的权利和义务，愿意就合同在未到期要求解除合同时应承担相应的义务。同时在本院电话通知中已知晓周文平已起诉要求其承担责任的情况下，仍不到庭也不提交证据，故原判决其按照合同约定承担相应的违约责任并无不当。申请人葛香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛香的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  卢再祥二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4390号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司。住所地：寿光市文庙街与银海路交叉路口东500米。统一社会信用代码：91370783L078584676。 被执行人山东源汇升食品股份有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村南，上广路东侧。 被执行人李好波，男，1977年7月26日生，汉族，住潍坊高新区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司、山东源汇升食品股份有限公司、李好波金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2618号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为275363.33元，现已执行到位3319.99元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月20、12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖165号 原告宋静诉被告聊城市东昌府区房屋征收中心行政协议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  衣 静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2312号 申请执行人:王黎明,男,1971年08月04日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:浙江文华国际旅行社有限公司,住所地宁波市鄞州区世纪大道北段****12-36,组织机构代码:758895717。 法定代表人:陈华东。 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人浙江文华国际旅行社有限公司[（2020）浙0205民初2440号]劳动争议一案中，查明被执行人浙江文华国际旅行社有限公司已在执行立案前自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回王黎明的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 高金业
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11430号原告河南君泰医药科技有限公司，住所地商丘市梁园区八一西路与振兴路交叉口东南角院内**，统一信用代码：91411402MA45ELTX7D。法定代表人：刘亚飞，职务：总经理。被告刘欢，男，1992年4月4日出生，住所地。原告河南君泰医药科技有限公司与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告从原告处订购药品（药品全称为复方降脂胶囊）两件，每件5700元，原告根据被告要求将货物交付。被告向原告承诺2019年12月25日支付货款11400元，到期之后原告多次催要该笔货款，被告拒不履行支付义务。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，恳请人民法院依法判决被告履行支付货款的义务。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚振永对被告张永税的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员 史兵兵
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6512号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：安某某，男，汉族，1986年5月5日出生，住山西省大同市，工作单位：大同市城区嘉信广告装饰设计中心。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9045.57元，利息1582.89元，逾期还款违约金514.34元，共计人民币11142.8元(截止2020年07月18日），并承担自2020年07月19日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年06月29日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月18日欠款本息共计人民币11142.8元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月18日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11142.8元，其中本金9045.57元、利息1582.89元，逾期还款违约金514.34元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月18日的信用卡欠款本金9045.57元、利息1582.89元，逾期还款违约金514.34元，并承担自2020年07月19日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9045.57元、利息1582.89元，逾期还款违约金514.34元及自2020年07月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1494号再审申请人（一审原告）：陈站伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：董爱霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：宜阳创鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人：武向东，该公司经理。被申请人（一审被告）：洛阳鑫沃牧业科技有限公司。住所地：河南省孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丹阁，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。再审申请人陈站伟因与被申请人武艺波、董爱霞、宜阳创鑫建筑工程有限公司、洛阳鑫沃牧业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈站伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚显营
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5901号上诉人（原审被告）：李兰平，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，住所地：内黄县人民路与帝喾大道交叉口西北角（内黄县产业集聚区院内）。法定代表人：申小勇，董事长。委托诉讼代理人：刘尚，男，系公司员工。委托诉讼代理人:张忠卫,河南国厚律师事务所律师。上诉人李兰平与被上诉人内黄县通达产业集聚区投资有限公司（以下简称通达公司）不当得利纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3036号民事判决向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兰平上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3036号民事判决，改判驳回被上诉人的诉求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。案涉的5000元，双方当事人均认可该款项上诉人已经返还。诉争的款项显示是其2019年1月至6月的工资，其不应归还。二、一审法院适用法律错误。三、截止开庭时，其收集到其他被多发放工资人的转账信息，发放工资的备注是1月-6月的工资。德瑞博的公司章在被上诉人处，所以对追认的情况，其不予认可。被上诉人与德瑞博公司都属于河南德瑞博公司的股东。通达公司辩称：1、一审法院认定的5000元，其已经从应给付被上诉人的工资款中扣除给付申小勇，本案其诉请的费用与此无关。2、本案上诉人不当得利的数额是16222.31元。请求驳回上诉，维持一审判决。通达公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项16222.31元及截止到7月21日的利息489.37元（利息按年利率6%从2020年1月23日起计算至偿还完毕之日止），共计16711.68元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李兰平于2018年5月份到德瑞博公司上班，担任项目经理职务。德瑞博公司未支付被告李兰平2019年1月至2019年4月份的工资，被告李兰平将德瑞博公司诉至内黄县人民法院，2019年8月30日，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初2543号民事判决书，判决德瑞博公司给付被告李兰平工资45714.87元。2019年9月20日，内黄工业项目建设指挥部做出内工建指（2019）4号文件，向原告通达公司借款719172.67元，并委托原告代为发放德瑞博公司员工工资。2020年1月9日，原告通达公司法人申小勇借给被告5000元，被告李兰平同意发放工资时转给申小勇5000元以偿还该款，被告李兰平向申小勇出具了借条，并签字、按印。2020年1月22日、2020年1月23日，原告德瑞博公司分两次分别转给被告李兰平25968.59元、30968.59元，共计56937.18元。经核算，原告通达公司多支付给被告李兰平11222.31元，向被告李兰平追要未果，及被告李兰平借申小勇5000元未付，诉至法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，德瑞博公司委托原告向被告李兰平发放工资款45714.87元，原告实际向被告李兰平支付工资款61937.18元，被告李兰平对该转款数额无异议。被告李兰平辩称，“原告非本案的适格原告，被告与德瑞博公司存在劳动关系，工资支付义务人系德瑞博公司而非原告，原告自认是代德瑞博公司支付款项，即其整个代理行为的后果应由德瑞博公司承担”，原、被告之间虽然不存在劳动关系，但原告受德瑞博公司的委托向被告李兰平支付工资款45714.87元，由于原告的失误给被告李兰平多支付工资16222.31元，故被告李兰平取得该16222.31元没有合法根据，应当返还给原告。原告通达公司向被告李兰平多付款项属原告失误，其主张利息的请求无法律依据，对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、限被告李兰平于本判决生效之日起十日内返还给原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司人民币16222.31元；二、驳回原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李兰平承担。二审期间，上诉人与被上诉人均认可两次转款给上诉人共计56937.18元的事实,被上诉人主张上诉人应返还不当得利的数额是16222.31元，此款不包含被上诉人代上诉人偿还申小勇的5000元,双方均认可,对该事实一审法院认定不当，本院予以纠正。二审期间上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据两份：1、被上诉人发放杨晓宇账户明细照片1张；被上诉人发放上诉人账户明细照片1张。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据，不能证明其对诉争的16222.31元，享有合法的权利。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称本案诉争的56937.18元，属于德瑞博公司应给付其2019年1月至6月的工资，并提供其账户明细，其中交易地点／附言显示，56937.18元备注是其1月-6月工资。生效判决认定的其1月-4月工资数额为45714.87元，扣除被上诉人已经替其还申小勇的5000元后，1月-4月工资余额为40714.87元，16222.31元是其5月、6月工资，其不存在不当得利，不应返还被上诉人。根据庭审查明的事实，上诉人与德瑞博公司存在劳动关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。根据已经生效法律文书的认定，以及被上诉人提供的德瑞博公司工资表的内容，被上诉人代德瑞博公司给付上诉人2019年1月-4月工资，数额为45714.87元。被上诉人对上诉人主张的2019年5月-6月的工资不予认可，且被上诉人提供的德瑞博公司的工资表，显示上诉人2019年5月-6月工资数额处为空白，德瑞博公司亦不认可支付上诉人的56937.18元包含2019年5月-6月的工资。综上，上诉人无合法的依据获利，使被上诉人利益受损，上诉人应返还被上诉人诉争的16222.31元，故对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人李兰平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实瑕疵部分，本院予以纠正，其他事实认定正确，一审适用法律正确，应予维持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人李兰平负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  张思光