陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2573号 上诉人（原审被告）：陕西盛世科强工程有限公司（简称盛世公司），住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611102MA6TG9B308。 法定代表人：苏小强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：常兴鳌，男，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 上诉人盛世公司因与被上诉人常兴鳌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初521号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王海龙、被上诉人的委托诉讼代理人杨杰胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销泾阳县人民法院（2020）陕0423民初521号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由如下：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定装载机2019年6月6日进场，2021年1月15日退场，共计租赁时间为7个月零9天。该认定仅凭上诉人提供额送货收条、照片、证人李某某证言，并不能证明该装载机的实际工作时间。实际情况是因装载机损坏，使用时间不足两个月。此外，上诉人与被上诉人并未对装载机的费用进行结算，一审法院属于认定事实不清，未对相关事实予以查明。 上诉人已经向被上诉人实际支付了18500元，有相关通知单予以佐证。其中两张借支单系修理装载机所出具，因装载机进场后修理并不需要被上诉人签字认可。此外该借支单也和一审中上诉人所述的设备损坏事实相互印证，应当予以采纳。上诉人因被上诉人机械维修严重延误工期，被罚款5000元的事实有罚款单予以证明。该罚款单有甲方公司的印章，足以证明其真实性，罚款单无需被上诉人签字认可即具有相应的效力。2、一审法院适用法律不当。一审法院根据合同法第一百零七条、一百零九条，认定上诉人“并未履行合同约定的主要内容与条款，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任”，判决上诉人向被上诉人支付不合理的租赁费，严重违背了合同法保护交易与诚信原则的基本宗旨，属于适用法律不当。 被上诉人答辩意见为：1、答辩人一审提交详细证据举证租赁时间为7个月零9天，已完成举证责任，一审认定正确。2、虽然双方并未办理结算，但是根据查明的事实和合同约定，可以确定设备租赁费用。3、上诉人主张支付了18500元缺乏证据证明，借支单均系司机王某某出具，并无常兴鳌本人的签字。王某某系盛世公司自行聘请的司机，其签字的借支单即使属实，也对答辩人不产生约束力。4、答辩人不存在因机械维修严重延误工期的行为，也不应承担罚款。综上，请驳回上诉，维持原判。 被上诉人在一审的诉请为：1、判令被告向原告支付租赁费80660元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明事实如下：2019年6月10日原、被告签订《装载机租赁合同》，约定由原告向被告提供一台5**装载机。工作内容为：被告承包的平镇高速14标所有路基工程土方工作。装载机采用包月的形式，每月租费17000元。结算及付款：被告按项目部每月计量款到位支付原告租赁费用，于3至5个工作日付款到原告指定账户，原告操作手工资由被告统一按月支付，费用从机械租赁费用中扣除。原告应按照被告通知约定的时间，将装载机按时运送至项目施工现场，并保证机械设备合格且有熟练技术保证的人员操作，否则被告有权要求更换机械或操作人员，原告并承担因误工等给被告造成的损失。除合同约定的工程款外，其余因机械设备的运输维修、保养、保险、操作人员工资费用及事故损失，均由原告自行承担，与被告无关。原告将施工所用装载机于2019年6月6日运送至施工场地，于2020年1月15日退出施工场地，共计租赁7个月零9天。期间被告代替原告向设备操作人员王某某分别于2019年10月30日、2019年11月10日、2019年11月24日、2019年12月26日各支付1000元、500元、1000元、9000元工资，共计11500元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《装载机租赁合同》，主体适格，真实意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定将装载机租赁给被告进行施工，被告应根据合同约定履行给付租赁费的义务。合同约定装载机采用包月形式，每月租金17000元，原告在庭审中亦主张租赁费按月计算，故租金应按月结算。租赁时长为7个月零9天。9天不足半月，应以7个月计算租金，为119000元。合同中明确约定了租金单位即计量方法：装载机采用包月的形式，每月租费17000元。据此本院能够根据合同约定及实际进退场时间确定设备租赁费。同时合同还约定，原告应保证机械设备合格且有熟练技术保证的人员操作，否则被告有权要求更换机械或操作人员，原告并承担因误工等给被告造成的损失。由此可见，在原告未配备操作人员的情况下，被告可以自行雇佣操作人员，由此造成的损失由原告予以承担。在实际的操作中，被告雇佣王某某为装载机司机，并向其支付工资。根据合同约定司机王某某的工资由被告代替原告发放给王某某本人，后从设备租赁费中予以扣除。根据被告向本院提交的证据证明其向王某某支付工资为11500元。原告诉讼请求中扣除司机工资为7个月×6000元/月=42000元，该部分事实为原告方自认，故本院予以采信。故被告尚欠原告（17000元/月×7个月-42000元）=77000元。被告辩称设备损坏，因其未能提供维修清单等证据充分证明，故本院对该辩称不予采信。被告主张应扣除原告罚款费用，因其提交证据不能证明原告存在严重延误工期事实及向原告送达了罚款单，故本院对其主张不予支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。遂判决：一、由被告陕西盛世科强工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常兴鳌设备租赁费77000元；二、驳回原告常兴鳌的其他诉讼请求。 二审中，针对本案审理，双方均未提交新证据。 本院二审另查明：由于双方之间存在两份设备租赁合同，按照常理应当作为一个案件起诉，但原告选择分别起诉，并将盛世公司的付款都统计在另案挖掘机的付款中，盛世公司也基本按此进行答辩应诉。 本院二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为：上诉人盛世公司与被上诉人常兴鳌签订的《设备租赁合同》真实有效，双方应按照合同约定履行各自义务。对于设备租赁的期间，被上诉人提供了进场以及出场的证据并以此作为租期要求租金。上诉人认为该期间并非正常使用期间，因为设备问题维修造成延误工期，但并未对此提供充分证据。 双方在合同中约定为常兴鳌提供司机，但实际中是上诉人找的司机并向司机支付工资。由于双方在合同中约定了司机的工资数额，因此对于涉案设备的租金标准应以扣减司机工资后的数字计算，为每月11000元。至于上诉人盛世公司向王某某支付多少，不影响单纯设备的租费。 由于王某某系盛世公司找的司机，没有常兴鳌的明确授权，因此无权在修理费用单据上签字。同时该修理费单据证据形式不严谨，没有修理单位的印章，没有修理项目的费用明细。故该修理费不得在应付款中扣减。 关于上诉人提出的设备因维修严重影响工期，引起罚款应从应付款中扣减的理由，上诉人提交的证据罚款单为平镇高速十四标路基队所开具，其未说明该单位在项目建设中与盛世公司的关系。同时基于合同的平等关系，合同中任何一方无权以罚款的形式要求相对方承担违约责任，只能依据合同的违约责任条款进行处理。因此对盛世公司的此节上诉理由不予支持。 综上，一审判决基本事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元由上诉人盛世公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵茜儒 1