安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初12527号原告:合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部,住所地安徽省合肥市新站区。负责人:韩圣仙。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。被告:合肥市尚印化妆品有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:吴桂涛,总经理。委托诉讼代理人：陈小敏，公司员工，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告:黄德茂,男,1979年6月12日出生,汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部(以下简称森阳物流瑶海工业园分部)诉被告合肥市尚印化妆品有限责任公司（以下简称尚印化妆品公司）、黄德茂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森阳物流瑶海工业园分部的委托诉讼代理人吴芳芳、刘晓惠，被告尚印化妆品公司的委托诉讼代理人陈小敏，被告黄德茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森阳物流瑶海工业园分部向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付快递服务费714361.35元及利息3571.81元(按年利率6%自2020年8月1日暂计算至2020年8月31日,以后继续按此利率计算至款清之日止);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告于2019年5月至2020年6月为被告一合肥市尚印化妆品有限责任公司提供快递服务。快递费用经原告与被告一结算后,由被告一的公司员工被告二黄德茂代其统一支付给原告。截止起诉之日,两被告仍欠付原告快递服务费714361.35元。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判决,以维护原告的合法权益。被告森阳物流瑶海工业园分部答辩称：我公司与原告没有合同关系，我公司包干给黄德茂，是黄德茂与原告之间的发生快递服务关系，黄德茂与原告公司负责人韩圣仙有口头协议，黄德茂是我公司员工。被告黄德茂答辩称：我与韩圣仙有口头协议，与原告没有合同关系，按照口头协议，韩圣仙还欠我钱，一直不跟我结算。本院经审理认定事实如下：黄德茂系尚印化妆品公司员工，职位为仓库主管，尚印化妆品公司称将其快递业务内部承包给黄德茂。黄德茂就尚印化妆品公司的快递业务与原告达成口头协议，由原告负责发送尚印化妆品公司的快递，每月双方财务对快递费用进行对账确认，经对账双方确认2019年5月快递费为184970元，6月为206700元，7月为203290元，8月为247140元，9月为237480元，10月为213800元，11月为295800元，12月为181730元，2020年1月为94750元，2月为182940元，3月为188430元，4月为159200元，5月为312500元，6月为127080元，合计快递费用为2835810元。另查明，黄德茂通过其尾号为2737的银行卡向原告公司负责人韩圣仙转账支付明细为：2019年8月14日转账60000元，8月27日转账10000元，8月30日转账100000元，9月9日转账90000元、10000元，9月26日转账100000元，10月12日转账100000元，10月31日转账5000元、45000元，11月18日转账50000元，11月26日转账50000元，12月11日转账100000元，12月26日转账50000元，2020年1月6日转账50000元，1月7日转账50000元，1月15日转账13216元、131095元，2月28日转账100000元，3月2日转账100000元，3月9日转账90000元，4月4日转账50000元，4月14日转账100000元，4月30日转账100000元，5月11日转账100000元，5月19日转账100000元，6月15日转账50000元，合计1804311元。黄德茂通过其妻子吕少玲尾号为9079的银行卡向原告公司负责人韩圣仙转账支付明细为:2019年5月1日转账50000元，5月9日转账50000元，5月16日转账120000元，6月4日转账60000元，6月14日转账30000元（交易附言：这3万是哦也公司回的款），6月20日转账100000元，7月10日转账100000元，7月29日转账100000元，7月29日转账20000元，7月23日转账30000元，1月6日转账50000元，合计680000元（不包括6月14日哦也公司回款转账30000元）。黄德茂通过其尾号为2737的银行卡于2019年11月11日向原告转账支付100000元。森阳物流瑶海工业园分部负责人韩圣仙向吕少玲账户转账明细为：2019年4月30日转入30000元，5月9日转入30000元，5月16日转入50000元，6月4日转入30000元，7月10日转入25361.74元，合计转入165361.74元。再查明，2020年1月2日，尚印化妆品公司向森阳物流瑶海工业园分部转账支付快递费295800元，当日，森阳物流瑶海工业园分部又将该款转入黄德茂2737银行卡中。黄德茂在接受本院询问时陈述，该295800元转入我的卡后，我又转给了韩圣仙，即该295800元包含在我向法院提交的转账记录中。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点问题为：1、森阳物流瑶海工业园分部与尚印化妆品公司、黄德茂之间是否存在快递服务合同关系；2、被告尚欠款项的数额问题。关于争议焦点1。根据庭审调查可以确认黄德茂系尚印化妆品公司仓库主管，尚印化妆品公司将其公司快递业务内部承包给黄德茂，黄德茂与森阳物流瑶海工业园分部达成口头快递服务协议，双方每月就实际发生的快递费用进行结算，且快递费用也均由黄德茂通过其个人账户向原告以及原告负责人韩圣仙个人账户转账支付。即便尚印化妆品公司向原告支付了一笔快递费用，原告也于收款当日即将该款转给黄德茂，故原告也认为其合同相对人系黄德茂，否则不会在收到尚印化妆品公司快递款后又退回到给黄德茂账户。综合考虑双方的合同履行、费用支付以及当庭陈述，本院确认森阳物流瑶海工业园分部与黄德茂成立快递服务合同关系。黄德茂辩称其系与韩圣仙存在合同关系，与原告无合同关系。本院认为，因韩圣仙系森阳物流瑶海工业园分部的负责人，其与黄德茂之间达成的口头快递服务协议应为履行职务行为，故本院对于黄德茂的该项辩称不予采信。关于争议焦点2。根据庭审调查，黄德茂认为对账单是其与韩圣仙共同雇佣的财务与尚印化妆品公司财务的对账，该对账是加价的对账，并称其与韩圣仙还口头达成一个更低的合作价格，但因黄德茂并未提供证据证实其与韩圣仙的价格如何进行约定，故本院不予采信。根据原告提交的对账单，自2019年5月至2020年6月，双方财务对账的快递费用累计为2835810元。黄德茂通过其2737银行卡向原告负责人韩圣仙支付1804311元、向森阳物流瑶海工业园分部转账支付100000元，通过其妻子吕少玲账户向韩圣仙支付680000元，合计支付2584311元，扣除韩圣仙向吕少玲账户转入的165361.74元，实际支付快递费2418949.3元，尚欠快递费用为416866.7元，依法应予支付原告。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄德茂于本判决生效之日起十日内支付合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部快递费416866.7元以及利息（利息计算以416866.7元为基数，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10979元，减半收取5489.5元，由合肥森阳物流服务有限公司瑶海工业园分部负担2089.5元，黄德茂负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年十二月八日书记员  俞小丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。