安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终313号 原公诉机关淮南市大通区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄友书，男，汉族，1972年7月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年6月7日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2018年6月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年1月7日被淮南市大通区人民法院决定取保候审，2020年1月7日被该院决定监视居住。 辩护人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 原审被告人吴文斌，男，汉族，1980年6月13日出生于安徽省合肥市，中专文化，无业，户籍所在地合肥市瑶海区，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年6月12日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2018年6月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年1月7日被淮南市大通区人民法院决定取保候审，2020年1月7日被该院决定监视居住。 安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人吴文斌、黄友书犯串通投标罪一案，于2020年11月12日作出（2019）皖0402刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人黄友书不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄友书，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年下半年，被告人黄友书为参与淮南市山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程项目招投标，通过刘某1等中间人认识了被告人吴文斌，二人商定共同合作投标。2015年2月5日，吴文斌代表十一冶公司与黄友书签订了一份协议书，约定黄友书出资750万元，其中40万元为投标制作等相关费用，710万元为投标保证金，如果中标需付给黄友书中标价4%的酬劳。为确保十一冶公司能够顺利中标，吴文斌在黄友书的要求下，找来方圆公司和光信公司参与围标。后吴文斌向赵某借款，与之前黄友书的出资共同凑齐900万元，分别打到上述三家公司的账户上用于缴纳投标保证金。 2015年2月10日，吴文斌等人赶到淮南准备参加投标，黄友书负责接待。当晚，吴文斌按黄友书获知的其他公司投标报价，安排左某2对三家公司的商务标书调整最终报价，后因时间不足，仅制作出十一冶公司及方圆公司的商务标书，未制作出光信公司的商务标书，光信公司因此未参与开标程序。次日，吴文斌代表十一冶公司并组织李某代表方圆公司，与芜湖鸠兹建设有限公司等其余五家公司参与现场开标，进行了施工组织设计评审，方圆公司因提供的标书缺少相关复印件，被作为无效投标处理，未进入技术标、商务标评审程序。经评审，十一冶公司、中余建设集团有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司分列中标候选人第一、二、三名。最终，十一冶公司技术部分总分第一，商务标报价最低中标，中标价为134145530.02元。后吴文斌将该中标工程项目转让给他人实际施工，吴文斌得款160万元。 另查明：被告人吴文斌于2017年6月12日主动到淮南市公安局山南新区投案。 原判认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 (1)受案登记表、立案决定书，证实本案系吴文斌向淮南市公安局山南新区分局报案而案发，该局立案侦查。 (2)户籍信息，证实黄友书、吴文斌的基本情况，系完全刑事责任能力人。 （3）抓获经过，证实黄友书系被抓获归案，吴文斌系主动到淮南市公安局山南新区投案。 (4)违法犯罪记录证明，证实黄友书、吴文斌均无违法犯罪记录。 (5)银行账户交易明细、客户回执、记账凭证、账户历史明细，证实十一冶公司、方圆公司、光信公司缴纳案涉工程项目投标保证金各300万元情况。 (6)《技术咨询服务协议书》，证实2015年2月5日，甲方十一冶公司（加盖十一冶公章，吴文斌作为甲方代表签名）与乙方黄友书签订合作投标“山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程”的协议书，双方约定：乙方愿意就上述工程与甲方合作，为甲方与工程业主建立良好关系…决定共同参与该工程项目承揽工作，确保工程中标，顺利签订工程合同…甲方负责投标的具体实施工作，保证投标资料的科学性…负责对乙方工作保守秘密；乙方负责协调与业主方面的关系，提供投标询价、施工方案等技术咨询服务，随时了解投标前期的进展状况及该工程竞争对手情况，及时与甲方沟通，共同商定下一步工作安排，以获得投标资格；协助甲方做好该工程投标工作，负责联系和协调工程报价过程中有关方面的关系；乙方不得就本工程再为其他施工单位提供技术咨询服务；甲方工程中标后并领取中标通知书，退还乙方中标单位的投标保证金300万元，其合作技术咨询服务费，付合同中标价的4%。乙方黄友书在本协议签订后，支付甲方单位750万元作为诚信履约保证金，其中40万元作为投标制作等相关费用，710万元用于山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程投标保证金，投标保证金由甲方统一安排缴纳，无论投标结果与否甲方无条件退还其投标保证金。 （7）左某1向公安机关提交的投标文件底稿，证实左某1按照吴文斌要求制作了十一冶公司、方圆公司的山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程施工投标文件（商务标），日期2015年2月10日，其中投标总报价十一冶公司134145530.02元，方圆公司149530038.33元。 (8)山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程招标文件、投标文件（商务标）、中标通知书、建设工程施工合同，证实招标文件规定投标人必须从本单位基本账户将投标保证金300万元以转账形式汇入淮南市招投标交易服务中心账户；施工组织设计（暗标）、技术标、商务标均为1份正本5份副本；投标截止时间2015年2月11日上午8时30分；开标顺序以递交投标文件的顺序，先评暗标（施工组织设计），再进行技术标、商务标的评定；采用“两阶段”评标法，第一阶段为技术部分评审，首先由评委会对所有投标人的施工组织设计（暗标）部分进行评审，然后评委会对所有投标人进行资格审查和技术标评审，最后取通过资格审查的投标单位的施工组织设计最终得分与该投标人的技术标分值之和为技术部分得分；第二阶段为商务部分评审，即对技术部分评审得分前五名的投标单位（不足五名的以全部投标人）的商务部分进行评审…商务标评审合格的，按投标报价由低到高进行排序，有效投标报价最低的为第一中标候选人，其余分别为第二、第三中标候选人。山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程经过招投标程序，十一冶公司以134145530.02元中标，并签订建设工程施工合同。 (9)山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程项目档案资料、十一冶公司投标文件，证实2015年1月23日该项目发布招标公告。2月10日，共有十一冶公司、方圆公司、光信公司、陕西建工第八建设集团有限公司、武汉建工集团股份有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司、江西嘉业建设工程集团公司、中余建设集团有限公司等单位缴纳投标保证金300万元。2月11日，确定除光信公司外的7家单位为投标单位，并领取了招标文件。七家单位参加了施工组织设计评审，除方圆公司未提供正本第10页全部内容的复印件和武汉建工集团股份有限公司项目经理未到场参加开标会议，做无效投标处理外，其余五家公司参加了资格后审，江西嘉业建设工程集团公司因项目经理无职称证书，作无效标，其余四家单位进入了技术标评审，其中芜湖鸠兹建设有限公司技术标分值为0，之后技术标、暗标汇总分十一冶公司33分、陕西建工第八建设集团有限公司31.4分、中余建设集团有限公司16.1分，分列第1、2、3名；商务标评审十一冶公司（报价134145530.02元）、中余建设集团有限公司（报价134158919.80元）、陕西建工第八建设集团有限公司（报价144677616.33元），分列1、2、3名。经评审推荐中标候选人名单为：十一冶公司、中余建设集团有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司。最终十一冶公司中标。 (10)合肥市包河区人民法院民事判决书、合肥市中级人民法院民事裁定书，证实黄友书起诉十一冶公司、十一冶公司安徽分公司，依据其与吴文斌签订的《技术咨询服务协议书》，诉请法院判令两公司连带支付其合作服务费及代为支付的建设工程交易服务费共计5381821.2元情况。 2.证人证言 （1）刘某1的证言，证实2014年下半年的一天，黄友书讲山南新区一个小区的项目（后来知道是香樟苑五期工程）要公开招标，想找一个实力强的大企业合作。其通过朋友朱斌帮忙联系了十一冶安徽分公司的吴文斌。之后黄友书和其一起到合肥找吴文斌谈操作投标的事，先后去了两次，他们具体谈了怎么操作让十一冶公司顺利中标，黄友书还讲他可以把十一冶公司一些相关的优势利用好，他们又谈到多找几家公司一起去投这个标，这另外的几家公司黄友书让吴文斌负责去找，吴文斌讲行。后来他们签了项目合作协议。开标前，吴文斌为了第二天的竞标带着二男一女来到淮南，黄友书在酒店为他们开的房间。第二天十一冶公司中标了。其听黄友书讲他出了投标保证金。黄友书利用吴文斌十一冶公司的企业资质，另外再找几家公司围标，他们相互合作中标。后来黄友书和吴文斌协商的分成没有拿到，黄友书就把十一冶公司起诉了。 （2）刘某2的证言，证实2015年2月份的一天，吴文斌安排其驾车带吴文斌、何某、一名女会计从合肥来到淮南参加开标，黄总在酒店接待的。次日早上7点多钟，由其开车四个人到的招标中心，他们三人进去了。中午开完标，吴文斌没有出来，后来得知吴文斌被人带走了，直到晚上才回来。 （3）何某的证言，证实2015年2月份山南新区安置房五期香樟苑项目开标的前一天，其和吴文斌、王某1、刘某2一起开车到淮南，黄总在一个酒店接待的。当晚，其和王某1在一个房间等着，另一个房间几人在调商务标，一直忙到凌晨4、5点钟。商务标调好后，其和王某1等人到一家打印店打印并封好商务标。早上7点多几人和吴文斌一起去招标中心投标了。中午11点多十一冶公司中标了。后来吴文斌被人带走了，晚上吴文斌才回来。其知道黄总和吴文斌在投标前签了一份包中标的协议，具体内容其不是很清楚，只知道他们一起合作投标。 （4）王某1的证言，证实其任十一冶安徽分公司的技术标制标员。2015年2月份，在淮南市山南新区天，吴文斌安排其制作技术标，并把招标文件给其了。其看了一下技术标的评分标准，上面的加分项其所在公司都有，比如“鲁班奖”、“ＡＡＡ级安全文明标准化诚信工地”等奖项，其就按照招标文件的要求把技术标做出来。开标的前一天，其和吴文斌、何某、刘某2一起开车赶到淮南，在一个酒店住下，其和何某就在一个房间等商务标，吴文斌和他找来做商务标的人在另一个房间内赶做商务标，次日凌晨其和何某到一个打印店去打印商务标。7点多，几人赶往招标中心，上午11点多就知道公司中标了。 （5）左某1的证言，证实2015年年初的时候，吴文斌打电话让其帮忙给他做商务标，说项目比较大。当天其和徒弟、司机开车到的淮南，在一个宾馆见的面，吴文斌把山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程施工招标文件给其看，让其做三份商务标，给其安排了宾馆房间。晚上其和徒弟一起调标，按照吴文斌的要求把标书的价格进行调整，他先给其一个工程的总价，再把需要调的三家竞标企业的商务标的价告诉其，其再按照这三个价把标做出来，一直到早上6点多，共调了2个价格的商务标，分别是方圆公司和十一冶公司的，另一家光信公司的标因时间来不及了没做。吴文斌给了其调标的钱。这个项目采用二阶段评标法，第一个阶段是技术部分的评审，技术评审过关后，第二阶段才是商务标的评审，商务标评审合格后，价格按照由低到高进行排序，价格报的最低的作为第一中标人。十一冶公司的报价是134145530.02元，方圆公司的报价是149530038.33元，光信公司的商务标其没来得及调。把十一冶公司的报价调到最低，是吴文斌要求其这样做的，能保证十一冶公司在投标时能以最低价中标。 （6）李某的证言，证实其是方圆公司业务经理。2015年元月份，吴文斌找到其说他要和方圆公司合作用方圆公司的资质去投淮南山南新区香樟苑安置房项目的标，并讲商务标由他来做，报价也由他来定，技术标由其公司做，投标的费用和投标保证金由他出，中标以后双方合作共同出资来完成这个项目。其跟公司老板汇报老板同意了。开标的前一天晚上，其和一个同事去的淮南，吴文斌给安排的宾馆，吴文斌找的人做了一晚上的商务标。其带着公司印章去用于封商务标。技术标是其公司按照招标文件已经做好封好带过去的，但其公司的技术标不能达到招标文件上设置的要求，很多打分项其公司都没有，比如要求“鲁班奖”、“ＡＡＡ级安全文明标准化诚信工地”等。次日上午在淮南市山南新区招标中心投的标，开完标其知道公司没有中标，就和同事回合肥了。其公司做技术标的费用和人员的差旅费是吴文斌出的，300万元的投标保证金是吴文斌先转到其公司，其公司再转到淮南市招投标中心的。 （7）王某2的证言，证实其是光信公司市场开发部经理，负责公司的招投标工作。2015年年初，其公司的徐某说有人要用公司的资质投淮南山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程，其看了招标公告，公司满足招标条件，就同意投这个项目。技术标是其公司自己找人做的，商务标是用资质的人做的，开标之前，有人通过账户将300万元保证金打到其公司账户，其公司再打到淮南市招投标交易服务中心，后来公司没有中标，保证金原账户退还公司，公司再原账户退还给打保证金的人，用资质的人给了公司技术标的装订费。招标文件上面技术标很多项目其公司都没有，比如“鲁班奖”、企业近三年年均营业额超过20个亿、“ＡＡＡ级安全文明标准化诚信工地”等。公司之所以和这个人合作竞标，是因为这个人提前知道工程及竞标方面的事情，他应该有准备，另外其公司也想做业绩。 （8）徐某的证言，证实其是光信公司职工，负责给做标书的排工作计划。2015年年初，有一个男子到公司要用公司的资质投标山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程，其转告给了王某2，后来王某2上网查看招标公告的要求，就同意报名了。其安排公司的杨某带人连夜制作了技术标，杨某说开标是项目经理谢俊成去的，光信公司没有中标。 （9）杨某的证言，证实其是光信公司职工。2015年年初的一天，徐某分给其一个淮南山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程的标书，其就按照该工程施工招标文件要求制作的技术标，当时还与用其公司资质竞标的一个男子沟通交流过，后来公司的项目经理（建造师）谢俊成拿着标书去淮南开标了，没有中标。有几项评分细则，其做的技术标里是没有的，比如“鲁班奖”、企业近三年年均营业额超过20亿、“ＡＡＡ级安全文明标准化诚信工地”等，这几项没有的就不得分。 （10）卢某的证言，证实其是十一冶安徽分公司的出纳会计。2015年2月9日，其个人账户收到段传奎300万元、徐作兰150万元、金梅300万元，备注都是“淮南市山南新区香樟苑第五期工程投标金”。按照吴文斌的要求，其分四次用自己的账户将550万元转给赵某的账户。投标结束后，赵某又把投标保证金退回了235万元，他从中扣除了15万元利息，另外300万元是中标的十一冶公司的投标保证金。后来其又将750万元钱退给了段传奎、徐作兰、金梅。其听吴文斌讲过他找了几家公司一起投这个标。 （11）赵某的证言，证实2015年2月份，吴文斌打电话向其借400万元工程保证金。他先通过卢某的账户向其转了550万元并给了其十一冶、方圆、光信三家公司的账户，让其再给这三家公司账户每家打300万元作为投标保证金。投标结束后，除十一冶公司外，另外二家公司的600万元返回来了，其给卢某账户打了235万元，另外15万元是给其的利息。 （12）俞某的证言，证实其原是十一冶安徽分公司经理。 2015年2月份的一天，何某打电话给其讲山南新区香樟苑五期1标段工程中标后吴文斌被一群人带走了，经过其通过关系协调，吴文斌回来了，该工程项目绐十一冶公司做，施工队请淮南人，十一冶公司收取管理费，对方补偿给吴文斌招投标费用160万元，吴文斌就不做这个标了。十一冶公司因为低价中标，吴文斌在商务标报价这块多下浮了几个点。 （13）张某的证言，证实山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程中标人是十一冶公司，其是实际施工人、工地负责人。 3.被告人的供述 （1）黄友书在侦查阶段的供述，证实2014年下半年的时候，其想去投山南新区安置点二（香樟园）五期1标段工程的标，但是没有合适的公司资质，就通过刘某1认识了朱斌，朱斌帮忙介绍认识了合肥的十一冶安徽分公司的吴文斌。后来有一天，其和刘某1一起到合肥吴文斌的办公室去找吴文斌谈合作用十一冶公司投标（香樟园）五期1标段工程的事情，其讲这个项目还没有公示，要有“鲁班奖”的项目经理，这个标中标的可能性就非常大，其在当地业主、招标中心、代理公司有关系。过了一段时间，其和刘某1又到吴文斌办公室谈合作投标的事，其和吴文斌谈好十一冶公司出“鲁班奖”的项目经理资质，商务标由其提供，吴文斌只要按照其提供的商务标来调标就行了，技术标由他们公司自己做。其跟吴文斌讲再找两家公司，防止流标。后来其和吴文斌签了一份协议书，约定其出750万元履约保证金，其中40万元作为投标制作费用，710万元用于工程投标保证金，如果中标，吴文斌给其中标价4%的费用作为报酬，如果没有中标，前期做招标文件等费用算到其头上，就直接从750万元里面扣。其在开标前要协调业主方面的关系，了解投标前期的进展状况及工程竞争对手状况，还要负责联系和协调工程报价过程中有关方面的关系等。其通过转账的方式把750万元转给吴文斌提供的一个叫卢某的个人账户里，其中其老婆徐作兰的账户转了150万元，其朋友段传奎、金梅的账户各转了300万元。吴文斌打电话给其讲过他找了另外两家公司参与投标，公司名称其记不清了。2015年2月份开标的前一天，吴文斌和另外几个人一起到了淮南，其在酒店接待并给他们安排的房间。其给他们一个投标用的商务标，让他们按照这个商务标来做标书。当晚其到火车站附近的一个打印社，偷看到芜湖鸠兹公司等三家公司投标香樟苑五期1标段的报价，这三家公司的投标报价下浮都不超过10%，其回到酒店就把这个情况跟吴文斌讲了，并让吴文斌再调整商务标的报价，后来吴文斌就把商务标下浮了16%左右。他找来的那两家公司商务标的报价下浮比率肯定没有十一冶公司高，调标的技术人员就按照吴文斌的要求把商务标调好就去封标了。后来这个工程十一冶公司中标了，中标价1亿3千万左右。这个工程最后是由谁干的其不知道，其没有资金干这个项目。吴文斌没有给其4%的分成，其把他起诉到了包河区法院。 （2）吴文斌的供述，证实其来公安机关反映情况，因为在2015年的时候其和黄友书一起投标淮南市山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程时用围标的手段中标了。十一冶公司是国有控股大型企业，其是十一冶安徽分公司负责人俞某聘请的外聘人员，利用十一冶公司的名义在外面进行招投标活动。2014年9月份的时候，朱斌联系其讲他有个姓刘的朋友手里有个项目需要找人投标。过了几天，他姓刘的朋友还有黄友书等人到其合肥的办公室找其谈项目的具体内容，黄友书讲这个项目快要公示了，他有消息的来源，中标的把握比较大，把十一冶公司的部分优势编到招标文件里是可以的，还讲他和这个项目的代理公司、交易中心、业主有关系，让其再找五家公司来投这个标，其就答应黄友书了。后来黄友书和姓刘的朋友又来到其办公室，两人又谈到怎么把十一冶公司的综合优势编入到招标文件的事情，其讲公司得过“鲁班奖”、“ＡＡＡ级安全文明标准化诚信工地”奖等。2015年2月5日，其和黄友书签订了一份技术质询服务协议书，约定投标前黄友书负责协调业主等多方面的关系，随时了解投标前期的进展状况及该工程竞争对手的情况，并及时与其沟通等，中标后十一冶公司付给黄友书中标价4%的好处费，黄友书提供750万元的投标保证金，剩下的150万元投标保证金由其支付。这份协议十一冶公司不知道，其当时以投标报名要盖章的名义向俞某要来公司章盖在协议书上。黄友书和其讲由其安排人来做商务标，技术标各家做各家的。后来，其给黄友书打电话讲其只能找到方圆公司、光信公司，加上十一冶公司总共三家公司来投标。2015年2月10日下午6、7点钟，其和何某、王某1还有驾驶员刘某2开车来到淮南，黄友书给安排了一个酒店。方圆和光信两家公司投标的人以及其找来做商务标的左某1带了两个技术员也来到淮南住在这个酒店。其支付了左某1做商务标的费用。左某1等人就连夜在酒店房间里开始调整商务标的报价，投标的报价是黄友书提供的，当时他说下浮价就定在15-17个点。第二天早上7点多钟才搞好，就赶到淮南公共资源交易中心了，其代表十一冶公司作为投标人参与现场开标的。上午11点多，十一冶公司中标了，中标价是1亿3千万左右。其找来陪标的两家公司的人就回去了。公司中标以后，其被一伙不明身份的人带到一座荒山上谈中标项目，何某给俞某打电话，经俞某协调其被放回来了。黄友书讲他干不了这个项目，最后把这个项目交给俞某朋友干了，并给其个人160万元。后来黄友书拿不到事先约定的4%好处费就到法院起诉了十一冶公司。投标保证金三家公司每家公司300万元，黄友书出750万元，其出150万元，其找朋友赵某借的钱。黄友书分别用段传奎、徐作兰、金梅的账户把750万元转到卢某的个人账户上，卢某分几次打了550万元到赵某的账户上，其不敢给赵某打太多钱，就等于其从赵某那借了350万元，中标后其给了他15万元的利息。赵某给每家公司转了300万元交各公司的投标保证金。中标后，其给了方圆、光信公司技术标的制作费用和人员车旅费、食宿费，然后两家公司把600万元的保证金又转回了赵某的账户，赵某把部分钱又转回到卢某的账户，其让卢某把黄友书转来的750万元分别转回金梅、段传奎和徐作兰的账户了。其提供给黄友书的十一冶公司的综合优势基本上都出现在招标文件中。 4.辨认笔录，证实刘某2、何某辨认出黄友书就是淮南的黄总；左某1辨认出吴文斌就是让其去淮南做商务标的人；杨某辨认出吴文斌就是用光信公司资质竞标的男子。 原审法院认为：被告人黄友书、吴文斌为了保证十一冶公司中标淮南市山南新区安置点二（香樟苑）五期1标段工程项目，分别联系方圆公司、光信公司参与该项目投标，采取支付三家公司投标保证金、制作商务标书，并以非法获知的其他投标公司的报价调整十一冶等公司商务标最终报价的方式，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。本案系共同犯罪。吴文斌系自首，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，对被告人黄友书，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人吴文斌，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄友书犯串通投标罪，判处罚金人民币十二万元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）；二、被告人吴文斌犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）；三、被告人吴文斌违法所得人民币一百六十万元予以追缴，上缴国库。 黄友书上诉提出：其没有和吴文斌商量找其他公司串通投标，其不知道吴文斌找其他两家公司串通投标一事，也没有参与串通投标的行为，其不构成犯罪。 黄友书的辩护人提出：1、黄友书只向吴文斌提供技术咨询服务，没有参与吴文斌联系另外两家公司、制作标书、参与投标的过程，主观上没有串通投标的故意，客观上没有串通投标的行为。2、原判认定黄友书非法获知其他公司投标报价缺少事实及法律依据。3、本案没有证据证明有损害结果发生。综上，原判认定黄友书构成串通投标罪的事实不清，证据不足，请求改判黄友书无罪。 经审理，二审查明的事实、认定的证据与原审认定的一致。二审审理期间，上诉人黄友书及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。 针对黄友书及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：被告人黄友书、吴文斌在侦查阶段的供述、证人刘某1、卢某、赵某、《技术咨询服务协议书》、银行账户交易明细、客户回执、记账凭证、账户历史明细等证据证实，黄友书与吴文斌商定合作投标涉案工程项目，并商定由吴文斌找其他公司串通投标，并由黄友书出资750万元用于缴纳串通投标的三家公司的投标保证金、投标制作等费用的事实。黄友书在侦查阶段的供述亦自认其将偷看到的芜湖鸠兹等三家公司的投标报价告知了吴文斌，让吴文斌调整了商务标报价。其供述与证人左某2的证言、被告人吴文斌的供述相互印证，证实了在制作标书过程中，吴文斌按黄友书获知的其他公司投标报价，安排左某2对三家公司的商务标书调整最终报价，并制作出了十一冶公司和方圆公司的商务标书用于串通投标的事实。综上事实证实，黄友书与吴文斌共同预谋并实施了串通投标的行为，其行为使其他投标人无法在公平竞争的条件下参与投标竞争最终未中标，损害了其他投标人利益，且情节严重，其行为均已构成串通投标罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人黄友书伙同原审被告人吴文斌在参与招投标过程中，与其他公司串通投标，中标金额1.34亿余元，损害了其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。吴文斌案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 永 审判员 赵 可 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 顾秀秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。