贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3939号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**电信枢纽大楼，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴好艳，女，1992年3月11日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄明国，男，1985年1月18日生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：江继业，男，1981年11月7日生，汉族，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：贵州鑫力马运业有限公司，，住所地四川省南充市西充县多扶镇多扶工业园区中专汽车厂内统一社会信用代码91520181MA6GY29J6D。 法定代表人：吴大彬。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南中心支公司）因与被上诉人黄明国、江继业、贵州鑫力马运业有限公司（以下简称鑫力马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保黔南中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担交强险人伤无责限额12000元，上诉争议金额为108000元；改判上诉人不承担一审诉讼费555元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定上诉人需在交强险限额内赔偿被上诉人120000元不合理。鑫力马公司在上诉人处投保了交强险，在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该案件上诉人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，限额为12000元。2、上诉人并非事故直接侵权人，该案直接侵权人为被上诉人黄明国，一审法院判决上诉人承担诉讼费555元，于法无据。 被上诉人黄明国、江继业、鑫力马公司二审未作书面答辩。 黄明国向一审法院起诉请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币122000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月26日，黄明国驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由牛场往高石方向行驶，05时51分许，行驶至福泉Ｘ912牛高线（牛场至高石）6公里50米处时，致所驾车与同向由江继业驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，贵Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶员黄明国受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查勘验认定，原告黄明国承担事故全部责任，被告江继业不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2020年8月1日,住院36天，经诊断，原告伤情：1、左髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折；2、左足第1、2跖楔关节开放性脱位并筋膜组织挫断；3、左足第3-5跖楔关节脱位；4、左第2-5跖骨近端骨折；5、左足第2楔骨骨折；6、左内外踝、后踝骨折；7、左腓骨中段骨折；8、左小腿皮肤撕脱并肌肉筋膜组织挫断伤；9、左足背皮肤撕裂并筋膜组织挫断伤；10、右足舟骨粉碎性骨折；11、右足第3-5跖骨骨折。治疗终结后，2020年9月28日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：黄明国因交通事故致左髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折经手术治疗遗留髋关节活动部分受限属十级伤残；黄明国因交通事故致左内外踝、后踝骨折遗留踝关节活动部分受限属十级伤残；黄明国左髋、右股骨大转子、左内外踝及双足骨折内固定取除相关费用合计约26000-28000元；误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日，原告为此支付鉴定费1900元。贵Ａ×××××号重型自卸货车所有人为被告鑫力马公司，并在被告平安财保黔南中心支公司投保交强险、第三者责任险及车上人员责任险，事故发生时该车投保的保险在保险期限内。另查明，事故发生后，原告黄明国住院治疗期间花费医疗费76670.84元，其中20000元为原告黄明国保险公司垫付，剩余56670.84元由原告自行垫付。同时查明，原告黄明国于2020年6月26日发生交通事故，2020年6月30日初次领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：原告黄明国承担事故全部责任，被告江继业不承担事故责任。原告黄明国、被告平安财保黔南中心支公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。故原告因此次交通事故而产生的损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。原告因此次事故产生的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2019年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。经鉴定，黄明国遗留髋关节活动部分受限属十级伤残；黄明国遗留踝关节活动部分受限属十级伤残；后续治疗费用约需26000-28000元；误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。为此，原告黄明国因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费76670.84元；2、误工费，原告主张按照运输行业标准计算误工费，但其2020年6月30日事故发生后才取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，故其误工费应当按居民服务业标准进行计算为32292元（43654元／年÷365天×270天）；3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；4、护理费21528元（43654元／年÷365天×180天）；5、营养费5400元（30元／天×180天）；6、残疾赔偿金75688.8元［（34404元／年×20年×（10%＋1%）］；7、交通费、住宿费原告主张1000元，原告虽未提供证据予以证实，但根据本案实际情况，酌情支持交通费300元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费27000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计为244379.64元（76670.84元＋32292元＋3600元＋21528元＋5400元＋75688.8元＋300元＋1900元＋27000元），其中包括原告黄明国保险公司支付的医疗费20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，被告江继业驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安财保黔南中心支公司投保交强险、第三者责任险及车上人员责任险，原告因此次交通事故造成的损失已超过交强险赔偿范围，且原告在此次事故中承担全部责任，故被告平安财保黔南中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告黄明国120000元。至于被告平安财保黔南中心支公司辩称因此次交通事故原告全责，被告平安财保黔南中心支公司应当仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，因交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此在发生交通事故后，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付合理损失的法定义务，故对被告平安财保黔南中心支公司上述辩解，不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明国因交通事故而产生的损失共计十二万元（￥120000元）；二、驳回原告黄明国其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为交强险应否分责分项赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险目的是为降低机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效救济，即只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人损失进行赔偿，不应对受害人利益进行限制。同时，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，前述条款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。基于公平公正原则，为及时有效保护交通事故受害者的合法权益，前述条款规定的责任限额应理解为一次事故的最高责任限额，而不是将责任限额以医疗费、死亡残疾赔偿等分项进行区分；故一审法院判决上诉人在交强险总体责任限额内赔偿被上诉人因交通事故造成的人身损害经济损失并无不当,本院予以确认。至于一审诉讼费的承担问题，由于本案是上诉人不予理赔引发的，故诉讼费一审判决由上诉人承担并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立,对其上诉请求依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞