湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3009号原告：龚水金，男，1979年1月15日出生，汉族，住武穴市，系死者朱玉容长子。原告：龚丽君，男，1981年5月1日出生，汉族，住武穴市，系死者朱玉容次子。原告：龚雪，女，1976年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系死者朱玉容女儿。三原告共同委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙志强，男，1996年11月13日出生，汉族，住武穴市，被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：杨军军，公司总经理。委托诉讼代理人：文珊红，女，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。原告龚水金、龚丽君、龚雪与被告孙志强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽君及三原告共同委托诉讼代理人喻水高，被告孙志强，被告保险公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚水金、龚丽君、龚雪向本院提出诉讼请求：1.判令孙志强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧事的交通费和误工费等共计849547.47元；由保险公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由孙志强赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日20时48分，孙志强驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿振兴大道由梅川往蕲春方向行驶，当车行驶至黄标线37公里200米路段时，由于灯光造成炫目，无法看清路面，导致将由北往南横过公路的朱玉容撞倒，造成朱玉容受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，孙志强负事故全部责任。事故发生后，朱玉容被送往武穴市第二人民医院抢救治疗，由于伤情严重，后转往武汉大学中南医院住院治疗，后又转回武穴市第二人民医院继续住院治疗，但终因伤势过重医治无效死亡。保险公司垫付医疗费22.96万元。事故车辆苏Ｃ×××**小型轿车系孙志强所有，该车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告孙志强辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生时，孙志强系合法驾驶，所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，原告的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，孙志强垫付了17000元，但不要求原告返还。被告保险公司辩称：一、对交通事故发生及责任划分无异议；二、在核实本案驾驶员驾驶证、行驶证后，依法在保险限额内赔付；三、事故发生在2020年4月19日，受害人朱玉容的死亡时间是2020年9月23日，已经过了5个多月时间，经武穴市公安局鉴定中心鉴定，交通事故是造成朱玉容死亡的主要原因，其自身高血压病、糖尿病等多种疾病是其死亡的次要原因，那么，对死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事费用这块参与度应按照70%计算；四、保险公司在此事故中垫付医疗费229600元，应予以扣减；五、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.三原告提交的证据二，其中，一张医疗费发票记载“无名氏男性金额1848.09元”，虽然，武穴市第二人民医院加盖了印章，但是，未作说明，故对该份证据不予采信；对在武穴市梅川供销社仁寿药房购买的100ml人血白蛋白，金额840元，因医嘱记载该人血白蛋白注射液已于2020年5月15日在朱玉容身体予以使用，故依法予以确认；2.三原告提交的证据七，虽然是收据，不是正规发票，但是该票据加盖了武穴市第二人民医院印章，能够证实受害人朱玉容在两次转院过程中，支付救护车费用3500元的实事，故对该证据予以采信。3.三原告提交的证据九，虽然，购买轮椅的发票时间为2020年10月15日，发生在受害人朱玉容死亡之后，但是，武穴市第二人民医院出具了证明证实受害人朱玉容在住院期间自购轮椅，故对购买轮椅的费用，予以认定；对武穴市永宁机动车驾驶培训有限公司出具的《误工证明》，予以采信；4.对被告保险公司提交的（武）公（司）鉴（法）字[2020]J052号《法医学尸体检验鉴定结论》，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，孙志强驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿振兴大道由梅川往蕲春方向行驶，20时48分许，当行驶至黄标线37公里200米路段时，将由北往南横过公路的朱玉容撞倒，造成朱玉容受伤，车辆受损的道路交通事故。4月24日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000169号《道路交通事故认定书》，认定孙志强负事故全部责任，朱玉容不负事故责任。苏Ｃ×××**小型轿车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。朱玉容受伤后，在武穴市第二人民医院住院治疗4次，共计住院108天，花费医疗费188140.43元，在院外购买100ml人血白蛋白，花费840元，购买一台轮椅，花费928元；在武汉大学中南医院住院治疗13天，花费医疗费216286.36元。朱玉容在武穴市第二人民医院住院治疗期间，由龚丽君和朱陆容陪护；在武汉大学中南医院住院治疗期间，由龚丽君陪护，龚丽君在陪护期间按医院要求进行了新型冠状病毒抗体检测，支付检查费916.20元。朱玉容从武穴市第二人民医院转至武汉大学中南医院治疗，支付救护车费用2000元，从武汉大学中南医院转回武穴市第二人民医院治疗，支付救护车费用1500元。事故发生后，保险公司支付医疗费229600元，孙志强支付17000元。朱玉容于2020年9月23日死亡。9月28日，武穴市公安局司法鉴定中心作出（武）公（司）鉴（法）字[2020]J052号《法医学尸体检验鉴定结论》，鉴定意见：朱玉容为创伤性脑外伤后遗症与自身高危高血压病糖尿病等多种疾病共同作用致脑功能障碍死亡，交通事故致脑外伤起主要作用。朱玉容生于1954年11月26日。其与丈夫龚新才生育龚雪、龚水金、龚丽君三个子女。其父亲朱中树、母亲陈梅香及丈夫龚新才已故。另查明，朱玉容于2013年起在武穴市永宁机动车驾驶培训有限公司梅川松阳培训点从事后勤工作，月工资2000元。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。朱玉容在本案所涉交通事故中，因受伤抢救无效死亡，三原告作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。二、本案所涉交通事故经交警部门认定，被告孙志强负事故全部责任，朱玉容不负事故责任，故被告孙志强应对三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具及交通费等损失承担全部赔偿责任。虽然，经法医学尸体检验鉴定，认定朱玉容死亡原因为创伤性脑外伤后遗症与自身高危高血压病糖尿病等多种疾病共同作用致脑功能障碍死亡，交通事故致脑外伤起主要作用，但是，该鉴定未确定参与度，被告孙志强、保险公司也未提交确认参与度的司法鉴定意见，且尸体检验鉴定确认朱玉容自身疾病为高血压病、糖尿病等多种疾病，该自身疾病属于慢性疾病。综合案情，确认被告孙志强对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事费用承担80%的赔偿责任较为适宜。三、苏Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定三原告因朱玉容在本次交通事故受伤并死亡所致的损失依法首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孙志强按责任比例赔偿。被告保险公司在事故发生后所支付的款项，在其赔偿金额中扣减。四、三原告因朱玉容在本次交通事故受伤并死亡所致的损失为：1.医疗费405266.79元；2.住院伙食补助费6800元；3.营养费2000元；4.因朱玉容出院后，出院医嘱未载明需要护理，故只对三原告主张在朱玉容住院期间的护理费，予以支持，即护理费26775.43元（42677元/年÷365天/年×108天×2+42677元/年÷365天/年×13天）；陪护人员在陪护期间支付的新型冠状病毒抗体检测的检查费916.20元，三原告主张910元，予以确认，该检查费列入护理费；对三原告主张的购买陪护床费用，不予支持；5.误工费10466.67元（2000元/月÷30天/月×157天）；6.丧葬费32330.50元；7.死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年）；8.交通费酌定5000元；9.亲属处理丧事的误工费认定为2063.12元（35859元/年÷365天/年×7天/人×3人）；10.轮椅928元。上述各项共计1056555.51元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿936873.79元（405266.79元+6800元+2000元+27685.43元+10466.67元+5000元+928元+32330.50元×80%+564015元×80%+2063.12元×80%），扣减已付229600元，应赔偿707273.79元。被告孙志强自愿放弃垫付款17000元，是对其民事权利的处分，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告龚水金、龚丽君、龚雪赔偿707273.79元；二、驳回原告龚水金、龚丽君、龚雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12295元，减半收取6147.50元，由被告孙志强负担5118元，原告龚水金、龚丽君、龚雪负担1029.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十二月十七日书记员  吴建科