wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执887号 申请执行人：王亚妃，女，1966年7月29日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：鲍朋岳，男，1963年11月24日出生，汉族，住奉化市。 申请执行人王亚妃与被执行人鲍朋岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王亚妃向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人鲍朋岳支付申请执行人王亚妃执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人鲍朋岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍朋岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍朋岳名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲍朋岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍朋岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍朋岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亚妃,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍朋岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄嘉尧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)兵9001行初93号 原告肖友奇，男，1954年4月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，住石河子市。 被告石河子市人力资源和社会保障局。 法定代表人张璟，该局局长。 第三人新疆生产建设兵团第八师一四九团。 负责人王健，该团团长。 委托诉讼代理人刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告肖友奇与被告石河子市人力资源和社会保障局退休待遇行政争议一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告肖友奇诉称，原告于1974年10月参加工作，1976年6月调入新疆生产建设兵团第八师一四九团医院，2008年12月在一四九团办理内退，享受事业单位工资发放待遇。2017年9月正式退休,退休次月工资发放时，原告才知道由原来的事业编制待遇，按企业退休人员发放工资，导致原告与同等岗位、同等职称、同年退休的部分同事工资待遇不一样。原告多次找被告要求更正恢复原告事业单位退休人员工资待遇，被告久拖不办。原告认为根据兵编发[2007]35号、师市机编[2007]8号、师市人发[2011]114号文件规定，原告应当享受事业单位退休待遇。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.请求被告恢复原告事业单位退休人员工资及一切待遇；2.补发原告事业单位退休应发工资未发部分；3.由被告承担本案的诉讼费及一切费用。 被告石河子市人力资源和社会保障局辩称，原告肖友奇是原一四九团医院工作人员，2008年未纳入团场卫生事业编制，2009年1月之前已经办理内退，内退期间按照师市人发[2011]114号文件规定执行事业单位工资标准。2017年9月，原告按照团场企业身份退休，领取养老金。根据新疆生产建设兵团团场综合配套改革文件规定，团场医院实行师办师管，团场医院人、财、物移交师市统一管理。同时，根据兵团规定，师市自行出台的文件一律停止执行。因此师市人发[2011]114号文件停止执行。团场医院按照师市人发[2011]114号文件规定执行事业单位工资标准的内退人员，2017年1月1日以后退休的，不能参照执行事业工资待遇。故原告不能按照师市人发[2011]114号文件规定执行事业单位退休人员工资待遇。 第三人新疆生产建设兵团第八师一四九团述称，第三人与本案无关，与原、被告双方没有利害关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2017年9月退休，原告自述退休次月领取退休工资时才知道其退休工资少于其他同事，经询问才知道其未享受事业待遇。因此，原告在正式退休的次月，即2017年10月就已经知道其未享受事业单位退休人员待遇，应当在六个月内提起行政诉讼。原告于2020年11月24日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖友奇的起诉。 诉讼费50元，由原告负担（已付）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  陈 锐 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 红 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2640号申请执行人：项某某，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3648号民事判决书，依法受理项某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款共计人民币30000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费275元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金。本院已依法向安顺市公积金管理中心送达协助执行通知书冻结被执行人公积金账户。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院其他案件（李某某、候某某、曾某某、谢某某、江某某、张某某、李某申请执行任某某民间借贷纠纷七案）在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后扣划执行。（3）执行中，申请执行人向本院提出被执行人系安顺市西秀区教师，年终有奖励性收入。本院于2020年12月28日向安顺市西秀区进行核实，并送达协助执行通知书提取被执行人的年终奖励性收入。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2640号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1833号申请执行人吴某,通辽市扎鲁特旗人。申请执行人洪某1,蒙古族,蒙古族,科右中旗人,现住科右中旗吐列毛杜镇阿贵嘎查。申请执行人洪某2,男,科右中旗人,农民。被执行人王某,科右中旗人。本院在执行吴某、洪某1、洪某2与王某合同纠纷一案中，申请执行人吴某、洪某1、洪某2依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初324号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月10日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月10日、2020年12月21日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某、洪某1、洪某2不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某、洪某1、洪某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 袁 敬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监78号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海西南汽车销售公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙建明，经理。原审原告卢霞与原审被告上海西南汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初8633号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7577号 原告：孙胜杰，男，1997年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：刘一苇，男，1997年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙胜杰与被告刘一苇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘一苇下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙胜杰到庭参加诉讼，被告刘一苇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金210000元(利息分笔从2018年7月10日、2018年11月20日、2018年12月25日起按月息1%计算至全部借款清偿之日止)；2、本案的诉讼费、律师费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，期间被告称家中有事急需资金周转，多次向原告提出借款，2018年7月9日、2018年11月19日、2018年12月24日，原告分三次通过银行转账及现金给付的方式共计借款给被告210000元，被告于每笔借款发放的当日均向原告出具了“借条”，借条中明确约定了“利率以月息1%计算"。然而，被告收到借款后，并未按约向原告支付利息，经原告多次催要，被告称手头没钱、无力偿还本息，无奈，为维护自身合法财产权益，避免遭受更大损失，特具状起诉至人民法院，请求依法判如所请。 刘一苇向本院未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告提出借款。2018年7月9日，被告向原告借款10万元。原告通过其亲戚“李娟”向被告转账10万元，履行了支付借款的义务。被告于同日为原告出具借款数额为10万元的借条一份，并约定按月利率1%支付借款利息。2018年11月19日，被告再次向原告借款5万元。原告通过其亲戚“李娟”向被告转账48000万元，另支付现金2000元，履行了支付借款的义务。被告于同日为原告出具借款数额为5万元的借条一份，并约定按月利率1%支付借款利息。2018年11月24日，被告向原告借款6万元。原告通过银行转账向被告支付48600元，余下以现金方式支付，履行了支付借款的义务。被告于同日为原告出具借款数额为6万元的借条一份，并约定按月利率1%支付借款利息。上述借款后经原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘一苇向原告孙胜杰借款21万元，并约定利息按月利率1%计算，事实清楚，证据确凿，有原告举证的借条、转账记录等在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金21万元及支付按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘一苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘一苇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙胜杰借款本金21万元及利息（利息分别以10万元、5万元、6万元为基数，自2018年7月10日、2018年11月20日、2018年12月25日起按月1%计算），利息支付至借款本息还清之日止； 二、驳回原告孙胜杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元，由被告刘一苇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张新宏 人民陪审员  王文昌 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  樊长龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执958号 申请执行人图娜拉，女，蒙古族。 被执行人萨如拉托娅，女，蒙古族。 申请执行人图娜拉与被执行人萨如拉托娅借款合同纠纷一案，申请人图娜拉依据已生效法律文书（2020）内0623民初731号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人萨如拉托娅送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》。申请人图娜拉书面递交《撤回执行程序申请书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执958号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯   乐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2368号原告：陈如锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************714。被告：罗艳红，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************148。原告陈如锋与被告罗艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈如锋到庭参加诉讼，被告罗艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性返还欠款17285元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金需要周转，急需资金还信用卡，被告多次恳请原告帮忙偿还信用卡，原告出于双方系朋友关系，为避免被告逾期，答应借款给被告偿还信用卡欠款。原告于2020年1月3日通过银行转账方式向被告持有的中国农业银行信用卡，账号为625**********871中转入19985元，为被告偿还银行账单欠款。但还清账单后，原告多次要求被告偿还，被告均以没钱为由拖欠，原告多次与被告协商未果，后原告要求上法院起诉，被告才陆续还了2700元，剩余借款至今未还。故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因其中国农业银行信用卡（账户625**********871）需偿还欠款，向原告借款19985元用于偿还该信用卡。原告于2020年1月3日向被告的上述账户中转入19985元，为被告偿还了信用卡欠款。之后原告多次要求被告偿还借款，被告才陆续向原告偿还了2700元借款，剩余借款至今未还。原告多次向被告催促要求偿还借款，被告均以各种理由拖欠拒绝偿还。故原告为保护自身合法权益，诉讼来院要求判如所请。案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行信用卡复印件、电子回单复印件、微信聊天记录及本案庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告罗艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案归纳的焦点问题为：关于被告罗艳红是否应偿还原告的借款17285元的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，被告因无法偿还信用卡欠款，害怕信用卡逾期，遂向原告请求借款偿还。原告出于朋友关系答应借款给被告，并于2020年1月3日向被告的信用卡账户中转入19985元，为被告偿还了信用卡欠款。原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故可以认定双方存在借款19985元的事实。之后被告陆续偿还了2700元借款给原告，剩余借款17285元至今未还。因此，本案借款事实清楚明确，被告拒不清偿借款的行为违反了诚实信用原则，依法应当向原告偿还剩余借款17285元，故对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗艳红于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还给原告陈如锋借款本金17285元；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.07元，由被告罗艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年十二月四日书记员  张 震
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1787号上诉人（原审被告）：黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业**新兴产业孵化器园区**楼**。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1976年03月08日出生，该集团职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司，住所地肇源县通江路北侧建设局，住所地肇源县通江路北侧建设局东侧le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛立芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占超，男，汉族，1981年05月07日出生，该公司项目经理，住黑龙江省肇源县。上诉人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司（以下简称龙泰集团）因与被上诉人大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2016年03月17日立案受理后，于2017年01月20日作出（2016）黑0622民初1076号民事判决书，判决：被告黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司给付原告大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司工程款本息3,795,266.50元，于本判决发生法律效力后立即履行。判后龙泰集团不服，在法定期限内提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年05月24日作出（2017）黑06民终838号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，龙泰集团仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年04月03日作出（2018）黑民申291号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。省高院提审后，于2019年01月02日作出（2018）黑民再474号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终838号民事判决及黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1076号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。黑龙江省肇源县人民法院于2019年02月01日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行审理，于2020年6月4日作出（2019）黑0622民初823号民事判决，上诉人不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方对案涉工程系由大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司施工均无异议，但对工程款结算数额存在争议。本案争议焦点为锦融成公司所做出的评估结论能否作为认定案涉工程款数额的依据。评估报告所得出的结论反映的是基准日的案涉工程的资产价值，并不能准确、客观反映案涉工程施工造价，故原审依据该评估结论认定工程款数额不当，应由广宇公司对工程款的数额继续承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初823号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司预交的二审案件受理费37,162元予以退回。审判长  王东辉审判员  田 蕾审判员  王 丹二〇二〇年十二月一日法官助理张欣然书记员刘婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初829号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人汪广杰，男，1984年4月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地河南省濮阳县，系濮阳县鑫盛压力容器有限公司焊工，住濮阳市华龙区。曾因拒不报告财产，于2019年7月19日被濮阳县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2020年12月4日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审，现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人汪广杰犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人汪广杰到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师朱景浩为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月3日下午5时许，被告人汪广杰在被害人王某2经营的濮阳市华龙区站南路“绿化支撑杆”院内，使用王某2的手机，借口帮助其支付宝绑定银行卡过程中，将王某2支付宝账户内的资金1万元转入其本人账户内，提现挥霍。案发后，汪广杰于2020年5月4日、6日先后退赔王某2损失2,000元、8,000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪广杰以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪广杰到案后自愿认罪认罚，退赔被害人全部损失并取得谅解，且系初犯，可从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人汪广杰供述，被害人王某2陈述，证人王某1、林某证言，濮阳县公安局清河头派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、濮阳市公安局昆吾分局到案经过、支付宝、微信账户信息及交易明细、辨认笔录、谅解书等证据证实。被告人汪广杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汪广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。汪广杰到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其系初犯，案发后积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量以上情节，被告人汪广杰确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪广杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇二〇年十二月三十日书记员  管婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24010号原告李春华，女，1970年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人高**位，河南信永律师事务所律师。被告杨彦涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李春华诉被告杨彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、财产损失等共计40617.6元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗20101.4元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3209.45元（46858元/年÷365天×25天）、误工费5135.12元（46858元/年÷365天×40天）、交通费200元，总计29745.97元。因本次事故被告杨彦涛负主要责任，故被告杨彦涛应赔偿原告20822.18元（29745.97元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨彦涛于本判决生效后十日内赔偿原告李春华20822.18元。二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由原告李春华负担199元，由被告杨彦涛负担209元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 梦
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1081民初7331号原告苗育耀，男，生于1991年，汉族，住禹州市。被告王茂堂，男，生于1963年，住河南省郏县。委托诉讼代理人常玉川，河南龙云律师事务所律师。原告苗育耀诉被告王茂堂、许根卿民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2014年11月18日，被告王茂堂给原告苗育耀出具借据一份，后原告苗育耀向被告王茂堂出借资金100万元。2015年4月份左右，被告王茂堂偿还原告苗育耀现金20万元。本案审理过程中，原告苗育耀依法撤回了对被告许根卿的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王茂堂向原告苗育耀借款100万元，已偿还20万元，下欠原告苗育耀借款本金80万元。被告王茂堂自愿定于2021年4月15日前偿还原告苗育耀借款本金10万元，于2021年10月1日前偿还原告苗育耀借款本金30万元，于2022年1月1日前偿还原告苗育耀借款本金40万元。二、被告王茂堂自愿支付给原告苗育耀自2014年至今资金占用期间的利息20万元，并定于2021年4月15日前支付给原告苗育耀。三、被告王茂堂履行上述协议第一、二条还款义务时，如有任何一期逾期，原告苗育耀可以对下余全部欠款申请强制执行，被告王茂堂另应向原告苗育耀支付逾期利息，逾期利息以下余借款本金为基数自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。四、原告苗育耀自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费14700元，减半收取计7350元，由被告王茂堂承担，并定于2022年1月1日前支付给原告苗育耀。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王旭光审判员  付 攀审判员  张贵云二〇二〇年十二月三十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申97号董泽军：你因董玉开犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1543号刑事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1232号刑事判决，以原判决认定董玉开犯非法吸收公众存款罪的事实认定错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：董玉开是深圳鑫润宝科技有限公司的管理者，是互联网交易平台“安子家庭商城”的设计者和主要控制人，是深圳市首门科技有限公司的重要股东之一，在“安子家庭商城”非法吸收公众存款一案中起主要作用。在安子集团销售股权期权非法吸收公众存款一案中，该案是“安子家庭商城”非法吸收公众存款案的自然延续，平台亦是由董玉开作为控制人之一的深圳鑫润宝科技有限公司，故董玉开应对该案承担责任。原判决认定董玉开犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故对董泽军的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3796号申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行,住所地：永康市城东路**,法定代表人:程立英。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司,住,住所地：杭州经济技术开发区文津路**U1库织机构代码:560571573。法定代表人:金浙勇。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司,住所地,住所地：江苏省常州市金坛区科教路**构代码:302182532。法定代表人:金浙勇。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司申请实现担保物权一案,本院作出的（2020）浙0784民特504号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司应得的由杭州钱塘新区财政金融局发放的2018年度新能源汽车推广应用补助资44149万元享有优先受偿权；申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司应得的由常州市金坛区财政局发放的2016年度、2018年度新能源汽车推广应用补助资金12134万元享有优先受偿权。本案申请费用2855950元，由被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司负担2240238元，由被执行人湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司负担615712元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司有银行账户，本院进行了冻结，本案执行到执行款56283万元，被执行人湖南江南汽车制造有限公司已进入破产重组，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 徐 瑶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初790号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吕得柱，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月6日被邓州市公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月25日由邓州市公安局执行被逮捕。同年11月30日，由本院决定被取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人吕得柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人吕得柱到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年11月25日17时许，被告人吕得柱酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至邓州市茶庵村茶庵生态园饭店处，与饭店经营者梁恒发生纠纷，后邓州市公安局民警在出警时发现被告人吕得柱有酒后驾驶机动车嫌疑而将之查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人吕得柱血液中乙醇成分含量为159.52mg/100ml。上述事实，被告人吕得柱在开庭审理过程中亦无异议，并有吕得柱户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人吕得柱的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕得柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕得柱犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕得柱案发后能如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人吕得柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕得柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二○二○年十二月十四书记员 刘德礼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7409号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州薇雅化妆用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：温夏婉。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温夏婉，女，汉族，住广东省广州市白云区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江门市安捷易自动化科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：黎石均，经理。再审申请人广州薇雅化妆用品有限公司（以下简称薇雅公司）、温夏婉因与被申请人江门市安捷易自动化科技有限公司（以下简称安捷易公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薇雅公司、温夏婉申请再审称，薇雅公司、温夏婉委托安捷易公司加工定作的案涉生产设备，包括进口计量泵在内，均没有信息标注，也没有使用说明和适用范围，均无法通过白云区质量技术监督局的验收，无法组装和定位。薇雅公司、温夏婉多次要求安捷易公司改装设备，均遭到安捷易公司的拒绝。在法院委托司法鉴定时，安捷易公司经通知拒不到场安装，应由其自行承担案涉设备无法安装，使用性能上存在质量问题或案涉设备不能正常使用的责任。且《产品质量鉴定报告》认定案涉设备的电气安全性能不符合国家标准要求，安捷易公司已构成根本违约，故薇雅公司有权要求解除合同，安捷易公司应返还全部货款。综上，请求对本案进行再审。安捷易公司提交意见称，薇雅公司、温夏婉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据薇雅公司、温夏婉申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是薇雅公司是否有权解除合同并要求安捷易公司返还货款。本案中，薇雅公司与安捷易公司签订的《机械设备购销合同》第二条约定，质量保证为企业标准，正常操作使用前提下机械结构保用一年；第四条约定，设备不包含安装电、气、水接入和相关材料，薇雅公司自行安装和设备定位，安捷易公司派专人现场开机教导调试，培训指定人员操作使用；第五条约定，安捷易公司于2016年11月17日向薇雅公司交付全部案涉设备。因薇雅公司未举证证明其曾向安捷易公司主张逾期交货的违约责任，二审法院认定安捷易公司依约按期交货，并无不当。薇雅公司收到案涉设备后，并未在合理期限内自行安装、检验案涉设备，直至本案诉讼时仍未安装设备进行性能检验，故怠于向安捷易公司提出质量异议的法律后果应由薇雅公司自行承担。虽《产品质量鉴定报告》认定案涉设备的部分电气安全性能不符合国家标准要求，但如上文所述，双方约定案涉设备适用的是企业标准，并未明确系国家质量标准，且薇雅公司在本案中提出质量异议时已超过约定的质量保证期，薇雅公司亦未举证证明其曾向安捷易公司提出质量异议，故薇雅公司以案涉设备存在质量问题为由主张解除合同、返还货款的请求，二审法院不予支持，亦无不妥。薇雅公司、温夏婉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，薇雅公司、温夏婉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州薇雅化妆用品有限公司、温夏婉的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  谢依婷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初598号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李晓远，男，生于1979年6月19日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌开设赌场，2020年8月6日被禹州市公安局抓获归案，2020年8月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2020年8月19日经禹州市人民检察院批准，2020年8月20日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1002号起诉书指控被告人李晓远犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人李晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月份以来，被告人李晓远注册“新葡京”赌博网站账号，先后在禹州市钧都宾馆、禹州市建设路南7路其租住房内，组织杨冠峰、杨红欣、王高强、徐国敏、白林超、朱孟见等人在“新葡京”网络赌博平台进行赌博。经河南天明会计事务所有限公司审计，被告人李晓远共计收取会员充值金额1188810元，获利51458.79元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人李晓远以嬴利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李晓远到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李晓远认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人李晓远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月份以来，被告人李晓远注册“新葡京”赌博网站账号，先后在禹州市钧都宾馆、禹州市建设路南7路其租住房内，组织杨冠峰、杨红欣、王高强、徐国敏、白林超、朱孟见等人在“新葡京”网络赌博平台进行赌博。经河南天明会计事务所有限公司审计，被告人李晓远共计收取会员充值金额1188810元，获利51458.79元。本案审理中，被告人李晓远协助公安机关抓获涉案在逃人员，构成立功。上述事实，被告人李晓远在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李晓远以嬴利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李晓远认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人李晓远协助公安机关抓获涉案在逃人员，构成立功，可以从轻处罚。综合考虑被告人李晓远的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李晓远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年8月5日止,罚金于本判决生效十日内向本院缴纳)。二、违法所得人民币51458.79元予以追缴。三、作案工具白色苹果手机一部、黑色VIVO手机二部、电脑主机一台由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  李景灏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  解枫来
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初5066号原告：付磊，男，汉族，1986年1月12日出生，住河南省潢川县。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******/div>法定代表人：王红涛。原告付磊与被告中建三局集团有限公司、河南尚阳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 车治理
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5777号李进涛常昕艳、封亚飞：申请执行人李进涛与被执行人常昕艳、封亚飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3675元。经本院立案受理，现已执行到位3675元。本院于2020年12月23日将上述款项退付申请执行人。至此，李进涛向本院申请执行的（2019）苏0591民初3901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7392号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘治勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘治勇案件受理费一案，本院向刘治勇送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1305.05元。被执行人刘治勇未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下房产、车辆已在关联案件(2020)渝0106执5571号案中查封，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1305.05元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7392号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1010号申请人：广州富睿基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市黄埔区。执行事务合伙人：国虹（深圳）投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被申请人：李某某，男，汉族，1976年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘某，男，汉族，1983年5月出生，住重庆市荣昌县。申请人广州富睿基金合伙企业（有限合伙）与被申请人李某某、王某、刘某仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州富睿基金合伙企业（有限合伙）于2020年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、王某、刘某名下银行存款1833200元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人广州富睿基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某某、王某、刘某所有的银行存款1833200元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨沁秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2113号 申请执行人：张军,男性,1974年2月28日出生,住甘肃省成县。被执行人：王兴东，男性,1975年3月1日生，汉族，住奇台县。本院执行张军与王兴东劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   娜扎  开提
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1924号 徐康云、丁浙军、姚文华： 关于申请执行人徐康云与被执行人丁浙军、姚文华机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞民初字第877号民事判决书，本院于2020年12月2日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第2048号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2506号原告：鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150693067521150T。法定代表人：张永强。委托诉讼代理人：高桂玲。被告：王赫，原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司与被告王赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快交纳所欠物业费3355元（101.84平方米×0.76元×3.5年）+楼道电费105元（2017年4月1日-2020年10月1日）和滞纳金1523元（3355元×912天×0.0005）;合计4878元。2、被告承担本案诉讼费用。本案判决前原告放弃要求被告给付滞纳金、楼道电费和2019年10月1日-2020年10月1日的物业费的诉讼请求。事实和理由：2016年10月1日被告与鄂托克旗棋盘井艾力社区签订一份《物业管理承包合同》，双方约定原告在鄂托克旗棋盘井镇宏达C区小区实施物业管理，承包期间2016年10月1日--2020年10月1日。后原告进驻宏达C区，从事物业服务至今。被告所欠物业管理费7905元不予交纳，原告多次催缴,被告总是以种种理由推脱。根据《物业管理承包合同》约定,逾期未交物业服务费的,应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。为了维护我公司的合法权益,现向你院提起民事诉讼,请求你院支持原告的诉讼请求。被告王赫辩称，确实拖欠物业费没有交纳，楼道电费也没有交纳，但是被告不同意交纳，因为2017年被告家的暖气表丢失原告没有给解决。家里的水也有问题，吃喝都用不了，水样也给原告提供过很多次，原告至今也未解决。如果把这些问题都解决了，被告可以交纳物业费，而滞纳金也是由于这些问题产生的，滞纳金被告不缴纳。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：物业服务合同复印件一份，与原件当庭核对无异，证明原告和宏达C区签订了物业服务合同，合同约定了物业服务范围。被告对原告提交的证据认可无异议。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告和鄂托克旗棋盘井镇艾力社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告为鄂托克旗棋盘井镇宏达C区提供物业服务，服务内容为：制定物业服务工作计划并组织实施、物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护、清洁服务，协助维护秩序，协助做好安全防范工作、消防服务、负责编制物业共用部位、共用设施、绿化年度维修养护方案、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务、对物业区域内违法有关治安、环保、物业装饰专修和使用等方面法律、法规、规章行为应当及时告知、建议、劝阻并向有关部门报告，制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处理应急事件或急迫性维修的具体内容，设立服务监督电话并在物业区域内公示。原告进行物业服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中住宅为每月0.76元/平方米，业主按照年度交纳物业费，每次交费日期为每年度的1月15日，业主逾期未交纳物业费应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告位于××旗房屋建筑面积为101.84平方米。原告多次向被告催收物业费，被告以水质不好和暖气表丢失拒绝交纳物业费。本院认为，原告接受鄂托克旗棋盘井镇艾力社区居民委员会的委托，与委托人签订《物业服务合同》，按照物业服务合同的约定向被告提供了物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告作为业主应当按时向原告交纳物业服务费用。经计算原告从2017年4月1日至2019年9月30日应当交纳的物业费为2321.95元（房屋建筑面积为101.84平方米×每月0.76元/平方米×30个月）。关于被告抗辩位于楼道内的暖气表丢失造成损失700元以及被告使用的水质差要求原告解决后再交纳物业费的意见是否成立的问题，本院认为被告并未举证证明其暖气表丢失造成损失700元以及应当由原告承担暖气表赔偿责任的事实，也未举证证明水质存在问题应当由原告予以解决或者因原告的过错造成被告使用的水质存在问题的事实，而被告拖欠物业费的事实客观存在，因此被告的抗辩理由本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王赫于本判决书生效之日立即给付原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司从2017年4月1日至2019年9月30日物业服务费2321.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王赫负担。本判决为终审判决。申请执行期限二年。审判员 谢晓凤 二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾婧宇法条链接《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更876号罪犯李严兴，男，1988年9月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李严兴犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币127787元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李严兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李严兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币127787元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李严兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李严兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4260号申请执行人：李彧，女，1995年7月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连立马建筑装饰工程有限公司，住大连市沙河口区。申请执行人李彧与被执行人大连立马建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经大连市中级人民法院审理终结，并于2020年4月13日作出（2020）辽0202民初1855号民事判决书，且已发生法律效力。2020年8月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，本院划拨了被执行人名下存款861.57元。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除861.57元执行到位外，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十二月十七日书记员  郭嘉霖
江苏省无锡市锡山区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）苏0205法赔1号 赔偿请求人：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。 陈凤娣于2020年10月10日以未及时解封保全造成其损失为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 陈凤娣称，2020年2月24日（2019）苏0205民初5967号之二的民事裁定，解除对其名下的无锡市泰隆名居7号2003室房产的保全，该裁定送达后立即执行。至2020年5月20日法院未依据该民事裁定作解除保全措施，造成其房屋交易失败，承担违约损失20万元。故要求法院赔偿精神抚慰金1万元、赔偿违约损失20万元及提起国家赔偿维权费1万元（律师咨询费代理费）。 经审查查明，2019年10月10日，本院受理了许辅德与陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案，根据许辅德的申请，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0205民初5967号民事裁定，对陈凤娣名下的无锡市泰隆名居7号2003室房产进行保全，并于同年10月25日办理了查封手续。2020年2月24日,因许辅德的诉讼请求被本院生效法律文书予以驳回,本院作出（2019）苏0205民初5967号之二民事裁定，解除对陈凤娣名下的无锡市泰隆名居7号2003室房产的保全，于同日向当事人邮寄送达该裁定书，并于同年6月1日至不动产登记中心办理了解除查封手续。 另查明，涉案房产于2019年1月30日，由本院（2019）苏0205民初440号案件查封（于2020年7月20日解除查封）；2019年10月25日，由本院（2019）苏0205民初5967号案件轮侯查封；2020年1月16日，由本院（2018）苏0205执2905号（收文日期）案件轮侯查封。 上述事实，有本院有关法律文书及送达依据、谈话笔录、许辅德的民事起诉状、财产保全申请、财产保全担保书、无锡市不动产登记簿等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称民行赔偿解释）第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院（2019）苏0205民初5967号案件的查封是轮侯查封，本院于2020年6月1日办理解除查封手续时，本院（2019）苏0205民初440号案件查封尚未依法解除或者自动消灭，该轮候查封尚未生效，（2019）苏0205民初5967号案件的轮侯查封未对陈凤娣的合法权益造成损害。陈凤娣赔偿申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定如下： 驳回陈凤娣的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏 省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1003号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路**，组织机构代码750391944。 法定代表人：顾忠强。 被执行人:陈旭斌，男，1981年5月19日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人陈旭斌执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初2033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人陈旭斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈旭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭斌的财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人陈旭斌银行存款8789.39元，扣除执行费、诉讼费、罚款，发放给申请人3257.89元，暂未发现其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1003号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐 骥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24778号原告：吴启全，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告吴启全与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告吴启全撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1457号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公。 法定代表人：张磊，总经理。 被执行人：陈海，男，1982年1月21日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人陈海追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2472号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈海的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽ＨＡ××××的起亚牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下有位于邵武市××路××号××幢××室××房××，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈海的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有车牌号为闽ＨＡ××××的起亚牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下有位于邵武市××路××号××幢××室××房××，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温惠彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4699号 原告：吕丹婷，女，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吕鹏斐、张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州坤航网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****，统一社会信用代码：91330108MA2CGFDN04。 法定代表人：蔡起坤。 被告：蔡起坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：沈航，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告吕丹婷与被告杭州坤航网络科技有限公司（以下简称坤航公司）、蔡起坤、沈航服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告吕丹婷的委托代理人吕鹏斐到庭参加诉讼。被告坤航公司、蔡起坤、沈航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丹婷向本院提出诉讼请求：1.判决坤航公司向原告退还服务费22087.9元；2.判决坤航公司向原告支付资金占用期间的利息损失，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至服务费用还清日止；3.判决蔡起坤、沈航对坤航公司的上述付款义务承担连带责任；4.判决本案的全部诉讼费用由被告坤航公司、蔡起坤、沈航承担。事实与理由：2019年12月22日，原告与坤航公司签订一份服务协议，约定由坤航公司向原告提供小红医项目服务，合同期限为2020年1月1日至2021年3月31日，服务费用为30000元。合同签订后，原告按照坤航公司的要求，于2019年12月24日向蔡起坤的账户转账5000元定金，于2019年12月28日向沈航的账户转账25000元尾款。2020年3月中下旬，原告通过同行了解到坤航公司的经营已发生困难，遂找到蔡起坤商谈合同解除事宜，但就退款方案未达成一致意见。2020年4月30日之后，坤航公司便不再向原告提供合同项下的服务，原告多次要求坤航公司继续履行合同，均未果。原告认为，坤航公司拒绝继续履行合同的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，蔡起坤、沈航系坤航公司的股东，滥用公司法人独立地位，以公司名义获取公司收益，公司与股东双方财务账目不清、资金混同，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告坤航公司、蔡起坤、沈航未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告及诸暨市昕彤婴儿用品经营部（乙方）与被告坤航公司（甲方）于2019年12月22日签订协议一份，约定：甲方作为专业的婴幼儿互联网服务提供企业，通过互联网应用、社群体系和线下场景，推出小红医项目，乙方申请成为小红医爱心服务站，在宜兴市张渚区域建设并开展服务站相关工作，享受甲方的项目授权和服务支持；合作期限自2020年1月1日至2021年3月31日；乙方在签订协议时一次性交纳项目加盟年费30000元，指定收款账户（对公账户名称：杭州坤航网络科技有限公司；账号：6232××××6811、法人账户名称：蔡起坤；账号：×××70）；甲方将委派专业在职儿科医生、营养师每天为乙方服务站提供婴幼儿医学知识咨询服务，咨询时间为每天1小时，咨询方式为甲方委派的在职儿科医生、营养师加入当地小红医爱心服务站微信群；甲、乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。同月24日，原告向被告蔡起坤个人银行账户转账小红医定金5000元。同月28日，原告向沈航账户转账小红医尾款25000元。被告坤航公司自2020年4月30日起停止为原告提供双方签订的协议项下约定的服务。 另查明，诸暨市昕彤婴儿用品经营部系个体工商户，经营者周杰。吕丹婷与周杰于2015年12月31日登记结婚。 本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告坤航公司虽未在协议上加盖公章确认，但其已接受原告依据协议约定支付的30000元项目加盟年费并在2020年1月1日至2020年4月30日期间向原告实际提供了协议项下约定的服务内容，故原告与被告坤航公司之间的协议已成立并生效，本院予以确认。现被告坤航公司自2020年5月1日起擅自提前停止其依据协议约定应提供的项目服务支持，被告坤航公司以其行为表明不履行主要债务，导致双方合同目的不能实现，原告以项目加盟年费30000元除以总服务天数455天乘以剩余服务天数335天作为退还费用的计算方式并无不妥。故对原告要求被告坤航公司归还尚未履行部分对应款项22087.9元及其自起诉之日起计算至该款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告蔡起坤、沈航承担连带清偿责任的请求，原告提交的证据不足以证明上述两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致个人财产与公司财产混同，故对原告要求被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州坤航网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕丹婷服务费22087.9元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月16日计算至实际还清日止）； 二、驳回原告吕丹婷的其他诉讼请求。 如果被告杭州坤航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告杭州坤航网络科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月十三日 书记员 吴晓丽
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1748号 上诉人（原审原告）王广云，男，1957年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 上诉人王广云因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年2月27日，省政府作出鲁政土字[2020]357号《关于潍坊市奎文区2019年第6批次建设用地的批复》（以下简称357号批复），同意征收潍坊市奎文区廿里堡街道李家沙窝东村、李家沙窝西村、南家北村、南家南村集体农用地、建设用地17.0700公顷（含耕地3.7384公顷）。其中，涉及征收王广云所在的南家南村集体土地1.9151公顷。2020年4月9日，省政府收到了王广云邮寄的行政复议申请书，复议请求为：依法撤销省政府作出的357号批复。2020年6月5日，省政府作出鲁政复驳字[2020]130号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称130号复议决定），认为：因该批次征地仅涉及征收王广云所在村的集体建设用地，王广云家庭的房屋不在357号批复征收的集体土地范围内，其与357号批复没有利害关系，王广云提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王广云的行政复议申请。王广云不服，诉至原审法院。诉讼请求：1、依法撤销省政府作出的130号复议决定，并判令其重新作出处理；2、本案诉讼费由省政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”依照该规定，提出行政复议的申请人必须与行政行为具有利害关系。省政府经过审查认定，王广云家庭的房屋不在357号批复征收的集体土地范围内，王广云与357号批复没有利害关系。该事实的认定有潍坊市奎文区2019年第6批次建设用地K6号地块勘测定界图、与王广云的通话录音、加盖有潍坊市奎文区人民政府廿里堡街道办事处以及潍坊市奎文区廿里堡街道办事处南家南村村民委员会公章的影像图及证明、情况说明为证，足以证实。省政府作出的130号复议决定认定事实清楚，法律适用正确，程序符合法律规定。王广云的诉讼请求，事实与法律依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王广云的诉讼请求；案件受理费50元，由王广云负担。 王广云不服原审法院判决提起上诉，上诉请求：1、撤销济南市中级人民法院(2020)鲁01行初358号行政判决；2、撤销省政府《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字〔2020〕130号）；3、责令省政府对王广云的行政复议申请在法定期限内重新作出处理；4、本案一审、二审诉讼费用由省政府负担。事实和理由：一、王广云对原判决认定的省政府所提交的证据10、证据11均有异议。本案中，无论是涉案复议决定还是原审判决，认定王广云宅基地不在征地批复范围内的主要证据，均为街道办事处和村委会于2020年4月20日提供的影响图和证明。从真实性方面来讲，街道办、村委会均无法定职权出具类似于勘测定界图的影像图，只有自然资源和规划部门才有权出具，故其真实性严重存疑。从合法性方面来讲，王广云于2020年4月8日向省政府提出行政复议申请，省政府于2020年4月10日受理。因该证据系山东省自然资源厅在行政复议过程中自行向街道办事处和村委会收集的证据，不能作为行政复议的证据使用。从逻辑推理、生活经验、生活常识方面来讲，在王广云所在村的集体土地(宅基地)均被征收的前提下，只把王广云家庭的宅基地单独排除在征收范围之外，明显不符合常理。二、王广云对原判决适用的法律依据有异议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(二)申请人与具体行政行为有利害关系；……”。本案中，省政府作出批复前，王广云宅基地上房屋已被强制拆除，房屋被强制拆除后，省政府又作出征地批复征收包括王广云在内的南家南村集体土地，且王广云至今未得到房屋和土地的补偿安置待遇，明显侵犯了王广云的合法权益。在此情况下，原判决认定王广云与被复议征地批复无利害关系，与客观事实不符。 省政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”提出行政复议的申请人必须与行政行为具有利害关系。根据潍坊市奎文区2019年第6批次建设用地K6号地块勘测定界，加盖有潍坊市奎文区人民政府廿里堡街道办事处以及潍坊市奎文区廿里堡街道办事处南家南村村民委员会公章的影像图及证明等材料,足以证明王广云家庭的房屋不在357号批复的征收范围内，王广云所主张的从推理、常识等角度确定家庭房屋在征收范围内，均属推断，与本案事实不符，本院不予支持。因此，王广云与357号批复无利害关系。省政府驳回复议申请并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王广云的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王广云负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十二月八日 书记员 隗 娇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终551号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张思宇，男，1991年7月3日出生于辽宁省康平县，汉族，大学文化，案发前系北京京东世纪贸易有限公司采销经理，户籍地辽宁省康平县；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张思宇犯非国家工作人员受贿罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十九日作出（2020）京0115刑初1098号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张思宇提出上诉，原公诉机关北京市大兴区人民检察院以京大检知产诉刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2020年10月29日立案受理后依法组成合议庭，并提讯了上诉人张思宇，于同年11月10日将本案送北京市人民检察院第二分院审查。在提讯过程中，张思宇表示不委托辩护人，也不需要指定辩护人；在审理过程中，上诉人张思宇申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）张思宇撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申35号 申请人：陈勇龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江荣轩工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：程文韶。 本院在审查申请人陈勇龙与被申请人浙江荣轩工贸有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人陈勇龙向本院提出撤回对浙江荣轩工贸有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人在人民法院裁定受理破产清算申请前可以撤回申请，现申请人陈勇龙自愿撤回破产清算申请，系其对权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人陈勇龙撤回对浙江荣轩工贸有限公司的破产清算申请。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3134号 原告：武义县康润家居用品有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业城（武义隆凯电器制造有限公司内第**厂房）。 法定代表人：胡艳萍，系经理。 委托代理人：胡帅、陈青（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：浙江泽翔休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区（武义县冠维电器制造有限公司内）。 法定代表人：雷军伟。 第三人：武义翔和喷涂有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：项华平。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 本院在审理原告武义县康润家居用品有限公司与被告浙江泽翔休闲用品有限公司、第三人武义翔和喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县康润家居用品有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县康润家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1122元（减半收取），由原告武义县康润家居用品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3154号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人施瑶霏，男，1985年3月9日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人张微，女，1982年1月5日出生，住江苏省如皋市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人施瑶霏、张微合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初9155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为164447.71元及相应利息；负担案件受理费3589元，申请执行费2367元。执行立案后，本院依法向被执行人施瑶霏、张微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施瑶霏、张微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施瑶霏、张微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施瑶霏、张微的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人施瑶霏、张微下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人施瑶霏、张微名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人施瑶霏名下有车牌号为苏Ｆ2××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月21日起至2022年10月20日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人施瑶霏、张微名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人施瑶霏、张微名下无可供执行的公积金。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施瑶霏、张微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施瑶霏、张微未履行又未报告财产，本院已对被执行人施瑶霏、张微作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施瑶霏、张微采取了限制消费的执行措施，并将被执行人施瑶霏、张微依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施瑶霏、张微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十七日书记员  张航
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6139号 上诉人（原审被告）：李炳海，男，1989年6月2日生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）：张天彪，男，1984年1月30日生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 上诉人李炳海因与被上诉人张天彪民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案中，以法院专递方式按上诉人李炳海在上诉状中提供的地址向李炳海邮寄送达传票，传唤其2020年12月9日下午14时30分到本院第十一审判庭参加诉讼，并向其在上诉状中预留的移动电话“17743628985”发送短信息告知应到时间和处所，后传票被退回，邮政机构注明退件原因为“收件地址长期无人/在外；收件人要求自取但长时间不取。”上诉人李炳海未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不 —2— 准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”之规定，传票被退回之日，视为送达之日。上诉人李炳海经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李炳海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人李炳海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 马 君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6398号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：薛张伟、何学川，该公司员工。被执行人：崔建辉,男,1982年11月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人崔建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人崔建辉返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金297707.18元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2922元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人崔建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔建辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人崔建辉名下公积金账户，本院已登记冻结，但暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司或者其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人崔建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1931号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，，男，1984年8月12日生，户籍在河南省周口市。被告人万某某，男，1997年8月16日生，汉族，户籍在河南省周口市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)894号起诉书指控被告人彭某某、万某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日23时许，被告人彭某某、万某某因不满先前在本市宝山区水产西路XXX弄XXX号“阿英饭店”喝酒期间，彭某某醉酒呕吐遭到邻桌被害人姜某某及其朋友薛某嘲讽一事，遂借酒劲滋事，在结账离开后又返回饭店内，以持酒瓶砸击头部的方式，将姜某某殴打致伤后逃逸。经鉴定，姜某某因外伤致头皮擦伤、头皮创口，分别构成轻微伤。被告人彭某某、万某某于2020年8月26日主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。后对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人彭某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》、监控视频；被害人姜某某的陈述及辨认笔录；证人薛某的证言及辨认笔录；证人张某某的证言；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；被害人姜某某出具的《谅解书》及收款证明；被告人彭某某、万某某的户籍资料和在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、万某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某、万某某均有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。二名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)彭某某、万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月一日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执515号之二 申请执行人：付银生，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 关于申请执行人付银生与被执行人白芰溢买卖合同纠纷一案，（2018）川0811民初1078号民事调解书确定被执行人应向申请执行人支付货款443000元及利息，在执行过程中双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议：被执行人白芰溢自愿定于2020年腊月底向申请人支付1万元，并定于2021年起每年向申请人支付4万元,若被执行人白芰溢在协议期间有其他可供执行能力，可重新达成协议制定新的还款计划，申请执行人同意解除被执行人的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初1078号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾京川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33031号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘雄伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市*********，身份证号码440************450。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********318、账号101**********001；2.卡号：622**********318、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34273.12元、利息4422.09元、分期手续费1628.79元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金637.41元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4351.73元、利息630.76元、分期手续费191.1元、违约金534.15元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.被告自2019年12月16日开始未按时偿还（账号101**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年11月16日开始开始未按时偿还（账号101********00002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费：（账号101**********001）项下共计5118元；（账号101********00002）项下共计736.89元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘雄伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34273.12元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计5118元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘雄伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4351.73元以及利息、分期手续费、违约金共计736.89元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告刘雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5492号申请执行人赵琰超,女,1981年7月2日出生,汉族,住河北省石家庄栾城县XXX。被执行人中企森森(北京)幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市XXXXX。法定代表人,张信召。赵琰超与中企森森(北京)幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1877号调解书已发生法律效力。申请执行人赵琰超于2020年9月21日向本院申请执行中企森森(北京)幕墙装饰工程有限公司20000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人中企森森(北京)幕墙装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息。对中企森森(北京)幕墙装饰工程有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的20000元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  栗建顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新02行初4号 起诉人韩淑芳，女，汉族，1953年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 起诉人李通林，男，汉族，1954年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 2020年12月5日，本院收到起诉人韩淑芳、李通林的行政诉讼起诉状。起诉人韩淑芳、李通林诉称，请求判决确认被告克拉玛依市人民政府履行未履行保护原告财产权的法定职责，对实名举报不予答复的行为违法；判决被告克拉玛依市人民政府履行“确保股东利益不受损失”的承诺，进行股权进行分红，并赔偿迟延分红造成的损失。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据起诉人韩淑芳、李通林提交的行政诉讼起诉状及相关材料，韩淑芳、李通林起诉的主要依据是克拉玛依市人民政府办公室2009年1月23日编辑的[2009]1号会议纪要，经审查相关会议是政府关于特定企业注册登记时对自然人股东的股份进行处置的一种行政指导行为，不属于行政法意义上的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。起诉人韩淑芳所诉争议属于涉损害股东利益责任的民事纠纷，可依法提起民事诉讼。上述情况本院向起诉人韩淑芳、李通林予以释明，但其仍坚持向本院提起行政诉讼，依法应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对韩淑芳、李通林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  陈远志 审 判 员  叶 楠 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  李 达
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2152号 申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司,住江西省南昌市高新开发区高新二路**。 法定代表人：胡立俭，董事长。 委托诉讼代理人：黄健，公司员工。 被执行人：眉山岷东开发投资有限公司,,住眉山市职业技术学院图书馆** 法定代表人：黄恒辰，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 本院在执行中鼎国际工程有限责任公司与眉山岷东开发投资有限公司合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，申请执行人中鼎国际工程有限责任公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2152号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 余小艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7162号之一申请执行人：刘贤云,男,1988年07月29日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：郑佩珍、赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。被执行人：余革,男,1989年02月28日出生,汉族，住江西省安义县。申请执行人刘贤云与被执行人余革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤云向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人余革返还申请执行人刘贤云货款123189元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费8500元，并负担案件受理费1547元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人余革发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余革至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘贤云，其没有异议。综上，被执行人余革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡静燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1076号 申请执行人：杨顺良，男，1982年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住婺源县。 被执行人：潘烈生，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞新娥，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人杨顺良与被执行人潘烈生、俞新娥买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年3月24日作出的（2019）赣1130民初1846号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为39053元，执行到位0元，未执行到位39053元。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王灵通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28813号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人沈海刚,男，1984年10月30日生，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48876号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人沈海刚支付欠款本金人民币43,675元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人沈海刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈海刚于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈海刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人沈海刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人沈海刚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人沈海刚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人沈海刚继续履行债务的权利，被执行人沈海刚仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人沈海刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2119号之一 申请执行人肖正财,男,1985年05月15日出生,住所地武汉市黄陂区。 被执行人浙江网仓科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********,组织机构代码:577315322。 法定代表人:虞江波。 本院依据已经发生法律效力的杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）85号仲裁裁决书于2020年11月18日立案执行。本院于2020年12月10日主持申请执行人肖正财和被执行人浙江网仓科技有限公司达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执2119号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人肖正财可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15047号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省*******2403。法定代表人：郑建军，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司东升购物中心，住所地广东省中山市*******边。主要负责人：廖皓炜，董事长。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：何宇昕，财务副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈炜炫，男，员工。两被告共同委托诉讼代理人：童天慧，女，员工。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告广东壹加壹商业连锁有限公司东升购物中心、广东壹加壹商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月九日书记员 潘家敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2999号申请执行人：马川，男，1998年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：栗成志，男，1996年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人栗成志银行存款、收入46037.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周歌