海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3477号原告：辽阳县逸途客运有限公司，统一社会信用代码91211021MA0YHHD50W，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街**。法定代表人：姜华，该公司经理。原告：万远军，男，1960年8月23日出生，汉族，，住所地：辽宁省海城市二原告委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1995年5月26日出生，汉族，司机，，住所地：辽宁省建平县被告：张鑫，男，1995年5月13日出生，汉族，个体，，住所地：辽宁省建平县被告：绥中县晟顺运输车队，统一社会信用代码91211421L2468231XB，，住所地：绥中县文化路启运家园小区投资人：杨春融。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码91211421120869296E，，住所地：辽宁省绥中县滨河大道****1门1层2门、101室。负责人：方丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告辽阳县逸途客运有限公司（以下简称逸途公司）、万远军与被告张磊、张鑫、绥中县晟顺运输车队（以下简称晟顺车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逸途公司、万远军的委托诉讼代理人刘莹、被告人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告张磊、张鑫、晟顺车队经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告万远军各项损失142382元；2、公估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｋ×××**号车实际车主，挂靠于逸途公司。2019年9月6日，张磊驾驶辽Ｐ×××**号车行驶至与李希全驾驶的原告车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经海城市公安交通警察大队认定，被告张磊负全部责任。本次事故中被告分别为肇事车辆的交强险、商业险的保险承保单位、车辆所有人、驾驶员。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张磊辩称，事故发生时我给张鑫开车，我是司机，我没有违法驾驶行为，没有向原告垫付费用。被告张鑫辩称，我是辽Ｐ×××**号车的车主，该车挂靠在晟顺车队，没有向原告垫付费用。被告晟顺车队辩称，1、辽Ｐ×××**的所有权人是张鑫，该车挂靠在我车队名下，以车队名义在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。2、原告主张的车辆损失应由保险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿；3、原告主张的停运损失应在合理的期限内进行鉴定评估，原告自己扩大的修车时间不应得到支持；4、依据我车队与张鑫签订的《车辆落户协议》，如落户车辆发生交通事故而产生的赔偿责任应由本案的实际车主承担，我车队不承担赔偿责任。被告人保公司辩称，肇事车辆辽Ｐ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，在原告举证驾驶人员合法，驾驶资质及行车运输资质后，我司对原告的合理诉求予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。原告主张的停运损失，根据保险条款第七条第一款的规定，第三者车辆停驶停运均属于免除赔偿责任的范围，原告主张455天是原告个人没有进行积极维修导致的扩大损失，更不应该由我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月6日5时30分许，被告张磊驾驶辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿鞍羊线公路由西向东行驶至时，与前方同向行驶的万远军驾驶的辽Ｋ×××**号少林牌大型普通客车追尾相撞，辽Ｋ×××**号车辆失控后驶出路面，又与道路南侧陈志刚家的建筑物、树木等相撞，造成车辆损坏，万远军、赵丽娜、徐英君、白雪、安艳红、于欢、房伟等受伤的交通事故。原告万远军系辽Ｋ×××**号车辆实际车主，该车挂靠在原告逸途公司名下，系营运车辆。被告张鑫系辽Ｐ×××**号车辆实际车主，该车挂靠在被告晟顺车队名下。被告张磊系张鑫雇佣的司机，其驾驶行为系履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，张磊负事故的全部责任，李希全、赵丽娜、徐英君、白雪、安艳红、于欢、房伟无责任。三、财产损失构成，事故发生后，原告产生施救费1000元。原告申请车辆损失、停运时间、营运损失鉴定，后于2020年12月2日提出撤回停运时间、营运损失鉴定，经本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年12月8日对辽Ｋ×××**号车辆修复费用鉴定为30525元，扣除残值150元后的车辆修复费用为30375元，原告花费鉴定费3000元。停运损失10682.1元。四、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。五、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｐ×××**在被告人保公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款约定，停运损失等间接损失保险人不负责赔偿，该免责条款为加粗、加黑字体，被告晟顺车队在投保人处签字、签章确认。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、运输证、机动车登记证书、客运班线经营协议书、道路客运班线经营行政许可书、保单、照片、公估鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票；被告晟顺车队提交的保单、挂靠协议；被告人保公司提交的保险条款、投保单；本院对被告张磊、张鑫询问笔录等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本案中被告张磊、张鑫、晟顺车队经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。关于被告人保公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据保险法第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该项辩解不予支持。关于原告主张的停运损失，本院认为，依法从事旅客运输的经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，事故发生后被侵权人应及时维修车辆或者及时行使诉讼权利。本次事故发生于2019年9月6日，原告于2020年6月诉至本院要求被告赔偿经济损失，原告怠于行使权利，对于停运损失的扩大部分，本院不予支持。本院到海城市鞍山市区汽车修理厂走访调查，案涉车辆维修期间为一个月至一个半月，本案合理维修时间认定为45天，本院参照2020年交通运输业标准237.38元/天计算为10682.1元（237.38元／天×45天）。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告万远军的经济损失数额认定如下：1、车辆修复费用30375元；2、鉴定费3000元；3、施救费1000元；4、停运损失10682.1元。原告万远军上述经济损失共计人民币45057.1元，先由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告人民币2000元，在商业三者险限额内赔偿32375元（车辆修复费用30375元、鉴定费1000元、施救费1000元），原告尚余停运损失人民币10682.1元，因商业三者险免责条款约定停运损失保险公司免赔，且晟顺车队在投保人处签字、签章确认，故被告人保公司不承担本案停运损失，又因被告张磊系张鑫雇佣的司机，其驾驶行为系履行职务行为，且被告张鑫系辽Ｐ×××**号车辆实际车主，该车挂靠在被告晟顺车队名下，根据法律规定，被告张鑫、晟顺车队应对原告的停运损失10682.1元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万远军经济损失人民币2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告万远军经济损失人民币32375元;二、被告张鑫、绥中县晟顺运输车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告万远军经济损失人民币10682.1元；三、驳回原告万远军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告承担1078元，由被告人保公司承担378元，被告张鑫、晟顺车队承担118元。此款原告已经垫付，各被告在履行本判决时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年十二月三十日书记员  冷雨桐