广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终139号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长亲，男，1997年2月27日出生，汉族，中专文化，淘宝美工，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市************。因本案于2020年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人高洁，广东凯印律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔贤树，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，仓库管理员，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市************。因本案于2020年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。上诉人（原审被告人）蔡贤，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，包装工人，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市************。因本案于2020年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人李亚刚，广东百誉律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人李长亲、崔贤树、蔡贤犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）粤5381刑初235号刑事判决。原审被告人李长亲、崔贤树、蔡贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2020年2月9日至2020年2月20日期间，被告人李长亲、崔贤树、蔡贤三人先后趁“新冠病毒肺炎”疫情，全国各地的人急需抢购口罩之机，由李长亲组织、指挥，并提供从他人处购买的手机、手机卡、微信号、支付宝账号和银行卡账号等作案工具，以李长亲住处为据点，崔贤树、蔡贤二人负责编造有大量口罩出卖的虚假信息和联系微信号，在“今日头条”、“快手”等手机软件平台进行推送，骗取买方信任添加其推送的微信号，李长亲负责与买方谈价格和收钱，资金到账后拉黑被害人，先后骗得全国各地十多名被害人资金，共计690095元，具体如下：1.2020年2月9日，被告人李长亲伙同崔贤树使用涉案微信账号“wa***shui”和涉案支付宝账号：156********诈骗了广东省茂名市茂南区的被害人谭某6000元人民币。2.2020年2月9日，被告人李长亲伙同崔贤树使用涉案微信账号“wa***shui”和涉案农业银行卡：623*************879诈骗了江苏省宿迁市宿城区的被害人刘某15580元人民币。3.2020年2月11日至13日，2020年2月11日至13日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号：“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了福建省厦门市的被害人赖某115855元人民币。其中被告人李长亲、崔贤树参与诈骗的金额为115855元人民币，被告人蔡贤参与诈骗的金额为104605元人民币。4.2020年2月12日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了重庆市酉阳土家族苗族自治县的被害人曹某25000元人民币。5.2020年2月12日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了广东省揭阳市惠来县的被害人林某84150元人民币。6.2020年2月13日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534、621*************507诈骗了山东省济南市莱芜区的被害人侯某161000元人民币。7.2020年2月13日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了山东省济南市济阳区的被害人艾某111000元人民币。8.2020年2月13日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和李长亲指定的银行对公账户2*****7、支付宝：“****贸易有限公司”、支付宝：“孟孟（**玲）”诈骗了内蒙古满洲里市的被害人刘某强54000元。9.2020年2月14日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和李长亲指定的银行账户：330*************290诈骗了辽宁省沈阳市法库县的被害人张某27000元人民币。10.2020年2月20日，被告人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号““A****”和李长亲指定的银行对公账户：330*************888诈骗了安徽省合肥市巢湖区的被害人欧某20000元人民币。此外，被告人李长亲、崔贤树、蔡贤还通过上述方式诈骗多名被害人共计70510元。其中，被告人李长亲、崔贤树参与诈骗的金额为70510元人民币，被告人蔡贤参与诈骗的金额为67075元人民币。原判另查明，案发后公安机关在被告人李长亲处扣押到银行卡5张、奥迪牌小汽车1台、汽车转让协议书1份、人民币现金123元、电话卡371张、手机52台、客户凭单1张、U盘1个、梁某身份证1张、浦发银行卡1张、中国农业银行密码器1个、网卡2个、喷雾型消毒液4瓶、朝美新20**型口罩20个、洁之源无纺布口罩28个、小米笔记本1台、显示器1台、电脑主机1台、手写字条3张、中国工商银行密码器1个；中国建设银行卡及密码器1张；黑白身份证复印件2张、中国银行卡及密码器1张、中国工商银行卡及密码器1张、小车钥匙1把、购买合同及发票1份、机动车登记证书1份、汽车文件1份、沙发1张、短沙发2张、银色茶几1张，银白色电视柜1张、1.8米大床2张；在被告人崔贤树处扣押到的现金人民币5000元，银行卡8张，手机26台；在被告人蔡贤处扣押到存折1本、银行卡3张、手机2台、丰田牌小轿车1辆（已发还给车主蔡某）。另外，在被告人李长亲处扣押到的奥迪牌小汽车及家具均是其用赃款购买。原判再查明，公安机关查询、冻结了涉案银行卡及被告人名下的银行卡，具体情况如下：1.涉案银行卡的余额情况：中国银行621*************507，余额1057.86元；中国农业银行623*************879，余额20071.51元；中国邮政储蓄银行621*************637，余额2.34元；中国邮政储蓄银行621*************006，余额0.06元；中国邮政储蓄银行621*************828，余额0元。2.三被告人名下银行卡余额情况：（1）被告人李长亲名下银行卡，中国工商银行621*************763，余额684.63元；中国银行621*************783，冻结余额100256.84元；中国农业银行622*************671，余额0元；（2）被告人崔贤树名下银行卡，中国农业银行623*************079，余额3.76元；中国建设银行621*************997，余额0.33元；中国邮政储蓄银行621*************195，余额0.23元；中国邮政储蓄银行621*************786，余额0.14元；（3）被告人蔡贤名下银行卡，中国邮政储蓄银行622*************307，余额2.82元；中国农业银行622*************173，余额11163.01元；中国农业银行622*************574，余额779.22元。原判认定上述事实，有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。原审法院认为：被告人李长亲、崔贤树、蔡贤虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其中被告人李长亲、崔贤树诈骗金额690095元，被告人蔡贤诈骗金额653830元，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李长亲、崔贤树、蔡贤在全国新冠病毒肺炎疫情期间以出售防疫物资为由实施诈骗，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李长亲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人崔贤树、蔡贤起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；三被告人归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。三被告人均是初犯，并在归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人蔡贤的辩护人对指控蔡贤的犯罪数额提出的意见，经查，被告人蔡贤的犯罪数额有公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据予以证实，其在共同犯罪中参与的时间较短，对于其参与犯罪前被告人李长亲、崔贤树二人诈骗所得的金额，公诉机关亦未对其进行指控；对于其参与犯罪后诈骗所得的金额认定问题，因三被告人是共同实施犯罪，虽然分工不同，但均应对共同犯罪的数额负责，其中被告人蔡贤负责推广虚假广告信息，以吸引不特定的人上当受骗，其犯罪行为已经开始实施，故即使被害人被骗的结果发生在其退出之后，其仍应对该犯罪承担责任，但考虑到其退出后没有参与分赃的情况，在量刑时可酌情予以考虑，对辩护人提出的该点意见，不予采纳。被告人李长亲、崔贤树、蔡贤诈骗所得的款项，应由三被告人按照其所参与的犯罪退赔给各被害人，已冻结的赃款及扣押在案的各被告人的财物，优先退赔给被害人，不足部分继续予以追缴。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决如下：一、被告人李长亲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。二、被告人崔贤树犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。三、被告人蔡贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。四、责令被告人李长亲、崔贤树共同退赔690095元给本案各被害人，被告人蔡贤对其中653830元承担连带退赔责任。具体如下：1.由被告人李长亲、崔贤树共同退赔6000元给被害人谭某；2.由被告人李长亲、崔贤树共同退赔15580元给被害人刘某；3.由被告人李长亲、崔贤树共同退赔115855元给被害人赖某，被告人蔡贤对其中104605元承担连带退赔责任；4.由被告人李长亲、崔贤树、蔡贤共同退赔25000元给被害人曹某；5.由被告人李长亲、崔贤树、蔡贤共同退赔84150元给被害人林某；6.由被告人李长亲、崔贤树、蔡贤共同退赔161000元给被害人侯某；7.由被告人李长亲、崔贤树、蔡贤共同退赔111000元给被害人艾某；8.由被告人李长亲、崔贤树、蔡贤共同退赔54000元给被害人刘某强；9.由被告人李长亲、崔贤树、蔡贤共同退赔27000元给被害人张某；10.由被告人李长亲、崔贤树、蔡贤共同退赔20000元给被害人欧某；11.对被告人李长亲、崔贤树、蔡贤的其余违法所得款项70510元（未能查清被害人的身份情况），予以追缴。五、扣押到的手机80台、手机卡371张属作案工具，予以没收；已冻结的赃款及扣押在案的各被告人的财物（详见扣押清单），优先退赔给各被害人，不足部分继续予以追缴。上诉人李长亲上诉提出：1.其主动向公安机关供述赃款赃物并被追缴，其中家私大床是其主动供述，应认定为主动退赃。2.被扣押的80台手机和371张手机卡，不能全部当做作案工具，因为有些手机是买回来用于做二手买卖的，有些手机卡是只能收发短信注册游戏账号的注册卡，这些手机和卡与案件无关。3.其是认罪认罚的，原判决判处其有期徒刑十一年六个月，量刑过重，罚金过多。上诉人李长亲的指定辩护人辩护提出一审量刑过重。理由是：1.上诉人李长亲归案后能如实交代犯罪事实，并认罪认罚，虽诈骗数额较大，但在归案后能积极退赃。2.上诉人李长亲在归案后认罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实、诈骗数额以及量刑建议表示接受，并签具悔过书，依法可以对其从宽处罚。3.上诉人李长亲系初犯、偶犯，主观恶性小，可以酌定对其从轻处罚。综上，一审判决没有体现对上诉人以上从轻处罚的情节，请二审法院予以改判。上诉人崔贤树上诉提出:1.其只是根据李长亲的安排做推广，作案所使用的手机、收款银行卡等都是李长亲提供并掌握，分成规则也是李长亲决定，其在共同犯罪中属于从犯，一审判决虽认定其为从犯，但没有对其从宽处罚，请求二审法院改判。2.其归案后能如实供述，签署了《认罪认罚具结书》，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。上诉人蔡贤上诉提出:一审判决认定其诈骗总金额为653830元有误。同案人李长亲说赚到钱分一成给其，其只分到35000元，所以其参与的金额应当是30多万元。请求二审法院改判，对其从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。上诉人蔡贤的指定辩护人辩护提出：1.原审法院认定上诉人蔡贤涉嫌诈骗金额为653830元属认定事实错误，共同犯罪中蔡贤为从犯，并未参与全部犯罪活动，请二审法院依法认定。2.在共同犯罪中，蔡贤是从犯，到案后也能如实供述其犯罪事实，原审法院判处七年有期徒刑，量刑过重。综上，恳请二审法院改判上诉人蔡贤五年以下有期徒刑，依法追缴蔡贤的违法所得人民币3.5万元，并在35万元范围内与李长亲、崔贤树对相关债务承担连带退赔责任。经审理查明，2020年2月9日至2020年2月20日期间，上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤三人先后趁“新冠病毒肺炎”疫情爆发，全国各地的人急需购买口罩之机，由李长亲组织、指挥，并提供从他人处购买的手机、手机卡、微信号、支付宝账号和银行卡账号等作案工具，以李长亲住处为据点，崔贤树、蔡贤二人负责编造有大量口罩出卖的虚假信息和联系微信号，在“今日头条”、“快手”等手机软件平台进行推送，骗取买方信任添加其推送的微信号，李长亲负责与买方谈价格和收钱，资金到账后拉黑被害人，先后骗得全国各地十多名被害人的资金，共计690095元。其中，上诉人李长亲、崔贤树诈骗金额690095元，上诉人蔡贤诈骗金额653830元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月9日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树使用涉案微信账号“wa***shui”和涉案支付宝账号“156********”诈骗了广东省茂名市茂南区的被害人谭某6000元人民币。2.2020年2月9日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树使用涉案微信账号“wa***shui”和涉案农业银行卡623*************879诈骗了江苏省宿迁市宿城区的被害人刘某15580元人民币。3.2020年2月11日至13日，2020年2月11日至13日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了福建省厦门市的被害人赖某115855元人民币。其中上诉人李长亲、崔贤树参与诈骗的金额为115855元人民币，上诉人蔡贤参与诈骗的金额为104605元人民币。4.2020年2月12日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了重庆市酉阳土家族苗族自治县的被害人曹某25000元人民币。5.2020年2月12日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了广东省揭阳市惠来县的被害人林某84150元人民币。6.2020年2月13日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534、621*************507诈骗了山东省济南市莱芜区的被害人侯某161000元人民币。7.2020年2月13日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和涉案银行卡621*************534诈骗了山东省济南市济阳区的被害人艾某111000元人民币。8.2020年2月13日，上诉人李长亲伙同崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和上诉人李长亲指定的银行对公账户2*****7、支付宝账号“****贸易有限公司”、支付宝账号“孟孟（**玲）”诈骗了内蒙古满洲里市的被害人刘某强54000元人民币。9.2020年2月14日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“w*****”和上诉人李长亲指定的银行账户330*************290诈骗了辽宁省沈阳市法库县的被害人张某27000元人民币。10.2020年2月20日，上诉人李长亲伙同上诉人崔贤树、蔡贤使用涉案微信账号“A****”和上诉人李长亲指定的银行对公账户330*************888诈骗了安徽省合肥市巢湖区的被害人欧某20000元人民币。此外，上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤还通过上述方式诈骗多名被害人共计70510元。其中，上诉人李长亲、崔贤树参与诈骗的金额为70510元人民币，上诉人蔡贤参与诈骗的金额为67075元人民币。另查明，案发后公安机关在上诉人李长亲处扣押到银行卡5张、奥迪牌小汽车1台、汽车转让协议书1份、人民币现金123元、电话卡371张、手机52台、客户凭单1张、U盘1个、梁某身份证1张、浦发银行卡1张、中国农业银行密码器1个、网卡2个、喷雾型消毒液4瓶、朝美新20**型口罩20个、洁之源无纺布口罩28个、小米笔记本1台、显示器1台、电脑主机1台、手写字条3张、中国工商银行密码器1个；中国建设银行卡及密码器1张；黑白身份证复印件2张、中国银行卡及密码器1张、中国工商银行卡及密码器1张、小车钥匙1把、购买合同及发票1份、机动车登记证书1份、汽车文件1份、沙发1张、短沙发2张、银色茶几1张，银白色电视柜1张、1.8米大床2张；在上诉人崔贤树处扣押到的现金人民币5000元，银行卡8张，手机26台；在上诉人蔡贤处扣押到存折1本、银行卡3张、手机2台、丰田牌小轿车1辆（已发还给车主蔡某）。另外，在上诉人李长亲处扣押到的奥迪牌小汽车及家具均是其用赃款购买。再查明，公安机关查询、冻结了涉案银行卡及上诉人名下的银行卡，具体情况如下：1.涉案银行卡的余额情况：中国银行621*************507，余额1057.86元；中国农业银行623*************879，余额20071.51元；中国邮政储蓄银行621*************637，余额2.34元；中国邮政储蓄银行621*************006，余额0.06元；中国邮政储蓄银行621*************828，余额0元。2.三上诉人名下银行卡余额情况：（1）上诉人李长亲名下银行卡，中国工商银行621*************763，余额103851.41元；中国银行621*************783，余额100256.84元；中国农业银行622*************671，余额0元；（2）上诉人崔贤树名下银行卡，中国农业银行623*************079，余额3.76元；中国建设银行621*************997，余额0.33元；中国邮政储蓄银行621*************195，余额0.23元；中国邮政储蓄银行621*************786，余额0.14元；（3）上诉人蔡贤名下银行卡，中国邮政储蓄银行622*************307，余额2.82元；中国农业银行622*************173，余额11163.01元；中国农业银行622*************574，余额779.22元。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：上诉人的供述与辩解；被害人谭某、赖某、刘某、曹某、林某、侯某、艾某、刘某强、张某、欧某的陈述；证人欧某1、王某、欧某2、李某的证言、辨认笔录、手机照片、微信聊天记录及短信截图及指认；手机照片、交易明细清单及指认；抓获经过；情况说明；快手账号；“周某”的营业执照、身份证、纳税人证明；微信聊天记录；辨认笔录及照片；刑事判决书；调取证据通知书、调取证据清单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书；提取笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；电子证物勘验检查工作记录；视听资料等证据。其中，根据银行交易明细及冻结清单，证实上诉人李长亲名下中国工商银行银行卡卡号621*************763，账户余额为103851.41元。关于上诉人蔡贤及其指定辩护人提出原判认定上诉人蔡贤诈骗金额为653830元错误的意见。经查，本案是电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，原判认定上诉人蔡贤诈骗的金额为653830元，均是其参与团伙诈骗实施诈骗行为后，团伙诈骗所得的金额，原判认定上诉人蔡贤参与诈骗的金额为653830元正确。故上诉人蔡贤及其指定辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤提出原判对其量刑过重以及李长亲、蔡贤的指定辩护人提出原判对李长亲、蔡贤量刑过重的意见。经查，上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤诈骗他人财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，上诉人李长亲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人崔贤树、蔡贤起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；三上诉人归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；三上诉人自愿认罪认罚，可以从宽处理。三上诉人在全国新冠病毒肺炎疫情期间以出售防疫物资为由实施诈骗，酌情从重处罚。原判根据三上诉人以上的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤犯诈骗罪分别判处有期徒刑十一年六个月并处罚金50000元、有期徒刑八年六个月并处罚金25000元、有期徒刑七年并处罚金20000元，已在法定的量刑幅度内分别对上诉人李长亲作从轻处罚、对上诉人崔贤树、蔡贤作减轻处罚，上述量刑，已体现上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤在本案中所具有的从轻或者减轻处罚等量刑情节，原判量刑适当。故上诉人及辩护人所提上述意见，理由不成立，本院不予采纳。关于本案被扣押的80台手机和371张手机卡是否作案工具的问题。经查，上述被扣押的80台手机和371张手机卡均是从上诉人的身上或者在作案现场搜获，根据在案证据这些手机及手机卡均为作案工具，依法应予以没收。上诉人李长亲提出有部分手机和手机卡不是作案工具的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，三上诉人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤在全国新冠病毒肺炎疫情期间以出售防疫物资为由实施诈骗，酌情从重处罚。在共同犯罪中，上诉人李长亲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人崔贤树、蔡贤起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；三上诉人归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。三上诉人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决除认定冻结上诉人李长亲名下中国工商银行银行卡卡号621*************763账户的余额“684.63元”有误而应为余额“103851.41元”外，其余认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人李长亲、崔贤树、蔡贤及上诉人李长亲、蔡贤的指定辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年十二月一日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。