四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1132号 原告：刘忠绪，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：叶振平。 被告：康光彬，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：余勇，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段******。 负责人：单立，公司总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，公司员工。 原告刘忠绪与被告康光彬、余勇、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘忠绪及委托诉讼代理人叶振平，被告余勇、康光彬，保险公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6013.18元、后续医疗费3600元、住院生活补助费2900元、误工费10800元、护理费8400元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计36813.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日10时0分，被告康光彬驾驶川ＱＢ××××号二轮摩托车搭乘刘忠绪、谢华聪在屏山县××乡××村路段与余勇驾驶的川Ｑ7××××号小型汽车发生碰撞，造成刘忠绪、谢华聪受伤及两车损坏的交通事故。刘忠绪受伤后在屏山县人民医院住院治疗至2020年4月25日出院；案涉交通事故经屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定康光彬承担本次事故主要责任，余勇承担本次事故次要责任；川Ｑ7××××号小型轿车为被告余勇所有，该车在保险公司投保了机动车强制保险、机动车综合商业保险（第三者责任险保险限额100万元），案涉交通事故发生在保险期间内；原、被告因赔偿事宜多次协商未果，请求屏山县人民法院支持原告刘忠绪的诉讼请求。 康光彬辩称，案涉交通事故发生后，其垫付了案涉交通事故伤者医疗费用、生活费、护理费2,400元，请求法院在本案中一并处理。 余勇辩称，案涉交通事故发生在保险期间内，川Ｑ7××××号小型汽车在被告保险公司处投保了机动车强制保险、机动车综合商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿；余勇在本案中垫付了医疗费用784.4元请求在本案中一并处理。 保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实和责任划分无异议，原告的赔偿请求标准过高，医疗费用应扣除15%非基本医疗自费药，后续治疗费应当以第二次鉴定为准，原告的住院天数应当为53天，营养费、鉴定费用不应由保险公司负担；保险公司垫付的5,000元医疗费用请求在本案中一并处理。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地、地点任划分；2.交强险、第三者责任险承保机构：太平财产保险有限公司四川分公司，机动车第三者责任保险限额为1,000,000元；3.后续治疗费3,000元。 双方有争议要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.住院伙食补助费；5.鉴定费用；6.交通费；7.营养费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下： 原告的损失。 1.医疗费用。被告保险公司认为刘忠绪的医疗费用应当扣除15%的非基本医疗用药；2020年9月9日刘忠绪在屏山县人民医院的门诊费522元已包含在后续治疗费中，不予认可。刘忠绪认为，保险公司不应当扣除15%的自费药，门诊票据522元的费用系重新鉴定拍摄CT的费用应计算在医疗费中；本院认为，保险公司并未举证证明原告刘忠绪的医疗费用中是否包含非基本医疗用药费用和具体金额，也未申请对自费药费用进行鉴定，保险公司应当承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的此节辩解意见不予采信；2020年9月9日的屏山县人民医院门诊票据载明，刘忠绪，费用项目为挂号费、诊疗费、肋骨+双肺：螺旋平扫+三维重建+CT成像，该费用系刘忠绪重新鉴定而产生的费用，应当系重新鉴定费用的组成部分，因刘忠绪重新鉴定的后续治疗费用与其自行委托鉴定的后续治疗费用基本相符，该门诊票据费用522元应当由保险公司负担，故本院对此项费用予以支持，此项费用计入鉴定费用一并处理；本院结合原告庭审中出示的医疗费票据金额、被告垫付的医疗费票据，认定原告刘忠绪医疗费为6,797.62元；2.住院期间护理费。保险公司对赔偿标准不予认可，并认为原告住院病历显示其测量体温有外出的记载，外出的天数应予以扣除；原告当庭陈述外出系就餐导致未能测量体温，原告仍然在继续住院治疗；本院认为，原告的病历测量体温单虽然部分日期显示原告外出，但被告保险公司并无直接证据证明原告外出就是未住院治疗，且原告能够给出合理的解释，本院对被告的辩解不予以采信并结合原告的病历认定原告住院天数为58天，据此本院认定护理费为6,960元（120元×58天）；3.误工费。本院根据原告住院治疗期间及出院医嘱载明“注意休息全休至伤后3月”，认定误工费为10,800元（90天×120元/天）；4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告刘忠绪住院天数为58天，认定住院伙食补助费为1,740元（30元/天×58天）；5.鉴定费。原告主张1,600元，保险公司不予认可；本院认为，保险公司申请重新鉴定后，川临司鉴所[2020]临鉴字第725号鉴定意见书载明刘忠绪因交通事故致心包少量积液，左侧肋骨6-9骨折，行康复治疗之后续医疗费用，约需人民币叁仟圆与宜新司鉴中心[2020]临鉴字第380号鉴定意见书载明刘忠绪后续治疗费需人民币叁仟陆佰圆基本相符，对原告主张的鉴定费800元予以支持；原告主张以宜新司鉴中心[2020]临鉴字第380号鉴定意见书载明的护理期、营养期计算护理费用、营养费与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院对原告主张的此项鉴定费不予支持；本院结合原告重新鉴定产生的CT等费用522元，本院认定此项鉴定费用共计1,322元；6.交通费。原告未提供正式票据予以佐证，本院酌定300元；7.营养费。被告保险公司不予认可，本院结合原告的住院病历及出院医嘱上并未载明需加强营养，故本院对原告的此项请求不予支持；8.后续治疗费，本院认为原、被告对本院委托四川临港司法鉴定所对原告刘忠绪后续治疗费用进行重新鉴定的鉴定意见无异议，本院依法认定后续治疗费为3,000元；综上，原告刘忠绪的损失金额认定为30,919.62元。 原告刘忠绪损失的负担问题。 综上，刘忠绪的损失合计认定为30919.62元，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的损失应当由案涉交通事故的侵权人承担相应赔偿责任，因侵权人所有的车辆在被告保险公司处购买了交强险、第三者商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任金额为29382元［医疗费用项目10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）、伤残项目赔偿费用19382元（误工费、交通费、护理费、鉴定费）］，不足部分1537.62元，因被告余勇在本次交通事故中承担次要责任，应由余勇承担30%的赔偿责任即461.29元，案涉川Ｑ7××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者商业险及不计免赔且未超过责任限额，461.29元仍应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，综上保险公司对原告的损失合计赔偿总额为29843.29元；被告康光彬在本次交通事故中承担主要责任，康光彬应承担70%的赔偿责任即赔偿原告刘忠绪的其余损失1076.33元。被告保险公司在本案中垫付的医疗费5000元、被告余勇垫付的医疗费784.44元、被告康光彬垫付的医疗费1000元（原告认可金额）请求在本案中一并处理，为不增加当事人诉累，本院予以支持，在品迭前述垫付的费用后，被告保险公司尚应给付原告24058.85元，保险公司直接给付余勇784.44元，品迭康光彬垫付的1000元后，康光彬仍应当赔付原告76.33元。据此，原告的损失及责任承担认定如下：                            一、赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               医疗费                       6,797.62                       医疗费票据                               后续治疗费                       3,000                       鉴定意见                               住院伙食补助费                       1,740                       法定                               误工费                       10,800                       法定                               交通费                       300                       酌定                               护理费                       6,960                       法定                               鉴定费                       1,322                       票据                               合 计                       30,919.62                                                     二、责任承担者                       承担金额（元）                                                     保险公司                       29,843.29                       应品迭保险公司垫付的5,000元、余勇垫付的784.44元。                               康光彬                       1,076.33                       品迭康光彬垫付的1,000元后仍应给付原告76.33元。                综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠绪赔偿金24,058.85元； 二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付被告余勇784.44元； 三、被告康光彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠绪赔偿金76.33元； 四、驳回原告刘忠绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告已预交），由原告刘忠绪负担57元，被告太平财产保险有限公司四川分公司负担292元、被告康光彬负担11元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘忠绪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴