河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终790号 抗诉（原公诉）机关河北省井陉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕宪宁，男，1984年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于石家庄市井陉矿区看守所。 辩护人张淑品、孟讷，河北张淑品律师事务所律师。 河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人毕宪宁犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）冀0121刑初47号刑事判决。原公诉机关河北省井陉县人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。原审被告人毕宪宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员马勇、罗健平出庭履行职务，原审被告人毕宪宁的辩护人张淑品、孟讷到庭参加诉讼，被告人毕宪宁通过视频参与庭审，现已审理终结。 原判决认定，2019年12月19日20时03分许，被告人毕宪宁驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿平涉线由北向南行驶至平涉线67公里500米（井陉县），与行人许某1由东向西横过公路时相撞，造成该车损坏、许某1当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人毕宪宁夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任。事故发生后，被告人毕宪宁主动拨打报警电话，在案发现场向办案民警如实反映事故基本事实。案发后，被告人毕宪宁为死者垫付丧葬费用36000元。 本案在审理过程中，被害人家属签署意见书，不谅解被告人，要求对被告人毕宪宁从重处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表 （2）被告人毕宪宁户籍及前科证明：户籍系河北省石家庄市新华区，其无违法犯罪记录。 （3）到案情况：2019年12月19日20时05分许，井陉县公安局指挥中心接到毕宪宁报警称，在井陉县，有一辆小车和一位行人相撞，有人受伤，请速来勘查现场。民警王英同、任甫接到报警后，于2019年12月19日20时30分许到达事故现场展开调查，在调查过程中，肇事司机毕宪宁如实反映事故基本事实，且积极配合调查。 （4）被告人毕宪宁驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件：毕宪宁准驾车型C1，有效期2017.6.30-2027.6.30。 （5）行驶证、机动车信息查询结果单：冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车所有人为周翠红。 （6）许某1、梁春孩、许彦霞、许某2身份证复印件，许某1、梁春孩、许彦霞、许敬泽、许晓雅、户口本复印件。 （7）公安交通管理行政强制措施凭证。 （8）被告人毕宪宁血样提取登记表。 （9）冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车交强险保单、商业险保单。 （10）道路交通事故认定书：2019年12月19日20时03分许，毕宪宁驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿平涉线由北向南行驶至平涉线67公里500米（井陉县），与行人许某1由东向西横过公路时相撞，造成该车损坏、许某1当场死亡的交通事故。在此事故中，毕宪宁夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；许某1横过机动车道时，未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。在此事故中，毕宪宁负此事故的主要责任；许某1负此事故的次要责任。 （11）道路交通事故重新鉴定申请书、ＧＢ／Ｔ33195-2016路面附着系数参考值：毕宪宁申请对冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车2019年12月19日发生事故时的速度81ｋｍ／ｈ重新鉴定。 （12）道路交通事故复核结论：井陉县交警大队作出的第130121120190000120号道路交通事故认定书正确，故根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，决定予以维持。 （13）井陉县人民法院（2020）冀0121财保11号民事裁定书：将车牌号为冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。 2、证人许某2的证言：我是许某1的三叔，因为许某1在上述交通事故中当场死亡，他的家属们协商一致委托由我来处理上述交通事故。我们谈了很多次，刚开始是协商需要肇事司机赔偿谅解费用四十万，后来没谈成，谈了几次后，最终我们同意肇事司机赔偿谅解费用十万，但是肇事司机最多只能赔偿五万谅解费用，所以到目前一直没有谈妥。 3、被告人毕宪宁的供述与辩解：2019年12月19日20时许，我驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车（车上就我一个人），从石家庄市往井陉县七狮村沿着平涉路由北向南行驶至井陉县南秀林一家安徽牛肉板面饭店的门口路段时，我当时行驶在由北向南车道上（我不记得是在快车道还是慢车道了），突然我车的左前方冒出来一个黑影，然后我就踩刹车紧急制动，但是还是撞了上去，随后我就停下车了，我赶紧下车查看情况，结果看到有个人躺在路上，知道撞行人了，我就赶紧拨打120急救电话和110报警电话，后来我把警示三脚架摆到车后面，并疏导来往车辆一直等候到120急救车过来，120急救人员对地上躺着的行人检查了一下，但是行人已经没有生命特征了，过了一会儿交警同志们就来事故现场了，我就一直在现场配合交警的调查。当时发生事故前我观察了周围环境，没有见到那个行人。被撞的行人是在我车的左前方，发现行人时就已经到跟前了，然后就直接撞上去了。我只知道左前侧跟那个行人撞了，但是撞了行人什么地方我不知道。事故发生时我的车速在每小时六十公里和七十公里之间。 4、鉴定意见 （1）冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车机动车安全技术检验报告、鉴定委托书：该车合格。 （2）河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书：死者颜面部血迹附着，双侧鼻腔及口腔有血迹，头部擦搓伤伴裂创，左颞顶及顶枕部触及颅骨粉碎性骨折等，说明其颅脑损伤严重。故结合案情，死者许某1符合颅脑损伤而死亡。 （3）河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书：毕宪宁的血样中未检出乙醇成分。 （4）邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书：冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车事故时的时速为81ｋｍ／ｈ。 （5）河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书：冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车事故时的时速为72ｋｍ／ｈ。 5、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。 6、事故现场行车记录仪视频及询问视频光盘3张。 7、认罪认罚具结书。 8、被告人提供民事诉状、井陉县人民法院（2020）冀0121民初361号民事判决书内容：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付被害人亲属578817元，赔付毕宪宁311**元。 9、被害人亲属的意见：不谅解毕宪宁，请求对毕宪宁从重处罚。 原审法院认为，被告人毕宪宁驾驶机动车行驶中违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人毕宪宁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕宪宁案发后主动拨打报警电话，在事发现场等待交警到来并配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪，无前科、系初犯，垫付部分赔偿款，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。辩护人提出应对被告人从轻出处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毕宪宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 原公诉机关河北省井陉县人民检察院抗诉主要提出，被告人一审认罪认罚，被判处有期徒刑十个月后，又以量刑重、要求适用缓刑为由提出上诉，系认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以一年以上一年六个月以下有期徒刑。 原审被告人毕宪宁上诉主要提出，原判量刑过重，并要求对其适用缓刑。辩护人认为原审被告人毕宪宁积极赔偿被害人家属损失，且二审时被害人家属已获得充分赔偿，建议对其适用缓刑。 经审理查明，原判决认定的下列事实是正确的： 2019年12月19日20时03分许，被告人毕宪宁驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿平涉线由北向南行驶至平涉线67公里500米（井陉县），与行人许某1由东向西横过公路时相撞，造成该车损坏、许某1当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人毕宪宁夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任。事故发生后，被告人毕宪宁主动拨打报警电话，在案发现场向办案民警如实反映事故基本事实。案发后，被告人毕宪宁为死者垫付丧葬费用36000元。 上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 另查明，在事故发生后，原审被告人毕宪宁除主动拨打报警电话报警外，还主动拨打了120急救电话进行救助。2020年11月10日中国平安财产保险股份有限公司已足额赔付被害人家属损失。 该事实，有辩护人当庭出示并经质证的《电话通话记录单》、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险赔款计算书》、《机动车辆强制保险赔款计算书》、《赔款通知书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）毕宪宁驾驶机动车行驶中违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人毕宪宁有自首情节，并垫付部分赔偿款、自愿认罪认罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原公诉机关河北省井陉县人民检察院关于被告人毕宪宁一审认罪认罚，被判处有期徒刑十个月后，又以量刑重、要求适用缓刑为由提出上诉，系认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以一年以上一年六个月以下有期徒刑的抗诉意见，无法律依据，依法不能成立，故不予采纳。虽然上诉人毕宪宁除主动拨打报警电话报警外，还主动拨打了120急救电话积极救助并垫付部分赔偿款，之后中国平安财产保险股份有限公司又足额赔付被害人家属损失，但并未与被害人家属达成赔偿协议、取得谅解。原判量刑已充分体现从轻，量刑适当。故对上诉毕宪宁及其辩护人关于原判量刑过重，要求对其适用缓刑的上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁连山 审 判 员 邵彩然 审 判 员 焦园园 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 轩 书 记 员 郅 茎