wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12339号原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区法定代表人：张雪金。委托诉讼代理人：周端，江苏锦同律师事务所律师。被告：徐祥珍，女，汉族，1980年5月6日出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严乐，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司与被告徐祥珍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付居间服务费27000元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年3月24日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案涉及的房屋买卖居间合同是格式，另外被告作为房屋的卖方并未在原告的居间服务下完成房屋买卖交易，所以，被告认为居间服务费以被告承担百分之二十为宜。经审理查明，被告有出售房屋需求，原告为被告房屋出售行为提供居间服务，在“房屋买卖（居间）合同”中约定了相应的居间服务费，但是，在“房屋买卖（居间）合同”签订后，买方与被告的房屋买卖并未实际完成。原告与被告就居间服务费形成纠纷。本院认为，原告为被告的房屋出售行为提供居间服务，有权向被告请求支付一定的服务费用，但因相应买方与被告之间的房屋买卖并未实际完成，客观上也减少了原告的劳动量，从公平角度考虑，并结合本案证据情况，对于原告请求的居间服务费，本院酌定为按15000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：被告徐祥珍应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢295号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张苏君，男，汉族，住，住所地北京市海淀区/div>深圳融信保非融资性担保有限公司与张苏君仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86040号裁决书已经发生法律效力。因张苏君未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11266.06元，本院依法立案执行。执行中,除扣划公积金3513.66元外，被执行人张苏君无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张苏君应履行的人民币11266.06元尚有7752.40元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86040号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1635号 申请执行人张仲华,男,1975年10月12日出生,住所地金华市金**。 被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）,住所地浙江省金华市金**康济南街**金东商业广场****,组织机构代码:595753182。 法定代表人:刘的钦。 被执行人刘的钦,男,1972年09月25日出生,住所地,住所地福建省莆田县秀屿区iv> 申请执行人张仲华与被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的钦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的钦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘的钦住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的钦名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人刘的钦名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李 婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执753号申请人：朱晓霞，女，汉族，1963年09月21日出生，住新县。被执行人：付金钟，男，汉族，1983年06月29日出生，住新县。被执行人：汤传叶，女，汉族，1956年04月17日出生，住新县。本院在执行朱晓霞与付金钟、汤传叶民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1925号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人付金钟与申请人朱晓霞已达成和解协议，需被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2360号罪犯王华山，外号“小金”，男，1964年1月28日出生，汉族，文盲，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年11月21日作出(2017)豫0421刑初451号刑事判决，认定王华山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元，责令王华山等退赔被害单位损失，作案工具脚爬、升降器、长安之星面包车等予以没收。刑期自2017年1月14日起至2021年7月13日止。判决生效后，于2017年12月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王华山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月至2017年1月期间，该犯伙同他人在宝丰县县城利用脚爬、升降器、钢锯、铁杵、卡钳、切割钳、安全带、钢锯刀等作案工具，盗窃通信电缆，剥皮后变卖。王华山参与作案22次，被盗电缆总价值合计57659.22元。该犯系主犯。罪犯王华山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬；2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王华山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯系主犯，多次犯罪，财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华山减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3427号罪犯孙家民，男，1966年4月19日生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0381刑初123号刑事判决，认定被告人孙家民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，继续追缴违法所得11000元，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）吉03刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙家民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙家民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙家民减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1687号之一 申请执行人：徐秀文，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：毛强，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人徐秀文与被执行人毛强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐秀文于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人毛强归还借款80,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人毛强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人毛强立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1245号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人毛强未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人毛强名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人毛强名下位于和县不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人毛强与第三人李元元共有位于和县西埠镇东桥河畔4幢1102室不动产一套，本院已于2020年12月11日对该不动产予以查封，查封期限三年，自2020年12月11日至2023年12月10日。因该不动产抵押权数额较大，本案申请执行人徐秀文自愿不要求处置。 另根据总对总查控系统反馈，被执行人毛强名下登记有无锡市锡山区厚德苑B区39-302不动产，本院委托无锡市锡山区人民法院线下向无锡市锡山区不动产核实，上述不动产已于2019年9月19日转出，总对总查控系统反馈有误。 除上述已查控的财产外，本院未查控到被执行人毛强名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人毛强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况有财产查询反馈表、查封回执、不动产查询回执、限制消费令、失信决定书等材料在卷予以佐证。 本院于2020年12月29日约谈了本案申请执行人徐秀文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人毛强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐秀文书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人毛强的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初1245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3474号之一申请执行人:贾付云，女，汉族，1966年5月22日生，住南阳市卧龙区。被执行人:王华，女，汉族，1965年6月6日生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人贾付云与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）豫1303民初796号民事判决书已发生法律效力，生法律效文书的内容为：一、本判决生效后十日内，被告王华向原告贾付云偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年2月25日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）；二、驳回原告贾付云的其他诉讼请求。因王华不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫13民终2634号民事判决：驳回上诉，维持原判。因王华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾付云向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日依法向被执行人王华送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王华的财产。1、经查，被执行人王华名下银行账户中有存款，本院冻结了被执行人王华在南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部（6229910872000037380001）账户存款23.32元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社崔庄分社（6230594872015132880001）账户存款0元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所（605131105204129573）账户存款74.71元、在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行（6217002590010668376_156_1）账户存款13891.46元、在中国农业银行股份有限公司南阳仲景路支行（6228490978007119170）账户存款4541.50元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社明山分社（6230591872003722110001）账户存款21.43元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社靳岗信用社（000000245658087258890001）账户存款88.53元，共划拨27967.25元，申请执行人已领取。此外王华名下无工商登记、有价证券、保险及纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人王华在农银人寿保险股份有限公司有（保单编号201641130020051643）保险、在天安人寿保险股份有限公司有（保单编号00177015949108088）保险，已告知申请执行人，申请执行人表示强制退险变现后剩余价值较小，申请执行人表示暂不要求处置。3、经网络查控，查明被执行人王华名下无车辆登记信息。4、经网络查控，查明被执行人王华名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王华无作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人王华名下有不动产登记信息，本院在审理中于2020年3月31日保全查封了被执行人王华名下位于河南省南阳市××综合市场东区××号（房产证号：80××**）房产一处（2023年3月30日查封到期），执行中于2020年10月19日查封了被执行人王华名下位于河南省南阳市××大道××＃××楼××单元××201（合同号：11456384）房产一处（2023年10月18日查封到期）；上述房产本案首封，申请执行人表示申请标的太小，暂不处置上述房产；申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人王华名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人王华其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人王华发出了限制消费令。本院于2020年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金100000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2634号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月三十日书记员  史东峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26296号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：彭少华，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭少华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********37047）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9984.52元、利息1624.03元、违约金2422.68元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月25日的利费共计1630.8元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9984.52元，以及利息、违约金共计1630.8元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申862号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路发宽，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省。再审申请人路发宽因起诉要求认定新乡县朗公庙镇人民政府委托拍卖行为行政违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路发宽申请再审称：（一）新乡市中级人民法院以朗公庙镇政府受新乡县非法集资案件资产处置兑付组委托进行拍卖房产的行为不是行政行为系执行行为由驳回立案申请,属未查明案件事实：（二）新乡市中级人民法院在未对刑事裁判涉案财产立执行案的情况下,就委托兑付组进行处置、拍卖,不但剥夺了申请人提出执行异议的权力,且涉嫌将人民法院独有的司法权委托他人代为行使,明显违法，应及时予以纠正。只有人民法院才有权对刑事裁判涉案财产进行处置,且该权利不得委托、让渡其他机关,即便是行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,该执行行为不同于人民法院的执行行为,且该行为限度也应该是在该行政机关的职权范围内,朗公庙镇政府对外委托拍卖刑事裁判涉案财产的行为显然不在其职权范围内,系越权行为,严重侵犯了申请人的财产权,属于行政案件受理范围，故请求依法撤销(2020)豫07行终178号行政裁定，并予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，根据路发宽的诉讼请求内容，其是针对刑事涉案财产处置行为而提起的诉讼,经查与本案有关的刑事案件生效判决，判决内容包括“在案查封、扣押各被告人的相关财物（见附表）依法予以处理等”，新乡市中级人民法院对新乡县非法集资案件资产处置兑付组专门送达通知书开始启动涉案资产兑付工作，故新乡县朗公庙镇人民政府根据新乡县非法集资案件资产处置兑付组提供的生效刑事裁判文书及财产清单进行委托拍卖路发宽所诉房产的行为，不是行使行政职权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。路发宽如果认为自己的合法财产受到了侵害，可以通过其他途径解决。综上，原审处理并无不当，路发宽的再审申请理由不能成立。综上，路发宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回路发宽的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 辉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2498号申请执行人：王兆阳,男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省南乐县。被执行人：张璇，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王兆阳与张璇借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫1426民初4882号民事调解书，内容为：被执行人张璇自愿支付原告王兆阳借款及利息共计34430元，于2020年11月20日前一次性还清，如被告未按期履行还款义务，被告自愿支付逾期利息，从2017年6月21日起按年息15%计算至借款全部还清时止；申请执行人王兆阳于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月1日依法立案执行；案件受理费430元（已减半收取），由原告王兆阳负担。本案在执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人张璇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人张璇未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年12月11日、12月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人张璇名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张璇名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王兆阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王鹏鹏
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执943号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁，系该公司董事长。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司董事长。 被执行人：丹东昌德河口度假村，住所地长甸镇河口村。 法定代表人：曲晓霞，系该度假村经理。 宽甸百丰村镇银行股份有限公司和宽甸昌德房地产开发有限公司、丹东昌德河口度假村借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现强制执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  马麟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8239号原告:樊风兵,男,1987年01月10日出生,汉族,住濮阳县。被告:常中生,男,1986年11月02日出生,汉族,住濮阳县。原告樊风兵诉被告常中生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告樊风兵诉称：2020年4月18日，被告常中生以送礼为由让原告樊风兵代买黑色苹果11手机一部,2020年4月18日晚上吃饭期问被告常中生向原告微信转账2000元，约定到2020年5月15日之前归还原告代买手机剩余3450元。2020年4月19日原告替被告常中生在香云手机城刷卡及转账5450元代买黑色苹果11手机一部，并与2020年4月19日上午把手机交付给被告常中生。2020年5月15日到期后，被告常中生并未依约还款，原告多次催促其偿还代买手机款，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告常中生偿还原告代买手机款3450元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院认为,原告樊风兵起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告樊风兵的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二日书记员  冯珂
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1804号原告：乐平市汉唐御足养生馆住所地：乐平市乐平大道华泽城2号楼2层统一社会信用代码：92360281MA36XW0M57经营者：徐伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般代理。被告：苏建营，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告乐平市汉唐御足养生馆诉被告苏建营合同纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平市汉唐御足养生馆（以下简称“乐平汉唐御足馆”）经营者徐伟及其委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告苏建营经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平汉唐御足馆向本院提出以下诉讼请求：1、解除双方于2019年9月1日签订的《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》，责令被告返还原告乐平市汉唐御足养生馆；2、判决被告按5万元/月支付原告租金至交付乐平市汉唐御足养生馆止（算至2020年5月1日止暂定18万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系从事御足养生的个体工商户，因经营原因双方于2019年9月1日签订《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》，约定原告将位于乐平市乐平大道华泽城2号楼2层的乐平市汉唐御足养生馆承包给被告经营，期限自2019年9月1日到2022年8月31日，自2019年9月1日到2020年8月31日，第一个月租金为3万元，以后每个月租金为5万元，承包金每月1号支付，逾期未付，原告有权停水停电，终止合同（押金不退）。合同签订后，原告依约交付了乐平市汉唐御足养生馆，被告支付了2019年9月1日至2019年12月31日的4个月租金，自2020年1月，被告只支付了2万元后未再付租金，原告多次向被告催款，被告均未予理睬。现被告已多次逾期未支付租金，2020年4月9日原告书面下达解除协议通知书，但被告仍未回复。无奈原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告乐平汉唐御足馆为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照，证实原告主体资格。2、乐平市汉唐御足养生馆承包协议，证实双方在2019年9月1日签订该协议，协议约定每月租金为5万元，期限从2019年9月1日-2022年8月31日。3、2020年4月9日原告下达的解除乐平市汉唐御足养生馆承包协议的通知书及邮寄单，证实原告通知被告，因被告未缴纳租金，原告要求解除合同，但被告至今未处理。被告苏建营未到庭，未答辩。经审理查明，原告乐平汉唐御足馆于2017年11月23日注册成立，系个体工商户，登记经营者为徐伟，经营范围为足疗、养生＊＊＊服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月1日，原、被告签订《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》，约定：1、将位于乐平已经装修装饰的汉唐御足养生馆承包给被告经营，承包期限为2019年9月1日至2022年8月31日；2、2019年9月1日至2020年8月31日期间总承包金额为人民币58万元，其中第一个月租金为3万元，以后每月租金为5万元；2020年9月1日至2021年8月31日期间总承包金额为人民币61.8万元，每月租金为51500元；2021年9月1日至2022年8月31日期间总承包金额为63.6万元，每月租金为53000元；并约定月初壹号付租金，逾期未交，原告有权停水电，终止合同（押金不退）。协议签订后被告开始实际经营原告商铺，原告自认被告租金付至2019年12月31日，2020年1月开始的租金仅由押金抵扣2万元，其余押金未付。原告主张2020年3月左右被告离开乐平市，2020年4月9日原告向被告邮寄《解除承包协议通知书》，但原告当庭自认该通知书并未实际送达被告苏建营。现原告以被告逾期未付租金为由要求解除合同并诉至法院，引发本案纠纷。本院立案受理后通过电话、邮寄方式均无法联系被告苏建营，后本院依法委托河南省南阳市宛城区人民法院代为送达相关文书，2020年7月28日河南省南阳市宛城区法院上门送达被告知被告常年在外务工，并由南阳市城乡一体化示范区新店乡魏谟庄村民委员会出具证明一份。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本院通过直接送达、邮寄送达、委托送达的方式均无法联系被告苏建营，故本院依法对被告苏建营适用公告送达相关法律文书。被告苏建营经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原、被告签订的《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》系双方真实的意思表示，且其内容不违反法律规定，故该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定诚信、全面地履行各自的义务。原告当庭自认被告苏建营租金付至2019年12月31日止，2020年1月起被告苏建营仅通过押金转抵的方式支付了2万元的租金，对于原告自认的事实本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告双方于2019年9月1日签订的《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》是否应予解除？二、被告苏建营应当向原告支付的租金金额如何认定？针对第一个争议焦点，原告当庭陈述被告苏建营2020年1月至今的租金仅支付2万元，被告苏建营在2020年3月离开乐平市后就再未出现，且被告苏建营至今无法联系本人，而案涉商铺现为关闭状态，本院认为被告苏建营已经以其实际行为表明了其将不再履行双方于2019年9月1日签订的《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》，被告苏建营的行为已构成根本违约，另考虑到防止原、被告双方损失扩大的情况，本院认为原、被告双方于2019年9月1日签订的《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》应予解除，被告苏建营应当在解除协议之日起七日内将案涉商铺返还原告。针对第二个争议焦点，原告主张要求被告按照5万元/月支付租金的诉讼请求没有超过双方在2019年9月1日签订的《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》的约定，故该主张有事实与法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告租金付至被告实际交还原告商铺之日止，该主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、依法解除原告乐平市汉唐御足养生馆与被告苏建营于2019年9月1日签订的《乐平市汉唐御足养生馆承包协议》，被告苏建营在本判决生效之日起七日内返还原告乐平市汉唐御足养生馆本案案涉商铺。二、被告苏建营在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市汉唐御足养生馆租金人民币18万元（租金暂计算至2020年4月30日，剩余租金按照5万元/月计算至被告实际返还原告商铺之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3900元，由被告苏建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2537号原告:王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王胜雨，男，1986年7月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王晓磊与被告王胜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓磊撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月十一日书记员  尹 玉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4793号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理。 被执行人：山东华冠实业发展有限公司。。住所地：寿光市台头镇东庄村统一社会信用代码：91370783724260617Q。 被执行人：潍坊市禹神防水材料有限公司。。住所地：寿光市台头镇连城村统一社会信用代码：913707837267048671。 被执行人：隋国升，男，1972年9月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭秀丽，女，1970年10月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东华冠实业发展有限公司、潍坊市禹神防水材料有限公司、隋国升、郭秀丽债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4558号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10076642.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年12月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11334号之二原告：苏州易卖东西信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**D205-208。法定代表人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蝶，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。被告：蓝宙（江苏）技术有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路******阳江工业园）。法定代表人：王江，经理。委托诉讼代理人：李兰兰，女，1991年11月1日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，系该公司员工。本院在审理原告苏州易卖东西信息技术有限公司诉被告蓝宙（江苏）技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州易卖东西信息技术有限公司于2020年12月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易卖东西信息技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州易卖东西信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为957元、保全费870元，合计1827元，由原告苏州易卖东西信息技术有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十八日书记员  刘肖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1714号 潘鸿焱： 申请执行人曹国镇与被执行人潘鸿焱民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初8907号之一                  原   告                    郑州森工矿山机械设备有限公司，住所地郑州高新区丁香里**。      法定代表人：高申强，职务：总经理。      委托诉讼代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。                        被   告                    郑州煤电物资供销有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。      法定代表人：郭新法，职务：总经理。      郑州煤电股份有限公司，住，住所地河南省郑州市中原西路**/p>      法定代表人：于泽阳，职务：董事长。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告郑州森工矿山机械设备有限公司与被告郑州煤电物资供销有限公司、郑州煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郑州森工矿山机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告郑州森工矿山机械设备有限公司撤回起诉处理。      保全费5000元，由原告郑州森工矿山机械设备有限公司负担。                              审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年十二月二十五日            书 记 员    刘 建 行
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11484号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王益，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王益小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告王益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王益支付亚联财公司借款14999元；2.判令王益支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王益承担。事实和理由：2016年3月15日，亚联财公司与王益双方签订《贷款合同》（编号：1598031003628-01）及借据，王益向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。王益于2016年3月15日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王益尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14999元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王益催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王益未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，王益（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031003628-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向王益发放贷款19600元，王益签署了借据。亚联财公司提交的王益还款清单载明，王益共计还款6195元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王益与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王益未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王益支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王益偿还14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王益偿还14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王益于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14999元；二、被告王益于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7441号罪犯李方选，男，汉族，1953年7月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年8月9日作出（2019）皖1226刑初414号刑事判决，以被告人李方选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。安徽省颍上县人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖1226民初6730号民事调解书，李方选所在的公司民事赔偿原告二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李方选确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李方选在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李方选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。另查明，罪犯李方选所在的公司经法院调解与原告方达成民事赔偿协议，已民事赔偿二十万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6730号民事调解书等证据证实。本院认为，罪犯李方选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方选减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2841号之一申请执行人：金彩红，女，1976年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：戴冬生，男，1966年9月19日生，汉族，住江西省东乡县。申请执行人金彩红与被执行人戴冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0591民初2672号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告戴冬生于本判决生效之日起七日内支付原告金彩红货款170000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以170000元为基数，自2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告金彩红其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1370元，合计3320元，由被告戴冬生负担，此款已由原告金彩红预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起七日内将该费用支付至本院。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收邮件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月7日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有财付通资金人民币5154.43元、银行存款人民币30876.63元、车牌号为赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**的机动车2辆，有位于东乡县xxx花苑xxx栋xxx单元xxx室的不动产1套，投保中国人寿保险股份有限公司保险合同4份、富德生命保险股份有限公司保险合同1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的财付通账户1个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）、银行账户1个（冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日），银行账户6个（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日），成功扣划款项合计人民币36031.00元，其中2450.00元已缴纳本案执行费，其余33581.00元已交付给申请执行人，暂无其他可供划扣的款项5、2020年7月15日，本院委托东乡县人民法院赴东乡县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年7月15日，本院委托东乡县人民法院赴抚州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年8月20日至2022年8月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年8月10日，本院委托东乡县人民法院赴抚州市东乡区不动产登记中心协助以登记方式查封上述不动产（查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日），但因该不动产市场价值较低，登记有其他债权人的抵押权，又有案外人作为共同共有人，拍卖款在抵押权人优先受偿后，再扣除相应税费及其他手续费、支付共有人相应的份额、被执行人的安置费，极易发生无益处分，故本院暂不予处分。8、执行中，本院赴中国人寿保险股份有限公司、富德生命保险股份有限公司查询被执行人的保险合同在退保后的现金价值，发现5份保险合同均在江西省××市投保，退保后的现金价值较低，故本院暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。9、2020年7月7日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币170000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币33581.06元，尚未执行到位人民币136418.94元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2450.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5345号原告：僧格，男，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：那音台，系内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被告：鲍建华，男，蒙古族，牧民。原告僧格与被告鲍建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告僧格于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告僧格申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告僧格撤诉。案件受理费50元，由原告僧格负担。审判员 田 仓 二○二○年十二月二十三日法官助理 李 桐书记员 韩天琪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6264号 原告：纪胜斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住东营市。 被告：东营市顺发油品销售有限公司，住所地东营市东营区东二路胜大化工厂，统一社会信用代码91370502MA3MKNNN9Q。 法定代表人：李毅，经理。 原告纪胜斌与被告东营市顺发油品销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告纪胜斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪胜斌撤回起诉处理。 审判长  舒浩浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5442号原告：葛某1，男，1940年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：葛某2，男，1963年5月生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：葛某3，男，1965年12月生，汉族，住新蔡县。被告：葛某4，男，1971年10月生，汉族，住新蔡县。被告：葛某5，女，1972年7月生，汉族，住新蔡县。原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某1及其委托诉讼代理人陈彦东、被告葛某4到庭参加诉讼，被告葛某2、葛某3、葛某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：判令四被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费600元，被告承担原告今后所产生的医药费用。事实和理由：原告老伴已故多年，育有三子一女，均已成家立业。2018年初被告葛某2、葛某3、葛某4三兄弟约定于2018年起从葛某2开始一次轮流一年半赡养原告，现原告在葛某2家生活了一年半后，该到被告葛某3家生活时，葛某3拒绝原告到其家生活，对原告不管不问，原告只好暂时居住在葛某4家。现原告体弱多病已丧失劳动能力，每月除了日常生活开支还需要一定医疗费用，××又是村里贫困户的三子葛某4一人负担，无法正常维持原告的生活开支。被告葛某4辩称，原告2020年5月1日到我家的，该葛某3养，赡养费该我拿我拿，该谁养谁养。被告葛某2、葛某3、葛某5没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告老伴已故多年，育有三子一女，均已成家立业。现原告体弱多病已丧失劳动能力，双方曾约定于2018年起从葛某2开始一次轮流一年半赡养原告，但没有完全履行，原告暂时居住在有病又是村里贫困户的三子葛某4家，无法正常维持原告的生活开支。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。本案中，四被告作为原告的子女应依法履行赡养原告的义务，故原告要求被告向原告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。四被告作为子女应按2019年河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元计算承担自己应承担部分。同样，原告因患病，××期费用应由子女平均分担，但因该费用没有实际支出，原告要求以后的费用的问题，本院不予以支持。以后产生的医疗费用因没有实际产生，待产生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5分别从2020年8月19日起每半年支付给原告葛某1生活费1443元（11545.99/4/2=1443），从2020年11月9日起于每半年的1月1日、7月7日前履行清结。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月十四日书记员  张晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更875号罪犯岩光，男，1978年5月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年10月26日作出（2016）云28刑初275号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12901号上诉人（原审被告）：甘峻彦，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：陈文达，男，1996年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人甘峻彦因与被上诉人陈文达民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘峻彦上诉请求：扣减甘峻彦已支付的3500元,甘峻彦尚欠陈文达借款本金16500元。事实与理由：甘峻彦于2020年6月19日依照陈文达的指示通过支付宝向梁某某转账3500元，陈文达辩称该3500元为甘峻彦打麻将输给梁某某的钱不是事实，甘峻彦不认识梁某某，且不会打麻将。陈文达辩称，陈文达未收到甘峻彦3500元,甘峻彦将3500元转给案外人,请求维持一审判决。陈文达向一审法院起诉请求：1.甘峻彦向陈文达偿还借款本金40000元；2.甘峻彦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈文达、甘峻彦系朋友关系。2020年6月19日，因资金周转，甘峻彦向陈文达出具借款合同及借据各一份，约定甘峻彦借款金额为40000元，借款期限自2020年6月19日至2020年6月28日，借款合同及借据均没有载明债权人信息。同日，甘峻彦手持20000元现金、居民身份证件及借款合同拍照留证，随后陈文达通过微信向向甘峻彦支付20000元。陈文达银行账户（户名陈文达，开户行佛山农村商业银行股份有限公司XX支行，账号6217************242）明细信息显示，2020年6月19日11时43分至49分，陈文达分三次通过支付宝及微信零钱提现9870元、10040元、100元共计20010元至该银行账户，后于11时50分在农商行西华支行网点提取现金20000元，随后于12时02分至12时06分在农商行文华支行柜员机分三次存入现金9300元、8900元、1500元共计19700元，然后通过该账户向微信零钱充值19700元，最后通过微信转账向甘峻彦支付20000元。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。甘峻彦向陈文达出具借款合同及借据，虽只有甘峻彦单方签字，但甘峻彦予以认可，双方就甘峻彦向陈文达借款40000元达成合意。关于实际交付金额问题。陈文达、甘峻彦对微信转账20000元借款均无异议，对此一审法院予以确认。陈文达主张另向甘峻彦交付现金20000元，甘峻彦对20000元现金借款实际交付予以否认，陈文达虽提供了借款合同、借据、甘峻彦承认借款的视频及甘峻彦持款的照片，但陈文达在两次庭审中对20000元现金借款经过陈述前后矛盾，先是陈述在农商行柜员机分三次取款1500元、9300元、8900元，加上原有的现金凑够20000元现金后交付甘峻彦。后又陈述其原有现金20000元，在农商行西华支行取现金20000元，但由于甘峻彦要求通过微信转账，故其先到银行取款20000元给甘峻彦拍照后，再存回银行账户进行微信转账。其次，根据陈文达银行账户明细信息，其在短时间内通过支付宝和微信零钱提现20010元至银行账户，再到银行取款20000元，然后又分三次通过柜员机存款19700元，最后通过微信转账向甘峻彦支付20000元，明显不符合常理,亦不符合交易习惯。对于实际交付20000元现金借款，陈文达提交的证据不能形成完整的证据链，不能证明20000元现金借款实际交付，故陈文达请求甘峻彦偿还现金借款20000元，一审法院不予支持。关于甘峻彦尚欠借款问题。甘峻彦主张其受陈文达指示向他人的支付宝账号转账3500元用以偿还部分借款，但甘峻彦在庭审中未提供其受陈文达指示的证据，且甘峻彦转账时也未提及所转款项系用以偿还给陈文达的借款，因此对甘峻彦的该项辩称，一审法院不予认可。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、甘峻彦应于判决发生法律效力之日起十日内向陈文达偿还借款本金20000元；二、驳回陈文达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（陈文达已预交），由陈文达承担200元，甘峻彦负担200元。甘峻彦负担的受理费200元，由甘峻彦于支付判项确认的款项时一并支付给陈文达，一审法院不再另行收退。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：甘峻彦尚欠借款金额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”甘峻彦认为其受陈文达指示向案外人梁某某转账3500元系偿还借款利息，但甘峻彦未能举证证明陈文达曾要求其向案外人梁某某转账用于偿还借款利息或陈文达曾授权梁某某代收款项，甘峻彦应承担举证不能的不利后果，此其一。其二，甘峻彦一方面认为其向梁某某转款3500元系偿还利息，另一方面认为该3500元应扣减借款本金，甘峻彦的主张明显相互矛盾。据此，甘峻彦该上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，甘峻彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（甘峻彦已预交），由上诉人甘峻彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十二月十八日法官助理  车 驰书 记 员  谢紫欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3346号 申请执行人：李月新，女，1969年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李树峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李月新与被执行人李树峰离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7886号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为4760元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月10日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月5日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执203号王云（申请执行人）、丁照华（被执行人）：王云与丁照华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王云（申请执行人）。至此，王云（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6559号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马XX，女，汉族，1983年5月5日出生，住山西省大同市南郊区铁路小区xxx，工作单位：泉武商厦个体女装。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告马XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告马XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2914.6元，利息987.37元，逾期还款违约金168.54元，消费手续费48元，共计人民币4118.51元(截止2020年8月17日），并承担自2020年8月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月26日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月17日欠款本息共计人民币4118.51元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4118.51元，其中本金2914.6元、利息987.37元，逾期还款违约金168.54元，消费手续费48元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月17日的信用卡欠款本金2914.6元、利息987.37元，逾期还款违约金168.54元，消费手续费48元，并承担自2020年8月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2914.6元、利息987.37元，逾期还款违约金168.54元，消费手续费48元及自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2290号之一申请执行人：刘秀菁，女，汉族，1975年11月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭建军，男，汉族，1971年10月29日出生，住洛阳市西工区。刘秀菁申请执行郭建军民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民再16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建军应向申请执行人刘秀菁偿还本金35万元及利息、案件受理费6550元、公告费800元、申请执行费5260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀菁向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭建军银行账户仅有1238.65元，已扣划1238.65元，扣除执行费50元，交付申请人1188.65元。2.查明被执行人郭建军名下无证券、股票。3.查明被执行人郭建军名下无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人郭建军名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人郭建军名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人郭建军作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到郭建军下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位1238.65元，扣除执行费50元，本案债权尚余本金35万元及利息、案件受理费5361.35元、公告费800元、申请执行费5210元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建军负有继续向申请执行人刘秀菁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月十六日书记员  常孟迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8599号 原告：罗浩，男，汉族，1972年3月9日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。 被告：贵州王代刚建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路**枫林********，统一社会信用代码：91520103MA6DKWPX55。 法定代表人：王代刚。 被告：王代刚，男，汉族，1972年2月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。 原告罗浩与被告贵州王代刚建筑工程劳务有限公司（以下简称王代刚劳务公司）、王代刚合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告罗浩诉称，1、判令被告王代刚劳务公司返还管理费5万元及利息，利息以5万元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日其至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告王代刚对5万元管理费及利息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担包括保全费、保全保险费等诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告王代刚劳务公司签订《工程项目挂靠合作协议》，约定被告王代刚劳务公司将其分包到的播州区三合镇芦岩村的天景城黄金休闲度假区挡土墙工程承包给原告施工，原告在签订协议时应向被告王代刚劳务公司预交管理费5万元。原告于2018年5月5日向被告王代刚劳务公司指定的账户（户名为王代刚）转入5万元管理费，此后，该工程因被告王代刚劳务公司缺乏规划许可证及施工许可证等手续而无法开工。原告多次找到被告要求返还5万元管理费，被告至今未退还。 本院经审查认为，原、被告双方系挂靠经营合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案合同约定的工程并未实际履行，且二被告住所地均不在本院管辖区域，本案应由二被告住所地法院管辖。被告王代刚劳务公司住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院和被告王代刚住所地的贵州省习水县人民法院均有办案的管辖权，结合本案实际，本院依法将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月一日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初427号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高砖娄，男，1959年10月1日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人高砖娄犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人高砖娄到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为高砖娄提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月5日21时46分许，被告人高砖娄酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的北京现代牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区翱翔路与京港澳高速桥交叉口西20米处时被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，高砖娄的血液乙醇含量为120.98mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高砖娄的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；视频截图照片、指认照片；酒精测试仪测试结果单；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001471号检验报告；现场查获视频等证据。公诉机关认为，高砖娄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处高砖娄拘役一个月，并处罚人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高砖娄对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且高砖娄签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高砖娄犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高砖娄系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高砖娄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月十日书记员  李福祥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5347号申请人：闫静，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：赵丽，曾用名赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：赵娅，女，1975年7月27日出生，汉族，住鹿邑县。申请人闫静与被申请人赵丽、赵娅民间借贷纠纷一案，申请人闫静于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽、赵娅在金融机构的存款20000元或同等价值的财产权益进行查封、冻结。申请人闫静以在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人闫静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽、赵娅在金融机构的存款20000元，或者同等价值的财产权益进行查封、冻结，期限为一年。案件申请费220元，由申请人闫静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张飒飒
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢40号之五申请执行人：李伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：刘趁梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**。法定代表人:李国顺，职务：董事长。被执行人：刘文堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李伟、刘趁梅与刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司欠原告李伟、高海亮货款本金2698569.41元，于2018年11月7日前河南文昌建设集团股份有限公司一次性支付50万元，于2019年1月1日前河南文昌建设集团股份有限公司支付20万元，剩余款项1998569.41元河南文昌建设集团股份有限公司在2019年7月30日前还清。二、为了保证上述第一条的履行，河南文昌建设集团股份有限公司在本调解书生效后10日内将自己所有位于焦作市运河丹堤小区内的5号楼203、2003共计2套房抵押给原告李伟、高海亮，单价5300元，面积189.9平方米，总价1006470元，地，地下车位号为万方小区地下车位**河丹堤小区地下车位101、102、103、104、105号，共计十个车位抵押给李伟、高海亮，总价1000000元，以上资产共计2006470元（暂估）抵押给李伟、高海亮。在抵押期间原被告双方均可销售上述房屋和车位，销售款用于归还原告货款本金。河南文昌建设集团股份有限公司保证对上述房产及车位享有所有权及处分权，同时保证上述房产及车位不存在已经出售、抵押等妨碍李伟、高海亮处分的事项。如果在2019年7月30日前原告李伟、高海亮和被告刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司能够出售以上全部或部分房产，原告可以提前拿到此售房款冲减本协议第一条款中的部分货款本金；如果在2019年7月30日前原告拿到售房款不够1998569.41元，被告河南文昌建设集团股份有限公司仍应按本调解书约定的清偿方案在2019年7月30日前按时按金额还清所欠余款。否则，被告刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司仍应当对原告李伟、高海亮货款本息承担清偿责任。以上房产如果销售金额超出1998569.41元，超出部分归被告河南文昌建设集团股份有限公司所有。三、若被告出现任何一期未按照上述约定履行付款义务，视为剩余款项全部到期，原告可向法院申请强制执行。四、本协议签订并且履行完毕之日起，原告放弃被告欠原告的所有违约金及违约责任的追偿，双方不再有任何经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费47010元减半收取23505元，由原告李伟、高海亮共同负担11752.5元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司、被告刘文堂共同负担11752.5元（先有原告垫付，待履行时一并支付给原告）。因被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟、高海亮于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理，于2019年7月11日终结本次执行程序；后2020年7月16日本院作出（2020）豫0811执异24号执行裁定书：将本案的申请执行人高海亮变更为刘趁梅。后申请执行人李伟、刘趁梅于2020年1月20日再次恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司名下有少量银行存款、无住房公积金等其他工商登记信息。2、发现被执行人河南文昌建设集团股份有限公司名下位于焦作市云河××堤住宅小区××楼××单元××房产，已被我院司法拍卖，现已流拍，申请人同意以流拍价198464元以物抵债；发现被执行人河南文昌建设集团股份有限公司名下位于焦作市云河××堤住宅小区××楼××单元××房产，已被我院司法拍卖，买受人卢静静竞卖价361008元竞得该房产，本院已将拍卖款交付申请执行人。3、查明河南文昌建设集团股份有限公司开发的位于河南省焦作市山阳岭南路云河丹堤小区六号楼××单元××号、802号的房产及地下车库156号、157号和位于河南省焦作市山阳岭南路云河丹堤小区六号楼××单元××号的房产及地下车库158号、159号。已被我院查封，现刘学青对河南省焦作市山阳岭南路云河丹堤小区六号楼××单元××号、802号的房产及地下车库156号、157号提出执行异议；王雪莹对河南省焦作市山阳岭南路云河丹堤小区六号楼××单元××号的房产及地下车库158号、159号提出执行异议；上述房产及车位暂无法处置，申请人同意上述财产暂缓处置，查封期限为2019年9月19日至2022年1月18日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、发现被执行人河南文昌建设集团股份有限公司开发的位于焦作市××小区××楼××房产，已被我院查封，申请人同意暂缓处置，查封期限为2020年10月16日至2023年10月15日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。5、申请执行人李伟以查封刘超购买的由河南文昌建设集团股份有限公司开发的位于焦作市山阳区××路××堤住宅小区××住宅楼××单元××房产时刘超系未成年人为由，将名下位于焦作市××号建业·森林半岛10号楼2单元40号的房产作为担保，本院将上述两套房产予以查封，查封期限为2020年10月16日至2023年10月15日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。6、本院依法冻结被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月12日至2021年7月11日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司的法定代表人李国顺发出限制高消费令。五、已将被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内同意暂缓处置被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人李伟、刘趁梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  靳玉杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16841号原告：东莞市泰昌石油化工贸易有限公司，住所地：东莞市*******罗山窝。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市高盈工艺制品有限公司，住所地：惠州市博罗县***********。法定代表人：袁某1。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司诉被告惠州市高盈工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文锋、杨诚到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款247338元及逾期付款利息（以247338元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，被告拖欠原告2016年至2019年货款共计247338元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告惠州市高盈工艺制品有限公司没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月3日，被告向原告出具对账单，确认被告2016年至2019年共欠原告货款277338元，2019年6月付20000元，2019年7月付10000元，实际欠247338元。被告在该对账单上签名并盖章确认。庭审过程中，原告主张被告通过电话下单向原告采购石油化工原料，原告按照被告的收货地址运送货物，被告在原告提供的送货单上签收确认，截止至2020年8月3日双方对于2016年至2019年的未结清款项进行结算，被告出具对账单盖章确认尚欠原告货款247338元；被告出具对账单时候，已经将之前的送货单底单收回。本院认为，被告惠州市高盈工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款247338元，并提供了对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告在对账单中未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物后付款。原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自起诉之日即2020年9月18日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告惠州市高盈工艺制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司支付货款247338元及逾期付款利息[以247338元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元、诉前财产保全费1757元，均由被告惠州市高盈工艺制品有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市泰昌石油化工贸易有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十二月十七日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3445号原告：王田军，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳铭富、欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：胡春成，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：龙姣玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王田军诉被告胡春成、龙姣玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王田军的委托诉讼代理人欧阳铭富到庭参加诉讼，被告胡春成、龙姣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田军向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同清偿原告借款本金200000元；二、由二被告共同支付借款利息171000元（按月息1.5%从2016年3月1日起计算至2020年11月30日止），后期利息计付至还清全部借款之日止；三、由二被告承担本案诉讼费用。被告胡春成、龙姣玲未提供书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告胡春成、龙姣玲夫妻关系存续期间，因与他人共同经营泵车生意需资金，分别于2014年11月15日及2015年2月15日立据向原告借款100000元，约定借款期限均为一年，月利率3%，二被告均在借条上共同签名。2015年11月15日，二被告将所借200000元及应支付的利息一并出具借条，载明“今借到王田军现金贰拾柒万贰仟元整（272000元）。注明从2015年12月15日起付6000元，然后每月十五号付6000元，至2016年12月14号止付72000元，剩余200000元一并在2016年12月14日付清，如未按时付，300元作违约金（每天），利息另计”，二被告亦均在借条上签名。此后，二被告按照约定支付利息至2016年2月底止，本金200000元及后期利息没有支付。2017年11月29日，经原告与被告胡春成进行协商，将2016年3月至2017年11月30日的借款利率降低为月息1.5%，共计下欠利息60000元，此后利息以借款本金200000元为基数按月息1.5%计付，尽快还清，胡春成出具承诺书一份。此后，二被告一直没有支付利息和本金。原告于2020年11月向本院提起诉讼。本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原告依照约定向二被告出借了资金，双方之间的借款合同即依法成立。二被告未按约定期限偿还原告借款本息，构成违约，原告要求二被告共同偿还借款200000元，本院予以支持。对于原告关于借款利息的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受诉后的利率上限。”之规定裁判，而原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故按年利率15.4%自2016年3月1日起至2020年11月30日止的利息应为146300元（200000元×15.4%÷12×57个月），后期利息仍参照该标准另行计算。被告胡春成、龙姣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春成、龙姣玲应共同偿还原告王田军借款本金200000元；二、被告胡春成、龙姣玲应共同支付原告借款利息146300元（已算至2020年11月30日），后期利息以200000元为基数按年利率15.4%另行计付至借款清偿完毕时止；上述款项限二被告在本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告王田军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告王田军负担433元，被告胡春成、龙姣玲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘亚平书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1741号罪犯李正堂，男，1977年12月10日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年2月19日作出（2014）建刑初字第5号刑事判决，以被告人李正堂犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9500元（已履行2000元）。宣判后，被告人李正堂不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）红中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正堂减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3305号原告：沈丘县豫鑫康装饰材料部，住所地：沈丘县槐店镇温州商贸城**号，注册号：411624607161788（1-1）。经营者：张艳超，男，1981年11月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈丘县汉庭酒店，住所地：沈丘县槐店镇华佗路**，统一社会信用代码：92411624MA45ADT89F。经营者：任志朋，男,1976年8月11日出生,汉族,住江苏省句容市。被告：沈丘县旭熙酒店，住，住所地：沈丘县槐店镇华佗路**一社会信用代码：92411624MA46LWEJ6Q。经营者：房建平，男，1962年7月1日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈丘县豫鑫康装饰材料部与被告沈丘县汉庭酒店、沈丘县旭熙酒店装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告沈丘县豫鑫康装饰材料部的经营者张艳超于2020年12月27日将诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县豫鑫康装饰材料部的经营者张艳超撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘县豫鑫康装饰材料部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县豫鑫康装饰材料部负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马瑞丽书 记 员  刘婷杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1478号申请执行人:陶德健，男，1991年5月19日生，汉族，住仪征市。被执行人：李中秋，男，1990年9月28日生，汉族，住扬州市广陵区。陶德健与李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏1081民初877号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告李中秋所欠原告陶德健借款本金35000元，由李中秋于2020年6月30日前给付15000元、2020年9月30日前给付10000元、2020年12月30日前给付10000元；上述还款协议，若被告有一期未能按时足额履行，则原告可就未履行部分一并向法院申请强制执行。李中秋应给付陶德健案件受理费338元。因李中秋未履行生效法律文书确定的义务，陶德健向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查，被执行人居住地村委会相关工作人员及邻居反映，被执行人父亲已死亡，母亲打零工，被执行人至今未婚，家庭经济情况较为困难。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月二十六日书记员  许梦婷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执334号申请执行人：胡胜锋,男性,汉族,1988年11月11日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：张更生,男性,汉族,1959年3月29日出生,住湖北省鄂州市华容区葛店镇下街东街**。申请执行人胡胜锋与被执行人张更生借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡胜锋向本院申请执行，要求被执行人张更生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款19500.00元、负担案件受理费**元。被执行人张更生依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张更生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张更生未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张更生名下的相关财产信息，发现被执行人张更生名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张更生住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张更生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张更生提供被执行人张更生的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡胜锋，并要求其提供财产线索，申请执行人胡胜锋认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张更生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡胜锋释明被执行人张更生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张更生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2600号申请执行人：张爱玲被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人张爱玲与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人张爱玲依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4088号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4088号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3641号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。法定代表人：马志杰。委托代理人：龚钰文。被告：王磊。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王磊的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7515号罪犯周本响，男，汉族，1993年4月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖0403刑初505号刑事判决，以被告人周本响犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金二万元。违法所得三十四万二千元依法予以追缴。被告人周本响不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖04刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周本响确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周本响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周本响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蚌埠市禹会区马城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周本响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周本响减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2346号孙东华：孙东华罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫1622刑初526号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日