黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2022号上诉人（原审被告）：黄文龙，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐海春，女，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡。负责人：张春雷，该行行长。委托诉讼代理人：张纪巍，女，该行职员，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：盖天，该公司客户经理。上诉人黄文龙、唐海春因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄文龙、唐海春及其委托诉讼代理人董长霞、被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行委托诉讼代理人张纪巍、盖天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文龙、唐海春上诉请求：1.请求撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初281号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回大同区人民法院重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，在上诉人多次强调自己上当受骗，并提供相关视听材料的情形下，一审法院并未按照法律规定中止审理，将犯罪线索移送侦查机关，反而判决上诉人承担还款责任，对上诉人极不公平。此案基本事实如下：多年前，黄文龙的妹妹杨晓茹就与于静满（身份证号码）相识，于静满还有另一个身份名叫邵满（身份证号码）。大概2016年左右，于静满知道杨晓茹有购买房屋意愿，就对杨晓茹说其能在哈尔滨买到便宜房屋。因杨晓茹没有征信记录且是单身，无法办理高额银行贷款，于静满就建议用杨晓茹哥嫂的名义购房。但由于杨晓茹的哥哥黄文龙、嫂子唐海春也没有征信记录，于静满就帮助二人办理车贷、手机贷款(均已按期还清)，并办理了二人名下的信用卡共三张（信用卡由于静满团伙持有并控制，且已经被透支，黄文龙向鸡西公安机关报案并立案侦查)。在黄文龙、唐海春取得良好信用记录后，于静满对杨晓茹说，由于哈尔滨市的银行停止办理房屋贷款，所以不能在哈尔滨市内买房了。但其可以在大庆市的银行以黄文龙、唐海春的名义办出房屋贷款，但所贷款项需交给于静满公司，由于静满公司偿还贷款本息，所购房屋也可以先办到黄文龙、唐海春名下，于静满所在公司最终将该房屋以不高于24万元(低于该房屋价值)的价格卖给二人，前提是要先向于静满公司交纳13万元保证金。杨晓茹将13万元交给于静满后，于2019年1月14日，经于静满团伙成员介绍房源，黄文龙、唐海春与大庆市让胡路区银亿.阳光城B-45-5-602号房屋原房主姜红签订房屋买卖合同。1月28日，经于静满团伙成员联系，带领上诉人到被上诉人处办理房屋贷款。经评估，该房每平方价值为5300元，房屋总价912766元，银行决定放款638000元，整个过程都由银行工作人员张纪巍进行陪同办理，并确定了黄文龙接收、偿还贷款的银行账户。黄文龙、唐海春在很多材料上签字后，这638000元就莫名其妙的转到了崔宏璐（于静满团伙成员）的账户内，在银行所留的贷款回访电话也都是于静满团伙成员的电话。至于原房主姜红是如何收取的房款、该房如何办到黄文龙、唐海春名下的，上诉人都不清楚。之后，不知道是以何人的财付通、支付宝向黄文龙的还款账户转款，被上诉人在该账户内扣缴贷款本息，这样陆陆续续还款至2019年6月21日，之后上诉人发现还款账户中就不进款了，贷款也不偿还了，于是就联系于静满等人，但都已经联系不上。于是上诉人向被上诉人的总行反映情况，之后被上诉人的工作人员张纪巍给杨晓茹打来电话，称“这贷款不还不行，他们（指于静满团伙）还想不想在我这挣钱了，我找他们还款。”在此之后，上诉人不清楚以什么方式和渠道又偿还了二至三期贷款（未用黄文龙的还款账户），2019年9月21日至今（黄文龙的征信记录体现），该笔贷款分文未还。综上所述，上诉人上当受骗的事实非常清楚，且已经向佳木斯市公安机关报案，现公安机关在侦查之中。所以上诉人认为大庆市大同区人民法院2020年9月9日作出的（2020）黑0606民初281号民事判决认定事实不清。请求大庆市中级人民法院依法查清事实，依法维护上诉人的合法权益。大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付截止2020年3月2日拖欠本金630923.61元、利息及罚息15480.44元，合计646404.05元；2.要求二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月14日，被告黄文龙、唐海春与姜红签订房屋买卖合同。2019年1月28日，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告黄文龙签订《个人担保借款合同》（编号为520131901281078），约定借款金额（大写）：人民币陆拾叁万捌仟元整；借款用途：还个人购房款；借款期限自2019年1月28日起至2045年1月27日止；月利率为4.9‰，采用等额本息方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。本合同中借款的担保方式为抵押。担保人同意以住宅楼提供担保。被告黄文龙在该合同担保人处签字。被告唐海春在该合同财产共有人处签字。同日，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告黄文龙签订《抵押合同》（编号为520131901281078），约定以被告黄文龙、唐海春共同共有的坐落让胡路区银亿阳光城B－45－5－602室（房产证号：黑（20**）大庆市不动产权第0004540号）设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实际债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等）、因债务人/被担保人（含反担保人，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告黄文龙在该合同抵押人处签字，被告唐海春在该合同抵押物共有人处签字。该抵押物依法在房产部门办理了抵押权登记。2019年1月31日，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行向被告黄文龙的账户转账638000元。截至2020年3月2日，被告黄文龙尚欠原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行贷款本金630923.61元、利息及罚息15589.22元。2019年12月25日，鸡西市鸡冠区永昌派出所为被告黄文龙出具了受案回执一份。该受案回执记载：黄文龙等人于2019年12月20日报称的被诈骗一案已受理。2020年6月28日我院向鸡西市鸡冠区公安分局永昌派出所发函。2020年8月12日，我院收到鸡西市鸡冠区公安分局永昌派出所回复函，该函记载：“大庆市大同区人民法院：2019年12月20日，黄文龙到我单位报案称，因办理信用卡被诈骗，经审查，我单位于2019年12月25日受案初查，根据报案人陈述及相关调查，未发现与贵院所审理合同纠纷有关联”。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告黄文龙签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行按照约定发放了638000元借款，被告黄文龙应当按照约定按期偿还借款本金及利息。被告黄文龙自2019年10月至本案庭审时，一直未按月还本付息，应该承担违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故此笔借款系夫妻共同债务，被告黄文龙、唐海春应共同承担还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行要求二被告偿还贷款本金630923.61元、利息及罚息15480.44元（截止至2020年3月2日），合计646404.05元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：被告黄文龙、唐海春于判决生效之日起五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行贷款本金630923.61元、利息及罚息15480.44元（截止至2020年3月2日），合计646404.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，由被告黄文龙、唐海春负担。本院二审期间，上诉人黄文龙、唐海春为证实其主张向本院出示如下证据：1.房屋交易信息核准表原件一份、房屋买卖合同原件一份、大庆市不动产资料登记查询结果原件一份、大同分行八井子支行抵押房产价格评估表复印件一份，欲证明被上诉人将本案诉争的房产高评高贷，属于违法违规，根据买卖合同案涉房屋价格为40万元，该事实被上诉人在评估时候是明知的，在这种情况下又将房屋评估为91万多，高出房屋买卖价格2倍还多，因此上诉人与被上诉人签订的贷款合同缺乏真实意思表示，上诉人认为该合同无效。大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我们评估价格是根据我行内部的房产评估价格表执行的，不存在高评高贷，房产局提供的房屋价格是上诉人为了规避税款自己报的40万元，且与我行签订的贷款合同是上诉人主观意愿。本院对该组证据的真实性予以确认。2.客户简易明细账查询原件一份，欲证明还款人员不是上诉人，且不是同一人还款，本案实际贷款人并非上诉人，而是涉嫌刑事犯罪的于静满等人进行贷款。大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据上不能体现出多人还款，且还款方式均为上诉人的还款卡扣款，与他人无关。本院对该证据的真实性予以确认。3.通话录音光盘2张，欲证明本案实际购买人是杨晓茹，实际贷款人也是杨晓茹，能证明还款人不是黄文龙，被上诉人指导实际贷款人不是黄文龙，且被上诉人让中介公司替黄文龙进行还款。大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行质证称，对通话录音的真实性无异议，对证明问题有异议，贷款发放后杨晓茹才向我行说明情况，但借款人是黄文龙无异议，由于借款人黄文龙拒绝还款，沟通无果后我行本着化解贷款风险意图，找到了为黄文龙办理房屋买卖的中介公司代为催缴贷款本息。本院对该证据的真实性予以确认。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，黄文龙与大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行签订的《个人担保借款合同》目的在于获取银行贷款，该合同具有双方真实签章，应属双方真实意思表示。合同签订后，大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行按合同约定向黄文龙交付了款项，故黄文龙应当按照合同约定的还款金额及还款方式承担还款义务。黄文龙虽主张本案贷款系受到欺骗而发生，但黄文龙作为完全民事行为能力人，其与大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行签订合同、接收款项、抵押房屋等行为均是在自己知情的情况下亲自完成，即使案涉款项交付于黄文龙后另行支出，亦是经过黄文龙的签字确认。同时，根据合同相对性，案涉款项发生于黄文龙与被上诉人之间，款项实际使用人是否为黄文龙不影响黄文龙在其与大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行签订的合同中应当承担的责任。案涉债务为黄文龙与唐海春夫妻关系存续期间发生，且唐海春亦在《抵押合同》中的抵押物共有人处签字确认，故该债务应属于黄文龙与唐海春共同债务，二人应当在未还款范围内对大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行依法承担还款责任。综上，上诉人黄文龙、唐海春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10264元由上诉人黄文龙、唐海春负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月十五日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。