天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13058号原告：赵某1，女，2003年11月5日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：赵某2（系父女关系），男，1979年1月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。统一社会信用代码91120103MA06TY8A62法定代表人：李红梅，董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，天津华盛理律师事务所实习律师。原告赵某1诉被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1的法定代理人赵某2、天津市河西区津硕胜培训学校有限公司的委托诉讼代理人王宁和李金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告退还原告剩余学费人民币贰万贰仟贰佰伍拾捌元整；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一诉讼费用。事实与理由：原告分别于2020年1月15日通过微信转账伍佰元订金，2020年1月19日通过信用卡转账叁万肆仟伍佰元整尾款，合计叁万伍仟元整的课时费，并订立了课程合同。当天被告方告知合同章没有在经营地，并没有将合同及时给予原告，后期由于春节假期和疫情的原因至今原告方没有取得合同。2020年8月22日凌晨由被告方的老师突然告知原告，目前被告出现了问题无法正常履行合同。2020年8月22日下午原告在友谊路派出所的协调下找到了被告的实际经营者，并与其商定于2020年8月25日在被告的经营地或者友谊路派出所与原告解决处理退学费事宜。但是在2020年8月25日一整天被告方都没有出现，此后经原告方与其进行交涉，被告均以理由予以推脱。被告没有与原告解决问题的诚意。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第四项规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告返还课时费。赵某1向本院提交证据如下：收据7张、ＰＯＳ票据4张、银行交易明细4张、个性化辅导课程注册合同3份、优胜教育赠课附加协议、课时单价表、退费截图2张、聊天记录3张、缴费单2张，证明原告从2017年9月24日签订首个合同开始上课，被告应退还金额。天津市河西区津硕胜培训学校有限公司辩称，不同意原告诉请。2019年1月1日我公司受让了新世纪城校区，共计为原告提供课时服务对价为103531.42元，已经超出原告向被告支付的合同金额34500元及第一次原天津津硕文化传播有限公司缴纳了55618元的总和。我方已经履行了全部的合同义务。天津市河西区津硕胜培训学校有限公司向本院提交证据如下：1.校区转让协议复印件1份、补充协议复印件1份，证明原告未在被告承接的学生范围内，原告向被告主张履行2019年1月1日前的合同无依据，被告与案外人明确约定在2019年1月1日前所产生的合同义务以及债权债务均由转让方承担；2.光盘1张（课时截屏记录），证明自2019年1月1日至2020年8月15日，被告共计为原告提供课时对价10万余元，已经超出了原告向被告交费总额，被告已经履行全部合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某1提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。天津市河西区津硕胜培训学校有限公司提交的证据1与本案不具有关联性，证据2为其自行编制，故本院对其证据均不予采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：赵某1的法定代理人赵某2于2017年9月24日与天津津硕文化传播有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同约定：赵某1（乙方）使用乙方账户内的金额可购买天津津硕文化传播有限公司（甲方）产品和服务，甲方的产品和服务主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务。同日，赵某2以刷卡方式缴纳34960元，天津津硕文化传播有限公司出具收款收据并加盖公章，还签署优胜教育学员缴费单，载明本次储值卡金额36800元，实缴金额34960元。赵某2于2018年1月25日转账缴纳定金3000元，2018年1月28日赵某2再次与天津津硕文化传播有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，并于2018年1月29日以刷卡方式缴纳33000元。2018年1月28日赵某2与天津津硕文化传播有限公司签订寒假折扣产品附加协议，约定赵某2（乙方）在天津津硕文化传播有限公司（甲方）学校报名寒假折扣产品250小时，产品金额60000元，享受产品的特惠折扣率，实缴金额36000元。2018年1月29日，赵某2与天津津硕文化传播有限公司签订优胜教育收费标准家长须知，约定各年级相应年级单价。2018年1月28日，天津津硕文化传播有限公司出具优胜教育学员缴费单，载明本次储值卡金额60000元，实缴金额36000元。2019年6月23日，赵某1与天津津硕文化传播有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》、优胜教育赠课附加协议，约定赵某1（乙方）在天津津硕文化传播有限公司（甲方）学校预存学费55000元，可享受4200元赠课，折合赠课课时为14小时。2019年6月23日，赵某2以现金方式缴纳辅导费500元，同月28日赵某2以刷卡方式缴纳辅导费55118元。2019年6月23日，赵某2以现金方式缴纳辅导费618元。2020年1月19日，赵某2通过银行转账至天津市河西区津硕胜培训学校有限公司账户34500元。同日，天津市河西区津硕胜培训学校有限公司为赵某2出具收据载明收到赵某1辅导费34500元。2020年1月16日，天津市河西区津硕胜培训学校有限公司为赵某2出具收据载明收到赵某1辅导费500元。2020年8月22日，经赵某2与赵某1授课老师微信核对，赵某1剩余课时是68.5小时，剩余金额是12378元。赵某1自2017年9月24日签订合同后一直在天津津硕文化传播有限公司的新世纪城校区上课。2019年1月1日，天津市河西区津硕胜培训学校有限公司受让了天津津硕文化传播有限公司的新世纪城校区，开始为该校区学生提供辅导。天津市河西区津硕胜培训学校有限公司抗辩其自2019年1月1日起共计为赵某1提供课时服务对价为103531.42元，已经超出赵某1向其支付的合同金额34500元及第一次原天津津硕文化传播有限公司缴纳的55618元的总和，不同意退还赵某1的剩余课时费用。本院认为，民事主体的合法民事权益应予保护。本案中，赵某1与天津津硕文化传播有限公司签订的个性化辅导课程注册合同出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，本院予以认定。赵某1以充值方式缴费后，一直在新世纪城校区上课。2019年1月1日，天津市河西区津硕胜培训学校有限公司从天津津硕文化传播有限公司受让了新世纪城校区，赵某1继续用原卡充值并向天津市河西区津硕胜培训学校有限公司缴纳辅导费并在该校区继续上课。因天津市河西区津硕胜培训学校有限公司无法继续提供服务，2020年8月22日赵某1的法定代理人赵某2与赵某1授课老师微信核对确认，赵某1剩余课时是68.5小时，剩余金额是12378元。天津市河西区津硕胜培训学校有限公司应当将剩余课时费12378元退还赵某1。天津市河西区津硕胜培训学校有限公司抗辩称，其从2019年1月1日起为赵某1提供的服务对价为103531.42元，已经超出赵某1向其支付的合同金额34500元及第一次原天津津硕文化传播有限公司缴纳的55618元的总和。但根据赵某1提供的证据显示，赵某1自2017年开始以储值卡方式在新世纪城校区消费，储值金额累计161696元，天津市河西区津硕胜培训学校有限公司提供的服务总金额103531.42元未超过上述数额且其表述与赵某1授课老师核对数额不符，故对天津市河西区津硕胜培训学校有限公司的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司返还原告赵某112378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  王 秀人民陪审员  王建国二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁倩丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。