甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1478号上诉人(原审原告)：赵某，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：冷某1，男，1952年5月21日生，汉族，农民，住定西市陇西县。被上诉人（原审被告）：楚某，女，1955年12月30日生，汉族，农民，住定西市陇西县。被上诉人（原审被告）：冷某2，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住定西市。上诉人赵某因与被上诉人冷某1、楚某、冷某2分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人冷某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销原判第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实与认定理由相互矛盾，认定2万元是违约金的事实不清，定案证据不足，于法无据。1.上诉人主张的4万元中其中2万元是利息，这既有被上诉人的自认，又有一审法院查明的事实，2万元是利息的事实证据充足。而一审法院违背双方当事人的真实意思表示，在没有任何证据证明诉请中2万元是违约金的情况下作出主观断定，没有客观事实与证据支持，故2万元是利息非违约金。2.根据《合同法》第一百一十四条规定，合同履行中的违约金由当事人双方进行约定，没有约定违约金的不产生违约金的法律效力。一审法院也认为买卖合同的逾期付款损失主要表现为出卖方的利息损失不是违约损失，利息和违约金是两个不同的法律概念，不能由违约金来代替利息。本案中上诉人与被上诉人只约定了2万元的利息并没有被上诉人不支付货款要承担违约金的任何约定，一审认定诉请中的2万元为违约金，于法无据。二、一审法院超出上诉人诉讼请求判决，程序违法。上诉人的一审诉讼请求是：1.判令三被告支付原告货款4万元；2.本案案件受理费由三被告承担。上诉人的诉讼请求中仅主张货款4万元并没有主张违约金，而一审法院认定中却有违约金，超出上诉人的诉讼请求判决，程序违法。三、一审法院适用法律错误。本案中双方当事人之间仅有利息的约定，自始至终没有约定违约金及因违约产生的损失的计算方法，更没有主张违约金。一审法院在双方当事人均无约定违约金的情况下，将违约金强加于当事人，适用违约金的法律规定判决，实属枉法裁判，适用法律错误。赵某向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即支付原告货款4万元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院查明的事实：冷某2从赵某处购买蚕豆,因货款未付清,冷某2先后向赵某出具欠条3份。赵某在向冷某2催要货款时,因冷某2没钱支付,双方协商:“赵某向他人借款20万元，利息2万元由冷某2承担。”2019年8月21日的欠条金额18万元(其中利息2万元)。2019年12月28日,经赵某要求,“冷某1、楚某作为担保人在担保协议上签字,自愿为其儿子冷某2欠赵某的蚕豆款17.6万元(其中利息2万元)担保,承诺以出售位于定西市××区房屋后支付所欠货款。”2019年12月30日冷某2的车出售后，支付部分货款,尚欠货款14万元(其中利息2万元)。2020年6月12日冷某1向赵某支付货款10万元后，尚欠货款4万元(其中利息2万元)未支付。另查明,赵某申请诉讼财产保全,本院于2020年6月19日作出了(2020)甘1102民初2960号民事裁定书,裁定对冷某2、冷某1、楚某名下的银行卡金额4万元予以保全。赵某预交保全费420元。证明上述事实有当事人的陈述、欠条、担保协议份等证据。一审法院认为,赵某与冷某2之间的买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效。赵某履行了提供蚕豆的义务,冷某2应当向赵某支付货款。本案双方有争议的是赵某向案外人赵玉胜借款20万元,由冷某2承担利息2万元的问题,因冷某2未按约定时间支付货款,故2万元利息实属双方约定的违约金,赵某主张的2万元违约金明显偏高,违约金超过实际损失30%的，依法予以调整。买卖合同的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失,而利息损失计算方法按起诉时(2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算),以利息损失的1.3倍(年利息6.51%）计算本案违约金。关于本案违约金的起算时间,双方均未证明具体协商承担2万元利息的时间,但均认可2019年8月21日的欠条中加了2万元利息,故违约金自2019年8月21日起计算至2020年6月12日止为7319.73元;尚欠2万元货款的违约金自2020年6月13日起计算至实际履行之日止。而冷某2主张其没答应支付2万元利息，且后来赵某说的利息不要了,其不承担利息的辩称与本案事实不符,故对其该辩称不予采信。冷某1、楚某作为担保人在担保协议上签字承诺自愿为其儿子冷某2欠赵某的蚕豆款担保，该担保未约定担保方式,按照连带保证责任承担责任。综上，赵某要求冷某2、冷某1、楚某支付所欠货款2万元及相应违约金的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十九条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:一、被告冷某2于本判决生效后15日内向原告赵某支付货款2万元;二、被告冷某2承担违约金7319.73元;并承担以2万元为本金按年利率6.51%计算自2020年6月13日起至实际履行之日止利息损失的1.3倍(年利息6.51%）计算本案违约金。三、被告冷某1、楚某对上述第一项、第二项债务承担连带支付责任;四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元,因适用简易程序审理减半收取400元,由原告赵某负担127元;由被告冷某2负担273元,被告冷某1、楚某承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，赵某与冷某2均认可欠条和担保协议中包含2万元的利息。赵某陈述：该2万元的利息是因冷某2欠其货款60多万元，没钱支付，其需要钱，冷某2让其从朋友处借，利息由他支付，所以其就向朋友赵玉胜借款20万元，所产生的利息就写在了欠条和担保协议中。本案争议的焦点是，20万元借款及2万元利息是否实际发生。赵玉胜陈述：“2018年2月底赵某向其借款20万元，利息1分5，借期半年，其从银行取了20万元现金，支付给了赵某，当时没有写借条、没有在场人。”“我给赵某说，如果是他自已用钱，时间短的话，就不要利息。赵某称，他是给朋友冷某2借的。”“2018年7月底赵某还了22万元现金。2万元利息是赵某算的，我不知道是怎么算的。”赵某在一审庭审中陈述：“2018年3月其向赵玉胜借了20万元，利息1分5，期限7个月，最后支付了2万元的利息。”本院认为，赵某与赵玉胜的陈述相互矛盾，对20万元借款的出借及归还无证据证明，对利息的支付，2人说法不一致。赵玉胜说款是2月底借的，7月底还的。按此说法，借款期限是5个月，利息按1分5计算，应为15000元，而赵玉胜说，赵某给其归还了2万元的利息，该行为不合常理。赵某说，款是2018年3月借的，期限是7个月，2人对借款期限说法也不一致，故对赵某借款20万元及归还利息2万元的事实，本院不予确认。冷某2的欠条中虽然包含了2万元的利息，但该利息不是欠付货款的利息，而是赵某称其借赵玉胜的款产生的利息，但该利息未实际发生，故赵某要求冷某2偿还2万元利息的请求，本院不予支持。一审中，赵某并未请求违约金，一审判决冷某2支付违约金，冷某2服判，未提出上诉，故本院对该问题不予处理。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十二月二十八日书记员 闫 杰