wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4347号 原告:翟德军，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：方树斌，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告翟德军与被告方树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告翟德军不能提供被告方树斌准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方树斌准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟德军的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告翟德军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保640号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2828号 原告：杜晔，男，1983年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘捷，河北天权律师事务所律师。 被告：杜文龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告杜晔与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晔的委托诉讼代理人刘捷、被告杜文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款122000元及其利息1500元，并自判决生效之日起给付借款5万元的利息（按月息1.5分给付）、给付72000元的逾期利息（由法院依法判决利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜文龙系朋友关系。2019年1月15日，被告向原告借款5万元，约定当月31日还款；2019年7月22日，被告向原告借款88000元，其中38000元为原告自己的钱，未约定利息,19个月付清；另外5万元由原告向别人所借，存在利息，因此原被告约定借款5万元的利息为每月750元。2019年8月7日，被告又向原告借款15000元。上述借款共计153000元。后被告偿还一部分借款，剩余借款及其利息共计123500元至今未还，原告因此提起诉讼。 杜文龙辩称，借款属实，对于原告主张的利息也无异议，但现在没有偿还能力，因此未还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据2019年1月15日5万元的借款合同、2019年7月22日的借条两张（5万元和38000元的借条）、2019年8月7日的借条一张（借款15000元），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杜晔与杜文龙系朋友关系。2019年1月15日，杜文龙向杜晔借款5万元，约定当月31日还款；2019年7月22日，杜文龙向杜晔借款88000元，其中38000元未约定利息,约定每月偿还借款2000元，19个月付清；另外5万元双方约定利息为每月750元；2019年8月7日，杜文龙又向杜晔借款15000元，约定同年9月7日归还。上述借款共计153000元。此后杜文龙偿还一部分借款及利息。2020年10月左右，双方对账认可，杜文龙共计拖欠杜晔借款122000元，拖欠5万元借款的利息1500元。 本院认为，杜晔与杜文龙之间形成借款合同关系，杜文龙应当按照约定的期限偿还借款。因杜文龙未按约定期限按时偿还借款，因此杜晔要求其一次性偿还借款本金122000元，本院依法予以支持。杜晔主张其中5万元的借款利息每月750元（即年利率18%），超过了起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍，应当按四倍即按年利率15.4%计算，两个月利息为1283元。杜晔主张借款的逾期利息，其中约定利息的5万元借款，按年利率15.4%计息；剩余借款逾期利息可按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计息；逾期利息从杜晔主张的判决生效之日起计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定 》第二十六条第、第三十二条的规定，判决如下： 杜文龙于本判决生效之日起十日内给付杜晔借款122000元及拖欠的5万元利息1283元，并自本判决生效之日起给付借款122000元的利息至借款付清之日止（其中借款5万元的利息按年利率15.4%计算，剩余借款72000元的利息按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由杜文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督26号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：张某某，男，1982年8月4日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人张某某，2017年1月9日在我行借款9.80万元，于2020年1月8日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率10.14‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款9.80万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款9.8万元及利息。申请费750元，由被申请人张某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执588号申请执行人：临武县财政局，住所地湖南省临武县舜峰镇财政路**。法定代表人：李征文，男，系该局局长。委托代理人：李楠，男，湖南民安律师事务所律师。委托代理人：黄建，男，湖南民安律师事务所律师。被执行人：湖南临武嘉宇矿业有限责任公司，住所地湖南省临武县镇南乡茶山矿部。法定代表人：黄金，男，系该公司董事长。本院执行的临武县财政局申请执行湖南临武嘉宇矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年10月9日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初303号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人郭鹏翔，男，1985年10月5日生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人郭鹏翔因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被响水县公安局取保候审，2020年8月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人郭鹏翔犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人郭鹏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月20日21时许，被告人郭鹏翔酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车载周某等人，沿响水县城黄河路由东向西行驶至“灌江大酒店”门前路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭鹏翔的血样中检出乙醇，含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭鹏翔如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭鹏翔的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人周某、张某的证言，被告人郭鹏翔的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人郭鹏翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭鹏翔虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭鹏翔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭鹏翔对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2019年9月20日21时许，被告人郭鹏翔酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车载周某等人，沿响水县城黄河路由东向西行驶至灌江大酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭鹏翔的血样中检出乙醇，含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭鹏翔如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭鹏翔在庭审中亦无异议，且有被告人郭鹏翔的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某、周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭鹏翔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人郭鹏翔如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人郭鹏翔的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  李丹丹人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号之七申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执362号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：陈得刚，男,汉族，1995年7月24日生，住贵州省威宁县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省文山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第61号刑事判决书执行没收陈得刚个人全部财产一案中，通过网络查控系统对被执行人陈得刚名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人陈得刚个人名下有可供执行财产。调查被执行人陈得刚住所地村委会及不动产登记部门，均未发现被执行人陈得刚个人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执362号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十二月一日书记员  谢珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖695号 原告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被告：鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 第三人：边某，无住址。 鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与鄂尔多斯市三禾建筑工程有限公司、第三人边某建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称，1、依法判令被告立即向原告开具16242253.95元增值税普通发票;2、依法判令被告立即向原告支付违约金及各项实际损失共计5018262元(包括违约金3688000元,实际损失1330262元);3、本案诉讼费用全部由被告承担;事实与理由:2009年4月20日、2009年8月6日,原告与被告分别签订两份《建筑工程施工合同》,约定由被告承包原告开发的鄂尔多斯市君泰华府住宅小区1#-4#楼及地下室的土建、给排水、暖卫电器、消防通风等施工图纸范围的一切工程，同时约定1#-4#楼工程的竣工日期为2009年12月20日,地下室工程的竣工日期为2009年11月10日,工程价款待竣工验收后据实结算。2009年4月25日被告向原告出具授权委托书一份,授权第三人边某为其代理人,代其办理与原告的一切工程事宜。但是涉案工程直到2012年6月9日才取得竣工验收。被告每拖延一日应当向原告支付每日2000元的违约金。两项工程总计延期1844天,所以被告应当向原告支付3688000元的违约金。原告按工程量支付工程款后被告现剩余16242253.95元工程款并未向原告开具增值税普通发票,且因被告延迟交工的行为导致原告向购房的各业主支付了违约金1330262元,已造成了原告的实际损失。综上所述,被告延迟交工,未向原告开具增值税普通发票的行为已经严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法查明案件事实,支持原告的全部诉讼请求! 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3369号之一 申请执行人：韦礼峰，男，1972年12月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邹玉芳。 韦礼峰与广西高吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3341号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下账户已被他案保全冻结，暂时无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为98408元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6119号 原告：鲁应友，男，汉族，1965年1月16日出生，住贵州省大方县。 被告：李某1，男，穿青人，2006年6月28日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：李某2，男，穿青人，1979年1月19日出生，住贵州省大方县，系李某1父亲。 被告：龙从林，男，汉族，1978年12月3日出生，住大方县。 被告：中国华安财产保险有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭路与关山西路北角中天会展城****。 负责人：付家龙。 原告鲁应友与被告李某1、龙从林、中国华安财产保险有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告鲁应友于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁应友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁应友撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁应友负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢459号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：王林，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈莉娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王林、陈莉娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4933号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王林、陈莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息4656.56元，并继续偿还自2018年5月5日至贷款付清之日，按年利率14.355%计算的的贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王林、陈莉娟负担。 1、本院恢复执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，本院执行到位被执行人银行存款9478.38元。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4933号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4933号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6077号 罪犯张健民，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，广东省越秀区人，住广东省广州市越秀区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)温刑初字第192号刑事判决，以被告人张健民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张健民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张健民前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张健民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张健民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年4月6日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢552号 申请执行人：高江涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住保定市雄县。 被执行人：顾佳男，男，1985年8月2日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：王沛沛，男，1987年10月3日出生，汉族，现住霸州市。 高江涛与顾佳男、王沛沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3564号民事判决书已发生法律效力。因顾佳男、王沛沛未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款537628元、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王绍兵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7156号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。负责人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：秦小峡，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告秦小峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9019号 李大涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢597号本院立案执行的申请执行人张壮丽与被执行人于明月、吕显金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0103民初2529号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执327号申请执行人：曹淑琴，女，1956年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街**。委托代理人：曹淑丽，女，1962年9月20日出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区进乡街******/div>被执行人：蔡贵名，男，1947年10月5日出生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月七日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：谢某，住蛟河市。被告：严某，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告谢某、严某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30394号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冯建平，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任秋灵，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人冯建平、任秋灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35954号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37623.7元。本院立案受理后，依法对被执行人冯建平、任秋灵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人冯建平、任秋灵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人冯建平、任秋灵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人冯建平、任秋灵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢105号之一申请执行人：南航集团北京经济开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人：中国海外经济合作有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街**法定代表人：侯学军，总经理。被执行人：赢嘉置业发展有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环中路**赢嘉中心****法定代表人：王瑞霞，董事长。南航集团北京经济开发有限公司与中国海外经济合作有限公司、赢嘉置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2003）二中民初字第6111号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人南航集团北京经济开发有限公司向本院撤回对被执行人中国海外经济合作有限公司、赢嘉置业发展有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本院（2003）二中民初字第6111号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于文浩书 记 员 李 昕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2623号申请执行人高安市某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。法定代表人：周某忠，经理。被执行人胡某强，男，1985年1月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人胡某强融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款115230元，并承担本案执行费1628.45元。执行过程中：一、本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一日书记员  刘景龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8381号原告：东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：贡东音，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬、田伟，均系该公司员工。被告：江门市新会区友好门诊部有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：温某1。被告：温某1，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********。原告东莞市修健堂药业有限公司（以下简称“修健堂公司”）诉被告江门市新会区友好门诊部有限公司（以下简称“友好公司”）、温某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修健堂公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告友好公司、温某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修健堂公司向本院提出诉讼请求：一、被告友好公司立即向原告支付货款56246元，被告温某1对被告友好公司所欠货款承担连带责任；二、被告承担利息16705元（按合同要求第七条每天日万分之五计算，自2018年12月4日起至起诉之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2018年9月1日分批向被告友好公司供应价值56246元药品，但被告友好公司至今未支付，遂向本院提起诉讼。被告友好公司、温某1没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告修健堂公司是专门从事药品批发等的企业，被告友好公司是营利性医疗机构。双方于2019年7月28日签定《产品购销合同》，约定原告修健堂公司向被告友好公司分批供应药品，具体价格以原告修健堂公司分批出具的《销售出库复核单》为准，由供应方送货上门，定期结算货款（当月货款不得超过次月20号前结算），付款方式为微信转账，若采购方未按约定结清货款的，供应方有权停止供货，并按欠款总额的日万分之五计收违约金（违约金总额不得超过欠款总额）。被告友好公司授权其员工温某1、林嘉丽作为业务代表，负责药品采购、验收、结算对账等相关业务。2020年1月16日原告修健堂公司与被告友好公司进行对账后签订《往来对账函》，双方确认截至2019年8月止，被告友好公司尚欠原告修健堂公司货款57246.75元。对账当天，被告友好公司当即支付1000元，尚欠56246.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区友好门诊部有限公司应自本判决生效之日起三十日内向原告东莞市修健堂药业有限公司清偿货款56246.75元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自上述货款对账之日次月的20日即2020年2月20日起，按欠款总额的日万分之五计至实际清偿之日止，总违约金以不超过尚欠货款本金为限）。二、驳回原告东莞市修健堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.89元（已减半收取），由被告江门市新会区友好门诊部有限公司负担（此款原告起诉时已垫付，本院将予以退回。被告江门市新会区友好门诊部有限公司应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十二月九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1516号中国农业银行股份有限公司珠海分行、曹永峰：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹永峰关于信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3754号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人曹永峰已清偿全部欠款，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0811刑更7号 罪犯江家宝，男，汉族，1970年7月30日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安庆市。 2020年6月10日，本院作出（2020）皖0811刑初70号刑事判决，对被告人江家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。同日，本院对江家宝决定逮捕并由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，安庆市看守所以江家宝患有左肺小结节为由不予收押。罪犯江家宝申请暂予监外执行，本院上报安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院委托安庆市第一人民医院对罪犯江家宝保外就医进行医学诊断，于2020年11月20日出具（2020）皖08审字第55号暂予监外执行法医学审核意见书，认为罪犯江家宝患有左肺小结节，氧分压正常，不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。 本院认为，罪犯江家宝不符合暂予监外执行条件，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯江家宝不予监外执行。 二〇二〇年十二月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7519号原告：朱孔高，男，1965年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：欧丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱孔高与被告欧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱孔高于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孔高申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孔高撤诉。案件受理费205元，减半收取103元，由原告朱孔高负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年十二月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 武 菲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终249号上诉人（原审原告）武汉满可乐饲料技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司**综合楼。诉讼代表人湖北金卫律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人魏征，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘儒森，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道**div>法定代表人张利，该区区长。原审被告武汉市江夏区城市管理执法局，住所地，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**iv>法定代表人汪新元，该局局长。原审第三人武汉触点时代建筑装饰有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道北华街以北（城关村）九全嘉购物广场第****（45）号iv>法定代表人刘显荣，该公司经理。上诉人武汉满可乐饲料技术有限公司（以下简称满可乐公司）因与武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）、武汉市江夏区城市管理执法局（以下简称江夏区城管局）及第三人武汉触点时代建筑装饰有限公司（以下简称触点时代公司）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。满可乐公司上诉称：1.原审判决仅根据江夏区城管局指向不明的行政文书认定其饲料厂系违法建筑，属认定事实不清。满可乐公司的饲料厂没有完善相关报建手续系历史问题，责任在江夏区政府，不应将其一律以违建为由一拆了之。2.原审判决未支持满可乐公司的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据。满可乐公司的损失客观存在，并就损失尽到了举证义务，且满可乐公司在原审程序中并未拒绝鉴定。满可乐公司的人员安置和经营损失系江夏区政府违法强拆造成，亦应予以赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初501号行政判决第二项；2.判令江夏区政府赔偿满可乐公司经济损失1542.93万元；3.本案所有费用由江夏区政府承担。江夏区政府二审答辩称：1.原审判决根据满可乐公司的自述，认定其厂房未取得建设工程规划许可，系违法建筑，认定事实清楚。满可乐公司认为其没有完善相关报建手续系历史遗留问题，没有事实根据。2.原审判决驳回满可乐公司的行政赔偿请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。江夏区城管局、触点时代公司未提交二审陈述意见。本案二审期间，原审法院根据武汉昌业机电设备有限公司的申请，于2020年8月11日作出（2020）鄂01破13号决定书，受理了满可乐公司破产清算一案，并指定湖北金卫律师事务所担任满可乐公司破产管理人。本院认为，原审判决仅查明武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会与触点时代公司签订有关拆除工作的《劳务协议书》的相关事实，未查明强制拆除行为的具体实施时间、过程及拆除范围等，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初501号行政判决；二、发回湖北省武汉市中级人民法院重审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月八日法官助理雷禹书记员陈千维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15163号之二申请执行人廖帮红,男,1967年6月25日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人河南茂源货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**一米阳光****，统一社会信用代码91410100083485727N。法定代表人，任少辉。廖帮红诉河南茂源货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20004号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告廖帮红与被告河南茂源货运有限公司公司2020年5月17日签订的《河南某某公司合作协议书》于2020年9月23日解除；二、被告河南茂源货运有限公司应当于本判决书生效后10内退还原告廖帮红购车定金27800元;三、驳回原告廖帮红的其他诉讼请求。因河南茂源货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人廖帮红于2020年11月17日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 进
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初119号原告：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：杨建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓，广东踔厉律师事务所律师。被告：汇新发展有限公司，住所地澳门特别行政区罗保博士街****。股东：孙卫民。原告江门市江顺置业有限公司与被告汇新发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告江门市江顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对（2017）粤07民再3号、（2018）粤民终1333号民事判决书所确认的江昌（澳门）实业发展有限公司（KONGCHEONG（MACAU）INDUSTRIESCOMPANYLIMITED）对原告所负债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、原告受让债权成为江门市江昌实业发展有限公司的债权人。原告拥有（2005）江中法民二初字第11号民事判决项下对江门市江昌实业发展有限公司的债权。（2005）江中法民二初字第11号民事判决书判决江门市江裕实业发展有限公司清偿中国长城资产管理公司广州办事处借款及利息，江门市江昌实业发展有限公司承担连带清偿责任。（2005）江中法执恢字第373-1号民事裁定书裁定将强制执行（2005）江中法民二初字第11号民事判决的申请执行人变更为原告。二、原告申请强制执行（2005）江中法民二初字第11号民事判决期间，广东省阳春市人民法院曾裁定追加江昌（澳门）实业发展有限公司为被执行人。强制执行（2005）江中法民二初字第11号民事判决期间，广东省高级人民法院曾指定广东省阳春市人民法院执行。广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第708号民事裁定书裁定追加江昌(澳门)实业发展有限公司为被执行人。三、原告向澳门特别行政区初级法院申请认可和执行（2007）春法执字第708号民事裁定，澳门特别行政区初级法院对登记在江昌(澳门)实业发展有限公司名下的青洲山土地采取假扣押措施。2007年，原告向澳门特别行政区初级法院申请承认与执行（2007）春法执字第708号民事裁定，澳门特别行政区初级法院就涉案债权有对登记在江昌(澳门)实业发展有限公司名下的位于澳门青洲河边马路14、15、16、17号楼宇及楼宇所在土地（澳门物业登记局物业登记标示编号2506，278页B-12册）的地产（即前述青洲山土地，下同）采取假扣押措施。四、被告在青洲山土地被假扣押期间受让该土地，承诺承担涉案债务。2007年1月18日，被告与江昌（澳门）实业发展有限公司签署《承诺买卖合约》。双方约定：被告购买青洲山土地，所有涉及该土地的权利、利益及义务（包括正在进行或将会进行的诉讼及换地申请）全部归被告所有。2009年1月10日，被告与江昌(澳门)实业发展有限公司签署《买卖公证书》，双方约定：透过2007年1月18日签订之买卖预约合同，江昌(澳门)实业发展有限公司将青洲山土地出售给被告；该物业在物业登记局已登录原告声请的假扣押，拟确保金额为澳门币222513215.32元。五、2010年，广东省阳春市人民法院作出（2008）春法执字第708-2号执行裁定书，认为本案情形不宜在执行程序中直接追加江昌(澳门)实业发展有限公司为被执行人，裁定撤销之前的（2007）春法执字第708号民事裁定和（2007）春法执字第708-1号民事裁定。六、江门市中级人民法院（2017）粤07民再3号、广东省高级人民法院（2018）粤民终1333号民事判决书判决江昌(澳门)实业发展有限公司对（2005）江中法民二初字第11号民事判决确认的江门市江昌实业发展有限公司对原告所负债务承担连带偿还责任。七、被告因其承诺需对涉案债务承担连带清偿责任。因江昌(澳门)实业发展有限公司需对涉案债务承担连带清偿责任，而且原告已经申请对青洲山土地采取假扣押措施，被告因其承诺需对涉案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为合同纠纷。被告汇新发展有限公司为澳门特别行政区注册成立的公司，住所地在澳门特别行政区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告江门市江顺置业有限公司起诉追究被告汇新发展有限公司民事责任所依据的是2007年1月18日被告汇新发展有限公司与江昌（澳门）实业发展有限公司签署《承诺买卖合约》、2009年1月10日《买卖公证书》等，首先，上述《承诺买卖合约》、《买卖公证书》并非原告江门市江顺置业有限公司和被告汇新发展有限公司之间的合同，也并未在国内签订或履行；其次，《承诺买卖合约》、《买卖公证书》所涉土地使用权不在国内，原告江门市江顺置业有限公司向澳门特别行政区初级法院申请承认与执行的（2007）春法执字第708号民事裁定书已被依法撤销，《买卖公证书》记载原告江门市江顺置业有限公司声请的假扣押已没有依据；再次，原告江门市江顺置业有限公司也未提交证据证明被告汇新发展有限公司在国内有可供扣押的财产或者设有代表机构，以及未提交证据证明本案有其他的管辖连接点在本院管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权，本案依法应驳回原告江门市江顺置业有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江门市江顺置业有限公司的起诉。原告江门市江顺置业有限公司预交的案件受理费108586.35元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2349号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：雷磊,男,1989年5月23日出生,住,住所地遂昌县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为人民币12798.43元及利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人雷磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷磊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人雷磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2334号 申请执行人：罗淳源，男，1989年10月18日出生，仫佬族，住所广西桂林市叠彩区。 被执行人：徐耀英，男，1989年05月08日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于申请执行人罗淳源与被执行人徐耀英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐耀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案尚未实现的债权为14000元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费110元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 茜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2032号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告：梁宝国，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告梁宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人王柔柔到庭参加诉讼，被告梁宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1680元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告梁宝国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁宝国系北川羌族自治县永昌镇永宏苑15栋2单元2楼1号的业主，房产面积72.88平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1680元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2014年5月至2018年12月的物业服务费1632元（72.88平方米×0.4元／每平方米×56个月），公共能耗费56元（56个月×1元／月），共计1688元，对于原告主张的物业服务费及公共能耗费1680元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁宝国在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宝国负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2105号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地:金昌市新华路**。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人赵海梅，职务该行行长。 委托诉讼代理人康英峰，该行员工。 被执行人杨万彪，男，汉族，生于1991年9月5日，住金昌市金川区。 被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司，，住所地：金昌市恒昌花园综合楼 统一社会信用代码：916203027509355776。 法定代表人施正迁，职务董事长。 委托诉讼代理人甘彩霞，职务该公司销售经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人杨万彪、甘肃绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行以与被执行人杨万彪、甘肃绿城房地产开发有限公司自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张永卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8397号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告:李鸿利,男,1975年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告李鸿利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告李鸿利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金403624.03元、支付截止2020年9月3日的欠息5658.8元及自2020年9月4日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)；二、判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日,被告向原告书面申请贷款50万元用于经营周转，每月还本付息12874.25元。当日，双方订立了《个人信用贷款合同》，约定被告获得51万元授信额度，固定利率、等额还款，具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额50万元，借期48个月，2019年9月1日首次还款，此后每月1日还款，月利率0.9%，到期日2023年8月1日。合同生效后，原告向被告发放贷款50万元。迄今，被告数期未能按时足额还款，其拖欠拒付行为已然构成违约，依法应承担违约责任。 被告李鸿利未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告可以从原告处获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、期限、利率、还款方式等事项以《个人贷款确认书》为准，合同第5.3条约定借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，被告李鸿利向原告申请发放贷款50万元用于经营周转，《个人贷款确认书》载明贷款金额50万元，贷款年利率10.8%（月利率0.9%），贷款期限48个月，于2023年8月1日到期，还款方式为等额还款。原告于2019年8月1日按约向被告发放贷款50万元，被告按月还款至2020年8月，自2020年9月1日起逾期未还款，截至2020年12月4日尚欠原告贷款本金394380.93元、利息14510.47元、复利312.63元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供贷款，被告也应按约归还贷款本息，但被告自2020年9月起至今逾期未还款，已违反合同第5.3条的约定，应承担相应的民事责任。原告据此宣布借款提前到期，要求被告归还剩余所有贷款本金、利息（含复利）符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鸿利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金394380.93元、利息14510.47元、复利312.63元，并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3720元，由被告李鸿利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐行 书记员徐行(兼) 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16467号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省包河区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：阮雪松，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告阮雪松信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁亚利
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6782号原告：赵燕琴，女，汉族，1991年7月23日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。被告：汇川区锅在忙餐饮店，统一社会信用代码：92520303MA6H4CUC7A。住所遵义市汇川区澳门路港澳广场会所**。经营者：彭学辉。被告：彭学辉，男，汉族，1978年9月14日出生，住，住湖南省新化县/div>被告：刘创建，男，汉族，1975年4月20日出生，住，住湖南省新化县/div>原告赵燕琴与被告汇川区锅在忙餐饮店、彭学辉、刘创建合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵燕琴于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赵燕琴自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许赵燕琴撤诉。案件受理费280元（已依法减半收取），由赵燕琴负担。审判员  钟红二〇二〇年十二月三十日法官助理周琴美书记员张丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初664号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王贞生（曾用名王开会），男，汉族，1972年1月2日出生于临沂市罗庄区，小学肄业，无业，住临沂市罗庄区。1993年1月5日因犯强奸妇女罪、盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月8日假释；1998年9月15日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原判余刑合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月24日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2020年1月1日因盗窃的违法行为被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王贞生犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人王贞生及其辩护人姜宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年2月11日凌晨3时许，被告人王贞生窜至罗庄区××庄街道××市场××摊位里面，将张某放在摊位里面的铜线一宗盗走。赃物被变卖后自肥。经物价部门鉴定，价值1800元。 2019年12月25日1时40分许，被告人王贞生驾驶二轮电动车窜至罗庄区××庄街道××市场“三强电机维修”处，趁夜黑无人之际盗窃旧电机三台；2019年12月31日23时40分许，以同样的方式盗取旧电机二台。赃物被变卖后自肥。经物价部门鉴定，价值936元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定结论，书证，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人王贞生的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人王贞生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王贞生当庭自愿认罪，辩解称公诉机关指控的第一起盗窃金额有误，其仅盗窃铜线13斤，愿意接受公诉机关提出的有期徒刑六个月的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是，第一起盗窃数额认定不准，应为260元；被告人具有坦白情节，主动退赔被害人张某2000元并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月11日凌晨3时许，被告人王贞生窜至罗庄区××庄街道××市场××摊位里面，盗窃该摊位内铜线约13斤，赃物变卖后自肥。经物价部门鉴定，价值260元。案发后，被告人亲属自愿赔偿被害人张某2000元，张某表示不再追究王贞生的责任。 2019年12月25日1时许，被告人王贞生驾驶二轮电动车窜至罗庄区××庄街道××市场陈某“三强电机维修”处，趁夜黑无人之际盗窃旧电机三台，赃物变卖后自肥，未追回。 2019年12月31日23时40分许，被告人王贞生驾驶二轮电动车窜至罗庄区××庄街道××市场陈某“三强电机维修”处，趁夜黑无人之际盗窃旧电机二台，后王贞生折回再次行窃时被当场抓获，赃物被追回并发还被害人。经物价部门鉴定，上述五台旧电机价值936元。 另查明，2020年1月1日被告人王贞生因指控的第二、三起盗窃事实被处以行政拘留十五日，已执行完毕。2020年9月14日王贞生被传唤归案，其到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王贞生在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、照片卡，现场方位示意图，价格认定结论书，收到条，行政处罚决定书，刑事判决书，办案说明，发还清单，电子档案，抓获经过，认罪认罚具结书，被害人张某、陈某的陈述，被告人王贞生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贞生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。公诉机关指控的部分数额不当，本院予以纠正。被告人王贞生曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，多次实施盗窃犯罪，本院予以从重处罚。被告人王贞生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人，部分赃物被追回并发还，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王贞生因本案盗窃事实被处以的行政拘留十五日应在本案所判处刑期内予以折抵。 综上，根据被告人王贞生的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王贞生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人王贞生退赔被害人陈某经济损失人民币561.6元，于判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  周钦滨 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴海青
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初586号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武彦雷，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞453号起诉书指控被告人武彦雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察长李献力出庭支持公诉，被告人武彦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日20时许，被告人武彦雷酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区115乡道由西向东行驶至西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武彦雷血液酒精含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人武彦雷可适用社区矫正。 上述事实，被告人武彦雷在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人武彦雷的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武彦雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人武彦雷自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人武彦雷符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武彦雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3398号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹鑫信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1215号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金199666.21元、执行2895元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏小卡
江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1127民初2803号 原告：李娣，女，1983年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被告：姚羊，男，1991年9月15日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，特别授权：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉。 原告李娣与被告姚羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娣、被告委托诉讼代理人艾于华到庭参加了诉讼，被告姚羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10000元整；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月2日，被告向我借款5000元，2019年11月7日打电话给我借款5000元，说有急事过几天就还，到现在被告都没还一分钱，电话也不接。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姚羊委托诉讼代理人艾于华当庭辩称：原、被告在按摩厅相识，系情人关系，被告比原告年龄小，原告对被告产生了好感，原告得知被告经济困难，原告主动给予少量的钱给被告，后因各种原因原、被告双方分开，原告就找被告偿还之前给付的钱，被告称有钱会还给原告。钱都是原告主动给的，属赠与，没有借条，原、被告之间从未发生民间借贷关系，请求法院驳回原告的起诉。 原告李娣为支持其诉讼请求依法提交了证据：一、身份证复印件，证明本人身份信息；二、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、录音（2020年9月28日原、被告通话录音），证明被告向原告借款10000元事实。 被告质证意见是：对证据一无异议；对证据二中的转账记录不能反应民间借贷关系，从转账记录时间可以证明原、被告系情人关系，情人之间的赠与，若是借贷关系会有借条，不能达到原告的证明目的，通话录音、微信聊天不能证明原、被告有民间借贷关系，请求法院对原告提交的证据不予采信。 被告未举证。 对原告提交的证据二的分析与认定：本案被告委托诉讼代理人对原告通过微信、支付宝转账已实际支付被告10000元的事实未予否认，抗辩系原、被告情人之间的赠与，不属于民间借贷的法律关系。被告方对此抗辩理由未提交相关证明予以证明。从原、被告之间的微信聊天和通话记录中，可以证明原告在给付被告10000元后，原告已向被告催收偿还的事实。据此，可以认定原、被告之间借贷关系成立，而非赠与关系，对被告委托诉讼代理人的抗辩理由不予支持。 经审理查明：原告李娣在与被告姚羊交往期间，因被告需要资金，原告于2019年11月2日通过微信转账的方式，借给被告5000元，2019年11月7日又通过支付宝借给被告5000元，原告向被告支付借款共计10000元整，未约定借款利率，被告口头承诺于当月月底偿还，后来由于被告未履行还款义务，原告多次向被告催收未果，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款10000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法应予以保护。被告姚羊因需要资金周转，向原告李娣借取10000元，原、被告之间借贷关系成立。被告经原告多次催收，一直未履行偿还借款的义务，应依法承担违约责任。因此，对原告要求由被告归还借款10000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚羊于本判决生效后30日内偿还原告李娣借款10000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘国和 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢晓霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11195号原告：周遵辉，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告周遵辉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周遵辉及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告周遵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告周遵辉支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告周遵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异187号 申请人：廖正华，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省。 原案申请执行人：江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙），住所地：江门市新会区崖门镇南合村民委员会（土名：海尾围），统一社会信用代码：91440705579680710G。 负责人：陈少泳。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。社会统一信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）与恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人廖正华于2020年11月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据证明廖正华已受让涉案670425元的债权。 本院查明，2020年11月23日江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）与廖正华签订《债权转让协议》，并约定：“甲方[江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）]对佳鸿公司（恩平市佳鸿陶瓷有限公司）享有债权本金人民币783228.40元[诉讼案号：（2015）江恩法沙民初字第101号]。到2020年11月22日止尚欠670425.00元未付……”。2020年11月23日的《债权转让通知书》载明：“恩平市佳鸿陶瓷有限公司：本人[江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）]已将恩平法院（2015）江恩法沙民初第101号民事调解书所确定的截止2020年11月22日对贵司享有的全部债权670425.00元转让给廖正华。请贵司依法向廖正华清偿债务”。江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）、陈少泳、恩平市佳鸿陶瓷有限公司均在该《债权转让通知书》签名盖章确认。 另查明，原告江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，后双方自愿达成调解协议，本院作出（2015）江恩法沙民初字第101号民事调解书，依上述调解，恩平市佳鸿陶瓷有限公司应支付货款783228.4元给江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）。调解书生效后，恩平市佳鸿陶瓷有限公司未履行调解书确定的义务，根据江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）的申请，本院于2016年2月24日以（2016）粤0785执302号案立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中,申请执行人江门市新会区汝窑陶瓷原料加工场（普通合伙）将债权转让给廖正华,签订了《债权转让协议》，并通过《债权转让通知书》履行了债权转让的通知义务。故申请人廖正华向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 变更申请人廖正华为本院（2016）粤0785执302号执行案的申请执行人。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5074号申请执行人：赖金兴。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。法定代表人：徐有高，经理。被执行人：徐有高。关于申请执行人赖金兴与被执行人徐有高、山东泰高新能源汽车装备制造有限公司新增资本认购纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 张 翼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季翔，男，1988年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季九虎，男，1962年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系季翔父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳平，女，1969年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人季翔因与被申请人顾兵、朱艳平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季翔申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：借贷真实有效。季翔已提供顾兵出具的借条，且季翔有出借资金的能力。原审举证责任分配不公平，不应要求季翔承担举证不能的后果，应要求顾兵及朱艳平提供季翔是否实际支付借款的证据。另原审未对朱艳平是否承担还款责任进行认定。朱艳平提交意见称，原审认定事实清楚，请求驳回季翔的再审申请。事实与理由：1.不认可借条的真实性，朱艳平对于借款并不知情。2.不认可季翔所说其有能力现金交付借款。3.顾兵的银行卡明细不能证明借款用于朱艳平的彩票店经营，借款与朱艳平无关。本院经审查认为，季翔主张其与顾兵之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原审中季翔提供两张借条证明双方之间存在借款的合意,并提供了拆迁协议、家庭经营宾馆的营业执照副本原件等证据证明其具有出借资金的能力，但季翔未提交其他证据证明其已实际交付借款，其举证责任并未完成。原审法院认为季翔不能举证证明借款已实际交付,判决驳回其诉讼请求,并无不当。因原审认定借贷关系未真实发生，故对借款是否为夫妻共同债务无需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季翔的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10378号申请执行人：上海元渊企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张浩瀚，董事长。委托代理人：高菁华，公司员工。被执行人：上海梦浣网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶志敏。本院在执行申请执行人上海元渊企业管理有限公司与被执行人上海梦浣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海梦浣网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海梦浣网络科技有限公司限期履行本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0109民初28926号民事判决确定的支付上海元渊企业管理有限公司拖欠的租金、物业管理费、电费等费用共计510,423.60元；支付办公室复原费用20万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16704号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                  被告              陈中平，女，1986年12月24日出生，仡佬族，地，地址：贵阳市云岩区/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告陈中平偿还原告欠款本金43975.47元、利息4242.87元、违约金5021.75元、分期手续费5021.75元，合计58243.84元；      2、请求依法判令被告陈中平以欠款本金43975.47元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年05月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告陈中平信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1796号之一 申请执行人临夏州隆丰建设工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市下莱市**。 法定代表人马有明，职务总经理。 委托诉讼代理人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人张艳花，女，生于1972年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，不识字，金川区宁远镇白家咀村**村民，住。 被执行人王国军，男，生于1971年12月13日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远镇白家咀村**村民，住。 本院在执行申请执行人临夏州隆丰建设工程有限公司与被执行人张艳花、王国军农村建房施工合同纠纷一案中，于2020年10月20日从被执行人王国军的银行账户中扣划其存款共计25555元、于2020年12月21日从被执行人张艳花的银行账户中扣划其存款2090元，除此之外，被执行人张艳花、王国军再无其他可供执行的财产，申请执行人临夏州隆丰建设工程有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余房屋修建款16373元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人临夏州隆丰建设工程有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4728号原告：陆伟，男，1991年11月4日出生，汉族，江苏省东台市人，居民，住江苏省东台市*********，公民身份号码：320************218。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜成，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡某1，男，1976年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*****************，公民身份号码：440************832。被告：上海赫寓食品贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区****************。统一社会信用代码：91310116MA1JCGHK79。法定代表人：胡某1。原告陆伟与被告胡某1、上海赫寓食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陆伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆伟撤诉。案件受理费1235.76元,由原告陆伟负担。审判员  林梁二〇二〇年十二月三日书记员  廖帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。