wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3617号上诉人（原审原告）：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段**。法定代表人：贾丙均，董事长。委托诉讼代理人：孙国峰，男，汉族，1989年3月25日出生，住西平县。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐保军，男，汉族，1970年8月17日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：徐香云，女，汉族，1967年3月7日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，1973年1月6日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：西平县美景家居有限公司，，住所地：西平县迎宾大道与解放路交汇处法定代表人：徐保军，该公司执行董事。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市祥福源食品有限公司，，住所地：西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：武雪梅，女，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市荣昌县。上诉人西平财富村镇银行股份有限公司因与被上诉人徐保军、徐香云、赵丽、西平县美景家居有限公司、驻马店市祥福源食品有限公司、黄勇、武雪梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初895号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西平财富村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙国峰、徐显印，被上诉人徐保军、徐香云、赵丽、西平县美景家居有限公司的共同委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市祥福源食品有限公司、黄勇、武雪梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未查明驻马店市祥福源食品有限公司已支付利息的数额，原审判决认定西平财富村镇银行股份有限公司与驻马店市祥福源食品有限公司签订借款合同时知晓驻马店市祥福源食品有限公司所借款项用于偿还其他款项而非用于购买原材料的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初895号判决；二、发回河南省西平县人民法院重审。上诉人西平财富村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费17074元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6261号上诉人（原审被告）：赵明堂，男，汉族，1963年4月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学堂，男，汉族，1959年12月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。上诉人赵明堂因与被上诉人赵学堂劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵明堂上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人提交的证据上的还款记录是自己加上去的,其目的是为本案诉请不超诉讼时效。上诉人出具的是工程款，应该去工程所在地法院起诉,建筑工程合同纠纷属专属管辖,况且被上诉人未尽该工程的维修义务和质量保证义务,上诉人为此蒙受了巨大经济损失。被上诉人赵学堂辩称,1、上诉人雇佣被上诉人在工地为其干两年的活，为被上诉人出具了一张工资欠条或者说是劳务费欠条，后又5次偿还欠款共17000元，并逐一批注在欠条上，意思表示清楚，法律关系明确，双方系劳务合同关系，而非上诉人所说的建设工程施工合同关系。一审法院对本案具有管辖权，一审时上诉人也未提出管辖权异议，被上诉人只是受雇为上诉人干活，不是从上诉人处承包工程，不承担对上诉人工程的维修及质量保证义务。2、欠条上的5次还款批注系上诉人还款时被上诉人应上诉人要求在欠条上逐一批注明确，不存在上诉人所谓的规避诉讼时效，也没有人仅仅就为了规避诉讼时效没有还款却故意说成已经还款，从而少要17000元。赵学堂向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告欠款103000元；2、依法判决被告给付原告上述欠款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6％计；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：2010年2月12日，被告向原告出具欠款条一份，其主要内容为：今欠赵学堂工程款拾贰万元整（120000元）；原告认可被告曾偿还17000元；原告为办理财产保全支出保全申请费1035元。以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。法院对上述事实予以确认。一审法院认为，为他人提供劳务，有权获得报酬。被告赵明堂欠原告赵学堂劳务费120000元，后给付原告17000元，由欠款条予以证实，故对原告要求被告给付欠款103000元的请求，法院予以支持。原告要求被告承担保全申请费1035元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。对被告的辩称意见，因被告未提供证据，且原告亦不予认可，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告赵明堂于本判决生效之日起十日内支付原告赵学堂欠款103000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元，减半收取计1180元，由被告赵明堂负担；保全申请费1035元，由被告赵明堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方系堂兄弟关系。本院认为，上诉人赵明堂为被上诉人出具欠条，今欠到赵学堂工程款120000元，但双方之间并没有建设工程施工合同，被上诉人为上诉人提供的是劳务，并没有证据能证明被上诉人还获得了劳务之外的利润，故双方之间是劳务合同关系。上诉人关于双方之间系建设工程合同关系的主张证据不足，本院不予支持。欠条上未约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，本案并不超过诉讼时效，上诉人认为被上诉人为规避诉讼时效自行在欠条上添加内容，上诉人的该主张与常理不符，对上诉人的该理由本院不予采信。综上所述，上诉人赵明堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人赵明堂负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张红阳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保86号申请人：刘柱明，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰渔洋关镇曹家坪村**（茶城**楼），统一社会信用代码914205297352037814。法定代表人：赵训美，该公司董事长。申请人刘柱明于12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在28万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘柱明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在28万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1920元，由申请人刘柱明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十五日书记员  肖俊杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25532号申请执行人：深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****7202西侧，统一社会信用代码：91440300564228027J。法定代表人：易文谦。被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。申请执行人深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心申请执行被执行人深圳市田生资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2505号 申请执行人李中辉，男，1967年2月18日生，住贵州省大方县。 被执行人大方县达溪镇果寨村民委员会，住所地：贵州省大方县达溪镇果寨村。 法定代表人王文苹，系村委会主任。 申请执行人李中辉与被执行人大方县达溪镇果寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大方县达溪镇果寨村民委员会逾期未履行该民事调解书确定的义务87700.00元、案件受理费996.00元，申请执行人李中辉于2020年11月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人大方县达溪镇果寨村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年12月22日申请执行人李中辉认可被执行人大方县达溪镇果寨村民委员会已履行20000.00元，并就剩余义务双方达成和解协议：一、被执行人大方县达溪镇果寨村民委员会自愿于2021年2月10日前支付申请执行人28696.00元，剩余40000.00元被执行人大方县达溪镇果寨村民委员会自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕；二、若被执行人未按协议内容如期履行义务，申请人可就全部款项恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2505号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡星冉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3128号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：董泗茂，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹义华，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董泗水，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹义华，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张建华，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：闫学琴，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华、张建华、闫学琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执3128号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之八申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕0118民初320号原告：西安晟容通信技术有限公司。住所地：。    法定代表人：孔唯同，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如源，女，1996年1月5日生，汉族，住陕西省绥德县，系该公司员工。被告：深圳市康铖机械设备有限公司。住所地：深圳市光明新区。法定代表人：郎福华，该公司总经理。本院在审理原告西安晟容通信技术有限公司与被告深圳市康铖机械设备有限公司借用合同纠纷一案中，原告西安晟容通信技术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安晟容通信技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费27930元，收取930元，其余予以免收，退还原告。审 判 长  张保育陪 审 员  李新翔陪 审 员  沈格萍         二〇二〇年十二月三日                书 记 员  万遥遥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2581号申请执行人：万建杰。被执行人：韩洪亮。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人万建杰与被执行人韩洪亮离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的事项为被执行人协助申请执行人办理韩俏俏的户籍更改姓氏手续，经本院向属地派出所户籍民警询问，上述事项不属于法院强制执行范围，应由申请执行人和被执行人自行前往办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2581号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  万富琳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初641号   原告：时青禄，男，1968年4月23日出生，汉族，昭苏县洪纳海镇居民。   被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州昭苏县洪纳海街**。   法定代表人：于成，该公司经理。   被告：昭苏县喀夏加尔镇人民政府。。住所地：昭苏县喀夏加尔镇   法定代表人：杨永乾，该镇镇长。   本院于2020年7月12日立案受理原告时青禄诉被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司、昭苏县喀夏加尔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告时青禄于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告时青禄在本案诉讼期间以本案需追加诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告时青禄撤回起诉。   案件受理费50元（减半收取），由原告时青禄负担。   审  判  长   杨晓强   审  判  员   崔雨果   人民 陪 审员   程昭明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   王晓琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1230号原告：烟台xx**集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵x，辽宁斐然律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区xxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：汪xx。原告烟台xx**集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区温馨食杂店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，烟台xx**集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台xx**集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台xx**集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台xx**集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月三十一日书记员 张思佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3901号 原告：朱卫星，男，汉族，1958年11月17日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区。 被告：翟海军，男，汉族，1961年9月19日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。 原告朱卫星与被告翟海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫星、被告翟海军均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告朱卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未按约定施工形成的扣款9167.27元，并支付原告代为支付的劳务费960元，共计10127.27元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：中建二局三公司与成都建玺建筑劳务公司（以下简称建玺劳务公司）签订了建设庆阳金融中心商业综合体劳务施工合同，建玺劳务公司与原告签订了劳务合同。2018年10月5日原告代表建玺劳务公司与被告签订了单项（外架）劳务分包合同，将此工程5#-12#楼外架及车库的劳务承包给被告。被告组织人员施工，原告给被告支付劳务费。2019年6月11日，原告在和项目总承包及劳务公司结算过程中，对被告已完成的外架劳务进行了确认，同时对未按照约定完成的部分进行了确认，并从全部劳务费用中予以扣除。经原告和项目总承包、劳务公司核算，被告未完成的工程劳务费（未拆除、清理脚手架）共计为9167.27元，该费用按照协议应该由被告承担，项目总承包和劳务公司直接从原告安装的工程款中予以扣除。2018年12月10日，因被告原因不能完成工作，原告另行委托他人代替原告完成工作量，原告支付劳务费960元，该960元应由被告承担。原告认为，被告未能按照约定完成工作量，反而将全部工程款领取，故原告现要求被告返还多领取的10127.27元的劳务费。 被告翟海军辩称，2018年10月5日，被告与原告签订了单项（外架）劳务分包合同，将此工程5#-12#楼外架及车库劳务承包给被告属实。被告组织人员施工至2019年1月18日，按合同要求完成了工作量。后因甲方强行要清退建玺劳务公司，故原告也退出了。2019年1月18日，经双方结算，原告项目部技术总工等包括原告在内的人员都在被告班组工程量结算单上签了字，结算被告的劳务费是96053元，包含外架未拆除等工作量的劳务费在内，还欠被告13个工日的劳务费计960元，共计结算应支付被告劳务费100213元。同日经中建二局和建玺劳务通过原告报的工程量给被告支付了6万元，后建玺劳务公司给被告支付了1.5万元，共计被告领取劳务费7.5万元，劳务费已结清，因甲方将建玺劳务公司清退，，被告的班组也退场无法进场拆除外架等活，应支付给被告剩余的2.5万元劳务费就等于甲方另找他人去拆除的费用。对于原告的诉求拆除外架扣款9167.27元及960元劳务费共计10127.27元，被告预留2.5万元已经足够了，这么算下来原告还欠被告9000多元。故被告对原告的诉讼请求不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日原告代表成都建玺建筑劳务公司与被告签订了单项（外架）劳务分包合同，将庆阳金融中心商业综合体建设工程5#-12#楼外架及车库劳务承包给被告。被告作为外架班组进行施工，在施工过程中于2019年1月因为其他原因，甲方清退了建玺劳务公司，被告也不能进场干活。2019年1月18日，经双方结算，原告项目部技术总工等包括原告在内的人员在被告班组工程量结算单上签字确认劳务费结算为96053元，包含外架未拆除等工作量的劳务费在内，还欠被告13个工日的劳务费。同日经原告同意预付给被告劳务费6万元，2019年1月22日经项目部和被告协商，共计支付给被告7.5万元即结清被告的劳务费，当日支付给被告剩余的劳务费1.5万元，被告给项目部出具了退场承诺书。后原告认为被告未拆除脚手架工程量应是9167.27元及找他人代替被告干活劳务费960元均应由被告承担，找被告协商未果。遂起诉到庭。 上述事实，有原被告的陈述，单项（外架）劳务分包合同、预付款清单、承诺书、领条、外架班组工程量结算单、用工证明单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告代表建玺劳务公司与被告签订了劳务分包合同，但合同上只有原告签字，没有建玺公司盖章，故认为原告与被告签订的劳务合同。原告认为被告领取了未拆除脚手架劳务费9167.27元及960元劳务费，被告认为按照结算其少领取的2.5万元能抵顶未拆除及代替的劳务费。被告提交了工程结算单结算为96053元及未支付的13个工日的劳务证明，原告予以确认，但认为这个结算是预算不是实际结算。法庭认为，被告提交的工程结算单中有被告在内的人员同意以上结算的签字确认，原告向法庭提交的被告给项目部的退场承诺书，证明项目部给被告共结7.5万元即结清被告所有的劳务费，且原告也未向法庭提交与被告实际结算数额及多领取劳务费的相关证据，故法庭对原告的诉讼请求不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱卫星的诉讼请求。 案件受理费53元，由原告朱卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 缪                 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5506号之一申请执行人：绿之韵生物工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区绿之韵路**。法定代表人：胡均安，副总裁。委托代理人：尹湘南，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托代理人：邹晓琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一社会信用代码：91360826685969788J），住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：莫小毛，董事长。被执行人：江西金宏利塑业科技有限公司（统一社会信用代码：91360826664757436G），住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：莫小毛，董事长。被执行人：莫小毛，男，1962年10月8日出生，汉族申请执行人绿之韵生物工程集团有限公司与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司、江西金宏利塑业科技有限公司、莫小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10637号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年11月24日，本院查封了被执行人江西金宏利塑业科技有限公司名下位于吉安市X县××工业园××号××的厂房；因均系轮候查封，客观上不能处置。2020年10月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年12月25日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人邹晓琼并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人邹晓琼表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为8846057元，尚有8846057元,未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓翰菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7899号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**国际新闻中心**v>法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢233号 申请人：大兴安岭十八站欧浦煤矿，所在地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大兴安岭十八站欧浦煤矿与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人大兴安岭十八站欧浦煤矿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初668号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3034号 原告：张从明，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吕祥荣，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告张从明与被告吕祥荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从明到庭参加诉讼，被告吕祥荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2017年1月24日至实际偿还之日支付利息约2000元，合计9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告承包霍邱县沣西干渠涵闸工程，雇佣原告的挖机干活。2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告工钱7000元，并于当日写下欠条对上述欠款予以确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今一直未偿还该笔欠款，恳请法院判如所请。 被告吕祥荣未作答辩。 原告张从明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、欠条，证明被告欠原告挖机款7000元的事实。 被告吕祥荣未提交证据。 本院对原告张从明证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告吕祥荣出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年1月24日向原告出具欠款7000元的欠条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告张从明与被告吕祥荣经过朋友介绍于2015年认识。原告自有挖掘机一台，2015年，被告因工程需要，租赁原告的挖掘机为其施工，后经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用合计7000元。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠挖机费用柒仟元整.张从明￥7000元.吕祥荣.2017.1.24号”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告吕祥荣拖欠原告张从明挖掘机租赁费用7000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款7000元，符合法律规定，本院依法予以支持。而原告诉请被告支付利息，因双方在欠条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止支付资金占用期间的利息，且原告诉请的利率未超出法律规定、本院亦予以支持，但原告诉请的利息中超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕祥荣偿还原告张从明欠款7000元及利息（利息自2020年6月3日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告张从明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告吕祥荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保344号申请人：李令贺，男，1978年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。被申请人：新疆东诚工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91652201MA777Y1H2Y，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路营丰大厦****。法定代表人：马东红，总经理。申请人李令贺于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东诚工程机械租赁有限公司名下121500元的银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额121500元）。申请人李令贺就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李令贺财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆东诚工程机械租赁有限公司名下121500元的银行存款或查封、冻结其他相当价值的财产。案件申请费1128元，由申请人李令贺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢507号 申请执行人：景乃林，男，汉族，生于1958年5月24日，住德阳市旌阳区。 委托代理人:吕世平,德阳市旌阳区德诚法律工作者。 被执行人：丁林，男，汉族，生于1987年7月19日，住绵竹市。 景乃林与丁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）旌民初字第584号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年12月3日恢复执行。 本案申请执行标的为27320元及迟延履行金等，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人丁林名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并委托住所地法院进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。本院已对被执行人丁林限制高消费。经告知,申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵海龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执444号之二申请执行人：常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码91320400582279856U。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州常扬柴油机有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市新**民营二路**1320411746802755Y。法定代表人：徐金妹，该公司董事长。被执行人：常州市第二齿轮厂有限公司，住所地江苏省常州市新，住所地江苏省常州市新**民营二路**320411137675594B。法定代表人：徐金妹，该公司总经理。被执行人：常州康龙电子有限公司，住所地江苏省常州市新北，住所地江苏省常州市新**泰山路**204117228064284。法定代表人：徐金妹，该公司董事长。被执行人：徐荣利，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：徐其龙，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：徐华妹，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与被执行人常州常扬柴油机有限公司、常州市第二齿轮厂有限公司、常州康龙电子有限公司、徐荣利、徐其龙、徐华妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应分别向申请执行人履行如下义务：1、被执行人常州常扬柴油机有限公司于判决生效之日起十日内归还借款本金665万元及支付利息（自2017年6月16日至2018年6月15日止按年利率7%计算借款利息470672.22元及按照年利率17.4%计算的复利6062.91元，自2018年6月16日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息）；2、被执行人常州常扬柴油机有限公司于判决生效之日起十日内支付律师代理费240200元；3、被执行人常州康龙电子有限公司、常州市第二齿轮厂有限公司、徐其龙、徐华妹、徐荣利对上述债务承担连带清偿责任；4、六被执行人共同支付案件受理费64179元，公告费900元，保全费5000元，合计70079元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下的银行存款余额较少。证券信息已冻结1、被执行人徐其龙名下证券：金枫酒业，证券代码600616，数量为373股。2、被执行人徐华妹名下证券：国美通讯，证券代码600898，数量为800股。冻结期间均为三年（自2018年9月20日起至2021年9月20日止），申请执行人暂未要求处置。车辆信息被执行人名下未发现机动车登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产1、已查封被执行人徐荣利名下坐落于新北区燕山路24号的不动产（该房产拟进行处置，当事人对于评估提出异议）。2、已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下坐落于同德苑2幢丙单元501室、同德苑23幢乙单元302室、南大街101号不动产（该三处不动产，申请人暂不要求处置）。查封期间均为三年（自2018年10月11日起至2021年10月10日止）。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况已发放申请人240000元（提取于新北区燕山路24号的不动产的租金）。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初5897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十五日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已冻结1、被执行人徐其龙名下证券：金枫酒业，证券代码600616，数量为373股。2、被执行人徐华妹名下证券：国美通讯，证券代码600898，数量为800股。冻结期间均为三年（自2018年9月20日起至2021年9月20日止）。已查封被执行人徐荣利名下坐落于新北区燕山路24号的不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下坐落于同德苑2幢丙单元501室、同德苑23幢乙单元302室、南大街101号不动产。查封期间均为三年（自2018年10月11日起至2021年10月10日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9467号原告：朱卫红，女，汉族，1979年1月10日生，住新郑市。被告：范冰莹，女，汉族，1990年1月15日生，住新郑市。原告朱卫红与被告范冰莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月7日，原告朱卫红经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱卫红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱卫红负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月七日书记员  张大可
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9864号申请执行人刘喜荣，女，1980年02月24日出生，住北京市大兴区。被执行人简英豪，男，1983年06月27日出生，住湖南省阮陵县。申请执行人刘喜荣与被执行人简英豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21504号民事判决书已发生法律效力。因简英豪未在规定时间内履行义务，刘喜荣向我院申请强制执行，要求被执行人简英豪给付刘喜荣借款649.75元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人简英豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人简英豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人简英豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘喜荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7814号 上诉人（原审原告）：张萍，女，1958年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘德华（张萍的丈夫），住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人张萍因与被上诉人张立物权保护纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或改判支持张萍的全部诉讼请求。事实和理由：1.闽侯县上街镇厚美村调解委员会确认的《调解协议》、福州市公安局榕公复决字[2017]014号行政复议决定书以及张立本人均已确认张萍对案涉围墙享有财产权益，张立非法拆除案涉围墙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，侵害了张萍的财产权益，已构成侵权。张萍依法有权主张排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉。张立在一审中并未提交任何证据证明案涉围墙及所在土地存在争议，相反其在《调解协议》上书面确认同意复建案涉围墙。故一审裁定认定事实错误，依法应予撤销、改判。2.本案应为侵权责任纠纷，不存在物权归属的争议，张萍对案涉围墙至少享有包括占有、使用在内等财产权益，法律亦无限制只有所有权人才能主张侵权责任或物权保护，只要对标的物享有占有、使用、收益、处分的全部或部分权利的权利人均有权主张物权保护。福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初226号行政判决书、福州市中级人民法院（2020）闽01行终59号行政判决书均已认定张萍有权向张立另行主张损害赔偿。故一审裁定以张萍非所有权人，不符合法定起诉条件为由驳回起诉，适用法律错误。 张立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。 张萍向一审法院起诉请求：1.判令张立将2017年11月14日晚被其私自拆除的张萍家院子二面围墙恢复原状；2.判令张立拆除改造2017年11月16日其未经张萍同意私自裸露铺设在张萍家院子地面的厕所粪便管道；3.判令张立就2017年11月14日晚私自拆除张萍家院子围墙违法侵权行为向张萍作出书面赔礼道歉。 一审法院认定事实：张萍与张立系邻居关系。2017年11月14日23时许，在福建省闽侯县××街镇××村××号后院，张萍在自己的房子与张立房子中间（土地产权不明）的过道上建的一面围墙被张立拆除。庭审中，张萍确认其在砌墙时未向有关机关申请。庭后，张立未就房屋权证情况在规定时间内向本庭作出说明。 一审法院认为，结合双方的诉辩意见，首先应厘清张萍诉请所依据的请求权基础。张萍所主张的请求事项分别是恢复原状、排除妨碍及赔礼道歉，从法律关系上来看，均属于物权保护的范畴。物权保护的前提是物权的确认，通常物权请求权的行使都是以物权人享有物权为基础,即是说,只有在物权人享有物权的前提下,才能行使该请求权。因此在物权的归属发生争议的时候,当事人不能直接行使物权请求权,而必须首先请求对物权的归属予以确认。本案中张萍未向一审法院提供证据证明其诉争标的的所有权，且在庭审中张萍亦明确讼争的墙体未经审批建造,未取得合法物权,使张萍失去请求的基础,对其主张恢复原状、排除妨碍、赔礼道歉的三个诉讼请求,其可待行政机关就该诉争标的的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。因此,张萍向张立主张侵权责任,应当先由行政机关处理物权归属争议。张萍的诉讼不符合起诉的条件。综上，裁定：驳回张萍的起诉。 二审中，张萍向本院提交了（2020）闽01行终59号行政判决书，证明该判决书已认定其“因相邻纠纷造成的财产损失，可另行通过民事诉讼途径解决。”一审裁定驳回张萍起诉，与生效判决矛盾。张立对该行政判决书不持异议。本院审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采纳。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张萍的诉请内容属于物权保护范畴。经查，案涉围墙未经合法审批建设，张萍亦未能提供证据证明其是案涉围墙占用土地的合法使用权人，张萍对案涉围墙不享有合法物 权，其诉请物权保护的请求权基础不存在，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。但是，案涉围墙未被行政机关确认为违法建筑并作出强制拆除决定，仍具备一定的财产价值，对于围墙被拆除所造成的财产损失，张萍可另行主张。 综上，张萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 张萍预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4379号 莫小波： 关于被执行人莫小波罚金一案，本案的立案标的为2800元。经本院立案执行，被执行人莫小波已于2020年12月22日主动履行罚金2800元，本院已将该款项上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0783刑初819号刑事判决书关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2541号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：覃海燕，女，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告覃海燕供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1943号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人黄云升，又名黄云生，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云升金融借款合同纠纷一案，被执行人黄云升已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3352号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更806号罪犯周斌全，男，1987年6月6日出生，汉族,浙江省三门县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑初字第17号刑事判决书，以周斌全犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周斌全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬8次，积极1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯周斌全予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌全在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周斌全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢806号 沈立新、上海中孚房地产开发有限公司梅溪分公司： 申请执行人沈立新与被执行人上海中孚房地产开发有限公司梅溪分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢806号执行案件[执行依据：（2008）安民初字第00666号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4201号 凌健明、吴锦芳、从化国泰天彤房地产开发有限公司： 关于凌健明、吴锦芳申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王仕明，该行行长。 被执行人：罗为明，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：张小云，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗为明、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日恢复执行，在执行过程中，因双方正协商，需要一定时间，执行程序暂时无法进行，申请执行人同意终结本案执行，等协商结果出来后再决定是否恢复执行。本案现可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如双方协商未成或协商一致后逾期未履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9311号 原告：张孝友，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 被告：欧阳茂林，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告张孝友与被告欧阳茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张孝友撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初293号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人侯某，男，1972年4月20日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地：泽州，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）112号指控事实2019年9月11日23时左右，被告人侯某饮酒后驾驶×××号小型轿车，在泽州县南村镇迎宾街南村小学路段倒车时，被民警查获。经鉴定：在送检侯某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144mg/100ml。2019年9月26日22时许，被告人侯某饮酒后驾驶×××号小型轿车，从该家出发，行驶至泽州县南村镇迎宾路南景苑小区口路段时，被民警当场查获。经鉴定：在送检侯某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为244.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月二十日，并处罚金10000元被告人意见被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月八日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初293号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人侯某，曾用名候某1，男，1972年4月20日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地：泽州县南村镇西峪村四巷**，现住泽州县南村镇西峪村和馨小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）112号指控事实2019年9月11日23时左右，被告人侯某饮酒后驾驶×××号小型轿车，在泽州县南村镇迎宾街南村小学路段倒车时，被民警查获。经鉴定：在送检侯某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144mg/100ml。2019年9月26日22时许，被告人侯某饮酒后驾驶×××号小型轿车，从该家出发，行驶至泽州县南村镇迎宾路南景苑小区口路段时，被民警当场查获。经鉴定：在送检侯某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为244.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月二十日，并处罚金10000元被告人意见被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终6605号上诉人（原审原告）：孔微，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津优嘉教育科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街鞍山道****。法定代表人：孔微，执行董事。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑欣，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈禹辛，男，1985年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。上诉人孔微因与被上诉人天津优嘉教育科技有限公司（以下简称优嘉公司）、郑欣、陈禹辛请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔微上诉请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101民初6217号民事裁定书,裁定由一审法院继续审理本案;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提出的诉讼请求是基于其既不是公司股东,也不是公司员工,且从未参与公司的实际经营和管理的事实。上诉人请求终止其与优嘉公司之间法定代表人的委任关系并办理法定代表人变更登记,属于平等主体之间的民事争议，法院应当受理；2.上诉人自2018年5月起,便多次向被上诉人提出变更法定代表人的请求,并要求办理变更登记,至今已达2年之久，但优嘉公司及其股东始终未配合上诉人进行变更,足见优嘉公司并无自行办理法定代表人变更登记的意愿。因上诉人并非优嘉公司股东,亦无法通过召集股东会等公司自治途径,就法定代表人的变更事项进行协商后作出决议。若人民法院不予受理上诉人的起诉,则上诉人因此所承受的法律风险将持续存在,而无任何救济途径；3.郑欣、陈禹辛作为优嘉公司仅有的两名股东,在上诉人多次主张变更法定代表人的情形下,故意拖延办理变更手续,损害了上诉人的合法权利,应当承担协助上诉人变更的义务。一审法院认定上诉人起诉郑欣、陈禹辛于法无据,属于事实认定不清,适用法律错误。优嘉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.一审法院认定本案不属于法院民事案件受理范围事实清楚，适用法律正确。2.本案不符合请求变更公司登记纠纷的审理范围。3.上诉人提出的最高人民法院2020年4月29日作出的（2020）最高法民再88号民事裁定书与本案并无关联，不应作为审判依据。郑欣、陈禹辛辩称，不同意上诉人的所有上诉请求。一审法院认定郑欣、陈禹辛不是适格被告事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第30条规定，公司为变更登记的义务主体。我们作为公司的股东，没有涤除法定代表人、执行董事等登记事项的法定义务。孔微向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告到天津市和平区市场监督管理局办理涤除原告作为法定代表人、执行董事的登记事项；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。根据上述规定，公司为变更登记的义务主体，原告起诉被告郑欣、陈禹辛于法无据。而公司法定代表人、执行董事的产生、免职程序应当符合法律、行政法规和公司章程的规定。申请变更登记的一方应当提供证据证明公司已经作出了变更执行董事、法定代表人的决议或决定，具备变更法定代表人的条件。本案原告提供的微信聊天记录等证据不能证明优嘉公司已经作出了变更执行董事、法定代表人的决议或决定，故不具备执行董事、法定代表人变更登记所要求的条件。根据相关法律规定，公司选任公司执行董事、法定代表人的事项属于公司内部治理范围，为公司自治的范畴，依照民事诉讼法的规定，其不属于法院受理民事诉讼范围。故对原告的涉案诉讼请求，一审法院依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。一审法院裁定：驳回孔微的起诉。案件受理费减半收取40元全部退还原告孔微。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。根据上述规定可知，人民法院仅是对当事人请求变更登记的基础关系的真实性、合法性进行审查，而不能直接判定变更法定代表人的资格。本案中，上诉人并未就公司变更法定代表人的决议事项提供案涉公司股东之间就变更法定代表人形成的决议，因此，上诉人孔微的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，孔微的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李磊，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月18日以无法与李磊取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执916号申请执行人：王春，男，1968年1月8日，住辽宁省海城市。申请执行人：王霞，女，1968年8月4日，住辽宁省海城市。被执行人：赵梓赫，男，1991年8月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：黄晨一，女，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵钢，男，1959年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：崔宝坤，女，1991年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请人王春、王霞与被执行人赵梓赫、黄晨一、赵钢、崔宝坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金153300元及利息、执行费2200元、受理费3300元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人赵梓赫、黄晨一、赵钢、崔宝坤，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金153300元及利息、执行费2200元、受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十八日代理书记员  姚月萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1338号之一 申请执行人：杨柱，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘华美，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杨柱与被执行人刘华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘华美的银行账户。查封了被执行人刘华美所有的车牌号为云Ｆ8××××五菱牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2055号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 被执行人：刘梓浩，男，汉族，1989年8月2日出生，住南宁兴宁区。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人刘梓浩物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2701号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘梓浩依据上述法律文书确定的义务自动履行了6739.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2042号之一申请执行人贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****，统一社会信用代码92520115MA6H1UHL0B。经营者徐聪。委托代理人官强，贵州黔创律师事务所，特别授权代理。被执行人贵州坤益环境工程有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头（千岛湖大酒店****）一社会信用代码91522728MA6DMAC38H。法人代表人刘利平，系该公司总经理。本院受理的贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁部申请执行贵州坤益环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7954号民事调解书，被执行人贵州坤益环境工程有限公司应向申请执行人贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁部支付各项费用共计648800.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月20日、8月18日、9月17日、10月20日、11月09日、12月14日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州坤益环境工程有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、车辆、证券、仅有零星存款等信息，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人贵州坤益环境工程有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月19日委托贵州省罗甸县人民法院到被执行人贵州坤益环境工程有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月21日对被执行人贵州坤益环境工程有限公司法人代表人刘利平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁部的委托代理人官强，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州坤益环境工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖宏盛通建筑材料租赁部的委托代理人官强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2042号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾伟书记员李星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7356号原告：何健丽，女，1997年10月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市*********。被告：唐伟文，男，1989年4月26日出生，汉族，住址广东省阳山县**************。本院在审理原告何健丽与被告唐伟文买卖合同纠纷一案中，原告何健丽以与被告达成和解且已收到约定款项为由，于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何健丽提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何健丽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何健丽负担。审判员  黄坤朝二〇二〇年十二月十七日书记员  杜爱怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4182号之一原告:单兆铸，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告:万物生餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市河**春华街道新浦路****。法定代表人：王新春。原告单兆铸与被告万物生餐饮管理（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。单兆铸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的《区域代理合同》无效；2.依法判令被告返还原告所支付的区域代理费220000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2019年10月18日签订“抓味抓饭”特许加盟区域代理合同一份,合同约定:“在河南省郑州市区域内,原告作为被告的独家代理商开展特许经营业务,可发展由被告独创拥有的“抓味JOYWAY抓饭”品牌的特许经营权的使用权,原告可独立开展经营业务,有权开设特许经营加盟店,同时约定了双方合同权利义务关系等相关的合同条款。合同签订后,原告分别于2019年10月28日、2019年11月4日向被告支付了代理费,总共支付了220000元。之后,原告得知被告并未享有特许经营权也未向当地行政部门办理特许经营权备案手续,原告无法行使特许经营的权利,该合同违反国家法律、行政法规的规定应属于无效合同,原告曾多次找被告协商要求被告退还原告缴纳的代理费220000元,被告均未同意。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案应为知识产权案件，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨桂军审判员  张 楠审判员  戴 萱二〇二〇年十二月三日法官助理张欢书记员安雅涵
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执634号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO(赵荣奭)，总经理。被执行人：张艳明，女，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：金志强，男，1980年1月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张艳明、金志强追偿权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2516号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张艳明、金志强应给付申请执行人平安普惠融资担保有限公司共计56947.9元及利息。被执行人张艳明、金志强逾期未履行生效法律文书确定的义务，鞍山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽03执监93号执行裁定书，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2516号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月2日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月2日、11月23日、12月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月5日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年11月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月15日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2516号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 迪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4139号原告：伍之安，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************817。被告：温生富，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码：450************810。原告伍之安与被告温生富承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告伍之安到庭参加诉讼,被告温生富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告伍之安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工钱32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月接到被告来电，在鹤山市******有两间民房框架工地做，经双方协议后被告将框架工地连包模板承包给原告做，当时被告讲实每捣一层水泥应付80%的人工钱。开始两次被告还讲信用，但做到第四楼后被告以拖欠原告两个楼面人工钱了，当时又是中秋，原告间被告要生活费，但被告一直未付，后被告不知道什么原因说炒了我们，不给我们做了。当时被告炒我们时又不付工钱给我们，后双方一直于2019年10月8日到**三连服务中心由服务中心人员协议后，被告同意当天结清原告下的工人工资，还欠被告的34808元未付，被告当时话要等拆完原告做得工程后付80%，余10%的框架完工后三日结清。当时原告见被告又是老乡就信他了，拼组本人的模板和木方步紧给被告用，当事被告同意用伍千元，租用本人的材料，被告当时话先付二千租金，做完后连同上面的一次付清，当时由三连服务中心人员话要向原告立上欠条佐证。但被告人从不按诚信，每次原告向被告要工钱时，被告每次用借口一次又一次得骗过两天给，去年因原告母亲住院，要求被告要点钱，后过了几天给了五千元，直到现在古劳横海村工地已装修完工，被告还没支付原告工资。经原告多次追收未果，现在电话也不接了，特起诉法院，请求法院依法判决。被告温生富无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告温生富向原告伍之安出具一份《欠条》，载明：“温生富（身份证450***********810）欠伍之安（身份证450************817）总工程款34808元，叁万肆仟捌佰零捌元未结，经双方协议后，拆完伍之安做的工程模板五日内结百份90的工程款，余百分十的做完框架三日内结清。”原告向被告追收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告承认被告向其预付了模板费2000元，实际结算的模板费为5000元，被告其后又向其支付了5000元。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。原告称被告欠其工程34808元，原告提供了《欠条》予以证明，被告温生富未答辩或提供证据予以反驳，为此，本院对上述《欠条》予以采信，原告主张被告欠其工程款34808元，理据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告多支付的2000元抵扣工程款，本院予以确认。被告尚欠原告工程款32808元，原告主张工程款32000元是原告的处分权，本院予以确认。被告温生富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温生富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍之安支付欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告伍之安已预交受理费300元），由被告温生富负担。原告多预交的受理费300元，由本院予以退回。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执300号 申请执行人：徐志浩，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：何远华，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：侯康年，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人徐志浩与被执行人何远华、侯康年合伙协议纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第788号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何远华向徐志浩偿还出资款133820元及利息（按月利率2%计算至清偿之日）；侯康年向徐志浩偿还出资款70000元及利息（按月利率2%计算至清偿之日）；仲裁费9088元由何远华、侯康年承担。因被执行人何远华、侯康年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的多个银行账号有小额银行存款，本院依法对其存款实施冻结，并强制划拨1635.44元，该款扣除执行费50元后，1585.44元退付申请执行人。被执行人侯康年名下登记有粤Ｒ×××××号牌小汽车，本院对该车辆裁定查封，但未能实际扣押，暂无法拍卖处置。另被执行人侯康年名下尚登记有清远市誉辉置业有限公司95%股权；被执行人何远华名下尚登记有清远市贤辉投资置业有限公司25%股权，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述股权价值不申请评估，故上述股权亦暂无法处置。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，被执行人已暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执300号案件终结本次执行程序。 被执行人何远华、侯康年有继续向申请执行人徐志浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨明威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4408号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，董事长,职务：董事长。 委托诉讼代理人：白鹏，男，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：王永利，男，1984年1月16日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈艳丽，女，1983年1月5日出生，满族，农民。 被告：柴文豹，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵琪，女，1984年4月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王永利、陈艳丽、柴文豹、赵琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告王永利、被告陈艳丽、被告柴文豹、被告赵琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席处理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借贷款本金39000.00元，至2020年11月10日利息1719.04元，本息合计40749.04元，并给付起诉日至贷款偿还日止所产生的贷款利息；2.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月2日，被告王永利向我行申请贷款39000.00元用于购买农药，约定2020年7月1日前归还，贷款月利率为12‰，如贷款逾期利息加收40％（即按16.8‰计息），还款方式为按月结息、到期还本，由被告陈艳丽、柴文豹、赵琪为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按约定归还贷款本息，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 王永利、陈艳丽、柴文豹、赵琪未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告王永利因购买农药需要，向原告围场农商行申请农户贷款39000.00元，约定还款期限为2020年7月1日前，贷款月利率为12‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按16.8‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款到期后，借款人未按双方约定偿还全部借款本息，至2020年11月10日尚欠原告贷款本金39000.00元、贷款利息1719.04元，本息合计40749.04元，担保人未履行担保义务。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告王永利因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后未按约定全额偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈艳丽、柴文豹、赵琪作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人王永利在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金39000.00元、至2020年11月10日贷款利息1719.04元，本息合计40749.04元；并支付自2020年11月11日起按月利率16.8‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告陈艳丽、柴文豹、赵琪对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告王永利追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.72元，减半收取409.36元，由王永利负担；陈艳丽、柴文豹、赵琪承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑婷婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3616号之二十申请执行人董承立，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被执行人赵思记（又名赵思计），男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思强（又名赵建全），男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵思冰，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。关于申请执行人与被执行人赵思计民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人赵思计在085e9858ed38359a7f4b01bee@wx.tenpay.com账户内余额人民币553.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵思计在财付通支付科技有限公司085e9858ed38359a7f4b01bee@wx.tenpay.com账户内存款人民币553.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十二月十八日书记员  李旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16269号原告：贵阳市南明区燕鑫石材经营部，地址：贵阳市南明区花溪大道中段**甘荫塘石材市场**。经营者：潘燕林委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告：罗秀贵，男，汉族，40岁，住贵阳市南明区。被告：罗秀阳，汉族，42岁，住贵阳市南明区。原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部诉被告罗秀贵、罗秀阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告支付货款15346元；2、请判令被告支付利息，以15346元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月起发生业务往来，被告在原告经营场所订购大理石产品，被告收到货物后，采用陆续付款的方式支付货款。截止2018年2月5日，被告尚欠原告货款25346元。此后，经原告多次催要，被告偿还了10000元，尚欠15346元至今未予支付。另，第二被告系该笔欠款的担保人，应当承担相应法律责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼。经本院审查认为：本案中从原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部提交的证据来看，原告起诉时未提供被告罗秀贵、罗秀阳的身份证号码，也未提交任何能证明被告罗秀贵、罗秀阳身份信息的证件或证明。2020年12月14日，本院与原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部的委托代理人何庆电话联系，通知原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部向本院提交证明被告罗秀贵、罗秀阳的身份信息的证件或证明，何庆在电话中回复：“无法提供”，本院又在电话中告知何庆，在七日内将被告罗秀贵、罗秀阳准确无误的身份证号码或身份证复印件提供至本院，若逾期未提交或提交的材料仍不能证实被告身份情况的，本院将依法予以处理，相关法律后果由原告自行承担。何庆在电话中答复：“听清”。但直至2020年12月25日，距本院电话联系原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部已过十日，原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部仍未向本院提交证明被告身份信息的证件或证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部对被告罗秀贵、罗秀阳的起诉。案件受理费94元，退还原告贵阳市南明区燕鑫石材经营部。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年十二月二十五日法官助理王峪瑶书记员邓霞
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执918号申请执行人：姚某某，男，贵州省玉屏侗族自治县人。申请执行人：姚某某，男，贵州省玉屏侗族自治县人。二申请人的法定代理人：赵某某，女，贵州省玉屏侗族自治县人。系姚某某、姚某某的祖母。被执行人：龙某某，女，贵州省玉屏侗族自治县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1328号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人龙某某履行下列义务：1、被执行人龙某某支付申请执行人姚某某、姚敦周抚养费4000元；2、由被执行人龙某某负担案件受理费1760元、缴纳执行费50元。被执行人龙某某至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人龙某某至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人龙某某有少量银行存款（本院已强制扣划331.36元）；2、被执行人龙某某无工商、证券、车辆登记信息；本院已将上述财产查询情况告知申请人龙某某的法定代理人赵某某。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人龙某某无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人龙某某暂无财产可供执行。五、已向被执行人龙某某发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人的法定代理人赵某某有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人的法定代理人赵某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的法定代理人赵某某未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3668.64元。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人龙某某可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执918号案件的本次执行程序。被执行人龙某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1483号之二申请执行人：庞某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：王峰。被执行人：白某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人白某某股权转让纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5789号民事判决书申请执行，执行标的为15111800元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人白某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，已轮候冻结被执行人白某某在包头市商泰置业发展有限责任公司的全部股份，已轮候查封被执行人房屋及车辆，因全部属于轮候查封，目前无法处置，经调查了解发现公积金查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠15111800元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚楠
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保305号申请人：曹燕平，女，1984年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：通山兴和建筑有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道审计局南侧。统一社会信用代码：91421224670351782L。法定代表人：方玉立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被申请人：阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。本院在审理申请人曹燕平与被申请人阮声旺、通山兴和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人阮声旺、通山兴和建筑有限公司的银行存款802699元。申请人曹燕平向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险保函，由中国人民财产保险股份有限公司通山支公司提供担保。本院认为，申请人曹燕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人阮声旺、通山兴和建筑有限公司的银行存款802699元。期限为1年。案件申请费4533元，由申请人曹燕平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3544号之一申请执行人:南阳市卧龙区谢庄镇人民政府，住所地：南阳市卧龙区谢庄街**，统一社会信用代码114113036659951889。法定代表人：郭沛，任该镇镇长。被执行人：吴春生，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人南阳市卧龙区谢庄镇人民政府与被执行人吴春生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7714号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书的内容为：被告吴春生于本判决生效之日起十日内，支付原告南阳市卧龙区谢庄镇人民政府人民币126000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费2820元由被告负担。因吴春生未按时履行生效法律文书确定义务，申请执行人南阳市卧龙区谢庄镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日依法向被执行人吴春生送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴春生的财产。1、经查，被执行人吴春生名下银行账户中有存款2009.55元，已划拨至本案案款专户，用予缴纳执行费用。2、经网络查控，查明被执行人吴春生名下无车辆登记信息。3、经网络查控，查明被执行人吴春生名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吴春生有1件作为被执行人的案件，已终结本次执行程序结案。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人吴春生名下无不动产登记信息。2、经在南阳市住房公积金中心查询，被执行人吴春生名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人吴春生其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人吴春生发出了限制消费令。本院于2020年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金126000元及利息（利息计算以执行依据为准）等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保296号 申请人：王贵林，男，汉族，1961年8月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人王贵林与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人王贵林于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人王贵林以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执802号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：巴德有，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市老虎岗镇，住哈尔滨市道外区。本院在办理移送执行的追缴被执行人巴德有罚金一案中，于2020年8月21日冻结被执行人巴德有的银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人巴德有银行存款763.41元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年十二月一日书记员  陈禹希
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3861号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：候正凤，女，汉族，1957年7月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告候正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终324号抗诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐友国，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省英山县人，住英山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。辩护人马晓东，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211200511201615。湖北省英山县人民法院审理英山县人民检察院指控原审被告人徐友国犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日作出（2020）鄂1124刑初82号刑事判决。原审被告人徐友国不服，提出上诉，英山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员董赟出庭履行职务，上诉人徐友国及其辩护人马晓东到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2020年4月9日18时许，被告人徐友国醉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**二轮摩托车从英山县南河镇沿S201线往方家咀乡方向行驶，途经，摩托车发生侧翻，造成徐友国倒地受伤。后公安民警出警过程中，发现徐友国有饮酒驾车嫌疑，现场对其呼气式酒精含量检测为244.2mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，徐友国血样中检验出乙醇成分，含量为326.19mg／100ml。原审法院认为，徐友国醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐友国认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人徐友国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。抗诉机关英山县人民检察院抗诉意见认为,原审被告人徐友国自愿认罪认罚,并签署具结书,一审法院对其适用了认罪认罚从宽制度,并对其从宽处罚。因原审被告人徐友国上诉,已不再符合适用认罪认罚从宽制度条件,不应对其从宽处理。上诉人徐友国上诉及辩护人辩护称，徐友国虽签署了认罪认罚具结书，但仍享有上诉权。事故发生后徐友国非常配合交警，属于自动投案并如实供述罪行，具有自首情节。徐友国未造成损害后果，主观恶性较小，且自身身体有多种疾病，请二审法院判处非监禁刑。黄冈市人民检察院出庭意见认为，抗诉机关的抗诉意见成立，上诉人徐友国的上诉理由不能成立，理由有：一、上诉人徐友国事故发生后醉酒昏迷，对他人报警不知情，不属于明知他人报案而在现场等待，故不能认定构成自首。二、上诉人多次饮酒，主恶性较大，血液酒精含量高达326.19mg／100ml，不符合缓刑适用条件。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。针对检察机关的抗诉意见、出庭意见以及上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据相关事实、证据，依照法律规定，评判如下：关于上诉人徐友国是否构成自首。经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。自动投案要体现犯罪嫌疑人的主动性和自愿性。本案中上诉人徐友国事故发后处于昏迷状态，后被他人扶到路边坐着直到交警到来，现有证据不能证实上诉人徐友国明知他人报警而在现场等待，徐友国因自身醉酒、受伤等因素在现场等待，不具有投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首，故上诉人及辩护人认为徐友国成立自首的意见不能成立，不予采纳。关于检察机关认为因徐友国自愿认罪认罚后又上诉,已不再符合适用认罪认罚从宽制度条件的抗诉意见。经查，上诉人徐友国在一审中认罪认罚，一审法院对其从宽处罚的基础上提出上诉，的确有违设立认罪认罚制度的初衷，但根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，适用一审的刑罚是适当的，故对抗诉机关所提该项抗诉理由，本院不予支持。关于上诉人徐友国是否应适用缓刑的意见。经查，上诉人徐友国醉酒驾驶机动车,经检测其血液酒精含量高达326.19mg/100ml，已属严重醉酒,不属于犯罪情节较轻，故对上诉人徐友国不宜适用缓刑,其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人徐友国明知酒后不能驾驶机动车,仍在道路上醉酒驾驶机动车,经检测其血液酒精含量高达326.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关的抗诉意见、上诉人徐友国的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  钟新阶审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈杰书记员江丽红