wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3499号 原告：洪文跃。 被告：蒋安良。 原告洪文跃与被告蒋安良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文跃到庭参加诉讼。被告蒋安良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪文跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告停运损失16100元（700元／天×23天）、车损折旧费3000元，合计19100元。事实和理由：2020年9月29日，蒋安良驾驶浙Ｌ6××××号车在舟山市××道××路叉口，与夏海燕驾驶的洪文跃所有的浙ＬＴ××××号出租车发生追尾相撞，造成车辆受损，夏海燕受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，蒋安良负事故全部责任，夏海燕无责。次日，浙ＬＴ××××号出租车被拖至舟山申浙汽车销售有限公司修理，于2020年10月22日修理完毕。被告的保险公司仅赔偿原告修理费，未赔偿原告停运损失和车损折旧费。 蒋安良辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。本被告驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司负担。对车损折旧费不认可，原告车辆并非新车也非豪车，不存在车损折旧费。对原告汽车的修理时间有异议，原告的车辆只需要换后门和保险杠，理应2、3天即可完工。对原告诉请的日夜收入金额有异议，应提供证据或者按照行业标准进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任认定、浙ＬＴ××××号出租车在事故中受损等事实，本院予以确认。另查明，浙ＬＴ××××号车系原告所有。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的出租车遭被告蒋安良驾驶的机动车侵害，造成财产损失，依法享有损害赔偿请求权。关于车辆停运损失，原告所有的出租车，在事故中受损，必然产生停运损失，但原告提供的证据不足以证明其700元每天的停运损失，本院不予认可。参考本地出租车行业的经营收入，考虑到车辆维修时间恰逢国庆节假日，正常运营可得收入较高于平时，本院酌定车辆停运损失按每天300元计算。关于停运时间，原告提供的机动车修理结算单载明该车送修时间为2020年9月30日，出厂时间为2020年10月22日。被告蒋安良对车辆维修时间有异议，但未提供证据予以佐证，该异议不成立。本院根据原告提供的修理结算单确认停运时间为23天，停运损失为6900元。关于车损折旧费，依据不足，本院不予支持。被告蒋安良负事故全部责任，本院确认原告的停运损失6900元由被告蒋安良全额负担。 综上所述，原告要求被告蒋安良赔偿6900元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分和车损折旧费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告蒋安良赔偿原告洪文跃车辆停运费6900元，该款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告洪文跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告洪文跃负担147元，由被告蒋安良负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵旭芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱麟如
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3326号原告：刘立生，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王群，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。原告刘立生与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘立生于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立生撤诉。本案受理费306元，减半收取计153元，由原告刘立生负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖莎书记员何淑贞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初329号 原告：李刚，男，1969年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：李某（李刚监护人），女，1964年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博康淄总公司破产清算组，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：刘希利。 原告李刚与被告淄博康淄总公司破产清算组管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 李刚诉称，1995年、1998年原告分两次全额缴纳18000元职工集资盖房款用于建设两栋职工住房。其中36名与原告缴纳相同集资盖房款的职工在2001年6月原淄博康淄总公司申请破产前入住了其中一栋36户达到入住要求的住宅楼。另一栋楼房主体竣工未达到入住条件,包括原告在内的剩余7名原公司职工,至今却没有取得住房。2020年10月22日,淄博康淄总公司破产清算组公示职工债权债务,违法将原告的集资盖房款转化成了债权,侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国破产法》、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》《中华人民共和国民法通则》第四条:公平原则,请求法院判决淄博康淄总公司破产清算组参照已入住职工房屋标准赔偿原告37万元。 本院经审查认为，原告李刚的诉讼请求是要求被告淄博康淄总公司破产清算组承担民事赔偿责任，属于管理人责任纠纷，且淄博康淄总公司破产清算一案已于2007年11月22日裁定终结，因此本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的适用条件，本案应由被告淄博康淄总公司破产清算组住所地人民法院即山东省淄博市张店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  李兴明 人民陪审员  朱钰玉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2408号原告：戴国龙，男，汉族，1988年8月31日出生。委托诉讼代理人：刘智杰，天津君辉律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，1974年1月12日出生。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告戴国龙与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告于2020年12月10日以证据准备不充分为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴国龙撤诉。案件受理费50元，由原告戴国龙负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十四日书记员  杜爱萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17903号上诉人（原审原告）：罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：秦勇刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丽霞，系被上诉人妻子。上诉人罗素君因与被上诉人秦勇刚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。罗素君上诉请求：1、将一审判决第三项改判为被上诉人赔偿上诉人租金损失16000元，空调维修费200元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分不清。被上诉人应赔偿租金损失。二、一审法院适用法律错误。上诉人违约解除合同，应赔偿上诉人租金损失。秦勇刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗素君向一审法院起诉请求：1．依法判令被告承担违约责任赔偿原告租金损失16000元，并给付原告水费1058.95元、空调维修费200元；2．依法判令被告拆除隔断，腾空房屋将房屋恢复原状或承担恢复原状的费用1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月15日（原告落款时间为2020年3月10日），原告（甲方、房东）与被告（乙方、租房人）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1．租赁房屋位于五洲小区8号院17号楼4单元3楼45户，2室1厅；2．租期三年，自2020年3月10日至2023年3月10日；3．房租每月人民币2000元，每3个月一交，不得拖欠，提前半个月交下一期租金；4．乙方预付押金人民币1000元，合同到期时，乙方结清所有费用后，甲方如数退还押金；5．乙方在租用期间要爱护房屋内现有的装修和设备。如果造成损坏，乙方负责足额赔偿或原样修复；6．每月需缴纳水电费、物业管理费、天然气费、闭路电视费均由乙方承担；7．三年内甲方不得以任何理由涨房租，如甲方违约，将双倍返还押金，并赔付乙方违约金2000元，乙方不得以任何理由不交房租，如乙方违约，甲方不再退还押金视为赔偿。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用并收取被告押金1000元，被告在客厅位置加装隔墙将客厅改造为房间并向原告缴纳租金4000元。2020年7月13日，因秦勇刚单方要求解除合同，双方发生争议，罗素君诉至原审法院，请求：1．判令秦勇刚继续履行租赁合同；2．判令秦勇刚按照合同约定继续缴纳房屋租金，并补交第一季度拖欠租金2000元，缴纳拖欠第二季度3个月租金6000元。原审法院于2020年8月31日作出（2020）豫0104民初5031号民事判决书，认为罗素君与秦勇刚签订的《房屋租赁合同》已实际解除，罗素君要求秦勇刚支付合同解除之后的租金没有事实依据。并判决秦勇刚支付罗素君房租2000元，驳回罗素君的其他诉讼请求。该判决已生效。被告依据上述生效判决于2020年9月2日将案涉房屋退还原告后，原告要求被告拆除客厅加装隔墙、支付水费未果，引起争讼。另查明，原告于2020年7月2日缴纳案涉房屋2020年5月份水费1014.95元，于2020年8月27日缴纳案涉房屋2020年8月份水费44元，共计1058.95元。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同中对双方当事人的违约责任作出了明确约定，如被告违约，原告不再退还押金视为赔偿，被告基于新冠肺炎疫情的不可抗力因素导致经营困难而提前解除合同，原告收取了被告押金1000元且未退还，被告也未要求原告退还押金，已承担了相应的责任，故原告要求被告赔偿租金损失16000元，证据和理由均不足，原审法院不予支持。自2020年3月10日至9月2日，案涉租赁房屋由被告占有使用，期间产生的水费应当由被告负担，故原告要求被告支付原告垫付的案涉租赁房屋2020年5月、8月缴纳的水费1058.95元，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告支付空调维修费200元，未提供被告因使用不当造成空调损坏的相关证据，原审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物；承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。本案中，被告租用案涉房屋期间在客厅位置加装隔墙，并主张征得了原告的同意且加装费用由原告承担，原告对此不予认可，被告对其主张亦未提供相应的证据，故原告要求被告拆除加装隔墙、恢复原状，理由正当，原审法院予以支持，但其要求被告承担恢复原状费用1000元，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦勇刚于判决生效之日起十日内支付原告罗素君水费1058.95元；被告秦勇刚于判决生效之日起十日内拆除在案涉房屋内客厅位置加装的隔墙，恢复房屋原状；驳回原告罗素君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告罗素君负担83元，由被告秦勇刚负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》约定如被上诉人违约，上诉人不再退还押金视为赔偿。现被上诉人基于新冠肺炎疫情的不可抗力因素导致经营困难而提前解除合同，上诉人收取了被上诉人押金1000元未退还，被上诉人也未要求退还押金，已承担了相应的责任，上诉人要求被上诉人赔偿租金损失16000元，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付空调维修费200元，其提供的证据不能证明空调损坏系被上诉人造成，本院不予支持。综上所述，罗素君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由罗素君负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月三十日书记员  栗炜然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1485号之一申请执行人丁鑫，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘红波，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人王海波，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人周恒，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人丁鑫与被执行人刘红波、王海波、周恒民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告丁鑫偿还借款20000元及利息以及案件受理费150元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周恒名下有两辆车，现已委托查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1485号案件终结本次执行程序。被执行人刘红波、王海波、周恒负有继续向申请执行人丁鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔亚威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2337号申请人：刘伟超，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李关中，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省开封县。申请人刘伟超与被申请人李关中机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李关中名下银行存款62211.92元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理张洋洋书记员马晨伟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审391号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20375号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳101980.41元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向汪莲花销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1065202元,产生销售税额101980.41元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20375号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款101980.41元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20375号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20375号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳101980.41元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20375号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳101980.41元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2192号之一申请执行人：郑某某,男,1979年11月23日出生,汉族,住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈某某,男,1976年10月8日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终602号民事判决书，于2020年09月09日受理郑某某申请执行陈某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人陈某某支付申请执行人郑某某货款共计人民币1491433元及逾期付款违约金。（2）被执行人陈某某支付申请执行人郑某某借款共计人民币200000元及利息。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）承担一审案件受理费10011元和二审案件受理费33712元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内有银行存款人民1827.74元，本院已依法冻结、划拨并支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌号为渝Ｂ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院已依法委托查封（轮候）。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心及委托被执行人户籍地重庆市九龙坡人民法院调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权得到人民币1827.74元的受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2192号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵雷书记员张川黔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13996号原告：驻马店市亿顺物业服务有限公司，住所地：驻马店市驻马店市雪松路纱厂******。法定代表人：王义顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垒，河南小东律师事务所律师。被告：祝天宇，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市亿顺物业服务有限公司诉被告祝天宇物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市亿顺物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市亿顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市亿顺物业服务有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵玉晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14322号 上诉人（原审被告）：南宁宝翔置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦******。统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁，执行董事。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于紫伊，广西岱威优律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨顺理，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。 上诉人南宁宝翔置业有限公司（以下简称“宝翔公司”）因与被上诉人杨顺理房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2383号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝翔公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被 2 上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 杨顺理辩称：认可一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨顺理向一审法院起诉请求：1.判决被告向杨顺理返还租金70238元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以70238元为基数，自本案起诉材料送达给宝翔公司30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判决宝翔公司向杨顺理支付违约金7023.8元；3.判决宝翔公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、宝翔公司返还杨顺理租金70238元及支付违约金7023.8元；二、驳回杨顺理的其他诉讼请求。一审案件受理费1732元、保全费793元，共计2525元，由宝翔公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人是否将涉案铺面交付给被上诉人？有何证据证明？ 本院对争议焦点作出如下认定：上诉人在一审中辩称已将涉案商铺交付给被上诉人委托的第三方公司（南宁致源置业有限公司）。但根据被上诉人与南宁致源置业有限公司签订的《商铺委托运营管理合同》，南宁致源置业有限公司并没有权利代被上诉人接受涉案商铺。上诉人在二审中又改称，涉案商铺并非交付给南宁致源置业有限公司，而是直接交付给被上诉人。上诉人不能举证证明已将涉案商铺交付给被上诉人，被上诉人亦不认可接收了涉案商铺，故不利后果由上诉人自行承担。本院确认上诉人没 3 有按照合同约定交付商铺，且逾期已超过30日。根据约定，被上诉人有权要求解除合同。一审法院支持被上诉人要求返还租金并支付违约金的请求是正确的，且上诉人未对一审法院认定的租金数额及违约金数额提出异议，故本院对一审法院的认定予以维持。 综上所述，宝翔公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1732元，由上诉人南宁宝翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨绍越
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1851号申请执行人：浙江锦辉建设工程有限公司被执行人：陈伟建本院在执行申请执行人浙江锦辉建设工程有限公司与被执行人陈伟建所有权纠纷一案中，经义乌市人民法院执行，被执行人已按生效的（2009）义民初字第01111号法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1412号上诉人（原审原告）：阳城县天佑装饰有限公司，住所地阳城县新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：周某，任经理。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1966年9月8日，公民身份证号码：×××，汉族，阳城县人，阳城县地税局职工。原审第三人：杨某，男，生于1982年2月20日，公民身份号码×××，汉族，现在长治监狱服刑。阳城县天佑装饰有限公司因与王某、杨某装饰装修合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月17日作出（2019）晋0522民初1210号民事判决书。判后，阳城县天佑装饰有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日作出（2019）晋05民终1205号民事裁定，裁定撤销原判，发回阳城县人民法院重审。重审期间，阳城县人民法院依申请，追加杨某为第三人，并于2020年10月26日作出山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初404号民事裁定。判后，阳城县天佑装饰有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳城县天佑装饰有限公司的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行重新审理。事实和理由，1.一审裁定认定事实错误，一审认定罗锁住自己委托自己进行诉讼是错误的，本案的原告是阳城县天佑装饰有限公司，罗锁住是阳城县天佑装饰有限公司的委托诉讼代理人。罗锁住实施的诉讼行为也是代理阳城县天佑装饰有限公司的行为。上诉人为依法成立的有限责任公司，罗锁住系公司股东，由于公司的法定代表人周某近几年不在公司，公司的所有业务都由罗锁住管理，周某将公司的手续及公章交给罗锁住管理，由罗锁住每年对公司进行年检，视为其将公司委托给罗锁住经营管理，因此，罗锁住的行为即上诉人的行为。2.一审裁定适用法律错误。民事诉讼法规定，公民、法人和其他组织可以作为诉讼当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，当事人可以委托诉讼代理人参与诉讼。本案上诉人为依法成立的法人企业，按照民事诉讼法的规定，委托单位的股东作为诉讼代理人，符合法律规定。3.本案原审、二审过程中，被上诉人均未对上诉人委托股东罗锁住参加诉讼的事实提出异议。上诉人阳城县天佑装饰有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款50000元。一审法院认为：所谓的天佑公司委托诉讼代理人罗锁住在诉讼中称天佑公司的法定代表人周某已经好多年无法取得联系了，不知道周某在哪，周某对本次诉讼并不知情，本案是罗锁住在自拟的授权委托书上加盖天佑公司印章，委托自己为代理人请人代写诉状进行诉讼的。依据相关法律规定，公司的委托代理应当由法定代表人授权，而本案是公司股东罗锁住自己对自己授权进行立案，不符合委托代理的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”天佑公司进行诉讼，应当由其法定代表人周某进行，而本案是股东罗锁住自己加盖公章，委托自己为代理人向法院提起诉讼，并非是法定代表人进行的诉讼，或法定代表人授权进行的诉讼，无法体现法人的意思，不符合法律规定，本不应受理，现已受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回阳城县天佑装饰有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还阳城县天佑装饰有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正”。根据上述法律规定，能够代表法人进行诉讼的应当为其法定代表人，或经法定代表人授权的委托诉讼代理人。本案中，罗锁住认可公司的法定代表人长期无法联系，本案是股东罗锁住自己加盖公章，委托自己为代理人向法院提起的诉讼，且上诉人提交的民事诉状中仅有阳城县天佑装饰有限公司盖章并无其法定代表人的签字，故罗锁住以阳城县天佑装饰有限公司名义提起诉讼，不能代表阳城县天佑装饰有限公司的意思。故一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人阳城县天佑装饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十二月八日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1830号原告：金绍兴，男，回族，1968年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：梅树红，系云南奥洋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李金国，男，汉族，1974年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖苇，女，汉族，1977年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李金国、肖苇代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇上禾村委会上大庄村**。身份证号码：5301271979********。系李官村委会推荐，代理权限为特别授权代理。原告金绍兴与被告李金国、肖苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告金绍兴、原告代理人及两被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2011年6月，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2011年6月20日以银行转账方式出借给被告100000元，被告向原告出具了借条，约定利息每月3份，三个月付一次。借款交付后，被告于2011年9月20日向原告支付了3个月的利息9000元，之后就没有再支付任何本金和利息，经原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种理由推脱至今未还，现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，望支持原告的诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金100000元；2、按照年利率6%向原告支付自2011年9月21日至全部借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李金国、肖苇答辩称：借款事实认可，这笔钱是马子福所借，实际使用人也是马子福，对被告李金国、肖苇的诉讼不予认可，被告肖苇不知情，也没有在借条上签字，所以被告肖苇不应当承担还款责任，依法驳回对被告肖苇的诉请。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李金国、肖苇系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告李金国、肖苇于2011年6月20日以资金周转为由向原告金绍兴借款人民币100000元，原告以银行转账方式向被告李金国、肖苇支付了借款，被告李金国于当日向原告出具了一份借条，借条载明：“兹有李官村村民一组李金国向积德村金绍兴借款人民币100000元。”借条上有被告李金国的签字及捺印，双方在借条中未约定还款期限及利息，但口头约定月利息3分。另外，在借条中有担保人马子福签字。借款后被告未归还过本金，支付了三个月的利息9000元，尚欠本金100000元。庭审中，原告明确放弃对担保人的起诉。以上事实有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金绍兴与被告李金国的借款有借条等证据予以证实，原告与被告李金国之间成立民间借贷法律关系，故本院依法认定为由被告李金国偿还原告金绍兴借款本金100000元。对原告要求被告支付自2011年9月21日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因本案中，原告金绍兴与被告李金国之间借款本金为人民币100000元，该数额已经明显超出家庭日常生活的正常开支，而《借条》没有被告肖苇的签字及手印，原告也没有将借款交付给被告肖苇，原告亦没有举证证明被告肖苇事后进行过追认承认该借款为夫妻共同债务，故对于原告金绍兴要求被告肖苇对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告李金国于本判决生效之日起十五日内偿还原告金绍兴借款本金人民币100000元二、由被告李金国支付上述借款自2011年9月21日起至借款还清之日止以100000元为基数按年利率6%计算支付利息；三、驳回原告金绍兴的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由被告李金国承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月十四日书记员  杨蓉蓉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3238号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：韩国祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住陕西省白河县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与韩国祥代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩国祥应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款52806.58元、保险费4556.97元及违约金，并承担案件受理费664元、案件执行费770元。因被执行人韩国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩国祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人韩国祥未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩国祥银行账户仅有零星存款已冻结。2.查明被执行人韩国祥名下无股票、证券信息。3.查明被执行人韩国祥名下有颐达牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人韩国祥名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人韩国祥名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人韩国祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余代偿款52806.58元、保险费4556.97元及违约金，并承担案件受理费664元、案件执行费770元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国祥负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月三十日书记员  常孟迪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3567号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：何会旦，男，汉族，1982年1月3日出生，住洛阳市伊川县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与何会旦追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何会旦应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还41964.4元及利息，并承担案件受理费434元和执行费536元。因被执行人何会旦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何会旦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月3日、12月23日通过网络查控系统查询被执行人何会旦名下财产，并扣划了其银行存款958元，其中支付执行费50元（第一次部分扣划），余款908元已支付给申请执行人。经查，被执行人何会旦名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人何会旦名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金中心查询，被执行人何会旦名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人何会旦送达传票，但被执行人何会旦既未履行义务，亦未到本院应询。三、本院已向何会旦发出限制消费令，并依法将何会旦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位958元，债权剩余41056.4元及利息，案件受理费434元和执行费486元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何会旦负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常振北
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1455号原告：雷福娥，女，1960年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭秀芝，女，1962年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告雷福娥与被告郭秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷福娥撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告雷福娥负担。审判员  靳红英二〇二〇年十二月七日书记员  张 欢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1853号 原告黄发明，男，1970年7月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告彭家富，男，1987年3月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告黄发明诉被告彭家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄发明及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼，被告彭家富经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息101758.19元及利息（从2018年8月10日按照年利率13.5%计息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭家富在赣县开富华服饰店。2017年8月9日，被告彭家富在赣县农村商业银行股份有限公司井前支行办理了创业担保贷款100000元，由原告担保。并分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，后因贷款人发现被告的借款到期，人又外逃杳无音讯，就催原告还款，迫使原告为被告垫付自借款之日起至2018年8月9日止的借款本息101758.19元。嗣后，原告多次催促被告还款，被告总是以没钱为由分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭家富未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口详细、个人借款合同、最高额保证合同、贷款结清证明、还款证明，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告彭家富在赣县开富华服饰店。2017年8月9日，被告彭家富在赣县农村商业银行股份有限公司井前支行办理了创业担保贷款100000元，由原告担保。并分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，后因贷款人发现被告的借款到期，人又外逃杳无音讯，就催原告还款，迫使原告为被告垫付自借款之日起至2018年8月9日止的借款本息101758.19元。嗣后，原告多次催促被告还款，被告总是以没钱为由分文未还。 本院认为：原、被告双方系担保合同法律关系。被告履行保证责任替代原告垫付借款本息后，就取得了向原告追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭家富于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄发明为其垫付的贷款本息101758.19（自2018年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。 案件受理费1420元，由被告彭家富承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  郭 华 人民陪审员  罗才兰 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  王 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9898号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：任军团，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与任军团民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初569号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人张进勇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，个体工商户，户籍及住所地均在湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月11日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）393号起诉书，指控被告人张进勇犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人张进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月7日21时许，被告人张进勇饮酒后驾驶一辆牌号为湘M82X**的普通二轮摩托车从宁远县文庙广场路段方向驶往宁远县仪凤路段方向，行驶至宁远县文庙路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人张进勇的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为166.17mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人张进勇未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，被告人张进勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张进勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张进勇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人张进勇犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，对被告人张进勇适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张进勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，判决如下： 被告人张进勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8821号原告：天津市航众达电器设备有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村工业园区东。法定代表人：丁宝庆，总经理。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，住所地郑州市金水区博颂路**。法定代表人：朱向阳，董事长。原告天津市航众达电器设备有限公司与被告中铁国建工程集团第十工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。天津市航众达电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付配电箱货款共计187,824元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月20日，原被告签订《配电箱购销合同》，约定由原告向依照被告通知的时间、、地点供应配电箱此后，原告依约共分三笔、12次向被告供货，货物总价值187,824元。但被告并未支付任何货款。经原告多次催促，被告仍以各种理由进行推脱。现原告为维护其自身合法权益，故呈诉。本院经审查认为，结合原、被告提交证据材料及当事人陈述综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市航众达电器设备有限公司的起诉。案件受理费2,028元，于本裁定发生法律效力后退还原告天津市航众达电器设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月十五日书记员  刘欣宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2854号之二申请执行人：泰兴市旺鑫铸造厂，住所地泰兴市。执行事务合伙人：梅建群，厂长。委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：江苏国威减速机股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶峰，总经理。被执行人：叶峰，男，汉族，1975年11月15日生，住泰兴市。被执行人：朱小英,女，汉族，1974年4月10日生，住泰兴市。申请执行人泰兴市旺鑫铸造厂与被执行人江苏国威减速机股份有限公司、叶峰、朱小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏1283民初7875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏国威减速机股份有限公司、叶峰、朱小英于本判决生效之日起30日内给付申请执行人泰兴市旺鑫铸造厂价款计人民币73949.8元、逾期付款利息（自2017年12月26日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率的150％计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取825元，诉讼保全费820元，合计1645元，被执行人负担负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月31日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月3日、12月7日、12月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人江苏国威减速机股份有限公司名下银行存款账户3个、叶峰名下银行存款账户17个、朱小英名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人江苏国威减速机股份有限公司名下车辆登记信息，发现并查封了叶峰名下苏Ｍ×××**汽车、朱小英名下苏Ｍ×××**汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.经调查，江苏国威减速机股份有限公司名下位于泰兴市河××镇××（城××）的房地产已被本院于2018年2月7日拍卖成交。本院在执行叶峰、朱小英系列案件时，至被执行人户籍地调查，未发现叶峰、朱小英的下落和可供执行的财产。5.2020年10月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7875号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更643号罪犯黄旭，曾用名黄曙光，男，1978年12月26日出生于广西南宁市武鸣区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年2月29日作出(2015)平刑初字第132号刑事判决，以被告人黄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年9月11日起至2022年9月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)桂10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑七个月，刑期至2022年2月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄旭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1048号申请执行人：姜海武，男，1966年12月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘百松，男，1969年10月29日出生，汉族，住宜阳县。姜海武与刘百松借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘百松于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜海武借款本金24500元。案件受理费减半收取206元，由被告刘百松负担。因刘百松未按上述生效法律文书履行义务，姜海武向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘百松发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月10日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行有余额859.6元，已扣划，申请人已领取，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月30日决定对被执行人刘百松予以司法拘留，因被执行人刘百松下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为24706元，执行费271元，已执行到位859.6元，未执行到位24117.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘百松负有继续向申请执行人姜海武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2383号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县人民北路**，统一社会信用代码:91331127071639979C。 负责人：叶绍山，行长。 被执行人鲍晓东,男,1972年02月24日出生,,住所地浙江省宁波市鄞州区 被执行人林晓红,女,1978年06月28日出生,,住所地浙江省宁波市鄞州区 被执行人鲍善尧,男,1959年05月16日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人李宝玉,女,1962年09月23日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人叶有标,男,1970年03月16日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人柳素娟,女,1971年04月06日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，，住所地浙江省景宁畲族自治县人民北路**统一社会信用代码:913311276952535640。 法定代表人：杨朝阳。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙1127民初103号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2383号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐剑飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11127号之一原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇范道村黎明街**，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人：周洪良，该村委主任。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：周顺牛，男，1949年12月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村委）与被告周顺牛渔业承包合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案，原告范道村委于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现范道村委向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费1251元，其中案件受理费减半收取计631元，财产保全费620元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会负担。审判员 陈 智二○二○年十二月二十一日书记员 周叶欢
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更38号   罪犯刘某，户籍所在地山西省大同市。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省大同市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋02刑初39号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身.判决后，被告人刘某不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）晋刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年1月6日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯刘某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年7月21日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩均在80分以上；积极参加劳动，较好地完成生产任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月3次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯刘某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯刘某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年7月20日起执行），剥夺政治权利终身。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二〇年十二月二十二日   书记员 张 蕾
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢168号 申请执行人方庆福，男，1958年1月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人方树桂，男，1971年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人方庆福与被执行人何庆九、方树桂借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年12月30日向本院提交撤回执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初941号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  曾 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈贻彬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2644号 申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行,住所地宁海县桑洲镇桑洲村老街**,组织机构代码:144941088。 代表人:陈敏。 被执行人:宁海县和希灯饰有限公司,住所地宁海县桑洲镇桑洲村,组织机构代码:316908592。 代表人:季二美。 被执行人:季茂曙,男,1971年12月28日出生,住所地宁海县。 被执行人:夏雲,女,1995年09月20日出生,住所地宁海县。 被执行人:季二美,女,1979年09月10日出生,住所地宁海县桑洲镇桑洲村。 被执行人:林天旭,男,1977年06月28日出生,住所地宁海县桑洲镇桑洲村。 被执行人:吕纯伟,男,1979年03月18日出生,住所地宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人宁海县和希灯饰有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2644号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐鼎铭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1723号之一申请执行人：南通五洲国际商业运营管理有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：黄玉敏。委托代理人：顾爱娟、张月，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：奉菊花，女，1963年9月4日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人南通五洲国际商业运营管理有限公司与被执行人奉菊花房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：奉菊花于本判决生效之日起十日内向南通五洲国际商业运营管理有限公司支付租金133169.55元及违约金（以133169.55元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月2日、12月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、经关联案件查询，本院(2020)苏0602执1305号案件中亦未能找到被执行人下落，该案未能执行到位已终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月22日，约谈申请执行人委托代理人顾爱娟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。顾爱娟表示已联系不到被执行人，其去向不明，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1792号申请执行人：秦全民，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省延津县。被执行人：孙学兵，男，汉族，1965年8月20日出生，住延津县。本院在执行秦全民申请执行孙学兵借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年8月3日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1633号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告孙学兵于本判决生效后十日内向原告秦全民偿还欠款57375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月29日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年9月29日、2020年10月26日、2020年12月8日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月12日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月24日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1633号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  任轶豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2159号 申请执行人：宁海宏升钢材有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道堤树路**，统一社会信用代码:91330226595399304A。 法定代表人：仇建欢。 被执行人：宁海华桓建筑装潢有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道天寿路**，统一社会信用代码:91330226MA2CHMUY3F。 法定代表人：吴祥。 被执行人：吴祥，男，1989年3月20日出生，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人宁海宏升钢材有限公司与被执行人宁海华桓建筑装潢有限公司、吴祥为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成执行和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2159号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 赵元坤
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初351号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘宇生，男，1963年10月15日出生，汉族，专科毕业，漯河市通捷化工有限公司法定代表人，住漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人刘宇生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂然、杜明远出庭支持公诉，被告人刘宇生到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日0时40分许，被告人刘宇生酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与韶山路交叉口处时，与被害人张某驾驶的豫Ｌ×××**号白色小型轿车相撞，造成双方车损、张威锋受伤的交通事故，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，刘宇生负事故的全部责任，刘宇生与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失。经检测，刘宇生血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宇生的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二万元。被告人刘宇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宇生酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘宇生酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。刘宇生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘宇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十八日书记员  李杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2701号 上诉人（原审被告）：陈际联，男，1957年8月20日生，满族，住承德市承德县。 上诉人（原审被告）：陈伟胜，男，1984年1月6日生，满族，系陈际联之子，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：张英杰，女，1984年11月11日生，蒙古族，系陈际联儿媳，住河北省承德市双桥区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：陈际联，男，1957年8月20日生，满族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：徐冬梅，女，1964年1月3日省，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人陈际联、陈伟胜、张英杰因与被上诉人徐冬梅民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈际联及上诉人陈伟胜、张英杰委托诉讼代理人陈际联、被上诉人徐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈际联、陈伟胜、张英杰上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院作出的(2020)冀0802民初2130号民事判决书，改判驳回被上诉人的上诉请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审庭审中当庭承认上诉人提到的“徐小宝”及徐东辉是被上诉人的弟弟，其是通过“徐小宝”向上诉人提供的借款，而且都是现金，自己从没有亲自与上诉人签订借款协议，也从没有将借款亲自提供给上诉人，这是与事实不符的，不可能每次被上诉人向上斥人提供借款其都恰好不在，都需要通过其弟弟转交借款。事实上上诉人陈际联也确实不认识被上诉人，从没有向被上诉人借款，双方也没有就出具借款进行过任何沟通，不存在其通过其弟弟“徐小宝”向上诉人陈际联转交借款的情况，被上诉人也没有提供其向其弟弟转款的证明，上诉人陈际联是因与“徐小宝”相识，向被上诉人的弟弟“徐小宝”借款，“徐小宝”在要求上诉人出具借据时出借人处是空白的，分借据是因为没有能够按时支付高额借贷利息而打的利息条。上诉人陈际联每次还款和支付利息都是按照“徐小宝”的要求直接通过微言转账给“徐小宝”或把钱转让其提供的“金宝忠”的卡上，被上诉人的诉讼属于虚假诉讼，存在欺诈行为，目的是逃避上诉人还款的事实以及支付其高额利息的情况，上诉人与被上诉人不存在事实上和法律上的借贷关系。 徐冬梅答辩称，陈际联因工程需要资金，我弟弟找到我说让借给钱，我就同意了，我把我写的借条签字，给徐东辉了，徐东辉是我弟弟，我弟弟把借条给陈际联，陈际联签字按手印后，我弟弟把借条给我，借钱是事实，有签字和手印，张英杰和陈伟胜担保，有签字手印，如果没有担保的，我不会借钱。陈际联、陈伟胜、张英杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐冬梅向一审法院起诉请求：1.被告陈际联立即给付本金115000.00元及利息（利息按合同约定给付，直至诉讼结束）。同时被告给付违约金，承担违约责任；2.第二、第三被告对此款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：被告陈际联因资金周转找到徐东辉，希望通过徐东辉向本案原告徐冬梅借款。徐冬梅每次将准备出借的现金和签署自己名字的借条和担保书交付给徐东辉，委托徐东辉将现金及借条和担保书转交给陈际联，被告陈际联作为借款人，被告陈伟胜和张英杰作为担保人在借条和担保书上分别签字后再委托徐东辉将借条及担保书转交给徐冬梅。自2019年6月至8月，被告陈际联先后三次向原告出具借条，金额共计100000.00元，被告张英杰和陈伟胜为上述三笔借款提供担保，该三笔中其中有两笔借款有被告陈际联签字的收据。此外，除上述三份借条外，被告陈际联还向本案原告出具借条一份，载明其向原告借款15000.00元，未载明借款时间，也没有担保人提供担保。 一审法院认为，公民的合法债权受到法律的保护。原告徐冬梅将出借的现金和签署自己名字的借条及担保书等委托其弟弟徐东辉交付给陈际联，陈际联在借条的借款人处签字，陈伟胜和张英杰在担保人处签字，原被告双方之间已经达成借款合意，产生了民间借贷法律关系。虽然有两张借条没有相应的被告陈际联署名的收据，但是通过庭审调查及双方当事人陈述，原告向被告交付了借条约定的现金数额已经达到民间借贷高度盖然性标准，本院依法予以支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院依法支持原告按照月利率2%计算的利息，对于超出该标准的利息于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付相应违约金，于法无据，本院依法不予支持。被告陈伟胜和张英杰为2019年6月30日、2019年7月2日和2019年8月26日三份借条共计100000.00提供担保，根据法律规定，应该承担连带担保责任。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈际联于本判决生效后十日内一次性给付原告徐冬梅借款本金115000.00元；二、被告陈际联于本判决生效后十日内一次性支付利息给原告徐冬梅（利息的计算方法分别为：以50000.00元为基数，从2019年7月31日起至还清之日止，按月利率2%计付；以20000.00元为基数，从2019年8月3日起至还清之日止，按月利率2%计付；以30000元为基数，从2019年8月27日起计算至还清之日止，按月利率2%计付。）三、被告陈伟胜和张英杰对上述第一项中100000.00借款本金及第二项中全部利息承担连带清偿责任。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，三上诉人对被上诉人所提交借款凭证及收据借款人、保证人系自己亲笔签字这一事实认可，双方之间民间借贷及担保关系明确，三上诉人应按照借款凭证及收据所载明的数额，向被上诉人履行偿还借款及保证义务。三上诉人上诉所提到15000.00元没有借款收据，所出具借条是被胁迫下所出具，属于借款利息。三上诉人对其主张的事实应当提交有效证据予以佐证，庭审中经询问，三上诉人对其陈述没有证据加以证明，故此，三上诉人该项上诉人理由因不能提交有效证据，本院不予认定。 综上所述，陈际联、陈伟胜、张英杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600.00元，由三上诉人陈际联、陈伟胜、张英杰共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终670号上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路**。法定代表人高明，主任。出庭应诉负责人李朝辉，党工委委员、武装部长。委托代理人李石壮，城建办主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋武强，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王启华、洪礼滨（实习），北京市京师律师事务所律师。上诉人巩义市孝义街道办事处因其与被上诉人宋武强确认行政强制拆除行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告不是孝义街道办事处二十里铺村村民，案外人李学尧（李伟峰）、李高峰在巩义市孝义街道办二十里铺村有本村宅基使用证，案外人牛根应在李学尧（李伟峰）、李高峰宅基地上开发房屋。原告从牛根应处购买涉案房屋并在该套房屋实际居住生活。在该村城中村改造期间，孝义街道办二十里铺村对李学尧（李伟峰）、李高峰宅基地开发的房屋予以拆除，拆除现场街道办有工作人员在场。拆除前，签署承诺同意拆除，原告没有与村委达成一致意见。另查明，该村城中村改造的依据之一为巩政〔2017〕8号巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）通知，该通知明确二十里铺村为核心城中村或片区，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。原审法院认为，按照《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》，二十里铺村的城中村改造工作是由巩义市孝义街道办事处具体组织实施，虽然被告提供了二十里铺村委的一系列证据证明拆迁是由该村村委组织实施，但因村委会作为基层自治组织，没有拆迁职权，故村委的拆迁行为应视为受孝义街道办的委托实施，拆除行为的责任主体仍应为巩义市孝义街道办事处。本案原告虽然不是二十里铺村的集体组织成员，但其作为李学尧（李伟峰）、李高峰宅基上开发的房屋的实际购买人，其在该房屋内居住生活，与房屋被拆除有利害关系，有权对拆除行为提出诉讼。二十里铺村委在拆除原告居住房屋时，李学尧（李伟峰）、李高峰虽同意拆除，但村委没有与原告达成相应协议，拆除时被告也未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除原告宋武强居住房屋的行为违法。巩义市孝义街道办事处上诉请求：1.依法撤销巩义市人民法院(2020)豫0181行初46号行政判决书,径直判决驳回被上诉人起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人具备诉讼主体资格，适用法律错误。二、一审判决认定事实与处理结果不一致,判决上诉人强制拆除行为违法,明显错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体,经绝大多数群众同意,自行进行改造的项目,系村民自治行为。答辩人不是拆迁公告发布主体,也不是拆除主体,上诉人更没有实施强制拆除侵犯被上诉人合法权益,不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。被上诉人起诉上诉人强制拆除行为违法,所诉主体错误。被上诉人宋武强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人宋武强在案涉房屋内居住生活，虽然其不是二十里铺村的集体组织成员，但是其作为购买人及实际居住人，与房屋拆除有利害关系，一审认定其具有原告诉讼主体资格并无不当。《巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）》第一章第七条第二款规定：“旧村拆迁由所在镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。……”第十条第二款规定：“镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。”本案中，宋武强居住的房屋位于巩义市孝义街道办事处辖区城中村改造范围内，拆除该房屋的行为系政府实施城中村改造的一部分，巩义市孝义街道办事处作为辖区城中村改造的组织实施主体，应当认定其为强制拆除涉案房屋的主体，原审判决确认巩义市孝义街道办事处强制拆除宋武强居住房屋的行为违法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月十日书记员  方超楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执342号之一申请执行人:江西中亚科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园**，统一社会信用代码：91361029063461242J。法定代表人：郑和乐。被执行人：姚学仁，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，本院在执行申请执行人江西中亚科技有限公司与被执行人姚学仁买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月二十二日书记员  周超兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更983号罪犯穆云昌，男，1980年7月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年1月18日作出（2013）孟刑初字第6号刑事判决，以被告人穆云昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆云昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆云昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆云昌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审230号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人谷某某，男，1993年3月31日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月20日作出的4104221003016820号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003016820号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003016820公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003016820号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2355号 上诉人（一审被告）：广西农垦热作机械有限公司，住所地广西合浦县廉州镇东安路**，统一社会信用代码：91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，总经理。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫媛婷，广西南珠律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：陈劳宏，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：黄素静，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西合浦县。 上诉人广西农垦热作机械有限公司（以下简称热作机械公司）因与被上诉人陈劳宏、黄素静商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 热作机械公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判在计算上诉人逾期交房违约金时扣减疫情60天的违约金；2.更正一审判决不正确的受理费分担，确定由被上诉人应承担协助办理产权证、逾期办证违约金的受理费（被上诉人应承担的受理费按合同标的436529元和逾期办证违约金873合并计算）。事实和理由：（一）一审判决没有扣减疫情期间60天的违约金显失公平、不符合合同约定和法律规定。1.今年年初是新冠××疫情期间，受疫情影响且响应政府号召，上诉人在疫情期间60天内没有进行复工。疫情属于不可抗力事件，根据合同第8条第1点约定，法院应扣减疫情期间不能复工的违约金。2.减轻与免除是不同的概念，一审判决认定上诉人违约后出现疫情问题不能免除违约责任，但法律并没有规定违约后出现不可抗力事件的不能扣减相应的违约赔偿责任，且疫情出现也扩大了上诉人的违约责任。一审判决此种理由缺乏法律依据，二审应予纠正。（二）一审判决确定受理费分担违反了《诉讼费用交纳办法》。被上诉人在本案中一共有四个诉讼请求，第一个是交付房屋、第二个是协助办理产权登记、第三个是逾期交房违约金16588.1元、第四个是逾期办证违约金873元。根据一审法院计收受理费的方法，协助办理产权登记的诉讼费是按合同标的（436529元）计收，一审判决结果只支持被上诉人第三个逾期交房违约金16588.1元的诉讼请求，驳回被上诉人的其他三个诉讼请求，即上诉人仅败诉逾期交房违约金，被上诉人败诉交房、协助办理产权登记、逾期办证违约金三个诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人应承担的是逾期交房违约金部分的受理费，而被上诉人应承担交房、协助办理产权登记、逾期办证违约金三个诉讼请求的受理费。同时，涉案合同第15条明确约定了产权登记的时间，被上诉人明知约定时间未届满，仍选择起诉产权登记，属恶意行为，不能因为被上诉人的败诉行为增加上诉人的负担。所以，二审应纠正一审判决不合理的受理费分担。 陈劳宏、黄素静辩称：请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决，对方违约半年后才发生疫情，提出减免2个月逾期交房违约金没有依据，诉讼费问题应该按一审判决。 陈劳宏、黄素静向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告将位于合浦县房屋交付给两原告使用；2.被告协助原告将位于合浦县房屋的不动产权证办理到两原告名下；3.被告应支付两原告逾期交房违约金16588.1元（自2019年7月1日计至2020年7月13日止，以后另计至本案判决确定权利义务之日止）；4.被告应支付两原告逾期办理商品房权属证书的违约金873元。 一审法院判决：一、被告广西农垦热作机械有限公司应支付原告陈劳宏、黄素静逾期交房的违约金16544.4元（以已付房价款436529元为基数，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，从2019年7月1日起计至2020年7月13日止，共计379天，为16544.4元，以后按上述计算方法计至涉案房屋验收合格后被告书面通知原告交房之日止）；二、驳回原告陈劳宏、黄素静的其他诉讼请求。案件受理费8110元，适用简易程序减半收取4055元，由两原告负担6元，被告负担4049元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实均无异议。本院经阅卷和询问当事人，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人交付案涉商品房的时间是2019年6月30日前，而新冠××疫情发生在双方约定交房时间之后的2020年。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定除外。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”的规定，上诉人关于扣减新冠××疫情期间60天的逾期交房违约金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人认为减轻与免除是不同的概念，一审判决不予扣减逾期交房违约金没有法律依据。本院认为，上诉人请求扣减60天的违约金，实质上就是请求免除该60天的违约金，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定不予扣减违约金并无不当，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定和本案的具体情况，一审判决确定当事人双方负担的一审案件受理费数额不当，本院予以调整为双方对一审案件受理费各负担一半即2027.5元。 综上所述，热作机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8110元，减半收取4055元，由陈劳宏、黄素静负担2027.5元，广西农垦热作机械有限公司负担2027.5元；二审案件受理费8110元，由广西农垦热作机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执501号之一申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：李晓梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐嘉欣，女，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李晓钢，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西煤业恒基煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：李晓钢，矿长。被执行人：鸡西市洪金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：柯洪发，矿长。五被告共同委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。本院在鸡西市中信小额贷款有限责任公司与李晓梅、徐嘉欣、李晓钢、鸡西煤业恒基煤矿、鸡西市洪金源煤矿民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2522号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的6114617.33元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  季春佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申153号 再审申请人（一审被告）：龙燕霞，女，汉族，1982年10月5日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系被申请人职员。 再审申请人龙燕霞因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙燕霞申请再审称，一审判决认定的事实不清，适用法律错误。本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费等问题引发的矛盾，矛盾的产生是被申请人在没有经当事人同意，也没有依法批准的情况下，私自强行提高物业费，（即将原每平米0.4元提升为0.7元）、专项资金（原每平米0.1元提升为0.2元）。一审法院漠视合同，轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反相关规定，以再审申请人证据不足驳回申请人抗辩，现在再审申请人调取了证据如下：《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格［2018］**文件；广西壮族自治区物价局、住、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知川县物价、住、住建局陆价发（2012）**文件于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复、陆川县发展和改革局；关于陆川县提供物业收费审批材料的复函。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件。该证据明示了被申请人违规操作乱收费，更加印证了原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3018号民事判决，本案重新审理。 被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，申请人申请再审理由不充分，请求驳回再审申请，理由是：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回龙燕霞的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定并符合所在辖区的实际情况，亦没有超出附近片区的收费标准。再审申请人龙燕霞申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，龙燕霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙燕霞的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅