wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21418号原告：武汉烽火信息集成技术有限公司,住所地洪山区邮科院路**，统一信用代码：91420100744771385L。法定代表人：余子仪，该公司总经理委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，，住所地郑州市高新区西三环路****楼****统一社会信用代码914101003300982904。法定代表人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告武汉烽火信息集成技术有限公司与被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉烽火信息集成技术有限公司的委托诉讼代理人王一、任静、被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司委托诉讼代理人唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉烽火信息集成技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签署的《欧安乐龄老年公寓信息化工程邀请施工意向协议书》；2、请求判令被告向原告返还保证金本金人民币370000元（大写：叁拾柒万元整）;3、请求判令被告向原告支付利息损失47621元（利息损失以370000元为基数，自2017年12月30日起算至剩余保证金实际退还之日：2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2017年12月30日至2019年8月19日期间的利息为29145元；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月15日为18476元。）4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司(曾用名“河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司”）就其欧安乐龄老年公寓信息化工程项目邀请原告投标，原告报名投标并于2016年11月18日向被告支付人民币50万元的保证金。双方签署的《欧安乐龄老年公寓信息化工程邀请施工意向协议书》（以下简称“《施工意向书》”）第五条约定“正式合同签订后即退还保证金”。2016年12月21日，被告向原告发送《中标通知书》，原告收到《中标通知书》后多次与被告磋商施工合同书的相关条款内容，但最终被告也未与原告签订正式的施工合同书，实际上该招标项目因被告原因亦未实际履行。原告要求被告退还50万元保证金，被告同意退还，并在2017年12月29日退还了原告13万元，剩余37万元保证金至今未退。被告招标的项目实际未履行，且该合同的目的也已无法实现，被告同意也已经实际履行合同解除后的部分返还义务，原告有权要求被告继续返还剩余的保证金并赔偿利息损失。因此，原告为维护自身合法财产权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共合国民事诉讼法》等法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司辩称，1、签署施工意向协议书是被告前法人贾克义的个人行为，与公司无关，被告收到起诉状后经过查账，并未得知有收到该笔款项的记录，公司自2017年变更名称后即光大资本入股后，从未使用本案中涉及的银行账户，2017年12月29日，退还的13万元也系贾克义的个人行为，意向书中约定竣工日期为2017年3月28日，即自2017年3月28日起，原告应当知道并要求退还保证金，而原告的起诉时间在2020年10月，已经超过诉讼时效，综上所诉，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司与原告签订《欧安乐龄老年公寓信息化工程邀请施工意向协议书》一份，载明其双方就本电梯工程施工事项协商一致；工程承包范围：信息化工程；合同工期：开工日期2016年12月2日（预计时间），竣工日期2017年3月28日（预计时间），组成本合同文件包括：1、本合同协议书，2、邀标通知书。该合同有原被告签章。2016年11月18日，原告通过中国工商银行向被告指定账户转账50万元投标保证金。2017年12月29日，被告通过中信银行账户向原告转账13万元，摘要或附言为往来。原告述称该款项系退还的保证金。被告当庭称，被告确实没有承包案涉工程。另查明，2017年4月18日，被告名称由“河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司”变更为“河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司”。以上事实有企业信用信息公示报告、《邀请函》、中国工商银行电子回单、《欧安乐龄老年公寓信息化工程邀请施工意向协议书》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案被告于2017年12月29日履行部分退款义务，原告请求保护其民事权利的时效届满应计算至2020年12月29日，本院于2020年11月12日立案，其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。故，被告辩称原告诉请超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。贾克义作为被告的法定代表人与原告签订《欧安乐龄老年公寓信息化工程邀请施工意向协议书》，且该协议书尾部盖有被告公章，贾克义的行为系职务行为，应由被告承担相应的法律后果，被告辩称其签署《欧安乐龄老年公寓信息化工程邀请施工意向协议书》是被告前法人贾克义的个人行为，与公司无关，理由不成立，本院不予支持。被告收取原告投标保证金50万元后，因被告未承包案涉工程，原告合同目的不能实现，双方合同应予解除，被告应将投标保证金退还原告并赔偿损失，原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告投标保证金37万元未还，故原告请求被告退还该款并从退还第一笔13万元保证金之日起支付利息的理由成立，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉烽火信息集成技术有限公司与被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司签署的《欧安乐龄老年公寓信息化工程邀请施工意向协议书》；二、被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉烽火信息集成技术有限公司返还保证金370000元并支付利息（以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年12月30日起计算至2019年8月19日止，按照全国同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，减半收取计3782元，由被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘翠翠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异738号异议人：林燕虹，女，汉族，1973年1月24日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：谢义明,男，汉族，1966年4月8日出生,住湖北省武汉市武昌区，被执行人：周涛，男，汉族，1985年5月3日出生,住湖北省武汉市洪山区，被执行人：潘燕兵，男，汉族，1984年10月20日出生,住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：汪道月，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：徐秋雨，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：王家威，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：占毕顺，男，汉族，1978年12月31日出生，住湖北省武汉市黄陂区,被执行人：吴莎，女，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：刘荣基，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：戴幸女，女，汉族，1984年11月9日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人：卢宇,男，汉族，1978年8月31日出生,住湖北省武汉市武昌区，被执行人：陈喆，男，汉族，1981年7月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：郭中帅，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：白德东，男，汉族，1986年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：杨伟，男，汉族，1982年10月3日出生,住湖北省武汉市江岸区，本院在执行谢义明、吴莎犯集资诈骗罪，刘荣基、戴幸女、卢宇、陈喆、郭中帅、白德东、杨伟、周涛、潘燕兵、汪道月、徐秋雨、王家威、占毕顺犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分一案中，异议人林燕虹对本院拍卖林燕虹名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期9-3-902房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林燕虹称，案涉房产登记在异议人名下，由异议人占有使用，属于异议人的合法财产。异议人以自己所有的不动产作为抵押物获得武汉市洪山天诚信用担保有限公司（以下简称天诚公司）的保证担保向汉口银行股份有限公司汉正街支行贷款，用于武汉红日铜业有限公司系正常的经济业务往来，符合法律的规定。案涉房产与天诚公司法定代理人谢义明的犯罪行为完全没有关联性，既不是提供犯罪所用的财务，也不是天诚公司集资诈骗犯罪所得，依法不应认定为赃款赃物或认定为谢义明所有的财产，不应作为涉案财产予以追缴。综上，异议人依据《最高人民法院关于刑事判决涉及财产部分执行的若干规定》第十四、十五条的规定提出异议，请求本院依法停止对案涉房产的执行。异议人向本院提交《武汉市不动产抵押信息单》、《武汉市不动产权登记信息查询单》作为证据。本院查明，谢义明、吴莎犯集资诈骗罪，刘荣基、戴幸女、卢宇、陈喆、郭中帅、白德东、杨伟、周涛、潘燕兵、汪道月、徐秋雨、王家威、占毕顺犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月24日作出（2017）鄂01刑初106号刑事判决，该判决主要内容为：……二十一、公安机关查封：……林燕虹位于28R地块金色港湾四期9-3-902房产（房产证号经20××**）……上述房产执行变现后，按照实际损失比例发还被害人……该判决发生法律效力后，本院于2019年4月28日将本案移送执行，本院以（2019）鄂01执905号立案执行。执行中，本院于2020年9月27日分别作出（2019）鄂01执905-10号评估拍卖公告、参加评估现场勘验通知书拟对林燕虹名下的案涉房屋进行评估、拍卖。本院认为，本案系对刑事裁判涉财产部分的执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款规定，“人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。”刑事判决生效后，应当依据刑事判决对涉案财物进行处理。（2017）鄂01刑初106号生效刑事判决已明确案涉房产执行变现后，按照实际损失比例发还被害人。现异议人林燕虹以其为案涉房产的所有权人，案涉房产不应被认定为赃款赃物或谢义明所有的财产为由提出异议，其异议系针对执行依据的刑事判决书提出，不属于执行异议、复议审查范围。异议人对刑事判决判项的异议，可通过审判监督程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人林燕虹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十九日法官助理周兰书记员文曼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5844号之一 申请执行人李润华，男，1966年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇镜洋村。 法定代表人苏祖凤。 申请执行人李润华与被执行人福建融鑫海生物技术有限公司劳动报酬争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2020）071号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为78996元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院轮候查封被执行人名下位于其公司内的1号厂房整座办公楼整座的房产。本院于2020年12月22日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2020）071号裁决书本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林姿莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢239号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地:成都市洗面桥街。 负责人：宋鹏，行长。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:陈志杰，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:成都英杰鞋材有限公司，住所地:四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。 法定代表人：陈志杰。 被执行人:成都三叶鞋业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。 法定代表人：岳俊平。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都武侯支行与陈志杰、成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年12月划拨被执行人陈志杰存款1478.58元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 露
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：孙拥军，男，1977年2月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：张书芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住临漳县。 被告：孙占科，男，1970年1月9日出生，汉族，住临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孙拥军、张书芳、孙占科追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告孙占科的起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告孙占科的起诉。 审判员  王成举 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李亚峰 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3621号 凌远华、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的凌远华申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执689号之一 申请执行人:厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:叶小明，女，1959年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人叶小明非法占地建设强制拆除一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于20120年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月12日、6月28日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年3月13日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月4日依法查封了被执行人的账户，并于6月28日进行了划拨，金额共计2282.81元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4227号 原告：康朋，男，1986年6月23日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：杨冬，男，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告康朋与被告杨冬健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康朋、被告杨冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿人身损失33393.27元。事实和理由：2019年1月9日下午3时，被告及父亲在藁城区开发区南席电厂开大车等着卸煤，与旁边一辆大车加塞发生口角打架，导致原告入住行唐县中医院住院3天，花费医药费2793.27元，营养费300元，伙食补助费300元，误工费3万元，共计33393.27元，以上请人民法院予以支持。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、藁公（开）行罚决字（2019）0023号行政处罚决定书一份,拟证明被告将原告打伤的事实； 2、住院收费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、拟证明原告受伤住院及花费医疗费； 3、行唐县鑫洋汽车销售部营业执照复印件一份、鑫洋汽车销售部出具的证明、原告行驶证，拟证明原告月收入情况； 被告杨冬辩称，原告说的我不认可，我觉得花不了那么多钱，他要的误工费、医药费数额我不认可。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1，没有意见，但是原告说的事实不对；对证据2，医院费票据我不认可，我觉得花不了这么多。对诊断证明写的不对，只是肚子上有点红，怎么就成了挫伤。对住院病历和费用清单，好多我也看不懂，药是干嘛用的我也不懂，只是肚子上有点事，和化验尿有什么关系，我不认可；对证据3，营业执照复印件和证明均不认可，个人的车找公司开证明有什么用。对行驶证没意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日下午3时左右，被告杨冬及其父亲杨素江在开发区南席村电厂开大车等着卸煤，与旁边一辆大车司机即原告康朋因为开车加塞发生打架，杨冬用铁棍击打康朋腹部。以上事实有石家庄藁城区公安局于2019年1月11日作出的藁公（开）行罚决字（2019）0023号行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。原告受伤后于2019年1月11日至1月14日在行唐县中医医院住院3天，花费医药费2793.27元。出院诊断证明载明：“诊断：腹部皮肤及软组织挫伤，处理意见：建议休息10天”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，被告应赔偿原告因此产生的各项损失。被告虽对打架事实经过不予认可，但有藁城区公安局出具的行政处罚决定书相佐证，被告也未提交相反证据予以证明自己的主张，故对被告抗辩本院不予采信。原告要求的损失有1、医疗费：2793.27元。2、伙食补助费，原告要求300元，本院予以支持。3、误工费，原告主张误工费3万元，但仅提交了行唐县鑫洋汽车销售部出具的证明及行驶证，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证明误工收入损失，本院酌定参照交通运输业年平均工资88270元计算为宜，原告住院3天，出院诊断证明书建议休息10天，故误工天数为13天，误工费为88270元÷365天×13天=3144元。以上总计6237.27元，被告应予以赔偿给原告。原告主张300元营养费,被告不予认可，原告提交的诊断证明中也未记载需加强营养，故对原告要求被告给付营养费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告杨冬于本判决生效后五日内赔偿原告康朋医药费、住院伙食补助费、误工费总计6237.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告康朋负担293元，被告杨冬负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路娜 ——
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢555号丛有宝：本院在执行你与刘建龙买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢555号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初390号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1248号 申请执行人:何业琨，男，1996年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被执行人：李嘉豪，男，1996年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人何业琨与被执行人李嘉豪确认合同无效纠纷一案，现申请执行人何业琨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡心怡
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执205号之一申请执行人:刘燕华，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路个体经济开发区住宅楼****。统一社会信用代码：915308255746639625。法定代表人：吉声权，男，该公司总经理。本院在执行（2019）云0827民初666号民事调解书，申请执行人刘燕华与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘燕华安居房工程质保金52000元，执行费680元，共计52680元。本院于2020年8月24日、11月3日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下有存款23900元，本院以（2020）云0827执203号案件标的予以冻结，并划拨兑现给申请人邓纲勇的委托代理人鲁雯佳。本院于2020年8月24日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅县不动产登记中心查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局调查了解被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款情况，查明被执行人在该公司有工程款1000多万元，但具体何时支付未确定。本院已向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局发出协助执行通知书及执行裁定书，请求贵局协助提取被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款514875元。于2020年8月25日对被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的法定代表人吉声权采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已送达。本案在执行过程中，申请执行人刘燕华申请执行标的为52000元，全部未履行。综上所述，因本案被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘燕华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶窝相
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3025号 申请执行人：刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：朱汉青，男，1973年1月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行刘军与朱汉青民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为13700元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4442号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异692号异议人（案外人）：朱培丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人朱培丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱培丽称，金城锦绣花园小区8号楼2单元0101号房产已于2016年1月7日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人朱培丽为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人朱培丽于2016年1月7日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、济宁市北湖科技供热有限责任公司开具的供热收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2016年1月7日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人朱培丽签订了商品房买卖合同，异议人朱培丽已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元0101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督36号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被申请人：白桂华，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人万立申请的金额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李树艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵永霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢85号之二申请执行人：胡某某，女，1960年6月18日出生，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1960年7月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：曹某某，女，1961年1月20日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行胡某某与王某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某、曹某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结被执行人王某某、曹某某的财产。本裁定立即执行。审判员  史俊雅二〇二〇年十二月十七日书记员  李炳臻
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1906号之二十七 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人：吕丰民，支行行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:定远县安远米业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。 法定代表人：田庆萍，公司经理。 委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。 法定代表人：黄德平，公司经理。 被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，公司经理。 被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知，公司经理。 委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人施发琴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日冻结了王育霞的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王育霞银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1432号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人莫某连，男，1989年7月2日出生，壮族，专科文化，户籍所在地广西来宾市忻城县，因涉嫌职务侵占，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏某求，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1588号起诉书指控被告人莫某连犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄蕾出庭支持公诉，被告人莫某连及其辩护人魏某求到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：被告人莫某连担任深圳某实业有限责任公司（以下简称某公司，位于深圳市龙华区）的技术员，负责锡炉的维修保养、操作，使锡炉内的锡涂到电路板零件上。莫某连定制了中间有凹槽的模具藏在锡炉下面的铁架上，上班时利用职务上的便利，使用纸皮折成的勺子将锡炉里的液态锡舀到模具中，用工作手套将模具盖住；待模具中的液态锡冷却后，下班时将固体锡块夹在其裤腰带上带出公司。公安机关接某公司报案后，于2020年6月4日17时许在联华工业园97栋楼下将莫某连抓获。经查实，2019年8月至2020年6月4日期间，莫某连将职务侵占所得的锡块均卖给了收废品的李某2，共获利人民币161988元；并在李某2处查获16块锡块，在莫某连的电动车后尾箱查获8块锡块，在莫某连的公司杂柜子查获1块锡块，在锡炉下方查获1块锡块。经鉴定，查获的26块锡块共价值人民币8847元。公诉机关认为，被告人莫某连无视国家法律，被告人莫某连利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人莫某连对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人的职务是波峰焊技术员，向仓库申请领取锡块，锡块离开仓库之后，处于被告人的实际控制之中，被告人把锡块溶成液态锡，被告人对锡炉里的锡液负有保管合理使用的义务，属于合法占有的状态。被告人用牛皮纸把锡炉里的液态锡舀到模具中，等液态锡冷却之中带出，被告人工作上的便利从而为之，被告人的职责的行为构成职务侵占。经审理查明，被告人莫某连担任某公司的技术员，负责锡炉的维修保养、操作，使锡炉内的锡涂到电路板零件上。莫某连定制了中间有凹槽的模具藏在锡炉下面的铁架上，上班时利用职务上的便利，使用纸皮折成的勺子将锡炉里的液态锡舀到模具中，用工作手套将模具盖住；待模具中的液态锡冷却后，下班时将固体锡块夹在其裤腰带上带出公司。公安机关接某公司报案后，于2020年6月4日17时许在联华工业园97栋楼下将莫某连抓获。经查实，2019年8月至2020年6月4日期间，莫某连将职务侵占所得的锡块均卖给了收废品的李某2，共获利人民币161988元；并在李某2处查获16块锡块，在莫某连的电动车后尾箱查获8块锡块，在莫某连的公司杂柜子查获1块锡块，在锡炉下方查获1块锡块。经鉴定，查获的26块锡块共价值人民币8847元。查获的涉案26块锡块，已发还某公司。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.物证：锡块26块、模具1个；2.书证：被告人莫某连的户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过，某公司的营业执照复印件，提取笔录、发还清单，莫某连与李某2的微信聊天记录、微信转账记录截图等；3.证人李某2、万某的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人莫某连的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、检查、辨认笔录；8.电子数据：光盘1张。本院认为，被告人莫某连无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某连归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人莫某连自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。本院综合考虑被告人莫某连的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某连犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止）。二、责令被告人莫某连向深圳某实业有限责任公司退赔违法所得人民币161988元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 孙  振  刚人民陪审员 胡    雷二〇二〇年十二月二日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17443号上诉人(原审被告)朱建平，男，汉族，1963年8月25日出生。被上诉人（原审原告）：宋来景,男,汉族,1957年5月23日出生。被上诉人（原审原告）：董海琴,女,汉族,1959年10月3日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟利强,河南康禄律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋自立,河南康禄律师事务所律师。上诉人朱建平因与被上诉人宋来景、董海琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建平自愿于2020年12月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，朱建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12360元，减半收取6180元，由上诉人朱建平负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨李**
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27685号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：聂育东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂育东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保794号 关于衡殿宇2020年12月29日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2810号原告：赵鹏，男，1993年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：徐璐，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵鹏与被告徐璐、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），依法进行了审理。本院经审查认为，原告赵鹏诉状所列的被告与起诉事实中的被告名字不统一，相互矛盾，其不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。案件受理费25元，退还原告赵鹏。本裁定为终审裁定。审判员  李小伟二〇二〇年十二月十日书记员  李豆豆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20401号原告：赖加寿，男，1969年11月15日出生，住福建省长汀县。原告：顺德区大良旭坤机电商行，住所地佛山市顺德区。经营者：赖加喜。委托代理人：赖加寿，同为本案原告。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：北村文秀，职务：董事长。委托代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：李健安，广东盈隆律师事务所实习律师。原告赖加寿、顺德区大良旭坤机电商行（以下简称旭坤机电商行）诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖加寿（同为旭坤机电商行的委托代理人），旭坤机电商行的经营者赖加喜，被告旭东阪田公司的委托代理人邓梓斌、李健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实赖加喜为旭坤机电商行的经营者，赖加寿与旭东阪田公司进行对接、送货，双方存在长期合作往来。2019年6月26日至2020年5月19日期间，赖加寿、旭坤机电商行多次向旭东阪田公司配送货物。送货单下方“收货单位及经手人”处分别有黄某、秦某、吕某等人签名，“送货单位及经手人”处由赖加寿签名，加盖了旭坤机电商行公章。旭坤机电商行于2019年7月25日至2020年5月15日期间分11次开具了金额为103535.01元的发票，与其提交的送货单金额一致。旭东阪田公司也确认送货单的真实性与合法性，金额与原告起诉金额一致，但无法确认公司是否已经实际收到货物。被告至今仍未支付货款。赖加喜、旭坤机电商行的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿货款103535.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的焦点问题在于赖加寿、旭坤机电商行是否已经按照旭东阪田公司的要求完成货物配送。旭东阪田公司主张公司现已停产停业，涉案的高管现已离职，相关资料由其保管，因此无法找到相关材料进行核实。本院结合原告提交的2018年8月至2020年5月的交易订单资料，双方交货形式、签收人员均与本案一致，且涉案买卖前的交易被告已完成货款的支付。因此，本院对原告赖加寿、旭坤机电商行的陈述予以采信。赖加寿、旭坤机电商行已按照合同的约定交付货物，旭东阪田公司应依照合同约定支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖加寿、顺德区大良旭坤机电商行支付货款103535.01元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担（直接支付给原告赖加寿、顺德区大良旭坤机电商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异42号案外人（异议人）：杨慧，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，案外人（异议人）：许丽香，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**，统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，董事长。委托诉讼代理人：张明，公司员工。被执行人：汪杰，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：毛晓清（系汪杰之妻），女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陈火香（系毛晓清之母），女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院在执行申请执行人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）与被执行人汪杰、毛晓清、陈火香民间借贷纠纷一案中，异议人杨慧、许丽香于2020年11月30日对执行黄石大道160-5号不动产（不动产权证号：鄂20**黄石市不动产权字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）杨慧、许丽香共同称，请求停止对黄石大道160-5号不动产（不动产权证号：鄂20**：鄂20**黄石市不动产权字第**予执行该不动产。事实和理由：现登记在被执行人毛晓清名下的位于黄石市大道160-5号不动产系二异议人与毛晓清共同出资购买，该不动产由三人各出资三分之一，并办理了三人共有的不动产权证。2015年5月28日，赤东公司（甲方）与汪杰（乙方）、毛晓清（丙方）签订合作融资协议书，由甲方作为贷款主体向汉口银行黄石分行贷款2000万元；乙方作为担保人同意承担最高额为2000万元以内的抵押担保，提供黄石大道160-5号商业门面作为抵押，丙方同意为乙方履行约定义务向甲方提供连带责任保证；所贷金额甲、乙双方各使用1000万元，银行贷款利息及相关费用甲、乙双方各自承担一半；银行贷款到期时，甲、乙双方应按时将各自使用的贷款本金和利息汇入甲方的还款账户内，确保甲方能按期还清贷款。合作融资协议书签订后，汪杰没有得到共有人的许可及签字同意，就伙同赤东公司办理抵押手续，骗取银行2000万元，双方各分1000万元。汪杰和毛晓清的上述行为涉嫌骗取贷款。2019年4月11日，汪杰带着两名自称黄石市不动产中心的工作人员前往两异议人住所地，为两异议人办理不动产过户手续。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条的规定，因买卖申请不动产登记的，应当有双方当事人共同的申请。当事人或其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。汪杰作为毛晓清的丈夫，在案涉房屋买卖登记过程中其应当回避，但其非但没有回避，还严重违反规定，在二异议人未到黄石市不动产登记中心的情况下，为案涉不动产办理了过户手续，并为毛晓清颁发了鄂20**黄石市不动产权字第0017508号不动产权证书。汪杰和毛晓清的行为涉嫌违法且办证过程违反程序和相关法律规定，案涉不动产应属于二异议人与毛晓清共同共有，故提出上述执行异议。申请执行人赤东公司称，1、案涉房屋所有权人是本案的被执行人毛晓清，不是两异议人杨慧、许丽香。2、本案被执行人毛晓清取得案涉房屋权利证书后，一直在以权利人身份行使权利，而非两异议人。两异议人起诉汪杰和毛晓清撤销协议纠纷案件与法院裁定本执行异议不相关联。即使裁定不利于两异议人，两人也可通过执行异议之诉进行救济。两异议人无充分证据证明自己是案涉房屋的权利人，其提出执行异议不足以阻却本案的执行。本院查明，1、案涉房屋原系贾德燕及两异议人杨慧、许丽香共同共有，各三分之一份额。2014年9月26日，该三人（及各自配偶）与毛晓清签订了黄石市存量房买卖合同，将案涉房屋出卖给了毛晓清，毛晓清已取得不动产权证号为鄂20**黄石市不动产权字第0017508号的不动产权证书。2、本院在执行申请执行人赤东公司与被执行人汪杰、毛晓清、陈火香民间借贷纠纷一案，该案经审理已作出生效判决，并判定赤东公司对案涉房屋享有优先受偿权。3、因汪杰涉及刑事案件被公安机关调查，现公安机关已排除了案涉房屋与汪杰刑事案件无关，法院有权继续处置案涉房屋。现申请执行人赤东公司在法院执行过程中，申请对案涉房屋采取执行措施，故两异议人共同提出执行异议。本院认为，本案系案外人杨慧、许丽香以其对执行标的享有部分所有权这一实体权利为由提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，两异议人仅是在2014年9月26日前对案涉不动产享有权利，但其后毛晓清通过与三共有人签订房屋买卖合同，已取得案涉不动产所有权。根据我国物权法的相关规定，不动产的物权设立、变更经登记发生效力，现毛晓清已单独享有案涉房屋的物权，且赤东公司经生效判决判定其对案涉房屋享有优先受偿权。故异议人杨慧、许丽香主张案涉不动产系三人共同共有的事实不能成立，其异议请求不符合法律规定，无法排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨慧、许丽香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月十九日书记员 张竹芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4528号中银消费金融有限公司：许智威：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许智威金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异53号 案外人：修文县龙场镇新水村三组，住所地贵州省修文县龙场镇新水村**。 负责人：张连发，系该组组长。 申请执行人：袁庆举，男，1985年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**新水村综合楼。 负责人：任伟，系该村党支部书记。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：袁东升。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道碧璟苑****。 法定代表人：陈忠斌。 本院在执行袁庆举与贵州省贵阳市修文县新水村民委员会（以下简称新水村委会）、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人修文县龙场镇新水村三组（以下简称新水村三组）对本院扣划被执行人新水村委会账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新水村三组向本院提出异议请求：立即停止扣留提取被执行人新水村委会的自由资金，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款）366715.00元。事实和理由：新水村城中村改造是修文县人民政府实施的民生工程，村民委员会根本就没有资金投入，实际上是负责协调处理相关事务。该项目开发的资金给付者和实际实施者是被执行人贵州晟嘉置业有限公司和修文冠荣房地产开发有限公司，贵院应加大对其的执行力度。修文县人民法院于2020年10月14日从修文县财政局龙场镇分局扣留提取的被执行人新水村委会自有资金，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款）366715.00元，该款项不属于被执行人新水村委会，是国家征收案外人的土地修建白虎山公园补偿给案外人的林木补偿款，只是案外人不能设立独立账户而由被执行人新水村委会代管。2019年底，案外人已通过村民小组会议的形式确定分配方案，并经全体村民签字通过，该资金至今还在村委会账户保留，是因为分配方案方式是否违反财经纪律有关部门不好把握而暂缓实施。综上，该款项不属于被执行人新水村委会的财产，贵院扣留提取这笔款项损害了案外人的利益，同时可能引发群体事件，给维稳工作带来不安定因素，请贵院停止扣留提取该笔款项。 本院查明，原告袁庆举与被告修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2020年01月09日作出（2019）黔0123民初2607号民事判决，判决：一、被告修文县龙场镇新水村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告袁庆举支付拆迁房屋安置过渡费153903.60元；二、被告贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对本判决确定的第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告袁庆举的其余诉讼请求。案件受理费16126.00元，减半收取计8063.00元，由原告袁庆举负担7077.00元，被告修文县龙场镇新水村村民委员会负担986.00元。原告袁庆举、被告贵州晟嘉置业有限公司不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2020年07月27日作出（2020）黔01民终1323号民事判决，判决：一、撤销贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2607号民事判决第二项、第三项；二、变更贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2607号民事判决第一项为：修文县龙场镇新水村村民委员会于本判决生效之日起十日内向袁庆举支付拆迁房屋安置过渡费359108.4元；三、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对本判决确定的第二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回袁庆举的其他诉讼请求。一审案件受理费8063元，由袁庆举负担5743元，修文县龙场镇新水村村民委员会负担2320元；二审案件受理费16126元，由袁庆举负担2126元，贵州晟嘉置业有限公司负担14000元。判决生效后，新水村委会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司未履行，袁庆举于2020年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）黔0123执1187号执行裁定，对被执行人新水村委会在修文县财政局龙场镇分局代管账户中的资金366715.00元进行扣划。 另查明，贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会即修文县龙场镇新水村村民委员会，现为修文县阳明街道新水村村民委员会。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人新水村三组提出本院划扣的被执行人新水村委会在修文县财政局龙场镇分局代管账户中的366715.00元，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款），系案外人的土地被征收获得的林木补偿款，但其未提供征收补偿协议等证据，证明案涉款项系其所有的土地即系新水村三组作为被征收主体的土地被征收后所获得的林木补偿款。故案外人的权利不足以排除执行，案外人的异议请求，无事实依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人修文县龙场镇新水村三组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二〇年十二月一日 法官助理张颖 书记员严红碧
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执714号申请执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。法定代表人：王建民，系该公司董事长。被执行人：甘新平，男，1963年2月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被执行人甘新平建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月4日我院依法立案执行，通过邮寄送达方式向被执行人甘新平送达强制执行申请书、执行通知书、被执行人拒不履行判决、裁定后果的告知书、执行案件当事人权利义务须知、报告财产令等法律文书。申请执行人提供的被执行人在乌鲁木齐有房产，我院依法委托新市区法院查询，被执行人甘新平在乌鲁木齐属于无住房登记，银行无存款，名下无车辆登记。申请人提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4324执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   苟   雪   梅
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民申4号 再审申请人（一审被告）：陆世华，男，1967年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 再审申请人（一审被告）：李菊仙，女，1968年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告）：云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧，统一社会信用代码91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，董事长。 委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：芮刚，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告）：高愿，男，1968年7月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人（一审被告）：严翠芬，女，1969年3月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人（一审被告）：高燕辉，男，1987年6月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人（一审被告）：蔡文婷，女，1993年6月19日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告）：高志明，男，1973年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人（一审被告）：宋丽琼，女，1972年7月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 再审申请人陆世华、李菊仙与被申请人云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下称云南祥云农村商业银行）、高愿、严翠芬、高燕辉、蔡文婷、高志明、宋丽琼金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）云2923民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陆世华、李菊仙申请再审称：请求依法撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初808号民事判决书，对本案进行再审。事实与理由：一、原审判决认定再审申请人陆世华、李菊仙与被申请人云南祥云农村商业银行签订《最高额抵押合同》合法有效，该事实认定错误。理由如下：1、《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上陆世华签名非本人签字，系李菊仙擅自所写，陆世华自始未参与办理抵押担保一事；2、事后陆世华自始不知晓李菊仙用共有房产办理抵押担保；3、陆世华未授权委托李菊仙代其办理抵押担保手续，签名未经陆世华同意及认可；4、庭审前，陆世华不知晓未收到相关应诉通知书、开庭传票，送达回证上无再审申请人陆世华、李菊仙签字确认，本案进入审判阶段陆世华不知晓也未参加诉讼，并非一审判决认定无正当理由拒不到庭的情形；5、在执行阶段，再审申请人陆世华也未收到法院任何告知执行的法律文书，到2020年8月11日再审申请人陆世华才得知李菊仙用夫妻共有房产抵押担保一事。依据上述理由,一审判决未经核实认定再审申请人陆世华、李菊仙与被申请人云南祥云农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》合法有效缺乏证据证实，与客观事实不符。二、原审判决适用法律错误。本案涉案房产［权属证书：祥房权证祥字第××号，祥国用（2007）第××号］系再审申请人陆世华、李菊仙夫妻共同财产。依据《物权法》第九十七条、《婚姻法司法解释三》第十一条、《担保法司法解释》第五十四条第二款规定，再审申请人陆世华不知晓李菊仙擅自将夫妻共有房产抵押给农村商业银行为高愿、严翠芬提供抵押担保，且再审申请人陆世华未收到不动产登记相关手续，未将抵押登记事实向陆世华公示，再审申请人陆世华、李菊仙仍继续在该房屋居住生活，该不动产登记并未转移占有，不存在司法解释规定的“其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”的情形。一审认定再审申请人陆世华、李菊仙与云南祥云农村商业银行签订《最高额抵押合同》合法有效适用法律错误，依据《担保法司法解释》第五十四条第二款规定，该《最高额抵押合同》应属无效。综上，本案认定事实错误导致适用法律错误，由此作出判决错误，依据《民事诉讼法》第二百条规定申请再审，支持申请人再审请求。 被申请人云南祥云农村商业银行提出书面意见称：一、本案已经超过申请再审的法定期限。本案一审判决作出的时间为2019年6月20日，宣判后双方当事人均未提出上诉，判决于2019年7月10日生效，再审申请人于2020年9月11日提出再审申请，超过《民事诉讼法》第二百零五条规定提出再审的6个月期限，二、原审判决认定事实清楚、准确。1、再审申请人与云南祥云农村商业银行签订的《最高额抵押合同》是在双方平等自愿的基础上签订，且未违反法律法规的强制性规定，《最高额抵押合同》签订后，办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。2、再审申请人陆世华知晓并同意再审申请人李菊仙以其二人共有的房屋向云南祥云农村商业银行提供抵押担保的事实。在签订抵押合同之前，再审申请人陆世华、李菊仙均向被申请人云南祥云农村商业银行出具了《房地产抵押担保申明书》、《同意处置地产承诺书》以及《土地抵押担保申明书》，表示同意将坐落于祥云县的房产为高愿在云南祥云农村商业银行的借款提供抵押担保，再审申请人陆世华在上述三份文件中签字摁手印。且在本案审理过程中，已依法向再审申请人陆世华送达了开庭传票及民事判决，云南祥云农村商业银行已向法院申请强制执行，再上述过程中，再审申请人陆世华未提出任何关于涉案不动产抵押的异议。三、本案判决适用法律正确。因再审申请人陆世华知晓并同意再审申请人李菊仙以其二人共有的房产向云南祥云农村商业银行提供抵押担保，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，双方的抵押合同合法有效。综上，原判决认定事实清楚，法律适用正确，不具有法定再审情形，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2019）云2923民初808号民事判决书已于2019年6月24日向各方当事人送达完毕，该民事判决于2019年7月10日生效，且不存在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人陆世华、李菊仙于2020年9月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆世华、李菊仙的再审申请。 审判长 朱 琼 审判员 杨茂林 审判员 王瑞萍 二〇二〇年十二月四日 书记员 李雪敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执735号 申请执行人：昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部，住所地：广西昭平县黄姚镇中心卫生院背后。 负责人：叶金鹏，个体工商户经营者。 被执行人：胡水清，男，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市龙区。 申请执行人昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部与被执行人胡水清建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初452号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金497260元及利息，并承担受理费7380元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查、申报财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡水清银行存款25667.99元。经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产，其向本院作出还款计划，承诺在今年年底前给付10万元，2021年给付全部债务的50%，剩余部分在2022年结清。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意被执行人的还款计划，视为双方达成和解协议，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1056号案执行程序。 终结执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5682号申请执行人：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西，统一社会信用代码：91410184070062047J。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被执行人：樊中显，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省鲁山县。本院在执行郑州华之尚房地产开发有限公司与樊中显商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执5682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘晓东
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1742号申请执行人：董岩，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住天津市宁河区。被执行人：赵志霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人董岩与被执行人赵志霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0117民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请人董岩于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵志霞支付货款16000元及利息和案件受理费200元。被执行人赵志霞承担执行费143元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵志霞在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵志霞的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年12月1日，对被执行人赵志霞发布限制消费令，限制其高消费及有关消费,并依法列入失信被执行人名单。四、本院依法向被执行人赵志霞的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人董岩，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赵志霞暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年十二月二日书记员  李 梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2174号之二 申请执行人：王朝礼，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟日发，男，1963年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人王朝礼与被执行人钟日发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，钟日发应于判决书生效后十日内向王朝礼支付货款46500元及利息，并承担案件受理费481元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟日发未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人钟日发名下有车牌号为桂Ｊ×××××号伏尔伏牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟日发目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛 阳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初843号 原告：李某某。 被告：刘某某。 原告李某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由李某某承担。 审判员  马小红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  焦 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27668号之一原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。被告：李光中，男，1958年8月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告吴成华与被告李光中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成华负担。审 判 长 胡敏审 判 员 秦伟审 判 员 刘**二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23499号之二 申请执行人路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）,住法国（2，RueDupont-Neuf，75001，Pris，Frnce）。 法定代表人迈克尔布尔克（MichaelBURKE）。 被执行人叶灿荣,男性,汉族,1978年11月6日出生,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人路易威登马利蒂（LouiVuittonMalletier）与被执行人叶灿荣知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10511号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有200000.00元及利息、受理费3400.00元、执行费2900.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2581号 覃宝龙、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人覃宝龙与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13709.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位13815.96元。申请执行人覃宝龙自动放弃利息部分，并已领取该款项。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执870号之一 申请执行人：金煦，男，汉族，1964年2月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街**。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长兼总经理。 金煦与静宁圣鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金煦于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案。执行标的为22112748元（其中含借款本金14000000元、计算至2018年1月1日的利息7859531元、案件受理费151098元、保全费5000元、案件执行费97119元），2018年1月2日至借款实际付清之日以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取限制消费等强制措施，2020年12月22日，轮候查封被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司名下的位于甘肃省静宁县共计161套的房产（房产信息详见查封清单），因上述房产已为其他金融机构办理抵押登记，且为轮候查封，暂无法予以处置。经对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01执870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  靳平万
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1793号之一 申请执行人：曾朝锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人曾朝锋与被执行人田海富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人田海富履行如下义务：一、被执行人田海富向申请执行人曾朝锋偿还借款本金360617元及利息（按月利率2%从起诉之日起计至还清借款本息之日止）；二、向申请执行人曾朝锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费（预估）5309元。因被执行人田海富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾朝锋于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人田海富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人田海富居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田海富的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1793号案件终结本次执行程序。 被执行人田海富负有继续向申请执行人曾朝锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 执行员  骆明科 书记员  陈靖霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3545号申请执行人:郭正强，男，汉族，生于1969年3月12日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人:黄伦伍，男，汉族，生于1972年3月9日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人郭正强与被申请人黄伦伍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初3972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款11050.00元、执行费66.00元，因被执行人黄伦伍未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄伦伍已到庭，本案全部债务部分履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人账户有3300元，我院已扣划给申请人，并且查封了黄伦伍名下贵Ｃ×××**车辆。三、已将被执行人黄伦伍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伦伍有继续向申请执行人郭正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁强书记员唐烨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4308号之一 申请执行人:陆天吉,男,1991年9月4日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村,组织机构代码:MA283D1Y4。 投资人:陈**飞。 被执行人：陈权辉,男,1979年6月22日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：陈**飞,女,1977年10月17日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人陆天吉与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆天吉于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞给付申请执行人款项184551元及相关利息，并缴纳案件受理费1995.5元、执行申请费2668元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人陈权辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零；被执行人陈**飞名下无不动产、无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人陈**飞名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人陈权辉的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已在另案执行中拍卖了被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备，所得款项按规定进行分配。截至2020年12月8日，本案案件受理费1995.5元、执行申请费2668元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿130716.83元，申请执行人已交的保全费1445元，已在本次执行程序中交付申请执行人。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元、对被执行人陈权辉、陈**飞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆天吉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈权辉、陈**飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈杰辉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破36号之一申请人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司管理人。2019年12月10日，本院根据陈勉岳、苏州欧克欣精密表面处理有限公司的申请裁定受理苏州欧克欣精密表面处理有限公司（下称欧克欣公司）破产清算一案，并指定苏州恒安会计师事务所为管理人。经管理人调查发现，欧克欣公司名下仅有银行存款82.11元。根据管理人提交第一次债权人会议核查通过的债权表，本院已认定债权金额为6522681.92元，欧克欣公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。截至目前，本案已发生破产费用6920元。关于是否要求欧克欣公司有关人员承担怠于履行配合清算义务的责任，经债权人会议表决，无债权人愿意垫付破产费用。管理人认为，欧克欣公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告欧克欣公司破产并终结破产程序。本院认为，欧克欣公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，欧克欣公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州欧克欣精密表面处理有限公司破产；二、终结苏州欧克欣精密表面处理有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  金美珍审判员  周 宏审判员  韩亚光二〇二〇年十二月二十九日书记员  周诗韵
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1523号 原告：陆某，女，1927年8月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李某1，男，汉族，住唐山市开平区。 被告：李某2，男，汉族，住唐山市开平区。 被告：李某3，男，汉族，住唐山市开平区。 被告：李某4，女，汉族，住唐山市开平区。 被告：李某5，女，汉族，住唐山市开平区. 本院在审理原告陆某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，2020年12月7日原告陆某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告陆某负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 彩 书 记 员 赵 钰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终363号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵金星，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人吕天麟、丛潇潇，辽宁渡环律师事务所律师。原审被告人张博，男，1986年2月12日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人邵金星犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）辽0202刑初329号刑事判决。辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉；原审被告人邵金星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人邵金星及辩护人吕天麟、丛潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人邵金星在大连市中山区曼哈顿大厦A3108房间经营金某二手车经纪公司，从事小额借贷业务，被告人张博、石某（另案处理）系该公司工作人员。2018年7月底，被害人宋某经他人介绍到邵金星处借款，被告人邵金星、张博在确认被害人宋某自有一套房产（位于大连市沙河口区，该房产经估价鉴定价值人民币150万元整）后，被告人邵金星陆续借钱给宋某，供宋某消费使用，并让宋某签订了该房屋的租赁合同、卖房委托书、房地产买卖合同，并替宋某偿还欠初某的钱款解除了该房产的租赁合同，同时派人入住该房屋，指使被告人张博安排宋某入住宾馆、租住公寓。被告人邵金星向宋某支付的借款总计为人民币453500元，被告人邵金星、张博通过制造资金走账流水、制造虚假的收条和欠条等形式，将被告人邵金星与被害宋某磊之间的债权债务虚增至144.5万元。被告人邵金星在欲通过公证委托书处理该房屋受阻后，指使被告人张博于2018年11月12日向法院起宋某，欲通过诉讼手段取得该房屋所有权。大连市沙河口区人民法院民事立案后，被害宋某母亲报案，公安机关对邵金星、张博进行刑事立案，法院未继续对该案进行处理。2018年11月19日，被告人邵金星、张博被传唤归案。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明、银行账户交易明细、微信聊天记录、收条、欠条、委托书、房屋买卖合同、情况说明等书证，证郑某、史某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人邵金星、张博的供述与辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书及视听资料等。原审法院认为，被告人邵金星、张博以非法占有为目的，采用欺骗手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。被告人邵金星、张博已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。本案系共同故意犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚，被告人张博在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情从轻处罚。被告人张博经传唤到案后，能基本如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人邵金星有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张博有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。抗诉机关的抗诉意见是：原审判决量刑畸轻。辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人邵金星的上诉理由是：其以张博的名义宋某磊签订房屋买卖合同，并支付部分款项，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：1.邵金星对案涉房产并不具有非法占有的目的，也未虚构事实、隐瞒真相，未使宋某产生错误认识，不符合诈骗罪的犯罪构成要件；2.邵金星宋某之间系一般民间借贷关系宋某在无力偿还借款之时，同意将房子卖出用于还款，系双方合意的民事行为。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。抗诉机关、上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人邵金星、原审被告人张博以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邵金星、原审被告人张博系犯罪未遂，依法减轻处罚。上诉人邵金星、原审被告人张博系共同犯罪，张博所起作用较小，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人提出其宋某之间系房屋买卖关系、不构成诈骗罪的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，证人郑某的证言、被害人宋某的陈述以及同案犯张博、石某明的供述均证实上诉人邵金星利宋某急于用钱的心理，诱使其签订案涉房屋的租赁合同、买卖合同等，在未实际支出相应款项的情况下要宋某出具与该房屋价值相当的收条，并据此办理房屋买卖全权委托公证以及提起民事诉讼确认房屋买卖合同有效，其主观目的就是为了非法控制宋某的房产，客观上实施了制造银行流水、虚增债权数额等欺诈行为，上述事实上诉人在侦查阶段亦曾供认，并有银行流水、收条、欠条等书证予以印证，足以认定其构成诈骗罪，对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 张美健
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2763号 原告：汤琼浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：潘秀祥，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：汤琼浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：陈永祥，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告汤琼浩、潘秀祥与被告陈永祥合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琼浩及潘秀祥的委托诉讼代理人汤琼浩、被告陈永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤琼浩、潘秀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失总计148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告于2020年1月15日签订黄蜀葵种植加工合作协议，协议中明确指出“因种子质量问题造成的损失由甲方承担”。被告于2020年3月25日通过德邦快递发出种子，原告于2020年3月28日收到种子。原告于2020年4月14日种植时发现种子有蜘蛛网成团现象，并及时告知被告。被告告知种子没有问题，这属于正常现象。2020年4月23日原告发现育苗失败，出现很多烂种子、死苗、烂苗现象并及时告知被告种子不行需要补种，且让技术人员过来解决。基于被告的违约行为，被告应赔偿原告二次育苗所造成的人工工资：￥160元/天×2（人工）×400亩＝128000元。二、根据黄蜀葵种植加工合作协议，被告最少应该收购黄蜀葵到10月底，事实上，被告于2020年10月17日单方面趁原告不在家，直接从仓库拉走干花从而停止收购，应赔偿原告经济损失20000元。特起诉法院，望判如所请。 被告陈永祥辩称，1、原、被告双方是黄蜀葵种植加工合作关系。被告提供黄蜀葵种子和种植资料并负责收购，两原告负责种植、管理及鲜花的采收并运输至被告在当地的加工厂，合作协议约定了双方的权利和义务等事项，该加工合作协议双方已经履行完毕；2、不存在种子质量问题。协议签订后，黄蜀葵种子供货商分别于2020年3月25日、3月30日通过德邦快递公司从江苏省泰州市发货给原告，其签收后，没有发现种子有任何问题，开始播种。被告也到汤琼浩那里拿了种子，请求陈勇虎做了种子试验田，汤琼浩也做了育苗。4月3日被告到黄蜀葵种植地，发现黄蜀葵种子堆放在农户家里，装种子的口袋没有捆扎，种子容易受潮，不符合种子保管方法。汤琼浩于4月14日黄蜀葵播种到尾声时称“种子有蜘蛛网”，这完全是到货后保存不当所引起部分种子有蜘蛛网现象，与种子质量没有关系；3、两原告没有二次播种的证据，也没有二次播种的种子；4月20日、23日汤琼浩在种植群里发的视频种子出芽很好、颗颗都出芽。被告于5月2日到田间查看苗情时，黄蜀葵苗生长态势很好。2020年7月8日至10日，汤琼浩黄蜀葵种植地发生洪水灾害，洪水淹没了80%的黄蜀葵，由于灾情导致黄蜀葵减产，与种子质量无关。潘秀祥的黄蜀葵也生长态势很好，由于打除草剂药，打死80%，与种子质量无关；4、两原告存在严重违约行为。黄蜀葵花采收季节，汤琼浩从7月10日至7月24日将黄蜀葵花收成的80%出卖给了花园加工厂，烂花送给被告，致使被告收不到黄蜀葵花，合同利益落空。待被告发现情况时，两原告又提出价格每斤涨价0.1元且要现金收购，10月15日汤琼浩执意让被告按每斤涨价0.1元计算货款并不同意被告扣种子款，要扣种子款也是明年扣，也没有说种子有问题。迫于无奈，被告按照涨价收购的黄蜀葵花款结清，扣两原告种子款各5000元。被告扣了种子款后两原告才说种子有问题。10月17日两原告阻止被告发货，说被告不该扣种子款，直到派出所出警来调查情况后，说两原告无理要求，才让被告走人。被告在种植群里发给他们的种植资料上写得很清楚，黄蜀葵花收购到10月中旬，潘秀祥在9月16日就不采摘了，严重违约。综上，双方合作过程中，不存在种子质量问题。请求法院驳回二原告的诉讼请求。鉴于汤琼浩故意刁难，肆意涨价，阻止发货等行为构成违约，给被告造成人财物等投资损失，要求解除合同，赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告（乙方）汤琼浩、潘秀祥与被告陈永祥（甲方）签订《黄蜀葵种植加工合作协议》，合同约定：合同期限为三年，由甲方负责提供种子（费用为30元/亩），因种子质量问题所造成的损失由甲方承担，甲方提供种植资料和技术辅导，并负责收购，乙方负责种植、管理及鲜花采收并运输至烘干加工厂，同时还约定了双方相关权利义务和付款方式。合同签订后，黄蜀葵种子供货商江苏苏中药业集团有限公司分别于2020年3月25日、3月30日将90斤种子通过德邦物流分两次发给两原告，两原告于3月28日、4月2日收到该两批种子，4月6日开始播种，4月14日播种接近尾声时，原告汤琼浩告知被告种子有蜘蛛网现象，被告答复蜘蛛网成团状不影响种植。种子出芽时，从照片上看有少量出芽不好现象。5月20日，被告自带10斤种子，请人在另外一块地上育苗，供原告潘秀祥使用。期间，被告委派技术人员在两原告处进行技术指导。黄蜀葵后期长势良好，自7月上旬开始，两原告开始陆续采花运送至被告烘干加工厂，被告一直收花至10月13日。在此期间，两原告未提及因种子质量而进行二次育苗补种事宜，直到被告从货款中扣除两原告种子款各5000元时，两原告才提出种子质量有问题。 另认定，根据黄蜀葵花栽培管理及采收技术资料，黄蜀葵的开花期为8月中旬至10月中旬，10月中旬黄蜀葵花收购结束。 上述事实有庭审笔录、黄蜀葵种植加工合作协议、照片、微信聊天记录、付款记录、黄蜀葵花栽培管理及采收技术资料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，两原告与被告签订的《黄蜀葵种植加工合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现两原告要求被告赔偿因种子质量问题而产生二次育苗的人工费损失128000元以及因被告停止收购鲜花造成的经济损失20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告应当对种子质量存在问题、二次育苗种子的来源、二次补种的时间、补种的面积、支付的人工费用、停止收购鲜花的数量承担举证责任，但两原告仅提供了一些照片和视频，现有证据不足以证明其事实主张，两原告应承担举证不能的法律后果，故对两原告的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤琼浩、潘秀祥的诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄莉莉 书记员周桃程
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初4788号之一 解除保全申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所武汉市武昌区中北路**。 负责人：何生标。 委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区, 被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区, 被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，，住所武汉市黄陂区汉口北大道**汽车大世界****** 法定代表人：王明亮。 被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所武汉市黄陂区汉口，住所武汉市黄陂区汉口北大道**汽车大世界******v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王明亮。 被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽，住所襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣汽配城****argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：尹作长。 申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人王明亮、尹有菊、武汉明星鸿运物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、襄阳笨马快跑物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0106民初4788号民事裁定书，裁定冻结被申请人王明亮、尹有菊、武汉明星鸿运物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、襄阳笨马快跑物流有限公司名下的银行存款2087451.57元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院并据此对被申请人王明亮名下的坐落于江汉区马场横路特2号2栋2单元7层1室（权证号：武房权证江字第××号）房屋价值2087451.57元的部分及襄阳笨马快跑物流有限公司名下1804009009200121567账户的存款在2087451.57元范围内采取保全措施。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人襄阳笨马快跑物流有限公司名下1804009009200121567账户的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人襄阳笨马快跑物流有限公司名下1804009009200121567账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2406号 申请执行人：龚小明，男，1977年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄树森，男，1957年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人龚小明与被执行人黄树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人黄树森归还申请执行人龚小明借款本金人民币43000元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费438元、执行费545元。 执行立案后，本院于2020年8月27向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币43000元及逾期利息（按民事判决书规定计算），案件受理费438元、执行费545元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 超