新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2422号  原告：博乐市金惠棉花种植农民专业合作社，住所地新疆博州博乐市贝林哈日莫墩乡。法定代表人：李云峰，系该合作社主任。委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。被告：奎屯鑫益多农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路****。法定代表人：汪建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住新疆五家渠市。第三人：杨春，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。原告博乐市金惠棉花种植农民专业合作社（以下简称金惠合作社）与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司（以下简称奎屯鑫益多公司）、第三人杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠合作社的委托诉讼代理人赵红珊，被告鑫益多公司的委托诉讼代理人吴建琼、第三人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠合作社向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2018年12月3日签订的《农资买卖合同》；2、判令被告返还货款251100元并赔偿损失31000元（合同价每吨1620元，现每吨涨价200元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月3日原被告双方签订农资买卖合同，约定2019年1月底和2019年3月被告将货物尿素1300吨全部交付原告，现有155吨一直未交付，经多次催促被告未发货，致使原告只能按照市场价1820元又购买155吨分给农户，造成损失31000元，现合同已无法履行，第三人杨春是被告委托代理人直接参与买卖过程，故起诉至法院。被告鑫益多公司辩称，对于原、被告签订900吨尿素的买卖合同认可，每次交货都是第三人杨春签字，被告发货也是杨春签字。被告认可原告向被告支付500吨的货款，被告向原告发货415吨。第三人杨春收取货款10000元。对原告要求解除双方签订的合同无异议。第三人杨春述称，被告实际向原告发货345吨，第三人杨春有驾驶员的联系方式、车号，被告会计提供的对账单。被告未向原告发货415吨。第三人杨春和被告系合作关系，被告按照第三人杨春卖出的货物数量给其提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下：证据一、原告提交的农村信用社电子回单，拟证实原告向被告支付货款两笔各324000元。经质证，被告对该证据不认可；第三人杨春对该证据无异议。经本庭当庭核实被告认可尾数为0064，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行系被告的账户，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、原告提交的入库单，拟证实2019年3月11日原告入库尿素70吨；2019年3月11日原告分别入库尿素34.96吨、35吨、35吨；2019年4月24日原告入库尿素67吨。2019年5月8日原告入库尿素35吨，原告共计收到被告尿素344.96吨。经质证，被告对3月11日数量为75吨无异议。对其他的入库单不认可。第三人杨春对该组证据无异议。本院认为该组证据均系第三人杨春向原告出具，第三人杨春对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据三、被告提交的发货单、聊天记录，拟证实被告向原告发货共计415吨，发货单上都有第三人杨春的签名。经质证，原告对该组证据不认可，认为该证据与原告无关，原告未在发货单上签字，该证据只能证明被告和第三人杨春的关系。对微信聊天记录不予认可，该证据是第三人被告和杨春的聊天记录，且未写明将货发到原告处。第三人杨春对该组证据的真实性无异议，但是对证明的问题不认可，认为被告向原告发货的吨数为345吨。聊天记录是被告让原告找拉货车的聊天记录。本院认为该组证据系第三人杨春向被告出具，第三人对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据四、被告提交的微信转账记录、农资买卖合同，拟证实第三人杨春收取原告货款10000元。经质证，原告对该组真实性无异议，但是对证明的问题不认可，该款系被告转账给第三人杨春与原告无关且合同上备注“杨春拿走10000元”系被告签订合同后填写。本院认为原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据五、第三人杨春提交的视听资料及文字整理资料、发货记录及发货证明，拟证实被告实际向原告发货345吨，少向原告发货155吨。经质证，原告对该录音资料无异议，对发货记录及证明不认可，未加盖原告的印章。被告对该组证据不认可，认为录音时被告的法定代表人是同意退货款，但是具体如何操作的不清楚，发货记录及证明未加盖被告的印章。本院认为对视听资料原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。发货记录及证明系第三人杨春自行制作，原、被告均不予认可，对其真实性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2018年12月3日原、被告签订《农资买卖合同》，合同约定：“标的物为尿素，生产厂家为锦疆，规格46.4%，计量单位为吨，数量400，单价1620元，金额648000元。标的物为尿素，生产厂家为锦疆，规格46.4%，计量单位为吨，数量500，单价1620元，金额810000元。以上合计1458000元。质量标准为国标、企标。交货地点为博乐市贝林哈日莫墩乡阳光公司内。付款方式、结算方式、时间及地点为订金50%发货前付完所有货款，运费自付，提货时间2019年1月底全部提完。余400吨2019年3月底提完”。合同还约定了其他权利义务。落款出卖人处加盖奎屯鑫益多农业科技有限公司印章，法定代表人汪建军签名，委托代理人杨春签名，备注开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行，账号×××。买受人处加盖博乐市金惠棉花种植农民专业合作社印章，委托代理人徐艳华签名。2019年1月31日前被告收到原告500吨尿素的货款合计810000元。第三人杨春按照销售货物的数量在被告处领取提成。2019年1月29日第三人杨春在被告处领取10000元。第三人杨春认可其代表被告向原告发货（尿素）345吨，第三人杨春于2019年3月11日向原告发货尿素139.96吨；2019年4月24日向原告发货尿素67吨；5月8日向原告发货尿素35吨。庭审中被告对销售给原告尿素每吨的价格为1620元无异议。被告对原告要求解除《农资买卖合同》无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告金惠合作社实际收到被告鑫益多公司交付货物的数量，原告金惠合作社要求被告鑫益多公司返还货款251100元有无事实及法律依据？原告金惠合作社要求被告鑫益多公司赔偿损失31000元有无事实及法律依据？关于原告金惠合作社要求解除原、被告于2018年12月3日签订《农资买卖合同》的诉讼请求，被告鑫益多公司对解除合同亦无异议，本院对原告金惠合作社的该项诉讼请求予以支持。关于原告金惠合作社实际收到被告鑫益多公司交付货物的数量，原告金惠合作社要求被告鑫益多公司返还货款251100元有无事实及法律依据。被告鑫益多公司提供发货单均系向第三人杨春交付的货物，其在庭审认可第三人杨春按照业务量抽取提成，其向第三人杨春交付货物的数量不能认定就是向原告金惠合作社交付货物数量，被告鑫益多公司未提供向原告金惠合作社交付货物的证据，第三人杨春作为被告的委托代理人在《农资买卖合同》上签名，第三人杨春认可实际向原告金惠合作社交付农资尿素345吨，原告金惠合作社提供的入货单亦能和第三人杨春述称相互印证，原、被告及第三人杨春均认可每吨的价格为1620元，被告鑫益多公司应向原告金惠合作社返还货款的数额认定为251100元（每吨1620元×155吨），故对原告金惠合作社要求返还货款251100元的诉讼请求，本院予以支持。原告金惠合作社要求被告鑫益多公司赔偿损失31000元有无事实及法律依据。庭审中原告金惠合作社未提供其损失31000元的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告金惠合作社的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯鑫益多农业科技有限公司于本判决生效后的十日内向原告博乐市金惠棉花种植农民专业合作社返还货款251100元；二、驳回原告博乐市金惠棉花种植农民专业合作社的其他诉讼。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告博乐市金惠棉花种植农民专业合作社负担312元，被告奎屯鑫益多农业科技有限公司负担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志  二〇二〇年十二月七日 书记员 刘斌 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.