wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1770号 申请执行人：杨书兰，女，1969年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨书兰与武占成劳务合同纠纷一案中，2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3050号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人劳务费6350元，案件受理费50元，以上共计6400元，逾期未履行。2020年9月22日、11月9日、12月5日,通过三次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下4个银行账户内有存款10795元，按比例分配申请执行人领取其中972元。2020年10月8日，通过天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，务工地址不详已近两年没有回家，全家人异地搬迁后，未在此居住，现居住地不明。11月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月26日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。12月14日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为6400元，执行到位972元，剩余5428元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉聪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3020号原告：杨关山，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程彦峰，男，汉族，1978年10月15日生,住河南省渑池县。原告杨关山与被告程彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关山的委托诉讼代理人陈相云，被告程彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资款43500元及逾期利息（按年利率6%计息自2020年7月31日至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年，原告为被告承包的渑池县英豪镇环保治理工程工地施工。2020年7月30日经结算，被告欠原告工人工资款43500元，出具了欠款条，承诺2020年8月3日全部付清。然而被告不履行承诺，原告多次催要，至今未果，故诉至法院。被告程彦峰辩称，1、我是给乡政府干活的，原告给我干活。欠条是我被胁迫下写的；2、原告所干环保整治的工程款70%已付清，质量验收后一年内没有问题的话到2月份能付剩余款项，另外26000元是今年乡政府的活，到现在还没有验收，原告干的活也有质量问题，到明年九月份可以付款；3、不是工人工资款，是原告承包工程款。经审理本院认定事实如下：2019年至2020年，原告杨关山组织工人为被告程彦峰承包的环保治理等工程施工。2020年7月30日，被告程彦峰向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨关山工人工资款（43500元）肆万叁仟伍佰元整，于2020年8月31日全部付清”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨关山组织工人为被告程彦峰承包的工程进行施工，被告程彦峰欠原告43500元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告支付拖欠的劳务费43500元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定付款期限届满期间为2020年8月31日，被告逾期未付属违约行为，应自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告程彦峰提出欠条系被胁迫出具，诉争款项不是工人工资款，而是原告的承包工程款，工程存在质量问题，尚未验收不应付款等抗辩理由，但并未提供相应的证据予以证明，且在其出具的欠条上明确载明为工人工资款，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程彦峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨关山劳务费43500元，并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止；二、驳回原告杨关山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告程彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二〇年十二月三十日书记员  谢 咪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢937号申请执行人张倚硕，男，汉族，2002年12月2日出生，住河南省商丘市。被执行人谢立昌，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2005）商梁民初字第1685号民事判决书，于2020年12月1日立案执行。立案后，被执行人谢立昌至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢立昌的银行存款11万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十二月一日书记员  刘松青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3197号申请执行人：郎岳来,男,1963年09月29日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：应广美,男,1955年09月18日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡香配,女,1957年01月12日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人郎岳来与被执行人应广美、胡香配民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3197号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1431号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昱明，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：郑汉凯，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司因与被申请人郑汉凯申请撤销仲裁裁决一案，在本院审查过程中，申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司以双方正在沟通磋商相关款项的解决事宜为由，于2020年12月17日向本院撤回本案申请。本院经审查认为，申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司撤回申请是其依法享有的权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保859号 申请人：潍坊艺鑫欧式装饰材料有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路**博鳌国际印刷包装城**楼。统一社会信用代码：91370700334693193W。 法定代表人：王荣莲，经理。 被申请人：姜XX，男，1985年3月6日生，汉族，住山东省邹平县。 申请人潍坊艺鑫欧式装饰材料有限公司与被申请人姜XX承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人19899.2元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜XX的银行存款19899.2元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢293号申请执行人：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司,住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：戴赋期，该公司董事长。被执行人：陈娇华，女，1979年9月8日出生，汉族，家住湖南省衡南县鸡笼镇刺山村播基塘村民小组。被执行人:李伦红,男,1977年4月9日出生,汉族,住址:湖南省常宁市蓬塘乡梅江村艾群村民小组**。申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈娇华、李伦红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）湘0421民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈娇华、李伦红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年11月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月10日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2020年11月16日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月24日，本院将被执行人陈娇华、李伦红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月24日止，本案应当执行的标的金额为75077元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十四日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更702号罪犯徐亚勇，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年3月9日作出(2017)豫0728刑初第588号刑事判决,以被告人徐亚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐亚勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯张家诚、刘振超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐亚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯徐亚勇减刑从严掌握。根据罪犯徐亚勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚勇的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年5月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2015-1号申请执行人宋红亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘建恒，男，1970年3月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人时冬芹，女，1971年12月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行宋红亮申请执行刘建恒、时冬芹追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初1413号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2015号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员 :胡振峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1401号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：合汝聪，男，1968年11月11日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人合汝聪信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初388号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人合汝聪在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人合汝聪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金19,904元及自2019年3月25日起至欠款实际清偿时止的利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费260元、执行费200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人合汝聪存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人合汝聪的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人合汝聪不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3158号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董某，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与董某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月3日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 柳华进
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4492号 申请执行人成都三亿物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道******。统一社会信用代码：9151011458755719XB。 法定代表人侯玮，经理。 被执行人成都宜家居物流有限责任公司，住所，住所地成都市武侯区聚龙路********社会信用代码：510921196804036913。 法定代表人张纹，总经理。 申请执行人成都三亿物流有限公司申请执行成都宜家居物流有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都宜家居物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都三亿物流有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4458号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6037号之二 申请执行人陈国良，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱浩生，男，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈国良与被执行人朱浩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2954号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人朱浩生返还申请执行人陈国良借款100000元，支付利息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱浩生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱浩生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人朱浩生名下车牌号为浙Ａ8××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱浩生有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱浩生拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人朱浩生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨家铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8598号 原告：刘德萍，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨允朋，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告刘德萍、杨允朋与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德萍、杨允朋的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德萍、杨允朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1004号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为1056831元。2018年5月28日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计元204395元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2018年6月30日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月27日，原告刘德萍、杨允朋与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为142.93平方米的29幢1004号商品房出售给原告，毛坯价为1056831元（不含装修）。2018年5月28日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计204395元。2018年6月30日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告刘德萍、杨允朋于2018年5月28日向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘德萍、杨允朋诉讼请求。 案件受理费525元，由原告刘德萍、杨允朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4884号原告：齐岩岩，男，1991年2月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：杨占南，男，1999年5月6日出生，汉族，户籍地卢氏县，现住灵宝市。原告齐岩岩与被告杨占南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。经本院传票传唤，原告齐岩岩无正当理由，未按本院传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告齐岩岩撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐岩岩承担。审判员  进占魁二〇二〇年十二月十七日法官助理苏恺书记员许明辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2320号申请执行人：李翠平，女，1964年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵自强，男，1976年8月16日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘增军，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳县。本院执行李翠平与赵自强、刘增军借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年12月31日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初8172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  王兵军
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初530号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人王润生，男，1978年3月1日出生于山西省神池县，无业，住山西省新绛县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同日12月9日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人王润生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人王润生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日11时30分许，被告人王润生醉酒后持证驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，沿南通市海门区包场镇幸福村乡村道路行驶至幸福村18组地段时，因发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人王润生血液中酒精含量为86.6mg/100ml。 事故发生后，被告人王润生让王洋顶包；其归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的主要责任；其尚未赔偿完毕。 上述事实，被告人王润生在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、南通市海门区公安局行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、事故道路照片、道路证明、道路交通事故认定书、海门市第三人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、收条等书证；未到庭证人李某、候某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王润生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王润生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王润生判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月九日起至二○二一年一月八日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢301号申请执行人：上海归其电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华锋。被执行人：上海睿昌实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周伦享，负责人。被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄家桂，负责人。被执行人：上海锦穗物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周伦晃，负责人。被执行人：上海冠轩贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶雪琴，负责人。被执行人：叶雪琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：李后平，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄穗平，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑康伦，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈祎，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省漳平市。本院作出的(2014)松民二(商)初字第692号民事判决已经发生法律效力。原告中信银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海睿昌实业有限公司(以下简称“睿昌公司”)偿还借款本金7,055,213.60元；偿还截止至2014年2月11日的利息及逾期利息合计623,978.25元及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；被告上海龙臣实业有限公司(以下简称“龙臣公司”)、上海锦穗物资有限公司(以下简称“锦穗公司”)、上海冠轩贸易有限公司(以下简称“冠轩公司”)、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎对被告睿昌公司上述债务的履行在最高额10,000,000元范围内承担连带清偿责任；并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费66,114元。本院以(2014)松执字第6838号立案执行后，于2015年1月20日裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，本院以(2020)沪0117执异8号执行裁定书裁定变更申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6838号案件的申请执行人。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年10月9日以(2020)沪0117执恢302号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于同日通过邮政特快专递向被执行人睿昌公司、龙臣公司、锦穗公司、冠轩公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、郑康伦、陈祎发出执行传票，要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费65,796元。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法于2020年11月27日轮候查封了被执行人叶雪琴与案外人李伟宁共同共有的坐落于上海市松江区龙马路XXX弄XXX号店铺(有抵押)。除此之外。本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。另查明，上述被执行人涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。又查明，本院于2020年10月29日以(2020)沪0117执异176号执行裁定书裁定变更申请人上海归其电子商务有限公司为执行(2014)松民二(商)初字第692号民事判决的申请执行人。本院现已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并将上述情况书面告知申请执行人上海归其电子商务有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡凤附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民监21号原审原告：王某某，女，1950年8月19日出生，汉族，鹤岗矿务局总医院退休医生，住鹤岗市向阳区。原审被告：鹤岗市兴龙医院有限公司，住所地：鹤岗市兴山区沟南办事处7委**。法定代表人：芦某某，职务：院长。委托诉讼代理人：姜某某，男，鹤岗市兴龙医院有限公司副院长。原审原告王某某与原审被告鹤岗市兴龙医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）黑0407民初496号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭春华审判员  刘 涛审判员  王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞芯宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执34号之二 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人吴跃。 委托代理人李倩、杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被执行人禄丰园顺物业管理有限公司。住。住所地：禄丰县金山镇龙宇新天地小区一社会信用代码：91532331589617942Y。 法定代表人李维，经理。 被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住。住所地：禄丰县金山镇西山路**一社会信用代码：91532331683658345J。 法定代表人罗玉仓，执行董事。 被执行人李维，男，汉族，1994年1月24日生，住昆明市嵩明县。 被执行人孙葵，男，汉族，1974年9月13日生，住昆明市嵩明县。 被执行人罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日生，住昆明市嵩明县。 被执行人孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日生，住昆明市嵩明县。 云南禄丰农村商业银行股份有限公司与禄丰园顺物业管理有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、李维、孙葵、罗玉仓、孙丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云23民初77号民事调解书后，云南禄丰农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院已完成对被执行人的财产查控，双方当事人提出对本案进行协商处理，暂时终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李翰琪
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初165号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              王洪福，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县腰屯乡，住集贤县福利镇。因本案于2020年10月2日被集贤县公安局刑事拘留，10月9日被取保候审于居住地。                  指控罪名              交通肇事罪     【黑集检刑诉（2020）149号】                  指控事实              2020年9月30日19时16分许，被告人王洪福驾驶长城牌轻型栏板货车，在集贤县福利镇辅路由东向西行驶，与前方同方向行走的行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡，事故发生后王洪福驾车逃逸。经集贤县公安局交通警察大队认定，王洪福负此起交通事故全部责任。案发次日，王洪福主动到公安机关投案，如实供述罪行，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。                  量刑建议              被告人王洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王洪福犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年十二月十八日                  书 记 员              杨际国
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2274号原告：李某，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被告：孔某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：何某，女，1967年10月19日出生，汉族,农民，住甘肃省天水市麦积区。原告李某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2020年8月28日起按每月2%向原告支付利息直至还清;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月28日向原告借款30000元，2020年4月28日向原告借款20000元，合计50000元，约定按每月2%支付利息，于2020年10月28日还清所有借款，而被告自2020年8月29日之后，推付本息，经原告多次追要，被告推托不还，为此，提起民事诉讼，请求判如诉请。被告孔某辩称，一、被告因工程周转需要，于2017年6月28日向原告借款20000元、7月18日向原告借款30000元，并约定利率均为月息5分。因原告要求被告每年给原告更换借条，原告向法庭提交的借条是被告于2020年7月按照原告口述书写更换后的借条，并根据原告的要求将落款日期写为2020年4月28日。二、被告借款后一直依双方约定每月按5%向原告支付利息，2017年7月28日支付利息1000元、2017年8月28日至2018年9月28日每月向原告支付利息2500元，2018年10月19日至2020年4月11日向原告支付利息3000元至300元不等。前述款项的支付方式有现金支付、原告提供的信用社账户转账支付、微信转账支付，2019年3月13日被告何秀红向原告微信转账还款20000元，被告向原告支付本息共计70650元。按照当时正在适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定计算，截止2020年4月28日，被告未偿还原告借款本金3945.9元。以后的利息按月利息2%计算，至2020年7月28日，应付利息236.75元。三、原告涉嫌高利放贷，且在催要借款过程中使用软暴力涉嫌黑恶。原告向被告出借款项约定月息5分，远远超过了国家规定的利率，属于高利放贷。原告在催要借款过程中，对被告进行辱骂、威胁，且在被告家里长时间威胁家人，涉嫌黑恶。四、请求法庭在查明事实的基础上对本案公正判处。被告何秀红未作答辩。本院经审查认为，本案中被告孔某抗辩原告涉嫌高利放贷，且在催债过程中使用软暴力、威胁等手段，要求将本案移送公安机关侦查处理。本院认为，本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费525元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇二〇年十二月五日书记员  孔倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立勋，男，1943年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林超（系林立勋之子），1967年12月16日出生,汉族，住上海市浦东新区。再审申请人黄瓯秦因与被申请人林立勋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终9025号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年12月7日进行了公开听证。本案现已审查终结。黄瓯秦申请再审称，林立勋只是寄出了挂号信，其没有收到挂号信，挂号信没有送达到其，所以其和林立勋的房屋买卖合同没有解除。在此情况下，2017年7月17日，林立勋将上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）另行出售给案外人，这是一房二卖，林立勋构成实质性违约，而其没有违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销原判，重新审理本案，支持其在原审中要求林立勋返还50,000元定金及利息损失的诉讼请求。林立勋提交意见称，根据合同或者法律规定，签订合同的双方没有催告的义务。本案房屋买卖合同约定变更合同应当通过书面形式，但双方没有达成任何变更合同的书面协议。关于其催告的证据，一是中介提供的短信，二是邮政寄发挂号信的凭证，这是中介为了促成交易而给黄瓯秦的宽限期，其从来没有主动提出要延期。合同履行的期限是2017年6月4日至2017年6月25日，黄瓯秦到期没有到场签约就已经构成违约。请求驳回黄瓯秦的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，黄瓯秦作为买受方（乙方），林立勋作为出卖方（甲方），就买卖系争房屋签订上海市房地产居间合同。该合同约定，甲乙双方同意约定签署本合同后贰拾日内至居间方签署网上（上海市房地产买卖合同）；乙方于2017年6月4日支付房屋定金50,000元，于2017年6月25日签订房屋买卖合同时支付首期款房款50%；甲乙双方还约定无正当不可抗力因素延缓签署或解除合同，按照合同约定总房款的2%作为违约金支付给守约方。黄瓯秦自认其于2017年6月25日未前往签署网上房地产买卖合同，亦未支付相应房价款。黄瓯秦辩称林立勋过了6月25日才催告他，并且林立勋自己两次延期，所以双方当事人已经达成合意，即6月25日不再网签，均缺乏证据证明，且林立勋对此予以否认，故本院难以采信。原审根据黄瓯秦单方违约的事实，依据定金罚则，判决驳回黄瓯秦要求林立勋返还定金人民币50,000元及利息损失的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，黄瓯秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄瓯秦的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年十二月十一日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初382号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张凤兴，男，1978年1月1日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月19日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张凤兴犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张凤兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人张凤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月08日，被告人张凤兴酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由通海县顺城街驶往董家营，当日20时22分当车行至礼乐路与南北街交叉路口处被民警当场查获。当日20时28分，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为162ｍｇ／100ｍＬ，20时36分依法抽取其血样并送检。经检验：张凤兴的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.13ｍｇ／100ｍＬ，故张凤兴驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人张凤兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凤兴醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控张凤兴犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凤兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十二月九日书记员 黄琪雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4272号之一 申请执行人:海秀菊,女,1968年10月19日出生,汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人海秀菊与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1039号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海秀菊于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项6116元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1216元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人海秀菊。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8393号 原告：马宁福，男，1954年9月24日生，汉族，住寿光市。 被告：韩兴刚，男，1987年5月23日生，汉族，住寿光市。 原告马宁福与被告韩兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院在送达过程中查明，原告所诉已以案号（2020）鲁0783民初8344号立案。 本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马宁福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15938号申请执行人：于德彪，男，1988年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张金鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人于德彪与被执行人张金鹏买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16558号民事调解书，该调解书确定：一、被告张金鹏给付原告于德彪货款550000元（于二〇二〇年十月三十一日前给付100000元；于二〇二〇年十二月三十一日前给付150000元；于二〇二一年五月一日前给300000元）；二、若被告张金鹏未按期足额履行上述任意一期款项，则视为全部债权已到期，原告于德彪有权就全部剩余款项申请强制执行，且被告张金鹏需加付利息（以剩余未支付款项为基数，按月利率2%的标准计算，自逾期之日起至实际履行之日止）；三、案件受理费35元，由被告张金鹏负担（已交纳）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人张金鹏发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张金鹏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。本院分别于2020年12月9日、12月21日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限两年。因尚未控制，本院暂无法处置上述车辆。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张金鹏已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16558号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6588号之二解除保全申请人：烟台正洲包装机械有限公司，地址：莱阳市团旺镇工业园正洲路**。法定代表人：周瑞昊，该公司总经理。被申请人：宋吉芳，男，1979年6月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇中荆西村**，身份证号3706821979********。被申请人：王翠艳，女，1982年5月4日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区环海路****楼****份证号370682198205040049。解除保全申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)鲁0682民初6588号民事裁定，冻结被申请人宋吉芳、王翠艳银行账户463800元或查封价值相当的其他财产。解除保全申请人于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台正洲包装机械有限公司撤诉裁定已经生效，依法应解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人宋吉芳、王翠艳银行账户463800元，解除对被申请人宋吉芳、王翠艳价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  徐中龑二〇二〇年十二月十七日书记员  姚志超
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申171号申诉人孙正华：曹华诉你、郭文辉民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘1002民初3282号（以下简称原审）民事判决,已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称,一、原审程序违法。你未收到原审传票，原审在你不知情的情况下即开庭审理并缺席判决，剥夺了你作为被告的诉讼权利。二、曹华与郭文辉的借贷关系发生于2013年7月15日，还款期限是2013年9月15日，两年的诉讼时效期间于2015年9月16日届满，而曹华于2017年9月19日起诉，已经超过诉讼时效期间。三、本案借款40万元，明显超出家庭生活所需开支，也无证据证明借款用于家庭生活，举债人为郭文辉个人，你当时与郭文辉感情破裂，处于分居状态，对借款一事不知情，故即便借款属实，也不应当认定为夫妻共同债务。请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1022民初2115号民事判决第二项，改判孙正华不承担还款责任。被申诉人曹华在接受本院询问时称：曹华和郭文辉是通过曹华的朋友介绍认识的，二人是老乡，借款当时郭文辉还拿了五岭花园的房产证作抵押，并拿了结婚证给曹华看，约定借款40万元，借期两个月。至于送达，曹华跟原审法官到五岭大道五岭花园去过，物业管理人员说郭文辉、孙正华有时候住在那里。原审法官后来说打通了郭文辉的电话。原审的书记员后来说传票签收了。你为支持自己的申诉主张，向本院提交两组证据:一、你发在微信朋友圈的生活工作照片（11张）；二、销售单照片（6张），拟证明你2016年就已经在云南省文山市生活工作，并未居住在郴州，原审送达程序不合法。以上证据经本院核实，本院对你提交的证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原审送达程序不合法。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、原审送达程序是否违法；二、原审判决认定争议借款为夫妻共同债务是否错误。关于焦点一。经查阅原审案卷材料，原审向你与郭文辉直接送达未成后，进行了邮寄送达，根据邮政部门在邮件详情单上的记载即“客户强烈要求放门卫室代收”，应认定郭文辉已经收到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于人民法院送达诉讼文书可以交由受送达人的同住成年家属签收的规定，本案原审法院将传票等诉讼文书送达给当时系你丈夫的郭文辉，显然符合法律规定的送达程序，应当视为已向你送达开庭传票等。你以夫妻之间感情破裂已经分居为由主张原审送达违反法定程序，缺乏相应的事实和法律依据。关于焦点二。原审审理本案时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》未施行，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》的规定审理本案，不存在适用法律错误的情形。同时，你未能举证证明本案争议借款属于《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定的情形，应承担举证不能的不利后果。原审依据当时生效的相关规定认定争议借款为夫妻共同债务并无不当。至于本案是否超过诉讼时效期间的问题，因原审时你并未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由提出申诉，不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11052号原告：陈洪良，男，1977年1月12日生，汉族，住宜兴市。被告：金秋月，女，1988年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告陈洪良与被告金秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪良到庭参加诉讼，被告金秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈洪良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2020年11月3日向原告借款人民币15000元，并出具借条，后经原告报警催要未果，为此，原告只能诉诸法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告金秋月未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。陈洪良向本院提交了借条2张、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2020年8月7日被告金秋月向原告陈洪良出具借条，载明今借到陈洪良壹万伍仟元正，半年后归还。该款系陈洪良在2020年7月17日微信转账1000元、2000元，7月23日微信转账500元、7月25日微信转账500元、8月2日微信转账900元、8月8日微信转账5000元，8月8日支付宝转账5000元，共计14900元，金秋月在2020年8月13日归还了15000元。2020年11月3日金秋月再次向陈洪良借款并出具借条，载明今借壹万伍仟元。上述款项由陈洪良在2020年10月25日微信转账二次计5000元，2020年10月31日微信转账二次计10000元。陈洪良陈述，其与金秋月系朋友关系，2020年8月7日金秋月因个人生活开支向他借款15000元，款项是通过支付宝、微信转账交付给金秋月，金秋月在2020年8月13日归还了所借的15000元，在2020年10月25日、10月31日又向他借款15000元，并在2020年11月3日出具了借条，但经催要金秋月未予偿还。另查明，金秋月向陈洪良借款时陈洪良同期有银行贷款36266元未予偿还。本院认为，原告陈洪良与被告金秋月之间的借贷属于民间借贷。在2020年10月25日、10月31日本案所涉的出借款项交付给金秋月时陈洪良在银行尚有贷款未予还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）、套取金融机构贷款转贷的。本案中，陈洪良套取金额机构贷款出借给金秋月，故陈洪良与金秋月之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。金秋月应向陈洪良返还因无效民间借贷合同取得的15000元。被告金秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金秋月于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈洪良15000元。如金秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为88元，由金秋月负担。原告陈洪良预交的受理费本院不再退还，被告金秋月在本判决生效之日起十日内向陈洪良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十二月十五日书记员  包正萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1356号原告：井某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：呼某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告井某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告井某于2020年12月8日，已与被告呼某在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井某撤诉。案件受理费15234.38元，减半收取计7619.19元，由原告井某负担。审 判 员 沙 如 拉 二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申47号黄景知：你因犯销售有毒、有害食品罪一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初518号刑事判决及本院（2017）京03刑终841号刑事裁定，以你没有销售有毒、有害食品，有罪判决系他人设计陷害，并在刑讯逼供的情况下承认等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，依法宣告你无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证形成的证据链条，能够证实你销售的“植物伟哥”中含有毒、有害的非食品原料，故你的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的销售有毒、有害食品罪的构成要件。原审裁判认定你犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉期间提供的证据尚不足以证明你系被他人设计陷害，并在刑讯逼供的情况下作出的有罪供述，故本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原裁判应予以维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2020）渝0102民督262号申请人：郑平，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。申请人郑平于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人郑平称，其父郑礼相（已亡）生前在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行有存款52085.02元及利息。申请人郑平系郑礼相唯一合法继承人，现申请人郑平要求被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行给付申请人郑平存款52085.02元及利息。本院经审查认为，申请人郑平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑平其父郑礼相在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的存款52085.02元及利息。支付令申请费367元，由申请人郑平负担。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初386号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李志朋，男，1991年11月19日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省广饶县，现居住地山东省广饶县大王镇红盆村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月23日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人李志朋犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人李志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日1时许，被告人李志朋酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县大王镇路由北向南行驶至胜星新时代小区北侧处时，与停在路边的高某的鲁Ｖ×××××小型汽车、杨某的鲁Ｅ×××××小型汽车和徐某的鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。高某拨打报警电话，被人李志朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析，被告人李志朋承担事故的全部责任，经鉴定，被告人李志朋静脉血液中乙醇含量为209.81mg/100m1。 上述事实，被告人李志朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某、杨某、徐某证言，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故勘查笔录、现场图、事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安局122接处警单，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人李志朋户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人李志朋醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，被告人李志朋归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志朋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(因疫情所致，刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张胜男
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢94号申请执行人：河南众成门窗有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路西段，统一社会信用代码：914106007932149998。法定代表人：冯勇前，任总经理职务。被执行人：新乡市圣起实业开发有限公司，住所地：河南省长垣县南浦区张寨村，统一社会信用代码：91410728689708657E。法定代表人：崔巍，任董事长职务。河南众成门窗有限公司与新乡市圣起实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2843号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人982010.96元及利息。本案原执行案号为（2019）豫0726执1998号，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后立即向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有车辆信息，已将其查封；未发现被执行人名下有其他可供执结的财产。四、现已将被执行人名下房产已成交价1605000元拍卖，并将其发放至申请人银行账户。五、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 袁   治   杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3779号 原告：河北国超信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市龙泉街西段**。 法定代表人：刘占查，董事长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹长亮，公司员工。 被告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：刘帅琪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所。 原告河北国超信息科技有限公司与被告河北红星汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国超信息科技有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北国超信息科技有限公司撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告河北国超信息科技有限公司负担。 审判员  刘喜庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛 菲 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5600号申请执行人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市**杭州路**，统一社会信用代码：913702200163576805L。法定代表人：尚延青，董事长。被执行人：青岛雅尔佳实业有限公司，住，住所地：青岛市即墨区文化路**一社会信用代码：91370282667885679F。法定代表人：矫新环，董事长。申请执行人青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8994号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛雅尔佳实业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8994号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  兰恭岩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1797号 原告：李玉兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州美喇健康管理有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路渤海十八路**，统一社会信用代码：91371600MA3MFKCD1X。 法定代表人：罗苹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦秋，山东云舟律师事务所实习律师。 原告李玉兰与被告滨州美喇健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李玉兰撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1553号申请执行人：黎文琼，女，1966年7月4日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村**。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人黎文琼与被执行人通海县联鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特254号民事裁定书，已于2020年7月28日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人黎文琼于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人黎文琼劳动报酬人民币98000元；并承担案件执行费1370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，待另案处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人黎文琼明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢214-3号申请执行人：诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地：诸城市相州镇府前街**。法定代表人：邱立英，该公司经理。委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被执行人：顾清娟，女,1966年1月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：解炳贵，男,1966年6月25日生，汉族，住诸城市，申请执行人诸城市相州镇泰丰农村资金互助社与被执行人顾清娟、解炳贵储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的额为899424.34元。在执行中，申请执行人于2020年12月15日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初8180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十六日书记员  陈**云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1420号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**立新大厦**105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  刘雪峰审判员  于明辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1161号原告:化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会。法定代表人：马某1，理事长。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会（以下简称舍仁村扶贫互助协会）诉被告马某2借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍仁村扶贫互助协会法定代表人马某1到庭参加诉讼,被告马某2经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍仁村扶贫互助协会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并承担借款逾期利息每年0.45%，计900元，本息共计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，根据国家政策规定，化隆县群科镇舍仁村成立“化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会”并取得社团法人资格。2017年7月20日，被告向协会借款5000元，并签订借款协议书，约定借款利息及还款时间。现借款期限已过，经原告多次催要被告拒不归还。故诉至法院。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，法人代表证明，拟证明适格诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明适格主体资格；3、借款协议书合同一份，证明借款事实；4、催收通知书，证明借款到期催款事实；5、发放贷款的照片，证明被告收到钱的事实。被告马某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在庭审中经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，根据国家政策规定，化隆县群科镇舍仁村成立“化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会”并取得社团法人资格。2017年7月20日，被告马某2向原告舍仁村扶贫互助协会申请贷款5000元，原被告签订了《借款协议书》，原告将现金5000元支付给被告。并约定借款期限2017年7月20日至2018年7月19日及借款利息5‰。现借款期限已过，经原告多次催要，被告于2020年12月12日偿还4800元，剩余款项及利息被告拒不归还。故诉至法院。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某2向原告舍仁村扶贫互助协会借款5000元，偿还4800元后，剩余200元及利息900元，一直没有偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告马某2偿还原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会借款本金200元及利息900元，限本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3893号原告：刘成奎，男，1955年8月19出生，汉族。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：梁旭（下称第一被告），男，1986年12月26日出生，汉族。被告：王治宝（下称第二被告），男，1986年4月16日出生，汉族。被告：刘洋（下称第三被告），女，1981年9月2日出生，汉族，。原告刘成奎与被告梁旭、王治宝、刘洋申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成奎的委托诉讼代理人曲克浩，被告梁旭、王治宝到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成奎向本院提出诉讼请求：1.判令对被告王治宝、刘洋名下位于大石桥市丰华伊嘉园B4-2单元-804室的房屋准许执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告收到大石桥市人民法院送达的（2020）辽0882执异40号执行裁定书。原告认为法院中止对被告王治宝、刘洋名下位于大石桥市丰华伊嘉园B4-2单元-804室房屋的执行，缺乏事实与法律依据。被告声称其购买了案涉的房屋，但没有办理产权变更，原告认为第一被告与第二、三被告的买卖是无效的，该房屋在不动产登记上仍然为第二、三被告名下财产，因此，原告请求法院执行第二、三被告名下财产是正确的。同时2018年3月24日第二、三被告在原告借款时将该房屋的购房发票（办证联）抵押给了原告，并在借款合同中约定了借款的抵押为大石桥市丰华伊嘉园B4-2单元-804室，因此第二、三被告对该房屋享有处分权。故原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。梁旭辩称，我是与2016年2月23日从第二、三被告手里买的房子，当时现金一次性给付给第二、三被告172000元，我认为这个房子是我的。买完房子第二天就搬进去住了，银行贷款一直是我在以第二被告名义还的。王治宝辩称，案涉房屋是我和妻子刘洋（第三被告）在2016年2月23日卖给了被告，当时签订的买卖合同，房款是当时现金一次性给付172000元。因为房子还有贷款没还完，大票就没给第一被告，原本想贷款还完了就把大票给第一被告。执行的案子我已经开始还钱了，每月偿还给原告1万元，已经还了3个月了。案涉房屋是第一被告的。刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月23日，梁旭、陈竹（梁旭妻子）与第二被告王治宝、第三被告刘洋签订了房屋买卖合同，王治宝、刘洋将其所有的大石桥市丰华伊嘉园小区B4二单元804号房屋卖给梁旭、陈竹，价款40万元，该房屋在中国农业银行按揭贷款，贷款额为27万元，期限15年，双方协商梁旭、陈竹给付房款172000元并偿还余下贷款，双方同时又就房屋能够办理过户时应协助办理作出约定。协议签订后双方进行了交接，梁旭入住该房，以第二被告名义按时偿还贷款，并提供了中国农业银行的交易明细及业务凭证。故本院对第一被告梁旭与第二被告王治宝、第三被告刘洋于2016年2月23日签订的买卖合同予以确认。本院认为，第一被告梁旭与第二被告王治宝、第三被告刘洋在法院查封涉案房屋前发生的房屋买卖关系，签订了房屋买卖合同，第一被告梁旭按合同约定支付了房屋价款，双方同时在合同中同时约定在房屋登记条件成就时，房屋出卖人第二、第三被告配合办理房屋过户手续，故房屋未办理过户登记并非第一被告的原因。因符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（二）的规定，判决如下：驳回原告刘成奎的诉请请求。案件受理费100元，由刘成奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  鞠明增审 判 员  薛 丽人民陪审员  汪 晶二〇二〇年十二月十一日法官助理高亮倩书记员彭琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5292号原告:巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行，住所地巴林左旗林东镇西城区国税局家属楼西面大厅**。负责人：刘铁军，男，1967年12月20日，汉族。被告1：黄志勇，男，1994年8月5日，汉族。被告2：李未然，男，1992年10月1日，蒙古族。本院在审理原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行与被告黄志勇、李未然之间租赁合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄志勇、李未然的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东镇铁军汽车租赁行撤回对被告黄志勇、李未然的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年十二月十八日书记员 张立楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25465号申请执行人马**洋，男，1992年2月28日生，汉族，住河南省项城市。被执行人王杰，男，1992年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月9日向王杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2020年11月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(目前银行账户内无可供扣划款)。三、于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年12月1日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人新的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2951号原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602783000997F。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150627594629032F。法定代表人：王某。第三人：达拉特旗鑫博铝塑门窗制作有限公司，统一社会信用代码91150621555480669R。法定代表人：韩某。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司、第三人达拉特旗鑫博铝塑门窗制作有限公司抵押权纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司、第三人达拉特旗鑫博铝塑门窗制作有限公司的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤回对被告伊金霍洛旗民兴小额贷款有限责任公司、第三人达拉特旗鑫博铝塑门窗制作有限公司的起诉。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨 旭 影 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4692号申请执行人：黎全政，男，汉族，1945年2月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，住所地：濮阳市北环路中段路北，组织机构代码：55318421-7。法定代表人：冯富龙，该公司经理。申请执行人黎全政与被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下没有银行存款。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人名下没有保险登记信息6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司负有继续向申请执行人黎全政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪生
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7265号申请执行人：夏连萍，女，1976年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：袁红兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏连萍与被告袁红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3326号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月9日立案执行。原告申请要求被告偿还借款1,100,000元及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息(以1,100,000元为基数，按照年利率9%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款1,093.14元，本院已对其进行扣划并发还被执行人，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2594号 申请执行人：付佰成，男，1981年11月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙宝涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孙秀娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人付佰成与被执行人孙宝涛、孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日审结。该案（2019）鲁0783民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，并于2020年8月17日立案执行,标的额3389918.00元。 在执行过程中，申请执行人付佰成与被执行人孙宝涛、孙秀娟达成执行和解协议。申请执行人付佰成同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人孙宝涛、孙秀娟负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3567号之一被执行人：陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住苏州。关于被执行人陈金海民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2018)苏0591民初9731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金海未履行法律文书所确定的义务，本院以（2020）苏0591执3567号执行裁定书查封了被执行人陈金海（居民身份证号码）名下位于苏州工业园区贵都花园汽车库幢8室及苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室房地产二处。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈金海（居民身份证号码）名下位于苏州工业园区贵都花园汽车库幢8室及苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室房地产二处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  高节
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1506号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 被告：张娜娜，女，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄羽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2127号原告：李兴宝，男，汉族，农民。被告：薛保林，男，汉族，农民。原告李兴宝与被告薛保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付化肥款6805元及2016年4月21日至实际给付之日止的利息(按月利率1%计算)；二.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告给付化肥款5995元，并按月利率1%支付从2016年4月21日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年4月21日，被告给原告出具了赊购化肥款5995元的欠据，约定利息1%。后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未还款付息。现被告下落不明，原告认为被告因种地从原告处赊购化肥已给原告出具了欠据，双方间买卖合同关系成立，被告应当还款。被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有欠条在卷佐证，被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告在原告处赊购5995元化肥款，约定按月利率1%计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还款付息。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条，表明双方间买卖关系成立，所约定利率标准不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方未约定还款时间，经原告催要后被告仍未还款，应视付款期限届满。被告负有给付货款，并按约定利率支付利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛保林于本判决生效之日起10日内支付原告李兴宝化肥款5995元，并按月利率1%支付从2016年4月21日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月三日书 记 员  王炜煜
海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执231号申请执行人：万宁市自然资源和规划局，住所地海南省万宁市。法定代表人：高勇，局长被执行人：万宁市旅游和文化广电体育局（原万宁市文化广电出版体育局），住所地海南省万宁市。法定代表人：吴少雄，局长。2020年4月24日，万宁市自然资源和规划局依据其于2019年6月6日作出的已经产生法律效力的万海渔处罚[2019]003号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行：一、请求法院依法强制被执行人履行退还非法占用海域、恢复原状的行政处罚；二、请求法院强制被执行人缴纳罚款59.7302万元；三、请求法院强制被执行人缴纳加处罚款59.7302万元。经审查，本院于2020年5月15日作出（2020）琼72行审2号行政裁定：一、准予执行万宁市自然资源和规划局作出的万海渔处罚[2019]003号行政处罚决定中的“并处罚款合计人民币59.7302万元”的行政处罚事项；二、准予执行加处罚款59.7302万元；三、对万宁市自然资源和规划局要求强制执行“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的申请不予受理。该行政裁定已于2020年6月8日生效。本院于2020年12月10日立案执行。2020年12月11日，申请执行人万宁市自然资源和规划局向本院提交了《撤回（销）执行申请书》，请求撤回（销）海口海事法院（2020）琼72行审2号《行政裁定书》中裁定准予执行万宁市自然自然和规划局作出的万海渔处罚[2019]003号《行政处罚决定书》中的“并处罚款合计人民币59.7302万元以及加处罚款59.7302万元”的行政处罚事项，其理由是：“在执行过程中，经市政府调解，申请（执行）人与被执行人拟通过协商方式解决申请执行事项”。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，是其对依法享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈运洪二〇二〇年十二月十四日书记员  符政榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9762号 原告：洪世忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 被告：郑春燕，女，1962年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邓建科，男，1986年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邓芝益，女，1982年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告洪世忠与被告郑春燕、邓建科、邓芝益宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪世忠撤诉。 案件受理费3013元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告洪世忠承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 俞华卿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3155号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗宏勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告人罗宏勇犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2018）闽0212刑初694号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月21日、11月4日、12月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有辆小汽车和少量银行存款，但无房产。 3、本院于2020年7月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月10日依法查封了被执行人的账户，于12月23日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计862.22元。 5、本院于2020年9月18日依法查封了被执行人名下闽Ａ×××××号车辆的产权。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。