wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李要军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申晓静，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱瑞昌，男，1952年6月3日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：朱保军，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。再审申请人李要军、申晓静因与被申请人邱瑞昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李要军、申晓静申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。一、案情概况：邱瑞昌一审称：2016年2月2日，李要军、申晓静向其借款10万元，并转入申晓静的账户。该笔转款没有借条，没有借条的原因是该笔转款根本就不是借款性质，事实情况是：2015年11月13日，万鲜阳与侯可英签订石英砂合作协议，邱瑞昌属于乙方侯可英一方（合作性质），当时，万鲜阳持有申晓静的银行卡，邱瑞昌转入申晓静账户的10万元系和万鲜阳合作生产石英砂的业务款项，根本就不是借款。邱瑞昌起诉的依据“借条”（日期为2017年4月14日）该借条产生的由来是：2017年4月，李要军、申晓静和万鲜阳一起到邱瑞昌的山东老家莘县，协商2016年期间合作生产石英砂遗留账目事宜，结果邱瑞昌纠结几十名黑恶势力人员将李要军、申晓静车辆及人员强行扣留，在黑恶势力面前，李要军、申晓静为了人身免于受到伤害，被迫无奈写下10万元借条，方才离开。李要军、申晓静当时有向当地警方报警。故该借条系李要军、申晓静在受到胁迫，违背意志的情况下所写，根本就是个无效的借款合同，当时并没有交付现金或转账凭据，该笔借款就不存在。二、出现新的证据，足以推翻原认定事实。邱瑞昌涉黑涉恶案件，已经由濮阳市范县人民法院已经审理完毕，上诉后，目前濮阳市中级人民法院已经开庭审理，不日将作出二审判决。该刑事案件卷宗材料中，邱瑞昌交代和李要军、申晓静之前是合作经营石英砂项目，转入申晓静账户的10万元是企业经营所需，并非借款。并对在山东纠结黑恶势力强迫李要军、申晓静写下借条，砸毁车辆等犯罪事实供认不讳，李要军、申晓静作为受害人，向当地办案的侦查机关、审判机关做了笔录及情况说明。综上，十万元转账系其作经营的款项，不是借款。2017年4月14日的借条系李要军、申晓静在受到人身生命威胁的情况下书写，属于无效。现在邱瑞昌涉黑涉恶案件已经由濮阳市中级人民法院开庭审理，出现足以推翻原判决认定的事实的证据。现李要军、申晓静依法申请再审，望法院查明事实，维护李要军、申晓静的合法权益。邱瑞昌陈述意见称：贾兰玉确实和邱瑞昌谈过投资做生意的事情，但邱瑞昌一直没有参与合作，2016年2月贾兰玉介绍李要军与邱瑞昌认识，并谈要向邱瑞昌借款一事，起初邱瑞昌并没有打算将钱借给李要军，但经不住李要军的再三恳求，邱瑞昌经向他人周转，凑齐10万，并在2016年2月2日按李要军的要求分两笔，其中一笔9万，一笔1万汇款到申晓静账户。当时李要军承诺只要这笔借款利息不超过四分就行，并且保证四十天左右归还。到期后，李要军没有按照约定还款，经催要，在2017年4月14日邱瑞昌和李要军、申晓静经协商达成了还款意见，李要军写下借条，约定本金10万，在2017年4月20日前还清；已经产生的利息25000元，三个月后六个月内分两次还清。其中借条中的利息25000元是按照本金10万元，月息1.8%核算的。李要军、申晓静提供的濮阳市中级人民法院（2020）豫09刑终206号刑事判决书第17页第（九）项中所述的是2016年11月1日车辆被侯可英扣下，该事情邱瑞昌不知情，与邱瑞昌无关。该刑事判决书第18页第（十）项中所述的2017年4月15日所发生的事情，晚于李要军、申晓静出具借条时间2017年4月14日，该事情与借条的产生不存在关联性，李要军、申晓静在再审申请书中所述的邱瑞昌纠集人员胁迫其出具借条的说法不攻自破，且李要军、申晓静在再审申请书中污蔑邱瑞昌涉黑涉恶案件是不存在的。该刑事判决书第18页第（十）项所述的给邱瑞昌5万元、2017.4.15日给邱瑞昌和贾玉兰10万元的事实是不存在的，邱瑞昌不在场也不知情。在原审中，李要军、申晓静始终强调该借条是被胁迫出具的，并且其也进行了报警，邱瑞昌要求李要军、申晓静提供出警记录，但李要军、申晓静始终未提供，因此邱瑞昌胁迫李要军、申晓静出具借条一事不存在。本院经审查认为：本案为再审审查案件，应围绕再审申请人的再审事由进行审查。李要军、申晓静的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。李要军、申晓静在再审审查期间提交的新证据为河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09刑终206号刑事判决书，拟证明：申请人与被申请人之间存在合伙关系，案涉借条系在被胁迫的情况下所出具。经查，上述刑事判决认定贾玉兰、邱瑞昌、李要军等人曾合伙投资做石英砂生意，但并未认定与出具案涉借条有关的事实。本院认为，生效的刑事判决虽认定邱瑞昌与李要军等人曾存在合伙关系，但并不能排除双方之间另存在借款关系的可能；该刑事判决也不能证明案涉借条系李要军在受胁迫的情形下出具，且李要军也未在法定期间内行使撤销权撤销该借条，因此李要军、申晓静提交的该新证据不足以推翻原判决。综上，李要军、申晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李要军、申晓静的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚显营
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卓均，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘政权，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：珠海市丰联发展有限公司。住所地：广东省珠海市人民西路**（宝地康泰村****）。法定代表人：任薇。再审申请人卢卓均因与被申请人刘政权、珠海市丰联发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1650号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人卢卓均申请再审称，本案工程回填的单价不可能是10.5元，而应是21元，如果是10.5元，再审申请人不可能亏本去承接这一工程；原审判决颠倒举证责任，加重了再审申请人的负担。二审判决认定事实错误，处理不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据再审申请人卢卓均提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案回填工程的单价问题。经原审查明，涉案的《土石方工程施工合同》中只是约定了开挖土方外运的单价为21元，并无约定回填工程的单价；涉案《北江名悦土方结算单》中亦表明双方对回填工程的价款有争议。由于再审申请人卢卓均系本案原审原告，其主张回填工程的单价为21元，依法应负相应的举证责任，现卢卓均未能提供充分的证据证明其上述主张，应承担举证不足的不利后果，故一、二审法院据此不采纳卢卓均的主张，认定涉案回填工程的单价为10.5元，没有明显不当，本院综合全案，对此不予调整。本案审理期间，卢卓均对二审判决提出了异议，但其提出再审理由不足以推翻原审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢卓均的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民特73号铁岭市中心医院：本院已受理杨骥诉你请求确认人民调解协议效力一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十二月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4263号原告董和平，男，1969年8月11日出生，汉族，住正阳县。被告郑文海，男，1970年10月19日出生，汉族，住正阳县。被告郑洪洲，男，汉族，住正阳县。原告董和平诉被告郑文海、郑洪洲恢复原状一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郑文海、郑洪洲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董和平撤回对被告郑文海、郑洪洲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  夏成华二〇二〇年十二月十日书记员  邹腾浩
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，该分行行长。委托诉讼代理人：江龙维，该分行员工。委托诉讼代理人：唐芮，该分行员工。被告：徐小四，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告徐小四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费1051元，减半收取525.50，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  段祥荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  周思琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5802号原告(反诉被告):北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区生物医药基地天富大街**。法定代表人：绍先锋，总经理。委托诉讼代理人：邵先超，男，该公司员工，朱该公司宿舍。被告(反诉原告)：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人：羊凯，总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京矩阵律师事务所律师。原告(反诉被告)北京先锋远大建设工程有限公司与被告(反诉原告)四川省三台县建安劳务输出有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，被告(反诉原告)四川省三台县建安劳务输出有限责任公司未在法律规定的期间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案四川省三台县建安劳务输出有限责任公司按撤诉处理。审 判 长  李继伟人民陪审员  张彦春人民陪审员  朱洪涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  薄 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9264号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张成军，男，汉族，1972年10月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张成军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4690号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：曹锦平，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人曹锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为曹锦平支付成冠锋货款13428元。被执行人承担案件受理费133元，申请执行费99元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人曹锦平名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费133元，申请执行费99元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 施珊杉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11958号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郭义松，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行捷信消费金融有限公司与李娜金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17062号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户存款已冻结并扣划4965.16元，冻结期限为2020年11月30日起至2021年11月29日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8618号原告：陈广民，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张相豪，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告陈广民与被告张相豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈广民、被告张相豪委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广民向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款284,691元以及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告张相豪常年从事劳务输出，2017年11月份，原告及其他人员经被告张相豪介绍，在广东东莞健大厂、力高厂等工程提供劳务；被告张相豪与其他工厂签订了劳务合同，由原告与其他人员给被告提供劳务，由被告张相豪直接向原告及其他工人支付劳务费用。广东东莞健大厂、力高厂等工厂将原告及其他人员的劳务费用支付给被告张相豪后，原告及其他工人于2019年3月份要求被告张相豪清算和支付劳务期间的工资，被告张相豪将原告及其他人员的劳务费进行了挪用，现没有能力支付劳务费，被告张相豪于2019年3月12日给原告出具了两张欠条，一份欠条写明欠原告劳务费用86,691元，另一份欠条写明欠原告198,000元，并且欠条明确约定于2019年10月31日前付清劳务费，现约定的支付期限已过，原告多次要求被告支付劳务费用，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张相豪辩称：被告与原告之间不存在劳务关系，存在劳务派遣的关系，原告并未为被告实施劳务行为，原告的劳务费由其提供劳务的对象支付，而不应由被告支付；原告曾经与被告共同组织劳务输出，并按照劳务排除的人数和预期的利润写的一个数字，它并不是真实发生的；被告也未收到接到用人单位支付给原告的劳务报酬，也未与用人单位签订过劳务合同，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈广民为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条两张，两张欠条是同一天写的，198,000元是工人工资，86,691元是给我3年里面介绍工人的利润，这些工人都是去广东打工，属于劳务输出性质。被告张相豪质证意见：对于欠条的真实性需要核实，被告本人并未雇佣工人干活，被告和原告之间没有劳务合同，被告只是从事劳务输出工作，原告所说的农民工工资不真实，原告没有给被告干活，也没有带领工人给被告干活，工人干什么活被告不清楚，利润什么情况也需要核实，如果有亏损的话就不存在利润了，欠条里面也没有说明什么项目、什么工程，很笼统不具体，所以对欠条的真实性、合法性、关联性存疑。根据原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2019年3月12日被告张相豪为原告陈广民出具两份欠条，其中一份欠条显示：“欠条今日欠陈广民工人利润￥86,691元，年底给清，若逾期不支付，去法院诉讼2019年3月12号张相豪”，签名处有被告张相豪签字捺印；另一份欠条显示：“欠条今欠陈广民工人工资拾玖万捌仟元整，我张相豪承诺于2019年10月31日支付完毕，若逾期不支付，由陈广民户籍所在地管辖区进行诉讼欠款人（签字按手印）：张相豪2019年3月12日”，签名处有被告张相豪签字捺印。被告张相豪未按照欠条上约定的时间向原告陈广民支付上述款项，原告陈广民持上述两份欠条起诉至本院，请求被告张相豪支付上述两项款项共计284,691元及逾期利息。本院认为，根据被告张相豪出具的欠条及原告陈广民庭审时的自述，原告陈广民并非被告张相豪的工人，并未向被告张相豪提供劳务，原告陈广民只是为被告张相豪介绍工人赚取报酬，原告与被告张相豪之间不存在劳务合同关系，本院依法将本案案由改为合同纠纷。根据被告为原告出具的欠条显示被告欠付原告工人利润86,691元和工人工资198,000元，被告应当按照欠条上约定的时间向原告支付上述款项，被告未在约定的时间支付款项，原告依据欠条主张被告支付工人利润86,691元和工人工资198,000元，共计284,691元，证据充分，本院依法予以支持。被告张相豪未按照欠条约定的时间支付款项，原告陈广民主张逾期利息，本院依法予以支持。利息应分段计算，第一部分以198,000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，第二部分以86,691元为基数，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告张相豪应当支付原告陈广民284,691元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关民事法律法规的规定，判决如下：被告张相豪支付原告陈广民284,691元及利息（利息分段计算，第一部分以198,000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，第二部分以86,691元为基数，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785元，由被告张相豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘 霖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2695号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。被执行人宋路瑶，男，汉族，1990年11月23日出生，住江苏省东海县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宋路瑶合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋路瑶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人宋路瑶支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34396.56元及该款自2018年3月12日起按日万分之六计算至还清之日止的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元，执行申请费416元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人宋路瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋路瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋路瑶逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋路瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｂ6××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋路瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋路瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋路瑶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋路瑶采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋路瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月三日书记员  陈 航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13266号原告：黎沛杰，男，汉族，1987年1月19日出生，住郑州市中原区。被告：杨振，男，汉族，1967年11月20日出生，住郑州市**。原告黎沛杰诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告黎沛杰负担。审判员  邢燕二〇二〇年十二月十七日法官助理朱明霞书记员岳赛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3915号之一 原告：杨鸿斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：程垠,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：严进周，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨鸿斌与被告严进周合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨鸿斌于2020年12月15日向本院提交了撤回起诉和解除财产保全的申请。 本院认为，原告杨鸿斌提交的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告杨鸿斌撤诉； 二、解除对被告严进周的财产保全措施。 本案受理费782元，减半收取391元，财产保全费420元，合计诉讼费811元，由原告杨鸿斌负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤春梅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1340号之二移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：晁海法，男，汉族，1965年10月04日生，住濮阳市华龙区。关于晁海法罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判决晁海法罚金100000元，追缴违法所得76493.91元。因晁海法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。晁海法于2020年11月27日缴纳罚金100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人晁海法名下存款已冻结，不足额未做扣划。2.被执行人名下不动产权证号为YGS-020174号的房产已查封，查封期限为2020年11月19日至2023年11月19日。3.被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的江淮牌汽车已过户，无其他车辆信息反馈。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下保险现金价值不足额，未做扣划。三、经在濮阳市××区振兴路容金国际小区现场调查未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位100000元，尚有76493.91元执行标的未能实现。本院认为，被执行人晁海法房产已查封，剩余标的76493.91元相对房产价值过小且被执行人晁海法已作出还款保证，房产不宜拍卖处置。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  倪小行
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初499号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张振，男，1989年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住地苏州市吴江区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日晚，被告人张振醉酒驾驶小型轿车搭载1人途经苏州工业园区中环东线高架行驶至独墅湖大道、松涛街路口处时，撞到绿化带、标志立杆（经鉴定损失价值为人民币1350元）后弃车逃逸，后在朋友劝说下自行至派出所投案。经司法鉴定，被告人张振血液中乙醇含量为135mg/100ml。被告人张振犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人张振已赔偿被害单位并取得谅解，已向本院预缴罚金人民币一千元。被告人张振对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张振目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张振自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3881号 原告:陈灵霞，女，1981年4月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：梁军，女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：江苏天天铜业股份有限公司，统一社会信用代码913213226701028159，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。 法定代表人：崔怀德。 原告陈灵霞与被告梁军、江苏天天铜业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈灵霞撤诉处理。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5866号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：叶巧巧，女，1986年7月10日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告叶巧巧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶巧巧偿还原告借款本金8300元，约定利息、罚息915.53元（暂算至2019年5月27日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月10日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告叶巧巧名下财产及银行存款，保全价值为12000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。因被告叶巧巧下落不明，无法联系，本院于2020年9月23日，裁定本案转为简易程序并依法向被告叶巧巧公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告叶巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更律师费的诉讼请求为1200元。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告叶巧巧之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《电子银行个人客户服务协议》、《个人电子银行服务签约回执》、《银行卡领卡签收单》、《借款支用记录单》、《建行存折交易流水单》《贷款结清试算单》以及《中国建设银行个人贷款对账单》为凭。原告要求被告叶巧巧归还尚欠的借款本金8300元，并支付拖欠的利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用的承担有作约定，原告主张要求被告叶巧巧承担其因本案支付的律师代理费1200元，依法依约均有据，应予支持。被告叶巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告叶巧巧于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金8300元，并支付利息、罚息915.53元（暂算至2019年5月27日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》等约定另计至实际给付之日止)以及律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，财产保全费140元，均由被告叶巧巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月七日 代书记员  应银威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民监6号原审原告：龙江银行股份有限公司大庆肇州支行。负责人：粟勇，男，职务行长。原审被告：王守君，男，1980年7月18日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：蔡明，男，1982年8月2日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：蔡春学，男，1962年9月17日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：张喜臣，男，1947年4月13日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：张佰春，男，1970年7月24日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：张玉虎，男，1963年10月2日出生，汉族，现住肇东市。原审原告龙江银行股份有限公司大庆肇州支行与原审被告王守君、蔡明、蔡春学、张喜臣、张佰春、张玉虎借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2011）肇东民初字第207号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙晓秋审判员  连家兴审判员  曲井泉二〇二〇年十二月十七日书记员  姜伯霖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2082号申请执行人：漯河市郾城区方园租赁站，住漯河市郾城区淞江路西段路南。法定代表人：黄秀山，该单位经理。被执行人：孙炎超，男，汉族，1967年6月18日生，住漯河市郾城区。关于漯河市郾城区方园租赁站申请执行孙炎超租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3949号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告孙炎超于2019年12月31日前支付原告漯河市郾城区方园租赁站租赁费及未偿还物折价费用共计227221元。因孙炎超未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区方园租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙炎超银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙炎超名下无房产信息。3.查明被执行人孙炎超名下无机动车辆信息。4．查明被执行人孙炎超名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙炎超负有继续向申请执行人漯河市郾城区方园租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  林战辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7392号原告:刘楚会，女，1969年05月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司总经理。本院在审理原告刘楚会与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月九日书记员  杨 林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢385号之一申请执行人吴某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吴某与张某借款合同纠纷一案，因双方之间达成执行和解协议，故本院于2016年6月27日终结原执行案件（2016）陕01执926号案件的执行。现因张某未按照执行和解协议履行义务，吴某书面向本院申请恢复执行。本院决定恢复（2016）陕01执926号案件的执行。执行标的：一、偿还本金及利息3955440元，并支付自2015年8月31日至实际支付之日利息，仲裁费43325元；二、执行费42388元。执行中，申请执行人吴某于2020年12月7日向本院递交撤回强制执行申请书，本院认为申请执行人提交的撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十二月九日 书 记 员  伍  艳  妮
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执435号之七 申请人：霍先巧，女，汉族，1942年5月生，昔阳县人。 被执行人：张成孩，男，汉族，1953年10月生，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终941号民事判决书，冻结了被执行人张成孩在账户内余额人民币××元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张成孩在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘智彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异95号 异议人（被执行人）：济南华迪智能工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区花园庄东路**4H-11。 法定代表人：刘青洋（曾用名刘强），该公司总经理。 异议人（被执行人）：刘青洋（曾用名刘强），男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请执行人：韩学升，男，1961年9月10日出生，汉族，个体业主，住潍坊奎文区。 被执行人：南京有志运动场地铺设有限公司，，住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇开发区商贸区** 法定代表人：蒋晓秋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩学升与被执行人济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋(曾用名刘强）认定坊子区人民法院程序错误，要求撤销（2010）坊清民初字第659号判决书执行刘强名下的济南市历下区花园庄东路16号4H-11房产拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，坊子法院执行的（2010）坊清民初字第659号判决书，系恶意虚假诉讼，枉法裁判的结果，执行法院应该查明事实上报给院长，停止拍卖刘强名下的济南市历下区花园东路16号4H-11的房产，异议人至今没有收到法院对拍卖房产的评估报告，拍卖程序违法应该依法撤销，虽然坊子区人民法院在（2020）鲁0704执异76号执行裁定书描述邮寄文件的过程，但是当时是疫情期间，异议人在外地根本无法收取邮件，异议人没有收到邮件是客观事实，异议人在2020年2月25日收到坊子区法院执行局手机号码166××××1272的短信，告知异议人如对评估价有异议请联系我院，或7天内提供书面异议，异议人在2020年3月31日通过顺丰快递邮寄了异议申请书和重新评估申请书各一份（附顺丰快递的付款凭证），依据法律规定坊子区法院应该在15日内对异议人提交的异议申请书和重新评估申请书立案审查并告知异议人审查结果，异议人至今也没有收到2020年3月31日提交的异议申请书和重新评估申请书的结果，且期间异议人也去过坊子区人民法院执行局要过评估结果和依据，坊子区执行局承办法官拒不提供，因坊子区法院程序错误，损害异议人的合法权益，特提起异议。 本院查明，原告（申请执行人）韩学升与被告（被执行人）济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年4月30日作出（2010）坊清民初字第659号民事判决书，判决如下：一、被告济南华迪智能工程有限公司欠原告韩学升工程款1358307.17元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘强在70万元范围内对上述第一项的欠款承担连带清偿责任；三、被告南京有志运动场地铺设有限公司在未支付工程款的范围内对上述第一项的欠款承担连带清偿责任。被告济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司不服本院作出的（2010）坊清民初字第659号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）潍民终字第451号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院在审理期间于2012年9月19日查封了被执行人刘青洋（曾用名刘强）位于济南市××下区××公寓××楼××房产一处（证号：济房历字第**）。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，韩学升向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。本院于2013年9月13日立案执行，案号为（2013）坊法执字第604号。2018年1月16日恢复执行，案号为（2018）鲁0704执恢36号。2019年11月20日再次恢复执行，案号为（2019）鲁0704执恢274号。执行过程中，本院以（2013）坊法执字第604-3号、（2018）鲁0704执恢36号之三执行裁定书对涉案房产续行查封。本院于2020年6月13日10时至2020年6月14日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行了公开拍卖，买受人黄立群以2446499元的最高价竞得。 另查明，本案执行实施人员于2020年12月17日出具说明一份，内容为：关于刘青洋（曾用名刘强）建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行过程中，被执行人刘青洋于2020年3月31日向我院邮寄了异议申请书，异议申请书的内容是我院在2018年至2019年已经公开拍卖过其名下的房产，最终流拍，不应再继续拍卖其名下的房产，要求我院停止拍卖并终结本案的执行，对我院公开拍卖其名下的房产提出的异议。我院在收到刘青洋邮寄的异议申请书后，告知其需要提交的书面材料等。刘青洋于2020年5月31日重新提交了执行异议。并未对税务出具的价格提出过异议。并提供了两异议人在2020年3月31日、2020年5月31日异议书各一份。对两异议人于2020年5月31日重新提交的执行异议。我院已于2020年6月16日作出的（2020）鲁0704执异41号执行裁定书,裁定驳回异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋（曾用名刘强）的异议申请。 本院认为，异议人提出2020年3月31日向本院提交了异议申请书以及房产价格重新评估申请书各一份，本院未作答复。经查，本院执行实施人员证实未收到异议人对评估价格提出的异议及重新评估申请书。收到异议人落款为2020年3月31日的异议申请书，内容为我院在2018年至2019年已经公开拍卖过其名下的房产，最终流拍，不应再继续拍卖其名下的房产，要求我院停止拍卖并终结本案的执行。两异议人补充材料后于2020年5月31日重新提交了执行异议。我院已于2020年6月16日作出的（2020）鲁0704执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋（曾用名刘强）的异议申请。两异议人又提出本院执行的（2010）坊清民初字第659号判决书系恶意虚假诉讼，枉法裁判的结果，该异议系对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议案件的处理范畴。两异议人可另循法律途径解决。综上，两异议人的执行异议无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人济南华迪智能工程有限公司、刘青洋（曾用名刘强）的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 滕书波 审 判 员 周振华 审 判 员 王 娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9826号原告：彭丽丽，女，1974年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所律师。被告：刘培芹，女，1977年5月27日生，汉族，住平度市。原告彭丽丽诉被告刘培芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告彭丽丽向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即归还借款220000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5、6月份，以其朋友实体经营急需资金，以及其本人需要归还购房欠款为由，先后分五次从原告处借款22万元，当时约定借款利息为月息四分，但被告从原告处借到款项后，仅支付了二个月的利息，后原告多次找被告索要借款及利息，但被告总是以暂时无款为由推拖，时至今日拒不给付，严重侵犯了原告的经济利益。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告刘培芹辩称，一、被告从未向原告借过任何款项，其主张220000元借款与事实不符。二、我们当时把钱投资给案外人矫艳华，后因矫艳华资金链断裂投案自首，原告追讨无望，就捏造事实诬陷起诉被告。原告分别于2020年5月6日转账20000元、2020年5月28日转账70000元、2020年5月31日转账50000元、2020年6月1日转账50000元，合计220000元让被告帮忙转账给矫艳华，被告分别于2020年5月7日转账20000元、2020年5月8日转账30000元、2020年5月28日转账60000元、2020年5月30日转账10000元、2020年5月31日转账50000元、2020年6月1日转账50000元，合计220000元全部转账给了矫艳华。且原告于2020年7月16日、2020年8月15日跟矫艳华要回本金40000元，直到矫艳华案发之前，原告还一直帮矫艳华找钱并且金额庞大，还帮其贷款20000元。三、原告知道且自愿把钱投资矫艳华赚取利益，这是投资行为，投资失败的结果应该自己承担。原告既无借条又无真凭实据，仅凭转账记录捏造事实，蔑视法律法规，对被告本人造成精神伤害及工作影响，请求法院驳回原告的不合理不合法的诉讼请求，并对被告本人公开赔礼道歉，赔偿误工费。经审理查明，2020年5月6日至2020年6月1日期间，原告通过转账形式转给被告220000元，被告收款后全部转给了矫艳华。后原被告与矫艳华由发生了多笔金钱往来交易。另查明。矫艳华等因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款等被公安刑事立案侦查并采取强制措施。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案中，原告涉案的220000元通过被告转账给了矫艳华，矫艳华涉嫌诈骗、非法吸收公众存款，公安机关已经立案并采取强制措施，根据上述规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告彭丽丽的起诉。案件受理费4600元，退还原告彭丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十二月二十一日书记员  景 容
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初810号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐瑞浩，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人徐瑞浩犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人徐瑞浩到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月6日17时许，被告人徐瑞浩酒后驾驶豫Ｊ×××**号比亚迪牌小型轿车,沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮阳油田梦海实验学校门口处时，因与他人发生争执，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，徐瑞浩血液中乙醇含量为1.34mg/ml。公诉机关认为徐瑞浩的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处徐瑞浩拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐瑞浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐瑞浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。徐瑞浩认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐瑞浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月八日起至二○二一年一月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月十五日书记员  张童童
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6069号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王志军，男，1970年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐会丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：李肖飞，男，1994年10月20日出生，回族，住沈丘县。被告：李高立，男，1970年4月6日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告王志军、徐会丽、李肖飞、李高立借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3381元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张赛赛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执677号 申请执行人：徐自平,男,1963年01月20日出生,住所地浙江省宁波市高新区。 被执行人：成登炎,男,1964年11月16日出生,住所地浙江省宁波市余姚市。 申请执行人徐自平与被执行人成登炎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐自平向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人成登炎返还申请执行人徐自平借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人成登炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成登炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成登炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人成登炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成登炎未报告财产，本院已对被执行人成登炎作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人成登炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐自平。 综上，被执行人成登炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐 骥
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保397号申请人：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地:新安县县城慕容街，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，职务：行长。被申请人：王申仲，男，汉族，1978年7月9日生，住河南省新安县。申请人中国农业银行股份有限公司新安县支行与被申请人王申仲为借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新安县支行于2020年12月21向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王申仲名下银行存款75000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新安县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王申仲在金融机构的存款75000元，或查封与保全金额相等的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴鲜营
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初216号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人丁晓立，男，出生于1968年8月24日，汉族，高中肄业，农民,住河南省舞阳县。因本案于2019年12月27日被舞阳县公安局取保候审，于2020年8月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              孟志亚，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕156号                              指控事实                          2019年12月23日19时50分许，被告人丁晓立酒后驾驶豫LXXX**号小型轿车沿舞阳县城重庆路自东向西行驶时被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，经河南省一城司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验，其血液中酒精含量为218.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人丁晓立对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁晓立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁晓立认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人丁晓立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   王宏才                           二Ｏ二Ｏ年十二月八日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他659号申请执行人：罗金凤，女，汉族，1975年6月5出生，甘肃省宕昌人，住甘肃省宕昌县。被执行人：张利娟，女，汉族，1991年10月9日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。申请执行人罗金凤与被执行人张利娟民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4381号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1615号罪犯张才波，男，1961年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫1502刑初82号刑事判决，认定被告人张才波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月30日起至2021年10月29日止，于2018年5月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张才波减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张才波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张才波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才波准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3449号罪犯王承林，男，1985年3月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年12月19日作出（2013）延刑初字第580号刑事判决，认定被告人王承林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4369号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3046号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王承林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年5月13日因盗窃罪被判处拘役四个月；2006年10月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王承林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯流窜作案，多次实施犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王承林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保230号 申请人：长沙盛世中元建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村湾田国际。 法定代表人：邓建清，总经理。 被申请人：湖南擎天建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政园明心苑****。 法定代表人：殷春华。 申请人长沙盛世中元建材有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司的银行存款108万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙盛世中元建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司名下的银行存款108万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙盛世中元建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭蓉
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0930行初2号 原告：刘振国，男，1953年6月8日出生，回族，住孟村县。 被告：孟村回族自治县公安局。 法定代表人：石慧堂，局长。 地址：孟村县。 原告刘振国诉孟村回族自治县公安局行政行为违法一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，孟村回族自治县公安局曾接到过原告刘振国家属报警称原告刘振国患有间歇性××，要求公安局将刘振国送往医院治疗。现刘振国向本院起诉孟村回族自治县公安局送其住院治疗的行为违法。在本院向原告送达开庭传票过程中，得知原告已经在沧州精神中心接受治疗，××康复中心有规定不能携带手机，且由于疫情原因不能与病人见面。沧州市人民医院出具的诊断证明书诊断为原告刘振国器质性精神障碍，自2020年9月7日至今仍住院治疗，目前病情不稳定，仍需住院治疗。 本院认为，原告刘振国两次住院均因治疗精神疾病，在此期间向本院提起诉讼，无法判断原告刘振国的起诉是否是其真实意思表示，现因原告刘振国仍在医院治疗也无法核实其意思表示的真实性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六 —2— 十九条第一款第（十）项的规定,裁定如下: 驳回原告刘振国的起诉。 案件受理费50元(原告预交),退还原告刘振国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  刘恩利 人民陪审员  秦卫忠 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  丁润川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9002号原告：李爽，男，1989年8月15日生，汉族，。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日生，汉族，住，系公司职工。本院在审理原告李爽与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案中，原告李爽于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李爽负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月三十日书记员  温沙利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10131号原告：张丽萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王伟杰，系张丽萍丈夫。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。原告张丽萍与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称华商汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼；被告华商汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求（变更后），判令华商汇公司向张丽萍支付2019年12月16日至2020年12月15日期间的租金71283元。事实与理由：2017年10月17日，张丽萍与华商汇公司签订《资产委托经营管理协议》及《租金支付计划》等文件，约定：张丽萍将其位于华商汇建材A馆2层109号商业房委托华商汇公司进行统一招商运营管理，委托期限自2017年9月1日至2027年8月31日；年租金71283元，折合每季度17821元；租金每3个月支付一次，第一次支付时间为2017年12月15日；如违反协议约定，违约方应按照张丽萍购房合同总价款的20%支付违约金。协议签订后，张丽萍依次履行了义务。自2019年12月16日起，华商汇公司未按约定支付租金。经多次催要未果，张丽萍提起本案诉讼，请求判如所诉。被告华商汇公司提交书面答辩称，张丽萍诉称属实，因2020年度受新冠肺炎疫情影响，华商汇公司现经营困难，请求酌情减免租金。目前，华商汇公司可以按实际收取的商铺租金的90%向张丽萍支付一定的租金，待经营状况好转后再尽快补足租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，张丽萍与华商汇公司签订《授权委托书》、《资产委托经营管理协议》及《租金支付计划》，主要内容约定如下：张丽萍将购买的位于华商汇建材A馆2层109号商业房委托华商汇公司进行统一招商运营管理，委托期限自2017年9月1日至2027年8月31日；每年租金71283元，折合每季度17821元；租金每3个月支付一次，第一次支付时间为2017年12月15日；华商汇公司有义务按照本协议按时足额向张丽萍支付租金等内容。在本案庭审中，张丽萍陈述华商汇公司没有向其支付2019年12月16日至2020年12月15日期间的租金71283元，鉴于新冠肺炎疫情影响，张丽萍要求华商汇公司支付租金71283元的90%即64154.7元即可。上述事实，有当事人的陈述，《授权委托书》，《资产委托经营管理协议》，《租金支付计划》及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据张丽萍的陈述及其提交的《授权委托书》、《资产委托经营管理协议》及《租金支付计划》，可以证明华商汇公司没有向张丽萍支付2019年12月16日至2020年12月15日期间的租金71283元。同时，在签订上述协议时，华商汇公司已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，鉴于新冠肺炎疫情影响，张丽萍要求华商汇公司支付租金71283元的90%即64154.7元，有事实和法律依据，本院对此予以准许。华商汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍支付2019年12月16日至2020年12月15日期间的租金64154.7元。二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兆祥
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异43号案外人：李敏杰，女，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人：于胜，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张春艳，女，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张春艳，系该公司经理。在本院执行于胜与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李敏杰对（2019）吉2406执恢125号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李敏杰称，请求法院中止对位于和龙市民安街30-10号（房屋所有权证号：吉[2018]和龙市不动产权第00XXXX12号，丘地号：3-5-2、11-I13，建筑面积：95.32平方米）房屋的强制执行。事实与理由：2017年5月6日，案外人为购买延边瑞天房地产开发有限公司位于和龙市民安街30-10号、30-11号两处房屋，向延边瑞泰房地产开发有限公司交付预付款90,000元。2017年5月8日，案外人与延边瑞泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，将位于和龙市民安街30-10号（建筑面积95.32平方米）、30-11号（建筑面积16.31平方米）两栋房屋出售给案外人，房屋总价款为395,000元，付款方式为一次性付清，土地证和房产证由延边瑞泰房地产开发有限公司负责办理。同日，案外人将剩余房款305,000元交付给延边瑞泰房地产开发有限公司。嗣后，案外人对两处房屋进行了装修，2017年6月份开始，两处房屋分别经营画室和商店，案外人在画室的二楼阁楼居住至今，期间的电费、水费、供热费等费用均由案外人缴纳。双方签订房屋订购合同书时，张春艳说3-6个月内与案外人一同到有关部门办理房产证和土地证，但过了6个月，案外人多次找张春艳要求办理房产证和土地证，张春艳以种种理由拖延，直至2018年7月份无法与张春艳取得联系。故法院查封涉案房屋的行为是错误的，法院查封之前案外人支付全部房款并实际占有使用至今，于胜办理抵押登记也是在其后，且涉案房屋至今未办理产权证手续，是因延边瑞泰房地产开发有限公司不履行合同义务所造成，案外人无过错，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人于胜称，涉案房屋所有权人是张春艳，张春艳将涉案房屋抵押给了于胜，并在和龙市房屋产权管理中心进行了抵押登记，他项权利人为于胜，于胜应当在抵押房屋价值范围内优先受偿，故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，于胜、张晓平与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、延和塘秀小区开发项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2406民初572号民事判决书，判决：1.被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于胜借款1,010,000元并支付利息（以1,010,000元为基数，自2018年7月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.驳回原告于胜的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按期履行义务，原告于胜向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）吉2406执恢125号执行裁定书，查封被执行人张春艳名下所有的（1）位于和龙市民安街**，产权证号：和龙市房权证字第00××××**，丘地号：3-5-1/41-I4，建筑面积：68.36平方米；（2）位于）位于和龙市民安街**证号：：和龙市房权证字第00××××**，丘地号3-5-1/40-I25、II17，建筑面积：75.51平方米、75.51平方米；（3）位于和龙市民）位于和龙市民安街**：和龙市房权证字第00××××**，丘地号-5-1/40-I9，建筑面积：58.71平方米；（4）位于和龙市民安街3）位于和龙市民安街**龙市房权证字第00××××**，丘地号5-1/41-I7，建筑面积：68.36平方米；（5）位于和龙市民安街28-1）位于和龙市民安街**和龙市不动产权第0000613号，丘地号：3-5-2/10-I1，建筑面积：175.13平方米；（6）位于和龙市民安街30-10号，）位于和龙市民安街**不动产权第0000612号，丘地号：3-5-2/11-I13，建筑面积：95.32平方米；（7）位于和龙市民安街30-9号，产权证号：）位于和龙市民安街**××××**，丘地号-2/11-I12，建筑面积：95.21平方米；（8）位于和龙市民安街30-27号，产权证号：吉（）位于和龙市民安街**00611号，丘地号：3-5-2/11-I6，建筑面积：52.57平方米；共八处房屋。另查明，2017年5月8日，李敏杰与延边瑞泰房地产开发有限公司签订房屋订购合同书，约定：延边瑞天房地产开发有限公司（甲方）将塘秀小区2号楼4单元门市（位于和龙市民安街30-10号、建筑面积95.32平方（位于和龙市民安街**号、建筑面积16.31平方米）出售；位于和龙市民安街**次性支付395,000元，土地证和房产证由甲方办理。该合同书上延边瑞泰房地产开发有限公司加盖公章，李敏杰签字予以确认。李敏杰于2017年5月6日向62318XXXXX55061账号转账90,000元；于2017年5月8日向62318XXXXX55061账号转账305,000元。张金艳于2020年8月28日出具的证明记载：“我叫张金艳，我是延边瑞泰房地产开发有限公司的出纳。2017年5月6日，李敏杰购买延边瑞泰房地产开发有限公司位于和龙市民安街30-10号和30-11号门市房，经双方协商定价共为395,000元整（叁拾玖万伍仟元整）。2017年5月6日，李敏杰将购房预付款9万元按张春艳的要求转到和龙市农村信用社开户名张金艳卡号为62318XXX********的卡号内。2017年5月8日，李敏杰按张春艳的要求将购房余款395,000元整（叁拾玖万伍仟元整）的购房款，购房款全部付清，以上总房款全部用于公司经营中。”证明人处张金艳签字并捺印。再查明，位于和龙市民安街30-10号，产权证号：吉（2018）和龙市不动产权，位于和龙市民安街**3-5-2/11-I13，建筑面积：95.32平方米的房屋所有权人为张春艳，该房屋在和龙市国土资源局办理抵押权证明登记，权利人为于胜，义务人为张春艳，担保债权数额：250,000元，债权起止时间：2018年5月7日起2018年8月7日止。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案中，涉案房屋所有权登记在张春艳名下，且办理了抵押权登记，抵押权利人为于胜，虽然李敏杰与延边瑞泰房地产开发有限公司在本院查封之前就涉案房屋签订书面买卖合同，之后该房屋一直由李敏杰占有使用至今，但不能据此认定李敏杰取得涉案房屋所有权，其所享有的权利亦不能排除执行。综上，案外人李敏杰的异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人李敏杰的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5045号之一原告：天津百诗特科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十一纬路**，统一社会信用代码91120221300590495E。法定代表人：史海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：天津瑞普莱斯暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村村南，统一社会信用代码91120221MAO5M5H70Q。法定代表人：于小亮，该公司董事长。被告：于小亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告天津百诗特科技发展有限公司与被告天津瑞普莱斯暖通科技有限公司、于小亮买卖合同纠纷一案中，原告天津百诗特科技发展有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津百诗特科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津百诗特科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4,896元，减半收取2,448元，诉讼保全费1,718元，合计4,166元，由原告天津百诗特科技发展有限公司负担。审判员  李长喜二〇二〇年十二月七日书记员  周金玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏颖，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根成，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝无品，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人苏颖、张根成因与被申请人郝无品排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏颖、张根成申请再审称：一、原二审法院将申请人与被申请人双方买卖合同中关于“备注：车库大约十平方已曾乙方”的描述解释为“名为赠与实为买卖”的论断，缺乏证据支持，依法应予纠正。原二审认为申请人已经将车库价值计入房屋价款中一并转让给被申请人，缺乏证据支持。被申请人没有任何证据证明房屋价款是多少，车库价款是多少，也缺乏证据证明其向申请人支付了车库的对价。二审据此认为实为买卖，并认定申请人已将车库价值计入房屋价款中一并转让给被申请人属主观臆断，没有事实及法律依据。二、根据《合同法》关于赠与合同的相关规定，结合本案实际，申请人没有车库，更没有赠与车库的意思表示，被申请人没有证据证明车库的位置、编号或者产权等基本信息，根本无法指向一个具体的物，无法证明车库是申请人自己的财产，故赠与就无从谈起，更不能证明车库是属于被申请人所有，那么排除妨碍更是空中楼阁。三、即便申请人满足上述证据条件，但根据法律相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。结合本案事实，车库属于不动产权利转移，需要办理转移登记。被申请人缺乏证据证实申请人将车库交付并已办理物权登记，故申请人依法有权在权利转移之前撤销赠与。四、申请人诉求是车位，而不是本案认定的车库，车位和车库不是一个概念，在个案中更不能指向同一物。民事案件审理范围仅限于当事人的诉讼请求不能依职权缩小扩大或者变更。综上所述，被申请人缺乏证据证明其所述车位即本案车库，无法证明车位或者车库的存在，无法证明车位或者车库为申请人所有，无法证明双方有车位或者车库赠与关系或买卖关系，无法证明车位或者车库已经交付并办理权利转移登记，更无法证明车位或车库为被申请人所有。故原二审判决认定基本事实缺乏证据证明导致判决错误。郝无品提交意见称：一、申请人说他就没有车库，那车库就是我们的，对方撬锁我有报警记录。二、对方既然说自己没有车库，就谈不上赠与。三、原审中录音证据足以证明车库是我的。四、按照我购房时同小区的房价，相同户型价格在43万元左右，我和申请人购房协议上写的价格是48万元，就是包含了车库的钱，最后付款实际是50万元，对方在付款时候又讹我们2万元。本院经审查认为，诚实信用是民事行为中的最基本原则。本案中，申请人认可与被申请人之间买卖合同中“备注：车库大约十平方已曾乙方”为其本人所写。法庭询问时对该备注的解释为：“是我本人所写，但没有任何意义。”实在无法让人信服。申请人一方面主张其没有车库，另一方面又主张被申请人占用车库侵犯其合法权益，要求排除妨害。既然没有车库，妨害从何而来。故原二审判决对“备注”的解释以及做出的判决符合客观事实及法律规定，并无不当。综上，苏颖、张根成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏颖、张根成的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 琪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行赔申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美香，女，1960年1月27日出生，汉族，住南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小青，男，1957年11月1日出生，汉族，住南昌县，系徐美香丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码113601216779913957。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。再审申请人徐美香、罗小青诉被申请人南昌县人民政府（以下简称南昌县政府）行政赔偿申请再审一案，南昌铁路运输法院于2019年9月2日作出（2019）赣71行赔初69号行政判决。徐美香、罗小青不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年12月9日作出（2019）赣71行赔终50号行政判决，驳回上诉，维持原判。徐美香、罗小青仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐美香、罗小青请求本院撤销一、二审判决，重新审理本案，依法支持被申请人对再审申请人被强制拆除的房屋按照面积882.36平方米以“拆一还一”进行赔偿，并赔偿因强制拆除造成的财物损失385.221万元、精神损失30万元、其他损失26万元以及对强制拆除主要责任人追究刑事责任。其申请再审的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实、适用法律法规不正确。被申请人一审提交的《附属房及附属物补偿现场堪丈表》认定再审申请人案涉房屋主体房屋面积为263.11平方米，与事实不符。二、现已证实被申请人从2017年开始对拆迁房屋确定的补偿价为4000元每平方米，而再审申请人房屋的赔偿价最高为1900元每平方米，还有150元、50元每平方米的，原审判决的赔偿金额和财产损失并没有按照国家的标准来执行，严重降低了再审申请人的应享有的合法合理的赔偿权益。三、一审审判程序不合法。一审开庭审理时，被申请人负责人未出庭应诉，仅委托了两名律师参加庭审，授权委托书也只有被申请人的公章而无其法定代表人签字盖章予以确认（邓峰只是莲塘镇的一个普通工作人员），这违反了相关法律、司法解释的规定。南昌县政府提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。事实和理由为：一、再审申请人建设案涉房屋时未办理相关建设规划许可手续，其请求按照“拆一还一”的方式赔偿与事实不符，缺乏依据。二、根据再审申请人的案涉房屋屋内物品现状的影像资料显示，屋内物品价值极低，南昌县政府也进行了有效搬离、转移，未造成损害。一审法院按照相关规定酌定案涉房屋及苗木类损失的赔偿金额，并无不当。再审申请人主张的30万元精神损失赔偿无事实依据，不应支持。三、再审申请人主张保留对其事件的主要责任人追究刑事责任的权利与本案无关，不属于本案审理范围，应当驳回该项诉请。本院认为，本案系再审申请人徐美香、罗小青认为被申请人南昌县政府强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，而提起本案诉讼要求赔偿。本案申请再审的主要争议焦点是赔偿金额问题。关于案涉房屋的性质面积认定及房屋价值损失赔偿的问题。本案中，一审法院虽然认定了徐美香、罗小青案涉房屋属于无合法报建审批手续的建筑,但亦坚持认为行政机关在组织实施征地拆迁时应遵循法律对被征地农户补偿安置基本规定,参照本征收地块同类农村房屋拆迁的补偿标准给予合理安置补偿，无合法报建审批手续的建筑亦可以给予一定的补偿。一审法院根据南昌县政府提交的徐美香、罗小青案涉房屋《附属房及附属物补偿现场堪丈表》，认定徐美香、罗小青案涉房屋中享受主体房屋征收补偿的面积为263.11平方米砖木结构，其他均为非主体房屋，包括砖木结构面积69.6平方米，二级砖木共计415.36平方米，简易棚76.44平方米，并无不当。一审法院基于此并结合本案具体案情,判决确定本案徐美香、罗小青的直接损失包括因强制拆除行为造成的直接财产损失以及徐美香、罗小青作为被征收人所可能享有的全部房屋征收安置补偿权益如安置房、主体房征收奖励费、搬迁补偿费等,并据此将《南昌县县城规划控制区集体土地上房屋和附属物征收补偿安置办法的通知》和《南昌县人民政府关于印发南昌县县城规划控制区集体土地上房屋和附属物征收补偿安置的补充规定的通知》确定的标准作为南昌县人民政府赔付徐美香、罗小青案涉房屋被拆除的房屋等价值及相关权益的标准,并无不当。徐美香、罗小青要求按照“拆一还一”进行赔偿，缺乏事实和法律依据。关于财产损失及其他损失赔偿的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据;因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。本案中,因南昌县政府未提供证据证明强制拆除案涉房屋时对房屋内物品进行了妥善保全处置,未制作移交清单，应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合徐美香、罗小青案涉房屋拆除前确有橱柜、衣柜等部分物品的事实、日常生活需要的相应证据,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款、《南昌县县城规划控制区集体土地上房屋及附属物征收补偿标准》的规定且双方当事人又均未申请对案涉房屋内财产价值及苗木等价值进行鉴定的情况下,酌定南昌县政府赔偿徐美香、罗小青案涉房屋屋内物品损失共计10万元，苗木等损失4.3542万元,并无不当。关于精神损害赔偿的问题。案涉房屋被拆除不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定的情形，徐美香、罗小青关于精神损害赔偿的请求，没有事实和法律依据，不能成立。另外，徐美香、罗小青申请再审提出的追究相关责任人刑事责任的主张，不属于本案行政诉讼审查范围，本院对此不予审查。综上，徐美香、罗小青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐美香、罗小青的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 张建平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3144号上诉人（原审被告）：浙江龙丰服饰有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩工业园群星路**。统一社会信用代码913303045547818819。法定代表人：陈庆丰。被上诉人（原审原告）：嘉兴超欧服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐富路**思科创业园**。统一社会信用代码91330483MA28AQ7G93。法定代表人：汪将平。上诉人浙江龙丰服饰有限公司因与被上诉人嘉兴超欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江龙丰服饰有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2238号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十二月九日书记员  胡天成
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3517号 申请执行人：胡振勇,男,1970年02月02日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：曹慧贞,女,1986年08月20日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人胡振勇与被执行人曹慧贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为由被执行人曹慧贞归还申请执行人胡振勇借款本金65000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人曹慧贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹慧贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人曹慧贞名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款1020.7元；已开具本案执行费20.7元、罚款1000元；被执行人曹慧贞名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹慧贞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹慧贞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3517号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1337号之一申请执行人：仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地仪征。法定代表人：郑明惠，该公司董事长。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地仪征市马集工业集中区。法定代表人：陈燕，总经理。被执行人：陈燕，女，1976年5月29日生，汉族，住仪征市马集工业集中区。被执行人：刘永祥，男，1976年9月9日生，汉族，住仪征市马集工业集中区。仪征市永辉散热管制造有限公司与仪征市祥建铸造有限公司、陈燕、刘永祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏1081民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市永辉散热管制造有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司与被执行人刘永祥达成执行和解协议，并需要长期履行。本院认为，申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司与被执行人刘永祥在执行中达成执行和解协议，且需要长期履行，本院可予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1337号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，应当在期限届满之前七日内向本院书面提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月十五日书记员 凌 晨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3811号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：柳敏淑，行长。 被执行人：蒋红华,男,1978年8月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人蒋红华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2436号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21378.46元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费334元、申请执行费220.68元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘天天
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1237号申请执行人张代兴，男，汉族，1966年10月18日出生，岳池县人，现住西昌市安宁镇。被执行人付光耀，男，汉族，1963年8月5日出生，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。张代兴申请执行付光耀合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 恒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3849号罪犯龙训练，男，1977年5月25日出生，贵州省纳雍县人，穿青人，捕前系纳雍县锅圈岩乡卫生院院长。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年4月28日作出（2014）黔纳刑经初字第41号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；刑期自2013年11月12日起至2024年11月11日止。非法所得人民币185000元，依法追缴没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔毕中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2024年4月11日。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙训练在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙训练减刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1720号 申请执行人：吴江丽，女，1991年7月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：李坚翔，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人吴江丽与被执行人李坚翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人李坚翔归还申请执行人胡崇攀借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1550元、申请执行费950元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款进行了冻结，因余额极少，暂不扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、机动车、股权、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人的保险，经查发现被执行人在合众人寿保险有限公司有保险，经向保险公司调查，其回函称被执行人李坚翔在该公司的保险皆为重疾险保障型保单，保险现金价值较低，本院已对其进行冻结，暂未扣划。 5.至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人逾期报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了决定拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 卢 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1423号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴翔飞，男，1965年2月24日出生于上海市，汉族，中专文化，原系上海XX有限公司法定代表人、经理，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年9月6日被刑事拘留，2018年10月11日被取保候审，又因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人苏华，上海信和安律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人裴翔飞犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2019）沪0120刑初1053号刑事判决。原审被告人裴翔飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）裴翔飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：上海XX有限公司（以下简称XX公司）成立于2015年3月17日，经营范围为投资管理，投资信息咨询等，股东为沈某1、沈某3。被告人裴翔飞经沈某2聘用担任XX公司经理、法定代表人，负责经营管理XX公司的放贷业务。2015年3月，董某经被告人裴翔飞介绍以自己的房产向XX公司抵押借款，裴翔飞与董某商议由董某出面借款人民币250万元（以下币种均为人民币），其中50万元由裴翔飞使用并归还本息。2015年4月3日，董某收到沈某2转账250万元，后将其中50万元转给被告人裴翔飞。2015年5月始，被告人裴翔飞先将50万元本金每月6,250元的利息转给董某，后由董某逐月向沈某2转账250万元本金的利息。2016年8月19日，董某向裴翔飞转账40万元本金的还款，后被被告人裴翔飞予以使用。2017年年底，被告人裴翔飞在没有归还上述40万元及自己以董某名义借款50万元本金的情况下，未经XX公司同意，擅自解除了董某250万元的借款抵押，致XX公司至今未完全收回借款本金。被告人裴翔飞在未经金融主管部门许可的情况下，以个人名义在上海市奉贤区，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定公众承诺月息1.5%到3%的不等的收益，以借款、理财等形式吸收存款，再将借款资金转借他人。自2016年年底以来，非法向刘某、金某等20余名借款人以借贷、理财等方式吸收资金，截止案发时尚有1,400余万元未能偿还。2019年8月28日，被告人裴翔飞主动投案并如实供述上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人沈某2、陈某1、沈某1、董某、王某、陈某2、卫某的证言，营业执照、公司章程、协议书、工资表、不动产登记申请书、抵押登记材料、保证合同、转账记录、银行明细、XX公司提供的记账本、还款记录，被害人张某、顾某等人的陈述及提供的借条、民事诉讼材料，法院执行局出具的情况说明、执行案件文书材料、公安机关出具的案发经过及被告人裴翔飞的相关供述等。原审法院据此认为，被告人裴翔飞利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，犯罪数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人裴翔飞又未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。被告人裴翔飞的行为已分别构成职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，依法应予二罪并罚。被告人裴翔飞能够主动投案并如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，且在庭审中亦对此自愿认罪，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人裴翔飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人裴翔飞以其行为不构成职务侵占罪和非法吸收公众存款罪以及原判量刑过重为由提出上诉。上诉人裴翔飞的辩护人提出，涉案50万元已不属于单位财物，应属裴翔飞和董某之间的正常债权债务，且裴翔飞已经将钱款归还公司，故其行为不构成职务侵占罪；裴翔飞的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，即便构成犯罪，原判直接将起诉指控的诈骗罪变更为非法吸收公众存款罪属程序违法，且量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人裴翔飞犯职务侵占罪和非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人裴翔飞利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；裴翔飞又未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。针对裴翔飞所提上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评析如下：第一、关于职务侵占一节。经查，董某向XX公司借款250万元，其中有50万元实际是由裴翔飞使用，该钱款由XX公司实际控制人沈某2出资，并记录在公司账册，应属公司财产；裴翔飞辩称已将钱款归还公司，根据证人陈某1、王某的证言以及公司记账本等证据，裴翔飞转给公司的钱款是代为归还天宫食品有限公司的借款，与本案涉及的50万元无关；裴翔飞在尚未归还XX公司50万元的前提下，擅自撤销抵押，致使公司无法追回钱款，其行为构成职务侵占罪。第二、关于非法吸收公众存款一节。经查，借款人中不仅仅有裴翔飞的亲友，还有朋友的朋友，可见裴翔飞是采用口口相传的方式公开宣传。裴翔飞在未经金融主管部门许可的情况下，以借款、理财等形式吸收不特定公众存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。此外，人民法院对于起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，可以按照审理认定的罪名直接作出有罪判决。在一审庭审过程中，法庭当庭询问了控辩双方对于非法吸收公众存款罪的意见，故本案审判程序合法。第三、关于量刑。经查，非法吸收公众存款一节事实中，原判按照未兑付金额来认定犯罪数额，已经是从有利于被告人的角度来认定，且1,400余万元的犯罪金额属于数额巨大，原判结合裴翔飞的自首情节，对其量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后，对裴翔飞的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十二月十六日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3502号之一本院于2020年11月12日对原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告焦道振、李英霞金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1421民初3502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初3502号民事判决书中第二页第7行的“年利率8.64‰”补正为“年利率8.64％”、第8行的“年利率12.96‰”补正为“年利率12.96％”，第三页第19行的“年利率8.64‰”补正为“年利率8.64％”，第四页第5行的“率8.64‰”补正为“率8.64％”，第五页第3行的“年利率8.64‰”补正为“年利率8.64％”、第4行的“年利率12.96‰”补正为“年利率12.96％”。审判员  朱家重二〇二〇年十二月三十日书记员  李 蒙