wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208216736948870。负责人：龚云浩，该行行长。委托诉讼代理人：王利斌，男，该行职员。委托诉讼代理人：鲁志斌，男，该行职员。被告：曹磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：杨琴，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行（以下简称邮储银行京山支行）与被告曹磊、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行京山支行的委托诉讼代理人王利斌到庭参加诉讼，被告曹磊、杨琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行京山支行向本院提出诉讼请求：曹磊、杨琴立即偿还邮储银行京山支行借款本金98969.64元，支付利息（含逾期利息）11178.61元，合计110148.25元，并支付从2020年11月5日起至借款还清之日止，以99567.07（含借期内余欠利息597.43元）为基数，按照年利率10.4％计算的逾期利息。事实和理由：邮储银行京山支行与曹磊、杨琴于2018年11月9日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：曹磊、杨琴共同向邮储银行京山支行借款100000元用于购买饲料；借款期限为12个月，从2018年11月12日至2019年11月12日；借款利率为年利率8％，逾期利率为10.4％；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还约定贷款担保方式、双方权利义务及违约责任。2018年11月12日邮储银行京山支行依约向曹磊、杨琴发放了贷款100000元，但曹磊、杨琴未按约偿还借款本息，只偿还本金1030.36元，支付利息6487.37元，截止2020年11月4日，尚欠本金98969.64元，利息（含逾期利息）11178.61元，合计110148.25元，故诉至法院。曹磊、杨琴未作答辩。邮储银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证，拟证明邮储银行京山支行具有储蓄存贷款金融业务的资格，是本案适格诉讼主体；2.曹磊、杨琴居民身份证及结婚证复印件，拟证明曹磊、杨琴系夫妻关系，具有完全民事行为能力的事实；3.《小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、借据、放款单各一份，拟证明曹磊、杨琴共同与邮储银行京山支行签订了借款合同，合同约定了借款金额和期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等事项，邮储银行京山支行按约将100000元发放给曹磊的事实；4.中国邮储银行资产保全系统本息详情打印件、个人贷款还款明细表，拟证明曹磊、杨琴未按期还款，至今只偿还了借款1030.36元，支付利息6487.37元，截止2020年11月4日，尚欠借款本金98969.64元，利息（含逾期利息）11178.61元的事实。曹磊、杨琴未向本院提交证据。本院认证意见为，曹磊、杨琴经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，邮储银行京山支行所提交证据来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合邮储银行京山支行的庭审陈述，本院确认以下事实：曹磊与杨琴系夫妻关系，2018年11月9日，曹磊、杨琴以经营需资金周转为由向邮储银行京山支行申请贷款，同日曹磊、杨琴共同与邮储银行京山支行签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：贷款金额为100000元，借款期限为12个月，从2018年11月12日至2019年11月12日；借期内利率为年利率8％；还款方式为阶段性等额本息还款法，借期内前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率10.40％计息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利等。合同签订之后，邮储银行京山支行于2018年11月12日向曹磊发放贷款了100000元，由曹磊出具了借据。曹磊、杨琴未能按约返还借款和支付利息，至借期届满之日，曹磊、杨琴共同偿还了借款本金1030.36元，支付利息6487.37元，余欠本金98969.64元，利息597.43元，后二人未还本付息。截止2020年11月4日，余欠借款利息（含逾期利息）共计11178.61元。邮储银行京山支行因向曹磊、杨琴催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邮储银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与曹磊、杨琴签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。邮储银行京山支行依约发放了贷款，曹磊、杨琴未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率10.40％标准计息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，因此邮储银行京山支行要求曹磊、杨琴偿还借款本息，以及支付从逾期之日起以余欠借款本金和借期内余欠利息的总额为基数，按年利率10.40％计算的逾期利息合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。曹磊、杨琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊、杨琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行借款98969.64元，利息11178.61元，合计110148.25元，并支付以99567.07为基数，从2020年11月5日起至借款清偿之日止按年利率10.40％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，因适用简易程序减半收取1251.50元，由被告曹磊、杨琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年十二月九日二〇二〇年十二月九日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初847号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王海军，男，1988年6月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住天津市津**。2008年11月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元；2019年4月16日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月20日22时许，被告人王海军在无任何危险品运输资质的情况下，驾驶牌照为鲁ＮＳ××**号蓝色比亚迪小型轿车购买汽油并分装在100个塑料桶内，后拉载汽油在天津市津南区沿津港公路行驶至与葛万公路交口处时，被公安交管部门查获归案，所运712开汽油被依法扣押。经检验，被告人王海军运输的液体中检测出汽油成分。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证据保全决定书、保全清单，运输汽油及车辆照片，提取笔录，理论检验报告，罚没油交接确认单，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海军曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月十五日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2496号原告：吉林省致盛地坪新型建材有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城小区9-5（D-5）号楼。法定代表人：孙海星，该公司经理。被告：吉林省吉客现代机器人制造有限公司，住所，住所地：吉林省长春经济技术开发区机场大路**1301-454卡位div>法定代表人：陈亮，该公司经理。原告吉林省致盛地坪新型建材有限公司与被告吉林省吉客现代机器人制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林省致盛地坪新型建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省致盛地坪新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林省致盛地坪新型建材有限公司撤诉。审判员  吴天照二〇二〇年十二月四日书记员  迟茗月
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异20号异议人（案外人）：夏县尤泽建筑工程有限公司法定代表人：张龙泽，公司经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司职工。申请执行人：刘三保，男，1947年8月8日出生，汉族，现住夏县。被执行人：夏县瑶峰镇下留村民委员会，住所地：夏县瑶峰镇下留村。法定代表人：马建东，该村委会主任。在本院执行申请人刘三保与被执行人夏县瑶峰镇下留村民委员会（以下简称下留村委会）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人夏县尤泽建筑工程有限公司（以下简称尤建公司）对本院冻结被执行人账户内5.5万云的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证，现已审查终结。异议人尤建公司称，与被执行人下留村委会于2019年8月21日签订了《夏县瑶峰镇下留村道路硬化项目合同书》工程总投资110.0388万元，其中下留村委会自筹资40.0388万元已全部付清，政府项目款700000元拨付后，按约定预留5.5万元作质保金外，也已全部付清，在质保期限内，法院予以冻结，请求法院中止夏法（2020）晋0828执738号执行裁的执行，对该下留村委会账户内的5.5万元解封支付给异议人。申请执行人刘三保称，我的房已成危房，下留村委会应尽快支付赔偿款，对异议人的异议我不清楚不发表意见。被执行人下留村委会称，异议人陈述属实，同意异议人的意见。本院查明2019年8月21日尤建公司与下留村委会签订了《夏县瑶峰镇下留村道路硬化项目合同书》，工程总投资110.0388万元。工程完工后，下留村委会自筹资金40.0388万元已全部付清，政府项目款70万元拨付到账后，除约定预留5.5万元质保金外也已付清。合同约定于2020年12月10日预留质保金5.5万元应付给尤建公司，夏县法院于2020年11月6日的（2020）晋0828执738号执行裁定书为依据，将下留村委会账户予以冻结，致下留村委会未能按期支付给尤建公司质保金，据此异议人尤建公司向本院提出执行异议。本院认为，基于异议人尤建公司与申请执行人刘三保各自债权产生的时间、性质等方面综合分析，异议人主张涉案款5.5万元，中止执行于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人下留村委会名下的5.5万元的执行。异议人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向夏县人民法院提起诉讼。审 判 长 程 亮人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 柴 沛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之二申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺启运融资担保有限公司银行账户（尾号6150）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申439号再审申请人（一审被告）：冯志明，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：殷艳艳，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯志明，系殷艳艳的丈夫。原审被告（一审被告，二审上诉人）：焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地河南省修武县高村乡朱庄村沙河北。法定代表人：杜永星，董事长。委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省焦作市中站区。再审申请人冯志明因与被申请人湖南中发资产管理有限公司，原审被告殷艳艳、焦作市建鑫砼业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十二月二十五日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2649号原告:杨道森，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：杨其富，男，成年人，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在审理原告杨道森诉被告杨其富买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告杨道森自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼中原告杨道森自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨道森撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨道森负担。审判员  程贤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3156号 原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区浦园三里****。 负责人：雷瑞锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林细莺，女。 委托诉讼代理人：刘海，男。 被告：黄燕钦，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告黄燕钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 曾雅 真）
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢589号申请执行人：谢先觉，男，1941年3月2日出生，汉族，住钟山区。被执行人：严达成，男，1954年12月6日出生，汉族，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2008年11月26日作出的（2008）黔钟民二初字第740号民事调解书，依法受理谢先觉申请执行被执行人严达成民间借贷纠纷一案，被执行人严达成应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项22757元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费241元的义务，但被执行人未能如期履行。2011年11月14日以被执行人无财产终结本次执行程序结案，后申请执行人谢先觉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人严达成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院于2020年9月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下存款有590.27元。2020年9月7日本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行的财产。2020年11月9日本院向被执行人户籍所在地水城县石板河村委会提起查询，老鹰山街道石板河村委会向本院出具书面证明，证明被执行人严达成系该村低收入家庭。2020年12月18日依法将被执行人银行存款590.27元扣划，该款项已支付申请执行人，本案执行到位590.27元，剩余款项22166.73元尚未执行到位。2020年11月23日，本院就本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息及终结本次执行程序情况向申请执行人进行告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查结果，并且不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院向申请执行人告知可以申请律师调查令、发布悬赏公告，其明确表示不申请。如申请执行人认为被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，可以提起刑事自诉。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2008）黔钟民二初字第740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年十二月十八日法官助理刘叶青书记员管杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11998号原告（反诉被告）：江苏七子建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：马计划，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏七子建设科技有限公司诉被告（反诉原告）南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本诉原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告亦于2020年12月7日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告江苏七子建设科技有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告南通四建集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4983元减半收取2491.5元，由本诉原告江苏七子建设科技有限公司负担;反诉案件受理费2712.24元减半收取1356.12元，由反诉原告南通四建集团有限公司负担。审 判 长  赵成文人民陪审员  王振玲人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨欣蕾
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢151号申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县。法定代表人王家庆，董事长。被执行人温祖兵，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人申菊华，女，1982年2月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人雷志欣，男，1974年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人郑辉华，女，1977年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。关于申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华金融借款合同一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索并向被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人温祖兵有银行存款、145.52元、郑辉华有银行存款7508.68元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华有工商、证券、车辆等信息。于2020年8月5日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华有可供执行的财产。目前，被执行人雷志欣尚在监狱服刑。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2020年10月15日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，未发现被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华有可供执行的财产。2020年12月16日，本院对被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为50万元及利息，执行到位7654.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人温祖兵、申菊华、雷志欣、郑辉华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 宏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1357号申请执行人：陈正光。被执行人:张桂荣。本院立案执行申请执行人陈正光与被执行人张桂荣追索劳动报酬纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2985号民事调解书确定：被告张桂荣下欠原告陈正光工资款50000元。该款有被告张桂荣定于2019年12月31日支付25000元，于2020年9月30日前支付25000元。逾期后，被告张桂荣未按期履行。申请执行人陈正光于2020年10月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人张桂荣在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人陈正光暂时无法提供被执行人张桂荣可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2985号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张桂荣尚欠申请执行人陈正光工资款50000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢265号申请执行人长沙恒祥金属材料贸易有限公司。法定代表人覃小兰。被执行人中利建设集团有限公司。法定代表人张冬初。申请执行人长沙恒祥金属材料贸易有限公司与被执行人中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙恒祥金属材料贸易有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第315号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。经查明被执行人中利建设集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第315号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终466号上诉人(原审被告）：巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县天山路**。法定代表人：朱学功,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳市博马农业工程机械有限公司，，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（河南省孟津县麻屯镇）法定代表人：杨国栋，该公司董事长。原审被告：朱学功，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。上诉人巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司因与被上诉人洛阳市博马农业工程机械有限公司、原审被告朱学功买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2510号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：原、被告双方基于买卖合同会产生多个权利义务关系，就原、被告的双务合同，原告方为被告方提供农业机械设备，被告方应向原告方给付相应合同价款，分别系双方基于合同发生的合同履行行为。根据原告起诉，双方就本案诉求争议的标的为给付款项，被告未提供证据证明双方明确约定货款的支付地在被告所在地，因此原告向被告主张合同价款，就该标的义务上履行地应当在原告一方，即可以原告方住所地确定本案诉讼管辖权，故本院作为合同履行地的法院对本案依法具有管辖权。至于兴业公司提出的原告据以诉讼的《2017年博马公司经销合同》的效力及该合同与本案的关联性、证据的确认及现场勘查等，均系本案的实体审理问题，与本院对本案有无管辖权无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司负担。巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2510号之一民事裁定书；2、依法将本案移送新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销并将本案移送新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院审理。1、本案中的重要依据《2017博马公司经销合同》是不是无效合同，应该给予明确认定，而不是原审法院认为实体审理的问题。2、原审法院认定本案是一个买卖合同纠纷，而上诉人认为就是代销关系。因为是代销关系，合同的履行地，货款支付地均在上诉人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人住所地新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院。3、原审法院在（2020）豫0322民初2510号之一民事裁定书中明确认定“根据原告起诉……故本院作为合同履行地的法院对本案依法具有管辖权。”上诉人认为上述认定明确违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条的规定。按原审法院认定和表述，本案的管辖权应该是上诉人住所地、合同履行地新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院。二、法律在案件管辖权的规定，除了公平公正，制定法律时，也有审理方便的表示，此案在审理过程中，双方在车辆销售过程出现的退车及三包问题，现仍有库存车辆在上诉人所在地的问题，原审法院与上诉人所在地相距3000多公里，全国法院都执行相同的法律，但在证据的确认及现场勘查也是上诉人所在地人民法院比较方便。洛阳市博马农业工程机械有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议程序处理的事项。本案系洛阳市博马农业工程机械有限公司主张要求巴里坤哈萨克自治县兴业农机物资有限公司清偿拖欠的农业机械货款、逾期付款滞纳金，并要求该公司法定代表人朱学功承担连带责任等所产生的争议，根据该主张本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳市博马农业工程机械有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟津县为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢377号 申请执行人：韩某，男，2003年12月16日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：文雷声，男，1980年7月20日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18152号原告：吴静萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李彤，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告吴静萍与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴静萍于2020年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静萍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴静萍负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2038号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人温富红，男，1985年1月18日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行移送的温富红罚金纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）云0181刑初623号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温富红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行罚金7000.00元，执行费50.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，本院已将被执行人名下银行账户进行轮候冻结，无法扣划（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员  严 银
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14850号上诉人(原审原告)：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。负责人，袁曦龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市密云机械厂，住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪路口。法定代表人：赵翠香，经理。被上诉人(原审被告)：北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京兴旺林贸易有限公司，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人：刘尚君，总经理。委托诉讼代理人：安国华，男，1960年1月9日出生，北京兴旺林贸易有限公司副总经理，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京万家伟业工程建设有限公司，住，住所地北京市密云区穆家峪镇政府对面/div>法定代表人：任连春，总经理。上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）因与被上诉人北京市密云机械厂（以下简称密云机械厂）、北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）、北京兴旺林贸易有限公司（以下简称兴旺林贸易公司）、北京万家伟业工程建设有限公司（以下简称万家伟业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员薛妍独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人金蝉君汇企业的委托诉讼代理人安东，被上诉人密云机械厂、穆家峪镇政府的委托诉讼代理人司思，被上诉人兴旺林贸易公司的委托诉讼代理人安国华、唐淑华，被上诉人万家伟业公司的法定代表人任连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蝉君汇企业上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费用由四被上诉人负担。事实和理由：涉案土地仍登记在密云机械厂名下，该厂为我方生效法律文书确认的债务人，其名下财产与我方有利害关系。涉案《土地转让协议》违反法律、行政法规的规定，应属无效。密云机械厂、穆家峪镇政府辩称，同意一审裁定，请求法院驳回金蝉君汇企业的上诉请求。兴旺林贸易公司辩称，同意一审裁定，请求法院驳回金蝉君汇企业的上诉请求。万家伟业公司辩称，同意一审裁定，请求法院驳回金蝉君汇企业的上诉请求。金蝉君汇企业向一审法院起诉请求：1．确认北京鑫源燃气设备厂、北京市密云区穆家峪镇人民政府与北京万家伟业装饰装璜有限公司于2004年7月12日签订的《土地转让协议》无效；2．确认北京万家伟业装饰装璜有限公司与北京兴旺林贸易有限公司于2006年9月22日签订的《土地转让协议》无效；3．本案诉讼费用由密云机械厂、穆家峪镇政府、兴旺林贸易公司、万家伟业公司共同承担。一审法院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。金蝉君汇企业不是2004年7月12日《土地转让协议》和2006年9月22日《土地转让协议》的签订主体，非协议当事人。一审法院（2019）京0118执异252号执行裁定书已经解除了对涉案土地的查封；一审法院（2019）京0118民初13077号、北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4645号民事判决书亦已确认“兴旺林贸易公司对涉案土地享有足以排除强制执行的权利，金蝉君汇企业请求继续执行涉案土地，缺乏合理依据”。故金蝉君汇企业与两份《土地转让协议》无直接利害关系，其作为原告主体不适格。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的起诉。本院认为：金蝉君汇企业未参与涉案《土地转让协议》的签订，与上述协议无直接利害关系，且金蝉君汇企业的债权形成在后，也不存在各签约主体通过签订协议恶意侵害金蝉君汇企业利益的行为。故原审法院认为金蝉君汇企业原告主体不适格，认定正确，其就此提出上诉不能成立。综上，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二〇年十二月四日法官助理  孙亚男书 记 员  任 宇
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督62号申请人：冯才育，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省西华县。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人冯才育于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人冯才育称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2480元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯才育2480元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2458号原告：罗秋菊，女，1977年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：秦斌。代理权限为特别授权。原告：秦斌，男，1975年12月2日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住址湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，董事长。原告罗秋菊、秦斌与被告张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋菊的委托诉讼代理人秦斌、原告秦斌到庭参加诉讼，被告碧帆物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗秋菊、秦斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还两原告缴纳的物业费7451元，并自2020年5月31日起按年利率6%向原告支付不当得利孳息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月24日，原告罗秋菊与案外人张家界宏天房地产开发有限公司签订《张家界市商品房预售合同》（合同编号：20110015Ｅ2-1003）。合同约定，原告购买案外人开发的位于张家界市永定区××庄××栋××号期房。截至2020年5月30日，案外人没有按约交房，原告没有入住。2020年5月30日，原告主动接收所购房产，但被告以已提供物业服务为由，要求原告支付物业管理费。原告无奈向其支付物业管理费共计7451元。根据上述《张家界市商品房预售合同》第二十条物业服务约定：“……收费时间为出卖人书面或其他方式通知买受人办理交付手续的次月开始计收”但截至2020年5月30日，出卖人没有按约交房，原告没有入住，原告没有理由缴纳物业管理费。虽然被告实施了物业管理，但应当向案外人即出卖人收取，而非向原告收取，其收取的原告没有格始廖层乡前的物业管理费没有法律依据，应当予以退还。特提起诉讼，请求公正判决！。被告碧帆物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年7月24日，原告罗秋菊与张家界宏天房地产开发有限公司签订《张家界市商品房预售合同》（合同编号：20110015Ｅ2-1003）。合同约定，原告购买张家界宏天房地产开发有限公司开发的位于张家界市永定区××庄××栋××号期房。截至2020年5月30日，张家界宏天房地产开发有限公司没有按约交房。2020年5月30日，原告罗秋菊、秦斌主动找到碧帆物业公司领取钥匙接收所购房产，但被告碧帆物业公司以其已提供物业服务为由，要求原告罗秋菊、秦斌支付物业管理费，两原告遂向其支付物业管理费共计7451元。上述事实有原告秦斌提交的结婚证、物业管理费收据等证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益。本案中，案外人张家界宏天房地产开发有限公司未向原告罗秋菊、秦斌交付房屋，原告罗秋菊、秦斌没有接受被告碧帆物业公司的物业服务，因此无需向被告碧帆物业公司缴纳物业管理费。为此，原告罗秋菊、秦斌要求被告碧帆物业公司退还物业费的诉讼请求，本院予以支持，关于孳息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于本判决生效十日内返还物业费7451元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年十二月十日代理书记员  田 星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2790号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执940号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：韦坤福，该公司城东支行客户经理。 被执行人：黄治峰，男，1976年02月05日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：廖海燕，女，1980年06月05日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄小锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：卢晚霞，女，1989年03月13日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄立成，男，1956年01月23日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：石彦荣，女，1956年01月26日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与黄治峰、廖海燕、黄小锋、卢晚霞、黄立成、石彦荣金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人廖海燕的银行存款16753元，其中，6617元用于缴纳本案执行费，416元用于缴纳（2020）桂0224执941号案执行费，520元用于缴纳（2020）桂0224财保111号案保全费，2770用于缴纳（2020）桂0224财保112号案保全费，余下6430元已通过本院案件款系统转账支付给申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回执行，本院认为该撤回申请是申请执行人的真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 孝
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2958号原告：刘少君，男，1966年5月29日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：王连付，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县。原告刘少君与被告王连付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。刘少君向本院提出诉讼请求：要求王连付给付欠款本金21685元及利息；由王连付承担诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，王连付在刘少君处赊购种子，价款共计7185元，王连付为刘少君出具欠据一份，约定按月利率1.5分计息，于2019年12月30前还清，逾期未还按月利率2分计息。2019年3月13日，王连付在刘少君处收购化肥，价款共计19500元，王连付为刘少君出具欠据一份，约定按月利率1分计息，于2019年12月1日前还款，逾期按月利率2分计息，后王连付给付部分欠款，尚欠21685元，剩余欠款经多次索要未果。经本院审查认为，刘少君未能提供王连付的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：驳回刘少君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王雷二〇二〇年十二月十六日书记员  孙冰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执689号 郭怀林、袁成林： 郭怀林与袁成林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61000元。经本院立案执行，2020年8月12日申请人郭怀林收到袁成林履行的10000元;2020年12月26日申请人郭怀林收到袁成林履行的50000元。剩余全部款项自愿放弃。诉讼费1670元、执行费815元由被执行人袁成林承担。至此，郭怀林向本院申请执行的（2020）内0623民初468号(2020)内0623民初468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终348号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思迪，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月27日、2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘思迪犯合同诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）辽0281刑初208号刑事判决。宣判后，原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉，原审被告人刘思迪提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王继超出庭履行职务，上诉人刘思迪参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1.2016年11月11日，被告人刘思迪从周某2经营的瓦房店市鑫海汽车租赁公司租赁车牌号为辽Ｂ×××**的丰田凯美瑞汽车一辆，后欲用该车抵押借款。刘思迪通过路边广告制作了一张与该车辆信息一致的属于自己的假行驶证，并于2016年11月末通过周长明联系到周某1，欲将该车抵押给周某1借款。周某1找到其朋友姜某，让姜某代替自己与刘思迪进行交易。2016年12月27日，刘思迪使用伪造的行驶证将该车抵押借款35000元，并签订买卖车协议，约定如果到期未还款，车辆归姜某所有，姜某将周某1交给其的35000元交付被告人刘思迪，刘思迪将该车辆交付姜某。后刘思迪未偿还借款并逃匿。车辆租赁到期后，鑫海汽车租赁公司通过GPS找到该车辆并收回。刘思迪以此方法骗取周某1人民币35000元。2.2016年11月27日，被告人刘思迪从周某2经营的瓦房店市鑫海汽车租赁公司租赁车牌号为辽Ｂ×××**的黑色现代途胜汽车一辆，因欠钱无法偿还，欲用该车抵押借款。因该车行驶证车主是尹某，后刘思迪使用朋友张某身份证上图片通过路边广告制作了一张与该车辆行驶证相一致的尹某身份证，该身份证上图片是张某，名字是尹某，其余信息为编造。后刘思迪联系姜某称自己有个朋友想将车抵押出去换钱用。姜某向周某1转述刘思迪意图，周某1让姜某代替自己和刘思迪进行交易。2016年12月12日刘思迪开车拉着张某，刘思迪让张某以刘思迪朋友尹某的身份，将该车以33000元抵押给姜某，并签订了买卖车协议，协议上刘思迪签名尹某并签了自己名字，约定如果到期未还款，车辆归姜某所有，姜某将周某1交给其的33000元交付被告人刘思迪，刘思迪将该车辆交付姜某。后刘思迪未偿还借款并逃匿。车辆租赁到期后，鑫海汽车租赁公司通过GPS找到该车辆并收回。刘思迪以此方法骗取周某1人民币33000元。认定上述事实的证据有，被害人周某1的陈述，证人张某、姜某、周某2的证言，案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、尹某身份证复印件、尹某行驶证照片、买卖车协议书、汽车租赁合同、行驶证二份、注册登记摘要信息栏、现场检测报告书、在逃人员登记表、羁押证明等书证，辨认笔录以及被告人刘思迪的供述等。原审法院认为，被告人刘思迪以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。被告人刘思迪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘思迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘思迪于本判决生效后十日内退赔被害人周某1人民币六万八千元。抗诉机关的抗诉意见是，一审宣判后，被告人刘思迪以量刑过重为由提出上诉，对其不能再适用认罪认罚从宽制度，故原审量刑不当，应予纠正。大连市人民检察院支持上述抗诉意见。上诉人刘思迪的上诉理由是，原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘思迪未提供新的证据，并当庭自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘思迪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。关于抗诉机关提出的上诉人刘思迪已经提出上诉，不能再对其适用认罪认罚从宽制度的抗诉意见，经查，上诉人虽提起上诉，但未否认犯罪事实，并在二审审理期间已经自愿撤回上诉，原审认定上诉人的犯罪行为，根据其如实供述犯罪事实等情节依法量刑并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘思迪在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘思迪撤回上诉。驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  张贞审判员  孟晶二〇二〇年十二月十六日书记员  袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2125号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，主任。 被告：黄伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  刘群芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴志菲
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖138号吉林市昌邑区人民检察院指控孙伟国犯行贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初609号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周登涛，男，1989年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2006年6月，因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月12日，因犯抢劫罪被判有期徒刑七年，2016年6月12日减刑释放；2017年4月5日，因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月9日刑满释放。2008年5月，因盗窃被劳动教养一年。2020年8月27日，因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年10月1日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人周登涛犯非法拘禁罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人周登涛及其指定辩护人马晶琼均到庭参加诉讼，现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，吴国训（已判决）因前女友周某2的事情与被害人代某1发生口角，2019年6月1日21时许，在遵义市红花岗区狮山酒店对面，吴国训持刀伙同被告人周登涛强行让代某2上车，后将代某1带至遵义市汇川区莲花山公园，吴国训、周登涛对代某1拳打脚踢,后吴国训等人驾车离开。 上述事实，被告人周登涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周登涛的供述，同案吴国训的供述，被害人代某2的报案材料和陈述，证人刘某、周某1、周某2等人的证言，指认笔录，刑事判决书，被告人周登涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周登涛伙同他人非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，被告人周登涛的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周登涛的刑事责任。被告人周登涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周登涛到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对被告人周登涛从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周登涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张莉媚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3086号原告：孟凤婷，女，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：徐继红，女，1962年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑州市金水区那美医疗美容诊所，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**。经营者：徐双荣。被告：河南元素禾喜医院管理有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**/div>法定代表人：罗超。原告孟凤婷诉被告徐继红、郑州市金水区那美医疗美容诊所、河南元素禾喜医院管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，原告孟凤婷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凤婷申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凤婷撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告孟凤婷负担。审判员  付田林二〇二〇年十二月二十八日书记员  王舒泰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1402号申请执行人：孙耀成，住吉林省舒兰市。被执行人：律海军，住吉林省舒兰市。申请执行人孙耀成与被执行人律海军劳务合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初864号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙耀成于2020年11月2日向本院申请执行，要求：被告律海军给付原告孙耀成工资款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月10日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年12月10日，因被执行人律海军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人律海军发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十二月十日书记员  陈慧美
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1991号 上诉人（原审原告）：王爱平，男，1962年3月23日出生。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭勇，男，1977年9月20日出生。 委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司。 法定代表人：李传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红文，北京市天渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡海明，该公司总经理秘书。 上诉人王爱平、谭勇因与被上诉人海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2442号民事判决； 二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。 上诉人王爱平预交的二审案件受理费41,754元予以退回。上诉人谭勇预交的二审案件受理费41,754元予以退回。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2165号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**，统一社会信用代码：914108006688867532。法定代表人：刘淑华，职务负责人。委托诉讼代理人：张莹莹，女，汉族，1983年9月25日出生，住焦作市山阳区。被告：徐浩翔，男，汉族，1964年10月1日出生，住焦作市修武县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告徐浩翔物业服务合同纠纷一案中，原告河南亿森物业服务有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告徐浩翔的起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司自愿撤回对被告徐浩翔的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回对被告徐浩翔的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年十二月二十五日书记员  史一凡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖66号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陆某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 郭某与张某、陆某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 郭某诉称，1请求判令被告陆某、张某返还借款本金300000元;2、求法院判令被告给付原告利息792000元(以借款本金300000元为基数,按月利率2%计算,自2009年8月9日起至2020年8月12日)；3请求法院判令被告给付从2020年8月12曰至实际给付之日的利息(以借款本金300000元为基数,按月利率2%计算)；4本案诉讼费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实和理由:2009年8月9日,被告陆某向原告郭某借款30万元,约定借款日为2009年8月9日,贷款月利率为2分5厘,保证人为陆丽莎,未约定还款日期。借条签订后,原告按约定将借款30万元支付给被告陆某,被告现金支付3个月的利息后停止付息。现原告急需用钱,经多次索要无果,被告不能归还借款,故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2165号淮安市生态环境局：淮阴区顺发炉料分拣中心、张云厂：关于淮安市生态环境局申请执行淮阴区顺发炉料分拣中心、张云厂行政处罚执行一案，经本院立案执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向本院缴纳了执行费。至此，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请执行的（2020）苏0812执2165号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执784号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：赵玉峰，男，满族，1982年5月22日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵玉峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2020年12月17日查封了赵玉峰名下，车牌号为吉BX09**奇瑞牌车辆，查封期限二年；需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。法院于2020年12月21日对被执行人赵玉峰采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7425号原告:江苏路泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320321136804081H。住所地：徐州市丰县中阳大道西段城管局西侧。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王召兵，男，1979年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原告江苏路某建设集团有限公司（以下简称路某公司）与被告王召兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某公司的委托诉讼代理人仲芳维，被告王召兵的委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告提供的2019年1月10日与原告签订的《江苏路某建设集团有限公司建设工程承包合同》无效；2.判令被告返还工程款800000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，赣榆区海头镇人民政府对赣榆区海头镇大官庄村土地复垦项目进行招标，原告以1144264.09元中标，双方签订《工程施工合同书》。2018年7月31日，原告将该工程交给路某公司连云港办事处的成营之进行施工，施工期间原告又与连云港兴港混凝土有限公司签订了《商品混凝土购销合同》直接参与施工，施工过程中赣榆区海头镇人民政府支付工程款30万元全部用于施工。工程完工后，被告持落款日期为2019年1月10日的《江苏路某建设集团有限公司建设工程承包合同》，以实际施工人的身份代位向法院提起诉讼，要求赣榆区海头镇人民政府支付剩余工程款8144264.09元。在原告未参加诉讼的情况下，被告与海头镇人民政府调解结案。经原告审查，被告提供的《江苏路某建设集团有限公司建设工程承包合同》系虚假合同，所盖公章系自己伪造，不是原告所盖，合同依法应属无效。为维护原告的利益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王召兵辩称：1.原、被告签订的施工合同真实、合法、有效。2018年7月份，原告通过竞标取得了赣榆区海头镇大官庄村的土地复垦项目工程，原告将该工程交给答辩人进行施工。在施工前，答辩人多次到原告公司找相关负责人，负责人明确告知答辩人，成营之是其公司在赣榆地区涉案项目的负责人，并向答辩人出具了盖有公章的《合作施工联营协议书》复印件一份，以证明成营之的身份。之后，成营之代表原告与答辩人签订了工程承包合同，并加盖了原告公司的公章。2.案涉土地复垦项目工程是答辩人亲自安排施工，并支付了各种施工费用，原告诉称其直接参与施工与事实不符。3.施工完成并通过验收合格后，答辩人多次找到原告方索要工程款，但原告方怠于行使权利，答辩人被逼无奈在向原告发出催告函后，以行使代位权的方式提起诉讼。4.案涉的施工合同系原告在赣榆地区项目负责人成营之与答辩人签订，合同加盖的印章的真假不影响合同成立和效力。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月，连云港市赣榆区海头镇人民政府就海头镇大官庄村土地复垦项目公开招标，原告中标。中标后，双方于2018年7月23日签订《工程施工合同书》，合同约定的工程款为1144264.09元。同年7月31日，原告与案外人成营之签订《合作施工股份联营协议书》，协议书约定由成营之出资，原告提供建筑业资质合作经营上述项目工程，原告分成比例为工程造价的0%。上述工程经原告与海头镇人民政府结算，最终审定总价为1118114.88元。2020年1月17日，被告王召兵持甲方为路某公司，乙方为其本人的《江苏路某建设集团有限公司建设工程承包合同》向本院提起诉讼，要求原告路某公司支付工程款1144264.09元。2020年6月12日被告撤回起诉。2020年6月29日，被告向原告寄送了代位诉讼通知书，同年8月17日，被告以原告怠于行使到期债权为由，以赣榆区海头镇人民政府为被告，以路某公司为第三人提起诉讼，要求赣榆区海头镇人民政府向其支付工程款1144264.09元。该案经本院主持调解，赣榆区海头镇人民政府同意于2020年10月15日前给付王召兵工程款818114元，本院依据双方的达成的调解协议制作了（2020）苏0707民初4882号民事调解书。双方调解时，原告路某公司未到庭参与。2020年10月13日，原告向本院提出保全申请，申请冻结了赣榆区海头镇人民政府应当支付给被告的工程款818114元。庭审过程中，原告申请对被告持有的《江苏路某建设集团有限公司建设工程承包合同》中“江苏路某建设集团有限公司”的印章的真实性进行鉴定。经审查对比原告提供的起诉状、授权委托书及证据材料中加盖的印章，除一枚合同专用章外，至少有四款不同的印章。由于原告使用的印章不具有唯一性，本院对其鉴定申请未予准许。原告另申请追加案外人成营之为本案第三人参加诉讼，本院对其请求亦未准许。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的效力是对已经成立的合同是否具有合法性的法律评价，合同依法成立是认定合同效力的前提条件。原告路某公司请求确认被告王召兵持有的《江苏路某建设集团有限公司建设工程承包合同》无效的理由是该合同中加盖的路某公司的印章系被告伪造，该合同系虚假合同，即其与被告之间并不存在真实的合同关系。合同关系不成立，就不存在对合同效力进行认定问题，因此，原告要求确认被告持有的因虚假而合同无效的请求依法无据，本院不予支持。若被告持有的合同确系虚假合同，那其以该合同为依据主张的权利就不应得到支持。被告以其持有的合同已与案外人赣榆区海头镇人民政府达成了调解协议，并经本院确认。原告若认为被告起诉赣榆区海头镇人民政府一案构成虚假诉讼，双方达成的调解协议上损害其民事权益，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，对已发生法律效力的调解书提起第三人撤销之诉。在生效法律文书未被依法撤销前，被告据此取得的工程款依法有据，原告要求其返还工程款的请求亦不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏路泰建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11880元，减半收取5940元，保全费4611元，均由原告江苏路泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11880元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十二日书记员 金媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2553号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区蜡比小新鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-223。 经营者：郑崇敏。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告福州市仓山区蜡比小新鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2847号申请执行人：梁超，男性,1979年3月5日生，居民身份证号码6123231979********，汉族，住陕西省汉中市汉台区紫柏路****楼****。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2。社会统一信用代码：91610700776971939X。法定代表人：张顺军,该公司执行董事，居民身份证号码：5102031972********。本院在执行申请执行人梁超与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、协助申请执行人办理“建昌·卡斯迪亚”小区22号楼1603室房屋权属证书。2、向申请执行人支付违约金16637.48元及迟延履行期间的债务利息55.32元（以16637.48元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年10月11日至清偿之日止，截止2020年10月30日已产生55.32元）。3、负担案件受理费300元，执行费254元。以上款项共计17246.8元缴纳至汉台区人民法院指定账户。执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年3月31日前，协助申请执行人办理好房屋权属登记手续，同时向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金（截止办理之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2847号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12933号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：侯殿臣，男，1968年5月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告侯殿臣物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月十八日书记员  董英然
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3441号申请执行人：刘晓雪,女性,1989年5月18日出生,住皇姑区。被执行人：王晖，男性,1971年7月18日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人刘晓雪与王晖为其他案由一案中，申请执行人刘晓雪与被执行人王晖已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3441号案件的执行本裁定送达后立即生效执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14434号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：张珍田，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告张珍田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13677号原告：王渊，女，1991年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：辛荣,系陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘权威，男，1993年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：赵文静、程常飞（实习），系辽宁宝铎律师事务所律师。原告王渊诉被告刘权威共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渊的委托代理人辛荣、被告刘权威委托代理人赵文静、程常飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院依法将本案案由变更为不当得利纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求，1、依法分割原、被告共有财产，即位于沈阳市房屋一套，由被告支付原告房屋折价款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告的诉讼请求于法无据，原告并不是该涉案房（位于沈阳市交汇处西南侧荣盛城小****楼1-502，建筑面积62.56平方米）产的共有人，无权对该房产进行分割，不是该诉讼的适格的当事人，该涉案房产为被告个人所有,恳请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。1、该涉案房产的《房产认购书》及《商品房买卖合同》均由被告一人与开发商签订，房屋所有款项也全部由被告一人缴纳，相关手续也由被告一人办理，所以该涉案房产为被告一人购买，无其他共有权利人。2、原被告对涉案房屋没有共有的法律依据。原被告之间即没有婚姻关系，也没有家庭关系，不具备对该涉案房产共有的基础。同时，对于该涉案房产的选择到购买也全由被告一人完成，并没有与原告共同购买的约定及意向。该房产的购买行为纯属被告的个人行为，与原告并无关联。3、该涉案房产也并非原告起诉状所述的为结婚而购买，原被告在被告购买该涉案房产的时候并没有结婚的合议，也不具备准备结婚的条件，原被告在当时只是普通的恋爱关系而已。且原告在西安市有正式的工作，是一名大学老师，不可能放弃西安的工作来沈阳居住，所以当时该涉案房产就是被告个人想法而购买的。综上，原告的诉讼请求于法无据、于理不通，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王渊与被告刘权威原为恋爱关系。2018年4月27日，原告通过微信转账的方式向被告支付了10，000元。2018年5月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付了60，000元。2018年5月1日，被告刘权威与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司签订《房产认购书》一份，约定由原告购买位于沈阳市皇姑区房屋，房屋总价款389，764元，被告在签订认购书时支付认购金10，000元。2018年7月31日，被告刘权威与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司签订了关于上述房屋的《商品房买卖合同》。被告以个人名义支付了首付款，并以个人名义办理了房屋贷款。现案涉房屋尚未办理产权登记手续。原告认为其与被告共同购买了案涉房屋，因双方恋爱关系终止，遂于2020年11月3日起诉来院要求以折价的方式分割共有房屋。本院认为，本案原告主张其为沈阳市皇姑区房屋共有人，应当对其房屋共有人身份提供证据加以证明。现案涉房屋尚未办理房屋权属登记，房屋所有权仍在开发商名下并未发生转移，原告主张房屋共有的法律关系不能成立。在本院释明下，原告变更诉讼请求为要求被告返还房屋出资款10万元（本金及收益）。关于原告向被告转款70，000元的性质，原告主张其为沈阳市皇姑区房屋的共同购买人，但原告不能举证出原、被告之间存在共同购买上述房屋合意的证据，而被告举证的《房产认购书》、《商品房买卖合同》以及贷款合同中均显示为被告个人与合同相对方签订，故本院对原告的该主张不予采信。被告则主张原告转款70，000元属于赠与行为，是原告对被告到西安居住给予的路费、学费及生活费的补偿，被告亦未能提供双方达成赠与合意的证据加以证明，且作为入职时间尚短的工薪阶层一次性大额赠与路费、学费及生活费不符合日常生活经验法则，本院不予采信。本院基于被告实际收到了原告70000元转款的事实，审查双方均没有充足证据对被告获取原告70，000元转款的合法依据加以证明的举证情况，认定该笔转款应当属于不当得利。原告有权要求被告返还不当得利，同时可以要求被告返还不得当利产生的孳息。本案不当得利为金钱利益，故其孳息为法定孳息，应当参照民间借贷案件的利息标准计算。具体数额为，以10，000元为本金，从2018年4月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以60，000元为本金，从2018年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘权威于本判决生效之日后十日内返还原告王渊不当得利70，000元；二、被告刘权威于本判决生效之日后十日内支付原告王渊不当得利产生的孳息（以10，000元为本金，从2018年4月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘权威于本判决生效之日后十日内支付原告王渊不当得利产生的孳息（以60，000元为本金，从2018年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告王渊其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150，由被告刘权威承担886元，由原告自行承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年十二月十八日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1351号 申请执行人：李德军，男，1971年11月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：陈新仁，男，1966年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：曹克聪，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李德军与被执行人陈新仁、曹克聪民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德军于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈新仁、曹克聪应给付申请执行人李德军执行款28320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费254元、执行费325元。 本案在执行中，申请执行人李德军与被执行人陈新仁、曹克聪于2020年12月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈新仁、曹克聪应给付申请执行人李德军执行款28320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，于2021年7月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付18320元；二、申请执行人李德军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费254元、执行费325元由被执行人陈新仁、曹克聪承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李德军请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李德军主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1351号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 博
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初3261号原告：深圳市新维诺投资有限公司。住所地：深圳市盐田区XX村XX幢（2号）第五层厂房A座。统一社会信用代码：9144030076346134XU。法定代表人：张会春，系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1519。委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市人民医院。住所地：韩城市XX城北区黄河大街与紫云路十字。统一社会信用代码：12610581436931252E。法定代表人：冀会学，系该院院长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0654。委托代理人樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师，特别授权。委托代理人薛盼，陕西众致律师事务所律师，一般授权。原告深圳市新维诺投资有限公司与被告韩城市人民医院合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告深圳市新维诺投资有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新维诺投资有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告韩城市人民医院负担。审  判  员      樊智侠二〇二〇年十二月十一日 书  记  员      薛恬然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢572号申请执行人：曹松松，男，1991年10月11日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：吴瑞，女，1985年5月5日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人曹松松与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初132号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保533号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方诉与卢寿海、苏桂玲金融借款合同纠纷一案，因你方行申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2533号民事裁定书，并已查封被申请人下列财产： 对被申请人卢寿海与苏桂玲共同共有的位于上林县XXX号房产［证号：桂（2019）上林县不动产权第XXX号、桂（2019）上林县不动产权第XXXX号，建筑面积XXX平方米］进行查封，查封期限从2020年12月17日起至2023年12月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终595号 上诉人（原审原告）：金素琴，女，1962年9月5日，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁平，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王胜海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓钧，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 上诉人金素琴、丁平因与被上诉人孙晓钧民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丁平于2020年12月1日自愿向本院申请撤回上诉，金素琴于2020年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，金素琴、丁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金素琴、丁平撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初641号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人金素琴负担4170元，上诉人丁平负担1830元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年十二月七日 代书记员 茅洁亮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7872号原告：徐玲玲，女，1983年11月29日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：李正涛，男，1983年6月2日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐延玲，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙永清，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐玲玲与被告徐延玲、孙永清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：原告与被告系相邻关系，农村土地第二轮承包时，原告和父亲徐延林承包旱地1.35亩。原告长期在外地打工，不经常在家居住，二被告擅自将原告承包旱地1.35亩侵占耕种，获得经营收益款不给付原告，原告多次找村镇领导调解都无果。请求人民法院判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、返还侵占原告二轮承包旱地1.35亩（9垄地），并补偿原告1年承包经营收益款5000元。本院经审查认为，当事人要求返还土地，必须明确该土地现状下的具体四至。原、被告对原告诉称的土地位置有争议，原告在本案未明确其诉称的1.35亩土地在现状下的四至，原告在庭审中也陈述说不清楚二被告侵占的面积，故原告的诉讼请求并不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐玲玲的起诉。案件受理费50元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年十二月十八日书记员 李海霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督524号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：杨红堂。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14177号 原告：泉州市夜星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。 法定代表人：张焕燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：郭林林，女，1993年3月22日出生，回族，住福建省仙游县。 原告泉州市夜星鞋材发展有限公司与被告郭林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告泉州市夜星鞋材发展有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市夜星鞋材发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市夜星鞋材发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市夜星鞋材发展有限公司负担。 审判员 关 恒 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2657号之一 申请执行人张某某，男，1989年01月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人孙某某，男，1989年12月01日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行张某某与孙某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6120号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18999元及迟延履行利息,执行费为185元,本院于2020年8月10日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院发出查封申请被执行人名下桂Ａ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为18999元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行初24号 原告：刘某某，男，1950年10月4日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：谷某某，女，1945年10月18日出生，汉族，现住无极县。系刘某某妻子。 原告：谷某某，女，1945年10月18日出生，汉族，现住无极县。 被告：无极县自然资源与规划局，住所地无极县智慧南街。 法定代表人：彭彬，局长。 委托代理人：李彦斌，男。 第三人：范某某，男，1975年1月9日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律事务所法律工作者。 原告刘某某、谷某某诉被告无极县自然资源与规划局及第三人范某某为撤销行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谷某某、被告无极县自然资源和规划局的委托代理人李彦斌、第三人范某某的委托代理人李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某、谷某某诉称：一、请求依法撤销被告为第三人颁发的宅基地使用权证并把庄基还给原告；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2004年，无极县郝庄乡东门营村村民委员会将属于二原告的位于原××小学庄基地卖给了第三人。被告为第三人颁发了庄基地使用权证，经了解，第三人庄基地使用权证上的章是先盖章后签字，章是假的，证也是假的，属于伪造。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现依法起诉。请求法院依法判准所诉。 原告向本院提交如下证据：1、刘某某、谷某某的身份证复印件，证明二原告的身份；2、无极县人民法院（2006）无民初字第484号判决书复印件，证明原告住在学校旧址，范某某在该地块办理了《集体土地使用证》，判决原告三日内从东门营村学校旧址范某某宅基地搬出。3、无极县人民法院（2007）执字第3号拘留决定书复印件，证明因拒不执行判决拘留刘某某15日。4、解灯海、张新民、刘建华、赵建申的证明，证实当时刘某某任村主任，自己筹资建学校，因村里经济困难，经村委会研究决定如五年内不能还款，将学校五间房屋及所占地抵给刘某某。 被告无极县自然资源和规划局辩称：1、原告刘某某、谷某某不具备本案的诉讼主体资格，法院应依法裁定驳回原告的起诉。《河北省土地管理条例》第六条规定：本省依法实行土地所有权、使用权及他项权利的登记发证制度，未按本条例登记发证的，其土地权利不受法律保护。第七条规定：农民集体所有土地的所有者、使用者，应当向市、县土地行政主管部门提出登记申请，经审核同意，由市、县人民政府进行登记，核发《集体土地所有证》、《集体土地使用证》。在行政起诉状中，原告刘某某、谷某某不能提供对涉案地块拥有合法土地使用权的依法有效的证明，也就不能对抗范某某对该地块拥有的合法的集体土地使用权，也就更不存在所谓原告合法权益受损的情况。所以本案中无极县人民政府向范某某发放《集体土地使用证》的具体行政行为与刘某某、谷某某不具有法律上的利害关系，刘某某、谷某某不具备本案的诉讼主体资格，法院应依法裁定驳回原告的起诉。2、即便原告刘某某、谷某某具备本案的诉讼主体资格，但对该案涉及地块该案已过行政诉讼期限，法院应作出不予受理的裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2006年8月，范某某作为原告起诉刘某某搬出小学旧址，自那时起刘某某已经知道无极县人民政府为范某某发放了该地块的《集体土地使用权证》，自2006年8月至今已远远超过6个月，二原告对该涉案地块的行政诉讼已过期限，法院应作出不予受理的裁决。3、无极县人民政府为范某某发放的《集体土地使用权证》法律依据充分、程序合法，请求法院依法维持向范某某发放《集体土地使用证》的具体行政行为。2004年8月，作为对本村宅基地使用情况了解的东门营村村民委员会签字盖章同意，并经郝庄乡人民政府、无极县国土资源局审核批准，无极县人民政府为范某某颁发了《集体土地使用证》，符合《中华人民共和国土地管理法》及《河北省土地管理条例》有关宅基地管理之规定，法律依据充分、程序合法，法院依法应维持向范某某发放《集体土地使用证》的具体行政行为。 第三人范某某述称，原告所起诉的行政行为在2006年被石家庄市人民政府行政复议决定书已经确认，石家庄市人民政府石政行复（2006）160号《行政复议决定书》已经认定无极县人民政府为范某某颁发的冀无集用（土）字第04793号《集体土地使用证》符合法律规定，程序合法，应予维持。但原告在收到《行政复议决定书》后十五日内并未提起行政诉讼，原告向石家庄市人民政府提出行政复议时委托了河北得正律师事务所律师，应当知晓到期未提起诉讼的法律后果，原告于2020年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人范某某提供的证据：1、石政行复（2006）160号《行政复议决定书》，证明原告起诉已超过法定起诉期限；2、范某某的《集体土地使用证》，证明被告办理程序合法，应予维持。 经审理查明，经无极县范某某申请，2004年8月30日，范某某在本村小学旧址（东至闲散地、西至道、南至道、北至道）取得宅基地一处，并办理冀无集用（土）字第04792号《集体土地使用证》。原告刘某某、谷某某系夫妻关系，曾在争议地小学旧址居住。2006年8月10日，第三人范某某向无极县人民法院提起民事诉讼，法院作出（2006）无民初字第484号民事判决书，判决内容：刘某某在判决生效后三日内从东门营村学校旧址搬出。原告于2006年9月19日向石家庄市人民政府提起行政复议，石家庄市人民政府作出石政行复（2006）160号《行政复议决定书》，维持了第三人范某某的《集体土地使用证》，并告知其如不服本决定，可在收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原告刘某某、谷某某曾在无极县旧址居住，由无极县人民法院（2006）无民初字第484号民事判决书所证实，故被告的颁证行为与二原告有利害关系，刘某某、谷某某具有本案的原告主体资格。原告曾就第三人范某某的《集体土地使用证》向石家庄市人民政府提起复议申请，在收到石家庄市人民政府的《行政复议决定书》后的十五日内，没有向人民法院提起诉讼，现原告于2020年11月20日向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、谷某某的起诉。 案件受理费50.0元退回原告刘某某、谷某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9985号 申请执行人：黄光烂，女性,1974年7月29日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市翔昂照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA5336BU74，住所地古镇镇冈东西洲围大街公路****。 法定代表人：熊运迟。 关于申请执行人黄光烂与被执行人中山市翔昂照明有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）4241号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月06日立案执行，被执行人中山市翔昂照明有限公司需向申请执行人支付8390.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9985号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之十一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国银行13XXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健