吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初669号   原告：白山市华泰房地产开发有限责任公司，住所地白山市江源区江源街道。   法定代表人：武玉福，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。   原告：程显达，男，1955年11月20日出生，汉族，石人金河小区工程项目负责人，住白山市。   委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。   被告：白山市旭达电器有限公司，住所地白山市浑江区。   法定代表人：李晓轶，该公司经理。   委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。   原告白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达与被告白山市旭达电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山市华泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孙云英、程显达、被告白山市旭达电器有限公司委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达向本院提出诉讼请求：一、请求白山市旭达电器有限公司给付白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达自2011年10月11日起至2016年9月30日止白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达租赁变压器款48,000元整；二、支付工人工资103,200元，（收电费工人工资自2011年10月11日起至2014年11月止，每月工资为1200元，计43,200元，维护人员工资自2011年10月11日起至2016年9月30日止，每月工资为1000元，计60,000元）三、请求白山市旭达电器有限公司给付白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达维修费电缆等6600元；四、请求白山市旭达电器有限公司给付押金款1万元；五、请求白山市旭达电器有限公司给付变压器及线路损耗费用约7万元，以上总计193,600元。事实与理由：白山市华泰房地产开发有限公司开发的石人金河小区工程项目负责人程显达与白山市旭达电器有限公司签订《箱式变电购销合同》，合同约定，白山市旭达电器有限公司向白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达出售箱式变电站、分接箱、电缆设备，价款270,000元，箱式变电站所有进出线及附属物接头碰头一切费用均由白山市旭达电器有限公司负担，达到小区住户正常使用。白山市旭达电器有限公司负责施工安装完毕，白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达给付被告货款10万元，尚欠17万元未给付白山市旭达电器有限公司。白山市旭达电器有限公司起诉到江源区人民法院，江源区人民法院作出（2011）江民二初字第75号民事调解书，调解书第一项：白山市旭达电器有限公司于2011年10月10日前组织协调供电部门对石人金河小区用电设备进行验收，验收费用由白山市旭达电器有限公司负担，验收合格后由白山市旭达电器有限公司负责办理供电事宜，白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达于供电之日一次性将电器设备款17万元给付白山市旭达电器有限公司。第三项，白山市华泰房地产开发有限公司自愿放弃要求白山市旭达电器有限公司赔偿6万元经济损失的请求。双方达成调解协议后，白山市旭达电器有限公司在规定的时间即2011年10月10日前未组织协调供电部门对金河小区用电设备进行验收合格，白山市旭达电器有限公司违约，导致白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达诉讼请求中的损失。至2016年9月份前，金河小区供电设备仍然使用工地建筑时租赁的临时用电的变压器，并产生了人工费用，变压器及线路耗损费用及维修费用，白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达向国网吉林白山市江源区供电有限公司交纳抵押金1万元，因白山市旭达电器有限公司的箱变不合格，供电公司购买材料款及人工费共计9000元，白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达抵的抵押金供电公司至今未给付，该笔款项应由白山市旭达电器有限公司承担。白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达起诉到人民法院，要求白山市旭达电器有限公司赔偿未及时履行调解协议给白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达造成的损失，诉讼费用由被告承担。   白山市旭达电器有限公司辩称，一、白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达主张给付租赁变压器款4.8万元和工人工资10.32万元没有事实和法律依据。2010年10月16日，白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达与白山市旭达电器有限公司签订箱式变电站购销合同。合同约定，白山市旭达电器有限公司出售给白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达箱式变电站一台、分接箱一个及6万元电缆，共计设备价款27万元。白山市旭达电器有限公司出售的设备2010年11月19日经吉林省农电有限公司出具配电变压器试验报告确认，配电变压器试验合格、开关柜试验合格、电缆试验合格、金属氧化锌避雷器试验合格,也即白山市旭达电器有限公司出售的设备全部合格，白山市旭达电器有限公司按约定进行安装。后期因白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达没有按约定给付白山市旭达电器有限公司设备款，白山市旭达电器有限公司向江源区人民法院提起诉讼，要求白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达给付白山市旭达电器有限公司设备款17万元。经江源区人民法院调解，2011年8月29日,双方达成协议，白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达2011年10月10日前组织供电部门对白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达购买白山市旭达电器有限公司电器设备进行验收，验收合格后被告于供电之日起一次性将电器设备款17万元给付白山市旭达电器有限公司。根据江源区法院出具的调解书,白山市旭达电器有限公司找到江源区供电公司组织验收,验收过程中因白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达的问题，2012年7月6日江源区农电有限公司出具《关于石人金河小区有关情况说明》，该说明确认白山市旭达电器有限公司出售并安装的箱变验收合格。不能验收原因系小区户内有如下问题：“1.无低压部分验收相关资料。2.无防雷办试验报告，室内无局部等电位、3.低压出线电缆截面积小。4.配电箱表箱未达到上锁标准。5.单元楼电缆管未封堵电缆施工工艺不符合标准有部分电缆未套保护管。6.电线接点未挂锡。7.居民用户表应换为智能集抄表、8.车库电表应换为智能集抄表。9.门市房电源线安装不符合标准。因上述白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达原因未处理，江源区农电有限公司不予验收。后期因白山市旭达电器有限公司向法院提出执行，要求白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达给付17万元设备款。白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达提出白山市旭达电器有限公司未履行约定不同意给付设备款的执行异议，江源区法院作出了(2013)江执异字第3号执行裁定书和白山市中院作出了(2013)白山执复字第3号执行裁定书，认定白山市旭达电器有限公司已按调解书约定内容履行了义务，金河小区不通电原因是小区户内设备不合格,系原告自身原因，驳回了白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达的异议请求。通过上述事实完全能够明确,金河小区未通过供电部门验收系原告原因,所以白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达提出的白山市旭达电器有限公司违约导致的损失，没有事实和法律依据。二、白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达主张白山市旭达电器有限公司给付维修电缆6600元，没有事实和法律依据。白山市旭达电器有限公司安装的电缆在2010年11月19日经过吉林省农电有限公司验收并出具合格的报告。同时白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达与白山市旭达电器有限公司签订的购销合同第三条约定保修期为一年，自出厂之日起算。一年以后除箱式变电站及分接箱自身质量原因，白山市旭达电器有限公司不承担保修责任。白山市旭达电器有限公司2011年10月10日,因白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达自身原因导致不能通过验收,即使从2011年10月10日起计算保修期,白山市旭达电器有限公司安装设备也已过保修期。主张没有事实和法律依据。三、白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达向被告主张押金款没有事实依据。根据白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达与白山市旭达电器有限公司签订的合同能够明确,白山市旭达电器有限公司并没有收取原告押金,其向供电公司交付的抵押金与原告无关。四、白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达主张给付变压器及线路损耗费7万元没有事实和法律依据。根据江源区法院作出的(2013)江执异字第3号执行裁定书和自山市中院作出的(2013)白山执复字第3号执行裁定书认定的事实能明确,白山市旭达电器有限公司已按调解书约定内容履行了义务,金河小区不通电原因是小区户内设备不合格,是白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达自身原因。所以白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达主张白山市旭达电器有限公司给付变压器及线路损耗没有事实和法律依据。   泰房地产开发有限公司、程显达、白山市旭达电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月16日，白山市华华泰房地产开发有限公司开发的石人金河小区工程项目负责人程显达与白山市旭达电器有限公司签订《箱式变电购销合同》，购买白山市旭达电器有限公司箱式变电站、分接箱和电缆设备，总价款270,000元。   在合同的履行过程中双方发生争议诉至法院，旭达电器有限公司要求华泰房地产开发有限公司、程显达给付剩余货款17万元，华泰房地产开发有限公司、程显达反诉要求履行协议，达到小区正常使用，并赔偿电费差价损失6万元。2011年8月29日该案件经本院主持调解并作出（2010）江民二初字第75号民事调解书：“一、白山市旭达电器有限公司于2011年10月10日前组织协调供电部门对石人金河小区用电设备进行验收，验收费用由白山市旭达电器有限公司承担负担。验收合格后由白山市旭达电器有限公司在上述期限内负责办理完供电事宜。华泰房地产开发有限公司、程显达于供电之日一次性将电器设备款17万元给付白山市旭达电器有限公司；二：华泰房地产开发有限公司、程显达工程室内用电设备由华泰房地产开发有限公司、程显达负责安装，并保证验收合格，如不合格，由华泰房地产开发有限公司、程显达负责整改并承担费用。三、华泰房地产开发有限公司、程显达自愿放弃要求白山市旭达电器有限公司赔偿6万元经济损失的请求。”。   调解达成后，白山市旭达电器有限公司以已经履行调解协议内容为由申请法院强制执行。执行程序中，华泰房地产开发有限公司向法院提出执行异议：“根据销售合同约定，所有进出线及附属物街头碰头等费用均由白山市旭达电器有限公司负责，达到小区住户正常使用。但至今没有达到正常使用。白山市旭达电器有限公司没有履行调解协议内容。”本院作出（2013）江执异字第3号执行裁定，认为：“申请人白山市旭达电器有限公司已经按调解书协议内容组织协调供电部门对金河小区用电设备进行验收，箱式变电站及真空断路器均为合格，小区户内用电设备存在问题，被执行人没有按调解书协议内容对不合格问题进行整改至合格。没有实现接头碰头的原因是户内设备不合格。因为异议人没有履行调解协议，故对异议人的请求不予支持。裁定驳回华泰房地产开发有限公司的异议。”。   华泰房地产开发有限公司、程显达不服上述裁定，分别向白山市中级人民法院申请复议，白山市中级人民法院经审查后作出（2013）白山执复字第3号执行裁定认为：“申请执行人白山市旭达电器有限公司已按江源区人民法院（2010）江民二初字第75号民事调解书的内容，履行了其义务。金河小区不能实现通电的原因，是小区户内设备不合格，由申请复议人自身原因所致。申请复议人的复议理由，本院不予支持。江源区人民法院驳回其异议，符合法律规定，应予支持。裁定驳回申请复议人华泰房地产开发有限公司、程显达复议申请。”。   本院认为，华泰房地产开发有限公司、程显达向本院提出本案所有诉讼请求的理由是华泰房地产开发有限公司、程显达在起诉状中所述“原、被告达成调解协议（【2011】江民二初字第75号民事调解书）后，被告在规定的时间即2011年10月10日前未组织协调供电部门对金河小区用电设备进行验收合格,被告违约,导致原告诉讼请求中的损失。”，根据本院作出的（2013）江执异字第3号执行裁定以及白山市中级人民法院作出的（2013）白山执复字第3号执行裁定认定的事实：“白山市旭达电器有限公司已按江源区人民法院（2010）江民二初字第75号民事调解书的内容履行了其义务。金河小区不能实现通电的原因，是小区户内设备不合格，由申请复议人自身原因所致。”故本案中华泰房地产开发有限公司、程显达的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上，对华泰房地产开发有限公司、程显达请求白山市旭达电器有限公司给付租赁变压器款48,000元、工人工资103,200元，维修费电缆等6600、押金款1万元、变压器及线路损耗费用约7万元，总计193,600元的诉讼请求，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：   驳回白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达的诉讼请求。   案件受理费4868元，减半收取2434元，由白山市华泰房地产开发有限责任公司、程显达负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二〇年十二月七日   书记员 孟冉