wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8051号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：郭振华，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告郭振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告郭振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25304.82元；2.判令被告向原告支付拖欠保费1751.53元（拖欠保费110天，每月保费477.69元÷30天×110天=1751.53元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计844.16元（从2020年8月28日起以尚欠全部款项27056.35元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月14日共78天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，郭振华与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）签订了合同编号为41020120190054977号的《个人担保借款合同》，郭振华向农业银行西工支行借款36000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2019年5月9日至2022年5月8日），还款方式为等额本息还款。在此之前，郭振华就该笔借款向人保财险公司投保信用保证保险，与人保财险公司签署了保单号为PBBR201941030000000472《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保人为郭振华，保险人为人保财险公司，被保险人为农业银行西工支行。该保证保险每月保费为477.69元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行西工支行按照合同约定向郭振华发放贷款后，郭振华未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险公司按照保险合同的约定向农业银行西工支行进行理赔，理赔金额为25304.82元,农业银行西工支行向人保财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人保财险公司多次找郭振华催收理赔款、保费和违约金，但郭振华始终没有支付。人保财险公司认为，在郭振华不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，人保财险公司作为保险人已经履行了保险责任，取得了对郭振华请求赔偿的权利，但由于郭振华拒不偿还，人保财险公司遂诉至法院，请求判如所请，以维护人保财险公司合法权益。郭振华未到庭，未作答辩。本院经审理查明:1.2019年5月7日，郭振华为向农业银行西工支行贷款，在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，郭振华为投保人，农业银行西工支行为被保险人，人保财险公司为保险人；该保险单载明贷款金额为36000元，保险费为17196.84元，保险金额为39809.65元，每月按时缴纳保费，每月保费为477.69元，费率为1.1999%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年5月9日，郭振华与农业银行西工支行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为36000元，借款用途为生产生活消费，借款期限为36个月，借款实际执行年利率6.65%，按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农业银行西工支行向郭振华账户发放贷款36000元。3.郭振华偿还部分贷款后，未再向农业银行西工支行偿还贷款本息，后人保财险公司依约代郭振华向农业银行西工支行偿还贷款本息合计25304.82元。2020年11月12日，农业银行西工支行向人保财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2020年8月28日收到人保财险公司代偿款25304.82元。郭振华目前尚拖欠人保财险公司保险费1751.53元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。郭振华作为投保人和借款人，没有按照约定履行偿还借款和支付保险费义务，已构成违约，人保财险公司作为保险人按照约定在向被保险人农业银行西工支行进行代偿后，对郭振华依法享有代位求偿的权利。人保财险公司主张的代偿款25304.82元及保险费1751.53元合法有据，本院予以支持。人保财险公司代偿后，郭振华未按约定时间向人保财险公司偿还上述款项，人保财险公司有权按照合同约定向郭振华主张违约金，人保财险公司诉求以27056.35元为基数，自代偿之日即2020年8月28日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日，本院予以支持。郭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郭振华于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25304.82元及保险费1751.53元，共计27056.35元；二、郭振华于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以27056.35元为基数，自2020年8月28日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日止）。如郭振华未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为248元，由郭振华负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月十六日书记员  杨嘉铭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2170号 申请执行人：杨家林,男,1967年12月21日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：钟培，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市。 本院在申请执行人杨家林申请执行被执行人钟培分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人钟培名下有位于双流区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟培名下位于双流区的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3709号罪犯李春杰，女，1977年4月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0422刑初97号刑事判决，认定被告人李春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人李春杰返还给被害人董全军人民币71500元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28578号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘先君,男，1966年9月27日生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29004号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘先君支付欠款本金人民币109,975.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘先君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘先君于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘先君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘先君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘先君名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘先君名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘先君继续履行债务的权利，被执行人刘先君仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘先君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6498号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9706.06元，利息1153.95元，逾期还款违约金443.93元，共计人民币11303.94元(截止2020年07月22日），并承担自2020年07月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年05月18日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月22日欠款本息共计人民币11303.94元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11303.94元，其中本金9706.06元、利息1153.95元，逾期还款违约金443.93元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月22日的信用卡欠款本金9706.06元、利息1153.95元，逾期还款违约金443.93元，并承担自2020年07月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9706.06元、利息1153.95元，逾期还款违约金443.93元及自2020年07月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4325号原告：王温海，男，1970年8月17日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：周静宇，系原告妻子。被告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路**海悦酒店**。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕。原告王温海与被告青海西奥电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王温海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王温海的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王温海撤诉。案件受理费5174元，由原告王温海负担。审判员 金锋二〇二〇年十二月十四日书记员 张宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2489号申请执行人：刘翠,女性,1986年2月3日出生,520202198602032483,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：贵州饮天下饮料有限公司,59839833-1,住贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村**。刘翠申请执行贵州饮天下饮料有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月27日生效的（2020）黔O2**民初3949号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告贵州饮天下饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2016年3月16日付至借款本息清偿之日止）。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初6150号原告：周口宏羿汽车销售服务有限公司，住所地周口市太昊路与周商路交叉口（毛楼）。法定代表人：王书敏，该执行董事。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：王文超，男，汉族，1990年4月18日出生，住郸城县被告：史志强，男，汉族，1984年1月15日出生，住郸城县。原告周口宏羿汽车销售服务有限公司与被告王文超、史志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告王文超涉嫌盗窃罪现羁押在郸城县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口宏羿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十二月十六日书记员  马赛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执884号 格西格、阿拉坦朝格： 格西格与阿拉坦朝格借款合同纠纷一案，被执行人阿拉坦朝格以物抵债履行了14000.00元（总共伍头山羊已交付申请人格西格），诉讼费75.00元已退。执行费110.00元已交。双方再无其他争议。至此，（2020）内0623民初834号民事调解书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2237号原告：苟金玲，女，1977年12月19日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：刘立彩、薛丽艳，山东地义律师事务所律师。被告：邢志峰，男，1972年5月9日出生，汉族，现住利津县。第三人：王贻新，男，1973年9月30日出生，汉族，现住利津县。原告苟金玲与被告邢志峰、第三人王贻新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苟金玲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苟金玲申请撤回对被告邢志峰、第三人王贻新的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟金玲撤诉。案件受理费100元，由苟金玲负担。审 判 长  许孝坤人民陪审员  盖萌萌人民陪审员  许金峰二〇二〇年十二月三十日法官助理刘淑珍书记员扈译允
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7131号 原告：李战锋，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秦丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：牛会领，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张春梅，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李战锋与被告牛会领、张春梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李战锋的委托诉讼代理人董效毛、李秦丽,被告牛会领、张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李战锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告的现金286000元及利息（从2020年9月2日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛会领是原告的妹夫，因被告牛会领在外地做生意需要资金周转，原告多次通过转账及现金等方式给付，后于2020年6月6日被告牛会领出具借条一张，有张秀忠、牛应怀在场签字证明，经催要，被告没有偿还借款，被告与张春梅是夫妻关系，借款是牛会领经商所借，依据相关法律规定，现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 李战锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，证明被告牛会领的身份信息；3.借条一份及银行转转账记录八张，证明原告通过银行转账、微信、支付宝及安排他人的方式转给二被告共计286000元，于2020年6月6日通过牛应怀等人在场与被告牛会领结算后，被告牛会领出具借条一份，并在借条上签字的事实；4.利辛县胡集镇秦寨村委会证明一份，证明李秦丽与原告李战锋系兄妹关系；5.证人牛应怀的证言，证明2020年6月6日在牛会领家，原、被告双方经过核算后，牛会领给李站锋出具借条一份且没有人逼着牛会领写借条的事实。 牛会领辩称，借条上的借款，本人没有收到，借条是张春梅逼着写的。 牛会领未向法庭提举证据材料。 张春梅辩称，原告所诉是事实，没有逼着牛会领写借条。 张春梅针对其辩称及陈述向法庭提供的证据为：结婚证复印件一份，证明张春梅与牛会领系合法的夫妻关系。 本案经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告牛会领认为借条是逼着所书写的，但未提供证据予以证明，对被告牛会领、张春梅共同收到原告银行转账等方式的286000元，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告牛会领因生意需要资金周转，向原告李战锋借款，李战锋分别于2018年8月20日至2019年9月3日通过银行转账等方式，向牛会领、张春梅共计转款286000元，经双方结算牛会领于2020年6月6日，出具借条一份，借条载明：“借条今向李战峰借款28.6万元正（贰拾捌陆仟元整借款人牛会领2020.06.06当场人一.张秀忠当场人二.牛应怀。”经催要牛会领、张春梅未予偿还借款。故李战锋诉至本院。案经调解无果。 另查明，被告牛会领、张春梅于2015年2月17日办理结婚登记至今。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告牛会领、张春梅向原告李战锋借款，有被告牛会领向原告出具的借条、银行转账记录及证人证言在卷佐证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告张春梅对向原告李战锋借款286000元的事实认可，故李战锋要求牛会领、张春梅偿还借款本金286000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方对借款利息未予约定，故对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛会领、张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李战锋借款本金286000元； 二、驳回原告李战锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1950元，合计4745元，由被告牛会领、张春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年十二月七日 书记员 杜诗艳 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初515号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：李合东，男，1967年11月18日，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因李西旗被故意伤害案，经刑事和解程序调解，于2016年4月11日被商丘市公安局古宋分局决定撤销此案。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）436号。指控事实：2020年11月16日20时许，被告人李合东醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县胡襄镇李美村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李合东的酒精含量为：166.1mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李合东犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人李合东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月三日书记员  王东方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡於鹏，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡於鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13774号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1347-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：岳占福，男，生于1953年8月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱春儿，女，生于1957年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：岳继林，男，生于1983年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与岳占福、朱春儿、岳继林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向岳占福、朱春儿、岳继林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向岳占福、朱春儿、岳继林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结岳占福、朱春儿、岳继林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3146号原告：哈达英格日嘎查委员会法定代表人:宝音被告：袁昇，男，汉族，1979年8月19日出生。本院在审理原告哈达英格日嘎查诉被告袁昇租赁合同纠纷一案中，原告哈达英格日嘎查于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈达英格日嘎查的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告哈达英格日嘎查撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告哈达英格日嘎查负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 阿拉坦沙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢508号之六申请执行人温中，男，1985年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李运倩，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李杰武，男，1964年3月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司，组织机构代码668886091。法定代表人焦智高。申请执行人温中与被执行人李全威、李运倩、李杰武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）驿民初字第5067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李全威欠申请执行人款260万元，李全威自愿于2016年6月1日之前返还原告本金260万元，并支付利息（从2015年10月9日起，按照月利率2%计算至被执行人还款之日止）。二、李运倩、李杰武为上述借款承担连带清偿责任。申请执行人温中向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李全威、李运倩、李杰武名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李全威、李运倩、李杰武在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。在本案执行期间，担保人泌阳县鑫隆置业有限公司于2018年6月10日自愿为被执行人李杰武提供担保,保证在2018年8月10日前偿还债务，逾期后被执行人李全威、李运倩、李杰武仍未履行。本院依法查封了被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司名下位于泌阳县阳光花园小区的房产，经双方议价，将泌阳县阳光花园小区三号楼××单元802、十号楼南单元1002、十号楼西单元401房产三套的房产经司法拍卖已成交，成交价共1030361元，该款已交付申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全威、李运倩、李杰武、泌阳县鑫隆置业有限公司负有继续向申请执行人温中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1178号之一申请执行人蔡慧波，男，1969年6月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。蔡慧波与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2019）京仲裁字第2368号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，蔡慧波向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币243.190564万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）尚有人民币243.190564万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2368号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨梦琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6311号原告：张红雨,女,汉族,生于1973年3月22日,住禹州市。被告：赵苏甫，男，汉族，生于1968年1月12日，住禹州市。原告张红雨诉被告赵苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张红雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红雨撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理孟凡敏书记员薛培培
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1017号申请执行人：北京银路达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**。法定代表人：张纪军。委托代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：陈和，男，汉族，1961年6月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人北京银路达投资管理有限公司与被执行人陈和因财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）吉01民初2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京银路达投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月10日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年12月7日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月十四日书记员 王秋实
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1385号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人秦玉斌，男，1969年6月4日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因吸食毒品于1998年12月6日被云南省双江县公安局强制戒毒一个月。因犯贩卖毒品罪于2007年5月14日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2012年11月7日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县公安局行政拘留十五日，并于次日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年3月23日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县公安局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2020年8月12日被义乌市公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7792号起诉书、义检刑变诉[2020]362号变更起诉决定书指控被告人秦玉斌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人秦玉斌及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年5月30日，被告人秦玉斌向施某（另案处理）购买200元的毒品海洛因，向周某（另案处理）购买200元的毒品麻古，并由施某将毒品海洛因和麻古邮寄至义乌市后宅街道城北路Ｋ9号。被告人秦玉斌收到毒品海洛因和麻古后，将其中的5颗麻古以人民币200元的价格贩卖给刘某。 2、2020年6月14日，被告人秦玉斌向周某购买200元的毒品海洛因和200元的毒品麻古，并由杨**将毒品海洛因和麻古邮寄至义乌市后宅街道城北路Ｋ9号。被告人秦玉斌收到毒品海洛因和麻古后，将其中的6颗麻古以人民币200元的价格贩卖给刘某。 被告人秦玉斌于2020年6月24日被义乌市公安局抓获归案，并扣押VIVOY50手机一只。 被告人秦玉斌自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人秦玉斌在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、施某、周某的证言，转账记录，快递单，人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，前科刑事判决书，归案经过，被告人秦玉斌的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦玉斌违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦玉斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人秦玉斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人秦玉斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案被告人秦玉斌的VIVOY50手机一只予以没收，上缴国库；追缴被告人秦玉斌人民币四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22817号原告：上海久奇文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钟荣，执行董事。委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。被告：沈贤琳，男，1997年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海久奇文化传播有限公司诉被告沈贤琳劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告上海久奇文化传播有限公司向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海久奇文化传播有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久奇文化传播有限公司撤诉。审判员 龚 平二〇二〇年十二月二日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2080号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市。负责人：刘皓（职务：总经理）， 委托诉讼代理人于越，男，1988年12月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司员工，现住松原市。 被执行人杜长庆，男，1968年7月20日生，汉族，干部，地址扶余市。 被执行人周建成，男，1989年7月20日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人杜长庆、周建成追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月19日作出（2020）吉0781民初3318号民事调解书，协议如下：被执行人杜长庆于2020年11月30日前偿还中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司欠款本金19408.72元、保险费999.21元、诉讼费143元，以上合计人民币19408.72元，如逾期未还，被告杜长庆按诉讼请求给付上述欠款本金及利息、违约金、险险费、诉讼费；被告周建成承担连带给付责任。调解书生效后，被执行人拒不按约定时间自动履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人周建成在中国银行账号为×××的银行卡存款1624.86元本院已经予以冻结；发现被执行人周建成财付通支付科技有限公司账号为×××@wx.tenpay.com名下存款1057.27元，本院已予以冻结。 3．本院于2020年12月24日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年12月29日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王洪泽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3674号原告：何水华，女，汉族，1975年11月4日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：康宽镔，男，汉族，1977年1月27日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，一般代理。被告：李刚，男，汉族，1977年11月9日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权。被告：张启华，男，汉族，1983年6月15日出生，住江西省泰和县。被告：江西泰和建材建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91360826162272279U，地址：泰和县县城上解放路**。法定代表人：胡晓宇。原告何水华与被告康宽镔、李刚、张启华、江西泰和建材建筑安装工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告何水华于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何水华撤回起诉。案件受理费16856元减半收取8428元，由原告何水华承担（依法减免）。审 判 长  邹艳辉审 判 员  黄贤平人民陪审员  郭远椿二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖 俊
神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执53号   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。   被执行人：刘某，男，汉族。   被执行人：宋某1，女，汉族。   被执行人：宫某，男，汉族。   被执行人：宋某2，男，汉族。   被执行人：宋某3，女，汉族。   被执行人：谭某，女，汉族。   被执行人：高某，男，汉族。   被执行人：贺某，女，汉族。   本院在执行申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某，宋某1，宫某，宋某2，宋某3，谭某，高某，贺某借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020)晋0927执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行终289号 上诉人（原审起诉人）：海宁市润欣农牧有限公司。住所地：浙江省斜桥镇光明村北朱家浜**。统一社会信用代码：91330481781845902A。 法定代表人：姚福根。 上诉人海宁市润欣农牧有限公司因其他（公安）其他行政行为一案，不服海盐县人民法院（2020）浙0424行初101号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海宁市润欣农牧有限公司以诉请要求海宁市公安局履行职责的情形已不复存在为由，于2020年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人海宁市润欣农牧有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王田田 书 记 员  富王亚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初552号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人臧诚，男，1994年8月11日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，无业，住苏州市姑苏区。2019年4月28日因赌博被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人史浩文，男，1994年6月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，系苏州金螳螂精装科技有限公司员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市虎丘区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人陈宇浩，男，1993年8月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，无业，住苏州市姑苏区。2020年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人臧诚、史浩文、陈宇浩犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人臧诚、史浩文、陈宇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨，被告人臧诚在苏州工业园区某酒吧内，因琐事与顾客时某发生口角，其朋友被告人史浩文、陈宇浩见状遂上前询问情况，后均被该酒吧保安劝离现场；被告人陈宇浩将时某拉至该酒吧门外，被告人臧诚、史浩文、陈宇浩共同采用拳打脚踢手段殴打被害人时某，致其倒地受伤。经法医学鉴定，被害人时某此次外伤致其面部瘢痕遗留已构成人体轻伤一级，致其额骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人臧诚、史浩文、陈宇浩已赔偿被害人时某损失并取得谅解。被告人臧诚、史浩文、陈宇浩均自愿认罪认罚。被告人臧诚、史浩文、陈宇浩对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人臧诚、史浩文、陈宇浩目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。被告人臧诚、史浩文、陈宇浩在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人臧诚、史浩文、陈宇浩均自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人臧诚、史浩文、陈宇浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人史浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈宇浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十日书记员 顾云萍
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2808号申请执行人郭珂珂，女，汉族，1988年6月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人邓妮，女，汉族，1990年4月10日出生，住商丘市睢阳区。申请人郭珂珂申请执行邓妮借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初2821号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省金瓷股份有限公司下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓妮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵俊煌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34832号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313，统一社会信用代码91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市天银汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-006法定代表人：郭浩。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场2705-06法定代表人：郭浩。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，住山西省铜川市王益区。被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市天银汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟 杰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6587号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郎某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郎某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7000元，利息3288.79元，逾期还款违约金406.13元，共计人民币10694.92元(截止2020年08月13日），并承担自2020年08月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年03月06日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年08月13日欠款本息共计人民币10694.92元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年08月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10694.92元，其中本金7000元、利息3288.79元，逾期还款违约金406.13元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年08月13日的信用卡欠款本金7000元、利息3288.79元，逾期还款违约金406.13元，并承担自2020年08月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7000元、利息3288.79元，逾期还款违约金406.13元及自2020年08月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8764号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。被执行人：李海杰，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。上海易鑫融资租赁有限公司与李海杰融资租赁纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初17931号法律文书已发生法律效力。上海易鑫融资租赁有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.6万元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李海杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李海杰名下银行账户余额为2242元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行的7.6万元已执行2242元，尚有7.3758万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李海杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人李海杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李海杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3026号申请执行人：林新卫,男性,1973年4月25日出生,410323197304250535,汉族,住新安县；被执行人：高展强,男性,1973年8月8日出生,410323197308080596,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月23日生效的（2020）豫0323民初3098号判决，于2020年11月27日向被执行人高展强发出执行通知书，责令被执行人高展强被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高展强在交通银行洛阳景华支行的账户62×××25存款19530.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二十五日（）书记员 邓志阁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8712号 原告：金华市金东区亿海饰品厂，住所地金华市金**曹宅镇大黄村平山街****楼**。统一社会信用代码：92330703MA2FQ9M94E。 经营者：徐直，男，1982年1月19日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 被告：吴雨沅，男，2000年4月8日出生，汉族，住临海市。 金华市金东区亿海饰品厂与吴雨沅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。金华市金东区亿海饰品厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金华市金东区亿海饰品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市金东区亿海饰品厂撤诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由金华市金东区亿海饰品厂负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13790号原告：刘仁德，男，1931年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人：沈中阳，院长。原告刘仁德与被告天津市第一中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘仁德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁德撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5243号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：陈东文。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈东文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0591民初4699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈东文应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金26894.97元，并偿付截至2020年7月13日的利息554.33元、罚息510.08元、复利15.77元，以及自2020年7月14日起至付清日止，以借款本金26894.97元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息，与以利息554.33元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告陈东文应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费3538元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，财产保全费370元，合计656元，由被告陈东文负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人陈东文有银行存款人民币1000元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币383元后尚余人民币617元，已退付申请执行人。5、2020年11月21日，本院委托启东市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地并无可供执行的财产线索。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月16日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人住所地苏州市吴中区××蠡新村××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币32169.15元，实际执行到位人民币617元，尚未执行到位人民币31552.15元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币383元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3061号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人谢林。 被执行人：刘信生，男性,1981年8月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李中才，女性,1980年10月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人刘信生、李中才合同纠纷一案中，被执行人未履行义务本院依法强制扣划被执行人名下银行存款10751.17元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜彦涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2301号申请执行人：马晓辉,男,1980年10月14日生,回族，住灵宝市新灵**。被执行人：梁桢，女,1987年4月27日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人马晓辉与被执行人梁桢借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫12民终342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜新波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4996号上诉人（原审原告）：马宽，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：成立庆，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：成阔，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李永梅，女，汉族，1969年7月13日出生，住河南省安阳市殷都区。上诉人马宽因与被上诉人成阔、成立庆、李永梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马宽上诉请求：一、请求撤销（2019）豫0506民初1187号之一民事裁定书，并将本案发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、马宽与成立庆、成阔、李永梅一案与成立庆涉嫌诈骗罪一案目前无法确定为同一事实，原审未查明案件事实。1、马宽与成立庆、成阔、李永梅一案与成立庆涉嫌诈骗罪一案主体不同。马宽与成立庆、成阔、李永梅一案，成立庆、成阔、李永梅均是原审被告，成阔系德林公司独资法人，德林公司未经清算便注销，且成阔出具投资人承诺书，依据《公司法解释二》20条规定，成阔作为德林公司独资股东且做出承诺应当承担本案债务的清偿责任。成立庆涉嫌诈骗罪一案，犯罪嫌疑人仅成立庆一人，即使本案涉及刑事犯罪，目前也仅仅只有成立庆一人为犯罪嫌疑人，而本案原审被告为三人，两起案件在主体上严重不相符。2、成立庆涉嫌诈骗罪一案目前处于侦查阶段，案件事实并未查清。成立庆涉嫌诈骗罪一案已由安阳市公安局龙安分局于2020年1月14日立案侦查，但该诈骗案目前处于刑事侦查阶段，具体事实并未查清。两起案件主体不同，且成立庆涉嫌诈骗罪一案目前处于侦查阶段，案件事实并未查清，原审法院认定两案件系同一事实，明显属于案件查明事实不清。二、原审法院适用法律错误，应依据民事诉讼法第一百五十条第（五）项规定裁定中止审理。《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》指出，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《民事诉讼法》规定，法院裁定中止审理，待刑事程序恢复后再恢复审理。本案主体与成立庆涉嫌诈骗罪案主体不同，且诈骗案并未查明事实，诈骗案件将来可能会影响本案性质、效力、责任承担，但就目前情形而言无法断定成阔、李永梅与诈骗案是否有关，无法断定成阔、李永梅是否要承担民事责任，原审法院直接驳回起诉，明显阻断了上诉人诉讼权利的行使，及对自身合法权益的维护。综上所述，本案与成立庆涉嫌诈骗罪一案主体不同，且诈骗罪案事实尚未查清，无法认定本案与成立庆涉嫌诈骗罪一案为同一事实，原审法院查明事实不清，适用法律错误，原审法院应裁定中止本案，待成立庆诈骗罪一案审结再恢复审理，故请求撤销（2019）豫0506民初1187号之一民事裁定书，并将本案发回重审。马宽向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同偿还原告借款300万元及利息，利息按月息1.3分从2018年3月22日计算至还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，成立庆涉嫌诈骗罪一案已由安阳市公安局龙安分局于2020年1月14日立案侦查，立案侦查的刑事案件与本案系同一事实；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马宽的起诉。本院认为：马宽已就本案所涉民间借贷纠纷,以成立庆涉嫌诈骗为由向公安机关报案,安阳市公安局龙安分局于2020年1月14日立案侦查。因该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故原审裁定驳回马宽的起诉,符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上，马宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十二月十七日法官助理赵艳书记员王宁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2497号之二申请执行人:杨冰，男，生于1972年8月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：郭士心，男，生于1972年10月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨冰与被执行人郭士心为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5854号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人200000元并负担案件受理费2150元。在执行过程中，申请人主动撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  廖乐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1665号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。 负责人：蓝富生，该支公司总经理。 委托代理人：林洪金。 被执行人：王金明，男，1996年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人王金明追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初210号民事调解书已经发生法律效力。因王金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年8月28日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为119865.46元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人王金明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王金明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，于2020年9月1日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院依法扣划了被执行人王金明名下的存款996.36元，缴纳本案的执行费996.36元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王金明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王金明的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月21日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人王金明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人王金明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位996.36元，缴纳本案执行费996.36元，实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王金明无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13145号上诉人（原审被告）：上海创视文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路****。法定代表人：吴育怀，总经理。委托诉讼代理人：钱林霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1967年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈健，男，年籍详上。上诉人上海创视文化传媒有限公司（以下简称“创视公司”）因与被上诉人陈健、陈敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人创视公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判其无需支付违约金。事实和理由：上诉人在签约伊始即提出解约，当时尚未进入起租期，上诉人也尚未交付押金，故上诉人解约不属于提前退租，无需承担违约责任，即使需承担违约责任，一审判决的违约金也过高；被上诉人提供的租赁标的无产权证，不符合约定条件，上诉人有权解约；新冠疫情给上诉人经营造成巨大影响，资金极为紧张，请求法院酌情考虑。被上诉人陈健、陈敏共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。陈健、陈敏共同向一审法院起诉请求：1.双方租赁合同解除；2.判令创视公司按约支付违约金人民币83,384元（币种下同）。一审法院认定的事实：上海市XX路XX号XX、XX、XX室房屋（以下简称“系争房屋”）系陈健、陈敏向开发商购买的商品房，用途办公，陈健、陈敏已全额支付了房款，但未办理产权证。2014年12月24日，开发商将系争房屋交付陈健、陈敏。2020年3月18日，陈健、陈敏（甲方）与创视公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将系争房屋出租乙方，总建筑面积258.62平方米，乙方承租此房作办公场所使用；租期自2020年4月1日起至2022年3月31日止，月租金41,692元（含税），租金每两月支付一次，乙方提前5天支付下一期租金；租赁押金为83,384元；甲方保证出租的房屋拥有所有权及使用权,并向乙方提供真实有效的产权证明及房屋所有人身份证复印件,如在租房期间因甲方原因导致乙方不能正常使用的,因此而给乙方造成经济损失的由甲方承担(按违约金标准)；甲方有以下行为之一的,乙方有权解除合同:(1)不能提供租赁房屋产权或所提供租赁房屋产权不符合约定条件的……房屋租赁期间,乙方有下列行为之一的,甲方有权解除合同,收回出租房屋:(5)逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用,已经给甲方造成严重损害的；(6)每月拖欠房租超过5天以上。如乙方在租赁期间要求提前退租的视为违约,甲乙双方可进行协商,如乙方未经甲方同意提前退租,甲方有权扣除捌万叁仟叁佰捌拾肆元整元押金。次日，创视公司即通知陈健，称因房屋没有产权证无法实地注册所以无法承租房屋，希望互相谅解尽早协商解约，不带来损失。2020年4月15日，陈健书面通知创视公司不接受无条件解约，要求继续履行合同。创视公司未支付分文租金和押金。2020年5月12日，陈健与上海XX有限公司签订了房屋租赁合同，将系争房屋出租，租期自2020年5月12日至2022年5月31日，起租日自2020年6月1日起，月租金37,758.52元（不含税）。一审法院另查明，系争房屋原租客欲中途退租，遂通过中介找到创视公司来承租房屋，陈健与创视公司签约后，陈健与原租客和平解约。一审中，陈健、陈敏称：签订合同前给创视公司看了购房合同、交房单，也向创视公司说明没有办理产证，合同中原本有注册条款，因也因此删除了。创视公司则称：没有看到过购房合同和交房单；之前前承租人给创视公司看过电子版的购房合同，但很糊涂，之后就签约了。合同条款确实按房东要求改过，删了3个条款，可能包括注册条款，但确实无法记清楚了。中介或是房东也说过房屋注册有点问题，但可以帮我们解决。当时由于中介告知另一家客户要高价租房，所以合同签订的比较急。出租人是签约后才说房屋没有产证的。签约当日，集团内部进行了审批，因房屋没产证无法注册，审批未通过。次日创视公司即与陈健说明情况，让陈健找其他客户，不要产生损失。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十八日作出判决：一、陈健、陈敏与创视公司就系争房屋签订的房屋租赁合同于2020年5月12日解除；二、创视公司于判决生效之日起十日内支付陈健、陈敏违约金83,384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,884元，减半收取计942元，由创视公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院曾询问创视公司：“被告多次提到疫情，与被告不履行合同是否有关联？”创视公司回答：“实质上没有关联，我们是做广告业务的，户外广告，……希望不要追究违约金了。”该事实有一审法院2020年5月28日的谈话笔录为证，应予认定。本院认为，出租方在房屋租赁合同项下的义务为“保证出租的房屋拥有所有权及使用权”以及“提供真实有效的产权证明”，而房屋产权证或不动产权证不能等同于“产权证明”，即上述两种证书并非能够据以确认出租方对租赁标的享有合法所有权或使用权的唯一材料。上诉人以系争房屋无产权证作为解约理由，依据并不充分。根据上诉人在一审中的自认，其在签约前对于系争房屋无产权证、可能无法办理公司注册手续之风险，显然已有一定预期，在此情况下，其签约行为实属自甘风险。双方租赁合同一经签订，即已生效，违约责任的承担亦不需要以起租或实际缴款为前提，故上诉人有关其无需承担违约责任之抗辩，缺乏法律依据，本院不能认同。至于新冠疫情，与本案中上诉人提出解约之行为显然并无关联性。一审判决的违约金数额，有事实上和合同上的依据，亦未明显超出合理限度，本院予以认可。综上所述，上诉人创视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,884元，由上诉人上海创视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1556号上诉人魏秀芬，女，1955年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人魏秀芬不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初530号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人魏秀芬称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，魏秀芬未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到魏秀芬的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，魏秀芬提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人魏秀芬请求撤销（2020）京0106行初530号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，魏秀芬以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。魏秀芬向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。魏秀芬向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，魏秀芬并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，魏秀芬起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对魏秀芬的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：郭慧萍，女，1970年3月5日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地铜川市新区（铜川新区朝阳路市公安局西），统一社会信用代码91610200727352437M。 法定代表人：赵殿轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。 一审第三人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地铜川市王益区XX路**,统一社会信用代码91610200664133084P。 法定代表人：陈德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧娟，该公司员工。 再审申请人郭慧萍因与被申请人铜川市建设（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）、一审第三人陕西德诚居房地产开发有限公司（以下简称德诚居公司）案外人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）（2020）陕02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郭慧萍再审请求：1、撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1568号、铜川中院（2020）陕02民终196号判决；2、裁定立即停止对申请人金茂大厦41502、41503房屋的强制执行，并解除查封。主要事实与理由：1、申请人2014年9月13日、30日，两次与高某某共同借款给第三人德诚居公司80万元，用于金茂国际大厦建设使用。因德诚居公司无力偿还以上借款，双方于2017年6月7日对账后，协商由德诚居公司将金茂国际大厦41502、41503房屋抵账出售给了申请人，双方于2017年7月20日签订了认购协议及票据。2017年12月2日德诚居公司给申请人办理了商品房网签合同。申请人购买金茂国际大厦41502、41503房屋足以认定。申请人取得以上房屋后，便装修入住一直占有、使用至今。因产权测绘中心各相关手续未完善，德诚居房地产公司所有售出的房屋，自2018年底才陆续开始办理房产证。未办理房产证，申请人无法左右、不存在过错。2、一审诉讼中，申请人无代理人、只提供了部分证据资料，只讲了以房某某的经过，当庭未拿资料，在法官发问时不清楚资料内的数字。法官直接认定申请人“价款支付、房屋面积、单价等陈述不清”认定房屋买卖关系不成立错误。申请人庭后将其他所有证据交给了法官，而法官不采纳该证据错误。以房抵账前申请人与第三人对借款本金利息进行了结算，在结算的基础上用部分欠款本息抵账购买了41502、41503房屋，借款本息数字与房价数字不同是事实。法院以借款本息数字与房价数字不同，而认定房屋买卖无效是错误的，无任何法律和事实依据。申请人提供的借款协议、对账单、以房某某协议、认购单、交房款的票据、物业费票据、装修押金等证据，充分证明申请人以账抵房购买房屋、占有、居住房屋的事实，一审法院认定错误。3、申请人与第三人德诚居公司签订二份以房抵账协议购买的房屋，以房抵账协议就是双方的房屋买卖合同，申请人无需再次与德诚居公司重新签订《商品房买卖合同》。一、二审法院以申请人未提供与第三人重新签订《商品房买卖合同》，无视以房抵账协议，否认申请人购房事实是错误的。4、申请人购买取得房屋后，第三人德诚居公司已给申请人办理了网签登记。在网签合同未打印出来时，法院查封了申请人的房屋。法院认定申请人房屋买卖未办理网签登记，而认定买卖未成立是错误的。申请人提供的在铜川房产网登记中心下载的网签登记资料，充分证明申请人购买的房屋在法院查封前已进行了网签。申请人购买本案房屋，完全符合我国《合同法》第三至十三条的规定，支付了价款、交接了房屋、实际占有并使用，房屋买卖合同关系依法成立。并且，网签只是《城市房地产管理法》为防止“一房多卖”行为，而进行的行政管理行为；并不会对房屋买卖双方签订的买卖合同效力产生影响。综上所述，郭慧萍的证据充分证明以债抵房全款购买、居住房屋，并且对未办理房产登记不存在过错，人民法院应依法解除查封。两审法院无视申请人购买、占有、使用房屋的事实，错误下判，应予撤销。 建设集团答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、结果正确，再审申请人理由不能成立。郭慧萍与德诚居公司没有书面的商品房买卖合同，郭慧萍就该房屋没有办理网签，该房产也不是郭慧萍的唯一住房，本案不符合执行异议复议规定29条规定的情形。 德诚居公司答辩称，网签合同2017年12月2日签订，房屋买卖合同也已签订，郭慧萍实际占有使用至今，其公司认可郭慧萍陈述的事实理由。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为郭慧萍对位于铜川市王益区XX路XX号XX大厦XX、XX号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。因本案系申请再审案件，应当围绕郭慧萍申请再审的事由是否成立进行审查。 郭慧萍申请再审主张因德诚居公司无力偿其借款，双方于2017年6月7日对账后，协商由德诚居公司将金茂国际大厦41502、41503房屋抵账出售给其，其签订房屋认购协议，交接了房屋，德诚居公司给其办理了商品房网签合同，其购买案涉房屋后一直占有使用，未办理房产证其不存在过错。本案中，甲方德诚居公司与乙方高某某、郭慧萍于2017年6月7日签订《顶房协议》，约定：以前期借款合同为基础，鉴于借款本金一半为郭慧萍所有，甲方将金茂国际大厦一号楼41802.41803号房顶账给高某某，将41502、41503号房顶账给郭慧萍。该《顶房协议》系以房某某协议，因本案系案外人执行异议之诉，为保护当事人的合法权利，人民法院应就上述以房某某协议是否确为合法有效，“以房某某”中的“债务”是否真实合法进行审查。一审中郭慧萍提供的借款协议两份显示出借人为高某某，提供的银行转账凭证借方户名亦为高某某，且2017年6月7日德诚居公司出具《借高某某款项对账单》，对账方为高某某及德诚居公司，上述借款协议、转账凭证、对账单上均无郭慧萍的姓名及签字，郭慧萍就其与德诚居公司之间存在民间借贷关系的主张，并未提供其他证据予以佐证，上述证据不足以证明郭慧萍与德诚居公司之间存在真实的民间借贷关系，亦不足以证明郭慧萍就案涉房屋向德诚居公司支付了全部购房款。郭慧萍主张其与德诚居公司之间签订了网签备案的《商品房买卖合同》，但其在一、二审中，均未提供书面的商品房买卖合同，铜川市XX中心网签备案信息查询记录亦未记载办理了商品房买卖预售合同备案的房产信息，现有证据无法证明郭慧萍与德诚居公司在人民法院查封前签订了合法有效的书面合同。郭慧萍提出的再审理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。郭慧萍对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 综上，郭慧萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭慧萍的再审申请。 审 判 长 张工 审 判 员 李俊 审 判 员 赵玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈婧 书 记 员 王** 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1570号 原告：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。统一社会信用代码913417005785009253 负责人：钟亚静，该行行长。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱立志，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行与被告钱立志信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行已交纳的案件受理费165元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴姣姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11970号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：黄姗，女，1990年8月10日出生，满族，住北京市丰台区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人陈亮、黄姗、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王若净书 记 员  张 爽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1212号申请执行人:肖崇旺被执行人:海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞关于本院执行的（2020）浙0481执恢1212号案件,即申请执行人肖崇旺与被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2018)352号仲裁裁决书,本次恢复执行已于2020年12月08日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申23号再审申请人（原审被告）：赵恩金，男，1958年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：北京丽城嘉苑农业发展有限公司，住所地北京市平谷区旧城街******。统一社会信用代码：91110117MA01G0HB3Y。法定代表人：焦亮，董事长。再审申请人赵恩金因与被申请人北京丽城嘉苑农业发展有限公司（以下简称丽城嘉苑公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恩金申请再审称，原审认定事实与实际不符，适用法律错误。1、涉案金额不是借款，而是应给付我的工资补偿，是补发1998年至2007年的工资。峪口果园土地于2007年被征占，大部分职工都领取了经济补偿，但我未获得任何补偿。更进一步的实际情况是：我于2007年后承包了峪口果园的5亩樱桃地，后峪口果园将果树地收回，我不同意，经双方协商，同意以将来峪口果树地的经济补偿抵扣诉争的49458元，本案并非一般民间借贷，原审认定事实错误。2、本案已经超过诉讼时效，丽城嘉苑公司已经丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求，我在原审中已经提出诉讼时效的抗辩，原审未予采纳，严重违背了诉讼时效的相关规定。3、依据2009年6月10日的借款协议，我享有获得征地补偿的权利，待将来获得征地补偿金时，本案所涉款项从征地补偿金中扣除，原审却未顾“待国家及区政府征地补偿款时从其补偿金李扣除或赵恩金家庭经济好转时偿还借款”，时至今日，征地补偿也没有发生，扣除条件没有成就，且我身体多病，不存在经济好转，反而进一步恶化，扣除或偿还的条件没有成就，法院不应当支持丽城嘉苑公司的诉讼请求。故请求法院：1、撤销（2020）京0117民初5640号民事判决；2、驳回丽城嘉苑公司的原审诉讼请求；3、诉讼费由丽城嘉苑公司负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的抗辩，应当提出证据。原审中，丽城嘉苑公司提交了《借款协议》、赵恩金书写的欠条，证明赵恩金向平谷区林业局借款，赵恩金并不认可是借款，但未提供相反的证据。结合双方提交的证据，原审认定平谷区林业局与赵恩金形成了合法借贷关系并无不当，且根据证据显示，平谷区林业局、峪口果园及丽城嘉苑公司对此债权债务关系均未放弃，且丽城嘉苑公司在接到此债权债务关系后向赵恩金进行追索，并未超过诉讼时效。另，赵恩金主张根据借款协议目前尚不具备扣除或偿还条件，因原审中赵恩金已明确答辩称家庭经济条件早已好转，且该主张与其关于超过诉讼时效的抗辩逻辑相悖，故其主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，赵恩金的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恩金的再审申请。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复111号复议申请人（申请执行人）：赵敏，女，汉族，住光山县。被执行人：信阳市凌枫置业有限责任公司。委托代理人：吴茂锋，系该公司副经理。复议申请人赵敏不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明，信阳市凌枫置业有限责任公司系光山县城区桂花城小区的开发方，在建设过程中，资金链断裂，成为光山县问题楼盘。造成1400余户业主利益受损，多人为房屋交付等问题信访、上访。为化解问题楼盘信访问题，2018年底，经光山县政府协调，在光山县农商行设立了由异议人、县房管所、县农商行三方共同监管的资金账户，账号56×××02，也是异议人桂花城二期26#、27#、28#、29#、32#、33#、35#楼盘的商品房预售资金账户。2020年5月，信阳市凌枫置业有限责任公司向光山县人民政府请示协调“桂花城二期”项目启动建设资金，在县政府的协调下，光山县发展投资有限公司、大苏山旅游发展有限公司分别于当年5月28日、6月19日向信阳市凌枫置业有限责任公司早前设立的“桂花城项目”商品房预售资金账户分别注入200万元和500万元，用于项目二期的工程扫尾建设。2020年7月，本院执行局在执行赵敏与信阳市凌枫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1522执968号之二执行裁定书，冻结信阳市凌枫置业有限责任公司上述账户，冻结余款501081.10元。引起被执行人执行异议。河南省光山县人民法院认为，有关法律和行政法规对人民法院不能冻结的账户类型进行了汇总，目前有二十种账户不宜冻结。这些账户有存款准备金、社会保险基金、国有企业下岗职工基本生活保障金等。对于本案涉及的商品房预售资金账户能否冻结，目前法律及行政法规也多有涉及。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设；2013年3月，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发2013-17号），要求各地制定本地区的此类账号的管理办法，保障资金用于建设，以及购房者利益不受损害。光山县人民政府光政办（2018）89号关于商品房预售资金管理办法第十五条也明确规定，商品房预售资金只能用于建筑开支，在项目竣工前，不得挪作他用。关于本案涉案被冻结账户，除有商品房预售资金账户性质外，还有目前本县人民政府为解决房地产开发企业困难特设的建设专项资金账户性质。审查中相关文件及资金流水，可以证明这些客观事实。光山县政府帮助异议人协调借用的建设资金，性质上已属工程进度款或专项建设款。工程专项款如被挪作他用，无法保证工程正常进行，不利公众的利益保护，不利社会大局稳定，不符合上述法律和国务院通知的精神。综上，异议人信阳市凌枫置业有限责任公司异议主张，能够成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第二项之规定，裁定撤销该院（2019）豫1522执968号之二执行裁定书。赵敏向本院复议称，光山法院异议裁定显失公正，严重违法，请求撤销该裁定。本院查明事实与河南省光山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，光山县人民法院执行部门冻结的56×××02账号系由信阳市凌枫置业有限责任公司、县房管所、县农商行三方共同监管的资金账户。也是光山县政府为解决桂花城项目建设资金短缺问题，协调第三方借用资金的工程建设资金监管账户。该账户内资金具有专属性并封闭运行，应用于工程施工建设支付工程款，不能为其他债权人从该账户中执行。光山县人民法院异议审查裁定撤销该院（2019）豫1522执968号之二执行裁定书的事实清楚，处理适当，应予维持。赵敏复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回赵敏复议申请，维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月三日书记员  郑辉辉
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初60号原告张林，男，1990年5月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人李莹，天津坤威律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华厦科技园。法定代表人孙方，主任。原告张林诉被告天津市社会保险基金管理中心静海分中心劳动和社会保障行政管理一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙学兵审 判 员  李红刚人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。