wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6744号之一 原告：江苏德明新材料有限公司，住所地南通高新区九华路**。 法定代表人：范平一，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住，住所地南通高新区新世纪大道**/div> 法定代表人：张晓华，董事长。 原告江苏德明新材料有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原、被告达成结算协议，原告江苏德明新材料有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏德明新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏德明新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取4039元，保全费2770元，由原告江苏德明新材料有限公司负担。 审判员  王志建 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12918号申请人：北京智云博览国际展览有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：赵宏宇，职务：经理。委托诉讼代理人：秦思月，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：北京锐思博通品牌管理股份有限公司，住所地：北，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**>法定代表人：王浩。申请人北京智云博览国际展览有限公司诉被申请人北京锐思博通品牌管理股份有限公司合同纠纷一案立案后，申请人北京智云博览国际展览有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京锐思博通品牌管理股份有限公司银行存款244761.18元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京锐思博通品牌管理股份有限公司银行存款244761.18元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年。查封车辆档案的期限为2年。查封房产期限为3年,房屋在查封期间允许使用，但不得毁损、转租、转让、抵押、抵债和赠与。如需办理续封手续，自2020年12月25日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 于子尧
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕01刑终634号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）何海强，男，1988年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，2018年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   指定辩护人郭建强，陕西德伦律师事务所律师。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控何海强犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2019）陕0112刑初830号刑事判决。原审被告人何海强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2011年左右，被告人何海强通过QQ认识被害人祁某某，自称“何俊”，后与祁某某确定男女朋友关系。2016年5月，何海强谎称巨瀚购物广场需要资金，利用POS机从祁某某信用卡套取现金。此后直至2018年，何海强陆续利用祁某某名下中信、招商、民生、广发、光大、交通银行共计六张信用卡套取钱款。期间，何海强又以偿还欠款为由让祁某某在微粒贷、和信贷款、借呗、平安普惠等网络贷款平台贷款。后何海强将所骗钱款用于归还欠款及个人挥霍。2017年，被告人何海强当滴滴快车司机期间认识被害人刘某某，自称“何强”，并隐瞒已婚事实，二人于2018年3月确定男女朋友关系。交往期间，何海强谎称自己的汽车租赁公司需要周转资金并以与刘某某结婚为借口，利用刘某某名下招商、交通、光大银行共计三张信用卡套取现金。期间，何海强还让刘某某在E招贷、QQ贷、安逸花、花呗、来分期等网络平台贷款。后被告人将所骗钱款用于归还欠款及个人挥霍。经鉴定，截止案发，被告人何海强骗取被害人祁某某六张信用卡透支款、网络贷款未偿还合计金额246,297.9元；骗取被害人刘某某三张信用卡透支款、网络贷款未偿还合计金额133,894.25元，共计380,192.15元。被告人何海强于2014年11月28日与妻子刘某某登记结婚。2018年10月29日，被告人何海强经公安机关传唤到案。   原审判决认定上述事实的主要证据有: 报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细、账单、贷款合同、借款协议、还款记录及截图、司法会计鉴定意见书及情况说明、辨认笔录、指认照片、微信聊天记录、短信记录，公司、个体户登记基本情况及情况说明、结婚证、被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人何海强以非法占有为目的，隐瞒职务及已婚事实，分别获取二被害人的信任后，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪数额与相关证据不能相互印证，应予更正。被告人到案后能如实供述诈骗被害人刘某某的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定判决：（一）被告人何海强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元；（二）扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理；（三）被告人违法所得继续追缴，发还各被害人。   上诉人何海强提出，他没有对祁某某隐瞒婚姻及真实姓名，没有向祁某某谎称投资巨瀚广场；他没有对刘某某隐瞒真实姓名，其从刘某某处取得的钱款属民间借贷，他没有非法占有目的和诈骗的故意。其辩护人提出，何海强与祁某某之间系民事纠纷，不构成诈骗罪。   经审理查明，原审判决认定上诉人何海强诈骗被害人祁某某、刘某某钱款合计人民币380,192.15元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。有上述经过原审法院庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。   本院认为，上诉人何海强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款合计380,192.15元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。   关于上诉人何海强及其辩护人提出何海强没有采取欺骗手段骗取被害人祁某某的财物，其与祁某某之间系民事纠纷，何海强不构成诈骗罪的意见，经查，被害人祁某某的陈述、何海强的供述、证人王某某等人的证言、结婚证等证据均能够证明，何海强与被害人祁某某结识后隐瞒自己真实姓名，在已与她人登记结婚的情况下，仍与被害人祁某某以男女朋友关系相处，且虚构其任职的巨瀚置业公司采购经理的身份，以巨瀚置业公司需要资金为由骗取被害人巨额财物，综合全案证据、事实，足以认定何海强客观上采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段骗取被害人祁某某的财物。何海强骗取被害人财物后即将所获钱款用于偿还债务及挥霍，且对被害人避而不见，逃避还款义务，直至被害人向公安机关控告而案发，何海强主观非法占有目的和诈骗故意亦可认定，何海强的行为符合诈骗罪的犯罪构成。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   关于上诉人何海强提出其从被害人刘某某处取得的钱款系民间借贷，其没有非法占有目的和诈骗故意的意见，经查，被害人刘某某的陈述、何海强的供述、借款合同等书证均能证明，何海强采用欺骗手段，以自己经营的汽车租赁公司需要资金周转为由，骗取刘某某信用卡的透支款及以刘某某本人名义办理的贷款，何海强骗取刘某某钱款后即用于偿还债务及挥霍，其没有向刘某某作出还款的意思表示，也没有制定还款计划或向刘某某出具借据，据此可以认定何海强在取得被害人钱款时没有归还的真实意愿，其主观上具有非法占有目的和诈骗的故意，其行为构成诈骗罪。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。   原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   法官助理   李金阳   书记员  何    培   鲁龙龙            1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2500号之一申请执行人：李立，男，1952年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：高道连，男，1965年1月5日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李立与被执行人高道连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的161809.10元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月28日、10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人的银行存款536.71元，被执行人履行5000元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位5536.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 司云峰审判员 王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员 林溪溪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3411号 覃圣馨、柳州市溢满食品有限公司： 本院执行的覃圣馨申请柳州市溢满食品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市溢满食品有限公司自动履行，应付工资款等总数4858元已执行完毕，执行费50元已扣缴，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1371号之二 申请执行人：王官付。 被执行人：梁石。 申请执行人王官付与被执行人梁石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王官付向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人梁石支付申请执行人王官付执行款41550元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人梁石发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁石名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人梁石名下车牌号为浙Ａ6××××的车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院登记查封，但未实际控制。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁石采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王官付,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2977号之一申请执行人：杨培，女，1990年12月26日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：高龙彬，男，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市。申请执行人杨培与被执行人高龙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5296号民事判决书已发生法律效力。被执行人高龙彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培于2020年11月6日向本院申请执行,执行标的49517.2元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高龙彬采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人高龙彬送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及委托黑河市爱辉区人民法院实地调查等方式，查询被执行人高龙彬名下财产，经查：被执行人高龙彬名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人高龙彬下落及其他可供执行财产；3、因被执行人高龙彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高龙彬采取限制消费措施；因被执行人高龙彬违反财产报告制度，本院将被执行人高龙彬纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨培告知上述执行进程情况，申请执行人杨培对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人高龙彬其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位49517.2元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人高龙彬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高龙彬有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨培，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏   留   阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25983号之二上诉人（原审被告）：广州市康旺运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路**华邦物流园****。法定代表人：张君梅。上诉人（原审原告）：邵秀群，女，1946年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市开发区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区林和东路****自编**>负责人：王军伟。被上诉人（原审被告）：付冬冬，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人广州市康旺运输有限公司、邵秀群因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、付冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市康旺运输有限公司于2020年12月14日以其已与邵秀群、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、付冬冬达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市康旺运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对邵秀群的上诉，本院另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市康旺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由上诉人广州市康旺运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二〇年十二月十八日书记员  卢燕清
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3048号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告吉林建龙物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 徐士博
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异148号 案外人：刘树财，男，1936年12月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘树财提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘树财称，2017年11月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘树财主张2017年11月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘树财请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1342号 原告：卢文富，男，1955年5月8日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 被告：枣强县大营镇中心小学。 住所地：枣强县大营镇站前街。 法定代表人：刘怀安，该学校校长。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 本院在审理卢文富诉被告枣强县大营镇中心小学劳动争议纠纷一案中，原告卢文富于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢文富撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  马书峰 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  张春秋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张树花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5440号 原告：谢有怀，男，1951年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所。 被告：石河子市百汇地下街业主委员会，住所地石河子市百汇地下街**物业站。 负责人：吴永伟，该业主委员会主任。 原告谢有怀与被告石河子市百汇地下街业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢有怀及其委托诉讼代理人温万娟、被告石河子市百汇地下街业主委员会的负责人吴永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢有怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告43天劳务费4587元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告石河子市百汇地下街业主委员会的委员。2015年4月10日，被告聘请原告为物业经理，约定劳务费3200元每月。2020年7月13日，原告离开物业经理岗位。被告未发放原告43天的劳务费4587元。2020年9月18日，经石河子市向阳街道一社区居委会调解，被告业主委员会委员杨锡兴、王新同同意支付原告43天劳务费，业主委员会主任吴永伟不同意支付，协商未果。原告无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 石河子市百汇地下街业主委员会承认欠付原告劳务费4587元的事实，但认为原告担任物业站长期间利用职权侵占集体利益，主要表现有：占用石河子市百汇地下街公用通道，一年少交12000元租金；2015年开始至2020年私接业主公用电，少交电费；存在保安没有上班，但是报了考勤，工资被领走的情形；业主委员会的电钻、磨光机在原告担任物业站长期间丢失，半年后大家在业主群里讨论后，原告让保洁从家里拿回来，说是借用；有一个保安杨志杰请假，却按全勤发放的工资；2017年原告摔伤住院，原告报销过后，又找被告报销了三四千元。综上，被告不同意向原告支付劳务费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠付工资的事实，故对原告主张的被告欠付工资的事实予以确认。雇佣他人从事劳务，应当及时支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付欠付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告所辩称的原告侵占业主利益的意见，与本案不属于同一法律关系，且原告对该部分事实均不认可，亦不同意在本案中一并处理，故本院不作处理，双方可另行协商或诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告石河子市百汇地下街业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告谢有怀劳务报酬4587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 越 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10749号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮晶晶，女，1982年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告阮晶晶信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请撤回对被告阮晶晶的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告阮晶晶的起诉。案件受理费148元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1709号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐永春。被执行人：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。被执行人：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街。法定代表人：史吏。中信银行股份有限公司沈阳分行与沈阳兆利高压电气设备有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司、沈阳金都饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）辽01民初1310号民事判决书，该判决主要内容为：一、沈阳兆利高压电气设备有限公司偿还中信银股份有限公司沈阳分行贷款本金共计99,641,746.70元及相应利息、罚息、复利；二、中信银行股份有限公司沈阳分行对沈阳金都饭店有限公司提供的抵押财产的拍卖、变卖价值在《最高额抵押合同》约定的限额内享有优先受偿权；三、辽宁万佑机械设备有限公司对上述第一项确定的还款义务，在《最高额保证合同》约定的限额内承担连带保证责任；辽宁万佑机械设备有限公司承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向沈阳兆利高压电气设备有限公司追偿；四、上述义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月30日向本院申请立案执行，要求被执行人履行给付义务。本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述生效判决确定的给付义务。本院于2020年8月28日保全查封了被执行人沈阳金都饭店有限公司为本案抵押财产；于2020年8月31日冻结了被执行人辽宁万佑机械设备有限公司在辽宁新明互感器有限公司所持有的100%股权。申请执行人对上述财产暂不申请评估拍卖。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月4日将被执行人沈阳兆利高压电气设备有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沈阳兆利高压电气设备有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司及其法定代表人徐永春高消费及有关消费。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，对被执行人财产进行了全方位查询。未查询到被执行人名下的金融理财产品；未查询到被执行人名下有价证券、知识产权等财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；查封裁定书、协助执行通知书、纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据（2020）辽01民初1310号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人沈阳兆利高压电气设备有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司及其法定代表人徐永春高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行对此表示认可。对被执行人未履行生效判决确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1709号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  郑笑宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保641号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：蒋友，男，1992年6月24日出生，汉族,住广西灌阳县****************，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋友价值11636.15元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋友名下银行存款11636.15元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费136.36元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2153号 杨波、广东正索照明电器有限公司： 申请执行人杨波与被执行人广东正索照明电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）136号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月21日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史淑芹，女，1943年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀萍，河北九度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国耀华玻璃集团有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**。 法定代表人：腾福泉，该公司总经理。 再审申请人史淑芹因与被申请人中国耀华玻璃集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史淑芹申请再审称，原裁定适用法律确有错误。（一）本案诉争焦点是房屋买卖合同的履行问题而非房改房政策适用问题，属于人民法院受案范围。（二）申请人与被申请人签订的《出售公有住房合同》已生效，申请人已履行支付房款义务，被申请人应履行办理房屋过户登记的合同义务。1.从双方签订的《出售公有住房合同》内容分析，被申请人应当履行合同义务，为申请人办理房屋过户登记手续。2.被申请人要求申请人按照每平方米1200元补足购房款没有依据。3.被申请人应该一视同仁，不应区别对待购房人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系公有住房，并非商品房。案涉房屋单价的确定涉及秦皇岛市人民政府出台的秦政[2006]83号文件中适用房改房政策及如何适用该政策的问题，属于政策调整范畴，不属于民事权益纠纷，故原审 2 法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史淑芹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初311号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨正金，男，1982年2月2日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，务工，住临沧市临翔区。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人周永林，云南临晨律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人杨正金犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人杨正金及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2020年6月间，被告人杨正金称自己是市政府应急办、招商局工作人员，以可以拿到工程做、帮助办理准建证、房产证为名，骗取高湛人民币39000元、杨兴舜人民币16000元、潘兴武人民币27000元，共计人民币82000元，后全部用于挥霍，未归还被害人。为证实上述指控，临沧市临翔区人民检察院当庭宣读和出示了接处警登记表、到案经过、户口证明材料、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨正金以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨正金到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨正金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人杨正金有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人杨正金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白，归案后态度较好，被告人杨正金实施诈骗犯罪行为的主观恶性较小，被告人杨正金为初犯、没有前科，有悔罪表现，综合认为公诉机关量刑建议较重，建议对被告人杨正金从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨正金以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨正金到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨正金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人杨正金系坦白，归案后态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年8月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、由被告人杨正金于本判决生效后三十日内退赔高湛人民币39000元，退赔杨兴舜人民币16000元，退赔潘兴武人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝 袁审 判 员  张绍强人民陪审员  李剑能二〇二〇年十二月四日书 记 员  邓 迎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1758号申请执行人：王洪玉，男，1955年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王群，总经理。本院在执行王洪玉与呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2747号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付175200元，并支付利息21960.83元，合计197160.83元,案件受理费1942.45元,共计199103.28元。执行费2887元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的199103.28元，已执行到位标的0元，未执行到位标的199103.28元。执行费2887元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2747号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终710号   上诉人（一审起诉人）：陈宝英、李国珍、苏子梅、李银兰、张培强等253人（名单附后）。   诉讼代表人：陈宝英，工人，住乌海市。   诉讼代表人：李国珍，工人，住乌海市。   诉讼代表人：苏子梅，工人，住乌海市。   诉讼代表人：李银兰，工人，住乌海市。   诉讼代表人：张培强，工人，住乌海市。   共同委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。   原审被起诉人：乌海市惠丰印刷有限责任公司。   法定代表人：胡海泉，董事长。   上诉人陈宝英、李国珍、苏子梅、李银兰、张培强等253人因返还原物纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3347号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陈宝英、李国珍、苏子梅、李银兰、张培强等253人上诉请求:撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3347号民事裁定；乌海市惠丰印刷有限责任公司返还因改制占有的由全体股东所有的原乌海市印刷厂的土地、房屋及资产。该财产已被海勃湾区人民法院2012年6月26日(2012)乌勃民一初字第02003号民事判决书、乌海市中级人民法院作出的（2012）乌中民一终字第357号民事判决书确认为上诉人所有，内蒙古高级人民法院也作出（2013）内民申字第1467号民事裁定书予以维持，总额估计值29459646.7元。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案并不涉及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的内容，并不存在政府进行行政性划转、调整情形。本案应适用上述规定的第一条，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件（一）企业公司改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷。原审裁定与生效的判决前后不一致。已生效的乌海市海勃湾区人民法院作出的（2011）乌勃民一初字第02003号民事判决、乌海市中级人民法院作出的（2012）乌中民一终字第357号民事判决确认财产归上诉人所有，内蒙古高级人民法院作出的（2013）内民申字第1467号民事裁定书予以维持。现在认为不属于人民法院管辖，同一案件前后矛盾，适用法律有冲突。前面有确权之诉，现依据确权之诉提起返还之诉是合理合法的，原审裁定违反该程序性规定，应予纠正。本案应立案并判决予以返还财产。   本院认为，原集体企业乌海市印刷厂的改制是在政府的主导下进行的，被起诉人乌海市惠丰印刷有限责任公司也是在原乌海市印刷厂改制过程中成立的，本案双方当事人对涉案土地、房屋及资产的所有权争议是因为政府主管部门根据政府批准及行政文件，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。而人民法院仅受理企业产权制度改制中平等民事主体间发生的民事纠纷，双方不属于平等主体之间产生的民事纠纷，故一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，认为此类纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理范围并无不当。双方应向相关行政主管机关申请解决或通过其他正当途径寻求救济。   综上，陈宝英、李国珍、苏子梅、李银兰、张培强等253人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张谷丰   审判员 魏 婕   审判员 艾智杰     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘 芳   附件一：253名上诉人身份信息   1.上诉人（原审起诉人）李菊兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市××区；   2.上诉人（原审起诉人）刘凤英，女，1959年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市××区；   3.上诉人（原审起诉人）王增仁，男，1948年9月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市××区；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监72号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海酉成通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：达平，经理。原审原告张贤与原审被告上海酉成通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)沪0118民初5863号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1086号 原告：中国建设银行股份有限公司内丘支行，住所地：邢台市内丘县振兴东路路北（东交通岗100米处），统一社会信用代码：91130523601417522E。 负责人：张国东，男，该行行长。 委托代理人：于淑霞，女，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：齐心，女，河北齐心律师事务所律师。 被告：郝丽丽，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：戴丽辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：河北通实房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265汇景国际5-318，统一社会信用代码：911301005924717104。 法定代表人：李玉安，该公司经理。 委托代理人：田野，男，该公司员工。 委托代理人：曹禄群，男，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司内丘支行与被告郝丽丽、戴丽辉、河北通实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司内丘支行自愿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司内丘支行撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国建设银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝志坤 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3796号 上诉人（原审原告）:陈红艳，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人:莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城县恭城镇城中西路**。 法定代表人:邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 上诉人陈红艳因与被上诉人恭城合力房地产开发有限公司(以下简称合力公司)公司决议撤销纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红艳及其委托诉讼代理人莫纪军，被上诉人合力公司的委托诉讼代理人黎惟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红艳上诉请求：1、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初435号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清、依据不足。1、一审判决没有查清认定被上诉人公司解聘上诉人公司副经理、财务负责人的决议违反了《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定。《中华人民共和国公司法》规定，“执行董事的职权由公司章程规定”。被上诉人的《公司章程》第十四条规定：“执行董事行使下列职权......(九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。被上诉人公司撤销上诉人公司副经理、财务负责人的决议，没有经经理提名，直接由执行董事决定，显然违反了《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定。2、一审判决驳回上诉人诉讼请求的依据不足。一审判决以《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。且对解聘公司副经理、财务负责人是否需经理的书面提名没有明文规定为由，认为被上诉人公司解聘上诉人公司副经理、财务负责人的决议符合《公司章程》及法律的相关规定显然依据不足。《中华人民共和国公司法》规定，“执行董事的职权由公司章程规定”。而被上诉人《公司章程》第十四条规定：“执行董事行使下列职权......(九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。一审查明被上诉人公司设有公司经理，而执行董事没有兼任公司经理，却作出与查明事实相违背的判决，无事实和法律依据；二、上诉人一审诉讼请求合法有据，应当得到全部支持。被上诉人公司解聘上诉人公司副经理、财务负责人的决议违反了《中华人民共和国公司法》“执行董事的职权由公司章程规定”及被上诉人《公司章程》第十四条规定，没有法律效力。上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。综上，一审判决认定事实不清、依据不足，上诉人一审请求合法有据，应当得到全部支持。 合力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈红艳向一审法院起诉请求：1、撤销被告于2020年6月29日作出的关于解聘原告陈红艳副总经理、财务负责人的决议；2、本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实：恭城合力房地产开发有限公司成立于2011年10月19日，注册资本为5000万元，2018年8月21曰修改《公司章程》，公司股东为陈红艳、邓智宏,股权比例分别为25%、75%,陈红艳、邓智宏均在公司章程上签名；邓智宏为公司法定代表人，任执行董事职务；公司经理为李小勇。《公司章程》第十三条“公司不设董事会，设执行董事一人......”，第十四条“执行董事行使下列职权......（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。2020年6月29日，被告公司以合力发[2020]第009号文件解聘陈红艳副总经理（财务负责人职务），执行董事邓智宏在该文件上签字同意。原告认为，被告上述行为违反法律规定，未经法定程序，没有法律效力，遂依据《中华人民共和国公司法》及相应司法解释等法律规定向法院起诉，形成本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第五十条“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定”。本案中，合力公司不设董事会，只设执行董事一人。合力公司的《公司章程》第十四条第（九）项规定，执行董事享有解聘副经理、财务负责人的权利。该章程的规定合法有效。2020年6月29日，被告依据《公司章程》，经执行董事邓智宏批准，解聘原告陈红艳副总经理、财务负责人的决定，符合《公司章程》及《中华人民共和公司法》之相关规定，原告提出被告解聘原告陈红艳副总经理、财务负责人的决定没有经理的提名，违反法定程序，对此该院认为，解聘副总经理、财务负责人是否需要经理的书面提名，法律没有明文规定，故原告的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十条规定，判决：驳回原告陈红艳的诉讼请求。诉讼费案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取50元。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据诉辩双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人解聘上诉人的职务是否符合公司章程和法律规定。 被上诉人合力公司的《公司章程》第十四条规定“执行董事行使下列职权......（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。2020年6月29日，合力公司以合力发[2020]第009号文件解聘陈红艳副总经理（财务负责人职务），执行董事邓智宏在该文件上签字同意。上诉人认为，该解聘行为未经经理提名，程序违法。本院认为，合力公司作出的合力发[2020]第009号文件中明确写明：经公司总经理提议，并经执行董事批准，公司决定依法解聘陈红艳副总经理(财务负责人职务)。陈红艳未能提交公司经理不同意该决定的证据，因此，合力公司解聘陈红艳的职务不存在违法违规的情形。故陈红艳的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，陈红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈红艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
铜仁市万山区人民法院财 产 查 控 通 知 书（2020）黔0603执保157号王XX铜仁市万山区XX合作社：王XX与铜仁市万山区XX合作社财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月18日冻结被申请人铜仁市万山区XX合作社贵以下财产：冻结被申请人铜仁市万山区XX合作社银行帐户内存款XX元；措施日期:自2020年12月18日至2021年12月18日止。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保461号尹文现：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保78号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年12月23日扣押被申请人李宝芳驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7611号原告：周口市金燕烟花爆竹有限公司。负责人：顾永安，系该公司经理。委托代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：刘向军，男，汉族，1984年9月9日出生，朱河南省上蔡县。本院在审理原告周口市金燕烟花爆竹有限公司诉被告刘向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告刘向军送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口市金燕烟花爆竹有限公司对被告刘向军的起诉。案件受理费1964元（已减半收取），退还原告周口市金燕烟花爆竹有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十二月十六日书记员  靳一凡
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3116号原告：王朝良，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告:青岛华盛绿能农业科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区营王路普东太阳能产业园。原告王朝良诉被告青岛华盛绿能农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告提供的证据与本案被告没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王朝良的起诉。案件受理费835元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十八日书记员  郝佳佳
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢90号之一 申请执行人：刘杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：杨杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人杨杰合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初546号民事判决书，被执行人杨杰应偿还申请执行人刘杰借款本金100000元，并从2018年11月起按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日。执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1066号 原告：张贤贤，男，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张杰，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张贤贤与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告张杰下落不明，于2020年9月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤贤到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤贤向本院提出诉讼请求：判令张杰偿还张贤贤借款本金15000元及利息（利息从起诉之日即2020年7月28日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张杰因生意资金周转需要，于2020年2月27日向张贤贤借得现金15000元。现张贤贤多次催讨，但张杰逃避债务拒不偿还借款。 张杰未作答辩。 张贤贤为证明自己的诉讼请求向本院提供了证据一原、被告身份证，证据二借条一张。张杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及张贤贤的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：张杰于2020年2月27日出具借条向张贤贤借款15000元，借条载明张杰已收到15000元借款现金；借条未约定利息及还款期限。 本院认为，债务应当清偿。张杰出具案涉借条向张贤贤借款15000元，该借条系基于张杰自由意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。该借条未约定还款期限，故张贤贤有权要求张杰随时履行还款义务。现张贤贤要求张杰偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条未约定借款利息，张贤贤主张借款利息从起诉之日即2020年7月28日起按中国人民银行同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款还清之日止，该利率低于年利率6%，其主张符合法律规定，本院予以支持。张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告张贤贤借款本金15000元及利息（利息从2020年7月28日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李志成 人民陪审员  陈万飘 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申387号申请人：睿银机遇投资（广州）有限公司，住所地广州市南沙区峰泽东路**（自编**楼）X1301-B9714（集群注册）（JM）。法定代表人：段敏洁。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广州市洪德利投资有限公司，住，住所地广州市天河区广州大道中广州国际贸易大厦****/div>法定代表人：陈耀。委托代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。申请人睿银机遇投资（广州）有限公司以被申请人广州市洪德利投资有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市洪德利投资有限公司进行破产清算。在本案审查期间，睿银机遇投资（广州）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，睿银机遇投资（广州）有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许睿银机遇投资（广州）有限公司撤回对广州市洪德利投资有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 任慧星郭锦霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5080号原告：尹莹，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:尹豪斌,男，汉族，住平舆县，系原告之弟。被告：赵俊锋，男，汉族，住平舆县。原告尹莹与被告赵俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,于2020年12月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹莹委托代理人尹豪斌、被告赵俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款60000元及利息（从2017年12月至实际付清日止按年息6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年其向法院申请执行被告，被告履行后，因为与被告有一孩子由被告抚养，被告向原告借款60000元，声明2017年底付清，到期后被告未付，特起诉。被告赵俊锋称，与尹莹不认识，其借的是前妻尹爱景的钱，该款系双方做生意尹爱景出资款，生意亏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹莹志向本院提交的证据1、欠条（今欠尹莹现金60000元，于2017年12月底全部还清，赵俊锋，2016、8、2号），证明欠款情况等；2、（2015）平民初字第02195号判决书一份，证明尹莹是被告赵俊锋的前妻。被告赵俊锋当庭自认欠条系其出具，但认为是借其前妻尹爱景的用于双方做生意了。同时对原告提交的判决书无异议，并称履行完毕。本院认定本案事实:原告尹莹与被告赵俊锋原系夫妻关系，于2010年6月离婚。2016年8月2号被告赵俊锋借一个尹莹款60000元并出具欠条一份，该款未付，原告起诉请求支付。本院认为，债务应当清偿。本案赵俊锋欠原告尹莹劳务款60000元，有原告提供的欠条佐证，且被告赵俊锋当庭自认欠条系其出具，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求偿还欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵俊锋于收到本判决书后十日内支付原告尹莹款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵俊锋负担。本判决书为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赵刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14610号上诉人（原审被告）：程飙，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：佟长良，住沈阳市苏家屯区。上诉人程飙因与被上诉人佟长良民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3961号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程飚上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求，扣除已还款额13,900元，改为106,100元或者发回一审法院重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、在与被上诉人于2019年6月22日签订借条后，于2020年1月13日向被上诉人支付10,000元现金，用来还款，但未对借条进行修改。二、在2020年7月11日，向被上诉人以微信支付方式支付3,900元用以归还借款，未对借条进行修改。三、被上诉人持有借条金额为120,000元，未对已经支付的还款进行减少，上诉人实际欠款未106,100元。佟长良辩称，一审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。佟长良向一审法院提起诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系舅甥关系，被告于2016年7月15日至2016年12月1日期间因资金周转困难陆续向原告借款，借款金额共计120,000元，并于2019年6月22日向原告出具借条一份，借条上约定还款日期为2019年10月1日一次性还清，现还款期限已过，被告并未将该笔借款偿还给原告，原告多次找到被告，被告以种种理由推脱拒绝偿还，现原告起诉来院，请求法院依法判决。程飙一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审诉讼中，原审原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭原告的陈述，一审法院确认相关证据并附卷佐证。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告于2016年7月15日至2016年12月1日期间因资金周转困难陆续向原告借款，借款金额共计120,000元，并于2019年6月22日向原告出具借条一份，借条上载明“今有程程飙向佟长良借款人民币十二万元（120,000元），借款日期于2016年7月15日-2016年12月1日，还款日期为2019年10月1日，一次性还清，立据于2019年6月22日”。被告程飙在借条上签名，现还款期限已到，被告仍未还款，故原告起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故对原告主张的要求被告偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程飙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，已减半收取，由被告负担。二审期间，本院对上诉人在上诉人期间提出的其在出具借条后，又于2020年1月13日向被上诉人支付10,000元现金、在2020年7月11日又向被上诉人以微信支付方式支付3,900元的事实进行了初步核对，但被上诉人主张相关款项与12万元借款本金无关。本院认为：一审诉讼期间，上诉人在认可12万元借款的同时，并未提及其在诉前另向被上诉人支付钱款的事实，被上诉人对付款事实及属性存在不同认识。鉴于该部争议系当事人在二审期间新增事实主张，未经一审查明确认，且该事实直接影响本案债权人出借款本金及其他权益的确认，故案件依法发回重审。重审中，应就当事人之间实际发生的钱款数额及性质继续查明确认，并据查明事实妥善裁决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3961号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人程飚预交二审案件受理费2,700元予以退回。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保113号申请人:刘永红，女，1970年4月14日生，汉族，住西丰县。被申请人:姜海波，男，1968年12月23日生，汉族，住西丰县。被申请人:单长红，女，1968年7月7日生，汉族，住西丰县。本院于2020年12月16日做出（2020）辽1223财保113号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市××东街××山××地××楼××室房产，查封期限为叁年；二、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省××州区××东街优山美地A4-1-1-3号车库，查封期限为叁年；三、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省××州区××东街优山美地A20-北4车库，查封期限为叁年；四、查封被申请人姜海波、单长红所有的辽Ｍ×××**号黑色奥迪牌轿车，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人姜海波、单长红名下位于辽宁省铁岭市××东街××山××地××楼××室房产、辽宁省××东街××山××地××号××、辽宁省××州区××东街优山美地A20-北4车库、辽Ｍ×××**号黑色奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市银州区岭东街优山美地B48号楼5-6-1室房产，查封期限为叁年；二、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市银州区岭东街优山美地A4-1-1-3号车库，查封期限为叁年；三、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市银州区岭东街优山美地A20-北4车库，查封期限为叁年；四、查封被申请人姜海波、单长红所有的辽Ｍ×××**号黑色奥迪牌轿车，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年十二月十六日书记员  张祥云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3460号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄色艳，女，1985年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告黄色艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告黄色艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄色艳支付物业费584.90元、电梯维护费262.50元、生活垃圾处理费115.50元、代收水费248.50元、电费公摊209.80元、违约金1243.60元，共计2664.80元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元1201号房，101.28平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2017年1月至2017年11月期间的物业费584.90元、2017年1月至2017年11月期间的电梯维护费262.50元、2016年7月至2017年11月期间的生活垃圾处理费115.50元、2016年10月18日至2017年11月15日期间的代收水费248.50元、2016年10月20日至2017年11月15日期间的电费公摊209.80元，共计1421.20元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与黄色艳签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄色艳应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，黄色艳应当支付的各项费用共计1421.20元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄色艳迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%，从起诉之日（2020年11月24日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 黄色艳向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1421.20元及违约金（违约金以1421.20元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄色艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监42号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段**。法定代表人：曹兵。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人：荆臣。被执行人：河南中原金阳环保科技有限公司，住所地义马市毛沟工业园区**。法定代表人：王慧智。被执行人：洛阳智凯集团有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康东路**恒生科技园****。法定代表人：荆彦峰。被执行人：王慧智，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：阮风兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人荆彦峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郭俊琍，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：赵毅涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。中原银行股份有限公司三门峡分行与义马环保电力有限公司、河南中原金阳环保科技有限公司、洛阳智凯集团有限公司、王慧智、阮风兰、荆彦峰、郭俊琍、赵毅涛借款合同纠纷一案，义马市人民法院于2020年9月21日立案，因申请执行人认为被执行人义马环保电力有限公司和河南中原金阳环保科技有限公司为义马市本地企业，义马市人民法院执行难度较大。义马市人民法院向本院申请将该案件移送至湖滨区人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由湖滨区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：河南省义马市公证处的（2020）豫三义证内执字第1号执行证书由湖滨区人民法院执行。义马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民监3号 原审原告：张雪芬，女，1957年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审原告：胡萌，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山路**。 法定代表人：唐利军。 原审被告：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审原告张雪芬、胡萌与原审被告石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2015)博民初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 鹏 审判员 刘秀卿 审判员 赵 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冯 遥 ——
昆明铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）云7101行初105号原告冯家贵，男，汉族，1969年11月21日生，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。被告石林彝族自治县市场监督管理局。住所地：石林大道行政中心对面。法定代表人李绍玉，局长。出庭行政机关负责人毕华，副局长。委托诉讼代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告冯家贵诉被告石林彝族自治县市场监督管理局（以下简称县市场监管局）工商行政管理一案，本院于2020年11月11日立案并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告冯家贵及其委托诉讼代理人陈伟伶，被告县市场监管局行政机关负责人毕华及委托诉讼代理人周赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家贵起诉称：2000年12月原告在自家所有的位于石林县从事碾米磨面农业加工，至今已有20余年的时间，期间没有任何相关主管部门进行过干预和处罚。2020年6月18日被告突然向原告送达了“石市监责改［2020］18023号”《责令改正通知书》（以下简称《责令改正通知书》），对原告作出了立即停止经营的行政处罚。原告认为被告的上述行政处罚违反法定程序，没有告知处罚的法律依据，违反正当程序原则；同时原告从事碾米磨面农业服务已20余年，并非属于新开办的行政审批项目，并且从事农业服务碾米磨面无需办理行政审批手续，显然不适用被告援引的通知规定。综上，请求判决撤销被告于2020年6月18日作出的《责令改正通知书》；被告承担本案诉讼费。被告县市场监管局答辩称：原告请求撤销的《责令改正通知书》已于2020年11月26日经被告自行撤销，并作出《关于撤销（石市监责改[2020]18023号）的决定》“石市监[2020]18号”（以下简称《撤销决定书》）。现原告向法院诉请撤销，没有事实根据。且参照最高人民法院相关类案精神，行政机关自行撤销行政处罚决定后，当事人仍诉请撤销该决定，没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。在法庭审理过程中，经本院释明，原告冯家贵变更其诉讼请求为判决确认被告作出的《责令改正通知书》违法。被告县市场监管局提交如下证据：1.《撤销决定书》，欲证明原告诉请撤销的行政处罚决定已经被告自行撤销。2.送达回证及相应现场照片，欲证明被告已依法向原告送达撤销行政处罚决定书，原告拒绝在送达回证上签字，被告采用留置方式送达。经庭审质证，原告冯家贵提出如下意见：对证据1的“三性”及证明目的均予以认可。对证据2的“三性”认可，但不认可证明目的，原告并非被告所述的拒绝签字，当时原告提出因为案件还在审理阶段，应该把上述文书先提交法院一份，然后才能再向原告送达。原告冯家贵提交以下证据：第一组：身份证复印件，欲证明原告主体资格。第二组：《责令整改通知书》，欲证明被告违法对原告作出行政处罚。第三组：1.2000年12月29日《收款收据》《发票》；2.2020年11月21日鹿阜供电所对“西门外冯家贵照明”明细的情况说明；3.碾米磨面农业服务设备使用现场照片；以上欲证明原告自2000年12月至今一直为广大村民提供碾米磨面农业服务，没有违反法律规定的事由，不属于被告行政处罚的对象。被告县市场监管局提出如下意见：对第一组证据的“三性”认可。对第二组证据的“三性”认可，但不认可证明目的。对第三组证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性，另可以看出在被告作出《责令整改通知书》后，原告仍是持续处于经营状态。本院对原告、被告提交的证据评述认证如下：被告提交的证据系撤销原行政行为的相关材料，本院采纳作为认定事实的依据，但并非证明被诉行政行为合法性的证据。原告冯家贵提交的证据均与本案相关联，符合证据规则要求，本院予以采纳并对其证明内容进行综合评判。经审理查明：原告冯家贵系石林县鹿阜镇环城西路**住户居民，其利用该房屋从事碾米、磨面加工服务。2020年6月18日被告县市场监管局向原告制发《责令整改通知书》：以原告在棚户区改造范围内从事碾米坊服务，违反《石林彝族自治县人民政府办公室关于暂停办理石林县西北街片区棚户区改造范围内行政审批等相关事项的通知》及棚户区改造要求的规定为由，责令原告立即停止经营。2020年11月26日，被告作出《撤销决定书》：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款之规定，现决定撤销上述责令改正决定。次日，被告向原告送达了《撤销决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”县市场监管局作为作出被诉《责令改正通知书》的行政机关，是本案适格被告。原告冯家贵作为行政行为的相对人，有权依据法律的相关规定提出权利主张，具备本案原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”。本案中，被告县市场监管局在诉讼中撤销被诉行政行为，原告继续坚持诉讼并变更诉讼请求为确认违法，符合上述法律规定；被告县市场监管局关于原告起诉已没有事实依据、应予裁定驳回的答辩意见，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告县市场监管局并未依据上述法律规定提供作出《责令改正通知书》的证据，视为没有相应证据，承担举证不能的责任。原告冯家贵提出的判决确认《责令改正通知书》违法的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告县市场监管局作为县政府下设的职能部门，承担具体的工作任务，在行政执法过程中宜注重对诉讼思维的把握运用，以确保行政行为的规范、合法。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：确认被告石林彝族自治县市场监督管理局于2020年6月18日对原告冯家贵作出的“石市监责改[2020]18023号”《责令改正通知书》违法。本案案件受理费五十元，由被告石林彝族自治县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 卢梦颖
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特126号 申请人：王某某。 委托代理人：崔某某。 申请人：马某某。 本院于2020年12月16日立案受理申请人王某某与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由马某某向王某某偿还借款70000元，限2021年1月30日之前偿还5000元，剩余的65000元于2021年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与马某某于2020年12月16日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由马某某偿还王某某借款人民币70000元，限2021年1月30日之前偿还5000元，剩余的65000元于2021年12月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟雪妮
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1532号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷**，统一社会信用代913607246937171348。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路建筑企业孵化中心**。法定代表人：叶齐荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘开晏，该公司员工。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告上犹宏发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州鼎信物业管理有限公司的法定代表人黄宇斌，被告上犹宏发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘开晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告替被告垫付的抵扣物业管理费余额132317.45元及未按协议约定支付物业费产生的2017年9月18日至2020年8月31日按月息3%计算的利息140918元，2020年9月1日以后继续按月息3%计算利息，直至付清之日止；2.判令被告给付原告2015年因水管破裂漏水14168吨造成的损失13000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月27日，原、被告双方签订了《天麓广场居住区前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告开发的天麓广场小区提供物业服务。被告收取了上述小区业主房产证的相关代办费用，应实际代办费较少，本应退还业主，被告因经济紧张，2015年6月15日，被告向原告出具《关于天麓广场业主代办费用抵交物业费用的函》，载明“业主交给我公司的代办费用余额，如业主本人同意可抵交本次物业费用……物业公司在2015年8月15日前，凭业主出具的代办费用退款收据到我公司结算”，后按该函，原告抵扣了部分业主的物业费，后产生争议，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼，同年9月18日，双方经结算，原（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲方替乙方垫付的应退“天麓广场”小区业主代办费抵扣物业费金额为422317.45元……乙方承诺自本协议签订后当月起，乙方每月15日前支付甲方物业费20000元……若甲方违约须赔偿乙方违约金30000元，若乙方违约须从签订本协议之日起，按违约金额加收3%月息给甲方。同年9月19日，原告向本院提出撤诉，同年10月9日，本院裁定予以准许。后被告支付了原告290000元物业费，余款132317.45元分文未付，原告催收无着，故诉至本院要求处理，并要求一并处理2015年因水管破裂漏水14168吨造成原告的损失13000元。被告上犹宏发房地产开发有限公司辩称，1.被告欠原告垫付的抵扣物业管理费余额132317.45元属实，但按月息3%计算利息，不符合有关法律规定；2.原告诉被告支付其2015年因水管破裂漏水14168吨造成的损失13000元，原告从2015年3月入驻天麓广场小区，小区水管破裂则是发生在2015年冬。漏水时间长，最终造成漏水14168吨后果，这完全是原告巡查缺失，管理不善所造成的不良后果，同时，原告没有任何理由和法律依据要求被告承担该笔损失。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原、被告双方签订了《天麓广场居住区前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告开发的天麓广场小区提供物业服务。被告收取了上述小区业主办理房产证的相关代办费用，应实际代办费较少，被告本应退还业主，因经济紧张，2015年6月15日，被告向原告出具《关于天麓广场业主代办费用抵交物业费用的函》，载明“业主交给我公司的代办费用余额，如业主本人同意可抵交本次物业费用……物业公司在2015年8月15日前，凭业主出具的代办费用退款收据到我公司结算”，后按该函，原告抵扣了部分业主的物业费，后双方产生争议，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼，同年9月18日，双方经结算，原（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲方替乙方垫付的应退“天麓广场”小区业主代办费抵扣物业费金额为422317.45元……乙方承诺自本协议签订后当月起，乙方每月15日前支付甲方物业费20000元……若甲方违约须赔偿乙方违约金30000元，若乙方违约须从签订本协议之日起，按违约金额加收3%月息给甲方。同年9月19日，原告向本院提出撤诉，同年10月9日，本院裁定予以准许。后被告支付了原告290000元物业费，余款132317.45元分文未付，2020年8月10日，原告发函被告，要求被告支付剩余物业费132317.45元和供水管道破损漏水产生的水费13000元，被告未予答复，原告遂具状诉至本院要求处理。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告上犹宏发房地产开发有限公司于2017年9月18日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告支付剩余物业费132317.45元，符合上述协议书的约定，被告亦不持异议，本院予以支持。关于利息。原告诉请自2017年9月18日起至清偿之日止按月利率3%计算利息，上述协议中虽有约定，但在原告违约的情形下，仅需承担被告30000元封顶的违约金，显失公平，故上述违约责任条款，应予撤销。原告未提交相应证据证实其损失情况，综合本案案情和本地实际，本院酌定自2020年8月10日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息。关于漏水损失。原告未提交任何证据证实，被告亦提出异议，根据举证责任原则，原告要求被告给付2015年因水管破裂漏水14168吨造成的损失13000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上犹宏发房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告赣州鼎信物业管理有限公司物业费132317.45元，并从2020年8月10日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息，息随本清；二、驳回原告赣州鼎信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取计2797元（原告已预交），由被告上犹宏发房地产开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二〇年十二月三日书记员  刘 婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2749号 申请执行人：吴一葵，女，1987年6月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李圆圆，女，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李欢仁，男，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴一葵与被执行人李圆圆、李欢仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴一葵向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李圆圆返还申请执行人吴一葵借款本金9万元及相应的债务利息，被执行人李欢仁对该借款及相应利息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人李圆圆、李欢仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求李圆圆、李欢仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李圆圆、李欢仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无有价证券和不动产，被执行人李圆圆名下的车辆已查封，但因未在被执行人处而未实际扣押，被执行人的工资已被本院冻结，被执行人在本院涉及的案件较多，均为民间借贷案件，标的较大。本院已对被执行人的工资进行冻结，并定期扣划。本院已对被执行人李圆圆、李欢仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴一葵。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李圆圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李建达
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3607号申请执行人：张伟，男，生于1973年10月26日，汉族，住恩施市，申请执行人：燕骊，女，生于1975年4月12日，土家族，住恩施市，被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人张伟、燕骊与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终14号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张伟、燕骊向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人张伟、燕骊亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人张伟、燕骊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人张伟、燕骊并对其进行了约谈，申请执行人张伟、燕骊同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3607号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张伟、燕骊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1408号 罪犯许兵，男，1970年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2012年12月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00301号刑事判决，认定被告人许兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯许兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯许兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯许兵的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月9日起至2026年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐  书记员刘凯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3714号原告：李寿全，男，1985年3月3日出生，汉族，住敦化市。被告：高海龙，男，1963年11月18日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。原告李寿全诉被告高海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李寿全于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寿全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李寿全撤回起诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告李寿全负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年十二月七日书记员  陶 宏
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执758号   申请执行人：李春兰，公民身份号码×××，女，生于1955年7月16日，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人李春兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4511号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人李春兰给付劳务工资2980元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初6052号  原告：汉中家和物业管理有限公司住所地，汉中市汉台区西环路5号统一社会信用代码：91610700794119360H法定代表人：席宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵本华，该公司副总经理。被告：许永军，身份信息不详，住汉中市汉台区。案由：物业服务合同纠纷原告汉中家和物业管理有限公司与被告许永军物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月25日立案后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开进行了审理。原告汉中家和物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。 审 判 员   李  蕊                        二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇  1
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初376号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人孙衍良，男，1969年11月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人孙衍良犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人孙衍良及其辩护人解晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月13日16时左右，在昌乐县鄌郚镇张家台子村孙某3家门口处，孙某1与孙衍良打牌时发生争吵，后孙衍良将孙某1打伤。2017年10月17日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某1左侧胸部第3-6肋骨骨折及胸腔积血均构成轻伤二级。 被告人于2020年10月21日到昌乐县鄌郚派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙衍良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙衍良系自首，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，根据赔偿谅解情况可酌情适用缓刑。 被告人孙衍良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙衍良系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，系初犯，偶犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年9月13日16时左右，在昌乐县鄌郚镇张家台子村孙某3家门口处，孙某1与孙衍良打牌时发生争吵，后孙衍良将孙某1打伤。经鉴定，孙某1左侧胸部第3-6肋骨骨折及胸腔积血均构成轻伤二级。 另查明，被告人孙衍良主动到昌乐县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙衍良已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某1陈述、证人孙某2、孙某3、张某、孙某4、刘某、吕某证言、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、无犯罪证明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙衍良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙衍良的辩护人关于被告人孙衍良系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，系初犯，偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙衍良系自首，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙衍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 孙衍良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  盖 斐