广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1935号上诉人（原审被告）:侯小旺。上诉人（原审被告）:王洪礼。委托诉讼代理人：侯小旺，系王洪礼之夫。被上诉人（原审原告）:李文科。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。上诉人侯小旺、王洪礼因与被上诉人李文科民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯小旺、王洪礼上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人本息80000元；2.涉案701房并不为其所有，已由梅州市梅县区人民法院判给叶惠娇所有，其无处理权；3.一、二审诉讼费由双方共同承担。事实与理由:1.本案明显为被上诉人非法放高利贷，其中利息约定不能作为判定依据；2.请求二审说明一审没有解释的上诉人所还100000元本息（实际是还200000元本息后）的资金明细情况；3.一审完全认高利贷利率为判定依据，是原则性的错误；4.请求法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为判定依据。李文科辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。2.上诉人所提交的证据其中（2018）粤1403民初20号之三民事裁定书与本案无关联，不能证明其目的。其他证据均在一审时已提交，不属于新证据。3.一审判决上诉人支付相应的利息符合法律规定，被上诉人与上诉人之间的涉案借款不属于高利贷，所约定的利率不违反法律的强制性规定。李文科向一审法院起诉请求：一、判令两被告偿还原告借款本金200000元，并向原告支付自2018年7月10日起至涉案借款还清时止以实欠借款本金为基数按月利率2%计付的利息（截至2020年6月10日，被告欠付的利息为人民币92000元）；二、判令确认原告对被告提供的座落于梅州市梅县*******************及2号杂间（房地产权证号：粤房地证字第C5821810）之抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年1月9日，两被告以需资金周转为由向原告借款400000元，并约定借款期限为一年（2017年1月9日至2018年1月9日），双方签订了两份各200000元的借款抵押合同，分别以两被告所有的位于梅县*****************[房地产权证号为：粤房地证字第C5821811号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2842号]向原告抵押借款200000元，并办理了公证及抵押登记手续；以两被告所有的位于梅县*****************及2号杂间[房地产权证号为：粤房地证字第C5821810号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2841号]向原告抵押借款200000元，并办理了公证及抵押登记手续。双方签订借款抵押合同后，原告于2017年1月18日在同一账户分别转给被告100000元和200000元，合计300000元，上述两笔转账均未注明是转入上述那个借款抵押合同。2017年1月18日，双方签订了借款补充协议，约定了借款本金为300000元，利息为月利率3%及相关的违约责任。借款后，被告从2017年2月17日至2018年6月25日共向原告还款296704.86元。原告认为上述款项按约定偿还了借款本金100000元及利息36000元，合计136000元，并解除了两被告提供抵押的位于梅县*****************[房地产权证号为：粤房地证字第C5821811号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2842号]的抵押登记手续，现两被告仍欠其本金200000元及相应利息未偿还。被告则认为上述两笔借款转账均未注明是转入上述那个借款抵押合同，上述还款应偿还了借款本金200000元及相应利息，现仍欠原告借款本金100000元及相应利息。况且原告亦未按约定出借400000元，而是出借了300000元，已属违约行为。原告遂于2020年6月23日诉至一审法院并提出上述诉讼请求。另查，2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另，一审法院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是，本案的借款本金是多少？作如下分析：一、原告提供了2017年1月9日与两被告签订的《借款抵押合同》，该合同约定两被告向原告借款200000元，借款期限为一年（2017年1月9日至2018年1月9日止）并由两被告提供位于梅县*****************及2号杂间[房地产权证号为：粤房地证字第C5821810号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2841号]对上述借款进行抵押并办理了公证及抵押登记手续。双方于2017年1月18日，签订了借款补充协议，约定了利息为月利率3%。经质证，双方对上述证据均无异议；二、如果以本金100000元为基数，按月利率3%从2017年1月18日计算至2018年1月9日的本息为135100元；如果以本金200000元为基数，按月利率3%从2017年1月18日计算至2018年1月9日的本息为270200元。根据被告提供的转账记录，从2017年2月17日至2018年1月9日被告共转账给原告155204.86元，随后原告将两被告提供抵押的位于梅县*****************[房地产权证号为：粤房地证字第C5821811号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2842号]予以解除抵押。因此，从双方签订的《借款抵押合同》及被告从2017年2月17日至2018年1月9日转账给原告的款项，该转账足以偿还借款本金100000元及利息35100元，但不足以偿还借款本金200000元及利息70200元，本案的借款本金应认定为200000元。对于被告的抗辩理由，不予采纳。双方签订两份《借款抵押合同》后，被告从2017年2月17日至2018年6月25日共向原告还款296704.86元，扣除以本金100000元为基数，按月利率3%从2017年1月18日计算至2018年1月9日的本息为135100元后，本案已偿还的数额为161604.86元。本案的利息计算为：以借款本金200000元，按月利率3%从2017年1月18日计算至2018年7月9日的利息为106200元；以借款本金200000元，按月利率2%从2018年7月10日计算至2019年9月6日的利息为55404.86元。以上利息合计为161604.86元，该利息被告均已偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经查，2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。因此，以本金200000元基数按年利率17%从2019年9月7日计算至2020年6月10日的利息为23356元。现两被告仍欠原告借款本金200000元及利息23356元，合计223356元。原告诉请的超出部分，不予支持。两被告主张按原告要求转账给房胡伦的18240元与丘婷婷的33700元亦是对本案的还款，但原告予以否认且被告亦未提供相关证据予以佐证，不予采纳。在诉讼中，被告申请证人叶惠娇出庭作证，经审查证人证言与本案无关。关于原告请求对抵押物优先受偿的问题。原告与两被告签订《借款抵押合同》，由两被告提供位于梅州市梅县*****************及2号杂间[房地产权证号为：粤房地证字第C5821810号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2841号]对本案借款进行抵押并办理了公证及抵押登记手续。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，符合上述法律的规定，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告侯小旺、王洪礼应于判决生效后15日内向原告李文科偿还借款人民币本金200000元及利息23356元（暂计至2020年6月10日，以后利息按年利率15.4%另行计算）；二、原告李文科对两被告提供抵押的位于梅州市梅县*****************及2号杂间[房地产权证号为：粤房地证字第C5821810号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2841号]享有优先受偿权；三、驳回原告李文科的其他诉讼请求。案件受理费5680元，适用简易程序减半收取为2840元，由被告侯小旺、王洪礼负担2325元，原告李文科负担515元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，叶惠娇因房屋买卖纠纷向梅州市梅县区人民法院起诉侯小旺、王洪礼等，后叶惠娇申请撤回起诉，梅州市梅县区人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤1403民初22号之三民事裁定：准许叶惠娇撤诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：侯小旺、王洪礼尚欠李文科借款本金数的认定。经查，侯小旺、王洪礼与李文科于2017年1月9日分别签订两份《借款抵押合同》，约定侯小旺、王洪礼向李文科分别借款200000元，借款期限均为一年（2017年1月9日至2018年1月9日止），并由侯小旺、王洪礼提供位于梅州市梅县**************01*[房地产权证号为：粤房地证字第C5821811号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2842号]和梅州市梅县*****************及2号杂间[房地产权证号为：粤房地证字第C5821810号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2841号]对上述借款进行抵押并办理了公证及抵押登记手续。后李文科于2017年1月18日通过转账方式分别付给侯小旺200000元和100000元，共计300000元。同日，侯小旺出具300000元的《收条》给李文科，并出具《借条》一张，该《借条》载明：向李文科借款金额为300000元，2018年1月17日前还清，利息按月利率3%计算。该《借条》约定的按月利率3%计算利息符合修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定。根据侯小旺、王洪礼提供的转账记录，其从2017年2月17日至2018年1月9日共转账给李文科155204.86元，随后李文科将侯小旺、王洪礼提供抵押的位于梅州市梅县*****************[房地产权证号为：粤房地证字第C5821811号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2842号]予以解除抵押。从双方签订的《借款抵押合同》及侯小旺、王洪礼从2017年2月17日至2018年1月9日转账给李文科的155204.86元，该转账款项足以偿还借款本金100000元及此期间按月利率3%所计利息35100元（共计135100元），但不足以偿还借款本金200000元及此期间按月利率3%所计利息70200元（共计270200元）。侯小旺、王洪礼从2017年2月17日至2018年6月25日共向李文科还款296704.86元，扣除以本金100000元为基数，按月利率3%从2017年1月18日计算至2018年1月9日的本息为135100元后，仍偿还了161604.86元。该161604.86元为支付以借款本金200000元，按月利率3%从2017年1月18日计算至2018年7月9日的利息106200元及以借款本金200000元，按月利率2%从2018年7月10日计算至2019年9月6日的利息55404.86元。因此，一审判决认定侯小旺、王洪礼尚欠李文科借款本金200000元及该200000元从2019年9月7日起的利息，并无不当，予以维持。位于梅州市梅县*****************及2号杂间[房地产权证号为：粤房地证字第C5821810号，国有土地使用证号为：梅府国用（2008）第2841号]的权属人为侯小旺。诉讼中，侯小旺未能证明该701房已由法院判给叶惠娇所有。综上，侯小旺、王洪礼提出李文科属放高利贷，其只欠李文科80000元本息，涉案701房已由法院判给叶惠娇所有，其无权处分的上诉主张，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元（已由上诉人侯小旺、王洪礼预交），由上诉人侯小旺、王洪礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸