吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街**。法定代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：申家兴，该支行职员。被告:钟超，男，1990年8月2日出生，汉族，住敦化市。被告:唐雪坤，女，1993年2月3日出生，汉族，住敦化市，系钟超的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被告钟超、唐雪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储银行敦化市支行）委托诉讼代理人申家兴到庭参加诉讼，被告钟超、唐雪坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行敦化市支行向本院提出诉讼请求：1.判决钟超、唐雪坤立即偿还借款本金113838.94元；偿还2020年4月15日前拖欠的利息10987.78元，本息合计：124826.72元。2.判决钟超、唐雪坤自2020年4月16日起至实际偿还之日止，按借款本金113838.94元为基数，按逾期年利率8.4825％给付借款利息。3.判决变更、处置钟超、唐雪坤抵押与邮储银行敦化市支行的52头黄牛时，邮储银行敦化市支行具有优先受偿权。4.判决钟超、唐雪坤承担本案诉讼费。事实与理由：钟超、唐雪坤是夫妻关系。2018年5月24日，邮储银行敦化市支行与钟超、唐雪坤签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度抵押合同》，合同约定:钟超、唐雪坤以其所有的52头黄牛作为抵押，向邮储银行敦化市支行借款12万元;借款利率为年利率6.052％;逾期利率为8.4825％。借款期限为2018年5月25日至2019年4月25日，共计11个月。还款方式为按月还息，至期还本。现钟超、唐雪坤偿还贷款已逾期，至2020年4月15日拖欠本金113838.94元，拖欠利息10987.78元。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决如所请求。钟超、唐雪坤未答辩。经审理查明，2018年5月24日，邮储银行敦化市支行作为债权人（甲方），钟超作为借款人（乙方）、唐雪坤作为共同借款人乙方配偶签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同第六十一条61.2用黑体字写明“本合同双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达，收件方拒收的，于拒收日视为送达，采用邮寄或快递方式的，自发件地邮戳记载之日起，满7日视为送达；……。”61.3用黑体字写明“双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准，住，住所地即为收件地址何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”乙方配偶唐雪坤作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字。钟超在《送达方式确认书》上写明送达地址为敦化市大蒲柴河镇，同时写明两个电话号码。该《送达方式确认书》第1条写明“为便于我与邮储银行发生借贷合同纠纷时，及时进行法律文书送达，便于法院及时将法律文书送达到我本人，保证诉讼程序顺利进行，我自愿如实提供确切的送达地址和送达方式”。第3条写明“确认的送达地址适用于整个诉讼程序。”第4条写明“借款合同期内如果送达地址有变更，应当及时告知邮储银行，并重新签订送达方式确认书”。第9条写明“邮储银行按照我本人确认后的联系方式发送相关法律文书后，无论我本人是否收到，均视为已经送达。”第二部分专属条款第一条写明“贷款人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，借款人（乙方）为钟超，住所：吉林省敦化市XXXX镇XXX村**，电话188XX****XX。”第二条写明“授信额度为12万元。”第五条写明“本合同项下的担保措施包括：抵押担保。”2018年5月24日，邮储银行敦化市支行作为甲方与钟超、唐雪坤作为乙方签订了《小额贷款最高额抵押合同》。第一条写明“本合同当事方见本合同专属条款第一条。”第十七条写明“抵押权存续期间，未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于抛弃、出租（包括原租赁合同到期后续租）、赠与、转让、出资、重复担保、迁移、改为公益用途、与其他物添附和改建、分割。”第二十七条写明“借款人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务,或违反主合同的其他约定的,甲方有权处分抵押财产。”第三十条写明“甲方处分抵押财产所得价款,在支付变卖或拍卖过程中的费用(包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等)后,优先用于清偿主合同项下的债务,剩余价款(若有)退还乙方。第三十一条乙方与债务人为同一人的,甲方可以对乙方的抵押财产之外的财产申请强制执行,且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件。第三十二条不论主合同项下债权是否存在其他担保人(包括主合同债务人)提供的保证或物的担保,甲方均有权要求乙方优先承担担保责任。如甲方放弃行使其对其他保证人或担保物(包括债务人约定提供的担保物)的担保权,乙方仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。”第四十九条以黑体字写明“对乙方发生违约情形，甲方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体或其他方式进行公告催收，或为催收之目的将有关信息提供给催收机构。乙方同意接受甲方电话与短信提醒、催收函等催收方式，并对预留的电话号码和通信地址的真实性负责，预留电话的接听人视为乙方本人。催收函送予预留通讯地址后视为已送达乙方；乙方电话方号码和通讯地址变更后，应当在当期结息日之前通知甲方。电话、短信催收与催收函等其他催收方式具有相同的法律效力。”第七十条70.2用黑体字写明“本合同各方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒收的于拒收日视为送达）；采用邮寄或快递方式的，自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达。”70.3用黑体字写明“各方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住（住所地即为收件地址任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知其他方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。”第二部分专属条款第一条写明“抵押权人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，抵押人（乙方）为钟超，住所：吉林省敦化市XXXX镇XXX村**，电话188XX****XX。”第二条写明“担保债权最高额度为12万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月24日至2019年5月24日。”2018年5月24日，抵押人敦化市誉程养牛专业合作社钟超与抵押权人邮储银行敦化市支行在敦化市市场和质量监督管理局办理动产抵押登记。2018年5月25日，邮储银行敦化市支行向钟超放款并制作了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，写明：客户名称为钟超，放款金额为12万元，放款日期为2018年5月25日，正常利率％为6.525000，逾期利率％为8.482500，还款方式为按周期结息到期还本。当天钟超在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上，填写了借款人姓名为钟超，放款账号户名为钟超、借款金额12万元、借款期限为11个月（从2018年5月25日至2019年4月25日）、借款用途为买牛、还款方式为按周期结息到期还本、年利率为6.525％等内容。邮储银行敦化市支行制作了《还款计划表》，钟超签字认可。按《还款计划表》，前三次每3个月应只还利息1973.59元，共计5920.77元；至2019年4月25日应还本金120000元、利息1265.67元。2019年4月25日邮储银行敦化市支行在本行钟超名下扣款本金6161.06元。截止2020年4月15日，邮储银行敦化市支行电脑系统截屏显示钟超拖欠该笔贷款本金为113838.94元，利息为10987.78元，结清金额为124826.72元。上述事实有原告提供的营业执照，钟超、唐雪坤身份证复印件、结婚证复印件，送达方式确认书一份，小额贷款额度借款合同，贷款发放单，借据，小额贷款最高额抵押合同，动产抵押登记书，抵押财产清单，还款计划书，查看贷款借据信息系统电脑截屏一份在案佐证。本院受理本案后，按照《送达地址确认书》写明的地址和电话号码以特快专递形式向钟超、唐雪坤送达起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，钟超、唐雪坤的回执显示收件人不在收件地址，且无法联系。本院认为，钟超、唐雪坤在《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》和《送达方式确认书》中明确约定了送达地址、电话和相关事项，本院依照其确认的送达地址和电话向其邮寄送达开庭传票，无论其本人是否收到，均视为已经送达。其未按照开庭传票的规定时间参加庭审，本院依法可以缺席进行审理。钟超、唐雪坤与邮储银行敦化市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同成立并生效。邮储银行敦化市支行按借款合同约定发放了借款，钟超、唐雪坤具有应依照借款合同和《还款计划表》的约定及时履行偿还本金和利息的义务，并应依照借款合同约定偿还逾期利息。按《还款计划表》的约定，钟超、唐雪坤应还未还的贷款本金为113838.94元，截止2020年4月15日钟超、唐雪坤拖欠的利息为10987.78元。钟超、唐雪坤签订的《小额贷款额度借款合同》约定逾期利率为年利率8.4825％，故邮储银行敦化市支行主张钟超、唐雪坤给付本金113838.94元、2020年4月15日之前拖欠的利息10987.78元、2020年4月16日起至实际偿还之日止的利息（以113838.94元为基数，按逾期年利率8.4825％计算），本院予以支持。被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》明确约定用52头黄牛作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同有效。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。邮储银行敦化市支行主张钟超、唐雪坤为该笔贷款抵押52头黄牛在变更、处置时享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟超、唐雪坤于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金113838.94元及利息10987.78元（截止2020年4月15日），合计124826.72元；二、钟超、唐雪坤于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行自2020年4月16日起至实际偿还之日止的逾期利息（以借款本金113838.94元为基数，按年利率8.4825％计算）；三、钟超、唐雪坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行抵押的52头黄牛变更、处置时，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行具有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由钟超、唐雪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二日书记员 何潇雅