wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终5872号 上诉人（原审原告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张德潇，男，1989年12月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司（以下简称百佳汇公司）因与上诉人张德潇房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人百佳汇公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判张德潇向百佳汇公司支付租金14675元（自2017年9月25日起计至2017年12月12日止），支付商铺占用费27120元（以合同约定租金为准，自2017年12月13日起计算至2018年5 月8日止）；2、改判张德潇向百佳汇公司支付水电费5028元（自2017年8月24日起计算至2018年5月31日止）；3、改判张德潇向百佳汇公司支付拖欠租金滞纳金5797元（以拖欠租金为基数，按每日0.5%计算，自2017年9月25日起计算至2017年12月12日止）；改判张德潇向百佳汇公司支付拖欠水电费滞纳金（以拖欠水电费为基数，按每日0.5%计算，自2017年8月24日至法院判决生效确定的履行期限止）；4、本案全部诉讼费用由张德潇承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 上诉人张德潇上诉请求：1、撤销一审判决，改判张德潇按50%的租金标准向百佳汇公司支付租金及占用费；2、改判张德潇无需向百佳汇公司支付2017年12月15日至2018年5月8日期间的占用费；3、本案诉讼费用由百佳汇公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 百佳汇公司针对张德潇的上诉答辩称，张德潇的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回张德潇的上诉，支持百佳汇公司的上诉请求。 张德潇针对百佳汇公司的上诉答辩称，百佳汇公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回百佳汇公司的上诉，支持张德潇的上诉请求。 百佳汇公司向一审法院起诉请求：1、解除百佳汇公司和张德潇于2017年6月24日签订的《商铺租赁合同》；2、判令张德潇支付租金14675元（自2017年9月25日起计算至2017年12月12日终止租赁合同之日止）、支付拖欠租金滞 纳金5797元（以拖欠租金为基数、按每日0.5%计算，自2017年9月25日起计算至2017年12月12日）；3、判令张德潇支付水电费5028元（自2017年8月24日起至2018年5月31日止），支付拖欠水电费滞纳金（以拖欠水电费为基数，按每日0.5%计算，自2017年8月24日至法院判决生效确定的履行期限止）；4、判令张德潇支付百佳汇公司商铺占用费27120元（以合同约定租金为准，自2017年12月13日计算至2018年5月8日止）；5、本案全部诉讼费用由张德潇承担。 一审法院判决：一、百佳汇公司与张德潇于2017年6月24日签订的《商铺租赁合同》于2017年12月12日解除；二、张德潇向百佳汇公司支付2017年9月25日至2018年5月8日期间的尚欠租金及占用费29662.5元；三、张德潇向百佳汇公司支付水电费3519.6元；四、驳回百佳汇公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费622元，由百佳汇公司承担187元，由张德潇承担435元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、张德潇应向百佳汇公司支付尚欠的租金及占用费是多少，按何比例负担；2、张德潇应向百佳汇公司支付多少水电费；3、张德潇应否向百佳汇公司支付拖欠的租金滞纳金及水电费的滞纳金。 本院认为， 一、关于涉案的租金及占用费是多少，按何比例负担的问题。本案中，张德潇尚欠百佳汇公司自2017年9月25日 起至2018年5月8日期间的租金及占用费。一审法院认为，百佳汇公司作为出租人未能提供其宣称的成熟商区应完整匹配的经营环境，其在合同履行过程中存在一定过错，而张德潇作为承租人在签订租赁合同之时，亦应该充分评估商场的近期规划、发展前景和经营条件的成熟程度，充分预见空置的经营场所在未来的装修改造期间对其承租商铺的经营将会造成的影响，因张德潇未能准确预见该经营风险，且实际使用了商铺，故张德潇仍应承担租金及占用费的支付义务。故一审法院综合本案合同履行的实际情况，酌定张德潇应按70%的租金标准向百佳汇公司支付尚欠的租金及占用费，百佳汇公司自行承担30%的责任，合理合法，本院予以支持。张德潇上诉主张该款应按50%的比例支付，且其无需向百佳汇公司支付2017年12月15日至2018年5月8日期间的占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于水电费的问题。张德潇在合同履行过程中，已经实际使用了涉案商铺，该商铺所产生的水电费系属于百佳汇公司代替有关的水电部门收取，并非由百佳汇公司受益所得，故一审法院将该费用酌定张德潇按70%的标准向百佳汇公司支付欠妥，本院予以纠正，该水电费应按张德潇实际使用的数额5028元，由张德潇向百佳汇公司全额支付。 三、关于租金滞纳金及水电费滞纳金的问题。本案中，张德潇未能按照合同约定按时支付租金及水电费，已构成违约。但百佳汇公司在宣传时存在夸大情形，也存在一定的过 错，张德潇由于经营商铺过程中所获得的利润无法达到预期的效果而停止经营，并拒绝支付租金，张德潇对该此亦存在一定的过错，故一审法院判决确认，张德潇无需向百佳汇公司支付该滞纳金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，上诉人百佳汇公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人张德潇的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4331号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4331号民事判决第三项为：张德潇向百佳汇公司支付水电费5028元。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费457元（百佳汇公司已预交286元，张德潇已预交171元），由上诉人张德潇负担171元，由上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司负担286元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级 的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1516号被执行人陶运来，男，汉族，1965年10月27日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人陶运来因犯抢劫罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初129号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人陶运来缴纳罚金3000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年9月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人陶运来邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初129号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陶运来无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人陶运来在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人陶运来无车辆登记信息。三、通过与被执行人陶运来亲属联系，于2020年10月13日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶运来有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 田亚楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1786号 申请执行人：王学元，男，1960年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张刚，男，1985年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙战战，男，1992年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王学元与张刚、孙战战民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张刚、孙战战自收到通知书之日起向申请执行人王学元支付50885.3元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费663元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张刚、孙战战名下的银行存款51548.3元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异474号 案外人：李庆成，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李庆成提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李庆成称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人李庆成主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人李庆成请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1729号 申请执行人杨光，男，1994年12月9日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张飞，男，1986年11月6日生，汉族，住宝鸡市眉县。 申请人杨光与被执行人张飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2291号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月12日申请执行，执行标的80500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月17日（申请人应于期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 津
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5109号之一申请执行人杨秀昌，男，1962年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人杨正刚，男，1969年12月20日出生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人赵光月，女，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省榕江县。本院受理的杨秀昌与杨正刚、赵光月民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）黔2601民初12267号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告杨正刚、赵光月于判决生效之日起三十日内偿还原告杨秀昌借款本金100000.00元及利息（以借款本金100000。00元为基数，按月利率2%从2018年1月9日计算至本息还清之日止）；案件受理费减半收取1770元，由被告杨正刚、赵光月承担。因杨正刚、赵光月未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人赵光月名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州房屋一套，于2020年12月9日作出的（2020）黔2601执5109号执行裁定书查封。现在申请执行人不主张对该房产进行处置。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2020年9月3日作出的（2020）黔2601民初12267号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳广宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1809号之一申请执行人：邓必文，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：杨彩红，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：吴必强，男，1946年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，被执行人：车小明，女，1950年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初2144号民事判决，本院依法向被执行人杨彩红、吴必强、车小明发出执行通知书，责令被执行人杨彩红向申请人返还购房定金300000元；被执行人吴必强、车小明对上述购房定金承担连带清偿责任；承担案件执行费5000元、受理费4438元；上述款项合计309438元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨彩红、吴必强、车小明人民币309438元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨彩红、吴必强、车小明人民币309438元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月一日书记员  李杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖420号 原告：折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 折某与吕某、赵某保证合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 折某诉称，请求依法判令二被告向原告承担担保责任,偿还借款70万元以及从2011年6月至还清日止银行同业拆借利率四倍的利息。事实与理由:2010年3月6日孙瑞杰向原告借款70万元,约定利息3分,二被告为该笔借款的钽保人。有借款人、担保人给原告出具的借款单为证据。借款人孙瑞杰给原告付了一年零3个月的利息后,至此分文未付。无奈原告为维护自身合法权益现诉至贵院,望贵院依法判决实现原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0928行审24号 申请执行人：吴桥县交通运输局运输管理站，住所地吴桥县桑园镇长江路**。统一社会信用代码：12130928404483280L。 法定代表人李树林，站长。 被执行人：沧州市沧星客运有限公司，，住所地沧州市新华区千童大道****5-6门市统一社会信用代码：91130902MA07QDHE37。 法定代表人何贺，经理。 申请执行人吴桥县交通运输局运输管理站于2020年12月14日向本院申请强制执行吴交运罚（2017）170724号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，本机关于2017年8月16日对被申请执行人沧州市沧星客运有限公司作出了责令停止经营和罚款叁万元的行政处罚决定书（文号吴交运罚（2017）170724号行政处罚决定书），被申请执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决 —2— 定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请贵院强制执行。申请内容：缴纳行政处罚罚金叁万元。 经审查查明，2017年7月23日上午9时20分，司机张智勇驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车，使用性质为非营运，从事道路旅客运输包车业务，载客旅行团23人，被高速交警查扣并于2017年7月24日移交运输管理站。2017年7月25日，吴桥县交通运输局运输管理站对沧州市沧星客运有限公司未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营一案立案调查。2017年8月7日，吴桥县交通运输局运输管理站作出吴运违通（2017）170724号违法行为通知书，告知沧州市沧星客运有限公司提出陈述、申辩、听证的权利，并于2017年8月8日邮寄送达沧州市沧星客运有限公司，沧州市沧星客运有限公司于2017年8月10日签收，未在限定期限内陈述、申辩、听证。2017年8月16日，吴桥县交通运输局运输管理站作出吴交运罚（2017）170724号行政处罚决定书，决定给予沧州市沧星客运有限公司责令停止经营和罚款三万元的行政处罚，并于2017年8月17日邮寄送达，沧州市沧星客运有限公司于2017年8月20日签收。后沧州市沧星客运有限公司不服吴桥县交通运输局运输管理站行政管理处罚纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0928行初10号行政裁定书，驳回沧州市沧星客运有限公司的起诉，其不服该裁定书，上诉于沧州市中级 —3— 人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀09行终286号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2019年10月31日作出（2019）冀0928行初21号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。该裁定现已生效。2020年1月7日，吴桥县交通运输局运输管理站向沧州市沧星客运有限公司邮寄送达催缴处罚通知书，沧州市沧星客运有限公司未按期履行。后因疫情影响，吴桥县交通运输局运输管理站于2020年6月18日向本院申请执行。因本院行政争议化解程序，于2020年12月14日立案审查。 以上事实有（2019）冀0928行初21号行政裁定书、立案审批表、违法行为通知书及邮寄手续、行政处罚决定书及邮寄手续、催费处罚通知书及邮寄手续等在卷佐证。 本院认为，沧州市沧星客运有限公司未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，吴桥县交通运输局运输管理站对此作出吴交运罚（2017）170724号行政处罚决定书，事实确凿、程序规范、适用法律正确、处罚适当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行吴交运罚（2017）170724号行政处罚决定书。 —4— 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李敬育 审 判 员 谢荣坤 审 判 员 祁 峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2397号申请执行人陈恒玉，男。被执行人巩建礼，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛建中
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执97号 申请执行人：王某某，男，汉族，1976年11月3日出生，系四川省天全县城厢镇。 被执行人：巴塘县某某某有限责任公司。 法定代表人：戴某某。 本院在执行申请执行人王某某与巴塘县某某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的额共计70610.83元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。至此，终结(2020)川3335执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛婕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2622号之一 申请执行人苏巧，女，1970年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张丰，男，1970年10月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人苏巧与被执行人张丰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项2000000元、利息损失72937元（暂计至2020年7月3日，按照年利率4.35%计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结，但无款项可扣划。被执行人名下与他人共有的杭州市西湖区三墩颐景园留云苑2幢1401室房屋，本院于2020年12月22日轮候查封，暂无法处置。被执行人持有的唐风汉格控股有限公司99%股权（认缴出资额11682万元）、杭州唯唐投资管理合伙企业（有限合伙）（认缴出资额90万元），本院于2020年12月9日轮候冻结，暂无法处置。被执行人名下无车辆等财产。截止2020年12月24日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取限制消费、拘留、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 龚严品
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保241号申请人：上海卿怡建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈友菊，总经理。被申请人：上海申浦劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周俊。因申请人上海卿怡建筑材料有限公司与被申请人上海申浦劳务服务有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款1,432,460.00元，不足部分查封其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申浦劳务服务有限公司名下银行存款1,432,460.00元，不足部分查封其相应的财产。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27193号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张丽张丽，女，1993年10月23月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6252号原告：郦富妹，女，1963年8月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：周小铁，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。（以下简称平安保险）负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**代码913213005592720669。（以下简称紫金保险）负责人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰、陈山南，江苏中坚汇律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年10月12日依法立案受理了原告郦富妹与被告周小铁、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司(由江苏分公司出庭应诉并承担法律责任)、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷与被告平安保险的委托诉讼代理人李雪及被告保险公司的委托诉讼代理人朱寒峰、陈山南到庭参加诉讼。被告周小铁经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失43394.15元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日7时40分许，周小铁驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号小型客车，沿丹阳市由北向南行驶，行至米“陵口镇中山路陵口大酒店”路段处与对方向电动车相撞后，违反操作规范油门当刹车撞上邱小成驾驶的停放的车牌号为粤Ａ×××**的小型客车，又撞上步行的姜东林和郦富妹，相造成车辆受损，郦富妹受伤衣服、手镯受损的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定周小铁承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告周小铁未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。被告平安保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项诉讼请求过高，医疗费认可正规发票，并扣除10%的非医保用药。住院伙补认可20元/天，认可7天。营养费认可20元/天，认可7天。护理费不认可。误工期限认可15天，误工费不认可。财损不认可，交通费认可200元。本案有其他伤者，要求交强险预留。本案有另一无责车辆，要求扣除无责赔付的金额。诉讼费我司不承担。被告紫金保险公司辩称对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，其他答辩意见与平安保险公司一致。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日7时40分许，周小铁驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号小型客车，沿丹阳市由北向南行驶，行至米“陵口镇中山路陵口大酒店”路段处与对方向电动车相撞后，违反操作规范油门当刹车撞上邱小成驾驶的停放的车牌号为粤Ａ×××**的小型客车，又撞上步行的姜东林和郦富妹，相造成车辆受损，郦富妹受伤衣服、手镯受损的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定周小铁承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，粤Ａ×××**的小型客车在两被告保险公司分别投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在丹阳市凯顺鞋材厂工作，事故发生后休息在家。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周小铁承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于粤Ａ×××**的小型客车在两被告保险公司分别投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔,故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告紫金保险按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告丹阳市凯顺鞋材厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张12544.15元，经审查，本院予以确认为6744.15元。关于住院伙食补助费，原告主张350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1500元，经审查，本院予以确认为900元，按期间30天，每天30元计算关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认为3000元，按期间30天，每天100元计算。关于误工费，原告主张13500元，经审查，本院予以确认为7800元，按鉴定期间60天，每天130元计算关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情予以确认300元。关于财产损失，原告主张6000元，经审查，本院酌情予以确认2000元。综上，原告总的损失为21094.15元，由被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告13100元(医疗费已支付给另一伤者)，由被告紫金保险公司在商业险范围内承担7994.15元。被告周小铁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13100元。二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7994.15元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告平安保险公司负担(此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十二月十八日书记员  道 娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1350号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 被执行人：汪元武，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：赵秋香，女，1963年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人汪元武、赵秋香（2020）浙0723执1350号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人汪元武、赵秋香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民申5号 再审申请人（一审原告）：郭彦山，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人（一审被告）：李国忠，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街**。 法定代表人：李德明，该公司总经理。 再审申请人郭彦山因与被申请人李国忠、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人郭彦山于2020年12月10日向本院提交了撤回再审申请的申请书。 本院经审查认为，郭彦山自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 —2— 款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许郭彦山撤回再审申请。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚钰明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1301号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月9日签订的编号为LKYT2018050705号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月9日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050705号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月9日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050705号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1481号 原告：石增秀，男，1976年12月5日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正律师事务所律师。 被告：杨树妮，女，侗族，1982年5月8日出生，广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 第三人：覃秀宁，女，侗族，1980年5月4日出生，住广西三江侗族自治县。 原告石增秀与被告杨树妮、第三人覃秀宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理，书记员曾婷出庭记录；原告石增秀及其委托诉讼代理人蒋波林，被告杨树妮及其委托诉讼代理人钟柳春，第三人覃秀宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 第2页共6页 诉讼请求：1、确认拍卖三江县古宜镇侗乡大道61号中央国际6栋2单元1301号房产款项扣除信用社贷款后以及三江县法院执行费用后所得余款（房屋拍卖款为690000元一银行贷款本金、利息共420000元，余款270000元）由原告石增秀与第三人覃秀宁平分，石增秀得135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告（执行申请人）杨树妮与第三人（执行被申请人）覃秀宁20万元的债务系覃秀宁个人的债务，此债务应由覃秀宁个人偿还，原告石增秀不承担该笔债务。故三江县古宜镇侗乡大道61号中央国际6栋2单元1301号房产拍卖后款项扣除信用社贷款后以及三江县法院执行费用后所得余款由原告石增秀有权与第三人覃秀宁平分。位于三江县古宜镇侗乡大道**中央国际******房产是原告石增秀与第三人覃秀宁在婚姻关系存续期间购买，虽然登记在覃秀宁名下，但是是石增秀与覃秀宁双方婚后所得，依法属于双方共同财产；虽然石增秀向三江县洋溪信用社借款40万元是以石增秀的名义作出，但是借款是用三江县古宜镇侗乡大道61号中央国际6栋2单元1301号房产做抵押，覃秀宁作为房产证上的登记的权利人在借款合同的附属抵押合同作为抵押人签字，故该笔40万的借款系覃秀宁是知情且同意的，该笔债务系双方共同债务。因此覃秀宁对该笔40万的债务负有共同清偿的义务；被告（执行申请人）杨树妮与第三人（执行被申请人）覃秀宁20万的债务问题，原告石增秀是不知情的，何况杨树妮在起诉覃秀宁时 第3页共6页 没有将石增秀作为共同被告进入法院的诉讼程序中来，显然做为权利人的杨树妮认为该笔债务是与石增秀无关的，不然怎么解释杨树妮只起诉覃秀宁而不起诉石增秀。故该笔债务系杨树妮与覃秀宁的个人间债务，与石增秀无关。另，该笔20万元的债务的诉讼，未通知石增秀参加，未经过法院的实体审理。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩：1、第三人所欠被告的债务属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同财产来偿还。2、原告之前跟银行借款属于个人债务，虽然第三人在确定抵押贷款时签了字，但是只是同意抵押房子，并不是属于第三人的债务，而是属于原告的债务。因此抵押房屋拍卖所得的钱款，应该用于清偿债务给被告，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人：之前是拿房产证去银行贷款400000的，贷款是由原告来贷，拿房产证去抵押。我也与杨树妮借了200000，我是打算短期周转,两笔借款都是夫妻共同债务。 本案争议焦点：1、关于银行的400000贷款的性质是夫妻债务还是个人债务？2、第三人覃秀宁和被告杨树妮的200000借款是个人债务还是夫妻债务？ 原告举证：1、执行裁定书复印件一份3页，证明原告就本案向法院申请执行异议被驳回。2、（2020）桂0226民初1481号民事判决书一份3页，证明杨树妮与覃秀宁的20万债务是覃秀宁的个人债务，与原告无关。被告质证对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目 第4页共6页 的，因为杨树妮起诉覃秀宁的时候并没有追加原告作为当时的被告共同诉讼。第三人质证认为两份证据均没有异议，认可两笔借款都是夫妻共同债务。本院对原告提交的两份证据予以采纳。 被告和第三人没有证据向法庭提供。 本院根据采纳的证据和原告、被告及第三人的庭审陈述，并查阅本院已生效的（2020）桂0226民初331号原告石增秀与被告覃秀宁的离婚调解书，确认本案以下的法律事实：石增秀与覃秀宁于2002年2月19日登记结婚，2020年5月20日调解离婚，离婚调解书对夫妻共有财产和债权债务没有查明，双方也未主张处理。位于广西。位于广西三江侗族自治县房屋是属于石增秀和覃秀宁的夫妻共有财产秀宁一个人的名下；2018年7月10日，石增秀向三江侗族自治县农村信用合作联社洋溪分社借款40万元，用该房屋作为借款抵押。覃秀宁因经营茶叶资金周转困难向杨树妮借款20万元，因未归还引发诉讼，本院以（2019）桂0226民初140号借款合同案判决覃秀宁偿还借款本金20万元，利息2.4万元；本案申请执行后该房产被法院依法查封拍卖，故以抵押物优先受偿归还了石增秀在三江侗族自治县农村信用合作联社洋溪分社的40万元借款，又兑现了该案执行款项。2020年5月29日石增秀向本院提出执行异议，在被驳回异议请求后于2020年11月11日以（2019）桂0226民初140号借款合同一案第三人覃秀宁所承担的债务属于个人 第5页共6页 债务，不应以夫妻共有财产来承担的理由，请求确认房屋余款270000元的一半135000元属于原告所有。 本院认为：覃秀宁向杨树妮借款20万用于夫妻经营的茶叶生意，属于夫妻共同债务，以夫妻共有的中央国际6栋2单元1301号房屋拍卖所得款归还符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，覃秀宁向杨树妮借款20万没有约定为覃秀宁的个人债务，石增秀与覃秀宁也没有特别约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；因此，原告主张确认房屋余款270000元的一半135000元属于原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石增秀的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交1500元）由原告石增秀承担。 第6页共6页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2271号本院在执行申请执行人王方与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2271号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保102号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李雅琴，女，汉族，1986年12月1日出生，住，住广西壮族自治区临桂县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李雅琴名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李雅琴名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1791号申请执行人：李灿灿，男，1985年12月20日生，汉族，山西省晋城市人。被执行人：徐二史，男，1981年3月8日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。申请执行人李灿烂与被执行人徐二史借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年5月7日作出（2020）晋0525民初691号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李灿灿于2020年11月10日向本院申请执行，要求:被执行人徐二史支付申请执行人李灿灿赔借款25900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人徐二史未到庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐二史银行账户有少量存款，且冻结。2、查明被执行人徐二史名下没有车辆信息。3、查明被执行人徐二史无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人徐二史无不动产信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，以上信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十七日书记员  牛 仑
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异72号异议人（案外人）：王某，男，汉族，1974年7月12日出生，住庆云县城区。申请执行人：刘某，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：杨某，男，1970年4月20日出生，回族，住庆云县。在本院执行的刘某与杨某离婚后财产纠纷一案，异议人王某于2020年12月18日向本院提出执行异议，要求停止庆云县开元大街华汇商都3-3-1901室的执行措施，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王某称：异议人与杨某之间的买卖合同虽经确认无效，但是该房产是异议人从杨某处购买且办理了不动产登记，已经发生了物权变动，法院不能断然的执行异议人的上述财产。现提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：2019年5月27日本院受理了刘某与杨某离婚后财产纠纷一案，于2019年10月14日作出（2019）鲁1423民初1251号民事判决书，判决：一、坐落于庆云县开元大街华汇商都******楼房**（不动产单元号：371423001042GB00790F00033191）、鲁Ｎ×××**传祺小型普通客车一辆均归杨某所有；二、杨某自本判决生效之日起二十日内一次性给付刘某359050元。杨某不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）鲁14民终4092号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。杨某与异议人王某于2020年1月3日以60万元的价格将涉案房屋过户给王某，王某取得房屋所有权证。本院于2020年3月17日立案受理了刘某与杨某、王某确认合同无效纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）鲁1423民初568号民事判决书，判决杨某与王某签订的《庆云县开元大街华汇商都3-3-1901室买卖合同》无效。王某不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁14民终2275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经刘某申请本院于2020年3月11日立案执行，于2020年6月17日作出（2020）鲁1423执560号执行裁定书，终结（2020）鲁1423执560号案件的本次执行程序。经申请执行人申请于2020年8月28日恢复案件执行。于2020年9月14日作出（2020）鲁1423执恢174号执行裁定书，裁定查封登记在王某名下实为杨某所有坐落于庆云县开元大街华汇商都3幢3单元1901室楼房一套【产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第××号】。刘某于2020年9月22日申请拍卖涉案房产。异议人王某于2020年12月18日向本院提出执行异议，提交（2020）庆云县不动产权第**房权证复印件一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。本案中，杨某与王某签订的《庆云县开元大街华汇商都3-3-1901室买卖合同》已被（2020）鲁1423民初568号、（2020）鲁14民终2275号民事判决书，确认为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，涉案房产现虽登记在异议人王某名下，但房产实应属杨某所有，异议人现持涉案房产的不动产证申请停止对该房产的执行，不符合法律规定，其异议理由不能成立。杨某作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封其财产并无不当。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王美燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4757号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇长江路**雅居乐林语城，统一社会信用代码91341100083687935J(1-1)。 负责人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗兵，该公司员工。 被告:沈伶翔，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司与被告沈伶翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特425号申请人：陈怀仁，男，1940年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈小根，女，1944年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：陈苏玲，女，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人陈怀仁申请认定陈小根为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈怀仁称，陈怀仁系陈小根的丈夫，陈小根在2020年7月18日入广济医院做CT显示脑菱缩脑积水，多发性腔梗，诊断为中重度老年痴呆。因陈小根疾病治疗，积蓄已经用完了，需要卖掉共有房产给陈小根治病。现陈小根无法行使民事权利、履行民事义务。故申请法院依法认定陈小根为无民事行为能力人，并指定陈怀仁为陈小根的监护人。陈小根未发表意见。代理人陈苏玲称，陈小根是我的母亲，陈怀仁是我的父亲，父母亲一共生育了三个女儿，分别是陈旭娟、陈苏玲、陈小萍。我的外婆、外公均已去世的。现在母亲住在护理院，意识不清楚，很多事情无法处理。为维护其合法权益，同意陈怀仁申请宣告陈小根为无民事行为能力人。经审理查明：陈小根，女，1944年6月9日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人陈小根与申请人陈怀仁系夫妻关系，两人婚后生育三女，即陈旭娟、陈苏玲、陈小萍，陈苏玲、陈小萍同意由陈怀仁担任陈小根的监护人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对陈小根的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年12月4日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人陈小根患器质性精神障碍（阿尔茨海默病痴呆），目前评定为限制民事行为能力。本院认为，根据现陈小根的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为限制民事行为能力人。申请人陈怀仁与被申请人陈小根系夫妻关系，故其可以成为陈小根的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈小根为限制民事行为能力人；二、指定陈怀仁为陈小根的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俭二〇二〇年十二月十五日书记员 罗艳辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2221号 申请执行人：吴森奴，男，1941年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦**，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 申请执行人吴森奴与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1199号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的82000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏仁雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25144号申请执行人百威(中国)销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。被执行人江西蓝色柔情啤酒有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚星光，该公司执行董事兼总经理。本院在执行(2018)沪0115民初17015号百威(中国)销售有限公司申请执行江西蓝色柔情啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5598号原告：黎振翔，男，1974年5月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ60407589，住址广东省深圳市坪山区。被告：朱清禄，男，1975年4月29日出生，汉族，住址广东省陆河县。原告黎振翔与被告朱清禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黎振翔于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎振翔自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黎振翔撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黎振翔负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  华明生人民陪审员  罗小春二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴佩明
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初452号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人余永飞，曾用名余博飞，男，1994年5月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2020年7月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人申万权，贵州新长征律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人余永飞犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人余永飞及其辩护人申万权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月以来，被告人余永飞与黄某在驾校相识，此后余永飞多次向黄某借钱均未归还，黄某催要未果，并表示其准备买房。同年7月，被告人余永飞以非法占有为目的，在其并无房产的情况下，虚构其有房屋售卖的事实，与黄某签订房屋买卖合同后收取售房款，并伪造了虚假的房产证，共计骗取黄某人民币139357元。 另查明，2020年7月2日，被告人余永飞在贵阳市龙洞堡机场被遵义市公安局播州分局象山派出所民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人余永飞的行为构成诈骗罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。 上述事实，被告人余永飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人余永飞在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录、照片，房屋买卖合同，交房协议，遵义市播州区不动产登记事务中心证明，假房产证，收条，微信支付明细，账户交易明细，交易记录，信用卡对账单，账务明细，查询违法犯罪记录情况说明，被告人余永飞的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人余永飞以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物共计139357.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪，应对其在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人余永飞犯诈骗罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人余永飞到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。故被告人余永飞的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人余永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年7月2止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、由被告人余永飞退赔被害人黄某139357.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  付华俊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江愿清 书记员毛玲
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执恢313号申请执行人：唐华，男，汉族，住址：广东省惠州市。委托诉讼代理人：陈运霞，广东德邻律师事务所律师。被执行人：杨德荣，男，汉族，住址：广东省茂名市。关于唐华与杨德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初73号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：已、被告杨德荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元及利息给原告唐华（利息计算方式：自2017年5月1日至款项清偿之日止以本金5万元为基数按年利率24%计算）；二、案件受理费775元，保全费720元，由被告杨德荣承担。因被执行人杨德荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐华向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨德荣与他人共有的名下位于惠州市××区淡水镇××滨河××房（房产证号：Ｃ3××91、02××91），该房已被本院进行了查封。但因无法寻找共有人，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、限制被执行人高消费。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人唐华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨德荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨德荣有其他可供执行的财产，被执行人杨德荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执恢313号案件终结本次执行程序。被执行人杨德荣负有继续向申请执行人唐华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  张少琼审判员  余学全二〇二〇年十二月十日书记员  张彩梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保306号申请人：易新明，男，1974年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许根，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人：刘小栋，男，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人易新明于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小栋名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人易新明提供担保，保单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人易新明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小栋名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费320元，由申请人易新明预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3904号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码911504009390215412，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**。负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，男，1985年3月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马振宇，男，1992年7月14日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：田玉明，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告田玉明追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十二月十日书记员 贾国华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终321号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤杰，曾用名汤凯，男，1996年10月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业，无业，住安乡县。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人周伟，男，1995年1月28日出生于湖南省安乡县，汉族，高中肄业，无业，住安乡县。2019年12月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人张畅，男，1998年7月6日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住长沙县。2019年12月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人周伟、张畅、汤杰犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏0213刑初192号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人周伟有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张畅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人汤杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汤杰不服，提出上诉。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人汤杰自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人汤杰、原审被告人周伟、张畅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现汤杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤杰撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 杨温蕊审 判 员 范 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁红玲书 记 员 谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3732号 胡海军、廖丽花、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的胡海军、廖丽花与柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执226号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者：李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初282号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失4,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计4,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初282号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十日书记员  杨 康
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2225号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码:91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:伍时扬，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:张飞玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王兴元，广西先导律师事务所律师。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜亮，广西先导律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人伍时扬、张飞玲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1954号民事判决，依法改判驳回伍时扬、张飞玲对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、广益公司交给伍时扬、张飞玲的商品房已经达到商品房买卖合同约定的面积，《商品房买卖合同》第三条约定，商品房的建筑面积以房产管理部门认可的测绘机构最终的测绘结果为准，不是以不动产登记局登记的面积为准。如果伍时扬、张飞玲认为广益公司交付的面积达不到合同约定面积的，应由伍时扬、张飞玲申请法院委托测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院以不动产登记局登记的面积来判断商品房面积没有依据。二、一审判决广益公司返还购房款并按年利率6%计算资金占用利息没有事实和法律依据，伍时扬、张飞玲在领取不动产登记证后没有与广益公司进行结算，结算责任由伍时扬、张飞玲承担。三、伍时扬、张飞玲起诉已超过诉讼时效，广益公司早已交房给伍时扬、张飞玲，从交房之日起至今近八年，伍时扬、张飞玲现主张返还购房款及利息已超过诉讼时效。 伍时扬、张飞玲辩称，一审判决有事实和法律依据，判决合法合理。广益公司主张建筑面积以测绘结果为准，不是以不动产权证登记的面积为准没有事实和法律依据，请求维持一审判决。 伍时扬、张飞玲向一审法院起诉请求：判令广益公司返还购房款15,733.29元并支付该款按年利率6%计自2011年6月16日起至实际还款之日止的利息。 一审法院判决：广益公司应返还给伍时扬、张飞玲购房款12,848.22元，并支付该款自2011年6月16日起至广益公司实际还款之日止按年利息6%计算的资金占用利息。案件受理费406元，因适用简易程序审理减半收取203元，由伍时扬、张飞玲负担53元，广益公司负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给伍时扬、张飞玲的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为140.89平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为146.56平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付伍时扬、张飞玲的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“以产权登记面积为准，据实核算房价款，如果产权登记面积与合同面积有误差，则按单价多还少补”。一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈冲面积误差部分的房价款正确,本院予以维持。 关于伍时扬、张飞玲起诉广益公司返还购房款是否超过诉讼时效的问题，广益公司主张伍时扬、张飞玲起诉已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案中，合浦县不动产登记局于2018年10月30日向伍时扬、张飞玲颁发了涉案不动产权证书，记载的建筑面积与合同约定面积不符。因此，伍时扬、张飞玲于2020年7月起诉广益公司返还因面积误差多支付的购房款并未超过诉讼时效。对广益公司的上述主张，本院不予支持。 关于资金占用利息的问题，本院认为，自颁发涉案不动产权证书后，伍时扬、张飞玲与广益公司就涉案不动产证载面积及合同面积是否存在差异、应否退还购房款产生争议，一审判决按年利率6%自交付购房款之日起计算应返还购房款的资金占用利息不当，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自伍时扬、张飞玲起诉之日起计算为宜。 综上所述，广益公司的上诉请求部分成立，对其理由成立部分予以支持，对其理由不成立部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对资金占用费的计算标准认定不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1954号民事判决为：上诉人合浦县广益房地产开发有限公司返还给被上诉人伍时扬、张飞玲购房款12,848.22元并支付资金占用利息（利息计算方式：以12,848.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月15日起计至还清之日止）给被上诉人伍时扬、张飞玲； 二、驳回被上诉人伍时扬、张飞玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费203元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担121.48元，被上诉人伍时扬、张飞玲负担81.52元；二审案件受理费406元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担242.96元，被上诉人伍时扬、张飞玲负担163.04元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5816号 原告：刘某1，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某2，男，1951年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某3，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某4，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘某5，女，1953年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执908号之二申请执行人：李某某，女性，1969年06月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1978年12月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，女性，1980年12月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某、张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2125号罪犯陈国华，男，汉族，1972年9月21日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）齐刑一初字第29号刑事判决，认定被告人陈国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月26日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈国华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励九次，结余积分331分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国华的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11175号原告：莱西市陆中农资经营店，住所地：莱西市孙受镇西赵格庄村。注册号：370285602610516。经营者：王陆中，男，1967年5月5日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：井强，男，1974年2月8日生，汉族，住平度市。原告莱西市陆中农资经营店与被告井强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告莱西市陆中农资经营店在交费期间以被告已付清货款为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市陆中农资经营店撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2433号 申请执行人侯林行 被执行人浙江新运物流有限公司 本院在执行申请执行人侯林行与被执行人浙江新运物流有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初566号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人周成彪，曾用名芦猛，男，1992年1月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯聚众斗殴罪，2012年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。因犯贩卖毒品罪，2013年3月29日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，因系缓刑考验期内犯罪与前罪并罚，执行有期徒刑七年零六个月，2018年2月12日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2018年2月13日起至2019年3月2日止。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月22日被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。被告人孙雷，曾用名孙朋朋，男，1990年6月6日出生于山东省济南市，汉族，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因犯聚众斗殴罪，2014年6月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑十一个月，因系缓刑考验期内犯罪与前罪并罚，执行有期徒刑三年零四个月，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月22日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞537号起诉书指控被告人周成彪、孙雷犯赌博罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人周成彪及其指定辩护人汪林、被告人孙雷及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2020年2月，被告人周成彪、孙雷以营利为目的，使用周成彪的微信号×××建立“娱乐娱乐”微信群，邀请十余人进群赌博。期间，被告人周成彪先在“海贝游戏之城”购买房卡创建“网络房间”，后将链接发送至微信赌博群内，群成员中的参赌人员点击链接进入房间以“炸金花”方式进行赌博，二被告人通过微信红包或微信转账的方式与参赌人员结算赌资并从输家赌资中扣下10%作为抽头，再将余款转给赢家。经确认，微信赌博群十余参赌人员赌资累计人民币123498元，其中周成彪收取赌资累计人民币57330元，孙雷收取赌资累计人民币66168元。另查明，被告人周成彪以此种方式伙同刘某（已行政处理）建立“大钊”微信赌博群聚集群成员赌博，后因未盈利而解散。其中，被告人周成彪收取赌资27064元。2020年5月20日，被告人周成彪、孙雷经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周成彪、孙雷的行为构成赌博罪，因二被告人具有累犯的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周成彪有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人孙雷有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周成彪、孙雷及其各自指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源证明、归案笔录，提取笔录微信支付交易明细、收取赌资明细、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、人员档案，证人刘某、付某、张某、郑某、金某、施某、邢某、高某、于某1、李某、于某2、马某、翟某、董某、黄某、王某的证言，被告人周成彪、孙雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成彪、孙雷无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控二被告人犯赌博罪成立。被告人周成彪、孙雷经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人予以从轻处罚；被告人周成彪、孙雷认罪认罚，对二被告人予以从宽处罚，对二辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人周成彪、孙雷曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周成彪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人孙雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、向被告人周成彪、孙雷追缴违法所得1234.98元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年十二月十五日书记员  马 热
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初329号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁桂华，男，1972年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人梁桂华犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人梁桂华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月21日22时15分许，被告人梁桂华驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿陆川县县道383线由陆川往玉林方向行驶，无名氏在桂Ｋ×××××号车前方步行，至陆川县县道383线2ＫＭ＋600Ｍ六燕路段时，桂Ｋ×××××号车与无名氏发生碰撞，造成无名氏死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁桂华主动向公安机关报案，并留在现场接受公安机关的调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实。经陆川县公安局交通管理大队认定，梁桂华承担此交通事故的主要责任。案发后，梁桂华赔偿了被害人丧葬费10600元。 本院意见被告人梁桂华违反交通管理法规，驾驶机动车辆不注意交通安全，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁桂华犯交通肇事罪罪名成立。梁桂华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。梁桂华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，梁桂华赔偿了被害人丧葬费用，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人梁桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨宗健
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240财保87号解除保全申请人：廖正香，女，汉族，1968年07月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马培香，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马培香与被申请人廖正香诉前财产保全一案，本院于2018年3月25日作出（2018）渝0240财保30号民事裁定和（2018）渝0240执保46号执行裁定，查封了解除保全申请人廖正香所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX的房屋一套（房产证号：石柱县房地证2017字第**）。解除保全申请人廖正香因已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除解除保全申请人廖正香的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二〇年十二月十六日书记员  马羽宸
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1100号申请人：孙某1，女，2014年2月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙某2，男，1988年7月25日出生，汉族，住博山区。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3945号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某2名下银行存款8305.50元（本金7000.00元，案件受理费888.00元，迟延履行债务利息367.50元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更742号罪犯陈洪，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年8月9日作出（2013）安刑初字第341号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈洪在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4069号原告：郭倩，女，1987年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭倩与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭倩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令王亮立即偿还郭倩借款19,300元及利息3,216元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭倩、王亮系朋友关系。2018年12月至2019年1月期间王亮多次到郭倩处借款，累计借款金额为20,000元，后王亮偿还郭倩借款700元，尚欠郭倩借款19,300元未予偿还，于2019年为郭倩出具借据为证，借据日期写为第一次借款日期，并承诺短期内偿还给郭倩，后经郭倩多次向王亮催要该笔借款，但王亮总以各种理由推脱，至今未偿还，现郭倩为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准诉讼请求。郭倩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：王亮出具的欠条一张，证明王亮向郭倩借款20,000元的事实。该证据能够证明王亮书写欠条的事实，能够达到其证明目的。本院对该项证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，故本院采信该项证据。王亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示郭倩提交的证据，王亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭倩、王亮曾是朋友关系。王亮因经营需要资金，多次向郭倩借款，借款金额累计20000元。首次借款时间发生于2018年12月30日，王亮偿还郭倩700元，后王亮于2019年向郭倩针对已发生的欠款出具借条，该借条载明：“本人（借款人）王亮（身份证号12022119********）今向（出借人）郭倩（身份证号12022519********）借款人民币19300元，借款人王亮，2018年12月31日”。双方对借款利息及还款期限没有约定。本院认为，郭倩已向王亮提供19,300元借款，王亮在平等自愿的基础上向郭倩出具借条，借款合同成立并且生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭倩向王亮提供借款，王亮应该按照约定返还借款，在双方对还款期限没有约定的情况下，郭倩有权随时催告王亮在合理期限内返还。郭倩主张的3216元利息于法无据，但按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉日起至实际给付日止的利息可以视为其对王亮未按要求及时还款造成损失的主张，该主张于法不悖，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、王亮于本判决生效之日起十日内向郭倩偿还借款19，300元，并自2020年9月28日起至欠款实际还清之日止以19,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回郭倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年十二月三日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1573号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李洪飞，男，1982年5月10日出生，汉族，大学文化，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因酒后驾驶机动车，于2016年10月13日被吉林省长春市交通警察支队经济技术开发区大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月20日被取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1761号起诉书指控被告人李洪飞犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日2时许，被告人李洪飞醉酒后驾驶吉Ｊ×××**号“雷克萨斯”牌小型越野客车途经昆曲高速、二环快速路，行驶至昆明市新华医院附近路段时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为143.60ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李洪飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严