广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1816号原告：黎田仁，女，1985年9月29日出生，身份证号码440************127，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师。被告：高东军，男，1992年8月3日出生，身份证号码440************619，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住*********。被告：永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司（以下简称：永安财险茂南支公司），统一社会信用代码91440902MA4UJJK207，所在地：广东省茂名市茂南开发区*************。负责人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人：阮志国，男，1980年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，现住茂名市茂南区************，系永安财险茂南支公司员工。委托诉讼代理人：李星志，男，1989年8月25日出生，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市******************，系永安财险茂南支公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永安财险广东分公司），统一社会信用代码914**********471XF，所在地：广东省广州市越秀区*********之一。法定代表人：丁某1。原告黎田仁诉被告高东军、永安财险茂南支公司、永安财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。2020年9月30日，根据被告永安财险茂南支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告黎田仁的致残程度等级进行司法鉴定。2020年11月20日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》。2020年12月15日，本院依法公开开庭进行了审理，原告黎田仁的委托诉讼代理人林广利，被告永安财险茂南支公司的委托诉讼代理人李星志均到庭参加诉讼。被告高东军、永安财险广东分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎田仁向本院提出诉讼请求：⒈判令被告永安财险茂南支公司、永安财险广东分公司在保险范围内针对原告黎田仁因本次道路交通事故所产生的损失471390.55元承担直接赔偿责任。⒉判令被告高东军针对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任。⒊判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日16时30分，被告高东军驾驶粤G*****号轻型仓栅式货车沿遂溪县******从207国道往桃溪村方向行驶，行至与文德路相交的十字路口路段从右侧超车时、碰刮被超右转弯由原告黎田仁驾驶的粤G*****号二轮摩托车，造成原告黎田仁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月1日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************054号《道路交通事故认定书》，认定被告高东军承担事故全部责任，原告黎田仁不承担事故责任。2020年1月21日，原告黎田仁受伤后，被立即送往遂溪县人民医院治疗，经诊断：⒈右胫骨下段骨折；⒉右腓骨下段骨折；⒊右内踝骨折。于2020年5月20日出院，本次住院时间120天，住院期间2020年1月21日至2020年3月20日陪护贰人，其余时间陪护壹人，住院费花费83284.11元。经湛江市区**********委托，2020年6月18日，广东中鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定原告黎田仁伤残等级为九级，后续拆除右胫骨及内踝部内固定物的医疗费用为22500元。原告黎田仁的损失总额为481390.55元，其中：⒈医疗费用83284.11元；⒉后续治疗费22500元；⒊住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；⒋营养费3600元（30元/天×120天）；⒌误工费20554.84元（62521元/年÷365天×120天）；⒍护理费26850元（150元/天×59天×2人+150元/天×61天×1人）；⒎残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%）；⒏精神损害抚慰金14000元；⒐鉴定费2700元；⒑交通费3600元（30元/天×120天）；⒒被抚养人生活费99829.6元（父亲黎火兴1950年10月18日出生，抚养年限10年，四人抚养。母亲叶梅1953年6月11日出生，抚养年限13年，四人抚养；子女：韩思琪2012年6月9日出生，抚养年限10年，韩思怡2013年12月6日出生，抚养年限11年，韩宇轩2015年5月8日出生，抚养年限13年。韩飞2018年5月4日出生，抚养年限16年。34424元/年×13年×20%+34424元/年×3年÷2人×20%）。扣除交强险已付10000元，三被告共需支付471390.55元给原告。经查，被告高东军所驾驶的粤G*****号车已投保交强险、商业险的保险公司为被告永安财险茂南支公司、永安财险广东分公司。且事故发生在保险期限内。据以上事实，原告黎田仁认为，被告高东军作为侵权人应当承担此次事故给原告黎田仁造成巨大的人身损害，精神损害和经济损失，被告永安财险茂南支公司、永安财险广东分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现因原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告黎田仁为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份；证实：原告的身份信息情况。⒉被告高东军的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《被告永安财险茂南支公司的工商信息》、《被告永安财险广东分公司的工商信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各1份；证实：被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。⒊2020年4月1日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************054号《道路交通事故认定书》1份；证实：被告高东军承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实。⒋《交通事故损害赔偿调解终结书》1份；证实：原、被告对本次交通事故未能达成调解的事实。⒌遂溪县人民医院出具原告的《门诊病历》、《入院记录（2页）》、《手术记录》、《疾病诊断证明书》、《长期医嘱单（3页）》、《临时医嘱单（3页）》、《影像报告（4页）》、《出院记录》、《病人住院费用清单（5）》、《广东省医疗收费票据》各1份；证实：原告从2020年1月21日至5月20日住院120天，花费医疗费83284.11元的事实。⒍2020年6月18日，广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份；证实：评定原告黎田仁属九级伤残、后续治疗费22500元、鉴定费用2700元的事实。⒎《亲属关系证明》、《黎火兴的居民身份证》及《常住人口登记卡》、《叶梅的居民身份证》及《常住人口登记卡》、《黎房才的居民身份证》及《常住人口登记卡》、《黎水旺的居民身份证》及《常住人口登记卡》、《黎华良的居民身份证》及《常住人口登记卡》、《韩思怡的常住人口登记卡》、《韩思怡的出生医学证明》、《韩思琪的常住人口登记卡》、《韩思琪的出生医学证明》、《韩宇轩的常住人口登记卡》、《韩宇轩的出生医学证明》、《韩飞的常住人口登记卡》、《韩飞的出生医学证明》各1份；证实：被抚养人的情况。被告高东军、永安财险广东分公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告永安财险茂南支公司辩称：⒈该案承保机构为我司，并非被告永安财险广东分公司。⒉粤G*****号车在我司投保交强险及三者险（50万元限额）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。⒊关于医疗费，原告应提供83284.11元医疗费的发票原件，我方已垫付27000元给原告，应剔除垫付的费用；关于住院伙食补助费，我司无异议；关于营养费，我司不予认可；关于护理费，原告未提供实际护理人员及费用支出情况，我司仅认可因交通事故造成原告住院期间的护理费，按住院天数以1人计算；关于交通费，原告未提供地点吻合的相关票据，我司不予认可；关于误工费，原告未提供劳动合同、工作证明、工资收入情况及因交通事故造成工资减少的证明，我司不予认可；关于伤残赔偿金及抚养费，对原告九级伤残无异议，伤残赔偿标准应按2018年度城镇标准42066元/年计算，抚养费按28875元/年计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出；关于精神损害抚慰金，我司非直接侵权人，不应承担；关于鉴定费和诉讼费，根据保险条款，鉴定费属间接费用，诉讼费用属除外责任，两项均不属保险赔付范围。被告永安财险茂南支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供证据《快钱付款凭证（3张）》1份（复印件）：证实：我方已在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业险内垫付17000元给原告，并支付鉴定费2266元的事实。2020年9月30日，根据被告永安财险茂南支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告黎田仁的致残程度等级进行司法鉴定。2020年11月20日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告永安财险茂南支公司对原告黎田仁提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均由法院依法认定；对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》无异议。二、原告黎田仁对被告永安财险茂南支公司提供的证据的的真实性、合法性和关联性均无异议；对广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》无异议。三、经本院审查，原、被告提供的证据及粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。经审理查明：一、2020年1月21日16时30分，被告高东军驾驶粤G*****号轻型仓栅式货车沿遂溪县******从207国道往桃溪村方向行驶，行至与文德路相交的十字路口路段从右侧超车时，碰刮被超右转弯由原告黎田仁驾驶的粤G*****号二轮摩托车，造成原告黎田仁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月1日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************054号《道路交通事故认定书》认定：被告高东军驾车行经十字路口路段时超车且从右侧超车，其过错行为是造成本起事故的直接原因，故被告高东军承担事故全部责任，原告黎田仁不承担事故责任。原告黎田仁受伤后立即被送到遂溪县人民医院住院治疗至2020年5月20日出院，住院治疗121天，用去住院治疗费83284.11元。原告黎田仁的伤情经诊断为：⒈右胫骨下段骨折；⒉右腓骨下段骨折；⒊右内踝骨折。原告黎田仁住院期间需加强营养，从2020年1月21日至3月20日由二名护工护理、其余住院期间由一名护工护理。原告黎田仁属农业家庭户口性质。原告黎田仁受伤治疗期间，被告永安财险茂南支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业第三者险内垫付17000元。原告黎田仁出院后，经湛江市区**********委托，广东中鼎司法鉴定中心对原告黎田仁的伤残程度和后续治疗费进行司法鉴定。2020年6月18日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》评定：⒈原告黎田仁的右下肢多发骨折致右踝关节活动受限评定为九级伤残；⒉原告黎田仁后续拆除右胫腓骨及内踝部内固定物的医疗费用为22500元。原告黎田仁用去司法鉴定费2700元。黎火兴（1950年10月18日出生）与叶梅（1953年6月11日出生）共同生育黎房才、黎水旺、黎华良和原告黎田仁。原告黎田仁与韩绪庆分别于2012年6月9日生育长女韩思琪、2013年12月6日生育二女儿韩思怡、2015年5月8日生育大儿子韩宇轩、2018年5月4日生育次子韩飞。二、根据被告永安财险茂南支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告黎田仁的致残程度等级进行司法鉴定。2020年11月20日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黎田仁因道路交通事故致右踝关节复合性损伤，经手术治疗后遗留右踝关节活动功能丧失76.4%，其致残程度等级评定为九级。被告永安财险茂南支公司用去评残鉴定费2266元。三、被告高东军属粤G*****号轻型仓栅式货车的所有人，被告高东军向被告永安财险茂南支公司投保了粤G*****号车的交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年9月3日起至2020年9月3日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************054号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告高东军承担事故的全部责任，故原告黎田仁要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告黎田仁合法合理的损失：⒈关于医疗费、后续治疗费和司法鉴定费：原告黎田仁受伤后立即被送到遂溪县人民医院住院治疗至2020年5月20日出院，住院治疗121天，用去住院治疗费83284.11元。原告出院后，经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》评定：原告黎田仁后续拆除右胫腓骨及内踝部内固定物的医疗费用为22500元。原告黎田仁用去司法鉴定费2700元。被告高东军、永安财险茂南支公司对后续治疗费22500元的鉴定结论均无异议，原告亦提供《病人住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》、粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》予以证实，本院依法予以支持。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告黎田仁受伤后住院治疗121天，故原告合理的住院伙食补助费应为12100元（100元/天×121天），现原告仅主张12000元，本院予以准许。⒊关于营养费：根据粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》、粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》及医疗诊断证明，原告受伤确需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告黎田仁在事故中的伤情构成一项九级残疾，原告的营养费应为1000元（5000元×20%），原告黎田仁主张的超出部分，依法不予支持。⒋关于误工费：原告黎田仁属农业家庭户口性质，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入56386元/年的标准计算，2020年6月18日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》，原告黎田仁的误工时间应计算至定残日前一天，共149天，原告黎田仁的误工费应为23017.85元（56386元/年÷365天×149天），现原告仅主张20554.84元，本院予以准许。⒌关于护理费：原告黎田仁从2020年1月21日至3月20日由二名护工护理、其余住院期间由一名护工护理。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告黎田仁住院期间的护理费应按150元/天/人的标准计算，故原告黎田仁合理合法的护理费应为27150元（150元/天/人×60天×2人+150元/天/人×61天×1人），现原告仅主张26850元，本院予以准许。⒍关于残疾赔偿金：根据粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》、粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》认定：原告黎田仁因道路交通事故构成一项九级伤残。原告定残之时为34周岁，残疾赔偿金应计算二十年，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入每年为48118元，原告黎田仁的残疾赔偿金应为192472元（48118元/年×20年×20%）。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项九级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告高东军承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金14000元合情合理合法，本院酌情予以支持。⒏关于交通费：根据原告合理的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告的交通费应为3630元（30元/天×121天），现原告仅主张3600元，本院予以准许。⒐关于被扶养人生活费：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：“被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”。原告黎田仁定残之时，其长女韩思琪应扶养年限为10年、二女儿韩思怡应扶养年限为11年、大儿子韩宇轩应扶养年限为13年、次子韩飞应扶养16年、父亲黎火兴应扶养年限为10年、母亲叶梅应扶养年限为13年。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中上一年城镇居民人均生活消费支出为34424元/年，由于上述被扶养人前13年的被扶养人生活费的年赔偿总额累计均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前13年的被扶养人生活费依法应按34424元/年计算，即447512元（34424元/年×13年），次子韩飞后3年的扶养费为51636元（34424元/年/人×3年÷2人），上述被扶养人的生活费共499148元，因原告黎田仁构成九级伤残，故被扶养人的生活费应为99829.6元（499148元×20%）。原告黎田仁上述九项合法合理的损失共478790.55元。被告高东军属粤G*****号轻型仓栅式货车的所有人，并为该车向被告永安财险茂南支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告永安财险茂南支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的司法鉴定费2700元、误工费20554.84元、护理费26850元、残疾赔偿金192472元、精神损害抚慰金14000元、交通费3600元、被扶养人生活费99829.6元，共360006.44元的损失直接承担赔偿责任，故本案伤残赔偿限额的赔偿不足部分的250006.44元（360006.44元-110000元），应由被告永安财险茂南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费83284.11元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费12000元、营养费1000元，共118784.11元的损失直接承担赔偿责任，交强险医疗费赔偿的不足部分的108784.11元（118784.11元-10000元），应由被告永安财险茂南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告永安财险茂南支公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告黎田仁赔偿120000元（110000元+10000元）和358790.55元（250006.44元+108784.11元）。由于原告黎田仁治疗期间，被告永安财险茂南支公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在商业第三者险限额内赔偿17000元，均应依法予以冲减，故冲减后，被告永安财险茂南支公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿110000元和341790.55元（358790.55元-17000元）。关于被告永安财险茂南支公司在诉讼中申请司法鉴定而产生鉴定费2266元应由哪方当事人承担的问题。经查，粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第1759号《司法鉴定意见书》和粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10022号《法医临床司法鉴定意见书》均认定原告黎田仁构成九级伤残，原告黎田仁起诉时亦主张构成九级伤残，故原告的主张合理合法、被告永安财险茂南支公司申请重新鉴定后，并未能推翻原告的主张，因此，该笔鉴定费应由被告永安财险茂南支公司独自承担，但该笔费用属诉讼中产生，属诉讼费用。关于原告黎田仁主张被告永安财险广东分公司承担责任的诉讼请求。经查，被告高东军属粤G*****号车的所有人，并为该车向被告永安财险茂南支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告高东军并未在被告永安财险广东分公司为肇事车辆投保，故原告黎田仁该诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，被告高东军、永安财险广东分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故强制保险限额内向原告黎田仁支付交通事故损失款110000元。二、限被告永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者保险限额内向原告黎田仁支付交通事故损失款341790.55元。三、驳回原告黎田仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185.43元，由原告黎田仁负担209.27元、被告高东军负担3976.16元。原告已预交案件受理费4185.43元，被告高东军于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告3976.16元，本院不再作收退。司法鉴定费2266元，由被告永安财产保险股份有限公司茂名市茂南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。