wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1410号申请执行人：曾大燕，女，生于1965年7月5日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：董峰，男，生于1990年3月15日，汉族，住桐柏县，系原告之子。被执行人：胡涛，男，生于1990年4月3日，汉族，住桐柏县。原告曾大燕与被告胡涛民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年08月28日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月五日书记员 刘柏辰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5420号上诉人（原审被告）：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白某，女，2005年4月27日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（白某之母），住天津市红桥区。原审被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****div>法定代表人：陈昊，董事长。上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连因与被上诉人白某、原审被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担113元，由上诉人赵连负担113元。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月三十日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢699号 申请执行人：马明彦，男，1961年09月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马正红，男，1971年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初10577号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77472.00元，执行费1062元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   吕金霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1473号申请执行人：肖兴喜，男，1960年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：曹胜令，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地山东省微山县，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人肖兴喜与被执行人曹胜令欠款纠纷一案中，申请执行人于2020年12月5日向本院提交申请,申请撤销对被执行人的执行申请,终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二〇年十二月十日书记员 黄志刚
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审318号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月16日作出的第130401821167号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月16日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2008号原告：庞斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤服务所法律服务工作者。被告：王红霞，女，1977年12月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：修武县红阳素质教育培训基地，住所地：修武县郇封镇葛庄村东焦新铁路线北100米，统一社会信用代码：524108210600329440。法定代表人：范庆文，校长。被告：姬凤英，女，1960年8月15日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张小桂，女，1956年3月23日生，汉族，住焦作市山阳区。被告姬凤英、张小桂委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。原告庞斌诉被告王红霞、修武县红阳素质教育培训基地、姬凤英、张小桂民间借贷纠纷一案，原告庞斌于2020年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞斌承担。审判员  薛金龙二〇二〇年十二月十六日书记员  薛晓敏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5103号叶国庆、胡宝：本院在执行申请执行人叶国庆与被执行人胡宝民间借贷纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人叶国庆已收到被执行人胡宝支付的全部执行款21440.75元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14248号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：葛九红，女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中汇电子支付有限公司与被告葛九红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2159号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：杨滨莹，男，汉族，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告杨滨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6077号原告:熊晓琴，女，生于1990年12月1日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：黄思学，湖北硒都律师事务所律师。被告:周亚萍，女，生于1988年11月3日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：郭金刚、杨琴，湖北百嘉律师事务所律师。原告熊晓琴诉被告周亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚萍偿还原告借款12万元，并按年利率24％支付该款自借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告熊晓琴陈述，虽然本案是起诉的被告周亚萍2018年1月29日之后的借款，但双方实际上自2017年5月就已经发生借贷往来，周亚萍提交的还款明细中有些是偿还的2017年的借款，不能抵减本案中的借款数额。2019年3月19日，原告委托其前夫江双培与周亚萍已进行账务结算并签订《分期还款协议书》，周亚萍下欠借款126000元，该协议书签订后周亚萍只还款6000元，尚欠借款12万元，也即本案诉讼请求的数额，故本案是以《分期还款协议书》为起诉依据。江双培虽为协议签订人，但与周亚萍有借贷往来的是原告而并非江双培，原告才是真正的债权人。被告周亚萍辩称，本案原告熊晓琴庭审时明确诉求依据为案外人江双培与被告于2019年3月19日签订的《分期还款协议书》，故本案原告并非合同相对方，其诉讼主体不适格。再依据该《分期还款协议书》中双方约定的还款方案，尚有部分款项未到履行期限，法院依法不能立案受理，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，案涉《分期还款协议书》系江双培（甲方）与周亚萍（乙方）于2019年3月19日签订，双方对乙方尚欠甲方的借款如何偿还达成具体还款协议，即使真正的债权人为原告熊晓琴，江双培也应是本案适格的当事人，本案仅以熊晓琴作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。此外，从《分期还款协议书》的内容看，双方约定了具体的还款方案，尚有部分应还款项在本案立案时甚至至今都还未到还款期限，对该部分款项本院依法不能立案受理，对于本院立案后发现不符合起诉条件的情形，依法也应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊晓琴的起诉。案件受理费免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之七申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在贵州省农村信用社联合社2019XXXXXXXXXXX4733账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1043号罪犯肖诗江，男，1966年12月10日出生，福建省古田县人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘0603刑初81号刑事判决，以被告人肖诗江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖诗江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2314分。据此，执行机关认定罪犯肖诗江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖诗江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖诗江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖诗江减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4450号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：邬某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告邬某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1836号申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托代理人：陈纯祥，系公司员工。委托代理人：夏敬国，系公司员工。被执行人：麻荣华,男,1970年2月7日出生,汉族，住青田县。被执行人：黄式民,男,1973年9月28日出生,汉族，住青田县。被执行人：徐伟芬,公民身份号码3325221976********,女,1976年4月4日出生,汉族，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与麻荣华、黄式民、徐伟芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3791号判决书已发生法律效力。因麻荣华、黄式民、徐伟芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月17日立案执行，执行标的97000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人麻荣华、黄式民、徐伟芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人麻荣华、黄式民、徐伟芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻荣华、黄式民、徐伟芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人麻荣华、黄式民、徐伟芬各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人麻荣华、黄式民、徐伟芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十四日代书记员 叶俊序
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2912号上诉人（原审被告）：颜平，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘方圆，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北郧西恒达置业有限公司，住所湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：颜新东，该公司总经理。上诉人颜平、刘方圆因与被上诉人湖北郧西恒达置业有限公司股东出资纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019）鄂0322民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院作出一审判决后，颜平、刘方圆不服，向原审法院提交上诉状，原审法院于2020年9月23日向颜平、刘方圆送达上诉费缴纳通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但颜平、刘方圆在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜平、刘方圆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  刘占省审判员  郑 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭明霞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执229号申请执行人：吴存先，住所地：山西省昔阳县。申请执行人：王君熙，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人吴存先、王君熙与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第302号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴存先、王君熙依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋执他68号《关于将吴存先、王君熙申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第302号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2672号 申请执行人：高晓英，女，汉族，1984年9月25日出生，住址四川省什邡市。 申请执行人:郭飞，男，汉族，1983年5月10日出生，住址四川省什邡市。 被执行人：四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市南泉路**，统一社会信用代码9151060MA6237C369。 负责人：林德基 本院受理执行的高晓英、郭飞申请执行四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司一案中，本院作出（2019）川0603民初1888号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为69387.5元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1888号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵海龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2627号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：朱科兴，男，1985年4月16日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人朱科兴信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被告朱科兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金67723.3元及利息（包含费用自2019年8月8日起至实际给付之日按照合同约定继续计算，总计不能超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取986元（原告已预交)，由被告朱科兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人朱科兴名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月27日），无存款；除上述财产外，被执行人朱科兴名下查无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人朱科兴采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘秀清，女，1988年8月10日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：黄金杏，女，1967年11月20日出生，汉族，住清远市清新区，是丘秀清的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城**区飞霞大厦**东南面。法定代表人：肖习松。再审申请人丘秀清因与被申请人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘秀清申请再审称：（一）原审确定逾期办证违约金按已付购房款年１%的比例计算错误。涉案购房合同约定买受人逾期付款的违约金比例为日万分之一，相当于原审确定逾期办证违约金标准的四倍，明显不公。《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》规定的逾期办证违约金标准为年６%，应当适用于本案。原审认为本案裁判尺度应与之前生效的同一楼盘其他案件保持一致不当，其他案件当事人均是主动请求按年１%计算逾期办证违约金，是对自身权利的处分。（二）清远市清城区法院作出的（2018）粤1802民初786号民事判决是以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期办证违约金，本案应保持一致。（三）原审对逾期办证违约金起算时间认定错误。本案不属于提前交房，且涉案房屋在竣工验收合格前即已交付使用，属于违法交付，不应因此而免除其逾期办证违约责任，故在计算逾期办证期间的问题应当采取有利于丘秀清的解释。据此，丘秀清申请再审本案。本院认为，根据丘秀清申请再审的意见，本案应审查的问题有两个：1.原审认定自涉案房屋约定交付使用后90日届满之日作为逾期办证违约金的起算时间有无不当；2.原审将逾期办证违约金计算标准调整为每年按房屋成交价的1%计算有无不当。关于第一个问题。根据原审查明事实，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》约定鼎丰公司应于2016年9月30日前向丘秀清交付经验收合格的房屋，且在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记由鼎丰公司提供的资料报产权登记机关备案。鼎丰公司实际于2015年9月1日向丘秀清交付房屋，早于合同约定的交付时间。因合同约定的交房时间是双方当事人的共同预期，故原审法院将合同约定的交房期限届满之日确定为办证期间的起算日，并无不当。关于第二个问题。因鼎丰公司在原审诉讼中主张调整违约金，原审法院结合当事人的履约情况及鼎丰公司的违约程度，综合考虑当事人的过错、合同履行以及实际损失、当地同类型案件的处理标准等因素，酌情调整为以房屋成交价为基数按每年1%的标准计算违约金，并无不妥。综上所述，丘秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘秀清的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6084号   原告：阿克苏市窦宝军建筑材料租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：窦宝军，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：新疆实力建筑工程施工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：周鸣，该公司董事长。   本院在审理原告阿克苏市窦宝军建筑材料租赁站与被告新疆实力建筑工程施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告阿克苏市窦宝军建筑材料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市窦宝军建筑材料租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182刑初2646号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：何伟，男，汉族，1962年7月14日生，河南省洛阳市人，现住安徽省滁州市琅琊区（户籍地河南省洛阳市涧**）。 本院在执行何伟犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一九年八月二十一日作出的(2019)皖1182刑初184号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人何伟银行存款3000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔琪琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5201号 原告王聪聪，女，汉族，1984年12月10日出生，现住河北省涿州市开发区。 原告刘希杰，男，汉族，1983年2月3日出生，现住河北省涿州市开发区。 委托诉讼代理人王聪聪，系刘希杰之妻。 被告保定市立盛房地产开发有限公司，住所涿州市桃园办事处冠云中路**花溪渡底商，统一社会信用代码91130606MA082EF415。 法定代表人胡智广，系该公司经理。 委托诉讼代理人徐长城。 被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司，住，住所涿州市开发区范阳中路**一社会信用代码91130681MA0A7NPU1K。 法定代表人李留新，系该公司经理。 原告王聪聪、刘希杰与被告保定市立盛房地产开发有限公司、涿州六嘉合房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪、被告保定市立盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长城到庭参加了诉讼，被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告退回购房服务费5万元及利息（自2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘希杰和王聪聪夫妻二人于2018年7月1日在嘉源名郡售楼处（涿州六嘉合房地产经纪有限公司），付5万元服务费，原告与被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司签订《购房服务协议》一份。通过该公司介绍，2018年7月15日原告与被告保定市立盛房地产开发有限公司签订《房屋内部认购协议》、《嘉源名郡项目首付分期协议》两份，付43万4360首付，购买嘉源名郡项目房屋一套（1号楼905）。后发现嘉源名郡项目五证不全，开发商属于违规销售，我们申请退房，2019年3月保定市立盛房地产开发有限公司已经退回43万4360首付，但是5万元服务费一直未退。原告认为，导致《房屋内部认购协议》无效的原因是保定市立盛房地产开发有限公司不具有预售许可，因此，二被告应对团购费退还承担连带返还义务。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告保定市立盛房地产开发有限公司辩称，本案实际案由当为居间合同纠纷，二原告与第二被告六嘉合公司系居间合同法律关系，我公司并不是二原告的合同相对方，也未收取原告的居间服务费，我方暂时未取得商品房预售许可证，与民事责任的承担不构成法律上的因果关系，请法院驳回对我公司的诉讼。 被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司系被告保定市立盛房地产开发有限公司开发的嘉源名郡项目委托销售方。2018年7月1日，被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司出具收据一份，载明被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司收取原告刘希杰、王聪聪购房服务费5万元。后通过被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司的介绍，原告刘希杰、王聪聪于2018年7月15日与被告保定市立盛房地产开发有限公司签订《房屋内部认购协议》，约定原告购买保定市，该协议第五条第1项载明：乙方确认，其明知在本协议签署时其所认购项目尚未办理完成开工的相关手续。2018年7月15日，二原告向被告保定市立盛房地产开发有限公司交付购房首付款434360元。后二原告向被告保定市立盛房地产开发有限公司申请退款，2019年4月，被告保定市立盛房地产开发有限公司退还二原告购房首付款434360元。截至目前，被告保定市立盛房地产开发有限公司未就涉案楼盘取得商品房预售许可证明。 上述事实，有当事人的庭审陈述，有原告提供的购房服务费收据及银行转账记录、《房屋内部认购协议》、购房首付款收据复印件及银行转账记录以及本案庭审笔录、询问笔录在卷予以证实。 本院认为，商品房预售实行预售许可制度，房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房。本案中，被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司系被告保定市立盛房地产开发有限公司开发的嘉源名郡项目委托销售方，且截止庭审结束，案涉楼盘尚未取得商品房预售许可证，不符合销售条件，故被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司应返还收取原告的购房服务费5万元。又因二被告系委托销售关系，被告保定市立盛房地产开发有限公司明知被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司销售其尚未取得预售许可证的房屋而未予反对，被告保定市立盛房地产开发有限公司应对中介服务费的返还承担连带责任。关于原告主张的利息，本院认为，原告明知购买房屋所在楼盘尚未取得开工手续而购买并参与团购优惠，主观上亦存在过错，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市立盛房地产开发有限公司、涿州六嘉合房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告王聪聪、刘希杰购房服务费5万元； 二、驳回原告王聪聪、刘希杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告涿州六嘉合房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执494号之一 申请执行人：二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇马寨村。 法定代表人：李凯军，系该公司负责人。 委托代理人：王建伟，男。 被执行人：赵建明，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司与赵建明借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初403号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人赵建明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，发现被执行人在银行及网络银行无存款，亦无工商注册登记、房屋产权登记、证券信息、公积金存款及收益类保险；赵建明名下有号牌号码为冀Ｇ×××××长安牌车一辆，已为本院查封但未能实际扣押。 申请执行人二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月八日 书记员  王向东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2294号之二申请执行人：霸州市宏升实业有限公司，统一社会信用代码91131081601173257C。法定代表人：金振中，该公司董事长。被执行人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，统一社会信用代码91131081601340107R。法定代表人：王伯轩，该公司经理。被执行人：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91131081752427592U。法定代表人：王伯平，该公司经理。霸州市胜芳志兴制管有限公司与霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初2024号民事判决书已发生法律效力。因霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下不动产已轮候查封。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十二月六日书记员  王绍兵
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执6025号申请执行人王明菊，女，1968年7月6日出生，住浙江省临海市。被执行人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市××街道××村。法定代表人陈立桂。申请执行人王明菊与被执行人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕0326民初1039号   原告：杨建奇，男，生于1979年7月30日，汉族，大学文化，公务员，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗娟，女，生于1979年10月19日，汉族，大学文化，居民，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨建奇诉被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告杨建奇撤回起诉。   本案诉讼费1994元，减半收取997元，由原告杨建奇负担。                               审 判 员  樊怀平                       二○二○年十二月二十三日                               书 记 员  界静      1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢515号 申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡智刚，男,1976年6月25日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林保民和被执行人胡智刚借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林保民向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢515号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘必阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2253号 上诉人（原审被告）：胡桂友，男，1974年11月22日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1976年3月23日出生，汉族，个体，现住怀来县。 委托诉讼代理人：张学梅（系张红姐姐），女，1965年10月27日出生，现住怀来县北美枫情**。 原审被告：怀来睿德房地产经纪有限责任公司。住所地：怀来县沙城镇华佳广场****20-1-A。 法定代表人：马新博，总经理。 上诉人胡桂友因与被上诉人张红、原审被告怀来睿德房地产经纪有限责任公司（以下简称睿德公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡桂友，被上诉人张红的委托诉讼代理人张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂友上诉请求：二审法院查清事实予以改判或发还重审，追加被告，查清事实，公正判决。事实与理由：胡桂友因不懂法，对农村土地转让有关强制性的法律规定不了解，所以错误地与张红进行了土地转让，并签定了《土地转让协议》。现被法院确认为无效协议，胡桂友没有意见。但在履行《土地转让协议》过程中的经济问题法院并没有查清，所以把185000元的款项均按转让费及付建房款让胡桂友返还张红，对此胡桂友不服。原本事实是胡桂友与张红于2017年1月14日签订了《土地转让协议》，约定转让费170000元，建房预付款15000元，共计185000元。但在实施过程中，本村村民奚建平及奚保合父子俩借口阻挠不让盖房，经张红同意，从转让费中给了奚建平父子俩75000元协调费（并写协议一份）。在签定协议时，当场给了本村村民陈桂海促成转让酬劳费30000元，为了建房还给了赵建慧预付款15000元。综上所述，185000元涉诉的款额，由他人（奚建平、奚保合、陈桂海、赵建慧）以其它款项（协调费、酬劳费、建房预付款）被拿走了120000元，而胡桂友实际得到的转让费仅仅65000元。这些情况张红都很清楚，都亲临现场，亲口同意的。众所周知，谁拿走款谁退还，这是天经地义，谁拿走向谁要，这是合情合理的，而被上诉人一审起诉时，故意漏掉大多数拿走款项的人，把退还款集中在了胡桂友一个人，一审所列的被告主体明显缺失，致使判决结果错误。 张红辩称，胡桂友的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张红向一审法院起诉请求：1、要求确认《土地转让协议》无效，要求被告胡桂友返还转让款185000元并承担违约损失。2、要求被告睿德公司返还中介费并承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年1月14日原告与被告胡桂友签订《土地转让协议》和《补充协议》，约定将胡桂友名下的土地转让给原告，后给胡桂友17万元转让费及1.5万元建房款，给睿德公司6500元中介费。另查明，原告户口在沙城镇××街。 一审法院认为，原告张红与被告胡桂友签订的《土地转让协议》及《补充协议》违反法律强制性规定，属无效协议，被告胡桂友应退还17万元转让费及1.5万元建房款，被告睿德公司应知张红与胡桂友的协议违反法律规定，而提供中介服务，存在过错，应退还中介费6500元。 综上所述，原告要求要求确认《土地转让协议》无效，要求被告胡桂友返还转让款185000元，要求被告睿德公司返还中介费的主张，法院予以支持，原告的其他主张，法院不予支持。判决：一、原告张红与被告胡桂友签订的《土地转让协议》无效。二、被告胡桂友于判决生效后5日内返还原告张红17万元转让费及1.5万元建房款，共计18.5万元。三、被告怀来睿德房地产经纪有限责任公司于判决生效后5日内返还原告张红中介费6500元。四、驳回原告张红的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，胡桂友上诉称一审判决将其因履行与张红签订的《土地转让协议》和《补充协议》取得的土地转让款及建房费185000元的事实没有查清，将其取得的185000元的款项均按转让费及付建房款让胡桂友返还张红错误。因胡桂友与张红之间存在《土地转让协议》和《补充协议》，胡桂友因此收取了张红土地转让款及建房费185000元，现双方签订的《土地转让协议》和《补充协议》因违反法律的强制性规定无效，依法胡桂友因上述二协议取得的款项应当向张红返还。胡桂友主张在上述款项的履行中，经张红同意，由案外人（奚建平、奚保合、陈桂海、赵建慧）以其它款项（协调费、酬劳费、建房预付款）被拿走了120000元，而胡桂友实际得到的转让费仅仅65000元，张红应向案外人主张权利。因合同具有相对性，张红与案外人之间不具有法律关系，其向案外人主张权利没有事实依据和法律依据，一审判决胡桂友向张红返还土地转让款及建房费185000元并无不当，本院对胡桂友的上诉理由不予支持。案外人取得的款项系从胡桂友处取得，系另一法律关系，胡桂友可依法另行解决。 综上所述，胡桂友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由胡桂友负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  施 洋 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6987号原告：武汉某建材公司，住所地：武汉市黄陂区，统一社会信用代码：91420116xxx。法定代表人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：谌某，男，1962年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告武汉某建材公司诉被告谌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告武汉某建材公司的委托诉讼代理人梅宝玉、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉某建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1496840元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年10月26日止的违约金520152元，并支付自2020年10月27日起至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费11468元、保全费5000元、诉讼财产责任保险费4034元，合计20502元。事实与理由：被告谌某因业务需要，与原告签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年10月26日，被告尚需依约支付混凝土货款1496840元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2020年10月26日止的违约金520152元，并支付自2020年10月27日起至欠款付清之日止的违约金。综上，截至2020年10月26日，被告累计欠付原告款项共计2016992元，并支付自2020年10月27日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告提起诉讼，请求判如所请。被告谌某辩称，原告说的尚欠货款1496840元核对过的，是对的。原告的违约金算法偏高，应该适当的给点，请考虑酌情调整。当事人围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月20日，原、被告双方签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告谌某向原告武汉某建材公司购买商品混凝土，并对付款方式、结算方式、结算时间和违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告武汉某建材公司依约向被告谌某供应了商品混凝土。合同约定被告谌某应于2018年2月16日前支付总货款的40%，于2018年6月30日前支付总货款的30%，于2019年2月5日前付清余款。2018年6月7日，原、被告双方办理结算，结算单载明被告谌某下欠原告武汉某建材公司货款1496840元。双方因款项支付问题未达成一致，故而引起争讼。2020年11月27日，原、被告双方达成合意，形成协议书一份，对被告谌某尚欠货款、违约金数额、支付时间、权利义务等内容进行了约定。截至本院判决前，被告谌某未按协议书履行相关义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系原、被告的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告武汉某建材公司依约供应了商品混凝土，被告谌某应依约于2018年6月30日前支付到总货款的70%，即1047788元（1496840元×70%），于2019年2月5日前付清余款。截至本院判决前，被告谌某尚欠原告武汉某建材公司货款1496840元未付。被告谌某已构成违约，应承担违约责任。原告武汉某建材公司主张的违约金比例过高，亦未提交充分证据证明其除利息损失外还存在其他损失，且违约金足以涵盖利息损失，依照相关规定，本院将违约金计算标准调整为日万分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谌某向武汉某建材公司支付货款1496840元；二、谌某向武汉某建材公司支付违约金（以1047788元为基数、按日万分之二、自2018年7月1日起计算至2019年2月5日；以1496840元为基数、按日万分之二、自2019年2月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回武汉某建材公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元（已减半）、诉讼保全责任保险费4034元、财产保全费5000元，合计20502元，由原告武汉某建材公司负担4794元，被告谌某负担15708元。（原告武汉某建材公司已预交，被告谌某应于本判决生效之日起三十日内将应负担的费用支付给原告武汉某建材公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二〇年十二月十日书记员  王 澍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4225号申请执行人金某1,男,2013年09月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。法定代理人金某2，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人董伟良,男,1988年08月01日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人金某1与被执行人董伟良抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金某1向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人董伟良应支付申请执行人金某1抚养费52800元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费40元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人董伟良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董伟良逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人董伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人董伟良名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人董伟良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董伟良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董伟良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董伟良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金某1的法定代理人，并送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 丹
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保108号 申请人：高金良，男，1973年9月12日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。 申请人高金良于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶伯成所有的位于盱眙县******室房屋予以查封，申请人高金良以其与华书平共同共有的位于盱眙县******室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人高金良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被申请人叶伯成所有的位于盱眙县******室房屋予以查封，期限为三年。 二、对申请人高金良与华书平共同共有的位于盱眙县******室房屋，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人高金良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2547号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:孙义文，男，1963年9月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告董有生与被告孙义文民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求采取扣划被告孙义文在金融机构的存款83000元，或查封被告孙义文的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣划被告孙义文在金融机构的存款83000元，或查封被告孙义文的相应价值的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年十二月三十一日书记员  伍 瑾
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢328号申请执行人：范利英，女，汉族，1960年8月19日生，住郑州市金水区。委托代理人：董超、白忠祥系浙江京衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：开封市荣军商贸有限公司。住所地：开封市杏花营农场三分场。法定代表人：高庆原，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410211667230189W。范利英与开封市荣军商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市荣军商贸有限公司应当偿还范利英借款本金37万元及利息、案件受理费10982元。因开封市荣军商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范利英向本院申请立案执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人开封市荣军商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接受被退回。二、本院分别于2020年11月5日、2020年11月26日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均未有财产可供执行。三、本院已经对该被执行人的法定代表人高庆原进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。另查明被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人范利英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范利英在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已穷尽执行程序，被执行人执行不能。本案债权借款本金37万元及利息、诉讼费10982元未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人范利英同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市荣军商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市荣军商贸有限公司负有继续向申请执行人范利英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓威
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆海鼎百货超市有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**负****。法定代表人颜家友，总经理。委托代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**v>法定代表人唐敏，局长。一审第三人张贻容，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市荣昌区。重庆海鼎百货超市有限公司（以下简称海鼎超市）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海鼎超市申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。荣昌人社局仅凭张贻容的陈述和证人证言不足以证明张贻容在海鼎超市上班，更不能证明张贻容与海鼎超市建立了劳动关系。张贻容的事故发生不是上下班途中的合理路线、合理时间。荣昌人社局送达工伤认定书地址错误，没有核实或依法查询张贻容的参保情况。张贻容受伤时的证人没有亲眼所见其受伤过程，该证人证言不能作为工伤认定依据。交通事故责任认定不清楚，没有载明事故发生的原因，不能作为工伤认定的证据使用。请求再审撤销原二审判决，支持其在一审中的诉讼请求。荣昌人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据各方当事人的陈述、荣昌人社局的调查笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、工作证、银行账户明细，解除劳务合同通知书等证据，能够认定张贻容在海鼎超市从事超市营业员工作，并在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。张贻容的工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定，荣昌人社局据此认定张贻容的受伤为工伤，并由海鼎超市承担工伤主体责任并无不当。另外，荣昌人社局虽在《认定工伤决定书》上将海鼎超市的通讯地址错写为“荣昌区昌州街道艺术家滨南路东段18号2帽2-3号”，但邮寄送达单证上地址准确，可以向海鼎超市有效送达《工伤认定决定书》，《认定工伤决定书》上的笔误对海鼎公司权利义务不产生实际影响，且该笔误也不是判断荣昌人社局作出工伤认定决定是否合法的事实依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。海鼎超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆海鼎百货超市有限公司的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 龙贤仲审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1902号之一 申请执行人金昌建投工贸有限公司，住所地：金昌市金川区泰安路。 统一社会信用代码：916203005562870354。 法定代表人杜才川，职务董事长。 委托诉讼代理人姜小庆，该公司经理。 委托诉讼代理人曹学睿，该公司职工。 被执行人甘肃罂福有机农业科技开发有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路**。 法定代表人景梅，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌建投工贸有限公司与被执行人甘肃罂福有机农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃罂福有机农业科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人金昌建投工贸有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金3700000元、利息2598753.33元、案件受理费27946元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌建投工贸有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张永卓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1395号 被执行人刘某某，男，1992年6月7日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人刘某某为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日执行立案，请求被执行人刘某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人刘某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2666号原告：程光荣，男，1965年6月24日出生，汉族，江西余干人，住余干县。被告：齐青锋，男，1981年2月18日出生，汉族，江西余干人，住余干县。原告程光荣与被告齐青锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光荣到庭参加诉讼，被告齐青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐青锋立即归还原告5,000元；2、判令被告（和原告）到余干县车管所办理车辆过户手续。事实与理由：2020年8月29日，原告把自己拥有的车牌号为FEDN1**江铃牌“陆风”汽车以22,000元的价格卖给被告。签订合同的当天被告支付了原告车款17,000元，双方约定剩余5,000元待2020年9月1日过户时再付，但9月1日后被告既不支付剩余货款给原告，也不来办理过户手续。原告认为被告必须按合同约定履行其义务，其以其是贫困户不好过户（过户后可能会取消贫困户）为由没有道理。被告齐青锋未提出答辩意见。围绕当事人的诉讼主张，本院组织举证、质证。经审核原告程光荣所举示的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。同时查明，原、被告约定的车辆过户日期为2020年9月1日，该期限届满后原告曾多次催促被告办理过户手续。以上事实，有《车辆转让协议》、当事人微信聊天记录及当事人庭审发言材料在案佐证，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告于2020年8月29日签订的《车辆转让协议》系当事人真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。协议签订后，当事人应当按照协议约定履行各自的义务，违约不履行应当依法承担法律责任。原告程光荣在协议签订后，将车辆交付给了被告齐青锋，履行了自己的义务；被告齐青锋在交付原告部分购车款后，拒不在约定的期限（2020月9月1日）办理车辆过户手续，并在原告催促下拖延不办，以此作为拒不给付原告剩余购车款5,000元理由，实属不当，被告的行为违反了民事法律行为诚实信用的基本原则，构成违约；至于原告提出的办理车辆过户手续这一诉讼请求，本院认为办理车辆过户手续是《车辆转让协议》履行的后合同义务，本案被告作为车辆买受人在交付全部购车款后具有办理车辆过户手续的请求权，原告作为车辆出卖人仅为《车辆转让协议》履行的后合同义务人，具有办理车辆过户手续的协助义务，故原告所提出的该项诉讼请求并无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告齐青锋于本判决后效后五日内给付原告程光荣购车款5,000元；二、驳回原告程光荣其他诉讼请求。如果被告齐青锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年十二月八日书记员  黄珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8049号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区誉恒机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码92500106MA5ULMUX9B。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区誉恒机械厂行政非诉执行一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审484号行政裁定书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。沙坪坝区誉恒机械厂已前来本院接受询问并申报财产，但其名下无可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月4日，被执行人沙坪坝区誉恒机械厂应向申请执行人交纳罚款700000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月四日书记员  肖 楠
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1790号 原告:陈小英，女，正宁县人。 被告:路锁保，男，正宁县人。 被告:徐李霞（系路锁保妻子），女，正宁县人。 原告陈小英与被告路锁保、徐李霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英、被告路锁保、徐李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小英向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费5000元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受让的本村村民路顺利承包地与二被告家的承包地相邻，二被告以原告侵占其承包地为由多次与原告发生纠纷。2020年7月3日，原告与丈夫路明出门散步途径二被告门前时，碰见干完农活回家的二被告，双方发生争执，二被告对原告进行撕扯、殴打，被告徐李霞用撅头猛击原告头部及胳膊，被告路锁保用拳头击打原告身体，致使原告受伤昏迷不醒。原告受伤后被送往正宁县人民医院住院治疗9天。二被告的行为侵犯原告合法权益，应当承担赔偿责任。 被告路锁保辩称，被告徐李霞与原告撕扯过程中用撅头击打原告头部属实，其与原告丈夫路明发生打架亦属实，但其并未殴打原告，故不承担赔偿责任。 被告徐李霞辩称，其与原告发生打架，并用撅头打伤原告属实，但双方发生打架是因原告到二被告家闹事引起的，故其对原告的医疗花费不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了正宁县人民医院住院病历1份、住院费用明细汇总3张、门诊收费票据9张、住院收费票据1张、正宁县中医医院门诊收费票据2张，经质证，二被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村人，双方因地界问题多次发生争执。2020年7月3日，栽完荏回家途中的二被告遇见原告及其丈夫路明，原告丈夫路明与被告路锁保发生争吵并厮打在一起，两人厮打倒地后滚着用拳头乱打对方的身体及头部，被告路锁保将原告丈夫路明的头部打破流血，原告丈夫路明将被告路锁保两只耳朵打破流血。后原告陈小英和被告徐李霞厮打在一起，原告陈小英用右手厮着被告徐李霞的一个衣服袖子，被告徐李霞撕着原告陈小英一撮头发，两人厮打倒地，在地上滚着打架，后被告徐李霞用撅头在原告陈小英头部击打了一下，并在屁股上击打了两下。在打架过程中，致使原告陈小英受伤。原告陈小英受伤后在正宁县中医医院门诊检查花医疗费165.5元，后在正宁县人民医院住院治疗。原告陈小英在该院入院后诊断为：1.创伤性脑损伤：1.1.脑震荡，1.2.头部血肿；2.多处损伤；3.高血压病2级（中危）。在该院住院治疗9天，于7月12日出院，花医疗费4730.31元。出院医嘱为：1.注意休息、避免受凉及劳累；2.低盐低脂饮食；3.出院带药：活血止痛胶囊1.5gpobid、硝苯地平控释片30㎎poqd,规律监测血压，根据监测血压值情况必要时调整药物剂量或更换药物，必要时内科就诊；4.1月后复查头颅CT；5.不适随诊。 另查明：2020年11月28日正宁县公安局永正派出所对原告陈小英作出罚款500元的行政处罚决定；对被告路锁保作出行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚决定；对被告徐李霞作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定；对原告丈夫路明作出行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚决定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告与原告及其丈夫路明因承包地地界发生纠纷，应通过正当途径予以解决，不应相互争吵，继而互相厮打。在打架过程中，被告徐李霞持农具致伤原告陈小英，其该行为存在过错，应对原告陈小英的损害承担相应的赔偿责任；原告陈小英因地界问题与被告徐李霞相互厮打，其行为也存在过错，可以减轻被告徐李霞的赔偿责任。被告路锁保并未殴打原告陈小英，不负赔偿责任。 原告请求的各项损失依法审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后在正宁县中医医院门诊检查医疗费165.5元，予以认定；在正宁县人民医院医疗费4730.31元，予以认定；医疗费共计认定为4895.81元； 2.误工费：原告受伤时已年满67周岁，对此不予认定； 3.护理费：对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗9天，护理费认定为154元/天×9天×1人=1386元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗9天，住院伙食补助费认定为40元/天×9天=360元； 5.营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情较轻，且无医疗机构需加强营养的医嘱，不予认定； 6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗1次，与陪护人员往返交通费认定为40元； 7.后续治疗费：无证据证实，不予认定； 8.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。原告伤情较轻，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈小英的医疗费4895.81元、护理费1386元、住院伙食补助费360元、交通费40元，合计6681.81元，由徐李霞于本判决生效之日起五日内赔偿3675元，其余3006.81元由陈小英自负； 二、驳回陈小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈小英负担45元，徐李霞负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103财保217号   申请人：吴磊，男，1992年5月29日出，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘磊，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人吴磊与被申请人刘磊诉前保全一案，申请人吴磊于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘磊名下银行账户230000元。申请人吴磊向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币230000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊名下银行账户230000元。案件受理费1670元，申请人吴磊已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    （此页无正文）    审  判  员   杨 护 军   二〇二〇年十二月十六日  书  记  员    李  喻     2020010321719920529561012219920529001219890810928610104198908103415202012161
陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初2858号   原告：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区。   负责人：贺强，该支行行长。   委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。   被告：郭万营，男，汉族，住铜川市印台区。     原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行（以下简称农行新区支行）与被告郭万营信用卡纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人徐海兰到庭参加了诉讼，被告郭万营经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：一、郭万营偿还原告信用卡透支本金99920.33元、利息39795.37元、逾期还款违约金5782.16元、消费手续费656.64元，合计146154.5元（利息等费用暂计算至2020年9月14日，2020年9月15日至实际给付之日的利息等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡表申请》，经原告审核无误后，向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX3998贷记卡一张，永久信用额度为100000元。被告透支后未在到期还款日按时足额还款，截止2020年9月14日，被告贷记卡累计欠款146154.5元（其中本金99920.33元、利息39795.37元、逾期还款违约金5782.16元、消费手续费656.64元）。原告多次向被告催收，要求其归还上述欠款，但被告均未履行还款义务。原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合法有效的，应当受到法律保护。原告向被告发放贷记卡履行了义务，被告应当按照双方的约定，按期、足额向原告偿还信用卡透支本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告郭万营未到庭答辩。   原告农行新区支行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核无误后向被告发放了贷记卡。2、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告负有按时足额偿还信用卡欠款的义务。3、账户欠款信息、信用卡交易明细、催收资料，证明被告使用信用卡消费，未按约定如期足额还款，违反了约定义务，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。   郭万营不到庭是放弃质证权利，原告农行新区支行提交的证据能够形成有效的证据链证明原告诉讼请求所依据的事实，原告提交的证据予以确认。   被告郭万营未提交证据。   经审理查明，2016年1月21日郭万营向农行新区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十七条第二项规定：“主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.1条规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下线如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特制产品计收单利。”第4.3条规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”农行新区支行经审核，向郭万营发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3998的信用卡，永久信用额度为100000元。2016年3月1日郭万营开始使用该信用卡透支消费，2018年11月4日消费后再无消费记录，郭万营也未按约定按期足额还款，截止2020年9月14日，郭万营贷记卡累计欠款146154.5元，其中本金99920.33元、利息39795.37元、逾期还款违约金5782.16元、消费手续费656.64元。农行新区支行通过上门及媒体刊登公告向郭万营催收信用卡欠款无果。   上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户欠款信息、信用卡交易明细、催收资料、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农行新区支行根据郭万营的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭万营持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务，郭万营不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。郭万营不到庭是放弃诉讼权利，农行新区支行要求郭万营偿还本金99920.33元、利息39795.37元、逾期还款违约金5782.16元、消费手续费656.64元，合计146154.5元并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、郭万营于本判决生效后十日内日偿还中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX3998的信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计146154.5元；   二、郭万营于本判决生效后十日内日支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX3998的信用卡利息，以99920.33元为基数自2020年9月15日至实际清偿之日止按照《领用合约》约定计算。   本案受理费3223元减半收取1612元及公告费由郭万营负担，直接支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员  张梅                          二〇二〇年十二月七日                                 书记员  杨笑          1
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1692号 申请执行人：甘肃天龙物流有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：赵莉，该公司总经理。 委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：天水新桥房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：乔榛，该公司总经理。 本院在执行申请人甘肃天龙物流有限公司与被执行人天水新桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2315号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘旸
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5955号上诉人（原审原告）：韩秀珍，女，1957年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴军，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。上诉人韩秀珍因与被上诉人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩秀珍上诉请求：1．依法撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4205号民事判决书，改判被上诉人吴军赔偿上诉人韩秀珍各项经济损失24554.48元或者发回重审。二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人吴军负担。事实和理由：2019年10月31日8时55分许，上诉人韩秀珍驾驶电动自行车沿新安镇佟家庄至赵家铺乡村公路自北向南行驶至事故地点，适有被上诉人吴军驾驶无号牌巨力牌三轮燃油车顺行行驶至此。无号牌巨力牌三轮燃油车刮到上诉人驾驶的电动自行车车把后，上诉人摔倒到电动自行车上，造成上诉人受伤。事故发生后，上诉人开始在交警部门所做的笔录称是一辆渣土车，那是因为当时上诉人在摔倒后起来就只看到一辆渣土车。后来经交警部门调取了附近相关视频资料，排除了渣土车肇事的可能。后交警部门经过多方调查，认定被上诉人吴军具有肇事的可能性。将被上诉人吴军传唤到交警部门进行调查，并对其驾驶的无号牌巨力牌三轮燃油车的车漆与上诉人的车把上的油漆进行鉴定。交警部门分别委托了两家鉴定机构进行鉴定，并出具了鉴定结论。上诉人韩秀珍认为应该以辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为准，再结合事故发生的时间段仅有被上诉人吴军所驾车辆在此路段通过，且车漆的颜色与上诉人车把的车漆颜色相同。交警部门已将被上诉人吴军作为交通事故当事人一方，并出具了道路交通事故证明。根据证据规则的盖然性原则，足以证明上诉人韩秀珍的伤情系被上诉人吴军驾驶车辆所致。被上诉人吴军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人韩秀珍的上诉请求，维持原判。事实和理由：1．被上诉人吴军不存在任何的侵权行为。本起交通事故交警队出具的事故证明中没有确定被上诉人吴军存在任何的侵权行为。2．韩秀珍以及韩秀珍的女婿在公安机关的询问笔录中均陈述是由一辆渣土车把将其挂倒的。本案的被上诉人吴军所驾驶的车辆并不是渣土车。渣土车的车漆颜色也是为蓝色，但是交警队并没有对渣土车的车漆的成分与上诉人车漆的成分进行鉴定，不能排除渣土车是肇事车辆的可能性。被上诉人吴军不存在任何的侵权行为，请求依法予以驳回。韩秀珍向一审法院起诉请求：1．判令吴军赔偿其医疗费16,648.08元、护理费5,006.4元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,500元、交通费400元，合计24,554.48元；2．本案诉讼费由吴军承担。一审法院认定事实：2019年10月31日，韩秀珍驾驶天津230××**号电动自行车沿天津市宝坻区新安镇佟家庄至××乡××路××北向南行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，韩秀珍受伤。韩秀珍被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，主要诊断：开放性会阴损伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩秀珍提交的证据能够证实其驾驶天津230××**号电动自行车沿天津市宝坻区新安镇佟家庄至××乡××路××北向南行驶过程中发生交通事故并受伤的事实，但现有证据不能证实此次事故系吴军驾驶的车辆所致。综上所述，对韩秀珍要求吴军赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回韩秀珍的诉讼请求。案件受理费300元，由韩秀珍负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人吴军是否应对上诉人韩秀珍此次受伤承担赔偿责任问题。上诉人韩秀珍主张被上诉人吴军驾驶车辆的油漆成份与其驾驶车辆留存在油漆成份相同，被上诉人吴军具有肇事的可能性，应对上诉人韩秀珍的损失承担赔偿责任。被上诉人吴军对上诉人韩秀珍主张的事实不予认可。公安局宝坻分局交通警察支队对上诉人韩秀珍与被上诉人吴军所驾驶的车辆是否有接触进行了两次痕迹鉴定，两次鉴定结论均为无法确定是否有接触。因此上诉人韩秀珍仅凭上诉人驾驶的电动自行车左闸把擦蹭蓝色油漆与被上诉人驾驶的机动车车身蓝色油漆所含无机组分对应相同的鉴定意见，不足以证明被上诉人吴军驾驶的车辆系肇事车辆。上诉人韩秀珍要求改判被上诉人吴军对其损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人韩秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终393号 上诉人（原审被告）：上海保利物产有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-2-9部位。 法定代表人：杨光，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山市中天煤炭运销有限公司，住所地河北省唐山市路**西山口（新华东道63号大福大酒店内）。 法定代表人：李军，经理。 上诉人上海保利物产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，本案买卖合同的双方，上诉人为出卖方，被上诉人为购买方，上诉人交付产品，接受货币一方为上诉人。被上诉人起诉要求返还货款，其实质是解除合同，如不解除合同被上诉人作为买方只有付款义务，没有接收货币的权利，故双方争议的标的并非给付货币，争议标的为其他，履行义务一方为上诉人，其所在地为上海市浦东新区应当认定为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人返还购货款及利息，争议标的应为其他标的，履行义务一方为上诉人上海保利物产有限公司，其所在地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-2-9部位应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在河北省唐山市路**，故河北省唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2500号民事裁定； 二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1629号 申请执行人：盛孝玉，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县经济技术开发区安福工业园。 负责人:黄甲寅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盛孝玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初565号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司应赔偿申请执行人盛孝玉1000元。本院于2020年12月11日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司于2021年1月30日前支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何俊儒
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢13号之一申请执行人：河南濮阳国家粮食储备库，住所地河南省濮阳市华龙区。法定代表人：刘继广，该储备库主任。委托代理人：楚艳丽，该储备库职工。被执行人：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区），统一社会信用代码：91350181757380535M。法定代表人：杨尖，该公司执行董事。关于河南濮阳国家粮食储备库与福建红冠面粉工业有限公司买卖纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2019年1月29日作出（2018）濮仲字第132号裁决书，裁决：被申请人福建红冠面粉工业有限公司于裁决生效后10日内向申请人河南濮阳国家粮食储备库偿还借款本金16116510元及利息1074845.45元。本案仲裁费用49089.5元，由被申请人承担。福建红冠面粉工业有限公司到期未履行生效裁决书确定的法律义务，河南濮阳国家粮食储备库向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，于2019年10月28日作出（2019）豫09执146号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月7日，河南濮阳国家粮食储备库申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，案号：（2020）豫09执恢13号。在执行过程中，本院采取了向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、网络“总对总”查控、传统查控、限制高消费等执行措施。执行中采取以下执行措施：1、2020年4月15日，向被执行人福建红冠面粉工业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、2020年4月14日、7月31日、12月9日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对被执行人福建红冠面粉工业有限公司的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、查封被执行人福建红冠面粉工业有限公司名下：（1）位于城头镇梁庴山下村，土地证号融城头国用（2008）第028**土地；（2）位于城头镇后俸村东皋村，土土地证号融城头国（2012）第B10**地；（3）位于城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司，所有权证号融**房产；（4）融城头国用（2014）第B0068号土地。查封期限为三年，自2019年6月27日至2022年6月26日止。以上4宗土地均为轮候查封，暂时不具备处置条件。4、冻结被执行人福建红冠面粉工业有限公司持有的股权：（1）冻结被执行人在福建北洋农业有限公司的股权（认缴出资1889万元，持股比例64.74%）及股权红利，冻结期限两年，自2019年8月21日至2021年8月20日止；（2）冻结被执行人在福建昌谷生态农业发展有限公司的股权（认缴出资1800万元，持股比例22.5%）及股权红利，冻结期限两年，自2019年8月21日至2021年8月20日止。（3）冻结被执行人福建红冠面粉有限公司在福建红冠粮油工业有限公司的股权（认缴出资980万元，持股比例98%）及股权红利，冻结期限两年，自2019年8月21日至2021年8月20日止。上述三家企业已加入严重失信企业名单且暂停经营，股权暂时无法处置。5、2020年11月2日，到福清市市场监督管理局调查福建红冠面粉工业有限公司的股权及持有其他公司的股权等信息；并到福清市不动产登记和交易中心调查福建红冠面粉工业有限公司名下的不动产登记及抵押、查封情况。6、2020年11月2日，通过福清市不动产登记和交易中心查封被执行人福建红冠面粉工业有限公司土地一宗，权证号为：融城头国用（2004）第02602号，查封期限为三年。该宗地上有建筑物，暂时不具备处置条件。7、2020年12月10日，向被执行人福建红冠面粉工业有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本案执行到位金额：0元。2020年12月11日，约谈了申请执行人河南濮阳国家粮食储备库的委托代理人楚艳丽，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人及综合本院查控情况，被执行人名下被查封的土地、冻结的股权暂时不能处置；申请执行人暂不能提供其他财产线索、不申请律师调查令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结濮阳仲裁委员会（2018）濮仲字第132号裁决书的本次执行程序。被执行人福建红冠面粉工业有限公司负有继续向河南濮阳国家粮食储备库履行债务的法定义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  时人杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执803号 申请执行人：蔡爱宁，女，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘祥文，男，1983年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蔡爱宁与被执行人刘祥文买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初2110号民事判决书确定：被执行人刘祥文应支付申请执行人货款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人名下的车辆，但该车辆未能实际控制，因此无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7001号申请人李永琴，女，1975年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄艳,女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初11717号民事判决书，已向被执行人黄艳发出执行通知书，责令被执行人黄艳支付申请人李永琴借款本金5000元及利息（从2020年8月13日以5000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止），同时承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计5075元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艳在银行（或其他金融机构）的存款5075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人黄艳的收入清偿其所欠申请执行人李永琴5075元的债务；三、被执行人黄艳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书（2020）黔0102执7001号贵阳市不动产登记中心：本院受理李永琴申请执行黄艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0102执7001号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄艳未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人黄艳名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期7,8,9,10,11栋7,8,9,10,11幢（7）1单元22层4号的房屋（不动产单元号：520102007001GB00023F00163550，建筑面积：91平方米）；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限三年，从二0年月日二0年月日止。附：（2020）黔0102执7001号执行裁定书一份。二0二0年十二月二日联系人：赵俊峰电话：180××******
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢178号之一申请执行人：闫某某，男，汉族，1976年出生，住甘肃省永登县。被执行人：张某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市红古区。闫某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）甘0111民初1228号民事判决书已发生法律效力。因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫某某于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人张某某银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年12月10日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  王金龙
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2123号之一 原告:吴新苍，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张美栋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系张某长子。 被告：张美发，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系张某三子。 被告：张美跃，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区，系张某四子。 被告：张丽钦，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系张某女儿。 原告吴新苍与被告张美栋、张美发、张美跃、张丽钦分家析产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 吴新苍向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在仙游县××镇××组的底层店面及相应土地使用权［不动产证号：Ｄ××1号］的7／12份额归张某所有；2.由张美栋、张美发、张美跃、张丽钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日张美栋向吴新苍借款10万元，约定借款利率1.5%，由张某提供担保。借款后，张美栋、张某均未还款。2017年6月5日吴新苍诉至法院，经法院主持调解，双方达成（2017）闽0322民初4747号民事调解书：吴新苍同意张某于2018年2月23日前偿还借款本息7万元，于2019年2月12日前偿还借款本息8万元。若张某按上述约定时间偿还借款，吴新苍自愿放弃其余的诉讼请求；若张某逾期没有按约定时间偿还，则应偿还欠款15万元及利息，利息以欠款15万元为基数，自2017年6月5日起按年利率24％计算至还清款项之日止，上述如有偿还约欠款则相应予以折抵。达成和解后，张某仍然没有按约偿还借款本息。2018年3月28日吴新苍向法院申请强制执行。执行期问，张某死亡，其法定继承人为长子张美栋、三子张美发、四子张美跃、女儿张丽钦。张某与郑春珍共有的坐落在仙游县××镇××组的底层店面（三坎店面）及相应土绝使用权［不动产证号：Ｄ××1号］。另外，郑春珍先于张某死亡，张某与郑春珍的二子张美新先于张某与郑春珍死亡。吴新苍认为，被执行人张某与他人存在共有财产，且各共有人、法定继承人均未主动对财产进行析产分割或提起析产诉讼，导致法院无法继续执行，申请执行人债权得不到充分实现。故提起诉讼。 本院经审查认为，吴新苍在本案审理期间特别陈述：因为起诉状中关于核心事实部分，法院查封的尾号2001号的房产证于2018年6月被当时还未死亡的张某给翻建了，而封条是在仙集用2××2的使用权证号的房子上贴上。在查封店面的建筑面积时，发现张某第一代的身份证和第二代的身份证号不相符，需要继续查证，所以该执行案件的核心事实可能发生变化，将影响本案的审理结果。据此，可以认定，吴新苍起诉的事实和理由不具体。其对本案的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴新苍的起诉。 吴新苍预交的案件受理费8800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  李金模 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  林 利