wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2415号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：田平安，男，1962年11月2日生，汉族，住偃师市（安居二期）4幢2层北门南户。被执行人：吕育红，女，1966年12月22日生，汉族，住偃师市（安居二期）4幢2层北门南户。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人田平安、吕育红借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田平安、吕育红于2020年6月17日偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，如未按期履行，原告可就全部借款本金及利息（利息自2018年11月13日至2019年11月13日按6‰计付，2019年11月14日至实际还清之日按9‰计付，履行时扣除已付利息3785.91元）申请执行；被告田平安、吕育红承担案件受理费1150元。因田平安、吕育红未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人田平安、吕育红发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人田平安、吕育红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月10日、2020年11月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕育红名下有银行存款13359元。已划拨，申请人已领取；被执行人田平安名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人田平安、吕育红名下无车辆登记信息。3、查明被执行人田平安、吕育红名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年9月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人田平安、吕育红名下无房产信息。五、2020年9月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人田平安、吕育红名下无房产信息。六、2020年9月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人吕育红名下无公积金缴存记录；查询到被执行人田平安名下有公积金，本案保全期间将被执行人田平安名下公积金予以冻结，冻结期限：三年，自2020年4月21日至2023年4月20日，现工作人员于2020年12月10日提取田平安名下公积金45900元。七、本案已将被执行人田平安名下公积金及工资卡予以冻结，被执行人名下无其他可供执行银行存款，我院工作人员在保障被执行人基本生活的前提下，可定期将被执行人田平安工资卡及公积金进行划拨。八、本案执行标的101150元，执行到位59259元，未执行到位41891元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59259元，本案债权尚余41891元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人田平安、吕育红负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2670号申请执行人：邱锦兰,女性,1964年8月25日出生,410305196408250540,汉族,住洛阳市涧**；被执行人：高小红,男性,1960年10月15日出生,410323196010153073,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月6日生效的（2020）豫0323民初2236号判决，于2020年10月23日向被执行人高小红发出执行通知书，责令被执行人高小红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小红在工行河南省洛阳光华支行的账户17×××09存款106.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月十六日（）书记员  韩迪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1119号之四变更保全申请人：陈建龙，男，汉族，住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。被申请人：抚顺鑫鑫化工有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。法定代表人：周洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹明臣系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：侯杨。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司工作人员。被申请人：詹强，男，住址抚顺市顺城区。原告（反诉被告）抚顺鑫鑫化工有限公司诉被告抚顺市荣昌物流有限公司、詹强、陈建龙（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0403民初1119号之一民事裁定，裁定继续查封被申请人抚顺市荣昌物流有限公司车辆辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**，期限一年。变更保全申请人陈建龙于2020年12月22日向本院提供詹强在中国农业银行62×××71号银行卡内存款361810元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封詹强中国农业银行62×××71号银行卡内存款361810元，期限一年；二、解除对被申请人抚顺市荣昌物流有限公司车辆辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张杨审 判 员  谭欣审 判 员  王越二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  吴鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异822号异议人（案外人）：陈秀锦,女,汉族,1957年10月10日出生,住河南省上蔡县。委托代理人:贾洪波,男,汉族,1978年3月22日出生,住上蔡县。申请执行人：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇建设路**。法定代表人：赵文典，该公司经理。被执行人：河南省坤元置业有限公司。住。住所地：郑州高新开发区瑞达路**/div>法定代表人：程新华，该公司总经理。本院在执行上蔡县恒大建筑工程有限公司与河南省坤元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈秀锦对本院查封的河南省坤元置业有限公司位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼东单元13层东户房屋提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人陈秀锦称：其与河南省坤元置业有限公司达成合意，合意约定陈秀锦以总计260000元购买位于上××东××北侧××小区××楼东单元××东户，并支付购房款200000元，其后又通过上蔡县人民法院支付剩余全部购房款60000元,其为房屋的所有权人，法院查封上述房产侵犯了异议人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，陈秀锦与河南省坤元置业有限公司达成合意，合意约定陈秀锦以总计260000元购买位于上××东××北侧××小区××楼东单元××东户，后向河南省坤元置业有限公司支付购房款200000元，其后又通过上蔡县人民法院支付剩余全部购房款60000元。2017年10月25日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据、上蔡县人民法院通知书等材料予以证实。本院认为，陈秀锦已在本院查封之前购买涉案房产并支付合同约定的全部总价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下：中止对上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼东单元13层东户房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅岚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4084号原告：广西钦州军鹰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北营社区街道西环北路盐仓大门斜对面铁棚，统一社会信用代码91450703MA5P5TWF14。法定代表人：雷建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英萍，该公司员工，联系地址。被告：河南兴恒冷链股份有限公司，住所地河南省民权县兴业路**，统一社会信用代码91411400MA47N6N33G。法定代表人：杨斯涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告广西钦州军鹰商贸有限公司与被告河南兴恒冷链股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广西钦州军鹰商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对被告河南兴恒冷链股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告河南兴恒冷链股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西钦州军鹰商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取823元，由原告广西钦州军鹰商贸有限公司承担。审判员 朱 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘友华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6016号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：何胜颖，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26> 负责人：吴刘沪，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告何胜颖、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。 审判员  文勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任利
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑终626号 原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李建琼，女，1995年11月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。2020年5月12日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于衡阳市。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李建琼犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）湘0408刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人李建琼不服，提出上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李建琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李建琼自2019年9月份开始，在李艳平（微信名“雨儿”，在逃）的介绍下，在衡阳市从事卖淫活动。李艳平通过微信招揽嫖客，并将嫖客派单给李建琼等卖淫女，事成之后与卖淫女按一定比例分成，卖淫价格由李艳平确定。由于嫖客增多，手下的卖淫女无法满足嫖客要求，李艳平便要被告人李建琼招揽卖淫女，并承诺每单给被告人李建琼50元提成。2020年4月份，被告人李建琼通过微信联系在广东省惠州市的程某、彭某、王某来到衡阳，在李艳平的管理下，在衡阳市高新开发区宜尚酒店（阳光美城店）等地从事卖淫活动。2020年5月12日，被告人李建琼在衡阳市高新开发区老上海主题酒店从事卖淫活动时被公安机关抓获。 上述事实，原判有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人李建琼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 据此，原判认为，被告人李建琼为组织卖淫的人招募卖淫女，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李建琼归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李建琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的IPONEXPRO手机一台及一千五百元人民币予以没收，上缴国库。 上诉人李建琼认为，彭某、王某并非其联系来到衡阳，其未收取每单50元的回扣，原判量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李建琼为组织卖淫的人招募卖淫女，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人李建琼如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。上诉人李建琼提出，彭某、王某并非其介绍给“雨儿”，其未收取50元回扣。经查，李建琼微信联系程某、王某到衡阳卖淫，程某告知其将带彭某同来，王、程、彭到达衡阳后，李建琼安排三人入住宜尚酒店（阳光美城店），与三人商定卖淫价格、分成比例，并让三人在李艳平(微信名“雨儿”)组织下进行卖淫活动，以及李建琼收取卖淫提成的事实，有李建琼与“雨儿”在宜尚酒店微信充值的监控截图、证人程某、彭某、王某、李某的证言及辩认笔录、微信聊天记录截图、微信支付宝转帐记录截图及李建琼的供述等证据证实，上述证据能相互印证，已经形成证据链，足以认定。李建琼的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人李建琼认为原判量刑过重，请求轻判，经查，原判已经综合考虑上诉人李建琼的犯罪情节、坦白情节、认罪认罚情节，对其在法定刑幅度内从轻判决，量刑适当，上诉人李建琼的该项上诉请求及辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 李国锋 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 庞湛玉 书 记 员 赵 鑫 附本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更735号罪犯钟方巧，曾用名钟方筹，男，1981年8月15日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年2月15日作出(2016)桂1081刑初318号刑事判决，以被告人钟方巧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元（已缴纳），责令退赔123904元，刑期自2016年11月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟方巧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟方巧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟方巧减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终331号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1947年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文盲，农民，住黄梅县。诉讼代理人何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民，住黄梅县。与陈某系母女关系。原审被告人於建珍，女，1956年11月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文盲，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被黄梅县公安局取保候审，2020年7月15日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人於建珍犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月25日作出（2018）鄂1127刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人於建珍未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月1日中午，被告人於建珍在位于黄梅县自己做的菜园内种菜，因挖土一事与隔壁菜园的被害人陈某发生纠纷，二人发生争吵继而结扭，於建珍翻身压在陈某的身上，一只腿跪在陈某的肚子上，致使陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。2017年9月11日，被告人於建珍主动到黄梅县五祖镇派出所接受调查。原判认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、陈某公民身份证复印件、户籍信息复印件、五祖镇阻马村民委员会开具的证明、黄梅县人民医院诊断证明书、放射检查报告单、CT检查报告单、黄梅县人民医院出院记录及出院证明、医疗费发票、村委会证明；2.证人何某1、张某、王某、何某2、向某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人於建珍的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、平面示意图、照片。原审人民法院认为，被告人於建珍与被害人因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人於建珍在涉嫌犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案是因被告人於建珍与陈某的菜园相邻，双方因田间作业时挖泥土的问题产生纠纷继而产生结扭致陈某轻伤，是由民事纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人於建珍的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。陈某要求被告人於建珍赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合理的诉讼请求于法有据，予以支持。关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿其精神损失费6000元的诉请，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》相关规定，不予支持；关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿其因脑震荡后期治疗费10000元，因附带民事诉讼原告人陈某未提交证据证实，故其后期治疗费可待实际发生后再另行主张权利。关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿其误工费9744元的诉讼请求，因陈某已年满71周岁，无收入证明，不予支持。但其需自食其力，可酌情考虑误工期间的生活费用。关于营养费，医嘱需全休三个月，并加强营养，可按医嘱计算。关于附带民事诉讼原告人要求被告人承担鉴定费800元的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，不予支持。根据附带民事诉讼原告人陈某提交的证据，核实其经济损失为：医疗费5208.27元、护理费2345元（38897元/年÷365天×22天）、营养费3360元（112天×30元）、伙食补助费1100元（22天×50元）、交通费1000元（酌定），误工期间的生活费3000元。共计16013.27元。根据本案被告人於建珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条；最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人於建珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人於建珍赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计16013.27元（其中医疗费5208.27元、护理费2345元、营养费3360元、伙食补助费1100元、交通费1000元，误工期间的生活费3000元。此款已交付黄梅县人民法院，在本判决生效后十日内由原告人领取）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某上诉及其诉讼代理人意见为：原审法院适用赔偿标准过低，还应赔偿全休期间护理费20160元、精神损失费6000元、后期治疗费10000元，营养费5600元、住院伙食补助费4480元、交通费5000元，误工费9744元。经审理查明，湖北省黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人於建珍故意伤害的犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决并无不当。上诉人陈某及其诉讼代理人所提关于原审法院适用赔偿标准过低、附带民事赔偿判决不当的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月十四日法官助理李笑笑书记员熊韵文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢44号申请执行人：顾维忠，男，1967年8月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴根良，男，1968年4月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。顾维忠依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初815号民事判决书，于2020年3月2向本院申请恢复执行。本院于2020年3月2日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴根良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人吴根良与余建芳共有的位于江西省玉山县储物间进行了评估、拍卖，并已拍卖成交，顾维忠已受偿195036.57元（含垫付的案件受理费4456元、评估费3440元）。2020年7月15日，本院向被执行人吴根良发出限制消费令，并将被执行人吴根良纳入失信被执行人名单，因被执行人吴根良未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对吴根良作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的货款人民币498180元和利息等，截止2020年12月18日，已执行187140.57元，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏自强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89926号原告：上海幂齐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周明翠，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被告：江阴市元田纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。原告上海幂齐实业有限公司与被告江阴市元田纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幂齐实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十二月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1075号 刘小雨、刘智： 刘小雨与刘智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5465.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5465元，执行费已交清。刘小雨向本院申请执行的（2017）内0621民初4107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29701号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李欣，女，1986年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18313号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人李欣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181，940.74元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人李欣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李欣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李欣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李欣继续履行债务的权利，被执行人李欣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初574号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****。统一社会信用代码：912301033009347291（1-1）。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：卢金磊，男，1996年12月19日出生，住河南省郏县。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告卢金磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黑龙江奥丰科技有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元。2020年12月11日，原告黑龙江奥丰科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告黑龙江奥丰科技有限公司自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江奥丰科技有限公司负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月十一日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执705号张珂：被执行人张珂犯受贿罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初50号刑事判决已发生法律效力，依该判决第二项，被执行人张珂的退赃款人民币264万元，由扣押机关依法处理（其中人民币214万元已依法存入国库账户内，剩余的人民币50万元由扣押机关依法予以处理），上缴国库。本院于2020年11月23号立案执行。在执行过程中，本院已将被执行人扣押在案的50万元上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1324号上诉人（原审原告）：贠建华，男，1950年3月25日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧平，女，1950年4月8日生，汉族，住灵宝市。系贠建华之妻。被上诉人（原审被告）：刘书权，男，1975年2月1日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：李江鹏，男，1979年3月10日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原审第三人:灵宝百盛达物业管理有限责任公司。住所地灵宝市长安路三仙鹤东北角**楼。法定代表人：李东，该公司总经理。上诉人贠建华因与被上诉人刘书权、李江鹏、原审第三人灵宝百盛达物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3581号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人贠建华预交的二审案件受理费1675元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4067号之一 申请执行人：赖文邦，男，汉族，1971年4月7日出生，住厦门市集美区。 被执行人：厦门傲博特自动化设备有限公司，住所地厦门市同安区潘涂村前宅里**之一。组织机构代码证91350206587865678B。 法定代表人：邓南。 申请执行人赖文邦与被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0212民初5214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖文邦于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司偿还人民币193706元,并承担诉讼费4213元和执行费2806元。被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月16日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月22日依法对被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月12日依法向被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人赖文邦对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执426号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码：913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，董事长兼总经理。 被执行人：邹国亮，男，1977年8月30日出生，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建区/div> 被执行人：方国英，女，1979年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人邹国亮、方国英追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第7-19号裁决书已发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人一邹国亮向申请人浙江盛运融资担保有限公司支付代偿款57,104.40元；二、被申请人一邹国亮向申请人浙江盛运融资担保有限公司支付资金占用费（以10,860.91元为基数，自2018年6月25日起算，以10,669.22元为基数，自2018年9月25日起算，以10，743.48元为基数，自2018年12月25日起算，以10,579.92元为基数，自2019年3月25日起算，以10，666.90元为基数，自2019年6月25日起算，以3,583.97元为基数，自2019年9月25日起算，按照年利率24%的标准，暂计至2020年4月10日为17,157.21元，并计付至实际清偿完毕之日止）；三、被申请人二方国英就被申请人一上述第一、第二项还款义务向申请人承担共同还款责任；四、本案仲裁费1,600.00元由被申请人一邹国亮、被申请人二方国英共同承担（申请人已预缴该仲裁费，两杯申请人应迳付给申请人）。 本院根据浙江盛运融资担保有限公司的申请，于2020年9月14日立案执行本案。案件执行过程如下: 1、立案后，本院分别向被执行人邹国亮、方国英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年9月15日、12月17日通过司法网络查控系统对被执行人邹国亮、方国英名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是被执行人邹国亮、方国英名下没有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月27日调查被执行人邹国亮、方国英的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未查询到被执行人的上述财产； 4.本院已向被执行人邹国亮、方国英发出限制消费令并纳入限制消费； 5.本院于2020年12月18日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的7.586161万元，执行费1037.92元，实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本案首封的房产已抵押给案外人，申请执行人也申请暂不拍卖，同时申请执行人又无法提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下也无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭政鑫
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5672号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：杨秀华本院在执行被执行人杨秀华诈骗罪退赔一案中，同案犯帅克树已退赔受害人吕宏亮216600元（包括本案的213600元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2824号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。被执行人秦家林，男，1991年3月12日出生，住安徽省当涂县。被执行人沈贝贝，女，1992年7月20日出生，住安徽省当涂县。被执行人王荣军，男，1976年12月1日出生，住安徽省当涂县。被执行人何良东，男，1992年12月23日出生，住安徽省当涂县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款21284.88元，并支付该款自2017年9月5日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费332元，执行申请费417元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，四被执行人名下无不动产和有价证券。四被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人秦家林名下有车牌号分别为皖ＢＬ××**、皖ＢＪ××**的小汽车各一辆，本院已登记查封（查封期限均自2020年8月28日至2022年8月27日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦家林、沈贝贝、王荣军、何良东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月七日书记员  陈 航
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终292号 上诉人（原审原告）杨爱国，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省盐山县。 被上诉人（原审被告）盐山县公安局，住所地河北省盐山县东大街。 法定代表人王艳旭，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐山县公安局城关派出所，住所地河北省盐山县沧乐路交警大队北侧。 法定代表人贾世增，该所所长。 原审第三人刘国彪，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 上诉人杨爱国因治安行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告杨爱国所诉盐公（盐）行罚决字（2020）0553号行政处罚决定，系由盐山县公安局城关派出所于2020年8月7日作出，并于2020年8月7日向原告及第三人送达。原告于2020年9月2日以盐山县公安局、盐山县公安局城关派出所为共同被告向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“警告、500元以下的罚款的治安管理处罚可以由公安派出所决定。”本案中，盐山县公安局城关派出所有权对刘国彪作出行政处罚，盐公（盐）行罚决字（2020）0553号行政处罚决定是在其法定职权范围内按照法定程序作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”盐山县公安局城关派出所是本案的适格被告，原告将盐山县公安局列为本案的共同被告显然不符合上述规定。本院已于2020年8月31日依法告知原告杨爱国应将被告盐山县公安局去掉后变更为盐山县公安局城关派出所，杨爱国拒不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定：驳回原告杨爱国的起诉。 上诉人杨爱国不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，主要理由为：上诉人在城关派出所法定时限内未予结案的情况下，反映不作为。500元罚款显然是包庇纵容，盐山县公安局应当作出行政拘留的决定，派出所无权批准行政拘留。盐山县公安局应对该案负主要责任，批准城关派出所罚款500元的违法行为是本案适格被告。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，原审既已认定盐山县公安局城关派出所是本案适格被告，则本案不存在“错列被告”的情形。杨爱国具备原告主体资格，诉讼请求明确，属于行政诉讼受案范围，其起诉未超过法定起诉期限。综上，原审裁定适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925行初6号行政裁定； 二、本案指令河北省盐山县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖171号 原告聊城市城市园林管理处诉被告聊城市人民政府、聊城市社会保险事业处及第三人钱广奎行政撤销一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省高唐县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2578号 申请保全人：李伟元，男，汉族，1974年7月16日出生，住山东省寿光市。 被保全人：谈杰，男，汉族，1985年12月28日出生，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇杜家坝村**。 被保全人：寿光市清河建设集团有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇清河油田第二生活区，统一社会信用代码：91370783165680286A。 法定代表人：王友良。 本院在审理申请保全人李伟元诉被保全人谈杰、寿光市清河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8600号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款637065元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人谈杰、寿光市清河建设集团有限公司银行账户存款637065元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9708号原告：马彪，男，1996年10月27日生，回族，住安徽省马鞍山市。被告：双屹(上海)人工智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方涛。原告马彪与被告双屹(上海)人工智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马彪于2020年12月12日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马彪撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年十二月十四日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1714号之一 申请执行人：连才芳，男，1967年11月25日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连良荣，男，1985年5月24日出生，汉族，住武平县。 连才芳与连良荣追偿权纠纷一案，连才芳依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1355号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金48428.41元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月16日、2020年11月11日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年10月16日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月16日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人连良荣所在武平县xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人连良荣不经常在家，具体地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为48428.41元，未执行到位金额为48428.41元。另查明，被执行人连良荣在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为96856.82元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申621号再审申请人（原审原告）：金庆侠，男，汉族，1965年2月21日出生。被申请人（原审第三人）：李晓龙，男，汉族，1983年11月3日出生。原审被告：北京正时达运输有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡太子峪环岛紫峪家园**楼底商西五店。法定代表人：金庆侠，经理。再审申请人金庆侠因与被申请人李晓龙、原审被告北京正时达运输有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金庆侠申请再审称，2015年，李晓龙牵头组织成立北京正时达运输有限公司，李晓龙是最大的股东，金庆侠在没有召开股东会议的情况下被李晓龙定位为公司法人代表。2015年5月，各股东在不清楚公司章程的情况下，所有出资股东将入股资金汇到了李晓龙的个人卡上，李晓龙在办理公司营业执照过程中故意将法定代表联系电话写成公司监事李学萌的私人联系方式，金庆侠在公司中没有一点权力，2015年9月金庆侠提出了退出全部股份和辞职请求，2015年10月29日于北京由李晓龙召集主持召开了第一次股东会议，同意金庆侠退股，变更法人代表，2015年10月29日后公司经营和金庆侠不再有任何关系，即日会议上金庆侠办理了现有手续交接，但李晓龙至今没有办理法人代表变更登记。公司的公章、财务章、账目等都在李晓龙手中掌握，股东大会只有李晓龙能够发起并召开，但金庆侠法人代表过户问题至今不予办理。综上，请求法院依法再审，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款规定，董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。我国《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定，有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议……。依据以上法律及行政法规的规定，公司变更法定代表人，应当由公司股东会或董事会作出决议或决定。本案中，根据正时达公司章程规定，公司法定代表人即执行董事人选的变更，应当经由公司股东会形成决议。根据原审查明事实，金庆侠作为正时达公司执行董事即法定代表人，并未按照正时达公司章程规定召集公司股东会或临时会议，以解决法定代表人的变更事项，就本案争议事项，正时达公司内部救济途径实质尚未穷尽。同时，从金庆侠提供的股东会决议内容看，并未涉及免除金庆侠执行董事即法定代表人的明确表述及选出新的法定代表人。金庆侠虽做出不再担任法定代表人的意思表示，但在未经正时达公司内部决议的情况下，金庆侠的诉讼请求并无事实和法律依据，原审法院未支持金庆侠的诉讼请求，此处理并无不当。现金庆侠申请再审请求法院支持其原审主张，但其提交的证据无法支持其主张，其再审诉求及事实理由没有事实和法律依据，原审法院判决正确，金庆侠的申请再审理由不成立。综上，再审申请人金庆侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金庆侠的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初316号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，男，1973年6月21日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经巴林左旗公安局决定，于2020年11月13日被巴林左旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日13时37分，被告人张某醉酒后驾驶×××号银钢牌二轮摩托车林左旗林东东城区振兴大街路段处时，被执勤民警发经对张某进行人体血液乙醇含量鉴定为153.25mg/100ml属醉酒。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、釆血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、被告人张某供述、光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初646号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人权腾飞，男，1988年8月10日出生，汉族，小学肄业，务工，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人权腾飞犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人权腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月27日19时30分左右，被告人权腾飞酒后驾驶一辆车架号为065964的白色喜力牌两轮摩托车行驶至新伊大街东200米时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人权腾飞血液中酒精含量为198.4mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人权腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权腾飞认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人权腾飞自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月27日19时30分左右，被告人权腾飞酒后驾驶一辆车架号为065964的白色喜力牌两轮摩托车行驶至新伊大街东200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人权腾飞血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。上述事实，被告人权腾飞在开庭过程中不持异议，且有被告人权腾飞的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过；被告人权腾飞的供述；社会危险性调查评估报告；血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论通知书；查扣经过；权腾飞个人信息；吊销机动车驾驶证审批表；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；视频光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人权腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。鉴于被告人权腾飞到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人权腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4360号 申请执行人田逸琪，女，汉族，1995年9月14日出生,住四川省剑阁县。 被执行人成都十叶草教育咨询有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林北路**。统一社会信用代码：91510114MA6CQBX94J。 法定代表人王豪，总经理。 申请执行人田逸琪申请执行成都十叶草教育咨询有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都十叶草教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田逸琪于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2020）第242号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王太峰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2165号 申请执行人孙伟,男,1982年07月21日出生,住所地天津市河**。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人孙伟与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终692号上诉人（原审原告）：刘茂荣，女，1940年12月11日出生，汉族，鹤岗市兴安区农民，住。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏本忠，男，1973年10月31日出生，汉族，鹤岗市兴安区农民，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原审被告：苏本华，男，1968年12月31日出生，汉族，鹤岗市兴安区农民，住。上诉人刘茂荣因与被上诉人苏本忠、原审被告苏本华土地承包经营权继承纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案审理期间，当事人对上诉人刘茂荣是否具有行为能力提出异议，本案应对各方诉求及案件事实予以审查核实，妥善处理纠纷、化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初152号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院重审。上诉人刘茂荣预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邸晴阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2990号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨军伟，男，1990年3月15日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初350号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨军伟银行存款、收入3967.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4740号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李爱慧，辽宁省营口市西市区西市法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英，该公司经理。委托诉讼代理人：陶明刚，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市环通驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇欢心甸村。法定代表人：王金海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙德利，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市万通机动车检测有限公司，住所地辽宁省营口市老边区青花大街**。法定代表人：何娟秀，该公司经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙洪臣，男，1974年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校、营口市环通驾驶员培训有限公司、营口市万通机动车检测有限公司因与被申请人孙洪臣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校、营口市环通驾驶员培训有限公司、营口市万通机动车检测有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1.撤销一、二审判决，再审本案；2.判令被申请人返还再审申请人王金海多还款部分；3.解除其他再审申请人的担保责任。主要理由：（一）60万元欠款并非是2017年2月24日打条当天所借，而是2014年1月16日和25日先后借款50万元和10万元的延续。（二）2017年2月24日，再审申请人王金海在被胁迫和没有对账的情况下重复出具欠条。（三）再审申请人王金海不仅不欠款，且总计还款金额多于欠款。（四）其他再审申请人都是再审申请人王金海的公司，连带责任毫无法律意义。孙洪臣提交意见称，整个借条内容由王金海方起草并打印，王金海在借款人处签名。营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校、营口市环通驾驶员培训有限公司、营口市万通机动车检测有限公司在保证人处盖章。该借条系对账后签订的，王金海之后也陆续还款，证明王金海对借款事实完全认可。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、反诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、反诉请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校、营口市环通驾驶员培训有限公司、营口市万通机动车检测有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理邹洁茹书记员刘博
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3534号原告：漯河市富铭运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区京港澳高速路口西400米路北。法定代表人：张付林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申秉浩，该公司员工。原告漯河市富铭运输有限公司（以下简称富铭运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富铭运输公司委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，被告天安财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计69680元。2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2020年1月22日19时40分许，登记在原告名下的豫Ｌ×××**号重型货车由司机岳天祥驾驶行至洛阳市伊滨区掘丁路水泉村品南32米处时，车辆顶部与限高标相接触，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队事故认定：岳天祥负全部责任。原告车辆在被告天安财险河南分公司投保了交强险、车损险等，事故发生时均在保险期内，车辆施救及维修花费69680元，但原告在向被告理赔时遭拒，为此原告特依据《保险法》、《保险合同》之规定具状起诉，请依法判决。被告天安财险河南分公司提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆豫Ｌ×××**号车在我司投保商业险车损险，在核实本案事故车辆驾驶证、行车证、运输资格证、驾驶资格证有效且不属于商业险约定的免责情形的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；二、诉讼费、鉴定费等其他损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月22日19时40分，岳天祥驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型厢式货车沿洛阳市伊滨区掘丁路由北向南行驶至掘丁路水泉村口南32米处时，车辆顶部与该处的限高标相接触，造成车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队处理，认定岳天祥负事故全部责任。豫Ｌ×××**号车所有权人为原告富铭公司，事故发生后，原告花费施救费600元。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号重型厢式货车因本案交通事故造成的损失进行评估，该所于2020年8月26日作出豫价评估【2020】漯河市召陵区人民法院0807号关于豫Ｌ×××**号江淮牌重型厢式货车损失价值的价格评估结论书，评估结论为：该标的在本次事故中的车辆损失为人民币6188065480元。原告花费评估费3000元。原告富铭运输公司名下豫Ｌ×××**号重型厢式货车在被告天安财险河南分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定岳天祥负事故全部责任，本院予以采信。豫价评估【2020】漯河市召陵区人民法院0807号关于豫Ｌ×××**号价格评估结论系本院委托有资质的评估机构作出，被告未提供证据推翻该评估结论，本院对该评估结论予以采信，即原告车损应为61880元。因豫Ｌ×××**号重型厢式货车在被告天安财险河南分公司投保有机动车损失保险，故该损失应由天安财险河南分公司承担。评估费3000元系为查明车损金额而产生的合理的、必要费用，也应由天安财险河南分公司承担。施救费600元系为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由天安财险河南分公司承担。综上，天安财险河南分公司应赔偿原告损失合计65480元（61880+3000+600）。关于诉讼费承担，因本案系保险合同纠纷，本案诉讼系被告未按合同约定支付原告相应赔偿款而产生的，故被告应对其应赔偿给原告的损失承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告漯河市富铭运输有限公司车损、施救费、评估费合计65480元；二、驳回原告漯河市富铭运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取770元，原告漯河市富铭运输有限公司负担50元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月二日书记员  杨婧靓
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执734号申请执行人：北京欧亚互动数码技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**楼**楼**1502-3.法定代表人：黄秋樱，执行董事兼经理。被执行人：北京华路诚意信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区农大南路****综合楼207法定代表人：卞娅婷，执行董事兼经理。北京欧亚互动数码技术有限公司与北京华路诚意信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初486号民事判决书已经发生法律效力。因北京华路诚意信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京欧亚互动数码技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京欧亚互动数码技术有限公司，申请执行人北京欧亚互动数码技术有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京华路诚意信息技术有限公司应履行的人民币295650元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1243号申请执行人程帅，男，汉族，1992年7月6日出生，住西平县。被执行人西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县农贸东段路北祥源花园售楼部。法定代表人：康春发，该公司总经理。程帅与西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在程帅与西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，本人已签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹。2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1243号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  孙莉芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4852号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：赵东起，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵东起金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵东起应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金297567.09元，及至2020年7月28日的利息27382.05元、罚息7594.16元、复利2240元，以及自2020年7月29日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告赵东起应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取为2902元，保全费2270元，合计5172元，由被告赵东起负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年10月29日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款4950.28元，本院予以扣划，优先退付本案执行费。被执行人赵东起名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，经核实，无该车牌号汽车。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人赵东起与案外人周娜名下有位于吴江区××观音××商业广场××、××商铺××套（查封期限为2020年7月20日至2023年7月19日）、207-208商铺二套（查封期限为2020年11月9日至2023年11月8日），设定有中国建设银行股份有限公司苏州分行、陆志平、蔡俊、张彩虹大额抵押债权，本院予以查封，因上述房地产的市场价值不足以清偿抵押优先债权，无处置利益，申请执行人予以认可。5、2020年11月7日，本院委托冠县人民法院调查被执行人赵东起在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年12月1日，被执行人赵东起到庭报告财产，除了十四套商业房产交由法院拍卖，名下无其他财产。7、2020年12月2日，本院对赵东起相关保险产品予以查询，经反馈，赵东起无理财型、投资型保险，人身险、重大疾病险及寿险因现金价值不大，暂不扣划，申请执行人予以认可。8、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的340955.3元，实际执行到位0元，剩余340955.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费执行到位4950.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 昉
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（1）豫0804刑初148号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人曹洪青，女，1969年5月17日出生，回族，高中毕业，中共党员，孟州市雯禹鞋业有限公司总经理，户籍所在地焦作市，现住河南省博爱县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月14日被孟州市公安局取保候审，于2020年4月16日被孟州市人民检察院取保候审，于2020年5月15日被焦作市马村区人民检察院取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。辩护人吕静波，河南霁安律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人曹洪青犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。经焦作市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、王蓓出庭支持公诉，被告人曹洪青及其辩护人吕静波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹洪青系孟州市雯禹鞋业有限公司（以下简称雯禹鞋业公司）股东和实际控制人之一。河南省孟州市人民法院于2015年6月2日立案受理了原告田秋梅诉被告雯禹鞋业公司、买吉儒（已判刑）、曹洪青、买某民间借贷一案。田秋梅于2015年6月3日申请了财产保全并提供了担保，2015年6月6日孟州市人民法院在雯禹鞋业公司车间及车库内查封了成品鞋；同时查封了雯禹鞋业公司3号车间内的设备。2015年6月24日孟州市人民法院查封了曹洪青位于焦作市美中城小区8号楼1单元3号、买某位于焦作中华新天地尊龙苑182-3号房产，期限三年；2015年6月25日查封了买吉儒位于博爱县清化镇西关新区座西向东混合结构6间2层房产，期限三年。2015年8月10日，孟州市人民法院对田秋梅和雯禹鞋业公司民间借贷一案作出民事判决，判决雯禹鞋业公司在判决生效后十日内给付田秋梅现金630万元及利息，曹洪青、买吉儒、买某承担连带责任。2015年9月14日，田秋梅向法院申请强制执行。2015年9月30日孟州市人民法院向被告人曹洪青等人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务并在收到报告财产令5日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2015年9月1日至2015年10月10日期间，雯禹鞋业公司收回货款37万余美元自行处分，既未履行还款义务，也未向法院报告财产。另查明，执行期间，孟州市人民法院查封的雯禹鞋业公司成品鞋37340双、制鞋设备一套在两次拍卖流拍后，分别以259万元、40万元的价格抵偿给田秋梅。孟州市南庄镇桑坡村村民委员会的到期债权100万元经执行给付田秋梅，登记在买某名下的中华新天地房产一套拍卖后田秋梅分配拍卖款60万元。上述事实，被告人曹洪青及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、民事判决书、执行相关材料等书证、证人丁克强、苏某、买某等人的证言、被告人曹洪青的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹洪青对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人曹洪青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹洪青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹洪青有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人曹洪青适用缓刑的意见，本院予以采纳。结合被告人曹洪青犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹洪青犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田英明人民陪审员  胡 铤人民陪审员  陈珊珊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初148号（2020）豫0804刑初148号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2694号原告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司。法定代表人：李海欧，职务经理。统一社会信用代码：91230822786027028L。住所：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路。委托诉讼代理人：任孝军，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：韩延清，男，1974年1月19日出生，汉族，住桦南县。原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司与被告韩延清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十二月三十日书记员  隋双双
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初667号原告：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，住所地：韶关市仁化县******。负责人：伍国富，该行行长。委托诉讼代理人：曾雪蓉，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘继军，男，系该行员工。被告：董菊玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******董家祠组。公民身份号码：430************861。原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行（以下简称仁化农行）与被告董菊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁化农行的委托诉讼代理人曾雪蓉、刘继军到庭参加诉讼，被告董菊玲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费合计人民币17377.33元，其中本金15160.21元，利息981.3元、滞纳金855.36元、手续费380.46元(该利息、滞纳金计算到2020年6月8日)，并自2020年6月9日起至借款偿还日止根据合约约定对未还透支金额按日万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2015年4月7日为其办理了卡号为625**********392的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，授信额度为20000元。截止2020年6月8日该卡已逾期7期未按约归还，账户拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共17377.33元。经原告通过电话、短信、信函、上门等多种方式向被告催收，被告皆未按约还款。根据信用卡领用合约第六条第5点约定，原告有权停用被告贷记卡，并根据信用卡收费标准中计息规则计收利息及滞纳金。为维护原告的权益，请予支持。被告董菊玲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1董菊玲居民身份证，拟证明被告身份；证据2中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请办理了金穗贷记卡业务，并已知晓并遵守领用合约；证据3信用卡账户资料，拟证明被告欠款情况；证据4信用卡流水，拟证明被告信用卡用卡情况；证据5催收记录，拟证明原告已对被告进行催收。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院查明，2015年1月9日，被告向原告申请金穗信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，写有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”，董菊玲签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)约定，发卡行(下称“甲方”)与金穗信用卡申请人(下称“乙方”)就乙方向甲方申领金穗信用卡(下称“信用卡”)相关事宜，订立本合约。合约第四条利息和费用：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。2015年4月7日，原告为被告办理信用卡(卡号：625**********392)，授信额度为20000元。2019年3月6日起被告开始出现逾期，至2020年6月8日，董菊玲结欠原告本息共计17377.33元，其中本金15160.21元、利息981.30元、手续费380.46元、滞纳金855.36元。原告提交的催收记录显示，原告多次通过电话及短信向被告催收。经多次催收未果，原告于2020年6月15日诉至本院，请求判决。另查明，2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三点规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告董菊玲向原告仁化农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人上签名确认，愿意遵守领用合约约定的各项规则。领用合约即为原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为构成违约，应当承担违约责任。故被告应当偿还原告透支本金15160.21元，按照领用合约的约定支付利息981.3元、手续费380.46元，并以透支本金为基数从2020年6月9日起至借款清偿日止按领用合约约定的日利率万分之五计付利息。关于滞纳金。根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未提供该方面证据。被告从2019年3月开始逾期，故对原告主张的滞纳金855.36元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付2020年6月9日之后按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉请，亦于法无据，本院不予支持。被告董菊玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告董菊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行欠款16521.97元（其中本金15160.21元，利息981.3元、手续费380.46元），并支付从2020年6月9日起至清偿之日止以15160.21元为基数按日利率万分之五计算所得的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费234元(原告已预交)，公告费260元，财产保全费194元，共计688元，由被告董菊玲负担。原告预交的案件受理费234元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  何美琴人民陪审员  罗 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖 锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7332号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：刘高贤,男,1981年04月19日出生,汉族，住江苏淮安市涟水县经济开发区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘高贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人刘高贤返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金23618.32元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人刘高贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘高贤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘高贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，结算诉讼费、执行费，本案实现债权12690.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘高贤未报告财产，本院对被执行人作出罚款2000元的决定，已实际收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人刘高贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1118号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：李艳清，女，1957年2月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李艳清借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  赵丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1085号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：上海申景标识制作有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路**金星商业城**2015,统一社会信用代码91340100MA2MT4UL2D。 负责人：张晓飞，经理。 被执行人：上海申景标识制作有限公司，住，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路****&mdash，统一社会信用代码913101185695647592。 法定代表人：张晓飞，执行董事。 被执行人：王振，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏小妹，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司、王振、魏小妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司、王振、魏小妹名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人上海申景标识制作有限公司安徽分公司、上海申景标识制作有限公司、王振、魏小妹名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申810号再审申请人（原审被告）：李世超，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎思，女，汉族，1991年1月8日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。原审被告：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭**。法定代表人：时雨君，执行董事。委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。再审申请人李世超因与被申请人黎思建筑设备租赁纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李世超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十二日书记员 李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5347号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场****统一社会信用代码396416F机构。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：王康。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2018)苏0591民初11610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王康应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金2251.38元，并偿付截止至2019年4月10日的罚息476.85元以及自2019年4月11日以未还本金为基数按照月利率1.8%计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王康负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月14日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月26日，本院委托合肥市中级人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币3438.56元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3438.56元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8113号申请执行人：张霞，女，1979年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码91360000158265359H。法定代表人：巩克平，系该公司董事长。申请执行人张霞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11274号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年11月22日立案执行，并向被执行人江西省宝华房地产综合开发有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.16876万元及相应利息，截至2020年12月3日已经执行到位0万元，未执行3.16876万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  李 莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3575号原告:正阳县人民工业电气。经营场所：正阳县真阳镇南环城路。经营者：李兴旺，男，1963年4月20日出生，住河南省正阳县。被告：河南华豫恒通化工有限公司。经营场所：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王洋、张立帆，系该公司工作人员。原告正阳县人民工业电气诉被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告正阳县人民工业电气经营者李兴旺、被告河南华豫恒通化工有限公司委托诉讼代理人王洋、张立帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，原告多次向被告供应电器，被告出具材料验质单。原告供货后，被告也支付了部分货款，但仍下欠97000元至今未付。为此，原告诉来本院要求解决。被告河南华豫恒通化工有限公司辩称：被告实际下欠48227元，但原告诉讼请求已超诉讼时效，应予驳回。本院经审理查明认定事实如下：原告正阳县人民工业电气经营者李兴旺,在正阳县××环城路从事电料、电器销售生意。2011年起原告开始向被告河南华豫恒通化工有限公司提供电料、电器。原告陈述，双方交易习惯是原告先供货同时约定价格，被告核对无误后，向原告告知该货物已入库，并告知原告提供相应货款的增值税票。被告收到增值税发票后，被告财务部门再拨款支付给原告，被告从未向原告出具过结算凭证。在庭审中，原告陈述自己计算被告实际欠货款97000元尚未支付，被告河南华豫恒通化工有限公司自认只欠48227元未支付。另查明，2017年12月份，原告向被告提供开票日期为2017年12月8日的增值税发票一份，2018年9月份，原告向被告提供开票日期为2018年9月22日的增值税发票一份。上述事实，有当事人身份证证明、代开增值税专用发票缴纳税款申报单、增值税发票两份、材料验质单若干份，当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告陈述被告购买原告销售的电料共欠货款97000元，虽未提供证据予以证实被告实际下欠货款97000元，但被告河南华豫恒通化工有限公司认可双方存在买卖合同关系及实际下欠货款48227元的事实，故本院认定双方债务金额为48227元，被告河南华豫恒通化工有限公司应当支付所欠货款。关于被告河南华豫恒通化工有限公司辩称，本案已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定还款履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条…；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。之规定，本案中原、被告因双方并未实际结算，也未约定还款期限，故本案诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，但本案中双方并未约定宽限期，且被告也未提供原告第一次向其主张权利之时就明确表示不履行义务的相关证据，故本院对被告河南华豫恒通化工有限公司该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告河南华豫恒通化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告正阳县人民工业电气货款48227元；驳回原告正阳县人民工业电气其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2225元，减半收取1112.5元，由被告河南华豫恒通化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二日书记员 吴语伦