wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1769号上诉人（原审被告）覃左军，男，土家族，1988年9月4日出生，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）向孙沅，男，汉族，1960年3月17日出生，居民，住湖南省洪江市。上诉人覃左军因与被上诉人向孙沅合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。覃左军上诉请求为：1、撤销原判；2、依法判决驳回被上诉人向孙沅对上诉人覃左军的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法官与被上诉人系同乡关系，应当回避而未回避，程序违法。双方当事人已经结算清楚，所有款项也均在见证人的见证下全部付清，并由领款人签字出具领条。一审还判决上诉人支付被上诉人工程款，事实不清，程序违法。故特提起上诉。向孙沅二审答辩称:上诉人陈述我与一审法官关系好，我比一审法官大20岁，我不认识一审法官，也与一审法官没有任何的关系。在本案发生纠纷之间我与上诉人关系很好，因为覃左军一直没有还钱，我也联系不上覃左军，我才到法院起诉的。在本案中，覃左军在中铁大桥局集团有限公司承包了部分工程，并把我们带到该项目部做事，不是我们单独去跟项目部做事，我们没有权利与项目部进行结算，项目部只与覃左军进行结算。向孙沅向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工程工资欠款200400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：怀邵衡铁路从原告的家乡经过，中铁大桥局集团有限公司承包了怀邵衡铁路的一标段施工项目，该公司在洪江市安江镇设立了项目部，因被告覃左军与该项目部的有关领导关系较好，于是从项目部承包了部分工程，因被告系外地人，于是被告租用了原告的住宅作为其承包工程的住所，这样双方就成为了朋友关系。对于被告承包的工程需要组织民工施工时，被告就要求原告组织民工进场施工，工程用工费用由被告向原告直接支付。由于被告不能按时向原告支付民工工资，经原告多次强烈要求，双方才于2018年3月11日对被告拖欠的部分民工工资进行了结算，对于结算所欠的民工工资被告都如数做了支付。事后原告发现还有未结付的民工工资，于是向被告索要，被告却以民工工资全部结算并支付为由拒绝了原告的请求。为此，双方酿成纠纷，2020年5月27日，原告具状本院，要求被告支付未结付的民工工资200400元。一审法院认为，原、被告之间虽然未签订劳务合同，但事实上形成了劳务关系，该劳务关系合法有效，受法律保护，原告组织民工为被告依法提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。本案现在的争议焦点是被告认为2018年3月11日的《向孙沅2017年1月--2018年2月的结算书》证明原告组织民工为被告承包的工程施工的用工工资全部做了结算，该结余款已全部向原告做了支付，现在原告主张被告还尚欠其200400元未付，被告认为这未付的200400元民工工资，已经涵盖了在2018年3月11日的结算中，如被告按原告的诉请再行支付，那是一种重复支付行为，而原告则认为，原告现主张的金额没有涵盖在2018年3月11日的结算中，原告的主张合情合理合法。本院认为，原、被告就被告拖欠原告的民工工资于2018年3月11日做了结算，但从结算书的内容来看，原告主张的《派工单》上的20000元民工工资，2017年1月10日《工资计量单》所确定的54500元民工工资以及2017年4月23日《老黄坡进口的老向工作量》确定的31000元民工工资，被告仅支付了10000元，尚欠21000元。该结算书仅仅只涵盖了2017年1月10日《工资计量单》上的抬老黄坡的主柱工资2340元。上述被告拖欠的95500元工资款均不在上述结算书的计算范围内，因此，对于原告主张要求被告对上述未结的民工工资合计95500元立即支付的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告另行支付的104900元的诉讼请求，因原告未能举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告覃左军在本判决生效后3日内向原告向孙沅支付劳务款人民币95500元；二、驳回原告向孙沅的其他诉讼请求。案件受理费2153元，保全费1570元，合计3723元，由原告向孙沅负担1949元，被告覃左军负担1774元。二审期间，覃左军提交潘年斌、杨碧冰、吴汉文、陈洪湘、易传正、龙远河的证明，证明当时覃左军与向孙沅双方已算完账，并已把账结清了。向孙沅发表质证意见为：当时是算账了，但只算了栅栏的账，还有部分工程没有结算。本院认为，覃左军二审提交的潘年斌、杨碧冰、吴汉文、陈洪湘、易传正、龙远河的证明，虽不符合民事诉讼举证要求，但证明内容与覃左军与向孙沅所签结算书、收款收据、向孙沅所写不再找覃左军索要任何费用的《承诺书》内容一致，故予认定。本院二审查明：原一审认定的事实正确，本院二审予以确认。另查明，覃左军于2018年3月11日与向孙沅签订《向孙沅2017年1月--2018年2月的结算书》后，即按该结算书向向孙沅支付了全部款项，向孙沅还于2018年10月27日向覃左军出具《承诺书》1份，承诺“本人郑重承诺不要再以任何理由找架子三工班覃左军队索要任何费用”。本院认为：覃左军于2018年3月11日与向孙沅签订的《向孙沅2017年1月--2018年2月的结算书》，从内容看属于双方工程的总结算，且覃左军在与向孙沅签订《向孙沅2017年1月--2018年2月的结算书》后，即按该结算书向向孙沅支付了全部款项，向孙沅还于2018年10月27日向覃左军出具《承诺书》1份，承诺“本人郑重承诺不要再以任何理由找架子三工班覃左军队索要任何费用”，显然，覃左军已将民工工资在内的所有工程款项全部向向孙沅付清。向孙沅虽在一审举出部分工资单据并要求覃左军按单据支付款项，因该单据不是所有工程票据的全部，无法否定上述《向孙沅2017年1月--2018年2月的结算书》，故对向孙沅要求覃左军在上述《向孙沅2017年1月--2018年2月的结算书》确定的款项之外再另行支付款项的诉讼请求不能支持。一审对此予以支持不当。覃左军所提应该驳回向孙沅一审诉讼请求的上诉主张及理由成立。关于向孙沅提交的五张派工单，覃左军认可该五张派工单未进行结算，但辩称该派工是项目部直接与向孙沅联系，不属于覃左军的用工，派工单上既没有覃左军的签名也没有覃左军雇佣的管理人员的签名。经查，向孙沅提交的五张派工单上派工人和工区经理这两栏均没有覃左军或覃左军雇佣人员的签名，而是项目部二工区经理曲智禹、三工区经理王志军、四工区经理李嘉欢分别在上面签名，派工原因也是配合项目部工作，因此，向孙沅要求覃左沅支付该五笔费用没有事实依据，本院不予支持，向孙沅可另行主张权利。综上，覃左军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初645号民事判决；二、驳回向孙沅的诉讼请求。一审案件受理费2153元，保全费1570元，合计3723元，由向孙沅负担。二审案件受理费2187.5元，由向孙沅负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月十四日法官助理颜利华书记员戴蚁玲
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初296号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某(曾用名目哈麦德)，男，2000年10月11日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省广河县三甲集镇。曾因犯盗窃罪，于2019年12月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，于2020年6月17日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检未刑诉［2020］6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官杨君臣出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张杜鹃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年9月2日5时许，被告人马某伙同“阿龙”（在逃）、“大个”（在逃）、马吾乃（在逃）窜至白银区四龙路大十字临界点网吧72号机，乘被害人张某熟睡之际，将张维强放在电脑桌上的一部黑色IPHONE7手机盗走（手机型号TPHONE7128G版，该手机于2017年年初以5500元人民币购买）。2018年10月10日，经白银区价格认证中心认定，张某被盗手机价值2535元。马某于2020年5月16日被甘肃省临夏回族自治州广河县公安局三甲集派出所民警抓获。2020年10月19日马某积极向被害人张某退赔2535元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院对被告人马某以盗窃罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了受理案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明、北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1383号刑事判决书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；被害人张某的陈述；被告人马某的供述与辩解；现场勘查及辨认笔录、指认现场照片；价格鉴定意见书；现场视频录像；认罪认罚具结书等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见主要是：被告人马某作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；能如实供述自己的罪行且认罪悔罪；对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马某系抓获到案，积极缴纳罚金。本院认为，被告人马某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，辩护人提出的被告人马某作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；能如实供述自己的罪行且认罪悔罪；对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。被告人马某到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；作案时系未成年人，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上根据被告人马某的犯罪情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构出具的同意社区矫正的评估意见，对被告人马某适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5983号雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司喻泽南：关于申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司与被执行人喻泽南服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5234号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人喻泽南现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2323号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人朱洪帅，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007510号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007510号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱洪帅的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4102号申请执行人刘保磊，男,汉族,1982年1月17日出生,住商丘市。被执行人冯光辉，男,汉族,1971年1月25日出生,住商丘市。被执行人吴志敏,女,汉族，1969年5月13日出生,住商丘市。申请执行人刘保磊与被执行人冯光辉、吴志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初12713号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月3日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人吴志敏名下有豫Ｎ×××**号江淮牌汽车、豫Ｎ×××**号跃进牌汽车、豫Ｎ×××**号金杯牌、豫Ｎ×××**号金杯牌、豫Ｎ×××**号金杯牌、豫Ｎ×××**号金杯牌汽车。本院已查封（2022年12月28日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人冯光辉名下有豫Ｎ×××**号东风日产牌汽车、豫Ｎ×××**号长安牌汽车、豫Ｎ×××**号江淮牌汽车、豫Ｎ×××**号江淮牌汽车。本院已查封（2022年12月28日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人吴志敏名下位于河南省商丘市××文化××路西动物检疫站南楼2-503号房产一套。本院已查封（2023年12月28日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。5、查明被执行人吴志敏名下位于河南省商丘市××文化××路西动物检疫站北楼101铺房产一套。本院已查封（2023年12月28日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。6、查明被执行人吴志敏名下位于河南省××市××区××路西××路香江明珠康乃馨10号楼1-102号房产一套。本院已查封（2023年12月28日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。7、查明被执行人无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  汪佩杉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3554号上诉人（原审原告）：陈章乐，男，1967年9月8日生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高原，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭风源，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固诺（天津）实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇福远路**。法定代表人：关峰，董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住，住所地天津小站工业区**路****/div>法定代表人：翟洪春，总经理。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。上诉人陈章乐因与被上诉人固诺（天津）实业有限公司、被上诉人天津市翔凯建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初11913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，陈章乐对其实际施工的1、2、3、4、6、7、12、13八个钢结构车间及一个框架结构3车间工程量及涉及的增项工程提出工程造价鉴定申请，天津市翔凯建筑安装工程有限公司亦同意陈章乐提出的工程造价鉴定申请，本案涉及工程量确定问题。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初11913号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人陈章乐预交的二审案件受理费125360元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3611号原告：穆鹏刚，男，住呼和浩特市。被告：刘晓冬，男，住呼和浩特市。原告穆鹏刚与被告刘晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月11日及2020年12月7日公开开庭进行审理。原告穆鹏刚到庭参加诉讼，被告刘晓冬经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告穆鹏刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的房屋买卖合同；2.请求被告向原告双倍返还购房定金4万元，并按银行间同业拆借利率向原告支付利息至实际给付定金之日止(自2020年1月12日起算，暂时计算至2020年8月18日，利息为954.52元，本息共计40954.52元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲购买被告所有的位于呼和浩特市××区西户房屋，于2020年1月11日向被告支付定金人民币2万元，被告向原告出具《收条》一枚，载明“今收到穆鹏刚购房定金(回民区祥和花园7#-2-5西)贰万元正”。双方于2020年3月11日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买上述房屋，房屋总价款为人民币73万元。《房屋买卖合同》第十条约定，于2020年6月10日前办理过户登记。原告多次催促被告按照合同约定履行义务，被告均以各种理由进行推诿。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告穆鹏刚（买方）与被告刘晓冬（卖方）签订房屋买卖合同，就被告位于××区西户的房屋买卖相关事项作出约定，原告于当日向被告交付定金2万元，被告向其出具收条并承诺于2020年3月15日向为原告办理房屋产权过户登记。2020年3月11日，原、被告就房屋过户日期作出变更，并重新签订房屋买卖合同，约定被告自愿将坐落在××区西户的房屋出卖给原告。房屋总价款为73万元整，首付款24万元，贷款49万元。原告在签订合同时，支付定金2万元，原告支付定金后，被告应积极配合原告办理房产过户和贷款手续。2020年6月10日之前办理过户登记。被告收到房屋全款5天内交房。截至法庭辩论终结前，被告仍未向原告办理房屋产权转移登记。另，截至法庭辩论终结前，案涉房屋已被多家法院查封。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。合同签订后原告依约向被告支付定金，被告未依约向原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，且案涉房屋已被法院查封，致使合同目的无法实现，原告主张解除合同并由被告向其双倍返还定金的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”本案中，原告并无证据显示被告在双倍返还定金的情况下，仍不足以弥补其对原告造成的损失，故对原告主张的利息损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告穆鹏刚与被告刘晓冬签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘晓冬于本判决生效后十日内向原告穆鹏刚返还双倍定金4万元；三、驳回原告穆鹏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告穆鹏刚负担10元，被告刘晓冬负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年十二月七日书记员 辛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5795号申请执行人：上海瑟韦斯体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄复初，法定代表人。被执行人：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨开杰，法定代表人。上海瑟韦斯体育发展有限公司与上海虎杰体育发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2896号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人产品引流费用2万元、偿付违约金2万元；并应负担案件受理费400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑟韦斯体育发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海虎杰体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查实被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海虎杰体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44933号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：夏国成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏国成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计106,696.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏国成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计106,696.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更629号罪犯于其朝，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫0927刑初第40号刑事判决，认定被告人于其朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止。罪犯于其朝于2019年2月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯于其朝减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯于其朝对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯于其朝减刑。经审理查明，罪犯于其朝自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于其朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于其朝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢642号之一申请执行人：山东鲁昊机械科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇郭庄村委西。统一社会信用代码：913703026722374068。法定代表人：刘健，经理。被执行人：吴波，男，住山东省博兴县。被执行人：山东万聚丰茂板业有限公司，住所地，山东省博兴县湖滨工业园。统一社会信用代码：913716005804425174。法定代表人：吴波，经理。被执行人：郝爱华，女，住山东省博兴县。被执行人：李东，男，山东万聚丰茂板业有限公司股东，住山东省桓台县。被执行人：张玲玲，女，桓台县东大钢管有限公司员工，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人山东鲁昊机械科技有限公司与被执行人吴波、李东、张玲玲、郝爱华、山东万聚丰茂板业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人每月履行，而本案执行标的较大，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 珂
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2912号 申请执行人：葛勇，男，住所地宁波市奉化区。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人葛勇与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人葛勇于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2680元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2912号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3667号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:董恩亮，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初424号刑事判决书，于2020年10月22日依法将董恩亮敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人董恩亮缴纳罚金人民币3000元。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人董恩亮进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3667号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十三日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁明，男，1981年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵懂平，男，1986年12月17日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：新疆嘉茂源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街**云岭翠谷商住小区****。 法定代表人：卿超，该公司总经理。 二审原审被告（一审被告）：洋洲，男，1969年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 二审原审被告（一审被告）：杜钢，男，1976年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人梁明因与被申请人赵懂平、二审上诉人新疆嘉茂源电力工程有限公司（以下简称嘉茂源公司）、二审原审被告洋洲、杜钢劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 梁明申请再审称，一、赵懂平提供的劳务合同的内容是虚假的，没有相应的现场施工图纸、完工照片、施工原始数据、工作量汇总表等其他证据来证明其工作量具体构成，且工程量的计算方式不符合交易习惯。二、劳务合同和欠条上的补充签名是我在受到胁迫的情形下签的，并非本人真实意思表示。三、我提供的涉案工程跨越施工“四措一案”系施工方案，是现场施工必备资料，其载明的内容可以反映涉案跨越架真实尺寸，能够衡量赵懂平所主张跨越架的面积是否真实，该资料的原件由嘉茂源公司现场管理人员洋洲管理，我在原审审理过程中只有复印件，在洋洲没有提交原件的情况下，应认定该资料内容的真实性，原审人民法院未予以考虑，以证据形式为复印件为由不予采信，实属错误。四、我不应该承担连带赔偿责任，我作为公司法定代表人在合同及欠条上签字并通过个人账户给赵懂平垫付工资是履行职务行为，不是我个人行为。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于劳务合同内容是否虚假的问题。首先，从合同签订过程及约定内容来看，涉案劳务合同落款处虽未加盖嘉茂源公司公章，但落款处有洋洲签字并注明联系方式，单位处写明：新疆嘉茂源电力工程有限公司，合同下方附附件：工作量确认表备注确认人员签字处有洋洲、杜刚签字，并有梁明签字、按手印。根据原审查明事实，劳务合同所涉工程系嘉茂源公司承建，且嘉茂源公司认可洋洲是该工程的项目负责人，故，梁明知晓洋洲代表公司与赵懂平签订涉案劳务合同的事实。其次，从合同履行情况来看，嘉茂源公司曾以网络转账方式向赵懂平支付劳务费30000元，并且梁明在2019年1月30日向赵懂平出具的欠条上以签字、按手印并注明身份证号码的方式进行确认，后梁明向赵懂平支付款项20000元。上述事实均说明赵懂平按照涉案劳务合同的约定提供劳务，嘉茂源公司亦按照约定支付部分款项，双方均已实际履行涉案劳务合同。故，梁明称涉案劳务合同内容虚假的理由不能成立。 二、对于在劳务合同和欠条上补充签名系受到胁迫，并非梁明真实意思表示的问题。梁明称当时被工人围堵并被限制了人身自由，但梁明于2019年1月30日在劳动监察队补签劳务合同并出具欠条后，于2019年2月1日向赵懂平支付款项20000元，即已按约开始履行还款义务，并未对其所称的胁迫行为进行报警或及时行使撤销权，根据在案证据不能证明梁明补签劳务合同和欠条的行为系受胁迫而为。 三、关于原审人民法院未予采信涉案工程跨越施工“四措一案”方案复印件有误的问题，嘉茂源公司作为发包方，对其施工方案应该有控制的权力，在嘉茂源公司及梁明未提供证据原件，其他各方当事人对该组复印件证据的真实性、合法性、关联性均不认可，而嘉茂源公司及梁明又未提交其他证据加以佐证的情况下，原审人民法院不予采信该组证据的复印件并无不当。 四、对于梁明称其在劳务合同和欠条签字并垫付工资的行为系职务行为，不应承担连带责任的主张。经审查，梁明在一审法院庭审中陈述在欠条上签字的行为是个人行为，其代表个人在欠条上签字，并向赵懂平偿还了部分债务，原审人民法院认定该行为属于债的加入，并判令其应当在欠付劳务费201606元范围内与嘉茂源公司承担共同给付责任并无不当。综上，梁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁明的再审申请。 审判长 海 拉 提 · 吾 甫 尔 审判员 刘    雅    文 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李    莉    莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初414号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王俊，女，1980年11月7日生，汉族，中专文化，个体，住仪征市五一花苑**（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日1时20分左右，被告人王俊醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市解放东路由西向东行驶至“尚城地产”门口路段处，与被害人徐某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致被害人徐某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王俊血液中乙醇含量为176.16mg/100ml。案发后，被告人王俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人徐某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人丁某证言、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十四日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44931号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：熊肯堂。原告花旗银行(中国)有限公司与被告熊肯堂信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计106,161.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊肯堂系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计106,161.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2358号之一申请执行人：沈某某，男，1977年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李某，男，1977年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2695号民事调解书，依法受理沈某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人李某偿还申请执行人沈某某借款本金人民币26000元。（2）申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有一辆贵Ｇ×××**号五十铃牌车辆，本院已依法查封，但该车未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2358号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1043号之二 申请执行人：朱宇航，男，1994年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨洋，男，1994年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1697号民事调解书，于2020年8月6日立案受理朱宇航申请执行杨洋借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人杨洋应于2020年6月30日前、2020年7月31日前分别归还申请执行人朱宇航借款本金20,000元、35,000元及相应利息；并承担案件受理费664元。执行中，申请执行人朱宇航与被执行人杨洋于2020年12月2日自愿达成如下和解协议： 被执行人杨洋分别于2020年12月17日前归还申请执行人朱宇航借款本金20000元，于2021年2月1日前归还申请执行人朱宇航借款本金35000元及全部利息。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1043号案件执行程序。 二、终结执行后，申请执行人朱宇航在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1543号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道**树高卡地亚******，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：赵铭，女，1975年1月8日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告赵铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋金廷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3033号之一原告：常州鑫之源劳务派遣有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路**。法定代表人：王军磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张营超、杨红菊，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市双威医疗器械有限公司，，住所地漯河市召陵区黄河路东段东兴电子产业城**楼**法定代表人：席国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。本院在审理原告常州鑫之源劳务派遣有限公司与被告漯河市双威医疗器械有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年十二月一日书记员  尚哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3903号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：陈大胜，男，1973年2月18日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈大胜金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈大胜应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180322688信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金182600元及利息、费用（含违约金、分期手续费）15720元。二、被告陈大胜应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12816元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，保全费1670元，合计6324元，由原告苏州银行股份有限公司负担187元，由被告陈大胜负担6137元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陈大胜住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，采用公告方式送达。2、2020年9月3日、2020年10月31日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈大胜银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人陈大胜名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人陈大胜名下有中国人寿保险股份有限公司承保、投保人为被执行人陈大胜本人的保险一份，保单编号：2003320813S42015008821，累计纳税保费10080元，保险账户价值10080元；有中国人寿保险（集团）公司承保、投保人为被执行人陈大胜本人的保险一人，保单编号：1999320813S30001283117。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月3日、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈大胜的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈大胜名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年9月，本院委托被执行人陈大胜住所地淮安市清江浦区人民法院调查被执行人陈大胜名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年11月2日，因被执行人陈大胜未履行生效裁判文书确定的义务，本院将陈大胜限制高消费。6、2020年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈大胜有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的217273元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位217273元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾渊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭爱清，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州金塔起重设备安装有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**门面。法定代表人：汪海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人(郴州)律师事务所律师。再审申请人谭爱清因与被申请人郴州金塔起重设备安装有限公司（以下简称金塔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭爱清申请再审称，1.谭爱清提交的各项证据相互印证，足以证明谭爱清拥有案涉塔吊并将其交付金塔公司使用的基本事实。2.原判决以谭爱清主张权利超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。本案诉讼时效自金塔公司拒绝支付尚欠租金，谭爱清知道或者应当知道权利受到损害之日起算，且谭爱清在双方产生争议后，立即向人民法院主张权利，因此并未超过法律规定的诉讼时效。请求：撤销一、二审判决；改判支持谭爱清一审提出的全部请求；判决金塔公司承担本案全部诉讼费。金塔公司提交意见称，1.涉案租赁塔吊属于金塔公司所有，再审申请人的主张没有证据证实。2.再审申请人主张租金超过了诉讼时效，也没有证据证明诉讼时效有中止中断。请求驳回再审申请。在本案审查过程中，再审申请人提交了2010年10月22日郴州市实诚脚手架安装工程公司购买塔吊QTZ63(5610)的发票一张，拟证明再审申请人以郴州市实诚脚手架安装有限公司的名义购买涉案塔吊。金塔公司质证认为，发票上购买人是郴州市实诚脚手架安装有限公司，不能证明是再审申请人购买，也不能证明是涉案租赁的塔吊；金塔公司的塔吊型号都是一样的，只是编号不同，金塔公司涉案塔吊编号为0879；发票上购买时间是2010年10月22日，金塔公司的涉案塔吊在2010年7月23日就登记了，足以证明发票购买的不是涉案塔吊，对此有二审提交的B13塔吊的产权证为证。本院认证认为，再审申请人提交的发票及工商注册信息表，不足以证明该发票购买的塔吊为涉案租赁的塔吊，不足以证明再审申请人为案涉塔吊的实际所有人，本院对该份证据不予采信。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不足以证明其为案涉塔吊的实际所有人，且再审申请人未能提供将涉案塔吊交付给金塔公司的交付手续，原审法院认定再审申请人应承担举证不能的法律后果，并告知再审申请人如有新的证据证实可另行主张权利，并无不当。另，原审法院关于是否超过诉讼时效的说理充分、法律适用正确，本院亦予以认可。综上所述，谭爱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭爱清的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14145号申请执行人：王高健，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王高健与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定如下：一、赵建忠于二〇二〇年十月十八日前偿还王高健借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率18%计算，自二〇一八年三月一日起至实际支付之日止）；二、案件受理费6900元，由赵建忠负担（于二〇二〇年十月十八日前给付王高健）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵建忠在北京银行、中国工商银行、中信银行等16个银行开设有57个银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息等。3、经查询，被执行人赵建忠名下登记有车牌号为×××号、×××号机动车二部，该车辆已不在被执行人名下，故暂未处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下有位于北京市丰台区骏景园北区25号楼8层801号的房产、丰台区南苑路9号1层1036号的房产、丰台区城南嘉园益城园16号楼9层3-0908号房产，本院于2020年11月12日查封上述房屋，但因均属轮候查封，故暂未处置；被执行人名下有位于浙江省文成县大峃镇苔湖新区21幢1201室房产，本院于2020年11月11日查封上述房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。5、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17492号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 莹
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初93号原告邢建兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。指定监护人邢福聚，男，1945年7月3日出生，汉族，身份证号：4101121945********，住郑州市金水区祭城镇邢屯村**楼**。系原告父亲。委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。本院在审理原告邢建兴诉被告郑州市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告邢建兴于2020年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢建兴申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢建兴撤回起诉。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5397号 原告：万冲，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住莒南嵋××路××号。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告万冲与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告万冲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万冲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万冲撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由万冲负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢546号 申请执行人：刘黎，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李英，女，汉族，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：关明月，男，汉族，1987年10月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第267号民事判决书，于2020年04月28日受理刘黎申请执行李英、关明月其他民间借贷纠纷一案。执行标的为1009420元及利息，执行费12494元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本次执行过程中，本院司法拍卖了被执行人关明月名下位于成都市温江区××街××街××号××栋××层××号（业务件号：权2247523，面积：69.06㎡）车位，拍卖成交价77000元。该笔执行案款，本院已进行分配，支付竞买人垫付的应被执行人承担的税费后，本案申请执行人受偿23255.24元；另案申请执行人胡瀚月受偿23255.23元；另案申请执行人谢文珂受偿23255.23元；支付本案执行费1055元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛海容
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1244号 申请执行人：东莞市福协新材料有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村教育东路**，统一社会信用代码91441900582928684N。 法定代表人：陈**文，该公司执行董事。 被执行人：婺源县福塬鞋业有限公司，，住所地江西省上饶市婺源县镇头镇游山村统一社会信用代码91361130MA35L3H24J。 法定代表人：李天堡，该公司执行董事。 申请执行人东莞市福协新材料有限公司与被执行人婺源县福塬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣1130民初397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人经营地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30931.24元，执行到位0元，未执行到位30931.24元。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王灵通
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审226号申请人:遂平县市场监督管理局，地址:遂平县勤政路中段。法定代表人:刘戈，该局局长。被申请人：刘刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂市监罚决字[2020]64号行政处罚决定书处罚事项：1、没收违法所得280元；2、并处罚款人民币51000.00元；并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，3、加处罚款51000元的处罚事项。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字[2020]64号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年2月2日，遂平县市场监督管理局对商贸城刘刚经营的小小精品屋经营场所进行检查,现场发现经营有“隐形眼镜护理液”15盒，“软性亲水接触镜”278瓶，刘刚现场不能提供《医疗器械经营许可证》。遂平县市场监督管理局，进行立案查处。遂平县市场监督管理局经查，认定，刘刚于2019年10月份开始经营第三类医疗器械“隐形眼镜护理液”和“软性亲水接触镜”。“海俪恩清润隐形眼镜护理液”(标识生产厂家：海昌隐形眼镜有限公司；注册号：国械注准20153221486；规格：120ml)购进15瓶，购进价格8元/瓶，销售3瓶，销售价格10/瓶，剩余12瓶被扣押；“海俪恩隐形眼镜护理液”(标识生产厂家：海昌隐形眼镜有限公司；注册号：国械注准20153221486；规格：120ml)购进5瓶，购进价格8元/瓶，销售3瓶，销售价格10元/瓶，剩余2瓶被扣押；“陌陌多功能隐形眼镜护理液”(标识生产厂家：甘肃康视达科技集团有限公司;注册号:国械注准20153220396；规格：120ml)购进1瓶,没有销售;“软性亲水接触镜”购进300瓶,购进价格7.50元/瓶，销售22瓶，销售价格10.00元/瓶，剩余278瓶被扣押。上述产品无购进票据、无销售账册,货值金额3200元，违法所得280元。于2020年4月2日对刘刚作出了遂市监罚决字[2020]64号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收违法所得280元；2、没收违法经营的第三类医疗器械“隐形眼镜护理液”15盒和“软性亲水接触镜”278瓶；3、并处罚款51000元。该处罚决定书于2020年4月2日送达经营者刘刚。本院认为：刘刚收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县市场监督管理局对刘刚作出行政处罚，申请执行1、没收违法所得280元；2、并处罚款人民币51000.00元的处罚事项，属于人民法院强制执行事项，依法应由人民法院执行。关于申请人申请的加处罚款51000.00元，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定属于行政处罚的执行中的作出行政处罚决定的行政机关可以采取的选择性措施，申请人选择的加处罚款51000.00元的措施应自己进行执行，不属于人民法院执行事项，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十八条之规定，裁定如下：一、遂平县市场监督管理局申请执行的对刘刚作出行政处罚1、没收违法所得280元；2、并处罚款人民币51000.00元的处罚事项，本院准予强制执行。二、遂平县市场监督管理局申请的加处罚款51000.00元，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十二月十六日书记员  熊晓龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6378号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：袁宁伟,男,1979年04月13日出生,汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁宁伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6797号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人袁宁伟返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金73000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1760元，并负担案件受理费887元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人袁宁伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁宁伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁宁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人袁宁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12094号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧建国，男，1974年6月11日出生。被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1977年9月18日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，北京龙湖物业服务有限公司职员。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人臧建国、王淑芬，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 珍法官助理  赵雪青书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8881号原告：何国民,男,1970年3月25日出生，汉族,住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：何苛苛，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志华，河南文良律师事务所实习律师。被告：周怀灵,女,1972年10月13日出生，汉族,住河南省太康县。原告何国民与被告周怀灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何苛苛、贺志华到庭参加诉讼，被告周怀灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告青菜款30000元及利息(利息应自2018年11月15日起计算至欠款还清之日,利息标准为同期银行贷款利率)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方之间是生意合作伙伴,2016年4月份原告向被告供应青菜。经结算,2018年11月15日，被告向原告出具欠条一份,载明:欠何国民青菜款3万元。后经原告多次催要,被告拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。周怀灵缺席，未做答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告周怀灵签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还青菜款30000元。庭审中，原告自认被告已偿还其4000元，故被告仍应偿还原告欠款26000元。关于利息，应以26000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周怀灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周怀灵于本判决生效后十日内偿还原告何国民欠款26000元，并支付自2018年11月15日起至实际给付之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何国民负担37元，被告周怀灵负担238元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十三日书记员  王冠宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路北百年香樟花园****。 法定代表人：孙清磊，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵从银，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住，住所地河南省郑州市城东路**/div> 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 原审被告：淮北市公路管理局，住所地，住所地安徽省淮北市淮海中路**iv> 法定代表人：杨国栋，该局局长。 再审申请人安徽惠阳工程建设有限公司因与被申请人邵从银及原审被告中国建筑第七工程局有限公司、淮北市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，安徽省淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民监7号民事裁定，对本案进行再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 终结审查安徽惠阳工程建设有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执650号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：91370502706161439X。 负责人：张军，行长。 被执行人：山东东辰佳日置业有限公司，所在地：东营区康洋路**，统一社会信用代码：913705007807766696。 法定代表人：张振武，经理。 被执行人：高司民，男，1976年7月5日出生，汉族，曾住东营市垦利区永莘路106号东辰佳苑2幢1-501，现住址不详。 被执行人：李月，女，1988年3月2日出生，汉族，曾住东营市垦利区永莘路106号东辰佳苑2幢1-501，现住址不详。 中国银行股份有限公司东营东城支行与山东东辰佳日置业有限公司、高司民、李月金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初124号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行于2020年12月14日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初124号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 丁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6461号 原告：冯尚海，男，1985年11月26日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：冯娜（又名冯岩）。 2824，女，1982年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区××村。 原告冯尚海与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚海及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告冯娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯尚海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告冯娜偿付原告借款55500元及利息。事实和理由：被告冯娜因资金周转于2010年2月9日向原告借款35000元，于2010年5月16日原告替被告还款50000元，两次共计85000元。2010年被告因诈骗罪被判刑，原告一直无法联系被告。后原告于2017年联系到被告，并且被告于2017年5月20日向原告出具10万元的借条一份，约定2020年6月15日前分批次还清。经原告多次催要，被告于约定还款时间前仅偿还原告44500元，余款55500元至今拒不偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 冯娜应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯尚海提交的身份证及冯娜出具的借条、视听资料等；本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯尚海与冯娜系堂姐弟关系。2010年2月9日、同年5月16日，冯娜因个人周转及偿还债务需用资金，分别借用冯尚海现金35000元、45000元，其中2月9日的借款35000元，冯娜向冯尚海出具了借条。2017年5月20日，两人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由冯娜重新出具金额为100000元的借条一份，借条载明：“今借冯尚海人民币10万（拾万元整）分三年还清，2018年6月15号前3.3万元2019年6月15日前3.3万元2020年6月15日3.4万元还清借款人：冯娜2017.5.20号”。后冯娜偿还了借款本金45500元，剩余借款本金经催要未再返还，为此成诉。 本院认为，冯尚海与冯娜之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。两人于2017年5月20日对前期借款本息进行结算后由冯娜重新出具借条，因双方结算的借款前期利率没有超出法律规定的上限，故冯娜重新出具的借条载明的金额100000元应认定为后期借款本金。现冯尚海要求冯娜偿还欠付的借款本金55500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于冯尚海主张的借款利息，因双方在出具借条时没有约定利息，现冯尚海主张支付利息，依法不予支持。但冯娜逾期偿还借款的行为构成违约，应当自逾期还款之日即2019年6月15日起承担逾期还款违约责任，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯娜于本判决生效后五日内偿还原告冯尚海借款本金55500元并支付逾期利息（以55500元为基数，自2019年6月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告冯娜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十二月十八日 书记员 贾翕翕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1973号申请执行人：马明生，男，1968年8月26日生，河南省项城市人，住项城市贾玲镇。被执行人：庞明堂，男，1982年12月1日生，住岷县。申请执行人马明生与被执行人庞明堂建筑施工合同纠纷执行一案中，申请执行人马明生以与被执行人庞明堂达成和解协议为由，于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1564号民事判决书的执行。申请执行人在2年法定期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十四日书记员  白建斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：913611009614430061。被执行人：曹晖，男，汉族，1971年07月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：李玉蓉，女，汉族，1985年02月12日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人曹晖、李玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日作出的（2019）赣1102民初1862号民事判决书。因被执行人曹晖、李玉蓉未按期履行还款义务，2020年01月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭琪欣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2347号安文康：安文康罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫1622刑初525号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3046号原告:漯河市召陵区公路管理局。在所地：漯河市召陵区韶山路中段。法定代表人：温振业，该局局长。被告：漯河市金龙废金属回收有限公司（经查无此企业）。被告：杨小品，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南食临颍县。原告漯河市召陵区公路管理局诉被告漯河市金龙废金属回收有限公司、杨小品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区公路管理局向本院提出诉讼请求：l判令二被告支付原告欠款100700元及利息（按年利率6％计算，从起诉之日2020年4月28日起计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告漯河市召陵区公路管理局与二被告签订（报废资所处置协议》原告将本单位的报废资产给二被告由二被告负责拆除和处置，处置后的处置款二被告应支付给原告。签订合同后，原告将本单位的报废资产和漯河市财政局进行核算，经核准后，原告通知二被告进行处置。被告已将原告单位的报废资产处置完毕，经协商，二被告应支付原告报废资产款共计100700元。现，二被告一直未支付欠款，原告也多次催还无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，尽请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告漯河市召陵区公路管理局所诉被告“漯河市金龙废金属回收有限公司”，经在天眼查、企业信息查询系统查询，未查询到该企业有任何登记信息。向漯河市召陵区市场监管部门查询，也未有登记。相关人员涉嫌虚构事实，进而和原告签订合同。本案不属于民事案件受理范围，应驳回起诉。建议原告漯河市召陵区公路管理局向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回漯河市召陵区公路管理局的起诉。案件受理费1160元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月十日书记员  陈 哲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执810号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：张敏，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。北京聚宝小额贷款有限公司与张敏小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，立案标的额人民币45,586．40元及利息。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户及网络资金财产中有存款46740．65元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无不动产、无车辆、无证券。法院已冻结被执行人名下上海市住房公积金中心公积金账户，冻结期限一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。2020年9月30日，本院委托上海市闵行区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢209号之二申请执行人：熊海金，男，汉族，1967年12月30日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：黄兰平，男，汉族，1964年7月23日出生，住南昌县。被执行人：甘煜，男，汉族，1974年5月25日出生，住南昌县。被执行人：许鹪，女，汉族，1982年11月11日出生，住南昌县。被执行人：杜才钧，男，汉族，1976年10月4日出生，住南昌县。被执行人：吴月华，女，汉族，1966年10月5日出生，住南昌县。申请执行人熊海金依据已发生法律效力的（2015）南民初字第806号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人与被执行人杜才钧及其配偶于2019年达成执行和解协议，被执行人杜才钧已按照协议履行完毕，被执行人吴月华有工资，本院已冻结并按年划拨给申请执行人，其他被执行人无财产可供执行，本案申请执行人申请执行1091504元，已执行59822.23元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院终结本次执行程序表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  饶 洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7813号 原告：刘影，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周亮，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘影诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周亮因做生意（做灯泡生意）资金周转困难，向原告刘影借款12000元，原告和原告老公汝化林从银行取的现金交付给被告周亮，事后于2013年11月3日被告周亮书写借条一份。原告刘影多次向被告周亮催还借款时，被告周亮总是以各种借口拖欠不还，被告周亮分文未还。迄今为止，原告也找不到被告。原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告周亮未予答辩亦未向本院提举证据材料。 本院经审理查明，原告刘影与被告周亮系朋友关系。2012年被告周亮因开灯具店需要资金为由向原告刘影借款12000元，原告刘影将12000元现金交付给被告周亮。由于被告周亮一直未予还款，原告刘影找到被告周亮让其出具借条，周亮于2013年11月3日给原告刘影出具借条一份，载明“借条今借刘影人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）元。借款人：周亮2013年11月3日”。后原告刘影多次向被告周亮催要借款，被告周亮一直未予偿还，现在也联系不到周亮。故原告刘影诉至本院。 上述事实，有原告的身份证、借条以及庭审记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周亮向原告刘影借款12000元，有借据为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告刘影可随时向被告周亮主张，对原告刘影要求被告周亮偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘影借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐方方
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1553号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，男,身份证号码513***********汉族,小学文化,禅城区XX有限公司修车工，户籍所在地四川省万源市***********，现住佛山市禅城区*******宿舍。2020年8月30日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞1246号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月16日凌晨5时许，被告人何某在佛山市禅城区张槎华南创谷的广场，趁被害人李某醉酒睡熟之机，扒窃了其放在左后裤袋内的一部苹果牌Iphone6SPlus手机，后将该手机卖给路人得款人民币60元。经鉴定，该被盗苹果Iphone6SPlus手机价值人民币740元。2020年8月30日17时许，民警根据线索在佛山市禅城区*******交界处一士多店门口抓获被告人何某。被告人何某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，搜查证，搜查笔录，视频制作说明书，图片制作说明书，视频监控截图，价格认定结论书，视听资料，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人何某的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物共人民币740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十二月十七日书记员  罗冬喜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申116号再审申请人(原审原告)：孔顺义，男，1948年9月9日出生，汉族，住济源市。再审申请人(原审原告)：张立悦，男，1950年4月11日出生，汉族，住济源市。二上诉人委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。被申请人(原审被告)：卫王平，男，1956年12月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。再审申请人孔顺义、张立悦因与被申请人卫王平合伙协议纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因孔顺义、张立悦请求的再审法院为河南省高级人民法院，但向济源中原提交了再审申请书。本院依法行使释明权后，二再审申请人执意不变更再审请求法院，且执意要求本院向河南省高级人民法院呈递再审申请材料，该要求违反了相关审级规定，不符合再审审查条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项的规定，裁定如下：终结孔顺义、张立悦的再审审查。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵倩岚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8591号 申请执行人朱吉明 被执行人阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司 本院在执行申请执行人朱吉明与被执行人阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终87号 上诉人（原审起诉人）张凤兰，女，1928年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县，系陈德平母亲。 上诉人（原审起诉人）何学琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省汉源县，系陈德平妻子。 上诉人（原审起诉人）陈建，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省汉源县，系陈德平儿子。 三上诉人的委托代理人暨上诉人（原审起诉人）陈德平，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人陈德平、张凤兰、何学琼、陈建因乡政府其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 陈德平、张凤兰、何学琼、陈建向原审法院起诉，请求：1.依法判决汉源县九襄镇人民政府及第三人汉源县扶贫开发局共同承担停止以原汉源县大田乡人民政府严重违反《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》而并未与起诉人陈德平签订的无效《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》行政协议侵害起诉人等瀑布沟水电站项目移民合法权益的行为义务（即返还起诉人瀑布沟水电站项目移民集体土地及集体土地上附着物征收补偿款项和司法鉴定评估标的或5个亿人民币标的违法涉案行政协议行政赔偿义务并依法追究涉案责任行为人法律责任等的行为义务）；2.请求判决汉源县九襄镇人民政府及第三人汉源县扶贫开发局共同承担本案所涉诉讼费用。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”对于依国家政策作出的行政行为，不宜纳入行政诉讼的受理范围。本案中，瀑布沟水电站2004年开始建设时，其征地、拆迁、安置、补偿等事项，均适用当时经国务院批准的瀑布沟水电站移民安置政策，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人陈德平、张凤兰、何学琼、陈建的起诉，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，原审法院裁定对陈德平、张凤兰、何学琼、陈建的起诉，不予立案。 陈德平、张凤兰、何学琼、陈建上诉称，陈德平等人作为瀑布沟水电站项目10万移民之一，依法享有获得集体土地及土地上附着物征收补偿及扶助款项等的权利，但汉源县九襄镇人民政府、汉源县扶贫开发局等违法串通勾结而以原汉源县大田乡人民政府严重违反《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》并未与陈德平等人签订的无效《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》，侵害陈德平等人瀑布沟水电站项目移民合法权益，至今未予终止其侵权行为。在陈德平等人的合法权益得不到保护并遭受巨大损失的事实发生后，陈德平等人依照相关规定向原审法院提起诉讼。而原审法院明知应依法审判案涉《瀑布沟水电站汉源县农村移民县内集中安置协议书》行政协议侵权和职权审查案涉规范性文件及规章等，故意违反法定程序，错误违法不予立案，请求二审法院依法撤销雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初62号行政裁定，指令雅安市雨城区人民法院或其他基层法院审理或依职权提审。 本院认为，陈德平、张凤兰、何学琼、陈建作为汉源县大树镇中坝村5组瀑布沟水电站项目移民，其诉求属于瀑布沟水电站建设所涉征地、拆迁、安置、补偿等范围，应当适用国务院批准的瀑布沟水电站移民安置政策。因此，其诉求不属于人民法院管辖范围，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予立案，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 煦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8883号   原告：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：远丙方，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。   被告：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝**。   法定代表人：王海明，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站撤诉。   减半收取案件受理费523.2元（原告已预交523.2元），由原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站自行负担。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   李佳慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2783号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人童巧娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住浙江省淳安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童巧娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人童巧娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人童巧娟支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59990.10元，并支付截至2017年12月7日的利息1858.53元及违约金1249.32元，自2017年12月8日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1378元，执行申请费846元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人童巧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童巧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童巧娟逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童巧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童巧娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童巧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童巧娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童巧娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童巧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 航
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7117号申请执行人：程景文，男，汉族，1986年10月22日生，户籍地四川省成都市。被执行人：上海镜天动漫文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑涛，负责人。申请执行人程景文与被执行人上海镜天动漫文化传播有限公司劳动合同仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海镜天动漫文化传播有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程景文向本院提出申请，要求被执行人上海镜天动漫文化传播有限公司支付工资22611.18元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年12月13日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文