湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1730号上诉人（原审原告）：陈剑，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，湖北佳强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈汉龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。上诉人陈剑因与被上诉人陈汉龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈剑上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付利息14.4万元（目前利息按月利率2%从2017年6月26日计算至2020年6月25日，后期利息以20万元为本金按月利率2%从2020年6月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在2016年就已经支付了定金1万元购买房屋，并支付相应的首付款，因为被上诉人承诺其开发的楼盘会按每平方米2900元出售给上诉人，故双方签订《认购协议书》，原审法院认定“2900系上诉人自己填写”是错误的，依法应当予以纠正，双方签的《认购协议书》系合法有效的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”上诉人除依法提交录音录像的证据外，还有借条以及被上诉人提供《认购协议书》等证据相互印证，双方存在借款的事实，并就利息进行约定，同时也提到房屋价款是2900还是3100的问题，该份录音内容系在被上诉人公司通过手机录制的，主要谈的就是借款、利息及购房价款的问题。即该份证据是合法有效的，并不存在任何疑问，原审法院以该证据“存疑”为由不予采信错误。被上诉人面对自己本人的录音录像证据也在庭审当天予以否，加之房价从2900涨到5000多元这种巨大利益驱动更能证明被上诉人违反诚实信用原则。被上诉人陈汉龙答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，其上诉理由不能成立，依法驳回。陈剑向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息14.4万元（目前利息按月利率2%从2017年6月26日计算至2020年6月25日，后期利息以20万元为本金按月利率2%从2020年6月26日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月26日，陈汉龙因投资房地产项目急需资金周转向陈剑借款20万元，陈剑出借借款后，陈汉龙向陈剑出具“今借到陈剑人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：陈汉龙（9月中旬还款））”的借条。同日，陈剑在陈汉龙为法定代表人的咸宁永龙置业有限公司开发的位于咸宁××**东路（三江温泉对面）的聚龙湾花园签订“聚龙湾认购单”，并自己在认购单上填写3号楼1单元1501房的单价为“2900元/㎡”，陈剑想以此房款抵扣陈汉龙向其的借款，但陈汉龙不认可陈剑单方在聚龙湾认购单上填写的“2900元/㎡”单价。双方协商未果，诉至法院。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈剑向法院提交书面借条一张及支付凭证、证据确凿，故原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系，依法应予保护。陈汉龙于2017年6月26日出具借条后，至今没有履行还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于陈汉龙的借款金额，陈汉龙认可借条的本金为200000元，依法可以确认本案借款本金。关于陈剑所主张“利息14.4万元（目前利息按月利率2%从2017年6月26日计算至2020年6月25日，后期利息以20万元为本金按月利率2%从2020年6月26日起计算至实际清偿之日止）”的诉讼请求，陈汉龙向陈剑出具的借条约定了还款期限但没有约定还款利息，虽然陈剑主张是口头约定按月利率2%支付利息，但是陈汉龙当庭不予承认；陈剑当庭提供了与陈汉龙手机通话录音的音频，但陈汉龙并不知道陈剑通话时录音，且该视听资料存在疑点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项的规定，不能单独直接证实陈汉龙认可按月利息2%支付利息的主张；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，故对陈剑的该诉讼请求不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陈汉龙在本判决生效之日起10日内偿还陈剑借款本金200000元；二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈汉龙负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，1.上诉人陈剑与被上诉人陈汉龙之间的民间借贷关系真实有效，被上诉人应当履行偿还欠款的义务。上诉人陈剑请求按照双方约定的月利率2%支付利息，因陈汉龙向陈剑出具的借条上并没有约定利息，陈剑虽然在一审提交了与被上诉人的手机通话录音，根据该单一证据不足以认定双方曾对借款利息有过约定，而陈剑又不能提交其他证据佐证，且被上诉人陈汉龙对双方借款约定利息的事实不予认可，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，应当由陈剑承担举证不能的不利后果，因此，本案不能单独依据该通话录音认定本案双方当事人就借款约定了月利率2%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故陈剑要求陈汉龙按照月利率2%支付借款利息的请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”具体到本案而言，上诉人陈剑与被上诉人陈汉龙双方对于借款期限内和逾期还款的利率均未作出明确约定，依法应视为双方没有约定，但依据上述法律规定，陈汉龙作为借款人应当向陈剑支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，即自借款期限届满之日2017年9月26日起计算至实际清偿之日止，以本金20万为基数，按照年利率6%计算。一审对此认定错误，本院二审依法予以纠正。综上所述，一审认定的事实清楚，适用法律错误，本院二审依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初2141号民事判决；二、陈汉龙于本判决生效之日起十日内偿还陈剑借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回陈剑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费3180元，均由被上诉人陈汉龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二〇年十二月十日书记员  袁 源附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；