wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马嘉赛，男，1982年1月27日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡水市丁香医疗管理有限公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路358号万和靓景1幢1单元12层1202室。 法定代表人：张雅琪，该公司总经理。 再审申请人马嘉赛与被申请人衡水市丁香医疗管理有限公司（以下简称衡水丁香医疗公司）返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马嘉赛再审请求：1.撤销山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终4902号民事判决；2.改判驳回衡水丁香医疗公司要求返还原物的诉讼请求;3.判令衡水丁香医疗公司承担再审诉讼费用。事实和理由：一、二审法院认定衡水丁香医疗公司诉讼主体资格适格错误。一方面从车辆登记公示的产权属性显示车辆所有权人为创富租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称创富济南分公司）。创富济南分公司虽出具一份车辆款支付完毕的书面证明，但证据不完备，难以证明所有权是否转移及涉案车辆所有权转移是否符合约定条件。另一方面，衡水丁香医疗公司与创富济南分公司签订融资租赁合同，车辆购车协议方是衡水丁香医疗公司。根据衡水丁香医疗公司所言其将车辆交与刘双振借用，后刘双振将车辆转借给马嘉赛使用。因此，衡水丁香医疗公司返还车辆的主张首先应指向刘双振并非是马嘉赛。二、二审法院判决认定的赠与关系不成立的基本事实缺乏充足的证据证明。结婚前，刘培昊父母曾许诺赠与马嘉赛一辆轿车。涉案车辆交付时间发生在马嘉赛与刘培昊婚后，是刘培昊父母的婚内赠与，不是借用。马嘉赛与刘培昊在离婚庭审中，刘培昊陈述涉案车辆是其父母出资购买的，可以证明涉案车辆的实际购买人就是其父母，衡水丁香医疗公司只是顶名购车，并非实际购买人。三、婚内赠与是基于特定婚姻关系的民事法律行为，不能简单按照合同法的规定必需以书面形式进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，关于衡水丁香医疗公司诉讼主体资格是否适格的问题，根据原审查明的事实，衡水丁香医疗公司履行了涉案车辆融资租赁合同的约定，依约取得涉案车辆的所有权，原审法院认定衡水丁香医疗公司为适格的诉讼主体并无不当。马嘉赛主张涉案车辆系其与刘培昊婚姻关系存续期间，刘培昊与刘双振对其的赠与，但并未提供证据予以证实，且刘培昊与刘双振并非车辆所有权人，无权处分该车辆。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，马嘉赛对涉案车辆的占有无法提供合法依据，其应承担举证不能的法律后果。原审法院支持衡水丁香医疗公司的诉讼请求，要求马嘉赛返还车辆并无不当。 综上，马嘉赛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马嘉赛的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘 鑫 书 记 员  石 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江经济技术开发区民安街道龙湾村山内经济合作社。住所地：广东省湛江经济技术开发区民安街道山内村。负责人：陈英，社长。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区民安街道龙湾村土相经济合作社。住所地：广东省湛江经济技术开发区民安街道土相村。负责人：李圣孝，社长。再审申请人湛江经济技术开发区民安街道龙湾村山内经济合作社（以下简称山内经济合作社）因与被申请人湛江经济技术开发区民安街道龙湾村土相经济合作社（以下简称土相经济合作社）不当得利纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08民终717号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）粤民申8252号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山内经济合作社申请再审称，应依法撤销一、二审民事裁定，依法提审本案或发回重审。主要理由是：（一）民安镇政府和派出所《关于白港西话鱼坛占用山内村蟹灶生产场地纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）等证据表明，申请人拥有涉案渔塭权属是清楚的。李重的《水域滩涂养殖使用证》不属于使用权证，土相经济合作社并无证据证明其对涉案渔塭享有使用权，其单方侵权行为亦不产生涉案渔塭权属存在争议的法律后果。（二）《处理决定》是明确的确权行为，在未经法定程序撤销之前，都是合法有效的，一、二审法院没有适用《处理决定》作出时的法律，而是适用后来的法律，属于适用法律错误。（三）《处理决定》存在两个行为，一是对涉案渔塭进行确权，二是对涉案渔塭的使用及占用费作出处理。无论确权行为是否合法，都不影响对涉案渔塭的使用及占用费作出处理的合法性。无论本案是否存在权属争议，土相经济合作社均应当按照《处理决定》支付占用费，一、二审法院对此基本事实没有进行认定，完全是错误的。2019年9月29日，山内经济合作社起诉至广东省湛江经济技术开发区人民法院，请求：1.判令土相经济合作社支付白港西话约600亩渔塭（四至:东至调低白港渔塭，西至千吴渔塭，南至少河溪港，北至大河港）1999年10月至今占用费300000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中增加诉讼请求：3.判令土相经济合作社支付从1999年11月至今占用费的利息，利息以300000元为基数，按中国人民银行发布同期同类贷款利率，从1999年11月计算至实际付清时。一审法院作出（2019）粤0891民初2029号民事裁定，以白港西话600亩渔塭场地的使用权存在争议、应由县级以上人民政府处理为由，裁定驳回起诉。山内经济合作社不服一审裁定，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉称，涉案渔塭场地权属明确，本案无需行政前置程序处理，一审法院事实认定和适用法律错误，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法支持其诉求。二审法院作出（2020）粤08民终717号民事裁定，以一审法院适用法律正确、处理结果并无不当为由，裁定驳回上诉。本院经再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案审理的焦点问题是，二审法院维持一审驳回起诉裁定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山内经济合作社根据《处理决定》起诉请求人民法院判令土相经济合作社支付白港西话的占用费及其利息。据此，本案纠纷是不当得利纠纷，属于平等主体的自然人之间的财产关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，山内经济合作社起诉时提供了与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由。所以，山内经济合作社的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当依法审理。一审法院以白港西话渔塭场地的使用权存在争议、应由县级以上人民政府处理为由裁定驳回起诉，没有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，适用法律错误。综上，山内经济合作社对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2029号民事裁定和广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终717号民事裁定；二、指令广东省湛江经济技术开发区人民法院对本案进行审理。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十二月十六日书记员  梁佳钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8509号 申请执行人翟瑞福，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人翟瑞福与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4449号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟瑞福向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人翟瑞福劳动报酬13700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款3835.36元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟瑞福。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29141号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李扉丽，女，1985年6月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县************，身份证号码452************867。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李扉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金759.63元、利息168.91元、违约金9.56元（欠款暂计至2020年11月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月17日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李扉丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金759.63元、利息168.91元、违约金9.56元（利息暂计至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李扉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执563号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地:潍坊市高新区东风东街**金融广场**楼。法定代表人:路滔，行长。被执行人：王宪良，男，1973年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王宪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宪良未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金259999.77元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月9日、2020年12月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行财产、车辆、证券等。2、2020年4月30日，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人王宪良名下位于奎文区文化路××楼3-301（潍房权证奎文字第**）房产一套，查封期限为2020年4月30日至2023年4月29日。在本案执行过程中，案外人王宪岗提出执行异议，该房产暂不具备处置条件。3、2020年12月14日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十一日代书记员 潘宏德
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5246号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：禹兵，男，1987年9月20日出生，回族，住四川省松潘县。 本院依据(2020)川0116刑初548号刑事判决书于2020年11月12日移送执行禹兵罚金、扣押返还、责令退赔一案，执行标的5000元，执行到位罚金5000元，退赔款项3200元，退赔款已退赔被害人。 在执行过程中，对被执行人禹兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人禹兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人禹兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8854号糟春花、马保鹏：关于申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人糟春花、马保鹏追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16083号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8854号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11967号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：胡艳秋，女，1971年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与胡艳秋金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17149号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1841号之四申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地南召县城关镇中华路**。被执行人邹云歌，女，生于1982年10月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人赵良国，男，生于1982年3月2日，汉族，住，住南召县/div>被执行人郭卫东，男，生于1968年7月1日，汉族，住，住南召县/div>被执行人黎德印，男，生于1980年12月22日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人邹云歌、赵良国、郭卫东、黎德印金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初2502号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，查明申请人申请的标的是200000元及利息。被执行人履行128471.26元，下余本金及利息申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1841号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹**伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8031号之一申请执行人冯大为，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王有洋，男，汉族，1977年6月19日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人冯大为与被执行人王有洋民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0104民初12610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人王有洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月9日委托怀化市沅陵县人民法院协助查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人王有洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月22日将被执行人王有洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为253115元，已执行到位0元，尚有253115元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3494号之二原告：刘凤学，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰德发矿业有限公司，统一社会信用代码91150425756654100J，住所地克什克腾旗万和永镇。法定代表人：曹强，公司经理。被告：胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。第三人：王会，男，1968年5月9日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告刘凤学诉被告胡晓冬、赤峰德发矿业有限公司、第三人王会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘凤学于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤学、的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤学负担。审判长 王春艳审判员 马玉锦人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘玮婕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初7638号原告：左世红，女，1990年11月22日生，汉族，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告：于学栋，男，1981年3月22日生，汉族，住日照市莒县。被告：殷欣强，男，汉族，住济宁市金乡县。被告：金乡县金河冷链运输有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。原告左世红与被告于学栋、殷欣强、金乡县金河冷链运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左世红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左世红负担。审判员  王重明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1213号申请执行人:肖莲华被执行人:海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞关于本院执行的（2020）浙0481执恢1213号案件,即申请执行人肖莲华与被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2018)351号仲裁裁决书,本次恢复执行已于2020年12月08日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5174号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利。委托诉讼代理人：王秀辉，系西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司经理。被告：付伟东，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告付伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十二月十日法官助理 李 荔书记员 李建伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6038号 原告：高密市胜达工贸有限公司。住所地：高密市柏城镇工业园。统一社会信用代码：91370785734703047W。 法定代表人：王胜亭，总经理。 委托诉讼代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。 被告：佳达精密钢管(青岛)有限公司。住所地：青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南，纬三十九路以北王庸路以东。统一社会信用代码：913702816612569940。 法定代表人：王林强，董事长。 原告高密市胜达工贸有限公司与被告佳达精密钢管(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙梅到庭参加诉讼。被告佳达精密钢管(青岛)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1005325.35元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2019年2月18日开始多次从原告处购买扁钢，自2019年2月18日至2019年7月15日期间，双方之间发生的扁钢买卖业务总金额为人民币1497298.31元，被告仅支付了491972.96元货款，截至起诉日，被告尚欠原告扁钢货款1005325.35元。原告多次要求被告支付货款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货单、中国银行国内支付业务收款回单、增值税专用发票、对账单。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，且能够相互印证，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月18日起至2019年7月15日，原、被告多次发生扁钢买卖业务，原告向被告供货，货款合计1497298.31元。后被告分5次向原告支付货款491972.96元，原告分5次向被告开具价税总额为481507.7元的增值税专用发票。2020年1月6日，经原被告双方对账，被告共计欠原告货款1005325.35元。 另查明，原告最后一次向被告供货时间为2019年7月15日。 本院认为，原、被告双方的扁钢买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付货款。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，根据该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，因未支付，应承担违约责任。原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，原告要求被告自最后一次供货次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佳达精密钢管(青岛)有限公司偿付原告高密市胜达工贸有限公司货款1005325.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告佳达精密钢管(青岛)有限公司以1005325.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，自2019年7月16日起至实际付清货款本金之日止，随货款清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13848元，减半收取6924元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李文文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓平，男，1980年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晨，女，1989年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：孟长河，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人于晓平因与被申请人潘学深、徐晨及一审第三人孟长河债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）京01民终7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于晓平申请再审称，二审法院隐瞒案情，虚构事实，包庇职业放贷人。请求：1、撤销（2020）京01民终7310号民事判决；2、查明事实，依法支持申请人的合法请求，撤销涉案《房屋买卖合同》，保障申请人的合法权益；3、公开一、二审卷宗，依法追究经办法官滥用职权的行为。事实和理由：（一）申请人认为潘学深与孟长河的债务不清并提供证据证明，但二审法院却认为申请人的该项主张缺乏依据，举证责任分配有误。（二）二审法院仅凭潘学深与孟长河之间的借条即认定存在680万元借贷事实，明显存在问题。（三）涉案《房屋买卖合同》及购房发票等证据足以证明双方的交易额为200万元，二审法院却认定涉案房屋折价款为300万元，认定错误。（四）二审法院未予查清潘学深与孟长河之间的关系及资金性质，即认定未损害申请人的合法权利，缺乏事实依据。（五）二审法院忽视证据，偏袒第三人孟长河。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案，申请人于晓平行使撤销权应同时具备债务人潘学深以明显不合理的低价转让财产，对其造成损害以及受让人孟长河知晓该情形。首先，潘学深向孟长河出具的借条、承诺、协议及潘学深将涉案房屋抵押给孟长河均发生在于晓平与潘学深达成调解协议之前；其次，一审诉讼过程中，包括于晓平在内的各方当事人均不申请对涉案房屋价值进行评估并同意由法院询价，经法院咨询房屋中介机构后，各方均认可房屋价值为300万元，法院据此认定房屋折抵欠款300万元，并非以明显不合理低价转让财产。综合在案证据及查明的事实，并无证据证明潘学深低价转让财产，损害于晓平利益，且受让人孟长河知晓该情形，一审法院未予支持于晓平主张撤销权的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。于晓平所提二审法院隐瞒案情，虚构事实，包庇职业放贷人的申请理由，不能成立。另经本院核查，并不存在于晓平所称二审法官滥用职权之情形。综上，于晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于晓平的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘艺嫚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1469号申请执行人：许五林，男，1958年6月3日生，汉族，住扶沟县。被执行人：朱全民，男，1969年12月26日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张爱花，女，1971年6月15日生，汉族，住扶沟县。本院在执行许五林申请执行朱全民、张爱花民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱全民、张爱花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许五林于2020年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：一、被执行人朱全民、张爱花于2020年12月31日履行50000元；二、被执行人朱全民、张爱花保证从2021年开始，被执行人朱全民、张爱花中间有收入直接汇至许五林本人中国农业银行卡号62×××73内，每年最低保证偿还许五林100000元，直至427000元履行完毕。申请执行委托代理人表示同意。三、在执行和解协议履行期间，本案按长期和解执行本案终结执行，如果被执行人朱全民、张爱花不按执行和解协议履行，申请执行人或者申请执行委托代理人有权向法院申请恢复执行。四、案件执行费6305元，由被执行人朱全民、张爱花承担。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1469号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦雪晴
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑再6、7、8号原公诉机关：江西省星子县人民检察院。原审被告人：吴伟清，又名“清滚”，男，1981年5月10日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，初中文化，自由职业，住江西省庐山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2004年11月17日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被江西省南昌市公安局取保候审。原审被告人：欧阳丹，又名“阳丹”，男，1984年1月14日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，初中文化，自由职业，现住江西省庐山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2004年11月17日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现因另案被羁押于江西省庐山市看守所。2013年7月25日因故意毁坏财物被星子县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月6日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被星子县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2019年2月28日因犯容留他人吸毒罪被江西省庐山市人民法院（星子县法院更名）判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人：王军，又名“苹果”，男，1979年9月15日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，初中文化，无业，原住江西省九江市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2004年11月17日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于江西省九江市看守所。原审被告人：曹达海，曾用名曹勇，又名“老勇”，男，1978年4月26日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，高中文化，经商，原住江西省庐山市南康镇秀峰大道**，现住江西省九江市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2004年12月4日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被江西省南昌市公安局取保候审。原审被告人：黄明福，曾用名宋建军，又名“老四”，男，1977年10月6日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，初中文化，务工，，住江西省庐山市因涉嫌故意毁坏财物罪，于2004年12月4日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。1996年12月因犯盗窃罪，被江西省星子县人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月9日因犯故意伤害罪，被江西省星子县人民法院判处有期徒刑五年。原审被告人：殷绍堃，曾用名殷三磙（滚）、殷光辉，男，1977年9月12日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，初中文化，职业不详，，住江西省九江市濂溪区因涉嫌故意毁坏财物罪，于2005年7月6日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于江西省南昌市第一看守所。2009年8月10日因犯聚众斗殴罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年。原审被告人：施建国，又名“施呢呢”，男，1983年10月1日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，初中文化，职员，，原住江西省庐山市南康镇城区村社区居委会紫阳北路**附**现住广东省佛山市南海区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2005年8月21日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2005年8月10日因犯盗窃罪，被江西省星子县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金23000元。原审被告人：李松，又名“胖子”，男，1982年6月1日出生于江西省星子县（现为江西省庐山市），汉族，初中文化，无业，住江西，住江西省庐山市故意毁坏财物罪，于2005年8月21日被九江市公安局水上分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被江西省南昌市公安局取保候审。2005年8月10日因犯盗窃罪，被江西省星子县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。江西省星子县人民法院（简称星子县法院）审理江西省星子县人民检察院（简称星子县检察院）指控原审被告人吴伟清、欧阳丹、王军、曹达海、黄明福故意毁坏财物罪一案，于2005年4月26日作出（2005）星刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴伟清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；被告人欧阳丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；被告人王军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；被告人曹达海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄明福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。星子县法院审理星子县检察院指控原审被告人殷三滚（现名殷绍堃）故意毁坏财物罪一案，星子县法院于2005年9月28日作出（2005）星刑初字第42号刑事判决，认定被告人殷三滚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。星子县法院审理星子县检察院指控原审被告人施建国、李松故意毁坏财物罪一案，星子县法院于2005年12月8日作出（2005）星刑初字第54号刑事判决，撤销星子县法院（2005）星刑初字第30号刑事判决第五、第六项，认定被告人施建国犯故意毁坏财物罪，判处罚金6500元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，罚金29500元；认定被告人李松犯故意毁坏财物罪，判处罚金6500元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金26500元。上述三案刑事判决已经发生法律效力。江西省九江市人民检察院于2020年10月19日作出九检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以原判定性错误，量刑不当为由就该三案刑事判决向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了该三案，现已审理终结。本院认为，原审被告人殷三滚因鄱阳湖星子县9号采区老板宋家新未给其干股一事，指使原审被告人吴伟清等人砸船闹事，部分原审被告人在砸船过程中打伤船员，该事实有原审被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定等证据可予证明；原审判决未查明原审被告人吴伟清等人砸船闹事的起因、经过、详情，并对法律事实进行全面认定，认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省星子县人民法院（2005）星刑初字第17号、42号、54号刑事判决；二、发回江西省庐山市人民法院（江西省星子县人民法院已更名）重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十二月十四日书记员 胡中雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建,又名李健锋，男，1998年1月31日出生，汉族，住河南省信阳市产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1976车12月5日出生，汉族，住河南省信阳市产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑梅，女，1975年10月10目出生，汉族，住河南省信阳市产业集聚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王海婷，女，1996年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市产业集聚区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李中友，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省息县。六申请人的委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王松林，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。再审申请人王海婷、郑梅、李中友、李建、李勇、李超因与被申请人王松林不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海婷、郑梅、李中友、李建、李勇、李超申请再审称，再审申请人王海婷、郑梅、李中友、李建、李勇与被申请人王松林无关联性，李超与被申请人王松林签订的《协议书》是基于重大误解和受胁迫的情况下签订的，且显失公平。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李超、李建锋、郑梅、李勇与王松林在2019年1月29日签订《协议书》时，李建、李勇、郑梅并未限制人身自由，其与王松林签订的《协议书》系刑事和解协议，系双方自愿签订，内容不违反法律法规规定，为有效合同。现申请人申请再审称签订协议时存在重大误解和受胁迫的情况，但未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，王海婷、郑梅、李中友、李建、李勇、李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海婷、郑梅、李中友、李建、李勇、李超的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月三十日书记员 王 振
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9042号 原告：周法升，男，汉族，1983年7月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈江，男，汉族，1982年10月23日出生，住贵州省湄潭县。 原告周法升诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中原告周法升于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周法升撤诉。 审判员  周小进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执异11号 异议人：罗成辉，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴雪培、左星河，四川致高律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：凉山州鑫盛典当有限责任公司。住。住所地：四川省西昌市/div> 法定代表人：李时国，该公司董事长。 被执行人：李时国，男，汉族，1956年6月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：褚明，男，汉族，1953年3月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：姚国桢，男，汉族，1948年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：张克胜，男，汉族，1965年9月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：张群丽，女，汉族，1964年6月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：李敏，女，汉族，1979年1月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在执行凉山州鑫盛典当有限责任公司、李时国、褚明、姚国桢、张克胜、张群丽、李敏财产刑和追缴违法所得一案中，于2020年6月5日作出（2019）川34执50号之一执行裁定书，续行冻结了罗成辉工商银行、农业银行和建设银行账户内款项。罗成辉不服，于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查并进行了公开听证，现已审查终结。 罗成辉称，一、《执行裁定书》裁定冻结异议人银行账户资金没有执行依据，生效判决书未确定异议人被冻结的银行账户资金是赃款。四川省高级人民法院（2017）川刑终532号《刑事判决书》全文没有提及异议人的资金或账户信息，没有确定已被侦查机关冻结的异议人银行账户资金系该刑事案件的赃款，也没有判决没收异议人罗成辉被冻结的财产。二、异议人被冻结的银行账户资金不是应当予以追缴的“赃款”，是案外人的合法财产。生效判决书全文没有确定罗成辉系鑫盛典当公司的股东或被冻结资金系分红款，因此，异议人与本案没有任何法律关系，异议人的银行账户资金系异议人的合法资产，不属于赃款。三、公安机关对异议人银行账户资金的冻结违反《刑事诉讼法》规定。异议人被冻结的银行账户资金与案件没有任何关系，不应该被冻结，公安机关应当在查明确定与案件无关后三日内予以解除冻结，但公安机关违法冻结异议人银行账户资金长达6年未解除，违反法律规定。综上，请求解除凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执50号之一《执行裁定书》中对异议人罗成辉工商银行帐户（账号：2320××××6502）、农业银行账户（账号：6228××××0116）、建设银行账户（账号：3711××××7949）资金的冻结措施，依法终止对异议人的执行。 本院查明，四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告单位凉山州鑫盛典当有限责任公司、被告人李时国、褚明、姚国桢、张克胜、张群丽、李敏犯非法吸收公众存款罪，被告人李时国、姚国桢、张克胜犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日作出（2016）川34刑初146号刑事判决。宣判后，四川省凉山彝族自治州人民检察院提起抗诉，原审被告人褚明对判决不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2019年1月2日作出（2017）川刑终532号刑事判决书，判决主文第九项内容为：扣押的赃物变价后和扣押的赃款分别按比例发还集资参与人，不足部分继续予以追缴并按同等原则分别发还集资参与人。 另查明，本院于2020年6月5日作出（2019）川34执50号之一执行裁定书，裁定续行冻结罗成辉工商银行（账号：2320××××6502）、农业银行（账号为6228××××0116）和建设银行（账号为3711××××7949）内的资金。 再查明，西昌市公安局在侦查过程中认定“在执行以下冻结时：西昌市益泰环保公司，开户银行：中国工商银行凉山州分行，账号：2320××××9991，冻结金额：319.045万元，其中，股本金100万元，分得红利：219.045万元”。发现，西昌市益泰环保公司已被龙申置业有限公司收购。故该冻结事宜，没有得到执行。为此建议，对西昌市益泰环保公司原三位股东——杨蔚光（持股比例67%）、杨培富（持股比例16.5%）、罗成辉（持股比例16.5%）、按各自的原持股比例，冻结其个人账户，相应金额为：罗成辉52.64万元。” 又查明，四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终532号刑事判决经过审理查明，原审被告单位鑫盛典当公司于2003年开始申请登记，法定代表人任止戈，注册资本人民币500万元，其中公司股东西昌市益泰环保公司145万元…..鑫盛典当公司的股东从2007年至2012年累计分红利11809558.7元。案发后，侦查机关依法冻结单位及个人银行账户共计4230052.66元……“上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实……“31.查询存款通知书、协助冻结通知书、银行存款凭证、随案移交与案件相关的银行存款冻结，证实侦查机关依法冻结单位及个人银行账户存款共计4230052.66元，其中罗成辉233513.84元”。“19.四川世润会计师事务所川世会（2015）审字第3-25号、川世会（2015）审字第4-01号凉山州鑫盛典当有限责任公司财务部的审计报告、关于修改审计报告和司法会计鉴定报告的说明，证实鑫盛典当公司的股东从2007年至2012年累计分红利11809558.7元，各股东累计分利情况为西昌市益泰环保设备工程有限公司127万元。” 本院认为，人民法院对刑事裁判涉财产部分的执行，执行依据是已经发生法律效力的刑事裁判文书。本案生效刑事判决已经明确指出案涉扣押款物按照比例发还集资参与人，且在该刑事判决中亦明确西昌市益泰环保设备工程有限公司是凉山州鑫盛典当有限责任公司的法人股东并从2007年至2012年累计分得红利127万元。同时，也对侦查机关依法冻结罗成辉个人银行账户存款233513.84元予以确认。据此，本院在执行该案过程中对罗成辉工商银行帐户（账2320××××6502）、农业银行账户（账号：6228××××0116）、建设银行账户（账号：3711××××7949）内资金冻结并无不当。异议人主张对公安机关查封冻结并经本院续行查封冻结的银行账户予以解封因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回罗成辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺  文  婧
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终195号抗诉机关（原公诉机关）铁岭市银州区人民检察院。原审被告人胡震，男，1973年10月3日出生于铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。因本案于2019年2月28日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被拘留；同年3月27日被逮捕。2020年9月9日，被铁岭市银州区人民法院取保候审。辩护人许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院指控被告人胡震犯故意伤害罪一案，铁岭市银州区人民法院于2020年9月9日作出（2019）辽1202刑初230号刑事判决，宣告被告人胡震无罪。宣判后，原公诉机关提出抗诉，铁岭市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派检察员杜长波出庭履行职务，原审被告人胡震及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。该案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初230号刑事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  袁振尧审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵众书记员宛景阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3831号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号负责人：罗世峰，系该支行行长。委托代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被执行人河南雷河文化传播有限公司，住所地郑州市**漓江路****楼******。法定代表人：何其隆，该公司总经理。被执行人何其隆，男，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6606号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人何其隆名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何其隆所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月二十九日书记员 高玉红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢353号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路嘉立大厦**。 负责人张莉，行长。 被执行人伍强，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人周树，男，汉族，1983年3月11日出生，住四川省通江县。 被执行人萧健，女，汉族，1975年2月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人杨丹，女，汉族，1986年11月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7041号民事判决书，于2020年3月23日受理成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行伍强、周树、萧健、杨丹一案，执行标的为1011950元，执行费为12520元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。被执行人名下财产现由本院（2020）川0106执恢354号案件处置，本案已发出参与分配函参与房屋拍卖款的分配。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4405号 申请执行人:李彦荣 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4405号案件,即申请执行人李彦荣与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4340号原告：秦桂华，女，1953年5月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：吴洋，男，1991年11月1日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地在南京市建邺区江中东路**/div>法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告秦桂华与被告吴洋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂华的委托诉讼代理人陈宗超、被告吴洋、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人汤文、第三人紫金财险的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计224563.4元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年8月5日，吴洋驾驶轿车沿仪征市青山镇菜场西侧道路由南向北行驶至门口路段时，与蹲在路边买菜的秦桂华发生碰撞，事故致秦桂华受伤。该事故经交警大队认定，吴洋负事故的全部责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告吴洋辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法庭认定。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减。原告伤残等级评定过高，应为十级，不认可误工费、财损，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付10000元。第三人紫金财险述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用25466.16元，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用25466.16元。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日7时38分左右，吴洋驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车沿仪征市青山镇菜场西侧道路由南向北行驶至门口路段时，与蹲在路边买菜的秦桂华发生碰撞，事故致秦桂华受伤。2017年8月10日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴洋负事故的全部责任，秦桂华不负事故责任。吴洋驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年9月18日作出司法鉴定意见书，结论为：1、秦桂华外伤致左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；2、评定误工期450日、护理期180日、营养期180日。在交通事故处理期间，被告人保扬州分公司为原告垫付费用10000元，第三人紫金财险为原告垫付费用25466.16元。被告吴洋为原告垫付20585.34元，其与原告秦桂华在2020年11月10日签订协议，约定：吴洋自愿补偿秦桂华15000元，因吴洋在本起事故中垫付了部分医疗费，如垫付不足15000元，由吴洋不足，如垫付超过15000元，剩余部分由秦桂华获得保险赔款后返还吴洋。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保扬州分公司对原告提交的鉴定报告中提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，且被告人保扬州分公司亦无证据推翻该鉴定意见，故对被告提出的异议，本院不予采信。根据法律规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，吴洋负事故的全部责任，且事故车辆投保了交强险和商业三者险，故首先应由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费56717.16元（已扣除陪护床费180元）、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费3200元（80元/天×40天）、出院护理费7000元（50元/天×140天）、误工费27000元（60元/天×450天）、残疾赔偿金136396.4元（52460.16元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4236元、交通费500元、财损200元，合计252249.56元。因被告吴洋负事故全部责任，且被告人保扬州分公司已为原告垫付费用10000元，故被告人保扬州分公司应在保险限额内再赔偿原告242249.56元。第三人紫金财险垫付的25466.16元费用应当由原告予以返还；被告吴洋垫付的20585.34元原告应予以返还，但因其与原告已达成协议，由其补偿原告15000元，故原告应返还被告吴洋5585.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦桂华242249.56元；二、原告秦桂华于本判决生效之日起10日内返还被告吴洋5585.34元；三、原告秦桂华于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司25466.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，依法减半收取762元，由被告吴洋负担；此款原告已垫付，由被告吴洋于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月五日书 记 员 许 媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更605号罪犯苏志伟，男，1998年1月1日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年5月12日作出(2017)桂1002刑初67号刑事判决，以被告人苏志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳），责令共同赔偿55元及追缴违法所得110元（均已履行），刑期自2016年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2019年度评为劳动能手。考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏志伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏志伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3544号罪犯赵微，男，1976年10月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）通中刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2023号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1364号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯赵微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加放布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产0.00元，本次考核期内执行没收财产0.00元。困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵微减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4419号上诉人（原审被告）：冯雪，男，汉族，1972年3月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋潜，男，汉族，1972年3月10日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。原审被告：天津齐物医院管理有限公司，住所地天津市滨海高新区梅苑路**金座广场**。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。上诉人冯雪因与被上诉人蒋潜及原审被告天津齐物医院管理有限公司（以下简称齐物医院）股权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯雪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订股权转让补充协议约定，被上诉人无偿赠与上诉人630万元，该协议是附义务赠与协议，一审法院错误认定该协议并非赠与协议，系适用法律错误，即使是附义务的赠与行为，被上诉人也没完全履行自已的义务，被上诉人只履行了部分赠与行为。被上诉人蒋潜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告齐物医院述称，同意冯雪的上诉意见。蒋潜向一审法院起诉请求：1.判令冯雪、齐物医院共同向蒋潜退还430万元，并支付自起诉之日（2020年4月8日）起至实际清偿之日止的损失（损失按年利率24%）计算；2.本案诉讼费用由冯雪、齐物医院共同承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，冯雪与蒋潜签订《天津齐物股权转让协议》，约定冯雪向蒋潜转让齐物医院7%的股权，价款为70万元。双方同意，在本协议所约定蒋潜实缴资本全部到位的前提下，如发生以下任一情形，冯雪均有权且有义务以原价回购蒋潜持有的齐物医院全部股权：1.齐物医院的各股东未能在2017年3月31日之前将各自承担的注册资本出资实缴到位；2.天津医疗健康城项目的一期资金（预期10-15亿规模）未能在2018年3月1日之前募集到至少4亿资金；3.天津医疗健康城项目的一期基金未能在2018年6月30日之前实现至少部分退出并获得预期收益。2017年8月30日，蒋潜与冯雪签订《补充协议》，约定鉴于双方于2017年3月18日签署了关于齐物医院的股权转让协议（原协议），现就未尽事宜，订立补充协议如下，并作为原协议附件与原协议视为不可分割的整体，同具法律效力。一、蒋潜无偿赠与冯雪人民币630万元，冯雪应将蒋潜赠与的款项作为冯雪在齐物医院的注册资本出资实缴到位。二、以上操作应在2017年3月31日之前全部完成。三、如出现原协议第十条所约定之任一情形，冯雪应在三个工作日内无条件将蒋潜赠与的以上款项退还给蒋潜，逾期则应向蒋潜支付每日千分之五的罚息。2017年3月20日，蒋潜向冯雪转账100万元。2017年3月23日，蒋潜委托王瑞通过银行汇款方式向齐物医院汇款100万元。2017年4月1日，蒋潜向冯雪转账100万元。2017年4月1日，蒋潜向冯雪汇款50万元。2017年4月26日，蒋潜向冯雪汇款150万元。一审法院认为，蒋潜与冯雪签订的《天津齐物股权转让协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。蒋潜向冯雪支付的500万元价款，其中70万元为股权转让款，双方已经另案起诉解决，其余430万元其性质为附条件的给付行为，合同约定条件未成就时蒋潜有权要求冯雪返还。一审庭审中，冯雪认可合同约定的条件未成就，冯雪应承担上述430万元的返还义务。关于蒋潜主张的利息，因蒋潜与冯雪另行达成合意，约定冯雪承诺出资418万元回购蒋潜转让的7%股权，且蒋潜已经另案主张冯雪以418万元回购该股权，上述款项应为双方合意后用于弥补蒋潜损失的条款，故一审法院对蒋潜的利息主张不予支持。关于冯雪的抗辩意见，虽然双方《补充协议》表述为“赠与”，但是赠与合同为单务合同，即使是附义务的赠与，附加给被赠与人的义务也远远小于赠与人，本案蒋潜与冯雪约定的附加条件其数量和内容均不能认定为赠与，因此一审法院对冯雪的抗辩意见不予采信。关于蒋潜对齐物医院的诉请，因齐物医院并非合同相对方，虽然蒋潜委托案外人向齐物医院汇款100万元，但不能证明齐物医院应承担还款义务，故一审法院对蒋潜该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“一、被告冯雪于本判决生效之日起十日内向原告蒋潜返还430万元；二、驳回原告蒋潜其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，由被告冯雪承担。”二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在案证据能够证明，蒋潜已经按照双方约定支付给冯雪430万元。根据双方当事人诉辩情况，本案二审争议焦点为涉案430万元款项是否属于赠与、是否应予返还。关于是否属于赠与的问题。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。从双方《补充协议》约定的内容看，冯雪作为“受赠人”需要履行一定的义务，且《补充协议》明确约定原协议条件未成就时蒋潜有权要求被告冯雪返还，综合合同约定情况看，这种义务已经超出一般意义上的附义务的赠与范畴，涉案《补充协议》不能认定为赠与合同，涉案款项也不应被认定为赠与。一审判决的认定并无不当，本院予以维持。关于是否应予返还的问题。《补充协议》明确约定原协议约定的条件未成就时蒋潜有权要求冯雪返还。在一审庭审中，冯雪认可合同原协议约定的条件未成就。因此，依照双方协议约定，蒋潜有权要求冯雪返还涉案款项。冯雪虽然抗辩称双方另案的股权回购协议纠纷案件已经做出冯雪给付蒋潜418万元股权回购款的判决，但冯雪不能提供证据证明另案结果与本案有关。因此，综合考量双方当事人的关系、合同签订的背景及合同实际履行的情况，蒋潜要求冯雪返还涉案款项430万元的主张，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人冯雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41200元，由上诉人冯雪负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢907号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。负责人：李艳娟，行长。被执行人：金凤玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金凤玲金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人金凤玲应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行借款本金20000元及余欠利息，负担案件受理费478元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨子健
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1569号上诉人（原审被告）：梁楷。法定代理人：梁玟萍（梁楷母亲）。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟芝。法定代理人：陈应民（陈娟芝父亲）。被上诉人（原审原告）：黎文宇。委托诉讼代理人：陈应民（黎文宇外公）。上诉人梁楷因与被上诉人陈娟芝、黎文宇共有物分割纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁楷于2020年12月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，梁楷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁楷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由上诉人梁楷负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理葛秋燕书记员张**
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3525号 原告：王子明，男，1952年9月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：许志林，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省文安县。 原告王子明诉被告许志林土地承包权纠纷一案，原告王子明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王子明系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王子明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王子明负担。 审判员  王春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高煦然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更898号罪犯陆强敏，男，1984年7月7日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年5月5日作出（2017）云2801刑初142号刑事判决，以被告人陆强敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警孙涛、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆强敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆强敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆强敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆强敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆强敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1676号申请执行人浙江好易点智能科技有限公司,住所地浙江省金华市金**江东镇金品路**,组织机构代码:062049977。法定代表人:黄飞挺。被执行人王经涛,男,1986年11月24日出生,住,住所地江西省高安市/div>申请执行人浙江好易点智能科技有限公司与被执行人王经涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王经涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江好易点智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行标的金额为73734元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王经涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王经涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王经涛逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人王经涛住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王经涛名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王经涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十二月八日代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4021号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与王晓亮其他案由一案，申请执行标的共计6510.85元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初3054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1453号 罪犯朱兴良，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2015年10月27日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽0104刑初1052号刑事判决，以被告人朱兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金7000元。责令三被告人退赔各被害人经济损失共计74288元及被盗三星S4手机及香烟的经济损失。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年6月20日起至2021年5月19日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱兴良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2020年7月累计获考核分4491分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其服刑期间的一贯表现，以及其系累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱兴良减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2016年6月20日起至2021年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审215号 申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：戴鹏，该局局长。 委托代理人：于泳涛，该局工作人员。 被执行人：张燕，女，1990年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行渝涪陵市监处字[2020]39号行政处罚决定书中罚款内容。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人张燕缴纳罚款175000元。依据事实和理由为：2020年3月6日，申请执行人作出渝涪陵市监处字[2020]39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张燕罚款175000元。被执行人于2020年3月18日申请延期半年缴纳，申请执行人同意后仍未缴纳。2020年9月8日，申请执行人向被执行人进行催告，但被执行人仍未履行，遂提起强制执行申请。 经审查查明：2020年1月28日，申请执行人接到举报后对高登琼销售的涉嫌侵犯河南飘安有限公司“飘安®一次性使用口罩”进行检查并立案调查。调查中发现系由被执行人供货，遂于2020年2月1日进行了立案调查。申请执行人调查后查明，被执行人张燕系涪陵协和医院行政办公室工作人员，涪陵协和医院于2020年1月22日因应对新冠肺炎疫情需要指派被执行人张燕采购一次性医用口罩。由于当时处于供货商春节休假期间无法采购，被执行人张燕通过互联网在拼多多上找到一家名叫“便好日用”的网店，查看了该网店发布的口罩产品信息为“河南飘安集团有限公司”，并查看了营业执照、医疗器械生产许可证和医疗器械注册证照片后，经涪陵协和医院批准后，被执行人张燕开始对该口罩进行采购。2020年1月22日至1月29日期间，被执行人张燕分三次在拼多多购买口罩35000个，分两次在微信昵称A号、微信号B号的微信用户购买购置12200个，并分三个收货地址进行了收货。被执行人张燕所购买的上述标识为河南飘安集团有限公司一次性使用医用口罩，经河南飘安集团有限公司通报说明，不是该公司产品，侵犯了该公司注册商标专用权。2020年2月2日申请执行人对被执行人张燕于2020年2月1日收到的11200个口罩进行了扣押。被执行人张燕共计购买口罩47200个，购买费用共计10145元，其中为涪陵协和医院购买三批次共计17200个、为朋友陈强代购10000个。之后，被执行人张燕在申请执行人立案调查后退货7200个口罩。最终，申请执行人认定被执行人张燕经营侵犯河南飘安集团有限公司注册商标专用权口罩共计18600个，认定违法经营总额25708元。 2020年3月2日，申请执行个人向被执行人张燕告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和内容，以及陈述、申辩、要求举行听证的权利。被执行人张燕于2020年3月20日提出陈述和申辩，理由为：1、拼多多（上海）网络科技有限公司作为第三方网络平台提供者有对网商资质及产品进行审查的责任，当事人购买仿冒口罩，平台有责任；2、当事人不是专业质检人员，无法辨识口罩真伪；3、当事人自身及家庭经济困难难以缴纳罚款；4、当事人自己也是受害者，制假贩假的人是罪魁祸首。申请执行人未采纳上述陈述申辩意见，认为被执行人张燕的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）向规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”行为，未尽到查验义务，根据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，于2020年3月6日作出了渝涪陵市监处字[2020]39号行政处罚决定书，决定处罚为：1、没收侵犯“飘安®”注册商标专用权的商品6600个；2、罚款175000元。申请执行人于2020年3月6日向被执行人张燕送达了该决定书，被执行人张燕于2020年3月18日提出了延期缴纳申请。申请执行人于2020年3月20日作出了渝涪陵市监延缴字[2020]荔3-20号《延期缴纳罚款通知书》，同意延期6个月缴纳罚款，于2020年9月6日前缴纳175000元罚款。被执行人张燕到期后仍未缴纳罚款，申请执行人于2020年9月7日作出渝涪陵市监催告字[2020]荔0907号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年9月8日送达给被执行人张燕，催告被执行人张燕在收到后十日内履行缴纳罚款义务。被执行人张燕仍未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院查明的上述事实，有申请执行人向本院提交的如下证据加以证实：立案审批表、渝涪陵市监处字[2020]39号行政处罚决定书及送达回证、延期缴纳申请和同意延期缴纳罚款通知书、实施和延长行政强制措施决定书和送达回证、现场笔录、询问笔录、被扣押口罩照片、微信转账记录和聊天记录、支付宝转账记录截图、拼多多购物记录截图、高登琼侵犯商标权案卷相关材料、长垣市市场监督管理局关于协查医疗器械的复函、河南省药品监督管理局关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函、当事人提供的情况说明等证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作为市场监督主管行政部门，依法立案调查后对被执行人张燕作出渝涪陵市监处字[2020]39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律适用正确。而被执行人张燕在延期期限到期后仍未缴纳，也未在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，并在申请人于2020年9月8日依法催告后，至今仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予对被执行人张燕应缴纳罚款175000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄文亭
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执680号费桂林、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人费桂林与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执680号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特235号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民特3号申请人：扎兰屯市鑫岳石材经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市繁荣办富强居胜利路北巷**。经营者：赵霞，经理。委托诉讼代理人：孔令君，业务经理。被申请人：孙蕊蕊，女，2014年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。法定代理人：孙波（被申请人姨母），女，1974年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人扎兰屯市鑫岳石材经销处与被申请人孙蕊蕊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。扎兰屯市鑫岳石材经销处申请称，一、请求判令撤销大暑劳人仲案字[2020]第41号仲裁裁判书；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人认为双方不存在事实劳动关系，申请人与被申请人之母没有达成劳动关系的合意，被申请人之母是由李朝文请来帮忙的（二人属未婚同居关系），并非本单位员工。为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》规定，提起本诉讼，望支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案被申请人孙蕊蕊提起仲裁申请，要求确认被申请人之母孙梅与本案申请人扎兰屯市鑫岳石材经销处存在劳动关系，该申请内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决内容，故本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，由加格达奇区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送加格达奇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓天审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年十二月十四日法官助理武冬梅书记员田雪《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6345号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：黑晓娟，女，1984年10月12日出生，回族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告黑晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 爽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1566号原告：张树恒，男，1974年4月24日出生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。被告：晋城市鑫茂祥物资有限公司，住所地：山西省晋城开发区二级路金东顺钢材市场**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：亢言科，任公司总经理。委托诉讼代理人：李四林、李霄，山西晋卓律师事务所律师。被告：亢言科，男，1979年3月11日出生，汉族，山东省聊城市人，现住山西省晋城市泽州县。被告：李静静，女，1983年11月3日出生，汉族，山东省聊城市人，现住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：李瑛、崔波，山西晋卓律师事务所律师。原告张树恒与被告晋城市鑫茂祥物资有限公司、亢言科、李静静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张树恒于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树恒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树恒撤回起诉。案件受理费17303元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长 张丽芳人民陪审员 李连军人民陪审员 宋慧琴 二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 郭 京
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2150号申请执行人：刘新芳,男性,1957年5月10日出生,410323195705105057,汉族,住河南省洛阳市新安县；被执行人：宋高峰,男性,1983年10月17日出生,410323198310174019,汉族,住河南省洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院2020年7月16日生效的（2020）豫0323民初1010号判决，于2020年9月14日向被执行人宋高峰发出执行通知书，责令被执行人宋高峰判令被告赔偿原告一系列费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋高峰在河南新安农村商业银行股份有限公司仓头支行的账户669070024000200060001存款555.41元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月七日（）书记员 邓志阁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1837号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行,住所地永嘉县乌牛街道祥池村,组织机构代码:697033848。法定代表人:陈建明。被执行人黄文钦,男,1975年03月31日出生,住所地永嘉县。被执行人倪恒飞,男,1979年01月10日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人黄文钦、倪恒飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:黄文钦、倪恒飞偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行本金20万元及利息，诉讼费2204.5元、执行费3008.86元。执行立案后，本院向被执行人黄文钦、倪恒飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄文钦、倪恒飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄文钦、倪恒飞逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文钦、倪恒飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现被执行人黄文钦、倪恒飞有可供执行的财产。鉴于被执行人黄文钦、倪恒飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文钦、倪恒飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄文钦、倪恒飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈振志
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1859号之一申请执行人金国强，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人杨鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人金国强与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2018)鄂0115民初9715号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国强于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨鹏发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨鹏向申请执行人金国强偿还借款本金141650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4100元、执行费2086元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人杨鹏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1950号申请执行人：赵复生,男性,1955年12月3日出生,汉族,住嵩县。被执行人：马智伟,男性,1972年12月22日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年11月17日生效的（2019）豫0325民初1352号判决，于2020年11月23日向被执行人马智伟发出执行通知书，责令被执行人马智伟被告支付原告102900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马智伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县九店乡营业所的账户6Ｘ×××92存款880.19元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年十二月三日书记员  高利江
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2715号申请执行人：楼品华,女,1972年03月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王桂香,女,1980年08月28日出生,住所地浙江省仙居县。被执行人：杨林伟,男,1977年03月25日出生,住所地浙江省仙居县。申请执行人楼品华与被执行人王桂香、杨林伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2715号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 金 通
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2677号 申请执行人：曾春兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住南平市延平区，公民身份号码。 被执行人：陈文浪，男，1973年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于曾春兰与陈文浪民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2676号民事判决书已经发生法律效力，陈文浪未履行生效文书确定的义务，依曾春兰的申请，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈文浪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈文浪有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文浪有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更960号罪犯王升文，男，1981年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年3月21日作出（2017）云2801刑初592号刑事判决，以被告人王升文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王升文不服，提出上诉。本院于2018年6月5日作出（2018）云28刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王升文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王升文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王升文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王升文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13086号上诉人（原审被告）：长沙市水利水电建设监理有限公司，住所地长沙市芙蓉北路一段**。法定代表人：郑欣。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1991年11月17日出生，苗族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙市水利水电建设监理有限公司（以下简称水利水电监理公司）因与被上诉人胡敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0105民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。水利水电监理公司的上诉请求为：请求依法撤销(2020)湘0105民初6842号民事判决书第一、二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金和年休假工资。事实及理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。1.胡敏在离职时提交的《离职申请报告》可以看出胡敏是因无法胜任公司的部分工作，给自已造成了生活负担，继续工作会加剧其本人的心理负担而离职，应当视为胡敏因个人原因主动离职。2.从3月份至4月份，胡敏一直拒绝前往其任职岗位工作，水利水电监理公司无法确定其工作岗位及工资标准，故暂停发放2、3月份工资，并非主观恶意拖欠。3.胡敏在仲裁阶段明确认可水利水电监理公司提交的考勤记录，考勤记录显示，胡敏2020年不在岗时间超过了20天，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项的规定，胡敏不应享受当年度带薪年休假。胡敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回水利水电监理公司的上诉请求。胡敏向一审法院起诉请求：判决水利水电监理公司向胡敏支付未签劳动合同二倍工资57499.2元；2、判决水利水电监理公司向胡敏支付扣留的工资3000元；3、判决水利水电监理公司向胡敏支付解除劳动合同的经济补偿金31363元；4、判决水利水电监理公司向胡敏支付加班工资4325元；5、判决水利水电监理公司向胡敏支付未休年休假工资4806元；6、判决水利水电监理公司开具终止劳动合同证明；7、诉讼费由水利水电监理公司承担。一审法院认定：胡敏于2014年4月入职水利水电监理公司，水利水电监理公司称双方签订了书面劳动合同，但未提交证据。2020年4月13日胡敏申请离职，水利水电监理公司予以同意。同日，水利水电监理公司支付胡敏2020年2月及3月工资。胡敏未提交证据证明水利水电监理公司扣留了其工资。胡敏称其有加班的事实，但未提交证据。胡敏已经休完2019年度的年休假。双方因经济补偿金、加班工资等发生纠纷，胡敏申请仲裁，仲裁裁决水利水电监理公司向胡敏支付经济补偿金30750元，支付未休年休假工资471元。一审法院认为：一、胡敏称入职后未签订书面劳动合同，水利水电监理公司称已经签订，但未向一审法院提交证据证明，但胡敏自2014年4月入职，胡敏应于2016年4月前申请仲裁，现胡敏主张双倍工资差额已超过仲裁时效，一审法院不予支持。二、关于经济补偿金。经审查，因双方对胡敏外派工作未协商一致，水利水电监理公司拖欠胡敏2月工资未支付，胡敏以此为由申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定支付经济补偿金的情形，仲裁裁决水利水电监理公司支付胡敏经济补偿金30750元并无不妥，一审法院予以确认。三、关于胡敏主张的未休年休假工资。经审查，胡敏2019年度的年休假已经休完，胡敏再主张未休年休假工资，一审法院不予支持。关于2020年度的年休假工资，胡敏于2020年4月13日离职，应享有一天年休假，仲裁裁决支付年休假工资471元并无不妥，一审法院予以确认。水利水电监理公司称2020年度胡敏有20余天不在岗，不应享有年休假，一审法院对该抗辩意见不予采纳。四、胡敏已于2020年4月13日离职，水利水电监理公司也予以同意，按照劳动合同法的规定，水利水电公司应向胡敏出具终止劳动合同的证明。五、关于胡敏主张的加班工资及扣留的工资，因胡敏未提交证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、水利水电监理公司在判决生效之日起十日内支付胡敏经济补偿金30750元；二、水利水电监理公司在判决生效之日起十日内支付胡敏未休年休假工资471元；三、水利水电监理公司在判决生效之日起十日向胡敏出具终止劳动关系的证明；四、驳回胡敏其他的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由水利水电监理公司负担。本院二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、水利水电监理公司应否向胡敏支付经济补偿金；二、水利水电监理公司应否向胡敏支付未休年休假工资。现分述如下：关于焦点一。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，水利水电监理公司未及时支付胡敏2020年2月份的工资，胡敏以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，一审法院对胡敏提出的此项诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。关于焦点二。经审查，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，胡敏2020年度应享有一天年休假，现因水利水电监理公司未及时足额支付胡敏工资导致胡敏离职，水利水电监理公司应支付胡敏一天的年休假工资。水利水电监理公司主张胡敏2020年度不在岗时间超过了20天，不应享受当年的年休假，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，水利水电监理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市水利水电建设监理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  陈 瑶审判员  黄红萍二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 超附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2668号上诉人（原审被告）：钟剑锋，男，汉族，1975年4月3日出生，住化州市。被上诉人（原审原告）：康洪浩，男，汉族，1974年2月8日出生，住化州市。原审被告：钟剑盛，男，汉族，1980年3月3日出生，住化州市。上诉人钟剑锋因与被上诉人康洪浩及原审被告钟剑盛民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2020年12月18日上午10时对本案进行审理，但上诉人钟剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人钟剑锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人钟剑锋负担。上诉人钟剑锋已向本院预交二审案件受理费4600元，多交的2300元，本院予以退回给上诉人钟剑锋。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何书记员  梁 哲林海金