wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16873号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，该公司总经理。被告：朱芳，女，1970年10月17日生，住贵阳市小河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告朱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十七日书记员  谭博文
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4878号南京利华庭保洁服务有限公司：陈晓娟与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12389号之一 申请执行人：陈志斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：杨伟芳，男，1951年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈志斌与被执行人杨伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金220000元，并支付利息（利息计至2016年6月26日为107999.99元；自2016年6月27日起至借款清偿之日止以220000元为基数，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费7200元。根据申请执行人陈志斌的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨伟芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年8月25日依法轮候查封了被执行人杨伟芳名下号牌为粤Ｃ×××××的摩托车一辆，但因该车去向不明未能采取扣押措施，故暂无法处理。2020年8月20日，本院还查封了被执行人杨伟芳名下位于中山市××××村[不动产权证号:粤房地字证第**]；位于中山市××××村的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:中山市（集）XX8]、[不动产权证号:中山市（集）21XXX99]、[不动产权证号:01XXX72XXX17]的房地产。但因上述房地产土地性质属集体所有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人杨伟芳有其他财产可供执行。因被执行人杨伟芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人陈志斌，申请执行人陈志斌亦无法提供被执行人杨伟芳的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12389号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11796号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：唐东生，男，1973年11月1日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告唐东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告唐东生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年2月29日拖欠的租金10787.1元，并继按合同约定标准414.89元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金466.3元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：11253.4元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年1月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告唐东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐东生通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.27平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金414.89元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋。庭后，原告向本院陈述到：唐东生已经交纳房屋租金至2019年6月30日且贵阳住房保障中心将其房屋租金调整为每月3.5元／平方米。被告从2019年6月30日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，租金按照贵阳市住房保障中调整后标准为每月207.445元（59.27平方米×3.5元/平方米），且被告已经将房屋租金交纳至2019年6月30日，故被告2019年7月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：207.445元/月×8个月=1659.56元。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告唐东生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐东生于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2019年7月1日至2020年2月29日的租金1659.56元，并按207.445元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告唐东生于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告唐东生负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2311号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：莆田市子骞贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街**郊南小区**楼****/div> 法定代表人：林传雄。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告莆田市子骞贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初67号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人司某，男，1980年10月28日出生，汉族，张家口市桥**人，群众，大专文化，中国平安保险股份有限公司张家口支公司外勤，现住张家口市桥**。2019年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被我院取保候审。   指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日依法公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员刘晓虹出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：2018年9月，被告人司某使用微信虚构“交警大队张姐”的身份，以帮助刘某1办理机动车违章消分为由，通过微信、支付宝骗取刘某1共计14980元，用于偿还其个人债务。案发后，被告人司某已将赃款返还被害人。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、电子数据等证据材料，认为被告人司某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。   被告人司某对指控的事实、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   其辩护人提出的辩护意见是被告人司某系初犯、认罪、悔罪、退赔被害人赃款并获得谅解、认罪认罚，可从轻处罚。   经审理查明：2018年9月，被告人司某以帮助被害人刘某1消除机动车违章分数为由，注册微信号“ｗｘｉｄ_ｃｖａｗ8ｃ59ｔｓｔ722”冒充“交警三大队王姐”的身份骗取刘某1信任，2018年9月8日至同年9月9日通过该微信骗取刘某1人民币共计7530元，2018年9月20日通过司某支付宝账户骗取刘某1人民币共计7450元，以上数额共计14980元，用于偿还其个人债务。案发后，被告人司某已将赃款返还被害人刘某1，取得谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信、支付宝名片、微信、支付宝转账交易记录、银行流水、收条、谅解书、到案经过、证人刘某2证言、被害人刘某1陈述、被告人司某的供述和辩解、同步录音录像光盘予以证实，足以认定。   在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议判处被告人司某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。   被告人及其辩护人无量刑意见。   本院认为，被告人司某以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物共计人民币14980元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其系初犯、认罪悔罪、认罪认罚，可从轻处罚的意见，与事实相符并有如实供述情节，对其从轻处罚；提出其退赔被害人赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  张秀莲   二〇二〇年十二月一日   书记员  康丽如   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴 纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   loz一loz 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   loz二loz 被告人违背意愿认罪认罚的；   loz三loz 被告人否认指控的犯罪事实的；   loz四loz 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   loz五loz 其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初267号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民检察院。被告人徐强，男，1979年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被奇台县公安局取保候审，同年11月26日被奇台县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉［2020］269号起诉书指控被告人徐强涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年9月28日20时许，被告人徐强在奇台县半截沟镇西槽子一村杨永发家饮酒。当日23时许，徐强驾驶×××号小型轿车从西槽子一村出发，由南向北行驶至奇台县108物流园附近路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，徐强血液中检出的乙醇含量为159mg/100ml。被告人徐强到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解；鉴定意见。新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人徐强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐强归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人徐强判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。被告人徐强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民检察院指控被告人徐强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   梁洁秀
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执667号申请执行人：牡丹江北方远东水泥有限公司，统一社会信用代码：91231025772606352J，所在地林口县。法定代表人：张明江，公司执行董事。委托代理人：李欣，男，1973年4月29日出生，公司职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县华富科达节能保温建材有限公司，统一社会信用代码91231025MA18WR4H9G，所在地林口县。法定代表人：郭有志，公司负责人。本院在执行申请人牡丹江北方远东水泥有限公司与被执行人林口县华富科达节能保温建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2020）黑1025执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  付英彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初16993号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区XX路XX号。统一社会信用代码91110M36738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：赵瑞新，男，汉族，公民身份号码 41072XXXX103140619。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵瑞新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告赵瑞新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款本金71987.37元、利息5046.38元、费用6206.74元（费用包括分期付款手续费1099.55元、违约金5107.19元），共计83240.49元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年7月7日）； 2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告向原告申领个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月7日，被告拖欠本金71987.37元、利息5046.38元、费用6206.74元（费用包括分期付款手续费1099.55元、违约金5107.19元），共计83240.49元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另，据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由被告承担）。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵瑞新未到庭亦未答辩。经审理查明：被告向原告申领民生车车白金信用卡，并填写《民生车车白金信用卡申请表》（附中国民生银行信用卡领用合约）一份。申领的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX8247，开户时间为2015年8月6日，开户后被告正常使用该卡。双方约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），由持卡人自行承担。透支利率为每日0.5‰（持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息）。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金：最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。截至2020年7月7日，被告应还款金额合计为83240.49元，其中本金71987.37元、利息5046.38元、费用6206.74元（费用包括分期付款手续费1099.55元、违约金5107.19元）。原告主张费用中的违约金系滞纳金，2020年7月7日之后的费用按照领用合约利息与费用条款相关约定，一直在变化和滚动，现无法确定。上述事实，有《民生车车白金信用卡申请表》、交易明细表、欠款余额表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年7月7日前透支的本息及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年7月7日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞新于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月7日的欠款本金71987.37元、利息5046.38元、费用6206.74元（费用包括分期付款手续费1099.55元、违约金5107.19元），共计83240.49元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员         刘晓国   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理          杨  晏书 记 员         张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日 1
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终520号 上诉人（原审起诉人）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。 原审起诉人李思华诉新余市渝水区人民政府行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初902号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告的起诉应当具有相应的事实根据，否则不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理。南昌铁路运输中级法院作出（2020）赣71行终87号行政裁定，已确认李思华因“房屋拆迁补偿安置问题已被人民法院生效判决拘束，在其相关主张未获支持后，仍然围绕上述问题向各级行政机关频繁申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼……认定李思华存在滥诉情形”。李思华再次围绕房屋拆迁补偿安置问题向被起诉人提出大量政府信息公开申请，并非依法行使政府信息公开申请权。该行为有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条所确立的，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会的服务作用的立法目的。李思华提起本案政府信息公开诉讼，其起诉目的并不在信息公开与否，已不具有诉的利益，构成了诉讼权利的滥用。因此，李思华提起本案之诉，不符合上述法定条件，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李思华的起诉不予立案。 上诉人李思华上诉称，1、上诉人的诉讼请求是撤销行政复议决定并责令复议机关依法受理上诉人的行政复议申请，一审裁定却依据政府信息公开条例的相关规定，认定上诉人提起的行政复议之诉，构成信息公开申请权利的滥用。2、被起诉人收到上诉人的50份行政复议申请书，作出了一份《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人因此提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据。3、上诉人的政府信息公开申请有根有据，一审裁定支持被起诉人拒绝提供政府信息，却毫无根据。4、一审裁定以（2020）赣71行终87号行政裁定为证，认定上诉人存在滥诉，但是该案与本案毫无关联，当事人、诉讼标的和诉讼请求都不相同；且（2018）赣7101行初173号、174号行政判决，认定上诉人因自己房屋被征收，根据自身生活需要，申请政府信息公开，符合起诉条件不属于滥用诉权。5、一审裁定认为上诉人围绕房屋征收拆迁补偿安置问题向被起诉人提出大量政府信息公开申请，并非依法行使政府信息公开申请权，但政府信息公开条例的立法目的之一就是为了保障公民依法获取政府信息，并保障该项权利的实现。6、一审裁定未载明不予立案的理由。请求撤销一审裁定，指令对本案予以审理。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请获取政府信息也应当按照法律、法规规定的条件、程序和方式进行，不得滥用权利。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费,也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。就本案而言,李思华在其房屋拆迁补偿问题通过法律正常途径未达到其目的后，其就以房屋征收决定、房屋拆迁、行政机关不履行法定职责、政府信息公开等不同形式向新余市渝水区人民政府、新余市房产管理局、新余市生态环境局、新余市自然资源局、新余市人民政府、江西省住房和城乡建设厅、江西省生态环境厅等相关单位提出申请,继而提起大量的行政复议和行政诉讼,已经严重扰乱了行政机关的工作秩序,应当依法予以规制。李思华提出的50份信息公开申请明显偏离了政府信息公开的制度功能,与《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》的立法目的不符,属于滥用诉权,其请求不具有通过行政诉讼予以救济的必要性和实际效果。经查，本院于2020年5月28日作出已生效的（2020）赣71行终87号行政裁定就李思华对案涉建设项目频繁申请政府信息公开认定存在滥诉情形。因此，一审裁定对李思华的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  罗 文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  占子明 书 记 员  李兴强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3238号之一 申请执行人帅某，女，住广西南宁市。 被执行人黄某某，男，1990年11月30日出生住广西昭平县昭平镇西宁北路三巷33号。 本院于2020年10月11日受理帅某申请执行黄某某承揽纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下本院依法冻结了被执行人名下浦发银行、中国民生银行、广发银行、广西北部湾银行、中国农业银行、财付通、支付宝等账户，划拨了被执行人名下中国民生银行资金856.41元并通知了申请执行人办理退款手续发放该笔案款，其余冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3292号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李慧贤，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告李慧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。同日本院书面通知原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2143号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督117号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：李月梅，女，汉族，1966年7月16日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2765号之一 申请执行人李信叶,男,1985年04月26日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人李信叶与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁（2020）浙0206执2765号执行一案中，于2020年10月12日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币40940.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费514.11元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，另案当事人向本院申请对被执行人宁波臻德环保科技有限公司进行破产，本院予以受理。申请执行人李信叶于2020年12月向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人李信叶向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执2765号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周王军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7323号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为59386元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢6号之五 申请执行人：刘峰松，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地：灵山县灵城街道附城村委竹山园村湘桂·盛世名城一期A区第10幢20号商铺，统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 被执行人：韩建华，男，1960年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李创丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：上官松章，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：罗斌斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎洪标，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：潘业霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：温强，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：宁梅玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2020年2月25日依法立案恢复执行刘峰松申请执行广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请恢复执行标的为77929.59元。本院于2020年2月27日向被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令；2020年7月3日本院依申请追加韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人，并于2020年12月10日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲的财产进行了查证，依法裁定冻结被执行人温强、潘业霞、韩建华、宁梅玲名下相应账户，被执行人账户存款暂不宜强制执行，需待执行条件满足后方可处置。被执行人名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲已无适宜财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1906号申请执行人雷鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容、郭嵘佳，系云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南金九股权投资基金管理有限公司。住所地：昆明经开区牛街庄片区**金融中心**。法定代表人路苏，执行董事。申请执行人雷鹏与被执行人云南金九股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0402民初3212号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南金九股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付雷鹏工程款337336.73元及迟延履行期间的利息，利息以未付工程款为基数，自2015年11月16日起按年利率4.75%计算至工程款清偿之日止；二、由云南金九股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付雷鹏质保金51,866元、一审案件受理费2,135元；案件受理费8890元，减半收取4445元，保全费3170元，由云南金九股权投资基金管理有限公司负担。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求由被执行人云南金九股权投资基金管理有限公司支付申请执行人雷鹏工程款337336.73元及迟延履行期间的利息，利息以未付工程款为基数，自2015年11月16日起按年利率4.75%计算至工程款清偿之日止，加倍支付逾期支付的利息，支付质保金51,866元、一审案件受理费2,135元；负担案件受理费4445元（已退费），保全费3170元，应交执行费5770元（申请执行人未预交），以上合计404722.73元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执283261.97元（含案件受理费4445元，执行费5770元），尚未执行121460.76及利息。经查，被执行人现无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1906号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月八日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8294号之一 申请执行人：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何胜檀。 被执行人：何兵，男，1981年2月01出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人广州市元力建设工程有限责任公司与被你执行人何兵合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的(2020)粤0103民初6904号民事判决，要求被执行人何兵协助申请执行人到车辆权属登记管理部门办理将粤Ａ×××××重型自卸货车过户至被执行人何兵名下的手续等。本院已于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，经与被执行人联系，涉案车辆去向不明，本案暂不能处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8294号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2106号 原告：韦运生，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦荣山，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦运生诉被告韦荣山健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦运生，被告韦荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦运生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿人身损害医疗费4246.68元、住院伙食补助费900元、误工费5520元、交通费300元，合计人民币10966.68元。事实与理由：原告本村的耕作区在林场的林地下面，历史以来有一条路经过林场的林地，是村民耕作需经的路，2019年12月被告用钩机挖毁该路，2020年2月20日原告和被告讲该处原有一条路通下本村耕作区的，原告就讲了这一句，被告就殴打原告，将原告打伤。原告因此在鹿寨县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：①肋骨骨折（右侧第5肋），②右肺挫伤，③右髋骨软组织挫伤；原告在医院住院治疗九天（2020年2月20日至2020年2月28日），医疗费共4246.67元，出院时医嘱出院后休息一个月。2020年3月28日原告在鹿寨县中医医院复诊，发生医疗费403.11元，医嘱继续休息一个月。根据上述事实，被告殴打原告，造成原告身体伤害，并造成原告经济损失，被告依法应当承担责任并赔偿，原告的经济损失为：1、医疗费4246.67元；2、住院九天，每天住院伙食补助费100元，共900元；3、误工69天，其中住院九天，医嘱出院休息二个月，原告所在的村屯请人做工每天最少80元，按每天80元计算，误工费共5520元；4、从鹿寨县江口乡新安村上村屯往返鹿寨县中 -2- 医医院五次，交通费300元。被告至今未赔偿分文给原告，为维护原告的合法利益，请人民法院判决。 被告韦荣山辩称：原告先动手打我，我才还手打原告，所以被告不应该承担赔偿责任。 本院经审理查明，原、被告二人均为鹿寨县江口乡新安村上村屯人，2020年2月20日，原、被告在江口××××村屯一处地名为“堂线”的岭上因土地丈量的事情发生口角，后被告韦荣山动手殴打原告韦运生。原告被殴打后于2020年2月20日至2月28日在鹿寨县中医医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费3843.57元。疾病诊断为：1、肋骨骨折（右侧第五肋）；2、右肺挫伤；3、左髋部软组织损伤。医嘱出院建议休息1个月。2020年3月28日原告韦运生到鹿寨县中医医院复诊，花费医疗费403.11元，医嘱建议继续休息一个月。至此原告因受伤支付了医药费共计4246.68元。 另查明，2020年5月28日，被告韦荣山被鹿寨县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。 以上事实，有原、被告的陈述；原告提供的两份鹿寨县中医医院疾病证明书、住院费用清单、门诊收费票据、广西鹿寨县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。根据本案查明的事实，原告为此所受的伤与被告的加害行为有必然的因果关系，被告应当对原告所受伤害的损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告韦荣山提出原告先动手殴打被告，被告也因此受伤的辩解意见，因被告未提供任何证据加以证明，本院不予采信。以原告住院治疗9天，出院后医嘱建议休息2个月，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，根据原告的诉讼请求，本院确认原告韦运生的损失为：1、医药费4246.68元，有医院开具的住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，本院予以认可；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以认定；3、误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告住院9天，出院时医院建议休息一个月，复诊时医院建议继续休息一个月，即误工时间确定为69天。原告韦运生无固定工作，无固定收入的证明，参照农、林、牧、渔业收入标准计算误工费，原告主张的误工费80元/天×69天=5520元，符合法律的规 -3- 定，本院予以支持；4、对其交通费的问题，原告虽无票据，但根据原告方往返医院的实情，其主张的交通费300元，本院予以支持；以上费用共计10966.68元，由被告韦荣山承担。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦荣山应赔偿原告韦运生各项损失共计10966.68元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦荣山负担。 上述应付款项，义务人应于判决后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执8074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇，负责人。 被执行人：陈迎，男，1984年3月31日出生，汉族，住福建省仙游县，职业，不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈迎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7488号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111550.33元及相应利息等。本院于2020年12月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈迎银行卡纠纷一案，申请执行人人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈迎正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102民初7488号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3564号之三申请执行人：濮阳市宏超建筑安装有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********。统一社会信用代码：91410902173957599C。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地，住所地濮阳市黄河路西段会信用代码91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司总经理。申请执行人濮阳市宏超建筑安装有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司应当向申请执行人濮阳市宏超建筑安装有限公司支付330645.49元。因被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市宏超建筑安装有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下中国银行濮阳开发区支行25×××83账户有存款1211.42元，中国银行濮阳开发区支行252017010450有存款8014.46元，中原银行濮阳开发区支行410903010120035101有存款231.53元，均已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有豫Ｊ×××**号车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封。3、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有6份车险，该保险种类非分红型保险，本案无法提取。4、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有权证号为20090095、20090094、20090025、20100075、20090084、20090083的国有建设用地使用权，其中权证号为20090095的土地使用权没有被查封，本院已告知申请执行人，申请执行人因本案标的较小，不要求采取强制措施；本案已对20090094、20090025、20100075、20090084、20090083土地使用权采取查封措施，但均属于轮候查封。5、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司的经营场所周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余330645.49元尚未实现。本院认为，除以上未能处置的土地使用权、存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司负有继续向申请执行人濮阳市宏超建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  张福卿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初313号之一申请保全人：梁丽，女，1976年4月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：候之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路**。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘桂花，女，1948年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人梁丽与被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、刘桂花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2020）辽0211民初313号民事裁定，查封被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、刘桂花所有的价值4,100,000元的银行存款或者其他等值财产。现申请人申请继续对上述财产进行查封。本院认为，申请人梁丽的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、刘桂花所有的价值4,100,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山审 判 员  张 禾人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡淞岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8887号 庄如义： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019224 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7940号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省湖北省京山县。被执行人长沙海淼食品商贸有限公司，住，住所地长沙市雨花区东二环一段**天下一家华府****一社会信用代码：91430111772260590H。法定代表人：林俊军。被执行人邵丽华，女，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9511号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华的银行存款47.098089万元，或扣留、提取其应得收入47.098089万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二日法官助理刘吉书记员喻娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10292号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22186号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执861号申请执行人：龚宴尧,女,贵州省石阡县人。被执行人：梁鹏程，男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1802号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付购车款人民币53000元；2.缴纳案件受理费人民币563元；3.缴纳执行费人民币695元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款；2.无证券、工商登记信息；3.无车辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产；四、通过实地走访，现无可供执行财产；五、向被执行人发出限制消费令和执行悬赏公告，并对其依法纳入失信被执行人名单。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执861号案件的本次执行程序。被执行人梁鹏程负有继续向申请执行人龚宴尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31464号之一 被执行人余建斌，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 关于被执行人余建斌罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1666号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行事项为:罚金人民币三万元，扣押在案的冰壶、冰毒一小包、水果刀、鸭舌帽等由公安机关依法处理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余建斌名下银行存款人民币2007.02元，该笔款项已支付深圳市财政局。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及委托调查等其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣押在案的冰壶、冰毒一小包、水果刀、鸭舌帽等已由公安机关依法处理。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鑫德
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3514号 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心大厦东面**，统一社会信用代码913508025729677861。 负责人：吴琼坚，行长。 委托代理人：刘微微、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：阙松福，男，1977年8月5日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖祝莲，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖祝莲、阙松福金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2831号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金638125元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月13日查封了被执行人廖祝莲、阙松福所有的龙岩市新罗区××镇××路××路路段水韵华都31幢210房产，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月14日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3514号一案终结执行。 若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张爱珠（代）
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保36号申请人郭红娟，女，1994年2月26日生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人：营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区02-05-312。法定代表人：刘孟贤，公司经理。申请人郭红娟与被申请人营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处民间借贷纠纷一案，申请人郭红娟于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处对山西省水利建筑工程局有限公司的到期债权5万元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供PZDM202021070000000071号诉讼保全责任保险保险单65400元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处对山西省水利建筑工程局有限公司的到期债权5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  龚 丹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初651号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨树，男，1996年10月2日出生于陕西省神木市，汉族，大学本科，神木市胜帮化工有限公司员工，现住陕西省神木市精煤路。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人杨树犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人杨树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日05时许，被告人杨树醉酒后驾驶陕K***L6号银灰色“大众”牌小轿车，从神木市精煤路出发，准备去锦界镇“胜帮化工厂”，沿G337线由东向西行驶至 858KM+700M(西沟大清壕村)处时，车辆驶入对向车道，与由西向东刘青考驾驶的陕KE9***号重型自卸货车相撞，结果致杨树受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨树血液中酒精含量检测，检测结果为138.48MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月10日神木市公安局交管大队认定杨树承担此次事故的全部责任，刘青考无责任。 另查明，该案民事部分已赔偿，且被告人的行为得到被害人的谅解。 上述事实，被告人杨树在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘青考的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路事故认定书，无违法犯罪证明，工作证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，且其具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保759号 被保全人:陈鸿,男性,住公主岭市范家屯镇。 申请保全人:吴丹,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吴丹与陈鸿借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1871号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43030.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43030.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2794号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：安顺仁，男，汉族，1962年2月123日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：罗玉堂，女，汉族，1964年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张淑芳，女，汉族，1966年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人安顺仁、罗玉堂、张淑芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1266号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2794号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2282号 原告：赵艳荣，女，1979年12月16日生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：季茂营，男，1971年10月25日生，汉族，盐山县人，现住湖北省十堰市。 原告赵艳荣与被告季茂营不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告赵艳荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币30000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月19日案外人赵鹏飞向被告所在单位北京金路泰德金属材料销售有限公司（以下简称金路泰德公司）购买槽钢，赵鹏飞与金路泰德公司签订了《钢材销售合同》。2016年被告以金路泰德公司业务员身份到赵鹏飞处结算货款，赵鹏飞委托原告通过转账形式向被告支付30000元货款。2017年9月8日金路泰德公司以未收到货款为由将赵鹏飞诉至海淀区法院，经海淀区法院审理查明被告未将代收的30000元货款交到公司，最终法院判决赵鹏飞支付货款。原告认为被告占有自己30000元现金没有事实依据和事实，遂提起诉讼。 本院经审查认为，不当得利纠纷系因他人没有法律根据， —2— 取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告赵艳荣虽通过其个人账户向被告转款，但自认转款系受案外人赵鹏飞委托，行为后果应归于案外人赵鹏飞，赵艳荣与本案不具有直接利害关系，故原告赵艳荣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵艳荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2876号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人贾龙龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省方山县。 被执行人肖建豹，男，1989年8月11日出生，汉族，住山西省方山县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人贾龙龙、肖建豹合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行,执行标的22049.21元，并负担案件受理费154元、执行费231元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人贾龙龙、肖建豹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人贾龙龙、肖建豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾龙龙、肖建豹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾龙龙、肖建豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人贾龙龙、肖建豹户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人贾龙龙、肖建豹名下鲁ＡＧ××××、晋Ａ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月22日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人贾龙龙、肖建豹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾龙龙、肖建豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾龙龙、肖建豹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾龙龙、肖建豹采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人贾龙龙、肖建豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1819号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵靖红，女，1968年9月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵靖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6464号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵靖红名下银行存款3365.03元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵靖红名下价值3365.03元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费54元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙茁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2644号 申请人：徐宪林，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杜云峰，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杜云强，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请人徐宪林和被执行人杜云峰、杜云强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20000.00元及利息，案件受理费360.50元。依法缴纳执行费200.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月16日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量已经将被执行人的银行存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计5449.33元转入申请人账户内，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月26日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑 顺
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异133号案外人：鲍汝民。申请人：前郭县华宇建设工程有限公司。法定代表人：崔凤江。被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。本院在审理前郭县华宇建设工程有限公司（以下简称华宇公司）与吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）吉07民初13号民事裁定，查封了登记在被申请人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街某小区部分房屋。案外人鲍汝民针对其中的1幢523室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍汝民称，案外人于2019年1月4日在润兴公司购买了松原市宁江区沿江街某小区1幢523室房屋，交付总房款228,184元，润兴公司给案外人出具了购房发票、网签合同，并于2019年1月10日在松原市不动产登记中心备案登记在案外人名下。贵院以（2020）吉07民初13号民事裁定对上述房屋进行了查封，侵犯了案外人的房屋所有权，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理华宇公司与润兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，经华宇公司申请，查封了登记在润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街某小区1幢523室房屋。案外人鲍汝民提出执行异议。案外人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.购房收据；3.个人住房信息查询证明；4.商品房预售合同网签备案告知书。本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查处理。根据案外人提供的证据来看，即《商品房买卖合同》、交款收据，可以认定案外人于本院查封前与被申请人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款。松原市房屋产权交易管理中心出具的个人住房信息查询证明，亦证实了案涉房屋系案外人赖以居住的唯一住房。以上情形，形式上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所列的排除执行的法定情形，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2020）吉07民初13号民事裁定对登记在被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司名下松原市宁江区沿江街某小区1幢523室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 岩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4584号原告：王绍强，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：龙口市北马万和石材厂，住所地：龙口市北马员外刘村北。统一社会信用代码：92370681MA3K9QE34K。经营者：于立娜，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。任经理。被告：于立娜，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈业伟，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。本院在审理原告王绍强与被告龙口市北马万和石材厂、于立娜、陈业伟买卖合同纠纷一案中，原告王绍强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍强撤回对被告龙口市北马万和石材厂、于立娜、陈业伟的起诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告王绍强承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月九日书记员  王嘉广
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3369号申请执行人：郎高峰，男，1983年10月20出生，汉族，住巩义市。被执行人：王民国，男，1986年3月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：焦新旗，男，1982年8月28日出生，汉族，住巩义市。本院在执行郎高峰与王民国、焦新旗退伙纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初1794号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王民国、焦新旗存款97683.28元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘英军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1340号 申请执行人:陈海燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，汉族，住浦北县。 申请执行人陈海燕与被执行人郭森振、容芳追索劳动报酬纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1340号民事判决书已于2020年9月29日经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资36200元及利息，负担受理费353元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的财产情况。查明被执行人郭森振名下位于浦北县小江镇世纪嘉园15、17、18号商铺已抵押广西浦北国民村镇银行有限责任公司，经本院拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。13、16、19号商铺也抵押广西北部湾银行钦州分行，房产的价值不足以清偿抵押债务。此外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人郭森振、容芳发出限制消费令。本案申请执行标的为36200元及利息（利息计算：以36200元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年3月20日计至付清之日止），案件受理费353元，执行费448元。本案债权未能实现。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执1340号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘家云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初704号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：聂晓俊，女，1992年6月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告聂晓俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1264号 申请执行人：吴志鸿，男，1981年12月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇开发。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 申请执行人吴志鸿与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行支付自2014年10月1日起至云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城Ａ区14栋Ｄ02号房屋实际交付之日止以已付购房首付款224760元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金，违约金截止2020年7月31日暂计47851.40元。支付迟延履行债务期间的利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有址在福建省云霄县××镇××村【土地证云国用（2013）第6032900号、6032901号】的不动产，本院另案已轮候查封。因上述不动产已被漳州市中级人民法院法院首次查封，本院已发函参与债权分配。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4379号原告：张常华，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住襄阳市襄阳区，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：宋永，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住址同上,被告：永安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：徐志成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告张常华与被告宋永、永安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称永安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常华的委托诉讼代理人赵正平，被告永安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告宋永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计320000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日7时许，宋永持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号轻型货车行驶至襄阳市××××村路段倒车时，与站在车辆后面指挥倒车的张常华发生碰撞，致张常华受伤，事故发生后，襄阳市交警大队下达事故认定书，认定宋永负事故全责，张常华无责。张常华现已治疗完毕，经襄阳市汇驰司法鉴定中心司法鉴定张常华构成六级伤残，误工期限365日、护理期限150日、营养90日。宋永驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司枣阳支公司购买有保险，此事故发生在保险责任范围内。因协商未果，请求支持诉请。被告永安财保枣阳支公司辩称，1、交通事故属实，答辩人并非交通事故的侵权人，因为宋永为鄂Ｆ×××**车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，所以答辩人是基于保险合同约定的保险责任而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。依照合同约定，答辩人承担赔偿责任之前，需要核实出险时驾驶人员状态有无交强险、商业险约定的免责情形，核对出险车辆的行车证等证件是否齐全、合格有效，如存在合同约定免责情形，答辩人有权拒赔，不承担赔偿义务；2、针对原告诉讼请求，答辩人认为，其诉请必须符合法律规定标准和范围，对超标准、超范围的诉请，请法庭予以核减或者驳回；3、答辩人不是侵权人，是基于保险合同约定的赔偿责任而参与诉讼的，所有赔偿项目、标准和范围按照合同约定承担，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。被告宋永在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年10月14日7时许，宋永持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号轻型货车行驶至襄阳市××××村路段倒车时，与站在车辆后面指挥倒车的张常华发生碰撞，致张常华受伤。同年10月21日，襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋永负此次事故全部责任，张常华无责任。事故发生后，张常华被送往襄州区人民医院住院治疗57天，于同年12月10日出院，先后支出医疗费57898.50元。出院医嘱载明：出院后需加强营养等。襄阳汇驰司法鉴定中心受张常华委托，于2020年4月26日对张常华的伤情等作出鉴定意见：1、张常华伤残等级为六级；2、建议自受伤之日起误工365日，护理150日，营养90日。张常华为此支出鉴定费1500元。另查明，宋永驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型货车在永安财保枣阳支公司投保了交强险和保险金额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为自2019年8月20日至2019年8月19日。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，襄州区公安局交通警察大队作出的事故认定书认定宋永负事故的全部责任，张常华无责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采信。原告张常华要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：张常华主张的营养费及住院伙食补助费计算标准过高，分别以40元/天及80元/天计算；其误工时间计算至鉴定日前一天，共计192天；其主张的交通费没有票据，本院不予支持；其主张的鉴定费用1500元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残所支付的必要费用，应予支持。宋永驾驶的肇事车辆在永安财保枣阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，然后，由该保险公司按照商业保险合同约定予以赔偿，剩余部分，由宋永赔偿。永安财保枣阳支公司辩称该公司不承担诉讼费的理由成立，本院予以采纳，本案诉讼费应由宋永承担。经核算，张常华因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费57898.50元；2、住院伙食补助费4560元（80元/天×57天）；3、营养费3600元（40元/天×90天）；4、护理费17535元（116.9元/天×150天）；5、误工费22444.8元（116.9元/天×192天）；6、残疾赔偿金376010元（37601元/年×20年×50%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1500元，合计503548.30元。上述费用，由永安财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神抚慰金20000元），剩余383548.30元，由永安财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿200000元，其余183548.30元，应当由被告宋永赔偿，但原告张常华的诉讼请求金额为320000元，故本院对超出诉讼请求以外的部分不再审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：永安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿张常华因本次交通事故发生的损失320000元,于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由宋永负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十二月四日书记员  熊 锦
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初132号原告周贵明，男，1965年12月8日生，汉族，娄底市娄星区人，农民，住娄底市娄星区（原双峰县。委托代理人刘宏伟、殷增明，系湖南振瀚律师事务所律师。被告涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路**。法定代表人吴新平，该局局长。第三人涟源市斗笠山镇友谊煤矿，住所地娄底市涟源斗笠山镇甘溪村。执行事务合伙人邓兴。原告周贵明不服被告涟源市工伤保险管理局与第三人涟源市斗笠山镇友谊煤矿工伤保险待遇支付一案，本院于2020年10月12日受理后，原告周贵明以其与被告涟源市工伤保险管理局达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为：原告周贵明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周贵明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周贵明承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  周咏芳人民陪审员  张朝辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贺 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11079号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王存义，男，汉族，1977年8月31日生，住址：云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王存义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费666元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2865号原告：王惠，女，1970年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：乔向东，男，1969年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王惠与被告乔向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠，被告乔向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月11日暂算至起诉之日的利息为2798.22元，利息计算直至款项全部付清之日止）。事实和理由：2018年1月11日，被告因经营生意需要资金从原告处借款2万元，经原告多次催要被告仍是不还。无奈，为维护原告的合法权益，原告只好起诉至贵院，以求公断为判。被告乔向东辩称，该笔借款不是做生意的借款，是因我和与原告去秦皇岛做项目产生的。我们之间实际发生借款只有1100元，其余款项都未转给我，我们做的项目是传销。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，乔向东给王惠出具借条一张，载明：“今借到王惠现金贰万元整，利息以平台为准。”关于该笔款项后的用途和支付方式，王惠与乔向东说法不一。王惠称通过现金方式支付该笔20000元借款，乔向东称其并未受到该笔借款，仅收到原告微信转账1100元，并提交微信转账记录截屏一份。原告王惠未提交现金支付的相关证据。经庭审核实，原告王惠称“该笔款项系出借给乔向东，用于购买秦皇岛的营销项目的产品所用，共购买7单，每单3000元，共计21000元”。被告乔向东称“我买了一单，共3000元，剩余6单是原告说借给我20000元，让我打了条，报单需要18000元，需要扣除900元利息，所以就转账1100。另外18000元，原告没有给我。”关于双方陈述的报单是何种产品的问题，被告乔向东称“一单子是3000元一件的毛毯”，原告王惠则称是“3000元一套的床上用品”。关于为何要购买这些单的问题，被告乔向东称“为了拉人，根据报单的数量确定级别，根据发展人数给予奖励。公司内部称为工资，不拉人头就没有。我这有一份2018年3月15日王长文给我拍的工资表”，原告王惠对被告乔向东的陈述“没有异议，1500元（工资）确实给我了。因被告还欠我钱未还，我直接将钱扣下”。本院认为，原告王惠以被告乔向东出具的借条为据，起诉至本院要求被告乔向东偿还借款，被告乔向东对该笔借款的用途和款项支付数额提出异议，并且称该款项实际是二人从事传销活动购单款项。经庭审核实，原告王惠对款项用于传销活动不持异议，因此，该笔款项属于从事非法传销活动所发生的借贷，违反了法律行政法规的强制性规定，该借款关系不受法律保护。同时，本案涉及的款项涉嫌传销活动，具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王惠的起诉。案件受理费360元，待本裁定生效后退还原告王惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王家乐
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初282号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王楠，男，1989年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月24日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍、龚超逸出庭支持公诉，被告人王楠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，在新型冠状病毒疫情期间，被告人王楠在没有口罩生产、销售资质（也无相关购买渠道）的情况下，虚构自己有口罩资源，在QQ群、微信群内发布销售口罩的信息。2020年2月14日，被害人陈某在QQ群看到王楠销售口罩的信息，遂添加王楠微信好友，王楠称认识生产口罩的厂家，能够买到口罩，且有5000个现货，当天能够发货，当日陈某通过银行卡转账给王楠15000元。王楠在收到货款后并未发货，而是将钱用于网络赌博。2020年2月15日，被害人李某在QQ群内发现王楠销售口罩的信息，随即与王楠联系，并约定以每个3元的价格购买口罩5000个，总价15000元。双方约定李某先行支付7500元定金。当日李某通过支付宝转账给王楠7500元。王楠在收到定金后并未发货，而是将钱用于网络赌博。案发后，王楠退还陈某、李某各6000元钱。公诉机关认为，被告人王楠以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人王楠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。若在审理阶段赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭补充证据证明被告人退赔了被害人全部损失，调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、陈某的陈述，微信转账明细、银行交易记录，报案经过、抓获经过、谅解书、收条、讯问视频等证据证实。被告人王楠对指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，对调整后的量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人自愿认罪，且赔偿了被害人损失，同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，王楠退赔陈某损失9000元；退赔李某损失1500元，取得二被害人的谅解。上述事实有谅解书、收条等在案为据。本院认为，被告人王楠在疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品（口罩）的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。王楠在疫情期间通过网络针对不特定人诈骗医疗用款，且将诈骗得款用于赌博违法活动，应当从重处罚。鉴于王楠归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但本案发生在新冠疫情暴发期间，诈骗的又是购买防疫物资的医疗用款，公诉机关虽然已调整了量刑，但量刑建议仍然畸轻，明显不当，量刑建议不予采纳。被告人的辩护人提出来的辩护意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第二款之规定，判决如下：被告人王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 鹏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审318号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人谢榜全，男，1979年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月10日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170326180号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年10月12日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3988号之三申请执行人：李有贵，男性，1951年03月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘福国，男性，1976年12月25出生，汉族，住大连普兰店市。申请执行人李有贵与被执行人刘福国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0283民初8021号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请执行。执行标的额为货款17500元利息600元，受理费713元，执行费172元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制高消费令及失信决定书。因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十二月二十二日书记员  景 军
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执166号移送申请人：大宁县人民法院第一审判团队。被执行人：刘六六，男性,1978年4月17日生，汉族，住陕西省延安市延长县罗子山乡关道村。。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030刑初26号刑事判决书刘六六罚金一案中，以上述判决，被执行人刘六六应缴纳罚金3000元，退赔违法所得62335元，共计65335元。本院第一审判团队于2020年11月9日移送立案执行。1、因被执行人刘六六在监狱服刑中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向延长县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；经向延安市车管所查询，被执行人名下陕J0M0**昊锐牌K33汽车于2020年11月25日查封，被执行人并不知道他有该车，且无法找到该车。本院依职权于2020年12月25日向被执行人刘六六发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  贺 鑫