山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3558号上诉人（原审被告）：张建水，男，1966年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张启迪（系张建水之子），住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：刘某（系陈某1之母），女，1983年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1975年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，山东长明阳律师事务所实习律师。上诉人张建水因与被上诉人陈某1健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建水的委托诉讼代理人张启迪，被上诉人陈某1及其法定代理人陈某2、委托诉讼代理人岳保国、李文到庭参加诉讼。现已审理终结。张建水上诉请求：1.一审法院判决赔偿金额过高，请求二审法院撤销一审民事判决，并依法改判；2.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人侵害被上诉人的健康权事出有因。被上诉人无视法律屡次偷狗，不听上诉人两次劝告，第三次偷走上诉人的狗被发现，还谎称是捡到的狗。且被上诉人对上诉人进行多次辱骂、威胁、索要钱财，上诉人情急之下才对被上诉人动手，并且仅仅是轻微地打了两下。二、上诉人的行为并不能造成被上诉人轻微伤的损伤程度。上诉人只是轻微地打了被上诉人两下，并且，当时情况下被上诉人是正常状态回家，完全看不出伤势。三、被上诉人的伤情并非全部由上诉人造成。首先，被上诉人回家后，距离事发时间一小时后，由其姐姐带领到上诉人家中闹事，且有监控证明该时间段，被上诉人与正常人一样，活动自如完全看不出有任何的伤势。并且，在该期间，上诉人并未与被上诉人发生任何肢体冲突。其次，被上诉人与其姐姐发生争吵，有证人录音证词、监控视频证明被上诉人的姐姐将被上诉人多次推拉，导致其摔倒在台阶上，并声称躺好别动，被上诉人就躺在台阶半个多小时，随后拨打120并报警。可见，被上诉人姐姐的推拉并导致其摔倒的行为也造成了被上人的伤情，并非由上诉人的行为一人造成。四、被上诉人的姐姐应承担部分责任，相应地承担部分赔偿金额。对于被上诉人的伤势，由被上诉人姐姐推拉导致被上诉人拌倒在台阶上，并且躺半个多小时受伤，一直躺到120救护车到来将其拉走，其伤势所导致的赔偿费用不能让上诉人承担，这是不合理也是不合法的。被上诉人的姐姐应依法承担部分责任与赔偿金额。五、被上诉人花费的医疗费用不合理。首先，住院第一天全身检查花费3000元，所有结果出来显示指标正常，除了寰枢关节半脱位，没有什么外伤，但是第二天被上诉人流鼻血，咨询医生告知医院干燥要多喝水，然而被上诉人的爷爷不愿意，在医院闹事骂医生说不给孩子打针吃药，医生告知没有什么重伤无需打针吃药，被上诉人家人不认可，非要再做一遍检查，继续花费3000多元，然而检查结果依旧是指标都正常。可见，被上诉人胡搅蛮缠，浪费医疗资源，该费用应由其自理。其次，被上诉人在医院由内科转到鼻科看鼻炎、鼻出血产生的费用不应加在此案金额，因为鼻炎、鼻出血没有证据证明与此案件有关联，应扣除后期鼻科住院5天的所有费用。陈某1辩称，1.被上诉人陈某1在本案中没有过错，陈某1并不是偷取了上诉人家的狗，从派出所调查的材料和陈某1朋友的证言可以证明，上诉人的狗是陈某1捡取的，在本案的起因上陈某1没有过错。2.从一审庭审查明事实及监控能够看出，陈某1和他姐姐到上诉人处理论时，被上诉人被打伤的过程，上诉人出具的视频并没有完整的反映事情经过，不能证明陈某1的损伤还有其他意外因素导致。3.陈某1受伤后住院所花费的医疗费及住院治疗情况均是医院根据专业的治疗所作出的，陈某1在住院时并没有作出不合理的医药支出，如上诉人有异议，应在一审时申请对医药费用的因果关系鉴定。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实后依法驳回上诉，维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告23,664.04元（1、医疗费12,306.35元；2、住院伙食补助费18天*30元=540元；3、营养费25天*30元=750元；4、护理费：父亲陈某215日*173.73元/天（批发零售业）=2,605.95元；母亲刘某38日*173.73元/天=6,601.74元；5、鉴定费700元；6、交通费160元；合计23,664.04元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月6日14时许，被告张建水与原告陈某1在薛城区其住宅门口发生纠纷，被告张建水殴打原告陈某1。经枣庄市公安局薛城区公安分局法医学人体伤情鉴定，原告陈某1的损伤程度为人体轻微伤，被告张建水因此被枣庄市公安局薛城分局行政拘留十日。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。被告系同村邻居，理应和睦相处，彼此冷静、妥善处置之间的争议。被告对原告进行殴打，导致原告受伤并造成一定的经济损失，对此，双方均负有过错。综合全案案情，该院酌定原告承担本次事件的次要责任，被告方承担本次事件的主要责任。原告未能提交交通费的证据，故对其交通费的主张，该院不予支持。原告要求被告赔偿因此造成必要的经济损失，理由正当，合法有据，应予支持。原告的损失应为：医疗费12,199.02元（含医疗器具费480元及药房购药款78元）、护理费7,470.39元（扣除被告之妻护理10日，173.73元/天*15天+173.73*28天=7,470.39元）、住院伙食补助费540元（30元／天*18天=540元）、营养费30*25=750元、鉴定费700元，以上共计21,659.41元。由被告张建水赔偿15,161.59元（21659.41*0.7=15,161.59元）综上所述，原告的部分诉讼请求部分符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张建水自本判决生效后十日内支付给原告陈某1各项损失15,161.59元;二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.6元，减半收取195.8元，由被告张建水负担125.45元，由原告陈某1负担70.35元，于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人张建水提交光盘一张，内容是被上诉人陈某1被他姐姐推倒导致受伤，2020年4月6日16：01分的监控视频证明被上诉人陈某1到上诉人家闹事，看不出任何受伤，16：12分的监控视频证实被上诉人陈某1的姐姐推拉陈某1，导致陈某1摔倒在台阶上，邻居的证词证明被上诉人陈某1的姐姐多次推拉陈某1导致陈某1受伤。被上诉人陈某1质证认为，上诉人提交的16：12分的录像是上诉人殴打完陈某1后，陈某1的姐姐拉着陈某1去理论的时候，当时陈某1因为伤情较重根本站不住，并不是其姐姐推拉倒的，上诉人提交的录像不完整，上诉人殴打陈某1的录像并没有提交。邻居的录音不能作为证据使用，不符合证据的法定形式要件。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。一审法院依据公安机关的询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、医疗单据等证据，认定张建水殴打陈某1，导致陈某1受伤并造成经济损失，综合全案案情酌定张建水承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人张建水的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人张建水的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人张建水负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年十二月四日书记员 吴 凡