wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5942号上诉人（原审被告）刘长武，男，汉族，1967年11月11日出生，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽梅，女，汉族，1965年7月16日出生，现住榆树市。被上诉人（原审被告）王秋艳，女，汉族，1965年3月18日出生，现羁押于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人刘畅，女，汉族，1990年7月7日出生，现住长春市南关区，系其女儿。上诉人刘长武因与被上诉人李丽梅、王秋艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丽梅原审时诉称，王秋艳、刘长武夫妻关系，李丽梅和王秋艳系同学关系，王秋艳、刘长武因在北京买房向李丽梅借钱，2018年1月4日，李丽梅通过榆树农业银行窗口汇给王秋艳5万元，王秋艳于当日通过微信给李丽梅出具欠条一枚，约定2018年1月4日至5月4日期间利息5000元，现还款日期已过，被告未履行偿还义务，王秋艳因涉嫌犯罪在吉林省女子监狱服刑，李丽梅无奈，诉至法院。王秋艳原审时辩称，欠款是事实，我同意还款和给付利息，但暂时没有能力。借款用于偿还以前的赌债了，借这笔款刘长武确定不知情。刘长武原审时辩称，我并不知道王秋艳借这笔钱，这笔钱也没有用于家庭生活，不能认定是夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。经审理查明，李丽梅与王秋艳是大学同学，2018年1月4日，王秋艳向李丽梅借款，李丽梅通过农业银行汇给王秋艳5万元，王秋艳给李丽梅出具欠据一枚，并承诺给付利息5000元。2018年5月4日，刘长武与王秋艳办理了离婚手续，双方只对财产进行了处理，对外债的偿还未进行约定，李丽梅多次向王秋艳索要此款，王秋艳以各种理由推托，后王秋艳因犯诈骗罪被判刑，在吉林省女子监狱劳动改造，现李丽梅为索要，此款及利息诉来原审法院。原审法院认为，王秋艳从李丽梅处借款，应当按照双方约定给付借款及利息。此笔借款发生在王秋艳和刘长武婚姻关系存续期间，李丽梅和王秋艳之间借款当时的家庭收入都在1.5万元左右，双方借贷的标的额为5万元，应视为不超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，刘长武对此笔外债应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原审判决：王秋艳、刘长武于判决生效后立即给付李丽梅借款本金50,000元及利息5000元。案件受理费590元由王秋艳、刘长武承担。宣判后，刘长武不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回李丽梅针对刘长武的诉讼请求；案件受理费由李丽梅负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，李丽梅与王秋艳之间的债务与刘长武无关，请二审依法改判。首先李丽梅借给王秋艳的借款没有用于家庭消费，李丽梅与王秋艳的此次借款刘长武也并不知情，李丽梅提供的借款欠据上也没有刘长武签字。一审中李丽梅没有提供过任何这方面的证据。一审法院在没有任何证据的情况下判决此笔债务由刘长武承担责任，是错误判决。其次，上诉人提供了王秋艳在2018年期间法院的其他民事判决书，能够证明王秋艳拖欠了大量的赌债，经常借钱还债。李丽梅与王秋艳此次借款的用途就是用于偿还王秋艳赌债，并非用于支付家庭日常生活所需。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条之规定，作为本案一审原告，其并没有向法院出示过任何证据证明此次借款是属于夫妻共同债务的证据。再有，一审法院在本院认为部分事实陈述错误。此笔债务虽然发生在婚姻存续期间，但是上诉人并不知情，此款也没有用于家庭生活开支，一审法院没有客观的陈述这一情况；一审法院在没有调取任何证据的情况下，盲目认定上诉人与王秋艳的家庭收入为1.5万，认为此笔债务没有超出家庭日常生活是没有事实依据的。被上诉人李丽梅二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。从王秋艳夫妻双方当时的收入水平和收入来源看，5万元借款没有超出家庭日常生活需要。从借款用途看，王秋艳的借款应该是用于家庭生活。刘长武对案涉的借款应该知情。刘长武与王秋艳涉嫌转移财产逃避债务，刘长武对王秋艳所负债务有偿还义务。被上诉人王秋艳二审答辩称：同意上诉人的上诉请求。我向李丽梅借款五万元属实，但涉案借款用于偿还赌债，没有用于家庭共同生活。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，2018年10月24日，长春市双阳区人民法院作出（2018）吉0102刑初291号刑事判决书，该判决审理查明，王秋艳于2015年3月至2018年2月间，谎称在北京、海南倒卖房子需要资金周转等理由，以借为名，骗取其所在单位（长春市156中学）十五名同事钱款178.21元，据此，长春市双阳区人民法院认定王秋艳构成诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30万元。本院认为，本案二审争议焦点系王秋艳向李雪梅借款5万元是否属于夫妻共同债务。虽然2018年1月4日李雪梅向王秋艳借款5万元发生在其与刘长武婚姻关系存续期间，但是根据长春市双阳区人民法院作出（2018）吉0102刑初291号刑事判决书的内容，能够认定在2015年3月至2018年2月间王秋艳进行赌博，为了偿还赌债而借了大量钱款。刑事判决中，刘长武证人证言的陈述内容亦体现出对于王秋艳诈骗钱款一事并不知情。刘长武有固定的工作以及稳定的经济收入，足以满足其日常家庭生活需要，就本案现有证据无法证明其家庭有大宗支出需要对外借款。另外，结合（2018）吉0102刑初291号刑事判决书的内容能够认定王秋艳收取李雪梅借款账号7075的银行卡长期用于偿还赌债，刘长武提供的账号7075的银行卡银行流水能够证明2018年1月4日王秋艳的账号7075银行卡收到15万元款项（包含案涉借款5万元）后，于当日将款项转给案外人张宏远和魏永巍。王秋艳在2015年至2018年期间向案外人陈明星、魏永巍转款760笔，总额280万元（为不完全统计）与王秋艳刑事审讯中供述的用于赌博输掉300万元相互认证。另外，根据刑事判决书中载明的王艳秋供述与辩解中陈述，2009年10月至2018年1月份其陆陆续续借款用于赌博，由于2018年1月起在网上赌博的平台停了，输的钱挣不回来了，于是投案自首。本案中，李雪梅出借款项的时间2018年1月4日与王秋艳此段供述的赌博平台被停，无法偿还赌债的时间相吻合。据此，王秋艳向李雪梅借款5万元并不是用于家庭日常生活，李雪梅提供的证据不足以证明案涉借款用于王秋艳与刘长武夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款并不属于夫妻共同债务，刘长武对案涉借款不应当承担共同还款责任。综上，因二审上诉人提供了新证据，导致原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5101号民事判决为“被上诉人王秋艳于本判决生效后立即给付被上诉人李丽梅借款本金50,000元及利息5000元”；二、驳回被上诉人李丽梅的其他诉讼请求。一审案件受理费590元，二审案件受理费1175元，由被上诉人王秋艳负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 珊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢905号申请执行人:西峡县中晟治金材料有限公司，住所地河南省西峡县西坪镇豫边村七组。（组织机构代码：68319560-0）法定代表人：张玉成，董事长。被执行人:长兴县志成耐火材料有限公司，住所地长兴县夹浦镇丁甲桥，组织机构代码:72002914-3。法定代表人:赵志明。本院在执行申请执行人西峡县中晟治金材料有限公司与被执行人长兴县志成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2596号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,**1603,1605。统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘尚发、北京尚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。 被告：刘怀亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）因与被告刘怀亮保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2737号民事裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）冀09民终3110号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告人寿财险北京分公司委托诉讼 —2— 代理人到庭参加诉讼、被告刘怀亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人寿财险北京分公司诉称，1、请求判令被告赔偿原告损失120600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日18时20分许，被告驾驶鲁ＮＺＳ1**车辆行驶至京沪高速上海方向174公里处时与唐浩东驾驶的京Ｆ×××××车辆发生交通事故，事故导致京Ｆ×××××车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告怠于赔偿京Ｆ×××××的车辆损失。刘晋知为京Ｆ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险。刘晋知根据法律和保险合同的约定，向原告申请代位求偿。原告根据合同约定赔偿刘晋知车辆损失120600元。后刘晋知向原告签署权益转让书，将索赔权转让给原告。根据保险法相关规定，原告对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担赔偿责任。 被告刘怀亮辩称未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理查明，刘晋知为京Ｆ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险。2016年2月3日18时20分许，被告驾驶鲁ＮＺＳ1**车辆行驶至京沪高速上海方向174公里处时与唐浩东驾驶的京Ｆ×××××车辆发生交通事故，事故导致京Ｆ×××××车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，京Ｆ×××××车辆发生维修费用120000元，拖车费2600元，共计122600元，被告刘怀亮投保的交强险理赔2000元， —3— 剩余120600元被告未赔偿。2016年3月16日，刘晋知签署权益转让书，将对刘怀亮的索赔权益转让给原告。2016年3月22日，原告根据约定赔偿刘晋知车辆损失120600元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、刘怀亮的驾驶证、车辆行驶证复印件照片各一份、赔款通知书、权益转让书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔偿了投保人在事故中的全部损失后，依照法律规定取得了代位求偿权。原告已向案外人刘晋知赔偿了京Ｆ×××××车辆损失120600元，该款项应由事故全责方刘怀亮来承担。故原告主张被告刘怀亮赔偿原告120600元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘怀亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司代偿款120600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告刘怀亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内 —4— 向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  朱小妹 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  姚 杉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王梦晨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882财保34号申请人：金成龙，男，1976年2月26日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市建设南路**，统一社会信用代码：914108820914232008。法定代表人：徐孝云，该公司经理。申请人金成龙与被申请人沁阳市景天置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，申请人金成龙于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市景天置业有限公司开发的沁阳市沁河坊8号楼1单元1-2层110铺（房屋价款1208925元）、109铺（房屋价款1112175元）、108铺（房屋价款1095600元）、105铺（房屋价款878175元）、（一期）6号楼一单元105铺(房屋价款850350元)各一套。申请人金成龙以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市景天置业有限公司开发的沁阳市沁河坊8号楼1单元1-2层110铺（房屋价款1208925元）、109铺（房屋价款1112175元）、108铺（房屋价款1095600元）、105铺（房屋价款878175元）、（一期）6号楼一单元105铺(房屋价款850350元)各一套。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟超楠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8805号 原告：郑祖军，男，1992年4月21日出生，汉族，住临海市。 被告：豪泰环境科技集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇前王村，统一社会信用代码913310823234209908。 法定代表人：李昌军，系公司总经理。 原告郑祖军与被告豪泰环境科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。郑祖军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑祖军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予郑祖军撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  朱莹莹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更392号罪犯张大理，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省。2015年9月28日因犯容留他人吸毒罪被湖南省桃源县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2017年11月10日作出（2016）湘0725刑初第374号刑事判决，以张大理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。张大理不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2018年3月10日作出（2017）湘07刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月8日起至2031年11月7日止。2018年4月10日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大理在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬3个余593分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯张大理服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张大理减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2815号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地台州市学院路**。法定代表人:陈庆军。被执行人张道让,男,1972年04月27日出生,汉族，住，住所地安徽省濉溪县/div>被执行人陶广翠,女,1971年08月08日出生,汉族，住，住所地安徽省宿州市埇桥区/div>申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张道让、陶广翠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行张道让、陶广翠履行生效法律文书确定的债务65000元及利息。案件诉讼费735元、执行费886元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张道让、陶广翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张道让、陶广翠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张道让、陶广翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4653.60元。2、对被执行人张道让所有的车牌号为浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张道让、陶广翠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张道让、陶广翠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3032.60元，收取案件诉讼费735元、执行费886元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1560号之二 申请执行人:张显永,男,1964年3月2日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:叶建亮,男,1971年12月14日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人张显永与被执行人叶建亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1022民特231号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人张显永向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人叶建亮支付给申请执行人张显永挖机款47350元及利息，并负担案件申请执行费610元。 执行立案后，本院向被执行人叶建亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶建亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建亮外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人叶建亮在三门县云山独野果园（普通合伙）处享有的20%的股权，本院已于2020年8月21日登记冻结；被执行人叶建亮名下位于三门县海游镇葫芦岙村【不动产权证号：三集用（2012）第000882号】的不动产，本院已于2020年8月19日依法查封，该房产系农村宅基地，故无法处置。暂未发现被执行人叶建亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建亮拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月30日对被执行人叶建亮作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月26日对被执行人叶建亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月2日对被执行人叶建亮作出限制出境的决定。 上述执行情况，本院已短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。 本院认为，被执行人叶建亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月一日 代书记员 刘开莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2239号 申请执行人：徐冬，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在申请执行人徐冬申请执行被执行人马伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马伟名下有川Ａ×××××吉利美日牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马伟名下川Ａ×××××吉利美日牌车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2483号原告：安达市稼禾化肥商店，住所地黑龙江省安达市。经营者：王立武，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：贾文志，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市稼禾化肥商店与被告贾文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。安达市稼禾化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求贾文志给付欠款10,350.00元，滞纳金另算；2.案件受理费由贾文志承担。事实和理由：2018年4月20日，贾文志在安达市稼禾化肥商店处购买种子，化肥款共计10,350.00元，定于2018年12月20日前付款，并有欠条为证，直至今日未还，打电话也不接，故诉至法院。本院经审查认为，安达市稼禾化肥商店提供的贾文志的送达地址不准确，贾文志已不在此居住，提供的联系电话不是本人，无法联系上贾文志送达诉讼文书，经本院告知补正后，安达市稼禾化肥商店仍不能确定贾文志的送达地址，应视为安达市稼禾化肥商店起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安达市稼禾化肥商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十二月十七日书记员  张彩红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申812号再审申请人（原审原告）：曹九元，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人（原审被告）：马程，女，1988年9月22日出生，汉族，住长沙市。再审申请人曹九元因与被申请人马程民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹九元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十二日书记员 李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执2002号陕西XX科技有限公司、天津XX工程有限公司： 申请执行人陕西XX科技有限公司与被执行人天津XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初3763号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付某某及违约金共计500000元、承担执行费7400元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人天津XX工程有限公司的存款507400元(已发还申请执行人陕西XX科技有限公司)。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执2002号执行案件执行完毕，于2020年11月28日结案。                             二〇二〇年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1607号之一申请执行人：东莞市川江建设工程有限公司，统一社会信用代码：91441900581372178B，住所地东莞市万江街道共联社区共联工业区。法定代表人：刘元生。被执行人：中铁五局集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214400165L，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**。法定代表人：徐中义。本院依据已经发生法律效力的贵阳总裁委员会作出的(2020)贵仲调字第0620号裁决书，依法受理了东莞市川江建设工程有限公司申请执行中铁五局集团有限公司劳务分包合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人东莞市川江建设工程有限公司向本院撤销本案执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1607号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月十四日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1233号 申请执行人：李海鹏，男，汉族，1983年09月22日生。 被执行人：焦海康，女，汉族，1992年11月1日生。 关于申请执行人李海鹏与被执行人焦海康民间借贷纠纷一案，关于镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初789号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人李海鹏于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人焦海康给付李海鹏借款5200元，负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人焦海康在外打工，给申请执行人李海鹏微信转账5275元（含执行费50元）。 本院认为：（2020）甘1027民初789号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人李海鹏基于执行依据的权力得到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年4月23日作出的（2020）甘1027民初789号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9182号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：熊仕丹，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告熊仕丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2766号 原告：赵国海，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，系建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈贤荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵国海与被告陈贤荣承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付挖机租赁费28760元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林星独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月6日至2019年4月19日期间，被告陈贤荣租用原告赵国海挖机公司为其承包的桐庐县钟山乡子胥村、潘畈村山改田工程从事场地平整工作。双方约定现代60型挖机每小时租赁费为160元，工程结束后挖机费付清。经被告陈贤荣在挖机计时单上签字确认，被告共租用挖机时间为92小时，同时产生运费1200元。后原告赵国海多次催讨，被告陈贤荣至今未履行付款义务。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告支付挖机租赁费及运费共计15920元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵国海挖机费租赁费及运费共计15920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告陈贤荣负担。 原告赵国海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贤荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐维飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1711号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王强，该公司职工。被执行人：闫某某，男，汉族，生于1973年12月。被执行人：张某某，女，汉族，生于1977年7月。被执行人：肖某某，男，汉族，生于1970年5月。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1974年11月。河南淅川农村商业银行股份有限公司与闫某某、张某某、肖某某、孙某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某某、张某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司借款200000元本金及利息；肖某某、孙某某上述借款本息承担连带清偿责任。因闫某某、张某某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．被执行人银行卡内有零星存款，本院已冻结并划拨。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产、房产、工商信息。三、已向被执行人闫某某、张某某、肖某某、孙某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人闫某某、张某某、肖某某、孙某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，现被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫某某、张某某、肖某某、孙某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十三日书记员  全泽权
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3439号之一申请执行人：陈燕南，男，1977年03月02日出生，汉族，住富阳区。申请执行人：高承伯，男，1977年01月05日出生，汉族，住富阳区。被执行人：蒋辰标，男，1976年09月19日出生，汉族，住富阳区。本院在执行申请人陈燕南、高承伯与被执行人蒋辰标诈骗罪退赔一案中，申请人陈燕南、高承伯于2020年12月01日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 张志军审判员 金增儿二〇二〇年十二月三日书记员 包 亮
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初260号原告：李俊，男，1998年4月30日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务：经理。被告：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波。被告：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现在七台河市监狱服刑。被告：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。原告李俊与被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司给付拖欠的玉米款114000.00元；2、要求被告给付拖欠玉米款期间的合法利息；3、要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任。事实及理由：被告王卫军与侯淑波系夫妻关系，与王晓洁是父女关系，其家庭设立经营的被告勃利县利伟玉米购销有限责任公司，从事玉米购销。2018年年底到2019年3月，被告收购原告玉米，每次原告玉米运到被告公司后，均由被告给原告出具“玉米收购凭证”。被告公司收购原告玉米期间，通过由被告王晓洁掌管的“勃利县青山乡农资收购候绪忠的账户”以转账方式给原告一部分玉米款，截止到2019年5月，被告公司共拖欠原告玉米款114000.00元。被告王卫军成立的公司是家庭式经营，资金由其家庭成员掌管，被告公司为逃避债务，故意转移资产，因此各被告均应承担责任。为维护原告的合法债权，请求法院查明事实，依法判决各被告偿还原告的玉米款114000.00元，并承担拖欠玉米款期间的合法利息。本院经审查认为，原告列举诉讼主体时，被告有勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁，而诉讼请求第三款，要求被告王卫军、王晓洁、侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波承担连带偿还责任，侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、侯淑波信息不详，导致本案被告不明确，无法审理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  张广和二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4742号原告：刘某，男，1946年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金20000元整和从2019年农历正月15日起算到起诉之日时的利息(起诉之日暂定为公历2020年11月10日)，利率为一分五厘；2、由被告承担本案产生的所有费用。事实与理由：原、被告双方系泌阳县官庄乡人。2019年农历正月15日，被告因手头资金不足，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元整借给被告，当时被告出具了借条，借条载明：借刘土珍现金20000元并提供房权证一本作为抵押，还款期限为2019年农历7月15日以前。如今早已过了还款期限，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告一直拖延时间，始终不见还款，后期干脆拒接原告打来的一切电话，此种行径完全是一种无赖行为。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特出具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历正月15日即2019年2月19日，被告李某因手头资金不足，向原告刘某提出借款，原告刘某借款20000元整给被告李某，当时被告李某出具了借条，借条载明：“借条今借现金贰万元整（20000.00）今借刘某现金贰万元整（20000.00）借款人李某压房产证一个借款时间2019年农历正月15日止2019年农历7月15日前规还借款人李某利息1分5”。上述借款到期后，经催要未果，原告刘某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某尚欠原告刘某20000元未偿还，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条约定有借款期限，因此被告李某应当按约定向原告刘某及时归还借款，现被告李某未按约定偿还借款系违约行为，依法应当承担继续履行的责任，并承担支付逾期滞纳金的违约责任。故对原告刘某现要求被告李某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息能否支持的问题，本院认为，原、被告约定的利息为：“1分5”，根据交易习惯和经验法则，利息应为月利率1分5厘。即年利率为18%，但根据相关法律规定，双方约定的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，因此，原告请求的利息应当按照15.4%计算。综上，原告刘某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款20000元及利息（应当自2019年2月19日起按年利率15.4%计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,已减半计取，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭滨滨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初243号原告：河南盛银商贸有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城君山东路。法定代表人：宋红显，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭康敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告:洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧**310国道北侧**。法定代表人：范少龙，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳永成农业机械制造有限公司管理人。负责人：王红举。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。原告河南盛银商贸有限公司因与被告洛阳永成农业机械制造有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告河南盛银商贸有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南盛银商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南盛银商贸有限公司撤诉。案件受理费136737元，收取34184.25元，由原告河南盛银商贸有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月三十一日书记员 王娅莉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1468号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人何丽娜,女,1995年04月03日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何丽娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。本案申请执行标的金额为108311.61元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人何丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何丽娜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何丽娜名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1244号之一申请执行人：许伟峰，男性，1974年05月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨宝香，女性，1965年07月14出生，汉族，住长葛市。许伟峰与杨宝香借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初2111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨宝香支付申请人许伟峰款项180000元；因杨宝香未按上述生效法律文书履行义务，许伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨宝香银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杨宝香未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宝香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区。 法定代表人：曹祥思，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王元甫，男，1955年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会因与被申请人王元甫农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，遗漏或者超出诉讼请求。本案的关键是2001年签订的《山坡地承包合同》是否已经解除的问题。2008年的《戈九路西山坡地使用合同》及《附加协议》包含两个合同关系，其一是解除2001年的合同，其二是确立一个新的合同关系，双方只不过是两个合同的意思表示,放在一份合同书中一次解决。所以，解除2001年合同的条款不能被确认无效，该条款是独立合同，不受另案判决影响。而且解除权是形成权，具有不可撤销性，一经解除不能恢复。2001年合同和2008年合同不具有因果关系，双方行使解除权是独立的表示，2008年的合同只是在2001年的合同终止后又确定了新的权利义务关系。此外，涉案土地上现存大量建筑物，2001年合同客观上也不能再继续履行。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决第一项;2.驳回被申请人王元甫主张继续履行2001年1月1日合同的诉讼请求；3.案件一审、二审及再审诉讼费用均由王元甫承担。 本院经审查认为，诉争双方于2001年签订的《山坡地承包合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方于2008年签订《戈九路西山坡地使用合同》及《附加协议》，约定解除双方2001年签订的合同，并约定了在涉案土地上建设商业用沿街房等合同内容。临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初14626号生效民事判决，认定双方2008年的合同对土地用途的约定，明显违反国家关于农用地使用的强制性规定，故2008年的合同无效。在被判无效的2008年合同中，诉争双方约定解除2001年的合同，并由申请人给予王元甫10万元经济补偿，该约定的目的显然是为进一步作出其他约定。即解除2001年合同，是在涉案土地上建设建设商业用沿街房的前提和基本条件。2008年的合同前后条款具有明显的内在因果联系，是一个不可分割的整体。申请人主张上述前后条款是独立的内容，与查明事实不符，也不能客观反映双方的真实意思表示及签订合同的最终目的，该主张缺乏合理性，本院不予认定。解除权作为一种形成权，首先应当具有合法性。双方于2008年签订的合同已被依法确认无效，故该合同对双方当事人均不产生法律约束效力，亦不属于诉争双方行使解除权的情形。民事行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。王元甫要求恢复并继续履行双方于2001年签订的《山坡地承包合同》，具有事实和法律依据，原审予以支持并无不当，本院依法予以确认。申请人未能证明涉案土地上建筑物的合法性，其据此主张2001年合同缺乏继续履行的条件，没有事实依据。 综上，申请人临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1687号之一 上诉人（原审被告）：刘文权，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄新泉，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁燕辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：刘继承，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：江卫华，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：吴贵平，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。 上诉人刘文权、黄新泉因与被上诉人丁燕辉、刘继承、江卫华、吴贵平合伙协议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文权收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文权自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志勇 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执647号之一 申请执行人：李正生，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：罗其生，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省。 被执行人：范伟剑，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。 本院在执行申请执行人李正生、罗其生与被执行人范伟剑买卖合同纠纷一案中，经委托江西省大余县人民法院查询被执行人范伟剑的财产，发现被执行人范伟剑名下有房产（不动产权证号：房权证余字第××号），房屋坐落于大余县盛世名城南区Ｂ1栋3单元601房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人范伟剑名下的房产（不动产权证号：房权证余字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  游开林
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申175号 陈国坦： 你因陈仕楠犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）闽05刑终315号刑事裁定不服，以原判仅对寻衅滋事罪单独作出判决，适用法律确有错误，导致量刑偏重，请求依法改判较轻刑罚等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定陈仕楠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2014年11月至2017年7月间，陈仕楠因琐事纠纷或为帮助索取债务等，多次纠集、伙同苏剑松、余泉生、杨某培（均已判刑）、潘添树、苏某发（另案处理）等人，结成以陈仕楠为首的恶势力团伙，在永春县××五里街××多次使用暴力手段随意殴打他人或非法剥夺他人人身自由，造成较为恶劣的社会影响。原判认定上述事实的证据有：陈仕楠与同案人黄永岩、郑锦樟等人的供述，陈仕楠与同案犯余泉生、郑康智等人的供述，被害人徐某、陈某、刘某等人的陈述，受案登记表、受案回执，立案决定书，证人黄某、尤某、盛某等人的证言，人身安全检查笔录，检查笔录，提取笔录，伤情照片，监控视频截图照片，疾病证明书、出院记录，现场检测报告书，申请书、调解申请书，呈请调解报告书，调解笔录，治安调解协议书，呈请结案报告书，送达回执，证据保全决定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及名单，永春县公安局物证鉴定室永公鉴［2017］1059号、1060号鉴定书附检验照片，鉴定意见通知书，谅解书，赔偿协议书，行政处罚决定书，永春县人民法院（2017）闽0525刑初214号、230号刑事判决书及（2018）闽0525刑初85号、102号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明以及陈仕楠对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10128号之一原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：王洪健，男，1984年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告王洪健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海中鑫物业管理有限公司以需要时间搜集证据为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终63号上诉人（原审原告）：殷达,男,1943年6月19日出生,汉族,朔州市朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民,住朔州市。上诉人（原审原告）：殷兆虎,男,1973年2月23日出生,汉族,朔州市朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民,住朔州市。委托诉讼代理人：殷召，男，1958年1月2日出生，汉族，朔州市人，系殷达之弟。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区北旺庄街道办事处。法定代表人:谢步强,职务主任。被上诉人（原审被告）：朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会。法定代表人:李**飞,职务村长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。上诉人殷达、殷兆虎因与被上诉人朔州市朔城区北旺庄街道办事处、朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1054号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人殷达、殷兆虎预交的二审案件受理费4095元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年十二月十五日书记员 曹晋阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4822号 原告：浙江省金华市第三地矿工程有限公司，住所地金华市青春西路**。 法定代表人：李相武，执行董事。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住，住所地杭州市西湖区文三西路****/div> 法定代表人：曹伟，董事长。 本院在审理原告浙江省金华市第三地矿工程有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省金华市第三地矿工程有限公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江省金华市第三地矿工程有限公司撤回起诉。 本案受理费7680.50元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 胡敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9376号之一解除保全申请人：常鹏飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省济源市承留镇东张村。被申请人：赵宝路，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人常鹏飞与被申请人赵宝路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫9001财保190号民事裁定书，裁定对被申请人赵宝路所有的现停放在济源市公安交通管理支队第四大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期间为二年。解除保全申请人常鹏飞于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宝路所有的现停放在济源市公安交通管理支队第四大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月三十日书记员  翟杨阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢32号之八 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：伍泽，该行行长。 被执行人：四川钰申投资有限责任公司，，住所地：攀枝花市**望江三村**统一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，董事长。 被执行人：会理县远成工贸有限责任公司，住所地：，住所地：四川省会理县通安区竹箐乡酸水村信用代码：9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成，该公司经理。 被执行人：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为本金3000000元及利息、受理费41540元、保全费5000元、执行费32400元，执行到位4662900元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人房屋已处置，处置所得4662900元已向申请人支付；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人有对外享有股权，我院已冻结，申请人不申请处置；5、向自然资源厅查询，被执行人有矿权，我院已冻结，申请人不申请处置；6、申请人不申请对四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司破产。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初2387号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周渝浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢94号蒋宜娟：蒋宜娟与河南新恒顺地产有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执247号之一申请执行人:赵东明，男，汉族，1977年3月7日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。委托代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：河南彤宇置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与骏马路交叉口。法定代表人：张宇彤，该公司董事长。被执行人：张宇彤，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省确山县。被执行人：张涛，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省驻马店市。关于赵东明与河南彤宇置业有限公司（以下简称彤宇公司）、张涛、张宇彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫17民初133号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵东明向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后又传票传唤三被执行人到院报告财产，被执行人张涛到院报告财产，彤宇公司及张宇彤未向本院报告财产情况，三被执行人均未履行判决确定的义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，张涛和张宇彤名下有少量存款，已冻结并进行了扣划，张宇彤名下有两辆车辆，已查封但车下落不明。彤宇公司名下无可供执行的财产。三、到驻马店不动产登记服务中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息，张宇彤购房合同购买的房屋有登记，但该房产登记在案外人名下且有银行抵押，已查封并张贴了查封公告。到驻马店市住房公积金中心查询张涛与张宇彤公积金账户情况，张宇彤名下无公积金账户。张涛名下有公积金账户，款项已扣划。到驻马店市机关事业单位社会保险处冻结了张涛的养老金账号并对该账号内的款项予以冻结。四、通过电话联系、实地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、将被执行人彤宇公司和张宇彤纳入失信被执行人名单，并对彤宇公司法定代表人张宇彤以及被执行人张涛、张宇彤采取限制高消费措施。六、对执行到位的603390元，595000元发放给执行人赵东明，收取执行费用8390元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位595000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对于查控到的存款以及住房公积金等已依法处置并发放给申请执行人，对于查封的车辆由于车辆下落不明无法处置，查封的房产登记在案外人名下暂无法处置，本案被执行人确实无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫17民初133号民事判决书的本次执行程序。被执行人彤宇公司、张涛、张宇彤负有继续向申请执行人赵东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雅岚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5175号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:黄叶华，男，1984年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人黄叶华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7547号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人黄叶华向申请执行人偿付案款38396.93元、利息及滞纳金1919.85元、分期手续费1365.20元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄叶华名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款997.12元，本院已依法予以扣划,但不足以承担本案的执行费用；被执行人黄叶华名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄叶华名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄叶华名下无车辆登记信息。四、被执行人黄叶华名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄叶华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄叶华发出限制消费令，将被执行人黄叶华纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄叶华作限制出境备案。本院于2020年12月22日，依法对被执行人黄叶华处以罚款1000元。目前被执行人黄叶华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄叶华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄叶华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5175号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄叶华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  倪智文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2920号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚先、陈颖，该公司员工。被告：谢飞云，男，汉族，1967年9月24日生，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）与被告谢飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒利物业委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告谢飞云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5001元（含公共电费，2017年1月1日至2020年7月31日）、滞纳金265元，并承担本案诉讼费用。被告谢飞云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系淮安罗马假日小区**幢**室业主，房屋建筑面积为107.97m2。2016年12月10日，淮安经济技术开发区罗马假日小区物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对罗马假日花苑提供物业管理服务；期限自2017年1月1日至2019年12月31日；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：高层住宅1.10元/m2·月、商业物业1.20元/m2·月、多层住宅0.55元/m2·月、小高层住宅1.00元/m2·月；物业服务费按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务等内容。上述合同到期后，原告仍在被告所在小区提供物业服务至2020年7月31日。被告房屋的物业费收费标准为1.00元/m2·月，被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费。本院认为，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。原告与淮安经济技术开发区罗马假日小区物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，原告为罗马假日小区提供物业服务，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。现被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费，根据被告房屋的面积以及物业服务费标准，被告应向原告支付上述期间物业费4642.71元，原告主张公共电费，无合同依据，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务尚有待提高的方面，对其主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢飞云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费4642.71元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢飞云负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年十二月十六日书记员  吴强男
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保494号   新疆玉象胡杨化工有限公司、余代海、曾令红：   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人余代海、曾令红买卖合同纠纷解除财产保全一案，依照(2020)新2924民初1490号之一民事裁定书。经本院立案执行，现已解除被申请人余代海、曾令红银行账户的冻结。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请执行的(2020)新2924民初1490号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1568号原告：吕海红，男，1968年7月25日出生，汉族，住翼城县。被告：毋素红，女，1969年3月19日出生，汉族，住翼城县。被告：郑敏（系被告毋素红丈夫），男，1967年6月20日出生，汉族，住翼城县。原告吕海红与被告毋素红、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。经本院审查，原告吕海红向本院提供的送达地址，不能向被告郑敏送达诉讼法律文书。经本院向其妻毋素红调查询问，其称2010年被告郑敏就离家出走，至今没有音讯。而原告吕海红也不能提供郑敏的明确住址，也未要求公告送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕海红的起诉。案件受理费7415元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  李文华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1834号原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：进贤创盛商贸有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：晏正豪，总经理兼执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告谭宇斌与被告进贤创盛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初227号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李才清，曾用名：李才友，男，1977年3月20日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址:四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被四川省攀枝花市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人李才清犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议对被告人李才清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李才清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人李才清及辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月29日1时26分许，被告人李才清饮酒后，无证驾驶川ＤＦ××××号普通两轮摩托车，搭载一人由攀枝花市东区新宏国际方向沿机场路往机场路口行驶，当车行至机场路学园隧道进城方向出口路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李才清血液中酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人李才清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍资料，交通管理行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，被告人李才清的供述，证人张某的证言，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李才清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李才清犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人李才清归案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上意见本院予以采纳，依法对被告人李才清从轻处罚；被告人李才清无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，且被告人及辩护人均无异议，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李才清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年十二月三日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45063号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张科。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计88,303.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张科系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,303.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2744号 原告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙式大厦****。 法定代表人：黄锦琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。 被告：麻保刚，男，1961年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）与被告麻保刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中际联发公司的委托诉讼代理人杨建垒、周献宝，被告麻保刚的委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中际联发公司诉称，2010年7月20日，被告与原告所属的滦海项目经理部签订了《滦南滦海公路工程施工合同》，约定原告将其承建的滦海公路K31+000-K35+500段落内的路基挖方、填充、防护等工程承包给被告。后因支付工程款发生纠纷，被告将原告诉至滦南县人民法院。经一审、二审法院判决认定，原告已向被告支付工程款4774000元。被告向原告开具增值税普通发票是法定义务，原告诉前多次向被告主张开具发票，被告一直拒绝，截止本案起诉之日，被告未向原告交付建筑服务业增值税普通发票。为了维护合法权益，原告起诉请求判令被告向原告交付金额为4774000元的建筑服务业增值税普通发票。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、《滦南滦海公路工程施工合同》，用于证明原被告之间建立了建设工程施工合同关系； 2、（2018）冀0224民初1012号民事判决书、（2019）冀02民终674号民事判决书，用于证明原告已向被告支付工程款4774000元，原告已经履行付款义务，被告未向原告交付等额的建筑服务增值税普通发票。 经质证，被告对原告提交证据的真实性及给付金额无异议，但认为施工合同第四条约定了原告负责地材的税金，原告已按合同第九条第5款约定在实际履行中代扣税金378795元。 被告麻保刚辩称，因被告与原告在原合同实际履行中，原告已代扣了被告工程款的税金，现被告属于自然人，根据税收征收管理法第十五、十八条规定，被告现不能向原告交付增值税普票，原告的代扣行为已将纳税义务人由被告转为原告，原告的诉讼请求不应得到支持。原告在其他案件中曾经反诉过被告，主张过出具票据的诉请，原告再次提起诉讼，违反一事不再理原则。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件，用于证明被告合法身份； 2、工程施工合同，用于证明双方约定原告负责税金或代扣代缴税金； 3、中（二、四）期结算汇总表及结算汇总单，用于证明原告实际付款时扣除税金情况； 4、（2018）冀0224民初1012号、（2019）冀02民终674号判决书，（2019）冀民申9993号民事裁定书、反诉状，用于证明在（2018）冀0224民初1012号民事案件中，原告曾向被告主张“交付工程款合法票据、赔偿所得税损失”。 经质证，原告对上述证据1没有异议；对证据2合同的合法性不认可，被告不具有相应的施工资质，该合同应为无效合同，合同条款也无效，原告对建筑服务的增值税没有代扣代缴义务；对证据3合法性不认可，被告所称税金与本案无关，本案是要求交付发票，被告的证据证明内容是代扣税金，要求交付发票和代扣税金是不同的主体享有的权利，且该证据是复印件，对真实性不认可，无法确认准确金额；证据4的证明内容与本案没有关联。对麻保刚案件的反诉请求是要求赔偿损失，本案是要求交付发票，是不同的标的。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告中际联发公司下属的滦海公路项目经理部与被告麻保刚签订了《滦南滦海公路工程工程施工合同》（合同编号：LJSG-007），工程名称为滦海公路工程K31+000-K35+500段，工程内容为本段内的路基挖方、填筑、防护等。该合同第九条“计量与支付”部分第5项约定“甲方（即原告中际联发公司）向乙方（即被告麻保刚）支付工程款时，乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”。合同签订后被告组织人员进行了施工，后原、被告因工程款支付发生纠纷，麻保刚提起诉讼。该案经审理，最终认定涉案工程应结算的工程款项扣除税金378795元后为6102328元，中际联发公司已向麻保刚支付工程款4774000元，判令中际联发公司给付麻保刚工程款1912397元。中际联发公司曾反诉麻保刚要求赔偿其企业所得税损失1322981.62元。现原告中际联发公司以其已经支付了被告麻保刚工程款4774000元，被告麻保刚未向其交付增值税发票为由，要求被告向其交付金额为4774000元的建筑服务业增值税普通发票。 本院认为，本案原、被告争议焦点有二，一是原告的起诉是否为重复起诉。原告在本院审理的（2018）冀0224民初1012号合同纠纷中反诉诉讼请求为赔偿企业所得税损失，而本案中原告的诉讼请求为被告向原告交付相应的增值税发票，故不能认定原告的起诉为重复起诉。二是被告有否向原告交付4774000元工程款对应增值税普通发票的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。案涉合同中，原、被告对履行纳税义务事项进行了约定“乙方需根据甲方要求提供相关的税务发票或者由甲方代扣代缴”，法律、法规并未禁止纳税义务人与他人约定代为履行纳税义务，再结合合同履行过程中原告在付款时已扣除代缴税金的事实，应认定原告已无合同项下相关款项发票的交付请求权。综上，原告的诉讼请求，理据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条之规定，判决如下： 驳回原告中际联发交通建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告中际联发交通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李中博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8300号原告：宁继超，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：钟小平，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告宁继超因与被告钟小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款19000元及利息并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁继超委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼。被告钟小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告钟小平未作答辩。本院经审理查明：2018年7月2日，被告钟小平向原告宁继超借款19000元，出具借条一份，载明“今借到宁继超现金壹万玖仟元整借款日期2018年7月2日至2018年8月1日前还款如果不还按每月千分之10算借款人：钟小平2018.7.2”。被告钟小平在借款期限届满后至今未能清偿借款。本院认为，债务应当清偿。被告钟小平向原告宁继超借款19000元，在还款期限届满后未能清偿，现原告诉请被告偿还借款19000元，于法有据，本院予以支持。因双方明确约定逾期还款应按每月千分之十即月息1分计算利息，符合法律规定，故原告主张的利息应自2018年8月1日起按月息1分计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告钟小平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁继超借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2018年8月1日起按月息1分计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告钟小平负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十五日书记员  屈光
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1332号宜阳县城关镇欧派装饰店、洛阳市大铭新材料科技有限公司：宜阳县城关镇欧派装饰店与洛阳市大铭新材料科技有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计258217元。经本院立案执行，现已强制执行到位312188.43元。本院已于2020年12月31日将该款转付给宜阳县城关镇欧派装饰店。至此，宜阳县城关镇欧派装饰店向本院申请执行的（2020）豫0327民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1039号 申请执行人：赖凌华，男，1968年3月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：何锋，男，1963年3月23日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄欣鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1735号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：郑小兵，男,1982年3月12日生，汉族，住郑州市。本院在执行郑小兵罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。现案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十九日书记员  史丽娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执434号之一申请执行人：中铁十五局集团物资有限公司,住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文,该公司总经理。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站。法定代表人：王东辉，该公司总经理。中铁十五局集团物资有限公司与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲字第94号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳丰湾集装箱办理站有限公司应向中铁十五局集团物资有限公司给付1947837.25元及迟延履行期间的相应利息、负担仲裁费27913元、保全费5000元、执行费22208元。因洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中铁十五局集团物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司有51531.3元银行存款，本院已于2020年12月29日轮候冻结，冻结期限一年，自2020年12月29日至2021年12月28日止。2.查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有4台汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），本院已查封，查封期限两年，自2020年11月19日至2022年11月18日止。上述车辆因查找不到未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查到被执行人有网络支付机构、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不需要本院开具律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负有继续向申请执行人中铁十五局集团物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈雅娜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初868号原告王**，男，1971年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人倪俊。出庭负责人荆睿，副支队长。委托代理人宋博。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人赵海迪。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。原告王**不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的行政处罚决定及被告上海市杨浦区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**承担。审 判 员 陈剑红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 江晓丹书 记 员 孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢846号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人周卸富、何海娟 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周卸富等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2731号 申请执行人：陈惠东，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈瑞平，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈惠东以(2019)闽0623民初2480号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞平偿还案款44597元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈惠东与被执行人陈瑞平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈瑞平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1381号罪犯张亚东，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年11月4日作出（2014）固刑初字第417号刑事附带民事判决，认定被告人张亚东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失10490.48元。刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇二七年九月二十日止。于2014年12月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张亚东在刑罚执行期间，于2018年6月11日本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］914号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张亚东裁定改变减刑幅度，应当在六个月以下从严减刑。经审理查明，罪犯张亚东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚东准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇二六年九月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢633号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地苏州工业园区苏华路**。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：苏州杭鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913205007494049040，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路**。法定代表人：郑伟雄，该公司董事长。被执行人：苏州杭达水泥制品有限公司，统一社会信用代码913205007546327688，，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园法定代表人：岑灿兴，该公司董事长兼总经理。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州杭鑫商品混凝土有限公司、苏州杭达水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月14日依申请执行人申请扣划了被执行人苏州杭鑫商品混凝土有限公司在工商银行的存款100367.57元、1764076.23元，该款扣除剩余执行费80562.91元（执行费共113634元，首次执行期间已执行到位33071.09元）后余款1783880.89元退付申请执行人。2020年12月15日，申请执行人以案款扣划完毕为由书面申请撤销恢复执行申请。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执恢633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4460号原告：崇某，女，1986年3月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告:陈某1，男，1987年2月5日生，汉族，住仪征市。原告崇某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崇某及其委托诉讼代理人刘飞、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻财产；3、请求判令婚生子由原告抚养；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月27日生一子陈某2。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合时常发生争吵，原告作为妻子，在共同生活期间没有得到应有的关爱，原告对婚姻的期望已经落空，一直为了孩子默默忍受至今，但被告最近无故将原告拉黑，原告无法理解也无法忍受，原、被告性格都无法改变，双方感情无法恢复。被告陈某1辩称，原告的陈述我不认可，我认为我和原告目前应当保持冷静，不能因为原告对我有个人成见而导致冲突加剧，原告对于其陈述的事实和理由应当提供证据，没有证据一切免谈。我作为丈夫会在感情方面尽力付出，如果付出达不到原告标准，原告可以再谈离婚，我希望原告给个标准给我告诉我该怎么做，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月27日生一子陈某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有一子，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，加之遇事无法有效沟通，导致夫妻感情出现一定裂痕，被告现已承诺尽力照顾原告、小孩及家庭，只要双方能够多加沟通、交流，相互理解与包容，多从家庭的长远利益角度出发及小孩健康成长角度出发，妥善处理好家庭日常事务，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告崇某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告崇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十二月二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4198号申请执行人：耿建林，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：陈智然，女，1968年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张佳瑞，男，1999年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。案外人：邓晓丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行耿建林、陈智然与张家瑞生命权纠纷一案中，双方当事人于2020年12月22日达成长期履行和解协议，被执行人张家瑞尚欠申请人耿建林、陈智然50123元，由被执行人张佳瑞于2020年12月22日前给付二申请人25000元，自2021年1月1日起每月20日前给付二申请人2500元，余款123元和最后一笔即2021年10月20日前一并给付二申请人。案外人邓晓丽自愿为上述债务承担个人保证责任。若被执行人任何一期未给付，二申请人可就被执行人未给付的全部款项申请一次性恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初1350号调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 凯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更812号罪犯王国强，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在周口监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年7月8日作出(2019)豫1721刑初第306号刑事判决,以被告人王国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2019年3月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，2019年8月1日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王国强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，考核分447分。经审理查明，执行机关提出的罪犯王国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、郭森及同监区罪犯张海群、马建厂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王国强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博