大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3244号原告：鲁某，女，1991年2月28日出生，汉族，无业。原告：李某1，女，2015年12月23日出生，汉族。法定代理人：鲁某(本案原告系李某1母）。原告：张玉花，女，满族，1966年12月22日出生，汉族，农民。原告：李洪宽，男，1963年2月18日出生，汉族。张玉花、李洪宽共同委托诉讼代理人：李航（系二原告女儿），女，1985年7月7日出生，汉族。被告：凤城虎跃客运有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区公安路**。（以下简称第一被告）法定代表人：徐华廷，经理。委托诉讼代理人：赫佳，公司员工。被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。（以下简称第二被告）负责人：陈植，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事物所律师。第三人：张明文，男，1988年9月1日出生，汉族，司机。第三人：张歆悦，女，1999年1月21日出生，汉族，学生，住大石桥市。（缺席）原告鲁某、李某1、张玉花、李洪宽与被告凤城虎跃客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人张明文、张歆悦、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、李某1法定代理人鲁某、原告张玉花、李洪宽共同委托诉讼代理人李航、被告凤城虎跃客运有限公司委托诉讼代理人赫佳，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘洋、第三人张明文均到庭参加诉讼，第三人张歆悦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某、李某1、张玉花、李洪宽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿各项损失490223.6元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任；本次诉讼放弃要求第三人在继承财产范围内承担责任，该诉权另行主张权利；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日8时15分左右，张某驾驶辽Ｈ×××**号轿车由东向西沿恒盖线岫岩县大营子镇庙岭村路段时与刘少峰驾驶第三被告所有的辽Ｆ×××**号大客车相撞，致张某、李某2当场死亡、车内乘客马春洪及大客车驾驶刘少峰及乘客受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定：张某负事故主要责任，刘少峰负事故次要责任。经查第一被告所有的辽Ｆ×××**号大客车在第二被告处投保了交强险及商业第三者险。第三人系张某法定继承人。理应在遗产继承范围内赔偿原告的各项损失。原告现诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法判令各被告给付原告各项损失。第一被告辩称，我公司在大地保险公司投保交强险及商业险100万元，承运人责任险50万元，在本起事故中我公司负次要责任，我公司商业险100万元保额足够赔偿原告全部损失，请法院依法判决。第二被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元并不计免赔，第一被告应提供刘少峰的驾驶证，准驾证，车辆行驶证及营运证，确保属于我公司的保险责任，本案有另一死者及伤者，交强险应保留相应份额，本案我公司承保车辆负次要责任，精神抚慰金过高，我公司认为合理金额为3万元，处理事故的误工费及交通费应按居民服务业标准3人3天计算，死者父母均未达到法定退休年龄人均居民消费支出标准，我公司不承担本案诉讼费。第三人述称：（父亲）有个贷款的房子坐落在，我愿意承担保险公司之外的责任，房子是父亲的名，我父母头2年离婚了，这个房子还有十万没还，现在的房子在我父亲名下。动迁所得，时间记不住了，离婚时候对没有约定，说房子给我，房子有贷款抵押，贷款由我来还。第三人张歆悦未向本院提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.交通事故认定书、李某2死亡证明书各一份，证明交通事故的发生致使李某2死亡，其乘坐的车辆在事故中负次要责任。2.村委会出具张玉花、李洪宽身份关系及无收入证明一张，证明李某2父母无劳动能力，无经济来源，需要给付抚养费的证明。3.村委会出具证明2张。证明死者李某2家庭成员有妻子、父母、姐姐李航、一个孩子。经质证，被告及第三人对第1、2、3组证据没有异议。对于证据2，第一被告、第三人对其真实性没有异议；但第二被告认为死者父母均未达到法定退休年龄，并且村委会及民政没有职权证明他们有无劳动能力，不同意赔偿其父母的被抚养费。本院认为，在开庭审理过程中，原告李洪宽自认平时在别人家的玉米地打零工，已证明李洪宽尚有劳动能力，因此对第三组证据证明此条的证据标准不予采信；而原告张玉花在庭后提供其在中国医科大学附属盛京医院的住院病案材料原件，经本院审查能够佐证原告张玉华主张的身体多病无劳动能力的事实，第三组证据对该证明标准本院予以采信。第一被告向本院提交大客车的辽Ｆ×××**大地保险单。原告、第二被告、第三人对此证据无异议，本院予以采信。第二被告没有证据向本院提交。第三人没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2020年5月8日8时25分左右，张某驾驶辽Ｈ×××**号轿车载李某2、马春洪沿恒盖线由西向东超速行驶，行至岫岩县大营子镇庙岭村丛家街路段G299-1687加200米处时因雨天弯道未确保安全发生侧滑方向失控与相对方向刘少峰驾驶辽Ｆ×××**号大客车因雨天未确保安全行驶发生相撞，造成双方车辆损坏。张某、李某2当场死亡马春洪、刘少峰、文淑轩、赵秀芳、段淑艳分别受伤的重大交通事故。该事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出的第210323120200000087号道路交通事故认定书认定：张某负此次事故主要责任，刘少峰负此次事故的次要责任，李某2、马春洪、文淑轩、赵秀芳、段淑艳无责任。死者李某2出生时间1987年3月8日，事故发生时年龄岁。鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定书于2020年5月15日出具的海正鉴（2020）法医病理鉴定字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：李某2系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。原告鲁某于2015年5月21日与登记结婚，婚后生育一名子女:女儿李某1，现年5岁；原告李洪宽、原告张玉花系死者李某2父亲和母亲，其父母生育李某2（已故）、李航二子女；原告张玉花现年53岁，已达退休年龄，曾于2018年6月22日入住中国医科大学附属盛京医院，出院诊断盆腔肿物（恶性不除外）、肝囊肿、糖尿病等疾病，无劳动能力；母亲张玉华及未成年子女李某1系死者李某2生前抚养人。第三人张明文、张歆悦系死者张某的子女。另查，第一被告系辽Ｆ×××**号客车的实际所有人，该车在第二被告处投保交强险，第三者商业险，限额100万元，并不计免赔，且涉案交通事故发生于保险合同有效期间内。本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。依据鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具的事故责任认定结论，本案的赔偿比例可酌定主要责任70%、次要责任30%为宜。因第一被告系辽Ｆ×××**号客车的实际所有人，该车在第二被告处投保了交强险、商业险，故对原告造成的各项经济损失，第二被告应在交强险责任限额内先行赔付，超过责任限额部分，按各自过错比例分担责任限额，由第二被告按30%比例予以赔付。原告诉请的李某2的丧葬费、死亡赔偿金应当依法支持。原告李某12015年12月23日出生，至李某2发生事故时不满18周岁，依法应当按2020全体居民人均消费支出标准赔偿13年的被抚养人的1/2份生活费。原告张玉花在其子去世时53周岁，超过企业女职工法定退休年龄50周岁的标准，张玉花没有退休工资，且张玉花患病又没有其他生活来源，符合被扶养人的条件，故对主张原告张玉花的抚养费，本院予以支持；因有两个扶养人，依法应当按2020全体居民人均消费支出标准赔偿20年的被抚养人的1/2份生活费。李洪宽未达到退休年龄，且尚有劳动能力，对其被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金10万一节，因死者在事故中乘坐死者张某驾驶辽Ｈ×××**号轿车，但无过错，加之考虑死者家庭情况及其给亲属造成精神损害程度等因素，可酌情赔偿8万元为合理，并从交强险中先行赔偿7元（交强险中11万赔偿额为另案原告张歆悦、张明文保留3万、另案原告马洪春保留1万）。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，依据法律规定不属于丧葬费的范畴，但是要求赔偿5000元的请求过高，依法酌定为宜。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日赔付原告鲁某、李某1、李洪宽、张玉花各项经济损失人民币383051.134元。（详见赔偿明细表）二、驳回原告鲁某、李某1、李洪宽、张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元，减半收取4326.5元，由被告凤城虎跃客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二〇年十二月二日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细一、死亡赔偿金：31820元*20年=636400元二、丧葬费：37632元三、被扶养人生活费：原告李某1：（22203元/年*13年）÷2人=144319.5元原告张玉花：（22203元/年*20年）÷2人=222030元四、处理丧葬事宜人员：误工费：3人*7天*128.68元=2702.28元交通费：420元五、精神抚慰金70000元注：1-5项合计1113503.78元第二被告在交强险限额内赔偿原告70000元，在商业险限额内赔偿(1113503.78元-70000元)*30%=313051.134元第二被告合计赔偿：383051.134元