wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4982号原告：任洪国，男，1964年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，该公司员工。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙。法定代表人：吴同美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩山，男，该公司员工。原告任洪国与被告沈阳铸锻工业有限公司（以下简称“铸锻公司”）、曹县汇思劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪国、被告沈阳铸锻工业有限公司的委托诉讼代理人郭冰、被告曹县汇思劳务有限公司的委托诉讼代理人王岩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工资4300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是通过山东省曹县汇思劳务有限公司派遣到被告下属铸铁分公司工作的劳务人员。已经与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，合同约定原告由曹县汇思劳务有限公司派遣，由被告负责交保险和开工资。2018年10月原告被派遣到被告下属分公司处工作。原告于2019年3月29日不在被告处工作了。但被告下属公司只是将原告工资开到2019年2月份，但3月份工资却不给开付。经原告数次催要，被告却无理拒开工资。为此，原告于2019年8月6日经沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁。被告铸锻公司辩称，原告在2019年3月份已不在被告公司上班，所以不存在拖欠公司情况。被告劳务公司辩称，我与铸锻公司合作到2018年12月30日，之后的事情就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告铸锻公司铸铁分公司处工作，受该公司劳动管理，公司存在考勤记录。2018年11、12月份工资由劳务公司发放，后由铸锻公司铸铁分公司发放。原告任洪国于2019年7月30日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2019年3月份工资4300元；2.支付违约解除合同经济赔偿金8600元；3.承担诉讼费，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2019〕640号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2019年3月提供劳动的事实，被告铸锻公司予以否认，称原告2019年3月无故不来上班，但在其认可存在考勤记录却不予提供的情况下，根据上述法律规定应当承担不利后果，即应支付原告2019年3月份工资。对于原告所主张的工资数额4300元，根据其陈述的劳动事实参考其以往工资发放情况，符合常理，本院予以确认。关于劳务公司应否承担责任的问题，原告以被告劳务公司将其派遣至被告铸锻公司为由，要求被告劳务公司承担给付工资的责任，对此，被告劳务公司称仅是代被告铸锻公司发放工资，并未与原告签订劳动合同，不应承担支付的责任，现因原告并未提供劳动合同证明与被告劳务公司之间存在劳动关系，故对其要求被告劳务公司承担工资责任的请求，因本案现有证据不充分，本院不予支持。综上所述，对原告任洪国部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认原告任洪国对被告沈阳铸锻工业有限公司享有到期工资债权4300元。案件受理费10元，由被告沈阳铸锻工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李晓颖人民陪审员  任昕旸人民陪审员  张红艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初3244号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。特别代理。被告：崔某某，男，汉族，1971年12月07日出生，甘肃省环县人。被告：孙某某，男，汉族，1969年07月07日出生，甘肃省环县人。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告崔某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，称与崔某某已达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员 李文权二〇二〇年十二月十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执923号 申请执行人：王政秀。 被执行人：赵祖善。 申请执行人王政秀与被执行人赵祖善民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂0324民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王政秀于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵祖善归还申请人王政秀借款本金20万元及利息、诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1444号之四 申请执行人：陈绍平，男，1981年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：罗棋友，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈绍平与被执行人罗棋友劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日冻结了被执行人罗棋友账户内余额人民币122946.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗棋友在中国工商银行账户内存款人民币184214.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨镇勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢475号之一 申请执行人陈炳宇，男，汉族，1993年2月3日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人陶涛，男，汉族，1989年12月24日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘畅，男，汉族，1993年10月9日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人孙婷，女，汉族，1987年8月24日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人陈炳宇与被执行人刘畅、孙婷、陶涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0303民初2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请标的为借款12000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费544元、执行费583元,本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人陶涛、孙婷、刘畅名下无房产，无工商登记信息，银行账户内无可供执行余额；本院依法冻结了被执行人银行账户至2020年11月8日止，轮候查封孙婷名下车牌号为陕CY34**号车辆至2022年12月21日止（上述强制措施，申请人应于期限届满前30日向本院书面申请继续查封、冻结）。 经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 津
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督163号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林希希，女，1975年08月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月23日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1123521320190723152124的《小额贷款合同》，贷款金额4500元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款525.33000000000004元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月23日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK2836311866484的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月23日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4019.67元及垫付服务费［以借款本金4019.67元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林希希给付申请人借款本金4019.67元及垫付服务费［以借款本金4019.67元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林希希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4019.67元及垫付服务费［以借款本金4019.67元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林希希还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林希希负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林希希应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林希希如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，项目经理，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋宣，安徽众博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，个体建筑业主，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 再审申请人陈永平与被申请人赵东升民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永平申请再审称，陈永平提供（2019）皖18民终1751号民事裁定书作为新证据，该裁定书在理由部分阐述“双方对《到2013年10月31日止永生财务情况》真实性不持异议”“对《到2013年10月31日止永生财务情况》未包括案涉200万元借条也无争议”。证明陈永平与赵东升已经进行了合伙账目清算，双方确认200万元的借条不在双方合伙清算范围之内，证明二审判决认定“现有证据不能证明双方合伙已经清算，而在双方合伙账目未经清算确认前，该200万是赵东升对陈永平的个人借款还是合伙债务性质不明”，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，二审判决认为双方合伙账目清算确认前，该200万元是赵东升对陈永平的个人欠款还是合伙债务性质不明，陈永平主张案涉200万元是其与赵东升的个人欠款证据不足。现陈永平提交（2019）皖18民终1751号民事裁定书作为新证据，经查该民事裁定书并未对双方争议的案涉200万元款项性质进行认定，无法证明其属于赵东升与陈永平之间的个人借款还是属于合伙债务，该民事裁定书并不足以推翻原审判决的认定。陈永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永平的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4014号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。统一社会信用代码：11350300003700301W。 法定代表人：李德奋。 被执行人莆田市城厢区七星织造有限公司，住，住所地莆田市城厢区华亭镇云峰地乌祠里**一社会信用代码：913503025692944292。 法定代表人：张黎华。 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依据已经发生法律效力的(2018)闽0302行审46号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币42000.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区七星织造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈艳艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3062号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园，统一社会信用代码913415226758895817。被执行人：王勉，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵丽丽，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与王勉、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告王勉、赵丽丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金280030元及2020年7月14日前的利息、罚息28955.73元，共计308985.73元，以及2020年7月15日后的利息、罚息（2020年7月15日后的利息、罚息自2020年7月15日起至借款偿清之日止），利息、罚息按原、被告双方签订个人额度借款合同约定的方式计算。其中于2020年8月30日前偿还本金、利息、罚息合计60000元；于2020年9月30日前偿还本金、利息、罚息合计60000元；于2020年10月30日前偿还剩余本金、利息、罚息（剩余本金、利息、罚息以双方在个人额度借款合同中约定的方式计算）;二、被告王勉、赵丽丽若未按照上述第一项内容履行任何一期还款义务，则所有未到期款项均视为已到期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行有权就被告王勉、赵丽丽所有未偿还款项申请强制执行；三、案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告王勉、赵丽丽负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初77号原告寇花，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。法定代表人梁霆，局长。委托代理人任凯，灵璧县公安局法制大队民警。委托代理人苏征，灵璧县。被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462Ｈ。法定代表人赵明，县长。委托代理人李亚男，系灵璧县司法局工作人员。第三人王万秀，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告寇花诉被告灵璧县公安局、灵璧县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告寇花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇花负担。审 判 长  王 海人民陪审员  祁明为人民陪审员  时亚南二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十九申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全中信银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26472号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。负责人赵志刚。委托代理人阮谈真，上海正雍律师事务所律师。被执行人上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张昌国。被执行人上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林家良。被执行人张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙悦先，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司因债权受让而依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初42206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海益升农业发展有限公司归还借款本金2,664,018.79元；偿还自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以2,664,018.79元为基数，按年利率9.135%计算)；被执行人上海鑫良石业制造有限公司、张昌国、孙悦先对前述还款义务承担连带清偿责任，并有权在履行担保责任后向被执行人上海益升农业发展有限公司追偿。同时承担受理费、公告费、保全费等。执行中，经查，被执行人上海益升农业发展有限公司名下位于惠南镇拱极东路XXX号厂房已因其他抵押权案件而在拍卖过程中，尚未成交；对被执行人上海鑫良石业制造有限公司因保全而查封的位于上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢房产(查封日期至2021年11月13日止)，依案卷材料该房地产存在大额抵押权；对被执行人孙悦先位于惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房地产亦因其他抵押权案件而在拍卖过程中，尚未成交。未查见被执行人名下其他房地产、证券等财产及可执行的银行存款；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已对被执行人纳入失信名单且已对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书       （2020）陕0502执恢577-2号   申请执行人马某某,男,1976年XX月XX日出生,汉族 ,住四川省广元市元坝区XX镇XX村XX组XX号，农民。            被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。   住所地：西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX座XX室。   法定代表人铁君彪，系该公司执行董事兼总经理。   上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2014)渭中民一终字第00180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人马某某向本院申请执行，申请执行标的为62638.16元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司采取限消措施；并约谈申请执行人马某某，申请执行人马某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人马某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  程学民   审 判 员  杨李军   审 判 员   田剑桥     二〇二〇年十二月九日     书 记 员   雷长征
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1605号原告：俞紫凤，女，1945年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：宋愚，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之子。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路**，统一社会信用代码12321284469071121B。法定代表人：沈宇清，该院院长。委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。原告俞紫凤与被告泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年11月26日向本院提出申请撤诉，待鉴定结束后另行诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞紫凤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞紫凤负担。审判员  钱忠兵二〇二〇年十二月四日书记员  陈 志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11954号 申请执行人：罗明潇，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市人脉团科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路**特发信息科技大厦9A，统一社会信用代码91440300398404397U。 申请执行人罗明潇与被执行人深圳市人脉团科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24752号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计11810元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下银行存款3859.68元，其中50元已扣缴为本案执行费，剩余款项3809.68元已由申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵彤彤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1189号申请执行人曾木清，被执行人张赛君，本院在执行申请执行人曾木清与被执行人张赛君民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初750号民事调解书已经发生法律效力。本院其他案件正在评估、拍卖被执行人张赛君的房屋，待拍卖后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3480号上诉人(原审原告)：李力斌，男，1992年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)：朱沁南，男，1990年2月23日出生，汉族，住沁阳市。上诉人李力斌因与被上诉人朱沁南财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李力斌上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0882民初2139号民事判决，改判发回重审或依法改判支持原告诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人朱沁南承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院前后论述法理矛盾。上诉人提供的证据足以证明涉案车辆因被上诉人非法采砂的原因导致牵连我方车辆被扣。上诉人与被上诉人之间系雇佣关系。本案中，法院并没有对该事实进行查清论述。上诉人认为应被上诉人朱沁南的要求，上诉人提供车辆去覆盖垃圾，上诉人的车辆损失与朱沁南有直接因果关系，上诉人的损失不应当自己承担。根据上诉人申请调取的沁阳市河务局执法卷宗显示，被上诉人朱沁南被行政机关处罚时，才知道其无采砂许可证，何况上诉人车辆仅仅停留现场，并无实行任何违法行为，也无任何过错。因此，上诉人因被上诉人的违法行为导致的停运损失依法应当由被上诉人承担。朱沁南辩称，事发前其不认识上诉人李力斌，上诉人是通过别人让他去的。其也不是现场负责人，只是打工跑腿的，请求维持原判。李力斌向一审法院起诉请求：1、判令被告朱沁南赔付原告经济损失45000元；2、本案诉讼和保全费用由被告朱沁南承担。一审法院认定事实：2020年5月17日0时20分至2020年5月17日0时30分，被告朱沁南在沁阳市××办事处××村沁河河道内（距57－1坝约400米，距沁河主河槽约380米）非法采砂约9立方米。采砂期间由案外人张二虎驾驶豫Ｕ×××**号车、原告李力斌驾驶豫Ｕ×××**号重型自卸货车为被告朱沁南提供运砂服务。被告朱沁南因此次非法采砂行为于同日被焦作黄河河务局沁阳沁河河务局立案调查，同年6月29日，该局对被告朱沁南作出沁罚决字（2020）第12号行政处罚决定书，决定给予朱沁南罚款19000元的行政处罚（已履行）。在焦作黄河河务局沁阳沁河河务局立案查处期间，原告李力斌于2020年6月23日接受该局询问时称知道未经批准在沁河采砂是违法行为，并表示以后不会去了。后原告李力斌以朱沁南的原因导致其车辆被沁阳市河务局扣押45天为由，要求被告朱沁南赔偿其损失45000元，双方产生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：1、2020年7月13日济源市天元物流有限公司出具证明证实豫Ｕ×××**号车实际车主为李力斌；2、2020年7月14日济源迈佳迈电子科技有限公司出具证明：“兹证明有济源市天元物流有限公司车辆豫Ｕ×××**，经我公司核查：1、车载GSP设备无障碍。2、自2020年5月17日车辆行驶停止，至6月29日再次移动，车载GSP设备仍正常记录车辆位置，每2分钟上报一次位置；在以上时间段内上报位置坐标始终一致，车辆没有移动”；3、诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审查，作出（2020）豫0882民初2139号民事裁定，裁定冻结被申请人朱沁南的银行账户存款、微信及支付宝款项45000元，期限一年。此为本案事实。一审法院认为，关于原告李力斌的诉讼请求能否成立方面。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告李力斌提起的是财产损害赔偿诉讼，首先，应对其主张的“豫Ｕ×××**车因被告朱沁南的原因被沁阳市河务局执法大队所扣”的事实承担举证证明责任，而原告提交的现有证据仅能证明豫Ｕ×××**号车在2020年5月17日至2020年6月29日位置未移动，并不能证明位置未移动的原因是被行政机关扣押导致且因朱沁南导致，对该部分待证事实，原告未能尽到举证证明责任。其次，民法保护的是民事主体的合法权益。公民应当履行法律规定的义务，该义务不仅包含应履行的积极作为义务，还包含以不作为的形式履行的禁止性义务。原告李力斌明知未经批准在沁河河道内采砂是违法行为，但其仍按朱沁南要求在非法采砂现场等待运输非法开采的砂石，原告李力斌的行为亦系违法行为。即便存在李力斌主张的车辆被扣的事实，但对于因从事违法行为而导致车辆被依法查扣所产生的损失，也不应受到法律的保护。被告朱沁南经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李力斌的诉讼请求。本案受理费减半收取为463元，保全费470元，由原告李力斌负担。本院二审期间，上诉人李力斌提交录音光盘一份，证明指向：出事后一直是被上诉人朱沁南在负责该事，我的车也是因为朱沁南被扣的。被上诉人朱沁南质证称，对证明指向有异议，这事不是其负责的，事发当天其也从未跟李力斌对接过，我不认识他。本院分析认证，上诉人李力斌所提交录音光盘不能证明其证明指向，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。民事主体的合法权益受法律保护。从本案查明的事实看，上诉人李力斌未经批准，按照被上诉人朱沁南的要求，驾驶车辆在沁河河道内采砂，其行为应作否定性评价，即使因车辆被扣遭受损失，亦不受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人李力斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月十日书记员  毛 雪
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1633号 原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。统一社会信用代码：91130121329708960C。 法定代表人：刘电亮，该公司董事长。 被告：刘建珍，女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：田永生，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：黄耶，男，1994年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。 河北吉运汽车租赁集团有限公司与刘建珍、田永生、黄耶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北吉运汽车租赁集团有限公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 媛 ——
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1007号之一 申请执行人:孙秀峰。 被执行人：刘田。 孙秀峰与刘田民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）甘0191民初263号民事调解书已经发生法律效力，确定刘田于2020年6月1日前支付孙秀峰借款20000元，并承担案件受理费675元。因刘田未履行法律文书确定的义务，故孙秀峰于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘田送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人刘田名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人刘田暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市中源建筑工程有限公司，所在地址清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：冷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县房产管理处，所在地址清原满族自治县清原镇。一、二审第三人：抚顺市佳维多饮品有限公司，所在地址清原满族自治县清原镇斗虎屯村。法定代表人：曹凤祥，该公司总经理。再审申请人抚顺市中源建筑工程有限公司因诉清原满族自治县房产管理处房屋登记管理一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市中源建筑工程有限公司申请再审称，被申请人在第三人未提供房屋竣工验收资料的情况下，违法为第三人办理九处房产的产权证，造成再审申请人对案涉房产的优先受偿权无法实现。请求依法再审，查明事实后撤销案涉房产的产权证。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。本案中，清原县房管处在第三人缺少竣工验收报告的情况下，为其办理房屋产权证。该登记行为违反了房屋登记的相关规定，应当确认为违法。但如果撤销案涉房屋的房屋登记行为，则抵押登记的物权基础不复存在，抵押权人的合法权利得不到保护，势必造成社会公共利益的损害。故原二审法院确认案涉房屋的登记行为违法，保留房屋登记的效力符合上述法律规定。综上，抚顺市中源建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市中源建筑工程有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保180号申请人：纪士民，男，汉族，1997年11月3日出生，住通化县。被申请人：姜月，女，汉族，1998年6月25日出生，住通化县。被申请人：姜正君，男，汉族，1974年12月28日出生，住通化县。申请人纪士民与被申请人姜月、姜正君诉讼财产保全一案，本院于2020年12月17日立案。申请人纪士民于2020年12月22日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人纪士民撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人纪士民撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  姚博予二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 胤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4326号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7510号原告：黄思恋，女，1993年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谭家辉，男，1992年7月4日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄思恋与被告谭家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思恋、被告谭家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄思恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金170000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月8日，被告因做生意缺乏资金，提出向原告借款周转。原告当天转给被告20000元，后陆续转帐共170000元。被告立下欠条，定于2020年4月27日前偿还该款给原告。现经原告多次催还无果，故提出诉请。谭家辉承认黄思恋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谭家辉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄思恋借款本金170000元及利息5000元。案件受理费1900元（已减半，原告黄思恋已预交），由被告谭家辉负担。原告黄思恋预交的案件受理费1900元，由本院予以退回；被告谭家辉应向本院补缴案件受理费1900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初191号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人沈老华，小名老顺，男，1994年6月20日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年9月7日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人沈老华犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人沈老华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日20时许，被告人沈老华微信与姜小芳聊天。在聊天过程中，姜小芳和周某2等人在微信上与被告人沈老华吵架，周某2等人遂约沈老华在龙竹洼村大荒田附近一烧烤店打架。被告人沈老华遂邀约得几个伴到大荒田附近一烧烤店找周某2等人，并在郭双付家拿得一把菜刀带在身上。当晚22时许，被害人周某1与周某2等人在天生桥喝酒玩耍后回家，在回家途中遇到被告人沈老华等人。相遇后，双方发生口角，后被告人沈老华用拳头打了周某1一拳，两人遂打架。在打架过程中，周某1用一甩棍打了沈老华头部一下，沈老华遂用所携菜刀砍伤周某1头部。经法医鉴定，被害人周某1右颞部损伤导致右侧顶骨局部粉碎性骨折和右侧额顶叶脑挫裂伤并血肿构成轻伤一级。案发后，被告人沈老华主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人沈老华赔偿了被害人周某1的经济损失人民币30600元（已给付），并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人沈老华故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人具有自首并认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了报案记录、到案经过、被告人及被害人的户口证明、现场图及照片、被告人及被害人对犯罪现场的辨认笔录和照片、被害人的伤情照片、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人周某2、陈某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书、协议书、谅解书等证据证实。被告人沈老华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈老华故意伤害他人身体，并致轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈老华具有自首，认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人沈老华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年十二月十六日书记员  李永军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6576-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人路忠亮,男,汉族,1982年04月12日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人路忠亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5852号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款41842.51元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初626号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人秦燎峰，男，1972年7月22日出生，汉族，初中，方城县第三建筑公司下岗职工，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，2017年2月28日因酒后驾驶机动车被东莞市公安局交通警察支队茶山大队行政处罚；2019年6月17日因再次饮酒后驾驶机动车被方城县公安局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月18日被方城县公安局取保候审。于2020年11月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月25日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人秦燎峰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人秦燎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月14日19时50分许，被告人秦燎峰无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**号黑色丰田小型轿车行驶至方城县券桥乡三间房附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的秦燎峰血液中检出乙醇，其含量为91.92mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人秦燎峰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人秦燎峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月14日19时50分许，被告人秦燎峰无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**号黑色丰田小型轿车行驶至方城县券桥乡三间房附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的秦燎峰血液中检出乙醇，其含量为91.92mg／100ml。上述事实，被告人秦燎峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦燎峰违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为91.92mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦燎峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月一日书记员 张晶晶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督329号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：张双爱，1969年8月21日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督324号 申请人：某信用合作联社 被申请人：郭某 申请人某信用合作联社与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1493号 上诉人（原审被告）：萧高迎，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：古田县周锦福食用菌生产辅料店，经营场所福建省古田县大桥镇大新路**。 经营者：周锦福，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 上诉人萧高迎因与被上诉人古田县周锦福食用菌生产辅料店民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，人民法院只能在当事人提出诉讼请求的范围内进行审理和作出裁判，当事人没有提出诉讼请求的事项法院无权判断。本案古田县周锦福食用菌生产辅料店向一审法院提起诉讼，主张萧高迎偿还借款及利息。一审法院根据其对案涉法律关系性质的认识径行作出裁判，要求萧高迎支付货款，出现超出当事人诉讼请求裁判的情形，严重违反处分原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1624号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人萧高迎预交的二审案件受理费435元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年十二月九日 书记员 李巧彬 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1330号上诉人（一审被告）：方后波，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李金平，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：徐晓秋，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（一审被告）：郭见忠，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江**法律师事务所律师。上诉人方后波因与被上诉人李金平、郭见忠健康权纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初798号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人方后波预交的二审案件受理费13,000.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十二月十日书记员  王春宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1324执236号 申请执行人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区金秀瑶族自治县分公司，营业场所：金秀县金秀镇秀水路39号，统一社会信用代码：9145132470868230XF（1-1）。 法定代表人：谢永贵，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：冯宇明，该公司员工。 被执行人韦建良，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区金秀瑶族自治县分公司（以下简称“邮政金秀分公司”）与被执行人韦建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）桂1324民初378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政金秀分公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理。2020年12月15日，申请执行人邮政金秀分公司以被执行人已自行履行本案生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分行为，并未损害国家、集体或者他人的权利，应予准许并应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执236号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 江秋梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢460号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：刘会余，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会余金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5458号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘会余于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金104500元及利息（自2011年11月4日至2014年11月4日按年利率14.63%计算利息，自2014年11月5日起按年利率21.945%计算利息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告刘会余负担。 1、本院恢复执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5458号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5458号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保308号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮价值3492.4元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王亮价值3492.4元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费55元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2843号之一 申请执行人佛山市放心房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**之16铺第三卡，统一社会信用代码：914406080615227346。 法定代表人：谭健豪。 被执行人佛山市十马房地产策划有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路******统一社会信用代码91440608324822887E。 法定代表人：杨婷婷。 关于申请执行人佛山市放心房地产经纪有限公司与被执行人佛山市十马房地产策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1002号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市十马房地产策划有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付佣金60000元及利息给原告佛山市放心房地产经纪有限公司。案件受理费1325元，由被告佛山市十马房地产策划有限公司负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费865元，由被执行人佛山市十马房地产策划有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法冻结了被执行人佛山市十马房地产策划有限公司名下银行账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  易倩华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23473号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘林金，男，1978年9月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区， 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘林金金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8418号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币449020.51元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘林金发出执行通知，责令被执行人刘林金报告财产，扣划被执行人刘林金名下所有的存款6285.63元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保167号之一 申请人：刘彩芬。 被申请人：李予浩。 本院受理（2019）桂0105民初1140号申请人刘彩芬申请保全被申请人李予浩财产一案，于2019年3月20日裁定以300000元为限查封被申请人李予浩名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保167号查封财产清单]。现被申请人以申请人的起诉被生效裁判驳回为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人李予浩名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保167号查封财产清单]的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  林静妮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2268号上诉人（原审原告）：常德市云仙楼餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳河路常德河街**门面。法定代表人：秦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。常德市文化产业促进会推荐。被上诉人（原审原告）：常德市经山水投资有限公司，住所，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳河路常德河街**div>法定代表人：肖静，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师。上诉人常德市云仙楼餐饮服务有限公司（以下简称云仙楼公司）因与被上诉人常德市经山水投资有限公司（以下简称经山水公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年11月23日，云仙楼公司以与经山水公司就本案已协商解决为由，申请撤回起诉。经山水公司对此表示同意。本院认为，云仙楼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经经山水公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3594号民事判决；二、准许常德市云仙楼餐饮服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由常德市云仙楼餐饮服务有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由常德市云仙楼餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二〇年十二月一日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1219号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市明捷物流有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇发展**。法定代表人：贺勤，该公司总经理。被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司。住。住所地：襄阳市高新区正桐树店村/div>法定代表人：倪卫东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告张光明、贺道俊、枣阳市明捷物流有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执728号之一申请执行人：易延俊，男，1958年12月17日生，籍地重庆市璧山县，现住贵州省息烽县。被执行人：刘锡波，男，1979年10月1日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1221号民事判决书，依法受理了易延俊与刘锡波承揽合同纠纷一案，被执行人刘锡波应支付申请执行人易延俊工资款28000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费250元；承担本案的执行申请费324元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号机动车两辆，本院已于2020年11月3日进行查封，查封日期为两年，因未能实际控制，暂无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月四日书记员  陈 勇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5052号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林艳芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省浦城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张娟，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人林艳芳因与被申请人张娟租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林艳芳申请再审请求：撤销二审判决，再审本案并依法改判维持一审判决。事实和理由：1.二审判决认定案涉《租赁协议》已经终止，属认定事实及适用法律错误。另案即浦城县人民法院（2019）闽0722民初1619号案件关于案涉《租赁协议》内容违法，不应继续履行的认定，仅为该案审理法院的主观意见，并非判项，故该论述并不及于本案，二审判决据此改判错误。2.张娟在（2019）闽0722民初1619号案件庭审中的个人陈述不足以证明张娟已经交还案涉房屋的事实。二审法院于2020年8月21日到现场勘查，并当场确认案涉房屋已交还，但不能由此确认张娟已于2019年5月30日搬离案涉房屋。张娟未提交证据证明其与林艳芳已办理案涉房屋交还手续，也未提交证据证明双方达成终止或解除案涉《租赁协议》的合意，二审法院认定张娟已履行向林艳芳交还案涉房屋的义务，即于2019年11月5日起不再占有案涉房屋，亦不继续产生房屋占用费，认定事实错误，且有违公平公正原则。 本院经审查认为，双方签订案涉《租房协议》，约定租期三年，自2017年6月1日起至2020年5月30日止，张娟应在每年租用前一个星期内付清下一年度租金，如未按时交付租金，应每天交纳年租金1%作为违约金，同时林艳芳有权单方面终止协议，并可将房屋收回。自2019年4月1日起，张娟多次通过微信告知林艳芳不再承租案涉房屋，但林艳芳明确表示不同意，双方未就提前解除合同达成合意，故张娟仍应继续履行合同义务。林艳芳随后曾于2019年7月5日诉至浦城县人民法院，请求判令张娟继续履行合同并支付第三年度房屋租金及违约金。浦城县人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0722民初1619号民事判决，认定案涉《租房协议》应终止履行，对于终止履行后损失的承担，双方可另行主张，判决驳回林艳芳的诉讼请求。该案判决后双方均未上诉，已于2019年11月5日生效。故本案中二审法院据此认定案涉《租房协议》已于2019年11月5日终止，并无不当。关于张娟向林艳芳返还案涉房屋的时间问题，此前张娟已多次告知林艳芳不再承租案涉房屋，张娟在（2019）闽0722民初1619号案件庭审中陈述已于2019年5月30日腾房并将钥匙放置于涉案房屋之中，应视为林艳芳对张娟上述行为知情。基于此，并结合（2019）闽0722民初1619号案件生效判决已驳回林艳芳关于要求继续履行案涉《租房协议》之诉请以及二审期间现场勘查情况，二审法院认定张娟向林艳芳交还房屋的时间为（2019）闽0722民初1619号案件生效之日，并判令张娟应向林艳芳支付2019年6月1日至合同终止之日即2019年11月5日的租金20196元及水费211.9元、电费25.2元，理据充分，对双方而言亦属公平合理。关于林艳芳主张的2019年11月5日之后的租金损失，系其未采取措施防止损失扩大所致，应由其自行承担，故其要求张娟赔偿该期间租金损失依据不足。因此，林艳芳的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林艳芳的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1097号之二 申请执行人：徐清凤，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省婺源县。 被执行人：江西省工力实业有限公司。 本院在执行申请执行人徐清凤与被执行人江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王森梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保548号 防城港市华欣混凝土有限公司、广西港业建设工程有限公司、侯家荣、汤德权： 关于申请人防城港市华欣混凝土有限公司与被申请人广西港业建设工程有限公司、侯家荣、汤德权买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执234号申请执行人：赵某，女，1971年8月31日生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：杨某，女，1975年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案中，已依法对被执行人杨某的财产进行了全面调查，其除了在农业银行有3000多元的存款外，无其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人杨某向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院受理并作出（2020）黔民申4077号民事裁定书，裁定：一、指令黔东南州中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。经征求申请执行人意见，其不同意撤回本次执行申请，亦不同意中止。本院依法组成合议庭，对本案进行合议，合议庭统一意见认为，本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了全面查询，除在农业银行有存款3000多元外，无其他可供执行财产。执行过程中，被执行人向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院受理并作出指令黔东南州中院再审，并中止原判决的执行的裁定，目前，该案正处于起动再审期间，再审结果尚未确定，且本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月××日书记员  杨天瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14134号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李博，男，1986年4月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告中汇电子支付有限公司与被告李博不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3467号 上诉人（原审原告）：榆林市万衡商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：谷雄山，该公司经理。 委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈嘉辉，男，1979年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。 委托诉讼代理人：窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。 原审第三人：谷雄山，男，1974年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 榆林市万衡商贸有限责任公司（以下简称万衡公司）与被告陈嘉辉、原审第三人谷雄山案外人执行异议之诉一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初10999号民事判决后，万衡公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）陕08民终2337号民事裁定，将案件发回重审。榆阳区人民法院重审后，作出（2020）陕0802民初403号民事裁定，裁定驳回了万衡公司的起诉。万衡公司不服，再次向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人万衡公司的委托诉讼代理人金博、吴畏，被上诉人陈嘉辉及其委托诉讼代理人窦小丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万衡公司上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初403号民事裁定，判令被上诉人不得执行中央储备粮榆林直属库应返还的上诉人的租金，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案符合并具备民事诉讼法及相关司法解释规定的案外人执行异议之诉的三个条件，即万衡公司的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。二、原审法院认为万衡公司选择的执行异议之诉程序错误，系规避案件实体问题审理，依法应予纠正。 陈嘉辉辩称：一、万衡公司与谷雄山的个人财产存在混同的情形，中储粮榆林直属库与万衡公司的租赁合同实际上是中储粮与谷雄山个人的租赁合同。二、谷雄山是万衡公司的实际控制人和所有人。三|、（2018）陕0802民初62号之一民事裁定书不能引发执行异议之诉程序，一审裁定应予以维持。 万衡公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不得执行扣留中央储备粮榆林直属库(以下简称：“中储粮榆林直属库”)应退原告合同款中的470万元；2、请求确认中央储备粮榆林直属库应退的合同款470万元属于原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明，2018年8月2日，该院在陈嘉辉与谷雄山民间借贷纠纷一案中作出（2018）陕0802民初62号之一民事保全裁定：“扣留由榆林市中级人民法院（2017）陕08民初529号判决书中所确定的由中央储备粮榆林直属库向榆林市万衡商贸有限责任公司返还的租金1600万元及利息中，被告谷雄山在榆林市万衡商贸有限责任公司（注册号：9161X800573******）享有40%的股权所应得款470万元。扣留期限三年”。原告在前述民事案件审理阶段提出异议，该院2018年10月29日作出（2018）陕0802执异140号执行裁定，驳回了原告的异议请求，并告知原告诉讼的救济权利。原告遂提出本案诉讼。 一审法院认为，案外人执行异议之诉以案外人与执行申请人对某一动产或不动产的权利人是谁发生争议，或者对被执行人有无某项可执行的实体财产性权利发生争议为其产生的根源，并由此引发的对执行行为合法与否的争议，并通过对上述根源问题的回答判断执行行为的合法性。而本案中，被采取扣留措施的对象是原告的债权，对于该债权的存在以及原告为债权人的事实，案外人和执行申请人之间不存在争议。因此，不具备前述案外人执行异议之诉赖以产生的条件。另外，原告与执行申请人之间争议的实质核心是其虽为被执行人设立的公司，但对被执行人的执行行为的效力范围能否扩及其对外债权的问题。此问题在前述债权已经查明存在的情况下，无法通过执行异议之诉得到解决，说明执行异议之诉程序的选择与争议问题并不匹配，此程序选择错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回原告榆林市万衡商贸有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告榆林市万衡商贸有限责任公司。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人万衡公司是否有权提起案外人执行异议之诉？一审裁定适用法律是否正确？ 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本案中，万衡公司的对外债权和陈嘉辉与谷雄山之间的诉讼争议标的无关，万衡公司在其对外债权被保全后，对于保全裁定不服，有权依照前述法律规定提出书面异议。万衡公司在其书面异议被裁定驳回后，有权依法提起案外人异议之诉。 综上，上诉人万衡公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初403号民事裁定； 二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 攀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8767号申请执行人：张巍，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告张巍劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初9635号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张巍人民币8,083.30元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，被告上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人张巍于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张巍。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保440号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗阳，男，系该公司员工。被申请人：重庆尊臻汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**维多利亚港湾******91500116094536091P。法定代表人：肖忠华，执行董事兼总经理。被申请人：重庆远驰运输有限公司，住所地重庆市江津鼎山长江大，住所地重庆市江津鼎山长江大桥南引道双宝徐家沟1167980420657。法定代表人：肖忠华，执行董事兼总经理。被申请人：肖忠华，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人重庆尊臻汽车租赁有限公司、重庆远驰运输有限公司、肖忠华诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保440号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆尊臻汽车租赁有限公司、重庆远驰运输有限公司、肖忠华名下价值225万元的财产。2020年12月15日，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人仲利国际租赁有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3417号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：马占存，男，1979年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人马占存供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）新0109民初2169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马占存在银行和其他金融机构账户存款70868.82元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖67号 原告：张家口市秦同实业有限责任公司。 被告：石家庄中天商贸有限公司。 原告张家口市秦同实业有限责任公司与被告石家庄中天商贸有限公司合同纠纷一案。张家口市宣化区人民法院审查过程中，原告张家口市秦同实业有限责任公司的委托代理人为宣化区法院在职干警，为使案件公正判决，宣化区法院申请回避。 本院认为，张家口市宣化区人民法院审查过程中，原告张家口市秦同实业有限责任公司的委托代理人为宣化区法院在职干警，有可能影响案件公正判决。宣化区法院申请回避。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省赤城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 2 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21788号原告：邱晓清，女，汉族，1971年12月31日生，住重庆市潼**。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵，经理。委托代理人：冉恢、胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。原告邱晓清与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司（以下简称“满励城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱晓清，被告满励城公司的委托代理人冉恢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓清诉称：原被告于2018年5月21日签订物业管理委托合同，原告将位于重庆市九龙坡区中新城上城11幢1单元5-X号房屋委托被告对外出租，并约定每三个月支付租金，后变为在每月23日支付给原告房屋租金2000元。现被告已经逾期三个月未付给原告租金，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。后原告得知被告已经收取了第三方租客的房租6300元和押金3000元，但还是不支付给原告，不履行合同义务，其行为已经严重违反合同约定，符合合同解除的条件。另外，被告严重违约，理应给付原告违约金和各项损失。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：一、解除原被告签订的物业管理委托合同；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金6000元和物管费180元及其违约金8000元（违约金按日租金双倍计算，至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告满励城公司辩称：被告同意解除和原告的物业管理委托合同，同意支付欠付原告的租金6000元和物管费180元。不同意支付原告诉请的违约金8000元，双方在合同中并未约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告邱晓清与被告满励城公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告将其位于重庆市九龙坡区中新城上城11幢1单元5-X号的房屋委托被告管理，期限为三年，被告每月支付原告租金2000元。庭审中，被告确认截止2020年8月尚欠原告三个月租金合计6000元，并同意向原告支付欠付的租金6000元和物管费180元。原、被告协商一致，同意于2020年11月24日解除双方签订的《物业管理委托合同》。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告没有按照约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金的主张，应予支持。原被告在庭审中协商解除双方签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，本院予以确认。因案涉合同中没有关于“被告逾期支付租金则按日租金双倍向原告支付违约金”的约定，故原告要求被告按日租金双倍支付违约金的诉求，缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告邱晓清与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司签订的《物业管理委托合同》于2020年11月24日解除；被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱晓清租金6000元及物管费180元；驳回原告邱晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元，由被告负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年十二月四日书记员  吴霜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民特43号申请人：赵阳，男，汉族，1987年6月10日生，住大连市甘井子区。被申请人：赵海平，男，汉族，1959年12月6日生，住大连市沙河口区。申请人赵阳申请宣告被申请人赵海平无民事行为能力一案，本院立案受理后依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人再无其他近亲属。被申请人患脑梗死疾病，失去语言能力，不能辨认自己的行为。现因经济困难，没有经济能力给被申请人看病，需要处理被申请人名下财产，请求宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人赵阳为被申请人的监护人。经查，被申请人赵海平，男，1959年12月6日生。被申请人的父母分别于2018年2月9日、2008年7月10日去世。妻杨仁芝1995年7月12日去世后被申请人再婚，后于2014年5月12日离婚，再婚后无子女。被申请人除了申请人赵阳之外再无其他近亲属。申请人述称，被申请人患脑梗死疾病，失去语言能力，不能辨认自己的行为。现因经济困难，没有经济能力给被申请人看病，需要处理被申请人名下财产，因此申请宣告被申请人无民事行为能力。审理中申请人申请对被申请人的精神状态及有无民事行为能力人进行鉴定。本院依法委托大连市第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人的精神状态和民事能力进行评定。2020年12月7日大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七精司鉴所（2020）精鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力。申请人是被申请人的儿子，其申请宣告被申请人无民事行为能力，符合法律规定的条件，应当认定被申请人无民事行为能力。申请人请求指定其为被申请人的监护人并向法庭保证能够照顾好被申请人、维护好被申请人的利益，被申请人再无其他近亲属，从照顾被申请人、维护被申请人利益考虑，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告被申请人赵海平为无民事行为能力人，指定申请人赵阳作为被申请人赵海平的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋丽丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  关 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3897号之一 申请执行人：何衍洪，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：熊战国，男，1983年8月19日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人何衍洪与被执行人熊战国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊战国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊战国报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人熊战国未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人熊战国的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人熊战国有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人熊战国未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊战国发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人何衍洪的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人熊战国财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1629号 原告：荆门嘉鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：邵仕军，董事长。 委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被告：饶励。 原告荆门嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿地产公司）与被告饶励追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告嘉鸿地产公司委托诉讼代理人欧家鹏到庭参加诉讼，被告饶励经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉鸿地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本息11577.46元（从2020年7月25日起按照月利率6%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，饶励与嘉鸿地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号JM200900379）约定，饶励购买嘉鸿地产公司开发的位于荆门市泉口一路万豪国际房屋，购房款用按揭贷款20万元的方式给付。合同签订后，同年3月16日，饶励、中国农业银行荆门房产支行、嘉鸿地产公司三方签订《个人购房担保借款合同》，约定饶励向农行房产支行借款20万元，嘉鸿地产公司为其提供连带责任保证担保。后，饶励逾期偿还贷款，农行房产支行于2018年3月22日从嘉鸿地产公司的担保账户中扣划11577.46元。原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。 被告饶励未予答辩，也未提交证据。 原告嘉鸿地产公司围绕其诉讼请求向本院提交了A1商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、A2保证金支付回单、银行业务凭证，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2009年2月16日，饶励与嘉鸿地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号JM200900379）约定，饶励购买嘉鸿地产公司开发的位于荆门市泉口一路万豪国际房屋，付款方式为首付50648元，银行按揭贷款20万元。合同签订后，同年3月16日，饶励、中国农业银行荆门房产支行、嘉鸿地产公司三方签订《个人购房担保借款合同》，约定饶励向农行房产支行借款20万元，嘉鸿地产公司为其提供连带责任保证担保。饶励未按合同约定偿还贷款，农行房产支行于2018年3月22日从嘉鸿地产公司的担保账户中扣划11577.46元。 本院认为，被告饶励与原告嘉鸿地产公司及中国农业银行荆门房产支行签订《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。因饶励未按合同约定偿还贷款，农行房产支行从嘉鸿地产公司的保证金账户予以扣划，嘉鸿地产公司履行了担保义务后，依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还代其支付的贷款本息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，起诉之时即2020年8月贷款市场报价利率LPR为年利率3.85%，原告主张的利率6%超过上述标准，对超过部分本院不予支持。 被告饶励经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶励于本判决生效之日起十日内向原告荆门嘉鸿房地产开发有限公司偿还11577.46元及支付利息（利息按年利率3.85%从2020年8月14日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告荆门嘉鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元、公告费700元，由被告饶励负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  朱雪荣 人民陪审员  娄鸿宾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘玮 书记员汤雪明