广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1278号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**,统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司广西分公司，，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**统一社会信用代码914501036801332871。 负责人：赵鸣，该公司总经理。 以上二名上诉人的共同委托诉讼代理人：葛尧曌，中天建设集团有限公司员工。 以上二名上诉人的共同委托诉讼代理人：程昭联，中天建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李达军，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、中天建设集团有限公司广西分公司（以下简称“中天广西分公司”）因与被上诉人李达军买卖合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2020）桂0481民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2 上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司上诉请求：一、撤销广西岑溪市人民法院（2020）桂0481民初717号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人提供的《材料证明单》金额仅为1242315元，一审法院认定该证明单的金额为1326610元属认定事实错误。本案一审过程中，被上诉人提交的《材料证明单》存在重大瑕疵且与被上诉人所述不一致，首先，《材料证明单》没有注明项目名称，没有货物数量、规格、单价等信息，不符合交易习惯。宋大良在岑溪还承建了欣建国际、清华苑等项目，因此该证明单不能证明被上诉人向上诉人项目供货的事实。其次，被上诉人提供的《材料证明单》中总金额仅为1242315元，与被上诉人主张的1326610元不符，按照谁主张谁举证原则，被上诉人应举证证明其向上诉人供货1326610元，否则应承担举证不能的不利后果，但一审法院在审理案件过程中未进行核算仅按照被上诉人所述而认定其向上诉人项目供货1326610元的事实，上诉人认为一审法院对该事实属认定事实错误，请二审法院予以核实纠正；2.一审法院参照民间借贷相关法律规定支持被上诉人利息的主张无法律依据。上诉人与被上诉人之间没有签订书面砂石买卖合同，没有关于利息的约定，根据意思自治原则，即使一审法院认定上诉人存在欠付被上诉人货款的情形，那么也不应判决上诉人承担支付利息的责任，自2019年8月20日起，贷款年利率按全国银行间同业拆借中心发布的利率为准，但一审法院却支持了被上诉人年利率6％的无理主张，上诉人认为即使一审判决上诉人承担支付利息责任，那么利息计算也不能参照民间借贷相关法律规定按照年利率6％进行计算。 被上诉人李达军辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，但一审法院算少50000元给被上诉人；2.利息是被上诉人的损失，应从2017年10月 3 1日开始计算，并非一审法院认定的从2019年7月20日开始计算。 被上诉人李达军向一审法院起诉请求：1.判令被告中天公司、中天广西分公司支付沙石款226545元及逾期付款的利息（自2017年10月1日起直至清偿日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告中天广西分公司系被告中天公司的分公司，中天公司承建岑溪市百汇幸福城及岑溪市信和水晶城项目，具体施工则由其中天广西分公司施工管理，中天广西分公司派到上述两工程项目的负责人是宋大良，杜江英是中天公司的财务人员，陈超是幸福城项目的总施工，龚玩忠是水晶城项目的现场管理，宋金海是宋大良的父亲，负责两工地管理及账目管理。原告李达军从事向建筑工地经营者提供沙石建筑材料的经营活动，2015年5月至2017年9月间，李达军向宋大良负责的水晶城项目供应沙石，宋金海收货后按月出具《材料证明单》，每份《材料证明单》载明当月所欠供应的沙石货款，共24份，货款金额共1326610元。期间，宋大良和中天公司直接支付、或通过水晶城项目开发商股东盘艺铭等多次支付10000元至100000元金额不等的沙石货款。水晶城项目于2017年施工结束后，李达军的沙石材料款没有完全受偿，于2019年1月7日，宋金海出具《证明单》“今有李达军水晶城沙石款226545元大写：贰拾贰万陆仟伍佰肆拾伍元正”给原告收执；2019年7月19日，原告李达军与宋大良进行对数并签订《中天信和水晶城项目沙石对账清单》，载明：从2015年5月份起到2017年9月份止中天信和水晶城项目的沙石款共计1326610元（大写：壹佰叁拾贰万陆仟陆佰壹拾元），到2017年10月份已付1100065元（大写：壹佰壹拾万零陆拾伍元），剩余226545元（大写：贰拾贰万陆仟伍佰肆拾伍元）尚未结清，希望贵方尽快结清余款。李达军作为供货方负责人签名，宋大良作为中天信和水晶城项目负责人也在该对账单落款处签名。该《对帐单》对帐付款的截止时间为2017年10月，李达军于该年12月18日收到通过盘艺铭支付的50000元，并未计算入已付款，被告异议认 4 为应予扣减，原告认为截止时间“2017年10月”属笔误，但已付款1100065元不变，尚欠款仍为226545元；该院分析认为，根据《对帐单》“希望贵方尽快结清余款”内容，该《对帐单》显然属于原告李达军起草，对帐内容应由其提出并经对方确认，若果已付款截止时间确为笔误，原告有义务提供当时已付款对帐已经包含了2017年12月18日的50000元，举证责任属于原告，然而，原告庭审中并不能进一步提出新的证据，依法应承担举证不能的不利后果，该院予以采纳被告的意见，确认宋大良负责施工管理的水晶城项目尚欠原告沙石货款为176545元（226545元-50000元）。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告中天广西分公司派出的项目负责人宋大良达成口头供货约定，根据双方的口头约定原告向被告的水晶城项目供应沙石建筑材料，被告相关工作人员在收回送货单的同时出具《材料证明单》，确认已收原告货物及未付货款金额，被告亦通过多种方式支付了大部分的货款给原告，双方的买卖合同关系成立，属于有效的买卖行为。宋大良是中天广西分公司在水晶城项目的负责人，代表中天广西分公司与原告达成口头合同，客观事实上原告也向被告供给了施工用的沙石材料，宋大良与原告的结算行为应是履行合同结算的行为，也是属于履行职务的行为，是合法有效的，宋大良履行职务进行结算的法律后果应由被告中天公司及中天广西分公司承担，中天广西分公司不具备法人资格，但其具有一定财产，能够承担一定的民事责任，原告要求其与中天公司共同承担货款清偿责任并无不妥。因此，原告诉请要求被告中天公司、中天广西分公司支付尚欠货款，理据充分，该院予以支持，但实欠货款应为176545元，超出此金额的请求，该院予以驳回。两被告认为其与原告并不存在买卖合同关系以及债权债务不明确等实体抗辩事由，与本案查明事实不符，该院不予采信。货款经双方结算，原告也已经催付，被告应当及时履行给付义务，可是至今仍未支付，因此，事实上确已造成原告资金被占用的经济损失，原告要求被告参照民间借贷的相关法律规定，由被告支付利息并无不妥，该院予以采纳；利息起算时间应为双方结算的次日（即2019年7月20日）起计算，直至债务清偿日 5 止，原告请求自2017年10月1日起算，理据欠当，该院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告付款给原告的最后一笔时间是2017年12月18日，且是2019年7月19日才进行结算，故本案没有超过三年的诉讼时效，对被告认为本案已经超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司应在本判决生效后10日内支付尚欠的沙石货款176545元，并支付利息（以176545元为基数，从2019年7月20日起按年利率6%计算至债务清偿日止）给原告李达军；二、驳回原告李达军的其他诉讼请求。案件受理费4698元（原告已预交），由原告李达军承担1038元，被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司负担3660元。 本院二审期间，上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司提交如下证据：《原告李达军提供材料证明单明细》一份，拟证明李达军一审提交的《材料证明单》中的款项应为1242315元，并非1326610元。被上诉人李达军没有提交证据。 被上诉人李达军对上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司提供的上述证据经质证认为，对证据的真实性有异议，这是上诉人单方制作的材料，并未经过双方结算确认，因此不能作为证据使用。 本院对上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司提交的证据经认证如下：该证据系上诉人单方制作，所列举的是2015年6月3日至2017年8月22日期间的提供材料费用明细（金额为1242315元），因李达军在一审期间还提交了一份落款日期为2017年10月30日的《材料证明单》（金额为842 6 95元），经计算，李达军一审提交的《材料证明单》中的款项合计1326610元（1242315+84295），而并非上诉人所称1242315元，故对上诉人主张的证明内容，本院不予采信。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李达军向上诉人承建的岑溪市信和水晶城项目工程供应沙石建筑材料、双方之间存在买卖合同关系以及上诉人拖欠沙石货款的事实，有被上诉人提交的宋金海于2019年1月7日出具的《证明单》、被上诉人李达军与宋大良于2019年7月19日签订的《中天信和水晶城项目沙石对账清单》以及《材料证明单》等在案证据予以证实，本院予以确认。根据《中天信和水晶城项目沙石对账清单》记载“到2017年10月份已付1100065元”的内容，结合被上诉人在2017年12月收到货款50000元的事实，一审判决认定岑溪市信和水晶城项目工程尚欠被上诉人的沙石货款数额为176545元，并无不当。上诉人至今未付清拖欠的沙石货款176545元，给上诉人造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事责任。一审法院综合本案双方当事人合同履行的情况以及双方当事人的过错程度、损失的大小等因素，并依据相关法律规定判决上诉人向被上诉人支付相应的利息，理据充分，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4698元，由上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 7 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。