wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督353号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：王娥，女，1983年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人王娥申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督353号支付令，限令被申请人王娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王娥于2020年12月21日提出异议称双方对物业服务存在争议。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到被申请人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督353号支付令自行失效。 申请费33.33元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李双双
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3277号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：李雪梅，女，1978年3月28日出生，壮族，住广，住广西马山县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对李雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执583号 申请执行人：王迷，女，1994年10月29日出生，壮族，住西林县。 被执行人：广西启之程教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房。 本院在执行（2020）桂1030执583号案中，申请人王迷以个人原因为由，于2020年12月10日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人王迷的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执583号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁轩铭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3550号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：本院立案受理的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行历丹丹追偿权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十九日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2091号 关于中和农信项目管理有限公司申请执行李莹莹、杨东宾、牛海生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2213号之一申请执行人：赵征宇，男，1972年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：毛立东，男，1962年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张善标，男，1967年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人赵征宇（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初266号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人毛立东、张善标（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1411305.5元，截至2020年12月23日，已执行6600元，未执行1404705.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  饶巧珍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1326号上诉人（原审原告）：黑龙江蓝天建设集团有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街******。负责人：郭洪超，职位经理。委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺中通建设(集团)有限公司，住所地，住所地抚顺市新抚区浑河南路(中段)**iv>法定代表人：徐伟，职位总经理。委托诉讼代理人：李国强，男，1960年2月21日出生，该公司职员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孟梦，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江良源食品有限公司，住所地望奎县，住所地望奎县经济技术开发区兴望路**法定代表人：怀艳丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李作成，男，1965年1月12日出生，该公司员工，住黑龙江省望奎县。上诉人黑龙江蓝天建设集团有限公司第一分公司、抚顺中通建设(集团)有限公司因与被上诉人黑龙江良源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初863号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审审理。上诉人田润国预交的二审案件受理费22667元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十二月十日书记员  康亚娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢288号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。负责人：杨小明。被执行人：王勋昌，男。被执行人：李小女，女。被执行人：吴宗春，男。被执行人：贺胜芳，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芳借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第52号执行证书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人王勋昌、李小女、吴宗春、贺胜芳已达成和解协议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢288号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1664号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司甘肃省庆城县分公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城北大街**。负责人：左开龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏润庭，男，汉族，1960年2月29日出生，住庆城县。上诉人中国邮政集团有限公司甘肃省庆城县分公司（以下简称邮政庆城分公司）因与被上诉人苏润庭养老保险待遇纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邮政庆城分公司的委托诉讼代理人吴建东，被上诉人苏润庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政庆城分公司上诉请求：1.依法裁定撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民769号民事判决，驳回上诉人的起诉；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自2000年7月开始在被上诉人单位工作，至2012年7月，被上诉人和庆阳市庆丰劳务派遣公司签订了劳动合同，被该公司派遣至上诉人单位工作。从2015年被上诉人又与甘肃人力资源公司服务股份有限公司签订劳动合同，被该公司派遣至上诉人单位继续从事邮件派送工作直至2020年3月退休。退休后，被上诉人却要求上诉人为其补缴2000年至2012年期间的养老保险费，并因此与被上诉人发生争议。但依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、最高人民法院法研（2011)31号及最高人民法院、人力资源和社会保障部（2017)70号文件以及甘肃省高级人民法院、甘肃省人社厅2018年2月27日发布的《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》的明文规定，双方的争议应该属于社保行政管理机构的行政管理范畴，不再是人民法院的民事案件受案范围。因此，一审法院本应裁定驳回起诉，但一审法院却违法作出了实体判处，鉴于此，请上级法院依据《最高人民法院关于的解释》第三百三十条之规定，裁定撤销原判，驳回起诉。另外，即使双方的争议属于民事案件受案范围，被上诉人主张权利早己超过了法定的申请仲裁期限，其请求不能予以支持。据上所述，一审判决明显适用法律错误，请上级人民法院根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定予以改判。苏润庭辩称，其在2000年至2012年期间在邮政庆城分公司工作，双方已形成劳动关系，但此期间邮政庆城分公司没有缴纳养老保险，现生活没有保障，请求二审法院维护答辩人合法权益。邮政庆城分公司向一审法院起诉请求：1.请依法判决邮政庆城分公司不承担给苏润庭缴纳2000年7月至2012年7月的养老保险；2.案件受理费由苏润庭承担。一审法院认定事实：苏润庭于2000年1月到邮政庆城分公司从事邮件、快递配送工作，同年7月双方签订了劳动合同。2012年8月，苏润庭同庆阳市庆丰劳动派遣有限责任公司签订劳动合同，继续在邮政庆城分公司上班直至2020年3月退休。苏润庭在办理退休手续中得知，2012年8月30日至2020年3月期间，由庆阳市庆丰劳动派遣有限责任公司为其缴纳了养老保险，2000年1月至2012年7月未缴纳养老保险，致使养老保险缴纳年限不足15年而无法享受养老保险待遇。2020年3月16日，苏润庭向庆城县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决邮政庆城分公司为其补缴2000年7月至2012年7月即120个月的养老保险（具体补缴金额以社保经办机构核算数额为准）。2020年3月31日，庆城县劳动人事争议仲裁委员会以庆劳人仲裁字（2020）第6号仲裁裁决书裁决，由邮政庆城分公司为苏润庭补缴2000年7月至2012年7月的养老保险费（其中个人缴费部分由苏润庭承担），具体标准以社保经办部门核定为准。后邮政庆城分公司不服裁决，遂提出诉讼。一审法院认为，2000年1月至2012年7月期间，苏润庭在邮政庆城分公司从事劳务活动，且签订有劳动合同，权利义务明确，邮政庆城分公司应当按法律规定为苏润庭缴纳养老保险，庆城县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲裁字（2020）第6号裁决书并无不妥；邮政庆城分公司的诉讼请求缺乏事实依据，理由不充分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国邮政集团有限公司甘肃省庆城县分公司为苏润庭补缴2000年7月至2012年7月的养老保险费（其中个人缴费部分由苏润庭承担），具体标准以社保部门核定为准；二、驳回中国邮政集团有限公司甘肃省庆城县分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中国邮政集团有限公司甘肃省庆城县分公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”苏润庭未提交证据证实本案存在上述法定情形，也未要求用人单位赔偿损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”的规定，苏润庭主张邮政庆城分公司为其补缴2000年7月至2012年7月的养老保险的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对此进行实体判处不当，本院予以纠正。综上所述，邮政庆城分公司的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民769号民事判决；二、驳回中国邮政集团有限公司甘肃省庆城县分公司的起诉。中国邮政集团有限公司甘肃省庆城县分公司缴纳的一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均予以退还。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二〇年十二月二日法官助理 李香香书记员 张运皓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14669号上诉人（原审被告）：西安道奇教育科技有限公司,住所地西安市未央区文景路**公安厅小区西门****。法定代表人：党琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩裕彬，男，1988年9月24日出生，汉族，住西安市灞桥区席王街道振业泊公馆9栋104室。原审被告：李星，女，1991年7月16日出生，汉族，西安道奇教育科技有限公司员工，住陕西省西安市未央区文景路**公安厅小区西门****。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人西安道奇教育科技有限公司（以下简称道奇公司）因与被上诉人韩裕彬、原审被告李星服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。道奇公司上诉请求：撤销一审判决，改判道奇公司不应向韩裕彬返还1.8万元。事实和理由:韩裕彬此次应聘灞桥交警队辅警职位，道奇公司对韩裕彬进行了岗前全方位职业培训，并且从韩裕彬开始培训道奇公司便一再告知韩裕彬应聘该岗位要求包括无犯罪记录、无纹身等等条件。韩裕彬对于自身有纹身的事实自始至终向道奇公司隐瞒，且因韩裕彬纹身位置比较隐私，道奇公司无法对韩裕彬陈述进行核实。韩裕彬笔试、面试成绩均合格，因在体检中发现韩裕彬有纹身，体检检查结果未通过，才未被招聘录取。未录取的原因明显是由于韩裕彬自身原因所致。道奇公司已尽职尽责的履行合同约定义务，道奇公司无向韩裕彬返还所交费用的义务。韩裕彬应聘的虽为临时性、辅助性岗位，但仍为国家机关岗位。作为国家机关工作人员，不能有纹身是国家机关工作人员的基本要求，该要求是普通大众周知的公认事实。韩裕彬作为完全民事行为能力人，在道奇公司一再提醒之下仍不改正行为，道奇公司亦无法控制。请求支持道奇公司上诉请求。 韩裕彬辩称，道奇公司与韩裕彬约定由道奇公司给予韩裕彬安排灞桥区交警队工作，韩裕彬才向道奇公司交纳相应费用。交纳费用时并未说明系培训费用。现道奇公司并未成功给韩裕彬安排相应工作，应向韩裕彬退费。请求维持一审判决。李星称，李星并未和韩裕彬签订合同，并非合同相对方，李星履行的仅是职务行为。李星不对道奇公司上诉发表意见。韩裕彬向一审法院起诉请求：1.道奇公司、李星连带返还所欠韩裕彬2.2万元；2.本案诉讼费由道奇公司、李星承担。一审法院认定事实：2020年4月8日，韩裕彬与道奇公司签订《推荐就业协议》一份，道奇公司为甲方，韩裕彬为乙方。该协议约定：甲方针对乙方自愿委托，就其自行选择的交辅警工作岗位，为乙方提供岗前及就业服务，乙方自愿接受甲方提供的推荐服务。甲方应严格按照招募单位的招聘标准（包括但不限于学历、身高、体重、体检、政审）招收录取求职者，并有义务向乙方如实说明本次招聘的岗位名称、用工要求、工作地点、待遇福利等信息，但对于招募单位单方面出现的变化，甲方不承担责任。招聘标准最终以招募单位的面试说明为准。甲方有义务在乙方支付全部费用后，协助安排乙方进行岗位报名、培训、面试、上岗等就业事宜，并在推荐就业周期（签约之日起90天内）安排好乙方就业。甲方有义务及时通知乙方参加报名、培训、面试、审核、录取、报道等跟招聘有关的信息，否则由此导致的乙方因其无法就业所造成的一切损失与法律责任均由甲方承担。乙方完全履行了本协议中规定的义务，由于甲方的原因最终未被招募单位录取，在收到通知后15个工作日内，甲方应一次性退还乙方所交全部费用。该协议附件包含岗位认知承诺书一份，韩裕彬在该承诺书上签字，承诺书载明“本人确认对该类工作岗位的所有信息已经认知，包括招聘的岗位名称、用工要求、工作地点、福利待遇等信息。”协议签订当日韩裕彬向道奇公司支付2.2万元。后道奇公司对韩裕彬进行相关培训。韩裕彬称培训时长4小时，道奇公司称培训时长为1天。韩裕彬与道奇公司均认可韩裕彬应聘的岗位为西安市灞桥区交警队辅警职位。韩裕彬在应聘过程中因左胸部有纹身而未被聘用。另查明，李星系道奇公司员工。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据韩裕彬与道奇公司签订的《推荐就业协议》内容可以确认该合同的目的是道奇公司为韩裕彬提供应聘培训及就业服务，使韩裕彬在应聘交辅警一职时更具竞争力，现道奇公司已对韩裕彬进行相关培训并组织韩裕彬参加笔试、面试，合同目的已基本实现，韩裕彬要求解除合同缺少法律和事实依据，本案不予支持。道奇公司作为专业的培训机构，理应知晓韩裕彬所应聘岗位的基本要求，但未告知韩裕彬，其行为已构成违约。韩裕彬应聘前应了解招聘公告中的基本内容，由于韩裕彬的纹身位于衣服遮盖处，道奇公司不易发现，韩裕彬也未告知到道奇公司，具有一定过错。综合考虑双方的过错程度及道奇公司提供培训的时长，酌情认定道奇公司退还韩裕彬1.8万元。李星系道奇公司员工，并非合同相对方，韩裕彬要求李星承担连带责任缺少法律和事实依据，本案不予支持。故对韩裕彬的诉讼请求支持道奇公司退还韩裕彬1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、被告西安道奇教育科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告韩裕彬1.8万元；二、驳回原告韩裕彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（韩裕彬已预交），由西安道奇教育科技有限公司承担300元，于付上款时一并给付韩裕彬，剩余50元由韩裕彬承担。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为道奇公司是否应当返还韩裕彬1.8万元。韩裕彬与道奇公司签订《推荐就业协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。涉案《推荐就业协议》约定道奇公司应严格按照招募单位的招聘标准（包括但不限于学历、身高、体重、体检、政审）招收录取求职者，故道奇公司应对求职者是否符合招录岗位招聘标准进行全面审查。本案被招录人韩裕彬因有纹身并不符合涉案双方约定辅警岗位的招录条件，但道奇公司仍将韩裕彬作为求职者，与韩裕彬签订协议，道奇公司显然未全面履行协议约定的义务，对于韩裕彬最终未被约定岗位录取，道奇公司存在过错，一审结合本案实际情况判令道奇公司向韩裕彬返还1.8万元，并无不妥。道奇公司上诉称韩裕彬故意隐瞒韩裕彬有纹身一事，对此道奇公司并未提供充分有效证据予以证明。韩裕彬纹身位置比较隐私，亦不能成为道奇公司免除其相应过错责任的合理抗辩理由。综上所述，道奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由西安道奇教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十二月十五日十二月十六日                       书 记 员  张  舒  涵    1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7554号 中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月4日申请人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院出具结案报告，本案执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1519号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司，住所地宜城市。法定代表人潘泓宇，系公司经理。被执行人潘泓宇，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省。被执行人宜城正和工贸有限公司，住所地宜城市。法定代表人方能杰，系该公司经理。被执行人方能杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人洪文革，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市。法定代表人李承屏，系公司经理。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司、潘泓宇、宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司、潘泓宇、宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司、潘泓宇、宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构存款14553元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚 雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5953号 上诉人（原审原告）：孙晓鹏，男，1975年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李任，北京壹律律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘凤宝，男，1983年11月9日出生，满族，住吉林省榆树市。 上诉人孙晓鹏因与被上诉人刘凤宝民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案装修工程总价款2800万元，而原审认定上诉人与被上诉人系合作关系，仅被上诉人就分得利润款900余万元，显然有悖常理。本案发还重审后应综合双方证据，进一步查明双方真实法律关系，进而认定涉案款项的性质，以便对本案作出公正裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11498号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人孙晓鹏预交的二审案件受理费75990元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终310号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广新，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍所在地广东省连州市，现住广东省连州市。2016年9月12日因吸食毒品被连州市公安局行政拘留；2019年9月30日因再次吸食毒品被连州市公安局决定责令其接受社区戒毒三年。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人刘广新犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤1882刑初178号刑事判决。原审被告人刘广新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月至5月期间，被告人刘广新多次容留他人在广东省连州市连州镇连东路新兴修理店门口停放的由其保管的车牌号为粤RK****的奔驰牌面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2020年4月底的一天，被告人刘广新容留梁祖景、刘锦威在其保管的车牌号为粤RK****的奔驰牌面包车内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年5月4日，被告人刘广新容留梁祖景、刘锦威在其保管的车牌号为粤RK****的奔驰牌面包车内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年5月6日，被告人刘广新容留梁祖景、官国营在其保管的车牌号为粤RK****的奔驰牌面包车内吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年5月8日，被告人刘广新容留梁祖景、官国营、刘锦威、潘志坚在其保管的车牌号为粤RK****的奔驰牌面包车内吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月8日晚，侦查人员在连州市连州镇连东路新兴修理店当场抓获被告人刘广新及吸毒人员刘锦威、官国营、潘志坚、梁祖景。上述事实，有证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告及照片等证据证实。原判认为，被告人刘广新无视国家法律，利用停放在其修理店维修的由其保管的车辆多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于公诉机关只指控了被告人刘广新于2020年4月底、2020年5月4日容留梁祖景吸食毒品的犯罪事实，因此，被告人刘广新于2020年4月底、2020年5月4日容留刘锦威吸食毒品的犯罪事实，本院在量刑时不予评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决，一、被告人刘广新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、没收查获的吸毒工具冰壶一个，依法予以销毁。上诉人刘广新上诉提出其没有提供场所给他人吸毒，其不构成容留他人吸毒罪。请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘广新的行为是否构成犯罪的问题。经查，证人梁才的证言、被告人刘广新的供述，证实粤RK****奔驰牌面包车由刘广新负责修理、保管。证人梁祖景、官国营、刘锦威、潘志坚的证言，证实上述证人在粤RK****奔驰牌面包车内吸食毒品。刘广新的供述与梁祖景、官国营的证言证实三人在车上轮流吸食毒品的事实。刘锦威、潘志坚的证言证实刘广新知道他们在面包车内吸食毒品的事实，刘广新供认看到刘锦威和潘志坚在一起。上述证据由侦查机关依法取得，来源合法，且相互印证，足以证实刘广新容留他人吸食毒品的事实。因此，上诉人刘广新的上诉理由与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人刘广新多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘广新的上诉理由与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十二月十七日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢665号申请执行人：李弘毅，男，1974年7月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**置盛西苑****东铺面。法定代表人：郭翔，总经理。李弘毅与郭翔、海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执744号之一 申请执行人：王炜涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特98号民事裁定书申请执行人王炜涛与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王炜涛申请执行标的14764元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的14764元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王炜涛与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执744号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6670号 原告：李某，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪某，男，1984年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李某与被告汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 丁敏明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2852号之一 申请执行人：彭静茹，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄友旺，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人彭静茹与被执行人黄友旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初504号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币200000元及相关利息、律师费6000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房地产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2852号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人黄友旺名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区××路××号的房地产（房产权证号：3××9），并已向首封法院（莆田市秀屿区人民法院）申请参与分配。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林仙芳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1704号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被告：张浪浪，男，1986年06月06日出生，汉族，农民。被告：钟凤凤，女，1988年09月10日出生，汉族，农民。被告：张宝，男，1982年07月17日出生，汉族，农民，。被告：张小红，女，1984年08月08日出生，汉族，农民。 原告延川县XX社与被告张浪浪、钟凤凤、张宝、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延川县XX社撤回起诉处理。   审  判  员    杨  东  翠  二0二0年十二月八日                               书  记  员     田     恬     1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异118号案外人：张岩，男，1981年12月3日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：侯大力，男，1978年6月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司经理。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。本院在执行申请执行人侯大力与被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司（以下简辽西开发公司）、辽宁省第一建筑工程公司（以下简辽宁一建公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张岩以其享有租赁权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张岩称，其租赁张帆在辽建一公司土地上所建150平方米房屋，2015年开始承租，租期40年，已一次性付清20年租金，如果拆迁将给其造成很损失，请求在租期届满后再行拆迁。申请执行人侯大力辩称，案外人所提异议不能成立，执行标的已转移至其所有，非张帆所有，故案外人的请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回。本院查明，申请执行人侯大力与被执行人辽西开发公司、辽宁一建公司债权转让合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2018年3月9日作出（2018）辽1403民初46号民事调解书，调解内容：一、原告侯大力同意被告辽西开发公司向其清偿2000万元，其余债权自愿放弃；二、被告辽西开发公司自2018年3月起至2018年9月每月偿还原告200万元，剩余600万元于2019年10月31日前清偿；三、原告辽宁一建公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年6月4日作出（2018）辽14执他93号执行裁定，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2017）辽1403民初46号民事调解书执行一案由本院执行。执行过程中，本院对已查封的辽宁金帝建设集团股份有限公司名下位于连山区原省一建公司办公楼房屋（所有权证号：027009，1－4层面积3629.13平方米）及其占用的辽宁一建公司位于连山区原葫国用（1995）字第0500038号国有划拨土地使用权（面积3031平方米）及其占用国有土地使用权和地上建筑物、构筑物及附着物进行了评估、拍卖。2019年6月17日，本院作出（2019）辽14执恢3号之四执行裁定，将上述房屋所有权及国有土地使用权及地上建筑物、构筑物和附着物所有权归买受人侯大力（申请执行人）。2019年8月22日，本院作出（2019）辽14执恢3号搬迁通知书，告知占用单位自接到搬迁通知后，十日内自行迁出。逾期不迁出，将强制搬迁，同时依法追究相应的法律责任。张岩提出异议时，提交其与张帆于2015年5月4日签订房屋租赁合同，张帆为甲方，张岩为乙方，甲方同意将自己的产权商铺出租给乙方，房屋位于金昌一号楼头建筑面积150平方米，租赁期限为40年，从2015年5月4日起至2055年5月4日止，租金每年2万元，承租方一次付清20年租金。出租方签名为张帆，承租方签名为张岩。认定上述事实的证据有龙港区人民法院（2018）辽1403民初46号民事调解书，本院（2018）辽14执他93号执行裁定书、（2017）辽14执恢17号之三执行裁定（查封裁定）、（2019）辽14执恢3号之一、之四执行裁定、《房屋租赁合同》。本院认为，关于案外人张岩主张因与张帆签订租赁合同而享有房屋的租赁权，在租赁期内不应执行的观点，因其未能提供相关证据证明张帆对案涉房屋享有所有权，且申请执行人侯大力已依据本院（2019）辽14执恢3号之二执行裁定合法取得案涉土地使用权及地上建筑物和附着物，故无法认定张帆为案涉房产的所有权人。因此，案外人张岩与张帆所签订的租赁合同不能阻止本院对案涉房屋的强制执行。综上，案外人张岩异议的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张岩的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年十二月四日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占使用该不产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪告交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9720号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20050号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20050号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1854号 申请执行人：马银华，男，汉族，1988年6月29日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行马银华与攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为42660元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2156号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庞国君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9345号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，1968年4月15日出生，汉族，原告公司员工。被告：王鑫，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月至2020年9月（43个月）的物业服务费3444元（133.49平方米×0.6元/平方米/月×43个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鑫系永川区XX小区X幢X-1-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.49平方米。原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，从2015年1月起，多层步行房按照0.6元/月/平方米缴纳物业费。被告系多层步行房，原告积极履行物业服务后，被告从2017年3月起至2020年9月底（共计43个月）未向原告缴纳物业服务费。截止2020年9月底，共欠原告物业服务费3444元。被告王鑫辩称：未交费的时间及金额属实，因为一楼阳台存在违规搭建，其对此有异议，物管未协商下来，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告履行了物业服务义务，被告理应交纳所欠物业服务费用。被告辩称不缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王鑫于本判决生效后十五日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费3444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月十一日书记员  李筱香
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢125号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：尹玉红,女性,1976年6月16日出生,汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉红借款合同纠纷一案中，执行申请标的额为215,166.67元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人尹玉红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初936号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十七日书记员  程忠慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2251号之一 申请执行人：秦亚权，男，1996年11月8日出生，住河南省郏县。 被执行人：杭州桂庐青年旅舍有限公司，住所地浙江省杭州市四眼井**。 法定代表人：叶法青。 原告秦亚权诉被告杭州桂庐青年旅舍有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2020）125号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人秦亚权于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为13000元，执行费为95元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州桂庐青年旅舍有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦亚权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 牧
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终729号 上诉人（原审原告、反诉被告）：国网福建省电力有限公司南平市延平区供电公司，住所地南平市延平区李侗路******。 主要负责人：欧阳彬，总经理。 委托诉讼代理人：曾德荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省南平康源集团公司，住所地南，住所地南平市延平区解放路**v> 法定代表人：郑新菊，董事长。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 上诉人国网福建省电力有限公司南平市延平区供电公司、福建省南平康源集团公司因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3118号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人国网福建省电力有限公司南平市延平区供电公司预交的二审案件受理费68780元、福建省南平康源集团公司预交的二审案件受理费68780元，均予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理  金纪超 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢199号张凯（申请执行人）、武小力（被执行人）：张凯与武小力借款合同纠纷一案，本院已按照洛阳市洛龙区人民法院的作出的（2017）豫0311民初2733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5116号之一申请执行人：卢某，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：庄某某，男，1986年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人卢某与被执行人庄某某买卖合同纠纷一案，因被执行人庄某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10018号民事调解书确定的义务，即庄某某应支付卢某货款6000元、利息（利息以尚欠货款为基数，从2020年10月3日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担案件受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人有支付宝存款300元可供执行，本院已依法划拨。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初10018号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人卢某在本次执行程序中实现债权300元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人卢某发现被执行人庄某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺星星
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5532号原告：聂春荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈先进，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈维巧，女，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告聂春荣与被告陈先进、陈维巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春荣与被告陈维巧、陈先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金220000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在安康市汉滨区XX庙XX村（张沟桥）经营陈氏水暖建材门市部，和安康市汉滨区XX镇XX村从事生态养殖业。被告于2019年10月25日因资金紧张无法周转，向原告借款12万元，并有借条为依据。又于2019年12月28日向原告借款10万元。因二被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供证据和被告质证意见如下：二被告给原告出具的两次借条一张，拟证明二被告分两次向原告借款共计22万元。二被告均无异议。二被告共同答辩称：原告所诉属实，但这个钱二被告一时拿不出来，可分期给原告偿还。 经庭审举证、质证，本院对原告证据审查认定如下：对于原告提供的证据，二被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：被告陈先进与被告陈维巧系夫妻关系，均与原告熟识。2019年10月25日，二被告向原告借款12万元，并向原告出具借条，载明“今借到聂春荣现金壹拾贰万元整（￥120000元整），借款人：陈先进、陈维巧，2019.10.25号”。2019年12月28日，二被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明“今借到聂春荣现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：陈先进、陈维巧，2019.12.28号”。后因二被告未予偿还上述款项，原告遂诉至法院。在本院庭审中，二被告对借款事实无异议，向原告提出延期分期还款，但原告坚持立即还款，双方因意见分歧未能达成调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈先进、陈维巧以资金周转为由向原告聂春荣两次借款共计22万元，并出具了借据，二被告亦当庭确认借款属实，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，合法有效，二被告应当履行还款义务。现本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈先进与被告陈维巧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂春荣借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈先进、陈维巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员      冯  超二〇二〇年十二月二十八日书  记  员      柯贤慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢130号之一 申请执行人：王宝军，男，1963年05月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郝平，女，1979年11月02日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王继东，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人王宝军与被执行人郝平、王继东借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：14.07825万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人郝平、王继东银行存款0元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢130号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1349号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初1295号民事调解书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行周军保证保险合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人理赔款及保费30000.00元及相应违约金，负担执行费350.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定由被执行人支付30000.00元后申请执行人自愿放弃执行违约金，现被执行人已履行义务本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初1295号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1349号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申98号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉梅，女，汉族，1960年2月20日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张存财，男，汉族，1960年3月16日出生，涿鹿县村民，住该村。 二审被上诉人（一审原告）：胡玉英，女，汉族，1949年5月22日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 再审申请人胡玉梅因与被申请人张存财土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡玉梅申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2020）冀07民终551号民事判决书，裁定对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人结婚时间虽在一轮土地承包之前，但申请人结婚后并未同时将户口迁入丈夫所在的小荆寺村，申请人在原籍参加的第一轮土地承包，二轮土地承包之后才迁入小荆寺村，原籍的地未收回，在小荆寺村也未分到地。二审认定申请人1983年结婚了，嫁到外村，就没有了一轮土地承包的资格。该认定缺乏证据证明。被申请人张存财利用非正常手段骗取土地权属登记证书，该证书已被涿鹿县人民法院依法撤销。二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，一方面认为不应当属于法院受理民事诉讼的范围，一方面又驳回申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。 被申请人张存财答辩称，二轮承包时，胡林户内只有胡林一人，没有胡玉梅，胡玉梅不享有胡林名下土地的承包经营权，答辩人未和胡玉梅换过承包地，胡玉梅不具有本案的诉讼主体资格。胡玉梅提供的在小荆寺村未取得土地的证明，因未提供其丈夫闪丽君二轮承包时户内承包地的权利明细的原始台账凭证，该证明不具有证据能力。 本院经审查认为，一审法院已认定胡玉梅系原告家庭成员，虽然一轮土地承包时，胡玉梅已结婚，但婚姻状况的变化并不必然引起户籍关系的改变。二审以胡玉梅在青杨树村一轮土地承包前已经出嫁外村，胡玉梅未提供胡林家庭户与青杨树村签订了合法有效的二轮土地承包合同，现有证据不能证实胡玉梅对案涉争议的土地具有合法的承包经营权。该事实认定缺乏证据支持。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘静伟 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9056号 申请执行人：殷江红等14人。 被执行人：田丽红 关于你们之间责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人田丽红已履行完毕向申请执行人殷江红等14人退赔的义务（合计人民币5144376.89元），本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月十三日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2527号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，职务：总经理 委托诉讼代理人：姚祥才，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗凤，女。（一般授权） 被告：王银川，男，汉族生于1988年12月26日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理成都洁华物业管理有限公司诉被告王银川物业服务合同纠纷一案中，本院2020年12月2日立案受理。因与被告刘杰在庭外达成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 睿
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1379号原告：刘岐，男，1994年12月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：何华，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告刘岐与被告何华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘岐于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岐撤诉。案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙东航
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2176号原告：罗忠，男，1969年5月20日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市德江县。被告：田贵兵，男，1980年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市德江县。原告罗忠与被告田贵兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按罗忠自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由罗忠承担。审 判 长  黎 明人民陪审员  文先进人民陪审员  何根亚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹 斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9963号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宁立豪，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人刘冠军与被执行人宁立豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21227号民事判决书已发生法律效力。因宁立豪未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人宁立豪给付刘冠军借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人宁立豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁立豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁立豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21227号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2272号申请执行人：川汇区畅通管业商行，住所地：河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城A08-36/A08-38，统一社会信用代码：92411602MA43WNH7XL。法定代表人：杜书军，系该商行经理。被执行人：赵刚，男，汉族，1977年7月23日生，住商水县。本院在执行申请执行人川汇区畅通管业商行申请执行被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初378号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月4日，向被执行人赵刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年12月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年12月30日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二〇年十二月三十日书记员 李龙龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1121号之三 申请执行人朱振春，男，汉族，1987年3月20日出生，住中国福建省泉州市永春县。 被执行人刘超群，男，汉族，1986年9月5日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱振春与被执行人刘超群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽0305民初5736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱振春于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超群归还五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。申请执行人暂不要求对房产进行处置,被执行人名下被查封车辆实际未扣押到案，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初5736号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭海兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异305号异议人（协助执行人）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住址：湖北省武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑杰，该公司经理。申请执行人：十堰志城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路****3-6-2。法定代表人：明志强，该公司经理。被执行人：石楚民，男，汉族，1960年3月3日出生，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行十堰志城房地产开发有限公司（以下简称十堰志城公司）与石楚民不当得利纠纷一案中，湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称工建三公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人工建三公司称，我公司于2020年6月19日收到（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书。截止2020年6月19日石楚民在我公司并无到期债权。法院向我公司送达（2019）鄂0302执1864号通知书时，我公司对该通知书提出口头异议，告知执行人员在此之前有多个法院的协助执行通知，要求我公司协助执行石楚民在我公司的债权，法院未依法进行记录。（2019）鄂0302执1864号协助执行通知书与（2019）鄂0302执1864号通知书内容相互冲突。两个文书被执行人姓名不一致，一个是“石楚民”，一个是“石楚明”，请贵院明确被执行人的正确姓名，并重新送达正确的法律文书。我公司已向法院提交申请，请示如何协助执行。贵院于2019年12月26日向我公司送达（2016）鄂0302执1711号《通知书》，要求我公司对郑平履行到期债务3382807元。该款项已由法院扣划执行。石楚民在我公司享有的债权3382807元已被贵院扣划，贵院再作出（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书，强制执行石楚民对我公司的到期债权500万元，严重损害我公司的合法权益。现提出执行异议：请求依法撤销（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书。本院查明，十堰志城公司与石楚民、不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）鄂0302民初3599号民事判决书，判决：一、被告石楚民返还原告十堰志城房地产开发有限公司已支付的工程款4773044元并支付利息；二、驳回原告十堰志城公司对被告工建三公司的诉讼请求及其他诉讼请求。石楚民不服一审判决，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鄂03民终1749号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3599号民事判决第二项。二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3599号民事判决第一项为：石楚民于本判决生效之日起十日内返还十堰志城房地产开发有限公司4427390元及相应利息（其中：2878540元从2016年3月17日起计息；200000元从2016年4月16日起计息；200000元从2016年5月27日起计息；540000元从2016年6月28日起计息；558850元从2016年6月21日起计息；50000元从2016年6月28日起计息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。三、驳回十堰志城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，十堰志城公司向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执1864号执行裁定书、协助执行通知书，于2019年10月30日冻结石楚明在工建三公司的债权500万元。同时本院向工建三公司送达通知书，要求工建三公司自收到本通知后的十五日内向十堰志城公司履行对被执行人到期债务500万元，不得向被执行人清偿。工建三公司未在通知书规定的期限内提出异议。本院作出（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书，强制执行被执行人石楚民对第三人工建三公司的到期债权500万元。2020年6月19日本院向工建三公司送达（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书。另查明，工建三公司先后收到本院（2016）鄂0302执1711号之一协助执行通知书（郑平申请执行石楚民一案），冻结石楚民在该公司的款项12143474元；张湾区人民法院（2018）鄂0303执保291号协助执行通知书，冻结石楚民在该公司的款项1000000元；郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初876号协助执行通知书，冻结石楚民在该公司的款项4300000元；本院（2019）鄂0302执1864号协助执行通知书，冻结石楚民在该公司的款项500万元。2019年11月19日工建三公司向本院提交关于协助执行被执行人石楚民有关款项的请示，称石楚民在该公司享有款项3382807元，该款项是否直接支付至茅箭区人民法院账户，请法院予以指示。郑平申请执行石楚民一案，本院于2020年1月19日作出（2016）鄂0302执1711号之二执行裁定书，强制执行石楚民对第三人工建三公司的到期债权3382807元。2020年4月本院自工建三公司银行账户扣划3382807元。十堰志城公司与工建三公司工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）十仲裁字第121号仲裁裁决书，裁决：一、工建三公司在本裁决生效之日起十日内向十堰志城公司交付为办理华府名邸项目的竣工验收及备案证所需资料。二、十堰志城公司在本裁决生效之日起十日内支付工建三公司工程款6545565.25元；并同时返还保证金900000元。三、十堰志城公司在本裁决生效之日十日内支付工建三公司逾期付款利息。上述利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2013年5月20日期至2015年2月8日期间以本金9045565.25元进行计算；自2015年2月8日至付清之日止，以本金6545565.25元进行计算。裁决书生效后，工建三公司向十堰市中级人民法院申请执行。执行过程中，十堰市中级人民法院冻结十堰志城公司在中信银行的房屋租金，已执行700余万元。石楚民为十堰志城公司与工建三公司涉案工程的实际施工人。本院认为，根据十堰仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）十仲裁字第121号仲裁裁决书，十堰志城公司应支付工建三公司工程款6545565.25元及利息，返还保证金900000元。石楚民为十堰志城公司与工建三公司涉案工程的实际施工人，工建三公司应当支付给石楚民的款项应在十堰志城公司支付工建三公司的工程款范围内。工建三公司申请执行十堰志城公司一案，已经执行700余万元，剩余款项即使全部执行到位，并由工建三公司全部支付给石楚民，工建三公司也不足以全额履行郑平申请执行石楚民一案的协助义务。在工建三公司不能全额履行郑平申请执行石楚民一案（首轮冻结）协助执行义务的情况下，本院作出（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书强制执行被执行人石楚民对第三人工建三公司的到期债权500万元，显属不当，工建三公司请求撤销该执行裁定书，本院予以支持。（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书被撤销后，并不影响（2019）鄂0302执1864号协助执行通知书，冻结石楚民在该公司的款项500万元的效力。若石楚民在工建三公司后续有到期债权可供执行，十堰志城公司可继续主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0302执1864号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢752号申请执行人：吴新民，男，1946年8月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩祥，男，1955年4月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴新民与韩祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城埠民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴新民于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人韩祥偿还493575.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩祥名下财产信息，被执行人韩祥名下有房产一处，本院已依法拍卖，被执行人在工商、车辆和存款方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位124898元，其余元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴新成
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执282号之一灯塔市隆德物业有限公司：你公司与石素芹物业服务合同纠纷一案，辽宁省辽阳市人民法院作出的(2020)辽10民终843号民事判决书已发生法律效力。因你公司欠本院二审诉讼费50元，本院于二○二○年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定,责令你履行下列义务：立即向本院缴纳诉讼费50元。开户银行：中国银行股份有限公司辽阳分行账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：30×××61联行号：104231019744特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：张洛良、陈振新联系电话：295****本院地址：辽阳市白塔区八一街46号风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2399号 上诉人（原审被告）：蔚县金石房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区**。 法定代表人：康怡飞，经理。 委托诉讼代理人：王建辉，职员。 被上诉人（原审原告）：冀海霞，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人蔚县金石房地产开发有限公司（以下简称金石地产公司）因与被上诉人冀海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金石地产公司以与冀海霞达成和解为由于2020年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，金石地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔚县金石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11102元，减半收取5551元，由上诉人蔚县金石房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  耿晓虹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执8232号申请执行人：汪达新，男,汉族，1963年7月25日出生，住河南省商城县。被执行人：常秀民，男,汉族，1973年6月1日出生，住山东省嘉祥县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1831号民事判决书。二、立案执行日期：2020年7月16日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款94500元及利息，并负担受理费2307元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月22日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十六日书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审79号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人黄显白，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕267号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕267号行政处罚决定。该决定认定的事实：黄显白在未办理有用地审批手续的情况下，在来宾市兴宾区平方米（其中旱地791.15平方米，公路用地5.3平方米，河流水面2.79平方米）土地搭建钢架棚及地面硬化用于经营店面，该用地大部分不符合土地利用总体规划，不符合规划面积为721.53平方米，不占用基本农田。目前该建构筑物已建成。来宾市兴宾区自然资源局认为，黄显白搭建钢架棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令其退还非法占用的799.24平方米土地（其中：旱地791.15方米，公路用地5.3平方米，河流水面2.79平方米），自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占用的土地面积其中建筑和硬化面积共799.24平方米，按每平方处以20元罚款，共计罚款人民币15984.8元。黄显白应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人黄显白在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的799.24平方米土地（其中：旱地791.15平方米，公路用地5.3平方米，河流水面2.79平方米），为此特向人民法院申请对黄显白进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.现场照片；6.行政执法证；7.询问笔录；8.身份证明、村委证明；9.现场勘测笔录；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表及地类、规划图；12.图斑套合图、影像图、现状图；13.调查报告；14.违法案件会审记录、会议签到表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17.申诉书；18.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；19.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；20.缴费回执单；21.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年4月7日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕267号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人黄显白在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11862号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1946号罪犯陈豪，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。博白县人民法院于2015年11月4日作出（2015）博刑初字第304号刑事判决，以陈豪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2014年9月15日起至2034年9月14日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年2月10日作出（2016）桂09刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2034年1月14日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈豪自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月,累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈豪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执431号之二 申请执行人：金杨荣,男,1986年4月18日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：陈贤川,男,1969年02月16日出生,汉族，住所地平阳县。 申请执行人金杨荣与被执行人陈贤川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金杨荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈贤川支付申请人金杨荣256800元及利息，并负担案件申请执行费3752元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈贤川发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤川的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人陈贤川所有的坐落于平阳县××镇××街××号房屋，本院已裁定查封，并已另案启动评估、拍卖，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人陈贤川名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人256800元及利息，应负担案件申请执行费3752元。 鉴于被执行人陈贤川拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈贤川作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金杨荣，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贤川暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  倪雅婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之八申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：古新正，男，汉族，1965年04月10日生，住xx县xx镇xx村x巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古新正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古新正在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5955号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树明，该公司员工。被告：马路，男，1994年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告马路为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘蕾、于树明到庭参加诉讼。被告马路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年11月1日至2021年10月31日的物业服务费5596.56元并自逾期付款之日按照未缴纳金额的日3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系霸州市孔雀城小区玺园102号楼3单元1302室业主，房屋面积为129.55平方米，原告系该小区物业服务公司，原、被告签订前期物业服务协议，根据该协议被告应按1.8元/平方米向原告缴纳物业费，每逾期一日按照欠费总额的3‰支付违约金。现上一个缴费周期已过，但被告并未按照约定向原告交纳物业费，按照前期物业服务协议约定，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证一份，证明原告身份。二、原、被告于2019年1月14日签订的前期物业服务协议一份，证明双方的物业服务合同关系，原告为本案涉案小区的物业服务公司，被告为该小区业主以及原告的服务范围，被告缴纳物业费的标准，缴纳期间情况，逾期缴纳应按日3‰支付违约金。三、书面催缴通知一份及张贴照片一份、短信催缴通知截图一份、微信催缴通知截图三份，证明原告通过微信的方式催缴过物业费，但被告至今无正当事由未缴纳物业费。四、照片十九张，证明原告积极履行前期物业服务协议中的内容，已经按照服务协议履行了义务，并获得了业主的好评。五、被告的房屋买卖合同复印件一份及补充协议复印件一份，证明被告为本案涉案房产的业主，该房屋处于保修期内，以及被告房屋面积，应以此平米数缴纳物业费。被告马路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订前期物业服务协议一份。协议约定主要内容为：原告提供的物业服务包括：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务。本协议期限自2018年11月1日至业主大会成立并签订新的物业服务协议时止。原告的权利义务：1、根据有关法律、法规及本协议的约定提供物业服务，收取物业服务费用，并有权对侵害其他业主利益、不按时交纳物业服务费的业主进行追缴；3、有权制定本物业管理区域内共用部位和共用设备的使用，公共秩序和环境卫生维护等方面的规章制度。业主和物业使用人应共同遵守。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，具体标准如下：高层物业费1.8元/平方米/月，别墅物业费3.8元/平方米/月。业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内交纳下一年度的物业服务费，以现金、或委托银行划拨方式均可。每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。被告所有的霸州市，面积129.55平方米，按照1.8元／㎡／月的标准收费，每年应交物业费2798.28元。原告自2017年10月开始为该小区提供物业服务，该小区截止到本案开庭之日未成立业主大会及业主委员会。被告未交纳2019年11月1日至2021年10月31日的物业费，经原告催要被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。自2017年10月起，原告已实际进驻霸州市孔雀城玺园小区并提供了相应的物业服务。原、被告自2019年1月14日签订前期物业服务协议，双方就已实际形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务。在《前期物业服务协议》未被解除之前，双方应当继续遵照执行。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。根据《前期物业服务协议》约定，被告应于2019年10月交纳2019年11月1日至2020年10月31日的物业费2798.28元，在2020年10月交纳2020年11月1日至2021年10月31日的物业费2798.28元。被告至今未按照物业服务合同的约定向原告支付该期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求被告支付2019年11月1日至2021年10月31日物业费5596.56元的诉讼请求予以支持。经原告向被告催收，被告至今未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原、被告约定违约金日3‰过高，本院依法酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，支付原告逾期付款违约金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马路于本判决生效之日起十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付2019年11月1日至2021年10月31日期间的物业服务费5596.56元；二、被告马路于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司违约金，按年利率15.4%计算，以2798.28元为基数，自2019年11月1日起计算至2020年10月31日，以5596.56元为基数，自2020年11月1日起计算至物业服务费缴清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十四日书记员  那程飞——
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆区友和缘海鲜家宴餐馆。经营者:金鹏飞，男，1966年7月29日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市青山区汇众酒店用品商行。经营者：王建英，男，1974年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区文化路**欧鹿生活城****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古友和缘餐饮有限公司。法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贺兰，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。再审申请人昆区友和缘海鲜家宴餐馆（以下简称海鲜馆）因与被申请人包头市青山区汇众酒店用品商行（以下简称汇众商行）、内蒙古友和缘餐饮有限公司（以下简称友和缘公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。海鲜馆申请再审称，请求：1.撤销一、二审民事判决,对本案进行再审。2.本案一、二审及再审的诉讼费由汇众商行、友和缘公司承担。事实与理由：（一）原审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明。汇众商行在本案一审过程中所提交的费用报销单、进货单等证据不足以证明汇众商行与海鲜馆之间存在买卖合同关系,也不能证明汇众商行的真实供货情况，更不能证明汇众商行的供货金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条规定，不能仅凭当事人一方提供了送货单、收货单、结算单、发票等材料就认定成立买卖合同关系,还须综合审查材料的真实性、证明效力以及交易习惯等。本案中，汇众商行所提交的全部单据并没有海鲜馆的盖章确认,记载的时任店长柴广生的签字也无法核实真实性,况且汇众商行也明确表示,从未见过柴广生出具海鲜馆授权结算货款的授权委托书,柴广生的签字行为并不能代表海鲜馆收到货物并对货款进行结算,柴广生没有海鲜馆的代理权,也不能构成表见代理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定,汇众商行作为出卖人,其出示的证据均为汇众商行单方制作,无法达到证明其履行供货义务的证明能力,原审法院以汇众商行提供的单方证据即认定海鲜馆与汇众商行之间买卖合同关系成立,并认定货款数额属认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审法院适用法律错误。1.一审法院遗漏了必要诉讼参加人。根据海鲜馆提交的证据显示,海鲜馆的登记形式虽为个体工商户,但该个体工商户是由友和缘公司实际出资设立的。根本原因是友和缘公司拟进行餐饮连锁经营模式,但由于友和缘公司当时也是刚刚成立,不具备连锁经营的条件,才使用公司股东金鹏飞、张传金、柳金添的名义分别注册了三家个体工商户的经营形式,但该三家门店均由张涛实际经营管控。《股东会纪要》和金鹏飞的银行流水均可以证实,张涛是海鲜馆的实际控制人,经营获得的全部收益也全部由张涛获得。同时,汇众商行也认可其与海鲜馆之间的所有业务往来均与张涛洽谈、对接，因此海鲜馆的实际经营人应是友和缘公司和张涛。根据司法解释规定,个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此,本案遗漏了实际经营人张涛。2.二审法院判决海鲜馆与友和缘公司共同承担偿还欠款属适用法律错误。如上所述,将个体工商户登记的经营者和实际经营人列为共同诉讼参加人的规定规定于《中华人民共和国民事诉讼法》中,而民事诉讼法及司法解释属程序法,该规定仅仅是对在诉讼程序中如何列明当事人的规定,并非判定承担共同责任的规定。共同诉讼参加人之间的责任划分以及承担应按照实体法的规定同时还应以案件事实为依托。但实体法并未对个体工商户登记的经营者和实际经营人对外如何承担债务作出明确规定,那么就应该依据具体的案件事实,遵循公平原则作出评判。本案中,海鲜馆的实际经营者是友和缘公司和张涛,友和缘公司的法定代表人和最大股东王晓霞又是张涛的妻子,而海鲜馆的经营归张涛管理,全部收益由张涛占有,订货收货均由张涛负责,与金鹏飞并无关系。而个体工商户又以经营者的个人或家庭财产作为实际承担责任的财产,在此情形下,金鹏飞并未参与经营,也未获取经营收益,最终却以金鹏飞的财产承担责任未免太不公平。因此应以实际获得利益的个体工商户的实际经营者作为责任承担的主体,而不应由海鲜馆（实际是金鹏飞)共同承担给付欠款的义务。即便金鹏飞因系海鲜馆登记的经营人而承担法律责任,那么也应承担补充责任更为公平。汇众商行提交意见称，最早是张涛与汇众商行联系的，海鲜馆的库管以及店长都收过汇众商行的货，汇众商行认为他们肯定有领导的授权才可以签字。友和缘公司提交意见称，（一）根据合同相对性原则，供应商是跟海鲜馆签订的供货合同，在有证据能够证明供货商供货的情况下，应该由海鲜馆来承担支付的义务。（二）各投资主体之间因为矛盾分歧极大，且投资人已实际并且足额超额的投资到海鲜馆里，公司没有任何的资产，也没有偿还的能力，如判决公司承担责任，则不利于债权人实现债权，无疑增加债权人和债务人之间的矛盾。（三）海鲜馆是依法在工商部门注册的个体工商户，注册时作为登记者的金鹏飞，应预见到对外的承担责任的后果，但其仍自愿作为个体户的登记者，意味着金鹏飞有自愿承担债务的真实意思表示。海鲜馆认为张涛实际控制或占有餐馆的资产，于2019年7、8月份向公安机关报案，但友和缘公司至今没有收到公安机关有关因职务侵占或与海鲜馆有关的任何犯罪的立案通知，这只能说明股东之间因经营方案产生了矛盾。（四）二审判决生效后，友和缘公司先后两次以书面形式告知金鹏飞将店面交回公司经营管理，但金鹏飞一直未将店面交回公司，说明该店的经营管理不受公司的支配，金鹏飞一直独立经营，其应承担因经营产生的所有债务。本院经审查认为，本案债权人提供的收货单据上有店长签字或盖章，店长的签收行为属履行职务行为，海鲜馆认为买卖关系不成立缺乏事实依据。海鲜馆主张张涛系实际经营人，应由其承担责任，因海鲜馆系个体工商户，登记经营人为金鹏飞，其应对负债承担责任，金鹏飞如认为在另外的法律关系中还存在其他责任主体，可依法另行主张权利，原审法院未将张涛列为必要诉讼当事人并无不当。综上，海鲜馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆区友和缘海鲜家宴餐馆的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月七日法官助理 金源援书记员 李 敏