wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2553号原告：桦南县怡佳欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：侯玉华，女，汉族，1974年1月23日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司与被告侯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告因与被告正在对案件争议事实进行协商，向本院申请撤回起诉，但保留诉讼权。本院认为，原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司自愿撤回对被告侯玉华物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许，且相关事实的诉讼权利应予保留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡佳欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三十日书记员  高春雨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2797号 申请执行人钱立萍，女，1995年8月17日出生，住安徽省安庆市望江县，汉族。 被执行人杭州企德教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****（铺位号：3F-005），组织机构代码:MA28U5AF1。 申请执行人钱立萍与被执行人杭州企德教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1574号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱立萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州企德教育咨询有限公司返还申请执行人钱立萍24979.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杭州企德教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州企德教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱立萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州企德教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州企德教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱立萍。 综上，被执行人杭州企德教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈成
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第511号申请执行人：孙世宗，男，汉族，1988年4月14日出生，住濮阳县。委托代理人：孙相文，男，汉族，1957年3月20日出生，住濮阳县。申请执行人：孙相文，男，汉族，1957年3月20日出生，住濮阳县。被执行人：白友龙，男，汉族，1990年11月25日出生，住濮阳县。被执行人：赵静静，女，汉族，1989年1月15日出生，住濮阳县。关于申请执行人孙世宗、孙相文申请执行被执行人白友龙、赵静静民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5356号民事判决书，判决被告白友龙、赵静静于判决生效后十日内偿还原告孙世宗、孙相文本金40000元及利息，到期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务，申请人孙世宗、孙相文申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人白友龙、赵静静的银行账户，申请执行人向本院提供不出被执行人白友龙、赵静静的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人白友龙、赵静静名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人白友龙、赵静静发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白友龙、赵静静名下无房产、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白友龙、赵静静经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人白友龙、赵静静的其他可供执行的财产。已向被执行人白友龙、赵静静发出限制消费令，并依法将被执行人白友龙、赵静静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白友龙、赵静静的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白友龙、赵静静名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人白友龙、赵静静的财产信息。被执行人白友龙、赵静静名下其他可供执行的财产线索。被执行人白友龙、赵静静的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人白友龙、赵静静名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白友龙、赵静静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人白友龙、赵静静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人白友龙、赵静静名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙世宗、孙相文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：柴红贝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢32号之一申请执行人:江海证券有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵洪波，董事长。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**统一社会信用代码：×××。法定代表人：何宁。被执行人：北京弘高中太投资有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区平谷镇府前街******信用代码：×××。法定代表人：何宁。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0089号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江海证券有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院出具(2019)京03执131号之一裁定终结(2019)京03执131号案件的执行。后被执行人未如期履行和解协议，申请执行人江海证券有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案执行，双方当事人再次达成和解协议，本院出具(2019)京03执恢149号之一执行裁定书终结该案执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年02月28日立案，执行标的额为三亿二千七百九十三万八千四百七十七元四角一分及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人北京弘高慧目投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）6500万股股票（非流通限售股）、北京弘高中太投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）1000万股股票（非流通限售股），因本案申请执行人对上述股票有质押权，本院依法商请首封法院将上述股票移送本案处置。经中铭国际资产评估（北京）有限责任公司评估后，本院依法于司法网络平台对上述股票进行公开拍卖，上述股票第一次拍卖均流拍。北京弘高慧目投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）6500万股股票（非流通限售股）第一次拍卖保留价为62107500元。北京弘高中太投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）1000万股股票（非流通限售股）第一次拍卖保留价为9555000元。现本案申请执行人江海证券有限公司申请以上述两个股票第一次拍卖保留价71662500元抵债，以物抵债的执行费139062.5元依法应由被执行人承担，因申请执行人已预先垫付，故本院在以物抵债数额中先行予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除江海证券有限公司对北京弘高慧目投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）6500万股股票（非流通限售股）、北京弘高中太投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）1000万股股票（非流通限售股）的质押。二、解除对被执行人北京弘高慧目投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）6500万股股票（非流通限售股）、北京弘高中太投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）1000万股股票（非流通限售股）的冻结。三、北京弘高慧目投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）6500万股股票（非流通限售股）、北京弘高中太投资有限公司持有的弘高创意（证券代码002504）1000万股股票（非流通限售股）归申请执行人江海证券有限公司所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人江海证券有限公司的债务七千一百五十二万三千四百三十七元五角，该股票所有权自本裁定送达申请执行人江海证券有限公司时转移。四、权利人可持本裁定自行至相关登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月十九日书记员  肖 玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1495号 罪犯詹明海，男，1979年11月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省尤溪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）尤刑初字第89号刑事判决，以被告人詹明海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。追缴非法所得赃款183750元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1025号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2018年3月27日以（2018）闽07刑更500号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月13日起至2022年1月29日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹明海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年7月累计获考核分3345分。获6次表扬。2020年10月22日向福建省尤溪县人民法院缴交18000元。本次向本院缴交8500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹明海减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年9月13日至2021年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1222号申请执行人：陈**赏，女，汉族，1968年9月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姚蓝，女，汉族，1989年3月20日出生，住洛阳市涧**。被执行人：宋瑶，男，汉族，1975年6月10日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初373号民事判决已发生法律效力。因义务人姚蓝、宋瑶未按该生效法律文书履行义务，权利人陈**赏于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚蓝、宋瑶在金融机构的存款2750元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5214号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：冯某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初424号原告胡贵英，女，1960年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告胡贵英诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡贵英诉称，2020年10月29日，被告作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称原告多年来一直居住、生活、使用的房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称：丰利源公司）拆除原告居住、生活、使用的房屋。原告认为，按照原告与丰利源公司签订的《房屋承租协议》，丰利源公司已将诉争房屋出租、出售给原告，原告系该房屋实际使用人及产权人，被告作出的案涉《限期拆除（回填）决定书》适用对象明显错误，涉案房屋土地系建设用地且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，被告行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，原告作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正，经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1、请依法判决撤销被告作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，原告胡贵英不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，原告胡贵英申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，本院一并不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡贵英的起诉。案件受理费50元，原告胡贵英已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告胡贵英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2158号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏锦波，男，1993年6月19日出生，公民身份号码3505211993********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市台商投资区张坂镇门头街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被晋江市公安局抓获，于同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]720号                               指控事实                       2020年9月27日5时59分，被告人苏锦波醉酒后驾驶一辆闽CV32**号小型普通客车，行驶至晋江市梅岭街道双龙路“锦塘雅苑”红绿灯路段并在车上睡着，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人苏锦波血液中乙醇含量为158.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元，并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人苏锦波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏锦波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏锦波归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人苏锦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5207号解除保全申请人：康明州，男，汉族，1966年6月13日生，身份证号：4101851966********,住登封市中岳街道办事处康村**。被申请人：宋小波，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省荥阳市。被申请人：王超，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。申请人康明州与被申请人宋小波、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0185财保254号民事裁定书，将被申请人宋小波驾驶的王超所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。同时，申请人康明州向本院提供由天安财产保险股份有限公司出具的40000元保函（编号：6833142181820200000022）作为担保。申请人康明州于2020年12月29日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人康明州与被申请人宋小波、王超已达成和解，双方之间纠纷一次性解决完毕，故解除保全申请人康明州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹濠验
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇建设东路一社会信用代码91350627699001495L。 法定代表人：吕木中，总经理。 被执行人:吕木中，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:庄雪芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:漳州市南星电业有限公司，住，住所地福建省南靖县奎洋镇一社会信用代码91350627705262983L。 法定代表人：庄敬贤，总经理。 被执行人:漳州友利达纸业发展有限公司，住，住所地福建省南靖县丰田镇保林村一社会信用代码91350627666856315D。 法定代表人：庄建东，经理。 被执行人:漳州闽航发钢管有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 被执行人:福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司、吕木中、庄雪芳、庄振生、漳州市南星电业有限公司、漳州友利达纸业发展有限公司、漳州闽航发钢管有限公司、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）闽0627民初1889号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日依法立案。现因申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖锦晖
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初719号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王军奎，曾用名王启奎，男，1982年12月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因犯寻衅滋事罪，2010年12月14日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，2020年12月1日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1852号起诉书指控被告人王军奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年10月31日晚9时许，被告人王军奎饮酒后驾驶皖ＣＺ××××号小型轿车上路行驶，次日凌晨1时许，当行驶至320国道海宁市许村镇七号桥红绿灯处，与停车等候红灯的吴悦驾驶的浙Ｆ7××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，吴悦报警，被告人王军奎驾车逃逸，继续行驶至海宁市××镇××村××号处，又与刘国媛停放在该处的浙ＦＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接吴悦报警后，在第二起事故现场查获受伤的被告人王军奎，将其送至海宁市中心医院，并对其进行呼气式酒精含量测试、提取血样。2020年11月1日早晨，被告人王军奎二次欲逃离海宁市中心医院，并在逃离时将医院急诊处挡门撞坏，后被民警抓回。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，在被告人王军奎血液中检出乙醇成分，含量为222ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王军奎负两起道路交通事故的全责。 公诉机关认为被告人王军奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王军奎醉酒驾驶机动车肇事后驾车逃逸，又发生交通事故，并有逃避处罚行为，应从重处罚；案发后，被告人王军奎能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王军奎拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。 被告人王军奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王军奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月八日 书记员  张雨洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1127号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：尤军，男，1961年10月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告尤军借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  胡华艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执684号申请人赵朝旺,男,1961年12月25日生,住河南省台前县。被执行人濮阳市鑫通物资有限公司台前分公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区中心大道中段。负责人刘琨,该公司经理。本院在执行赵朝旺与濮阳市鑫通物资有限公司台前分公司（下称鑫通公司台前分公司）物权保护纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初3161号民事判决书已生效。因鑫通公司台前分公司未按上述生效法律文书履行义务，赵朝旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日、8月14日、12月21日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，现已扣划到位32990元。三、2020年12月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月23日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，无可供执行的财产。五、2020年12月21日已向刘琨发出限制消费令并将鑫通公司台前分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜云青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4470号 申请执行人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市圣城街企业总部群**楼**，统一社会信用代码：91370783672224058E。 法定代表人：房光胜，职务：董事长。 被执行人：山东三江农业科技有限公司，住，住所地：寿光市文家街道先锋营村村委东400米一社会信用代码：91370783MA3F8C9W14。 法定代表人：张小康，职务：经理。 申请执行人寿光市城市建设投资开发有限公司与被执行人山东三江农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初3353号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为38280.58元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初537号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张发凤，女，1964年8月3日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被海安市公安局取保候审，同年11月2日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人张发凤犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉。被告人张发凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人张发凤犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张发凤对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张发凤于2019年12月至2020年7月间，先后3次至海安市江海支路速某汽车维修服务中心门口，乘隙窃得废旧汽车配件、飞轮驱动板和汽车变速箱等物品，通过电动车运回，并藏匿在其家中院子内。经鉴定，涉案物品价值合计人民币1878.38元。具体事实如下： 1.被告人张发凤于2019年12月的一天晚上，至上述地址，窃得陈某的轮毂、叶子板等废旧汽车配件共10件，经鉴定，价值合计人民币85.11元。 2.被告人张发凤于2020年5月的一天晚上，至上述地址，窃得周某的飞轮驱动板1件，经鉴定，价值人民币599.76元。 3.被告人张发凤于2020年7月9日晚上10时许，至上述地址，窃得周某的汽车变速箱1台（内含挂档杆1件），经鉴定，价值合计人民币1193.51元。 2020年7月27日，周某报警。海安市公安局于次日立案侦查，确定被告人张发凤有重大作案嫌疑，依法传唤其到案。归案后，被告人张发凤如实供述了上述事实。海安市公安局依法从被告人张发凤处扣押被盗废旧汽车配件、飞轮驱动板和汽车变速箱等物品，已分别发还相应被害人。被告人张发凤退赔周某人民币3000元，取得了周某的谅解。 上述事实，被告人张发凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某的陈述，证人高某的证言，物证被盗废旧汽车配件、飞轮驱动板和汽车变速箱等（照片），海安市公安局制作的搜查笔录、称重笔录、现场照片，书证职业技术鉴定中心职业资格证书、扣押清单、发还清单、发破案经过、谅解书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张发凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张发凤归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张发凤认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张发凤退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。综合考量被告人张发凤的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张发凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 琰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更854号罪犯李海，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年10月26日作出(2013)豫法刑四终第201号刑事裁定,以被告人李海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年6月28日起至2022年6月27日止。裁定发生法律效力后，2013年11月15日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2009年6月28日起至2021年4月27日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯洪永生、魏捍卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2009年6月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督332号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇花园小区，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，该公司经理。 被申请人：宫发元，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人宫发元申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，系该公司总经理。委托代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：姜世磊，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：临沂市汽车运输有限责任公司，，住所地临沂市通达路**法定代表人：刘仁柱，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜世磊、被告临沂市汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告姜世磊、被告临沂市汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  高雪飞二〇二〇年十二月三十日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6842号 原告：李晓静，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：永康市花街镇方里坞村股份经济合作社，住所地:浙江省永康市花街镇方里坞村方村自然村。 责任人：陈权。 被告：永康市花街镇方里坞村村民委员会，住所地:浙江省永康市花街镇方里坞村方村自然村。 责任人：陈权。 原告李晓静与被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓静及其委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李晓静起诉称：原告是经营水泥生意的，2016年12月份原永康市花街镇里坞村在本村做水泥路时向原告购买水泥，到2017年1月20日经双方计算，被告尚欠原告货款58691元。事后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。经永康市行政村规模调整撤销方村、里坞村，新设立永康市花街镇方里坞村，原永康市花街镇里坞村调整为永康市花街镇方里坞村里坞自然村。为此，请求依法判令：1、由二被告支付原告货款58691元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告李晓静向本院提交领（付）款凭证原件一份，用以证明2017年1月20日经结算，两被告尚欠原告李晓静水泥款58691元的事实。 原告向本庭申请证人项某出庭作证，用以证明两被告欠原告水泥款58691元的事实。 对上述证据，被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告李晓静提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理查明,本院认定事实如下：永康市花街镇里坞村股份经济合作社与永康市花街镇里坞村村民委员会向原告李晓静购买水泥，用于里坞村做路。2017年1月20日，经双方结算，永康市花街镇里坞村股份经济合作社与永康市花街镇里坞村村民委员会向原告出具领（付）款凭证，确认尚欠原告李晓静水泥款58691元。后，至今未有支付。经永康市行政村规模调整撤销方村、里坞村，新设立永康市花街镇方里坞村，原永康市花街镇里坞村调整为永康市花街镇方里坞村里坞自然村。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会至今尚欠原告李晓静水泥款58691元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会理应在原告李晓静催讨后及时予以支付，逾期未有支付，应赔偿相应的利息损失。综上，原告李晓静的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会支付原告李晓静水泥款58691元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半收取），由被告永康市花街镇方里坞村股份经济合作社、永康市花街镇方里坞村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 胡涵毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30013号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘会平，男，1979年7月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10246号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，经营地江苏盐城市。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘君平，男，1985年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谷文龙，男，1958年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)与被上诉人潘君平、谷文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决对于潘君平医疗费、死亡赔偿金的认定。2、本案上诉费由潘君平、谷文龙承担。事实与理由：2019年11月30日，谷文龙驾驶车辆苏JVXX**与死者潘顺儒发生交通事故，事故经交警部门认定苏JVXX**与死者潘顺儒负同等责任，事故造成潘顺儒死亡。经查实，苏JVXX**在人保盐城分公司处投保机动车交强险及商业险100万(含不计免赔)。根据《侵权责任法》及相关法律规定，对侵权案件一般是按过错责任以及损失关联性合理确定受害方的损失。本案中，交通事故是导致死者潘顺儒的受伤乃至致残的近因，但并非导致其死亡的直接必然近因。根据《死亡记录》以及《尸检报告》记载，死者潘顺儒致死的近因系冠状动脉粥样硬化性心脏病，而外力作用系致其全身多发性损伤的近因，但并非是直接导致其死亡的近因。为此人保盐城分公司在一审中多次提出申请关联性鉴定，但一审法院并未支持，并在未查明致死近因关联度的情况下，直接支持潘君平全部诉请，于法有悖。综上，人保盐城分公司认为原审法院认定的医疗费损失及死亡赔偿金显失公平，严重侵害人保盐城分公司权益，故提起上诉。潘君平不同意人保盐城分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。谷文龙未作答辩。潘君平一审诉讼请求：请求判令谷文龙、人保盐城分公司赔偿医疗费142，488.59元、死亡赔偿金1，177，840元、精神抚慰金30，000元、丧葬费52，588元、残疾辅助器具费280元、交通费300元、物损费(含手机损失)2，000元、误工费2，480元。上述费用除精神损害抚慰金外要求谷文龙、人保盐城分公司在交强险及商业险范围内按责60％赔偿。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘君平各项损失共计893，585.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，175元，由谷文龙负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审期间双方主要争议在于交通事故是否系造成潘顺儒死亡的直接原因。人保盐城分公司上诉称，根据鉴定结论，潘顺儒的死亡系其原有冠状动脉硬化与交通事故合并导致，故应当考虑其原有自身疾病因素对死亡结果的参与度。本院认为，潘顺儒虽原患有冠状动脉粥样硬化等疾病，但在事故发生之前并未因此危及生命，因交通事故致其遭受重大创伤，由此诱发自身疾病最终导致死亡，故潘顺儒自身疾病尚不能成为阻断交通侵权行为与死亡结果之间因果关系的介入因素，一审法院在本案中未区分原因力、参与度，于法不悖，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，721.97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄 达书 记 员 黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8312号 原告：冯全伟，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：冯全付，男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告冯全伟诉被告冯全付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全伟、被告冯全付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯全伟向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款3150.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告在原告处买瓷砖，被告未支付货款。经原告催收，被告于2020年6月21日出具《欠条》，定于2020年9月25日前付清，此后被告陆续支付1050.00元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉来法院，望判如所请。 被告冯全付辩称：在原告处买砖属实，已支付1100.00元，还剩3100.00元未付，目前我无力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告在原告处购买瓷砖，其怠于付款，经原告催收，被告于2020年6月21日出具《欠条》，约定于2020年9月25日前付清4200.00元货款。被告已支付1100.00元，尚欠3100.00元至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原被告双方口头达成买卖瓷砖的协议系双方当事人真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了供应瓷砖的义务，被告向原告出具《欠条》，未在约定的时间2020年9月25日前付清该款，至今尚有3100.00元未付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付”之规定，被告应向原告支付货款3100.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告冯全付于本判决生效之日起5日内向原告冯全伟支付货款3100.00元； 二、驳回原告冯全伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告冯全付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十二月十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2955号申请执行人：张殿卿，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王志强，男性，1990年4月21日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志强银行存款、收入297923.83元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2476号罪犯方军辉，男，1985年10月10日出生，汉族，小学肄业，河南省舞钢市人。因犯抢夺罪于2009年7月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2009年12月4日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年12月7日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，于2016年2月17日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年3月9日作出(2017)豫0481刑初3号刑事判决，认定方军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2016年10月9日起至2021年10月8日止。判决生效后，于2017年5月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方军辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢夺罪。2016年8月11日，方军辉伙同王景宇驾驶摩托车到漯河市召陵区姬石乡宋寨村一小卖部内，经预谋后，由方军辉驾驶摩托车在门外接应，王景宇对被害人蒋某实施抢夺。在逃跑过程中，摩托车倒地，王景宇当场被抓获，方军辉逃跑，被抢黄金项链已追还被害人。被抢夺的黄金项链价值9474元。二、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。2016年8月至9月份，方军辉在舞钢市区向贾某某贩卖冰毒两次，向邢某某贩卖冰毒一次，共收取现金400元及微信红包100元和手电筒一个。被舞钢市公安局民警抓获后，从其口袋里搜出冰毒二包，总重15.07克。该犯系累犯。罪犯方军辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、7月，2019年1月、5月、10月，2020年3月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果，分别为：一般、良好、良好、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方军辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯一人犯数罪，系累犯，财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方军辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5460号原告：苗留鑫，男，汉族，1953年8月24日生，住河南省长葛市。被告：刘敏，男，汉族，1981年10月24日生，住黑龙江省依安县。原告苗留鑫与被告刘敏买卖合同纠纷一案，原告苗留鑫于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告苗留鑫到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗留鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款19415元及利息（利息从起诉之日起直至还清为止，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月1日至2017年12月2日期间,原告给被告供应裤装，原告在给被告供货(裤装)期间,被告向原告仅支付了部分(裤装)货款，后经原被告双方结算确认后，被告仍下欠原告19415元货款。后经原告多次向被告催要该裤装款,被告迟迟推拖至今未偿还原告19415元(裤装)货款。为维护原告的合法权益,原告无奈特讼至于贵院。被告刘敏未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务关系，后经算账，被告下欠原告货款19415元未付，原告诉至本院。本院认为：被告刘敏欠原告苗留鑫货款19415元未支付，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘敏怠于履行支付义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款19415元并支付利息损失的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告苗留鑫货款19415元及利息损失（利息自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月十五日书记员 杜铭洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3670号之一 申请执行人：董顶立,男,1993年07月28日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人：郑权,男,1990年07月27日出生,住所地河南省睢县。 申请执行人董顶立与被执行人郑权合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4598号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑权支付申请执行人董顶立款项40000元及相关利息。并负担本案案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省睢县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人郑权名下车牌号码为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费400元、申请执行费500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 施珊杉（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2725号之一 申请执行人：方敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：周加喜，男，1967年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人方敏与被执行人周加喜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1582号民事裁定已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款321209.7元及利息，并负担申请执行费4718.15元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人周加喜系玉环市××街道××村村民委员会副主任，有工资奖金、年底分红等收入。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人周加喜在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款5168.48元，此款由申请执行人领取。 本院（2020）浙1021执2724号执行案件提取了被执行人周加喜在玉环市××街道××村村民委员会、玉环市××街道××村股份经济合作社的工资奖金等收入6700元，此款由（2020）浙1021执2724号申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款5168.48元。本院于2020年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2725号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪微莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5221号原告：姜敬远，男，1974年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：曹绪申，男，1956年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告姜敬远与被告曹绪申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜敬远到庭参加诉讼，被告曹绪申经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜敬远向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹绪申未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年5月27日，被告向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到姜敬远人民币玖仟陆佰元整（欠以上的利钱），借款人：曹绪申，2017年5月27日。上述借款被告曹绪申久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姜敬远与被告曹绪申之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告曹绪申应按约定向原告清偿借款债务。原告主张被告向其借款20000元，因未提供相关证据，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹绪申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹绪申应于本判决生效后三日内向原告姜敬远偿还借款9600元；二、驳回原告姜敬远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告姜敬远承担137元，被告曹绪申负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1222-2号申请执行人熊志伟，男，汉族，1995年6月17日生，住淮滨县。被执行人何永基，男，1990年10月9日生，汉族。住淮滨县。关于熊志伟申请执行何永基借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫1527民初19号民事调解书已发生效力。根据上述调解书规定，何永基于2020年5月1日起每月月初偿还熊志伟借款10000元。因何永基未按上述生效法律文书履行义务，熊志伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托郑州市二七区人民法院查封该车辆，查封日期为2020年9月1日，期限两年。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何永基负有继续向申请执行人熊志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十八日书记员 李大卓
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2441号申请执行人肖春全，男，1964年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈海林，男，1972年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人肖春全与被执行人陈海林其他合同纠纷一案，(2019)京0117民初7864号法律文书已经发生法律效力。申请执行人肖春全于2020年8月10日向我院申请执行，要求被执行人陈海林给付案款5.0525万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，本院将被执行人银行账户冻结，账户余额不足，冻结期限至2021年8月12日。本院已依法对被执行人限制高消费。现未发现被执行人陈海林有可供执行的财产线索，申请执行人肖春全亦不能向本院提供被执行人陈海林可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初7864号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人肖春全发现被执行人陈海林有可供执行的财产后，对被执行人陈海林所欠案款5.0525万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3752号罪犯郝淑平，女，1965年8月19日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0103刑初628号刑事判决，认定被告人郝淑平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令被告人郝淑平退赔被害人于建辉人民币251480元。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝淑平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝淑平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝淑平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4593号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**。组织机构代码证：××－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张炎，男，1979年7月12日生，汉族，，住寿光市 被执行人：赵海英，女，1980年6月4日生，汉族，，住寿光市 被执行人：寇星明，男，1972年4月29日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张晶，女，1971年2月8日生，汉族，，住寿光市 被执行人：赵玉海，男，1966年12月29日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张美春，女，1965年7月29日生，汉族，，住寿光市 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张炎、赵海英、寇星明、张晶、赵玉海、张美春金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3732号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为3160000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月27日、2020年12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4198号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙洁，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张浩、孙洁、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6288号上诉人（原审原告）：梁红军，男，1984年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）:马红庆(又名马卫军)，男，1977年10月28日出生，汉族，住汤阴县。上诉人梁红军因与被上诉人马红庆承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁红军于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁红军撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人梁红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  楚世龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5446号原告：薛玉军，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，系河南阳夏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：张新黎职务：经理统一社会信用代码：91411600785072150C住址：周口市川汇区黄河路西段委托诉讼代理人：张留来，男，汉族，系该公司员工，特别授权。原告薛玉军与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告薛玉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛玉军撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月七日书记员  巴文娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申479号再审申请人（一审被告）：焦作市怀源假日酒店有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。法定代表人：李玲利，经理。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**div>法定代表人：周恒新，理事长。一审被告：焦作市嘉瑞贸易有限公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区建设路焦东办事处**div>法定代表人：徐黎华。一审被告：李玲利，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：李文杰，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：李保军，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：徐黎华，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：李凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：郭成钢，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：宋魁，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：李海军，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。一审被告：武东恩，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人焦作市怀源假日酒店有限公司因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社，一审被告焦作市嘉瑞贸易有限公司、李玲利、李文杰、李保军、徐黎华、李凯、郭成钢、宋魁、李海军、武东恩金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，焦作市怀源假日酒店有限公司于2020年12月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，焦作市怀源假日酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦作市怀源假日酒店有限公司撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理郝聪书记员王永超
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异74号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，系总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司鞍山分行。。住所地：鞍山市铁**五一路**法定代表人：于永孝，该行行长。被执行人：沈阳东宝丽网络科技有限公司。住。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**/div>法定代表人：王建，经理。被执行人：沈阳东润（桃山）酒业有限公司。住所。住所地：法库县孟家乡桃山村div>法定代表人：李文斌，经理。被执行人：沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司。住所。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路**div>法定代表人：王东，经理。被执行人：王建，男，汉族，1973年10月18日出生，住址：北京市东城区。被执行人：王东，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：北京市朝阳区望京路**院******。被执行人：黑丽娜，女，汉族，1981年9月22日出生，住，住址：沈阳市沈河区/div>本院在执行（2016）辽03执213号申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行与被执行人沈阳东宝丽网络科技有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司、沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司、王建、王东、黑丽娜借款合同纠纷一案中。申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年8月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称：中信银行股份有限公司鞍山分行在（2016）辽03民初字第14号民事判决中确定的债权合法受让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。并提供了《情况说明》、《单户债权转让协议》、《中信银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。将债权转让事项公告通知各借款人、担保人及相关义务人，并公告要求债务人、担保人及相关义务人从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司履行主债权合同约定的还本付息义务。本院查明，2016年8月12日，本院对原告中信银行股份有限公司鞍山分行与被告沈阳东宝丽网络科技有限公司、沈阳东润（桃山）酒业有限公司、沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司、王建、王东、黑丽娜借款合同纠纷一案作出（2016）辽03民初14号民事判决书。判决生效后，案件进入执行程序。本院在执行过程中，2018年11月20日转让方中信银行股份有限公司大连分行与受让方中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司签订了《单户债权转让协议》，2018年12月21日中信银行股份有限公司鞍山分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事项公告通知各借款人、担保人及相关义务人，并公告要求债务人、担保人及相关义务人从公告之日起立即向中国长城资产履行主债权合同约定的还本付息义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中信银行股份有限公司鞍山分行通过签订《单户债权转让协议》将本院生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，并书面认可该公司取得债权，现中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司申请变更其为（2016）辽03执213号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为（2016）辽03执213号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十二月十四日书记员  李奎晓
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖207号原告路世鹏诉被告聊城市公安局履行职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省临清市人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10683号上诉人(原审原告)：上海宇凯物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨龙羽，经理。被上诉人(原审被告)：刘青龙，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。上诉人上海宇凯物流有限公司(以下简称宇凯公司)因与被上诉人刘青龙确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宇凯公司上诉请求：要求确认宇凯公司与刘青龙之间自2019年6月24日至2019年7月25日期间不存在劳动关系。事实和理由：从行业惯例来看，宇凯公司不需要专职叉车司机，仅在装卸货过程中需临时雇佣叉车司机。刘青龙系临时被宇凯公司雇佣，并按次以现金方式结算费用，双方关系具有“临时性、短期性、一次性”的特点，未构成劳动关系。且即使宇凯公司的仓库保管员张积明与刘青龙因个人交情及工作业务存在联系，也不等同于刘青龙受宇凯公司管理。同时，作为具有举证责任的一方，刘青龙也无法提供劳动合同、工友证明等证据证明其与宇凯公司之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。刘青龙辩称，宇凯公司于劳动仲裁阶段陈述刘青龙系其临时工，虽双休日无需前往公司，然周一至周五刘青龙不论是否有工作皆应前往公司报道。前述陈述与刘青龙于仲裁阶段提交的录音资料相吻合，证明宇凯公司与刘青龙间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。宇凯公司向一审法院起诉请求，要求确认宇凯公司和刘青龙自2019年6月24日至2019年7月25日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：确认上海宇凯物流有限公司和刘青龙自2019年6月24日至2019年7月25日期间存在劳动关系。本案二审期间，宇凯公司围绕上诉请求依法提交了张拥岗及孙春修出具的两份《证明》，为证明临时聘用帮工系宇凯公司惯例。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘青龙对两份《证明》的真实性、关联性、合法性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘青龙在宇凯公司从事叉车驾驶员工作，并接受宇凯公司仓库管理员张积明的管理，刘青龙与宇凯公司之间已符合劳动关系成立的要件。虽宇凯公司主张刘青龙系临时帮工，然依据宇凯公司于仲裁阶段的陈述，刘青龙于周一至周五期间不论是否有工作皆应前往公司报道。此陈述与前述主张之间存在矛盾，且宇凯公司未提供确实、充分的证据证明刘青龙系临时帮工，故本院难以采信前述主张。刘青龙自2019年6月24日至2019年7月18日期间在宇凯公司工作，2019年7月18日刘青龙受伤，医疗机构为其出具了为期一个月的病假单，而后刘青龙与宇凯公司均未提出解除劳动合同。一审法院根据前述事实确认刘青龙与宇凯公司之间自2019年6月24日至2019年7月25日期间内存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。综上所述，宇凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海宇凯物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2718号申请执行人：田仁兴，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：苏林薇，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人田仁兴依据已经发生法律效力的（2020）浙03民再5号民事判决，于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人苏林薇发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏林薇未向本院报告财产情况。申请执行人田仁兴未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏林薇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月02日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费333元、执行费200元。因被执行人苏林薇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏林薇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  章 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7056号 申请执行人蔡成，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人杭州三益佰依服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村******。 法定代表人：曹新春。 被执行人曹新春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人蔡成与被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡成向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州三益佰依服饰有限公司支付申请执行人蔡成货款68158元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曹新春承担共同清偿责任，被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春共同负担案件受理费752元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织及委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州三益佰依服饰有限公司、曹新春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1801号 申请执行人：潘进，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：杨晓伟，男，1990年1月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 潘进申请执行杨晓伟承揽合同纠纷一案，本院2020年7月21日作出的（2020）皖1822民初2310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12000元，被执行人已自动履行2000元，本案申请执行费80元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2310号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3484号罪犯刘阳，男，1987年7月26日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0702刑初260号刑事判决，认定被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，追缴赃款564000元返还被害人，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，给被害人造成严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24159号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：冯刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆惠今科技有限公司与被告冯刚合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5078号 原告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成组。 负责人：严杰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：韩某，女，2015年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某，女，系韩某母亲。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路**。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该村民小组组长。 原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组与被告韩某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月30日，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组申请撤回对被告韩某、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组撤回起诉。 案件受理费3150元，因撤诉结案减半收取1575元，由原告长沙市望城区高塘岭街道裕农村新成村民小组负担。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  邓红军 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  傅路婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐博海，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人唐博海、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2230号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回唐博海的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。唐博海将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，唐博海的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，唐博海已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，唐博海未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为唐博海怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和唐博海系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还唐博海用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令唐博海返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5100号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3180号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1359号之一 申请执行人：杨成林。 被执行人：赵延红。 杨成林与赵延红婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）甘0191民初245号民事调解书已发生法律效力，确定赵延红向杨成林支付3万元。因义务人赵延红未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨成林于2020年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李军杰 书 记 员  周 慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2124号申请执行人：余小茂，男，1978年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人余小茂与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人余小茂向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特122号民事裁定书。经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余小茂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐孟洲
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2340号李杰（申请执行人）、魏超（被执行人）：李杰与魏超房屋买卖合同一案，申请人李杰申请被申请人魏超配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，李杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日