wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3676号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄金江，男，1964年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄金江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费1584.9元、电梯使用费900元、公共维修资金396.3元、公摊水电费480元，共计3361.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计3361.2元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的 -2- 及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2015年8月29日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2017年1月至2019年12月期间的物业管理费1584.9元、电梯使用费900元、公共维修资金396.3元、公摊水电费480元，共计3361.2元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费1584.9元、电梯使用费900元、公共维修资金396.3元、公摊水电费480元，共计3361.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄金江向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费1584.9元、电梯使用费900元、公共维修资金396.3元、公摊水电费480元，共计3361.2元； -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄金江负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0621民初2195号原告：吴海军，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。被告：汤玉苹，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省常州市金坛区。原告吴海军与被告汤玉苹、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告吴海军于2020年12月16日申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海军负担。审 判 长  陈龙军人民陪审员  关建华人民陪审员  李卫华二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周书敏书 记 员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1603号 申请执行人：李某，1983年10月2日出生，蒙古族。 被执行人：白某，1995年8月10日出生，蒙古族。 申请执行人李某申请被执行人白某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3作出的（2020）内2221民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人白某给付欠款本金及利息共计15000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过法院专递邮件向被执行人白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月20日将被执行人白某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人李某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1603号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十日 书记员 李   鑫
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更453号 罪犯向本云，男，1973年4月5日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化。 浙江省金华市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人向本云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙刑一复字第68号刑事裁定，核准浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑一初字第27号以故意杀人罪判处被告人向本云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日，经浙江省高级人民法院刑事裁定，将罪犯向本云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年11月8日，经湖南省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2018年3月22日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2034年11月7日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯向本云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。 经审理查明，罪犯向本云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；考核周期内劳动改造被扣61分，多次未完成劳动任务，累计获表扬5次，余341分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯向本云在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处死缓的罪犯，犯罪后果严重，性质恶劣，社会危害性大，属从严掌握减刑对象，且该犯服刑期间有多次劳动改造扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯向本云减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2034年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  莫劲枝 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张喜华 书记员段锦雯
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3796号 被执行人：于海涛，男，1959年11月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。 本院在执行于海涛罚金、追缴一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00380号刑事判决书，执行标的被执行人支付罚金5000元，违法所得7560元予以追缴。2020年8月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产查询未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月8日依法对被执行人于海涛采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁 毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6299号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行 负责人：赵波，该支行行长。 委托代理人：唐波，男，生于1987年5月13日，汉族，大学文化，该行职工，住四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司 法定代表人刘伟樑，系该公司经理。 被告：刘旭，男，生于1987年7月8日，汉族，四川省巴中市巴州区。 被告：余燕华，女，生于1987年1月12日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告巴中市雄政房地产开发有限公司、刘旭、余燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人唐波，被告余燕华到庭参加诉讼，被告巴中市雄政房地产开发有限公司、刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘旭、余燕华立即向原告偿还贷款本金163459.32元及利息8399.9元，合计171859.22元（计算到2020年10月23日）以及2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；2、依法判令被告巴中市雄政房地产开发有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带担保责任；3、主张拍卖下述抵押物，用于优先受偿我行贷款本息，抵押物位于巴州区××幢××号【房屋抵押权证号：巴房预（北）鉴字第（2013）2354号】；4、依法判令由三被告承担一切诉讼费等原告实现债权和担保权的费用。 被告余燕华辩称：当时说的夫妻贷款要添加我的名字，还款是刘旭在还，每个月还多少具体还多久我不清楚。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司未作答辩。 被告刘旭未作答辩。 经审理查明，被告刘旭因购买巴州区××幢××号房屋，由于缺乏资金申请在原告农行巴州支行处进行住房抵押按揭贷款20万元，2013年9月2日，被告刘旭作为借款人、抵押人，余燕华作为抵押人，被告巴中市雄政房地产开发有限公司作为保证人与原告作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》,该合同约定:借款金额20万元,借款用途购买房产，借款人购买的房产位于巴中市巴州区××小区××号楼××室，建筑面积77.9平方米，借款期限240个月,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法； 借款担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人巴中市雄政房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人以本合同项下贷款所购房屋（抵押物）向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权、抵押权的费用。 违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前形使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 2013年8月7日，被告余燕华向原告书立《共同债务人承诺书》，载明与被告刘旭系夫妻关系。承诺作为共同债务人愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 被告刘旭、余燕华在巴中市房地产交易与权属登记中心进行了预购商品房抵押登记，预告登记权利人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，预告登记义务人刘旭、余燕华，但因案涉房屋至今未办理房屋产权证，该房屋至今未办理正式的抵押登记。 2014年1月2日，原告向被告刘旭发放借款20万元。 约定执行利率为7.205%，逾期利率10.8075%，借款用途为购房。被告刘旭借款后按约定偿还了部分借款本息，但自2016年6月起便开始未按约定按期偿还贷款本息，截止2020年10月23日已拖欠未按期偿还借款本金163459.32元，下欠借款利息8399.9元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘旭因购买被告巴中市雄政房地产开发有限公司开发的商品房缺乏资金申请在原告农行巴中巴州支行处按揭贷款，并以购买的住房提供抵押担保，被告巴中市雄政房地产开发有限公司提供连带保证责任担保，三方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告刘旭向原告借款后，未按约定的期限支付借款本息，已构成违约，被告余燕华自愿作为共同偿债人，应承担共同还款责任。原告依据合同约定主张下余的借款本息提前到期，偿还下欠借款本金及利息、罚息、复利并无不当，本院予以支持。被告刘旭以按揭贷款购买的房屋提供抵押担保，但仅办理了预抵押登记，未进行抵押登记，抵押合同成立，但抵押权未设立，故原告主张对被告刘旭提供抵押担保的房屋享有优先受偿的权利，本院不予支持。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司为案涉贷款提供连带担保责任，且在担保期限内，故被告巴中市雄政房地产开发有限公司应当承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告刘旭、余燕华在本判决生效后二十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行借款本金163459.32元及借款利息、罚息、复利{借款利息、罚息、复利的计算方式为：截止2020年10月23日之前下欠的借款利息8399.9元；2020年10月24日之后的借款利息、罚息，以本金163459.32元为基数，从2020年10月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上的【（1+10%）×（1+50%）】倍为标准进行计算；复利按合同约定计算}。 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告巴中市雄政房地产开发有限公司司承担清偿责任后可向被告刘旭、余燕华进行追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼。 本案受理费3735元，减半收取1867.5元，由被告刘旭、余燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3329号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：宋兵，男，1987年1月17日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告宋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初996号原告：皮某，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩某，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米某，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告皮某与被告唐某、米某、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告皮某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告皮某负担，予以免交。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   次仁央宗
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1411号申请执行人：赵永平，男，1970年8月4日生，汉族，云南省人，住曲靖市师宗县。被执行人：杨永学，男，1974年5月6日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人：张树奇，男，1973年8月4日生，住泸西县。赵永平与杨永学、张树奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1730号民事调解书已经发生法律效力。张树奇未按照生效法律文书履行义务，申请人赵永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨永学、张树奇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，未发现被执行人张树奇名下银行存款、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人张树奇的房产、土地信息。通过向村委会了解张树奇长期外出，下落不明，在村集体无可供执行财产。经查，被执行人张树奇有车牌号为云Ｇ×××**的长安牌小型汽车一辆，本院已查封，车辆暂不具备执行条件。本案已穷尽财产调查措施，张树奇无可供执行财产，已对张树奇采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人赵永平作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人赵永平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14940号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄嘉佳，女，汉族，1980年3月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告黄嘉佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加了诉讼，被告黄嘉佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》；二、判令被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的公共租赁住房；三、判令被告向原告支付自2020年1月28日起至实际腾退房屋之日止的租金及房屋占有使用费；四、判令被告按每逾期一日按月租金的5%向原告支付自2020年1月28日起至实际腾退房屋之日止的违约金；五、判令原告不予退还被告缴纳履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，原告作为出租方与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及补充协议，约定由被告承租的房屋坐落、面积、租金、租赁期限、违约责任、合同解除等。2018年3月7日双方又签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》，约定被告应当在2020年1月24日前支付下一期租金，现被告拒绝缴纳租金的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令如前诉请。被告黄嘉佳未到庭答辩。本院依法组织原被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的如下证据材料：昆明市公共租赁住房租赁合同及补充协议、续租协议、房屋设施设备移交表、收款收据，符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告经营范围为负责昆明市公共租赁住房的新建、改建、租赁、收购、回购、营运、维护和管理工作。2015年1月19日，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告黄嘉佳签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，约定：原告将坐落于昆明市西山区公共租赁住房出租给被告黄嘉佳居住使用，房屋建筑面积40.16平方米，租赁期限自2015年1月25日起至2018年1月24日止，月租金681.5元；每6个月为一期，被告黄嘉佳于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；合同签订之日，被告黄嘉佳按相当于6个月的租金标准缴纳履约保证金4089元，在租赁期内，若被告黄嘉佳有任何违约行为，原告有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分原告有权继续追偿；被告黄嘉佳拖欠租金累计达到6个月的，原告有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋；被告黄嘉佳需提前退租的，应提前1个月书面通知原告，结清相关费用后合同解除；被告黄嘉佳应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退房屋；被告黄嘉佳如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金；履约保证金按照以下顺序进行扣除：1、原告为实现债权而发生的所有费；2、被告应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金；3、被告拖欠的租金，及除租金外的其他应付费用等。合同签订后，原告向被告黄嘉佳交付了租赁房屋，被告黄嘉佳按约向原告支付了履约保证金。2018年3月7日，双方又签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》，租赁期限为2018年1月25日至2021年1月24日，交租方式与原合同一致。本院认为，原告与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及补充协议系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求解除与被告黄嘉佳之间的租赁合同,截止至起诉之日,被告黄嘉佳拖欠租金累计达到6个月,按照合同约定原告有权解除合同，收回房屋,本院予以支持。被告应当自解除合同之日起30日内腾退房屋，现主张解除合同，被告应当按约腾退房屋，现无证据显示被告支付了相应的租金，故被告黄嘉佳应按租赁合同约定的标准向原告支付自2020年1月28日起至实际腾还房屋之日止的租金。关于违约金部分，租赁合同约定被告逾期支付房屋应当按约支付违约金，但双方约定违约金计算标准过高，本院酌情确认被告黄嘉佳应当支付违约金700元。被告交纳了保证金4089元，原告主张该笔款项应当用于抵扣违约金符合合同约定，本院予以确认，依据合同约定，进行抵扣之后剩余保证金3389元还应当用于抵扣拖欠租金。综上，被告应当按照月租金681.5元支付自2020年1月28日起至腾还租赁房屋之日止的租金（前述租金应当扣减剩余保证金3389元）。综上，被告黄嘉佳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告黄嘉佳于2015年1月19日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，2018年3月7日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》；二、被告黄嘉佳于本判决书生效之日起十日内腾还位于昆明市西山区公共租赁住房给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；三、被告黄嘉佳于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司以月租金681.5元为标准计算自2020年1月28日起至腾还上述房屋之日止的租金（前述租金应当扣减剩余保证金3389元）；四、驳回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取计72元(原告已预交)，由被告黄嘉佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  李捷颖
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保238号 申请人：多立克（江苏）科技新材料集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村孙巷**。 被申请人：南京佳赟晟汇国际贸易有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山南路****/div> 被申请人：林启红。 申请人多立克（江苏）科技新材料集团有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京佳赟晟汇国际贸易有限公司、林启红所有的价值400600元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南京佳赟晟汇国际贸易有限公司、林启红所有的价值400600元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费2523元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铖 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩淑敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3435号申请人：江西省鸿惠化工有限公司。被申请人：湖北佳士德塑料科技有限公司。申请人鸿惠化工公司与被申请人佳士德塑料公司产品责任纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿惠化工公司的银行账户上的存款782813.30元。申请人鸿惠化工公司以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司保单（保单号：NO.190000804170）提供担保。本院经审查认为，申请人鸿惠化工公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北佳士德塑料科技有限公司的银行账户上的存款782813.30元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江西省鸿惠化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 洪 军审判员 汪贺江审判员 陈志标二〇二〇年十二月十五日法官助理游政书记员 何泽源
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3586号 原告：沙金芳，女，1979年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。 被告：翟海涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：吉林市光明房地产开发有限公司公司，住所地吉林高新区光明村吉林大街**。 法定代表人：郑向东，公司总经理。 第三人：徐红宇，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现在长春兴业监狱服刑。 原告沙金芳与被告翟海涛及第三人吉林市光明房地产开发有限公司公司、徐红宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沙金芳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙金芳撤诉。 案件受理费100元，由沙金芳负担。 审判员  于佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈颖
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10561号上海家化联合股份有限公司、中山市小榄镇百佳鑫包装食品店、黄嘉俊：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人中山市小榄镇百佳鑫包装食品店、黄嘉俊知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2017）粤2072民初11544号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月十四日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2928号之二原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强。委托诉讼代理人：张颖，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：严青青，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：苏佑清，男，汉族，1960年1月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周金荣，女，汉族，1965年2月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北恒利园房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市古城路古城新苑千祥综合楼****法定代表人：王成林。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告苏佑清、周金荣、湖北恒利园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏佑清、周金荣、湖北恒利园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回对苏佑清、周金荣、湖北恒利园房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费2,306.00元，减半收取1,153.00元，保全费1,020.00元，合计2,173.00元，由中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  柯素华二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2553号申请执行人胡某某，女，1992年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人石某，男，1992年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人胡某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）鄂0112民初2799号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人石某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人石某向申请执行人胡某某偿还借款20,000元及2018年8月30日前的借款利息2,400元，支付逾期利息（以20,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月31日起计算至借款实际清偿时止），并承担案件受理费600元、公告费610元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人石某名下部分银行账户，但余额不足。另查明被执行人石某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2553号限制消费令，限制被执行人石某高消费。申请执行人胡某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人石某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2553号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜 微
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1566号原告：陈某，×××。被告：杜某，×××。原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈永杰、婚生女陈艳由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月经人介绍认识，开始同居生活，2006年1月5日在宕昌县韩院乡人民政府办理结婚登记。2006年6月1日生育长子陈永杰，2009年5月13日生育长女陈艳。共同生活期间双方因性格差异较大，生活方式，价值观念不同，导致夫妻关系不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告杜某自愿离婚；二、长子陈永杰由原告陈某抚养，长女陈艳由被告杜某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告陈某每年给付长女陈艳孩子抚养费最低5000元，给付到陈艳成年为止，该款限于每年12月31日前付清；四、双方购买的的位××县房屋归被告杜某所有；五、双方各自所欠债务，由双方自行负责清偿；六、案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 韩晓强
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1420号 被执行人：徐松，男，1998年08月30日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123刑初110号刑事判决书，依法移送执行被告人徐松退赔赃款925.00元发还被害人俱领一案。在执过程中，被执行人徐松已将上述案款缴纳，缴纳后本院依法向被害人发出俱领公告，公告期满后被害人未领取，本院依法将上述案款进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123刑初110号刑事判决书被告人徐松退赔赃款925.00元发还被害人俱领的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1420号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1628号上诉人（原审自诉人）：深圳吉事达通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道宝石路8号二楼。统一社会信用代码：91440300692510801N,法定代表人：李梅丽，该公司总经理。诉讼代理人：胜永攀，北京德恒（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告单位）：深圳市金冠三星数码科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华盛路水围百富泽工业园C栋2楼北侧，统一社会信用代码91440300590706301B。法定代表人：黄均宪，该公司总经理。被上诉人（原审被告人）：关富行，男，1990年5月27日出生，满族，身份证住址：黑龙江省牡丹江市宁安市。深圳市龙华区人民法院审理自诉人深圳吉事达通讯有限公司以原审被告单位深圳市金冠三星数码科技有限公司、原审被告人关富行犯非法制造注册商标标识罪一案，于2020年7月7日作出（2019）粤0309刑初556号刑事裁定，裁定驳回自诉人深圳吉事达通讯有限公司对被告单位深圳市金冠三星数码科技有限公司、被告人关富行的控诉。宣判后，原审自诉人深圳吉事达通讯有限公司不服，认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院作出的驳回起诉裁定有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、第二百七十六条的规定，裁定如下：撤销深圳市龙华人民法院(2020)粤0309刑终556号刑事裁定，指令深圳市龙华区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇二〇年十二月八日书记员范钰玲（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3383号原告：宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村，统一社会信用代码91211302670495735Ｙ。法定代表人：邹尚峰，董事长。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：王谋凯，男，1989年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告宏运地产朝阳有限公司与被告王谋凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运地产朝阳有限公司的委托代理人魏高峰与被告王谋凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏运地产朝阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不承担王谋凯劳动合同赔偿金21,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王谋凯确系我单位职工，因为我单位经营需要解除被告合同。被告到双塔区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁已做出裁决，我单位认为不需要承担仲裁裁决书中确认的给付责任，既我公司不承担王谋凯劳动合同赔偿金21,000元。被告王谋凯辩称，原告应按照仲裁裁决书中的结果给付我赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告宏运地产朝阳有限公司与被告王谋凯均符合法律规定的劳动关系主体资格。被告王谋凯于2019年3月25日，到原告宏运地产朝阳有限公司工作，从事土建工程师工作，月工资为7,000元。双方签订了劳动合同，劳动合同的期限自2019年3月25日至2022年3月31日止。2020年8月31日，在原、被告签订的劳动合同未履行完毕的情况下，原告宏运地产朝阳有限公司单方以经营需要为由解除了与被告王谋凯的劳动合同。2020年8月31日，双方签订了解除劳动合同登记表。以上事实，有劳动合同书、工资结算单、解除劳动合同登记表及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，关于经济赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告王谋凯要求原告宏运地产朝阳有限公司支付经济赔偿金的要求符合法律规定的情形，本院予以支持。经济赔偿金1.5个月×7,000元×2倍=21,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宏运地产朝阳有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告王谋凯经济赔偿金21,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告宏运地产朝阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9013号之一申请执行人燕广勤，女，1976年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵云婕，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。关于燕广勤申请执行赵云婕买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3263号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村**，统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：张堃,男,汉族,1981年6月8日生,住贵州省织金县。被告:任苒,女,汉族,1987年11月1日生,住贵州省织金县。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告张堃、任苒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十二月十八日书记员 杨成艺
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执38号 救助申请人：李志梁，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人李志梁与被执行人丁端乔人格权纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：李志梁以其与丁端乔人格权纠纷一案，本院作出生效裁决后，丁端乔未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，李志梁现生活困难，故申请救助。 经审查查明，李志梁与丁端乔人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁端乔未履行生效法律文书确定的义务，本院根据李志梁的申请立案执行李志梁与丁端乔人格权纠纷一案，立案标的为25483元。执行过程中，本院依法对被执行人丁端乔的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，常州市天宁区天宁街道青果巷社区居民委员会出具情况说明和中国残疾人联合会出具残疾人证，证明申请执行人李志梁是生活困难。 本院认为，救助申请人李志梁承受了身体和经济的双重损失，该案涉及公民的健康权，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人李志梁的权益，李志梁提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额8000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李志梁司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执55号   申请人：山西神池农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：邓某   委托代理人：赵某，赵忠仁   被执行人：陈某，男。   山西神池农村商业银行股份有限公司与陈某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2016）晋0927民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人3900000元借款及利息。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，山西神池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执55号案件终结本次执行程序。   被执行人陈某负有继续向申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张 杰
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12939号     上诉人（原审原告）：宋楠。   委托诉讼代理人:马薇,陕西东瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：范继超。   上诉人宋楠因与被上诉人范继超合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   宋楠上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由范继超向其支付欠款人民币30000元并承担逾期支付欠款利息人民币2855.34元（即按同期银行贷款利率6%计算利息，自2018年2月21日起算，暂算至2019年9月23日，直至实际付清之日止）；2.一审、二审诉讼费用由范继超承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审法院未综合考虑涉案《欠条》产生的基础事实，便径行认定，系对定案事实认定错误，应予纠正；2.一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定作为裁判依据。   范继超辩称，其是出于朋友关系出具《欠条》；公司亏损严重无法经营才分开的，2018年其还帮宋楠找工作，双方之间关系没有破裂；其给宋楠打电话、发信息也不回，一直在逃避；一审宋楠起诉时，宋楠也不知道30000元是怎么来的，告的是劳动报酬，其把情况说清楚后现在又变成股东退款。故，宋楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   宋楠向一审法院起诉请求：判令范继超向宋楠支付欠款30000元及逾期利息2855.34元（自2018年2月21日起，以年利率6%计算利息，暂算至2019年9月23日，直至实际付清之日止）；案件诉讼费由范继超承担。   一审法院认定事实：宋楠与范继超于2016年10月27日共同成立了河南美高美光电科技有限公司，宋楠认缴出资额30万元，范继超认缴出资额270万元，宋楠持股比例10%，范继超持股比例90%，宋楠担任公司监事，范继超担任法定代表人，任公司执行董事兼总经理。2017年6月10日，宋楠离职。2018年1月20日，范继超向宋楠出具《欠条》，载明：“本人范继超欠宋楠本人30000元”。庭审中，宋楠称，该30000元欠款系范继超拖欠其工资款，范继超则称，该30000元《欠条》系为帮助宋楠向家里人交差，所出具的，并非其个人向宋楠的欠款，该30000元由宋楠入股的20000元、最后一个月工资及未报销的费用组成。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。案件中，宋楠以范继超公司欠付其工资并向其出具《欠条》为由，向范继超主张30000元款项及利息，但并未提供证据证明该30000元欠款系其工资所得，对范继超尚欠付其工资30000元的事实陈述不清，证据不足，法院不予采信。综上，宋楠要求范继超向其支付欠款30000元及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋楠的诉讼请求。案件受理费621元，由宋楠承担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二审中，双方当事人争议的焦点为：案涉《欠条》对本案待证事实的证明力？范继超应否归还宋楠欠款及支付逾期还款利息？本案中，宋楠持《欠条》债权凭证提起本案之诉。范继超对其曾向宋楠出具过《欠条》不持异议，范继超以 “碍于情面”、“帮忙”出具了《欠条》为由抗辩。范继超未提供证据证明《欠条》并非其真实意思、其曾请求撤销《欠条》或确认《欠条》无效等，范继超作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具《欠条》的法律后果。范继超关于其不应归还欠款的主张，理据不足，本院依法不予采纳。故，宋楠请求范继超归还欠款30000元，有事实依据，依法应予支持。至于宋楠关于应按同期银行贷款利率6%计算逾期利息之主张，依据不足，本院依法不予支持。   综上所述，宋楠的上诉主张，本院予以部分采纳，本院就一审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初4991号民事判决；   二、自本判决生效之日起10日内，范继超归还宋楠欠款人民币30000元整；   三、驳回宋楠其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费621元（宋楠已预交），由宋楠负担71元，由范继超负担550元。二审案件受理费621元（宋楠已预交），由宋楠负担71元，由范继超负担550元。上述款项于执行时一并清结。   本判决为终审判决。       审 判  长 刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                             二○二○年十二月四日     书记员   张典                                    1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1309号之一申请执行人陈韵洁，女，汉族，1994年6月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙），住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街****楼**。执行事务合伙人王志军。陈韵洁与北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）、杨晓兴争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2556号裁决书已经发生法律效力，因北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）未履行法律文书确定的义务，陈韵洁向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币261412元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2556号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  郑丹丹
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1812号夏明军：本院执行的夏明军罚金一案，被执行人已全额缴纳罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  王俊富
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢218号申请执行人李世伟，男，汉族，职业农民。被执行人大庆市华大中天房地产开发有限公司，住所地大庆市肇州县建设街。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初921号民事判决书受理的申请执行人李世伟与被执行人大庆市华大中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门企业下没有财产可供执行、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初921号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月九日书记员 王立超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3370号 申请执行人：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路****A段7-1、7-1（A）、7-1（B）单元。 法定代表人：朱莹，该公司总经理。 被执行人：武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司，住所，住所地：武汉市洪山区珞喻路**武汉大学科技孵化器大楼**div> 法定代表人：林城章。 申请执行人上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司与被执行人武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民终3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓晨雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保684号 申请人：廖玉森，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少文化宫三楼）。统一社会信用代码91130932MA07MYRLXD。 法定代表人：杨进兴，执行董事。 申请人廖玉森于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人廖玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司所有的银行存款667380元。 案件申请费3857元，由申请人廖玉森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙悦雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3991号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:肖蔚莹，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告肖蔚莹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘利群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2736号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：司武帅，男性，1981年05月24出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行大连市西岗区人民法院与司武帅其他案由一案中，经查，被执行人司武帅未履行（2018）辽0203民初5884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司武帅建设银行存款11008.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1881号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许光海，男，1985年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月22日被晋江市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月7日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人许光海犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人许光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年8月7日2时10分，被告人许光海无驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽Ｃ0××××号小型轿车，行驶至晋江市××街道好莱斯登酒店门口与张某驾驶的闽Ｃ5××××号小型轿车发生碰撞，被告人许光海明知对方报警仍留在现场等候，后被民警带回审查。经福建天行司法鉴定所检测，被告人许光海的血液中乙醇含量222.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许光海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了证人林某、张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车行驶证，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告，辨认笔录，道路交通事故认定书，监控录像等证据证实。 被告人许光海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人许光海负事故全部责任；在审理过程中,被告人许光海向本院预缴罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人许光海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许光海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许光海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢548号 余国英、开平市润昌制衣有限公司： 关于余国英与开平市润昌制衣有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，被执行人开平市润昌制衣有限公司已主动履行了983.3元，该款中953.30元转付给申请执行人余国英，50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，余国英向本院申请执行的（2019）粤0783民特107号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执117号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：张欣怡，女，1987年12月27出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人张欣怡合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人张欣怡名下有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记局、贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 现本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人张欣怡违约金4900元、仲裁费1338元以及本案执行费50元，共计人民币6288元。以上款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张欣怡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张欣怡有继续履行生效法律文书载明的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蓝 镇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3253号之三 申请执行人:张立峰。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2115号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1559号 申请执行人：孟庆国,男性,1967年7月15日出生,住齐市龙沙区大民镇大民村**。 被执行人：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司，住所地齐市龙沙区锻玉小区。法定代表人：纪春辉,齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司，住所地齐市龙沙区龙沙小区综合楼。本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司劳务合同纠纷，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 岩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1663号原告:陈良菊,女,1971年2月28日出生,汉族,住夏县。原告：阴银来,男,1958年6月10日出生,汉族,住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，夏县法律援助中心律师。被告:阴少敏,男,1987年12月25日出生,汉族,住夏县。原告陈良菊、阴银来与被告阴少敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。原告陈良菊、阴银来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付两原告货款10万元并给付利息(自2019年7月4日至清偿为止,按年利率6%计息)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告一直合伙为客商代收水果,2019年6月18日被告委托两原告给其代收油桃,截止2019年6月26日,两原告给被告代收140400元油桃,2019年7月4日被告给原告陈良菊转40400元,剩余10万元,虽经两原告多次通过多种途径向被告催要,至今未付一文，不顾两原告被果农多次围攻吵骂。综合上述:被告不履行付款义务,使两原告收到极大损失,为此两原告具状起诉,望人民法院依法判决。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈良菊、阴银来的起诉。案件受理费1246元，退还原告陈良菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月二十三日书记员 纽立鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟华，男，1976年5月31日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张志忠，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭锦谋，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：胡文，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。一审第三人：深圳市智慧谷产业园发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路**智慧谷创新园106。再审申请人郑伟华因与被申请人彭锦谋、一审被告胡文、一审第三人深圳市智慧谷产业园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郑伟华于2020年12月16日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与被申请人已达成和解协议，双方债务已经了结为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，郑伟华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑伟华撤回再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初7448号原告：李万寅，男，1957年9月1日生，住新泰市。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。被告：赵京英，女，1937年8月4日出生住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：李富菊，女，1963年5月10日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：刘丙孟，男，1983年5月10日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1986年1月9日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。原告李万寅与被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李万寅及其委托诉讼代理人和西龙、四被告的委托诉讼代理人柏正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币76000元并赔偿经济损失（以76000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价率计算）；2.案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，李万寅在接受刘守海的头疼治疗时与其认识，交往中，刘守海说其能办理社会保险，李万寅信以为真，为其两个亲戚办理养老保险开户事宜。后李万寅通过银行转账、支付现金等方式分数次给了刘守海共计76000元钱。2018年11月23日，刘守海给李万寅出具收条并承诺办理不好全都退回。由于办理社会保险的事情迟迟没有动静，李万寅多次催促刘守海抓紧办理，2020年8月份，刘守海答应全部退还。期间，李万寅又多次要求刘守海还钱，其始终推拖，至今分文未还。刘守海于2020年10月8日因病去世，四被告是刘守海的法定继承人，应在继承范围之内承担还款责任，本案法律关系是不当得利，理由是根据民法总则第122条的规定，因为原告将涉案款项给刘守海给其办理原告的养老手续，刘守海最终没有办成，应当将该款项返还给原告，并赔偿相应损失。被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏辩称，刘守海于2020年10月8日去世，刘守海的第一顺序法定继承人为赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏，赵京英是刘守海之母，李富菊是刘守海之妻，刘丙孟是刘守海之长子，刘鹏是刘守海之次子。刘守海已去世，其遗产为鲁Ｊ×××**轿车一辆，但该车辆刘守海只占有百分之五十的份额，四人均已放弃对其遗产的继承。李万寅委托刘守海办理其养老保险的事宜违法，其行为扰乱社会保险体系和管理制度，双方存在委托关系，委托事项违法，该法律关系无效，刘守海是否收到涉案款项，四人均不知情。如果收到款项，委托事项违法，委托无效，涉案款项不应退回，请求驳回李万寅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，李万寅给付刘守海现金16000元，另转账给刘守海中国农业银行账户16000元；2018年1月29日，李万寅给付刘守海现金13400元；2018年1月31日李万寅向刘守海中国农业银行账户存入现金13400元；2018年11月20日，李万寅给付刘守海现金8600元；2018年11月21日，李万寅给付刘守海现金8600元。上述款项共计76000元。2018年11月23日刘守海给李万寅出具收条一份，内容为：“今收到李万寅办理工作用现金76000元柒万陆仟元正2个人，办理不好全部退回刘守海2018年11月23号”。刘守海于2020年10月8日去世，刘守海的第一顺序法定继承人为赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏，赵京英是刘守海之母，李富菊是刘守海之妻，刘丙孟是刘守海之长子，刘鹏是刘守海之次子。2020年11月20日赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏出具书面声明一份，赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏声明不继承刘守海的遗产。赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏未指定刘守海遗产管理人。诉讼中双方均认可刘守海名下登记财产有鲁Ｊ×××**轿车一辆。本院认为，原告主张其让刘守海为他人办理养老保险开户事宜，根据刘守海给原告出具收条记载的内容及当事人陈述，本院对原告的主张予以采信，认定原告委托刘守海办理养老保险开户事宜，原告已支付刘守海76000元，原告与刘守海形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。因原告委托刘守海办理养老保险开户事宜，违背了国家法律法规的规定，损害社会公共利益，委托合同无效，根据合同无效返还原则规定，刘守海收取的76000元应当返还，但原告对于合同无效也存有过错，其要求赔偿经济损失等诉讼请求，不予支持。刘守海于2020年10月8日去世，刘守海的第一顺序法定继承人为赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏，虽然赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏书面声明不继承刘守海的遗产，但未指定刘守海遗产管理人，现原告要求四被告在继承刘守海遗产范围内返还原告76000元，为保护债权人的合法权益，本院认为原告的请求不违背法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏于本判决生效之日起七日内在继承刘守海遗产范围内返还原告李万寅76000元；二、驳回原告李万寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全费800元，由被告赵京英、李富菊、刘丙孟、刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二〇年十二月九日书记员  杨 利
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保503号申请人：张赟，男，1992年9月16日出生，住阳谷县。被申请人：付桂全，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：周轶君，女，1986年10月16日出生，住天津市宝坻区。申请人张赟于2020年12月24日因民间借贷向本院提出申请，要求冻结对被申请人付桂全、周轶君名下银行存款50万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付桂全、周轶君名下银行存款50万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李培彬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4969号原告:张青荣，女，1972年5月29日出生，汉族，住唐河县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码:9141130067005119XP。负责人:张永桂，任公司总经理。原告张青荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张青荣于2020年12月28日以被告主体错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准张青荣告张青荣撤诉。案件受理费25元，由原告张青荣负担。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  张天意
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民特116号申请人：许伟（患方），男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人：开封市禹王台区南郊乡卫生院（医方）。统一社会信用代码：12410205416405052Q。住所：开封市禹王台区南郊乡大大李庄村。法定代表人：张小彬，该院院长。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年12月9日立案受理申请人许伟与开封市禹王台区南郊乡卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年12月9日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起三十个工作日内，将约定赔偿金的款项一次性支付给患方患方叁仟整（3000.00元整),同时退还给患方已支付的医疗费叁佰肆拾叁元玖角陆分（343.96元整）。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次医患纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许伟与开封市禹王台区南郊乡卫生院于2020年12月9日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）汴医调字第145号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二〇年十二月九日书记员  牛 迪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2311号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 法定代表人：余文杰，该支行行长。 委托代理人：王伟斌，该支行职员。 被执行人：吕世成，男，1966年10月28日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与吕世成金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款100000元，利息6112.17元，另尚应承担案件受理费1211元，执行费1510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2282号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终523号上诉人(原审原告)何笑宇，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人何志新(何笑宇父亲)，1953年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。行政负责人黄卫文，上海市公安局徐汇分局交通警察支队支队长。委托代理人朱越青。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。上诉人何笑宇诉被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)行政处罚决定及上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定：2020年5月2日9时20分许，何笑宇驾驶号牌为苏FNXX**小型轿车沿本市龙吴路由南向北行驶至龙吴路百色路路口，实施在路口人行横道上向南掉头的违法行为。徐汇交警支队执勤民警当场发现后予以拦停。民警向何笑宇告知其违法事实后，适用简易程序当场作出编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定何笑宇于2020年5月2日9时20分，在龙吴路百色路南约5米实施在容易发生危险的路段掉头的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第四十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定予以200元罚款，记0分，并向何笑宇送达。何笑宇不服，向徐汇公安分局申请行政复议。2020年5月11日，徐汇公安分局受理了何笑宇的复议申请。徐汇交警支队于同月19日向徐汇公安分局提交了行政复议答复意见。经书面审查后，徐汇公安分局于2020年6月24日作出沪公徐复决字2020第(485)号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持徐汇交警支队作出的被诉处罚决定。何笑宇不服，向原审法院提起诉讼，请求判决：1.撤销被诉处罚决定；2.撤销被诉复议决定；3.徐汇交警支队、徐汇公安分局赔偿何笑宇因复议、起诉引起的邮寄费、公交费、复印费、缴纳罚款产生的利息(按逾期缴纳罚款所产生的滞纳金计算方式计算)以及精神损失费(1元)等共计人民币253.8元；4.本案诉讼费由徐汇交警支队、徐汇公安分局承担。原审另查明，2019年11月22日，“上海发布”微信公众号发布了“横道线上掉头，罚款200元！沪交警曝光3起典型案例”一文，宣传了市公安局交警总队公布的近期3起在容易发生危险的路段(人行横道上)掉头的典型交通违法案例，提醒驾驶员朋友引以为戒，开车出行务必遵守交通法规。原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，徐汇交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。执法记录仪拍摄的视频显示，何笑宇当天驾驶车辆沿龙吴路由南向北行驶至龙吴路百色路路口时，在人行横道线上向南掉头，徐汇交警支队的执勤民警当场发现后拦停何笑宇车辆，口头告知了何笑宇违法事实、拟作出的处罚等内容，听取何笑宇申辩意见后当场作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法。本案中何笑宇主要的异议在于被诉处罚决定适用法律错误，对此原审认为，根据《道交法实施条例》第四十九条第一款的规定，机动车在铁路道口、人行横道、弯路、桥梁、隧道或者容易发生危险的路段，不论有无交通标志标线禁止掉头，均一概严格禁止掉头；在其他路段，只在有禁止掉头标志、标线的地方才禁止掉头。何笑宇驾驶车辆在人行横道线上掉头显然违反了上述规定，属于在容易发生危险的路段掉头的违法行为，徐汇交警支队依据该规定以及《道路交通安全法》第九十条对何笑宇予以处罚，适用法律并无不当，何笑宇对《道交法实施条例》第四十九条第一款的理解显有偏差，无法成立。徐汇公安分局收到复议申请后，经审查认定被诉处罚决定合法，在法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，符合法律规定。另对于何笑宇一并提起的行政赔偿请求，因被诉处罚决定系徐汇交警支队依法作出的行政处罚，未有侵犯何笑宇合法权益的情形，故何笑宇的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，不予支持。综上，何笑宇的诉请理由缺乏事实根据和法律依据，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2020年8月28日判决如下：驳回何笑宇的全部诉讼请求；案件受理费人民币25元由何笑宇负担。判决后，何笑宇不服，向本院提起上诉。上诉人何笑宇上诉称：案发时上诉人车辆掉头的地点是法律规定的没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点，是在掉头车道内按信号灯指示掉头的，即人行道是红灯的状态下，所以只要按照本车道安全行车指示灯的规定行车都不违法；《道交法实施条例》第四十九条第一款、第二款是不同的规定，分别针对有或没有“禁止掉头标志、标线的地点”的两种情况，原审忽略了上述情况属于适用法律错误；被上诉人提供的执法记录仪记录的视频角度不对，且偏远，其实上诉人掉头并未压人行横道线，被上诉人应提供路面上的视频证据证明上诉人具有违法掉头的行为，原审未采集案发时的视频证据所作判决属于认定事实不清，程序不合法；复议机关肯定了上诉人行车的车道是可以掉头的车道，但规定应驶过人行横道后在路口内实施掉头，缺乏法律依据。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇交警支队辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人徐汇公安分局辩称：被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《道交法实施条例》第四十九条第一款规定，机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。在案视频资料反映，上诉人何笑宇驾驶的车辆在未驶出人行横道线的情况下即已完成掉头，显然属于违反前款规定的违法行为。被上诉人徐汇交警支队据此作出的被诉处罚决定及被上诉人徐汇公安分局作出的被诉复议决定均合法有据。上诉人认为其不存在违法行为缺乏事实证据，其质疑被上诉人提供的执法记录仪记录视频证据的理由依法不能成立，本院不予采信。上诉人对上述规定理解、解读于法不合。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回何笑宇的全部诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何笑宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月十一日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢744号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌鹏阳实业有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路**组织机构代码：68853789-2。法定代表人：段国辉。被执行人：江西省福顺楼养生文化有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**第1、2层），统一社会信用代码：91360106069747014H。法定代表人：翁九根。被执行人：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>被执行人：肖冬元，女，1985年1月2日生，汉族，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>被执行人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>被执行人：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区v>申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1672号民事判决书向本院申请执行，本院曾作出（2018）赣0102执3446号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已拍卖处置被执行人龚海涛与案外人翁子钧共有的位于南昌市红谷滩新区，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行发放139639元。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行600万元及利息，截止2020年12月21日已经执行到位139639元。被执行人龚海涛经传唤后到庭，被执行人南昌鹏阳实业有限公司、江西省福顺楼养生文化有限公司、段国辉、肖冬元、翁文生、翁九根未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌鹏阳实业有限公司、江西省福顺楼养生文化有限公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌鹏阳实业有限公司、江西省福顺楼养生文化有限公司、段国辉、肖冬元、翁文生、龚海涛、翁九根暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪 川
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3334号原告：杜青龙，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王锡兵，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告杜青龙与被告王锡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜青龙到庭参加诉讼，被告王锡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营大兵酒楼，2019年5月21日，被告向原告购买价值10920元白酒，并在收款收据上签字确认。后原告多次催要，被告均未给付。本院认为，原告杜青龙与被告王锡兵之间形成的买卖合同合法有效。被告王锡兵欠款的事实，有原告杜青龙提供的收款收据及微信聊天记录予以证实，本院予以认定，故原告杜青龙要求被告王锡兵给付货款10920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案中，原告杜青龙向本院申请对被告王锡兵进行财产保全，花去保全费129元。被告王锡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王锡兵在本判决发生法律效力后十五日内归还原告杜青龙货款10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费74元，减半收取37元，保全费129元，合计166元（原告已预缴），由被告王锡兵负担（该款由被告王锡兵在履行时直接支付给原告杜青龙）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  张荣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之二十申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX8378账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1354号   申请执行人：杨继乐,男，1976年04月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：吴坤,男，1992年04月07日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人杨继乐与被执行人吴坤劳务合同纠纷一案（2020)新2924民初454号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付44286.99元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人吴坤无存款、不动产、车辆、房产，向被执行人户籍地法院发函调查，回函显示被执行人无财产信息。因本院暂无法执结，依法冻结被执行人吴坤银行账户12户额度冻结44286.99元，本院依职权将被执行人吴坤纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1354号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终937号上诉人（原审原告）牛某1，现住山西省平遥县。委托诉讼代理人牛某2，系牛某1之子。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。法定代表人石某。委托诉讼代理人韩某。委托诉讼代理人梁某，山西卓轩律师事务所律师。上诉人牛某1因诉被上诉人平遥县人民政府征收土地公告一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，平遥县人民政府于2020年5月25日作出了《土地征收启动公告》【平征启公告（2020）第1号】，公告内容为：一、征收土地范围、面积、用途：地块1范围为东临汇通路，南临通往北良如村道路，西临北良如村居民区及空地，北临南城村田间水泥路；征收面积112.96亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为商业用地。地块2范围为东临闫壁村空地，南临闫壁村空地，西临汇通路，北临印象小镇及闫壁村空地；征收面积43.14亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。地块3范围为东临博文公馆，南临双林大道，西临汇通路，北临闫壁村空地；征收面积17.1亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。二、征收土地目的：本次拟征收土地用于我县老醯水镇、住宅开发等项目建设，符合法律法规征收土地的情形。三、开展土地现状调查安排：自本公告发布之日起，由乡（镇）人民政府会同农业农村、林业、自然资源、财政、人社、农经等部门及所涉农户对拟征收土地的权属、地类、面积以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗的权属、种类、数量等进行确认，并对失地农民社保补贴等信息进行调查。涉及的单位和个人应予积极支持配合。本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建，违反规定实施的，不予补偿安置。原告认为其所有的土地位于平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》中征收土地的范围内，该公告明确用于住宅开发建设且发布之日起不准许所涉农户再行栽种，侵犯了原告的土地承包经营权。因此，请求撤销平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》，并要求被告按照2000元/亩的标准赔偿2020年无法栽种而导致的损失。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。本案平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》属于上述法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的诉讼条件，应不予立案。对已经立案的，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告牛某1的起诉。牛某1上诉请求：（一）1、依法撤销平遥县人民政府于2020年5月25日作出的[2020]第1号《平遥县人民政府土地征收启动公告》；2、要求平遥县人民政府赔偿上诉人2020年无法栽种的经济损失每亩2000元。（二）撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行初225号行政裁定书，请求山西省高级人民法院重新审理此案。（三）要求平遥县人民政府赔偿2020年10月31日行政行为所摧毁的部分耕地及地上附着物损失。（四）案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）吕梁市中级人民法院认定“平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》属于《中华人民共和国土地管理法》规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回了原告的起诉”明显错误。上诉人认为，《平遥县人民政府土地征收启动公告》将原告的耕地纳入征地范围，且不允许进行抢栽、抢建，违反规定实施，就不予补偿安置。对原告行使土地使用权、权利义务造成了限制和剥夺。该公告发布于2020年5月25日，正值芒种季节，导致上诉人无法栽种，故而该公告对上诉人权利有独立的实际影响。（二）上诉人认为，山西省人民政府《关于晋中市灵石县等10个县（市）土地利用总体规划（2016-2020）年调整方案的批复》（晋政函2018第44号）文件，不足以证明上诉人的耕地属于其文件中征收土地范围。吕梁市中级人民法院审理案卷时，上诉人当时阐明对文件的真实性没有异议，但明确表态其文件并未明确说明上诉人的耕地属于其文件中的征收土地范围。并非吕梁市中级人民法院裁定中所诉，“原、被告对双方提交的证据均无异议”。（三）2020年10月31日，平遥县人民政府对公告中所诉的部分地块进行了强推、围挡，部分耕地及地上果树已被摧毁。据此，平遥县人民政府所作出的《土地征收启动公告》属于事实性行政行为，对上诉人行使土地使用权已经产生了实质性的影响。平遥县人民政府辩称，一审法院驳回上诉人的起诉既有客观的事实根据又于法有据。答辩人作出的《土地征收启动公告》系根据《土地管理法》第四十七条二款所为。《土地征收启动公告》属于法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（十）项、第六十九条一款（一）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。二审对一审认定的事实予以确认。另查明，案涉公告载明，“本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建；违反规定实施的，不予补偿安置”，上诉人在二审询问中陈述对该内容的理解为“该禁止行为包括正常耕种”，故其未予耕种。案涉公告于2020年5月25日发布后，被上诉人未采取任何禁止上诉人进行耕种的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，案涉公告于2020年5月25日发布后，上诉人未予耕种，被上诉人未采取任何禁止上诉人耕种的行为。上诉人未对其土地进行耕种，是其对案涉公告的误解，并非案涉公告所致。案涉公告对上诉人的合法权益明显未产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持。关于上诉人对被上诉人实施强推、围挡等行为侵犯其权益的主张，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执996号之二 申请执行人陈源才，男，1966年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦成江，男，1980年03月15日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人罗育平，男，1974年11月14日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人覃燕，女，1985年09月08日出生，壮族，住广西象州县，现住广西柳城县。 本院在执行陈源才与韦成江、罗育平、覃燕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂02民终3398号民事判决书，被执行人应支付案款400000元及相关费用、利息，承担执行费6267元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，已经依法进行拍卖，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007