wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢84号申请执行人折东云，女,住子长市，居民。被执行人冯东兴，男,住子长市，村民。被执行人李东梅，女，住子长市，村民。本院在执行申请执行人折东云与被执行人冯东兴、李东梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00650号民事判决书，向被执行人冯东兴、李东梅发出执行通知书，责令二被执行人冯东兴、李东梅偿还申请执行人折东云借款本金40000元及其利息（月利率2%，从2010年8月10日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费800元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人冯东兴、李东梅未履行义务。经查，1.本院向被执行人冯东兴、李东梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯东兴名下的相关财产信息，发现被执行人冯东兴名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人冯东兴所在村委子长市瓦窑堡街道办xxx村民委员会调查；到被执行人李东梅所在村委子长市xxx村调查，均未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人冯东兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯东兴名下暂无财产可供执行，申请执行人折东云无法提供被执行人李东梅的身份证号码，经本院向申请执行人折东云释明被执行人的财产情况，申请执行人折东云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢84号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李小英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2679号之三申请执行人：葛鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓磊（系申请执行人之妻），1982年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐若雯，女，1944年8月26日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月23日立案执行葛鹏与徐若雯房屋租赁合同纠纷（2019）津0103民初7495号民事判决一案，申请执行人葛鹏要求被执行人徐若雯依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款2939元（转执行费253元）、冻结被执行人名下银行账户，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月九日书记员 冯非凡
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申116号 劳开文： 你因故意伤害一案，不服钦州市中级人民法院（2008）钦刑一初字第34号刑事判决和本院（2008)桂刑三终字第169号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1597号之一申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：张俊武，行长。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘志辉，经理。被执行人：刘志辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：曹宏，女，1983年8月26日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘敬，女，1965年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵吉生，男，1966年2月14日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张卫东，男，1963年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨艳英，女，1965年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏、刘敬、赵吉生、张卫东、杨艳英公证债权文书一案中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行依据具有强制执行力的（2019）呼伦海证内经字第45xx号执行证书向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司返还借款本金1820000元，支付2019年7月22日前产生的利息114552.33元，并支付后续产生的利息；要求被执行人刘敬、赵吉生、张卫东、杨艳英对上述款项承担抵押担保连带清偿责任；要求被执行人刘志辉、曹宏、刘敬、赵吉生、张卫东、杨艳英对上述款项承担无限连带清偿责任；要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏、刘敬、赵吉生、张卫东、杨艳英承担为实现债权而产生的公证费、执行费、评估费等相关费用。本院受理本案后，于2019年9月23日向被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏、刘敬、赵吉生、张卫东、杨艳英发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院查封了被执行人张卫东名下的位于额尔古纳市拉镇x居11-25-xx号房产（房权证号：房权证额房字第**6**，建筑面积：201.45平方米）；查封被执行人赵吉生名下的位于额尔古纳市拉镇x居11-25-xx号房产（房权证号：房房权证额房字第**6**建筑面积：201.45平方米）。此房产系抵押物，经评估，在拍卖阶段，额尔古纳市公安局立案受理了刘志辉合同诈骗案，因刘志辉合同诈骗一案与本案抵押物有关联，需等刑事审理结果，故此房产无法处置。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 谷  玥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1650号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林，董事长。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年8月12日作出了（2020）吉0283民初1754号民事判决书。判决主文为：“诉讼费2403.00元，由被告承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月14日，本院依法对被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1650号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张 亮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27845号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：汪永华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告汪永华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执781号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段**。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 委托代理人：徐鹏，该公司法务部经理。 被执行人：李成，男，1979年5月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）甘0191民初271号民事判决书已经发生法律效力，确定李成向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款209716元，并承担截止2020年1月10日之前的延期付款利息83848.32元，以上共计293564.32元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2852元。因义务人李成未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年6月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李成送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李成名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李成暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24030号之二申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂，住所地深圳市宝安区福永镇和平村。被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司，住所地东莞市东坑镇美村。申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂与被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司应履行支付人民币91312.00元及利息、受理费和保全费人民币2974元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  赖燕楣
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1889号之一申请执行人刘秀芬，女，1952年7月5日出生，汉族，住山西省代县。被执行人吕林生，男，1948年12月22日出生，汉族，住山西省代县。被执行人吕福祥，男，1965年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人夏春玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘秀芬、吕林生与被执行人夏春玲、吕福祥不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还购房出资款8851196.88元，负担案件受理费35445元、执行费71833元。在执行过程中：1.2020年7月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款200元，并冻结其若干银行账户。3.2020年10月29日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿200元，未受偿8886441.88元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  康晓栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12132号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，男，1982年2月8日出生，汉族，精灵实创劳务派遣公司员工，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王爽、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3643号罪犯陈润强，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省仁怀市人民于2016年11月14日法院作出（2016）黔0382刑初398号刑事判决，认定该犯犯强奸罪、判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人1045.65元。刑期自2016年5月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈润强减刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4791号原告：王德岭，男，汉族，1957年8月22日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王思胜，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海路****，统一社会信用代码91320800695504909P。法定代表人：刘林，任董事长。原告王德岭与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王德岭及其委托诉讼代理人王思胜到庭参加诉讼，被告国淮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告国淮公司支付原告王德岭工伤事故赔偿余款50000元及违约金（自2015年1月1日起至2019年12月19日按同期银行贷款利率计算，2019年12月20日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年4月24日王德岭在国淮公司湖景园工地施工过程中发生事故造成工伤，2014年6月18日王德岭、国淮公司经协商一致达成了《工伤事故赔偿协议书》，双方商定国淮公司向王德岭总共支付80000元，在当年底付清，若迟延付款国淮公司应按银行最高利率支付违约金（详见协议书）。2015年2月17日国淮公司付给王德岭30000元后，虽经王德岭多次催要，国淮公司一直搪推不予给付。据此，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。国淮公司向本院邮寄书面答辩状辩称，1.被告不认识原告这个人，诉讼无事实和法律依据，敬请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求；2.被告没有和湖景园签订工程施工合同，是谁施工的，又是谁给付过原告的款项，向谁去主张；3.被告没有在2014年6月18日与原告签订过工伤事故赔偿协议，也没有委托任何人与原告签订，原告和谁签订，向谁主张；4.2015年2月17日，被告没有支付原告赔偿金30000元，谁支付的被告不清楚；5.从原告诉讼日期至今都不知情，同时原告从未向被告主张过工伤赔偿金，现原告的主张已超过法定诉讼时效，不受法律保护；6.原告明显串通、恶意、虚假诉讼，一切后果由原告自己承担；7.因国淮公司法人住院，无法前往参加庭审，敬请原谅，被告提供营业执照、法人身份证明和持章卡，没有其他资料提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，国淮公司与烟台海基置业有限公司签订《佛光湖景园住宅楼建筑工程施工合同》一份，国淮公司承包了佛光湖景园2、5、6、7、8、9、10、12、15、16、17、18、19、20号住宅楼及临街楼的土建工程及部分电气工程，合同上加盖了被告国淮公司的公章及刘林印章，仇亚林在委托代理人处签字。2012年，仇亚林找原告到佛光湖景园工地清理建筑垃圾，并为原告办理了南山景区临时工作证，工作单位注明“江苏国淮一部”。2013年4月24日，原告在工作过程中受伤，被送往龙口市人民医院住院治疗。2014年6月18日，原告（乙方）与国淮公司佛光湖景项目部（甲方）签订一份《工伤事故赔偿协议书》，载明乙方于2013年4月24日在甲方湖景园工地施工过程中发生意外事故，经治疗，现已出院。甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成协议如下：1、乙方经伤残鉴定，构成八级伤残(有鉴定报告)，乙方自受伤之日起截止本协议签订之日所发生的的医疗费用总计48068元。2、甲方向乙方总共支付80000.00(捌万元)，用于支付乙方的伤残补助金、就业补助金和术前、术后的所有医疗费用，乙方不得再以任何理由向甲方索取任何费用。此款在2014年甲方在佛光湖景园拨付工程款时进行支付，此款在2014年底前付清。3、若甲方延迟向乙方支付本协议约定的款项，甲方应按照银行贷款最高利率支付违约金……2015年2月17日，原告到佛光湖景园工地项目部索要款项，项目部工作人员给付原告30000元，经办人杨伟在《工伤事故赔偿协议书》中标注“2015.2.17支付30000（叁万元），杨伟”。本院认为，原告提供的《佛光湖景园住宅楼建筑工程施工合同》复印件、龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4340号民事判决书，可以证实被告国淮公司承包了佛光湖景园部分住宅楼工程，且仇亚林作为委托代理人在施工合同上签字。被告辩称未签订施工合同，与上述证据不符，本院不予采信。原告称系仇亚林叫其到佛光湖景园工地干活，原告有理由相信仇亚林代理国淮公司，因此原告主张系为被告国淮公司提供劳务，于法有据。原告提供的《工伤事故赔偿协议书》中载明原告于2013年4月24日在湖景园工地施工过程中发生意外事故，所发生的医疗费用总计48068元，与原告提供的南山景区临时工作证、龙口市人民医院住院病历、住院收费专用票据、迟某的证人证言能够相互印证，足以证实原告在佛光湖景园工地上提供劳务过程中受到伤害，国淮公司佛光湖景项目部就赔偿问题与原告达成协议。现原告依据协议书的内容要求被告履行赔偿义务，虽被告辩称未与原告签订过赔偿协议书，但该协议书上加盖了国淮公司佛光湖景项目部的印章。本院认为，建筑公司项目部是建筑公司针对某一工程的施工管理而设立的临时组织机构，项目部不具有法人资格，以公司项目部名义对外发生的法律关系，应由公司承担相应责任。因此，对被告的辩称，本院不予采信。原告自认被告已给付30000元，且由杨伟在协议书上签字标注，结合（2017）鲁0681民初4340号民事判决书的内容，原告称杨伟系项目部工作人员，本院予以采信。故原告请求被告给付剩余赔偿款50000元，本院予以支持。因被告未按协议书约定的期限履行给付义务，且双方在协议书中约定了违约金的计算方式，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。关于被告辩称诉讼时效问题，原告提供证人迟某、王某的证人证言，可以证实协议书签订后原告每年年底都到佛光湖景园工地项目部索要款项，项目部工作人员均以南山未付款为由未予支付，直到2017年年底原告去索款时在工地项目部找不到人了，2018年原告再次到项目部索款，仍未找到人。虽然协议书中约定的款项给付时间为2014年年底，但此后原告持续索款的行为说明其未怠于或放弃行使权利，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告起诉时未超过三年的诉讼时效期间，因此被告的该辩称本院不予采信。综上所述，原告请求被告给付赔偿款50000元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德岭赔偿款50000元及违约金（自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江苏国淮建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  王晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14616号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：邱振博，男，1993年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邱振博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3124执354号   申请执行人：喀什世平农资有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区疏勒县山东物流园区仓储贸易区东盛路**院F1-01。   法定代表人：王世平，该公司总经理。   被执行人：郝晓宏，男，1975年8月28日出生，汉族，无固定职业，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什泽普县/div>   本院在执行喀什世平农资有限责任公司与郝晓宏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郝晓宏收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人喀什世平农资有限责任公司支付农资款18388元、逾期付款利息1643.74元、负担案件受理费151元、承担本案执行费203元，但被执行人郝晓宏未履行，故本院依申请执行人喀什世平农资有限责任公司的申请将其纳入失信人名单中，并对其发出了限制消费令。   本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人郝晓宏的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部无预告登记、不动产、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；其在国家税务总局无纳税信息、领购专票情况、领购普票情况；其名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）、公司注册登记信息。本院于2020年12月24日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人喀什世平农资有限责任公司，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   光   耀   审  判  员   李     春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   克赛尔江·阿尤甫   书  记  员   孙   成   光
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8532号上诉人（原审被告）：东莞市骏兴机械科技有限公司。住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：钟爵麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:肖鹰,广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁博尔,广东四为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东深南律师事务所。住所地为广东省深圳市南山区***********佳嘉豪大厦6B。法定代表人：许安维，系律所主任。上诉人东莞市骏兴机械科技有限公司（以下简称骏兴公司）因与被上诉人广东深南律师事务所（以下简称深南律师事务所）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限骏兴公司在判决发生法律效力之日起五日内向深南律师事务所支付律师代理费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由骏兴公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6101号民事判决。骏兴公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回深南律师事务所原审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由深南律师事务所承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，刘拓并未履行委托代理合同中作为诉讼代理人应尽的法定和约定义务。骏兴公司和湛江市粤西建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案，骏兴公司已先行委托广东四为律师事务所肖鹰和付银成代理。根据双方签订的代理合同显示，两位律师代理一审和二审，也全程参与了（2017）粤1973民初7866号的全部过程。前述案件的一审和二审判决书可以证明该案的委托诉讼代理人并非刘拓。然而，原审判决仅以刘拓对卷宗进行阅卷，并领取了民事判决书，就推定刘拓提供了法律咨询，交付了智力成果，显然违背了合同的约定。首先，骏兴公司只是和广东品睿律师事务所签订合同约定刘拓作为一审的诉讼代理人，但是根据本案的实际情况，刘拓仅是到东莞市第三人民法院领取了一份民事判决书，其次，在案件中也没有看见刘拓提供的法律意见书，其是否实际代理没有证据佐证。刘拓也没有参与到诉讼中履行合同约定的诉讼代理人的义务，连法律咨询也没有提供。二、原审法院适用法律错误，骏兴公司和广东品睿律师事务所签订的委托代理合同违反了法律的强制性规定，应认定无效。原审判决认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，仅仅是用于限制同一时段人民法院接受当事人委托代理人的数量，法律并不限制当事人聘请为其提供法律服务的人数。然而骏兴公司与广东品睿律师事务所签订的委托代理合同明确约定指派刘拓作为一审诉讼代理人，而非提供法律咨询，原审法院将诉讼代理人解释为提供法律服务的人，继而认为委托代理合同并未超过法律规定的人数限制，是一种断章取义的解释。三、原审法院与广东品睿律师事务所未尽到审慎义务，违反法定程序，应及时依法纠正。本案中，骏兴公司现行委托了广东四为律师事务所的肖鹰和付银成律师，在未撤销两位律师的授权的情况下，另行委托了广东品睿律师事务所刘拓律师。骏兴公司因为不熟悉法律，同时委托了三名律师，广东品睿律师事务所作为专业的法律服务机构，在接触案件的过程中应当知道骏兴公司已经委托了两名律师，但还是接受了骏兴公司的委托，其在收案的时候没有尽到审慎义务，是导致本案的主要原因，且还有欺诈的嫌疑。刘拓接受骏兴公司的委托后，向审理骏兴公司与湛江市粤西建筑工程公司的一审法院递交了相关委托手续以及阅卷申请，如果前述法院同意刘拓的阅卷，那么违反了有关法律规定，应承担审查不严的责任。如果前述法院没有允许刘拓阅卷，就证明刘拓没有履行委托代理合同的义务，不能收取代理费用。被上诉人深南律师事务所未予答辩。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人骏兴公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案争议焦点为骏兴公司是否应当支付深南律师事务所代理费60000元，对此，本院分析如下：根据《委托代理合同》，骏兴公司委托广东品睿律师事务所处理湛江市粤西建筑工程公司建筑合同纠纷一案，广东品睿律师事务所指派刘拓作为骏兴公司一审的代理人。由于刘拓接受委托后该案一审已经接近尾声，骏兴公司此时依然聘请刘拓作为其委托代理人行为，属于对自己权利的处分。因《委托代理合同》没有具体约定刘拓的具体工作内容，刘拓在接受骏兴公司委托后也实际上履行了前往阅卷以及接收该案一审裁判文书的工作，为骏兴公司提供了相应的服务。骏兴公司理应向广东品睿律师事务所支付代理费用。至于骏兴公司在委托刘拓前已经委托广东四为律师事务所的两位律师代理此案的问题，因法律并不禁止当事人聘请为其提供法律服务人员的数量，因此《委托代理合同》有效。根据《债权债务转让协议书》，广东品睿律师事务所将其享有的2018广品睿民代字第1218号《委托代理合同》的全部权利义务转让给深南律师事务所，由骏兴公司直接向深南律师事务所支付律师代理费60000元人民币，深南律师事务所已通过向骏兴公司邮寄《债权债务转让协议书》复印件的方式告知了骏兴公司债权转让的事实。所以骏兴公司应当支付深南律师事务所代理费60000元。综上所述，上诉人骏兴公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币650元，由东莞市骏兴机械科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月一日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9056号 被告：安徽通海物业管理有限公司，住所地：阜阳市太和县。 法定代表人：刘立超。 被告：陈伟，男，汉族，1968年11月6日生，住安徽省太和县。 原告安徽通海物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽通海物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出申请撤回对陈伟的起诉。 本院认为，安徽通海物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽通海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽通海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨薇亚
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市。负责人：杜忠阳，行长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限为特别代理。被执行人:胡利雄，男，住贵州省。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人胡利雄借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初524号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年12月2日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19968.66元及利息、执行费292元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十二月三日书记员  王亚琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1090号申请执行人:辛明,男,1968年10月30日出生,汉族,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：杜进喜，男，1969年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2019）黑0202民初1477号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到车辆管理部门查询到车辆信息；到产权部门查询到房产信息；到金融部门查询到存款信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门有车辆但车辆无法查找，经依法查找被执行人在银行有存款并冻结扣划，经查找在房产部门发现被执行人房产并查封，申请执行人不申请拍卖，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月一日书记员  隋 健
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更725号 罪犯张松，男，1993年XX月XX日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年11月4日作出（2017）陕0113刑初976号刑事判决以被告人张松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年9月20日起至2030年9月19日止），并处罚金80000元（已缴纳2000元）。于2018年7月4日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）437号提请对罪犯张松减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯张松在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对张松减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张松在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年9月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年6月22日向本院缴纳罚金人民币2000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯张松确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张松的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行刑期自2016年9月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2108号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李俊喜，该行行长。被告：襄阳盛泰混凝土有限公司,住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会**。法定代表人：杜俊文。被告：杜俊文，男，1966年7月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：黄琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：马正红，女。信息不详。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼。法定代表人：张开杰。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳盛泰混凝土有限公司、杜俊文、黄琼、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 琼
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1786号之八被执行人：王树彬，男，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树彬在中国农业银行XXX账户内存款人民币4664.76元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14716号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：冉某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告冉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2048号之一申请执行人：西华县融华小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914116225962633533。住所地：西华县城关镇人民路中段。法定代表人：耿国珍，该公司董事长。被执行人：田花，女，1981年07月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：容清云，男，1966年06月06日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行西华县融华小额贷款有限公司申请执行田花、容清云借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初1039号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人田花、容清云送达执行通知书、财产报告令。2、2020年10月20日、2020年11月17日、2020年12月18日对被执行人田花、容清云的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月21日对被执行人田花、容清云的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询，被执行人容清云的公积金已被别的案件提取。4、2020年12月29日将被执行人田花、容清云纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月三十日书记员  张亚洲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3724号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：元成环境股份有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告元成环境股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十二日书记员  贵俊丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11978号 申请执行人：广州市科锐达光电技术股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李旭辉。 委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵兴茂。 申请执行人广州市科锐达光电技术股份有限公司与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷四案，本院（2020）粤0305民初8728-8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币222530元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费共计2406.63元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人深圳市倍通检测股份有限公司在深圳农村商业银行的60XXX04账户。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6674号朱桃珍、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人朱桃珍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1418号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执2093号之二 申请执行人：彭小双，男，1967年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘志云，男，1975年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人彭小双与被执行人刘志云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保37号之一 解除保全申请人：李飞飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 李飞飞与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保37号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款35000元或查封其他等价值财产。李飞飞于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李飞飞与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现李飞飞申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2197号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：李开敏,男性,汉族,1972年2月16日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文生
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1836号申请执行人江西省吉水八都板鸭有限公司，住江西省吉安市吉水县八都镇工业园，统一社会信用代码9136082277585196X8，法定代表人谢冬根，总经理。被执行人陈小明，男，1979年1月5日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西省吉水八都板鸭有限公司与被执行人陈小明买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币121890元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月四日书记员  彭强
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1899号 申请执行人董静。 被执行人贾远志。 本院在执行申请执行人董静与被执行人贾远志（2020）浙0703执1899号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5646号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员    金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  楼润亮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14850号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。      负责人：胡蓓  职务：行长      委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：15201201811062697（特别代理）。                  被告              田敏，女，1990年3月15日生，布依族，住贵州省平塘县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2589.31元、利息1418.12元、违约金0元，共计4007.43元（暂计算至2020年9月3日），并自2020年9月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告田敏于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金2589.31元并支付利息及违约金（费用）（利息、违约金（费用）等以透支款本金2789.31元为基数，按日万分之五的标准，从2018年3月12日起计算至2018年12月9日止；以透支款本金2589.31元为基数，按日万分之五的标准，从2018年12月10日起计算至透支款本金清偿之日止；）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告田敏负担，该款原告已预交，原告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员      胡   杨            二0二0年十二月四日            法官助理       王峪瑶            书 记 员      邓   霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40438号原告：姚满霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被告：张应龙，男，1993年8月6日出生，汉族，住址贵州省镇远县。被告：安徽英恒劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶熙。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：王静，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量(南京)律师事务所律师。被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：江寅国。委托诉讼代理人：李遐尔，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文路，北京市京师(深圳)律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚满霞于2020年12月3日向本院提出撤回对被告安徽英恒劳务服务有限公司起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚满霞撤回对被告安徽英恒劳务服务有限公司的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈海燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4778号原告：孔令言，男，1966年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑淑英，女，1961年12月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。孔令言与被告郑淑英农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案，原告孔令言于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔令言撤回起诉。案件受理费100元，由原告孔令言负担。审判员  刘振华二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱志鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1661号 原告：吐鲁番市万泉水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌路**。 法定代表人：卢金明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：吐鲁番市康辉物业管理服务中心，，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区沙河子路滨湖小区警卫室 法定代表人：韩辉，吐鲁番市康辉物业管理服务中心总经理。 委托诉讼代理人：潘雪娇，女，1986年2月12日出生，汉族，系公司总经理助理。 原告吐鲁番市万泉水务有限公司与被告吐鲁番市康辉物业管理服务中心供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市万泉水务有限公司的委托诉讼代理人朱来兵、被告吐鲁番市康辉物业管理服务中心的委托诉讼代理人潘雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市万泉水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠水费860380元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款违约金87796元（700000元×7.125％-12月×17月＋160380元×7.125％-12月×18月）合计：948176元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名称原为吐鲁番市高昌区万泉供排水公司，2020年4月23日，原告名称变更为吐鲁番市万泉水务有限公司。被告生活用水一直由原告供应。原告与被告口头约定，原告给被告供水水费按月付清。2018年12月11日前，被告南门小区共欠水费160380元未交，就该拖欠水费，被告于2018年12月11日给原告出具了一张欠条。2019年1月2日前，被告葡萄镇安居富民小区共欠原告水费700000元未付。就该拖欠水费，被告于2019年1月2日给原告出具一张欠条。被告给原告出具上述两张欠条后，未向原告支付一分钱水费。因被告逾期向原告支付水费，被告还应向原告支付逾期付款违约金。为此，原告依法起诉，请公正判决。 吐鲁番市康辉物业管理服务中心辩称，认可被告拖欠原告水费，数额有异议，因我公司于原告之间没有签订代收水费的协议，原告诉讼主体不适格，不应该起诉我公司。当时我公司出具欠条也是因原告称如不出具欠条，就停止向小区供水，我公司不清楚原告是否具有收取水费的资格。原告收费的方量也是不合理的，总管道坏了原告公司也未进行维修。我公司认可已经收取了我们管理小区用户的水费，具体收了多少水费不清楚，虽然没有与原告签订协议，但事实上我们将收取住户的水费后，再缴纳给原告，因为是原告向小区供水，截止目前我们有向原告支付部分的水费，但支付了多少，支付时间，被告不清楚。现在也确定还有剩余的水费未向原告缴纳，但具体剩余水费的数额被告不清楚。因对具体数额不清楚，所以不予支付逾期付款违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月11日，被告向原告出具欠条载明：“今欠吐鲁番市高昌区自来水公司南门小区水费共计160380元，因公司经济困难现无法正常缴纳，望公司宽限到2019年6月30日之前分批次将所欠水费全部交清。”欠款人：吐鲁番市康辉物业管理服务中心加盖印章，法定代表人韩辉签字。2019年1月2日，被告向原告出具欠条载明：“今欠吐鲁番市高昌区自来水公司水费70万元整，因我公司收入困难，本公司承诺在2019年12月之前将欠款分批次缴纳给贵公司。望理解。”吐鲁番市康辉物业管理服务中心加盖印章，法定代表人韩辉签字。 原、被告未签订书面的代收水费协议，但被告认可与原告之间存在供水关系，即被告向各业主收取水费，再统一向水务公司结算水费。原、被告均认可2018年12月11日的欠条是对南门小区水费的结算，2019年1月2日的欠条是对葡萄乡安居小区水费的结算。 被告认可欠条中的吐鲁番市高昌区自来水公司是本院原告吐鲁番市万泉水务有限公司。 另查明，被告称在出具欠条后向原告支付了部分水费，原告不认可，被告在本庭规定的时间内未能举证证明该事实。 本院认为，原告吐鲁番市万泉水务有限公司与被告吐鲁番市康辉物业管理服务中心虽未签订书面供用水合同，但原告为被告提供物业服务的小区提供供水服务，被告向业主收取水费后，向原告公司交纳此时段的相应水费。双方已经通过履行行为及行业习惯形成了供用水合同关系。基于以上合同关系，被告向原告出具两张欠条，对欠付水费及数额进行了明确。故本院对原告要求被告支付拖欠水费860380元的诉讼请求予以支持。关于被告答辩称在出具欠条后向原告支付了部分水费，应当予以扣减，但在本院规定的时间内迟迟未举证证明，故本院对该事实不予采信。关于赔偿逾期付款违约金的诉求，因原、被告双方未签订书面供用水合同，亦未对违约责任违约金进行约定，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告吐鲁番市康辉物业管理服务中心于本判决生效后五日内给付原告吐鲁番市万泉水务有限公司水费860380元； 二、驳回原告吐鲁番市万泉水务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13281.76元，由原告吐鲁番市万泉水务有限公司负担1229.82元，由被告吐鲁番市康辉物业管理服务中心负担12051.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 周        颖 审 判 员 阿娜尔古丽阿不都外力 人民陪审员 尚    冬    梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 余    美    卉
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终2068号 上诉人（原审被告）：阳青松，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘吉友，男，1978年3月2日出 生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。 原审被告：阳雪冰，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人阳青松因与被上诉人刘吉友、原审被告阳雪冰民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳青松上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人只承担5000元及利息的偿还责任，不承担100,000元及利息的偿还责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间缺少105,000元的借贷合意。被上诉人提交的有上诉人自认承担还款义务的聊天记录中并不能看出上诉人承认还款的具体金额，实际上诉人自认的是5000元的借款，并非100,000元。虽然被上诉人在将100,000元转给上诉人时提到“要记得还……”，但接下来上诉人又说了一句“开玩笑的……”，所以双方并没有借贷合意，而是调侃，不能作为认定借贷合意的依据。2.一审法院适用法律错误。本案中上诉人并未向被上诉人出具借条或者欠条等书面债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人已经举证证明被上诉人向其转款100,000元是营业额提成，故仍应由被上诉人举证证明借贷关系的成立，而被上诉人并未重新举证证明存在借贷关系，故案涉100,000元款项不能认定为借款，上诉人不应承担偿还责任。综上，请求二审法院查清事实予以改判。 刘吉友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。理由：1.上诉人与被上诉人因工作关系相识，上诉人因购房所需向被上诉人借款100,000元，后又借款5000元，有微信聊天记录和支付宝转账记录为证，双方形成了借款合意，建立了民间借贷法律关系。上诉人辩称100,000元系提成款，但是在双方的沟通过程中从未提到提成，即使存在提成也与本案无关联。2.上诉人拒绝履行还款义务，依法应当支付自拒绝还款之日起的利息。3.一审法院适用法律正确，上诉人提交的证据并不能达到其主张案涉100,000元款项是提成款的目的。 阳雪冰未提交陈述意见。 刘吉友向一审法院起诉请求：1.判令阳青松、阳雪冰共同归还刘吉友借款105,000元并支付利息，利息从2019年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，截止起诉之日利息暂计3200元；2.案件受理费由阳青松、阳雪冰承担。 一审法院认定事实：刘吉友与阳青松、阳雪冰因工作关系相识，阳青松、阳雪冰系同胞姐弟关系。阳青松因买房缺资金向刘吉友借款100,000元。刘吉友于2017年12月1日和2日通过支付宝向阳雪冰转账各50,000元，后又通过微信转账5000元给阳青松，上述共计105,000元。2019年5月21日，刘吉友催收阳青松还款，阳青松以无钱为由不予归还。 一审法院认为，刘吉友举示的微信聊天记录和支付宝转账凭证，证明刘吉友与阳青松之间建立了合法的民间借贷法律关系。刘吉友将105,000元出借给阳青松，刘吉友系债权人，阳青松系债务人。刘吉友作为债权人有权依法要求阳青松履行还款义务，阳青松未履行还款义务构成违约。刘吉友与阳青松未约定利息，故利息应按刘吉友起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。阳青松抗辩其应得的提成款因刘吉友未向其支付，故案涉100,000元应为提成款。一审法院认为，刘吉友与阳青松的微信聊天记录能证明双方已达成借款合意且刘吉友已转账交付出借资金，阳青松在刘吉友出借与催收过程中从未提及提成款事宜，故阳青松在一审庭审中主张的提成款事实与本案不具关联性。若确有提成款未领取，阳青松可另案主张权利。阳雪冰抗辩其仅提供了支付宝账户作为收款媒介，其既未使用案涉资金，也与刘吉友无借款合意。因刘吉友未举证其与阳雪冰有借款合意，阳雪冰的这一抗辩理由成立，予以采纳。故阳雪冰不应承担还款责任。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳青松于本判决生效之日起十日内归还刘吉友借款105,000元及支付利息，利息从2020年9月28日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止；二、驳回刘吉友对阳雪冰的诉讼请求；三、驳回刘吉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半交纳计1232元，由阳青松负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明案件事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人向被上诉人借款到底是105,000元还是5000元。 上诉人在一、二审中均主张，被上诉人向其姐姐转款10万元系被上诉人应向其支付的营业额提成款而不是借款。但从上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示，上诉人向被上诉人发信息“大哥，上次给你说买房子的事，昨天去交了10W定金了，过几天去签合同，您这方便了可以转给我了不！”、被上诉人回信“好的，多少？”、上诉人发信“大哥还是上次说的那数10万”、之后双方协商将款转给上诉人姐姐阳雪冰后，被上诉人发信“不要客气，别忘了还钱就行”、上诉人“大哥，我敢不还吗！大哥，放心，一定会还的。”、被上诉人“开玩笑的”。从以上对话看，首先，上诉人向被上诉人提出转款，被上诉人同意后询问“多少”。如果真如上诉人主张的该10万元系营业额提成款，那么提成款就应该是上诉人销售的营业额乘以公司规定的提成比例，营业额提成款就应该是一个相对固定的金额，被上诉人不会再询问上诉人“多少”。即便是上诉人调离重庆区，被上诉人承诺给上诉人一定补偿，那么双方也会对补偿金额有一个协商的过程，但从双方聊天记录完全体现不出来。其次，双方协商将钱转给阳雪冰后，被上诉人要上诉人不要忘了还钱，上诉人表示不敢不还、一定会还的，被上诉人回信开玩笑的，这里被上诉人表达的应该是相信上诉人会还钱的意思，而不能否定借款的事实。最后，上诉人与被上诉人系同事，即便被上诉人是上诉人的领导，营业额提成也应该是由公司核实发放，也不应由被上诉人个人支付。综上，该10万元应属借款，另5000元上诉人已经自认，故一审法院认定上诉人向被上诉人借款105,000元正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由阳青松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执111号之十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：龙志林，总经理。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司，住所地，住所地荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。关于依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕233号裁决执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市掇刀区牌坊巷（公路花园）1幢104、1303、2201及3幢101、104、1101、2101、2401号房屋，位于荆门市掇刀区九渊路东侧(银河家园)****101、109、304、409、506、902、1007、1304、1406、1502、1504、1505、1606、1801及**102、105、203、301、806、1203、1303、1304、1306、1402、1403、1406、1603号房屋，位于荆门市东宝区泉口路1号（银河住宅小区）3#楼3单元506号及1#楼1单，位于荆门市东宝区泉口路**（银河住宅小区门市东宝区官堰巷36栋三单元房屋（原荆门市浏河新村1幢1号房，不动产登记证明002556）；查封了被执行人田家富位于荆门市浏河四组（官堰居民点291号）01幢1号房屋（荆门市房权证市辖区字第**）。执行中，案外人陈军、仲伟香、陈小兵等人向本院提出执行异议，请求停止对位于荆门市掇刀区牌坊巷（公路花园）3幢104、1101号房屋、位于荆门市掇刀区九渊路东侧(银河家园)A幢105、202、302、303、、位于荆门市掇刀区九渊路东侧(银河家园)********房屋和位于荆门市东宝区泉口路**（银河住宅小区（2020）鄂08执异6号、（2020）鄂08执异7号等26份执行裁定，裁定中止对上述34套房屋的执行。本院于2020年12月8日向申请执行人代理律师核实，申请执行人在法定期限内未就上述26份裁定提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于荆门市掇刀区牌坊巷（公路花园）3幢104、1101号房屋、位于荆门市掇刀区九渊路东侧(银河家园)A幢105、202、302、303、1404、1704、B幢101、109、304、409、506、902、1007、1304、1406、1504、1505、1606、1801、C幢105、203、301、806、1203、1303、1304、1306、1402、1403、1406、1603号房屋和位于荆门市东宝、位于荆门市掇刀区九渊路东侧(银河家园)********房屋和位于荆门市东宝区泉口路**（银河住宅小区LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 36pt 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>审判员  魏照兵二〇二〇年十二月十日执行员  肖晓波书记员  白 昆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初1448号原告：谢国伟，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘7组南门二队东巷82号，公民身份号码441************718。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：肇庆市玛斯特服饰制造有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇****南边厂房**，统一社会信用代码914***********773M。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省深圳市南山区************期T1-23，公民身份号码413************410。原告谢国伟与被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司（以下简称“玛斯特公司”）、杨某1加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国伟的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告玛斯特公司、杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即偿还加工费594518.21元及违约金30914.95元（计算方法：从2019年12月14日起按买卖合同司法解释上浮50%的标准计算违约金，暂计至2020年10月21日即：594518.21*6%/360*312=30914.95元）以上共计625433.16元，违约金计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费、律师费。事实与理由：原、被告之间于2012年12月底至2019年1月期间发生交易往来，由原告给被告提供加工服务。2019年12月13日，被告玛斯特公司向原告出具了《欠条》，欠条载明被告玛斯特公司拖欠原告加工费594518.21元，并由被告杨某1承担担保责任。原告多次催促被告还款，被告至今未还清，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！原告举证如下：身份证，证明原告诉讼主体资格；2．国家企业信用信息、广东公安户籍人口信息查询资料，证明两被告诉讼主体资格；3．加工费明细表，证明原、被告发生加工交易往来，并对从2018年4月至2019年1月期间的加工费欠款金额进行了确认；4．欠条，证明被告玛斯特公司尚欠加工费594518.21元，被告杨某1为公司的欠款盖章确认并承担担保责任。被告玛斯特公司、杨某1没有答辩和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告玛斯特公司自2012年12月底至2019年1月发生服饰加工交易往来，由被告向原告提供服饰加工的原材料，原告进行加工并收取加工费，原、被告之间形成加工合同关系。双方于2019年1月结算时，被告玛斯特公司向原告出具《谢国伟加工费明细表》，确认2018年1月至2019年1月期间的加工费未付余额为594518.21元。被告玛斯特公司于2019年12月13日向原告出具《欠条》，被告玛斯特公司盖章确认上述欠款，被告杨某1作为担保人在欠条上盖章并按捺指模确认。被告玛斯特公司在立下《欠条》后，两被告并没有支付加工费给原告，原告于2020年10月27日提起本案诉讼。原告谢国伟于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告玛斯特公司、杨某1625433.16元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。本院作出（2020）粤1203民初1448号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被告玛斯特公司625433.16元的财产。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告玛斯特公司、杨某1经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。原告与被告玛斯特公司为加工合同关系，原告主张双方发生加工业务往来及被告玛斯特公司欠加工费594518.21元，有相应的《谢国伟加工费明细表》及《欠条》等证据佐证，被告玛斯特公司没有向原告支付全部加工费，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告玛斯特公司偿还加工费594518.21元的主张，事实依据充分，本院予以支持。双方对违约金没有约定，被告玛斯特公司逾期支付加工费的行为必然造成原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付违约金，违约金应以原告的实际损失为基础，原告请求从2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率再上浮50%计算违约金的标准过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再发布贷款基准利率。因此，违约金应为：以加工费594518.21元为基数，自2019年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告杨某1以担保人的身份在《欠条》上进行签字、按捺指模并盖私章，系前述债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告杨某1对被告玛斯特公司所负的债务承担连带清偿责任的主张，事实依据充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定原告为实现债权的费用由被告承担，原告请求被告承担担保费及律师费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市玛斯特服饰制造公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢国伟加工费594518.21元及违约金（违约金以加工费594518.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年12月14日起计算至实际付清之日止）。二、被告杨某1对上列第一项肇庆市玛斯特服饰制造公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027.17元，财产保全费3647.17元，共8674.34元，由被告肇庆市玛斯特服饰制造公司、杨某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月十六日书记员  覃锦铃
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丙生，男，1956年4月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂建华（邓丙生之妻），女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑荣喜，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地邵东县。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚秋胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟军秀（郑荣喜之妻），女，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地邵东县。再审申请人邓丙生、聂建华因与被申请人郑荣喜、姚秋胜、粟军秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓丙生、聂建华申请再审称，请求撤销（2019）湘0521民初4123号民事判决及（2019）湘05民终2889号民事判决，案涉《协议书》约定姚秋胜用网签在其名下的巴厘右岸4号楼第25层房屋为郑荣喜向邓丙生的借款担保，未办理抵押登记及网签手续只是抵押的形式不合法，抵押权不成立，不影响姚秋胜愿意对本案借款承担担保责任的意思表示，不影响其担保责任的成立，姚秋胜应当按照《协议书》的约定对本案借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任由法律规定或当事人约定”。从该规定可知，对于连带责任的适用应严格限制在法定或当事人约定的范围。2017年11月6日，被申请人郑荣喜、姚秋胜与再审申请人邓丙生、案外人王益方签订协议，约定郑荣喜、姚秋胜自愿将怀化市巴厘右岸四号楼第二十五层抵押给邓丙生及案外人王益方。案涉《协议书》系不动产抵押登记合同，不动产抵押合同以设定抵押权为缔约目的，办理抵押登记是抵押人的主要合同义务，故姚秋胜的主要合同义务是办理案涉房产的抵押登记。《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，虽因姚秋胜未能履行办理抵押登记的合同义务，抵押权不成立，但不影响案涉《协议书》的效力，姚秋胜应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”姚秋胜在签订案涉《协议书》时，应当预见到邓丙生及案外人王益方在郑荣喜未按期偿还借款后可以获得就抵押财产优先受偿的权利。因姚秋胜违反主要合同义务未办理抵押登记，邓丙生、案外人王益方就案涉房屋丧失优先受偿权，其因此所受损失体现为主债权不能被清偿的部分。就此部分损失，应当由姚秋胜承担赔偿责任。基于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款所确立的履行利益规则和可预见规则的限制，姚秋胜承担的赔偿责任不应当超过抵押权有效设立情况下其所应当承担的责任。同时，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条“抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定”，以及第七十三条“抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿”的规定，姚秋胜应当对郑荣喜不能清偿的邓丙生及案外人王益方债务，以案涉房产折价或者拍卖、变卖时的价值为限承担赔偿责任。综上所述，邓丙生、聂建华以其与姚秋胜签订了抵押合同为由，要求姚秋胜对案涉借款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，邓丙生、聂建华的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓丙生、聂建华的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1721号申请执行人：呼伦贝尔市华信经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈桂洁，经理。被执行人：呼伦贝尔冀海建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区。法定代表人：刘晖，经理。本院于2020年8月6日受理本案后，于2020年8月7日向被执行人呼伦贝尔冀海建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年9月9日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔冀海建材有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息，被执行人呼伦贝尔冀海建材有限公司名下房产因有抵押暂无法处理。综上，被执行人呼伦贝尔冀海建材有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 亚 林
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3852号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告谷长友，男，1978年8月26日生，汉族，现住梨树县。被告程影，女，1978年4月16日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告谷长友、程影借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初441号之一原告：杨瑞溪，男，汉族，云南省玉溪市澄江县居民。特别授权委托诉讼代理人：王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：王举，云南颐高律师事务所律师。被告：彭云川，男，汉族，昆明市东川区居民。被告：刘金泽，男，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：刘小勇，男，汉族，昆明市东川区居民，现在云南省杨林监狱一监区服刑。被告：刘金勇，男，汉族，昆明市东川区居民。原告杨瑞溪与被告彭云川、刘金泽、刘小勇、刘金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨瑞溪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞溪撤诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告杨瑞溪负担（已交纳）。审判长 张 英审判员 杨 芮审判员 赵光文二〇二〇年十二月十五日书记员 王征文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保672号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦桂花，女，壮族，1970年11月25日出生，住，住广西河池市金城江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦桂花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦桂花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执909号申请执行人：郎彦文，男，1948年5月出生，满族，住黑龙江省五常市。被申请执行人：大庆鑫宏昊建筑工程有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：郑有，系该公司总经理。郎彦文与大庆鑫宏昊建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款21787.5元，执行费由被执行人负担。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初62号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 孙茂隆审判员 张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员 付 博
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督482号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：毛德兰，女，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区滨江路30号滕王阁2期9栋2单元602房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人毛德兰欠付自2019年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1601.4元及自2019年1月10日至2020年8月10日期间公摊费84元，共计1685.4元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛德兰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2019年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1601.4元及自2019年1月10日至2020年8月10日期间公摊费84元，共计1685.4元。申请费17元，由被申请人毛德兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申3074号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 再审申请人郑华娟因与被申请人周国荣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑华娟申请再审称,郑华娟和周国荣2018年2月口头约定：郑华娟将涉案房屋及周边地块出租给周国荣，租期2年、租金5万元/年。周国荣先于2018年3月12日转账5万元，注明“已转房子钱5万元”；后于2018年4月24日转账5万元，注明“已汇广西钦州苏智云”。两次转账共10万元作为两年租金。2018年3月，周国荣要求郑华娟在屋前空地为其搭建铁棚，郑华娟为此花费2.3 万元。郑华娟不会以10万元的价格出售涉案房屋及屋前空地，如果房屋已经出售给周国荣，郑华娟不会再去搭建铁棚，之后也不会再持有房屋钥匙。综合在案事实，郑华娟与周国荣之间明显存在房屋租赁合同关系。一、二审法院认定郑华娟与周国荣之间存在房屋买卖合同关系是错误的。即便本案属于房屋买卖合同关系，周国荣自2018年2月至2019年8月使用涉案房屋，在合同无效的情况下，周国荣也应向郑华娟支付相应房屋占用费。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，综合审查涉案农村房屋的情况、双方当事人的陈述等在案事实，一、二审法院认定郑华娟和周国荣之间存在农村房屋买卖合同关系，且该农村房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效并无不当，郑华娟再审申请认为双方是租赁合同关系，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郑华娟和周国荣对于本案合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任，周国荣应向郑华娟返还涉案房屋，郑华娟应向周国荣退还10万元购房款。搭建铁棚的2.3万元费用相关票据均由周国荣持有，郑华娟主张该笔费用由其本人支付缺乏事实依据。双方于2018年2月签订合同、2019年1月即发生纠纷，周国荣实际占用房屋的时间较短，且目前铁棚仍由郑华娟留用，因此，一、二审法院未予判决周国荣支付房屋占用费，同时亦未判决郑华娟退还搭建铁棚费用，实体处理总体公平。综上，郑华娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关 于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑华娟的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初358号公诉机关习水县人民检察院被告人徐某某，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年10月26日被习水县公安局刑事拘留，同年11月2日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年11月24日取保候审。经本院决定，于2020年12月4日取保候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法试用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日21时许，被告人徐某某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车从习水县人民医院往习水县宝乐迪ＫＴＶ方向行驶，当行驶至习水县娄山南路200处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍＬ,经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某送检血样中乙醇成分含量为110.78ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人徐某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。被告人徐某某及辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人吴秋提出：1、被告人徐某某具有坦白情节；2、被告人徐某某饮酒驾驶车辆危险性较小，犯罪情节轻微；3、被告人徐某某有认罪悔罪的诚意。上述事实，被告人徐某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十二月十六日书记员  田旭芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6516号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞支付拖欠的物业管理费10,159.27元，违约金5,495.97元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告陈霞承担。事实和理由：被告陈霞系联投半岛小区2栋1单元803室（建筑面积125.32㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告陈霞物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告陈霞从2016年9月开始逾期支付物业费，截至原告联投物业起诉之日，被告陈霞已拖欠2016年9月1日至2019年12月31日的物业管理费共计10,159.27元，经原告联投物业催缴，被告陈霞仍不支付。被告陈霞应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形。本案系物业服务合同纠纷，属于仲裁受案范围，故原告联投物业应向武汉市仲裁委员会申请仲裁，对原告联投物业的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉联投物业有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：计宝君，男，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：石丹，女，住齐齐哈尔市建华区。本院作出的（2019）黑0202民初1894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人计宝君、石丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人计宝君、石丹的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0202民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月九日书记员  周 豪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2416号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北海安宇交通发展有限责任公司，住所地北海市浙江路亚新村**，统一社会信用代码：914505007188618031。 法定代表人：田耀军，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡永荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人北海安宇交通发展有限责任公司因与被上诉人蔡永荣合同纠纷一案,不服北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初713号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月7日立案。上诉人北海安宇交通发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按北海安宇交通发展有限责任公司撤回上诉处理。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 陈邦和 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 方 嫄 书 记 员 庄 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6472号之一申请执行人张太雄，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘凤娥，女，1964年11月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人张亦然，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人唐春忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人何湘源，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人唐何洋，男，1999年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人张太雄、刘凤娥、张亦然与被执行人唐春忠、唐何洋、何湘源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12479号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人唐春忠、唐何洋、何湘源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张太雄、刘凤娥、张亦然于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月18日，本院向申请执行人张太雄、刘凤娥、张亦然送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年12月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月11日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人张太雄、刘凤娥、张亦然，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人张太雄、刘凤娥、张亦然未能提供。本院于2020年11月16日约谈申请执行人张太雄、刘凤娥、张亦然，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的额为3664962.17元，尚有3664962.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十六日书记员 谭松桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19813号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李明昊，男，1996年1月5日出生，汉族，住山东省文登市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李明昊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 石雨骏