wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林俊安，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李建伟，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊泰，男，1947年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨贵富，男，1953年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：屠海娟，女，1953年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人林俊安因与被申请人杨贵富、杨玲、屠海娟所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林俊安申请再审称，本案系物权纠纷，对不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。林俊安作为系争房屋的实际出资人，其对房屋物权的主张未能得到原审法院的支持，有违事实。原二审法院错误追加屠海娟为当事人，缺乏依据。原审法院对《中华人民共和国物权法》的适用，过于片面，适用法律错误。原审法院审判程序错误，未依法开庭审理，违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效要件，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。杨贵富、屠爱娟、杨玲与案外人签订《上海市内销商品房出售合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。登记机关依据该合同将系争房屋过户登记至杨贵富、屠爱娟、杨玲的名下，符合各方当事人的真实意愿，不存在登记错误的情形。林俊安主张其系购买系争房屋的实际出资人，直接要求确认其为系争房屋的所有权人，原审法院认为林俊安的主张直接改变合法登记的权属，有违我国关于不动产物权设立、转让和消灭的法律规定，且与各方当时的真实意思表示不符，故不予支持，本院认为并无不当。林俊安认为对不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查，但无论林俊安所主张的系争房屋物权是基于委托代持还是借名购房，其本质系当事人对系争房屋权属的约定。原审法院认为根据《中华人民共和国物权法》的规定，该约定仅产生债权上的效力，不直接产生物权变动的效力，认为林俊安可以其与杨贵富、屠海娟、杨玲之间成立了关于系争房屋权属处分的约定为请求权基础，另行诉讼，于法无悖。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，林俊安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林俊安的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执17号 救助申请人吴某某，男，1958出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇。 救助申请人吴某某以其在提供劳务者受害责任一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。 救助申请人吴某某称：申请人在建房中受伤，无法从事劳动，而被执行人无财产可供执行。现申请人生活困难，故请求本院给予司法救助3000元。 经审理查明：2018年3月3日，吴玉喜与吴传金、吴国军签订了一份《建筑安装工程承包合同》，合同约定：吴传金、吴国军自愿将吴国军位于常宁市泉峰街道办事处宜阳派出所斜对面金城名都东侧东湖组自留地的建房工程承包给吴玉喜施工。合同签订后，吴玉喜又将砌墙部分工程分包给王清洋施工。王清洋组织吴某某及吴国云、陈国松、陈生华、彭艳娇等人在工地上进行砌墙施工。2019年3月18日18时许，王清洋和吴某某及吴国云、陈国松、陈生华、彭艳娇从11楼乘卷扬机吊车下班，因卷扬机吊车电动机出故障失控，吊车急速摔落地面，造成王清洋和吴某某及吴国云、陈国松、陈生华、彭艳娇受伤。经本院作出的（2019）湘0482民初2169号民事判决书判决，吴国军、吴玉喜、王清洋在本判决生效后十日内分别各赔偿原告吴某某的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等经济损失6396.88元，被告吴国军、吴玉喜、王清洋互负连带赔偿责任。判决生效后，被执行人未自动履行退赔义务，吴某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。申请人因受伤无法外出务工，目前生活困难。 本院认为，经审查吴某某的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴某某司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24954号原告：佛山市德利顺自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新丰路**多喜中心****，统一社会信用代码91440606570167216E。法定代表人：邹单；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。被告：曾垂梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************889。被告：谭善棉，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************014。原告佛山市德利顺自动化设备有限公司与被告曾垂梅、谭善棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。诉讼中，原、被告双方分别向本院提交书面申请，请求给予27天时间进行调解，该期限依法不计入审理期限。原告佛山市德利顺自动化设备有限公司于2020年12月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市德利顺自动化设备有限公司自愿撤回对曾垂梅、谭善棉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市德利顺自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1284.24元（原告佛山市德利顺自动化设备有限公司已预交），由原告佛山市德利顺自动化设备有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十二月八日书记员 宋宁桢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1026号申请执行人李海红，女，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2307号民事调解书。执行李海红与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的41818元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、车辆、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为41818元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十三日书记员 王海艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5643号 原告：王军火，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方彦霖，男，1996年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王军火诉被告方彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月2日，王军火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王军火撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军火负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十二月二日 代书记员 孙雪年
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托代理人：童烨，男，系该行工作人员。被执行人：肖爱琴，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑传昌，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑敏芝，女，2006年7月9日出生，汉族，住福建省。法定代理人：肖爱琴，暨本案被执行人。法定代理人：郑传昌，暨本案被执行人。本院作出的(2013)松民二(商)初字第909号民事判决书已经发生法律效力，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告肖爱琴、郑传昌偿还借款本金433,458.46元，以及相关利息、本金罚息、利息罚息；如肖爱琴、郑传昌不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与肖爱琴、郑传昌、郑敏芝协议以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室公寓房折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在515,000元范围内优先受偿。本院以(2013)松执字第5394号案件立案执行后，于2014年5月19日裁定终结本次执行程序，并根据申请执行人的申请，于2020年7月8日以(2020)沪0117执恢190号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人原提供的地址依法于2020年7月10日通过邮政特快专递向被执行人肖爱琴、郑传昌、郑敏芝发出执行传票，责令被执行人于2020年7月28日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人名下上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室公寓房。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并已将上述情况书面告知申请执行人。现因房产处置正在进行中，变现尚需时日，且查无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4977号上诉人（原审原告）：高学斌，男，汉族，1978年4月15日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高养民，男，汉族，1956年3月24日生，住淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。原审被告：张洪芝，女，汉族，1956年3月24日生，住淮阳区。上诉人高学斌因与被上诉人高养民，原审被告张洪芝财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高学斌及其委托诉讼代理人许飞，被上诉人高养民及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。原审被告张洪芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学斌上诉请求：1、要求依法撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3020号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定事实错误，判决错误。1、上诉人的诉讼请求为财产损失，并且提交了公安机关的调解书及照片能够证明被上诉人故意损毁上诉人的个人财产，上诉人对水泥柱、栅栏有所有权，并且遭到被上诉人的故意破坏，损毁，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，一审法院对此不管不问，直接审查物权，认定安装的土地有争议，不支持上诉人的诉讼请求，明显一审超出审查范围，违反不诉不理原则。2、上诉人安装围栏的土地自1998年分地以来并不存在道路，开始是由上诉人的父母种植，最近几年才是上诉人种植，一直都是没有道路，上诉人安装栅栏并没有阻拦任何人通行，而是被上诉人故意找事故意损毁，一审认定上诉人故意阻拦他人通行道路，明显是认定事实错误，不符合客观事实。假如上诉人即使把水泥柱、栅栏安装在有争议的土地上，在土地权属不明的情况下，被上诉人也无权故意损坏上诉人的财产，因为水泥柱、栅栏为上诉人的合法财产，因为拆除个人的财产只有执法部门有权利，被上诉人是没有任何权利的，为此一审判决错误。综上，一审认定事实错误，证据不足、判决错误依法应当予以撤销。高养民辩称，一、原审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确，判决公正。原审中答辩人在庭审中提供了白阁村民委员会证明、三位村民出庭作证（高养生、龚艳、徐艳霞）、高凤成等24位村民证言，均证实被答辩人打桩围占的地方，为村民所公用的生产道，严重影响了答辩人等村民的通行权，其行为是非法的。被答辩人声称对争议土地拥有使用权，但未向法庭提供任何证据予以证明。依据民事诉讼法解释和证据规则的规定，被答辩人依法应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第二条、第三款规定：本法所称物权，指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害兮共利益和他人合法权益。被答辩人圈占集体生产道的行为，是一种违法行为，且损害了公共利益和他人合法权益，违背了社会公序良俗和社会公德。答辩人依法拆除在生产道上的障碍，合法、合情、合理。是一种私权利救济。原审判决所认定的事实清楚正确，适用法律正确，判决公正，依法应予维持。二、法律保护的是合法的物权及其行使。被答辩人故意阻碍他人通行，其本身就是严重的违法行为，如果其违法行为得到法院的支持，社会就乱套了，就会助长纵容公民违法犯罪的风气，这与立法的宗旨是背道而驰的。故被答辩人的上诉请求依法不应得到支持。应依法驳回其上诉请求，以维护法律尊严和社会的公平正义公序良俗，维护答辩人及其他村民的合法权益不受侵犯。张洪芝未到庭，未作陈述。高学斌向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告财产损失共计暂定6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：高学斌设立水泥柱杆及围栏（网子）圈占部分土地，高养民、张洪芝称圈占地为生产道，并提供了周口市淮阳区城关回族镇白阁村民委员会证明，高学斌未提供对争议道路单独拥有合法土地使用权的证明。因双方产生争执，高养民、张洪芝等人将高学斌安装设立的水泥柱杆及围栏（网子）推倒，并出现了围栏（网子）破裂损毁现象。一审法院认为，高学斌对其所设立的水泥柱杆及围栏（网子）所圈占的争议道路，未提供单独享有合法使用权的证明，其对争议道路不单独享有合法的使用权，其故意设置水泥柱杆及围栏（网子），阻碍他人道路通行，其设置水泥柱杆及围栏（网子）的目的不具有合法正当性，其非法利益不应受到法律保护，故对高养民、张洪芝等人将高学斌安装设立在道路边沿的水泥柱杆及围栏（网子）推倒引起的破裂损毁，并未侵犯高学斌的合法权益，高学斌要求二被上诉人承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。如高学斌以后有相应证据证明，可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高学斌的诉讼请求。案件受理费25元，由高学斌承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，财产损害赔偿属于物权保护纠纷，首先应审查上诉人对标的物是否享有我国物权法及侵权责任法所保护的合法权益。无证据证实上诉人对涉案水泥柱杆和围栏网所占土地拥有合法使用权。根据我国物权法第七条之规定，其物权的取得和行使损害了公共利益和他人合法权益，不属于我国物权法和侵权责任法所保护的合法民事权益。因此上诉人主张其水泥柱杆和围栏网被推倒的财产损失本院不予支持。综上，高学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高学斌负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二〇年十二月十日法官助理张昊书记员王斯媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24362号原告：杨笑，男，1987年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈九存，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被告：北京四合金元汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村。法定代表人：陈立国。被告：中润通新能源汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：韩凤学。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**。法定代表人：徐斌。原告杨笑与被告陈九存、北京四合金元汽车租赁有限公司、中润通新能源汽车租赁（北京）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。杨笑在本院依法送达其交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨笑撤诉处理。审判员  马维洪二〇二〇年十二月一日书记员  任 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29992号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人崔仕明，男，1993年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7437号申请执行人：上海共发物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小毛，执行董事。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海申热工业炉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚进龙，执行董事。本院在执行申请执行人上海共发物流有限公司与被执行人上海申热工业炉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海申热工业炉有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海申热工业炉有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1960年5月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州丰盈农贸市场有限公司，住所地浙江省湖州市环庄路**********。 法定代表人：沈惠江。 再审申请人张军因与被申请人湖州丰盈农贸市场有限公司（以下简称农贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张军申请再审称，1.撤销湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初294号民事判决书，依法改判。2.判令农贸公司支付张军因本次事故造成的各项损失，合计339025.2元。3.判令本案诉讼费用由农贸公司承担。事实和理由：一、一审认定农贸市场已尽到了安全保障义务作为依据，张军作为一位完全民事行为能力人，无视危险情况，使用不具备路权及安全隐患的平衡车辆进出市场致使跌下台阶摔伤。但事实是农贸市场的划线部分，事故时并未划定。故法院应当查清事实经过。二、本案的农贸市场并未设置缓坡，导致张军受伤；周围也没有警示标志。《商店建筑设计规范》4.1.6项规定“2室内外台阶的踏步高度不应大于0.15m且不宜小于0.1m，踏步宽度不应小于0.30m;当高差不足两级踏步时，应按坡道设置，其坡度不应大于1:12”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项,向湖州市中级人民法院申请再审。 本院经审查认为，《商店建筑设计规范》4.1.6项规定的是台阶的设置要求，张军作为完全民事行为能力人，应该知道台阶仅供步行使用，但其仍然驾驶平衡车从农贸公司经营的菜场门口台阶处径直驶下的行为显然超过了理性人能够预测和注意的正常范围，因此驾驶平衡车在台阶行驶的行为不属于需要警示的情形，且该行为导致的损害与案涉菜场设置的台阶是否符合《商店建筑设计规范》4.1.6项规定也无因果关系，故张军以案涉菜场未设置警示标志且台阶不符合《商店建筑设计规范》4.1.6项规定为由主张农贸公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张军的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  步佳雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10062号 原告：蔡云花，女，汉族，1970年1月5日，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：刘兴国，男，汉族，1974年12月16日，住江西省丰城市。 原告蔡云花与被告刘兴国买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款98300元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告刘兴国存在鞋底买卖业务往来。2020年3月11日至2020年8月31日期间，被告陆续通过微信方式向原告下单，双方约定每双鞋底为3.5元，原告向被告送货后，由被告刘兴国或被告员工徐兰花对截至2020年7月11日的送货单签字确认。经计算，2020年3月11日至2020年8月31日期间，共计发生鞋底货款198300元，被告已支付100000元，尚欠货款98300元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兴国在本判决生效之日起十日内支付原告蔡云花货款98300元，并支付自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1129元，由被告刘兴国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 洁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6320号 原告：赵爱华，女，1960年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营新悦健身有限公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：91370502MA3CBM1N82。 法定代表人：朱明梅，经理。 本院在审理原告赵爱华与被告东营新悦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告赵爱华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱华申请符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵爱华撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱华负担。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宿 宁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2698号上诉人（原审原告）：王俊强，男，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南誉香客食品有限公司，住所地临颍县产业集聚区纬四路与经三路交叉口东500米。法定代表人：侯海军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州郑东新型建材有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街****楼****。法定代表人：王广辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐二华，男，汉族，1980年1月25日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司，住所，住所地漯河市源汇区祁山路南段div>法定代表人：张孝忠，该公司董事长。上诉人王俊强因与被上诉人河南誉香客食品有限公司、郑州郑东新型建材有限公司、徐二华、河南嘉豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王俊强向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，王俊强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王俊强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘怡书记员吕亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13376号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章文超，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张爱飞，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人章文超、原审被告张爱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安保险公司赔偿被上诉人章文超损失共计人民币61,670.33元。事实和理由：章文超的门诊及出院小结中都没有XX或XX后综合症的诊断，上海枫林司法鉴定有限公司、司法鉴定科学研究院关于章文超构成XX伤残的意见没有客观依据，一审法院支持章文超伤残赔偿金与精神损害抚慰金的主张，缺乏事实依据。平安保险公司在（2019）沪0115民初55376号案件中支付了11,700元的重新鉴定费，本案中，平安保险公司与章文超均同意处理前案的重新鉴定费。但一审法院将平安保险公司已经支付的11,700元重新鉴定费作为章文超的损失，并由平安保险公司赔偿章文超7,020元，明显错误。被上诉人章文超辩称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。平安保险公司提出重新鉴定的申请后，司法鉴定科学研究院经重鉴的鉴定意见为章文超构成十级伤残。一审法院支持伤残赔偿金与精神损害抚慰金具有客观依据。重新鉴定费11,700元应当由平安保险公司承担，现章文超同意在一审判决平安保险公司赔付金额的基础上减少7,020元，即章文超同意平安保险公司赔偿151,808.33元。原审被告张爱飞未发表答辩意见。章文超向一审法院起诉请求判令：张爱飞、平安保险公司赔偿章文超医疗费7,316.33元、住院伙食补助费70元、营养费600元、护理费900元、误工费7,440元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,600元、鉴定费4,500元、律师费4,000元，上述费用由平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由张爱飞承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年八月十一日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿章文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费及鉴定费共计158,828.33元；二、张爱飞于判决生效之日起十日内赔偿章文超律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.50元，由章文超负担122.50元、张爱飞负担1,708元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安保险公司对被上诉人章文超经两次鉴定为十级伤残的鉴定意见有异议，但上海枫林司法鉴定有限公司、司法鉴定科学研究院均具备相应的鉴定资质，系按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见。特别是司法鉴定科学研究院经法院委托对章文超的伤残等级进行鉴定，平安保险公司没有提供证据证明司法鉴定科学研究院所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，司法鉴定科学研究院关于章文超构成十级伤残的鉴定意见应当被采纳。平安保险公司主张章文超不构成伤残，缺乏依据，本院不予采信。至于重新鉴定费11,700元，属于章文超为明确事故导致损失的范围而支出的必要费用，应当由平安保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即7,020元。由于平安保险公司实际在另案中已经支付重新鉴定费11,700元，章文超不存在重新鉴定费的损失，平安保险公司无需赔偿章文超。二审中，章文超亦表示同意在一审认定平安保险公司应承担赔偿总金额的基础上扣减7,020元，与法不悖，本院予以准许，依法对平安保险公司应赔偿章文超的损失总金额调整为151,808.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31365号民事判决第二项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31365号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿章文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费及鉴定费共计151,808.33元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,830.50元，由章文超负担122.50元，张爱飞负担1,708元；二审案件受理费2,228.95元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,178.95元，章文超负担50元。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月十六日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2219号王晓丹（被执行人）：王晓丹罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此（2020）辽1002刑初304号形式判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初336号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人翟某某，男，1985年2月17日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2006年11月16日因犯故意伤害罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌放火罪于2020年1月31日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月11日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人翟某某犯放火罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东出庭支持公诉，被告人翟某某及其指定辩护人张白露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日凌晨1时许，被告人翟某某为了报复本村村民翟某3，其酒后先将附近的电闸刀关掉，步行至翟某3家院墙外面，用随身携带的打火机将翟某3家拖拉机车斗内翟某2家的菜棚保温毛毡点燃，造成拖拉机车斗、车斗上的菜棚保温毛毡及本村村民翟某1停放在附近的五菱宏光面包车被烧毁，损失价值45320元，足以危害公共安全。当天夜里，被告人翟某某为了泄私愤，在途经翟明珠家院外时往其院内扔砖头；用砖头将翟丰启家的铲车右侧窗玻璃砸破；用随身携带的打火机将翟国起家南侧空宅处的柴火垛点燃；用随身携带的刀具将翟振红停放在其家南侧的吉利牌轿车左前侧轮胎捅破。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及扣押清单等书证。公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成了放火罪、寻衅滋事罪。其有犯罪前科可对其从重处罚，其自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人翟某某的行为构成放火罪及寻衅滋事罪的罪名不持异议。被告人翟某某有坦白情节，又自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟占奇的犯罪行为给被害人翟某1造成经济损失42500元，给被害人翟某2造成经济损失1820元，给被害人翟某3造成经济损失1000元。被告人翟占奇犯罪时所用的折叠刀一把、打火机一个，已被侦查机关依法扣押。本院认为，被告人翟某某为泄私愤将翟某3家放在门外的拖拉机车斗内用于搭菜棚用的保温毛毡点燃，致使拖拉机车斗及车斗内的保温毛毡被烧毁，保温毛毡着火后又致使停放在附近的翟某1的五菱宏光面包车被烧毁，给他人造成直接经济损失损失45320元，足以危害公共安全，其行为构成了放火罪。其为了泄私愤，多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，其行为亦构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人翟占奇有犯罪前科，可对其从重处罚，其自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见亦符合法律规定，亦予以采纳。被告人翟占奇在宣告判决前一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人翟占奇犯罪时所用的折叠刀一把、打火机一个，依法予以没收。被告人翟占奇的犯罪行为给被害人翟某1造成经济损失42500元，给被害人翟某2造成经济损失1820元，给被害人翟某3造成经济损失1000元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2025年7月30日止）。二、责令被告人翟占奇于判决生效后十日内赔偿被害人翟亚磊经济损失42500元、赔偿被害人翟建昌经济损失1820元、赔偿被害人翟建华经济损失1000元。三、被告人翟占奇犯罪时所用的折叠刀一把、打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  阙茂永审判员  林文俊陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳梅书记员宁文思
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2691号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**，统一社会91420200078905387B。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：刘楷，男，1997年11月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告刘楷物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十二月三十一日书记员  皮思敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执416号之一 申请执行人：江西昌大低碳生态科技园发展有限公司，住江西省丰城市，统一社会信用代码。 法定代表人：张昕，董事长。 被执行人：江西南大硒谷农业科技有限公司，住南昌市南昌，统一社会信用代码。 法定代表人：杨志军。 江西昌大低碳生态科技园发展有限公司与江西南大硒谷农业科技有限公司合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0320号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江西昌大低碳生态科技园发展有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案。该裁决书明确被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人江西昌大低碳生态科技园发展有限公司支付土地使用管理费131.4499万元及逾期付款违约金22.589639万元（暂计算至2019年8月7日，2019年8月8日之后的土地使用管理费按照每年18.13万元标准计算支付至实际搬离之日止）；二、承担仲裁费29,981元；三、承担本案的执行费18,103.76元。被执行人未履行裁决所确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西昌大低碳生态科技园发展有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司无银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年12月22日，本院对被执行人江西南大硒谷农业科技有限公司，采取限制消费措施。 本案执行标的1,588,480.14元及相应利息等，截至2020年11月9日实际执行到位0元，剩余执行标的为1,588,480.14元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴明军 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年十二月二十三 书记员 刘阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4955号原告：汝南县万福物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇西关村。统一社会信用代码：91411727571020494G。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：胡万民，男，1965年11月25日生，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告胡万民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮到庭参加诉讼；被告胡万民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年7月1日至2021年6月30日的物业管理费3412元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：原告为被告位于汝南县××和小区的门面房（1号楼1单元门面W-37附7户，建筑面积134.16平方米）提供物业服务，物业服务费每月每平方米为1.06元，物业服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年的7月1日至7月30日。2019年7月1日后，被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按时向原告交纳物业服务费，构成违约。原告要求被告交纳2019年7月1日至2020年12月31日共18个月的物业服务费计2560元（134.16×1.06×18=2559），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告交纳2021年上半年的物业服务费，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告胡万民于本判决生效之日起五日内向原告交纳2019年7月1日至2020年12月31日共18个月的物业服务费计2559元。二、驳回原告其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由被告胡万民负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 丰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢84号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段某某。被执行人：吴某某，男，汉族，1970年12月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，被执行人：陈某，女，汉族，1968年4月5日生，澳门特别行政区居民，现住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1909号民事判决书，依法受理安顺市某某商业银行股份有限公司申请执行吴某某、陈某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。后申请人以需要收集其他财产线索，暂时不处置抵押房屋为由向本院提交书面申请暂时终结本案的执行程序。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面申请对本案作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢84号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申25号再审申请人（原审原告）：卢延容，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场******，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人卢延容因与被申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称“重庆鹏业建司”）、何杰运输合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初8185号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢延容申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致原审判决结果错误。卢延容因与重庆鹏业建司、何杰运输合同纠纷一案。原审判决何杰支付卢延容运输费4000元及资金占用损失，未判决重庆鹏业建司与何杰承担连带责任，故原审判决是错误的。2016年3月30日,重庆市涪陵区大木林场与重庆鹏业建司签订施工合同约定，重庆市涪陵区大木林场将其道路建设工程发包给重庆鹏业建司承建。次日，重庆鹏业建司将该工程以独立核算、自负盈亏的方式，转包给何杰施工。何杰在施工作业中，雇用卢延容为其该工程项目运输混凝土，运输费包含工资在内。2019年2月3日，何杰结算后，给卢延容出具欠条一张，载明，大木林场道路工程运输未付款4000元，并承诺于同年3月30日前付清，如到期未付，则按2分资金占用损失计算至付清时止。原审判决采信了卢延容在庭审中提交的道路建设施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细、执行裁定书，也采信了重庆鹏业建司在庭审中提交的银行电子回单等证据。重庆鹏业建司在原审中陈述，该工程是何杰挂靠其施工。前述证据充分证明重庆鹏业建司与何杰之间属违法分包建设工程，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》将挂靠经营界定为，挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。其中第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。而挂靠方明显属于一种规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法的事实。被挂靠方明知挂靠方行为不合法，但为获得利益而允许他人挂靠以自已名义从事经营活动，致使卢延容作出错误的意思表示。重庆鹏业建司与何杰的行为严重违反诚实信用原则，由此形成的债务，理应由重庆鹏业建司与何杰连带承担。本案应该适用《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。而原审判决适用《中华人民共和国合同法》调整违法分包工程施工合同形成的债务纠纷案件，属适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行再审，并改判重庆鹏业建司与何杰连带清偿卢延容运输费4000元及资金占用损失。重庆鹏业建司辩称，根据查明的事实，何杰是挂靠重庆鹏业建司施工，何杰是实际施工人，重庆鹏业建司只收取一定的管理费，重庆鹏业建司已超付何杰工程款。虽然重庆鹏业建司与何杰签订的是内部承包合同，但何杰并不是重庆鹏业建司的员工。重庆鹏业建司与何杰之间的合同效力不及于何杰与卢延容之间的运输合同的效力，双方是不同的法律关系，应根据合同相对性原则确认权利义务，原审判决适用《中华人民共和国合同法》是正确的。请求依法驳回卢延容的再审申请。何杰未提交述辩意见。本院经审查认为，卢延容与何杰进行联系、洽谈，为何杰承包的涉案工程项目运输混凝土，由何杰向卢延容支付运输费。何杰与卢延容进行结算后，以本人的名义向卢延容出具欠条。对于以上事实，卢延容亦在再审审查中不持异议。据此，卢延容与何杰之间形成运输合同关系。何杰向卢延容出具欠条的行为，表明在何杰与卢延容之间因拖欠运输费形成了债权债务关系。卢延容未提交证据证明重庆鹏业建司与其存在合同关系或何杰是代表重庆鹏业建司出具欠款凭据。根据合同相对性原则，卢延容应当向何杰主张权利。卢延容请求重庆鹏业建司与何杰向其连带支付运输费及资金占用损失于法无据。重庆鹏业建司将涉案工程违法转包给不具备建筑施工资质的何杰，只能影响重庆鹏业建司与何杰之间签订的合同效力，并不影响何杰与卢延容之间运输关系的认定。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定并无不当。综上，卢延容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢延容的再审申请。审判长  毛小清审判员  熊昌华审判员  陈基斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2208号 申请执行人：李爱贞，女，1947年2月12日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：朱海萍，女，1976年5月5日出生，住宁海县。 被执行人：陈正相，男，1959年5月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人李爱贞与被执行人陈正相为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李爱贞向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈正相支付申请执行人李爱贞执行款100000元，并负担案件执行费1400元、诉讼费2300元。 执行立案后，本院向被执行人陈正相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈正相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正相逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正相的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人已不在户籍所在地居住，无法取得联系。在执行过程中我院已冻结被执行人所有的金融账户存款，但账户里余额不足，暂时无法扣划。截止2020年12月25日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人陈正相有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人陈正相拒不履行付款义务，本院对被执行人陈正相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李爱贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正相暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  安永义
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2334号 申请执行人：许雪峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李家群，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李家群、徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人许雪峰与被执行人李家群、徐国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许雪峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人李家群、徐国忠支付申请执行人许雪峰借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，诉讼费109元的义务 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李家群、徐国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李家群、徐国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家群、徐国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家群、徐国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外,暂未发现被执行人李家群、徐国忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李家群、徐国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李家群、徐国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李家群、徐国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曹晓康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾永锋，男，1966年4月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾永锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13923号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3455号罪犯尚进，男，1985年12月27日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0103刑初560号刑事判决，认定被告人尚进犯危险驾驶罪、抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币456857元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尚进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑考验期间犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尚进不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2415号之一申请执行人：池行翔，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱弘扬，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱国强，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江长兴弘扬纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇工业园区，组织机构代码:55288855-4。法定代表人：杨银吾。申请执行人池行翔与被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）浙0522民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池行翔向本院申请强制执行。本院于2020年8月19立案执行，执行标的7191320元，执行费用63356.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司名下银行存款情况，冻结了被执行人朱弘扬名下位于中国建设银行存款账户62********_1，轮候冻结了被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司名下位于浙江民泰商业银行存款账户5830********，轮候冻结了被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司名下位于201012010103771062、201012010102259881，被执行人朱国强名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人朱国强名下有车辆，车牌号为浙ＥＬ××**、浙ＥＢ××**，经申请人同意而暂未处置。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人朱国强名下不动产，产权证号：长土集用（2003）字第9-969号，因该土地性质为农村宅基地故暂无法处置，通过长兴县不动产中心查封了被执行人朱弘扬名下位于长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑11幢1-1101室不动产，产权证号：××、00354131，因该不动产为吴芳敏、朱弘扬共有，经申请人同意而暂未处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司的股权信息。6.通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人朱弘扬、朱国强名下有公积金信息。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人池行翔的代理人吕韵，且已签字同意。综上，被执行人朱弘扬、朱国强、浙江长兴弘扬纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十五日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9159号 原告：严世洪，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：余成友，男，1987年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 本院在受理原告严世洪与被告余成友买卖合同纠纷一案中，原告严世洪于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告严世洪撤诉。 案件受理费减半收取180.00元，由原告严世洪承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7398号罪犯郑仁斌，男，汉族，1976年9月8日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖1302刑初498号刑事判决，以被告人郑仁斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2018年12月5日作出（2018）皖13刑终591号刑事判决，以原审被告人郑仁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑仁斌确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑仁斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑仁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑仁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1291号申请执行人：遵义迈控电气有限公司，统一社会信用代码：915203000533297903，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区。法定代表人：王旭东，系该公司总经理。被执行人：贵州福兴元电力科技有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DLRGR08,住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第836号调解书，受理执行遵义迈控电气有限公司申请执行贵州福兴元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据该生效调解书，被执行人贵州福兴元电力科技有限公司应向申请执行人支付货款人民币354600元，被执行人分两期支付，分别于2019年12月31日前支付15万元;2020年1月23日前支付204600元。若被执行人贵州福兴元电力科技有限公司按照调解协议按期足额履行，本案纠纷就此终结，若被执行人贵州福兴元电力科技有限公司按调解协议履行任意一期款项，则申请人遵义电气迈控有限公司可立即向法院申请执行剩余未支付的全部款项；案件的仲裁费3310元由被执行人承担，但被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，截止申请之日，被执行人尚余货款人民币284600元及仲裁费3310元未履行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年12月6日，本院依法对被执行人贵州福兴元电力科技有限公司采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年12月4日，本院依法到被执行人贵州福兴元电力科技有限公司住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园查找被执行人是否有可供执行财产，经查，被执行人贵州福兴元电力科技有限公司名下暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州福兴元电力科技有限公司应根据遵义仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第836号调解书确定的义务向申请执行人遵义迈控电气有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十二月十四日法官助理陈东伟书记员赵玉香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3725号罪犯李松鞠，女，1993年3月13日生，汉族，黑龙江省人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2018年12月11日作出（2018）吉0582刑初121号刑事判决，认定被告人李松鞠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，各被告人的违法所得，依法返还被害人，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉05刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李松鞠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李松鞠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9101号 原告：邱文珍，女，汉族，1967年5月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：曾永飞，男，汉族，1965年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告邱文珍诉被告曾永飞劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告邱文珍于2020年12月28日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告邱文珍申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱文珍撤回起诉。 案件受理费减半应收25元，本院予以免收。 审判员  高澜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8282号之一申请执行人柯鑫，男，汉族，1988年2月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李忠党，男，汉族，1966年8月2日出生，住郑州市。被执行人孙根红，女，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市。关于申请执行人柯鑫申请执行李忠党、孙根红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4586号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人李忠党名下有豫Ａ×××**号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年11月17日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人孙根红名下位于二七区××楼××单元××号[豫（2020）郑州市不动产权第0011115号]房产。4、2020年11月25日轮候查封被执行人孙根红名下位于二七区××楼××单元××号[豫（2020）郑州市不动产权第0011115号]房产暂无法处置。5、2020年12月16日将被执行人限制高消费。6、2020年12月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年12月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，被执行人李忠党名下豫Ａ×××**号机动车未实际控制，暂不申请查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余774600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙根红、李忠党负有继续向申请执行人柯鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵海峰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初724号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人邱常安，男，1995年6月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2020年5月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审；2020年11月7日被寿光市人民检察院取保候审。2020年11月17日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人邱常安犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人邱常安到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年5月，被告人邱常安由宋某介绍到赵某处，在寿光办理一套公司营业执照，并开通对公账户后出售，从中获利人民币7000元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱常安以牟利为目的，办理并出售营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人邱常安有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人邱常安对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2018年5月，被告人邱常安在寿光办理一套公司营业执照并开通对公账户，由宋某介绍卖给赵某，从中非法获利人民币7000元。案发后，被告人邱常安经办案民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邱常安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某、赵某的证言，受案登记表、到案经过、邱常安电子档案、潍坊市市场监督管理局出具的企业信息表、法定代表人信息、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱常安为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该经办案民警电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱常安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邱常安违法所得人民币7000元，依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王靖涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28794号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人巩立春,男，1973年5月9日生，住黑龙江省绥化市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48844号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人巩立春支付欠款本金人民币18,522.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人巩立春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人巩立春于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人巩立春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人巩立春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人巩立春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人巩立春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人巩立春继续履行债务的权利，被执行人巩立春仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人巩立春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初320号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人谷克强，男，1989年7月5日出生，汉族，中共党员，中专毕业，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人谷克强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杨少华、赵盈出庭支持公诉，被告人谷克强到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时55分，被告人谷克强驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至公路物流园门口处时，与被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，谷克强驾车逃逸。2020年6月28日，经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，谷克强负事故的全部责任。谷克强主动到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、现场勘查笔录、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人谷克强驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且肇事逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处谷克强有期徒刑三年，缓刑四年。被告人谷克强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷克强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。谷克强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。谷克强自愿接受处罚，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据谷克强的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人谷克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十九日书记员 姬静静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2363号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：周浩毅，男，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3071元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3071元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周浩毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3071元。申请费17元，由被申请人周浩毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5941号 原告：广西桂邕消防工程有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区。 负责人：李银星 委托诉讼代理人：姜绍东、唐晓东。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，住福建省莆田市荔城区。 法定代表人：林雄新。 原告广西桂邕消防工程有限公司厦门分公司与被告中建华鸿建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人广西桂邕消防工程有限公司厦门分公司向本院申请财产保全，请求冻结中建华鸿建设发展有限公司在中国农业银行股份有限公司账户的存款人民币240万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建华鸿建设发展有限公司在中国农业银行股份有限公司账户的存款人民币240万元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张郑冰冰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7724号申请执行人：刘正海。被执行人：鲁克儒、天津滨海新区高速公路投资发展有限公司。刘正海与鲁克儒、天津滨海新区高速公路投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7724号，执行依据（2019）津0116民初24995号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫志亮
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初563号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人胡柳燕。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人胡柳燕犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡柳燕因怀疑其丈夫与一驾驶牌号为沪DNXX**保时捷轿车的女子有不正当关系，遂于2020年4月14日中午驾车至本区陈家镇安寓路XX弄小区，找到被害人王某某停放在88号门口停车位的上述保时捷轿车，后被告人胡柳燕使用自己的车钥匙将该保时捷轿车多个面划破。经鉴定，受损车辆的修复费为人民币32,010元。2020年4月29日，被告人胡柳燕被警方抓获到案，后如实交代了上述事实。案发后，被告人胡柳燕已在亲属的帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡柳燕具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡柳燕有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人胡柳燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡柳燕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡柳燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月三日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5091号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:汪**光，男，1978年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人汪**光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5727号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人汪**光向申请执行人偿付案款83912.69元、利息、手续费14336.56元及滞纳金806.87元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人汪**光名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款153元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人汪**光名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汪**光名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人汪**光名下无车辆登记信息。四、被执行人汪**光名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人汪**光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪**光发出限制消费令，将被执行人汪**光纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人汪**光作限制出境备案。本院于2020年10月10日，依法对被执行人汪**光处以罚款1000元。目前被执行人汪**光名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人汪**光继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人汪**光负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5091号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人汪**光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1459号 罪犯林开安，男，1963年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽0181刑初1289号刑事判决，以被告人林开安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，于2019年12月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年7月14日起至2021年2月13日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林开安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2020年1月至2020年7月累计获考核分428分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林开安减去自本裁定送达之日起至2021年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4041号之二申请执行人：李留琴，女，汉族，1974年10月29日生，住泰兴市。被执行人：李红军，男，汉族，1976年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人李留琴与被执行人李红军履行协议纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1283民初9429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李红军于本判决生效之日起10日内给付申请执行人人民币68000元（其中拖欠的抚育费8000元，补偿金50000元，违约金10000元）；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，减半收取750元，由被执行人李红军负担(此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人李红军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月17日、12月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月18日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月16日，本院至被执行人李红军的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现李红军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，李红军已经外出几年未归，具体下落不明。5.2020年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年12月21日，本院依法将被执行人李红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李红军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9429号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张胜男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4965号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陶圣科。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人陶圣科担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0591民初1268号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告陶圣科尚欠原告代偿款116360元及以该款为基数自2018年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的欠息。上述款项还款方式：被告于2020年8月至2021年6月，每月28日前支付10000元；2021年7月28日之前将余款全部支付完毕。上述款项支付至原告指定账号：中国银行姑苏支行45×××23，户名江苏中融盈行融资担保有限公司。二、被告陶圣科于2020年7月31日前支付原告律师费损失4500元，款项支付至原告上述指定账户。三、案件受理费减半收取为1694元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于2020年7月31日前支付原告，款项支付至原告上述指定账户。四、若被告未按本调解协议第一、二、三项的约定按时足额履行付款义务，原告有权改按年利率24%自逾期之日起至实际清偿之日止以代偿款116360元中未清偿部分为基数计算欠息，并有权就上述未付款项一并申请法院强制执行。五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年11月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月5日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人陶圣科名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币3690.94元，扣除本案执行费人民币1757元后尚余人民币1933.94元，已退付申请执行人。5、2020年11月17日，本院委托湖北省襄阳市谷城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月14日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人住所地苏州市吴中区东××路××号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8、2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币123796.14元，实际执行到位人民币1933.94元，尚未执行到位人民币121862.2元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1757元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7544号罪犯吴守杰，男，汉族，1974年5月5日生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖1622刑初69号刑事判决，以被告人吴守杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金十一万元。责令被告人吴守杰退赔被害人岳晓东十五万元，退赔被害人孙雪飞二十万元。被告人吴守杰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）皖16刑终147号刑事判决，以上诉人吴守杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十一万元。责令上诉人吴守杰退赔被害人岳晓东十五万元，退赔被害人孙雪飞十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守杰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴守杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴守杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月15日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6184号 申请执行人姚磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人浙江续航新能源科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******。 法定代表人：葛尧仙，执行董事。 申请执行人姚磊与被执行人浙江续航新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江续航新能源科技有限公司支付申请执行人姚磊工资36882.82元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江续航新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，本院作出（2020）浙0110破申69号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚磊，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋遥远
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2168号申请执行人：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：张剑峰，公司：董事长。被执行人：何世安，男，1970年5月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：金社荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人周口金丝猴食品有限公司与被执行人何世安、金社荣买卖合同纠纷一案中，因双方正在庭外调解，申请执行人向本院提出撤回对何世安、金社荣的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执2168案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔东风二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭松勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2538号申请执行人：李治军，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：邵华伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。李治军与邵华伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵华伟于判决书生效之日起十日内支付申请执行人李治军欠款20000元及利息（从2020年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期的存款利率计算）。如邵华伟未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人邵华伟负担。因邵华伟未按上述生效法律文书履行义务，李治军向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。查询到被执行人有零星小额银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施;未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息；四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵华伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵华伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十一日书记员  崔跃强