山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民初12号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人:谢培坤,总经理。委托诉讼代理人:梁海东,山西众志诚律师事务所律师。被告：怀仁市糖果音乐会所,住,住所地怀仁市仁爱路仁人时代广场**负**/div>法定代表人:白纯生,总经理。委托诉讼代理人:高伟,北京盈科(太原)律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告怀仁市糖果音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司之委托诉讼代理人梁海东，被告怀仁市糖果音乐会所之法定代表人白纯生、委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福州中久华飞文化传播有限公司提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除涉案131首音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失85476元（含必要支出费用）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“判令被告立即向原告支付10000元，包括赔偿经济损失5000元和相关合理费用5000元”。事实和理由：福州中久华飞文化传播有限公司系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点歌机上完整地收录了涉案131首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。怀仁市糖果音乐会所辩称：1.原告经营范围没有制作电影摄影等活动，原告不是本案涉案音乐制作人；2.2018年初，原告股东没有认缴公司注册资本，原告是空壳公司，不具备制作发行及运营能力；3.专辑不合法，不能证明原告是涉案歌曲的著作权人；4.不能排除作品是从云端下载或者通过手机同步到该包房播放器；5.被告已向音集协缴纳过版权费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.原被告主体资格信息。拟证明原被告主体适格。2.原版光碟（内含8碟）。拟证明原告为涉诉歌曲版权所有人。3.侵权视频光盘1张，拟证明被告侵权事实。4.可信时间戳认证证书。拟证明侵权视频录制的时间、地、地点及无篡改的真实性/div>5.糖果音乐会所出具的POS签购单。拟证明原告点歌的合理支出116元。6.工作记录。拟证明取证时间、地、地点及侵权场所称等信息。被告对证据1原告主体资格证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告未出示原件，对被告主体资格予以认可；对证据2的出版形式不认可，合法性不认可，依据《音像出版管理规定》第25条，原告提供的光碟没有出版时间和出版制品的版块，应当认定为非法出版物，原告对涉案歌曲不享有著作权；证据3属不能证明是从被告场所提取，不能排除原告取证人员通过云端下载，或者外网APP同步到被告播放器上；证据4是复印件，不予认可；证据5中POS签购单与可信时间戳申请时间有出入；证据6是自制证据，不认可。被告提交以下证据：1.原告国家企业信用信息公示报告。拟证明原告经营范围不含制作电影、以及类似电影、摄制电影等经营活动，且股东没有认缴公司注册资本，公司不具备制作、发行、运营能力。2.《著作权许可协议》（2019年），被告缴纳著作权许可费的发票。拟证明被告已缴纳了版权费，向音集协缴纳了著作权许可使用费，尽到了合理的注意义务。3.国家版权局2006年1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》。拟证明使用费标准是以包房为单位，不是按次、首来收费。4.音集协2018年度卡拉OK著作权使用费分配细则。拟证明音集协系我国唯一的针对KTV作品版权的集体管理协会，对外发放MV作品的一揽子许可，被告缴纳了许可费即不构成侵权。5.国家版权局、中宣部、文旅部举办“卡拉OK领域版权工作座谈会”会议纪要，全国歌舞娱乐行业版权工作会会议纪要。拟证明音集协是我国唯一的针对KTV作品版权的集体管理协会,版权管理部门一致坚持用集体管理的方式解决卡拉OK领域的著作权问题。6.2018年度北大纵横出具的《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》；2018年《华飞经典专辑》中歌曲点播率；中久华飞歌曲点播数据核算版权费的情况说明。拟证明，根据北大纵横公司出具的KTV歌曲点唱调查报告,涉案件品点唱率较低,流行程度低,根据音集协的分配细则以及涉案歌曲的实际点播率,原告起诉的金额远远高于歌曲实际点播情况。7.(2020)晋11民初131号、(2020)晋01民初29号、(2020)津01民终379号民事判决书。拟证明，众多生效判决已认定:音集协是我国唯一的针对KTV作品版权的集体管理协会,音集协向被告实施的许可是一揽子解决版权的许可,被告已经尽到合理注意义务,不应当对原告进行赔偿。原告辩称：证据1与原告的著作权身份无关；证据2只说明被告与音集协之间的关系，与本案无关；证据3、4、5是会议纪要，不能作为法院认定依据；证据6真实性、合法性不予认可；证据7均认定涉案KTV具有侵权行为。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的《著作权许可协议》及其版权费缴纳证据予以认可。经本院审查，可认定如下事实：《华飞流行经典合辑》（ISBN978-7-88102-873-6）中收录了包含涉案《一百天一千年》等131首在内音乐电视作品，专辑外盒载明版权所有人为福州中久华飞文化传播有限公司，并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录音、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。2019年12月14日，温明明作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经查验，原告提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被篡改。上述视频文件显示取证人员于2019年12月14日进入被告经营的KTV包房，在该包房内的电视屏幕上放映了涉案音乐电视作品，并取得侵权视频光盘一张。上述过程消费116元。经过比对，被告怀仁市糖果音乐会所经营的KTV播放的涉案131首歌曲与原告提供《华飞流行经典合辑》DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。另查明，被告怀仁市糖果音乐会注册时间为2018年12月3日，系个体工商户，经营范围包括娱乐场所、零售、预包装食品。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案原告福州中久华飞文化传播有限公司提供的《华飞流行经典合辑》中，收录了涉案131部音乐电视作品，可以认定原告系版权所有人，享有其诉称的权利，原告有权以自己的名义主张权利，维护自己的合法权益。依照著作权法的有关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告怀仁市糖果音乐会所在其营业场所内设置了卡拉OK点播机，并预置了相关曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。现已查明，被告怀仁市糖果音乐会所未付原告报酬，以营业为目的，播放涉案音乐电视作品，侵害了原告对上述作品的放映权。对于原告主张的财产性权利，应依法承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权、删除歌曲的诉讼请求，因不具备执行可能性，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，在本案诉讼期间，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的损失和被告违法所得，故适用法定赔偿标准。鉴于被告经音集协授权许可使用其管理的音像作品，已尽到尊重他人著作权的合理义务，无侵权故意，且现实中，曲库数量巨大，权利变化迅速，要求被告就曲库中每一首歌曲的权利状态逐一进行核对，注意义务明显苛刻，有失公允。同时综合考虑涉案音乐电视作品的知名度和商业价值、被告娱乐场所的地理位置、被告的使用方式、经营模式和规模、经营状况等因素，酌定怀仁市糖果音乐会所赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及其他合理费用共计1000元。其中律师费不属于必要支出，本院不予支持，住宿、交通费原告未提供证据，本院根据实际情况酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告怀仁市糖果音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失人民币1000元。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交2135元），由被告怀仁市糖果音乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年十二月一日书记员 昝晓晴书记员 杨 敏