wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1225号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：邹玉民，男,1957年3月28日生，汉族，住河南省渑池县财政局北居民区。被执行人：吕振东，男,1980年10月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：吕安俊，男,1980年10月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王中成，男,1969年2月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张红伟，男,1966年11月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘群法，男,1960年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王焕梅，女,1958年9月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘留定，女,1956年8月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王桂珍，女,1955年9月25日生，汉族，住河南省渑池县财政局北居民区。被执行人：姜冬花，女,1959年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张长伟，男,1962年8月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘革命，男,1967年3月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王麦环，女,1965年4月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张风敏，女,1962年9月30日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘玉定，女,1963年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张建设，男,1971年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：任彩云，女,1957年5月10日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郭兰婷，女,1962年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨巧梅，女,1965年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。2020年7月21日，本院依据（2019）豫1221刑初614号刑事判决书，依法移送执行邹玉民、吕振东、吕安俊、王中成、张红伟、刘群法、王焕梅、刘留定、王桂珍、姜冬花、张长伟、刘革命、王麦环、张风敏、刘玉定、张建设、任彩云、郭兰婷、杨巧梅罚金、追缴违法所一案。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行查询，依法扣划被执行人邹玉民银行存款3548.72元。三、拍卖被执行人邹玉民所有的房产一套，其家属已将邹玉民所占房产份额的160652元上缴本院。四、拍卖被执行人邹玉民所有的大众汽车一辆，所得拍卖款79560元；拍卖被执行人邹玉民所有的金杯牌汽车一辆，所得拍卖款4500元。五、依法将被执行人邹玉民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案移送执行标的604.5573元(退赔受害人损失521.1573万元，罚金83.4万元),实际执行到位3117552.72元(包括交付受害人五套房产价值2125792元、退赔款524212元；罚金467548.72元），因被执行人王中成死亡(罚金70000元终结执行），剩余邹玉民罚金296451.28元、退赔款2561569元未能执行到位。现邹玉民名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  史丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3791号申请执行人王文龙，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省商丘市。被执行人毛永祥（曾用名毛强），男，汉族，1966年3月26日出生，住商丘市。被执行人李洪涛，男，汉族，1974年5月15日出生，住商丘市睢阳区。申请人王文龙申请执行毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛租赁合同纠纷一案，（2020）豫1402民初3490号民事判决书，已发生法律效力。因毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛永祥（曾用名毛强）、李洪涛负有继续向申请执行人王文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理蔡文卿书记员李昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5720号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：方艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人方艳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 方艳答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金11567元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月26日，原告方艳（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积91.38平方米，总价款574389元,付款方式为首付404389元，贷款170000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款578349.1元。2017年8月31日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区4号楼出具20180330060号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2019年11月取得不动产权证书并 —3— 已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月31日领受涉案商品房，被告即应当在2017年10月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方艳逾期办证违约金11567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1603号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:赵某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执861之一 申请执行人许爱珍,女,1954年08月21日出生,住所地温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人许爱珍与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许爱珍向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人许爱珍借款本金借款本金40000元及利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得486元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区的不动产，已被本院拍卖，本案获得6237元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位6723元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执968号申请执行人赵战民，男，1973年2月8日生，汉族，住舞阳县。被执行人王丽亚，女，1978年5月1日生，汉族，住舞阳县舞泉镇张家港路唐宫酒店东侧第一胡同、东拐第一家。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1162号民事判决书，于2020年12月17日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初1162号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十九日书记员  孟凡根
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异115号案外人：张翠军，女，1967年2月18日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人张翠军对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦二层070219号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张翠军称，我全款购买了凌源市市府路西段国贸大厦二层070219号商铺，此房属于我个人出资购买的财产，现请求依法解除对上述财产的查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，张翠军购买的房产未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，购房人没有实际占有、使用该房屋，其请求解除查封房屋的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应依法驳回其异议请求。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人张翠军提出异议，其提供的证据有：1、认购协议书复印件一份，证明：蔡向海认购朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的位于凌源市市府路西××大厦××号商铺，面积28.32平方米，总价款552,240元，签订时间2010年12月9日；2、收款收据复印件一份，证明：2010年12月9日蔡向海向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付二层A区19号28.32平方米铺位订房款552,240元；3、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明一份，证明：蔡向海于2010年12月9日购买朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的凌源国贸大厦二层A区070219号摊位，面积28.32平方米，每平定价为19,500元，计552,240元，该摊位是蔡向海全款购买，落款时间2020年11月15日；4、朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，本公司提供电费收据证明：070219号蔡向海的商铺出租给初延军；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年5月2日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取初延军电费3,800元；6、2020年11月18日凌源市前进乡雹神庙村民委员会证明复印件一份，证明：该村张翠军、蔡向海为夫妻关系，结婚证丢失；7、户口簿复印件三份，证明：户主蔡向海，住址前进乡××神庙村北××号，配偶张翠军，签发时间2012年12月5日；8、凌源市前进卫生院居民死亡医学证明书复印件一份，证明：蔡向海于2020年10月12日因病死亡。本院认为，案外人张翠军对被本院查封的凌源市国贸大厦二层070219号摊位提出执行异议，向本院提供了认购协议书、购房证明、收款收据、户口簿、居民死亡医学证明书等，可以证明其丈夫蔡向海生前与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司在本院查封之前签订了摊位买卖协议，交付了全部价款，并已占有、使用，该摊位虽登记在被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下，但案外人张翠军对该摊位享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于凌源市凌源国贸大厦二层070219号摊位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗雨龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2267号 申请执行人薛春辉与被执行人宁波红晞模塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）418号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2267号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1337号 申请执行人徐子涵,男,1992年11月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人李建山,男,1981年10月20日出生,汉族，住所地安徽省绩溪县。 申请执行人徐子涵依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初491号民事调解书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李建山支付申请执行人借款本息120000元。 执行立案后，本院向被执行人李建山发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李建山拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1337号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5619号 原告：高晓琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘**1-401.402.**。 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 被告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路******div> 法定代表人：米广涛，该公司经理。 原告高晓琴诉被告新疆新安基房地产开发有限公司、新疆嘉美物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告高晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高晓琴撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3631号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4241号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为334777元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执685号 申请执行人：郭瑞省，女，1970年6月20日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：王志省，男，1971年10月30日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：邢宏伟，女，1969年11月4日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行王志省、郭瑞省与邢宏伟借款合同纠纷一案中，本院已向邢宏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人邢宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢宏伟存款5800元。 本裁定立即执行。 审判长  王保国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白豪勋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5321号原告：邓文帝，男，汉族,2006年2月24日出生，住河南省民权县。法定代理人：邓同伟，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省民权县。法定代理人：赵彩霞，女，汉族，1981年12月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：杜某。法定代理人：杜军，住深圳市。被告：袁某。法定代理人：袁修满，住湖北省阳新县。被告：嵩山少林寺武僧团培训基地（现更名为：登封市少林延鲁武术学校），住所地：登封市少林大道西段，统一社会信用代码：52410185772198168X。法定代表人：林清华，任该校校长。原告邓文帝与被告杜某、袁某、嵩山少林寺武僧团培训基地教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邓文帝于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓文帝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文帝撤诉。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告邓文帝负担。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宜乐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3874号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：王某，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马乾喻
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5381号原告：万某，女，1967年6月13日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴礼旭，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：沈某1，男，1964年4月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。原告万某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人吴礼旭、被告沈某1及其委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：被告婚前育有儿子沈某2（今年13岁）与原告一起生活，被告丧偶后，原告与被告于××××年××月××日到海安县民政局登记结婚。婚后未生育。被告婚前与原配偶从事船舶货运业务，2010年其配偶周某某因意外事故身亡，当时原告一直在船上帮忙打杂，因该意外事件后被告就将船舶转让他人，婚前被告购买了1台二手挖机从事挖土工程，婚后，将该挖机卖给了他人，重新买了1台较大型挖机，一直经营至今。经营期间，包括原被告婚姻期间，挖机做工程的收入全部由被告一人保管（注：挖机驾驶员由被告雇佣）。婚后6年内原告全职照顾沈某2。为了扩大生产经营，婚姻期间被告又买了货车1辆和“尼桑”轿车1辆。婚姻期间原告在如东县康某某处合伙经营2年左右，收入均被被告拿走，原告未拿到钱。此后被告叫原告跟在货车上，实际仅给付原告少部分零花钱（每年仅1000多元)。后来原告到企业打工，可是被告却说要将打工的收入全部归他，原告不同意，双方之间矛盾日益加重，经常吵架，虽经村干部和朋友调解多次，均未果。2019年9月份，被告又要新买挖机，准备贷款50万元，要原告共同签字，原告不同意签字借款，9月20日晚上，被告对原告施以拳脚，致原告腿部及臀部多处淤青血肿，头发被揪，并扬言如不签字过几天回来还要打，还要严重。另，被告与如东县康某某（丧夫）关系暧昧。2019年9月，原告向贵院起诉离婚，后经调解原告撤诉。至今近1年时间内，双方感情未有好转，被告经常半夜吵醒原告，提出无理要求，并对原告动手。原告实在无可奈何，只好再次起诉至贵院，要求与被告离婚。原告对被告的所作所为伤透了心，双方之间亮起了红灯，究其原因，双方婚前了解不够，感情基础薄弱，性格差异较大是主因。2020年9月27日被告对原告还进行了殴打。原告认为，对这段无夫妻感情可言的名存实亡的婚姻关系认为确己破裂，故依法具状，请求判如所请。被告沈某1辩称：我不同意离婚，理由：1、双方感情基础是好的；2、婚后双方共同生活了10多年，感情是好的，并未有多大矛盾。去年原告为了其儿子结婚发生了一些矛盾，但已经解决好了，原告也写了保证，以后好好相处、不离婚。本院经审理认定事实如下：原告系丧偶，原先与被告及其妻子共同从事船舶运输，双方因此相识。后被告妻子因意外去世，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，原告至被告家与被告及被告儿子共同生活，双方未再生育。婚后原告在家照顾家庭，2018年开始外出上班。近年来，双方因原告儿子结婚用钱的问题、家庭经济收入支配及生活琐事等发生矛盾。2019年9月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为近一年期间双方感情并未得到好转，且2020年9月27日，因原告未归家，被告在天成养鸡场门卫室找到原告并要求其回家，过程中双方发生拉扯，原告眼部受伤，遂第二次起诉至本院要求与被告离婚，引发纠纷。庭审中，原告万某陈述，婚后我到被告家生活，与被告及其儿子一起生活，我儿子在他爷爷奶奶家生活，我结婚的时候我儿子已经工作了。被告自己赚的钱他自己用，给我一点生活费。我一直帮被告带孩子，2018年开始上班，被告不在家我还帮忙接送孩子。我婚前有挖机，婚后买了轿车、卡车各一辆。我没有债权。我儿子结婚时用了108000元，其中有8万是婚前被告向我借的，还有2万是被告向我儿子借的。被告陈述的债务不是事实，只有吴志群2万元是事实，朱春红没有欠这么多，农商行贷款10多万是用于购买挖土机，没有向汤爱华借钱，向康宜凤借钱听说过，但具体多少不知道。我上次撤诉是因为被告承认不打我的。庭审中，被告沈某1陈述，原告所述不是事实。我没有打过原告，原告只是一时冲动要求与我离婚。结婚后，原告的儿子在沈阳工作，一回来就睡我家。婚后我正常放千把块钱给原告生活。婚前有挖机，婚后买了轿车、小货车。我没有债权，但有债务，农商行贷款28万元用于家庭开支和原告儿子结婚，轿车贷款欠姨妹朱春红8.9万元，欠汤爱华8.7万元用于原告儿子结婚，欠康宜凤15万元用于还农商行贷款、家庭开支和原告儿子结婚，欠吴志群2.5万元用于家庭开支。这些债务都是我与原告共同经手的。婚前我向原告借了37000元，婚后不久还清了，2018年闹矛盾时，我打了8万元欠条给原告，因为不打欠条原告就要跟我离婚，打了欠条之后原告就撤诉了。家里挖机向陈福荣抵债47万元抵掉了。原告儿子结婚用了20万，其中14万是我拿给原告的，另6万元中，有3万是原告的，我贴了3万元。我与原告还是有感情的，今年1月和8月还有过夫妻生活的，我要求与原告一起过日子，原告回来我不与她吵架、也不动手。上述事实，有原告提供的结婚证、处警记录、光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前就相识，丧偶后再婚，双方婚前基础较好。婚后虽然未再生育子女，但原告一直照顾被告及被告儿子的生活，婚后感情较好。后因原告儿子结婚用钱的问题，双方未能及时有效沟通，产生矛盾。本院认为原、被告系重新结合的家庭，更应懂得珍惜来之不易的夫妻感情。再婚家庭中，原、被告各自为自己的子女考虑在所难免，但遇事双方应多沟通，多为对方考虑，多一些包容。原告应多体谅被告，多关心被告，主动加强联系、沟通，被告应多理解原告，给予原告及家庭更多的关爱和责任。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐 小 红二〇二〇年十二月十五日法官助理 见习朱彤书 记 员 张  丽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢4号之三 申请执行人：南县南洲兄弟寄卖行，个体工商户地址南县。 经营业主：王利芳，女，1980年9月6日出生，住南县。 被执行人：蒋同华，男，1967年12月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县南洲兄弟寄卖行与被执行人蒋同华民间借贷纠纷一案中，申请执行人南县南洲兄弟寄卖行因被执行人蒋同华未履行发生法律效力的南县人民法院（2019）湘0921民初233号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人蒋同华应向申请执行人南县南洲兄弟寄卖行履行的义务为借款本金300000元及利息，案件受理费2900元及后段利息。 立案执行后本院向被执行人蒋同华送达了恢复执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋同华及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人蒋同华发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下位于南县的房地产，本院及时进行了查封。并对蒋同华名下位于南县的房地产进行了评估、拍卖。变卖流拍后申请人愿意以流拍价188000元的价格以物抵债受让该房屋。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现蒋同华可供执行的财产。 本院于2020年12月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南县南洲兄弟寄卖行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，对被执行人名下位于南县的房地产，申请执行人接受以188000的流拍价以物抵债。被执行人蒋同华目前无可供执行并可处置的财产，申请人南县南洲兄弟寄卖行亦未提供被执行人蒋同华其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人南县南洲兄弟寄卖行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保163号之一 申请人：赵宏斌,男,生于1976年12月9日,汉族,四川省绵阳市人,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:常帆,北京东卫(成都)律师事务所律师。 被申请人：陈彤，男，生于1983年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人:陈霞，女，生于1986年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人赵宏斌于2020年12月25日向本院提出变更诉前财产保全申请,请求冻结被申请人陈彤在中国建设银行股份有限公司泸州通江路支行账号为6217××××8946的存款以及被申请人陈霞在中国建设银行股份有限公司合江县支行账号为6227××××8165的存款共计226812.23元。 本院经审查认为，申请人赵宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彤在中国建设银行股份有限公司泸州通江路支行账号为6217××××8946的存款以及被申请人陈霞在中国建设银行股份有限公司合江县支行账号为6227××××8165的存款共计226812.23元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 甜
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1487号 孟彪： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1881号民事调解书，于2020年11月5日立案受理申请执行人张兆喜与被执行人孟彪民间借贷纠纷一案。被执行人执行款已全部执行完毕。 执行中，本院在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院依法划拨了所有执行款，至此本案生效的法律文书确定的本次履行义务已履行完毕。故裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422民初1881号民事调解书的本次执行，并以此结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1230号 申请执行人：雷正红，男，1971年11月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人：牛涛，女，1973年1月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303563767926D。 法定代表人：刘晓莉，任公司经理。 本院在执行申请执行人雷正红、牛涛与被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日申请执行，执行标的为：1、提供资料将宝鸡市金台区冠森路X号院X幢X单元XXXX号房屋报送产权登记机关备案；2、支付违约损失51359.51元（以房款345858元为基数，自2017年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年8月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费522元、执行费678元。 在执行中查明，本案所涉及的位于宝鸡市金台区冠森路X号院X号楼XXXX号房屋现无法报送产权登记机关备案。另查，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本案已将财产查明情况及相关法律规定向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月九日 书记员 李成龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14471号原告：郑永超，男，汉族，1980年10月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郑永超诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑永超的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年8月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36509元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金9957元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金19914元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郑永超自2016年8月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郑永超，账户为62×××55的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3319元。3.原告于2020年4月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第104号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2016年9月1日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原告表示该保证金其自行处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年8月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2016年8月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36509元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年8月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原告未提交相关票据原件并表示自行处理，故对此项诉讼请求本院不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年8月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按3年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3319元，故被告应向原告支付经济补偿金共计9957元（3319元×3=9957元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑永超与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年8月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郑永超支付经济补偿金9957元(收款账号:62×××55;开户行：郑州银行；户名:郑永超);三、驳回原告郑永超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3360号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超（特别授权），该公司工作人员。被执行人：朱万同，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：庞爱景，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱世祥，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱万福，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱万同、庞爱景、朱世祥、朱万福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘波审判员  闫磊审判员  房帅二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁行
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1917号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易旭日，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勤，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村**。法定代表人：曾海文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市鸿业建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道商业街****。法定代表人：谢峰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南航天建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**/div>法定代表人：蒋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。再审申请人易旭日、刘勤、郴州华亿混凝土有限公司（以下简称华亿公司）因与被申请人郴州市鸿业建筑工程有限公司（以下简称鸿业公司）、湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2020)湘10民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易旭日、刘勤申请再审称，1.原审法院认定事实错误，本案事实和法律上真正的责任主体系鸿业公司，而非再审申请人。鸿业公司系涉案工程的合法分包人，刘勤系鸿业公司的授权委托人，且鸿业公司在原审中认可从其公司过账，故鸿业公司从法律事实上应当承担责任。至于刘勤与鸿业公司之间是另一法律关系，不在本案的审理范围之内。2.原审法院不予采纳关键证据错误，适用法律正确，但判决结果与法律适用却自相矛盾。《项目施工目标管理责任合同》复印件上没有公章是因为复印效果欠佳，再审申请人已经找到原件，足以说明问题。原审判决既然认定再审申请人刘勤的代理人身份，却又让刘勤全部承担被代理人的主体责任，而被代理人不论是鸿业公司还是航天公司又是连带责任，显然与法律规定不符，与事实相悖。综上，请求：撤销原审判决，依法改判再审申请人不承担责任或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。华亿公司申请再审称，1.一审判决航天公司不承担本案责任，二审判决已否定一审判决，证明一审判决错误，但未予纠正，程序和适用法律错误。2.鸿业公司将银行账户借给刘勤过账，依法应当承担连带责任。二审改判鸿业公司不承担责任，适用法律错误。3.二审法院既已发现一审判决错误，应积极予以纠正。在鸿业公司已经提起上诉要求航天公司、刘勤及易旭日承担连带责任的情况下，二审法院应当改判由航天公司、鸿业公司、刘勤及易旭日对本案一并承担连带责任，而不是仅仅改判由刘勤及易旭日承担责任。鸿业公司和航天公司才是债务人，刘勤与易旭日的责任最终还是要向航天公司、鸿业公司追偿，原审判决无非是增加再审申请人的执行难度及增加诉累，并未真正解决纠纷。综上，请求：撤销原审判决，依法改判由航天公司、鸿业公司、刘勤及易旭日对本案承担连带清偿责任。航天公司提交意见称，二审判决航天公司不承担责任是正确的。本案承担责任的主体应当是鸿业公司，涉案工程是合法分包给鸿业公司，鸿业公司出具法人授权，由刘勤作为代理人全权处理事务。刘勤在二审中也提交了授权委托书和鸿业公司内部的目标责任书，足以认定刘勤代表鸿业公司。华亿公司与刘勤签订买卖合同时，明知刘勤代表鸿业公司。涉案工程款已直接支付给了刘勤和鸿业公司，鸿业公司也开具了相应的发票，因此鸿业公司应当是本案的最终责任人。鸿业公司提交意见称，1.易旭日系航天公司的授权代表，参与了刘勤关于本案工程的结算和审计工作，并提供了个人无限责任担保。易旭日提起再审申请没有事实和法律依据。2.刘勤所述的再审理由不实，其再审申请纯属为了推脱和转嫁责任，不应获得支持。鸿业公司纯属为了刘勤走账而应其要求才出具委托书，鸿业公司既不是涉案工程的施工方，也未因涉案工程获利。鸿业公司与刘勤之间不存在《项目施工目标管理责任合同》，该材料在二审时已经提交，根本没有鸿业公司印鉴。刘勤申请再审提交的该份合同出现印鉴，实属可疑。刘勤与鸿业公司是否存在委托关系，与本案买卖合同关系不是同一法律关系。3.华亿公司申请再审的理由及依据不足。本案追加鸿业公司后，华亿公司当庭变更诉请，要求鸿业公司承担责任是违反法律规定。二审法院依法据实纠正，完全正确。涉案工程尚在审计当中，刘勤有工程款在航天公司处未结算。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程领域的买卖合同纠纷。其一，根据原审查明的事实，刘勤系以航天公司名义与华亿公司签订买卖合同，但是该合同中并未加盖航天公司印章，且华亿公司并未举证证明刘勤具有代理航天公司权限的其他表象，故本案中刘勤不构成对航天公司的表见代理，航天公司在本案中不需要承担责任。二审判决虽然未判令航天公司系责任主体，但说理错误，应予纠正。其二，刘勤在签订买卖合同时，并未以鸿业公司名义，华亿公司也认可刘勤没有出具鸿业公司的委托书，刘勤亦不构成对鸿业公司的表见代理。依据合同相对性原则，鸿业公司无需就该买卖合同承担责任。鸿业公司与刘勤之间的法律关系，可以另案解决。综上所述，刘勤、易旭日、华亿公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易旭日、刘勤、郴州华亿混凝土有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4244号申请执行人天津模泰斯模具纹理加工有限公司,住所地天津市津**小站镇黄台村,组织机构代码:666117344。法定代表人:洪淳郁。被执行人浙江德浩实业有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**,组织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人天津模泰斯模具纹理加工有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初3564号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执4244号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币442300元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月二十二日代书记员 冯雅欣
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1885号孙朝锋、河南鑫同安路桥工程有限公司：孙朝锋与河南鑫同安路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20943元。经本院立案执行，现已强制执行到位20943元。本院已于2020年12月28日将该款转付给孙朝锋。至此，孙朝锋向本院申请执行的（2020）豫0327民初593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1914号 申请执行人:王全州，男，1967年12月8日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧。 申请执行人王全州与浙江中亚木业有限公司（2020）浙0781执1914号劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）41号仲裁调解书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人符友元与被执行人浙江中亚木业有限公司于2020年12月11日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1914号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33034号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘贻婵，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************625。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘贻婵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘贻婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********708、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36857.32元、利息7371.36元、违约金1042.97元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计7297.75元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贻婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36857.32元以及利息、违约金共计7297.75元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告刘贻婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终819号上诉人（原审原告）王俊红，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处，住所地新郑市烟厂大街**。负责人马慧萍，主任。委托代理人马新岭，工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会，住，住所地新郑市新烟街道办事处和庄社区/div>法定代表人王玉伟，居委会主任。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李泽坤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人王俊红诉被上诉人新郑市新烟街道办事处、新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会行政撤销一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定以下事实：王俊红在新郑市新烟街道办事处和庄村建有房屋一处，无宅基地证。2015年8月18日，王俊红（乙方）与新郑市新烟街道办事处（甲方）、和庄社区居民委员会（丙方）签订了《征迁安置补偿协议书》一份，约定王俊红符合可按成本价购买一处住宅安置条件，新郑市新烟街道办事处按照新烟街道办事处公示《新郑市新烟街道办事处和庄社区改造征迁补偿安置方案》的标准对王俊红房屋、附属物等进行征迁补偿，房屋征迁补偿款、过渡费及奖励费用等三项补偿共计315974元等内容，该协议的封面页、第一页、尾页乙方签字处均显示有王俊红签名及指印。2015年8月18日，王俊红在《和庄社区居民房屋拆迁补偿金额确认表》、《房屋拆除验收申请书》、《居民宅基地退出申请书》及《现有房屋拆除申请书》等材料上签字。2016年10月12日，王俊红在《和庄社区拆迁补偿金额领取表》上签名并摁指印，2016年10月11日，补偿款等款项支付至王俊红银行账户。之后，新郑市新烟街道办事处拆除了王俊红涉案房屋。王俊红庭审中认可涉案协议上、《和庄社区居民房屋拆迁补偿金额确认表》、《现有房屋拆除申请书》等签字系其本人所签。原审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2015年8月18日王俊红与二被告签订《征迁安置补偿协议书》及《和庄社区拆迁补偿金额领取表》、《现有房屋拆除申请书》等材料，并领取了补偿款项，之后被告新郑市新烟街道办事处亦拆除了王俊红房屋，即王俊红在2015年8月18日已明知签订协议行为，但其迟滞2020年8月13日才向该院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原告王俊红本案的起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条之规定，裁定驳回原告王俊红的起诉。上诉人王俊红不服，上诉请求：1.依法撤销河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184行初89号行政裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院认定事实错误。2.上诉人的起诉未超过诉讼时效。被上诉人新郑市新烟街道办事处向本院提交书面答辩状一份，答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据。上诉人没有提供证据证明案涉行政协议具有可撤销的情形，案涉协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，答辩人已经支付了补偿款。本院经审理查明认定的事实与一审法院查明一致。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案合议庭经过阅卷认为本案事实清晰，决定不开庭审理本案。其次，关于本案起诉期限的审查问题。上诉人请求撤销案涉的《征迁安置补偿协议书》，案涉协议签订于2015年8月18日，原告的证据不足以证明案涉协议的签订是被上诉人欺骗所为，且上诉人已于2016年10月11日领取补偿款等款项，因此上诉人于2020年8月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯月梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3414号罪犯徐全友，男，1995年5月30日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出（2013）榆刑初字第392号刑事判决，认定被告人徐全友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，责令退赔97395元，罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1679号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2890号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐全友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金2000元，本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐全友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐全友减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2902号 申请执行人：崔玉梅，女，汉族，生于1962年9月8日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫治刚，男，汉族，生于1983年12月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人崔玉梅与被执行人闫治刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特243号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人崔玉梅于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人闫治刚给付借款本息14500元，执行费118元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月23日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人闫治刚名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月24日，将被执行人闫治刚纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十二月十四日 书记员:王鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11745号上诉人（原审原告）：张**胜，男，1975年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向斌，男，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：李英，女，1970年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人向斌、李英的共同委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人向斌、李英的共同委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙皓然居房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙佳园幼儿园地下商铺**。法定代表人：袁伟。委托诉讼代理人：曾再庚，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。上诉人张**胜、向斌与上诉人李英，被上诉人长沙皓然居房地产经纪有限公司（以下简称皓然居公司）房屋买卖合同纠纷一案，张**胜、向斌、李英均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张**胜、向斌、李英向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张**胜、向斌、李英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张**胜、向斌、李英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人张**胜负担1187.5元，上诉人向斌、李英负担1187.5元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理尹宁书记员肖佳敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申184号再审申请人（一审被告）：刘光全，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：吴昌芬，女，1981年6月4出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人吴昌芬、刘光全因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴昌芬、刘光全申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3376号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人吴昌芬、刘光全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴昌芬、刘光全的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4263号原告：郑某1，女，2003年12月12日出生，汉族，学生，住阳新县。法定代理人：柯某，女，1978年1月22日出生，汉族，公司职员，住。法定代理人：郑某2，男，1976年12月1日出生，汉族，公司职员，住阳新县。被告：陈奇峰，男，1994年4月10日出生，汉族，住阳新县。被告：明辉，男，1992年4月25日出生，汉族，公司职员，住阳新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司），所在地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司职员，，住黄石市西塞山区委托权限：特别授权。原告郑某1与被告明辉、陈奇峰、人寿财保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人柯某、郑某2，被告明辉、被告人寿财保黄石公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告交通费290元；2.判决被告支付原告校服损失费980元。事实与理由：2019年12月20日，被告明辉在实习期内驾驶车辆车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车，在阳新县兴国镇政府门前路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告身体擦伤，校服破损，两车车辆受损的交通事故。2019年12月21日，阳新县公安交通交警大队出具第420222420190003453号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告明辉负此次事故全部责任。原告认为，被告陈奇峰就鄂Ｂ×××**事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告陈奇峰作为肇事车车主，将车辆交付给尚在实习期内的被告明辉驾驶，却未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第2款规定在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，故其应为被告明辉承担连带赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。明辉辩称，因没看到原告校服破损，故一切费用不予承担。本案诉讼费也不予承担。人寿财保黄石公司辩称，依据事故认定书记载，本案并无原告财产损失，原告主张无事实依据且原告并未产生相关的治疗费用，故对其主张校服损失、交通费均不予认可。本案诉讼费也不予承担。陈奇峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年12月20日21时40分许，明辉驾驶鄂Ｂ×××**小型客车与郑某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致郑某1及乘车人郑羽昕受伤，两车车辆受损的交通事故。2019年12月21日，阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定明辉负事故的全部责任，郑某1无责任。同时达成如下一致意见：1.两车损失均以保险公司或物价机构核价为准，由明辉全部承担；2.郑羽昕住院期间的医疗费用由明辉先行垫付，待其治疗终结后由当事人双方依据相关法律规定自行协商处理或向人民法院提起民事诉讼。郑某1受伤后未经医疗机构治疗，后因协商赔偿事宜无果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿自交通事故发生之日起至2020年1月19日放假期间上学产生的交通费用290元、校服费用980元，共计1,270元。另查明，明辉驾驶的鄂Ｂ×××**小型客车登记为陈奇峰所有，实际由其使用。涉案车辆在人寿财保黄石公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。本院认为，原告郑某1虽因交通事故受伤，但伤情较轻，未经医疗机构治疗。对于原告主张被告赔偿的自交通事故发生之日起至2020年1月19日放假期间上学产生的交通费用290元的诉讼请求，该费用并非因明辉侵权的直接经济损失，故其该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿校服损失980元的诉讼请求，原告虽于庭后提交了校服四件套中一件袖口磨损的校服实物证据，但结合交通事故认定书中并未载明校服损伤的事实，在没有其他辅助证据予以证明的情况下，该实物证据属孤证，本院不予认定，故对其该项主张，依法不予支持。被告陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明明书记员  费丽娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2745号 申请执行人周昌雷,男,1968年03月08日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人曹存军,男,1972年08月16日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周昌雷与被执行人曹存军民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初4360号民事判决书一案中，于2020年10月10日向被执行人曹存军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹存军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人周昌雷405246.90元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4899元、申请执行费5978.70元。但被执行人曹存军未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人周昌雷与被执行人曹存军于2020年12月7日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人周昌雷与被执行人曹存军达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2745号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  邹璐璐
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初747号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人项征，男，1982年1月2日出生，天津市宝坻区人，满族，初中文化，个体，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年9月1日因交通肇事逃逸被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日，并处罚款人民币一千八百元。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］743号起诉书指控，2020年7月26日20时50分许，被告人项征饮酒后驾驶牌照号为津ＲＺ××**号艾力绅牌小型普通客车，沿宝坻区海滨街道吴苏路自南向北行驶至吴苏路小学附近时，遇民警检查酒驾，项征为逃避检查弃车逃跑，后被天津市公安局宝坻分局民警当场抓获。经检验，被告人项征每100毫升血液中乙醇含量为164.75毫克。公诉机关认为，被告人项征在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人项征到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人项征拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人项征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项征犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人项征逃避公安机关对其醉酒后驾驶机动车的检查，应从重处罚。项征认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执309号 申请执行人曹世强，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省铜仁市大龙经济开发区。 被执行人：贵州大龙建通新材料有限公司（统一社会信用代码91520690308730237Q，现名为贵州财通新材料科技有限公司），住所地铜仁市大龙经济开发区朱家冲。 法定代表人：潘清雷，执行董事。 本院在执行被执行人贵州大龙建通新材料有限公司与申请执行人曹世强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、已查封被执行人贵州大龙建通新材料有限公司的机器设备及其他财产（详细财产以查封财产清单罗列的为准），查封期限为二年，且正在委托评估价值。 2、除本院已查封财产外，通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的其他财产信息。 3、已将被执行人贵州大龙建通新材料有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已将上述情况告知申请执行人，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索；另告知待本院收到评估机构的财产评估意见后恢复执行，并进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州大龙建通新材料有限公司名下暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待本院收到评估机构的财产评估意见后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李山英
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3545号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：魏环，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告魏环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2218号金鑫（被执行人）：金鑫罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此（2020）辽1002刑初305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1586号申请执行人黄梅县水利和湖泊局被执行人黄梅县亚文碎石厂申请执行人黄梅县水利和湖泊局与被执行人黄梅县亚文碎石厂行政非诉执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127行审4号行政裁定书、黄梅县水利和湖泊局梅水罚字（2019）第05号行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县亚文碎石厂未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人黄梅县亚文碎石厂在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，公司早已歇业，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县水利和湖泊局梅水罚字（2019）第05号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人罚款100000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终223号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祖江，男，1988年4月2日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄祖江犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日作出（2020）桂1302刑初596号刑事判决，原审被告人黄祖江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月15日0时许，被告人黄祖江酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的马自达牌小型轿车行驶至来宾市兴宾区来宾饭店门前路段时，与前方韦兴桃驾驶的车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车（搭乘蒙某）发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被公安民警查获。经交警部门认定，此事故由黄祖江承担全部责任。经鉴定，黄祖江血液中乙醇含量为274.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 另查明，事故发生后，黄祖江已赔偿蒙某、韦某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄祖江在原审开庭审理过程中无异议。 原审法院认为，被告人黄祖江的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚等从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄祖江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 上诉人黄祖江上诉称一审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄祖江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判对黄祖江如实供述、认罪认罚的从轻情节已予评判，并在量刑时予以考虑，上诉人再据此请求从轻处罚属重复评价，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 韦雪峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初681号公诉机关方城县人民检察院。被告人白刚，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2019年12月8日因饮酒后驾驶机动车被方城县公安局交通警察大队作行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月15日被方城县公安局刑事拘留，2020年8月18日被方城县公安局决定取保候审。2020年11月23日，由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人白刚犯危险驾驶罪，于11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年8月14日22时许，被告人白刚酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型汽车行驶至方城县S103省道与方晓路交叉口附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其测试结果为88.5mg／100ml；经鉴定，从送检的白刚血液中检出乙醇，其含量为110.49mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人白刚的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人白刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出拘役一个月的量刑建议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人白刚的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过；公安机关受案登记表、立案决定书；拘留、取保候审文书；行政处罚决定书；驾驶证及机动车信息查询结果单、查获照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见；视频资料（光盘）；被告人白刚的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白刚在道路上醉酒驾驶机动车，案发时其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白刚到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人白刚在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月二日书记员  崔中豪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3016号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王海风，女，1987年2月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王治平，男，1986年1月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告王海风、王治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢412号申请执行人：刘海亮，男性，1967年09月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：付前进，男性，1977年03月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：张丽芳，女性，1978年07月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘海亮与付前进、张丽芳借款合同纠纷一案中，被执行人付前进、张丽芳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保401号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：蒙小银，男，1973年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒙小银名下价值159250元的财产采取保全措施。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒙小银名下价值159250元的财产。案件申请费1316元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24806号原告：陈胜利，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告陈胜利与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告陈胜利撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1855号 原告曾旭阳，男，1991年9月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告曹梦云，女，1993年4月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赣州新健隆投资发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇富商街**。 法定代表人胡浩生，该公司执行董事。 委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权限:特别授权。 原告曾旭阳、曹梦云诉被告赣州新健隆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾旭阳、曹梦云的委托代理人廖佛林、被告赣州新健隆投资发展有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾旭阳、曹梦云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》；2、请求判令被告立即退还原告支付的购房款人民币863171元及利息（其中263171元首付款的利息按银行同期贷款利率4.75%自2017年11月18日起计算至清偿之日止；剩余600000元的利息按照原告与赣州银行约定的贷款利率5.39%从2017年11月24日计算至全部退还之日止）；3、请求判令被告支付解除合同的违约金8631.71元；4、请求判令被告承担原告聘请律师产生的律师服务费15000元；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原、被告双方签订一份《赣州市商品房买卖合同》，根据合同约定，由原告购买被告开发的汇金壹号（孔雀湾）一期3—A号楼2-1103房，建筑面积125.02平方米，单价6904.26元，总价款为863171元，付款方式为首付款263171元加银行按揭贷款600000元组成，交房时间为2019年12月31日，如果被告逾期交房超过180日，原告可以解除合同，被告应配合办理合同解除手续并在解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照同期贷款基准利率计算给付利息，按照全部房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定支付了首付款263171元、尾款600000元，合计支付了863171元房款。但是被告未能按照约定在2019年12月31日前交房。因此原告特向法院提起诉讼，以达诉求。 被告赣州新健隆投资发展有限公司辩称被答辩人主张解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》缺乏事实和法律依据。双方签订的《赣州市商品房买卖合同》虽然约定了如果答辩人逾期交房超过180天，被答辩人可以解除合同。但是答辩人认为事实情况与上述约定不符，本案被答辩人主张的逾期180天恰好包含了本次新冠××疫情期间，而根据全国人大法工委的解答，此次新冠××疫情属于不可抗力，认定答辩人交房逾期180天，应当扣除不可抗力的疫情期间。答辩人在2020年7月7日取得竣工备案表满足交房条件，距合同约定的2019年12月31日交房日期相差188天，根据赣州市人民政府因疫情发布的《关于延迟企业复工和学校开学的紧急通知》规定：“赣州市各类企业不得早于2020年2月9日24时前复工”，疫情造成的不可抗力期间至少应当认定9天，如果扣除该9天，答辩人逾期交房时间就没有达到180天，事实上答辩人直至2020年2月24日才被批准复工，实际受疫情影响的期间远不止9天，因此，答辩人逾期交房时间没有达到180天，不符合合同约定的解除条件；被答辩人主张律师服务费15000元缺乏合同及法律依据；对于逾期交房的事实答辩人不予否认，也同意按照合同约定支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、赣州市商品房买卖合同、预收款收据、赣州银行个人购房担保借款合同、延期交房告知书、赣州银行对账单、赣州银行还款清单、委托代理合同、发票；被告提供了建设工程竣工验收意见表、公示照片、复工申请表、赣州市人民政府《关于延迟企业复工和学校开学的紧急通知》、赣州市住房和城乡建设局“关于对反映延期交房期限的信访答复”、竣工备案表，经庭审质证，对于双方无异议部分本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日，原、被告双方签订一份《赣州市商品房买卖合同》，根据合同约定，由原告购买被告开发的汇金壹号（孔雀湾）一期3—A号楼2-1103房，建筑面积125.02平方米，单价6904.26元，总价款为863171元，付款方式为首付款263171元加银行按揭贷款600000元组成，交房时间为2019年12月31日，如果被告逾期交房超过180日，原告可以解除合同，被告应配合办理合同解除手续并在解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照同期贷款基准利率计算给付利息，按照全部房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定支付了首付款263171元、尾款600000元，合计支付了863171元房款。另查明，被告赣州新健隆投资发展有限公司建设的争议房屋所在所有楼盘竣工验收的日期为2020年6月28日，竣工验收备案日期为2020年7月4日。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告诉讼请求主张解除合同，从合同约定可知原、被告约定交付房屋的时间为2019年12月31日，逾期交房180日原告可以请求解除合同，从竣工验收备案表可知本案争议房屋的竣工验收时间为2020年6月28日，竣工验收备案日期为2020年7月4日。被告逾期交房发生在疫情期间，本次疫情爆发突然、影响范围广、严重程度高，全国各地均采取了一些强力疫情防控措施，新型冠状病毒疫情符合不可抗力“不能预见、不能避免且不能克服”三个构成要素，属于不可抗力，也确实对被告的企业经营活动确已造成了重大影响，根据公平原则，应当扣除疫情造成的不可抗力期间，因此扣除疫情期间后尚未达到原告主张的被告逾期交房180日。故原告以被告逾期交房180日为由要求解除其与被告签订的房屋买卖合同的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告曾旭阳、曹梦云的诉讼请求。 案件受理费6330元，由原告曾旭阳、曹梦云承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28572号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人钱乐,男，1978年7月13日生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28993号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人钱乐支付欠款本金人民币101,257元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人钱乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱乐于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钱乐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钱乐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钱乐名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人钱乐名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人钱乐继续履行债务的权利，被执行人钱乐仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人钱乐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。