云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0829民初195号原告：娜xx，女，佤族，1965年9月7日出生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告:岩x，男，佤族，1991年7月15日出生，云南省西盟县人，中专文化，务工，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告娜xx和原告岩x共同委托诉讼代理人于xx，云南方震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩xx，男，佤族，1966年8月1日出生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。诉讼代理人娜司领，受西盟佤族自治县法律援助中心指派。被告：中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司，统一社会信用代码91530829753551798W。营业场所：云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路347号。负责人：鲁进松，系该公司经理。委托诉讼代理人岩xx。代理权限：特别授权代理。原告娜xx、岩x与被告岩xx、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司（以下简称人保财险西盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜xx、岩x及其共同委托诉讼代理人于xx、被告岩xx及其诉讼代理人娜司领、被告人保财险西盟支公司委托诉讼代理人岩吾三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜xx、岩x共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩xx向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计323206.80元人民币（以下货币单位均为人民币）；2.判令被告人保财险西盟支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月25日17时54分许，被告岩xx驾驶云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿街心花园往老环卫站方向行驶至前哨路××320Ｍ处时，在右转弯过程中与右侧超车的岩林（系原告娜xx的丈夫，系原告岩x的父亲）驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、摩托车驾驶员岩林受伤后送往中心卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年9月7日，西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岩林负事故主要责任，被告岩xx负事故次要责任。原告认为:该起交通事故导致岩林死亡，给二原告造成损失，同时也给二原告造成极大的精神痛苦。被告岩xx在该起交通事故中负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告岩xx在被告人保财险西盟支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告人保财险西盟支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任。此次事故造成二原告损失如下：岩林死亡赔偿金:2019年全年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元ｘ20年＝724760元；岩林丧葬费:2019年职工平均工资106514元÷2＝53257元；精神损害抚慰金30000元。以上损失共计808017元，被告岩xx对本案事故承担次要责任，应当按照40%的比例承担赔偿责任，即808017元ｘ40％＝323206.80元。被告人保财险西盟支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，依法公正判决。被告岩xx辩称：其对起诉状中陈述的案件事实经过无异议。关于责任比例问题，根据西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》记载被害人岩林系醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在不具备超车条件的KO+320M处强行从右侧超车，才与正在向右转弯的被告岩xx驾驶的正三轮载货摩托车相撞，导致事故发生。被告岩xx没有靠右行驶且饮了酒的原因，才被判定对此次事故承担次要责任。综合考虑双方过错程度，被告岩xx应当承担20％，岩林承担80％。关于赔偿协商及前期垫付费用问题，发生事故后，被告岩xx积极协助办理岩林后事，花费过一头猪、现金10000元及一些烟酒。同时，被告岩xx曾于2020年8月3日、2020年10月31日找原告协商赔偿事宜，只因原告要求的赔偿金额过高，致双方无法达成一致意见。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，既然原告已要求赔偿死亡赔偿金，则不应当再提出单独赔偿精神损害抚慰金的要求。被告岩xx系老实巴交的茶农，平时的收入仅靠采摘茶叶。发生这样的事故，被告岩xx定会竭尽全力赔偿责任份额，只是这十几万的赔偿金额就是砸锅卖铁也实在凑不出那么多钱。希望法庭能够考虑双方过错程度及被告岩xx的赔付能力合理划分责任份额。被告人保财险西盟支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额180000元内对原告承担赔偿责任。被告人保财险西盟支公司辩称：被告岩xx系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，故被告人保财险西盟支公司对本案交通故事造成的损失不予赔偿。对被告岩xx提出的机动车交通事故责任强制保险责任限额180000元只适用于2020年9月19日以后发生的交通事故，2020年9月19日以前发生的交通事故不适用新标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告及被告岩xx对被告人保财险西盟支公司提交的第二组证据质证有异议。被告人保财险西盟支公司提交的第二组证据系保险单（抄件）及报案登记表各1份，用于证明本案交通事故发生时已向被告人保财险西盟支公司报告，交通事故虽然发生在保险期间，但因被告岩xx饮酒后驾驶机动车，所以被告人保财险西盟支公司不承担赔偿责任。二原告及被告岩xx对被告人保财险西盟支公司提出因被告岩xx饮酒后驾驶机动车而不予赔偿的证明观点有异议，均认为没有法律依据。本院认为，被告人保财险西盟支公司的该证明观点没有法律依据，本院不予采纳。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2020年7月25日17时54分许，被告岩xx驾驶云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿街心花园往老环卫站方向行驶至前哨路××320Ｍ处时，在右转弯过程中与右侧超车的岩林（系原告娜xx的丈夫，系原告岩x的父亲）驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、摩托车驾驶员岩林受伤后送往中心卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年9月7日，西盟佤族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岩林负事故主要责任，被告岩xx负事故次要责任。交通事故发生后，被告岩xx积极协助办理岩林的丧事，向原告支付现金10000元，并提供价值3200元的财物［分别为自烤酒20市斤（每市斤10元）、啤酒5箱（每箱40元）、水酒1桶（单价250元）、88烟1条（单价120元）、冰红茶饮料2件（每件30元）、猪1头（重量150市斤、每市斤15元）、米40市斤（每市斤3元）］，被告岩xx向原告支付的现金10000元及提供财物折价3200元，双方均同意用于抵扣被告岩xx应支付原告的赔偿金。被告岩xx驾驶的云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保财险西盟支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年2月9日00时起至2021年2月8日24时止，涉案交通事故发生在保险期间。交强险的保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，一、原告各项损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定作出分析认定。1.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2019年职工平均工资106514元，以六个月总额计算为53257元，原告主张丧葬费53257元，符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”交通事故造成岩林死亡时年仅55周岁，岩林系西盟佤族自治县勐卡社区居民其死亡赔偿金应按照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算二十年为724760元，原告主张死亡赔偿金724760元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故造成岩林死亡，对死者亲属造成无形痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张的精神损害抚慰金30000元过高，结合本案实际，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。本院依法确认原告各项损失总计781017元，即丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、精神损害抚慰金3000元。二、关于当事人责任的认定。该案交通事故经西盟佤族自治县公安局交通警察大队认定死者岩林负该起事故的主要责任，被告岩xx负该起事故的次要责任，原、被告对交警部门作出的事故责任划分均无异议，本院依法确认交警部门作出的《道路交通事故认定书》的证明力，认定死者岩林负该起事故的主要责任，被告岩xx负该起事故的次要责任。被告岩xx驾驶的云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保财险西盟支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在保险期间，车辆出险时已向保险人报案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二款：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。在交通事故中只要投保交强险车辆本车人员、被保险人以外的受害人对损害事故的发生无主观故意，保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成第三者人身、财产的损失承担赔偿责任。岩林系交通事故致其死亡，没有证据证明本案损害事故系岩林故意所致；被告岩xx虽系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，但不是保险公司免责的法定事由。因此，被告人保财险西盟支公司应在云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内向死者岩林的亲属（原告娜xx、岩x）承担保险责任，不足部分再由事故责任人按各自过错比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条规定，机动车交通事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据上述规定，被告人保财险西盟支公司在交强险项下各项责任限额内应承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的总额已超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险西盟支公司在交强险项下各项责任限额内支付原告赔偿金110000元。原、被告双方对本案交通事故主次责任划分没有争议，但对主次责任应承担赔偿责任的比例有争议，原告要求被告岩xx按损失总额40%的比例承担赔偿责任，而被告岩xx只同意按损失总额20%的比例承担赔偿责任。结合本案实际，本院认定死者岩林承担70%的主要责任、被告岩xx承担30%的次要责任，原告各项损失总额为781017元，死者岩林承担70%的主要责任计546711.90元，死者岩林承担责任部分应由原告自行承担；被告岩xx承担30%的次要责任计234305.10元，被告岩xx应承担的赔偿金额234305.10元应由被告人保财险西盟支公司在交强险项下各项责任限额内支付原告赔偿金110000元后，不足部分124305.10元再由被告岩xx予以支付，被告岩xx应支付的赔偿金124305.10元还应扣除其已支付原告的现金10000元及提供财物折价3200元，被告岩xx实际只需再支付原告赔偿金111105.10元。关于被告岩xx提出被告人保财险西盟支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额180000元内对原告承担赔偿责任的辩称主张，根据中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率系数的公告》，明确了2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。而本院交通事故发生于2020年7月25日，故不适用新的责任限额，对被告岩xx的该辩称主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告娜xx、原告岩x赔偿金110000元人民币。二、被告岩xx于本判决生效后十五日内一次性支付原告娜xx、原告岩x赔偿金111105.10元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告娜xx、原告岩x共同负担264元，由被告岩xx负担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  刀达英二〇二〇年十二月一日书记员  付学井