安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5240号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶如玲，女，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：张喜，男，1985年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张然然，女，1988年3月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张协芝，男，1928年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张学义,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戚仁亮，男，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：苏超，男，1990年1月30日出生，汉族，农村居民，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：张士梅，女，1969年3月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳分公司）因与被上诉人陶如玲、张喜、张然然、张协芝、戚仁亮、苏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出(2020）皖1226民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 人财保阜阳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由陶如玲、张喜、张然然、张协芝、戚仁亮、苏超承担本案诉讼费用。事实和理由：交通事故认定书认定戚仁亮驾驶超载机动车上路行驶，且我方在一审审理期间提出商业三者险赔款应扣除10%的免赔率，并提供有条款等证据佐证，故一审判决未扣除免赔率显属错误。 陶如玲、张喜、张然然、张协芝辩称：戚仁亮驾驶苏超所有的皖Ｋ×××××号车辆在人财保阜阳分公司投保了商业险不计免赔险，人保阜阳分公司没有履行免责告知义务。一审判决认定是查清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 苏超辩称：请求维持原判。 戚仁亮未进行答辩。 陶如玲、张喜、张然然、张协芝向一审法院起诉请求：依法判决戚仁亮、苏超、人财保阜阳分公司赔偿陶如玲、张喜、张然然、张协芝各项损失848675.66元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月15日3时26分，戚仁亮驾驶皖Ｋ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号“珲翔”牌重型仓栅式半挂车，沿Ｇ105国道由南向北行驶至颍上县南照镇车站路口时，因未按交通信号通行且超速行驶，与由东向西张贵全未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮摩托车发生侧面碰撞，后车辆驶入相对车道，与停止在停止线的桑传喜驾驶的皖Ｋ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成张贵全当场死亡及三车、护栏受损的交通事故。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局交通管理大队的委托于2019年10月18日作出（皖）天衡司鉴［2019］病鉴字第2192号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、张贵全因交通事故致头面部擦挫伤闭合性颅脑损伤，肋骨多发性骨折，左踝关节骨折等皮肤软组织损伤。2、张贵全闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折，踝关节骨折等，所造成的颅内出血，内脏器官损伤出血等多发伤所形成的创伤性失血性休克，是导致其心跳骤停死亡的主要原因，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系”。颍上县公安局交通管理大队于2019年10月21日作出第34122620190000399号道路交通事故认定书，该认定书载明“1、驾车人戚仁亮承担此起交通事故的全部责任；2、驾车人张贵全在此起交通事故中无责任；3、驾车人桑传喜在此起交通事故中无责任”。中衡保险公估股份有限公司接受张喜的委托，于2019年12月25日作出中衡评估【2019】第010132号关于望江牌正三轮摩托车维修损失价格评估报告。该评估报告的评估结论载明“评估标的望江牌正三轮摩托车于2019年10月15日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币2955元（大写：贰仟玖佰伍拾伍元整）”。张喜支出评估服务费800元。苏超系皖Ｋ×××××号车的实际车主，戚仁亮为苏涛雇佣的驾驶员。苏超将该车辆挂靠在临泉县豪通汽车运输有限公司名下进行营运，该车在人财保阜阳分公司处投保有交强险限额为105万元的商业第三者责任险且不计免赔率；事故发生后，苏超通过其岳母张士梅先行支付30000元；死亡受害人张贵全，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县,身份证号码3421281966××××××××。张贵全与陶如玲夫妇育有子女张喜、张然然二人，张协芝为张贵全父亲，由张贵全、张桂友、张桂玲三子女赡养。 一审法院认为，公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。人财保险阜阳分公司对颍上县公安局交通管理大队第34122620190000399号道路交通事故认定书认定戚仁亮承担此起交通事故的全部责任，张贵全、桑传喜在此起交通事故中无责任的认定有异议。认为张贵全无证驾驶应承担同等责任或不低于次要责任。交警部门出具的事故认定书一般情况下予以认定，但如有重大瑕疵或有相反证据可以推翻的除外。机动车发生交通事故后，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。交警部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用，过错的严重程度及事故当事人在事故中原因力的大小所作的认定，即依据事故的过错大小认定交通事故的责任。依照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故颍上县公安局交通管理大队作出的第34122620190000399号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书可以作为本案的定案依据；人财保阜阳分公司辩称，因事故车辆超载应在商业第三者险范围内免赔10%的意见。因戚仁亮驾驶的皖Ｋ×××××号车在人财保阜阳分公司投保的商业险有不计免赔率。故对人财保阜阳分公司的该辩称，不予支持；人财保阜阳分公司辩称，桑传喜驾驶的车辆应在无责险范围内承担赔偿责任的意见。因多车相撞，无责车辆是否应在无责限额内承担责任，应考虑该车与交通事故的发生是否存在原因力。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。通过卷宗材料和双方当事人的质证意见，故认定桑传喜驾驶的车辆应在交强险无责赔偿限额内承担11100元的赔偿责任。因陶如玲、张喜、张然然、张协芝与桑传喜自行进行庭外处理，桑传喜驾驶的皖Ｋ×××××号车应承担的部分，予以扣除，不在本案中予以处理。由陶如玲、张喜、张然然、张协芝与桑传喜自行处理；人财保阜阳分公司的该辩称，精神抚慰金过高应予核减，被扶养人生活费、车损，评估费，参与事故处理人员误工费、交通费依据不足，不予支持的意见。因精神损害抚慰金是指因侵权行为而给受害人的人格权、受法律保护的人格利益以及特定的身份权利等造成严重损害，给受害人或其近亲属带来严重的精神痛苦时，赔偿义务人依法应当向权利人给付的费用。精神损害抚慰金的赔偿对象是精神痛苦，与外在的有形伤残不同，精神痛苦隐藏于人的内心，具有个体差异性，外观上很难观察，也难以用金钱衡量，这正是确定精神损害抚慰金的困难所在。但这种精神痛苦又是实实在在存在的，因此必须给予一定的抚慰。同时应考虑受害人自身过错程度、身体、年龄状况等相关因素后予以确认；关于陶如玲、张喜、张然然、张协芝诉请的车损，评估费。因中衡保险公估股份有限公司所作出的中衡评估［2019］第010132号评估报告、鉴定费系合法有效证据。本案中的车损、评估费系陶如玲、张喜、张然然、张协芝的实际、合理的损失。故认定车损部分由保险公司承担赔偿责任，评估费用由侵权人戚仁亮承担；关于被扶养人生活费，应考虑扶养人的扶养能力、被扶养人的年龄确定是否支持及支持的年限。扶养人本身没有劳动能力的，不应支持其被扶养人生活费。被扶养人年龄在60周岁以下的支持被扶养人生活费20年，在60周岁以上的计算至80周岁，75周岁以上的最长5年。张协芝诉请的被扶养人生活费，合理、合法，予以支持。据此，对陶如玲、张喜、张然然、张协芝的合理部分的诉讼请求及戚仁亮、苏超、人财保阜阳分公司的合理辩称予以支持，对双方不合理部分不予支持。根据有关法律规定和陶如玲、张喜、张然然、张协芝的诉请赔偿清单，认定陶如玲、张喜、张然然、张协芝在本案中的合理损失范围及数额：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费35871.66元（21523元／年×5年÷3人）、精神损害抚慰金60000元（酌定）、车辆损失费2955元、评估费800元，处理交通事故人员的交通、误工费2500元（酌定），以上合计827175.66元。根据有关法律规定，陶如玲、张喜、张然然、张协芝的上述损失扣除无责赔偿限额11100元，余额816075.66因戚仁亮承担全部责任，该款由戚仁亮承担800元的赔偿责任，人财保阜阳分公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任（苏超先行支付的垫付款30000元应予扣除）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶如玲、张喜、张然然、张协芝各项损失款785275.66元（827175.66-11100-800-30000）；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内支付苏超垫付款30000元；三、戚仁亮于判决生效之日起十日内赔偿陶如玲、张喜、张然然、张协芝鉴定费800元；四、驳回陶如玲、张喜、张然然、张协芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费12287元，减半收取6143.5元，由陶如玲、张喜、张然然、张协芝负担143.5元，戚仁亮负担6000元。 本院二审期间，人财保阜阳分公司围绕上诉请求依法提交商业保险单及投保人声明原件、保险条款复印件两页，证明目的为人财保阜阳分公司已经向投保人履行了告知说明义务。对上述证据本院认定如下：由于投保人声明与保险条款上均无页码，且投保人声明、商业保险单及保险条款亦不是连续装订，加之人财保阜阳分公司未提供其他证据加以佐证，无法证明其对关于车辆超载免责条款尽到了明确说明义务，故本院对于上述证据的证明目的不予认可。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,由于事故车辆投保了不计免赔险，且人财保阜阳分公司提供的证据无法证明其关于车辆超载免责条款尽到了明确说明义务，故一审判决认定未扣除免赔率并无不当，本院予以维持。综上，人财保阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1838.19元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5240号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。