河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终771号 原公诉机关石家庄市新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建法，男，1965年12月20日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市无极县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月20日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年9月30日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 石家庄市新乐市人民法院审理石家庄市新乐市人民检察院指控原审被告人朱建法犯交通肇事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）冀0184刑初20号刑事判决。原审被告人朱建法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2019年5月20日18时17分许，被告人朱建法驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车，沿203省道由南向北行驶至新乐市高架桥东头路段，由 2 前车的右侧超车时，与右侧同向行驶的电动自行车驾驶人陈某相撞，造成被害人陈某倒地当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，朱建法驾车驶离现场。2019年9月20日，新乐市交通警察大队作出第130184120190000334号《道路交通事故认定书》认定朱建法负此事故的全部责任。被告人朱建法不服申请复核后，2019年10月21日，石家庄市公安局交通管理局经复核本案道路交通事故认定书，认为部分事实不清，责令新乐市公安局交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，确定朱建法驾驶的半挂车与被害人陈某发生过接触，并不排除该车与被害人陈某驾驶的电动自行车发生过接触。2019年11月28日，新乐市公安局交警大队重新作出第1301841201900003341号《道路交通事故认定书》认定朱建法负此事故的全部责任。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、报警案件登记表及受案登记表，证明报警经过及新乐市公安交警大队于2019年5月21日受理此案。 2、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片及道路交通事故现场图，证明事故现场的基本信息。 3、个人电子档案，证明朱建法、陈某等人的身份信息。 4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明被告人朱建法准驾车型为Ａ2，初次领证日期为2003-09-29，有效期止为2025-09-29。朱建法驾驶的福田牌红色重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）、苏化牌红色重型自卸半挂车（冀Ｆ×××××），使 3 用性质为货运，机动车所有人为赵伟静。 5、无极县公安局七汲派出所出具的户籍证明信及前科证明，主要证实朱建法无违法犯罪记录。 6、河北省新乐市人民法院（2019）冀0184财保151号民事裁定书，查封存放于新乐市公安交通警察大队处冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车。 7、鉴定意见 （1）新乐司法医学鉴定中心2019年5月21日的新司鉴中心[2019]酒检字第0451号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的无名氏血液中乙醇含量＜5mg/100ml。 （2）新乐司法医学鉴定中心2019年5月22日的新司鉴中心［2019］病鉴字第0235号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定死者陈某，交通事故所致颅脑胸部毁损伤而死亡。 （3）北京龙晟交通事故司法鉴定所2019年6月18日的京龙［2019］交鉴字第05243号司法鉴定意见书，鉴定意见为未检见冀Ｆ×××××号福田牌重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××号苏化牌重型自卸半挂车与小鸟牌电动二轮车身有可比对接触痕迹。 （4）北京华夏物证鉴定中心2019年6月13日的华夏物鉴中心［2019］ＤＮＡ检字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和ＤＮＡ检验结果，无法判定冀Ｆ×××××号车右侧防护栏前端提取类血迹／人体组织状物质与陈某血迹是否来源于同一个体。 （5）北京华夏物证鉴定中心2019年7月2日的华夏物鉴中心[2019]DNA检字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现 4 有资料和ＤＮＡ检验结果，无法判定冀Ｆ×××××号车右侧二轴轮胎胎侧钢丝表面提取的物质与陈某血迹是否来源于同一个体。 （6）北京龙晟交通事故司法鉴定所2019年7月5日的京龙［2019］交鉴字第06231号司法鉴定意见书，鉴定意见为小鸟牌电动二轮车倒地后陈某与小鸟牌电动二轮车分离。 （7）石家庄市公安局刑科所、石家庄市公安局交通管理局事故处理大队、新乐市公安局刑事科学技术室2019年8月6日的《关于新乐市“2019.5.20”陈某交通事故死亡案分析意见》，分析意见为死者陈某身体各部损伤符合较大钝性外力所致，摔跌可以形成，未发现明显车辆碾压所形成的损伤；电动自行车后乘员靠背左侧立柱上凹形碰撞痕迹距地面53ｃｍ，为硬性撞击形成；冀Ｆ×××××重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××重型自卸半挂车后保险杠下边缘距地面46.6ｃｍ，后保险杠可以前后摆动，其高度会发生变化；电动自行车后乘员靠背左侧立柱上凹形碰撞痕迹高度在半挂车后保险杠下边缘摆动高度变化范围内。综上，嫌疑车后保险杠可形成电动自行车后乘员靠背左侧立柱上凹形碰撞痕迹。 （8）河北津实司法鉴定中心2019年8月26日的河北津实［2019］交鉴字第1883号司法鉴定意见书，鉴定意见为未检见冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××汽车列车与陈某及其驾驶的小鸟牌两轮电动车有对应接触关系的痕迹与附着物；陈某头部后上方中间位置的类圆形撞击印痕与冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××汽车列车车厢底板右侧下方由前向后第三个挂钩球头接触可以形成，陈某背部上方左侧位置的类长方形撞击印痕与冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××汽车列车右侧防护装置前端上部接触可以形成。 5 （9）天津迪安司法鉴定中心2019年11月23日的津迪安［2019］痕迹鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车与被害人陈某发生过接触；冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车后部防护装置横梁右端上侧面与小鸟牌电动二轮车后靠背左侧立柱下部接触可以形成小鸟牌电动二轮车后靠背左侧立柱下部碰擦痕迹，故不排除冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××重型自卸半挂车与陈某驾驶的小鸟牌电动二轮车发生过接触的可能。 8、陈亮补充鉴定申请书，证明陈亮系被害人陈某的儿子。其对新乐市公安局新公（事）鉴通字［2019］0265号和0267号鉴定意见书的鉴定意见没有异议。其因其父亲陈某左手虎口内侧开裂伤和左侧肘部损伤成因不明，是否曾与冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车接触存疑，其对其父亲陈某与其电动自行车分离原因不明，事故发生形态存疑。申请新乐市公安局进行补充鉴定。 9、朱建法重新申请鉴定书，主要证实朱建法不认可河北津实[2019]交鉴字第1883号司法鉴定意见书，要求重新鉴定。 10、唐山宏基司法鉴定中心2019年9月15日的不予受理通知书。主要证实唐山宏基司法鉴定中心对新乐市公安交通警察大队申请对2019年5月20日，无繁路高架桥交通事故逃逸案中，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车是否与被害人陈某及其电动自行车发生过碰撞接触进行司法鉴定的委托不予受理。 6 11、新乐市公安局交通警察大队尸体处理通知书，证实陈某尸体已经检验，通知陈某亲属办理丧葬事宜。 12、新乐市公安局道路交通事故公开证据记录，证明新乐市公安局交警大队事故科将此交通事故的证据公开。 13、新乐市交通警察大队第130184120190000334号道路交通事故认定书，证实朱建法承担事故的全部责任，陈某无责任。 14、石家庄市公安局交通管理局石公交复字结论[2019]第000419道路交通事故复核结论，认为新乐市交警大队做出的第130184120190000334号道路交通事故认定书部分事实不清，需进一步补充完善相关证据。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令新乐市公安局交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。 15、新乐市交通警察大队第1301841201900003341号道路交通事故认定书，证实朱建法承担事故的全部责任，陈某无责任。 16、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书等文书的送达回证，证明相关文书已送达相关当事人。 17、20190520无繁路高架桥交通事故有关人员、车辆信息证明： 贾永强，新乐，冀Ａ×××××（假牌），（白，吊车）； 杨永章，曲阳，冀Ｆ×××××（红，高），冀Ｆ×××××（红，高）； 朱建法，无极，冀Ｆ×××××（红，低），冀Ｆ×××××（红，低）； 张书彩，新乐，冀Ａ×××××（红，高），冀Ａ×××××（套， 7 绿，高）； 许向阳，深泽，冀Ａ×××××（红，高），冀Ａ×××××（绿，高）； 邢冲，深泽，冀Ｔ×××××（红，高），冀Ａ×××××（红，低）； 寇高亮，银行，冀Ａ×××××（黑，轿车）； 白亮，新乐,冀Ａ×××××（白，轻货）； 陈某，新乐，电动自行车，绿。 18、5.20高架桥交通肇事逃逸案监控录像有关情况说明，证实：1、设备监控位置：伏羲大街高架桥路口南，设备时间较北京时间早2秒。被害人陈某驾驶电动自行车沿画面左侧非机动车道向画面上方行驶，出现在画面内时间为18:15:56-18:16：27。贾永强驾驶吊车（第一辆）沿画面右侧机动车道向画面上方行驶，出现在画面时间为18:16:10-18:16:51，之后依次为：朱建法、张书彩、杨永章、许向阳。邢冲驾驶半挂车（最后一辆）出现在画面时间为18:16:45-17:17:17。2、监控设备位置：高架桥北侧轮胎店，设备时间较北京时间无误。杨永章驾驶半挂车（第一辆）18:18:18由左向右驶过，之后依次为朱建法、张书彩、许向阳、邢冲。贾永强驾驶吊车（最后一辆）18:18:54由左向右驶过。3、监控设备位置：高架桥西侧路口。设备时间较北京时间无误。杨永章驾驶半挂车（第一辆）18:19:23由上向下驶出画面，之后依次为朱建法、张书彩、许向阳、邢冲。贾永强驾驶吊车（最后一辆）18:18:54由上向下驶出画面。4、监控设备位置：富康小区东门。监控录像时间较北京时间早21分51秒，被害人驾驶电动自行车18:36:53由右向左驶出大门。 8 19、新乐市中医医院的居民死亡医学证明书,证实陈某于2019年5月20日死亡。 20、证人证言 （1）寇高亮证，2019年5月20日下午，是我打电话向新乐市公安局报告了一起发生在无繁路新乐市高架桥路段的交通事故。当日，下午6点18分左右，我驾驶我单位派出的冀Ａ×××××号黑色帕萨特轿车拉着四名同事从新乐市罡头村到木村搞调研，行驶到无繁路高架桥南头路段，我远远的看到前方约30米路东边地面上有东西，当时我驾车在路东侧由南向北行驶，这些东西周围附近没有通行的车辆。等我靠近这些东西时我才看清楚是一辆电动自行车倒在东侧护栏南端，电动自行车北侧约5米，头朝西南方向趴着一个中年男性，从他的头下向西路面上流了一大摊血，一米多长。我就把车停在伤者北侧，下车后立即用手机拨打了“110”报了警，报完警，我接着拨打“120”通知了急救中心，然后我从我们车上取出三角警示牌放在电动自行车南边来车方向。待到救护车和警车分别到达后才开车拉着同事们离开，急救人员在现场对伤者检查后说人已经死了。他们进行检查时将当时趴在地上的伤者翻身呈仰卧姿势，我看到伤者已经没有反应了。我没看到死者是如何发生交通事故的，发现死者时，我前方没有与我同向行驶的车，只有对向驶来的车，死者和电动自行车附近没有车也没有人。 （2）贾永强证，2019年5月20日下午，我驾驶我的无手续吊车在新乐市作业时吊车发动机漏机油，我就开着吊车到新乐市汽修厂去维修。我驾驶的车辆特征是白色25吨型 9 吊车，属重型工程作业汽车，没有车辆手续，车的前后悬挂着其他吊车的牌照，牌照号是冀Ａ×××××。当日下午6点10分左右，我驾车沿无繁公路由南向北驶入新乐市高架桥上坡路段时，我车后一辆红色半挂货车从我车的左侧超车，因为我靠路中间行驶，对面有车驶来，这辆半挂货车超过我后急忙向右驶回原车道，这时我听到我车的右侧有碰撞声，我以为是什么车撞了我的车右侧，我通过右侧后视镜看到我车的右后方一辆牵引车和车厢都是红色的半挂货车从我右侧超，我们两车侧位距离很近，但是我们两车没有接触，它刚超过我，我就看到它后面路东侧护栏处倒着一辆二轮车（当我看着像是自行车，后来听说是电动自行车）和一个人，我没看清倒地的人的性别和姿势。随后，一辆红色牵引车、绿色车厢的半挂货车从我左侧超了我的车。之后几辆半挂货车和其他机动车陆续从我左侧超过我的车，我记不清这些车辆特征了。发生事故前我没有注意看，不知道我前方有没有电动自行车。我听到碰撞声之前我行驶的路段没有发生交通事故。发生事故后，从我右侧超车的半挂货车没有停车，它超过我后没有减速沿无繁公路继续向行唐县方向走了。发生事故时我的时速约30公里，有两辆半挂货车超过我后，后来有好几辆半挂货车超了我的车，我记不清有几辆了。发生事故时从我右侧超车的半挂货车特征是牵引车和挂车都是红色，挂车车厢挡板较低。这些特征与从我左侧超车的半挂货车一样，但是我注意看到从我右侧超车的半挂货车挂车车尾没有悬挂机动车号牌，也没有喷凃放大号。 （3）邢冲证，2019年5月20日下午4点左右，我驾驶我的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀ＡＧ**号重型自卸半挂车从 10 深泽县出发到行唐县去拉沙子，下午6点多钟，我驾车沿无繁公路由南向北行驶到新乐市高架桥南头坡道路段时，突然发现路东侧护栏南端处倒着一辆电动自行车，电动自行车的前轮还在转着，旁边有一只鞋，电动自行车北侧约1米靠护栏处头朝西趴着一个成年男性，头部下面流了一滩血。看到发生交通事故后，我就留意了我前方的车辆，当时我在靠中心线的东侧车道行驶，我看到前方与我同向行驶着三辆半挂货车，是否还有其他车辆我就不知道了。这三辆半挂货车中离我最近的一辆是高栏车，挂车车牌号是冀Ａ×××××，它也在靠中心线的东侧车道行驶，另两辆在它的右前方一前一后正在开着左转向灯同时向左变道，其中前面的是红色自卸挂车，驾驶室较矮，后面的是高栏挂车，我记不清后面的高栏挂车车厢颜色了，但是确定不是红色，我没记着这两辆车的牌照号。我们这四辆半挂货车相互距离较近，一直到高架桥以西的红绿灯路口都没有改变顺序。与我同行的有深泽县的邸建新，他开着一辆半挂货车在我前方与我相隔十几个车位的距离。我用车载对讲机问他有没有看到高架桥头这起交通事故，他说他没看见，他的牵引车车牌号是冀Ａ×××××，挂车号是冀Ａ×××××。我驾车沿无繁公路由东向西行驶到新乐市热电厂附近时，有辆开着警灯的救护车与我会车朝事故现场驶去了。我看到倒地的电动自行车时，我的车距离东侧路边约5米远，我的车速约每小时40公里。我发现事故发生时，我没有发现路上有吊车。我看到我前方的车牌号为冀Ａ×××××的半挂货车没有与发生事故的电动自行车和伤者接触。 （4）张书彩证，2019年5月20日下午，我驾驶我的冀Ａ××××× 11 号重型半挂牵引车牵引借用的重型式半挂车（是挂套牌：冀冀ＡＬ**从村东阳村出发到新乐市拉楼板，我驾车沿新乐市东环路由南向北自无繁公路高架桥南侧路口向左前方向驶向高架桥，在高架桥南头坡道路段，我从左侧超过了一辆红色高栏半挂车，这时被我超过的半挂车前方一辆白色吊车突然减速并向左侧移靠，过了红色高栏半挂车的遮挡，我看到吊车中部右侧靠近桥栏杆处路面躺着一个人，大概四、五十岁、男性，没有动弹，头部下面有摊血，血流边缘距离他头部约二、三厘米。我向后观察，发现伤者南侧在桥栏杆南端倒着一辆电动自行车。红色高栏半挂车随着吊车减速也减速了，我趁机向右变道穿过他们两车之间从吊车右侧超吊车，我通过后视镜看到被我超过的红色高栏半挂车正在向左缓慢绕过躺在路上的伤者。我从吊车右侧超车时看到伤者北侧路面有一只掉落的鞋，我才确定是发生交事故了。我发现伤者时，我前方是一辆白色吊车，后方是刚超过的一辆红色高栏半挂车，当时我们这三辆车前后还有其他车辆通行，但是我没看清是什么车。我发现伤者时，我车前的白色吊车距离伤者较远，我们两辆车都没有与伤者或其他车辆发生过接触。 （5）许向阳证，2019年5月20日下午，我驾驶我的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车从深泽县出发到行唐县拉石子，下午6点多钟我驾车沿无繁公路由南向北行驶到新乐市高架桥南头坡道路段时，突然发现右前方东侧路边栏杆处躺着一个老头，头朝西南方向，身体北侧不足1米路面上流了一滩血。当时我在靠中心线的东侧车道行驶，我车前与我同向行驶的是一辆红色高栏半挂货车，它也在靠中心线的东侧车道 12 行驶，我没有留意附现场路段的其他车辆行驶情况。我看到受伤的老头时，我的车距离东侧路边约4米远，车速约每小时30至40公里。因与前车距离不定，我说不清楚有多远，我没有看到伤者的电动自行车。我发现伤者时，我的车和我车前的高栏半挂货车，距离伤者较远，我们的车都没有与伤者或其他车辆发生过接触。 （6）杨永章证，2019年5月20日下午6点多钟，我驾驶我的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车从无极县卸完羊毛回曲阳县经过无繁路新乐高架桥了，但我没有发现有交通事故发生。我驾车通过无繁公路新乐高架桥时，我车上只有我一个人。我对自己的车速、位置没有印象了，途中没有发觉碰撞、碾压情况。本月20日下午，我驾车在宁晋县装羊毛送到无极县后回家，第二天（21日）我驾车到山西省拉煤送到深州市，第三天（22日）回到家，当天（22日）不小心身上被开水烫伤无法开车，我的车就一直停放在我村旧煤炭园区院内（已闲置的园区）。本月20日以来我的车没有维修和碰擦过。 （7）范某2019年6月9日证，我是无极县巧辉汽车电气门市老板，无极县南流乡小东郎村的刘某是我的客户，他有一辆红头和斗的欧曼牌半挂货车，不知道他的半挂货车车牌号，他半挂货车上的行车记录仪是在我这里购置安装的，大概两、三个月前安装的。安装后约一周时间，他的司机就开车来找我说前端摄像头烧了，经我查看，摄像头外壳已烧焦并向外鼓起，我就给他更换了一个新摄像头，刚换了两天，前端新摄像头又烧坏了。后来，刘某通过微信告诉我给他安装的后端摄像头也出问题了， 13 不是影像出现横道道就是没有影像。于是我让世纪传佑公司重新发来前、后两个摄像头，准备为刘某全部更换，因为忙，到现在这两个摄像头还在我门市没顾上给他换上。我给刘某安装行车记录仪后，没有校准行车记录仪的时间，行车记录仪显示的时间一般是出厂时间，使用后如果切断电源，显示时间将恢复到初始时间。我给刘某安装的行车记录仪自带16G的内存卡，只能存储约24小时的录像。 （8）郎交玉证，我在家与两个儿子共同经营轮胎生意和大车电气焊维修。朱建法是东七汲村的，是个半挂车司机，他曾经在我家修过半挂货车，是我修的，但是我记不清什么时间，修的什么部件了。我家门市经营八亿轮胎和樱花轮胎的代销、汽车轮胎修补和汽车电气焊项目。我不会用手机收费，都是用我两个儿子的手机收费，长子郎某手机收费微信名是“景”，次子郎某1手机收费微信名是“八亿轮胎”，在无极县只有我们一家经营八亿轮胎。 21、被告人朱建法的供述及辩解 我是个体汽车货运司机，对于2019年5月20日下午在无繁公路新乐市高架桥路段发生的一起交通事故我不知情。5月20日下午，我驾车在无繁公路新乐市高架桥通行过，我驾驶无极县老板刘某的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车从无极县到行唐县拉了一趟沙子（当日上午已经拉了一趟沙子，一天拉两趟），因为从无极县出发时没有确定装沙子的地点，老板让我在路上慢行，等他联系好装沙子的地点后通知我。大概下午6点多钟我驾车通过了无繁公路新乐市高架桥，到 14 行唐县界内老板才打电话通知我装沙子的地点。从行唐县装好沙子我驾车原路返回送往辛集市，往返途中没有发生交通事故，只是在去往行唐县途经新乐市个红绿灯路口遇到了一辆大货车追尾一辆洒水车的交通事故。出车途中我车上只有我一个人。我驾车从无极县到行唐县向北行驶到高架桥南侧路口，再向左前方驶向高架桥的。我在通过无繁公路高架桥时，没有感觉到碰撞和碾压的情况。我没有发现自己车或者其他车在无繁公路高架桥路段发生交通事故。在通过无繁公路高架桥路段时，我记不清有没有超车了。公安向我公开证据，播放事故现场附近的监控录像时，我也看到5月20日下午我驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车从无极县往行唐县方向通过无繁公路新乐市高架桥了，当时我车上只有我一个人，我没有发现我驾车在无繁公路新乐市高架桥路段发生交通事故，我不记得我驾车通过无繁公路新乐市高架桥的具体情形了。我不认可我驾驶的车辆与被害人发生了交通事故，我不接受对我的有罪指证。案发时段，虽然我驾车从事发路段经过，但我未发现这起事故的发生，不知道事故是怎样形成的，并且我对此事故认定的依据，鉴定意见（鉴定单位：津实司法鉴定中心）不认可，我对此事故认定不服。 我驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车是2019年5月22日下午被新乐市公安局交通警察大队扣留的。该车被扣留前修过轮胎和车厢，是2019年5月19日早晨修的。我和司机刘某轮班开刘某的这辆半挂货车，每天早晨交接车。今年5月19日早晨交车前，我发现挂车的右侧最后排 15 的一个轮胎瘪了，我就把车开到无极县小镇村的八亿轮胎店修补，店老板景某检查发现轮胎漏气，就摘下轮胎进行了修补，然后重新安装到原位。我用微信结账50元，后我又让景某把被铲车撞凹陷的车厢右侧挡板中段顶部拉平焊接接好，景某要收维修费70元，我让他再把车上其他轮胎检查一下，需要修补的一块修补好。景某检查果然发现挂车左侧一个轮胎幔跑气，我记不清是哪个轮胎了，景某便摘下这个轮胎进行了修补并重新安装好，我用微信转账一次性付给景某车厢挡板和轮胎修补费用120元。我的手机上现在还存有19日早晨检查轮胎漏气的视频（为向刘某报账所拍）和两次给八亿轮胎店转账的记录，这笔账目在车上账本上也有记录。这是车被扣留前最后一次经我手修整的部位，刘某是否修整过其他部位我不知道。 原审认为，被告人朱建法违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。针对被告人朱建法辩称其驾驶车辆未与被害人陈某及驾驶的电动自行车接触及辩护人认为认定被告人朱建法犯交通肇事罪事实不清、证据不足的意见，因天津迪安司法鉴定中心鉴定意见及新乐市公安交警大队出具的道路交通认定书均认定，被告人朱建法驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车与被害人陈某发生接触，故对被告人的辩称和辩护人的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人朱建法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 16 原审被告人朱建法上诉称，天津迪安司法鉴定意见是推断性的，没有一份鉴定意见证实此次事故与其有关，其没有罪。 朱建法辩护人的主要意见，一审认定朱建法构成犯罪的事实不清，证据不足，据以定罪的证据存在矛盾，不具有真实性。 经二审审理查明的事实与一审相同。 原审被告人朱建法犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人朱建法违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于朱建法及其辩护人所提“一审认定朱建法构成犯罪的事实不清，证据不足，据以定罪的证据存在矛盾，不具有真实性，天津迪安司法鉴定意见是推断性的，朱建法无罪”的辩解，经查，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，其中“冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车与被害人陈某发生过接触”与新乐市公安交警大队出具的道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定意见书能够相互印证，且《关于新乐市“2019.5.20”陈某交通事故死亡案分析意见》与天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书均证实ＦＤ917号重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车后保险杠可形成电动自行车后乘员靠背左侧立柱上凹形碰撞痕迹，故朱建法及其辩护人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规 17 定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  高 雷 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蔡献波 书 记 员  丁雨薇