福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1822号 原告:林礼坤，男，汉族，1960年6月6日出生，住福建省罗源县。 被告：胡玉金，女，汉族，1963年7月14日出生，住福建省罗源县。 被告：郑穗银，女，汉族，1965年8月8日出生，住福建省罗源县。 原告林礼坤与被告胡玉金、郑穗银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林礼坤、被告胡玉金到庭参加诉讼，郑穗银犯罪处于服刑阶段，由于新冠肺炎疫情影响，无法到庭，故本院于2020年9月9日中止审理本案，于2020年11月5日恢复审理。被告郑穗银因正关押于福州市第二看守所，未到庭参加诉讼，本院前往看守所依法对郑穗银制作询问笔录，开展事实调查。本案现已审理终结。 林礼坤向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉金、郑穗银向林礼坤偿还借款本金11200元；2.判令胡玉金、郑穗银向林礼坤支付资金占用期间的利息5208元（以借款本金11200元为基数按照月利率1.5％计算，从胡玉金借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，暂计至2020年7月31日）；3.本案诉讼费用由胡玉金、郑穗银承担。诉讼中，林礼坤变更诉请为：1.判令胡玉金、郑穗银向林礼坤偿还借款本金10000元；2.依法判令胡玉金、郑穗银向林礼坤偿还自借款之日起至实际还清借款之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5％计算的利息；3.判令胡玉金、郑穗银偿还结算的借款利息800元；4.本案诉讼费用由胡玉金、郑穗银承担。事实与理由：2018年1月24日，因胡玉金资金困难，林礼坤同意向胡玉金提供借款11200元，并由郑穗银签字作为担保。林礼坤向胡玉金提供借款由胡玉金出具借条，并由郑穗银提供担保，借款合同法律关系已成立，且合法有效，理应得到切实遵守和执行。现林礼坤依约向胡玉金提供了全部借款，然胡玉金未依约如期足额向林礼坤归还借款本金及支付相应利息，己构成根本违约，因此林礼坤有权要求借款人胡玉金和担保人郑穗银返还所有借款本金及资金占用期间的利息。 胡玉金辩称，1.答辩人与林礼坤之间的债务金额为20000元，且该笔债务答辩人已清偿完毕，这与诉争10000元借款是两笔独立的借款；2.金额为10000元的诉争借条上借款人处的“胡玉金”并非答辩人本人所签，借条系郑穗银书写；3.该诉争10000元借款系郑穗银所借，应由郑穗银实际偿还；4.林礼坤主张的800元利息予以认可。 郑穗银辩称，1.诉争10000元系答辩人所借，而非胡玉金；2.诉争金额1200元的借条并非答辩人所欠利息，此为胡玉金所欠；3.金额为10000元的借条内容系答辩人书写，但签字系胡玉金所签。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，郑穗银向林礼坤借款10000元，由郑穗银书写借条，内容载明：“郑穗银向林礼康借款人民币壹万元正（10000）”，但借条上的借款人一栏由郑穗银以胡玉金名义签署。事后，林礼坤自行在该张借条上添加“月息1.5%”“担保人：郑穗银”的字样。2018年11月25日，针对未结利息形成一张借条，载明借款金额1200元，该款项的性质为利息结算，对此三方均无异议，该借条系郑穗银书写、签字，包含借款人和担保人的签字。庭审期间，林礼坤将该借条诉请金额降至800元，胡玉金自认该800元的客观存在，并自愿负担。借条上林礼康系书写错误，与本案原告林礼坤系同一人。 本院认为，林礼坤主张其与胡玉金之间成立民间借贷关系，但自认借条内容及“胡玉金签字”均系郑穗银所写，无借款交付凭证予以佐证，亦未举证证明此系胡玉金授权，无法证明其与胡玉金之间存在民间借贷合意，胡玉金对于该笔借款亦不予认可，故林礼坤请求胡玉金履行10000元借款的返还义务，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。此张借条上“担保人：郑穗银”系林礼坤自行事后添加，故林礼坤与郑穗银之间不成立保证合同关系，郑穗银无需承担因该笔诉争债务产生的保证责任。但郑穗银自认其为该笔债务的实际借款人，且借条内容上故可以认定郑穗银为10000元诉争债务的借款人，承担主债务人的还款义务。该笔借款的利息约定系林礼坤自行添加，不能成为借款合意的组成部分，但郑穗银自认双方之间存在月利率1.5%的口头约定，本院尊重当事人的意思自治，故利息诉请予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案诉请的1.5%月利率超出当前法定保护利息范围，故本院依职权调整为按起诉时即按2020年7月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于利息结算1200元金额的借条，林礼坤已变更诉请金额为800元，该笔利息胡玉金予以认可，应由胡玉金偿还。该张借条上的“担保人”签字处系郑穗银所签，可以认定郑穗银对该结算利息自愿承担保证责任。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带保证。但郑穗银履行了保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向主债务人胡玉金追偿。被告郑穗银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑穗银应于本判决生效之日起十日内向林礼坤偿还借款本金10000元及利息（自2018年1月24日至实际还清借款之日止，按2020年7月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、胡玉金应于本判决生效之日起十日内向林礼坤偿还800元；郑穗银对该笔债务承担连带保证责任，若郑穗银履行保证责任，则有权向胡玉金追偿； 三、驳回林礼坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由郑穗银负担100元，胡玉金负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭茹洁 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑思清 书 记 员 陈 培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。