新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3937号 原告：郭菁，女，1974年4月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区档案馆公务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹文武，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。被告：曹永武，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路******。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正伟，男，1994年5月5日出生，汉族，该公司职员。原告郭菁与被告曹文武、被告曹永武、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菁、被告保险公司委托诉讼代理人马正伟到庭参加诉讼，被告曹文武、被告曹永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭菁向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告支付车辆维修费4836元；交通费500元；通信费200元；误工费500元，合计6063元；2．本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月6日下午20：00时许，原告驾驶一辆白色本田飞度车（车牌号为×××）在南湖路市公安局对面直行行使，被告曹文武驾驶一辆白色轿车（车牌号为×××）右转变道时从左后方撞击原告郭菁驾驶飞度车，致使原告飞度车左后门严重变形、左前门轻微变形。事故后被告曹文武以全责方身份拨打其车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司报案电话告知案情，第二天即2018年8月7日上午，原告郭菁与被告曹文武双方约定去原告郭菁购车4S店广汽本田今世纪售后部定损报修，办理完成了相关手续。2018年8月16日下午，广汽本田今世纪售后部通知原告郭菁车辆已维修好了可以提车，原告郭菁及时通知被告曹文武让其第二天一同去提车，被告曹文武称其不在乌市无法同去，但会把钱转给原告郭菁。然而从2018年8月17日开始，被告曹文武以各种理由和借口迟迟不付车辆维修款，并且拒不接听原告郭菁电话，被告曹永武作为车主和被保险人也拒不配合，拒不接听原告郭菁电话。被告保险公司称车辆维修款已于定损后转入被告曹永武账户，原告郭菁对此不予认可。三被告的行为严重损害了原告郭菁的合法权益。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，对于原告郭菁的第一项诉讼请求保险公司不认可，事故发生后，保险公司已将保险赔付金赔付给被保险人曹永武，让被保险人曹永武将赔付款转给原告郭菁，交通费没有具体票据，通信费也没有法律依据，误工费属于间接损失不应由保险公司承担。诉讼费也不应由保险公司承担。一、答辩人对于原告所诉的交通事故基本事实予以认可。被告曹文武未答辩。被告曹永武未答辩。原告郭菁主张三被告支付车辆维修费4836元；交通费500元；通信费200元；误工费500元，合计6063元向本院提供以下证据：一、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；估价单一张；车历卡一张；增值税普通发票一张，证明事故发生后，原告郭菁因维修车辆产生维修费4863元的事实。被告保险公司质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。二、加油费票据三张；新疆通用定额发票二十四张；银联商务回单一张，证明因向被告曹文武追要车辆维修费产生交通费500元以及原告郭菁向车辆维修单位缴纳了维修费4863元的事实。被告保险公司质证后认为该组票据大部分是连号，属于原告郭菁后期自己补的票据，且也不能证明原告郭菁的损失，银行回单仅能证明原告郭菁支付了4863元，不能证明其他。不认可。本院认为，原告郭菁提供的银行回单与其提供的第一组证据可以相互印证，因此，本院对该证据的三性予以确认。对原告郭菁提供的其他证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予采信，因该证据无法证明是原告郭菁向被告曹文武主张权利所产生的费用。三、短信截屏一份，证明被告保险公司认可本次交通事故，认可被告曹文武、被告曹永武在本次事故中负全责，以及维修费是4863元的事实。被告保险公司质证后认为该证据不能证明是保险公司发送的，其内容的真实性也无法确认，不认可。本院认为，原告郭菁提供的该证据与其上述提供的证据可以相互印证，因此，本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日下午8点许，原告郭菁驾驶车牌号为×××白色本田飞度车在南湖路市公安局对面直行行使时被被告曹文武驾驶的车牌号为新××号白色轿车右转变道时从左后方撞击原告郭菁驾驶车辆，致使原告飞度车左后门严重变形、左前门轻微变形。事故后，经双方协商，被告曹文武为本次事故的全责方，原告郭菁无责。事故发生时，被告曹文武拨打了其车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司报案电话告知案情。2018年8月7日上午，原告郭菁与被告曹文武约定到原告郭菁购车的广汽本田今世纪售后部定损报修，新疆今世纪汽车销售有限公司给原告郭菁出具了估价单，估价维修费为4863元。随后原告郭菁将受损车辆放置在新疆今世纪汽车销售有限公司进行维修，原告郭菁共花费维修材料费4863元。被告曹永武的新××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者商业责任险及不计免赔险。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车过错一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例承担赔偿责任”。在本次事故中，被告曹文武负全部责任、原告郭菁无责任。依照《中华人民共和国保险费》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案被告曹永武所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元车辆维修费，超过部分由被告保险公司在第三者商业责任险予以赔偿。被告保险公司辩称其已在交强险范围内给被告曹永武进行了赔偿，不应再给原告郭菁进行赔偿的辩解理由，有违《中华人民共和国保险费》第六十五条的规定，故对其辩解理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。原告主张各项损失，经原告郭菁的举证，本院认定如下：1．维修费4863元，原告郭菁提供了增值税发票；机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单；估价单；银行客户回单等证据证实，本院予以支持。2．交通费500元，原告郭菁未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。3．通信费200元，原告郭菁未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。4．误工费500元，原告郭菁的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，本院予以支持的维修费4863元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，其不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险内赔偿2863元，故对原告郭菁要求被告保险公司在交强险责任范围内赔付修理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭菁要求被告保险公司在第三者商业责任险赔偿修理费2863元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭菁要求被告保险公司偿付交通费500元；通信费200元；误工费500元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告曹永武承担本案赔偿责任的诉讼请求，因被告曹永武在本次事故中不存在过错，故对原告要求被告曹永武承担本案的赔偿责任的诉讼请求，因被告曹永武车辆在保险公司保险的险种足以弥补其损失，故对原告郭菁要求被告曹文武赔偿车辆维修费；交通费、通信费；误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭菁车辆修理费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者商业险责任险范围内赔偿原告郭菁车辆修理费2863元。二、驳回原告郭菁要求被告曹文武、被告曹永武、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿交通费500元；通信费200元；误工费500元的诉讼请求。三、驳回原告郭菁要求被告曹文武、被告曹永武赔偿车辆维修费的诉讼的请求。以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付原告郭菁款项4863元，须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由被告曹文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕