wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7467号罪犯陈军，男，汉族，1991年5月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年4月11日作出（2019）皖0191刑初81号刑事判决，以被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十三万元。追缴被告人违法所得800563.78元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2019年5月29日作出（2019）皖01刑终474号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、怀远县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3687号 原告：赵云荣，女，汉族，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王一丹,山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市泉山街道南关东村民委员会，住所地招远泉山街道南关东村。 法定代表人：潘月海，村委主任。 委托诉讼代理人：杨永波,山东浩源律师事务所律师。 原告赵云荣与被告招远市泉山街道南关东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云荣的委托诉讼代理人王一丹、被告招远市泉山街道南关东村民委员会的委托诉讼代理人杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告赵云荣2019年的福利待遇：人民币1500元、60周岁以上老人生活费1500元、9月9日重阳节福利200元、电视有线费200元、大米及面200元、水票费用100元、合作医疗补助400元，共计4100元，同时要求作为本村村民应该享受的村股份经济合作社的股权；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与南关东村民丁某甲于1996年协议离婚，但原告户口一直在南关东村未曾迁出。2019年5月份起，被告无故停发原告的福利待遇。原告作为南关东村户内成员，享受南关东村民民事主体法律地位，依法应当享受户籍所在地的政策及待遇。原告为维护自己的合法权益，向泉山街道办事处人民调解委员会提出调解请求，但因被告态度强硬，调解不成。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中水票100元（因被告已经支付）、60周岁以上老人重阳节福利200元（2019年尚未达到60周岁条件）及要求享受被告村股份经济合作社股权的请求；同时合作医疗补助由400元变更为300元。同时，增加诉讼请求：要求原告自2020年开始享受和被告村其他村民同等的福利待遇。 被告招远市泉山街道南关东村民委员会辩称，原告起诉状中所述事实基本属实，被告之所以于2019年5月份给原告停发村民福利待遇，是因为原告赵云荣前夫丁某甲再婚，且将其现在妻子的户口迁入被告处，并强烈要求被告为其现在的妻子发放村民福利待遇。被告多次与丁某甲说明利害关系，作其工作，但丁某甲坚持认为其已与原告赵云荣离婚多年，原告已享受多年的福利待遇，应该知足了。虽然原告户口未迁出本村，但其在被告村里并无住房，且根据现在的村规民约的规定，原告赵云荣和女儿丁某乙不应当继续享受村民福利待遇。因此，被告只好根据丁某甲的要求，并按照村规民约的规定，停发了原告的村民待遇，关于原告应否享受村民福利待遇，请法院依法判决。被告尊重法院的判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，1996年，原告赵云荣与被告招远市泉山街道南关东村民委员会的村民丁某甲协议离婚，但原告户口一直在被告处未曾迁出，并一直享受该村的村民待遇。2019年5月开始，因原告前夫丁某甲再婚，其现任妻子户口迁入被告处，要求享受村民待遇，被告因此停发了原告的福利待遇。主要依据是被告制订并于2018年1月1日起生效的《村规民约》，该《村规民约》第三部分“村民待遇”的第2条规定“有下列情况的，不予发放福利待遇：“……（2）嫁入本村的妇女离婚没有迁出户口的……”。 上述事实，有当事人陈述、《村规民约》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《妇女权益保障法》第三十二条明确规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利”;第三十三条第一款规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”，原告自结婚后户籍一直登记在被告处,被告亦一直为其发放福利待遇，确认了原告具有该集体经济组织成员的资格。故依照上述法律规定,原告应享受村民福利待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程,村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告作为村民的自治组织,享有自治权利,但其权利的行使也必须遵从法律,不得超越、违背法律。被告制定的《村规民约》相关内容，剥夺了离婚妇女享受本村村民待遇的权利，与上述法律规定相抵触,是对原告享有的集体经济组织成员平等权的侵犯。故原告要求给付村民福利待遇的请求,依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定,判决如下： 一、被告招远市泉山街道南关东村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵云荣2019年的福利待遇：人民币1500元、60周岁以上老人生活费1500元、电视有线费200元、大米及面200元、合作医疗补助300元，共计3700元。 二、自2020年开始，原告赵云荣享有与被告招远市泉山街道南关东村民委员会其他村民同等的福利待遇。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告招远市泉山街道南关东村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐丽萍
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执996号关于王某某申请执行王某1借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2020）豫1327民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年十二月三十日书记员  张 良
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0102行初550号原告刘某某，男，汉族，1977年出生，住聊城市东昌府区。被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人曹凤阳，支队长。出庭负责人赵洪铭，济南市公安局交通警察支队副队长。委托代理人徐东霞，济南市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。原告刘某某因被告济南市公安局交通警察支队（以下简称被告市交警支队）未向其核发机动车检验合格标志而提起本案诉讼。本院于2020年10月15日立案后，依法向被告市交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告市交警支队的出庭负责人赵洪铭、委托代理人徐东霞、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年6月27日，原告购买宝骏牌小型普通客车，登记号牌号码鲁AH67**。2020年6月，原告在购买机动车第三责任强制保险后，通过交管12123APP向被告申领机动车检验合格标志，被告以原告车辆存在违章未处理为由不予发放。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应予检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关管理交通部门应当发放给检验合格标志。”原告的诉讼请求：1.请求确认被告以原告车辆鲁AH67**存在违章未处理完毕为由不予核发机动车检验合格标志的行为违法；2.请求判令被告为原告上述车辆核发机动车检验合格标志；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告刘某某向本院提交书面证据即：1.《机动车行驶证》、原告身份证各一份，证明2018年6月27日，原告购买宝骏牌小型普通客车，登记号牌号码鲁AH67**，原告主体适格；2.《机动车第三者责任强制保险单(电子保单)》一份，证明原告在2020年6月给车辆鲁AH67**购买机动车第三者责任强制保险，满足《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定的应当发给检验合格标志的条件；3.原告通过交管12123手机APP向被告申领免检机动车检验合格标志申领结果截图一份，证明被告以原告车辆鲁AH67**存在违章未处理为由不予发放机动车检验合格标志;4.中国裁判文书网下载的山东省高级人民法院作出的(2020)鲁行再29号再审行政判决书一份，证明被告以原告车辆鲁AH67**存在违章未处理为由不予发放机动车检验合格标志的相同行为，已被山东省高级人民法院依法判决为违法行为。被告市交警支队辩称，答辩人不予发放机动车检验合格标志有法可依。《机动车登记规定》(公安部令第124号)第四十九条规定:“机动车所有人可以在机动车检验有效期满三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕……”。根据该规定，原告需要将车辆的交通违章处理完毕，答辩人才能为其发放机动车检验合格标志。当前，交通管理部门使用的电脑程序是公安部《公安交通管理综合应用平台》系统，全国统一。如果该平台显示车辆有交通违法未处理的情形，系统会自动锁定，工作人员无法在系统内办理其他业务。同时，答辩人认为，在核发车辆检验合格标志的程序中，敦促交通违法行为人主动处理道路交通安全违法行为，既适应我国现阶段有限的道路交通行政资源与不断扩张的道路参与主体和车辆数量的现实情况，也符合道路交通安全立法的初衷，有利于实现科学、合理高效的道路交通安全综合管控，有利于保障公共安全和交通秩序。综上，请贵院依法裁判。被告市交警支队未向本院提交书面证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1-4的真实性无异议，但认为涉案车辆存在多次违法行为，被告不予核发检验合格标志是遵从公安部令第124号的规定，并没有违反法律法规，并且山东省高级人民法院作出的判决不应具有普遍适用性。本院对原告举证据1-4的真实性予以确认。经审理查明，原告刘某某所有的宝骏牌小型普通客车，登记的号牌号码为鲁AH67**，注册日期为2018年6月27日，检验有效期至2020年6月。2020年6月16日，原告刘某某向天安财产保险股份有限公司购买《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2020年6月28日零时起至2021年6月27日二十四时止。2020年6月，原告刘某某通过交管12123APP向被告申请办理免检车申领检验标志，被告回复的意见为“机动车处于违法未处理状态，禁止办理免检车申领检验标志业务”。原告不服，提起本案行政诉讼。庭审中，原告刘某某陈述其名下鲁AH67**号车辆尚存在六条交通违法行为未处理的情形。本院认为，最高人民法院《关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》（[2007]行他字第20号）称：“《道路交通安全法》第十三条对机动车进行安全技术检验所需提交的单证及机动车安全技术检验合格标志的发放条件作了明确规定：‘对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。’法律的规定是清楚的，应当依照法律的规定执行”。本案中，原告提供了机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单等材料，具备了申请核发机动车检验合格标志的条件，被告应针对上述条件依法作出审查处理，决定是否核发。在已有法律对核发机动车检验合格标志的条件作出规定的情况下，被告在法律规定的条件之外附加条件，要求原告必须将交通违法行为处理完毕作为核发机动车检验合格标志的前提，违反了“法律优先”的原则，不符合《道路交通安全法》第十三条规定和最高人民法院答复精神，应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认被告济南市公安局交通警察支队以刘某某车辆存在违章未处理完毕为由不予核发机动车检验合格标志的行为违法；二、被告济南市公安局交通警察支队于本判决生效之日起在法定期限之内，对原告刘某某提出的对其车辆核发机动车检验合格标志的申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告济南市公安局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  郭建忠人民陪审员  陈建春二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7879号原告：郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路**，统一社会信用代码：914101027425026597。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：李文红，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱波，系该公司员工。被告：杜松伟，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省商水县。原告郑州建海物业管理有限公司与被告杜松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州建海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州建海物业管理有限公司负担。审判员  马研辉二〇二〇年十二月十四日书记员  郭立楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3005号申请执行人郭庆伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人:杨景付，男，1982年11月13日出生，汉族，住商丘市。申请人郭庆伟申请执行杨景付债权转让合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6481号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45142号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡德兆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张柳兰,系该公司员工。被告：中建照明有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告中建照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广州白云电器设备股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终546号上诉人（原审原告）张晓兰，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人张晓兰因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张晓兰诉称，原告居住在河北区××，在此拥有房屋。现天津市河北区东欣里片区棚户区改造（旧城区改建）项目需要征收国有土地上房屋，原告的房屋在征收范围内。2018年12月17日被告作出了关于天津市河北区东欣里片区棚户区改造（旧城区改建）项目的《房屋征收决定》，原告及家人因对征收补偿方案不同意及《房屋征收决定》涉及范围的相关范围权属不清一直未签订安置补偿协议。2019年9月9日，被告向原告下发通知，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月11日被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告在实施强制拆除行为时，没有作出强制执行决定，没有告知原告陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，该强制拆除原告房屋的行为是严重的违法行为。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张晓兰的起诉。案件受理费50元，退还原告张晓兰。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，并依法改判或发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人在天津市河北区××号合法拥有房屋建筑,并长期居住于此。2018年12月17日,被上诉人作出了关于天津市河北区东欣里片区棚户区改造（旧城区改建）项目的《房屋征收决定》（河北政房征字（2018）第005号）,上诉人及家人因对征收补偿方案不同意及《房屋征收决定》涉及相关范围权属不清,一直未签订安置补偿协议。2019年9月10日,被上诉人向上诉人下发通知,告知上诉人房屋为危房,限一日内立即迁出,逾期拒不迁出,将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年9月11日,被上诉人组织相关人员对上诉人房屋实施强制拆除。上诉人认为,被上诉人作出的行政强制执行行为违反法律规定,遂向原审法院提起诉讼,原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原审裁定事实认定不清,被上诉人系行政强制执行的主体,理由如下:1.案涉《通告》系由天津市河北区人民政府作出。2.天津市河北区人民政府系案涉征收行为的征收主体。3.从上诉人提交的强拆视频中可以显示本次强拆行为系被上诉人组织实施。4.在庭审中,被上诉人已经承认强制拆除行为系其作出,本案的实施主体属于双方公认的事实。综上,原审裁定事实认定不清,对于公认的事实擅自进行认定的行为严重违反法律的规定。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人涉案房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2660号申请执行人：史晓东，男性，1967年10月01出生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山市巨祥饲料有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安工业城。法定代表人：孙付德。史晓东与鞍山市巨祥饲料有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月18日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月10日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2586号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  栾岳勤执行员  李桐铎执行员  刘德育二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 隽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执151号   申请执行人：李国伟，男，1962年9月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市安岳县。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被执行人：杨再林，男，1963年9月8日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人李国伟与被执行人杨再林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款350000元及利息，并承担本案受理费9800元、执行费8450元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十一日   书记员蒲  创
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24224号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：蒋腊珍，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告蒋腊珍物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1535号之一申请执行人：陈世同，男，1937年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈默，女，1963年5月21日生，汉族，住南通市崇川区，系申请执行人之女。被执行人：王德良，男，1953年4月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：夏晓忠，男，1974年6月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈世同与被执行人王德良、夏晓忠民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王德良、夏晓忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈世同借款162000元，并支付上述借款自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月16日、12月3日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除夏晓忠名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、6月30日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人夏晓忠名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年（均未实际扣押）。5、7月22日，拨打被执行人夏晓忠电话152…2615，无人接听。6、7月22日，向两被执行人户籍地邮寄传票及限制消费令。但夏晓忠至今未能到院接受谈话。7、7月28日，被执行人王德良到院接受谈话并报告财产，其表示名下无财产亦无收入来源，暂无力偿还本案欠款。8、执行中，通过系统关联案件查询到被执行人夏晓忠在南通市通州区人民法院涉及数起被执行案件，均未执行到位。南通市通州区人民法院执行人员曾数次至被执行人夏晓忠户籍地及当地村委会，查明被执行人夏晓忠常年外出，目前下落不明。9、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、12月3日，约谈申请执行人委托代理人陈默，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈默表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10621号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：张厚银，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张厚银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终761号上诉人（原审原告）：董继，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：山东皇固金属科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道营东路**（营子工业园）。法定代表人：高树才，执行董事。上诉人董继因与被上诉人山东皇固金属科技有限公司（以下简称山东皇固公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20278号民事裁定，向本院提起上诉。董继上诉称，双方订立的合同性质属于装修装饰合同，而非加工承揽合同。双方约定的工程内容中涉及吊顶工程，均是由山东皇固公司将施工该材料运至施工现场进行施工，并不涉及定作。本案合同实际履行地在装修房屋所在地即北京市大兴区亦庄镇，山东省临朐县并非本案合同履行地。请求撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院管辖。山东皇固公司对于董继的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，董继以山东皇固公司比约定工期延迟了2个月，且案涉装修存在多处严重问题为由提起本案诉讼，要求解除董继与山东皇固公司之间的装修施工合同；判令山东皇固公司返还装修款122248.8元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。装饰装修合同一般是为了房屋装修而签订的合同。本案中，经一审法院查明，就北京市大兴区亦庄镇芳林路4号院3001房屋，双方形成合同关系。山东皇固公司按照董继的要求，对客厅大铜门、厨房铜门、车库门、牙口等内容按尺寸定作，然后负责安装。由此可知，双方形成的合同内容符合承揽合同的构成要件。故此，一审法院关于“无论主体资质还是合同标的内容，本案均不符合建设工程合同的性质，不适用建设工程合同专属管辖的规定”的认定，并无不当。现山东皇固公司以本案不应适用建设工程合同的专属管辖、被告住所地在山东省临朐县为由提出管辖权异议，认为本案应由山东省临朐县人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上，董继关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢46号本院立案执行的申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人蔡建权、蔡建明民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初577号民事调解书确定的全部义务。至此，（2019）鄂0982执恢46号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11393号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李笃华，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省章丘区相公庄镇梭庄村北大街**。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李笃华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告李笃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李笃华支付亚联财公司借款14000元；2.判令李笃华支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李笃华承担。事实和理由：2017年5月12日，亚联财公司与李笃华双方签订《贷款合同》（编号：1598011019700-01）及借据，李笃华向亚联财公司借款30000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。李笃华于2017年5月12日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。李笃华尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向李笃华催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李笃华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，李笃华（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011019700-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向李笃华发放贷款29400元，李笃华签署了借据。亚联财公司提交的李笃华还款清单载明，李笃华共计还款20812元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，李笃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李笃华与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李笃华未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李笃华支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李笃华偿还14000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李笃华偿还14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李笃华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14000元；二、被告李笃华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李笃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5530号申请执行人：任某，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：陈某，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王某，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。关于申请执行人任某申请执行被执行人陈某、王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某、王某应清偿任某6550元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某、王某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人陈某、王某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人陈某、王某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人陈某、王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权6550元和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某、王某负有继续向任某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2838号原告：黄遂营，男，1955年11月28日出生，汉族，住襄城县。被告：郭红涛，男，约40岁，汉族，住舞阳县。原告黄遂营与被告郭红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。黄遂营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告钢筋款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营预制场，因经营需要，原告一直给被告送钢筋。2017年4月份，原告给被告送钢筋，被告以手头资金紧张为由，拖欠原告货款4000元，被告承诺此款过几天就给付，并于2017年4月20日给原告出具欠条一份（见欠条）。该货款后经原告多次催讨，被告以种种理由不予给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄遂营的起诉。案件受理费300元退给黄遂营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月十八日书记员  黄晓曼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2592号之一 申请执行人：胥嘉润，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张婷，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谭元，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：林长青，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人胥嘉润、张婷与被执行人谭元、林长青合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林长青向本院报告其无可供执行财产，现在每月工资6000元，自愿每月向法院缴纳4000元用于偿还三件执行案件，申请执行人不同意上述还款计划；被执行人谭元向本院报告无可供执行财产，无固定收入，现居住的房屋系与前夫共有的唯一住房。经本院网络查控系统查询、传统调查，被执行人名下无债券、银行存款以及对外投资信息；被执行人缴纳的1000元现金，已转交与申请执行人；本院查封了被执行人谭元所有的号牌为川Ａ9××××汽车一辆，但未实际控制；本院（2020）川0184执1602号案件处置谭元所有的位于崇州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号住宅后，本案参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3143号民事判决书申请执行的标的为38421元及利息，经本次执行到位1000元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7800号之一申请人：郭志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：逯伟功，男，1979年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：梁茂林，男，1977年7月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人逯伟功、梁茂林名下的银行存款40000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人逯伟功、梁茂林名下的银行存款40000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月七日书记员  王 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5237号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：官超，男，具体出生日期职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告官超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1762号罪犯周文成，男，1962年1月2日出生,汉族，陕西省丹凤县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）三刑初字第88号刑事判决，认定被告人周文成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯周文成确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周文成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因患有严重疾病，无法参加学习和劳动，能够服从管理教育，按时用药，配合治疗。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周文成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周文成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2489-1号被执行人张军，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省开封市兰考县，现在服刑。本院在执行张军罚金一案中，本院作出的（2020）豫1082刑初158号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告张军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；。所处罚金于判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未按照上述法律判决履行义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年9月8日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案在执行过程中，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，并将冻结款2410元予以扣划，将扣划款代被执行人缴纳罚没款。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2489号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月三十一日书记员 :胡振峰
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初765号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人卢明江,男,1964年6月20日出生于贵州省桐梓县,汉族,文盲,无业,住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月22日被释放，2019年7月23日被取保候审。2020年7月23日被重庆市綦江区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z762号起诉书指控被告人卢明江犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人卢明江、被害人亲属何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2017年11月24日19时15分，被告人卢明江无证驾驶红色龙翔宜家牌电动三轮车沿重庆市万盛经开区万东南路从清溪桥往东林方向行驶，行驶至东林某某路段人行横道时，未停车让行，将正在横过人行横道的被害人彭某某刮倒在地，致其受伤。事故后，被告人卢明江电话报警，将彭某某送至南桐总医院救治。2018年5月3日，彭某某救治无效死亡。经鉴定，彭某某系车祸致颅脑损伤后多器官感染致呼吸循环衰竭死亡；上述三轮车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。经认定，被告人卢明江承担事故的全部责任。公安机关于2018年7月31日立案侦查，被告人卢明江于2019年7月8日被公安机关抓获到案,到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人彭才均在车祸后损伤程度属于重伤二级范畴。被告人卢明江因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从2017年3月17日至2018年3月16日止。（2020）渝0110民初9270号民事调解书记载：被告卢明江赔偿原告何某某其丈夫彭某某因交通死亡的护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、参加事故处理人员的误工费、交通费等费用共计432000元；此款于2020年12月31日前付清。上述事实，被告人卢明江在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、机动车查询单、调解书，证人证言，被告人的供述和辩解，《车辆性能鉴定意见》、《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、指认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢明江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢明江系在缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人卢明江到案并如实供述罪行，依法从轻处罚。被告卢明江认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人卢明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销本院（2017）渝0110刑初107号刑事判决书中对罪犯卢明江宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），实行数罪并罚合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2019年7月8日至2019年7月22日的羁押天数15日，即自2020年12月10日起至2022年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年十二月十日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1070号之一申请执行人：林甸众晔奶牛养殖场，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇丰收村三屯。法定代表人：于守龙，公司经理。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：安国锋，公司执行董事。申请执行人林甸众晔奶牛养殖场依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（72）号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司。本院于2020年10月19日依法受理。执行过程中，申请执行人林甸众晔奶牛养殖场以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（72）号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十二日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民特122号申请人：杨**，女，1991年11月18日出生，汉族，住乐安县。申请人：曾*，男，1993年5月21日出生，汉族，住乐安县，本院于2020年12月22日立案受理申请人杨**、曾*关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨**与申请人曾*因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月21日经乐安县增田镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾*同意在2021年1月10日前返还申请人杨**定金50000元，并于2021年1月10日前支付3000元损失给申请人杨**，合计53000元。二、申请人杨**自愿放弃其他诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年12月21日经乐安县增田镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他718号 申请执行人：胡春梅，女，回族，1955年5月28日生，住武都区。 被执行人：杨正伟，男，汉族，1986年5月15日生，住陇南市武都区。 被执行人：庞翠花，女，汉族，1969年3月15日生，住武都区。 被执行人：张社忠，男，汉族，1963年1月18日，住武都区。 申请执行人胡春梅与被执行人杨正伟、庞翠花、张社忠民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月26日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2015）武民初字第00094号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8356号申请执行人：唐磊，男，1989年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：罗霄，男，1987年5月14日生，汉族，住浙江省丽水市。原告唐磊与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3970号民事调解书已经发生法律效力。因被告罗霄未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月16日立案执行。原告要求罗霄归还借款117,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月20日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；执行中本院查封了被执行人名下牌号为浙K8XX**宝马牌汽车壹辆(查封期限至2022年12月1日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2926号申请执行人王珂,男,汉族，1970年10月5日出生,住河南省镇平县。被执行人河南盛厦置业有限公司。法定代表人：李世源被执行人李世源，男,1981年3月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行王珂与河南盛厦置业有限公司、李世源借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南盛厦置业有限公司、李世源应当偿还申请人10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日、8月26日、11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已经查封，但系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛厦置业有限公司、李世源负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月十一日书记员  芦 菁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢65号之二 申请执行人：廊坊市圆通车业有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，统一社会信用代码911310007575233313M。 被执行人：廊坊市大众标驰电动车有限公司，住所地葛渔城镇边家坟村，统一社会信用代码669096729。 本院在执行申请执行人廊坊市圆通车业有限公司与被执行人廊坊市大众标驰电动车有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘展
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3650号罪犯姚兰，女，1992年3月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2014年1月6日作出（2013）长刑一初字第154号刑事判决，认定被告人姚兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4189号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年9月21日因寻衅滋事罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚兰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5789号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。法定代表人:朱浩乐。被执行人池仁威,男,1977年08月20日出生,住所,住所地浙江省瑞安市div>被执行人张云姿,女,1983年07月23日出生,住所,住所地温州市乐清市div>被执行人楼旭俊,男,1974年02月08日出生,住所,住所地义乌市div>被执行人李菁,女,1973年06月24日出生,住所,住所地义乌市div>被执行人楼旭平,男,1980年02月26日出生,住所,住所地义乌市div>被执行人徐嫦娟,女,1980年03月07日出生,住所,住所地义乌市div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人池仁威等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人池仁威等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金及利息共计68656.11元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人池仁威等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人池仁威等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池仁威等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池仁威等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池仁威名下有坐落于瑞安市桐浦塔山村的房地产【权证号码：浙（2017）瑞安市不动产权第0017169】，本院已经登记查封；被执行人池仁威有银行存款5222.53元，本院已经依法扣划。经串案查询，被执行人池仁威在本院有串案，上述执行款中的4222.53元分配至另案作为执行费。暂未发现被执行人池仁威等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池仁威等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池仁威等作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人池仁威等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人池仁威等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5789号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十二月十日代书记员 骆磊来
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1618号罪犯罗班良，男，1980年10月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）昆刑三初字第287号刑事判决，以被告人罗班良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗班良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗班良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗班良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗班良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23848号原告何敏霞，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告河南升鸿房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人马欢腾。原告何敏霞诉被告河南升鸿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何敏霞到庭参加诉讼，被告河南升鸿房地产营销策划有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：被告退还剩余房租、物业费、管理费1981元。被告庭后提交答辩状称，原告于2020年8月19日与我公司签订蓝天空港3号楼2单元1301餐隔房屋租赁合同，租赁期限自2020年8月19日至2021年8月4日止。原告未按合同约定日期交纳租金，按双方合同约定，原告应于2020年10月19日交纳租金，我方已提前三天通知其交纳，但原告多次以各种理由推脱拒绝交纳租金，至2020年10月26日，原告联系我公司房管员表示已经搬走不住，我方已经告知其租赁期内单方解约视为违约，按合同约定需支付两个月租金补偿给我方，剩余房租及保证金冲抵违约金，其他费用概不退还。逾期交付房租的，每日加收100元滞纳金。如3日内仍不缴纳视为违约，合同终止，视为放弃房屋内物品所有权，被告有权开启房门重新接纳新住户入住。所造成后果由原告自负。按照合同条款，原告的诉讼请求不成立。经审理查明：2020年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方代理出租其位于郑州市蓝天空港3-2-1301餐隔，租赁期限自2020年8月19日至2021年8月4日，租金每月800元，押一付三。保证金800元，管理费351元。租赁期内单方解约视为违约，按合同约定需支付两个月租金补偿给甲方，剩余房租及保证金冲抵违约金，其他费用概不退还。逾期交付房租的，每日加收100元滞纳金。如3日内仍不缴纳视为违约，合同终止，视为放弃房屋内物品所有权，被告有权开启房门重新接纳新住户入住。2020年8月22日，被告出具《收据》两份，收到房屋押金800元、房屋租金3161元。原告提交聊天记录显示，案涉房屋长期存在漏水、墙面脱落等问题，2020年8月26日微信聊天记录显示被告已帮原告发帖转租案涉房屋。原告于2020年10月26日微信告知退租事宜。庭审中原告称，原告2020年8月22日入住，2020年10月24日搬出，共使用房屋两个月，被告免除200元房租，月租金800元、物业费60元/月、管理费30元/月，共计产生租金1600元、物业费120元、管理费60元，共缴纳房租2200元、物业费360元、管理费360元、钥匙费50元，故被告应退还房租600元、物业费240元、管理费291元、钥匙费50元，合计1981元。和被告没有交接，因为和被告联系退房或维修一直没有人出面，只是单方面催促缴纳房租，我方直接搬出去，但搬出时房屋打扫干净并录有视频，且在微信中告知对方。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与河南升鸿房地产营销策划有限公司河南分公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告2020年8月22日入住，2020年10月24日搬出，共计产生租金1600元、物业费120元、管理费60元，剩余租金、押金及物业管理费被告应予以退还。关于原告800元押金的诉讼请求，原告主张因被告房屋问题解约，且2020年8月26日已经告知被告转租，但因原告搬出案涉房屋并未提前告知被告，亦未与被告进行交接，已经构成违约，故本院酌定被告退还押金400元。关于原告50元钥匙费的诉讼请求，因双方并未交接，原告钥匙亦未退还，故本院不予支持。被告河南升鸿房地产营销策划有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南升鸿房地产营销策划有限公司退还原告何敏霞房屋租金600元、押金400元、物业费240元、管理费291元，共计1531元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何敏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南升鸿房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月三十日书记员  何迎倩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：李豪，男，汉族，1986年2月10日出生，住，住所地：伊川县/div>被执行人：洛阳市金东置业有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**湖滨苑****/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李豪、洛阳市金东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1880号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息140341.71元，并承担本案受理费2794元、执行费2083元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明以上被执行人名下银行账户、网银账户上有少量余额，不足百元、暂不予冻结、扣划；2、查明以上被执行人名下无车辆登记信息；3、查明被执行人李豪名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人李豪名下有房产一处，位于伊川县××××房产（证号：15695），共有人：孟可利。对于上述房产，本案在诉讼阶段已保全，且本案申请执行人为抵押权人。但申请执行人以存在拍卖风险为由已向我院申请对该房产暂不予处置，保持查封状态。被执行人洛阳市金东置业有限公司在我院有其他执行案件，其名下位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧金东瑞福苑小区的所有房产已被我院其他案件全部查封，申请执行人对此知情，已申请我院对洛阳市金东置业有限公司名下的房产暂不予查封。四、通过线下查询查明被执行人李豪名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22480号申请执行人易可达贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦。法定代表人StephenPeterJones。被执行人七台河市煜呈粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人郑晓敏。被执行人常鸿，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初36123号原告易可达贸易(上海)有限公司与被告七台河市煜呈粮业有限责任公司、常鸿仓储合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初24号 公诉机关青海省同仁市人民检察院。 被告人何有发（别名，杨毛），女，1960年8月17日出生，公民身份号码×××，藏族，大学文化程度，系同仁县夕阳红居家养老服务中心法定代表人。户籍所在地青海省同仁市，住同仁市。 辩护人：袁海平，青海立卓律师事务所律师。 青海省同仁市人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人何有发犯职务侵占罪、行贿罪，于11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。青海省同仁市人民检察院指派检察员满仓，检察官助理李海连出庭支持公诉。被告人何有发及其辩护人袁海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控，被告人何有发于2012年12月从同仁县民政局退休。2016年5月25日，被告人何有发向同仁县民政局申请登记成立同仁县夕阳红居家养老服务中心（以下简称“夕阳红服务中心”）。2016年6月，同仁县民政局未经政府采购直接和夕阳红服务中心签订政府购买养老服务合同。2018年，经时任同仁县民政局副局长袁某某（另案处理）同意向夕阳红服务中心分五次拨付养老服务资金共计471.4万元，被告人何有发为感谢袁某某，分两次共给予其现金20万元整。被告人何有发将居家养老服务资金中的153万元用于个人开支。2019年12月，被告人何有发及其亲属积极退还全部违法所得。 被告人何有发因涉嫌贪污罪被采取留置措施后，如实供述监察机关还未掌握的行贿犯罪，应以自首论。 上述事实，被告人何有发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的民办非企业单位登记证书、合同书、留置决定书、到案经过；证人刘某、娘某某等人的证言;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何有发利用职务上的便利,将同仁县夕阳红居家养老服务中心的153万元居家养老服务资金非法占为己有,数额巨大，其行为构成职务侵占罪。为谋取不正当利益向他人行贿20万元,其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人何有发犯职务侵占罪、行贿罪的罪名成立，应对其数罪并罚。被告人何有发在涉嫌贪污罪被采取留置措施后,能够如实供述监察机关未掌握的行贿犯罪，构成自首；被告人何有发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚；案发后在其亲属的帮助下积极退赔全部违法所得，故应当对其从轻和减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪悔罪，并积极退赔违法所得，应对其从轻减轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条、第二百七十一条、第三百八十九条、第三百九十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条第二款的规定,判决如下： 被告人何有发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2026年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 桂 英 审 判 员 仁 青 措 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1498号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡玲娣，女，1953年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡来娣，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡玲根，女，1951年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡根娣(系姐妹关系)，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡小珠(系姐妹关系)，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡根娣，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡小珠，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，该院院长。再审申请人胡玲娣、胡根娣、胡来娣、胡玲根、胡小珠因与被上诉人复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玲娣、胡根娣、胡来娣、胡玲根、胡小珠申请再审称：申请人母亲在华山医院救治时发现骨折应当由华山医院承担责任，华山医院并未提供实质性证据证明华山医院的医护人员没有责任。申请人半途撤回鉴定，不是不愿意鉴定，是不愿意承担鉴定费，法院以此判决草率等。综上，胡玲娣、胡根娣、胡来娣、胡玲根、胡小珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项和第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：医疗损害责任纠纷采取过错责任原则，应当由患者就医疗机构的医疗行为存在过错承担举证责任。申请人认为其母亲在华山医院发现骨折，要求华山医院承担赔偿责任，其负有证明华山医院及其医务人员存有过错、及该过错与其母亲受到损害存在因果关系的责任。本案双方就骨折发生的原因意见不同，在此情况下，必须依赖于具有专业医学知识的专门人员进行技术鉴定。申请人在一审审理期间撤回鉴定申请，经释明后仍拒绝鉴定致使法院无法明确相应医疗损害责任，一、二审法院认定相应不利后果应由申请人承担，并无不当。胡玲娣、胡根娣、胡来娣、胡玲根、胡小珠对其提出的再审申请理由未能提供充分依据，不足以提起再审。综上，胡玲娣、胡根娣、胡来娣、胡玲根、胡小珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玲娣、胡根娣、胡来娣、胡玲根、胡小珠的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1058号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭英超，男，1974年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因吸毒被湖南省永顺县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人彭英超犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人彭英超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日，程某（已判决）联系被告人彭英超购买毒品海洛因并转账毒资人民币800元给被告人彭英超，后被告人彭英超联系上家（微信名“天空”）以人民币1000元的价格购买海洛因两包，并约定在本市鄞州区五乡附近一停车场交易。被告人彭英超和程某一同赶至交易地点，待拿到毒品后，被告人彭英超立即将其中一包净重0.3克的海洛因交于程某，程某将该包毒品以人民币1300元的价格贩卖给颜某。 2019年4月28日，程某联系被告人彭英超购买毒品海洛因并转账毒资人民币800元给被告人彭英超，后被告人彭英超联系上家（微信名“天空”），在本市鄞州区五乡以人民币1200元的价格购得海洛因两包。被告人彭英超随后在海曙区布政将其中一包净重0.18克的海洛因交于程某，程某将该包毒品以人民币1700元的价格贩卖给颜某。 被告人彭英超对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭英超明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑法之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭英超自愿认罪认罚，建议判处被告人彭英超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人程某、颜某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、检验报告、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。 被告人彭英超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭英超的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭英超能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人的违法所得予以继续追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭英超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人彭英超的违法所得人民币1600元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29702号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：沈莎娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18315号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人沈莎娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金523，598.45元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人沈莎娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈莎娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人沈莎娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈莎娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人沈莎娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈莎娜继续履行债务的权利，被执行人沈莎娜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈莎娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢256号 何建、韩茂： 何建与韩茂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，案件受理费200元，上诉款项全额支付了申请执行人，申请执行人放弃了其他诉讼请求。至此，何建向本院申请执行的(2018)川1524民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26173号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林伟选，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林伟选信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10802.16元及利息1408.36元、违约金2088.82元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年8月13日的利费共计2045.21元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林伟选在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10802.16元以及利息、违约金等共计2045.21元（截至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告林伟选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25616号上诉人（原审被告）：刘定园，男，汉族，1978年2月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布心路**水贝珠宝总部大厦****，统一社会信用代码91440300771649596A。法定代表人：卢礼杭，总经理。委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，女，汉族，该公司员工。上诉人刘定园因与被上诉人深圳市明泰润投资发展有限公司（以下简称明泰润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘定园的上诉请求：1.撤销一审判决第七项“确认原告深圳市明泰润投资发展有限公司不需向被告刘定园退还租赁保证金人民币54066.8元”；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人明泰润公司答辩称，上诉人严重违约行为导致租赁合同无法继续履行，被上诉人依据法律规定和合同约定解除租赁合同，于法有据。从一审裁判结果看，一审法院已经考虑了上诉人的难处，根据公平原则对被上诉人的部分诉讼请求不予支持，现上诉人提起上诉，如果二审法院支持上诉人的上诉请求，则对被上诉人而言有失公平原则，故恳请二审法院驳回上诉，维持原判。明泰润公司一审诉讼请求：1.判令确认《IBCMALL商铺租赁合同书》于2020年04月02日解除；2.判令刘定园向明泰润公司支付拖欠租金34066.80元；3.判令刘定园向明泰润公司支付物业管理费15902元；4.判令刘定园向明泰润公司支付电费9545.43元；5.判令刘定园向明泰润公司支付水费864.21元；6.判令刘定园向明泰润公司支付营销系统租金600元；7.判令刘定园向明泰润公司支付服务费3592.37元；8.判令刘定园向明泰润公司支付逾期付款违约金共计3385.53元；9.判令明泰润公司无需返还租赁保证金59622.40元，无需返还物业管理费保证金17536元；10.判令刘定园向明泰润公司支付违约金54066.80元；11.判令刘定园向明泰润公司支付占用费102727.11元（暂计金额，以两倍日租金1802.23元为基数，自2020年04月01日暂计至2020年05月28日止，实际金额计至交还租赁物之日止）；12.判令刘定园向明泰润公司支付本案律师费6000元；13.判令刘定园承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认明泰润公司与刘定园间的租赁合同于2020年4月4日解除。二、刘定园于本判决生效之日起十日内向明泰润公司支付拖欠的租金28511.2元。三、刘定园于本判决生效之日起十日内向明泰润公司支付电费人民币9545.43元、水费864.21元。四、刘定园于本判决生效之日起十日内向明泰润有限公司支付营销系统租金600元。五、刘定园于本判决生效之日起十日内向明泰润公司支付用电服务费3592.37元。六、刘定园于本判决生效之日起十日内向明泰润公司支付律师费损失6000元。七、确认明泰润公司不需向刘定园退还租金保证金54066.8元。八、驳回明泰润公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘定园与被上诉人明泰润公司在租赁合同中约定：刘定园未按约定支付或补交租金、物业管理费、履约保证金或其他应付款项，每迟延一日，刘定园应支付而未付金额万分之五的款项作为逾期付款违约金，延迟30日仍不支付的，视为刘定园单方面违约解除合同，因前述情形解除合同，明泰润公司不予返还履约保证金，有权收回租赁物业，处理物业内物品，刘定园须赔偿由此给明泰润公司造成的全部损失。本案上诉人自2020年之后就未向被上诉人支付租金，上诉人未付租金的行为已构成违约，被上诉人依据租赁合同的约定有权没收租赁保证金，一审判决被上诉人不予退还租赁保证金，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘定园的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1152元，由上诉人刘定园负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十四日书记员 魏楚娟（兼）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保957号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：张勇、李敬。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人张勇、李敬借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司兖州支行申请执行人申请保全447544.62元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保957号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十二日书记员  赵明洪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17023号上诉人(原审原告)：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地河南省新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颢泷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵永锋，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：吴**，男，1976年1月22日出生，汉族，住新密市。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司因与被上诉人吴**劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7302号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，2020年12月14日，上诉人河南省新郑煤电有限责任公司以与被上诉人吴**达成和解为由，特申请撤回上诉。本院认为，河南省新郑煤电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新郑煤电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省新郑煤电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  贾建新二〇二〇年十二月十六日书记员  许言午
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2259号申请执行人：齐延政，男，1954年02月17出生，汉族，住延津县。被执行人：吴向利，女，1978年08月06出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年01月11出生，汉族，住延津县。本院在执行齐延政与吴向利、聂春堂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初2552号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告聂春堂、吴向利于判决生效之日起十日内偿还原告齐延政欠款10000元。因被执行人聂春堂、吴向利未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐延政向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年12月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂、吴向利名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂、吴向利名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国民生银行等账户。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。经查明，延津县人民法院作出的（2020）豫0726执异57号执行裁定书中已将被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司所属的仓库确定为第三人所有，故本案中不能对其查封。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无公积金登记信息。6、经在新乡市车辆管理所查询，被执行人聂春堂名下的纬度牌豫Ｇ×××**号车辆已于2019年5月16日转移过户，本案轮候查封了被执行人吴向利名下车辆。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘   勇   昌