湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初460号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈刚，男，1984年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，于2018年6月6日减刑释放。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，2020年2月7日被批准逮捕，于当日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人何晓燕、周东文，湖南日月明律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，2020年8月3日，在审理过程中因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；2020年11月13日，因中止审理的原因消失，本院决定恢复审理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃、检察官助理李俊鹏出庭支持公诉，被告人陈刚及指定辩护人何晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日早上，被告人陈刚为图财，伙同外号为“老头”的男子（另案处理）从耒阳来到至长沙市欲行盗窃。当日10时许，被告人陈刚和“老头”来到长沙市岳麓区××街道××期××栋××房，采取插片开锁的方式进入被害人蔡某家中实施盗窃，但未盗得财物。随后，被告人陈刚与“老头”又来到××期××路××小区××栋××房，采取插片开锁的方式进入被害人王某家中，在主卧室的衣柜抽屉内盗得现金7万余元，随即两人逃离现场。2020年1月4日，公安机关将被告人陈刚抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人彭某1、邱某的证言，被害人王某、蔡某的陈述，被告人陈刚的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验等笔录，案发现场监控视频等视听资料。该院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人陈刚对起诉书中指控的第一次犯罪事实无异议，但对第二笔犯罪事实拒不承认，认为其没有盗窃岳华嘉园王某家中的七万元钱。被告人陈刚的辩护人提出以下辩护意见：一、对于公诉机关指控的陈刚于2019年11月21日在岳华嘉园小区13栋1604房盗取现金7万余元的事实持有异议。根据会见过程中陈刚的陈述，其虽到过岳华嘉园小区，但没有到过该小区13栋1604房间王某业主家中盗取过现金，甚至连该房屋附近都没有到过，不存在盗窃行为的前提条件。关于岳华嘉园小区13栋1604房王某业主家中是否有七万余元现金以及该现金是否被被告人陈刚盗取无充分证据予以证明。本案系由岳华嘉园小区13栋1604房王某业主报案称其家中七万余元现金被盗，为了佐证其家中有七万余元现金，公安机关根据被盗业主的陈述询问了证人彭某1、邱某，其中彭某1证实在王某家被盗前几天以现金方式给过其9800元装修尾款；邱某证实在王某家被盗前一天以现金方式给过其40000元装修款。辩护人认为，仅以被害人的报案陈述以及与其有利害关系的人的证言就认定王某家中存放七万余元现金实属牵强，且即便两位证人所言属实，也无法达到证明其所支付给王某的现金被王某全额放入了家中，其完全有可能用作其他支出或者存入银行卡内，相应的，其家中确有多少现金存放根本无法得到合理、有效的证明，如此一来，本案成立所需存在的前提条件（即是否存在被盗财物）是处于不明状态的。在有确切证据证明岳华嘉园小区13栋1604房王某业主家中有七万余元现金的情况下，该款项是否被被告人陈刚盗取无充分证据予以证明。前文已述，现有证据无法证明被害人家中存放有七万余元现金的事实，即便有确切证据，本案中指控被告人陈刚实际盗取了被害人家中现金的证据也是不充分的。被告人之所以成为本案的嫌疑人，起始原因系被告人曾伙同他人到过观沙岭街道谷山乐园一期3栋1104房屋蔡某家中企图行窃，但未遂。蔡某予以报案，并在本案中对被告人相貌进行了辨认，指认被告人系潜至其家中行窃的人。公安机关也据此认定与该小区一马路之隔的岳华嘉园小区的失窃事件系由被告人实施，系没有法律和事实依据的推断行为。再者，如若涉案七万余元确由被告人窃取，那么势必会有相应的存款或消费记录，亦或是在将其抓获时能搜查到现金，但现有证据材料中均无款项去向的证明。被告人陈刚到案后如实供述了自己的其他犯罪事实，认罪悔罪态度好。被告人到案后依法接受了侦察机关的调查，在未经公安机关查实或者掌握线索的情况下如实供述了自己的其他犯罪事实，积极配合公安机关的调查工作，认罪悔罪态度好。综上，辩护人认为公诉机关对于本案以盗窃罪（盗窃金额七万余元）定罪量刑证据不足，现有证据无法达到指控目的，且被告人在多次供述中均一致供述自己没有实施过该次盗窃行为，由此，本案的指控无充分的证据予以支撑，恳请法庭充分考虑被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予认定被告人构成盗窃罪。经审理查明：2019年11月21日早上，被告人陈刚为图财，伙同外号为“老头”的男子（另案处理）从耒阳来到至长沙市欲行盗窃。当日10时许，被告人陈刚和“老头”来到长沙市岳麓区××街道××期××栋××房，采取插片开锁的方式进入被害人蔡某家中实施盗窃，但未盗得财物。随后，被告人陈刚与“老头”又来到××期××路××小区××栋××房，采取插片开锁的方式进入被害人王某家中，实施盗窃，后两人逃离现场。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：1、户籍资料，证明作案时已经到法定年龄。2、到案经过、现场勘验等笔录，案发现场监控视频等视听资料。证明被告人出现在案发现场附近，伙同其他可疑男子事实盗窃的情况。3、微信聊天情况，证明被告与其女朋友的聊天记录。4、刑事判决书，释放证明，证明被告人的前科材料。5、证人彭某2的证言，证明王某是搞装修的包工头，其家应该有7万多的现金，家中有现金正常，其给王某的装修款是现金。6、证人邱某的证言，证明其和王某是邻居，知道王家里被盗是2019年11月22日，中午听王某说的，证明王某是搞装修的，其家的五套房子装修都是王某搞的，也给了王某四万元现金装修款。7、被害人王某的陈述，证明其出门的时候没有反锁，回家发现卧室柜门是开着的，七万元发放给员工的现金被盗取。8、被害人蔡某的陈述，证明其回到家中从监控发现，有人进入其家中翻找物品，其家中没有财物被盗，翻动的痕迹也被小偷复原，被两名男子入户盗窃情况，但是没有财物丢失。9、被告人陈刚的供述和辩解，证明2019年11月21日，其和老头一起到长沙，大概10点30分到了观沙岭一个破旧的小区，小区人少准备下手，随便找了一栋房子后来知道是谷山乐园1104房，其让老头望风，其自己进入家中，在卧室翻找财物没有发现就出来了。中午和老头在快餐厅吃过中饭之后，在小区门口看是否有合适的下手的地方，从快餐店后门进入小区，发现小区监控太多不适合下手，从南门出来之后就坐公交车走了。被告人陈刚拒不承认进入到13栋1604房作案的情况，其供述证明来长沙带了三个钩子作案工具，从谷山乐园出来就丢了弃了。其不清楚公安机关提取的钩子为什么会有自己的DNA，其女友张芳也不知道其来长沙做什么。10、鉴定意见，证明提取了锡箔纸检材，岳华家园过道的锡箔纸，检出的DNA与被告人陈刚的吻合，案中岳华家园13栋1604发现的DNA与被告人陈刚的吻合。11、现场指认提取勘验笔录。证明被告人指认到了谷山乐园盗窃情况。岳华家园案发现场情况，及办案人员在过道发现锡箔纸。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈刚及指定辩护人提出陈刚未到岳华嘉园小区13栋1604房实施盗窃，经查，岳华家园小区13栋1604房过道的锡箔纸，检测出的DNA与被告人陈刚的吻合，故对被告人陈刚及指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈刚及指定辩护人提出现有证据不能认定被害人被盗七万余元现金的事实。经查，现仅有被害人陈述其被盗七万余元现金及证人交付部分现金的证言，现在案证据无法证明盗窃财物的具体情况，对被告人陈刚及指定辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈刚系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年11月3日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  刘爱华人民陪审员  肖 喜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 婧附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。