wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3995号 原告：徐自付，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈德伦，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市龙子湖区胜达燃料供应站，经营场所安徽省蚌埠市龙子湖区治淮新村******。 经营者：李建军，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐自付与被告陈德伦、蚌埠市龙子湖区胜达燃料供应站（以下简称胜达供应站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈德伦在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理作出（2020）皖0603民初3995号民事裁定书，裁定驳回其异议。陈德伦不服提起上诉，经淮北市中级人民法院审理于2020年11月18日作出（2020）皖06民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自付及其委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告陈德伦、胜达供应站经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐自付向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈德伦、胜达供应站连带偿付徐自付货款166200元及逾期付款利息（暂计19320.75元，自2018年4月16日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款年5%利率；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月1日，计8009.92元)，以上暂计185520.75元，后续利息继续计算直至陈德伦、胜达供应站实际偿清之日止；2、诉讼费及因本案诉讼产生的合理费用均由陈德伦、胜达供应站承担。庭审中，徐自付明确第一项诉讼请求中2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：徐自付与陈德伦、胜达供应站之间多年存有煤炭买卖业务，徐自付按照需方要求向其供应煤炭。2018年4月15日，陈德伦、胜达供应站就下欠徐自付煤款进行核算，确认截止2018年4月15日尚欠徐自付煤款216200元未付。陈德伦代表胜达供应站给徐自付出具欠条予以佐证。后陈德伦支付货款50000元，剩余煤款一直拖延偿付，陈德伦、胜达供应站的违约行为致使徐自付的合法权益受到侵害，现诉至法院。 陈德伦、胜达供应站未答辩，亦未提交证据。 徐自付围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德伦、胜达供应站未到庭亦未发表质证意见。徐自付提交的证明、工商登记信息、户籍登记信息查询结果、个人帐户明细信息、过磅单、欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年始，徐自付与陈德伦口头达成煤炭供应协议，徐自付向陈德伦供应煤炭。2018年4月15日，经结算陈德伦向徐自付出具欠条，载明截止该日尚欠徐自付煤矿216200元。之后，陈德伦支付5万元，并在该欠条上写明：2019年1月23日付徐自付伍万元整。后因未能继续付款，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。徐自付与陈德伦达成煤炭供应协议，徐自付履行了供货义务，双方买卖合同关系成立。后经结算陈德伦出具欠条，支付部分货款后，未能继续支付，应依法承担相应民事责任。徐自付主张其支付剩余166200元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈德伦出具欠条时未约定支付期限，逾期付款利息应从徐自付主张之日起算，因陈德伦在欠条上注明2019年1月23日付款5万元，故应从该日计算逾期付款利息。徐自付主张2019年8月19日之前按年利率5%，之后要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2019年8月19日之前的利息为4778.25元（166200元×5%×6个月27天），之后至2020年8月1日利息为6317.45元，对徐自付主张超出部分，本院不予支持。徐自付主张胜达供应站对上述所欠煤款承担还款义务，因其提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。陈德伦、胜达供应站未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈德伦于本判决生效之日起十日内支付徐自付货款166200元及逾期付款利息11095.7元（计算至2020年8月1日，之后利息以166200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回徐自付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由徐自付负担178元，陈德伦负担3832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  常 宏 人民陪审员  张勤华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢142号之一 申请执行人：祁洪旭，男，1993年7月8出生，汉族，住黑龙江依安县新屯乡中合村。 被执行人：赵立志，男，1985年4月6出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季。 本院依据哈尔滨市仲裁委员会作出的[2017]哈仲调字第0906号裁决书执行祁洪旭与赵立志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的13754.07元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵立志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵立志名下有小额财产，由于数额较小，申请执行人祁洪旭同意暂不扣划。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵立志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祁洪旭，申请执行人祁洪旭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市仲裁委员会作出的[2017]哈仲调字第0906号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  孔庆宇 审判员  李祎丹 (院印) 二〇二〇年十二月十日 书记员  付 佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1371号申请执行人：贾海斌,男性,1982年3月13日出生,住陕西省汉中市城固县。被执行人：王东亮，男性,1988年2月5日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行贾海斌与王东亮买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵继承
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2477号申请执行人郑莉被执行人吴斌申请执行人郑莉与被执行人吴斌变更抚养关系纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执871号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人苏贝贝，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人苏志民，男，1959年2月17日生，汉族，住河南省舞阳县。刘爱荣与苏贝贝、苏志民民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议。因被告苏贝贝、苏志民未按上述生效法律文书履行义务，刘爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。被执行人已履行4000元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏贝贝、苏志民负有继续向申请执行人刘爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟凡根
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3598号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人林云雷,男,1972年07月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈菊花,女,1974年04月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林云雷、陈菊花为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督66号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行林云雷、陈菊花履行生效法律文书确定的债务截至2020年4月24日的利息、罚息、复息合计159285.87元，并支付按照137150.75为基数自2020年4月25日起至实际履行之日止依据月利率1.0875%计算的复息。案件申请费1165元、执行费4364元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林云雷、陈菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云雷、陈菊花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林云雷、陈菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林云雷、陈菊花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林云雷、陈菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2454号申请执行人：赵波，男，生于1975年8月19日，汉族，住河南省镇平县。公民身份正证号码：412925197508191538。被执行人：李申正，男，生于1980年11月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵波与被执行人李申正为承揽合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李申正于本判决生效后十五日内支付原告赵波30000元及利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。案件受理费550元，由被告李申正负担。申请人赵波向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人李申正有零星银行存款，告知申请人，申请人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李申正有继续向申请执行人赵波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 羽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4066号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥西岸路**，统一社会信用代码91330283MA28460M6C。 法定代表人：姚光华，行长。 委托诉讼代理人：孙红波，女，1988年6月10日出生，汉族，系。 被告：方立军，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区,现在浙江乔司监狱服刑。 被告：杨春飞，女，1972年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称泰隆银行）与被告方立军、杨春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人孙红波、被告方立军到庭参加诉讼，被告杨春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行诉请：一、判令被告方立军偿还借款本金人民币本金110000.00元;二、判令被告方立军偿付正常利息1458.47元,逾期利息22940.78元(逾期利息暂计算至2020年08月11日,请求之后按照合同约定计算至实际偿还日止);三、判令被告杨春飞对被告方立军的上述款项承担连带清偿责任;四、判令被告方立军、杨春飞承担本案诉讼费等相关费用。 被告方立军答辩称借款属实，但目前没有能力偿还。 被告杨春飞未作答辩亦未举证。 经审理查明：2018年5月4日，原告泰隆银行与被告方立军签订借款合同，依据该合同，被告方立军向原告借款11万元，月利率为8.97‰，借款期限为2018年5月4日到2019年5月4日。同时还约定借款人逾期归还借款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告泰隆银行与被告杨春飞签订了1份最高额保证合同，约定被告杨春飞对原告与方立军在2018年5月4日至2020年5月4日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过20万元范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。但借款到期后，两被告均未归还借款。 以上事实由原告泰隆银行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证。 本院认为,被告方立军向原告借款后未按期返还借款，被告杨春飞也未承担保证责任，已属违约，现原告起诉要求被告方立军返还借款本息（包括逾期利息）、被告杨春飞承担连带保证责任，本院予以支持。杨春飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方立军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金11万元和2019年3月21日至2019年5月4日的利息1458.47元，并支付以本金11万元为基数按月利率13.455‰从2019年5月5日起至实际偿还之日止的逾期利息； 二、被告杨春飞在20万元限额内对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2988元，减半收取计1494元,由被告方立军、杨春飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王爱军 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴佳楠 附：一、判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5834号原告：邓州市住房公积金管理中心(统一社会信用代码124113815991165783)。法定代表人：张翔，任主任。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（执业证号：14113200410116164）。被告：张鲁豫，男，生于1996年9月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘保平，男，生于1987年7月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：符银铃，女，生于1988年10月6日，汉族，住河南省新野县王集镇齐楼村符庙。被告：李敬民，男，生于1957年10月25日，汉族，住河南省邓州市夏集乡文化路。原告邓州市住房公积金管理中心与被告张鲁豫、刘保平、符银玲、李敬民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告邓州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的借款合同，判令被告张鲁豫偿还原告借款本金189584.92元及利息、罚息（按照借款合同约定计至款付清之日止）；2、被告刘保平、符银玲、李敬民对第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告张鲁豫签订住房公积金借款合同，借款金额200000元，期限20年。由被告刘保平、符银玲、李敬民承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张鲁豫的账户汇入200000元，被告却未能按时履行偿付义务。故有前请。本院经审查认为，据原告提供的被告信息，经与刘保平所在的村民委员会联系，该村委会称刘保平现已死亡并出具了相关证明。故原告将刘保平列为本案被告系部分被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年十二月九日书记员  马成伟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2438号申请执行人：徐某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：马某某，男，1959年8月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初502号民事调解书申请执行，执行标的为20588元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年12月24日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人马某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，车辆价值过低，申请人不愿意申请拍卖，房屋、公积金查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠20588及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8139号申请执行人：陈三旦，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈三旦与被申请人上海商桥供应链服务有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的青劳人仲(2020)办字第1935号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海商桥供应链服务有限公司同意支付申请人陈三旦2020年4月至6月工资人民币40,645.51元(分两期支付，于2020年9月5前支付19462.07元，于2020年9月25日之前支付21183.44元)。二、双方就劳动关系存续期间再无其它争议。届期，被申请人上海商桥供应链服务有限公司未能履行义务。权利人陈三旦于2020年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月1日向被执行人上海商桥供应链服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6884号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟永，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高亚，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告孟永、高亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2020年12月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。案件受理费688元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈光
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5374号上诉人（原审被告）：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，女，1990年4月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原审第三人：李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴房地产公司）因与被上诉人李阳、原审第三人李景斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2217号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳市东兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10749元予以退回。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宁（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3505号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 法定代表人：李映军。 被执行人：张睿，男，1970年12月28出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：林丽，女，1969年07月14出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1226号裁决书，于2020年6月17日立案执行重庆银行股份有限公司成都分行与张睿、林丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的184328.37元及利息，执行费2665.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人张睿限制高消费。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人张睿名下无工商、证券、车辆、房屋登记信息，银行账户无较大金额存款。本院对被执行人张睿户籍地财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人张睿名下确无其他财产可供执行。 执行过程中，被执行人林丽向四川省成都市中级人民法院申请撤销（2019）成仲案字第1226号裁决书，成都仲裁委员会于2020年12月17日作出（2019）成仲案重字第1226号决定书，决定：驳回重庆银行股份有限公司成都分行对被执行人林丽的仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结对林丽的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫17刑终637号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静，女，1991年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省平舆县，捕前住河南省平舆县。因涉嫌犯放火罪于2020年1月15日被驻马店市公安局东高分局监视居住，同年6月9日被执行逮捕。辩护人刘晗，河南豫上律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县木材公司下岗职工，住河南省平舆县。系本案被害人。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李静放火罪一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）豫1702刑初435号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李静提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月27日田某购买位于驻马店市经济开发区“西班牙小镇”小区26号楼1单元15楼1504号住房一套，并出资对该套住房进行装修，购置窗帘等室内物品，田某之子赵祎与被告人李静结婚后，该住房由赵祎与李静居住。2019年12月底，李静与赵祎因情感纠纷发生矛盾，后赵祎离家出走，李静到平舆县其婆婆田某家中寻找未果。2020年1月1日上午，李静返回“西班牙小镇”小区住处，发现赵祎已将部分衣物拿走，遂生气萌生自杀念头。15时许，李静将卧室窗帘及赵祎的部分衣服堆放至客厅并点燃，造成衣物烧毁、住房内墙面不同程度损毁。小区物业人员发现火灾后拨打“119”报警，消防人员赶到后破门而入并将客厅明火扑灭，李静被救出送往医院。另查明，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李静患双相障碍，案发时为无精神病性症状的抑郁，限制刑事责任能力，目前有受审能力；经驻马店市驿城区价格认证中心评估，住宅楼房内墙面损失价值6750元。本院在审理期间，李静近亲属按评估价值赔偿田某经济损失6750元。原判认定上述事实的证据有：被告人李静的供述；被害人田某的陈述；证人李保民等人的证言；另有户籍证明、视听资料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人李静因情感纠纷与丈夫赵祎发生矛盾后，在居住的小区楼房房间内故意放火焚烧家庭财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。李静案发时属限制刑事责任能力，依法可减轻处罚；李静系初犯，其近亲属已代为赔偿被害人田某经济损失，同时考虑李静与田某之子尚在婚姻关系存续期间，该案系因家庭矛盾所引发，上述情节在对李静量刑时均可予以酌情考虑。根据被告人李静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人李静犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求。上诉人李静上诉及其辩护人辩称李静的行为不足以危害公共安全，不构成放火罪，应宣告无罪。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李静及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人李静上诉及其辩护人提出李静的行为不足以危害公共安全，不构成放火罪，应宣告无罪的意见。经查，上诉人李静因与丈夫赵祎发生矛盾，将窗帘及赵祎的部分衣物堆放在其住室客厅中间点燃以泄愤，点燃后李静在燃烧的衣物上浇水，燃着的衣物冒着浓烟，火苗很小，因为火小，且点燃物和周围的其他家具有一段距离，不可能且也没有燃着其他物品，其行为不足以危害公共安全，不构成放火罪。上诉人李静点燃衣物熏黑了墙面，造成田某财产损失6750元（该房产属田某所有），其行为已构成故意损坏财物罪。故上诉人李静及其辩护人提出李静不构成放火罪的意见成立，本院予以采纳；其无罪的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，导致定性错误、量刑不当，本院予以纠正。根据上诉人李静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初435号刑事判决第二项，即：二、驳回附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求；二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初435号刑事判决第一项，即：一、被告人李静犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、上诉人（原审被告人）李静犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止）。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 蒙
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更720号 罪犯王**，男，汉族1973年XX月XX日出生于陕西省西安市，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市新城区人民法院于2018年4月26日作出（2018）陕0102刑初76号刑事判决，以被告人王**犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止）。2018年8月7日交付陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）433号提请对罪犯杨杰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王**在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对王**减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账自2018年11月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王勇的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月十四日 法官助理  武  杰书  记  员   饶  姝
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初527号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人袁李成，男，1988年9月8日出生于江苏省南通市，个体经营，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人袁李成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官黄力生出庭支持公诉，被告人袁李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日17时40分许，被告人袁李成驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿南通市海门区苗圃路由北向南行驶至海门区三厂街道厂西村21组地段时，因疏于观察路面情况，与在苗圃路西侧路边的行人朱某发生碰撞，造成朱某因严重颅脑损伤而死亡。被告人袁李成承担本起事故的全部责任。 被告人袁李成驾车驶离现场，后回到现场主动报警，并如实供述了自己的罪行。因被害人朱某死亡造成的经济损失，被告人袁李成在保险公司交强险法定赔偿限额外，一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币425000元。 上述事实，被告人袁李成在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、和解协议书、损害赔偿调处协议书、损害赔偿凭证、谅解书、视听资料制作说明、收条等书证；未到庭证人朱某、李某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人袁李成到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁李成违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后，为逃避法律追究，驾车逃离现场，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁李成交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人袁李成减轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁李成判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4829号之二申请执行人：朱佩，女，1986年1月24日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人朱佩与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案相劳人仲案字[2020]第769号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金138684元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月29日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月17日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。8、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0591破申59号。9、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。11、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币138684.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币138684.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1980.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1980.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25750号原告：河南张仲景大药房股份有限公司，住所地：郑州市管城区金岱工业园文兴路**，统一社会信用代码：91410100766216489U。法定代表人：孙锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：娄倩倩，女，汉族，1994年2月27日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：王庆元，男，汉族，1994年2月20日出生。系该公司员工。被告：张永生，男，汉族，1964年10月29日出生。原告河南张仲景大药房股份有限公司诉被告张永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永生的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南张仲景大药房股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告河南张仲景大药房股份有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7688号原告：张同水，男，汉族，出生于1984年10月30日，住河南省封丘县。委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：郑州太隆建筑工程有限公司，住所地河南省新密市苟堂镇大磨岭村****。统一社会信用代码：91410183170588628A。法定代表人：徐红许，该公司执行董事。被告：李志平，男，汉族，出生于1962年6月25日，现住河南省新郑市。被告：胡照勇，男，汉族，出生于1988年10月25日，现住河南省新郑市。被告：鲁永禄，男，汉族，出生于1962年9月7日，现住河南省新郑市。被告：胡小孬，男，汉族，出生于1974年10月8日，现住河南省新郑市。原告张同水与被告郑州太隆建筑工程有限公司、李志平、胡照勇、鲁永禄、胡小孬建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同水提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张同水撤诉。本案案件受理费879元，减半收取为440元，由原告张同水负担。审判员  朱颖军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李怡霏
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初441号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人魏学忠，男，1966年12月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，住四川省乐山市五通桥区。1992年8月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法判处有期徒刑四年；2012年10月22日、2016年3月23日因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月、四个月；2017年12月5日因犯盗窃罪被乐山市五通桥人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被四川省乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2020年10月30日经四川省乐山市市中区人民检察院批准逮捕。现羁押于四川省五通桥区看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人魏学忠犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人魏学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控：被告人魏学忠因无经济来源，遂欲窃取他人财物。2020年10月16日，魏学忠在乐山市市中区安谷镇水果市场处尾随梁某，从其腰间的挎包内窃走现金300元，在逃跑过程中，被周边群众挡获并报警，后民警到达现场后将其带回派出所。被告人魏学忠到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏学忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人魏学忠具有累犯、坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，被害人梁某的陈述、证人曾某、宋某、程某的证言，魏学忠、梁某、曾某的辨认笔录及被辨认人的照片，现场图及现场照片，魏学忠前科材料，视听资料及制作说明，情况说明，被告人魏学忠的供述与辩解，被告人魏学忠认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人魏学忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人魏学忠构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人魏学忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏学忠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏学忠认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏学忠犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人魏学忠向被害人梁某退赔人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄崇亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更586号罪犯庞陆，男，1963年8月24日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年7月18日作出(2016)桂0923刑初229号刑事判决，以被告人庞陆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑七个月,刑期至2021年3月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞陆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞陆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞陆减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫16**民初2395号原告：张守兰。委托代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：扶沟浩瀚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914l1621326863711B。住所地：河南省扶沟县金海路西侧文化路南侧珑园古镇**。法定代表人：万金平，职务：经理。委托代理人：彭辉。代理权限为特别授权。委托代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：吴秋香。原告张守兰与被告扶沟浩瀚房地产开发有限公司、第三人吴秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张守兰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守兰与被告扶沟浩瀚房地产开发有限公司、第三人吴秋香房屋买卖合同纠纷一案，现原告张守兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守兰撤诉。案件受理费2,300元（原告变更诉讼请求），减半收取1,150元，由张守兰负担。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二〇年十二月八日书记员  杨**华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执603号之二申请执行人北京三有能源科技开发有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人辛超，执行董事。被执行人黄友荣，男，汉族，1968年10月21日出生，住福建省南安市。中信证券股份有限公司与黄友荣争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0856号裁决书已经发生法律效力，因黄友荣未履行法律文书确定的义务，中信证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行期间，本院依法于2020年9月1日作出（2020）京01执异208号执行裁定书，裁定执行依据为（2019）京仲裁字第0856号裁决书的申请执行人变更为北京三有能源科技开发有限公司。本案在仲裁期间，经中信证券股份有限公司的申请，本院依法以（2019）京01财保150号民事裁定书保全冻结了黄友荣（证券账户：×××）持有9164905股证券简称“永安林业”（证券代码000663），股份性质无限售流通股股票及相应孳息。执行中，依据申请执行人北京三有能源科技开发有限公司的申请，本院依法启动拍卖程序。双方当事人通过议价的方式确定处置股票数额为9164905股，约定起拍价为每股人民币4.3元，合计人民币39409091.5元。本院定于2020年11月28日10时至11月29日时在京东网司法拍卖平台进行的第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人北京三有能源科技开发有限公司向本院提交书面申请，同意以第一次拍卖起拍价（即拍卖保留价）每股人民币4.3元，合计人民币39409091.5元的价格以物抵债，本院应予准许。另，上述拍卖股票登记质押权人为中信证券股份有限公司，证券简称已变更为“*ST永林”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除本院对黄友荣（证券账户：×××）持有9164905股证券简称“*ST永林”（证券代码000663），股份性质无限售流通股股票及相应孳息的冻结。二、注销黄友荣持有9164905股证券简称“*ST永林”（证券代码000663），股份性质无限售流通股股票及相应孳息的质押登记（质押权人：中信证券股份有限公司，质押股数9164905股）。三、原黄友荣持有9164905股证券简称“*ST永林”（证券代码000663），股份性质无限售流通股股票及相应孳息，归承受人北京三有能源科技开发有限公司所有，所有权自本裁定送达承受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年十二月一日书记员  郑丹丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特150号申请人：烟台市宏安驾驶员培训有限公司,住所地烟台市福山区奇泉路路西法定代表人：郭风勇，校长。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王宏光，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人烟台市宏安驾驶员培训有限公司与被申请人王宏光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台市宏安驾驶员培训有限公司诉称，1.请求依法撤销烟福劳人仲案字(2020)第371号裁决书；2.本案的诉讼费、律师费等维护申请人权益的费用由被申请人承担。事实与理由：一、福山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。在被申请人入职时，申请人、被申请人双方之间已经签订了入职确认单，该入职确认单已经明确了双方之间的试用期期限、工资待遇及双方对于社保的约定，该确认单已经具备劳动合同的各项要件，具有书面劳动合同的性质，参照最高院公报案例(2012)海民初字第380号，双方之间签署的其他有效书面文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，则该文件应视为双方的书面劳动合同，对于劳动者提出因未订立书面劳动合同而要求二倍工资的诉讼请求不应予以支持。在本案中，具备劳动合同基本条款、能够确立双方存在劳动关系、明确双方权利义务的入职确认单可以视为劳动合同。二、福山区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人以申请人未与其签订合同为由向福山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被申请人在劳动仲裁时隐瞒了重要的事实，2020年10月28日申请人根据福山区劳动监察大队的要求与被申请人签订劳动合同时，被申请人明确告知申请人其无法签订合同，其本身已经与其他公司签订劳动合同，并且在青岛缴纳社会保险。现有的部门规章有明确规定，劳动者不得在两个公司提供劳动。根据原劳动部1996年10月31日发《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》笫十七条规定“用人单位招用职工时应查验终止、解除劳动合同证明，以及其他能够证明该职工与任何用人单位不存在劳动关系的凭证，方可与其签订劳动合同。另外，《国务院关于企业职工养老保险改革的决定》以及政府相关部门制定的缴纳社会保险的规章规定，除了非全日制工以外，一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系，被申请人现与其他公司存在劳动合同，因此，本案双方只能是劳务关系。而在劳务关系中，被申请人无权要求申请人向其支付双倍补偿。三，申请人不应当向被申请人支付二倍工资。《劳动合同法》虽然规定签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，但劳动合同本质上还是合同，是双方的合意，因此书面合同是否签订，不仅取决于用人单位，还取决于劳动者或者其他客观原因。在本案中，被申请人自始至终都隐瞒其与其他公司存在劳动合同的事实,决定被申请人无法与申请人签订劳动合同,即便在最初被申请人入职时，申请人如要求与其签订劳动合同，被申请人也无法签订。在本案中，无法签订劳动合同的主要原因在被申请人而非申请人，故申请人不应当向被申请人支付二倍工资。被申请人王宏光答辩称，1、入职申请单是否是正规的劳动合同；2、有何证据证明我与其他单位签订了劳动合同，社保是我本人自己缴纳的，并非其他单位给我缴纳，我有缴纳社保的银行流水。3、我不同意申请人的申请。经审查查明：2020年10月26日烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲字（2020）第371号裁决书：烟台市宏安驾驶员培训有限公司支付王宏光2020年6月25日至2020年8月31日二倍工资5508.36【2714÷（21.75+8）*6+2504+2457】元。本院审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，根据烟台市宏安驾驶员培训有限公司的主张，本院着重审查烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲字（2020）第371号裁决是否存在上述规定的可撤销情形。烟台市宏安驾驶员培训有限公司以烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会涉案裁决认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。烟台市宏安驾驶员培训有限公司以王宏光故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，但其没有证据证实王宏光还与其他单位建立劳动关系，故其该理由不成立，本院亦不予支持。综上所述,烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲字（2020）第371号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。烟台市宏安驾驶员培训有限公司要求撤销仲裁裁决的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回烟台市宏安驾驶员培训有限公司的申请。案件受理费400元，由烟台市宏安驾驶员培训有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  张 筱
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1535号原告:赵学柱，男，195年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县三合乡胜利村三屯，现住林甸县。被告:曹国泰（曾用名曹国太），男，1959年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告赵学柱诉被告曹国泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。赵学柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付红砖款15424.00元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2020年1月1日开始至实际给付时止）；2.要求被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由:2001年8月份，被告在原告处购买红砖96400块，当时约定每块红砖价格为0.16元，被告收到红砖后，当时由被告为原告书写相关证据，累计共欠款15424.00元，经原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不给付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告赵学柱提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵学柱的起诉。案件受理费93.00元，退还原告赵学柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十二月九日书记员  姜文玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）虎商破字第0003-8号 申请人:苏尔特科技（苏州）有限公司管理人。 2020年12月16日，苏尔特科技（苏州）有限公司管理人向本院提出申请，称其就苏尔特科技（苏州）有限公司的破产财产已分配完毕。请求本院终结苏尔特科技（苏州）有限公司破产程序。 本院认为，管理人已将苏尔特科技（苏州）有限公司目前破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结苏尔特科技（苏州）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康建光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7446号原告：勾付友，男，汉族，1973年9月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰，河南睿东律师事务所（实习）律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，该公司员工。原告勾付友诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾付友的委托诉讼代理人刘旭如、张丰，被告太平财险周口分公司的委托诉讼代理人刘阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勾付友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车上人员险20000元、车损险包括（车辆损失83125元、鉴定费4350元、拆检费3500元），以上共计110975元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日15时20分，赵战中驾驶原告所有的豫Ｐ×××**轻型厢式货车，沿宁洛高速行车道由西向东行至宁洛高速漯河段（南半幅）513公里+500米处时，与苏永超驾驶豫Ａ×××**重型栏板货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｐ×××**轻型厢式货车驾驶员赵战中受伤的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出第411104120200000010号道路交通事故认定书，认定赵战中负事故的全部责任，苏永超无责任。车辆豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告处投有机动车商业保险，其中包含机动车损失保险，保险金额为105480元、不计免赔、车上人员责任保险（司机）2万元、无法找到第三方特约险等，保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日，该事故发生在保险期间。事故发生后，经漯河市公安局交警支队南洛高速大队委托，由河南省守正价格事务所有限公司对事故造成的车辆损失进行鉴定，确定车损总值为83125元，原告支付鉴定费4350元。原告支出拆检费3500元。赵战中在事故发生时正处于驾驶状态，因该起事故致赵战中受伤，赵战中有权请求被告在车上人员险范围内要求被告赔偿。因原告及河南罗大娘食品有限公司替赵战中垫付医疗费等，赵战中同意由原告主张本案车上人员险保险权益，被告作为肇事车辆的承保公司，应当在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。原告在被告处投保，因本次事故造成车辆损失、人员受伤，被告作为车辆的承保公司，应当在其所承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。但原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告太平财险周口分公司辩称：1、原告应提供维修发票及维修清单以及进货清单，维修项目以及配件品质还原价格。2、保留重新鉴定的权利。3、应提供车上受伤人员的医疗费发票。4、在保险期间内无免责的情况下，按比例赔付。本院经审理认定事实如下:2020年3月21日15时20分许，赵战中驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车，沿宁洛高速行车道由西向东行至宁洛高速漯河段（南半幅）513公里+500米处时，与苏永超驾驶豫Ａ×××**重型栏板货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｐ×××**轻型厢式货车驾驶员赵战中受伤的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出的第411104120200000010号道路交通事故认定书，认定赵战中负事故全部责任，苏永超无责任。另查明，涉案车辆豫Ｐ×××**轻型厢式货车实际所有人为勾付友，勾付友为河南罗大娘食品有限公司的法定代表人。在该次事故中受伤的车辆驾驶员赵战中出具声明书一份，委托原告勾付友全权负责理赔事宜。再查明，涉案车辆豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告太平财险周口分公司投保有交强险及机动车损失保险，保险限额为105840元，车上人员责任保险（司机），保险限额为20000元，且不计免赔，保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日止。上述查明事实有当事人提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。涉案车辆驾驶员赵战中因本次事故受伤产生治疗费用131044.73元，根据证据规则的规定，原告有义务向法院及时提供证据原件，但是在法院给予原告指定的期限内，原告仍未提供住院医疗费正规发票，本院不予认可。原告委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｐ×××**轻型厢式货车车损进行鉴定，被告抗辩是原告单方委托，被告并未参与鉴定程序，依据公平、公正原则，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张的车辆维修费，仅提供了单方委托的评估报告，未提供实际维修清单及实际支付维修费用的证据，原告当庭陈述涉案车辆并未实际维修，结合原告提供的证据，无法形成完整的证据链条支持其主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，本院不予采纳。原告应待该事故车辆产生实际维修费用并支付后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：判决驳回原告勾付友的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告勾付友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十二月十一日书记员  郭磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2458号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人伍玉清，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007244号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007244号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人伍玉清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9169号申请执行人：黄光勇，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。法定代表人：孙扬。黄光勇与北京湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第2680法律文书已发生法律效力。黄光勇向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计14.7万元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人黄光勇申请执行的14.7万元已执行0元，尚有14.7万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8496号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初674号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1964号 申请执行人候万石，男，1956年4月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人董立军，男，1978年2月17日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人候万石与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人候万石于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元，案件受理费390元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月3日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月11日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年12月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6748号 申请执行人王未,女,1991年4月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人杭州荐友人力资源有限公司,统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人张永强。 申请执行人王未与被执行人杭州荐友人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王未于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为12800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2020年12月7日前支付案款2000元。二、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年1月底前支付案款2000元。三、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年2月底前支付案款2000元。四、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年3月底前支付案款2000元。五、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年4月底前支付案款2000元。六、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年5月底前支付案款2800元。七、如果杭州荐友人力资源有限公司按照上述确定付款方式履行付款义务，则王未在杭州荐友人力资源有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州荐友人力资源有限公司未按上述确定付款方式履行付款义务，则王未有权恢复原生效法律文书的执行；八、案件受理费60元、执行费92元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1645号原告：仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部，住所地仪征市大仪镇仪彩枫庭小区商用**楼101。经营者：胡军生。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：田文兵，男，1977年12月27日生，汉族，住仪征市。原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部与被告田文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部的经营者胡军生到庭参加诉讼。被告田文兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从事装潢材料销售，2016年，被告到原告处购买装璜材料，2017年1月27日，双方进行结账，被告共欠原告货款10000元，被告当场向原告出具欠条一张，此后，原告多次催要未果。被告田文兵在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年元月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到伟业装璜材料超市材料款（大写）：壹万元整（¥：10000元）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买装潢材料，其作为买受人以出具欠条的形式确认所欠装潢材料款，其应按欠条中载明的数额履行给付义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告田文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文兵于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田文兵负担；此款原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部已垫付，由被告田文兵于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市大仪镇伟业建筑装璜材料经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年十二月一日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1734号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏平，男，1980年12月30日生，汉族，初中文化，出生地上海市，无业，户籍地上海市奉贤区；2002年3月因敲诈勒索被处收容劳动教养二年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年11月因赌博被处行政拘留十日、罚款人民币五百元；2015年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年3月5日刑满释放；2020年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。原审被告人王辉，男，1974年6月13日生，汉族，大专文化，出生地上海市，个体工商户，户籍地上海市浦东新区；2015年11月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2020年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王辉、夏平犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）沪0115刑初3374号刑事判决。原审法院判决：一、被告人夏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三万元；二、被告人王辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三万元；三、扣押在案的作案工具、赌资予以没收。判决后，原审被告人夏平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏平、原审被告人王辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初941号 原告：孙跃辉，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：章哲兴，男，1945年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：满洲里市康思特景观木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市胪膑大街南、滨九路西。 法定代表人：章晓东，总经理。 原告孙跃辉与被告章哲兴、满洲里市康思特景观木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙跃辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙跃辉以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙跃辉撤诉。 审判员 魏 岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初720号原告信景娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人张许恒，河南扬善律师事务所。被告郑州市公安局惠济区分局新城派出所，住所地河南省郑州市惠济区开元路与江山路交叉口。本院在审理原告信景娟诉被告郑州市公安局惠济区分局新城派出所治安（户籍）管理一案中，原告信景娟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信景娟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告信景娟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告信景娟负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月十七日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2415号 异议人（利害关系人）：谢华强，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：达州市金益实业发展有限公司，住所地四川，住所地四川省达州市通川区西河路**> 法定代表人：何斌，董事长兼总经理。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区报业大厦**。 法定代表人：吴进良，董事长。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良、张红霞公证债权文书一案中，异议人谢华强对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢华强提出异议请求：解除本院（2019）川01执3812号限制消费令对其采取的限制消费措施。事实与理由：本案案涉债权已由平安银行股份有限公司成都分行向破产管理人申报，并按照破产重整计划对案涉债权作出了清偿安排且已履行完毕。故法院对谢华强采取限制消费措施不当，应予解除。 本院查明，本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证经字第30991号公证书及（2019）川成证执字第175号执行证书，受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、吴进良、张红霞执行公证债权文书一案。执行案号：（2019）川01执3812号。执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2019）川01执3812号限制消费令，对被执行人达州市金益实业发展有限公司采取限制高消费消措施。本院于2020年10月26日作出（2019）川01执3812号之十执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，1.达州市金益实业发展有限公司于2004年9月17日设立，注册资本为690万元，公司股东分别为江善明（出资271万元，占股比例39.27%）、刘庆生（出资117万元，占股比例16.95%）、谢华强（出资64万元，占股比例9.2%）等27名自然人，法定代表人为江善明。2005年，该公司增加注册资本为6570万元，股东变更登记为江善明（出资2583.2万元，占股比例39.31%）、刘庆生（出资1110.8万元，占股比例16.91%）、谢华强（出资609万元，占股比例9.27%）等。后因该公司股东间股权转让，谢华强占股比例变更为40.33%。2017年11月，该公司法定代表人由江善明变更为谢华强。2020年7月17日，该公司法定代表人由谢华强变更为何斌。 2.2020年5月25日，四川省达州市中级人民法院作出（2019）川17破1号之四民事裁定，一、批准《四川省达州钢铁集团有限责任公司及二十四家关联公司重整计划》；二、终止二十四家关联公司实质合并重整程序。本案案涉债权于2019年8月26日由平安银行股份有限公司成都分行向破产管理人申报，并按照破产重整计划对案涉债权作出了清偿安排。 以上事实有赋予强制执行效力公证债权文书、执行证书、执行裁定书、债权申报书、民事裁定书、重整计划等证据在案予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，本案中，根据达州市金益实业发展有限公司的企业登记档案，本案债权发生时，谢华强并非达州市金益实业发展有限公司法定代表人，且达州市金益实业发展有限公司法定代表人已因公司经营需要由谢华强变更为何斌。另外，本案案涉债权已经由申请执行人向破产管理人申报，并按照破产重整计划对案涉债权作出了清偿安排，在此情况下，应当撤销对谢华强采取的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执3812号限制消费令对谢华强的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅江云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10502号 上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街**颂德花园办公楼**1302-1304。 法定代表人：梁惠雄，执行董事。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴文展，男，1964年02月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：冯招弟，合肥市法律援助中心指派律师。 上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司（以下简称深圳绿雅公司）因与被上诉人吴文展劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳绿雅公司上诉请求：撤销原判，改判驳回吴文展的起诉请求。事实和理由：1.吴文展提交的涉案工资表上所加盖的印章明确载明“签订采购合同及人工费协议等无效”，该备注内容已限制印章的用途，吴文展对此也未作合理说明，故加盖该印章的工资表没有任何效力，不能作为认定本案的关键性证据。2.涉案工资表显示的结算内容为至2018年2月期间的工资，而吴文展在庭审中自认其于2016年底取得工资表，该陈述相互矛盾。且自2016年底起算至吴文展起诉时，本案也超过诉讼时效。3.《分包合同协议书》的签订时间为2016年4月25日，吴文展起诉请求的工资期间早于实际开工时间，晚于竣工时间，有违常理。4.另案的赵飞达系与吴文展同一时期结算的工资表，两份工资表形式明显不同，金额却完全一致。该案庭审时赵飞达对此未进行合理解释，后自行撤诉，故该两份工资表的真实性均无法确定，赵飞达与吴文展涉嫌虚假诉讼。 吴文展辩称，1.其是农民工，为涉案合肥万达项目部以深圳绿雅公司名义对外招录的人员，在深圳绿雅公司承建的项目工作。员工向项目部索要工资进行结算时由项目部加盖的项目专用章符合常理，涉案结算表也是农民工索要工资的唯一依据。吴文展作为农民工无法理解印章上所述的“签订采购合同及人工费协议等无效”，其进入项目部时也并不知道该项目部有无授权。2.吴文展与深圳绿雅公司存在用工关系，其在济南万达项目的劳务费也是由深圳绿雅公司发放。3.赵飞达并非无故撤诉，其在一审中未能提供证据原件，深圳绿雅公司拒绝质证，赵飞达只好撤诉。4.吴文展不存在两地同时工作的情形，相关的工时和工资均经深圳绿雅公司项目部确认，所盖公章也经深圳绿雅公司认可。 吴文展向一审法院起诉请求：判令深圳绿雅公司给付吴文展劳务报酬12000元及延期支付的利息(利息以12000元为基数,按银行同期贷款利率,自起诉之日计算至款清)。 一审法院认定事实：2016年4月25日，深圳市绿雅园艺有限公司（分包商）与中国建筑一局（集团）有限公司（总承包商）签订工程分包合同，合肥万达城投资有限公司为业主方，合同约定分包项目名称为合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程。合同第四条约定分包绝对工期为135个日历日，工程开工日期暂定为2016年4月25日，竣工日期为2016年9月24日，如绝对施工工期与暂定完工日期计算的工期天数不一致的，以绝对施工工期天数为准；第五条约定陶日海为分包项目经理。 另查明，《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》记载，吴文展的施工时间为2016年3月29日至2016年10月8日，合计施工时间158.2天，日工资标准120元/天，工资合计金额18984元，已付6984元，欠付12000元，该工资单加盖“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”印章。 2019年11月13日，深圳市绿雅园艺有限公司正式更名为“深圳市绿雅生态发展有限公司”。 一审法院认为：本案的争议焦点为：吴文展与深圳绿雅公司是否形成了直接的劳务合同关系。首先，吴文展在深圳绿雅公司承包的案涉工程处务工，吴文展提交的《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》加盖有“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”印章，深圳绿雅公司案涉工程项目部盖章确认了拖欠吴文展工资款12000元。其次，深圳绿雅公司辩称吴文展所提交的《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》加盖印章虽为工程项目专用章，但该印章上也刻有“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”，以证明深圳绿雅公司曾明示，加盖此章不承担支付工资款的责任。本案中，吴文展为年过半百的农民工，为谋生从辽宁省远赴合肥务工，实属不易，其作为提供劳务方，在工程信息、法律知识的获取方面均处于弱势地位，无法明确认知“工程项目专用章”的含义合乎常理。且吴文展作为一名建筑工人，其在工地务工，只能与项目部有工作上的接触，无法在工资结算时有选择要求加盖深圳绿雅公司公章的权利。故深圳绿雅公司拒此不支付工资款的抗辩事由，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：深圳市绿雅生态发展有限公司于判决生效之日起十日内支付吴文展劳务费12000元及逾期支付利息（以劳务费12000元为基数，自2020年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。案件受理费减半收取为50元，由深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，深圳绿雅公司是涉案工程的施工单位，涉案项目部亦是深圳绿雅公司设立的临时机构，其对外进行民事活动的法律后果应由深圳绿雅公司承担。虽涉案工资表上加盖的“深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）”备注了“签订采购合同及人工费协议等无效”，但吴文展系由涉案项目部直接招录并进行用工管理，依据一般交易习惯，吴文展有理由相信涉案项目部有权进行结算，所盖印章亦有超过其表面记载的实际功能。且涉案工资表中的相关农民工已实际提供了劳务，现各农民工所提供的劳务也已转化为深圳绿雅公司的施工内容，深圳绿雅公司亦支付了部分款项，一审基于双方的实际履行行为认定成立劳务合同关系，并判决深圳绿雅公司支付下剩劳务费，并无不当，本院予以维持。另案赵飞达撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，与本案不具有关联性，本院对深圳绿雅公司以此为由主张吴文展虚假诉讼的意见，不予采信。 综上，深圳绿雅公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元，由深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2814号原告：马海彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县卫河路中段。法定代表人：王俊忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长刚，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告马海彬与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马海彬、被告河南修远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李长刚、王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资款52473元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告于2021年1月31日前支付第二期工资款26236.5元。事实和理由：被告拖欠原告工资款，并向原告出具还款承诺书，被告承诺于2020年10月31日前支付26236.5元，剩余款项26236.5元于2021年1月31日前一次性支付。被告未按约定在2020年10月31日前支付26236.5元，原告有理由相信被告在2021年1月31日前不能按时支付剩余款项，故原告提起诉讼。河南修远建筑工程有限公司辩称：还款承诺书属实，承诺书第一期款项26236.5元已经支付到位，原告请求法院判决支付第二期款项26236.5元，付款条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告河南修远建筑工程有限公司向原告马海彬出具还款承诺书。该承诺书载明：被告河南修远建筑工程有限公司欠原告马海彬工资款52473元属实；被告承诺于2020年10月31日前支付26236.5元，剩余款项26236.5元于2021年1月31日前一次性支付。后被告河南修远建筑工程有限公司2020年10月31日前未支付，于2020年11月25日向原告马海彬转账支付26236.5元。本院认为，原告马海彬提交的证据能够证明被告拖欠其劳动报酬26236.5元未付的事实，本院予以确认。现原告要求被告于2021年1月31日前支付26236.5元，与被告出具的还款承诺书内容一致，符合合同约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称第二期付款条件未成就，因原告未要求被告提前支付第二期款项，仅是对双方承诺书予以确认，不违反承诺书的约定内容，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南修远建筑工程有限公司于2021年1月31日前给付原告马海彬26236.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由原告马海彬负担。本判决为终审判决。审判员  郭芳二〇二〇年十二月九日书记员  赵莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再211号 再审申请人（原审被告）：陈哲，女，1986年5月29日出生，汉族，住新疆阜康市。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信（成都）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：陈明奇，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：肖鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原审被告：潘志强，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原审被告：范钦喜，男，1966年5月3日出生，汉族，住新疆阜康市。 再审申请人陈哲、陈明奇因与被申请人肖鹏以及原审被告潘志强、范钦喜民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）川01民申351号民事裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈哲申请再审称，一、原审法院送达程序违法。在陈哲存在有效的送达地址且并未下落不明的情形下，采用公告方式向陈哲送达诉讼文书，严重违法法定程序。二、原审法院对涉案债权金额认定有误，首期200万元“借款”未交付且肖鹏已通过向第三人销售房屋的方式获得款项462万余元，应予以扣减。故，请求法院依法撤销四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3182号民事判决并依法改判。 陈明奇申请再审称，原审法院对涉案债权金额认定有误，首期200万元“借款”未交付且肖鹏已通过向第三人销售房屋的方式获得款项462万余元，应予以扣减。故，请求法院依法撤销四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3182号民事判决并依法改判。 本院再审认为，原审法院未能通过有效送达程序送达涉案法律文书即径行公告送达，致使陈哲未能参加一审诉讼程序，剥夺了陈哲的抗辩权，属于严重违反法定程序。且，原审法院对涉案债权本金数额及尚欠债权金额等基本事实未予查清，故陈哲、陈明奇的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3182号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 傅江云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4515号之一 申请执行人：慈溪市万发塑料电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302827133290330。 法定代表人：叶品尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈亚飞，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请执行人慈溪市万发塑料电器有限公司与被执行人陈亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市万发塑料电器有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈亚飞给付申请执行人款项548000元及相关利息，并缴纳案件受理费4640元、执行申请费7880元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈亚飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈亚飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈亚飞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈亚飞名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人陈亚飞名下号牌为冀Ｆ4××××、冀ＦＦ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院扣划了被执行人陈亚飞的银行存款59487.13元。截至2020年12月23日，本案案件受理费4640元、执行申请费7880元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿46967.13元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈亚飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈亚飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈亚飞作出处罚决定。同时已对被执行人陈亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市万发塑料电器有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王远方
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终176号上诉人（一审起诉人）刘兰英，女，1944年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘兰英不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初41号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘兰英上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。刘兰英具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。刘兰英上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘兰英请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。刘兰英不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故刘兰英一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对刘兰英的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对刘兰英的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。刘兰英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍