wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1077号之一申请执行人MERCYGROUPCO，LIMITED，住所地香港湾仔。法定代表人刘荣君，该公司董事长。被执行人盐城鸣远药业有限公司，统一社会信用代码91320913063231316G，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人徐腾飞，该公司董事长。申请执行人MERCYGROUPCO，LIMITED与被执行人盐城鸣远药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京载字第0369号裁决]，盐城市中级人民法院裁定指定本院强制执行。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2012年12月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产及房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的房产及银行存款，其名下有车辆，我院予以查封，但该车辆下落不明，本院无法处置。3、2020年12月31日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1334号之一 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：王春华，女，1988年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：刘明雨，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告王春华、刘明雨为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王春华、刘明雨130万元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王春华、刘明雨存放于衡水惠众货运代理有限公司的生兔皮138000张、156000张。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 聪 —2—
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1795号 原告：郑文华，男，1975年5月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：张俊江，男，汉族，住东光县城东开发区。 被告：沧州新莉永创电子设备有限公司，住所地：东光县城东开发区。 法定代表人：董书英，执行董事、总经理。 郑文华与张俊江、沧州新莉永创电子设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑文华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文华撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺雪莲
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执560号 被执行人：师志会，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区。 被执行人：师志杰，男，1984年3月4日出生，汉族，专科文化，户籍地邯郸市峰峰矿区。 被执行人：马国辉，男，汉族，1991年2月22日出生，户籍地临漳县。 被执行人：马国峰，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地临漳县。 被执行人：马国松，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地临漳县。 被执行人：葛照海，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地邯郸市峰峰矿区。 被执行人：陈靖宇，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地。 师志会、师志杰、马国辉、马国峰、马国松、葛照海、陈靖宇刑事附带民事赔偿执行一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初236号、（2019）冀0423刑初237号、（2018）冀0423刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人师志会、师志杰、马国辉、马国峰、马国松、葛照海、陈靖宇缴纳赔偿款91804元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额共计为罚金十四万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李忠卫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢631号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：孟娜，女，1993年4月13日出生，汉族，现住。被执行人：李金良，男，1981年7月24日出生，汉族，现住。被执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，住所地霸州市，统一社会信用代码911310817540429441。法定代表人：陈蓉，该公司经理。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与霸州市从时汽车贸易有限公司、李金良、孟娜合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2016）冀1081民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付155,217.33元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2,228.26元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人的银行存款7,750.36元，本院依法扣划并支付给申请执行人。四、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人李金良名下有大众汽车牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。车辆未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。孟娜、霸州市从时汽车贸易有限公司未查询到车辆信息。五、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月四日书记员  王海志
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4167号 原告：林开承，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李昌坚，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：毛敏志，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林开承与被告李昌坚、毛敏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。林开承于2020年12月3日向本院提出撤回对李昌坚、毛敏志的起诉申请。 本院认为，林开承以被告毛敏志已经赔偿其运营损失费为由向本院申请撤回对李昌坚、毛敏志的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林开承撤回对李昌坚、毛敏志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林开承负担。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  连纯机 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4154号申请执行人丹阳市卫生健康委员会与被执行人丹阳市云阳镇碧云天养生馆、凌云兰行政非诉执行一案，执行案号：(2020)苏1181执4154号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十二月八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1924号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯荣坚，男，1982年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省德庆县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1982号起诉书指控被告人冯荣坚犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人冯荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯荣坚在经营广州华某企业管理有限公司期间陆续雇佣被害人曾某、蔡某等人在该公司工作，期间拖欠被害人曾某、蔡某等14人2019年7月至2020年6月的劳动报酬共计人民币180475.15元。至2020年7月初，广州市花都区人力资源和社会保障局多次通过电话、微信等方式通知被告人冯荣坚到指定的地点配合解决欠薪问题，被告人冯荣坚无正当理由拒不到指定的地点配合解决问题，并且仍然不支付上述劳动者被拖欠的工资。2020年9月23日11时，民警在广州市花都区新华街大华一路10号之三十二抓获被告人冯荣坚。后被告人冯荣坚家属支付全部劳动者被拖欠的工资及经济补偿共计人民币190475.15元，并取得谅解。认为被告人冯荣坚具有拒不支付14人工资共180475.15元、已支付14名被害人全部工资并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人冯荣坚判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人冯荣坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯荣坚犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯荣坚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯荣坚已全部支付拖欠的工人工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯荣坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯荣坚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4311号上诉人（原审被告）：韩秀莲，女，1959年1月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：孙加加，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓林，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段云文，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。上诉人韩秀莲因与被上诉人段云文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩秀莲上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6058号民事判决，改判驳回被上诉人段云文的全部诉讼请求（不服金额为11145.76元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清上诉人因索要借款与被上诉人发生撕扯，经派出所协调处理，已经约定互不追究，故上诉人无权以此为由提起诉讼要求赔偿。2、被上诉人住院治疗并生产大笔费用，与上诉人的侵权行为无因果关系。被上诉人身患脑梗药品清单中两项最大花费：胞二磷胆碱注射液3549元，依达拉奉注射液52支2554.76元。该二者均为脑梗用药与侵权行为无关。被上诉人头部轻微划伤后住院治疗显然属于恶意扩大损失，应自行承担损失。段云文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。段云文向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9557.52元、误工费3825元、护理费1700元、营养费340元，住院伙食补助费850元、交通费100元，以上共计16372.52元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月12日，被告韩秀莲因与原告段云文索要借款而发生纠纷，后双方在拉扯过程中被告将原告的帽子和眼镜打落，将原告的衣服扯破，眼镜将被告的头划破。当日，原告在榆林市中医院住院治疗了17天，经诊断为外伤性脑病，气滞血淤证。原告支出医疗费9547.52元。后榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所对被告韩秀莲作出罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院并提出前述诉请。上述事实有原、被告陈述，住院病历、医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书在卷佐证。一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告与被告拉扯后，致原告段云文受伤住院，故被告应对该侵权行为造成原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告的损失为：医疗费9547.52元；因原告无固定收入，故其误工费为225元/天×17天=3825元；护理费为100元/天×17天=1700元；住院伙食补助费50元/天×17天=850元；共计15922.52元。由被告按照70%赔偿原告人民币11145.76元。原告主张营养费、交通费，但未提供交通费票据及提供证据证明其需加强营养，故原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韩秀莲赔偿原告段云文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11145.76元。二、驳回原告段云文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告段云文负担32元，被告韩秀莲负担68元。二审中，韩秀莲提交两组证据：第一组《治安调解协议》一份，证明目的:已经派出所调解处理，应驳回起诉。第二组用药清单及药品包装，证明目的：所用治疗药物是脑梗用药与打架无关，百度截图说明药品确为治疗脑梗。段云文质证意见：对治安调解协议真实性认可，证明目的不予认可，民事部分有权起诉。对用药清单及药品包装真实性认可，证明目的不予认可，侵权事实存在。本院认为，治安调解协议尾部载明对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。治安调解协议于2019年8月12日作出后，牛家梁派出所又于2019年8月24日作出榆阳公（牛）行罚决字【2019】2067号行政处罚决定对韩秀莲给予罚款500元。据此，段云文并未丧失起诉权利。对于用药清单及药品包装，上述证据匀不属于二审新证据，不作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，段云文因与韩秀莲家存在经济来往，韩秀莲偶遇段云文便索要借款相互撕扯导致本案侵权纠纷。韩秀莲称其索要借款与被上诉人发生撕扯，经派出所协调处理已经约定互不追究，段云文无权以此为由要求赔偿。经查，榆阳公安分局牛家梁派出所于2019年8月28日作出榆公牛通字【2019】第9号通知书‘经与双方当事人座谈调解，因民事赔偿达不成协议，依据《公安机关办理行政案件程序规定》【公安部令第125号】之规定，特告知到榆阳区人民法院提请民事诉讼。’故段云文具有民事诉讼起诉权。上诉人韩秀莲称段云文住院治疗产生大量医疗费（胞二磷胆碱注射液3549元，依达拉奉注射液52支2554.76元）均为脑梗用药与侵权行为无关。经查，段云文住院诊断为外伤性脑病（气滞血瘀）、头部外伤后反应、头部软组织损伤。医疗诊断病情与韩秀莲、刘马条、段云文在报警后公安派出所谈话内容相互吻合。且疾病治疗覆盖着综合性繁复因素并非单一成份，上诉人未在一审法庭辩论终结前书面申请文证审查鉴定，故对其上诉理由依法不予支持。综上所述，韩秀莲的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩秀莲负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执587号 刘建银、葛生强： 刘建银与葛生强买卖合同纠纷一案，执行标的16300.00元。被执行人葛生强履行了10000.00元，申请人刘建银自愿放弃6300.00元，诉讼费103.75元已退。双方再无其他争议。至此，（2019）内0623民初1116号民事判决书的义务已全部履行完毕。执行费145.00元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之十四申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执监74号辽阳市亚龙房地产开发有限公司：你/你单位与辽宁辽电施耐德电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)灯执字第01016号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁辽电施耐德电器制造有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 孙 强书记员 ：项馨玉二〇二〇年十二月二十三日辽宁省辽阳市中级人民法院联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初237号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人张荣信，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市繁昌区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）Z648号起诉书指控被告人张荣信犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人张荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年06月06日12时50分许，被告人张荣信酒后无证驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由繁昌区孙村镇八分村往孙村镇赤沙方向行驶，行驶至孙村镇X053线15KM+500M路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，张荣信血液中乙醇含量为：133.7mg/100ml。 被告人张荣信被现场查获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张荣信违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张荣信的供述与辩解，人口信息、驾驶人信息查询结果单、网上查询对比记录、查获经过及危险驾驶照片、血样提取登记表等书证，证人叶某的证言，安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张荣信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张荣信违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张荣信无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人张荣信到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张荣信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐娟 书记员胡寒冰 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终329号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵志勇，男，1990年3月25日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，文盲，无业，住宽城满族自治县。2019年2月21日，因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月9日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 原审被告人赵建国，男，1985年7月26日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，司机，住宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 原审被告人李宗宝，男，1968年2月21日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，无业，住宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 原审被告人王金才，男，1975年10月15日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，文盲，无业，住宽城满族自治县。2019年2月21日，因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月9日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被宽城满族自治县公安局取保候审。 原审被告人张国江，男，1981年7月25日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，个体，住宽城满族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。 原审被告人张小川，男，1986年4月7日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，个体，住宽城满族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。 原审被告人刘宝喜，男，1982年2月15日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，个体，中共党员，住宽城满族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人赵志勇、赵建国、李宗宝、王金才犯盗窃罪，原审被告人张国江、张小川、刘宝喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年11月19日作出（2020）冀0827刑初177号刑事判决。原审被告人赵志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵志勇申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵志勇撤回上诉。 河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨阳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27886号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王靖宇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王靖宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾    1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6743号申请执行人：王永果，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗太清，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津市。王永果申请执行罗太清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8955号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人罗太清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗太清履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗太清未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗太清的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月2日，被执行人罗太清还应向申请执行人支付租金102.50万元，并以102.50万元为基数自2020年1月20日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告王永果支付资金占用损失;案件受理费7081.70元；执行费12800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6743号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执异10号异议人（案外人）：郭悦，女，1993年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王建平，男，1985年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现于江西省洪都监狱服刑。在本院执行铜鼓县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王建平（以下简称“王建平”）没收个人全部财产一案中，异议人郭悦（以下简称“异议人”）于2020年12月10日对铜鼓县人民法院查封、拍卖位于宜春市袁州区明月华庭1栋2单元2506房屋不服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年6月27日，异议人与宜春华帅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将位于宜春市袁州区明月华庭****2506房屋出售给异议人。异议人用自己的财产支付了全部房款并办理房屋交付手续。异议人与王建平不是夫妻关系，其也未支付过任何房款，所以该房屋属于异议人个人合法财产，王建平对该房屋无所有权。王建平涉组织、领导黑社会性质组织罪一案已由法院作出生效刑事判决，但法院在执行其财产时将上述房屋作为刑事案件的涉案赃物予以查封并欲强制拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。故根据相关法律规定，法院对异议人的个人合法财产采取强制执行措施不符合法律规定，应予以撤销执行裁定、解除对上述房屋的插灯并终止对该房屋的强制执行。本院查明，异议人与王建平于2014年8月19日在朋友聚会时相识，在王建平的持续追求下，双方很快便确定了关系并开始同居生活。王建平与前妻罗婷于2012年4月20日结婚，于2015年8月19日离婚。2016年11月17日，异议人与王建平生育非婚生子王**宇，双方一直以夫妻名义同居生活但未办理结婚登记。2014年以前，异议人曾先后在宜春仁爱妇科医院和宜春市中医院从事护士职业，自2014年认识王建平后便无业在家。2015年6月27日，异议人与宜春华帅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，出卖人宜春华帅房地产开发有限公司将位于宜春市袁州区明月华庭1栋2单元2506的预售商品房以278572元的总价出售给异议人，异议人支付首付款83572元，余款195000元以按揭贷款方式在中国银行股份有限公司宜春市宜阳支行办理贷款，并于2016年8月10日办理预告抵押登记。同日，该房产在宜春市不动产登记中心办理了不动产登记（合同备案），并载明该房产为异议人单独所有。另查明，王建平犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，被铜鼓县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年1月12日起至2037年1月11日止。2019年4月16日，宜春市公安局经济开发区分局以经开公（刑）封通字（2019）0016号查封决定书，查封涉案的明月华庭1栋2单元2506房产。2020年7月27日，铜鼓县人民法院刑事审判庭以（2019）赣0926刑初102号查封令，继续查封该房产，并于2020年9月27日将没收王建平财产一案移送铜鼓县人民法院执行局执行立案，同日，铜鼓县人民法院立案执行，执行案号为（2020）赣0926执578号。2020年12月10日，异议人对铜鼓县人民法院执行位于宜春市袁州区明月华庭1栋2单元2506的房产不服提出书面执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于同居期间登记在一方名下的财产的归属如何认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，异议人与王建平虽未办理结婚登记，但根据双方均在公安讯问笔录或询问笔录中认可自2014年相识后不久便以夫妻名义同居生活，且育有一子的事实，应当认定双方存在长期同居关系。诉争房产虽在同居期间登记在异议人一方名下，且异议人提供《商品房买卖合同》、银行还款流水明细清单以证明涉案房产系其单独所有，但异议人在与王建平同居生活之后便一直无业在家，本人没有收入来源，无法证明其有能力单独负担购房首付款及日后每个月需要按时归还的银行按揭款。在此情况下，异议人又未补强相关证据予以证明其主张的事实。根据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。又因异议人与王建平之间并不具有家庭关系，双方对共有的涉案房产享有的份额未作出明确约定，且两人以夫妻名义长期共同生活，对同居过程中形成的财产以不同方式作出贡献，亦无法区分贡献之大小，故应视为双方等额享有。因此，本院可以对王建平与异议人共有的诉争房产进行查封，对异议人主张诉争房产系其单独所有，请求解除查封的异议请求，本院依法不予支持。因诉争房产为不可分割的不动产，本院在执行没收王建平财产一案中对该房产进行整体拍卖并无不当，拍卖价款保留异议人相应的财产份额能够保障其相应的合法权益，故异议人提出的终止对该房产强制拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人郭悦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  江森审判员  兰旺审判员  黄坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁芳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初754号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高嘉林，男，1979年2月10日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省南京市，捕前住江苏省南京市栖霞区。曾因犯非法获取国家秘密罪，于2012年4月15日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯代替考试罪，于2019年10月11日被江苏省南京铁路公安处南京站派出所民警抓获并临时羁押于南京铁路公安处看守所，同年10月16日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2019年10月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年1月23日河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审，同年12月21日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告人邢磊，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省遂平县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年9月21日被河南省中原油田公安局直属分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2020年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审，现住郑州市金水区。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告人吴小平，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年10月2日向河南省中原油田公安局直属分局投案，同日被该局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2020年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审，现住河南省社旗县。辩护人刘现利，河南晖特律师事务所律师。被告人金军，男，1967年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年12月3日向河南省中原油田公安局直属分局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审，现住郑州市。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。被告人夏俊选，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省科兴建筑有限公司职工，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯代替考试罪，于2020年11月11日向河南省中原油田公安局直属分局投案，同日被该局取保候审，同年11月12日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审，现住河南省封丘县。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人高嘉林、邢磊、吴小平、金军、夏俊选犯代替考试罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人高嘉林、邢磊、吴小平、金军、夏俊选及上述辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月21日，在王某、肖某（均另案处理）等人的组织下，被告人吴小平在郑州市商业学校代替被告人夏俊选的儿子夏某（另案处理）参加2019年度“一级建造师职业资格”考试；被告人金军在周口市五一路小学代替被告人高嘉林、被告人邢磊在濮阳市油田第十三中学代替朱文浪（另案处理）参加上述考试。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省中原油田公安局出具的到案经过、准考证、微信聊天记录、转账记录、被告人高嘉林、邢磊、吴小平、金军、夏俊选的供述和辩解、证人祁某、王某、肖某、殷某、刘某、师某、邢某、郭某、张某、夏某证言等证据。公诉机关认为被告人高嘉林、邢磊、吴小平、金军、夏俊选在法律规定的国家考试中，代替他人考试或者让他人代替自己考试，其行为应当以代替考试罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，建议对被告人高嘉林判处拘役五个月；对被告人邢磊判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人吴小平、金军、夏俊选均判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高嘉林、邢磊、吴小平、金军、夏俊选对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。高嘉林辩护人辩护认为：高嘉林具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。邢磊辩护人辩护认为：邢磊系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。吴小平、金军、夏俊选辩护人辩护认为：吴小平、金军、夏俊选系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人高嘉林、邢磊被公安人员抓获；被告人吴小平、金军、夏俊选均系主动投案。五被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳，金军、邢磊均主动退出违法所得2000元。本院认为：被告人高嘉林、邢磊、吴小平、金军、夏俊选在法律规定的国家考试中，代替他人考试或者让他人代替自己考试，其行为均侵犯了国家考试的正常秩序和考生的考试平等权,已构成代替考试罪。高嘉林、邢磊被抓获到案；吴小平、金军、夏俊选主动投案，均如实供述了犯罪事实，分别构成坦白、自首，均可依法从轻处罚；高嘉林具有犯罪前科，可酌情从重处罚；五被告人自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高嘉林的辩护人所提“高嘉林具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。邢磊的辩护人所提“邢磊系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。吴小平、金军、夏俊选的辩护人所提“吴小平、金军、夏俊选均系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其三人从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人邢磊、吴小平、金军、夏俊选犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法部门调查评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，邢磊、吴小平、金军确有悔罪表现，且经司法调查评估具备社区矫正的条件，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人高嘉林犯代替考试罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十一日起至二〇二一年二月四日止。）二、被告人邢磊犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。三、被告人吴小平犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人金军犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人夏俊选犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。六、被告人邢磊、金军均退出违法所得2000元（共计4000元），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘军民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨鑫如
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2799号 原告：福建省惠安县黎章皮件制品厂，住所地泉州台商投资区东园镇东园村顶街**。 代表人：郭献章，该厂厂长 被告：惠安县东园搬运站，住，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村**/div> 代表人：庄荣福，该站副站长。 委托诉讼代理人：庄一明，男，该站的职工。 原告福建省惠安县黎章皮件制品厂与被告惠安县东园搬运站租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省惠安县黎章皮件制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠安县黎章皮件制品厂负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘燕云
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5670号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路**。统一社会信用代码91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 被执行人：武欢，男，1988年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张家莉，女，1994年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与武欢、张家莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张承兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 琳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4450号之二被执行人：卢云芳，女，汉族，1987年6月18日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初501号刑事判决书，向被执行人卢云芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢云芳在中国建设银行2920039980110463010_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初823号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：吴瀚，男，汉族，36岁，昆区瑞立面包坊员工，现住内蒙古包头市，联系电话：158XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告吴瀚保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月13日立案，2020年12月17日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费225.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 乌力吉图 二〇二〇年十二月十七日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8824号原告：龙远华，男，1958年7月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市永川区水利局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码115003830093369776。负责人：钟铎。委托诉讼代理人：程赟，重庆雨禾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告龙远华与被告重庆市永川区水利局追偿权纠纷一案中，原告龙远华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙远华撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十二月十六日书记员 李丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6733号周育希、卢慧娟：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人周育希、卢慧娟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23422号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：庄伦锐，男，1971年3月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄伦锐金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2550号之一 申请执行人：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杨如林，男，1961年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈乃洋，男，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑志华诉被告杨如林、陈乃洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初265号民事调解书已发生法律效力。权利人郑志华于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为70000元，执行费为950元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人杨如林、陈乃洋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨如林、陈乃洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨如林已申报财产，但未履行，陈乃洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨如林、陈乃洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人杨如林、陈乃洋有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨如林、陈乃洋采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑志华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨如林、陈乃洋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 牧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3868号申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区XX，统一社会信用代码XX。负责人：郑可，职务，行长。被执行人山西天骄生物集团有限公司，住所地太原高新区晋阳街XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：张巧玲，职务执行董事。被执行人张富刚，男，1967年8月29日生，汉族，住山西省交城县XX，身份证号XX。被执行人张巧玲，女，1967年11月16日生，汉族，住山西省交城县XX，身份证号XX。被执行人张佳，女，1985年12月4日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XX，身份证号XX。被执行人孙超，男，1986年8月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区南内环街XX，身份证号XX。原告渤海银行股份有限公司太原分行与被告山西天骄生物集团有限公司、张富刚、张巧玲、张佳、孙超借款合同纠纷一案，中院作出的（2020）晋01民终2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币利息18967237.08、执行费81075元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人山西天骄生物集团有限公司名下位于晋阳街159号1幢6层、11层、12层、孙超名下位于星河西路8号31幢2单元28层2801号房屋进行查封，经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。车辆管理部门反馈被执行人张巧玲、张佳、山西天骄生物集团有限公司、孙超名下有车辆，我院依法对被执行人张巧玲名下车牌号为晋AU81**、张佳名下车牌号为晋A82G**、山西天骄生物集团有限公司名下车牌号为晋A609**、孙超名下车牌号为晋AJ31**、晋AX09**的车辆进行查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西天骄生物集团有限公司、张富刚、张巧玲、张佳、孙超的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西天骄生物集团有限公司、张富刚、张巧玲、张佳、孙超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中院作出的（2020）晋01民终2294号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西天骄生物集团有限公司、张富刚、张巧玲、张佳、孙超负有继续向申请人渤海银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审62号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段**。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人周守兵。 被执行人杨至海，男，1975年2月12日出生，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州执法局”）于2020年12月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州执法局于2020年3月3日作出的（2019）播综执03字第618号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人播州执法局于2020年3月3日作出（2019）播综执03字第618号《行政处罚决定书》，认定杨至海于2019年11月14日21时左右驾驶贵Ｃ×××××四轴货车经过关山门超限检测站路段，被播州执法局交通运输综合行政执法大队的执法人员依法查获，经检测货车总重61吨，核定31吨，超限30吨，杨至海的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》之规定，给予当事人罚款15000.00元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书、勘验笔录、称重单等证据材料。 经审查查明：2019年11月14日21时许，被执行人杨至海未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，擅自驾驶贵Ｃ×××××四轴货车在公路上超限行驶，途经播州区时被查获，经申请执行人工作人员引至关山门超限检测站路段过磅检测核定载重量，该货车总重61吨，核定31吨，超限30吨。 申请执行人经调查后于2019年12月25日立案，2020年2月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其未经许可擅自在公路上从事超限运输的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定，拟作出以下处罚：罚款壹万伍仟元（￥15000.00）。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。 2020年3月3日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项“有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（五）违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的”、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项“车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”之规定，对被执行人作出（2019）播综执03字第618号《行政处罚决定书》：给予当事人罚款15000.00元，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。申请执行人于当日通过邮寄方式向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人于2020年3月11日签收该处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月28日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达了（2019）播综执03字第618号《行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到行政处罚决定催告书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被申请人仍未缴纳罚款15000.00元。 另查明，被执行人杨至海驾驶的贵Ｃ×××××小重型箱式货车登记所有权人系贵州惠通国家供应链管理有限公司，该货车总质量为31000ｋｇ，核定载质量为17820ｋｇ。 本院认为，被执行人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，擅自在公路上从事超限运输的行为，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志”的规定，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项“本规定所称超限运输车辆，是指有下列情形之一的货物运输车辆：（六）四轴货车，其车货总质量超过31000千克；四轴汽车列车，其车货总质量超过36000千克”之规定，应当依法予以处罚。申请执行人在查明事实基础上，依法作出（2019）播综执03字第618号《行政处罚决定书》，有其事实和法律依据，且根据违法行为人的性质、情节和危害程度，对被申请执行人处罚款15000.00元，量罚适当。申请执行人查获被执行人的违法事实后，依法立案并调查，在作出行政处罚决定前，依法告知被执行人处罚的事实、理由、依据及拟处罚结果，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，充分保障了被执行人的法定权利，程序合法。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行行政处罚决定，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月3日作出的（2019）播综执03字第618号《行政处罚决定书》，即给予被执行人杨至海罚款15000.00元的行政处罚（限本裁定书生效后十五日内缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  潘嘉品 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1625号 申请执行人：王旭东,住长春市九台区。 被执行人：陈福利，住长春市九台区。 本院在执行王旭东与陈福利民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，标的：71143.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，被执行人名下无证券、无工商登记；2020年11月6日，对被执行人银行账户予以冻结、扣划； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年11月25日对被执行人名下房屋产籍予以查封，申请执行人未提出评估、拍卖申请； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康 帅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保200号   申请人：陈明义，男，1981年12月11日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被申请人：热汗古丽买买提，女，1985年9月8日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。   申请人陈明义与被申请人热汗古丽买买提民间借贷纠纷一案，申请人陈明义于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热汗古丽买买提银行存款5,000元予以冻结。申请人陈明义提供现金担保。   本院经审查认为，申请人陈明义的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人热汗古丽买买提银行存款5,000元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费70元，由申请人陈明义先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17181号 原告：谢建红，女，1975年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：金东丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾叶挺，男，1966年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告谢建红与被告金东丽、顾叶挺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢建红的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告金东丽、顾叶挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款7565元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻，2015年开始陆续向原告赊购涤纱原材料，至2015年年底共赊购货款为37565元，后两被告仅支付了30000元，尚欠原告货款7565元至今未付。经原告催讨，被告一直拖欠不付。 被告金东丽、顾叶挺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单八份，被告金东丽、顾叶挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的销货清单，上面载明了货物名称、数量、单价、金额等，由被告金东丽或被告顾叶挺签收，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告购买轻纺原料的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 2020年11月20日开庭当日，被告金东丽在庭审结束后到庭，本院依法对其进行了询问，并形成询问笔录一份。被告金东丽陈述，其与顾叶挺是夫妻，对原告起诉的金额没有异议，但是2015年的货款，诉讼时效已经超过了，今天开庭同意的，但最好是双方协商，如果协商不好，那也没有办法。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻。2015年4月至10月期间，两被告向原告购买轻纺原料，共计货款37565元，原告自认已收到货款30000元，其余款项经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，两被告系夫妻，均签收过货物，应认定为共同买受人。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告货款7565元，事实清楚，证据充分，两被告至今仍未付清货款，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年9月30日向本院提交起诉材料，逾期利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告金东丽辩称，2015年的货款现在起诉已经超过了诉讼时效，但未能提供证据证明双方约定了付款期限或者原告最后一次催讨距今已超过了三年，对被告金东丽的上述抗辩意见本院不予采信。被告金东丽、顾叶挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金东丽、顾叶挺应共同支付原告谢建红货款7565元，并赔偿该款自2020年9月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金东丽、顾叶挺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1407号 申请执行人：吴某。 被执行人：志某，住乌兰浩特市。 本院在执行人吴某与被执行人志某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴某于2020年7月31日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初4947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人志某给付执行标的款110000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月3日通过法院专递方式向被执行人志某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，2020年11月10日，被执行人志某给付申请执行人吴某执行标的款13100.00元，并与申请执行人吴某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1407号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁   靓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3019号再审申请人（一审被告）：李吉林，男，1962年11月26日生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈思豆，女，1983年11月30日出生，系永州市冷水滩区上岭桥镇双坪村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全昌良，男，1971年11月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江**瑶族自治县林业局，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇长征路329号。负责人：朱龙江，该局局长。委托诉讼代理人：邓凡帅，江**瑶族自治县华锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市第五工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角皇家帝王广场小区**2-5。法定代表人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）周永刚，男，1979年6月2日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。再审申请人李吉林因与被申请人全昌良、江**瑶族自治县林业局（以下简称县林业局）、湖南省永州市第五工程有限责任公司（以下简称第五公司）、周永刚买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终1834号民事判决，李吉林不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织各方当事人进行了询问，现已审查终结。李吉林申请再审称：1.原审判决认定李吉林为合伙人错误，李吉林只是周永刚雇请的管理人员，不应与周永刚共同担责；2.有新证据足以认定李吉林与周永刚是雇佣关系。请求：撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初229号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1834号民事判决，依法改判李吉林不承担责任。全昌良提交意见称：1.李吉林与周永刚是江**瑶族自治县林业局码市标准化林业站业务用房工程的共同承建人；2.申请人所提交的新证据均为原一、二审中提交过的证据，在原审中进行了质证，不是新证据；3.申请人申请再审的理由存在歪曲事实行为；4.李吉林自称是周永刚雇请的管理人员与事实不符。请求：驳回李吉林的再审申请。县林业局提交意见称：1.李吉林在一审判决后不上诉，现申请再审，属于滥用诉权行为；2.原审判决认定事实清楚，李吉林提交的证据不属于新证据。请求：驳回李吉林的再审申请。第五公司提交意见称：1.周永刚与李吉林之间没有书面雇佣合同或口头协议、周永刚没有向李吉林支付劳动报酬、李吉林不受周永刚指挥、监督，双方之间不具备雇佣关系的形式和实质要件；2.本案证据证明李吉林与周永刚之间系合伙承包关系。请求：驳回李吉林的再审申请。本院经审查认为，在全昌良向涉案项目供货过程中，李吉林与全昌良进行结算，表明李吉林明确知晓尚欠全昌良货款金额，与周永刚共同承诺“作为码市工程承包人，因该工程所欠付的材料款和人工工资，由周永刚、李吉林负责清偿”，并于2020年1月22日以码市工程承包人身份向县监察大队再次承诺，李吉林的多次承诺行为表明其在明知欠款金额的情况下，自愿承担清偿责任，李吉林的该意思表示未违反法律禁止性规定，没有证据显示李吉林的该意思表示系受胁迫，故根据诚实信用原则，李吉林应当承担偿还全昌良货款的责任。综上，李吉林的申请理由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李吉林的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十二月四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6717号原告：邓尔文，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告邓尔文与被告中国人民财产保险股份有限公泰州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王扬、被告委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尔文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的车辆维修费和拖车费共计17600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，原告驾驶苏Ｍ×××**车辆沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至85公里100米时，追尾撞上张林生驾驶的苏Ｌ×××**客车。经丹阳市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。苏Ｌ×××**车辆在丹阳市鑫宇通汽车维修服务部维修，原告为此支付拖车费300元，修理费17350元。苏Ｍ×××**车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公泰州市分公司辩称，对交通事故以及原告车辆投保没有异议。对原告提供的维修清单有异议，该维修单中部分配件价格过高。经其定损，苏Ｌ×××**车辆损失应为9600元。经审理查明：2019年11月7日，原告驾驶苏Ｍ×××**车辆沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至85公里100米时，追尾撞上案外人张林生驾驶的苏Ｌ×××**客车。经丹阳市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，并将苏Ｌ×××**车辆送至丹阳市鑫宇通汽车维修服务部维修。为此，原告支付拖车费300元，维修费17350元，并由丹阳市鑫宇通汽车维修服务部开具增值税发票。苏Ｍ×××**车辆在被告处投保交强险、商业险，其中第三者责任险为1000000元，事故发生在保险期间内。审理过程中，被告向本院提交两份车辆损失确认书，以证明苏Ｌ×××**车辆损失应为9600元，但该两份确认书中未有盖章。此外，事故发生后被告未对苏Ｌ×××**车辆进行勘查。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，苏Ｍ×××**车辆在被告处投保，交通事故发生在保险期内，事故发生后原告按事故责任支付受损车辆维修费及拖车费共计17650元，现要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称维修费用过高，车辆损失应为9600元。本院认为，事故发生后被告未对受损车辆进行勘查，未尽到相关审查义务，且提供的车辆损失确认书系单方制作且没有相关单位盖章，故本院对被告辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓尔文垫付款17650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1700号 申请执行人杨惠与被执行人张小香、杨青露继承纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2706号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张小香、杨青露未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨惠向本院申请执行，请求被执行人支付房产折价款10000元，并承担案件受理费290元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张小香自觉履行了10290元，且已发放给申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1700号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初10612号 原告：周德，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：谢玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：古承文，重庆市大江律师事务所律师。 被告:唐文元，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：钟富海，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：阳静，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院受理原告周德、谢玲与被告唐文元、钟富海、阳静案外人执行异议之诉一案后，通知原告在规定的期限内预交案件受理费，原告逾期仍未缴纳。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  谭先忠 人民陪审员  符 宏 人民陪审员  伍长生 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李阳曦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3719号原告：韩某，住会宁县，现住会宁县。被告：姬某。原告韩某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11200元，并按照6%的年利率承担利息自2018年10月11日起直至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日被告向原告借款10000元，被告当天偿还8000元，剩余2000元，于2020年4月份偿还1000元；2018年10月11日，给被告借款10000元，现被告共有借款11200元未还。后原告曾经多次向被告催要该笔借款，被告均已各种理由推脱拒绝还款。被告姬某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1.支付宝付款凭证，证明被告借款的事实；2.微信聊天记录，证明被告借款的事实。本院审查证据认为，原告提供的支付宝付款凭证，系原告支付给被告20000元的凭证，符合证据的形式要件，能够反映付款时间、金额情况，本院予以采信。微信聊天记录是原告向被告催要借款的记录，证据中，被告未对原告提出的借款金额提出异议，证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明被告偿还借款1000元及原告主张借款11200元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告姬某向原告韩某借款，韩某通过支付宝支付姬某10000元，当天姬某偿还8000元。2018年10月11日，韩某通过支付宝支付姬某借款10000元。2020年4月24日，姬某通过微信转账偿还韩某1000元。现被告共有借款本金11000元未还。本院认为，被告姬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告韩某与被告姬某之间的借款合同依法成立，当事人应当按照约定履行义务。现被告姬某尚有借款本金11000元未还，原告韩某请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息及刷信用卡产生的费用200元，原告未提供证据证明双方有约定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告姬某在本判决生效后五日内偿还原告韩某借款本金11000元。二．驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十二月九日书记员 郭玲萍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢762号 申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地江汉区建设大道****。 法定代表人：王军。 被执行人：吴艳兰，女，1956年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂江天内证字第7438号执行证书，依法向被执行人吴艳兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢762号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋元媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29555号原告：蒋开扬，男，1966年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。被告：林丽珊，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。第三人：余喜林，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。原告蒋开扬与被告林丽珊、第三人余喜林共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋开扬撤诉。案件受理费1500元,保全费5000元均由原告负担，原告已预交107880.29元，由本院退回原告106380.29元受理费。审判员  金明敏二〇二〇年十二月四日书记员  王洁琬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1689号上诉人（原审被告）：陈恒永，男，1984年3月18日出生，穿青人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：张国江，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡镜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人陈恒永因与被上诉人张国江合伙协议纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈恒永上诉请求：1．撤销原判，改判驳回张国江的诉讼请求或撤销原判，发回重审。2．一、二审案件受理费由张国江承担。事实和理由：l．一审程序不合法。第一、本案审判员属张国江的亲戚，庭审中在陈恒永尚未知晓、故而未申请本案审判人员陈佳回避的情况下，审判人员未自行申请回避。2．诉讼主体不合法。张国江起诉的陈恒永对象为陈恒勇，而非陈恒永。3．漏列当事人，本案应追加陈大有、金县猫场镇人民政府作为第三人参加诉讼。4．整个庭审均采用纠问式的诱导审理方法，张国江在庭审记录中的大部分话语记录，都是审判人员说的。4．本案事实不清，法庭所查明的案件事实不是依照证据而获得，而都是由审判员的主观推断而来。5．一审法院有法不依，剥夺陈恒永复制庭审笔录的权利。张国江二审期间未答辩。张国江向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈恒永退还合伙保证金100000.00元及逾期利息（利息从2019年7月1日起，以100000元为基数，按银行同期年利率6%支付利息至款项全部清偿日止）；2．诉讼费由陈恒永承担。一审判决认定的事实：2019年4月，张国江与陈恒永合伙投资做工程需缴纳保证金，由张国江出资100000元、陈恒永出资40000元，向织金县财政局猫场分局缴纳保证金合计140000元。2019年6月11日，陈恒永向张国江出具《协议》，认可在20日内向张国江返还保证金100000元。之后，陈恒永一直未返还张国江该款项。陈恒永在庭审中认可《协议》上的字是其书写，但只是代为书写该协议，“陈恒勇”也不是其本人，并否认《协议》中“陈恒勇”名字上面的指纹是其按的。张国江于2020年8月4日向本院申请对《协议》中“陈恒勇”名字上面的指纹进行鉴定，陈恒永经本院多次通知无正当理由未参与相关鉴定事宜，本院对外委托办公室于2020年8月4日作出终止鉴定函，终止本次鉴定。一审法院认为：张国江与陈恒永合伙做工程，虽未签订书面的合伙协议，但不违反法律强制性规定，其行为合法有效。双方在合伙出资工程保证金后，陈恒永认可退还张国江保证金100000元，并出具《协议》作为债权凭证。然而，陈恒永未按承诺的期限履行义务，经张国江多次催收后，陈恒永至今仍未履行义务，已构成违约。因此，现张国江请求陈恒永退还保证金100000元，理由充分，证据充足，予以支持。同时，张国江未在约定的期限履行义务，虽然双方未约定逾期利息及其计算方式，但陈恒永长期不履行付款义务，确实给张国江造成一定的经济损失，因此，对于张国江请求陈恒永支付利息的诉请，一审法院支持逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日起计算至款项还清为止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈恒永辩称《协议》中“陈恒勇”不是其本人，且上面的手印不是其按的，张国江向本院提出申请对《协议》中“陈恒勇”上的指纹进行鉴定，但陈恒永经一审法院多次通知无正当理由未参与相关鉴定事宜，也未提交其反驳张国江主张的证据，故陈恒永应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：陈恒永于本判决生效之日起十日内退还张国江100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至该款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈恒永承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈恒永上诉称一审审判员与张国江是亲戚，但其并未举证证明。陈恒永主张本案应追加陈大有、织金县猫场镇人民政府作为第三人参加诉讼，但本案是因陈恒永未按照协议约定退还张国江100000元保证金引起，《协议》的内容也未涉及陈大有和织金县猫场镇人民政府，故陈大有与织金县猫场镇人民政府并非本案必要的诉讼参与人，陈恒永的该主张不成立。陈恒永主张协议中的陈恒勇不是自己，而是陈大有。但张国江提交的收款收据、陈恒永与陶冶签订的《道路施工合同》及张国江的陈述均能与《协议》内容相印证，能证实《协议》中的陈恒勇与上诉人陈恒永是同一人。一审中，张国江申请对《协议》中“陈恒勇”上所捺的手印进行鉴定，但陈恒永既没有举证证明陈大有即是陈恒勇，且经通知无正当理由不配合鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，陈恒永应承担举证不能的后果。一审法院是否准许陈恒永复制一审庭审笔录与一审判决是否正确无因果关系。综上所述，陈恒永的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由陈恒永负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3281号申请执行人徐顺芹，女，1953年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人甘子仪，男，1991年5月12日生，彝族，住贵州省盘州市。徐顺芹申请执行甘子仪机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6361号民事判决，立案执行后，本院依法向被执行人甘子仪送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请人经济损失23000元，案件受理费320元，并承担本案执行费245元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款227元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月21日对被执行人限制高消费，且于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初3281号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵紫霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执850号 申请执行人：梁琚德，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路。 法定代表人：覃容连。 本院在执行申请执行人梁琚德与被执行人广西贺州市预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初760号民事判决书确定：被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付申请执行人梁琚德利息损失、受理费共计3450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4653号原告：姚伟航，男，汉族，1996年4月29日生，住长春市绿园区。被告：郑姝廷，女，1989年11月5日生，户籍地址海南省三亚市。原告姚伟航与被告郑姝廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告姚伟航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚伟航撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年十二月九日书记员  李 睿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5206号 申请执行人：肖琴，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人肖琴与被执行人王瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5835号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王瑜应于本判决生效之日起7日内向申请执行人肖琴支付劳动报酬16500元及住宿、交通费1000元；案件受理费减半收取计131元，由被执行人王瑜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5206号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖优权
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执异4号异议人（案外人）：江西海泰置业发展有限公司（以下简称江西海泰公司），住所地为江西省赣州市崇义县迎宾大道**，统一社会信用代码为913607250962038136。法定代表人：邹春雷，系江西海泰公司董事长。委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别代理。移送执行人：江西省宁都县人民法院，住，住所地为江西省宁都县梅江镇中山南路/div>被执行人：赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，因犯非法吸收公众存款罪现服刑于江西省女子监狱。被执行人：杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市章贡区。“赖杨非吸案”债权人代表：郑万生，男，1960年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县梅江镇石码**。“赖杨非吸案”债权人代表：曾斗生，男，1957年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，，现住江西省赣州市宁都县梅江镇新庄**在本院执行刑庭移送杨北京、赖小荣追缴违法所得纠纷一案中，案外人江西海泰公司于2020年4月28日对本院裁定扣留提取被执行人杨北京名下持有的在江西海泰公司的土地投标保证金89.85万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西海泰公司向本院提出异议请求：1．依法确认法院扣留提取的89.85万元的真正所有权利人为申请人江西海泰公司；2．依法撤销（2018）赣0730执1484号之十四执行裁定书；3．依法撤销（2018）赣0730执1484号协助执行通知书。事实和理由：1．本案所争议之89.85万元，非被执行人杨北京个人财产或者是被执行人杨北京与赖小荣共有的财产，而是杨北京向异议人支付的股东出资款。2013年为筹建、设立、运营江西海泰公司，杨北京和邹春雷、赖俊林、黎衍海、蒋燕、曾位湘等六人达成共同出资14449万元的协议。此后，股东实际出资13479万元，其中邹春雷4,709.85万元，赖俊林2,023.65万元，黎衍海1,011.825万元，蒋燕1,011.825万元，曾位湘2,698.2万元，杨北京2,023.65万元。股东按出资比例，前期共筹资6,091万元，并转入邹春雷的账户，用于支付土地竞买保证金和公司前期开办费用，结余款项和股东按比例的剩余出资转给异议人账户内。本案涉及的599万元，其中包括争议的89.85万元，其本质上就是从上述出资款中支出的。当初杨北京和邹春雷等六人，为设立运营江西海泰公司，以个人名义投标购买了二块土地，其中一地块DBD2013019，现已开发完毕，但仍欠建设工程款1800多万元；另一地块DBD2013018，仅支付竞买保证金599万元。后于2018年5月25日经股东会决定，将DBD2013018地块交由曾位湘开发建设。从这个角度来分析，也可以认定涉该案的599万元是江西海泰公司的经营性收入，亦应当认定为公司财产，而绝非杨北京等股东的个人财产。该款是要用于偿还给异议人的1800多万元公司债务，任何股东均无权处分或擅自受领，否则，即可构成职务侵占或是抽逃出资。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，既然争议款项是杨北京向异议人的出资款，那么自该款实际交付至异议人名下时，杨北京即不能再直接支配已作投资的资产；其所享有的权利在内容上发生了变化，即由原来的对财产的占有、使用、收益和处分的权利，演变成从公司经营该资产的成果中获得收益、参与公司管理作出重大决策以及选择公司具体经营管理者等的权利，也就是股权，即对公司的控制权及从公司生产经营成果中获得收益的权利。综上，本案争议款项作为杨北京向异议人支付的股东出资款，其所有权人系异议人，而非被执行人。法院只能依法执行杨北京对异议人享有的股权。异议人非本案被执行人，法院扣留提取异议人所有的争议款的行为，没有法律根据，依法应当予以撤销。2．异议人再次郑重声明并承诺，按照法院此前协助执行通知书的指令，严格依法保障被执行人杨北京在本公司所有合法权益，积极配合贵院的执行措施落实到位。被执行人杨北京称，由法院依法处理。“赖杨非吸案”债权人代表称，请求驳回异议人江西海泰公司的执行异议请求。因2019年10月份杨北京出狱，即至异议人处参与并签字处置出让了与开发海泰国际项目同一时期购买而未建的另一宗土地DBD2013018（同属海泰国际项目中的股份投资之内，杨北京也同样占15％不变）。该资产属于刑事判决书核定的已冻结的涉案财产，杨北京在海泰国际项目投资2,030万元中的任何财产，本应由法院掌控处分，但异议人与杨北京未经授权擅自处置，会损害众多集资参与人的权益，这必然要受到法院方面的约束，为此宁都县人民法院依法作出执行裁定书，扣留提取相关款项，但异议人至今还仍未办理扣划手续。出让DBD2013018地块而收取的款项，是异议人的收入，但股东曾位湘扣留了他本人股份应分得的份额，当时异议人也口头答应该土地出让后会把杨北京份额应得的款，支付给宁都县人民法院，但至今未果。我们集资参与人的目的，一要公平，二要法院督促核实异议人提供详细的会计报表及财产、现金和涉及股东收益的房产及其他分配明细，并对应审查杨北京股份是否得到公平对待，再作出相应处置。本院查明，2013年12月20日，杨北京和邹春雷、赖俊林、黎衍海、曾位湘、蒋燕等六人筹备设立江西海泰公司，并制作了公司章程。同日，上述各方签订了房地产项目合作开发协议，以异议人名义开发DBD2013018、DBD2013019两宗地块，其中DBD2013018地块支付土地投标保证金599万元。为开发DBD2013019地块，异议人股东按照出资比例筹款并投入项目开发，其中杨北京出资2,030万元，占异议人15%的股权。2018年5月25日，经异议人股东邹春雷、杨北京等六人决定，将未实际开发的DBD2013018地块转交由股东曾位湘独自开发，曾位湘将该地块土地投标保证金599万元支付给异议人。照此如按15%的股权计算，599万元的保证金，杨北京能分得89.85万元。本院认为，本案争议焦点为涉案DBD2013018地块的土地投标保证金89.85万元能否作为被执行人杨北京的个人财产予以强制执行。根据当事人举证及已查明的事实，无法认定其为被执行人杨北京的个人财产，故执行上述保证金于法无据，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2018）赣0730执1484号之十四执行裁定书及协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾雪平审判员  罗锦华审判员  曾建昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  符 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保29号之一 解除保全申请人：韩树涛，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 韩树涛与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保29号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款32000元或查封其他等价值财产。韩树涛于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩树涛与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现韩树涛申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：徐建鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10009号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐建鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金239,147.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人徐建鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐建鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人徐建鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐建鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐建鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐建鹏继续履行债务的权利，被执行人徐建鹏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐建鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。