wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1527号申请执行人：叶良英,女,1973年02月04日出生,住所地宁波市江**。被执行人：李俊,男,1995年11月05日出生,住所地江西省瑞金市。被执行人：王伟,男,1997年04月10日出生,住所地江西省瑞金市。被执行人：曾文保,男,1997年12月12日出生,住所地江西省宁都县。被执行人：杜锋,男,1993年04月25日出生,住所地江西省安远县。被执行人：欧阳文彬,男,1991年08月17日出生,住所地江西省万安县。被执行人：康勇,男,1992年10月01日出生,住所地江西。被执行人：方永谱,男,1998年04月28日出生,住所地江西省上犹县。被执行人：赖文金,男,1999年12月04日出生,住所地江西省。申请执行人叶良英与被执行人李俊、王伟、曾文保、杜锋、欧阳文彬、康勇、方永谱、赖文金诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0205刑初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人方永谱处罚金30000元；被执行人李俊处罚金22000元；被执行人王伟处罚金18000元；被执行人曾文保处罚金15000元；被执行人杜锋处罚金15000元；被执行人欧阳文彬处罚金15000元；被执行人康勇处罚金15000元；被执行人赖文金处罚金12000元；申请执行人的损失，责令被执行人王伟、曾文保在违法所得范围内继续退赔。负担案件执行费2511.5元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊、王伟、曾文保、杜锋、欧阳文彬、康勇、方永谱、赖文金的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、除了方永谱未全额履行，其他被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。故截止2020年12月25日，本院已对被执行人方永谱银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人方永谱无车辆登记信息。3、被执行人方永谱无不动产登记信息。4、被执行人方永谱名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、鉴于被执行人方永谱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方永谱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位136100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方永谱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李 兴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2763号之二 申请执行人：王小现，男，1982年10月04日出生。 被执行人：叶其足，男，1967年03月19日出生。 本院在执行申请执行人王小现与被执行人叶其足为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0226民初8146号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶其足未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小现向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2763号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 渊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执412号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**； 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：曹达斌，男，汉族，住兴安县。 被执行人：秦顺德，男，汉族，住兴安县。 本院在执行桂林银行股份有限公司与被执行人秦顺德、曹达斌金融借款合同纠纷一案，执行依据是桂林仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）桂仲案字第147号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月7日作出的（2020）桂03执412号执行裁定书，轮候查封了被执行人秦顺德名下、位于兴安县（灵渠御景园********房）；本院于2020年12月8日依法对被执行人沈青晓采取限制消费以及纳入失信名单措施；本院于2019年12月9日作出的（2020）桂03执412号之一执行裁定书，轮候查封被执行人秦顺德名下奥迪牌车辆，号牌：桂Ｃ×××××；轮候查封被执行人曹达斌名下奥迪牌车辆，号牌：桂Ｃ×××××。 除上述已被本院查封的房产、车辆之外，法院依法对被执行人秦顺德、曹达斌名下其他财产情况进行了查询，对上述被执行人家庭所在地社区居委会进行了走访，均未发现上述被执行人名下拥有可供本案执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院2020年12月14日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人财产线索且同意本案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结桂林仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）桂仲案字第147号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据桂林仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）桂仲案字第147号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1943号原告：叶愿望，男，1991年1月5日生，汉族，住福建省南安市。现住云南省昆明市官渡区。被告：普家敏，男，1987年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王雪梅，女，1989年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告叶愿望与被告普家敏、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，原告叶愿望于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶愿望在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶愿望撤诉。案件受理费280元，减半交纳140元，由原告叶愿望负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晓萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4742号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：寿光市瀚邦物流有限公司。住。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-52一社会信用代码：91370783769713499Y。 法定代表人：方振明。 被执行人：方振明，男，1963年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宗玉萍，女，1962年7月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司。住。住所地：寿光市留吕镇政府驻地一社会信用代码：91370783754454658G。 法定代表人：张风太。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市瀚邦物流有限公司、方振明、宗玉萍、寿光市泰丰铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2400号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案申请标的额为2958012.96元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月30日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4661号 上诉人（原审原告）：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯洪茂，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人崔学红因与被上诉人冯洪茂、杨海峰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔学红上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；并由冯洪茂、杨海峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定合同没有约定质保期及2015年10月20日工程验收合格，没有事实依据；一审判决以双方不知道、合同没有约定为由不支持开具发票问题，没有法律依据；一审法院审理程序违法。 冯洪茂、杨海峰未予答辩。 崔学红向一审法院起诉请求：冯洪茂、杨海峰连带承担因施工质量不合格的合同违约责任，并支付崔学红由此产生的返工费123010元、材料费95500元、业主方因此延期支付10592806元造成的利息损失484091元(-年的银行贷款利息4.75%)；重新核算冯洪茂、杨海峰的实际施工面积，并返还多支付的借支款570817元，超出实际施工面积工程款282469.95元，合计1555886.95元；冯洪茂、杨海峰开具2032669.65元的税务发票；并由冯洪茂、杨海峰承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月20日，冯洪茂、杨海峰（乙方）与崔学红及案外人程泽华（甲方）签订《岩棉板保温板施工合同》，约定：甲方将民安安置房工程外墙保温分包给乙方施工，施工厚度40mm，每平方单价71元，按实际施工面积计算；总工期40天，自2014年11月17日至2014年12月30日（阴雨天不可抗力因素除外）；工人进场甲方向乙方支付生活费20000元，岩棉保温板粘贴完成支付总工程款40%，工程竣工后支付剩余工程款50%，余款10%作为质量保证金，期限为12个月；甲方未能按合同支付工程款，乙方有权停止施工，因此所造成的经济损失由甲方负责。乙方确保劳务成果，质量达到验收合格，否则乙方承担由此造成的一切损失；水泥沙石浆找平材料由甲方提供等。冯洪茂、杨海峰实际施工阜南县2013年民安花园廉租房建设工程四标段A9#、A11#、A12#、B5#、B5-1#号楼。2015年10月20日，上述五栋楼验收合格。2020年7月21日，阜南县住房和城乡建设局向安徽五建建设工程集团有限公司发出《整改通知》，要求其于2020年9月1日前将外墙保温及油漆部分开裂脱落整改完毕，逾期将追究相应责任。2019年1月2日，冯洪茂、杨海峰起诉要求崔学红和程泽华给付工程款，一审法院判决予以驳回。冯洪茂、杨海峰不服提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院改判崔学红和程泽华给付相应的工程款。崔学红以涉案工程款计算错误、丈量面积与实际面积存在误差、且存在工程质量问题为由，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年11月18日驳回崔学红的再审申请。 一审法院认为，涉案《岩棉板保温板施工合同》签订后，冯洪茂、杨海峰按约将工程施工完毕，并于2015年10月20日验收合格。时隔五年，崔学红提出工程质量不合格，因合同中仅提及“余款10%作为质量保证金，期限为12月”；同时，崔学红在向安徽省高级人民法院申请再审时，也提出了工程质量问题，未获支持，且损失的计算证据不足。安徽省阜阳市中级人民法院的判决中对施工面积已经认定，不再审理该争议。合同没有约定税收问题，且双方均不知道法律的规定，该问题应向税务机关反映，由税务机关处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回崔学红对冯洪茂、杨海峰的诉讼请求。案件受理费9401元，由崔学红负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、崔学红的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、一审法院审理程序是否合法。 关于争议焦点一，本院认为，冯洪茂、杨海峰依照涉案《岩棉板保温板施工合同》的约定施工完毕，且工程经验收合格并交付使用。合同中约定的“余款10%作为质量保证金，期限为12月”，应视为双方对工程质量保证期间的约定；且崔学红未在涉案工程完工后的合理期限内提出。现崔学红以案涉工程质量不合格为由要求冯洪茂、杨海峰承担相应的违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。生效判决已对涉案工程施工面积作出认定；涉案合同中没有提及税票问题，由此引发的纠纷应由税务部门处理，故崔学红的相应诉讼请求不属于本案审理范畴，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，崔学红主张一审法院审理程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，崔学红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18802元，由上诉人崔学红负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4661号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执518号之一申请执行人：阙继红,女,1971年12月09日出生,汉族，住上海市闵行区,公民身证号码×××24。申请执行人：沈彪,男,1970年12月20日出生,汉族，住上海市闵行区。被执行人湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人阙继红、沈彪与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙继红、沈彪向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款421045元（含诉讼费3579元）及利息。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费6215.68元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人阙继红、沈彪（已受偿3579元，）尚有债权417466元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱镇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2122号申请执行人：赵玉民，男，1953年6月2出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年01月11出生，汉族，住延津县。本院在执行赵玉民与聂春堂民间借贷纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初2279号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告聂春堂于判决生效之日起10日内支付原告赵玉民借款本息141757.6元。因被执行人聂春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵玉民向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月30日向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年10月30日、2020年12月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂名下中国工商银行账户、河南省农村信用社银行账户等。实际冻结金额为0元。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月十九日书记员 刘   勇   昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21562号申请执行人：北京金发伟业商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区四道口**院**楼****房间。被执行人：北京国粹玉景文化有限公司，住，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**/div>本院在执行北京金发伟业商贸有限责任公司与北京国粹玉景文化有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京国粹玉景文化有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 内0703民申5号 再审申请人（原审原告）：宫淑彦，女，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人（原审被告）：刘涛，男，1968年1月19日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街**楼。 责任人：温子荣，经理。 再审申请人宫淑彦因与被申请人刘涛、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，宫淑彦以已与被申请人刘涛达成和解为由撤回再审申请。 本院经审查认为，宫淑彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下： 准许宫淑彦撤回再审申请。 审判长 魏 岚 审判员 庞德毅 审判员 宋圣臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张雅薇 附：本案裁定所依据的法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3387号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人王国干,男,1980年11月25日出生,住所,住所地永康市div>被执行人杨桥妹,女,1977年03月04日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王国干、杨桥妹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3387号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14440号原告：刘海宽，男，汉族，1987年9月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告刘海宽诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宽的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36509元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金4978.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金9957元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告刘海宽自2017年10月份至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为刘海宽，账户为62×××32的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3319元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-31号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年11月1日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年10月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年10月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36509元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3319元，故被告应向原告支付经济补偿金共计4978.5元（3319元×1.5=4978.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘海宽与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年10月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘海宽退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告刘海宽支付经济补偿金4978.5元(收款账号:62×××32;开户行：郑州银行；户名:刘海宽);四、驳回原告刘海宽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5002号之一申请执行人：无锡市广济制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320211693381255E，住所地无锡市滨湖区湖滨路6231916。法定代表人：吴浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：布睿环境科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P0DPR7K，住所地苏州工业园区独墅湖高教区崇文路东平街**浩辰大厦**。法定代表人：徐爱兵，该公司执行董事。申请执行人无锡市广济制冷设备有限公司与被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初14117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告尚欠原告28160元，被告应于2020年1月10日前支付给原告14160元，应于2020年2月10日前支付给原告14000元。二、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项申请执行，并由被告加付违约金3000元，一并申请执行。三、案件受理费减半收取为252元，由被告承担，该项费用原告已预交，被告应于2020年2月10日前将该项费用支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡市广济制冷设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司，且电联无果”均退信。2、2020年11月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月30日，本院（2019）苏0591执5548号案件执行过程中，曾前往布睿环境科技(苏州)有限公司工商注册地走访调查，发现该公司早已搬离，不再经营。8、2020年11月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司在本院有数件执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，经询问申请执行人，其表示暂不申请将被执行人移送破产审查。9、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币31412元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31412元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币371元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢天一
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6849号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩香草，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪昌，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛德敏，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐清普，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：张建奇，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人王洪昌、薛德敏、徐清普、张建奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南省惠浦建设发展有限公司于2020年12月16日以已与王洪昌、薛德敏达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省惠浦建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省惠浦建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4062元，减半收取为2031元，由河南省惠浦建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二〇年十二月十八日书记员 周道佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3194号 被执行人：徐武，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省龙泉市。 被执行人：朱坤峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行与徐武、朱坤峰没收财产一案中，因涉案财产尚未移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603刑初432号刑事判决书中第（三）项扣押的作案工具依法予以没收的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执452号 申请执行人马某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人马某赃款1000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款1000元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人马某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23072号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:董峰峰，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市。本院在执行刑事审判庭移送执行董峰峰罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董峰峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人董峰峰采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人董峰峰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 涵-2--1-
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1273号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。 法定代表人:李凤。 被执行人：陈小丰,男,1985年07月26日出生,住,住所地慈溪市/div> 本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与陈小丰（2020）浙0205执1273号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张巧巧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1911号原告:由某，女，1986年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被告:刘某，男，1977年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。经查，本院受理原告由某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告由某起诉。本案受理费11225元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 某二〇二〇年十二月二十七日书记员 郑友丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3394号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：周垫涛,男,1974年10月出生,汉族,住和静县。   被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人周垫涛、新疆大顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，公证处作出的(2015)新乌证内经字第024806号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的625681.01元，已执行标的为2911.83元，未执行标的为622769.18元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年10月20日（含人行）、2020年11月16日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，已扣划（已扣划被执行人周垫涛名下财付通账户存款2911.83元，冻结到期日为2021年10月21日）。被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下车牌号1、×××北京现代牌汽车，查封到期日为2022年11月4日；2、×××指南者汽车，查封到期日为2022年11月4日；3、×××起亚牌汽车，查封到日期为2022年11月4日；4、×××起亚牌汽车，查无此车；5、×××大马牌汽车，查无此车；6、×××爱玛仕览胜牌汽车，已转出。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、被执行人周垫涛名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房预高新字第**，预售合同号：2015预0034111）；查封到期日为2023年11月5日；被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下位于××区、1层1（房产证号：乌房：乌房权证新市区字第**、1层2（房产证号：乌房权证新：乌房权证新市区字第**3（房产证号：乌房权证新市区字：乌房权证新市区字第**产证号：乌房权证新市区字第XX：乌房权证新市区字第**：乌房权证新市区字第XXXX号：乌房权证新市区字第**权证新市区字第XXXX号）；上：乌房权证新市区字第**回执。申请人明确表示只要求法院处置被执行人名下的抵押物，但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日       书  记  员   王凯泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31059号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍尚圣，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************039。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍尚圣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告伍尚圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********682、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35896.52元、利息13050.99元、分期手续费11276.79元、违约金5203.04元（暂计至2020年7月12日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计9739.92元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍尚圣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35896.52元以及利息、分期手续费、违约金共计9739.92元（利息暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告伍尚圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3658号申请执行人：李晓醒，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省叶县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪。本院在执行李晓醒与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初3618号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人河南福之润房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5481号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2900号民事判决书，于2020年12月25日立案执行申请执行人潘兔根与被执行人蒋伟明民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1100元（其中案件执行标的金额1000元，执行费50元，诉讼费50元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6044号之二原告（反诉被告）：中宜建安科技有限公司，住所地：宜兴市新街街道兴业路**主楼**。法定代表人：周展，董事长。委托诉讼代理人：丁红丽、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：如皋港务集团有限公司，住所地：，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**v>法定代表人：蒋勤，总经理。委托诉讼代理人：陈锐、孙宇鹏，北京君都（上海）律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）中宜建安科技有限公司与被告（反诉原告）如皋港务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，2020年12月14日，原告（反诉被告）中宜建安科技有限公司提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）如皋港务集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中宜建安科技有限公司撤回本诉起诉，准许被告（反诉原告）如皋港务集团有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取28833元，保全费5000元，由原告（反诉被告）中宜建安科技有限公司负担，反诉案件受理费减半收取13767元，由被告（反诉原告）如皋港务集团有限公司负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  邓正新人民陪审员  张宽银二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贾俊辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2759号 申请执行人：黄岁生，男，1956年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：努尔孜怕．夏合力旦，女，1975年10月5日出生，哈萨克族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。黄岁生与努尔孜怕．夏合力旦民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月10日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈       实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合买提江·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿里     木江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3155号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王振洋，男，1982年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王振洋拒不偿还信用卡欠款本金19746.93元、利息1893.64元、费用2208.65元（利息暂计至2018年2月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计23849.22元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王振洋签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19746.93元、利息1893.64元、费用2208.65元（利息暂计至2018年2月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限为限计算至实际清偿之日）,合计23849.22元。申请费132元，由被申请人王振洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4700号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男。 被告：刘丙生，男，1968年6月27日出生，汉族，住曹县。 被告：宿明党，男，1956年11月18日出生，汉族，住曹县。 被告：刘振亮，男，1974年3月25日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘丙生、宿明党、刘振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告刘振亮经公告送达开庭传票传唤,被告宿明党、刘丙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘丙生返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计33412.3元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告刘振亮、宿明党承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘丙生于2017年12月29日借原告10万元用于经营窑厂砖机，被告刘振亮、宿明党提供连带责任保证；被告刘丙生不完全按借款合同约定还款。 被告宿明党、刘振亮、刘丙生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、三被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年12月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告刘丙生、宿明党、刘振亮签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告刘丙生、宿明党、刘振亮自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年12月28日至2018年12月27日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告刘丙生于2017年12月29日借原告10万元用于经营窑厂砖机，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年12月29日至2018年12月20日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告刘丙生尚欠原告借款本金10万元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计33412.3元。 本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年12月29日向被告刘丙生发放贷款10万元。借款逾期后，被告刘丙生尚欠原告借款本金10万元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计33412.3元。被告刘丙生不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘丙生对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘丙生返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告宿明党案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额30万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告刘振亮、宿明党对被告宿明党案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘振亮、宿明党承担保证责任后，有权向被告刘丙生追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丙生于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计33412.3元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）； 二、被告刘振亮、宿明党对被告刘丙生上述债务在承担连带责任； 三、被告刘振亮、宿明党承担保证责任后，有权向被告刘丙生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由被告刘丙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 永 书 记 员  李浩恩 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3275号之一 申请执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 被执行人：银弗（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路**-100。 法定代表人：李玫梅，董事长。 申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被执行人银弗（北京）科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1254号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3275号承揽合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李 伟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2093号申请执行人：孙亚廷,男,汉族,1982年3月26日出生,住桐柏县。被执行人：毛芃辉,女,汉族,1988年6月10日出生,住。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2093号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 王建淳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2933号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：郭如钱，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的郭如钱诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执60号案件申请执行人张善淑与被执行人郭如钱民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为郭如钱，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执60号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2933号案件并入(2019)闽0123执60号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5329号原告：韩树明，男，1971年2月19日出生，蒙古。原告：韩树东，男，1971年8月20日出生，汉族。原告：董殿军，男，1973年10月12日出生。被告：李东梁，男，50岁。本院在审理原告韩树明、韩树东、董殿军与被告李东梁之间劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东梁的起诉。本院认为，原告韩树明、韩树东、董殿军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩树明、韩树东、董殿军对被告李东梁的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年十二月十八日书记员 张立楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初785号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周昌，男，1967年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告人周昌曾因犯盗窃罪，1991年4月2日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，1996年2月5日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八年;因吸食毒品，2010年被行政拘留十日;因犯危险驾驶罪，2013年5月13日被本院判处拘役四个月，2013年9月25日刑满释放;因吸食毒品，2017年2月被行政拘留十五日;因犯非法持有毒品罪，2017年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月7日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2018年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2020年6月27日刑满释放;现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年9月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人周昌犯非法持有毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人周昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日16时许，被告人周昌租陈某某G8XXXX轿车，从成都返回涪陵在重庆市涪陵区龙头港高速公路收费站被涪陵区公安局禁毒支队和荔枝派出所民警设卡查获，民警在渝G8XX**轿车的副驾驶门盒内查获周昌持有的三包甲基苯丙胺(冰毒)38.75克和二包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)5.47克。被告人周昌到案后，自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周昌在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.辨认笔录及照片、现场提取称重笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告等书证；3.行驶证；4.被告人周昌的原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；5.户口信息、抓获经过、办案说明；6.证人陈某某、瞿某的证言；7.被告人周昌的供述和辩解。本院认为，被告人周昌明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量为44.22克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人周昌曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系毒品犯罪的再犯、累犯，属于非法持有毒品罪的“情节严重”。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周昌犯罪的事实及罪名成立。被告人周昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人周昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周昌因本案于2020年9月15日至次日被羁押2日，折抵刑期2日；即自2020年10月3日起至2025年3月31日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计44.22克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田         凌审 判 员 熊昌华人民陪审员张翠雯二〇二〇年十二月七日法官助理 彭         麟书 记 员 蒲    艳    平
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6535号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：席XX，男，汉族，1993年3月2日，住山西省大同市左云县曹家沟小区xxx，工作单位：山煤集团左云长春兴煤业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告席XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告席XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5999.96元；利息、逾期还款违约金等1772.95元。两项共计：7772.91元（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金5999.96元；利息、逾期还款违约金等1772.95元。两项共计：7772.91元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7772.91元，其中本金5999.96元、利息、逾期还款违约金等1772.95。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金5999.96元、利息、逾期还款违约金等1772.95，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5999.96元、利息、逾期还款违约金等1772.95及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11281号上诉人（原审被告）：许勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：许夏叶，女，1974年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任颜松，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区福佑路****负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。上诉人许勇、许夏叶因与被上诉人上海中泽建设工程有限公司（以下简称中泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许勇、许夏叶上诉要求：撤销原判，改判中泽公司、人保上海分公司承担80%的赔偿责任。事实和理由：事故车辆未按规定时间、规定路线安全行驶是事故发生的主要原因，受害人虽然未在斑马线内行走，但一般的车辆不可能观察不到而发生直接碾压的情形，故事故车辆应当承担80%的赔偿责任。中泽公司辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议，一审法院的判决正确，要求维持原判。人保上海分公司书面答辩表示不同意上诉人的上诉请求，服从一审法院的判决。许勇、许夏叶向一审法院起诉请求：就其损失死亡赔偿金588,920元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金426,270.40元、交通费5,000元、衣物损失费2,000元、家属误工费15,000元、律师费25,000元，由人保上海分公司先在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金），再在商业三者险内按80%的比例赔偿，超出及不计入部分由中泽公司承担80%的赔偿责任。一审法院查明事实：受害人高某（1947年5月7日出生）育有一子一女，即许勇、许夏叶，其父母及丈夫均先于其死亡。2019年10月22日，中泽公司的驾驶员周某驾驶该公司名下沪EXXX**重型自卸货车运送泥土沿本市天山西路东向西行驶至天山西路进剑河路东约200米处，逢高某于此处人行横道线外东侧3.8米处由北向南横过天山西路，双方发生碰撞，高某倒地后被车辆碾压致当场死亡。交警部门认定周某与高某负事故同等责任。经鉴定，高某符合道路交通事故致创伤性失血性休克而死亡。事发后，中泽公司支付许勇、许夏叶现金100,000元（许勇、许夏叶同意一并处理）。事发时沪EXXX**车辆在人保上海分公司投保有交强险及限额为2,000,000元的不计免赔商业三者险。一审中，法院向湖南省怀化市道路运输管理处核实周某的道路运输从业人员从业资格证的真实性，该处回复：经查询湖南省道路运输管理信息系统，周某没有在我处办从业资格证。一审法院认为，事故发生在机动车和行人之间。结合事故责任认定，认定由人保上海分公司承担交强险责任及在商业三者险内按60%×90%比例承担责任。不足及不属于保险理赔部分，由中泽公司承担60%的赔偿责任并由中泽公司承担商业三责险免赔部分的赔偿责任。因许勇、许夏叶无足够证据证明事故责任认定书中所载责任认定有误，故对其要求中泽公司承担80%的赔偿责任的诉讼请求，不予认可。人保上海分公司认为周某无驾驶道路货物运输机动车的从业资格因而不同意承担商业三者险责任的意见。虽然商业三者险中有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容，但该条款并非行政法规规定的禁止性条款，人保上海分公司应当向中泽公司进行提示、说明，人保上海分公司仅对前述免责条款以加粗方式进行了提示，并无证据证明其已向中泽公司履行了说明义务，故该免责条款不应产生效力。一审法院审核了许勇、许夏叶的损失依据后，判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿许勇、许夏叶110,200元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿许勇、许夏叶301,693.68元；3、中泽公司应赔付许勇、许夏叶39,521.52元，抵扣已垫付的100,000元，余款60,478.48元由许勇、许夏叶在收到上述主文第一条、第二条所列款项之日返还中泽公司；4、驳回许勇、许夏叶其余诉讼请求。案件受理费减半收取计6,336.73元，由许勇、许夏叶负担2,301.12元，中泽公司负担4,035.61元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；除非机动车一方提供证据证明非机动车存在过错，可以减轻其在事故中的责任。侵权损害赔偿纠纷的构成要件必须具备侵权行为及行为的过错，损害结果，侵权行为与损害后果之间的因果关系。本案中，受害人高某过马路未走在横道线内的过错与中泽公司事故车辆驾驶员超载驾驶车辆的过错行为导致事故发生，交警部门对事故已经出具责任认定书，认定双方行为的过错严重程度相当，该证据具有证明效力。一审法院根据查明的事实认定事故责任比例，并确认赔偿范围及赔偿标准，并无不当。一审法院的判决，本院予以维持。许勇、许夏叶上诉认为事故车辆驾驶员违反按照规定线路、规定时间运输渣土，因该行为与事故的发生不具有因果关系，该行为应当由相关行政职能部门予以规制，上诉人的理由，本院不予采纳。综上所述，许勇、许夏叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,673.46元，由上诉人许勇、许夏叶负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10118号 原告：刘心亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘心亮与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心亮的委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘心亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，支付利息15000元（从2019年11月1日计算至2020年11月16日，后期利息计算至被告实际偿清之日止），合计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告刘俊因资金周转紧张向原告借款60000元，约定月利率2%，于2020年5月1日偿还本息，由书面借条为证。后原告多次催要，被告至今未偿还。 被告刘俊未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年11月1日，被告刘俊向原告刘心亮借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，于2020年5月1日前偿还本息，被告向原告出具借条一张。后被告一直未偿还本息。 本院认为，被告刘俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告刘俊向原告刘心亮借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘俊应当返还原告刘心亮借款60000元。原告要求利息15000元（从2019年11月1日按照月利率2%计算至2020年11月16日止，以后利息按照月利率2%另行计算至借款偿清之日止），本院参照借款发生时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院仅支持10375元（从2019年11月1日按照年利率16.6%计算至2020年11月16日止，以后利息按照年利率16.6%另行计算至借款偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘心亮借款60000元，支付利息10375元（从2019年11月1日按照年利率16.6%计算至2020年11月16日止，以后利息按照年利率16.6%另行计算至借款偿清之日止），合计70375元； 二、驳回原告刘心亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告刘心亮负担58元，被告刘俊负担780元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月九日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4082号原告：董柱，男，1993年12月13日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市****1***，身份证号码440************297。被告：梁汉治，男，1996年1月9日出生，汉族，广东省化州市同庆镇人，住该镇塘吉竹山村**，身份证号码440************857。原告董柱与被告梁汉治民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告董柱于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以纠纷同意庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董柱撤回起诉。案件受理费减半收取为282.5元，由原告董柱负担。审判员 李 东二〇二〇年十二月十四日书记员 陈美余
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢213号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该行行长。被执行人：贵州鑫黔伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91520100761352051R，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路**。法定代表人：李竹娟，该公司总经理。财产担保人：贵州利尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200007143047004，，住所地贵州省贵阳市南明区法定代表人：李修平，该公司执行董事。财产担保人：贵州嘉纬矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码：91520000697543696Ｙ，，住所地贵州省贵阳市南明区法定代表人：杨家华，该公司总经理。财产担保人：李有名，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。财产担保人：蓝影，女，1959年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区瑞金巷**附**。财产担保人：简子洋，男，1992年7月26日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区省府路**附**财产担保人：郭其敏，男，1956年10月9日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区北京路**/div>财产担保人：钟在祚，男，1939年3月4日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区法院街****附**div>财产担保人：洪华，男，1958年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区解放西路******附**财产担保人：陈鸿，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明，住贵州省贵阳市南明区解放西路******附**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初415号民事判决书，受理申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司及财产担保人贵州利尔房地产开发有限公司，贵州嘉纬矿产品贸易有限公司、李有名、蓝影、简子洋、郭其敏、钟在祚、洪华、陈鸿金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）黔01执恢213号。根据执行依据，本案的执行内容为：一、被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司向申请执行人偿还垫付票款本金13819370.93元并支付相应利息（按照日万分之五计算，自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、贵州鑫黔伟业商贸有限公司向申请执行人支付律师代理费10000元；三、申请执行人对贵州利尔房地产开发有限公司下列房屋（1、坐落于贵阳市花溪区，房屋所有权证：筑房权证小河字第**；2、坐落于贵阳市花溪区，房屋所有权证：筑房房权证小河字第**；、坐落于贵阳市花溪区，房屋所有权证：筑房权房权证小河字第**）受偿；四、申请执行人对贵州嘉纬矿产品贸易有限公司下列房屋（1、坐落于贵州省修文县，房屋所有权证：修房权证房权证龙场镇字第**；落于贵州省修文县，房屋所有权证：修房权证龙房权证龙场镇字第**）；五、申请执行人对李有名所有的坐落于贵阳市云岩区房屋（房屋所有权证：筑房权证云岩房权证云岩字第**）六、申请执行人对蓝影所有的坐落于贵阳市南明区房屋（房屋所有权证：筑房权证南明字房权证南明字第**）、申请执行人对简子洋所有的坐落于贵阳市南明区房屋（房屋所有权证：筑房权证南明字第房权证南明字第**）申请执行人对郭其敏所有的坐落于贵阳市云岩区房屋（房屋所有权证：筑房权证云岩字第×房权证云岩字第**）请执行人对钟在祚所有的坐落于贵阳市南明区房屋（房屋所有权证：筑南明字第××号）优先受偿；十、申请执行人对洪华、陈鸿所有的坐落于贵阳市云岩区创世纪新城Ａ幢18层12号房屋（房屋所有权证：筑房权证云岩字第××房权证云岩字第**）执行人向申请执行人支付迟延履行金和承担本案执行费。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、交款通知书等法律文书，责令被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司向申请执行人履行债务，但被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司未履行，本院依法采取如下执行措施：本院于2019年11月15日、2020年2月3日、2020年5月7日、2020年9月18日多次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查询到被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司名下有可供执行财产。执行过程中，本院依法对前述11套抵押担房屋产进行拍卖处置，经过一拍、二拍流拍后，申请执行人拒绝接受以物抵债，在本院告知是否进行变卖后，申请执行人拒绝进行变卖，故本案11套抵押房屋系处置不能。本院对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司的不动产登记信息。通过调查也未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司执行裁定作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年12月21日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，向本院签字同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢213号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋翼书记员邓海琼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1502执3173号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行,住信阳。被执行人：信阳市信阳红茶业有限公司，社会统一信用代码91411502MA40A8H688，住所地信阳。法定代表人：郑亦生。郑亦生，男性,1965年9月1日生，居民身份证号码3522261965********，汉族，住河南省信阳市浉河区府都花园。福安市九拓茶业有限公司，社会统一信用代码913509816740478769，住所地福安市。法定代表人：郑亦生,。薛介珠，女性,1971年12月19日生，居民身份证号码3522021971********，汉族，住河南省信阳市浉河区府都花园门面房。郑长唐，男性,1963年1月5日生，居民身份证号码3522261963********，汉族，住河南省信阳市浉河区府都花园。三门峡市九拓函谷红茶业有限公司，社会统一信用代码914112025803077455，住所地三门峡。法定代表人：薛介珠。本院在执行信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行与郑亦生等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2608号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑亦生等人应给付申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行5500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月22日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亦生等人负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  周义钦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保31号 申请人：王莹，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人王莹与被申请人郭靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初175号民事判决书已发生法律效力。申请人王莹于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下价值25000元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人王莹的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郭靖的银行存款25000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷敏
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1319号原告：开远市羊街乡红土村民委员会。住所地：开远市羊街乡红土村。法定代表人：张海备，任村委会主任。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市红地果蔬种植专业合作社。住所地：开远市羊街乡红土村。法定代表人：张彩琼，任理事长。原告开远市羊街乡红土村民委员会与被告开远市红地果蔬种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市羊街乡红土村民委员会的委托诉讼代理人凌云昆，被告开远市红地果蔬种植专业合作社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还向原告租赁的房屋；2.判令被告支付2020年占用房屋给原告造成的损失费4000元；3.判令被告支付违约金3万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商于2015年1月1日签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于红土村委会一楼8间办公室、党员活动室及门卫室1间，租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日，租金每年4000元，违约金3万元等条款。合同签订后，原告履行合同义务，交付了租赁物。合同期限届满后，被告拒不交还房屋、不缴纳租金，也不续签合同。被告将原告的房屋一楼八间办公室出租给他人使用，收取高额租金。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告退还向原告租赁的房屋；2.判令被告支付2020年占用房屋给原告造成的损失费34000元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人同意退还房屋给被答辩人，但是被答辩人现在办公用的二楼房屋是答辩人建盖，被答辩人应当给答辩人补偿；如果不给补偿，答辩人就继续使用一楼，被答辩人使用二楼。如果被答辩人坚持不给答辩人使用这些房子，答辩人就要把房子拆了。被答辩人主张的损失不合理，答辩人并没有违约。合同中约定答辩人在合同期满后享有优先承租权，被答辩人如果不愿意与答辩人续租，答辩人也不应赔偿被答辩人的损失。合同期满后答辩人使用了一年，愿意支付4000元的租赁费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于红土村委会一楼8间办公室和原红土村委会党员活动室1间、门卫室1间租给被告；租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金每年4000元，一年一付，先付租金后使用，即每年的1月1日支付。被告在租赁过程中，装修、建设等的财物，租赁到期时不得拆除，其产权归原告所有。合同还对其它权利义务作了约定。合同履行过程中，为便于使用，被告在红土村委会一楼8间办公室及1间门卫室前加盖了彩钢瓦顶的简易房，扩大了办公室及门卫室的面积。之后被告将门面的部分房屋租给他人使用。合同到期后原、被告未续签合同，被告也未将承租的房屋交还给原告。原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告订立《租赁合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》期限为2015年1月1日至2019年12月31日止。合同期限届满后，被告未与原告达成继续租赁的协议，也未将租赁的房屋交还给原告，构成违约，应承担违约的民事责任。故原告主张被告退还房屋于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付合同期满后继续占用房屋给其造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告在合同到期后没有将房屋交还给原告，而是继续租赁给他人，并收取了租金，应赔偿由此给原告造成的损失。原告主张被告赔偿损失34000元，被告称其仅出租了6间房屋，其中2间每间每年4600元，4间每间每年4500元，且有部分租金未收取。原、被告均没有证据证明被告从2020年1月1日至今收取租金的数额。本院根据原、被告陈述，结合当地市场行情及被告对门面房屋进行改造，提升了使用率等因素综合考虑，酌情确定被告向原告赔偿损失27000元。被告辩称其为原告建盖了二楼的办公用房，要求原告予以补偿，原告不同意在本案中一并解决。本院认为被告的辩解与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。综上，原告的主张合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开远市红地果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内退还依据《租赁合同》向原告开远市羊街乡红土村民委员会租赁的房屋。二、被告开远市红地果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告开远市羊街乡红土村民委员会支付赔偿金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告开远市羊街乡红土村民委员会负担25元（已付），被告开远市红地果蔬种植专业合作社负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张艳婷二〇二〇年十二月二日书记员  白 吉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4394号中牟县交通运输局执法所、武陟县宏达汽车运输有限公司：中牟县交通运输局执法所与武陟县宏达汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元，其中，本金6500元，执行费50元。本院已于2020年12月30日将该款转付给中牟县交通运输局执法所。至此，中牟县交通运输局执法所向本院申请执行的（2020）豫0122行审134号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14825号之一解除保全申请人：天津金格纸制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：卞景维，主任。被申请人：大城县优尼克包装制品厂，经营地，大城县西子牙河南村。经营者：肖岸生。被申请人：肖岸生，男，1989年6月17日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：钱超月，女，1992年5月5日生，汉族，住河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁玲，女，1971年7月13日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。系钱超月之母。解除保全申请人天津金格纸制品有限公司与被申请人大城县优尼克包装制品厂、肖岸生、钱超月承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）津0114民初14825号民事裁定，冻结被申请人大城县优尼克包装制品厂、肖岸生、钱超月名下银行账户存款448730元或查封被申请人肖岸生名下坐落于香河县××街××号××小区××号楼××单元××室的房产或其他等值财产；查封担保人李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房屋。天津金格纸制品有限公司于2020年12月30日向本院申请解除对钱超月采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人钱超月名下银行账户存款448730元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十二月三十日书记员 张军玲
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终88号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华新，男，汉族，1964年2月18日出生于江西省彭泽县，高中文化，户籍所在地江西省九江市彭泽县，住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年6月5日被东至县公安局刑事拘留，2019年7月1日被东至县公安局取保候审。2020年9月22日被东至县人民法院取保候审。 辩护人单玉成，安徽润天（上海）律师事务所律师。 辩护人皮兴兰，安徽润天（上海）律师事务所律师。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人王华新犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）皖1721刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人王华新不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王华新，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告人王华新接手其堂弟王华兵的安徽锦合石油化工有限公司并任法人代表（公司地址位于东至县香隅镇香口村）。后王华新多次从山东省东营市宋某及其堂弟王华新（同名）处购买燃料油（主要用途为船舶机械、烧锅炉），在未明确告知购买方的情况下以柴油进行销售，销售价格为每吨5250元至7100元不等，从中赚取差价。 1、2017年12月至2019年4月期间，王华新以燃料油冒充柴油向彭泽县广源矿业有限公司销售92次，总销售1888.73吨，总销售金额1127.52万元。 2、2018年8月至2019年3月期间，王华新以燃料油冒充柴油向彭泽县长峰清石物流有限公司销售14次，总销售381.28吨，总销售金额238.6792万元。 案发后，安徽锦合石油有限公司的油罐内仍存有23.5吨燃料油，货值金额13.2775万元。王华新主动退出违法所得款35万元。 2019年3月30日，经九江市产品质量监督检验所鉴定，送检油品的酸度、闪点、硫含量和色度四项不符合技术要求，检验结论为不合格。 2019年6月5日，王华新接民警电话通知后及时到案并如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月13日，彭泽县广源矿业有限公司出具刑事谅解书，对王华新的行为表示谅解。 上述事实，有经一审庭审举证质证的东至县公安局受案登记表、立案决定书、查封决定书、扣押决定书，被告人户籍信息，归案情况说明，安徽锦合石油化工有限公司营业执照、注册信息查询单，王华新销售油品的收款收据、记账凭证、发油报表，彭泽县长峰清石物流有限公司购进柴油明细表、收据、情况说明，银行流水明细，安徽省政府非税收入一般缴款书，谅解书等书证；证人周某、程某、高某、刘某、宋某、马某等人的证言；被告人王华新的供述和辩解；九江市产品质量监督检验所《检验报告》；辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。 一审法院认为：被告人王华新以非法牟利为目的，以燃料油冒充柴油进行销售，销售金额共计1366.1992万元，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人王华新经公安民警电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；主动退出违法所得35万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，决定对被告人王华新减轻处罚。辩护人提出的被告人王华新有自首、退赃、认罪认罚等情节，与审理查明的事实相符，予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人王华新犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王华新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七百万元。二、公安机关扣押的被告人王华新的违法所得人民币三十五万元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关查封的燃料油23.5吨，予以没收，由东至县公安局依法处置。 王华新上诉提出：1、应以查获的库存的23.5吨油品认定其构成销售伪劣产品罪未遂，产品质量检测报告仅能证明库存不符合柴油标准，不能证实其已售出的油是否符合柴油标准。库存油品系其发现有问题，转存至油库准备退还供应商，存储油品与销售油品不具备关联性；2、从价格、购买渠道、使用感受等方面，购买方明知所购系燃料油，相关收据上填写柴油是对名称的误用；3、其具有自首情节、退出违法所得、取得被害人谅解、认罪认罚等从轻情节，社会危害性小，请求判处缓刑；4、上诉人年龄偏大、自幼残疾，患有严重的糖尿病，申请暂予监外执行。 其辩护人提出：1、库存油品与上诉人销售的油品不具有同一性，上诉人前期销售的油品，购买方使用未出现异常且无法鉴定是否为合格的燃料油，不能依据库存油品检测报告推定为不合格产品；2、上诉人不清楚燃料油和柴油的区别，并非故意以次充好、销售伪劣产品，且购买方明知所购系燃料油。 二审期间，辩护人向本院提交了三份新证据材料。1、周某谈话笔录，证明广源矿业从王华新处购买的油品无质量问题，不存在以次充好的行为；2、华艺公司供货单及转账凭证，证明王华新同期供油价格低于华艺公司供应的燃料油价格，广源公司给华艺公司燃料油付款备注“柴油”系对油品统称；3、柴油数据分析报告，证明库存油品有严重质量问题，不能认定售出油品与库存油品有同一性。 经审查：1、公安侦查阶段，周某已有证言固定在案，虽然部分证言前后存在矛盾，但根据言词证据的特点及有其他相关证据印证的部分，原判足以认定；2、华艺公司向广源矿业供货价格、供货情况与本案无关联性；3、库存油品存在严重质量问题，即使售出油品无法鉴定，不影响上诉人以燃料油冒充柴油销售的事实认定。故对辩护人二审提交的上述三份证据本院均不予采纳。 经审理查明：原判认定被告人王华新以燃料油冒充柴油销售的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）王华新以燃料油冒充柴油销售，销售金额达1366.1992万元，其行为构成销售伪劣产品罪。对上诉人及辩护人所提库存油品与售出油品不具有同一性，不能以库存油品质量推定前期所出售油品质量不合格的上诉及辩护理由，经查：原判认定王华新以柴油名义售出燃料油有经一审庭审举证质证的相关书证、证人证言、被告人供述证实并相互印证，足以认定，且售出的燃料油油品质量并不影响对其以柴油名义售出燃料油的事实认定，故对此节上诉及辩护理由本院不予采纳。对上诉人及辩护人所提购买方明知所购系燃料油、上诉人没有以次充好的上诉及辩护理由，经查：周某、何宗泽、欧阳胜华等证人证言均证实从王华新处所购油品应当是柴油，且有载明“柴油”字样的相关收款收据及上诉人在公安机关的多次供述予以佐证，故对此节上诉及辩护理由本院不予采纳。关于上诉人所提其具有自首情节、退出违法所得、取得被害人谅解、认罪认罚等从轻减轻情节，可以适用缓刑的理由，经查：原判已充分考虑上述情节并依法对其减轻处罚，但其不符合缓刑的适用条件，对此节上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提鉴于上诉人身体条件可暂予监外执行的上诉理由，经查：暂予监外执行属于生效裁判的执行情况，与本案的定罪量刑无关，对此节上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  康启林 审判员  巩志俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王群 书记员  丁园芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监27号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海金山鑫佑和服有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋明仙，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海金山鑫佑和服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)沪0118民初11124号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1422号 申请执行人：夏建明 被执行人：沈凯奇、来小萍、沈凯乐、韩亦萍 本院在执行申请人夏建明申请执行与沈凯奇、来小萍、沈凯乐、韩亦萍（2015）杭萧商初字第05777号民间借贷纠纷一案中，沈凯奇、来小萍、沈凯乐、韩亦萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日