天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4469号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：魏琦，男，该行职员。委托诉讼代理人：庄济恺，男，该行职员。被告：天津润卓科贸有限公司，住所地，住所地天津市河**解放路**（滨江道**29。法定代表人：刘云青。被告：天津市永丰泰商贸有限公司，住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区新立街顾庄村复兴路北10条**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵作芳。被告：天津市声光制冷工贸有限公司，住所地天津市红桥区，住所地天津市红桥区先春园隆春里12-3-102v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔少凯。被告：天津方田海石科技有限公司，住所地天津市北辰区，住所地天津市北辰区瑞景街天津奥林匹克花园枫叶苑2-1-402v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马震宇。被告：刘云青，男，1950年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘宇，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔少凯，男，1961年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔绍清，男，1951年4月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔岩（父女关系），女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵作芳，女，1953年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔岩（母女关系），女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵作惠，女，1963年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行南开支行）与被告天津润卓科贸有限公司（以下润卓公司）、被告天津市永丰泰商贸有限公司（以下简称永丰泰公司）、天津市声光制冷工贸有限公司（以下简称声光制冷公司）、天津方田海石科技有限公司（以下简称方田海石公司）、刘云青、刘宇、马震宇、崔绍清、崔少凯、赵作惠、赵作芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行南开支行的委托诉讼代理人魏琦、庄济恺，被告崔绍清、赵作芳的共同委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼。被告润卓公司、永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令润卓公司偿还原告借款本金3,300,000元，截至止2020年5月6日的利息34,680.77元、罚息114,301.69元、复利5,691.73元，共计3,454,674.19元及自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等费用；2.依法判令永丰泰公司、声光制冷公司、田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔绍清、崔少凯、赵作惠、赵作芳对润卓公司应偿还的债务承担连带责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：2017年6月27日，哈尔滨银行南开支行与润卓公司签订《流动资金借款合同》，并于2017年6月27日发放流动资金贷款3,300,000元，贷款期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为按月还息到期一次性还本。哈尔滨银行南开支行分别与永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠签订《保证合同》，自愿为润卓公司的上述流动资金贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，哈尔滨银行南开支行依约于2017年6月29日向润卓公司发放贷款3,300,000元。2018年6月26日贷款到期，润卓公司未按约定全部归还贷款本息，永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠未能履行担保责任。经哈尔滨银行南开支行多次催收未果，故呈诉。崔绍清、赵作芳辩称，对于哈尔滨银行南开支行与润卓公司签订合同的事实不清楚，对于合同约定内容也不清楚，对于其与哈尔滨银行南开支行签订保证合同的事实不认可，对于其他被告与哈尔滨银行南开支行签订过保证合同的事实也不清楚。不同意哈尔滨银行南开支行的诉讼请求，因为其系永丰泰公司的股东，哈尔滨银行南开支行在2014年8月27日给永丰泰公司发放过一笔3,000,000元的贷款，在2017年6月29日，到哈尔滨银行南开支行处还款。润卓公司、永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠未作答辩。哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，哈尔滨银行南开支行与润卓公司签订合同编号为46010502201700038的《流动资金借款合同》。该合同主要条款约定：贷款人为哈尔滨银行南开支行，借款人为润卓公司；借款用途为用于购买汽车；借款金额为3,300,000元，借款期限为自2017年6月27日至2018年6月26日，借款利率为年利率5.65500%，合同期内遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮30%确定。润卓公司每月支付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则润卓公司需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。本合同项下的全部债务采用如下方式担保：永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。《流动资金借款合同》签订当日，哈尔滨银行南开支行分别与永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠签订《保证合同》。该合同主要条款约定：债权人为哈尔滨银行南开支行，保证人为声光制冷公司，保证人为赵作惠，保证人为赵作芳、崔绍清；永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠所担保的主债权为哈尔滨银行南开支行与润卓公司签订合同编号为46010502201700038的《流动资金借款合同》，永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠担保的主债权金额为3,300,000元，债务人履行债务的期限依主合同及其附件确定；保证方式为连带保证责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及哈尔滨银行南开支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用；本合同项下的保证期间为，本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；当日，哈尔滨银行南开支行向润卓公司发放贷款3,300,000元。哈尔滨银行南开支行陈述永丰泰公司分别于2017年7月20日偿还了10885.87元，2017年8月20日偿还了16069.62元，2017年9月20日偿还了16069.62元，2017年10月20日偿还了15551.25元，2017年11月20日偿还了16069.62元，2017年12月20日偿还了15551.25元，2018年1月20日偿还了16069.62元，2018年2月20日偿还了16069.62元，2018年3月20日偿还了14514.5元，2018年4月20日偿还了16069.62元，2018年5月20日开始逾期，后未再还款。另本院依据哈尔滨银行南开支行申请，于2020年6月18日作出（2020）津0104民初4469号民事裁定，对润卓公司、永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、崔绍清、赵作芳、赵作惠名下财产采取保全措施，保全申请费5,000元已由哈尔滨银行南开支行垫付。因润卓公司、永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、崔绍清、赵作芳、赵作惠经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，哈尔滨银行南开支行与润卓公司签订的《流动资金借款合同》、哈尔滨银行南开支行与永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、赵作惠签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，哈尔滨银行南开支行将贷款发放至约定账户，已依约履行出借义务，润卓公司应按约定履行还款义务。现借款期限已届满，润卓公司作为借款人，未能提交借款已经清偿的相关证据，同时结合其银行还款账户交易明细，可以证实其未能依约还款，构成违约，故应承担合同约定的偿还本息、罚息、复利的责任。永丰泰公司、声光制冷公司、方田海石公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔少凯、崔绍清、赵作芳、赵作惠作为连带责任保证人，承诺为润卓公司提供连带责任保证，并约定担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，且未超过保证期间，故对哈尔滨银行南开支行要求其承担保证责任的主张本院予以支持。承担保证责任后，承担保证责任的当事人有权在承担保证责任的范围内向润卓公司追偿。关于崔绍清、赵作芳的抗辩理由未能提交与哈尔滨银行南开支行主张相悖的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津润卓科贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金3,300,000元，截至止2020年5月6日的利息34,680.77元、罚息114,301.69元、复利5,691.73元，共计3,454,674.19元；并按《流动资金借款合同》约定方式计算自2020年5月7日始至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告天津市永丰泰商贸有限公司、天津市声光制冷工贸有限公司、天津方田海石科技有限公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔绍清、崔少凯、赵作惠、赵作芳对被告天津润卓科贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,437元、财产保全费5,000元、公告费860元，由被告天津润卓科贸有限公司负担。被告天津市永丰泰商贸有限公司、天津市声光制冷工贸有限公司、天津方田海石科技有限公司、刘云青、刘宇、马震宇、崔绍清、崔少凯、赵作惠、赵作芳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹审 判 员  莫 荻人民陪审员  韩丽群二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。