wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1476号 上诉人（原审被告）：韩海涛，男，1977年5月4日出生，汉族，现住河北省安平县。 上诉人（原审被告）：李素坤，女，1979年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区威武大街**门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 上诉人韩海涛、李素坤因与被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称：毅宸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩海涛、李素坤上诉请求：撤销衡水市桃城区法院（2020）冀1102民初426号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。本案案由定买卖合同纠纷是错误的，应为追偿权纠纷或不当得利纠纷。涉诉借款合同并未实际履行，也不存在上诉人向被上诉人分期付购车款问题，而是上诉人已支付定金12910元的基础上，在2015年11月24日再向上诉人一次性付清9万元。上诉人购车款已付清，且超付了购车款。涉诉的借款合同、购车协议显示签订时间早于购车发票时间，购车发票金额为81500元，应认定双方买卖合同中对买卖价款变更，买卖价款为81500元。上诉人实际支付定金12910元、车款90000元，被上诉人应返还上诉人超付车款21410元。一审时，上诉人不认可被上诉人主张的替上诉人还银行贷款事实，被上诉人未陈述代还车贷时间及数额，被上诉人应当对其主张负有举证责任而未举证，一审法院便认定“被上诉人为上诉人偿还车贷”事实，一审法院对此适用证明责任的法律规定错误。另外，上诉人法庭调查时作出“被上诉人索要债权的主张已过诉讼时效，不应支持其诉求”陈述抗辩，按追偿权纠纷或不当得利纠纷案由审理，被上诉人的主张已过诉讼时效，不应得到法庭支持。 被上诉人毅宸汽车销售公司未提交书面答辩意见。 毅宸汽车销售公司向一审法院起诉请求：1.判令被告韩海涛、李素坤共同偿还购车款6636元、支付违约金4114元（以6636元为基数，自2017年6月9日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算），共计10750元；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月4日，原告毅宸公司与被告韩海涛签订《定购协议》一份，约定被告韩海涛自原告处购买车架号为LEFYECG28FHN60261的江铃牌车辆一台，总价款102550元，被告韩海涛向原告交纳定金12910元，并注明以上车辆已如约完成交付。2015年9月18日，原告毅宸公司与被告韩海涛签订《借款合同》，约定被告韩海涛向原告支付购买车辆首付款12910元，由于资金不足，被告韩海涛向原告方借款89640元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的9日为还款日，每月还款金额为3735元，被告逾期履行还款义务，原告有权追回借款，且被告每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金。迟延时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告韩海涛已还款83004元，至今尚欠购车款6636元。另查明，被告韩海涛自武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社贷款90000元用于购买案涉车辆，该笔贷款已由原告结清。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。 一审法院认为：原告与被告韩海涛签订的合同虽名为《借款合同》，但从合同的内容及结合《定购协议》来看，应为分期付款购车合同，被告韩海涛向原告支付的购车款中有90000元系韩海涛向武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社办理的贷款，但韩海涛并未按照贷款合同向信用社支付贷款及利息，而是按照其与原告签订的《借款合同》约定的月还款额还款，由原告偿还韩海涛在信用社的贷款本息，因此原告与被告韩海涛之间的法律关系为买卖合同关系。被告韩海涛称案涉借款合同及订购协议落款处是韩海涛所签，两份合同签字时均为空白，手写部分的内容系后期添加，因案涉定购协议及借款合同均约定韩海涛持有合同文本一份，现被告韩海涛未能提供其应当持有的合同文本与毅宸公司所提供相应文本比对，且即便其签字时合同需手写部分为空白，韩海涛将留有空白的合同交予合同相对方**宸公司，亦应视为对合同需手写内容的无限授权，合同相对方**宸公司在空白部分可以填写相应内容。《借款合同》中约定被告韩海涛应还货款的金额为89640元，原告认可被告还款的数额为83004元。原告已将被告韩海涛在信用社的贷款还清，且已按约向被告韩海涛交付了车辆，但被告未按双方合同约定给付原告全部购车款，其行为已构成违约。现原告要求被告韩海涛给付购车款并支付违约金合法有据，应予支持。违约金应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中逾期付款违约金的规定，参照中国人民银行逾期罚息利率计算，即自2017年10月9日起，以6636元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的起诉未超过诉讼时效。被告李素坤与韩海涛虽为夫妻关系，但原告未举证证实购车产生的经营收入用于家庭共同生活，故对原告要求被告李素坤共同偿还购车款的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告韩海涛于本判决生效之日起五日内给付原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款6636元及违约金（违约金自2017年10月9日起，以6636元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以6636元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止）；二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元、保全费220元，均由被告韩海涛负担。 本院经审查认为，在案件审理过程中，毅宸汽车销售公司同类案件的当事人向中共衡水市纪律检查委员会反映河北毅宸汽车销售有限公司涉嫌诈骗及“套路贷”问题，中共衡水市桃城区纪律检查委员会衡水市桃城区监察委员会已受理，且公安部门已受理侦查。故本案应裁定驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初426号民事判决； 二、驳回河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。 一审案件受理费34元，退还河北毅宸汽车销售有限公司；上诉人韩海涛、李素坤预交的二审案件受理费68元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  张 晓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢224号之五申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地：肇源县西北支线瑞丽花园小区****商服。负责人：尚明明，职务：行长。被执行人赵永梅，女，汉族，1973年12月14日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人马文福，男，汉族，1967年3月8日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张发，男，汉族，1952年10月3日出生，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人刘秀兰，女，蒙古族，1950年10月19日出生，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与赵永梅、马文福、刘秀兰、张发借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年12月18日自行协商达成和解，并一致同意人民法院以终结执行中和解长期履行事由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李英培
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢822号 申请执行人：陈仁棕（曾用名陈仁中,陈仁忠,陈泓均）,男，汉族，生于1958年1月29日，住四川省阆中市。 被执行人：汤钦木,男，汉族，生于1958年9月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请人申请执行的金额240000.00元及其利息,本次执行到位金额24140元,本院对被执行人采取了限制高消费处罚措施,现因被执行人暂无可供执行的财产,本案依法应予终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙永宝
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3058号 上诉人（原审被告）：宋保红，男，1969年3月14日生，汉族，职工，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜义利，男，1964年10月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：宋保国，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住河北省承德县。 上诉人宋保红因与被上诉人宋保国、杜义利民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋保红以一审判决正确，事实清楚为由于2021年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋保红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋保红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人宋保红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人王相永，男，1979年7月20日出生，汉族，籍贯河南省开封市尉氏县，小学文化程度，住新疆生产建设兵团第二师，2017年11月24日因殴打他人被行政拘留五日；2019年1月31日因寻衅滋事被行政拘留八日并处罚款人民币四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被乌鲁克垦区公安局采取取保候审。2020年10月30日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 辩护人游文国，新疆释忧译律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王相永犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚出庭支持公诉，被告人王相永及其辩护人游文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人王相永在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年5月26日19时22分许，饮酒后驾驶无号牌红色“XX”牌两轮摩托车行驶至三十四团商贸南路与金鹿西路左转弯时，车辆行驶至路旁绿化带内，乌鲁克垦区公安局交警大队接警后赶至现场，将被告人王相永送至三十四医院，并提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王相永血液中检出乙醇，其含量为277mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故现场图、立案决定书，取保候审决定书、告知书、保证书，抓获经过、归案情况说明，认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，犯罪嫌疑人基本情况表、情况说明、常口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件，被告人王相永的供述与辩解、道路交通事故案现场照片、危险驾驶案车辆照片、现场查获笔录、视听资料、当事人血样提取登记表、新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第2421号司法鉴定意见书、行政处罚决定书。 公诉机关认为，被告人王相永无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王相永到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人王相永拘役三个月，并处罚金。 被告人王相永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人游文国提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王相永具有从轻处罚情节，归案后认罪态度较好，建议判处缓刑或从轻处罚即量刑刑期在2个月。 经审理查明，2020年5月26日19时22分许，被告人王相永在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色“XX”牌两轮摩托车行驶至三十四团商贸南路与金鹿西路左转弯时，车辆行驶至路旁绿化带内，乌鲁克垦区公安局交警大队接警后赶至现场，将被告人王相永送至三十四医院，并提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王相永血液中检出乙醇，其含量为277mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场图、立案决定书，取保候审决定书、告知书、保证书、抓获经过、归案情况说明、认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，犯罪嫌疑人基本情况表、情况说明、常口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件，视听资料、被告人王相永的供述与辩解、道路交通事故案现场照片、危险驾驶案车辆照片、现场查获笔录、当事人血样提取登记表、新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第2421号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王相永醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王相永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王相永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  伍 威 审 判 员  吕志宏 人民陪审员  谢晓英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王香军
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初808号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩胜利，男，1967年2月25日出生于天津市津**，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人韩胜利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月5日20时30分许，被告人韩胜利酒后驾驶号牌为津ＮＢ××**的黑色奥迪牌小型越野车，行驶至天津市津南区盛塘路与后营路交口时被交警津港大队民警查获。后经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人韩胜利血液中乙醇含量为100.38ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩胜利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人韩胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十二月八日书记员  王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1399号申请人郝爱枝，女，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人亢利军，男，1977年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人李桂兰，女，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请人郝爱枝与被执行人亢利军、李桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0104民初1763号民事调解书的内容，于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人银行有零星存款，有车辆登记信息，无房产信息，本院对被执行人亢利军、李桂兰采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人无财产可执行，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1399号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月一日书记员 孟令聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保578号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈志坚，男，1968年2月18日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志坚价值13876.33元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志坚名下银行存款13876.33元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费158.76元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2050号 申请执行人：张志磊，男，1982年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张英英，女，1987年5月1日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张玲，女，1997年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人张志磊与被执行人张英英、张玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2050号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终928号上诉人（原审原告）余谷珍，女，汉族，1962年7月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会。住所地：湖北省武汉市高新大道**。法定代表人陈平，主任。被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处。住。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳园南路特**/div>法定代表人向华，副主任。上诉人余谷珍因诉武汉市东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）、武汉东湖新技术开发区管理委员会佛祖岭街道办事处（以下简称佛祖岭街道办）确认行政行为违法一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。余谷珍起诉称，其系武汉市东湖新技术开发区佛祖岭大邱村港边田湾村民，2005年在村里建了一栋房屋。2005年7月13日，被告趁余谷珍一家人不在家，在未向余谷珍发任何通知，也没有给余谷珍任何补偿的情况下，拆除了余谷珍辛苦建成的房屋。余谷珍建的房屋是余谷珍的合法私有财产，被告在未征得余谷珍同意的情况下拆除余谷珍的房子，没有法律依据，侵害了余谷珍的财产权，是违法行为。且同村其他村民与余谷珍相同情形建成的房屋都得到了补偿，而余谷珍至今没有得到任何补偿。被告违法拆除房屋给余谷珍一家造成了严重的经济损失和心灵伤害，故诉至法院，请求：1.确认被告2005年在未告知余谷珍的情况下拆除余谷珍房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。东湖管委会辩称，1.被诉行政行为非东湖管委会作出，东湖管委会被诉主体不适格。余谷珍称其房屋于2005年7月13日拆除，当时流芳大邱并不属于东湖管委会的行政管辖范围。根据武文[2005]42号《中共武汉市委武汉市人民政府关于将江夏区佛祖岭村等移交武汉东湖新技术开发区托管的通知》，佛祖岭、大邱等村在2005年8月15日才由东湖管委会托管。2.余谷珍提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回其诉讼请求。余谷珍诉称其房屋于2005年7月13日被违法拆除，该行为距今已过15年，超过法定起诉期限。综上，被诉行政行为非东湖管委会作出，且已超过法定起诉期限，请求依法驳回余谷珍的全部诉讼请求。同时，补充说明的是，根据东湖管委会的举证，2019年1月东湖管委会对历史遗留问题开了专题会议，为了解决社会矛盾维护社会稳定以及维护公民的合法权益，解决公民实际存在的问题，东湖管委会按照1600元每平方米对历史遗留问题拆迁户作出补偿，并且已经将补偿款发放在大邱村。佛祖岭街道办辩称，1.被诉行政行为非佛祖岭街道办作出，佛祖岭街道办被诉主体不适格。余谷珍称其房屋于2005年7月13日拆除，房屋所在地位于流芳大邱，当时流芳大邱并不属于佛祖岭街道办的行政管辖范围。根据武文[2005]42号《中共武汉市委武汉市人民政府关于将江夏区佛祖岭村等移交武汉东湖新技术开发区托管的通知》，佛祖岭、大邱等村在2005年8月15日才由东湖管委会托管，佛祖岭街道办是东湖管委会托管后依法设立的派出机关。被诉行为发生时，佛祖岭街道办尚未设立，故其被告主体不适格。2.余谷珍提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回其诉讼请求。余谷珍诉称其房屋于2005年7月13日被违法拆除，该行为距今已过15年，超过法定起诉期限。综上，被诉行政行为发生时，佛祖岭街道办尚未设立，不是适格被告主体，且本案已超过法定起诉期限，请求依法驳回余谷珍的全部诉讼请求。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，余谷珍诉称其于2005年7月13日知道涉案房屋于当日被违法拆除，按照上述规定，余谷珍应当从知道房屋被拆除之日起一年内提起诉讼。但其于2019年12月3日提起本案之诉，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回余谷珍的起诉。余谷珍上诉称，1.2005年余谷珍同村里的其他村民一样，在村里建了房屋一栋，后离开村子到城里继续卖菜。2005年7月13日，被上诉人趁余谷珍一家人不在家，在未给余谷珍发任何通知，也没有给余谷珍任何补偿的情况下就拆除了余谷珍辛苦建成的房子，侵害了余谷珍的财产权，是违法行为。同村其他村民与余谷珍相同情形建的房子都得到了补偿，而余谷珍至今都没有得到任何补偿，这对余谷珍来说是极不公平的。2.案涉房屋被拆除时，正是江夏区与东湖高新两区共建时期，后来变更为东湖管委会。根据武文[2005]42号《中共武汉市人民政府关于将江夏区佛祖岭村等移交武汉东湖新技术区开发区托管的通知》，2005年二被上诉人就已接管了余谷珍所在的佛祖岭大邱村。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，二被上诉人是本案适格被告。3.本案是因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，没有过二十年的最长保护期限。综上，请求：1.撤销原审裁定，发回重审或者判决确认被上诉人2005年在未告知余谷珍的情况下拆除余谷珍房屋的行为违法；2.判决被上诉人依法给余谷珍及其儿女与本村村民一样享有人均40平方米还建房安置住房待遇；3.判决被上诉人补偿余谷珍房屋经济损失、精神损失共计300万元整；4.判决2015年被上诉人在未解决问题的情况下，占用夺走、强行拆除余谷珍房屋宅基地的行为违法；5.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。东湖管委会、佛祖岭街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，余谷珍诉称其于2005年7月13日知道涉案房屋于当日被违法拆除，但其至2019年12月3日才提起本案诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。余谷珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3228号 申请执行人兰溪市老年医院 被执行人朱丽 本院在执行申请执行人兰溪市老年医院与被执行人朱丽案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30972号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：段晓秋，女，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人段晓秋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42809号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付78,952.33元。本院立案受理后，依法对被执行人段晓秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人段晓秋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人段晓秋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人段晓秋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2055号申请执行人：韩晶，现住吉林省榆树市。被执行人：张东宁，原住吉林省榆树市。（已死亡）被执行人：郭乃芹，现住吉林省榆树市。申请执行人韩晶与被执行人郭乃芹、张东宁（已死亡）借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩晶于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张东宁（现已死亡）向申请执行人韩晶给付借款55000.00元及利息（按年利率15.4%计算，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）；被执行人郭乃芹对上述借款本金及利息承担连带给付责任及案件受理费585.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年12月7日和2020年12月23日，通过全国网络查控系统进行了查询，查询到被执行人郭乃芹在中国邮政储蓄银行账户中有存款；在吉林榆树农村商业银行账户中有存款；在财付通支付科技有限公司账户中有存款，合计3666.10元，并予以冻结，后划拨至法院执行款账户中；三、2020年12月8日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现张东宁名下登记有一处住宅楼，并对该住宅楼予以查封，待张东宁的遗产是否被继承出现结论后，再另行处置；四、2020年12月23日，对被执行人郭乃芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金玉，女，1949年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚荣存，男，1951年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王碧云，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。二审被上诉人（一审被告）：姚富耀，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。二审被上诉人（一审被告）：湖北省禾正行投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园******。法定代表人：李玉英，该公司总经理。再审申请人李金玉、姚荣存因与被申请人王碧云及二审被上诉人姚富耀、湖北省禾正行投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金玉、姚荣存共同申请再审称，1.原判决认定案涉担保书系申请人真实意思表示没有事实依据。2.案涉房屋是申请人唯一住房，即使姚存荣单方出具担保处分了该房屋，在未取得李金玉同意或追认的情况下，该担保也无效。3.原判决认定姚荣存与姚昀言构成表见代理没有事实依据。4.原审法院认为申请人在案涉房屋被查封后未提出异议，视为申请人同意提供担保，没有事实依据。申请人对房屋被查封并不知情，直至处置该房屋时方才知晓上述担保。5.原审法院认为禾正行公司五套房产与本案无关错误。禾正行公司名下存在可被执行的财产，人民法院不应执行保证人的财产，更何况申请人并非保证人。6.原判决适用法律错误。案涉房屋是申请人维持生活必需的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项的规定，人民法院不能执行申请人的房屋。综上，李金玉、姚荣存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉《担保书》系姚荣存的女儿姚昀言向一审法院提交，姚昀言同时还提交了姚荣存的身份证、房产证及土地证原件，鉴于姚昀言与姚荣存系父女关系，姚荣存因年事已高且身患疾病一直由姚昀言照顾，另案债务人姚富耀亦系姚荣存、李金玉女婿，原审法院通过上述事实认定案涉《担保书》系姚荣存的真实意思表示，有事实依据。涉案房屋登记在姚荣存个人名下，李金玉、姚荣存之女姚昀言将该房屋房产证、土地证原件交由一审法院保管至今，且一审法院查封涉案房屋后李金玉、姚荣存并未提出任何异议，在李金玉与姚昀言同住的情形下，李金玉以不知情为由在执行过程中对一审法院作出的查封裁定提出异议，不合常理。李金玉与姚荣存系夫妻关系，对与姚荣存在婚姻关系存续期间取得的财产，李金玉可以主张归夫妻共同所有，但不能阻止人民法院对姚荣存财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”李金玉、姚荣存在执行时并未在涉案房屋中居住，这表明该房屋并非李金玉、姚荣存维持生活必需的居住房屋，李金玉、姚荣存以涉案房屋系夫妻双方唯一住房为由提出的异议理由不能成立。此外，王碧云愿意按照本地廉租住房保障面积标准为李金玉、姚荣存提供居住房屋，同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从担保房屋的变价款中扣除五至八年租金。至于湖北省禾正行投资有限公司名下是否无可供执行的财产，因姚荣存另案已对本案提供担保，本案的焦点问题是王碧云能否执行担保财产的问题，湖北省禾正行投资有限公司的财产状况不属于本案的审查范围。综上，李金玉、姚荣存的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金玉、姚荣存的再审申请。审判长 龚 璟审判员 叶 可审判员 熊亚平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18255号上诉人（原审被告）：宁波格冠峰电机有限公司。法定代表人：冯峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市久理迖科技有限公司。法定代表人：周俊新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈武南,广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。上诉人宁波格冠峰电机有限公司因与被上诉人深圳市久理达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，宁波格冠峰电机有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波格冠峰电机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波格冠峰电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5140元，减半收取为人民币2570元，由上诉人宁波格冠峰电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁上军(兼)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1049号之一 申请执行人：防城港市防城骏豪混凝土有限公司，住所：广西防城港市防城区防城镇冲仑物流园区。统一社会信用代码：91450603690236925G。 法定代表人：顾伯忠。 被执行人：华厦建设集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201室。统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵。 防城港市防城俊豪混凝土有限公司与华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人华厦建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市防城俊豪混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为656183.57元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人华厦建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为656183.57元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄玉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执489号之三申请执行人：唐晖，男，1970年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆东和实业集团房地产开发有限公司，住所地昌吉市东和路**。法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。委托代理人：倪美玲，女，1974年5月3日出生，汉族，新疆东和实业集团房地产开发有限公司副总经理，住昌吉市。委托代理人：葛强，男，1990年8月17日出生，汉族，公司法务，住昌吉市南公园西路**大上海花园**。被执行人：倪晓彬，男，1967年9月25日出生，汉族，新疆东和实业集团房地产开发有限公司董事长，，住昌吉市申请执行人唐晖与被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3555号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晖于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬支付6050700元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬名下财产，经查：被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款;本院查封被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司名下位于新疆昌吉市××区,1-W,2-W,4-w室房产，本院对该房产进行委托评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖程序,以二拍流拍价格4147448.13元变卖成交；本院查封被执行人倪晓彬名下位于重庆市渝中区××路房屋、位于乌鲁木齐市××区第******房产，申请执行人唐晖申请暂不处置上述房产；本院查封、锁定被执行人倪晓彬名下车牌号为×××奔驰汽车车辆手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司法定代表人、倪晓彬采取限制消费措施;因被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬违反财产报告制度，本院将被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人唐晖告知上述执行进程情况，申请执行人唐晖对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4147448.13元，未执行到位1903251.87元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司法定代表人、倪晓彬限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司、倪晓彬有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人唐晖，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨      靖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢495号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：郑之平，经理。 被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘兵，经理。 被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市盛典商贸有限公司、郑之平、郑敏、安庆市凯发商贸有限公司、刘兵追偿权纠纷一案中，已执行到位61658.09元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6577号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李艳雪，男，汉族，2002年07月01日生，住山东省潍坊市高密市。被告人李艳雪犯盗窃一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人李艳雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年4月20日止)，并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李艳雪退赔盛虹国际酒店人民币六千九百二十五元、退赔张伟人民币六千二百二十元、退赔王韬电子烟二个及人民币一百二十元、退赔秦光丽赃物折价款人民币八百四十六元及“苹果”牌iPad平板电脑一台、退赔阿迪达斯专柜赃物折价款人民币四百零一元、退赔田雪梅赃物折价款人民币四百三十元、退赔禹冬梅黑色“耐克”牌斜挎包一个、退赔张会真人民币五百元及“苹果”牌5S手机一部、退赔陈定杰人民币八百四十一元、退赔方怡“OPPO”牌A7X手机一部、退赔夏喜兰人民币四千三百七十一元、退赔“灶二火锅店”人民币一百一十元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金23764.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李艳雪未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李艳雪名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1762号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初573号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人戴某，男，1972年6月9日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年3月至2016年5月间，被告人戴某在常州市金坛区××镇××尧塘街道范围内诈骗作案3起，先后骗得电动自行车3辆，价值人民币10100元。具体事实分述如下：1.2014年3月13日，被告人戴某在常州市金坛区××镇××村委西旸集镇原西阳王忠车行，虚构赊账购车的事实，骗取被害人王某王野牌电摩1辆，价值人民币3300元，当日被告人戴某以人民币1800元价格将该车辆销赃至常州市金坛区东园新村昌盛调剂行。2.2016年5月的一天，被告人戴某在常州市金坛区××街道××路爱玛电动车专卖店，虚构赊账购车的事实，骗取被害人周某爱玛牌电摩1辆，价值人民币3200元。3.2016年5月的一天，被告人戴某在常州市金坛区××街道××路爱玛电动车专卖店，虚构赊账购车的事实，骗取被害人周某爱玛牌电摩1辆，价值人民币3600元。被告人戴某归案后能如实供述自己诈骗的事实。案发后，被告人戴某赔偿被害人王某人民币3000元，赔偿被害人周某人民币7200元。被告人戴某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］169号，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴某退赔被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人戴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人戴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破228-3号申请人：广州市立惠农产品有限公司管理人。负责人：高鹏。2020年8月18日，本院作出（2020）粤01破申241号民事裁定书，裁定受理广州市立惠农产品有限公司（以下简称“立惠公司”）的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，依法指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司担任广州市立惠农产品有限公司管理人（以下简称“管理人”），负责人为高鹏。2020年9月24日，本院主持召开了第一次债权人会议。在债权申报期间，管理人共收到3位债权人申报的3笔债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。2020年10月22日，本院作出（2020）粤01破228-1号民事裁定书，裁定确认广州白云粮油贸易有限公司等3位债权人的债权7,353,478.17元。根据经本院摇珠选定的审计机构中准会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所出具的审计报告显示，立惠公司账面资产总额4,533,426.92元，负债总额7,667,965.40元，净资产为-3,134,538.48元，已严重资不抵债。经管理人清产核资，管理人实际接管到的立惠公司的资产为59,208.93元，已发生的破产费用为59,208.93元。管理人认为立惠公司已无财产可供分配，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，向本院申请裁定宣告立惠公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案经管理人清产核资，接管到立惠公司的资产为59,208.93元，经本院裁定确认的无争议债权为7,353,478.17元，已发生破产费用59,208.93元。立惠公司的破产财产在支付完破产费用后，已无财产可供分配。管理人依法向本院申请宣告立惠公司破产并终结立惠公司破产程序理据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市立惠农产品有限公司破产；二、终结广州市立惠农产品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭苑薇黎旭雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保709号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘汉新，男，汉族，1974年8月21日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘汉新名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘汉新名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二十四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周中国民生银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉佩，女，1987年10月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先娥，女，1951年11月5日出生，汉族，住温县。再审申请人崔玉佩与被申请人王先娥买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会研究认为，崔玉佩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 笑
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3791号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：侯静言，女，1985年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告侯静言民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4611号 原告：张赶泽，男，1967年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘桃新，男，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔街大道北第**。 主要负责人：却立海，总经理。 委托诉讼代理人：石景，男，该公司员工。 原告张赶泽与被告刘桃新、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晶，被告刘桃新、被告太平洋财保仙桃公司的委托诉讼代理人石景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赶泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失51101.48元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年11月16日下午，刘桃新驾驶鄂Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车从仙桃市城区至仙桃市××沟镇集镇。17时30分许，当车行驶至214省道87KM+850M处，超越同向右侧由张赶泽驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车时，小型轿车与二轮摩托车相刮，造成张赶泽受伤及两车受损的道路交通事故。张赶泽受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费15761.26元。2019年11月21日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：刘桃新负此事故的全部责任，张赶泽无责任。2020年8月21日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：张赶泽的损伤不构成伤残；后续治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。刘桃新是鄂Ａ×××××号车所有人，在太平洋财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。 刘桃新辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其是鄂Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车所有人，在太平洋财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业第三者责任险，要求保险公司依法赔偿。其为原告垫付医疗费6564元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。原告在交通事故中没有导致耳朵及其附件受伤，其主张的医疗费中应扣减治疗耳朵及其附件的费用。其公司不承担本案鉴定费和诉讼费。其公司为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的刘桃新负此事故的全部责任，张赶泽不负此事故责任的认定可以作为本案处理的依据，刘桃新应对张赶泽的损失承担全部赔偿责任。太平洋财保仙桃公司辩称原告在交通事故中没有导致耳朵及其附件受伤与案件事实不符，其要求扣减原告治疗耳朵及其附件的费用的意见本院不予采纳。太平洋财保仙桃公司还辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，因鉴定费是张赶泽为了确定其相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，故对太平洋财保仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 张赶泽诉请的医疗费15761.26元、后续治疗费3000元、护理费7015.40元、误工费28344.82元、鉴定费2280元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1200元、营养费1800元标准过高，本院依法认定住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）。其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，本院酌情支持300元。其诉请的车损1200元，因没有提供修车清单佐证，本院酌情支持1000元。 综上，张赶泽因此次交通事故造成的损失共计59861.48元，由太平洋财保仙桃公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因太平洋财保仙桃公司能足额赔偿张赶泽的损失，故刘桃新不再赔偿。刘桃新的垫付款6564元，由太平洋财保仙桃公司在支付给张赶泽的赔偿款中扣减后直接支付。太平洋财保仙桃公司扣减垫付款5000元，还应支付张赶泽赔偿款48297.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告张赶泽交通事故赔偿款48297.48元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告刘桃新垫付款6564元； 三、驳回原告张赶泽其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告张赶泽负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 影
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：李寿洋，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省政和县*********，公民身份号码：350************010。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李寿洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告李寿洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付信用卡欠款本金11726.69元及计至2020年8月29日的利息4341.87元、逾期还款违约金303.12元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止,即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月6日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，于2017年6月27日向被告核发卡号为404**********639的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2018年6月18日开始逾期不能还款，原告多次催收无果。该信用卡己于2019年2月20日核销。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金11726.69元，利息4341.87元，逾期还款违约金303.12元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李寿洋缺席，无答辩，也没有提供证据。。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告李寿洋向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，根据合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后，向被告发放卡号为404**********639的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡支付和消费，于2018年6月18日始，未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据，截至2020年8月29日，被告共欠原告信用卡透支款本金11726.69元、截至2020年8月29日的利息4341.87元及截至2020年8月29日的违约金303.12元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告为金融机构，可从事信用卡业务，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张被告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金提供了金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录等证据予以证实，被告没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行质证、举证等诉讼权利。依照举证责任分配原则，本院对原告主张的事实予以采信。被告申领信用卡后没有按约定偿还使用信用卡产生的透支款，其行为已构成违约。经审查，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李寿洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李寿洋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款11726.69元和支付透支款利息以及违约金（其中：透支款利息计至2020年8月29日为4341.87元，从2020年8月30日始，利息以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利；违约金计至2020年8月29日为303.12元，从2020年8月30日始，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.3元，减半收取104.65元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告李寿洋负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费104.65元，由本院退回；被告李寿洋应向本院补缴案件受理费104.65元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十二月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3722号原告：中国某支行，住所地烟台市牟平区被告：孙某，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国某支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月四日书记员  丛 媛
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7741号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：周薇，女，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告周薇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4534号申请执行人:赵纪炎被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4534号案件,即申请执行人赵纪炎与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟贞，男，汉族，1983年06月01日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟贞信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1195号之九申请执行人：于艳春，女性，1956年02月21出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申11号再审申请人（原审被告）：刘翠红，女，1972年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：马颂和，女，1976年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：何冬林，男，1981年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区旭东小区**楼****。原审被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街万泰阳光城小区思路家园汽车服务会所，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街**万泰阳光城小区**楼**商铺。经营者：贺元亮，男，1977年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街**沙锅宴。再审申请人刘翠红与被申请人马颂和、原审被告何冬林、乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街万泰阳光城小区思路家园汽车服务会所民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新0103民初7319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人刘翠红向本院提出再审申请已超过法定期限，故对刘翠红的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘翠红的再审申请。审判长 王亚琴审判员李丹审判员张艳蕊二〇二〇年十二月十四日书记员 徐      欢      乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10525号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：许方来，男，1984年12月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告许方来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1060号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭骏，男，1984年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。曾因非法拘禁罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月。因犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人王翔、陈忻，湖北谦顺律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人彭骏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人彭骏及其辩护人王翔、陈忻均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月，被告人彭骏在无真实货物交易的情况下，通过罗某（另案处理），让武汉智泽嘉润商贸有限公司和武汉御贤兴科技有限公司，为湖北恒艺鼎盛环境艺术工程有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计2373200元（人民币，下同），税额273023.03元，并伪造资金流，打出资金2373200元，回流资金2147852.80元，按票面金额的9.5%-9.7%扣除开票手续费225348元。湖北恒艺鼎盛环境艺术工程有限公司将其中的9份增值税专用发票已申报抵扣税款111627.47元。另查明，2019年11月15日，被告人彭骏被抓获归案。2019年11月22日、26日，湖北恒艺鼎盛环境艺术工程有限公司共补缴增值税111627.47元、附加税12950.46元、滞纳金2566.89元。被告人彭骏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人认为，彭骏具有坦白情节，自愿认罪认罚，湖北恒艺鼎盛环境艺术工程有限公司也已经补缴了全部税款和滞纳金，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人罗某、周某1、周某2、王某1、张某、宋某、施某、王某2、喻某的证言；企业工商登记资料、营业执照、购销合同、虚开的增值税专用发票及明细、记账凭证、银行交易明细、付款回单、微信转账凭证、税务处理决定书、税收完税证明、情况说明等书证；常住人口基本信息；视听资料；被告人彭骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭骏违反税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人彭骏归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。涉案单位已补缴全部税款和滞纳金。被告人彭骏有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭骏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  胡 俊人民陪审员  张德华二〇二〇年十二月十四日法官助理刘力书记员杨丽
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执972号 申请执行人：田二周，男，1963年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北中都房地产开发有限公司，住所地正定县恒山东路**。 法定代表人：吴志刚，公司总经理。 二〇二〇年十二月八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2225号原告:胡修发，男，1949月11月20日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：黄九林，赤壁市车埠镇黄土村村民委员会推荐。被告：罗助军，男，1972年12月12日生，汉族，住赤壁市。原告胡修发与被告罗助军合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡修发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡修发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡修发撤诉。案件受理费100元，由原告胡修发负担。审判员  沈均平二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3788号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王桂标，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告王桂标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1606号之一申请人：新宁县自然资源局，住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：喻建平，系该局局长。被执行人：新宁县崀山培英学校，，住所地：新宁县金石镇大兴路棉花塘法定代表人：杨爱英。被执行人：湖南世银房地产开发有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**（新世纪花苑**）法定代表人:汪春江。本院在执行申请执行人新宁县自然资源局与被执行人新宁县崀山培英学校、湖南世银房地产开发有限公司行政非诉一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初129号行政判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二〇年十二月三十日书记员  陈亦轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29127号原告：天津博纳文化传媒有限公司,住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：于冬，执行董事。被告：中国电信股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街**iv>法定代表人:柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市浑南新区飞云路**v>法定代表人:靳华勇。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  高东来二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1468号 申请执行人:黄少华,男，1982年6月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：朱小琴，女，1987年10月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人黄少华与被执行人朱小琴民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂1421民初2417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱小琴未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人黄少华于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱小琴向申请执行人黄少华偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%，从2019年6月15日起计至实际清偿之日止）、案件受理费613元。本院于当日立案执行。 本院于2020年11月16日向被执行人朱小琴送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初2417号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人朱小琴的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人朱小琴有财产可供执行。因被执行人朱小琴违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人黄少华尚未能实现的债权为借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%，从2019年6月15日起计至实际清偿之日止）、案件受理费613元。被执行人朱小琴未交纳执行费659元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14909号申请执行人：袁丽芳，女，1982年7月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，汉族，住址深圳市盐田区。申请执行人袁丽芳申请执行被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3194号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行初27号 起诉人:河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧。 法定代表人：李明起职务：董事长。 委托代理人苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。 被起诉人:枣强县自然资源和规划局，住所地枣强县建设北路**。 法定代表人：李井池职务：局长。 起诉人河北鑫山输送机械有限公司诉称：2010年5月，原告按照2010年4月21日《县长办公室会议纪要》，为涉案土地按照每亩四万元交纳了土地款五百五十万元，共征地137.5亩。县委表示当时县里没有征地指标，因此没有全部办理土地证，县委承诺有指标后剩余再办土地证。后原告又陆续依法对涉案土地交纳了土地征收社会保障费、征地风险基金、新增建设用地有偿使用费等相关费用。原告对该涉案土地已经实际投入使用。2017年4月29日，原告与案外人李福军、王寿勇三方共同签订了转让协议，协议约定原告将自己部分厂区部分工业用地使用权计74亩（涉案）及地上建筑物转让给李福军。协议签订后，案外人李福军却以原告名义对涉案土地办理土地证等相关手续，将本来属于原告的土地，通过摘牌将2.681176公顷土地登记在其李福军所属的河北汇纳机械设备有限公司名下。将1.991628公顷登记在河北营顺玻璃钢有限公司。原告认为被告枣强县自然资源和规划局直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告，原告按照规定交纳土地款及相关税费后，被告枣强县自然资源和规划局却以挂牌出让的方式将本应属于原告的涉案地块出让，使其涉案土地被河北汇纳机械设备有限公司、河北营顺玻璃钢有限公司取得。被告批准并对涉案土地进行招拍挂，但涉案土地并不符合招拍挂条件。枣强县自然资源和规划局对涉案地块挂牌出让的行为已经不但违反了法律法规的规定，也侵害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本院于2020年7月20日受理的（2020）冀1121民初1015号李福军诉河北鑫山输送机械有限公司确认合同效力纠纷一案，该案件正在审理中，起诉人应先行解决民事争议后再进行行政诉讼，故根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对河北鑫山输送机械有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  刘晨霞 审判员  王兰品 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周煜建，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周煜建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周煜建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19626号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,978.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费274.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19626号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3189号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:蒙德利，男，住内蒙，住内蒙古巴彦淖尔市iv>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1293号之五 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县 法定代表人:房士荣 被保全人：李洪军,男性,汉族,1961年7月13日出生,住平原县 被保全人：孙会英,女性,汉族,1956年11月17日出生,住平原县 被保全人：李洪泉,男性,汉族,1956年1月18日出生,住平原县 被保全人：李炳义,男性,汉族,1951年3月6日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调519号执行裁定书，经查被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义银行存款26万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪泉在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款15365.12元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白华鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执1046号吴国防：申请执行人吴国防与被执行人金同彩之间民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1495号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3250号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：黄祖钦，男，1980年2月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告黄祖钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂瑞月，女，1964年12月13日出生，汉族，系杜云峰妻子，住址。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜宇恺，男，1989年6月10出生，汉族，系杜云峰之子，住址。 二申请人共同委托诉讼代理人：杜云峰，基本情况如下。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜云峰，男，1964年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马全超，男，1992年7月17日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 再审申请人杜云峰、聂瑞月、杜宇恺因与被申请人马全超民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜云峰等三人申请再审称，原判决杜宇恺和聂瑞月承担共同还款责任错误。1.杜宇恺替父亲杜云峰代收借款，不是出借银行账户。2.杜宇恺收到200万元出借了收条，不是借条。3.杜宇恺签订《质押合同》是受杜云峰委托，不应承担还款责任。4.聂瑞月没有借款的意思表示，杜云峰借款是向公安机关交纳其应涉嫌票据诈骗的罚款。另，本案已超诉讼时效；被申请人不具有原告的诉讼主体资格。请求依法再审。 本院经审查认为，根据马全超提交录音等证据，可以证明聂瑞月与杜宇恺共同参与案涉200万元借款全过程，该借款发生在聂瑞月与杜云峰夫妻关系存续期间，聂瑞月对借款目的是为了让杜云峰返还票据诈骗案款项，以便公安机关处理，使杜云峰尽快结束被羁押状态知情，是夫妻共同生活内容；由杜云峰之子杜宇恺具体履行借款手续，签订质押合同等行为，虽是经杜云峰授权，亦是杜宇恺以个人名义所签，借款转入杜宇恺银行账户。两审判决聂瑞月、杜宇恺对杜云峰200万元借款债务承担连带责任，并认定马全超作为本案原告主体适格，并无不当。本案未超诉讼时效。杜云峰等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜云峰、聂瑞月、杜宇恺的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十二月十一日 书记员  聂文净
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1598号申请执行人:朱成芳，女，汉族，1955年04月17日出生，住正阳县。被执行人：李长俊，男，汉族，1938年05月15日出生，住正阳县。关于朱成芳申请执行李长俊其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2465号民事判决书。申请执行人朱成芳于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年10月26日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月18日、12月07日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年12月14日对申请执行人朱成芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长俊负有继续向申请执行人朱成芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初565号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：吐代西·卡斯木，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吐代西·卡斯木买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吐代西·卡斯木已履行完毕所欠欠款，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令   (2020)陕0902民督90号申请人：汉滨区XX村扶贫互助协会。住所：汉滨区XX村。法定代表人：张治喜。统一社会信用代码：51610902MU859927H。    被申请人：唐国胜，男，汉族，1977年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人汉滨区XX村扶贫互助协会于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人汉滨区XX村扶贫互助协会称，被申请人因发展家庭种植产业于2018年9月20日与申请人签订《陕西省贫困村互助资金协会借款合同》一份及向申请人出具《承诺书》一份、《陕西省贫困村互助资金借款申请、审批表》一份、《陕西省贫困村互助资金协会专用借据》一份。申请人于2018年9月21日以农村信用合作社转账支票的形式向被申请人支付发展产业互助资金10000元。借款期限为一年，即2018年9月20日至2019年9月20日。被申请人的借款到期后，申请人多次催要，被申请人不予偿还，故向本院申请支付令，督促被申请人唐国胜向申请人偿还互助资金借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐国胜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人汉滨区XX村扶贫互助协会10000元。申请费20元，由被申请人唐国胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员    杜圣林                             二〇二〇年十一月十一日                          书 记 员    王  玥   1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4454号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人林美秀，女，1975年4月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林桂川，男，1976年1月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人林美秀、林桂川银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林美秀、林桂川的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月三日 书记员柯玉婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1150号之一原告：许汝胜，男，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：宋春燕，女，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。第三人：宋百明，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告许汝胜与被告宋春燕、第三人宋百明同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许汝胜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许汝胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许汝胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许汝胜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许汝胜负担。审 判 长  杨 熹人民陪审员  余泽兴人民陪审员  桂 勇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  万 平书 记 员  杨 枢