wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27271号上诉人（一审被告）：彭自由，男，1982年9月6日出生，汉族，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：卜凡，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟祥，男，1954年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何一铭，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。一审第三人：深圳市坪山新区新富源百货店，经营场所深圳市坪山区坑梓街道沙田李中村**，统一社会信用代码92440300ＭＡ5ＤＨＭＣ31Ｌ。经营者：彭小岳，男，1990年7月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。上诉人彭自由因与被上诉人李伟祥，一审第三人深圳市坪山新区新富源百货店房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人彭自由上诉请求：1.请求撤销坪山区人民法院（2020）粤0310民初4093号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李伟祥答辩称，一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李伟祥一审诉讼请求：1.确认双方之间于2016年6月22日签订的房屋租赁合同无效；2.彭自由及第三人支付从2019年12月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（以每月900元为基数，暂计至2020年6月30日为6300元。）3.没收彭自由押金2000元；4.彭自由及第三人立即将涉案房屋恢复原状、腾空后返还；5.本案诉讼费由彭自由承担。一审判决：一、确认李伟祥与彭自由于2016年6月22日签订的房屋租赁《合同书》无效；二、彭自由、深圳市坪山新区新富源百货店于本判决生效之日起十日内搬离位于深圳市坪山区坑梓街道李中住宅区63号一楼的房屋；三、彭自由于本判决生效之日起十日内向李伟祥支付占有使用费（以900元/月为标准，自2019年12月1日起计算至实际搬离之日止）；四、驳回李伟祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（李伟祥已预交），由彭自由负担。彭自由负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付李伟祥。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的涉案房屋租赁合同应认定无效，被上诉人请求上诉人及原审第三人立即搬离案涉房屋主张及支付占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人认为系其与被上诉人基于拆迁补偿安置事宜未得到合法合理解决引起本案，应当重新查明事实予以认定。但因本案房屋租赁合同关系与拆迁补偿关系分属不同法律关系，上诉人可以对其提出的相关费用及损失另循法律途径解决。故上诉人申请调取《搬迁补偿安置协议书》与本案审理不具有关联性，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭自由负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周博翔，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜陵市公安局铜官分局，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路**。 法定代表人郝强，该分局局长。 委托代理人王俊，该分局法制大队民警。 再审申请人周博翔因诉铜陵市公安局铜官分局（以下简称铜官分局）治安管理行政处罚一案，不服铜陵市中级人民法院(2020)皖07行终10号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周博翔申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。2020年3月26日铜陵市经开分局办公室主任杨国军《情况说明》、纪检书记童晓峰《情况说明》、董琦的《书面证言》可以证明传唤程序违法。2、铜官分局办案程序严重违法。传唤程序违法。本案不是当场发现的违法行为，不适用口头传唤，应适用书面传唤。铜官分局在申请人单位见到申请人的时间就是到案时间。在申请人到案后9个小时内没有及时询问，且有指供、威胁的情形。证据保全决定程序违法。证据保全决定书系办案民警一人制作，未制作扣押笔录；未告知申请人采取强制措施的理由和依据，未听取申请人陈述和申辩，作出决定机关不符合法律规定，证据保全决定书未交付申请人，侵害了申请人的复议权利。电子数据的收集程序违法。存在违法辨认的情形。3、认定事实的主要证据不足。转帐记录照片、内容、行车记录轨迹截图无法证明申请人参与赌博。本案系事后一月查处，对于非现场抓获的赌博人员，行政处罚应当更加注重客观证据，而轻口供。申请人和朱龙生的笔录中对筹码金额与认定的不一致，且转账金额中存在借款还款行为。申请人在2018年11月7日晚上处于进博会的备勤状态，应当在岗，公安机关认为备勤可以不在岗，应当提供证据证明。4、原判适用法律错误。根据《治安管理处罚法》第七十条规定，公安机关只能对“参与赌博赌资较大”的违法行为进行处罚，而不能对“持有15张扑克牌”的情形进行处罚。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据被申请人铜官分局提供的对周博翔及其他参赌人员的询问笔录、书证、电子证据等多份证据，能够证明周博翔于2018年11月7日、12月14日参与赌博的事实。铜官分局受案后，经调查取证，履行了处罚前告知、听取陈述、申辩等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对周博翔作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量罚适当。 关于周博翔提出铜官分局办案程序违法问题。经查，本案系纪检部门移交案件线索，因周博翔系经开分局民警，铜官分局以周博翔涉嫌赌博为由，将其传唤至长江路派出所办案区接受调查询问，根据周博翔本人在传唤证上填写的到案时间和离开时间，铜官分局对周博翔的传唤并未超过24小时，在询问结束后周博翔签字确认了公安机关在询问期间保障了其饮食和休息的权利。关于周博翔提出询问笔录内容系被诱导等非法手段作出，没有证据证明，本院不予支持。因周博翔持有的手机涉嫌存有证明本案违法事实的转账、微信聊天记录等电子证据，铜官分局对其手机依法扣押，并制作证据保全决定书附清单，及组织周博翔与其他参赌人员的辨认程序，均符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。根据该规定第一百一十条第一款第四项，证据保全决定书应当载明作出决定的公安机关的名称、印章和日期，本案作出证据保全决定书的机关为铜官分局，落款和印章署名为铜官分局长江路派出所，并不影响本案事实认定及法律适用。周博翔申请再审提供的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中新证据规定的情形，本院不予认定。关于周博翔称其2018年11月7日处于进博会备勤状态，不能推翻原判认定其当晚参与赌博的事实。周博翔申请再审理由均不能成立。一审判决驳回周博翔诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，周博翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周博翔的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢604-1号申请执行人：王子昭，男，汉族，生于1988年5月17日，住禹州市。被执行人：贾东伟，男，汉族，生于1988年10月12日，住禹州市。申请执行人王子昭依据已生效的（2015）禹民一初字第885号民事调解书申请执行贾东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日以（2020）豫1081执恢604号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人贾东伟采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢604号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1652号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。 委托代理人：候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人：王宝军，男，1981年5月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王宝军追偿权纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终173号民事判决书确定的义务，即王宝军支付平安普惠融资担保有限公司代偿款422454.78元，逾期未履行。2020年8月21日、10月15日、11月23日、12月13日经四次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人9个银行账户及1个网络资金账户内存款489元，因数额较小未划拨。11月18日轮候查封（甘肃省武山县人民法院首封）被执行人名下位于天水市秦州区东团庄天庆开发公司天庆嘉园小区某室一套，该房产系轮候查封，暂无法处置。执行中多次联系、寻找被执行人无果后，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月21日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为422454.78元。本院已穷尽执行措施，被执行人王宝军虽有房产一套，但无法处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1958号之一申请执行人：蒋爱军，男性，1959年09月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：石僖仁，男性，1981年11月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘宁宁，女性，1983年03月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行蒋爱军与石僖仁、刘宁宁其他案由一案中，经查，被执行人石僖仁、刘宁宁未履行（2019）辽0203民初1576号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石僖仁、刘宁宁银行存款586685.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  沙晓琳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复97号 复议申请人（申请执行人）：贺卫杰，男，1989年10月28日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村第六居民组居民。 被执行人：贺志玺，男，1988年7月29日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村第六居民组居民。 复议申请人贺卫杰不服运城市平陆县人民法院(2020）晋0829执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平陆县人民法院查明：贺卫杰诉贺志玺合伙协议纠纷一案，在审理中经调解，双方达成调解协议，该院于2018年12月25日作出（2018）晋0829民初411号民事调解书对调解协议予以确认，调解协议约定：一、被告贺志玺自愿给付原告贺卫杰现金20万元；二、该款定于2019年12月底前给付7万元，2020年12月底前给付7万元，2021年12月底前付清。三、如果被告不能按期给付，双方均同意原告就剩余款项可以一并申请执行。并就剩余款项按年利率12%自逾期之曰起开始计算利息至付清止。四、原告放弃其他诉讼请求。该调解书送达双方并生效后，贺卫杰提出执行申请，要求贺志玺给付20万元及利息，该院于2020年8月4日立案执行。执行中，2020年8月5日作出执行裁定，冻结贺志玺的银行存款，2020年9月15日作出执行裁定，划拨贺志玺的银行存款，同日从贺志玺在中国建设银行股份有限公司平陆支行所开设的账户内扣划221900元至本院执行款专户。 平陆县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：．，、（5）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；，．．”。该条对执行实施案件的立案条件作出了明确规定，执行实施案件立案的条件之一必须是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，如不符合该项规定，法院不应受理或驳回执行申请。申请执行人贺卫杰以异议人贺志玺未按该院（2018）晋0829民初411号民事调解书确定的内容给付义务为由提出要求给付20万元及利息的执行申请，异议人贺志玺提出其早在执行案件立案日期即2020年8月4日之前的2019年2月12日按照（2018）晋0829民初411号民事调解书确定的内容给付了贺卫杰10万元现金，并提交贺卫杰出具的时间为2019年2月18日的收条为证，贺卫杰在听证审查时，对该条的真实性无异议，提出该10万元与调解书无关，系贺志玺给付他在2019年2月15日从自己处另借的20万元借款中的10万元，贺卫杰提交了时间为2019年2月18日的10万元借条证实另借20万元的事实。贺卫杰虽然提出另有20万元借款及有2019年2月18日的10万元借条及收条能够证实该笔借款存在的主张，但异议人贺志玺否认，贺卫杰未能进一步提供能够证明2019年2月15日存在另借20万元事实的其它证据予以佐证，未能与2019年2月18日的借条与收条形成完整的借款、还款事实链，对其提出的主张难以采信。因贺卫杰出具的时间为2019年2月18日的10万元收条，按照（2018）晋0829民初411号民事调解案件协议约定的内容“被告贺志玺自愿给付原告贺卫杰现金20万元；二、该款定于2019年12月底前、给付7万元，2020年12月底前给付7万元，2021年12月底前付清”。该10万元给付在2019年12月底前且超付3万元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，贺志玺已在生效法律文书确定的期限内超额履行了义务，协议约定的其他给付款项期限肖未届至，贺卫杰不应申请执行，故应依法驳回贺卫杰的执行申请。本院在执行案件中划拨至执行款专户的221900元应返还给异议人贺志玺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：一、驳回贺卫杰的执行申请；二、撤销本院分别于2020年8月5日、2020年9月15曰作出的执行裁定书；三、将从贺志玺在中国建设银行股份有限公司平陆支行所开设的账户内扣划至本院执行款专户的221900元返还给贺志玺。 贺卫杰向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，证据不足。首先，被执行人贺志玺所提交的证据均为复印件，并没有原件予以证明，而且在听证中，贺志玺已经归还了10万元，就剩余10万元向贺卫杰出具了借条一张，贺卫杰对该款项予以承认，但是贺志玺所述的还款的事实与本案该执行案并没有关系，系双方在该（2018）晋0829民初411号民事调解书以外的债务纠纷，不应混同与该执行案。至于双方之间形成的20万元借款、还款的事实，不应在该执行案中作为其履行的还款依据，与（2018）晋0829民初411号民事调解书不存在关联性。综上，请求撤销（2020）晋0829执异5号执行裁定。 贺志玺答辩称，一、本案不具备申请强制执行的条件，被执行人贺志玺已于2019年2月18日支付贺卫杰10万元现金，履行了生效法律文书确定的还款义务，且贺卫杰出具收条一份。二、2019年2月因贺卫杰及其家属采取极端方式而要求贺志玺针对涉案标的多支付10万元，无奈2019年2月12日经协商由贺卫杰出具一份收条。2019年2月18日，贺志玺以现金方式支付贺卫杰10万元，并由贺卫杰出具收条一张，该收条一审听证时贺卫杰予以认可。三、贺志玺为贺卫杰出具的借款10万元借条系协商多支付款项，不是合法的民间借贷关系，贺卫杰应另案起诉。综上，一审适用法律正确，程序正当，依法维持。 贺志玺为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据：1、（2018）晋0829民初411号民事调解书复印件一份；2、2019年2月18日贺卫杰向贺志玺出具的10万元收条复印件一页；3、贺志玺与贺卫杰签字按手印的收条，内容：“2019年2月12日收到贺卫杰人民币现金20万元整。于2019年2月18日还款壹拾万元整，下余壹拾万元整还款时不能用财产抵押；备注：此收条与平陆县法院（2018）晋0829民初411号民事调解书是同一件事情，人民法院若执行此民事调解书视同无效。原告贺卫杰”复印件一页。 本院查明的事实与异议裁定查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合人民法院受理执行案件条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本案中，执行依据确定被执行人履行义务的期限，贺志玺已履行“2019年12月底前给付7万元”的义务，在被执行人履行“2020年12月底前给付7万元”的义务期限尚未届至时，申请执行人贺卫杰申请执行不符合受理执行案件的条件，一审法院依法驳回贺卫杰的执行申请并无不当。复议申请人贺卫杰认可被执行人贺志玺2019年2月18日归还10万元款项的事实，但不能证明该事实与其主张享有的20万元债权有法律上的关系。综上，复议申请人所提异议事项理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)之规定，裁定如下： 驳回贺卫杰的复议申请，维持平陆县人民法院（2020）晋0829执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 褚 乐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5140号原告：武玉坤，男，1986年4月6日生，汉族,住常州市武进区。被告：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告武玉坤与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉坤到庭参加诉讼。被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉坤向本院提出诉讼请求：判令黄帅归还欠款15万元。事实和理由：2020年7月3日，黄帅以资金周转需填网贷金融贷款为由，向武玉坤周转借款15万元。武玉坤以微信、手机银行等转账方式共向黄帅转账15万元。黄帅承诺当天还清借款15万元。过后，黄帅以没有钱为由暂时还不了钱，说到其家中取。到其家中，黄帅父母也不理睬。武玉坤向金坛市儒林派出所报警处理，民警赶到后让其调解。过后7天内，武玉坤以电话、微信等方式联系黄帅索要欠款，黄帅都以正在想办法说没钱为由拒绝还款。直到2020年7月10日，黄帅手机关机、微信不回。武玉坤至今无法联系到黄帅。被告黄帅未答辩。武玉坤为证明其主张的事实，提供以下证据：1、电子银行转账记录，证明2020年7月3日武玉坤向黄帅转账付款8万元。2、微信转账记录5张（提供电子凭证验证）,证明2020年7月3日武玉坤通过微信向黄帅支付借款7万元。３、微信聊天记录，证明黄帅认可向武玉坤借钱的事情。上述证据已交换给黄帅，黄帅未提出异议。证据1即电子银行转账记录的内容为武玉坤向黄帅转账付款。证据2即微信转账记录，有电子凭证予以验证，内容为武玉坤向黄帅转账付款，与证据3即微信聊天记录中转账付款内容相符。根据微信聊天内容，武玉坤向黄帅索要款项，黄帅回复“我再想办法，或者把借条先打给你”，据此认定武玉坤支付给黄帅的款项系借款。因此，证据的真实性、合法性、关联性、证明力均予以认定。根据武玉坤的陈述及其提供的证据认定以下事实：2020年7月3日，黄帅向武玉坤借款15万元，后经武玉坤催要，黄帅未还款。本院认为，武玉坤与黄帅订立的借款合同有效，武玉坤履行了出借义务，黄帅应按约定返还借款。武玉坤催告后，黄帅未还款构成违约，应承担返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄帅于本判决生效之日起10日内向武玉坤返还借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  肖 乔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保537号 百色市佳利物业服务有限责任公司、莫志林： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请莫志林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保823号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：宾铅武，男，汉族，1988年1月18日出生，住广西博白县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宾铅武名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宾铅武名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6419号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：孙启果，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告孙启果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告孙启果自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1311号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭朝华，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102116993号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人彭朝华缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2902号 申请人：王立华，男，1975年04月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽恒锋科技有限公司，住安徽省江南产业集中区科技孵化园**，统一社会信用代码MA2N0RHR-4。 法定代表人：李林。 本院在执行申请执行人王立华与被执行人安徽恒锋科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2902号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪 伟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1874号之二申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：拱北粤海东路**，统一社会信用代码：91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。被执行人：何嘉朗，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人何嘉朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人何嘉朗于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1433333.28元以及计至2019年5月15日的利息29013.79元、罚息722.7元；被执行人何嘉朗于本判决生效之日起十日内向原告申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月16日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率加收50%（每年8月4日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1433333.28元为基数，复利以未付利息29013.79元为基数）；被执行人何嘉朗于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费62891元；确认申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被执行人何嘉朗名下位于珠海市香洲区前山金利南路55号（时代廊桥花园）4栋706房的房产所得价款享有优先受偿权；案件申请费18534元、案件申请费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年10月29日委托京东网司法拍卖平台合并拍卖被执行人何嘉朗名下位于珠海市香××区前山××号（时代廊桥花园）4栋705房（房产权证号：20××**）、706房（房产权证号：20××**）。2020年10月30日，买受人杨燕以人民币2215839元的最高价竞得，不足以偿还第一抵押权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何嘉朗负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十五日书记员  钟秋玲
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审368号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人崔志会，男，1989年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王利利，女，1983年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02103号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02103征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初316号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1981年5月20日，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇北苑小区7号楼2单元102室。2020年8月25日因寻衅滋事被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z322号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月27日0时许，被告人刘某在扎鲁特旗鲁北镇墙根烧烤店吃饭期间因与斯某格发生口角一事，后刘某手持啤酒瓶殴打斯某格头部，致使斯某格头部受伤。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，斯琴毕力格损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某被传唤到案。在本案审理过程中，被害人斯某格对被告人刘某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书、归案情况说明、户籍信息、行政处罚文书，被害人斯琴毕力格的陈述，证人郑某、李某1、白某、青某、李某2的证言，被告人刘某的供述及同步录音录像光盘，人体损伤程度鉴定文书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事持械任意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得被害人谅解及自愿认罪认罚等情节，依照宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应原则，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年十二月十五日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执11183号之一申请执行人：张盛辉等三人。被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园****722，统一社会信用代码：914403005747541512。法定代表人：吴斌。申请执行人张盛辉等三人与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司劳动争议三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1010号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张盛辉等三人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币152919元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人张盛辉等三人，申请执行人张盛辉等三人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月三日书记员  卢小璇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1172号原告：牛树和，男，1934年9月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告：牛清松，男，1978年3月26日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市四道沟镇四道沟村村民委员会。住所地：临江市四道沟镇四道沟村。法定代表人：吴晓强，系村委会主任。原告牛清松、牛树和与被告临江市四道沟镇四道沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告牛清松、牛树和于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牛清松、牛树和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛清松、牛树和撤诉。案件受理费25元，由牛清松、牛树和负担。审判员  张彤彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴青松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6996号申请执行人：陈国忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人：胡建明，男，1975年3月21日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国忠与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，陈国忠依据本院生效的（2020）苏0281民初4797号民事判决书向本院申请执行，要求胡建明归还借款198000元及相应利息，并负担案件受理费1800元。本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日依法向被执行人胡建明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人胡建明的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人胡建明的银行存款12210元，发还申请执行人陈国忠9310元，收取执行费2900元；另查明，被执行人胡建明名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人胡建明不动产进行查询，未发现被执行人胡建明名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人胡建明住所地江阴市××镇××村××号××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：邱思，男，1991年4月20日，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邱思（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告邱思立即偿还原告借款本金6295.72元；2、依法判令被告邱思立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月1日，利息459.82元、费用2126.57元）；3、依法判令被告邱思立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告邱思承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：邱思；信用卡卡号：62×××28；欠款情况为截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金6295.72元、利息459.82元、费用2126.57元，共计8882.11元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱思于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6295.72元；二、被告邱思于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告邱思于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告邱思负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告邱思于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3194号 原告：马某某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住：鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，1943年8月4日出生，住址：鄄城县。 原告马某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告马某某撤回对被告马某某的起诉确属自愿。 本院认为，原告马法蛟在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 案件受理50元，减半收取，由原告马某某负担。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗庆英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1732号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，统一社会信用代码：91450602695353733W，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰，主任。 特别授权委托诉讼代理人：李斌，该联社员工。 被告：吴善盟，男，壮族，1984年1月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉被告吴善盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社负担。 审判员  刘柽开 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5669号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：苏桂娇，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告苏桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年十二月十日 书记员  金 红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1810号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告孙兆莉，男，1964年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告孙兆莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十七日书记员  庚 耘
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4609号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。 被告：贾治进，男，汉族，陕西省人。 被告：方爱兰，女，汉族，陕西省人。 被告：高鑫，男，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贾治进、方爱兰、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人郭军到庭参加了诉讼；被告贾治进、方爱兰、高鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾治进立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月18日按照月利率8.88‰计算；从2015年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）；被告方爱兰、高鑫承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人贾治进于2014年9月19日向原告银行申请借款70万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告方爱兰、高鑫为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了《保证担保合同》。借款于2015年9月18日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭条以及（2017）陕0881民初7549号民事裁定书各一份，证明：一、2014年9月19日，被告贾治进由被告方爱兰、高鑫担保向原告借款70万元，借款期限从2014年9月19日至2015年9月18日，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），原告按照合同约定发放了借款，借款到期后三被告未偿还全部借款本息的事实。二、原告于2017年9月15日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告贾治进、方爱兰、高鑫未答辩，三被告也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告贾治进、方爱兰、高鑫既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告贾治进签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告贾治进作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告贾治进在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金70万元及利息（借期内按月利率8.88‰，逾期按月利率11.544‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告方爱兰、高鑫自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年9月15日日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告方爱兰、高鑫承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾治进于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月18日按照月利率8.88‰计算；从2015年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告方爱兰、高鑫承担连带保证责任； 二、被告方爱兰、高鑫承担偿还责任后，有权向被告贾治进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，由被告贾治进负担，被告方爱兰、高鑫承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 帆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执851号申请执行人：逄锦超,男,1983年6月15日出生,住巴彦县。被执行人：姚亮，男,1989年4月17日生，汉族，住巴彦县。本院在执行逄锦超与姚亮机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月三日书记员  杨子奇
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1576号冯某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西西安市鄠邑区XX村村民委员会： 申请执行人冯某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初1988号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款25459.5元及迟延履行期间的利息，并承担案件诉讼费230元、执行费290元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人西西安市鄠邑区XX村村民委员会存款25979.5元（已发还申请执行人），申请执行人就利息部分自愿予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1576号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。                            二〇二〇年十二月二十四日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2457号上诉人（原审被告）：文水县天意贸易有限公司。法定代表人：郭×1，董事长。上诉人（原审被告）：郭×1，山西省文水县人，现住山西省文水县。上诉人（原审被告）：郭×2，山西省文水县人，现住山西省文水县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：程×，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武×1，山西省文水县人，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×2（系武×1），现住山西省文水县。委托诉讼代理人：任×（系武中婿），现住山西省文水县。上诉人文水县天意贸易有限公司（以下简称天意贸易）、郭×1、郭×2因与被上诉人武×1民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人天意贸易、郭×1、郭×2的委托诉讼代理人程×与被上诉人武×1的委托诉讼代理人武×2、任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天意贸易、郭×1、郭×2上诉请求：撤销一审判决，改判天意贸易、郭×2不承担还款责任，由郭×1一人承担69320元。自2020年5月26日起年利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。事实和理由：1、2014年郭×1因投资农村网络工程资金周转向被上诉人借款约100万元。一审时被上诉人提交的2016年4月11日出具的借条，并没有实际借款的事实，被上诉人未实际支付100万元。郭×1共还款130680元，应予以核减。2、双方约定利率为1.5分/月，年利率18%，明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，一审适用法律错误。武×1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。郭×2系完全民事行为能力人，如未借到100万元，则不会出具借条，之后郭×2、郭×1也不会按月支付利息。关于利率，上诉人的主张利率过高，因本案于2020年5月26日受理，不适用今年修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于郭×1已还款130680元，此款与本案无关。武×1向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100万元；2.判令被告自起诉之日起按本金100万元为基数月息1.5分的利率向原告支付利息至付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明的事实：原告武×1与被告郭×1是本村村民关系，被告郭×1与被告郭×2是父子关系。自2014年起，被告郭×1因网络工程资金周转便陆续向原告武×1借款。2016年3月11日，原告武×1作为甲方，被告郭×1、郭×2作为乙方，双方签订了《借款协议》，协议约定：1.甲方借给乙方议定数额的款项，具体金额以乙方的借条为准；2.借款利息按月息壹分伍厘计算，利息每月结清；3.借款期限按二年计算，到期连本带息归还；4.乙方愿以文水城内的楼房一处、贯家堡村内新院一处、父子二人现在使用的小轿车两部以及刘胡兰镇投资的网络基础设施作为抵押物，乙方逾期不能偿还，甲方有权督促乙方处置上述财产，乙方应积极主动处置，直到还清甲方本息为止。2016年4月11日，被告郭×1、被告郭×2、被告文水县天意贸易有限公司共同给原告武×1出具了借条，借条载明：借款金额为100万元，利率为1.5分，利息每月15000元。之后，被告郭×1、郭×2依约支付原告武×1利息，但自2018年1月以后被告便不能正常付息，2019年1月至2020年4月被告郭×1仅转账支付原告武×160200元。另查明，2015年4月至2016年2月，原告武×1曾分八次收取过被告郭×1借款利息70480元。被告文水县天意贸易有限公司是自然人独资公司，其法定代表人即本案被告郭×1。原审法院认为，被告郭×1、郭×2、文水县天意贸易有限公司向原告武×1借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；三被告未按约定全面履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息。关于被告郭×1主张“原告武×1曾与其商定放弃利息，其所还款额应充抵本金。”因其未能提交合法有效的证据予以佐证，故不予采信。综上所述，原告武×1的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告郭×1、郭×2、文水县天意贸易有限公司于判决生效后十五日内返还原告武×1借款100万元并承担该款自2020年5月26日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。案件受理费6900元，由被告郭×1、郭×2、文水县天意贸易有限公司负担。二审中，三上诉人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审。本院认为，本案的争议焦点是承担还款义务的主体，已还款项的认定及利率的适用。关于还款主体，被上诉人武×1持郭×1、郭×2签字的借款协议和郭×1、郭×2签字天意贸易盖章的借据一张，主张由郭×1、郭×2及天意贸易承担还款责任。三上诉人主张其未实际收到借款，因郭×1、郭×2均为完全民事行为能力人，应知晓出具大额借据的法律后果。二人在借据中签字的行为应视为对借据内容的认可，亦是承担责任的承诺，天意贸易盖章行为视为法人对借款事实及还款义务的认可。且借款协议于2016年3月11日签订，借据于2016年4月11日出具，如上诉人未实际收到借款，为何于签订协议后一个月又出具借据，与常理不符。故一审判决由三上诉人承担还款责任正确。关于已还款项应否核减借款，上诉人主张还款130680元，因在其提交的8张收条中载明的所还均为利息，依据双方的交易习惯及借贷还款惯例，之后的银行转账及微信转账还款亦为偿还利息。上诉人虽提出双方协商上述还款算作本金，但无证据证明。故上诉人主张核减借款本金的请求不予支持。关于利率，上诉人主张应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算自2020年5月26日起的利息，因该规定出于《最高人民法院关于修改的决定》,该规定于2020年8月19日颁布，本案于2020年5月26日立案，2020年8月7日审结，审理本案时该规定尚未颁布，故该规定不适用本案，一审判决正确。上诉人的该项请求不予支持。综上所述，三上诉人上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人文水县天意贸易有限公司、郭×1、郭×2负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月十日书记员 高江江
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4755号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：廖经伟，男，住贵州省正安县凤仪镇桃园社区华锐城。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告廖经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2060号之一 原告：贺泽宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆芸,女,1993年5月3日出生,壮族,住南宁市。 原告贺泽宇与被告陆芸民间借贷合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3537号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月3日立案。2020年12月1日，贺泽宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按贺泽宇撤诉处理。 案件受理费50元，由原告贺泽宇负担。 2 审 判 长  韦 良 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉东 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16106号原告：周金莲，女，汉族，1958年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：周金国，男，汉族，1948年1月15日生，住贵州省贵阳市。二原告共同委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：贵州华兴实业发展有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李正红。原告李枫诉被告贵州华兴实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周金莲、周金国撤诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告周金莲、周金国承担。审判员 冯 雪二〇二〇年十二月十五日书记员 陈永丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11152号上诉人（一审起诉人）：云南科旭达电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处瀚文云鼎商务大厦****。法定代表人：杨秀林，系该公司总经理。上诉人云南科旭达电力工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南科旭达电力工程有限公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”建设工程合同属于特殊的承揽合同，承揽合同的合同履行地为加工行为地，故建设工程施工合同履行地为施工行为地。本案施工行为地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据上诉人一审提交的起诉状以及《“心景假日”（暂定名）项目10ＫＶ变配电工程施工合同》等证据可证实，本案系建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于昆明市南侧，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5233号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十一日书记员代  亚 娟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2395号原告：邓正万，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：向春梅，女，1971年5月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向宏愿（一般代理），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培渊（一般代理），湖北正典律师事务所实习律师。原告邓正万与被告向春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正万，被告向春梅的委托诉讼代理人向宏愿、赵培渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正万向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款125000.00元。事实和理由：被告以儿子要发展事业为由要求原告借款，并承诺一年后还款，原告于2018年10月11日以转账方式向被告转账125000.00元。借款到期后，原告多次催讨，被告以不接电话，不回信息的方式拒绝还款。原告为维护自身合法权益现向法院起诉，请求判如所请。被告向春梅辩称，1.被告未向原告借款，双方没有借款合意，原告生活非常困难，不可能有125000.00元出借给被告；2.被告确实收到了第三人匡裕辉的125000.00元，该款是匡裕辉购买的原、被告及原、被告之子邓桂军家庭共有承包地的土地转让款，该地总转让款为160000.00元，其中125000.00元经原告与其子邓桂军商量后转入被告账户，另外35000.00元由原告领取，转给被告的125000.00元实际也由邓桂军使用。因此，该125000.00元是被告与其子应得的土地转让款，并非原告主张的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年登记结婚，1994年8月27日生育儿子邓桂军。2002年12月5日，原、被告在民政部门协议离婚，双方《离婚证》上“协议内容”处“子女安排”栏载明：“邓桂军由女方抚养”，“财产处理”栏载明：“共同房屋一幢共三间归女方和小孩共同所有”，“其他协议”栏载明：“无”。2018年，原告将其家庭承包的部分土地作价160000.00元转让给案外人匡裕辉，因该转让的土地系原告与案外人向卡兵互换而来，但互换后尚未办理过户登记手续。因此，该转让协议便由向卡兵与匡裕辉签订，收条亦由向卡兵出具，但是160000.00元土地转让款实际由匡裕辉支付给了原告。2018年10月11日，原告与匡裕辉一同到中国邮政储蓄银行建始县花坪营业所，匡裕辉向原告支付了35000.00元土地转让款，同时原告用匡裕辉的银行卡向被告转账125000.00元。原告申请匡裕辉出庭作证时，匡裕辉表示：“我打算买原告的土地时，花坪镇小坪村的党支部书记朱彩锋说买这块地需要被告同意，后来被告联系朱彩锋称同意卖这块地给我。之后我们通过村里将手续办好了，办好手续后我们就到邮局转账。在转账当天，邓桂军给原告打过电话，原告让我接的电话，邓桂军要我当天及时把钱给他转过去。在邮局转账时，原告拿着我的卡转的账，当时原告转给谁的我不知道，之后我才知道是转给被告的。至于原告为什么给被告转账125000.00元，我也没有问，我也不会管。”原告在庭审中表示：“邓桂军当时让匡裕辉将该125000.00元转给他，我认为儿子年纪不大，我将这笔钱转给儿子我不放心，后来被告说就当这笔钱是借给她的，就认她。因此，我就将钱转给了被告。”由于原告认为其借款给被告后，被告一直不还款，故原告于2020年10月9日向本院起诉并提出如前诉请。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告要求被告偿还借款125000.00元，首先应证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。虽然原告通过匡裕辉向被告转账125000.00元，但原告既未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证又未提交有效的证据证明双方确实存在借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告作为负有举证责任的当事人应承担本案的不利后果即本院无法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，不能支持原告要求被告偿还借款的诉请。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓正万的诉讼请求。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由原告邓正万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇二〇年十二月一日书记员  李汕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1905号   原告：张海军，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任启猛，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。   原告张海军与被告任启猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张海军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海军以要与被告协商为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院应予准许。对原告申请撤回退还全额诉讼费的申请，亦予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张海军撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元（原告已缴纳），全额退还原告张海军。   审  判  员   戴琼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   李琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2063号 杨朝辉，住所地石家庄市长安区，联系方式133××××6953。 刘俊秀，所在地石家庄市新华区大郭镇大马村天马西路57号 倪朝，所在地石家庄市新华区大郭镇大马村天马西路57号 申请人杨朝辉与被执行人刘俊秀、倪朝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3965号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘俊秀、倪朝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3965号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2035号申请执行人：崔公元，男，汉族，1971年12月10日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：郭裕，男，汉族，1987年1月28日生，住扬中市。被执行人：郭明全，男，汉族，1962年11月18日生，住扬中市。委托诉讼代理人：郭裕，男，汉族，1987年1月28日生，住扬中市。系郭明全的儿子。申请执行人崔公元与被执行人郭裕、郭明全承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十五日书记员 常 庆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执924号 申请执行人郑某某，男，汉族，现住邯郸市。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市法定代表人王维中，该公司经理。 申请执行人郑某某与被执行人邯郸市某某公司为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初5036号民事判决书已经发生效力。申请执行人郑某某于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某公司履行（2019）冀0403民初5036号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人邯郸市某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产轮候查封；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人郑某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的195998元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王红杰
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初585号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人奉德保，男，汉族湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地在湖南省宁远县仁和镇，现住宁远县印山花园。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人奉德保犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人奉德保到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月7日21时许，被告人奉德保饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车行至宁远县文庙路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人奉德保的血液样本进行鉴定，被告人奉德保血液中乙醇含量为104.47mg/100ml。被告人奉德保到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人奉德保未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，被告人奉德保的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人奉德保在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人奉德保犯危险驾驶罪罪名成立。被告人奉德保归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人奉德保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奉德保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1782号 申请执行人：吴腾芝，女，1975年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 吴腾芝与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）400号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3444.05元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1474号之二申请执行人：王洪祥，男，1962年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：刘红军，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市创源管业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204761527472M。法定代表人：刘红军，该公司总经理。申请执行人王洪祥与被执行人刘红军、泰州市创源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初638号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人刘红军、泰州市创源管业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人王洪祥偿还借款本金117781元及逾期利息（以117781元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人刘红军所有的坐落于泰州市××区××小区××室的不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年7月28日起至2023年7月27日止，因本院另案中已裁定拍卖，待拍卖成交依法参与分配。5.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，依法查封了被执行人泰州市创源管业有限公司出租给案外人的空气锤（1000KG）一台，查封期限自2020年9月16日起至2022年9月15日止，因案外人江苏鑫农腾现代农业产业园投资发展有限公司对该设备提出了异议，故本案暂不具备处置条件。8.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可在五日内申请“执行无忧”悬赏执行保险及对本案拟终结本次执行程序的情况的意见，届期，申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索、也未申请投保“执行无忧”悬赏保险及未申请将被执行人泰州市创源管业有限公司已送破产清算，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1838号之一 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：全椒县三安塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：梁华庆。 被执行人：梁华庆,男,1969年3月出生，汉族,住安徽省滁州市全椒县。 被执行人:肖琼,女,1977年11月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：何文根,男,1966年9月出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院本院受理的申请执行人全椒县企业融资担保有限公司与被执行人全椒县三安塑业有限公司、梁华庆、肖琼、何文根追偿权纠纷一案，立案标的额为7002018元。执行中，经全国网络查控系统，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张倩雅
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2235号原告：白某，现住镇赉县。被告：高某，现住镇赉县。原告白某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：要求高某给付担保款和申请费9155元。事实和理由：2011年4月18日，高某在魏民处购买了价值9080元的种子和化肥，白某作为担保人，2016年3月1日，镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初187号民事判决书，判决高某给付魏民货款9080元及利息，白某承担连带责任。2020年11月19日，镇赉县人民法院作出（2020）吉0821执恢484号结案通知书，白某替代高某给付魏民货款和申请费共计9155元，现白某诉至法院。高某未出庭未进行答辩。本院认定如下事实：2011年4月18日，高某在魏民处赊购9080元化肥，白某为该笔化肥款的担保人。2016年2月25日，魏民诉至法院，要求高某、白某给付化肥款9080元及利息。经镇赉县人民法院（2016）吉0821民初187号民事判决书确认高某给付魏民货款9080元及利息，白某承担连带责任。由于高某未给付货款及利息，魏民申请法院强制执行，白某作为连带责任保证人给付执行款9155元，其中包括给付魏民9105元（货款9080元+案件受理费25元）和申请执行费50元。执行案件已于2020年11月19日结案。认定以上事实的证据有：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初187号民事判决书、民事裁定书复印件各一份，镇赉县人民法院（2020）吉0821执恢484号结案通知书复印件一份，收据原件一份及白某的陈述。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，高某作为债务人未向魏民偿还货款及利息，连带责任保证人白某有权就已承担的保证责任向高某追偿，故白某要求高某给付其已给付的执行款9155元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后立即给付白某9155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二〇年十二月七日书记员 邓 睿
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执814号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：李**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人黑龙江省名盛源房地产开发有限公司。法定代表人王冰心，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人黑龙江省名盛源房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，依法对被执行人黑龙江省名盛源房地产开发有限公司的房屋予以评估，并通知申请执行人缴纳评估费，但申请执行人逾期没有缴纳评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执814号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  赵大奎
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初543号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1) 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（分公司住所地）。 被告：李斌，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县夏尔特然镇24团友好路****，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文生 二〇二〇年十二月四日 书记员  史 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16962号原告：重庆邦富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA602H5L9T。法定代表人：王桂赵，总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维赢律师事务所律师。被告：杨元，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆邦富物流有限公司（以下简称邦富公司）与被告杨元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦富公司的委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼。被告杨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦富公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代为垫付的违章费用21000元。2．诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定被告杨元将其所有的渝X**货车（以下简称案涉车辆）挂靠在原告处经营。被告杨元违章超载，原告代其支付了违章罚款21000元，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告杨元未到庭也未作答辩。原告邦富公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、行政处罚决定书、交费凭证、转款凭证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告杨元未举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月25日签订挂靠合同，约定被告杨元将其所有的案涉车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为合同签订时至车辆报废时止，被告在每年交纳服务费4000元。案涉车辆产权属被告所有，全部经营成本，自负盈亏，承担一切经营风险及后果，等等。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间。2019年12月30日，重庆市璧山区公路路政管理大队作出《行政处罚决定书》，载明：2019年9月18日案涉车辆在璧山区璧山福里村动态处超载42950千克，决定罚款21000元。原告邦富公司于2020年6月29日代被告交纳了罚款21000元。本院认为，原告邦富公司与被告杨元签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告代被告交纳违章罚款后，向被告主张21000元，符合挂靠合同的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨元经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆邦富物流有限公司21000元；二、驳回原告重庆邦富物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告杨元负担。受理费由原告重庆邦富物流有限公司自愿垫付，限被告杨元于本判决生效后十日内向原告交纳，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月二日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1106号泉山区中和广告制作服务部：泉山区中和广告制作服务部申请执行徐州拓视领秀广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的：27366元。本院已执行完毕。至此，泉山区中和广告制作服务部向本院申请执行的（2015）泉商初字第952号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十四日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1138号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：张玉霞，女，1984年01月23日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与张玉霞服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初399号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张玉霞的银行存款3489元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉霞相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月十八日书记员  李士杰
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终64号上诉人（原审原告）申某，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人张某，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人翟某，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储某，市长。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人李某，山西明厚律师事务所律师。上诉人申某因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）申某撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初43号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 姚利屏审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月三十日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执292号深圳融信保非融资性担保有限公司、黄斌：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66575号裁决书，于2020年12月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄斌借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人黄斌于2020年12月18日履行债务总计5724元，其中划付给申请执行人5674元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可黄斌已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人黄斌已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6416-1号申请执行人：贵阳银行股份有限公司中南支行，地址：贵阳市南明区中华南路**。负责人：左越。被执行人：贵州腾展贸易有限公司，，地址：贵阳市经济技术开发区长江花园****附**法定代表人：彭帝源。被执行人：彭帝源，男，1984年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州宝兴投资担保有限公司，，地址：贵阳市南明区花果园中央商务区********法定代表人：王学。被执行人：杨琴，女，1991年10月12日生，汉族，住四川省岳池县。本院依据的（2018）黔0102民初1169号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州腾展贸易有限公司、彭帝源、贵州宝兴投资担保有限公司、杨琴发出执行通知书，责令被执行人贵州腾展贸易有限公司、彭帝源、贵州宝兴投资担保有限公司、杨琴偿还申请人贵阳银行股份有限公司中南支行律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息113.4元；并承担执行费695元、案件受理费48708元、公告费1320元。但被执行人贵州腾展贸易有限公司、彭帝源、贵州宝兴投资担保有限公司、杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州腾展贸易有限公司、彭帝源、贵州宝兴投资担保有限公司、杨琴在银行（或其他金融机构）的存款53836.4元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州腾展贸易有限公司、彭帝源、贵州宝兴投资担保有限公司、杨琴的收入53836.4元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州腾展贸易有限公司、彭帝源、贵州宝兴投资担保有限公司、杨琴应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 海
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3294号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘光祥，男，1957年9月8日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费286元，减半收取143元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3318号原告：王少江，男，1980年2月18日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王少江与被告李青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少江委托代理人到庭参加诉讼，被告李青松经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王少江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王少江拖欠工资1040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包了山西阳煤集团的基地钢结构工程建设，以前也在被告的工地干过活。当时说的是每天工资300元，管吃管住管路费，去工地路途计算工资。2019年2月16日，我和其他几个在被告工地工作过的工友们从三门峡出发前往位于山西省被告的承包项目工地干活，先后工作了18.5天，实付工资4740元，加上在途工资300元，共计12250元。但被告只借支了5040元，被告分三次支付我工资4000元，剩余1040元工资没有支付，故诉至法院。被告李青松未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年初，被告李青松承包山西阳煤集团某基地钢结构工程建设。因为原、被告双方在其他工地干过活，相互熟悉，被告对原告口头约定“管吃、住、路费，每天工资180元”，原告表示同意。2月16日，原告与其他几名打工者从三门峡乘车前往被告承包项目工地干活，在工地务工18.5天。3月29日，经被告打电话委托工地负责材料人员樊昱坤进行结算，由樊昱坤给原告出具欠条一张，内容为“王少江在中兴公司太原阳煤基地工作合计工时15.8天，300元/天，应发工资4740元，已领工资1000元，实欠3740元”。当日，樊昱坤对王少江等六人在2019年2月16日从灵宝前往中兴太原阳煤基地产生路工六个小时，亦出具欠条一张，内容为“每工时300元”。之后，原告返回三门峡，后原告多次催要，被告分三次支付给原告工资4000元，之后对剩余1040元一直未支付，诉至法院。本院认为：被告李青松雇佣原告王少江干活之事实属实，有被告委托的人员给原告出具欠条二张及庭审查明之事实相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李青松支付原告王少江劳动报酬所得1040元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李青松负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月十日书记员  刘 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执995号 申请执行人：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：卢吉宁。 被执行人：赵朝和，男，1996年1月16日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依职权申请执行赵朝和犯盗窃罪并处罚金一案，靖西市人民法院于2020年7月30日作出的(2020)桂1081刑初248号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月16日移送强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，被执行人应缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院对被执行人居住的村民委进行调查，反馈其在家中没有财产可供执行，且被执行人患有精神疾病是低保户。本院已执行0元，尚有3000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨智成