wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1663号 申请执行人：窦明金，男,1986年2月1日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路**，统一社会信用代码913210915737798913。 法定代表人：谢义，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人窦明金与被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年08月05日作出的（2020）皖1122民初2221号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6672号申请人：田太平，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。被申请人：张培培，女，1986年10月23日出生，住宿迁市宿城新区。本院在审理申请人田太平与被申请人张培培、王藩买卖合同纠纷中，申请人田太平向本院提出申请，要求保全被申请人张培培所有的位于宿迁工业园区通湖大道19号明日星城15幢104室房屋（保全价值500000元），冻结被申请人张培培所有的银行存款400000元，申请人田太平已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为900000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、保全被申请人张培培所有的位于宿迁工业园区通湖大道19号明日星城15幢104室房屋（保全价值500000元部分）；二、冻结被申请人张培培所有的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢157号申请执行人：单晓辉，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：乔明，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初1115号民事判决书,于2019年3月27日立案执行申请执行人单晓辉与被执行人乔明借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监26号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2632号原告：程某1。法定代理人：程某2。法定代理人：张某。委托代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：陶辉。委托代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。原告程某1诉被告陶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年10月18日作出（2019）鄂0112民初4136号民事判决；被告陶辉不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院；武汉市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）鄂01民终216号民事裁定，裁定该案发回本院重审。本院于2020年7月13日重新立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员马昌雨、易建国组成合议庭，于2020年9月1日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人魏成伟、余开梅到庭参加诉讼，被告陶辉及其委托代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，2019年3月30日18时45分，在武汉市东西湖区东风路107国道至辛安渡上行999米处，被告陶辉驾驶鄂Ｋ×××**号普通摩托车，原告程某1步行，因被告陶辉行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，将原告程某1撞倒，造成原告受伤。此交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：陶辉负此事故全部责任，程某1无责任。后原告程某1被送至武汉市东西湖区人民医院救治，诊断为胫腓骨下端骨折。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，建议给予后续医疗费肆仟元；自受伤之日起，护理时间100日，营养时间100日。被告陶辉是驾驶员，应承担交通事故的赔偿责任。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失29,231.63元；二、诉讼费由被告承担。被告陶辉辩称，对事故发生和损害后果无异议。其申请重新鉴定，具体金额应该以重新鉴定意见为准。经审理查明，2019年3月30日18时45分，被告陶辉驾鄂Ｋ××××**号车与原程某1昕在武汉市东西湖区东风路107国道至辛安渡上行999米处发生道路交通事故，造成原程某1昕受伤。被告陶辉负此事故全部责任，原程某1昕无责任。原程某1昕于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2019年4月2日出院，共计住院2天，出院医嘱有加强营养等。原程某1昕又于2019年4月14日、2019年4月27日、2019年5月11日、2019年6月16日到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗。原程某1昕住院和门诊共支出医疗费2600.88元。事故发生后，被告陶辉给付原程某1昕4000元。另查明原程某1昕系武汉市东西湖区居民。被告陶辉，鄂Ｋ××××**号普通摩托车驾驶人、实际所有人。被告陶辉对原程某1昕自行委托作出的武平安法[2019]临字第1846号《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，本院予以准许；本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定并作出三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0152号《司法鉴定意见书》。本院对武平安法[2019]临字第1846号《司法鉴定意见书》不予采信，对三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0152号《司法鉴定意见书》予以采信，认程某1昕所受损伤不构成伤残，后期医疗费4000元或据实赔付，护理时间120日。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原程某1昕在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。本院对公安交通管理部门认定的责任划分予以采信，认定被告陶辉负此事故全部责任。关于原程某1昕合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，本院对原程某1昕的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，结合诉请，确认2600.84元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原程某1昕住院天数2天计算，确认100元；3、营养费，综合考量原程某1昕的伤情、治疗经过、年龄，酌情支持1000元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认4000元；5、残疾赔偿金，原程某1昕所受损伤未致伤残，不予支持；6、护理费，原程某1昕的护理期参照法医鉴定意见计120天，本院按照居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，确认14,030.79元；7、交通费，酌情支持200元；8、精神抚慰金，原告程某1所受损伤未致伤残，不予支持。另原告程某1支出鉴定费2300元；被告陶辉支出重新鉴定费3000元。原告程某1的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计21,931.63元，由被告陶辉赔偿；扣减被告陶辉已给付的4000元后，被告陶辉还应赔偿原告程某117,931.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶辉赔偿原告程某1经济损失计人民币17,931.63元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告程某1已交纳），由被告陶辉负担。原告程某1支出的鉴定费2300元由其自担，被告陶辉支出的重新鉴定费3000元由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李金文人民陪审员  马昌雨人民陪审员  易建国二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄 湛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1077号申请保全人：崔七龙，男，1974年7月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街道健康路**。被保全人：王长江，男，1975年7月6日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市朝阳街/div>根据本院作出的（2020）吉2401执保1077号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日、16日向工行吉林省延边朝鲜族自治州分行营业部、中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行送达了（2020）吉2401执保1077号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。被保全人已经履行生效法律文书确定的义务，所以申请保全人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保966号申请人：刘勤，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市。被申请人：汪建勇，男，1986年1月26日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区（变电宿舍）4栋2门801。申请人刘勤与被申请人汪建勇借款合同纠纷一案，申请人刘勤向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人汪建勇银行存款150000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1946号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人汪建勇银行存款150000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理舒学婧书记员李安龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1834号之一 申请执行人俞锦芬,女,1968年12月10日出生,住所地北京市密云县。 被执行人叶东,男,1976年07月13日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人俞锦芬与被执行人叶东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞锦芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案申请执行标的金额为79644元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人叶东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶东名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人叶东名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶东采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1834号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3335号原告：李晓达，男，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告李晓达与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李晓达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓达撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2821号罪犯刘猛，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2014年5月4日作出(2014)北刑初字第105号刑事判决,以被告人刘猛犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日、2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘猛在2018年5月14日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年10月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3350号关于被执行人顾伟伟罚金一案，申请执行标的额2000元。执行中，本院依法提取到被执行人在南通市通州区公安局的应退取保候审保证金2000元，依法转为罚金。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特81号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：任良美，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人任良美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1061号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1061号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付任良美经济补偿金2692元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十二月九日书记员  于舒易
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1630号上诉人（原审原告）：李大松，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：达州市智慧停车产业发展有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：伍纲，董事长。委托诉讼代理人:王远，四川远创律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。上诉人李大松因与被上诉人达州市智慧停车产业发展有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李大松于2020年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李大松在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李大松撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李大松负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年十二月三日书记员  古钰钦
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执772号之二申请人古兆冲，男，1990年5月6日生，苗族，云南砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。被执行人王安富，男，1983年7月25日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。本院执行的申请人古兆冲与被执行人王安富农村建房施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1061号民事判决书，由被执行人王安富退还申请人古兆冲建房工程款108462.88元及支付鉴定费2000元，合计110462.88元；由王安富负担案件受理费2500元，公告费600元，并负担执行费1603元。执行中查封被执行人王安富名下登记有云Ｈ×××**号五菱牌车辆（注册日期：2011年8月24日）及云Ｈ×××**号雪佛兰牌车辆（注册日期：2009年10月5日），因一直未找到被执行人王安富，目前对该车辆的现状及下落不明确，未能控制，故不宜处置。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的额113562.88元（含案件受理费2500元、公告费600元），执行到位金额0元，未执行金额113562.88元（含案件受理费2500元、公告费600元）及执行费1603元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27677号之一原告：溧阳市利易建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区云龙路**，统一社会信用代码：91320481MA1MRXHE9C。法定代表人：陆立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道****，统一社会信用代码：914401015721876084。法定代表人：杨宝坚。被告：上海望沪建筑劳务有限公司，，住所地上海市崇明区富民支路****统一社会信用代码：91310230688785394M。法定代表人：陈长祥。原告溧阳市利易建筑劳务有限公司与被告广东龙越建筑工程有限公司、上海望沪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告溧阳市利易建筑劳务有限公司于2020年11月28日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告溧阳市利易建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市利易建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4562.12元、财产保全费1670元，合计6232.12元（原告溧阳市利易建筑劳务有限公司已预交），由原告溧阳市利易建筑劳务有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月一日书记员  黄敏仪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保529号申请人姜廷余与被申请人陈学民身体权纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保529号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9228号上诉人（原审原告）：周普军，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：周洋洋，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省伊川县。上诉人周普军因与被上诉人胡自豪、周洋洋民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周普军上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人胡自豪向上诉人偿还借款本金460520元及利息（以460520元为本金基数，自2018年11月1日起按照月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定2017年12月22日，被上诉人向上诉人转账支付的10万元，是用以偿还本案相应本息的事实错误。在本案借款期间，被上诉人为缓解朋友资金压力，向上诉人提出借款10万元，月息4分，其朋友作为借款人，由被上诉人作为担保人。2017年10月23日，上诉人向被上诉人朋友出借该笔10万元借款，在预先扣除两个月利息8000元后，向被上诉人转账92000元。该笔借款被上诉人朋友在使用两个月后不再使用，被上诉人在2017年12月22日，通过转付款的方式向上诉人偿还了该笔10万元欠款。因此一审判决认定该笔10万元系偿还本案借款相应本息的事实错误。二、一审判决认定被上诉人支付的7笔10500元，系支付本案借款相应本息的事实错误。上诉人向一审法院起诉有两个民间借贷案件，本案借款50万元，月息3.5分，每月利息17500元;（2020）豫0329民初2696号案件借款30万元，月息3.5分，每月利息10500元。一审判决错误的将被上诉人偿还（2020）豫0329民初2696号案件借款利息的7笔10500元，作为偿还本案借款相应本息的事实错误。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。胡自豪、周洋洋未到庭亦未答辩。周普军向一审法院起诉请求：1.判令被告胡自豪偿还借款本金50万元及利息24万元（暂算至2020年6月1日，自2020年6月1日起至生效判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）;2.判令被告周洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案一切诉讼费用全部由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2017年10月11日，被告胡自豪因建房向原告借款，并向原告出具50万元的借据一张，约定月息3.5%，未约定期限，被告周洋洋在担保协议上签名按手印，对被告胡自豪的借款承担连带责任保证。2017年10月13日，原告通过浦发银行向被告胡自豪中国工商银行洛阳分行伊川支行的账户转账36.5万元，通过工商银行账户向被告胡自豪工商银行的账户转账10万元，两次共转账46.5万元。被告胡自豪于2017年11月29日给付原告10500元，2017年12月11日给付17500元，2017年12月22日给付10万元，2017年12月29日给付10500元，2018年1月30日给付10500元，2018年3月2日给付10500元，2018年3月10日给付17500元，2018年4月1日给付10500元，2018年4月12日给付17500元，2018年5月2日给付10500元，2018年5月13日给付17500元，2018年6月1日给付10500元，2018年6月23日给付17500元，2019年1月22日给付40000元，2019年4月18日给付20000元，2019年5月3日给付20000元，共计给付34.1万元。被告胡自豪、周洋洋未偿还借款，原告于2020年8月13日向一审法院提起诉讼，诉讼中申请保全，垫付费用3020元。一审法院认为，债务应当清偿。原告借款给被告胡自豪，被告胡自豪向原告出具借据，双方之间存在真实的民间借贷关系，被告胡自豪应当偿还原告借款。关于原告出借本金，依照法律规定“预先在借款中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际交付被告胡自豪46.5万元，故原告的出借本金为46.5万元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告明确约定月利率3.5%，按照已经支付利息3%未付利息2%的标准，对约定利息超出3%的部分，不予支持。根据法律规定，被告胡自豪应当按照先给付原告利息，再偿还本金的顺序，偿还原告的借款，对付款时超出应付利息的部分折抵本金，依此方法计算，则原告的出借本金为280675.14元。对于2019年4月9日之后的利息，被告胡自豪应当以280675.14元为本金基数，自2019年4月9日起按月利率2%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周洋洋在担保协议上签名，保证合同成立且生效，被告周洋洋应当对被告胡自豪的债务承担连带清偿责任。被告周洋洋承担保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告胡自豪追偿。被告周洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告胡自豪于判决生效之日起十日内偿还原告周普军借款本金280675.14元及利息，利息以280675.14元为本金基数，自2019年4月9日起按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、被告周洋洋对被告胡自豪的上述债务承担连带清偿责任；被告周洋洋履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告胡自豪追偿。三、驳回原告周普军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5600元，保全费3020元，合计8620元，由原告周普军负担2400元，被告胡自豪、周洋洋负担6220元。二审中，当事人提交了银行转款凭证及（2020）豫0329民初2696号民事判决作为新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，周普军上诉称本案中被上诉人胡自豪的还款中包含有其他借款的还款，但其提供的（2020）豫0329民初2696号民事判决中未对相关款项进行扣减，一审审理中，上诉人对胡自豪已经还款34.1万元的事实予以认可，仅认为归还的系利息，据此上诉人无充分证据证明其观点，对其上诉主张本院不予支持。周普军主张的9.2万元转款，无法证明与本案相关，其可另行解决。综上，周普军的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3897元，由上诉人周普军负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十二月十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执427号申请执行人：姚某。委托代理人：姚某2（系姚雄雄母亲）被执行人：王某。本院在执行姚某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款****元我院已冻结、扣划且申请人已领取，无房产、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将王某限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十一日书记员  张海莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1629号 申请执行人:吴鹏岳，男，1988年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴文怡，男，1991年5月20日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴鹏岳与被执行人吴文怡追偿权纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2020）粤0785民初755号民事判决书偿还32000元及利息给申请执行人。在执行过程中，本院执行了25804.66元。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3327号 罪犯熊正勇，男，1996年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年3月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103刑初2204号刑事判决，认定熊正勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，涉案赃款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月24日起至2022年9月23日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1354号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月23日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊正勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊正勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊正勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3286号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：韦多英，女，1969年11月24日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告韦多英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对韦多英的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取83元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12340号 上诉人（原审被告）：辛振国（又名辛辰国），男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：辛振梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人辛振国因与被上诉人辛振梅民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛振国，被上诉人辛振梅通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 辛振国上诉请求：撤销一审民事判决，驳回辛振梅一审诉讼请求。事实与理由：2014年辛振国向辛振梅借5,200元，本案已经超过诉讼时效。欠付辛振梅的3,300元、5,200元均用于辛振国与辛振梅母亲住院看病。辛振梅与辛振国是亲姐弟，辛振梅具有法定赡养其母亲的义务。 被上诉人辛振梅辩称，一审判决公平、合理、合法，请求予以维持。2014年辛振国向辛振梅借款5,200元，但欠条是辛振国于2019年12月8日所写。借款发生后，辛振梅多次找辛振国索要欠款，2019年12月8日辛振国向辛振梅出具欠条一张，辛振国已认可本案欠款，本案未过诉讼时效。辛振国于2019年向辛振梅借款3,300元，一审时辛振国认可欠款事实。给母亲看病与欠款不是一回事。 辛振梅向一审法院起诉请求：1.判决辛振国偿还借款8,500元整及相应利息；2.本案诉讼费用由辛振国承担。 一审法院认定事实：辛振梅主张辛振国偿还借款8,500元，并提供两张借条，其中一张借条出具日期显示为2019年十二月初八，内容为：今欠三姐现金伍仟贰佰元（5,200元）。另一张欠条内容：今欠三姐现金叁仟叁佰元（3,300元），2020年5月底还，辛振国。辛振国认可欠辛振梅8,500元的事实，但称欠条上的字不是其本人书写。2020年10月13日，一审法院对辛振梅进行调查，并制作调查笔录一份，辛振梅称欠款数额为5,200元的欠条是辛振国所写，欠款数额为3,300元的欠条不是辛振国所写，因为欠条弄丢了，所以为了立案，手写了一份。辛振梅主张辛振国支付自2014年12月份开始至还清为止的利息，辛振梅未提交证据，辛振国亦不认可。 一审法院认为，辛振梅主张辛振国偿还借款8,500元，并提供欠条两张，虽然辛振梅提供的其中一张欠条不是辛振国所写，但辛振国对欠辛振梅8,500元的事实认可，故辛振国应偿还辛振梅借款8,500元。鉴于辛振梅提供伪造的证据，一审法院依法作出（2020）冀0126司惩1号决定书，对辛振梅伪造证据的行为予以罚款。关于辛振梅主张辛振国偿还利息，因双方未约定，辛振梅亦未提供证据，辛振国不认可，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、辛振国于判决生效之日起十日内偿还辛振梅借款8,500元；二、驳回辛振梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由辛振国负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。本案二审调查询问时，辛振梅称“辛振梅每年均向辛振国催要本案款项。5,200元是2014年辛振国盖房子时向辛振梅借款，2019年补的欠条。3,300元是母亲住院时辛振国没钱让辛振梅垫付，辛振国向辛振梅出具欠条，欠条载明2020年5月底还。3，300元欠条、5,200元欠条均加盖村委会公章。” 本院认为，关于辛振国是否应当偿还辛振梅本案8,500元款项的问题。辛振梅提交两张欠条，虽然辛振梅提供的其中一张欠条不是辛振国所写，但一审庭审时辛振国对欠付辛振梅8,500元的事实予以认可。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”一审阶段，辛振国未提出诉讼时效的抗辩，二审阶段提出，且辛振国没有提交新的证据证明辛振梅的请求权已过诉讼时效期间。辛振梅主张其每年均向辛振国催要本案款项。故辛振国主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。 辛振国主张本案3,300元、5,200元均用于母亲看病，系母亲住院时辛振梅垫付的医疗费，但并无证据证明本案款项系辛振梅为履行赡养义务而交付给辛振国。辛振梅主张5,200元系辛振国盖房子时向辛振梅借款，3,300元系母亲住院时辛振国没钱让辛振梅垫付，且出具本案欠条，本案欠条亦未载明系履行赡养义务。对于辛振国的该项主张，本院不予支持。故一审判决“辛振国偿还辛振梅借款8,500元”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，辛振国的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人辛振国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1628号原告：合水县交通运输局。法定代表人：杨某，该局局长。被告：李某，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住宁县。合水县交通运输局与李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告合水县交通运输局于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县交通运输局的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县交通运输局撤诉。案件受理费5032元，全部退还合水县交通运输局。审判员  刘广政二〇二〇年十二月二十九日书记员  高苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执974号罗春红、宝鸡市陈仓区天王镇毛家沟村村民委员会、宝鸡市陈仓区天王镇毛家沟村第一村民小组：申请执行人罗春红与被执行人宝鸡市陈仓区天王镇毛家沟村村民委员会(以下简称：毛家沟村委会)、宝鸡市陈仓区天王镇毛家沟村第一村民小组（以下简称：毛家沟村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初627号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛家沟村委会、毛家沟村一组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗春红向本院申请执行，请求被执行人毛家沟村委会、毛家沟村一组给付承包地征收补偿款8230元，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人毛家沟村委会、毛家沟村一组送达了执行通知书等法律文书，二被执行人未履行，本院向宝鸡市陈仓区天王镇人民政府发送了协助执行通知书，宝鸡市陈仓区天王镇人民政府将毛家沟村委会的资金8330元转至本院执行款专户，现已将8280元（包括受理费50元）通过转账形式支付给申请执行人罗春红，本院收取执行费50元。为此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执974号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1689号原告：孙克江，男，汉族，1958年10月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1969年10月6日出生，住兰州市七里河区。原告孙克江与被告孙建国侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙克江于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙克江撤诉。案件受理费减半收取1200元，由孙克江负担。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月一日书记员  柳 祎
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7876号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人向某退赔人民币51790元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7764号原告魏子发，男，汉族。被告梁海林，男，汉族。被告梁海波，男，汉族。本院在审理原告魏子发诉被告梁海林、梁海波追偿权纠纷一案中，本院定于2020年12月28日9时00分开庭，因原告魏子发无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费890元，由原告负担。审判员  董恩国二〇二〇年十二月二十八日书记员  张馨月
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1281号之一 申请执行人杭州祥丰物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:079317069。 法定代表人代银升。 被执行人刘西强，男，1970年10月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人李良，男，1977年4月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人吴玉彪，男，1970年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人杭州祥丰物流有限公司与被执行人刘西强、李良、吴玉彪的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘西强、李良、吴玉彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州祥丰物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人刘西强、李良、吴玉彪申请执行人杭州祥丰物流有限公司案款102000元，并负担案件诉讼费2313元，执行费1465元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘西强、李良、吴玉彪发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：三名被执行人名下银行存款极少量，本院已对其名下合计3家银行账户予以冻结。被执行人刘西强名下有车牌号分别为浙ＡＤ××××和浙ＡＦ××××的小型汽车二辆，本院已于2020年7月31日予以动态查封，暂未实际扣押。 被执行人李良名下有安徽省阜阳市颍州区颖西办事处人民西路777号紫金城小区15#住宅楼1302室房产一套，本院已于2020年8月12日对其轮候查封。 被执行人刘西强、李良名下均有商业保险单若干，经申请执行人书面同意，本院对上述保单暂不处置。 被执行人另查明：三名被执行人名下均无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存账户。 本院委托被各执行人户籍地人民法院进行财产调查，查明：被执行人李良名下除前述房产外，无其他可供执行财产。被执行人刘西强名下无其他可供执行财产。被执行人吴玉彪名下有阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路558号阜阳一人巷商业街1-7#B507室房产，系合肥市蜀山区人民法院首封，本院已于2020年12月3日对其轮候查封。 上述二套房产，本院均已向首封法院发函参与分配。 鉴于被执行人刘西强、李良、吴玉彪未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对三人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州祥丰物流有限公司。 截止2020年12月7日，被执行人刘西强、李良、吴玉彪尚欠申请执行人杭州祥丰物流有限公司案款102000元，并负担案件诉讼费2313元，执行费1465元。 综上，被执行人刘西强、李良、吴玉彪名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  王霄雯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2958号上诉人（原审被告）：十堰飞纳科科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：陈虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：十堰豪迈人力资源有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路****1-3-1法定代表人：齐青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人十堰飞纳科科技有限公司因与被上诉人十堰豪迈人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人十堰飞纳科科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰飞纳科科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由上诉人十堰飞纳科科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月九日书记员 程正广附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4211号申请执行人：天津市赛普环科分析仪器技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道**海泰火炬创业园****。法定代表人：刘振锴，该公司董事长。被执行人：上海赛普环保科技发展有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。申请执行人天津市赛普环科分析仪器技术有限公司与被执行人上海赛普环保科技发展有限公司一案，本院作出的（2019）津0104民初4444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8382005.04元及相应利息，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人上海赛普环保科技发展有限公司法定代表人朱晓东采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8382005.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审650号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人王玉清，男，汉族，1948年9月14日生，地址河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王玉清未经批准于2017年5月，擅自占用本村集体土地城镇村及工矿用地685.8平方米建渔具车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十三条的规定，献县自然资源和规划局于2019年9月10日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的685.8平方米土地给陌南镇四合三村村集体；2.罚款10287元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保877号申请人：黄正静，男，1937年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈应兰，女，1967年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人黄正静与被申请人陈应兰申请诉前财产保全一案，申请人黄正静于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈应兰价值330000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄正静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈应兰价值330000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马锃
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9048号 蒙翠兰、中山市弗洛拉灯饰有限公司、谢统杰： 申请执行人蒙翠兰与被执行人中山市弗洛拉灯饰有限公司、谢统杰劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3551号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月6日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1446号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：吴太亮，男，1972年3月19日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）853号起诉书指控被告人吴太亮犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人吴太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2020年9月13日21时许，被告人吴太亮和朋友在亿家汇好超市旁边的饭店吃饭，吃饭期间饮酒，于次日凌晨02时许，被告人吴太亮无机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，由亿家汇好超市停车场行驶至幸福中路与教育路十字路口时，追尾前方由艾力·依明驾驶的×××号车后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人吴太亮负事故的全部责任。经检测，被告人吴太亮静脉血液中酒精含量为186.83mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人吴太亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行车证、常住人口基本信息、协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴太亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人无机动车驾驶证驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人认罪但不认罚，本院不适用认罪认罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴太亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   白雨馨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1841号 原告：冯士学，男，1954年2月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：邸占华，男，1971年9月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 本院在审理原告冯士学诉被告邸占华、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯士学撤回起诉。 案件受理费150元，由原告冯士学自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  陶林可
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执747号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人翁其坛，男，1980年10月10日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人蒋少花，女，1982年4月30日出生，汉族，住武夷山市度假区。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人翁其坛、蒋少花（2018）闽0782民初632号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初632号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10839号上诉人（原审被告）：常熟爱菲妮服饰有限公司，住所地常熟市古里镇白茆红豆小区**。法定代表人：何建龙，总经理。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴东，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜皓元，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。上诉人常熟爱菲妮服饰有限公司（以下简称爱菲妮公司）因与被上诉人李兴东买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院作出的(2020)苏0581民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。爱菲妮公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回李兴东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李兴东承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当依法予以撤销。李兴东向爱菲妮公司供应的货物存在质量问题，爱菲妮公司退还了质量不合格的货物，应当仅结欠李兴东货款总计140000元，并且双方约定该款与李兴东的成衣款相抵消，抵扣之后上诉人不再结欠李兴东货款。李兴东答辩称，不同意爱菲妮公司的上诉，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。李兴东向一审法院起诉请求：要求爱菲妮公司支付货款167770元及以167770元为基数自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2018年5月21日，爱菲妮公司（需方）与李兴东（供方）签订购销合同1份（编号为028015），合同约定：供方向需方供应DY821789各色面料（成份75%羊毛）共计2900米，单价125元/米，总价362500元，有效期自2018年5月21日至同年7月2日。李兴东在合同上供方栏签字，何建龙作为爱菲妮公司委托代理人在合同上需方栏签字。同日，何建龙（需方）与李兴东（供方）又签订了购销合同1份（编号为028016），合同约定：供方向需方供应HS-9、HS-11、HS-15、HS-16、HS-19面料（成份80%羊毛）3000米，单价120元/米，有效期自2018年5月21日至同年7月5日。李兴东、何建龙分别在合同上供方栏、需方栏签字。李兴东向爱菲妮公司供应了货款共计1090521元的各种面料，爱菲妮公司支付了货款550000元。审理中，李兴东表示：双方业务过程中爱菲妮公司退还了货款为372751元的货物，扣除爱菲妮公司退货及已付款，爱菲妮公司尚欠货款167770元，不存在爱菲妮公司所称的债务相抵的约定。爱菲妮公司则认为其退货不止372751元。上述事实，有购销合同、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：李兴东向爱菲妮公司供应了货款为1090521元的货物，爱菲妮公司支付了550000元的货款，李兴东表示爱菲妮公司共计退还了372751元的货物，爱菲妮公司表示退货金额不对，爱菲妮公司未能提供证据材料对其主张加以证明，一审法院对爱菲妮公司的抗辩不予采信，并认定爱菲妮公司应付李兴东货款167770元。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，李兴东要求爱菲妮公司支付货款167770元及以167770元为基数自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：常熟爱菲妮服饰有限公司给付李兴东货款人民币167770元及以167770元为基数自2020年5月11日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1828元，由爱菲妮公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李兴东为爱菲妮公司提供货物，爱菲妮公司应支付相应的货款。李兴东主张爱菲妮公司退还了372751元的货物，爱菲妮公司主张其退货不止372751元，但其未提供相应的证据证明，本院不予采信。另爱菲妮公司上诉主张结欠李兴东的货款与其在李兴东处的成衣款相抵扣，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，爱菲妮公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3655元，由上诉人爱菲妮公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2636号申请执行人：杨建昌，男，1967年9月22日生，汉族，云南省大理州祥云县人，初中文化，农民，住祥云县附**，公民身份号码：5329231967********。被执行人：陈绍虎，男，1977年7月21日生，汉族，南华县人，住南华县龙川镇丽景佳园******，公民身份号码：5323241977********。申请执行人杨建昌依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初1134号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币53074.00元，申请执行费696.00元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人陈绍虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈绍虎未实际履行。2、本院依法对陈绍虎采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人陈绍虎纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍虎名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人陈绍虎名下无证券、银行存款信息，有车辆登记信息，已在另案中进行了查封，但未实际控制，目前暂不具备处置条件。5、本院依法查询被执行人陈绍虎不动产信息，查明陈绍虎有不动产信息，已被其他法院查封，另案已进行了轮后查封。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的53074.00元，实际执行到位0元，未执行53074.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十二月四日书记员 甘 丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2244号 申请执行人英德市地方中小金融机构和农金会风险处置办公室，地址：英德市。 被执行人孔石光，男，汉族，1951年2月26日出生，住广东省英德市。 被执行人孔石树，男，汉族，1954年8月8日出生，住广东省英德市。 被执行人孔建民，男，汉族，1963年6月2日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市地方中小金融机构和农金会风险处置办公室与被执行人孔石光、孔石树、孔建民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人英德市地方中小金融机构和农金会风险处置办公室申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执2244号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑文凯
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢590号 徐岳标： 申请执行人刑庭于2020年12月2日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初230号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币6000元，被执行人为徐岳标。在本院执行过程中，被执行人徐岳标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢590号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月四日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1587号申请执行人：李良喜，男，1980年10月7日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：朱会波，男，1987年6月1日出生，汉族，住孝感市汉川市。本院在执行申请执行人李良喜与被执行人朱会波借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人可供执行财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1163号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更472号罪犯曾庆华，男，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘0903刑初690号刑事判决，以曾庆华犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年5月8日作出（2018）湘09刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2017年8月19日起至2025年4月18日止。2018年5月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计3个表扬余566分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执459号 申请执行人：刘xx，男，汉族，1976年1月18日出生，住所地xx县。 被执行人：吴xx，男，汉族，1976年4月8日出生，住所地xx县。 本院在执行刘xx与吴xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴xx所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴川 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立营
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14517号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。被执行人杨新琴，女，汉族，1973年4月10日出生，住河南省浚县。被执行人王灵光，男，汉族，1987年5月29日，住河南省周口市商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人：王灵光关于郑州银行股份有限公司财经支行诉杨新琴、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26452号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨新琴于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金399052.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年12月20日利息为37031.71元，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司作为保证人就上述判决第一项内容向原告郑州银行股份有限公司财经支行承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨新琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3921元，由三被告负担。杨新琴、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王灵光名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十五日书记员  康晶晶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2839号之二 申请执行人：华爱爱,女,1963年6月20日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：冯雪敏,女,1966年12月8日出生,汉族，住天津市河**。 被执行人：陈义峰,男,1964年12月19日出生,汉族，住天津市河**。 被执行人：玉环县雅迪水暖器材有限公司,住所地玉环市玉城街道机电工业园区。 法定代表人:冯雪敏，总经理。 申请执行人华爱爱与被执行人陈义峰、冯雪敏、玉环县雅迪水暖器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2951号民事调解书已于2020年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1600000元及利息，并负担申请执行费18400元、案件受理费10550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司已被本院（2020）浙1021破46号案件裁定受理破产清算，故本案未对其名下的财产予以处置。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人冯雪敏的银行账户扣划了存款501.29元至本院账户，从被执行人陈义峰的财付通账户扣划了存款263.33元至本院账户，上述款项合计764.62元由申请执行人领取。本院从被执行人陈义峰的银行账户扣划了存款12008.42元至本院账户，此款用于支付本案申请执行费。 本院查明被执行人冯雪敏所有的号牌为津ＪＨ88**的金杯牌汽车和被执行人陈义峰所有的号牌为京Ｐ2××××的江淮牌汽车，申请执行人同意不予处置。 本院查明被执行人冯雪敏在玉环县雅迪水暖器材有限公司处享有的出资额290万元占比50%的股权和被执行人陈义峰在玉环县雅迪水暖器材有限公司处享有的出资额290万元占比50%的股权。本院已对其依法冻结，因玉环县雅迪水暖器材有限公司已被本院（2020）浙1021破46号案件裁定受理破产清算，故本院未予以处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈义峰和冯雪敏共同共有的坐落于玉环市××街道××大厦××号楼的不动产（玉房权证玉环字第0××7号；玉国用2006字第0××6号）。本院另案已查封了上述不动产，因该不动产已设定抵押债权合计330万元，申请执行人同意不予处置。 本院向被执行人住所地天津市河**人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 四、本院另案已扣押被执行人陈义峰持有的护照并对被执行人陈义峰和冯雪敏采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款764.62元。2020年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人玉环县雅迪水暖器材有限公司已进入破产程序，申请执行人又同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月一日 代书记员 孙仙瑛
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1075号之二 原告：刘红勋，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省临城县。 原告：张春志，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省临城县。 被告：程香魁，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省临城县。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市信都区郭守敬南路**。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田柳静，女，1980年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘飞，河北顺斌律师事务所律师。 原告刘红勋、张春志与被告程香魁、邢台建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 刘红勋、张春志诉称，1、依法判令被告赔偿原告刘红勋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用合计48478元；2、依法判令被告赔偿原告张春志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计25831元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实和理由：2020年8月份，被告程香魁雇佣二原告和吕光辉、邢国庆、刘建军等十几人在被告邢台建设集团有限公司承建的邢台桥西区丽都丰泽园小区工地工作。2020年8月14日下午4时许，二原告和邢国庆三人在施工时坠落致伤。事故发生后，二原告分别被送往邢台市矿务局医院、邢台市人民医院接受治疗，治疗期间，程香魁支付了二原告的医疗费，但对二原告出院后的医疗费、误工费等费用，虽经双方多次协商，但至今未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 邢台建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告程香魁虽户籍所在地在临城县，但居住地在邢台市信都区，邢台建设集团有限公司住所地也在邢台市信都区，且劳务合同履行地也为邢台市信都区，故临城县人民法院受理此案不符合民事诉讼法有关诉讼管辖的规定，不应受理此案，该案应依法移送邢台市信都区人民法院审理。邢台建设集团有限公司提交了证据1：河北和丰房地产开发有限公司邢台分公司与赵金秀签订的2018年、2019年、2020年《房屋租赁协议书》三份，房屋租赁协议约定由河北和丰房地产开发有限公司邢台分公司自2018年11月23日开始承租赵金秀位于邢台市信都区建设大街17号秀兰水榭翰城北区房屋；证据2：河北和丰房地产开发有限公司邢台分公司房屋租赁费增值税发票三份；证据3：邢台市信都区中兴路街道守信社区居民委员会《居住证明》，证明程香魁自2018年11月25日起一直居住在河北和丰房地产开发有限公司邢台分公司租赁的秀兰水榭翰城北区房屋，至今连续居住满一年以上；证据4：河北和丰房地产开发有限公司邢台分公司居住证明，证明程香魁自2018年11月25日起一直在棉麻一库家属院区片改造项目工地干活，并居住在河北和丰房地产开发有限公司邢台分公司租赁的邢台市信都区秀兰水榭翰城北区房屋，至今连续居住满一年以上。本院工作人员询问程香魁，其称自2018年开始至今一直在邢台市桥西区（现信都区）务工居住，居住在秀兰水榭小区**楼****房屋，2020年春节在临城县家中过春节，因疫情到4月初又回到邢台市信都区务工居住。 本院经审查认为，被告邢台建设集团有限公司向本院提出管辖异议申请，主张程香，主张程香魁的居住地和邢台建设集团有限公司的住所地都在邢台市信都区香魁在邢台市信都区连续居住一年以上的经常居住地证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的住地人民法院管辖。”本案被告程香魁因务工在邢台市信都区连续居住满一年以上，被告程香魁经常居住地为邢台市信都区，故邢台建设集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邢台建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市信都区人民法院处理。 案件受理费50元，由被告邢台建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邢玲玲 ——
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1591号 申请执行人：张洪山，男，1964年8月9日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：查森周，男，汉族，1968年2月8日。 张洪山与查森周劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0903民初2059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人查森周却未全部履行该判决书确定的义务。申请执行人张洪山于2020年4月17日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月16日、12月17日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记，暂无实际控制无法处理。 3、本院2020年10月21日通过网络查询了沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年10月21日通过网络在沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年10月21日通过网络查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年11月26日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 锦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1586号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶琴，女，1992年8月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8584号起诉书指控被告人叶琴犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人叶琴及辩护人杨野涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日20时许，义乌市公安局大陈派出所民警王某带协警陈某、季某等人来到义乌市大陈镇楂林一村同坑殿下村马路边处置一起盗窃警情。民警王某以涉嫌盗窃为由对被告人叶琴等人依法进行传唤，被告人叶琴明知王某等人系人民警察，不肯配合上警车，用脚踢陈某、用手机打季某头部，抗拒警察执法，后当场被抓获。经鉴定，被告人叶琴对季某头部造成的损伤构成轻微伤。2020年10月19日，季某收到被告人叶琴家属赔付的医疗费人民币2000元整。 公诉机关提交了证人蒋某、陈某、季某、方某、杨某、王某、金某的证言，体表原始伤情记录表，收条，鉴定书，伤势照片，执法过程视频，归案经过，被告人叶琴的供述与辩解，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为被告人叶琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人叶琴判处有期徒刑八个月。 被告人叶琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是执法人员在强制传唤过程中采取了不必要的强制措施，被告人主观恶性低，如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动赔偿了协警的医药费，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶琴的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。辩护人提出执法人员在执法过程中有不正当执法行为的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人叶琴暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人叶琴到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴菁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保746号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、朱运璋： 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与朱运璋金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初7489号民事裁定书。 冻结被告朱运璋在银行账户中的存款365176.81元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5529号   原告：陈悦，女，1994年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室**。   法定代表人：杨莜莉，新疆北灵新能源科技有限公司执行董事。   原告陈悦与被告新疆北灵新能源科技有限公司（以下简称北灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦的委托诉讼代理人吕思思到庭参加诉讼，被告北灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈悦提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金50,000元；2．依法判令被告给付原告逾期还款利息4200元（2019年2月10日至2019年8月15日，每月利息600元，合计4200元）。以上合计54200元；3．依法判令被告按照2019年8月15日至借款本金全部归还期间以每月利息600元支付借款利息。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告达成借款协议，并签订借款合同一份。合同中约定：被告从原告处借款50000元，期限为12个月，被告按照借款年利率14.4%每月向原告支付一次收益，2019年2月10日以后，被告再未向原告支付任何收益，直至2019年8月15日借款到期后，原告多次催告无果，故诉至法院，请求判如所请。   被告北灵公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告陈悦围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．《投资借款合同》；   2．转账凭条、招商银行转账记录；   3．收据；   以上证据综合证明：原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠付原告50000元的借款本金及利息。   本院对原告陈悦提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2018年8月16日，原告陈悦（甲方、出借人）与被告新疆北灵新能源科技有限公司（乙方、借款人），签订《投资借款合同》约定：甲方出资（大写）：伍万元整（小写：50000元），实际借款金额以《银行转账凭证》和《收据》记载金额为准，当天计息。借款期限12个月，年利率14.4%，每一个月向借款人支付一次收益。2018年9月10日至2019年7月10日，每月支付借款利息600元，2019年8月15日一次性还本付息，合计支付50600元。落款处由原告陈悦签字，被告北灵公司加盖印章，法定代表人杨莜莉加盖个人印章。2018年8月16日原告陈悦通过招商银行向被告北灵公司转款50000元，被告于当日向原告出具收据。   另查明：2018年9月10日至2019年1月10日期间，被告已向原告支付5个月的借款利息，合计3000元。借款到期后，原告多次催告无果，诉至本院。   上述查明事实有，《投资借款合同》、转账凭条、招商银行转账记录、收据及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对被告向其借款50000元的事实已经提供《投资借款合同》、招商银行转账记录等证据予以佐证，本案对借贷事实予以确认。庭审中，原告陈述2019年2月10日至2019年8月15日期间，共计7个月，合计4,200元的利息，被告未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对原告主张被告偿还借款本金50000元及支付借款利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆北灵新能源科技有限公司偿还原告陈悦借款本金50,000元；   二、被告新疆北灵新能源科技有限公司给付原告陈悦借款利息4200元。   本案诉讼标的54200元，判决支持诉讼金额54200元，占诉讼标的100%，案件受理费减半收取577.5元（原告已预交）。由被告新疆北灵新能源科技有限公司负担，与上述款项一并给付原告陈悦。   上述应付款项54777.5元，被告新疆北灵新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   滕赟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执503号 申请执行人：王国红，男，1967年10月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：祝兆霓，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人王国红与被执行人祝兆霓借款合同纠纷一案中，申请执行人王国红依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初243号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人祝兆霓给付欠款9600元，案件受理费28元、执行费50元由被执行人祝兆霓负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人祝兆霓于2021年4月1日前一次性偿还全部欠款，案件受理费28元、执行费50元由被执行人祝兆霓负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执503号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4227号上诉人（原审被告）：王再富，男，1985年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：王伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王再富因与被上诉人王福荣、原审第三人王伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就借款基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13733号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王再富预交的二审案件受理费622元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月十八日书记员 朱欣宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20497号原告：陈清秀等十人，各人具体信息详见附表。十案共同委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。十案共同被告：袁江涛，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告陈清秀等十人诉被告袁江涛劳务合同纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。20490-20497号案原告、20533号案原告及十案原告共同的委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。十案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向十案原告支付工资（各案具体金额详见附表）；2、被告承担十案诉讼费。事实及理由：各案原告分别在2019年至2020年期间进入被告位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作。被告约定每月5日发放工资。2020年5月7日起，被告开始没有再安排各原告工作，且此后多次联系不上，也没发工资。各原告为此与其他工友一起向南山街道登良社区工作站申请调解，被告确认尚欠十案原告工资，但拒不支付。现各原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告针对十案均未作答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。本院对十案原告提交的情况说明和工资确认单予以采信。情况说明由南山区南山街道登记良社区居委会人民调解委员会出具，内容为“兹有王雪琴等21人，先后于2020年5月17日、5月29日来我社区反映登良社区中兴工业城11栋厂房6层618板房老板袁江涛（联系电话：131××******）拖欠其工资未付。经我社区2020年5月17日组织调解时，袁江涛与部分人员确认欠款工资后，并未支付工资；5月29日我社区再次组织调解时，袁江涛不再出面调解，也不再支付拖欠的工资。故建议王雪琴等21人依法通过司法途径维护自己的权利”，该说明附了一份21人的名单，名单中包括了十案原告。工资确认单中间的空白处有袁江涛签名并确认“这个是我欠工人工资明细”，确认单中列明了包括十案原告在内的共计20人的工资情况，其中各案原告被欠付的工资金额分别为：陈清秀3911元、刘小林3495元、刘小琼74**元、王雪琴20200元、杨帅林3180元、张**秀9250元、何小林8010元、吴道训／林红明／谢洁钢三人共计19469元、杜金兰6030元、李太涛6000元。20497号案原告吴道训表示，因林红明和谢洁钢二人系由吴道训招入工厂工作，二人的工资由吴道训统一结算并发放，吴道训当庭提交了由林红明和谢洁钢分别出具的说明，证明原告吴道训已分别向二人结清工资各6489元。当庭，本案承办人亦通过电话分别与林红明、谢洁钢核实吴道训与二人已经结清工资的事实。庭审中，各原告表示，他们工作的地方系深圳市南山区简尚服装设计工作室，是个体工商户，经营人叫做袁德旺，被告自述袁德旺系其父亲，各原告均未与工作室签订劳动合同；各原告的工资由被告女儿袁林通过转账或被告本人通过现金的方式发放；通常八点上班，晚上十点下班，有工作就做，没有工作时就休息不用上班；各原告的工资有按月计薪的，有按天计薪的，也有按件计薪的，各不相同。本院认为，被告拖欠十案原告工资有情况说明、工资确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明已经向各案原告支付所欠的工资，被告应当按工资确认单上所记载的金额向各案原告支付工资（各案具体金额详见民事判决书附表）。20497号案原告已结清林红明和谢洁钢的工资，故其向被告主张工资19469元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江涛应于本判决生效之日起十日内向分别20490-20497、20532、20533案原告支付工资（各案具体金额详见判决书附表诉讼请求金额一栏）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20490-20497、20532、20533案的诉讼费均由被告袁江涛负担（具体各案金额详见判决书附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3793号 原告：苏丽倩，女，1990年10月23日出生，汉族，村民，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住西安市高陵区。 被告：贾冬冬，男，1989年1月9日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。系陕Ａ×××××小型面包车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地:西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告苏丽倩诉被告贾冬冬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告苏丽倩、被告人民保险公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼，被告贾冬冬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告苏丽倩诉称，2020年9月25日18时1O分，被告贾冬冬驾驶陕Ａ×××××小型面包车，沿桑军路由北向南行驶至泾高南路与桑军路十字向右转时，与同方向的原告苏丽倩骑电动自行车相撞，致原告苏丽倩受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年10月9日，经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126420200002899号《道路交通事故认定书》认定此次交通事故中被告贾冬冬承担此次交通事故的全部责任，原告苏丽倩无责。事故发生后，原告自行前往高陵区医院进行治疗，经诊断本次交通事故导致原告全身多处软组织损伤，住院治疗6天，出院医嘱：出院后休息两周，不适随诊。另查被告贾冬冬驾驶陕Ａ×××××小型面包车已向被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾冬冬补足。为了维护原告自身合法权益，原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2610.36元，住院伙食补助费480元，护理费1200元，营养费180元，误工费4343.67元，交通费200元，道路施救费用300元，家属陪护核酸检测花费90元，以上共计9404.03元。本案诉讼费由被告承担。 被告贾冬冬未到庭答辩。 被告人民保险公司辩称，对事故发生经过无异议，被告贾冬冬给事故车辆陕Ａ×××××小型面包车在我公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司在保险范围内予以承担，诉讼费不承担。 经审理查明，2020年09月25日18时10分，被告贾冬冬驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿桑军路由北向南行驶至泾高南路与桑军路十字向西右转时，与由北向南原告苏丽倩，骑电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人原告苏丽倩受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年10月09日西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故（简易程序）第610126420200002899号]认定书，认定原告苏丽倩无责任；被告贾冬冬负全部责任。事故发生后，原告于2020年9月25日22时至2020年10月1日9时入住西安市高陵区医院住院治疗6天，住院花费为2302.36元，门诊花费为308元，共计花费为2610.36元。陪护人员闫亚波（原告丈夫）核酸检测费90元。经诊断原告伤情为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息，适当功能锻炼；2、加强营养，避免过多：活动后复查，不适随诊。原告电动自行车施救费300元。庭审中，被告人民保险公司对原告主张的陪护人员核酸检测的门诊票据关联性不予认可，认为施救费过高。对原告主张的误工费证据有异议，无法显示原告因误工导致收入减少。被告贾冬冬系陕Ａ×××××的小型客车的驾驶人及车辆所有人，给该车辆在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。 以上事实，有交通事故认定书、被告贾冬冬驾驶证、交强险保险单、原告的医疗票据、费用清单、门诊病历、诊断证明、施救费票据、核酸检测票据、原告的兴业银行工资发放流水、庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金等相关费用。本案中，根据相关法律规定及本次道路交通事故认定书，原告苏丽倩在本次事故中无责任，被告贾冬冬负全部责任。被告贾冬冬对该肇事车辆陕Ａ×××××在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故本案事故给原告苏丽倩造成的损害赔偿责任由被告人民保险公司在交强险范围内先行承担责任，不足部分根据责任比例在商业险范围内赔付，如再有不足部分由被告贾冬冬承担。 关于原告主张的赔偿项目及在本案事故中产生的合理损失，本院作如下认定：原告医疗花费共计2610.36元。住院伙食补助费原告主张480元，每天80元偏高，依据相关规定每天50元，住院6天，为300元。原告主张营养费180元，符合相关规定。原告主张护理费1200元，被告人民保险公司有异议不予认可，原告受伤住院属实，原告主张护理费每天200元偏高，依据相关规定每天100元，住院6天，另外结合疫情情况，对护理人员的核酸检测花费应合理予以考虑，故原告护理费应为690元（内含核酸检测花费90元）。原告主张交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但鉴于此笔费用的必然产生，本院对原告主张的200元交通费予以支持。原告主张误工费4343.67元，被告人民保险公司有异议，原告当庭未举证其因误工减少收入的相关证据，依据相关规定每天100元，同时，结合原告出院后休息情况，原告的误工天数按12计算，原告误工费1200元。以上原告损失费用合计5180.36元，本院予以确认。关于原告电动车施救花费300元问题,被告人民保险公司虽认为该项费用偏高，但该项费用系原告在本次事故中已实际产生的花费，且原告提供了有效的完税票据，故原告的该项费用应由被告人民保险公司在财产赔付限额内予以承担。综上，被告人民保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告各项损失共计5480.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔付限额内赔偿原告各项损失共计5480.36元。 二、驳回原告苏丽倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告贾冬冬负担(原告已预交250元，履行本判决时被告贾冬冬付给原告250元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 浩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2388号原告：中国工商银行股份有限公司通山支行，住所地通山县通羊镇凤池社区凤梓皇城小区****门档。法定代表人：黄剑，该行行长。被告：王能恩，男，1981年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮晓晖，女，1985年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告王能恩、阮晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司通山支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司通山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司通山支行负担。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月三日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2251号上诉人（原审被告）：余凌云，男，1969年9月15日生，汉族，住辰溪县。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1974年8月12日生，汉族，住辰溪县。原审第三人：段于良，男，1968年1月3日生，汉族，住辰溪县。上诉人余凌云因与被上诉人李桂英、原审第三人段于良执行异议之诉一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余凌云以其与段于良已经达成庭外和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，余凌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余凌云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余凌云负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月十五日法官助理田利文书记员向丹