wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省班玛县人民法院   刑事判决书   （2020）青2622刑初19号   公诉机关青海省班玛县人民检察院。   被告人旦巴，牧民，小学文化程度，户籍所在地青海省班玛县，住青海省班玛县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月16日被班玛县公安局取保候审。   青海省班玛县人民检察院以班检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人旦巴犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员罗雪军出庭支持公诉，扎西加担任法庭翻译。被告人旦巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省班玛县人民检察院指控：2019年7月23日18时许，被告人旦巴与被害人益某因班级教室门钥匙问题产生口角，两人约定在班玛县藏文慈善学校篮球馆附近打架，在篮球馆门口两人发生肢体冲突，被害人益某拿出事先准备好的刀子在追逐途中捅伤嫌疑人旦巴后颈部，达朋看到被告人旦巴背部受伤后，用石头抛打益某，普哇加见机将被害人益某手中刀子夺下，被告人旦巴便从普哇加手中抢过刀子，将被害人益某左腹捅伤后逃离现场。班玛县公安局赛来塘派出所以班公（赛）行罚决字【2019】10031号对违法行为人益某予以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚，以班公（赛）行罚决字【2019】10032号对违法行为人达朋予以罚款贰佰元的行政处罚。2019年9月22日，班玛县公安局聘请青海省红十字医院司法鉴定所，对旦巴、益某的损伤程度进行鉴定，被告人旦巴的损伤程度鉴定为轻微伤，被害人益某的损伤程度鉴定为轻伤二级。   上述事实，被告人旦巴在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，并经当庭举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人旦巴用刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人旦巴犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人旦巴自动投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人旦巴积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人旦巴的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人旦巴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。   二、作案工具刀子一把、方木一根依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 翟同林     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 徐勇霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2256号之一申请执行人：李建良,男,1970年11月4日出生，汉族,住所地浙江省海宁市。被执行人：张艳,男,1981年8月28日出生，汉族,住所地安徽省庐江县。申请执行人李建良与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建良向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张艳向申请执行人李建良支付执行款16060元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费246元、执行费141元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年12月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十二月二日书 记 员  傅 亿
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1460号申请执行人：马克寿，男，回族。被执行人：李发旺，男，汉族。申请执行人马克寿与被执行人李发旺借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2206号民事调解书，被执行人李发旺应当给付申请执行人马克寿10000元，但被执行人李发旺未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年6月17日向被执行人李发旺留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月10日、2020年10月15日及2020年11月13日对被执行人李发旺进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下车牌号为×××骐铃牌车辆一辆，本院已与2020年12月14日查封了该车的车辆过户手续。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李发旺的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马克寿享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李发旺暂无财产可供执行，申请执行人马克寿的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二○二○年十二月十四日书记员 王玲萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2234号 申请执行人：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被执行人：石维梅，女，住寿光市。 申请执行人寿光市城建物业管理有限公司与被执行人石维梅物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7813号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请标的额为32575元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月30日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 杨 书 记 员 俎兴俊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3071号之一申请执行人：孙金立，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：何凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人孙金立与被执行人何凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金立于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何凯给付申请执行人款项6200元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人何凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何凯户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人何凯名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人何凯的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人何凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人何凯拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何凯作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人何凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人孙金立。综上，被执行人何凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十二月七日代书记员 华科清
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2381号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江宜佳新材料股份有限公司,住所地浙江省湖州市。法定代表人：郁晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：班尔奇(上海)家居科技有限公司[原企业名称班尔奇家具(上海)有限公司],住所地上海市闵行区。法定代表人：毛新勇，该公司执行董事。再审申请人浙江宜佳新材料股份有限公司(以下简称宜佳公司)与被申请人班尔奇(上海)家居科技有限公司(以下简称班尔奇公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜佳公司申请再审称：(一)班尔奇公司在另案中已提出过设备款的诉请并被驳回，判决已生效，二审法院无权再就此进行判决。(二)班尔奇公司在本案一审中未提出反诉，亦未提出过扣除10万元设备款的请求，二审法院径行改判宜佳公司支付班尔奇公司10万元设备款，超出一审诉讼请求，剥夺了其上诉权，属重大程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。班尔奇公司提交意见称，双方在协议中约定设备款的支付方式为“在当月货款中扣除”，一审法院对此未予处理，系对重要事实的遗漏。二审判决扣除10万元设备款系对一审遗漏处理的纠正，不属于超越诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宜佳公司的再审申请。本院经审查认为，班尔奇公司在与宜佳公司的另案诉讼中曾就系争设备款提出反诉，但法院以设备款应与货款一并结算处理为由，判决驳回班尔奇公司的反诉请求。在此情况下，班尔奇公司在本案一审庭审期间提出对涉案10万元设备款进行抵扣的抗辩意见，具有合同依据，不存在重复主张的问题。二审法院据此在本案货款结算时对系争10万元设备款一并作出处理，未超出当事人的诉请，程序上亦无不当。宜佳公司有关二审法院超出当事人的诉请，剥夺其上诉权利的申诉理由，与客观事实不符，本院不予支持。综上，宜佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江宜佳新材料股份有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2450号 原告：杨某，女，汉族，初中文化，农民，住瓜州。 被告：何某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年3月生育男孩何XX，现与被告一起生活，2013年8月生育女儿何XX1，现与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年5月再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年1月原告诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告何某离婚； 二、女孩何XX1由原告抚养，男孩何XX由被告抚养，抚养费双方自理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21577号申请执行人黄书江，男，1980年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人程云，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程培国，男，1955年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁换群，女，1956年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初43849号民事调解书申请执行人黄书江与被执行人程云、程培国、丁换群民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，由被执行人程云、程培国、丁换群先支付10000元，自2021年1月开始每月至少支付3000元至付清时止。因本案短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3256号 申请执行人:王周斌 被执行人:温州凯华针织服饰有限公司、李凯 关于本院执行的（2020）浙0481执3256号案件,即申请执行人王周斌与被执行人温州凯华针织服饰有限公司、李凯买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3377号民事调解书,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7707号申请执行人：褚青青，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：徐立，执行董事。原告褚青青与被告中运富通控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14587号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月23日立案执行。原告申请要求被告支付股权回购款125,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月10日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月八日书记员  张 健附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执160号之六申请执行人：天水秦州农村合作银行南湖支行，统一社会信用代码：91620500675948422E,住所地：天水市秦州区大众路**。负责人：田野，该支行行长。委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：张永旺，天水秦州农村合作银行南湖支行客户经理。被执行人:甘肃中禾天耀农业发展有限公司，统一社会信用代码：916201000857823384,住,住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路******/div>法定代表人：谷宝银，该公司总经理。被执行人:甘肃宁远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100719075038Q,住所地：,住所地：甘肃省白银市白银区兰州路**v>法定代表人：张誉耀，该公司总经理。天水秦州农村合作银行南湖支行与甘肃中禾天耀农业发展有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行。执行中,本院于2018年12月10日依法向被执行人甘肃中禾天耀农业发展有限公司，甘肃宁远房地产开发有限公司发出了本院(2019)甘05执160号案件执行通知书等相关法律文书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人天水秦州农村合作银行南湖支行借款本金29500000元及截止2018年2月28日利息2264960.96元，并按年利率16.20%计付自2018年3月1日起至实际给付之日的利息；承担案件受理费100312.4元、保全费5000元、执行费99270元，以上五项合计31969543.36元。但二被执行人未履行上述义务。2018年4月12日，本院依据（2018）甘05民初36号民事裁定书依法保全查封了被执行人甘肃宁远房地产开发有限公司名下位于甘肃省白银市兰州路108号-14幢1-03（房产证号：白房权证白银区字第**，建筑面积256.14平方米）、1-04（房产证号：白房权证：白房权证白银区字第**148.48平方米）、1-05（房产证号：白房权证白银区字第：白房权证白银区字第**4平方米）、1-06（房产证号：白房权证白银区字第19827：白房权证白银区字第**、108号-12幢（08）27幢3-09（房产证号：甘（20**）白银市不动产权第0014203号，建筑面积91.65平方米）总建筑面积1579.98平方米的五套商业房产。2019年3月29日，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司以兰中瑞估字（2019）第1738号房地产估价报告对上述查封房产共估价1154.56万元。嗣后,本院依法在天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人甘肃宁远房地产开发有限公司名下上述五套商业房产依法进行了两次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人竞买而流拍。2020年1月10日申请执行人天水秦州农村合作银行南湖支行向本院提出书面申请，请求将上述五套商业房产以第二次拍卖保留价抵偿债务。2020年1月20日，本院依法作出（2018）甘05执160号之三执行裁定书，裁定将被执行人甘肃宁远房地产开发有限公司名下位于甘肃省白银市白银区兰州路108号总建筑面积1579.98平方米的五套商业房产总作价648万元（其中：-14幢1-03室作价126万元、1-04室作价71万元、1-05室作价126万元、1-06室作价304万元、-12幢（08）27幢3-09室作价21万元），交付申请执行人天水秦州农村合作银行南湖支行抵偿借款本息。2020年5月27日，本院向申请执行人天水秦州农村合作银行南湖支行现场移交了上述五套商业房产。本案执行中，本院于2019年12月9日依法冻结了被执行人甘肃中禾天耀农业发展有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司的全部股权，但因评估资料不全而无法评估处置。经查，二被执行人目前再无其它财产可供执行。本院依照法律规定已依法对被执行人甘肃中禾天耀农业发展有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费措施。本院亦将上述执行情况告知申请执行人天水秦州农村合作银行南湖支行，其认可本院的执行情况同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 张小舟审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1713号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、张德亮、张义洲、张义国、马少全：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张德亮、张义洲、张义国、马少全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17105元。经本院立案执行，现已执行到位17262.42元(含执行费157元)，本院已于2020年12月10日将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的（2020）豫0926民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5741号上诉人（原审原告）：霍尔茨布林克科技有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：史提夫·斯科特，董事。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人霍尔茨布林克科技有限公司（简称霍尔茨布林克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15300号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：霍尔茨布林克公司。2.申请号：26614645。3.申请日期：2017年9月26日。4.标志5.指定使用服务（第41类，4101-4105群组）：教育；教育信息；提供在线教育服务；安排和组织会议；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；出借书籍的图书馆；流动图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；文字出版（广告宣传文本除外）；文稿撰写。二、引证商标一1.注册人：北京华腾知本图书有限公司。2.申请号：7463774。3.申请日期：2009年6月11日。4.专用期限至：2030年12月6日。5.标志6.指定使用服务（第41类，4101-4105）：教育；学校（教育）；安排和组织培训班；安排和组织学术讨论会；出借书籍的图书馆；录像带发行；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载的）；在线电子书籍和杂志的出版；节目制作。三、被诉决定：商评字[2019]第180812号《关于第26614645号“DIGITALSCIENCE及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月16日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。霍尔茨布林克公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，霍尔茨布林克公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议。原审法院另查，霍尔茨布林克公司于2019年5月3日由“数码科研有限公司”更名为“霍尔茨布林克科技有限公司”。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决作出时，引证商标一仍为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回霍尔茨布林克公司的诉讼请求。霍尔茨布林克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，不会造成相关公众的混淆误认，故不构成近似商标。二、大量含有“Science”的商标获准注册并共存，证明“Science”一词显著性较弱，诉争商标与引证商标一共存不会造成相关公众的混淆和误认，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局和原审法院违背了商标审查一致性原则。三、霍尔茨布林克公司已针对引证商标一提出撤销复审申请，恳请法院暂缓或中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年10月20日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1716期《商标公告》上，引证商标一在4103-4105群组“出借书籍的图书馆；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；录像带发行；节目制作”服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一核定使用在“出借书籍的图书馆；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；录像带发行；节目制作”上的服务已被撤销并公告，不再成为诉争商标指定使用在“出借书籍的图书馆；流动图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；文字出版（广告宣传文本除外）；文稿撰写”服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由霍尔茨布林克公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对霍尔茨布林克公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，基于新发生的事实变更情况，霍尔茨布林克公司的上诉部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15300号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第180812号关于第26614645号“DIGITALSCIENCE及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对霍尔茨布林克科技有限公司就第26614645号“DIGITALSCIENCE及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由霍尔茨布林克科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3984号 孟海燕与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1965号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孟海燕向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司62524元，发还案款36835.52元，收取执行费825元。截至2020年12月2日为止，孟海燕申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3984号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16851号之一 原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路****。 法定代表人：周湛文，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市虫虫玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅祥民路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：骆刚慧，执行董事。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告义乌市虫虫玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱晓婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3183号之一申请执行人翟超忆，女，汉族，1995年4月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人翟超忆与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟超忆向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人翟超忆劳动报酬10628.60元，并负担执行申请费59元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人翟超忆1610.92元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1610.92元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟超忆，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3745号之一申请执行人宋明远，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人宋明远与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋明远向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为12286.47元及相应利息；负担申请执行费84元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因上述汽车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已进行划拨，经分配，本案受偿金额为7064.07元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位7064.07元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋明远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3209号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：张英伟，男，汉族，生于1997年12月1日，，住内乡县被告：宋阳阳，男，汉族，生于1996年11月21日，，住内乡县被告：张世雄，男，汉族，生于1996年11月18日，，住内乡县三被告共同委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告张英伟、宋阳阳、张世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国锋、被告张英伟、宋阳阳、张世雄及三被告共同委托诉讼代理人曹起峰到庭参加诉讼。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张英伟偿还借款本金17万元及利息、罚息，要求被告宋阳阳、张世雄承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告张英伟由被告宋阳阳、张世雄提供担保，于2017年6月6日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作社）借款17万元，月利率9.9‰，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告张英伟、宋阳阳、张世雄辩称，河南内乡农村商业银行股份有限公司存在违规办理贷款现象，借款合同的签订三人均互相不明了，借款合同签订后张英伟未向河南内乡农村商业银行股份有限公司提供银行账户，也未在该行申请开办银行卡，借款借据上也不是张英伟本人签名，因此不具有客观和法律意义上的还款义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，依据原告的证据、被告的辩称，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1850元，退还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十二月二日书记员 刘海文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5495号 原告：谢文庆，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江联鑫众和家居装饰有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**L213-214。统一社会信用代码：91330302MA2CQ24200。 法定代表人：赵坚刚。 原告谢文庆为与被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文庆到庭参加诉讼，被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文庆诉称，2020年9月7日，原告谢文庆与被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司签订《丽水直播家博会商务合作协议》。合同约定：2020年9月9日至2020年9月11日，被告为原告旗下门店凡帝罗户门进行获客引流直播。原告谢文庆应向被告支付活动基础费用6000元，直播间红包500元，纪律承诺金1000元，共计7500元，合同还中约定纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。2020年9月10日，原告通过微信和支付宝转账方式想被告支付服务费用7500元，被告收款后已向原告出具收款收据。被告收款后，由于其自身原因导致直播活动未能如约举行，被告的行为已违反合同约定，构成违约。取消直播后，原告曾多次向被告要求返还合作服务费用7500元，被告拒不返还。为此，请求判令：一、被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司告返还原告谢文庆合作服务费用7500元人民币；二、诉讼费用由被告承担。 被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明、被告企业信息、《丽水直播家博会商务合作协议》、收款收据、转账记录及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订的《丽水直播家博会商务合作协议》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效，签署协议后，原告已按协议约定支付相应的费用，被告收取费用后，由于自身原因未按约举行直播引流活动，系未履行合同约定的主要义务，已达到法律规定解除合同的条件。为此，原告谢文庆要求退还合作服务费用7500元人民币的诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谢文庆合作服务费用人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江联鑫众和家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 莫一帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初416号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘云波，男，1991年6月26日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。曾因交通肇事逃逸于2019年7月1日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留五日，并罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人刘云波犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘云波到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为刘云波提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月7日1时许，被告人刘云波酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的雅阁牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区太湖路与梁州大道交叉口处时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，刘云波的血液乙醇含量为228.94mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘云波的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2003804号检验报告等证据。公诉机关认为，刘云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘云波到案后如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘云波对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘云波签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘云波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘云波到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；刘云波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；刘云波有劣迹，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月九日书记员  单同欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3847号   申请执行人:昌吉市环境保护局。   住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。   被执行人：昌吉市鑫磊邦成石料加工有限公司。   住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。   申请执行人昌吉市环境保护局与昌吉市鑫磊邦成石料加工有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据昌吉市环境保护局作出的昌市环罚字（2019）4号行政处罚决定书，于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的360000元，己执行标的4473.74元，未执行标的355526.26元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5300元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年11月11日、2020年11月27日、2020年12月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款4473.74元。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；   二、2020年11月11日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；   三、2020年12月24日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年12月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单；   四、2020年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息胡若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   余   岩
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初2499号 原告：刘某某，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。原告刘某某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。因原告刘某某提供的被告陈某送达信息有误无法送达，本院要求原告重新提供被告陈某的送达地址、联系方式，原告刘某某未重新提交。本院经审查认为，因原告刘某某提供的被告陈某送达地址不明确无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费405元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  张安民                                  二〇二〇年十二月七日                               书  记  员  戴  倩1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1347号申请执行人：张勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：高来军，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张勇与被执行人高来军民间借贷纠纷一案，申请执行人张勇依据生效的（2018）豫1321民初1881号民事判决向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人高来军向申请执行人张勇支付40000元。现申请执行人张勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 旭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8099号 申请执行人陈妙青，男，1975年11月05日出生，住所地温岭市。 被执行人马礼旭，男，1988年02月14日出生，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人陈妙青与被执行人马礼旭买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3296号上诉人（原审原告）：张志昌，男，1981年5月11日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄怀庆，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅然，河南先利律师事务所实习律师。上诉人张志昌因与被上诉人黄怀庆不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志昌上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）豫1003民初4293号民事裁定书，并依法改判被上诉人向上诉人返还10万元服务费；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于上诉人不具有原告主体资格认定事实不清，适用法律错误。2020年4月18日，上诉人与秋之源公司签订合伙协议，协议约定自2020年4月18日起，双方共同经营许昌市魏都区向阳路农贸市场正门中间300平方米的门面房，据此双方是针对农贸市场合伙经营达成的一致意见，上诉人系许昌市魏都区向阳路农贸市场的经营者，而非一审法院认定的合伙关系。许昌市魏都区向阳路农贸市场没有登记注册，因此没有独立的法人资格，也没有诉讼主体资格。另根据上诉人与秋之源公司签订的协议，上诉人实际上是农贸市场的经营者之一，加之涉案款项是上诉人个人直接支付。上诉人以农贸市场经营者身份作为原告提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一审法院简单以农贸市场系合同当事人，但并未具体审查其是否具有主体资格，裁定驳回起诉，属认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院审理后依法改判。黄怀庆辩称，原审法院是事实认定清楚，法律正确。一、张志昌在一审庭审中自认自己与向阳路农贸市场系合伙关系，而答辩人提交的合同是与向阳路农贸市场签订的，根据合同相对性，一审法院据此作出裁定于法有据。二、被答辩人虽上诉称向阳路农贸市场不具有没有登记注册，没有诉讼主体资格。但即便如被答辩人上诉状中称其与秋之源公司签订合伙协议，合伙经营向阳路农贸市场。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。被答辩人仍然不具有独立起诉的资格。综上所述，一审法院是认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张志昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告10万元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点在于原告张志昌主体是否适格,其转账给被告黄怀庆的行为应如何界定。本案中被告举证的案涉《合同》为许昌市向阳路农贸市场与和被告黄怀庆所签订，同时原告在庭审过程中自认和许昌市向阳路农贸市场为合伙关系，原告张志昌通过微信转账方式分两次共向被告转款7万元和通过委托朋友以银行转账方式向被告妻子转账3万元，以上被告收到的10万元转账应视为许昌市向阳路农贸市场向被告支付的工程款。涉《合同》的当事人应为许昌市向阳路农贸市场,根据合同相对性原则,张志昌作为本案原告主体不适格,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,裁定如下:驳回原告张志昌的起诉。本院认为，黄怀庆与许昌市向阳路农贸市场签订合同，该合同不显示与张志昌的关联性，根据张志昌二审提供的证据，虽许昌市向阳路农贸市场未查询到登记注册信息，但根据张志昌提供的其与河南秋之源农业有限公司签订的合伙协议，张志昌与案外人系合伙经营涉案市场门面房，张志昌个人作为原告提起本案诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，张志昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月三十日书记员  李一静邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1295号之一 解除保全申请人：山东启栋建筑工程有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡办事处北店子村。 法定代表人：孙启栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘道金，该公司员工。 被申请人：山东临沂建设集团股份有限公司，，住所地：临沂市银雀山路** 法定代表人：顾守龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁延武，该公司员工。 解除保全申请人山东启栋建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)鲁0991财保217号民事裁定，冻结被申请人天元建设集团有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产。解除保全申请人于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东启栋建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，就本案纠纷达成和解意向，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1372号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊。代理权限：特别授权代理。被执行人：孔双祥，男，1986年12月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人孔双祥借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初99号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孔双祥在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人孔双祥送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息〔利息计算如下：其中，危房改造（省级补助）贷款本金50,000元部分的利息自2018年12月21日起至2018年12月24日止按月利率4.1666‰计算，自2018年12月25日起至借款实际清偿之日止按月利率6.25‰计算。危房改造（市级补助）贷款本金50,000元部分的利息自2018年12月21日起至2018年12月24日止按月利率5.208‰计算，自2018年12月25日起至实际清偿之日止按月利率7.812‰计算。〕上述期间内未付利息的复利按合同利率加收50%的利率计收；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人孔双祥存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人孔双祥的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人孔双祥不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3538号之一申请执行人陈庆良,男,1978年02月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蒋仙根,男,1978年10月08日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人陈庆良与被执行人蒋仙根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆良于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行蒋仙根履行生效法律文书确定的债务124000元，并支付从2020年7月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1390元、执行费1780元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋仙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋仙根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋仙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋仙根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋仙根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈庆良，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3538号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初372号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人董栋，男，1982年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市北关区，户籍所在地住安阳市北关区。2020年8月10日，因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人董栋犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人董栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日22时20分许，被告人董栋酒后驾驶奥迪牌豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市东风路北头由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，董栋血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人董栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董栋认罪认罚，可以从宽处理。董栋系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处董栋拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息等书证，证人李某证言，被告人董栋的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人董栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年12月17日，被告人董栋缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人董栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董栋认罪认罚，本院予以从宽处理。董栋系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29993号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张强，男，1993年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执566号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码：91440703551659346N。 负责人：夏颖，系该行行长。 委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：胡国良，男，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人胡国良国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20091号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人胡国良应向申请执行人偿还借款本金人民币113700元及利息、罚息、复利，并支付律师费人民币2000元及仲裁费人民币5715元。被执行人没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人胡国良名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币33248.86元。其中人民币400元作为执行费上缴国库，人民币32848.86元已交付给申请执行人。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人胡国良名下有位于江门市××××室房产，本院已轮候查封，并已向首封的蓬江区法院发函申请参与分配。 四、本院已派人到被执行人胡国良住址查找，暂未发现其具体下落，也未发现其有可供执行的财产。 五、已把被执行人胡国良纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民33248.86元，本案债权人民币80451.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款及轮候查封的房产外，暂未发现被执行人胡国良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执566号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山西省原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执896号申请执行人李某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）晋0981民初1322号民事调解书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保316号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，住新疆维吾尔自治区昭苏县解放街**，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：肖鹏，男，1983年5月26日出生，居民身份证号码XX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住，住新疆维吾尔自治区昭苏县鹿御小区**/div>   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人肖鹏非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人肖鹏所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人肖鹏在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36221号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈兴强，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********保利水城公馆信苑403房，身份证号码442************83X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈兴强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********169）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23182.61元、利息3788.61元、分期手续费162.21元、违约金889.55元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计4389.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兴强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23182.61元以及利息、分期手续费、违约金等共计4389.24元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告陈兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2081号 申请执行人：边国明，男，1960年9月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐有香，男，1963年2月22日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：张乐平，女，1966年2月2日出生，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人边国明与被执行人徐有香等买卖合同纠纷一案中，徐有香等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执864号之一 申请执行人：张素芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：郭太福，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：吴启林，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行张素芳申请执行吴启林租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为22500元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，划拨了被执行人名下银行存款15353.95元。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 雳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3143号申请执行人：濮阳市宏展运输有限公司，住所地为濮阳市106国道与濮范高速交叉口北300米路东。法定代表人：王丽花，该公司总经理。委托代理人：胡晓盼，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：刘银峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳市宏展运输有限公司与被执行人刘银峰追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4430号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘银峰于判决生效后十日内支付濮阳市宏展运输有限公司66727.9元及利息（利息自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人刘银峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳市宏展运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘银峰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘银峰名下的银行及网络银行账户内有部分存款，但已被其他执行案件予以冻结。除上述款项外，还发现其他账户内有部分零星存款，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人刘银峰名下有车辆豫Ａ×××**车辆登记，但已被其他执行案件多次查封，申请执行人明确表示不要求对该车辆采取轮候查封措施。3、查明被执行人刘银峰有位于濮阳市××区××前路慧竹丽景房产登记信息，登记号码为2015-02327，不动产单元号为410902002004GB00033F00190082，该房产已被设定抵押，且已被多次查封，申请执行人表示不要求对该房产采取轮候查封措施。4、查明被执行人刘银峰名下无可供执行的公司股权保险、股票、证券等财产信息。5、查明被执行人刘银峰在濮阳市辖区法院内有多个作为被执行人的执行案件，均已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘银峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银峰负有继续向申请执行人濮阳市宏展运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢145号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 申请执行人：傅木兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人：何强，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：徐楠，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：曾诗勤，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陈志红，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人傅木兰、何强、徐楠、曾诗勤、陈志红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初603号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为欠款126417.19元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人傅木兰、何强、徐楠、曾诗勤、陈志红的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的车辆、工商登记等财产信息，被执行人曾诗勤、陈志红共同共有坐落于光泽县××乡××村××XX，X-XX班的山场（林权证号：光林证字（2006）第05XXXXX9号）的山场，已被本院依法查封。申请执行人表示可暂不予执行。被执行人傅木兰在财付通科技有限公司账户余额已被本院依法扣划，银行账户已被本院依法冻结。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅木兰、何强、徐楠、曾诗勤、陈志红高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅木兰、何强、徐楠、曾诗勤陈志红纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人曾诗勤、陈志红共同共有的山场已被本院依法另案查封，但申请执行人表示可暂不执行，故本院未处置。被执行人傅木兰在财付通科技有限公司账户存款已被本院依法扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为114549.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓文斌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1198号之二 申请执行人:岳红，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，住湖南省南县。 被执行人：罗蓉，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人岳红与被执行人董伟、罗蓉、董再春民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳红因被执行人董伟、罗蓉、董再春未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1657号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人董伟、罗蓉、董再春应向申请执行人岳红履行的义务为借款本金1800000元。 立案执行后本院向被执行人董伟、罗蓉、董再春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人董伟、罗蓉、董再春及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月13日向被执行人董伟、罗蓉、董再春发出限制消费令，对其限制高消费。 2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有坐落于长沙市的房屋，在本院另案评估拍卖中。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现董伟、罗蓉、董再春可供执行的财产。 本院于2020年12月14日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人岳红，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除发现被执行人名下有坐落于长沙市的房屋，在本院另案评估拍卖中外未发现被执行人董伟、罗蓉、董再春目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人岳红亦未提供被执行人董伟、罗蓉、董再春其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人岳红同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2699号原告李松有，男，1979年6月13日出生，汉族，住乐平市。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。被告乐平市达人装饰有限公司，统一社会信用代码XX，地址乐平市。法定代表人王国安，该公司总经理。被告王国安，男，1985年3月7日出生，汉族，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。原告李松有诉被告乐平市达人装饰有限公司、王国安承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李松有及其委托代理人邓彬、潘杰楠、被告乐平市达人装饰有限公司法定代表人王国安及其委托代理人许银浪均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告李松有在乐平，因需要装修，经人介绍与被告乐平市达人装饰有限公司洽谈装饰工程，2018年11月20日原、被告签订装饰工程合同，由被告为原告承接楼房装饰，合同约定，承包方式为全包（包工包料），总工期为90天，工程总造价356000元，2018年12月原告发现装修材料及效果与当初约定严重不符，并存在多处瑕疵，个别装修处有破损，存在色差，经多次协商未果，诉请法院，1、请求人民法院依法调解或判决原、被告解除装饰工程合同。2、判令被告对不符合约定的装饰材料予以更换、返工或赔偿损失10万元。3、被告返还原告房屋第四层未装修的预付款27639元。4、被告支付违约金35600元。5、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供了身份证明、企业信息、装饰工程承包合同、材料清单、微信记录、现场照片等。被告辩称，一、原告要求解除合同没有事实和法律依据。二、根据江西景德工程造价咨询公司的鉴定结论，装修返工造价为44360.89元，四楼水电安装工程造价为6865.38元，该鉴定合法有效，应予采信。三、被告对四楼进行了部分装修，被告应返还27639元-6865.38元=20773.62元。四、关于是否构成违约。双方在合同中已经约定四楼可以晚点完成、明年，双方的微信聊天记录也证明了，因此，被告并未违约。经审理查明，2017年10月，原告李松有在乐平，因需要装修，经人介绍与被告乐平市达人装饰有限公司洽谈装饰工程，2018年11月20日原、被告签订装饰工程合同，由被告为原告承接楼房装饰，合同约定，承包方式为全包（包工包料），总工期为90天，备注四楼晚点完成明年，工程总造价356000元，合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金给对方，双方还对质量要求、材料供应、付款方式等进行了约定。2018年12月双方因装修材料及效果与当初约定是否相符发生纠纷，工程停滞。2020年12月7日，乐平市人民法院委托江西景德工程造价咨询公司进行对李家边村李松有四层楼房鉴定，装修返工造价为44360.89元，四楼水电安装工程造价为6865.38元，总造价为51226.27元。上述事实，有原告身份证明、企业信息、装饰工程承包合同、材料清单、微信记录、现场照片、工程造价鉴定意见书及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面、诚信地履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、原告要求解除双方的装饰工程合同的诉讼请求是否应予支持？二、被告应否向原告支付更换、返工费及数额计算？三、被告应否向原告返还房屋第四层未装修的预付款27639元？四、被告应否支付原告违约金35600元？针对第一个争议焦点：2018年12月双方因装修材料的质量及效果与当初约定是否相符发生纠纷，尤其是瓷砖的品牌、规格、质量均存在争议，若要求双方继续按照合同约定履行显然无法达到订立合同的目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。针对第二个争议焦点：根据江西景德工程造价咨询公司的鉴定结论，装修返工造价为44360.89元，因此被告应向原告支付更换、返工费44360.89元。针对第三个争议焦点：根据江西景德工程造价咨询公司的鉴定结论，四楼水电安装工程造价为6865.38元，由于被告已对四楼进行了部分装修，因此被告应返还原告人民币20773.62元。针对第四个争议焦点：被告依据合同约定，已经对除四楼以外的其他楼层进行了装修，而双方在合同中约定四楼可以晚点完成，双方的微信聊天记录也予以印证，因此，被告并未违约，对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市达人装饰有限公司、王国安于本判决生效之日起十日内支付原告李松有更换、返工费44360.89元及四楼未装修预付款人民币20773.62元，合计人民币65134.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3565元，由被告承担1420元，由原告承担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  张垦军人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄 剑
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3964号 原告：湖州蓝云建材股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆南嵩桥南堍。 法定代表人：糜茉英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：安吉诚源建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路**(竹海御景城)******。 法定代表人：梁学文。 原告湖州蓝云建材股份有限公司与被告安吉诚源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湖州蓝云建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州蓝云建材股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴微 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卞龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8911号之二解除保全申请人：陈建国，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。法定代表人：陈金良。被申请人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**。法定代表人：陈志勇。原告陈建国与被告河北迈科建筑有限公司、河北增阜房地产开发有限公司、高志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）津0113民初8911号民事裁定，对被申请人被申请人河北迈科建筑有限公司、河北增阜房地产开发有限公司名下价值1486135.55元的财产采取保全措施。陈建国于2020年12月31日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人河北迈科建筑有限公司、河北增阜房地产开发有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告陈建国自愿申请解除对被告河北迈科建筑有限公司、河北增阜房地产开发有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北迈科建筑有限公司、河北增阜房地产开发有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1562号申请执行人王忠顺，男，汉族，1958年2月9日生，山西省泽州县大东沟镇。被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会。法定代表人李艳林，任该村村民委员会。王忠顺与泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0525民初782号民事判决书。内容为：被告西王庄村委应自本判决生效之日起三十日内偿还原告王忠顺工程款454130元，并支付相应的工程欠款利息，利息以454130元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，请求：被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会支付申请执行人王忠顺工程款454130元，利息44590.52元（暂计算至2020年9月15日利息），本息共计498720.52元。本案在执行过程中，本院依法于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会应支付申请执行人王忠顺工程欠款454130元，利息44590.52元，共计498720.52元。现双方当事人一致同意，被执行人于2021年1月15日前一次性支付执行款本金150000元，于2022年1月15日前支付欠款本金200000元，于2023年1月15日前支付剩余欠款本金148720.52元及所有欠款的相应利息（利息计算从2020年9月16日至还清欠款之日止）；二、执行费7381元，由被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会负担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人王忠顺有权按一审判决书继续申请恢复执行。申请执行人于2020年11月26日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2020）晋0525民初782号民事判决书终结执行。执行费7381元，本院减半收取3690.5元，由被执行人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张 晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6431号原告高盼盼，女，1991年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告朱蕾，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告高盼盼诉被告朱蕾民间借贷纠纷一案中，原告高盼盼于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告高盼盼以已私下解决为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高盼盼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高盼盼承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张宗华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4532号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。被执行人孙铿,男,1987年07月25日出生,,住所地临海市申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人孙铿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙铿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人孙铿返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19273.20元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为2756.80元、违约金2983元）合计人民币25013元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费213元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人孙铿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙铿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙铿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙铿的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孙铿的下落进行了调查。查明被执行人孙铿下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人孙铿所有的长安牌及酷派汽车各一辆但未实际扣押，并责令限期交出。暂未发现被执行人孙铿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙铿拒不履行又未报告财产，本院对被执行人孙铿作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人孙铿纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙铿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十四日代书记员 蒋丹萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4598号 上诉人（原审原告）：朱灵芝，女，1985年2月26日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）：章沪飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住象山县××街道××小区××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长虎，浙江太安律师事务所律师。 上诉人朱灵芝因与被上诉人章沪飞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱灵芝上诉请求：撤销原判第二项，依法改判支持朱灵芝提出的退还购房定金30000元及按定金加倍支付赔偿金30000元的诉请，并由章沪飞负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、子女入学学位构成合同的组成部分，无须专门约定。一审法院以涉案合同中未作出约定为由作出不利于朱灵芝的认定，显属错误。1.学区房买卖合同中已包含入学学位的价值，该学位权附属于房屋的主权利。在房屋权利转移的情况下，从权利亦归属于朱灵芝。除非章沪飞欲保留学位权，才应当作出特殊约定。2.本案中，关于学位权是否随之转移，应当由章沪飞提供相反的证据。一审法院对举证责任分配错误；二、朱灵芝已举证证明双方当事人已就子女入学学位达成合意，一审法院认定未提供确凿的证据，应属错误。此外，在一审庭审中，章沪飞表示同意解除合同，表明涉案合同系因双方协商一致解除，不应追究朱灵芝的违约责任，已付的定金应予返还。综上，请求撤销原判，依法支持朱灵芝的上诉请求。 章沪飞辩称，一、一审法院认定事实清楚。涉案房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，二者均为平等的民事主体，并且有中介公司提供服务，双方当事人就房屋买卖达成的合同内容和条款明确清楚，朱灵芝应当按照合同约定履行合同义务，朱灵芝自身应负相应的风险；二、一审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，朱灵芝不履行合同约定的，无权要求章沪飞返还定金。章沪飞虽然同意解除合同，但朱灵芝的行为构成违约，应依法承担违约责任。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 朱灵芝一审诉讼请求：1.请求依法判令解除双方当事人之间签订的房屋买卖合同；2.判令章沪飞退还朱灵芝定金3万元，并支付违约金3万元。本案诉讼费由章沪飞负担。 一审法院认定事实如下：2020年5月17日，经象山好房多房产中介服务有限公司（以下简称好房多公司）中介，章沪飞委托其母亲黄赛萍与朱灵芝签订《存量房屋买卖中介合同》一份。合同载明：乙方（朱灵芝）购买甲方（章沪飞）坐落于象山县××街道××小区××幢××单元××室房屋，购房款为113.20万元；乙方在签订合同时支付甲方定金3万元，于2020年9月5日支付首付款50万元，余款在办理过户手续后以银行按揭贷款一次性支付。合同第五条违约责任约定：乙方交付定金后，中途反悔，并未按本合同规定时间付款，并超过3天，即视为乙方违约，甲方有权没收乙方购房定金，并终止合同；甲方收到定金后，中途反悔，并未按合同规定时间转户房产，并超过3天，即视为甲方违约，甲方应双倍返还乙方定金，合同终止。合同还对双方其他权利义务及中介费用的承担作了约定。朱灵芝于合同签订当日支付章沪飞定金3万元。2020年5月25日，象山县教育局发布《2020年中心城区公办小学秋季招生工作实施方案》，该方案学位限制规定：2020年6月1日后新购的房产将被限制学位，原则上一户房产六年内只享受一个小学学位（同一家庭户孩子除外）。如果同一套房子内已有其他家庭的孩子在该片区学校同一学段就读的，则顺序同类排后。朱灵芝得知该规定后，即通过好房多公司与章沪飞本人联系协商其女儿小学学位事宜，但未能达成一致意见。 另查明，朱灵芝的女儿邵伊冰出生于2014年10月22日。章沪飞的女儿章佳怡已经象山县教育局网站公布于2020年中心城区公办小学秋季一年级户籍新生名单中。 一审法院认为，朱灵芝与章沪飞委托的代理人黄赛萍于2020年5月17日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务。本案双方当事人的争议焦点系子女入学学位是否构成合同的组成部分以及朱灵芝的女儿未能取得第一顺序入学学位是否构成章沪飞违约的条件。对此，该院认为，购房人在选择所购的商品房时可能会综合考虑诸如商品房的地段、周边环境以及是否为学区房等因素，但商品房作为住宅的首要功能是供人居住，购房人在选购房屋时所考虑的其他因素只有在与房屋出卖人达成合意时才能成为合同的组成部分，并对合同当事人产生约束力。本案朱灵芝陈述其购买案涉房屋系为其女儿取得明年入学学位，但该要求未在房屋买卖合同中作为专门条款予以约定，且在双方子女就入学学位产生冲突时亦未达成一致意见，故应认定双方对子女入学学位事宜未作约定。朱灵芝主张双方已在签订合同时就上述事宜达成合意，但未向该院提供确凿证据，该院难以采信，故朱灵芝以章沪飞违反子女入学学位约定并主张章沪飞违约的理由不能成立。现朱灵芝以其行为表明不愿继续履行合同，依据合同第五条的约定，朱灵芝已构成违约，故朱灵芝要求章沪飞双倍返还定金的诉讼请求，该院不予支持。朱灵芝主张解除合同，章沪飞同意解除合同，该院予以照准。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零八条、第一百一十五条的规定，作出如下判决：一、解除朱灵芝与章沪飞于2020年5月17日签订的房屋买卖合同；二、驳回朱灵芝的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱灵芝负担。 二审中，朱灵芝向本院提交了证明一份，拟证明：1.多起房屋买卖合同纠纷发生，且类似情况均退还了定金。2.朱灵芝在签订合同前明确说明买房目的。3.在涉案合同签订时，学位未被占用。 章沪飞经质证认为，对上述证据的真实性、合法性与关联性均有异议，其不属于二审新证据。从该份证明的内容来看，其与本案无关联性。部分合同退还定金，但是也有合同未退还。在签订涉案合同时，并未说明合同目的，合同中也未约定；且当时学位确实未被占用。另外，该份证据属于证人证言，证人应该出庭作证，否则不能作为定案依据。单位出具证明角度不符合证据规则的要求。 本院经审查认为，上述证据不属于二审中的新证据，故不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《存量房屋买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。在履约过程中，朱灵芝以其行为明确表示不再履行上述合同，故一审法院认定朱灵芝存在违约行为，并未予支持其提出的要求章沪飞向其返还定金及支付30000元违约金的诉请，事实依据充分，并无不当。虽朱灵芝诉称双方当事人在签约时已就其购房目的达成合意，但对此其并无充分的证据佐证，且上述合同中亦无相应的约定，故对其上述诉称，本院难以采信。朱灵芝又认为一审法院对举证责任分配有误，并在法律适用方面存在不当之处，但均依据不足，故本院亦不予采信。 综上所述，上诉人朱灵芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人朱灵芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆 琼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖11号原告：湛国有，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王德友，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告湛国有与王德友合伙协议纠纷一案，海伦市人民法院于2020年11月19日立案。湛国有诉称，1.要求被告立即给付投资款人民币55万元，并自2020年1月20日起按月利率1.5分计算利息至实际给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2009年5月，原告与被告及朋友薛宝中三人合伙承包了海伦市海兴镇环乡路工程，三人未签订书面合伙协议，口头约定等工程完工后三人将投入的本金收回后，余下全部利润三人平均分配。由薛宝忠、王德友二人与海伦市海兴镇人民政府（以下简称海兴镇政府）签订了承包合同。原告以现金方式出资55万元，该工程完工后，海兴镇政府将全部工程款拨付到王德友账户，但王德友未按合伙协议约定向原告交付任何款项，经原告多次催要，被告于2019年11月23日为原告出具欠款凭证一份，但至今被告未向原告交付该笔款项，故诉至法院，望贵院支持原告诉请。海伦市人民法院经审查认为，本案被告王德友以其女婿系海伦市人民法院在编干警为由向海伦市人民法院提出回避申请，符合相关法律规定，其院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告王德友的女婿系海伦市人民法院在编干警，海伦市人民法院将本案报请本院指定管辖，符合人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，海伦市人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由绥棱县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年十二月三十日书记员  高 睿
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢148号申请执行人：李某某，女性，1969年05月19出生，汉族。申请执行人：闫某某，男性，1969年02月14出生，汉族。被执行人：张某某，女性，1966年08月23出生，汉族。被执行人：淅川县太极湖食品有限公司，住所地淅川县上集镇。法定代表人：张某某。被执行人：刘某，男性，1968年12月26出生，汉族。被执行人：李某某1，男性，1970年09月25出生，汉族。李某某、闫某某与张某某、淅川县太极湖食品有限公司、刘某、李某某1民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初948号民事调解书已发生法律效力。因张某某、淅川县太极湖食品有限公司、刘某、李某某1未按照上述生效法律文书履行义务，李某某、闫某某向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息：三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人张某某、淅川县太极湖食品有限公司、刘某、李某某1发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某、淅川县太极湖食品有限公司、刘某、李某某1有继续向申请执行人李某某、闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：王润鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11476号原告:河南超远建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县城关大街路南。统一社会信用代码：914105235934380316。法定代表人：杜思印，职务总经理。法定代表人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南超远建筑工程有限公司与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告诉讼请求不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南超远建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月二十一日书记员  司 曼