河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5166号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街**。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司经理。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人：张建明，男，1959年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：吴志刚、杨梅（实习）河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人：詹祥林，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省固始县，现租住固始县。委托代理人：詹海，系詹祥林的儿子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建明、詹祥林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人洪安然，被上诉人张建明及其委托代理人吴志刚、杨梅，被上诉人詹祥林的委托代理人詹海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5589号《民事判决书》，依法改判或发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。鉴定的材料未通知答辩人质证，鉴定机构仅根据原告提供的材料及原告的单方表述进行鉴定，未核实材料的真伪及表述的客观性。信合医院的诊断记录与诊断报告记录单诊断结果相互矛盾，部分资料显示未达到12根骨折。为认清案件事实，特申请鉴定人员出庭作证，一审原告违反规定，单方委托所作的鉴定结论不应作为认定案件事实的依据。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张建明答辩：1、原审事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中并没有明确规定人民法院是唯一的委托鉴定单位。根据该条规定，对一方当事人自行委托的鉴定机构的鉴定结论，不是必然的无效的鉴定，申请重新鉴定，必须符合一定的条件。该案中的委托鉴定权，同时公安派出所与各方当事人之间没有利害关系，具有一定的中立性，委托的鉴定机构比较客观、公正。信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定机构具有相应的资质，符合鉴定程序。2、上诉人虽然在一审时提出重新鉴定要求，却不在法院指定的期限内提出重新鉴定书面申请，已经完全放弃重新鉴定权利。3、信合医院的诊断记录与诊断报告记录单并不矛盾。被上诉人肋骨骨折完全达到8根以上，加上4处后遗畸形愈合，符合九级伤残，所以，被上诉人伤残等级符合本案客观事实。原告张建明向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计322709.11元；2、被告方承担诉讼费用。原审查明：被告詹祥林的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。肇事车证件齐全，事故发生在保险期间。2、原告张建明受伤后于当晚入住河南信合医院治疗，2019年11月9日出院，实际住院40天。出院诊断：（1）闭合性颅脑损伤（中型）：右侧颞枕部硬膜下出血；顶部头皮裂伤；（2）肋骨多发骨折；（3）肺挫伤；（4）左侧声带麻痹。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免再次受伤，规律服药，不适随诊。2020年4月16日，原告复查伤情时因“纵膈占位”，再次入住河南信合医院治疗，2020年4月27日出院，实际住院11天。出院诊断：（1）创伤性假性动脉瘤；（2）高血压2级；（3）声带麻痹。出院医嘱：继续口服抗凝药物，避免支架内血栓形成；定期复查；不适随诊。3、被告詹祥林对原告第二次入院治疗有异议，认为原告在交通事故发生半年左右出现创伤性动脉瘤，是否因交通事故导致，病历中未记载，故对该次治疗费138000元不认可。法院基于以下理由，对被告的抗辩不予支持：（1）原告提交了两次住院病历，被告方对此真实性无异议。原告第二次住院病历中2019年10月1日的“64排螺旋CT诊断报告单”影像诊断第8项为：“考虑纵膈、胸主动脉周围血肿，建议增强检查，以除外胸主动脉破裂可能。”表明原告因交通事故受伤部位包括胸主动脉。2019年10月2日的“64排螺旋CT诊断报告单”影像诊断第6项为：“胸主动脉旁异常突起影，考虑为动脉瘤，建议胸部增强检查。”表明原告因交通事故致胸主动脉受伤及导致动脉瘤的可能性。随着时间的推移，之后的相关检查仅显示有“胸主动脉旁异常突起影”，表明经过治疗，原告的相关伤情有所好转。（2）法院就上述相关问题对原告先后两次住院的主治医师进行了座谈，后者陈述：原告受伤后胸主动脉受伤，医院对其进行了保守治疗；动脉瘤的形成需要一定的时间。综合以上事实，法院认为：原告所患创伤性假性动脉瘤系原告于2019年9月30日与被告詹祥林发生交通事故受伤所致，二者之间具有直接的因果关系。4、经固始县公安局往流派出所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2020年7月9日对原告出具司法鉴定意见书：（1）张建明因交通事故致双侧肋骨多发骨折符合九级伤残；（2）三期评定为：误工180日；治疗恢复期护理60日；营养60日。被告詹祥林对该鉴定书未提出异议；被告保险公司有异议，但未提出书面重新鉴定申请。法院认为，该鉴定书由公安机关委托，具有一定的中立性；鉴定机构具有相应的资质，符合鉴定程序。故对该鉴定书予以采信。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张建明步行时与被告詹祥林驾驶的机动车发生交通事故，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定詹祥林承担事故主要责任，张建明承担次要责任，各方无异议，予以确认。根据相关规定，酌定原告与被告詹祥林各承担20％、80％的比例为宜。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分由事故责任人詹祥林按责任比例赔付。结合证据，参照2020年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告张建明因交通事故造成的损失核定为：医疗费48311.75元＋138194.04元＋304.5元＋61元＋912元＋78.5元＋1560元（该项费用系原告方院外购买的补血药物，与原告伤情相符，且有药房出具的正规票据佐证，予以认定）＝189421.79元；护理费46858元／年÷365天×60天＝7702.68元（参照居民服务业在岗职工平均工资，支持一人护理）；误工费47272元／年÷365天×180天＝23312.22元；营养费20元×60天＝1200元；住院伙食补助费50元／天×51天＝2550元；残疾赔偿金34200.97元／年×19年×20％=129963.69元；精神抚慰金10000元；交通费酌定1200元（考虑原告住院天数及两次住院需要从家乡往返医院）；鉴定费1200元。以上合计366550.38元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；被告詹祥林赔偿（366550.38元－120000元）×80％=197240.3元，减去其垫付的16000元，还应赔偿181240.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告张建明120000元。二、被告詹祥林赔偿于判决生效后十日内赔付原告张建明181240.3元。三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。案件受理费减半收取3070元，由原告张建明负担204元，被告詹祥林负担2866元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案归纳争议的焦点是：鉴定结论是否作为认定案件事实的依据。经固始县公安局往流派出所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2020年7月9日对原告出具司法鉴定意见书，司法鉴定人员汪志刚、李国春、祝学成均具有《司法鉴定人执业证》，即张建明因交通事故致双侧肋骨多发骨折符合九级伤残的鉴定于法有据，客观真实。原审法院根据交通事故的有关规定，做出判决是恰当的。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨