内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2752号上诉人（原审被告）：李金虎，1978年4月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白娜，内蒙古振友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：吕永军，男。委托诉讼代理人：马永永。上诉人李金虎因与被上诉人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金虎委托诉讼代理人白娜、被上诉人中城公司委托诉讼代理人马永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金虎上诉请求：撤销包头市石拐区人民法院(2020)内0205民初202号判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，严重违反法定审判程序,侵害了李金虎的合法权益。2011年12月17日，李金虎与中城公司签订装载机买卖合同，合同约定车价346000元，分期付款期限为2011年12月17日至2012年11月17日。合同履行期间因车辆质量问题，李金虎多次与中城公司工作人员联系要求解决车辆质量问题，直至合同期届满无人问津。根据《民法通则》第118条、192条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算。本案的诉讼时效起算点为2012年12月17日至2015年12月17日，所以中城公司的起诉已超过诉讼时效，故一审法院应当驳回原告的诉讼请求。一审法院严重违反法定审判程序，中城公司在一审中出示的证据有2020年6月11日及2020年5月12日与李金虎的通话记录及短信，且李金虎予以质证，李金虎对通话内容及主体身份均予以否认。一审判决书写到另查明中城公司分别于2015年4月13日及2017年8月2日有向李金虎就拖欠车款事宜有通话记录、照片及短信，一审庭审过程中中城公司并未出示2015年4月13日及2017年8月2日有向李金虎就拖欠车款事宜有通话记录、照片及短信的此项证据，李金虎也未质证。且中城公司提供的《买卖合同》及《还款还物协议》等证据均为复印件，李金虎对证据真实性均不认可。请求二审撤销原审判决依法改判，支持上诉人的上诉请求。中城公司辩称：一、关于诉讼时效的答辩：2011年12月17日李金虎与我公司签订买卖合同，以分期付款的方式购买龙工装载机一台，合同总价为346000元，分期时间为2011年12月17日至2012年12月17日，分十二期付清，截止合同到期，就还过两次款合计还款金额为40000元，加上首付款90000元，共计还款130000元。该客户逾期严重，多年来我们电话、短信催款有几十次，上门催收5、6次，其中大概细节如下：2014-2015年期间，李金虎在电话中态度很好，多次承诺还款，并解释他把钱全部放出去了，受金融危机影响手头紧，等他要回来马上来包头到我公司一次性解决，可是一直没有来包头解决。2015年我公司吕永军和韩张栓专门去棋盘井联系了李金虎，并在他的办公室“物通资产置换”见面详谈。李金虎说他们公司实力雄厚，暂时遇到困难，再给他一年的时间，该出点利息就给出点利息，态度很诚恳，当时和他还一起拍了照片。很快承诺的时间已到，我们给李金虎打电话要装载机欠款，李金虎不是现在正在忙一会回电话，就是不接电话。我们换陌生号码拨打，他一旦接听得知是我们后，还是推诿拖延，说现在正在想办法，再等几天类似的话。2017年马永永和吕永军再次去棋盘井找李金虎，李金虎电话也不接信息不回，无奈在他公司门前拍了张照（我公司要求必须到客户处拍照以作为报销差旅费的凭证）。至2019年以来，我公司因欠厂家的车款被起诉并被冻结了账户，原来代理的7个品牌现在只剩下了2个。我公司要求不论大客户还是老客户还不清款的全部起诉。在起诉李金虎之前，2020年5月10日，吕永军给李金虎打电话要求还款(有录音光碟)，李金虎还是那样说他正在忙，稍后回复便再无音信。2020年吕永军给李金虎发信息催款，2020年6月11日，马永永给李金虎发信息要求还款等，均有证据佐证。李金虎在上诉状中提到我方的通电证据当庭没出示，因为该车款我公司一直在催要，李金虎也认可，一直相信他的每次承诺，所以才等到今天。没想到他请来律师提出了时效问题，庭后我方在一审法院规定的时间提交了全部证据。二、关于原件的答辩：我们在立案时，给立案庭已经出示过原件，我公司对拿走原件管控的较严格，所以开庭时没带原件，这次可以当庭出示原件。三、关于质量问题的答辩：客户提车时有《车辆交接表》为证，证明该装载机完好，多年的催款过程中，李金虎从来没提到过该装载机有一点质量问题，装载机有三包服务，即一年内或两千小时内免费保养维护，他有何证据能证明该装载机有质量问题。综上，我们多年来一直和他要款，他的每一次承诺我们都信以为真，以至拖到今天。请求二审法院详查维持原判。中城公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还购买装载机欠款216000元人民币；2.受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月17日被告李金虎从原告中城公司以分期付款的方式购买了一台龙工装载机，整机编号：811-855217949，合同车价为346000元，该合同于2012年12月7日到期，合同到期后尚欠中城公司装载机款216000元。后经中城公司多次催要，被告以各种理由至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还所欠车款。另查明，原告为索要拖欠车款分别于2015年4月13日、2017年8月2日、2020年6月11日、2020年5月12日为找被告商谈欠款事宜的照片、通话记录及短信。一审法院认为，原告中城公司与被告的买卖合同合法有效，对于有效的合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中城公司已按合同约定将装载机交付给李金虎，李金虎未按双方约定支付分期价款。其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告中城公司的诉讼请求予以支持。关于被告辩称本案起诉超过诉讼时效的抗辩理由，因没有其他证据佐证，同时原告在庭审中出示索要欠款的证据证明诉讼时效已中止、中断。故对被告李金虎的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告李金虎于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司车款216000元；案件受理费2270元，（原告内蒙古中城工程机械（集团）有限责任公司已预交），由被告李金虎负担。二审中，当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李金虎与被上诉人中城公司之间签订的买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人中城公司已按合同约定将装载机交付给上诉人李金虎，李金虎应按双方约定支付分期价款，未按期支付价款应当承担违约责任。关于上诉人称车辆存在质量问题及被上诉人起诉时已超过诉讼时效的意见，没有提供相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人李金虎负担。本判决为终审判决。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 敏附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。