wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特742号申请人：李彤，女，1968年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：倪宏棣，女，1934年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：潘健，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李彤申请认定倪宏棣无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李彤称，倪宏棣患有重度老年痴呆，生活完全不能自理。我是倪宏棣唯一子女，为方便代理倪宏棣参加民事活动，管理倪宏棣的财产，故提出如下请求：1、认定倪宏棣为无民事行为能力人；2、指定我为倪宏棣的监护人。倪宏棣之代理人潘健称，李彤所述属实，同意认定倪宏棣为无民事行为能力人，并由李彤作为倪宏棣的监护人。经审理查明：李某与倪宏棣系原配夫妻，二人育有李彤一名子女。潘健系李彤之夫。李某于1984年5月7日死亡注销户口。2020年9月21日，中国人民解放军第四医学中心出具诊断证明书，倪宏棣临床诊断为老年痴呆（重度）、生活不能自理。李彤表示倪宏棣现生活不能自理，无法与人正常交流，要求作为倪宏棣的监护人，潘健对此认可，同意李彤作为倪宏棣的监护人。本院认为，根据中国人民解放军总医院第四医学中心出具的诊断证明书及倪宏棣现在的状况，倪宏棣临床诊断为老年痴呆（重度），无法与人正常交流，生活不能自理，依法应宣告为无民事行为能力人。李彤作为倪宏棣之女，具备监护能力，倪宏棣之其他亲属亦同意李彤作为倪宏棣的监护人，鉴于此，本院依法指定李彤为倪宏棣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、倪宏棣为无民事行为能力人。二、指定李彤为倪宏棣的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十二月二日书记员 孔德翰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执361号申请执行人：张晖，男，1972年03月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：杨克斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张莉，女，1984年08月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张晖与被执行人杨克斌、张莉借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂1002民初2180号民事判决书，向被执行人杨克斌、张莉发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人杨克斌、张莉应立即向申请执行人张晖支付85000元及迟延履行期间的债务利息（该利息暂未计算）；二、被执行人杨克斌、张莉应承担案件受理费1926元、申请执行费1175元。以上总计88101元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经多次网络查控，查询了被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆、不动产等的信息，已冻结被执行人银行账号，已扣划16300.34元，冻结期限截止2020年07月31日，如需继续冻结，到期前一周内申请续冻，未发现其他可供执行财产线索。本案暂无法执行完毕。本案以后将定期进行网络财产查控，若发现财产线索本院将依照职权立即恢复执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十六日书记员 马静芸
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6673号原告：彭晓惠，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈泳洪，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告彭晓惠与被告陈泳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告彭晓惠于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭晓惠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭晓惠负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2518号 原告：献县兴宁建材租赁站，住所地献县陌南镇陌南村。 投资人：韩铁桶，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：闫凯，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘述勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：刘作宪，男，1963年12月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告献县兴宁建材租赁站与被告刘述勇、刘作宪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 献县兴宁建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同，并判令被告给付2020年9月30日前的租金64403.01元，并按每日31.77元的标准给付后续租金至租赁物全部返清或折价赔偿完毕止；2.判令被告支付违约金19320.9元；3.判令被告返还租赁物或按租赁物价值51902.7元赔偿；4.判令担保人刘作宪对被告刘述勇所负债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告刘述勇与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》一份。双方在《租 赁合同》中对租赁物的种类、日租金单价、付租期限及违约责任等相关权利义务均作了明确约定，之后原告如约按期履行了合同义务，向被告施工的“辽宁省大连市普兰店中心医院扩建工程”项目工地【辽宁省大连市普兰店中心医院院内】提供了租赁物。但被告却未按约定给付租金，退清租赁物，已构成违约，应承担违约责任。经核算，截止2020年9月30日，被告仍欠原告租金64403.01元，尚有价值51902.7元的租赁物未退还，依合同约定计算出的违约金数额较大，但原告仅向法庭申请给付违约金19320.9元。以上欠款共计135626.6元。因被告刘作宪自愿为刘述勇所负上述债务提供担保。 本院经审查认为，原告献县兴宁建材租赁站的起诉不符合法定条件。原告向本院提供的被告的联系方式，经核实，合同中留存号码与其向本院提供的号码不一致，不能确定系被告所使用的电话号码，导致法律文书不能准确送达。应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回献县兴宁建材租赁站的起诉。 案件受理费1506元，退还原告；保全费1195元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或 者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1403号 申请执行人：马得祥，男，汉族，1960年2月2日出生，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：韩文荣，男，汉族，1972年4月8日出生，山丹县居民。 申请执行人马得祥与被执行人韩文荣借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘0725民初1059号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初1059号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人韩文荣具有履行给付案款35746元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年9月8日就（2020）甘0725民初1059号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘Ａ×××××号江淮牌客车、牌照为甘Ｇ×××××号江铃牌货车及牌照为甘Ｇ×××××号大众牌客车。 6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县。 7.协助执行通知书，证明本院委托兰州市城关区法院查封被执行人名下有牌照为甘Ａ×××××号江淮牌客车。本院查封牌照为甘Ｇ×××××号大众牌客车，期间二年。 8.执行日志、照片及便函，证明被执行人长期不在本村居住，家中无可供执行的财产，村上无法联系。 9.本院依法将被执行人韩文荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人韩文荣的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为36182元，已执行到位标的1250元，未执行到位标的34932元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜鹏庆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地聊城市茌平区新政路**，统一社会信用代码91371523676819331H。主要负责人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人：杨秋军，该行员工。被告：张宝立，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王春姐，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系张宝立之妻。被告：张根生，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与被告张宝立、王春姐、张根生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行委托诉讼代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告张宝立、王春姐、张根生未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1、张宝立、王春姐夫妇偿还我支行贷款本金59955元及利息14610.60元，合计74565.60元(利息截至2020年10月8日)，后续利息及罚息按合同相关条款的约定计算至实际偿还之日，开庭时后续利息及罚息明确为：以实际结欠本金为基数按年利率12%基础上上浮30%；2、张根生承担连带责任；3、承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年4月2日我支行与张宝立、王春姐签订《小额贷款额度借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，同日担保人张根生出具了《担保函》一份。《借款合同》约定张宝立在我支行授信额度金额80000元，额度存续期最长为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日。2018年4月3日张宝立支用借款60000元，用于建大棚，期限12个月，年利率12%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本；2018年4月3日我支行将60000元借款支付给张宝立，借款人出具借据一份。在合同履行过程中，张宝立、王春姐前11个月偿还利息基本正常，2019年4月3日偿还本金和最后一期利息时发生违约。经我支行多次催要，至今未能清偿，张根生亦未按约定承担连带责任。为维护我支行的合法权益，请求依法判令张宝立、王春姐偿还我支行本金59955元及利息14610.60元，合计74565.60元(利息截至2020年10月8日)，后续利息及罚息按合同约定支付，张根生对上述债务承担连带责任，被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。特具状贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，借款合同约定如借款人逾期还款，自逾期之日起按年利率12%加收30%为15.6%作为罚息利率计收逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，张宝立、王春姐未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宝立、王春姐于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行贷款本息74565.60元及后续利息（以59955元为基数，按年利率15.6%，自2020年10月9日计算至实际偿还之日）；二、张根生对上述款项连带清偿，张根生承担保证责任后，有权向张宝立、王春姐追偿。案件受理费1664元，减半收取计832元，保全费820元，合计1652元由张宝立、王春姐、张根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月十日法官助理代苗苗书记员端木清雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28878号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王小萍,女，1969年7月19日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48980号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王小萍支付欠款本金人民币45,769.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王小萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王小萍于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王小萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王小萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王小萍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王小萍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王小萍继续履行债务的权利，被执行人王小萍仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王小萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4165号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：叶德仁，总经理。委托诉讼代理人：黄文军，男，系公司员工。被告：珠海银隆电器有限公司，住所地：珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。原告深圳市天河星供应链有限公司与被告珠海银隆电器有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告深圳市天河星供应链有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天河星供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天河星供应链有限公司撤诉。案件受理费人民币270元，由原告深圳市天河星供应链有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2404号之一申请执行人:缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人:周俊康,男,1966年05月06日出生,住缙云县。被执行人:周德方,男,1965年04月27日出生,住缙云县。被执行人:张芳丹,女,1966年02月21日出生,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人周俊康、周德方、张芳丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人周俊康、周德方、张芳丹支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行66794.23元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费735元，执行费901.91元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周俊康、周德方、张芳丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊康、周德方、张芳丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周俊康、周德方、张芳丹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4396.38元，扣除执行费、案件受理费1636.91元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿2759.47元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘占洋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更423号罪犯杨海全。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0612刑初758号刑事判决，认定被告人杨海全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令退赔人民币一百零二万三千九百零八元，刑期至2028年1月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月23日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨海全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十五万元未履行；责令退赔人民币一百零二万三千九百零八元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，量刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨海全的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月7日起至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8689号原告：钟林，男，1994年06月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄波，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓发英，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告钟林与被告黄波、邓发英合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟林、被告黄波、邓发英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付到期债务80000元；2本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：其与二被告合伙做生意，2018年12月17日退出合伙，二被告向其出具借条一份。载明借款15万元从2020年2月起每月30号之前还款10000元，但二被告只向其支付了10000元之后，再未还款。现还款期限已过8个月，故要求二被告共同支付到期债务8万元。被告黄波辩称：原告诉称是事实，因生意不好做，愿意归还。被告邓发英辩称：欠原告的是退还股金不是借款，承认原告的诉讼请求，目前经济困难，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：原、被告在合伙做生意期间，因原告提出退出合伙经营，原告与二被告于2018年12月17日达成了“退股协议”，其主要约定了原告所占股权拆算为人民币43万元，约定二被告在2019年12月31日退还。由于二被告只向原告退还了股金280000元；2019年12月30日二被告向原告出具借条一份，载明了二被告向原告借款150000元，定于2020年2月起每月30日之前向原告还款10000元，借条还约定了其他事项，借条经二被告签名捺印，之后二被告向原告支付了10000元，截止2020年10月二被告尚欠原告8个月欠款未付，故原告起诉要求二被告共同支付到期债务80000元。上述事实，有当事人陈述、退股协议、借条等证据，经庭审质证可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告双方均认可，本案的借款是源于原、被告合伙后原告退股应由二被告退还原告的股金，由于二被告未按约定期间按时足额退还原告股金，二被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉请要求二被告支付逾期股金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：由被告黄波、邓发英于本判决生效后五日内共同支付原告钟林股金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元由被告黄波、邓发英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月一日书记员 祝雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7608号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：程飞，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1602号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人程飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人程飞名下有存款，本院分别于2020年11月26日及2020年11月27日扣划被执行人程飞中国建设银行及财付通账户金额11034.96元；查明被执行人程飞名下有牌号为赣Ｅ×××**汽车一辆，本院于2020年12月7日委托信州区人民法院查封该车辆，暂未反馈;被执行人程飞名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.894682万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位10704.96元,未执行1.824186万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1748号罪犯孙立冬，男，汉族，2000年12月15日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0109刑初322号刑事判决，认定被告人孙立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；被告人孙立冬与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币2029.97元。被告人孙立冬不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）黑01刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙立冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立冬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙立冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分177分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯孙立冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立冬的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执271号之二申请执行人：上海派沃建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：徐芳芳，该公司总经理。被执行人：四平市乐万嘉房地产置业有限公司。法定代表人：田贵龙，该公司董事长。申请执行人上海派沃建筑装饰设计工程有限公司与被执行人四平市乐万嘉房地产置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，（2019）吉03民终1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 技
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1726号原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：永春县大格乡网络文具店，经营场所福建省。经营者：郭泽超。原告谭宇斌与被告上海寻梦信息技术有限公司、永春县大格乡网络文具店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0702执3044号 申请执行人：陈道有，男，1960年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会，住所地南平市延平区文曲路**，统一社会信用代码54350702B30034228M。 法定代表人：傅文祥，主任。 关于陈道有申请执行南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会劳务合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执3042号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执3042号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）闽0702执3044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨洁敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5552号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：贾洪鑫，男，1970年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾洪鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民557号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:叶小舟，男，1989年04月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：刘渝妹，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人叶小舟、刘渝妹系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1745.46元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人叶小舟、刘渝妹给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费1745.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶小舟、刘渝妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费1745.46元。申请费17元，由被申请人叶小舟、刘渝妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督296号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈世稼，男，1997年08月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120774120190721180941的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK1987955703781的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈世稼给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈世稼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈世稼还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈世稼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈世稼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈世稼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8589号原告：王名璋，男，1958年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：马军，男，1967年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王名璋诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王名璋到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王名璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款11500元，并支付自2019年5月17日起至还清借款之日止利息（按年利率6%计算，截止至起诉之日利息为810元）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月7日，被告因事急需用钱，向原告借款11500元，并向原告出具了借条。原告于次日在中国工商银行取现12000元，并将其中的11500元交给被告。还款期满后，原告多次向被告催讨均未果。为维护自身的合法权益，原告特诉法院，望判如所请。被告马军未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今收到王名璋现金11500元，2019年5月16日下午5点前一次性还清。”后因被告未归还借款，原告于2020年8月4日诉至法院。审理中，原告称其于2019年5月8日给付被告现金11500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告马军向原告王名璋借款，有原告提交的借条等证据为证，另原告对出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，根据本案具体情况，应认定原、被告之间成立借贷关系，故原告诉请被告归还借款本金11500元，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日即2019年5月17日起至还清借款之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告王名璋借款本金11500元及利息（按借款本金11500元自2019年5月17日起至借款还清之日止以年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告王名璋预交的受理费108元，由被告马军承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1585号申请执行人：韩永强，男，汉族，1973年6月8日出生，住西安市。被执行人：王**，男，汉族，1980年7月14日出生，住西安市高陵区。申请执行人韩永强与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初844号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付偿还欠款本金90000元及利息，诉讼费1025元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向王**发出执行通知书及财产报告令；2、向王**发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月八日执行员  王 坤书记员  郭 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16739号 原告：金必勇，男，汉族，1976年7月3日出生，住贵州省毕节市。 被告：黄龙，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省毕节市。 被告：张静，女，汉族，1983年2月8日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：付海，男，汉族，1980年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告金必勇与被告黄龙、张静、付海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金必勇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金必勇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金必勇撤诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告金必勇负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3333号原告：陈亚萍，女，1967年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市立交桥**门市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告陈亚萍与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚萍撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初836号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘晓航，男，1975年4月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2010年2月3日因犯伪造国家机关公文、印章罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月24日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施为取保候审。 被告人祖永峰，男，1975年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年9月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人刘晓航、祖永峰犯伪造公司印章罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月28日，被告人刘晓航在担任法定代表人，经营黑龙江中拓旅游资源开发有限公司期间，为挂靠中铁海峡（厦门）建设工程有限公司（以下简称“中铁海峡公司”）资质，承接黑龙江省哈尔滨市阿城区“北方欢乐谷”项目工程，在厦门市思明区钻石大厦中铁海峡公司与该公司法定代表人吴建接洽相关合作事宜。此后，吴建只同意出具委托书，委托该项目介绍人吴晓民、孙吉志就上述欢乐谷项目先行进行考察，并明确发函拒绝成立中铁海峡（厦门）建设工程有限公司黑龙江分公司（以下简称“黑龙江分公司”）。 2018年7月至2018年8月间，被告人刘晓航不顾吴建反对，安排其公司员工被告人祖永峰向黑龙江省哈尔滨市市场监督管理局申请注册成立黑龙江分公司。其间，为黑龙江分公司顺利注册成功，被告人刘晓航与被告人祖永峰共谋，由被告人祖永峰出面，以人民币100元的价格找人伪造中铁海峡公司印章一枚。经鉴定，注册成立黑龙江分公司使用的相关材料，包括分公司登记申请书、营业执照（副本）、公司决定等加盖的中铁海峡公司印章印文与中铁海峡公司印章样本印文不是同一枚印章盖印。 2019年8月27日12时许，被告人刘晓航在黑龙江省哈尔滨市香坊区被民警抓获归案。2019年9月26日，被告人祖永峰亦被民警查获到案，并被扣押作案工具华为牌Ｍａｔｅ8型手机一部。到案后期，被告人刘晓航、祖永峰经教育，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘晓航、祖永峰具有坦白等情节，建议判处被告人刘晓航拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑；判处被告人祖永峰拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人刘晓航、祖永峰均自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓航、祖永峰犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘晓航犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人祖永峰犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具华为牌Mate8型手机1部，予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、编造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初492号 原告：王玉才，男，1969年5月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告：翟桂峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：赵光，男，1969年5月13日出生，汉族，住尚义县。 原告王玉才、翟桂峰与被告赵光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才、原告翟桂峰到庭参加诉讼，被告赵光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉才、翟桂峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告在被告承建的尚义县哈拉沟村工地百盛巨富保温材料厂干活，工程结束后，因被告没有资金，向原告打欠条一张，欠原告31630元。之后在2019年被告通过微信给付原告15000元，剩余16630元未支付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院望支持原告的诉求。 赵光未到庭参加诉讼，在质证笔录中，对于原告的诉求予以认可，且承认尚义县百盛巨富保温材料科技有限公司注销后，将欠原告的工资款转到被告名下，由被告负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年尚义县百盛巨富保温材料科技有限公司雇佣原告二人安装管道，工程结束后给原告二人结账，欠原告二人工资31630元。后被告通过微信给付原告二人转账15000元，尚欠原告二人16630元至今未给付。被告赵光系尚义县百盛巨富保温材料科技有限公司股东之一，公司注销后，欠原告二人的工资由赵光负责偿还。 本院认为:公民的合法权益受法律保护，尚义县百盛巨富保温材料科技有限公司欠原告王玉才、翟桂峰工资16630元事实明确，尚义县百盛巨富保温材料科技有限公司注销后由其股东赵光负责给付原告二人的工资款，符合法律规定，故原告王玉才、翟桂峰要求被告赵光给付工资款16630元，理由成立，应予支持。原告要求被告承担因诉讼花费的汽车油费300元，因无法律依据及相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵光于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉才、翟桂峰工资款16630元； 二、驳回原告王玉才、翟桂峰其他的诉讼请求。 案件受理费214元，由赵光负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨继城 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  王春醒 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3047号上诉人（一审原告）丁勇刚，男，汉族，1977年3月9日出生，现住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人冯世营，金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人丁勇刚因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认安置房建设违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁勇刚一审诉称：2012年底，丁勇刚和金水区政府签订了安置补偿协议。2013年，丁勇刚的母亲和爱人进行了户型的选择和确认。但两年后又选了一次户型和面积。2018年以后，金水区政府在未告知丁勇刚情况下，违反当初向村民的承诺及约定，从约定的28层改成了32层、33层，丁勇刚对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认金水区政府改变安置房结构由28层改为32层、33层的行为违法；2、确认金水区政府改变安置房结构由地暖变成了壁挂取暖的行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：丁勇刚系郑州市金水区二十里铺村村民。在该村城中村改造过程中，经过对丁勇刚家宅基建筑物、享受村民福利待遇人员的认定，2012年12月31日，丁勇刚与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）签订《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（一）》，协议对安置标准、安置房面积差的处理办法、拆工补助、过渡费、搬家补助费及奖励、相关费用领取办法、需补交费用等问题进行了规定。同日，双方签订《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（二）》，就搬迁补偿安置等事宜双方达成补充协议。2020年1月3日，安置房住宅部分交付丁勇刚，丁勇刚选定了4套安置房房号。郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于丁勇刚资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可提起诉讼”。本案中，丁勇刚诉求事项涉及安置房的规划、设计及建设行为，上述涉及行政机关的行为均属于行政机关作出的涉及安置房权利人共有利益的行政行为，丁勇刚若对前述行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，丁勇刚以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格；（二）金水区政府是否适格问题。虽然《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文〔2011〕258号）规定了各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区的城中村改造工作，但并不意味着各区政府对于涉及改造的一切事项均负主体责任。对于建筑工程的规划、设计、建设及相关竣工验收备案管理、交付等事项，《中华人民共和国城乡规划法》、《建设工程质量管理条例》及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等法律规范规定了不同行政管理部门的法定职责，而上述职责不属于金水区政府的职责范围，故金水区政府并非本案适格被告。丁勇刚将涉及不同行政机关的管理事项杂糅一并诉讼，属于诉讼请求不明确；（三）丁勇刚诉请明显没有事实根据。根据金水区政府提供的证据，河南圣鸿置业有限公司作为涉案地块的权利人，取得了国有建设用地，办理了建设工程（建筑）规划许可证等建设许可证件，规划许可相关楼层数是32、33层，并不存在改变规划问题。丁勇刚称由28层改为32、33层改变安置房结构，与事实不符。丁勇刚要求的地暖改变问题，实际属于房屋设施范畴，更无关安置房结构改变，双方签订的搬迁补偿安置协议并没有此项内容约定，金水区政府既没有交付地暖的法定职责，也没有约定义务，故丁勇刚的诉请无事实根据。综上，丁勇刚的起诉不符合起诉条件，对其起诉，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回丁勇刚的起诉。丁勇刚不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院在适用业主委员会的法律理解上有误，上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格；（二）金水区政府下设的拆迁指挥部可以代表金水区政府，被上诉人具体的内部分工上诉人并不知情，本案应以金水区政府为被告；（三）上诉人一审提交的证据可以证明涉案的安置房建设方案、设计方案是在拆迁之前就已确定，一审法院认定事实不清；（四）上诉人提起地暖的诉讼请求依据的是微信截屏里众所周知的事情，并没有拿协议内容来证明，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可提起诉讼”。本案中，丁勇刚诉求事项涉及安置房的规划、设计及建设行为，上述涉及行政机关的行为均属于行政机关作出的涉及安置房权利人共有利益的行政行为，丁勇刚若对前述行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，丁勇刚以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。另，河南圣鸿置业有限公司作为涉案地块的权利人，取得了国有建设用地，办理了建设工程（建筑）规划许可证等建设许可证件，规划许可相关楼层数是32、33层，并不存在改变规划问题。丁勇刚称由28层改为32、33层改变安置房结构，与事实不符。丁勇刚要求的地暖改变问题，实际属于房屋设施范畴，无关安置房结构改变，双方签订的搬迁补偿安置协议并没有此项内容约定，丁勇刚的该项诉请无事实根据，一审法院以此为由裁定驳回丁勇刚的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月七日法官助理王宁书记员宋雨珈
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保81号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所律师。被申请人：陈育伦，男，***年***月***日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码************。被申请人：严金英，女，***年***月***日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码************。申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人陈育伦、严金英价值437009.21元的财产。中国农业银行股份有限公司台山市支行出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人陈育伦、严金英价值437009.21元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2705.05元，由申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦卫民二〇二〇年十二月九日书记员  伍慧仪
天津市南开区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）津0104刑初736号被告人武竹君、赵丽津、张娟、闫国萍、刘晨非法吸收公众存款罪一案及被告人刘斯特、刘磊、武志民、石强四名被告人非法吸收公众存款罪一案，天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕305号起诉书、津南检三部刑诉〔2020〕462号起诉书向本院提起公诉，我院立案为（2019）津0104刑初736号、（2020）津0104刑初446号。鉴于案件属共同犯罪，且多个被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第二条、第四条之规定，决定将（2019）津0104刑初736号一案并入（2020）津0104刑初446号一案合并审理。二〇二〇年十二月九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2567号申请执行人：李黎蕾，女，1981年6月13日出生，汉族,住吉林市船营区。申请执行人：付德贵，男，1981年4月18日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：姜健力，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李黎蕾、付德贵与被执行人姜健力借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币78.5万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息,且是封存状态。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已保全查封。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5858号申请执行人上海浩涂涂料有限公司。住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人杨闪光。被申执行人李双，男，1976年4月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区泉眼巷岗子村后邰屯。申请执行人上海浩涂涂料有限公司依据上海市浦东新区法院(2018)沪0115民初字第59563号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李双给付欠款677,035.00元(人民币，下同)及利息等。本院于2020年11月20日向被执行人李双发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年11月23日止)，未见可执行足额款项。此外，申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初字第59563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浩涂涂料有限公司仍享有要求被执行人李双继续履行债务的权利，被执行人李双仍负有继续向申请执行人上海浩涂涂料有限公司履行的义务；若被执行人李双未按还款协议履行义务，申请执行人上海浩涂涂料有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审68号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:乌拉拜·阿布多拉,男,哈萨克族，1959年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月9日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对乌拉拜·阿布多拉2017年9月1日作出奇县卫计征决字(2017)第22号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月9日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2017)第22号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人乌拉拜·阿布多拉作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对乌拉拜·阿布多拉2017年9月1日作出奇县卫计征决字(2017)第22号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对乌拉拜·阿布多拉2017年9月1日作出奇县卫计征决字(2017)第22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保644-647号644号申请人:邓文滔，男，汉族，1986年9月9日出生，住址为广东省深圳市龙华新区。645号申请人:陈基能，男，汉族，1986年11月5日出生，住址为湖南省洞口县。646号申请人:邹富，男，汉族，1989年3月5日出生，住址为广东省深圳市南山区。647号申请人:李斌，男，汉族，1988年6月6日出生，住址为广西玉林市玉州区。被申请人：深圳友德医科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科苑路东方科技大厦2201，统一社会信用代码：91440300311928631H。负责人：周智。申请人邓文涛、陈基能、邹富、李斌与被申请人深圳友德医科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人邓文涛、陈基能、邹富、李斌于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳友德医科技有限公司名下共计价值人民币464841.00元的财产(具体对应金额详见附表)。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2020-XXXX《保单保函》，为保全申请人邓文涛、陈基能、邹富、李斌的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人邓文涛、陈基能、邹富、李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳友德医科技有限公司名下价值人民币464841.00元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十四日书记员  张涵附表：            案号              申请人              身份证号码              保全金额（人民币）                  (2020)粤0305财保644号              邓文滔              X              129500.00元                  (2020)粤0305财保645号              陈基能              X              134834.00元                  (2020)粤0305财保646号              邹富              X              104800.00元                  (2020)粤0305财保647号              李斌              X              95707.00元                  合计                                          464841.00元
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3806号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              孙连平与丁凤娟                  执行当事人情况                    申请执行人：孙连平，男，1971年12月26日出生，居民身份证号码3208251971********，汉族，住泗阳县南刘集乡刘集村王庄组**。      被执行人：丁凤娟，女，1972年1月22日出生，居民身份证号码3208251972********，汉族，，住泗阳县众兴镇开元名都**楼**                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的25275元，被执行人已自动履行完毕，执行费275已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月12日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3799号 申请执行人蒋国华，男，1966年3月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被执行人蒋剑森，男，2001年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋忠珍，男，1941年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋梅花，女，1949年2月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋国华与被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋国华向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花应在遗产继承范围内清偿申请执行人蒋国华借款本金70000元并支付利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花发出执行通知书、报告财产令，要求蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结；目前，本院未查到本案被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花具体继承的财产，且申请执行人也未提供相关财产线索。截至2020年12月2日，本案未执行到位债权70000元及利息，本案诉讼费775元，执行费950元也尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花作出司法拘留15天及对被执行人蒋忠珍罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋剑森、蒋忠珍、蒋梅花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二日 代书记员 卢芬芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2644号 原告：白某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：白某2，男，汉族，住临夏县，系原告白某1儿子。 被告：某某财产保险股份有限公司临夏回族自治州中心支公司 负责人：吴世江，该公司经理 委托诉讼代理人：白顺顺，男，汉族，住临夏市。 原告白某1诉被告某某财产保险股份有限公司临夏回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的医疗费、护理费等共计25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，第三人马福忠与原告各自驾驶车辆发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。临夏县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定第三人马福忠负主要责任，第三人马福忠的机动车在被告处投保了交强险、商业险。故现起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告某某财产保险股份有限公司临夏回族自治州中心支公司支付原告医疗费8504.32元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，护理费6929元，合计17833.32元，摩托车损失费1800元，共计19633.32元（本调解书生效后一月内付清）。 案件受理费425元减半收取，212.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月三日 书记员  张美宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7446号原告：何芳英，女，1986年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏迪邦三星轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇竹园村，统一社会信用代码为913204122509409941。法定代表人：汤国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。原告何芳英与被告江苏迪邦三星轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何芳英、被告江苏迪邦三星轴承有限公司的委托诉讼代理人黎纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合关系的剩余经济赔偿金7500元；2、要求被告支付2018年7月-2019年6月期间周六加班工资22320元；3、要求被告支付2019年1月1日-2019年11月20日期间工资18333元。事实和理由：原告于2018年7月4日到被告处从事主办会计工作，入职时,原、被告口头约定工资80000元/年，月工资5000元/月，剩余20000元年底一次性发放，余18333元未发。2018年7月至2019年6月期间周六加班工资22320元未发。被告于2019年11月20日单方面向原告提出解除劳动合同，双方协商不一致，申请赔偿金7500元。被告江苏迪邦三星轴承有限公司辩称，对经济赔偿金，被告与原告是协商一致后解除的劳动关系，被告已向原告发放补偿金7500元；对加班工资，原告并未提交初步证据；对剩余工资，原告与被告有书面的合同，但并未约定工资金额，被告处工资是基本工资2020元/月+加班工资+考核绩效，故原告无剩余工资可发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2018年7月4日入职被告处从事主办会计工作，2019年11月20日，被告与原告结算了离职前工资，经总经理批准，被告向原告支付离职一次性补偿金7500元，原告并未在被告制作的《离厂员工工资结算表》上签字认可。被告已经向原告打卡支付前述剩余工资和一次性补偿金。后，被告向原告出具了《武进区终止（解除）劳动合同证明》，其上载明终止、解除合同原因为协商一致，原告对此并不认可，也未在该证明上签字。2020年2月24日，原告就本案争议向武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月6日，仲裁委作出常武劳人仲定字（2020）第362号仲裁决定书，以超过法律规定的审理期限且当事人不同意继续审理为由终结案件审理。后原告起诉来院，要求判如所请。关于原告在被告处的工作和工资情况。原告称，我是2018年7月4日到公司去的，我的工资标准是和法定代表人的哥哥汤某谈的，公司实际经营者、实际有权签字的人就是汤某，我们口头约定80000元一年，上班时间没有谈到，我从进厂开始就是每周上六天班，每月工资5000元，每个月上班不足26天的，工资按照5000元/26*实际上班天数计算。从2019年6月、7月份就改成双休了，工资还是按照5000元/月算。2019年1月份,公司给我打了15000元奖金，给的比约定的多。单位不每月发放工资表，但是我自己有一份，因为我是会计，但是这个工资不是我算的，是另外一个会计算的。加班一块是有考勤的，但考勤我拿不到，行政那边有的。2019年11月20日早上8：30，单位就直接对我说你不要来上班了。《离厂员工工资结算表》是每个员工离厂都要填的，不是单独针对我的补偿协议。解除劳动合同证明是我申请劳动仲裁被告才给我的，我拿了证明也没有去领取失业金，就是去让单位帮我交社保的。被告称，原告是2018年7月4日入职，每月是基本工资+加班工资+绩效，每月工资是5000元，请假会扣发工资，按5000元/26*实际天数算，26天是一线工人每月的上班天数，公司是统一按这个天数计算，原告是属于行政岗位，一般周六、周日是不需要加班的。平时没有发放工资表，领工资原来不需要员工签字，但现在需要签字了。不认可原告说的年薪80000元，原告是固定工资加年底奖金，12个月工资加年底奖金差不多是80000元，但奖金是根据公司营运状况发放的。2019年1月31日那笔15000元是2018年的绩效奖金，该奖金是根据公司的经营状况所发放的，并不是每年都有。被告单位和其他单位二个厂合并，合并下来出现了二个主办会计，实际上不需要两个人，所以被告就与原告协商一致解除了劳动关系。2019年11月20日，单位和原告通过面谈的形式确认了补偿的金额，但并未让原告签字，之后再让原告签字，原告已离开了公司，不再来签字。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告称系与原告协商解除劳动关系，但其提交的《离厂员工工资结算表》、《武进区终止（解除）劳动合同证明》并无劳动者签字认可，被告也未提交其他证据证明，故本院对其辩称意见不予采信，被告属于违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元，扣除被告已经向原告支付的7500元，被告还应当支付7500元。关于原告主张的2018年7月-2019年6月期间周六加班工资22320元。原告与被告单位的决策人汤某口头约定80000元一年，虽然没有谈到上班时间，但是原告理应当按照被告单位的安排进行正常的上班，原告自进厂开始就是每周上六天班，每月工资5000元，每个月上班不足26天的，工资按照5000元/26*实际上班天数计算，其作为会计明确知道前述情形，也未曾提出异议，被告实际向原告发放的工资并不低于法律规定的最低标准，现原告主张周六加班费没有依据，本院不予支持。关于原告主张的2019年1月1日-2019年11月20日期间工资18333元。原告主张其进入单位时与单位决策人汤某约定年薪80000元，故现主张除每月5000元外的差额部分。原告提供的银行工资发放清单显示被告除每月向原告发放5000元左右的工资外，还于2019年1月31日向原告发放一笔15000元的款项，能与原告的主张相印证，而被告未能就原告的工资标准提供证据，应当承担举证不能的法律后果，应当向原告补足工资20000/12*（10+20/30）=17778元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏迪邦三星轴承有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何芳英违法解除劳动合同经济赔偿金差额7500元，2019年1月1日-2019年11月20日期间工资17778元，共计25278元。二、驳回原告何芳英的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏迪邦三星轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十二月八日书记员  张 雅
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执2251号惠东县吉隆东成鞋料店、惠东县吉隆万**行鞋厂（经营者林润金）：关于申请执行人惠东县吉隆东成鞋料店与被执行人惠东县吉隆万**行鞋厂（经营者林润金）其他合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1161号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆万**行鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆东成鞋料店支付货款人民币337700元及支付从2019年7月31日起至还清款日止按年利率6%计付的利息，被执行人承担案件受理费6934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交申请书称，被执行人惠东县吉隆万**行鞋厂已经将上述欠款本金337700元及利息18686元、诉讼费6934元支付到本院（2019）粤1323民初4620号民事案件账户内，申请执行人已经领取上述款项，迟延履行金4000元也支付给申请执行人，请求案件作执行完毕处理。据此，申请执行人据以申请执行的（2020）粤13民终1161号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保875号申请执行人：张迎军，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：陈洪昌，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张迎军与被执行人陈洪昌、李丽为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初231号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国农村银行股份有限公司德州枣城支行账户62×××73存款70000元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十二日书记员  刘建庆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1708号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：马雪莲，女，1988年4月8日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马雪莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨兴雷
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执625号 申请执行人：蒋茂春，男，汉族，1975年1月19日生，四川省冕宁县人，住冕××县××号。 被执行人：王显雄，男，汉族，1972年8月10日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人蒋茂春与被执行人王显雄租赁合同纠纷一案中，执行标的为232150元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗宇翔
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6353号 （申请执行人）、福清新海宝食品有限公司（被执行人）： 与福清新海宝食品有限公司其他案由一案，申请执行标的共计69242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69242.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4846号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初651号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘阳，男。2012年11月3日因饮酒后驾驶机动车，被北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队处罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月25日20时32分许，被告人刘阳饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ5××**号轻型封闭货车，沿天津市北辰区京津公路西侧辅路由北向南行驶至92中公交站时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警酒检，刘阳欲逃离现场未果。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘阳血液中乙醇含量为129.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘阳的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘阳判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年4月25日20时32分许，被告人刘阳饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ5××**号轻型封闭货车，沿天津市北辰区京津公路西侧辅路由北向南行驶至92中公交站时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警酒检。刘阳欲驾车逃离现场未果，被公安机关当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘阳血液中乙醇含量为129.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。另查，2012年11月3日被告人刘阳因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队决定给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、证人证言、驾驶证复印件、身份证复印件、照片、案件来源、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十二月二日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执786号之一申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市天津路**江天金色华邸。负责人袁琳琳，系该行行长。被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省黄石市，被执行人湖北福旺酒业有限责任公司，，住所地湖北省黄石市黄石大道**统一社会信用代码91420200562732801T。法定代表人黄春林。被执行人程玉树，女，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省大冶市，兴业银行股份有限公司黄石支行与黄春林、湖北福旺酒业有限责任公司、程玉树金融借款合同纠纷一案，本院受上级法院指定执行黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初2357号民事调解书。本案在执行中，经查明被执行人黄春林名下无证券、有零星银行存款和网络资金，有房产登记、有车辆登记、有住房公积金账户，但以上财产都已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结，黄春林名下的位于黄石大道596号的101号、201号、301号房屋正在被我院其他案件依法处置，待处置完毕，清偿完优先受偿权后依法分配；被执行人湖北福旺酒业有限责任公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记；被执行人程玉树名下无证券、有零星银行存款和网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人被执行人黄春林、湖北福旺酒业有限责任公司、程玉树负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6369号申请执行人陈召乙,男,1981年01月04日出生,住浙江省义乌市。申请执行人陈召义,男,1983年05月03日出生,住浙江省义乌市。被执行人陈辉辉,男,1987年05月21日出生,住浙江省磐安县。被执行人李春霞,女,1990年01月13日出生,住浙江省磐安县。申请执行人陈召乙等与被执行人陈辉辉等定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈召乙等向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈辉辉等归还申请执行人陈召乙等借款本金595000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈辉辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈辉辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉辉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辉辉名下浙Ｇ2××**牌小汽车，李春霞名下浙ＧＥ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈辉辉名下位于磐安县××镇××村××街的房地产，本院已依法查封，因该房地产属于农村宅基地，按现有政策无法处置。截至2020年12月16日，暂未发现被执行人陈辉辉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辉辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辉辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈召乙等。本院认为，被执行人陈辉辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6369号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  骆俊强二〇二〇年十二月十六日书记员  吴露阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7898号 上诉人（原审被告）：丁美珠，女，1968年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈长杯，男，1947年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：郑义发，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人丁美珠因与被上诉人陈长杯、郑义发共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁美珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁美珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张仪琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5051号 原告：李三平，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所执业律师。 被告：兰溪市飞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781767963304J。 法定代表人：汪彬。 被告：汪安华，男，1945年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李三平与被告兰溪市飞达汽车销售有限公司、汪安华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李三平的委托代理人滕卫仙、被告兰溪市飞达汽车销售有限公司的法定代表人汪彬到庭参加诉讼。被告汪安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年至2018年期间被告兰溪市飞达汽车销售有限公司曾向原告李三平（汪新华女婿）、汪新华（汪安华妹）等人借款，月利率均约定为百分之一。2020年3月2日汪安华（汪彬父）出具原告李三平30万元的欠条、出具汪新华11万元的欠条。现汪新华的债权已全部转让给原告李三平，并通知了二被告。之后因二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款41万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告兰溪市飞达汽车销售有限公司工商信息，证明原被告诉讼主体资格及公司存续状态；2、欠条，证明欠款30万和11万的事实；3、债权转让协议、债权转让通知函、快递面单，证明债权转让通知被告的事实；4、由兰溪市飞达汽车销售有限公司出具的收据复印件，佐证30万与11万转账时间和数额。 被告兰溪市飞达汽车销售有限公司辩称：我是兰溪市飞达汽车销售有限公司法人，我占公司10%的股份，汪新华是公司会计。借款是由我父亲向他们借的，41万都是汪新华出借的，我是2019年才知道借款，每年都有支付利息，李三平借给汪安华的不是事实。钱是有的，利息每年都支付的。 被告兰溪市飞达汽车销售有限公司无证据向本院提供。 被告汪安华未作答辩也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2010年至2018年期间被告兰溪市飞达汽车销售有限公司向原告李三平（汪新华女婿）、汪新华（汪安华妹）等人借款，月利率均约定为1%。2020年3月2日汪安华（汪彬父）出具给原告李三平30万元的欠条一份、出具给汪新华11万元的欠条一份。2020年10月20日汪新华与李三平签订债权转让协议书，汪新华将债权全部转让给原告李三平，并通知了二被告。因二被告至今未还，故原告诉至法院。另查明兰溪市飞达汽车销售有限公司成立于2004年10月13日，股东有汪安华（出资400万元）、汪彬（出资50万元）、杨印（出资50万元）。 本院认为，被告兰溪市飞达汽车销售有限公司欠原告李三平借款本金41万元事实清楚，被告兰溪市飞达汽车销售有限公司应及时归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告汪安华自愿出具欠条，系债务加入，应承担相应的民事责任。被告汪安华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市飞达汽车销售有限公司、汪安华于本判决生效之日起十日内归还原告李三平借款本金人民币41万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元（已减半收取），由被告兰溪市飞达汽车销售有限公司、汪安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 章亚丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5031号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：王立影，女，1975年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告王立影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告王立影起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告王立影的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月七日书记员  杜 莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保263号申请人：刘方硕，男，1988年1月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：邬冰，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托代理人：钱龙，系辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被申请人：宋卓远，男，1988年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：杨洋，女，1982年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：欧阳懿，男，1978年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人刘方硕于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋卓远、杨洋、欧阳懿的银行存款422万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋卓远、杨洋、欧阳懿的银行存款422万元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月一日书记员  马倩倩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1112号 中国建设银行股份有限公司三门支行、章伟君： 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人章伟君金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初548号调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章伟君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1112号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日