wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1913号原告：窦奎礼，男，1947年2月2日出生，汉族，住肇东市东发乡青山村后青山屯**。身份证：2323031947********。委托代理人：张治国，男，黑龙江腾鹏律师事务所律师。被告：王志权，男，1965年6月5日出生，汉族，，住肇东市东发乡东发村东发屯**身份证：2323031965********。委托代理人：浦云峰，男，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：曲海秋，男，1967年8月3日出生，汉族，住肇，住肇东市东发乡东发村东发屯**div>身份证：2323031967********。被告：肇东市东发办事处。负责人：高宇，职务主任。原告窦奎礼与被告肇东市东发办事处、王志权、曲海秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦奎礼及委托代理人张治国、被告王志权及委托代理人浦云峰、被告曲海秋到庭参加诉讼，被告肇东市东发办事处经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告窦奎礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志权赔偿原告医疗费等55,000元（护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、误工费等，人身损害赔偿费用待鉴定后确定具体数额由被告赔偿），2、要求被告曲海秋、肇东市东发办事处对上述赔偿款承担连带赔偿责任，3、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日12时许，被告王志权无证驾驶无牌照明宇牌装载机在肇东市××××路段由东向西往后倒车时，与原告窦奎礼无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，事故造成原告窦奎礼受伤住院。经肇东市交警部门认定，被告王志权负事故全部责任。后原告窦奎礼住院医疗费为55,100元，仍需后续治疗，且构成伤残。现原告要求1、被告王志权赔偿原告医疗费55,996元、护理费19,154.07元、伙食补助费1700元、交通费200元、营养费9000元、误工费15,660元，共计101,710.07元，2、要求被告曲海秋、肇东市东发办事处对上述赔偿款承担连带赔偿责任，3、要求由被告承担诉讼费用、鉴定费。被告王志权辨称，1、原告提交的起诉状及事故认定书，原告无驾驶证，驾驶无牌照电动三轮车，具有过错，对其损害承担过错责任，2、关于承担责任的主体，应由王志权承担相应的赔偿责任，曲海秋无责任，东发办事处不应承担连带赔偿责任，3、关于赔偿数额和项目有异议，医疗费原告应提供医疗费票据和用药清单以及住院病历诊断，原告住院期间，被告王志权为其垫付医疗费3000元，应予扣除，护理费被告认为过高，原告应提供原告住院期间及出院之后护理人员身份证明以及相应的工作证明，应按农民牧渔业标准进行赔偿，关于营养费应按每天50元计算，误工费应不予支持，原告现已达70岁，不具有相应的劳动能力，也未提供相关的工作证明。综上请求法院依法进行判决。被告曲海秋辨称，我是实际承包人，我不应承担责任，王志权是实际驾驶人，应承担责任，我应承担连带责任，我和王志权是雇佣关系，原告提出的赔偿要求过高。被告肇东市东发办事处在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日12时许，被告王志权无证驾驶无牌照明宇型装载机在肇东市××××路段由东向西往后倒车时，与原告窦奎礼无证驾驶的由西向东行驶的无牌照电动三轮车相撞，造成两车受损，原告窦奎礼受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志权负全部责任，原告无责任。后原告窦奎礼在肇东市人民医院住院治疗17日，花费医疗费54,646.39元。出院诊断：右枕部急性硬膜外血肿、右胫胄开放性粉碎性骨折、右肘部皮肤开放伤、右足背软组织挫伤。经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、构成伤残；2、行6个月医院终结；3、误工180日；4、营养90日；5、护理期90日（住院二人护理，余一人护理）；6、医疗终结期内按实际合理发生，医疗终结期满后，医疗终结；7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）。现原告要求被告赔偿原告医疗费55,483元、护理费19,154.07元、伙食补助费1700元、交通费200元、营养费9000元、误工费15,660元，共计101,710.07元，要求被告曲海秋、肇东市东发办事处对上述赔偿款承担连带赔偿责任，要求由被告承担讼费用、鉴定费。本院认为，被告王志权驾驶装载机与原告窦奎礼驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，依据肇东市公安局交警部门责任认定，被告王志权负事故全部责任，原告窦奎礼无责任。被告曲海秋作为雇主，应负连带赔偿责任。该起事故是由被告王志权不当驾驶车辆导致的，肇东市东发办事处与窦奎礼受伤没有法律上的因果关系，肇东市东发办事处将车辆租赁给曲海秋没有过错，不承担赔偿责任。关于赔偿范围及原告提交的各项赔偿损失本院认为原告的合理医药费为55,483元，有医院出具的正式票据及用药清单，本院应予以支付；鉴定费3910元，属必要费用，故本院应予支持；护理费19,154.07元〔65,339元÷365天×（17×2+73）天〕、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费9000元（100元×90天）原告主张合理，本院应予支持；交通费本院酌定200元。因原告窦奎礼已73周岁，故不存在误工费，本院对原告主张赔偿误工费的请求不予支持。综上所述，原告窦奎礼合理的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告王志权赔偿原告窦奎礼医疗费55,483元、护理费19,154.07元、伙食补助费1700元、交通费200元、营养费9000元，共计85,537.07元，于判决生效后五日内给付。二、被告曲海秋对上述款项的给付负连带赔偿责任。三、驳回原告窦奎礼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告窦奎礼负担198元，由被告王志权、曲海秋负担969元;鉴定费3910元，由被告王志权、曲海秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二〇年十二月十一日书记员  丛晓盛
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执392号 申请执行人：沈月干，男，1974年4月14日生，汉族。 申请执行人：尤年珍，女，1974年1月10日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的沈月干、尤年珍与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 沈月干、尤年珍与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第280号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 清
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3459号 原告:周阳,男,1998年10月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:金鲍,男,1995年7月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告周阳与被告金鲍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周阳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告周阳撤回对被告金鲍的起诉。 案件受理费1280元减半收取640元，由原告周阳负担。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  冯 志 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10925号原告：稿链（厦门）科技有限公司。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，该公司法务。被告：宜兴市天天文化传媒有限公司。法定代表人：吴保耀。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告宜兴市天天文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二〇年十二月十六日书记员  曹瑀钒附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1302号 申请执行人：王登科,男,1999年1月11日出生,汉族，住所地宁海县。 委托代理人：宋晓梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司经理。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人王登科与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1302号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘宣麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25889号上诉人（一审被告）：货通（广州）信息管理有限公司。住所地广东省广州市越秀区环市东路**南塔**。法定代表人：林泽民，职务总经理。被上诉人（一审原告）：姚贵华，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人货通（广州）信息管理有限公司因与被上诉人姚贵华服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年12月8日依货通（广州）信息管理有限公司提供的《送达地址确认书》确认的地址向其邮寄开庭传票，该邮件因其未签收退回本院。本院于二审庭询时当庭通过电话方式联系货通（广州）信息管理有限公司再次通知其到庭应诉未果，该公司未到庭应诉。本院认为：本院依确认地址向货通（广州）信息管理有限公司邮寄送达传票，货通（广州）信息管理有限公司拒不签收且无正当理由拒不到庭，本案应按货通（广州）信息管理有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人货通（广州）信息管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元减半收取为912.5元，由上诉人货通（广州）信息管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年十二月十四日书记员 李玉娜黄昱熹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2393号上诉人（原审原告）：大庆市盛合文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼。负责人：张展英，该公司经理。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张誉心，女，1997年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人大庆市盛合文化传媒有限公司（以下简称盛合公司）与被上诉人张誉心劳动争议纠纷一案。盛合公司不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，盛合公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，盛合公司申请撤回上诉，是对自己依法诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人大庆市盛合文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取为525元，由大庆市盛合文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁力民审判员  李晓亮审判员  范继超二〇二〇年十二月十七日法官助理刘晓航书记员王晓萍附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3791号申请执行人杭州运成物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康园路******，组织机构代码:MA28TYNQ8。法定代表人吴远法。被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司，住所，住所地浙江省德清县武康镇志远南路**机构代码:350121312。法定代表人俞维明。申请执行人杭州运成物资有限公司与被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州运成物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司支付申请执行人杭州运成物资有限公司货款119038.05元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费1686元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江捷锐电梯科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州运成物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江捷锐电梯科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22025号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张德丰、徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告王秀玲,女,汉族,1959年2月18日出生,住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王秀玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王秀玲经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付13917.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年10月10日21时05分许，被告王秀玲驾驶无号牌两轮电动车沿东风东路由东向西行驶至河南省郑州市九如路交叉口处时，与沿九如路由北向南行驶的张朝阳驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车相碰,致张朝阳受伤,车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王秀玲承担事故主要责任，张朝阳承担事故次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**号车辆维修费19882.84元，因本次事故被告王秀玲负事故主要责任，故被告王秀玲应赔偿原告的损失11929.7元（19882.84元X60%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司11929.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告王秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月八日书记员  陈 英
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1901号申请执行人梁某与被执行人常某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1129号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人常某某给付申请执行人55000元，并承担执行费725元。本院在执行过程中，于2020年12月1日依法向被执行人常某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年12月21日依法扣划55725元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1129号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5959号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极圈****。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：祝朝勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告祝朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年十二月二十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2859号 原告：李成志，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：肖石保，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：谭义华，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李成志诉被告肖石保、谭义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成志、被告肖石保到庭参加诉讼，被告谭义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款122000元；2、要求被告支付口头承诺每月支付原告利息122000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张；2015年7月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张；2015年7月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年7月3日被告向原告承诺每月支付原告利息2000元，双方约定原告需要被告还钱时，被告必须在15日内归还所有本金及利息。被告从借款至今未归还本金及利息，经原告多次催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 原告李成志围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告肖石保向原告借款120000元的事实；2.开庭笔录，拟证明借款过程。 被告肖石保辩称：1、被告借款已经超过五年，过了诉讼时效；2、借款时被告不认识原告，原告的借款是高利贷，是8分的利率，是在赌场借给被告作赌资的；当时借款有担保人李东平、李光喜签名，如果被告无能力偿还的时候，由担保人偿还；3、被告现在生活困难，还不起钱；4、原告借给被告100000元的时候，应该有扣除其中的2000元；5、原告把所有的借条加在了一起，书写了一张新的100000元的借条，但是没有把旧的借条还给被告。 被告对原告提供的证据质证意见如下：三张借条都是被告写的，但是原告借给被告的100000元不是一次给付的，是多次在赌场借的赌资凑合起来的；被告还了4到5个月的利息，按每月800元支付现金的，没有写收条，而且其中的20000元没有借，因为100000元的钱还没给够，不可能还要再向原告借20000元。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据，因没有银行转账流水，且原告陈述借款用途与事实不符，多次借款，在前款未还的情况下又借款，不符合情理，本院不予采信。 根据当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告是赌徒，曾因赌博受到刑事处罚。原、被告在赌场经李光喜、李冬平介绍相识，2015年7月3日至7月19日，原告在赌场多次借款给被告，供被告赌博，后由被告书写借条3张计122000元，原告和案外人郭忠平作为贷款方与二被告签订借款协议，协议约定：由丙方（李光喜、李冬平）承担甲方（肖石保、谭义华）借款债务担保人和担任借款证明人的前提下，甲方向乙方（李成志、郭忠平）再借款人民币100000元，借款期限为2015年7月16日起至2016年1月16日止，月息每月2000元，被告肖石保提供房产证（经查为假房产证）作抵押。被告实际按月息800元支付了几个月的利息给原告。后经原告多次催讨未果，原告遂具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述经李光喜、李冬平介绍购买被告的宅基地，多次支付购地款共计122000元，不符合交易习惯，一般习惯为交纳定金后，过户时一次性交纳购地款。且一次性支付100000元现金属数额较大，又无银行流水，原告无充分证据证实该借贷关系合法有效或者为购地款，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李成志的诉讼请求。 案件受理费2740元退还原告李成志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4332号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：孙玉粉，女，汉族，生于1952年2月2日，住内乡县。被告：王志平，男，蒙古族，生于1986年10月6日，住内乡县。被告：王崇，男，蒙古族，生于1982年4月7日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙玉粉、王志平、王崇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十二月十日书记员 刘海文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3497号之一 申请执行人：杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****，组织机构代码:583224582。 法定代表人：余军友。 被执行人：陆舰，男，1991年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人陆舰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的金额为105749.37元，执行费为1486元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人陆舰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆舰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆舰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆舰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆舰名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆舰拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆舰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆舰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3497号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷诚诚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1835号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：帕坦木·艾木都拉，女，1987年07月11日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人帕坦木·艾木都拉金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17468号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人帕坦木·艾木都拉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付69,454.80元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人帕坦木·艾木都拉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初818号   原告：祁连县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11632222MBON94343E。   法定代表人：哈某。   委托代理人：杜某，公民身份号码×××。   被告：马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告祁连县住房和城乡建设局与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，原告以被告庭外自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连县住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：   准予原告祁连县住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某自愿负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初5520号   原告：李永红，女，汉族，1966年1月15日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石泉县永固节能建材有限公司。   住所地：陕西省安康市石泉县古堰工业集中区。   法定代表人：李明玉，女，系该公司经理。   统一社会信用代码：91610922MA70K7FL5P。   本院在审理原告李永红与被告石泉县永固节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李永红撤回起诉。   案件受理费590元，予以退还原告。     审判员曹静     二〇二〇年十二月二十八日     书记员来杏园      1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1976号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115921040971R。 负责人：郭缙，该行行长。 委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：常志刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住山西省临猗县，居民身份证号码：142XXXX***********。 申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人常志刚信用卡纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2494号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安临潼区支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币114052.14元及利息，案件受理费1290.5元，律师代理费1000元，执行费1645元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月19日，本院依法向被执行人常志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人常志刚有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人常志刚的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，向被执行人邮寄送达，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年12月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年12月23日,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施无异议,并要求对本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币114052.14元及利息，案件受理费1290.5元，律师代理费1000元，执行费1645元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛心怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7463号罪犯桑元锋，男，汉族，1968年12月1日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖1302刑初1004号刑事判决，以被告人桑元锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖1302民初8258号民事判决，判决被告桑元锋赔偿原告183987.46元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑元锋确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑元锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑元锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯民事赔偿款未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宿州市埇桥区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯桑元锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿款未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及民事赔偿款履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑元锋减去自本裁定送达之日起至2021年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3035号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司（其提交的代码编号为17003001-8的组织机构代码证标注的有效期为自2006年11月22日至2010年11月22日，住所地为河南省郑州市桐柏路南段**）。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路**。法定代表人王新伟，市长。郑州空调设备公司因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1070号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州空调设备公司一审起诉请求：依法确认郑州市政府拒不对郑州空调设备公司保护合法权益的申请履行行政答复决定职责的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，郑州空调设备公司要求郑州市政府对其申请履行法定职责，应当基于郑州市政府对其所申请的事项具有相应的行政管理权限。首先，郑州市政府并不具有郑州空调设备公司主张的换发新版企业法人营业执照的行政职权。其次，郑州空调设备公司申请郑州市政府依法、依职权、职责、职能组织相关政府职能部门确认解决处理换发营业执照等问题，实质上是要求郑州市政府基于上下级行政机关之间的层级关系履行对下级行政机关的监督或者协调，而此种监督或协调属于行政机关之间的内部行政管理范畴，不属于行政诉讼的受案范围。再次，郑州空调设备公司主张的行政机关履行法定职责应当源于法律规定的强制性义务，在没有明确法律规定行政机关具有相应职责的前提下，并不会仅仅基于郑州空调设备公司的申请而产生特定的履行或者给付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及第九十三条第二款之规定，一审法院裁定：驳回郑州空调设备公司的起诉。上诉人郑州空调设备公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定部分事实认定错误，本案属于行政诉讼的受案范围。一审裁定已经明知上诉人组织机构代码证自2006年至2010年包括企业法人营业执照在内自1999年无政府行政主管部门盖章工商年检及换发组织机构代码证的过错责任完全在被上诉人及编制内行政机关不履行行政职责所致。被上诉人具有法定强制性的组织、指挥、计划、协调、监督、服务职能，不属于内部行政管理范畴，上诉人申请被上诉人履行法定60日强制性行政答复或决定职责是基于事实、证据和相关法律规定。一审法院没有开庭直接书面审理本案剥夺了上诉人质证、辩论的诉讼权利。被上诉人收到申请后至今拒不对上诉人保护合法权益的申请履行行政答复决定职责，致使上诉人公司遭受数十亿万经济损失。综上，请求撤销一审裁定，并判决支持一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郑州空调设备公司的起诉不符合行政案件受理条件。郑州空调设备公司向郑州市政府提出《关于组织确认解决处理郑州空调设备公司换发企业法人（统一社会信用代码证）18位“经济户”新版企业法人营业执照申请书》，要求郑州市政府“依法、依职权、职责、职能组织郑州市市场监督管理局、郑州市工业和信息化局、郑州市国有资产监督管理委员会，确认解决郑州空调设备公司所涉及企业行政主管部门、企业经济性质、换发企业法人统一社会信用代码证18位经济户新版企业法人营业执照、改制等相关重大问题”。该申请系要求郑州市政府组织相关单位处理解决确定该企业经济性质、主管部门、换发营业执照问题，但依据法律规定，郑州市政府显然对此不具有法定职权。上诉人申请系要求郑州市政府督促协调其职能部门解决其所反映的问题，实际是要求启动行政机关内部上下级之间的层级监督，由此引发的争议不属于行政诉讼受案范围。郑州市政府对该申请是否回复以及如何回复，对郑州空调设备公司的合法权益均不产生法律上的直接影响。因此，一审法院裁定驳回郑州空调设备公司的起诉，符合法律规定。鉴于起诉事项是否属于行政诉讼受案范围为人民法院依职权审查内容，一审法院在事实清楚、权利关系明确的情况下，认为不需要开庭审理，经调查、阅卷即迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。上诉人主张一审未开庭未经质证违反法定程序，理由不成立。综上，郑州空调设备公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘慧蒙
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初2299号原告：陈连枝，男，1947年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区************。被告：陈韶生，男，1962年10月4日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。原告陈连枝与被告陈韶生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈连枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连枝撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇二〇年十二月九日书记员  杨 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1037号上诉人(原审被告)：山东如意置业有限公司，住所地山东省济宁市。被上诉人(原审原告)上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张敏，董事长。上诉人山东如意置业有限公司因与被上诉人上海新冠美家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初20777号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山东如意置业有限公司上诉称，系争《购销合同》对争议管辖约定不明确，因此本案应当适用法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《购销合同》第八条约定：“……一切由执行本合同引起的或与本合同有关的争执，买卖双方应通过友好协商解决。如协商不能解决时，应提交国家有关法律部门进行裁决”。该约定属于约定不明。被上诉人因上诉人未足额支付货款提起诉讼，故被上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27549号上诉人（一审被告）：邓晓英，女，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被诉人（一审原告）：谢季新，男，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被诉人（一审被告）：李元庆，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被诉人（一审第三人）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花，总经理。上诉人邓晓英因与被上诉人谢季新、李元庆、深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14511号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓晓英未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  时春蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘凯丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2257号申请执行人：河南省新野县鹏升纺织有限公司。统一社会信用代码:91411329716288470X,住所地:新野县工业园区。法定代表人：赵清斌，该公司总经理。被执行人：新野县鹏翔彩印包装有限公司。统一社会信用代码：9141132176802170E，住所地：新野县城人民路南段。法定代表人：刘子照，任总经理。被执行人：刘子照，男，1968年1月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南省新野县鹏升纺织有限公司与被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省新野县鹏升纺织有限公司代偿款5000000元及利息，其中266265.98元的利息自2018年8月16日起按月利率7%计算至款付清之日止，其中4733734.02元的利息自2018年9月10日起按月利率7%分计算至款付清之日止。因被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南省新野县鹏升纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照名下财产。1、对被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照可供执行的财产。四、已向被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司的法定代表人、刘子照发出限制消费令，并依法将被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省新野县鹏升纺织有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省新野县鹏升纺织有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000000元未能实现。本院认为，因被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照负有继续向申请执行人河南省新野县鹏升纺织有限公司履行债务的义务，被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省新野县鹏升纺织有限公司发现被执行人新野县鹏翔彩印包装有限公司、刘子照有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省新野县鹏升纺织有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十九日书记员  钮强忠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3723号 原告：石国汀，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，该公司职员。 原告石国汀与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石国汀在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国汀撤诉。 案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告石国汀负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯国香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30833号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁青昊，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市**************，身份证号码440************47X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁青昊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁青昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********32232、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27767.7元、利息5710.89元、分期手续费1249.5元、违约金4625.54元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计6405.08元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁青昊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27767.70元以及利息、分期手续费、违约金共计6405.08元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告梁青昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6599号申请执行人：朱静怡，女性，1983年11月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：柳杨，女性，1989年03月08出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行朱静怡与柳杨借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人柳杨未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执674号申请执行人马兰顺，男，汉族，住虎林市。被执行人张勇，男，汉族，住虎林市。被执行人张淑华，女，汉族，住虎林市。申请执行人马兰顺与被执行人张勇、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）黑0381民初293号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人马兰顺与被执行人张勇、张淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执674号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月八日书记员 于占忠
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执666号之一申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师实习律师。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****105（东升地区）。法定代表人：阮谦，执行董事。乐视网信息技术（北京）股份有限公司与北京力天无限网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，立案标的额人民币38000元。立案后，本院向被执行人北京力天无限网络技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人报告其财产有三个银行账户已被其他法院冻结，公司股权和资产已被其他法院查封评估，有车辆二辆等财产。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人北京力天无限网络技术有限公司名下有车辆保险，但仅有车辆一辆（车牌号×××），本院已经轮候查封该车辆档案，却未找到该车辆。除此之外，被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无不动产、无分支机构、无证券信息等财产。本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司也无法提供被执行人北京力天无限网络技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月十九日书记员  汪 倩
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执960号申请执行人：王宏民，男，1967年03月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：冯明明，男，1989年10月15日出生，汉族，住宜阳县。本院在执行王宏民与冯明明借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯明明于本判决生效之日起10日内偿还原告王宏民借款本金80000元及利息，利息自2018年11月15日起，按月息2分计算至实际付清之日。案件受理费900元，公告费480元，均由被告冯明明负担。冯明明未按上述生效法律文书履行义务，王宏民向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日、2020年12月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人名下登记有豫Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆，我院于2020年12月4日查封该车辆，查封期限两年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为91380元及相关利息，执行费1121元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9293号 再审申请人（一审被告）：临沂市电力电杆厂。住所地：临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。 法定代表人：孙建平，负责人。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:山东建诚建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区聚财三路中段。 法定代表人：姜宝令，董事长。 再审申请人临沂市电力电杆厂因与被申请人山东建诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 临沂市电力电杆厂再审请求：撤销山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民初283号民事判决，并重新审理。事实和理由：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下：再审申请人与被申请人签订的《临沂市电力电杆厂建设工程施工合同》无效，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，认定再审申请人与被申请人签订的《临沂市电力电杆厂建设工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。再审申请人认为，根据涉案工程并未进行招投标，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，再审申请人与被申请人签订的建设工程施工合同无效，且涉案工程并未进行验收，工程质量和工程造价并不能确定。原审法院认定合同有效，属于适用法律错误，应当进行再审。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项，具体理由如下：在诉讼程序和执行程序中，对涉案工程的两次鉴定的工程造价差距过大，诉讼程序中的鉴定存在重大瑕疵。本案判决后，被申请人向临沂市中级人民法院申请执行，案号为(2018)鲁13执480号。2020年4月15日，临沂市中级人民法院向再审申请人送达的涉案工程鉴定的通知书。再审申请人从该份通知书中得知，临沂市中级人民法院委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司、山东德顺建设项目管理有限公司对涉案新建厂区进行评估鉴定，二公司分别作出“山东坤源估字(2019)第5560号”房地产司法鉴定估价报告和“鲁德鉴字(2020)052号”工程造价鉴定意见书，新建厂区办公楼、宿舍楼、平房、厂房、库房、门卫评估价值为12995321元，新建厂区地下工程造价为4038173.74元。但本案在诉讼程序中，临沂市中级人民法院委托临沂市华方工程造价咨询有限公司对涉案工程进行鉴定，2018年6月19日，临沂市华方工程造价咨询有限公司出具临华鉴价鉴(2018)第3号工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果为新建厂区办公楼、宿舍楼、钢结构厂房及附属工程造价为24037461.96元。再审申请人认为，诉讼程序和执行程序中分别对同一涉案工程进行鉴定，两次鉴定造价差距过大，且随着时间的推移，物价应当相应的上涨，但执行程序中鉴定的工程造价却远低于诉讼程序中的工程造价，因此在诉讼程序中作为裁判依据的临沂市华方工程造价咨询有限公司出具的临华鉴价鉴(2018)第3号工程造价司法鉴定意见书存在重大瑕疵，足以推翻原判决中确认的涉案工程造价。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由如下：原审法院认定的再审申请人支付的工程款缺乏证据证明，且再审申请人向被申请人支付的工程款远超原审法院认定的再审申请人支付的工程款。本案中，原审法院认定再审申请人向被申请人支付的工程款为4562715元。原审中，被申请人仅向法庭提交了自己整理的支付款账目一份，真实性并不能确认，且被申请人尚未提交相应的银行流水，被申请人主张的工程款支付情况没有其他证据印证，原审法院仅依据被申请人自己整理的账目认定工程款支付情况，再审申请人认为，原审法院对该支付该工程款的确认缺乏证据证明。根据再审申请人会计明细，在2013年至2017年期间，再审申请人已经向被申请人支付的工程款为6323120.4元，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人不应向被申请人支付工程款19474746.96元及利息且被申请人也不在工程款及利息范围内享有优先受偿权。综上所述，再审申请人与被申请人签订的《临沂市电力电杆厂建设工程施工合同》无效，涉案工程造价的鉴定存在重大瑕疵，且再审申请人向被申请人支付的工程款远大于原审法院认定的数额，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，特向贵院申请再审，请依法支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人临沂市电力电杆厂为涉案工程的发包人，没有证据证明涉案工程属于必须招标投标的工程，其主张“涉案工程并未进行招投标，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，涉案建设工程施工合同无效”的申请理由，不能成立。涉案工程造价系原审法院依法委托鉴定机构作出，并且经过质证，再审申请人没有证据证明鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的不能作为证据使用的情形，其仅以执行程序中的鉴定结果与本案中的鉴定结果不符为由主张涉案工程造价错误，没有法律依据。再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，且不能充分证明原审判决认定的已付工程款数额错误，故本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂市电力电杆厂的再审申请。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 曹 毅 审 判 员 娄勇军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢 伟 书 记 员 董 彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖602号 原告：刘某，住包头市。 被告：吕某。 原告刘某与被告吕某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息432000元(利息从2011年8月31日至2020年9月5日止,月利率按2%计算,)本息共计632000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年8月31日,被告因资金周转向原告借款20万元,双方约定月息3%,并由被告打下一张借条,后被告支付了一个月利息6000元,欠本息经原告多次催要未给付。为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2304号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：晋中长锦铸业有限公司，地，地址：晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园/div>法定代表人：闫剑新，执行董事。被执行人：晋中丰亿机械有限公司，地，地址：晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园/div>法定代表人：闫剑锋，执行董事兼总经理。被执行人：闫剑锋，男，汉族，1968年10月21日生，住榆次区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中长锦铸业有限公司、晋中丰亿机械有限公司、闫剑锋金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第131号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人4271961.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月5日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月22日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月16日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第131号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1464号之一 申请执行人：张永蝶，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都旭隆文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路********，统一社会信用代码：91510106MA6CMEFH1X。 被执行人：龙会玉，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省邵阳市新宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初922号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人张永蝶申请执行成都旭隆文化传播有限公司、龙会玉演出合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人成都旭隆文化传播有限公司、龙会玉支付申请执行人演出费用19140.82元，支付逾期违约金3600元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户×××21.89元（执行费已扣除），支付了申请执行人×××21.89元。查询到被执行人龙会玉名下有川ＪＸ××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。于2020年10月17日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托遂宁市船山区人民法院进行了查封，但未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年11月6日对被执行人成都旭隆文化传播有限公司法定代表人龙会玉、被执行人龙会玉采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权×××21.89元，未实现债权15818.93元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3032号 原告：张国峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘平军、李丽，河南形象律师事务所律师。 被告：浙江筑鼎工程建设有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路玫瑰半岛花园****。 法定代表人：刘月丽。 原告张国峰与被告浙江筑鼎工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张国峰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国峰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国峰撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张国峰负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1101号 申请执行人：光为绿色能源科技有限公司，地址：高碑店市新工业东方路**。 法定代表人：杨帆。 被执行人：上海朗阁电力科技有限公司，，地址：青浦区赵巷镇实路**** 法定代表人：吴之春。 关于光为绿色能源科技有限公司申请上海朗阁电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人正在私下协商，申请执行人光为绿色能源科技有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民再1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王东振
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32995号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓武，男，1977年4月18日出生，土家族，住湖南省石门县**********，身份证号码430************316。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告邓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********0567、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70926.19元、利息10231.83元、分期手续费5409.64元、违约金681.85元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计11726.46元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70926.19元以及利息、分期手续费、违约金共计11726.46元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告邓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1708号之一 申请执行人郑梦娜,女,1987年02月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人施福华,男,1981年10月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人郑梦娜与被执行人施福华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施福华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑梦娜向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元。 执行立案后，本院于2020年8月20日以线上送达方式向被执行人施福华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施福华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施福华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施福华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施福华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民申192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍崇一，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周秋和，男，1956年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐启建，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖桂云，女，1952年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林秀，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周杜鹃，女，1990年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴萍，女，1978年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上述九再审申请人共同委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芳龙，男，1966年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原审被告（二审上诉人）：周满红，男，1973年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 再审申请人伍崇一、周秋和、唐启建、唐明珠、肖桂云、伍姗姗、陈林秀、周杜鹃、戴萍因与被申请人周芳龙及原审被告周满红执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍崇一、周秋和、唐启建、唐明珠、肖桂云、伍姗姗、陈林秀、周杜鹃、戴萍因申请再审称，1、法院认定涉案房产系蒋晶个人财产与事实不符，认定庾宽粮与蒋晶的离婚协议不具有恶意串通逃避债务的故意这一事实错误。2、原判适用法律错误。遂请求：1、撤销本院（2019）湘11民终1263号民事判决；2、按湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1545号执行财产分配方案执行；3、由被申请人周芳龙负担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为，本案中，虽然九再审申请人的借款发生在庾宽粮、蒋晶婚姻存续期间，但借款人均为庾宽粮，且生效裁判文书已确认本案九再审申请人的债务人系庾宽粮一人，因此，庾宽粮所涉九再审申请人的债务不能认定为庾宽粮与蒋晶的共同债务，蒋晶不应当对庾宽粮的个人债务承担清偿责任。案涉房屋虽系庾宽粮与蒋晶婚姻存续期间购买，但庾宽粮与蒋晶的离婚协议约定了该房屋的产权归蒋晶所有，该房屋的产权也登记在蒋晶的名下，且其房屋的贷款也由蒋晶负责，庾宽粮与蒋晶的《离婚协议书》中约定了另有其他财产归庾宽粮所有，再审申请人无证据证实庾宽粮与蒋晶的离婚协议具有恶意串通逃避债务的故意。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。现九再审申请人未能提供有效证据证实本案存在被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，法院据此排除九再审申请人申请参与分配涉案房屋拍卖款并无不当。综上，伍崇一、周秋和等九人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍崇一、周秋和、唐启建、唐明珠、肖桂云、伍姗姗、陈林秀、周杜鹃、戴萍因的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  唐军杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8192号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连，执行董事。被执行人：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19065号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月10日立案执行。原告申请要求上海奥思丁服饰有限公司偿还原告借款本金5,000,000元；被告上海奥思丁服饰有限公司偿还原告截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利130743.71元及自2019年10月15日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的计算方式计算)；被告张成聪、洪雁为被告上海奥思丁服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,500,000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费53054元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除诉讼中财产保全查封上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产外(轮候查封，详见财产保全告知书，该房产由首封案件处置后按抵押顺位清偿)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1410号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：侯天松，男，汉族，住，住重庆市彭水县/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人侯天松银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7819号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但侯天松未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆一台，已被查封，但未实际控制，此外，被执行人名下无房、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，并且在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人侯天松应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共46953.5元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3433号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人蓝俏威，男，1985年2月2日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人蓝俏威为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人蓝俏威返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金21603.39元及利息，并负担案件受理费382.5元，执行费224元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人蓝俏威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝俏威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝俏威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝俏威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人蓝俏威名下浙ＣＳ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年11月20日至2022年11月19日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人蓝俏威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝俏威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝俏威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝俏威采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蓝俏威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十日书记员  裴静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20078号原告崔永杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。委托代理人赵童，河南高端律师事务所律师。被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人张帆，总经理。委托代理人周道安，该公司员工。原告崔永杰与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永杰的委托代理人赵童，被告长实公司的委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金9357元（以总房款406826元为基数，自2018年5月1日起至2018年12月17日止，按日0.01％计算）；2、被告支付逾期办理商品房权属转移登记违约金10292.6元（以总房款406826元为基数，自2018年12月17日至2020年6月22日其中扣除300天，按日0.01％计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2016年1月27日签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告未如约交付商品房权属证书，直至2020年6月22日，原告取得不动产登记证书。原告认为被告应为其不能按时按约定办理权属转移登记的违约行为支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长实公司辩称，根据合同约定，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时，向出卖人提供办理产权登记办理资料，所需资料中契税资料属于必要件，交房后没有将契税票交于被告，办理转移登记属于双方义务，不应该由被告单方面承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号房屋，房屋总金额为406826元；约定金额101826元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年1月27日；约定金额305000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2016年2月10日。出卖人应当在2015年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。上述合同签订当日，双方又签订补充协议，约定：出卖人应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01％违约金。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。2018年3月27日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金17289元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月26日后支付。2020年6月22日，郑州市自然资源和规划局针对案涉房屋办理不动产权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议及和解协议等系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，内容有效，应受法律保护。长实公司未按和解协议约定即2018年5月1日前将办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，其行为已构成违约。现原告主张被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金，根据双方和解协议约定以总房款406826元为基数按日0.01％支付，经计算为9357元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告逾期办理商品房权属转移登记违约金，双方在合同中约定：“买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取”。根据该约定，现原告提交证据不足以证明其已如约提供相关资料，也未提供证明系被告原因所致，因此该项请求系证据不足，本院不予支持。关于被告辩称意见，根据本院查明的事实及双方约定，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔永杰违约金9357元；二、驳回原告崔永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王愿愿
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保903号兰考县吉祥设备租赁店、张世生、随国林：兰考县吉祥设备租赁店（申请人）与张世生、随国林（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计26490.00元。现已撤回保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6170号 原告：东营区凯达汽车租赁服务部，住所地东营市东营区西三路**，统一社会信用代码92370502MA3PDMJA92。 经营者：武凯迪，男，1996年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李钰康，男，2001年3月4日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 原告东营区凯达汽车租赁服务部（以下简称凯达服务部）与被告李钰康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯达服务部的经营者武凯迪到庭参加诉讼，被告李钰康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年10月1日，李钰康（承租方）与凯达服务部（出租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁车辆为鲁Ｅ6××××号奥迪牌车辆，租车期限自2020年10月1日18时50分起。2020年10月2日，李钰康（承租方）与凯达服务部（出租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁车辆为鲁ＥＢ××××号福特牌车辆，租车期限自2020年10月2日15时14分起。上述合同均约定，每天租金500元，履行期限以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还车辆为准；超时费用为60分钟内不收费，超过180分钟后按天计算。凯达服务部称，李钰康于2020年10月12日将鲁ＥＢ××××号车辆返还，并已支付鲁Ｅ6××××号车辆租金1600元及鲁ＥＢ××××号车辆租金1350元，本院予以采信。因此，凯达服务部要求李钰康支付鲁Ｅ6××××号车辆截至2020年10月28日的租金12400元，鲁ＥＢ××××号车辆租金3650元，证据充分，本院予以支持。李钰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李钰康于本判决生效之日起十日内支付原告东营区凯达汽车租赁服务部车辆租金16050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取101元，由被告李钰康负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周娜娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8267号申请执行人：肖安秀，女，1971年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。肖安秀与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖安秀向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费159元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2353号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:尚月，女。被告：李文欢，男，1988年5月23日，汉族，住天津市宁河区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李文欢财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  褚鲁申二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱大伟书记员李菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28677号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人董旭,男，1984年9月6日生，住浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29126号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人董旭支付欠款本金人民币81,775.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人董旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董旭于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董旭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董旭名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人董旭名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人董旭继续履行债务的权利，被执行人董旭仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人董旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3040号之一 申请执行人：福清融辉置业有限公司，住所地福建省福清市宏路街道机关大院内。统一社会信用代码：91350181691914046B。 法定代表人：董晟。 委托代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 被执行人：林浩，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清融辉置业有限公司与被执行人林浩商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1360号民事判决已于2020年4月10日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林浩向申请执行人福清融辉置业有限公司支付代偿借款本息575744.45元及因代偿借款造成的损失（以代偿本息总额575744.45元为基数，按年利率6%自2018年8月22日起计算至还清款项之日止）；二、被执行人林浩向申请执行人福清融辉置业有限公司赔偿律师费15000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月22日立案执行后，依法向被执行人林浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林浩进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林浩的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林浩有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，坐落于福清市××路街道××村××号楼××单元房产（房屋预售合同号：20XXXXXXXX4）预登记在被执行人林浩名下，该房产本院在执行（2018）闽0181执1688号一案中已预查封。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人林浩高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年12月4日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初1360号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人林浩未申报财产，被执行人名下房产本院另案执行已查封，且该房产涉及违建被福清市“两违”综合治理专项行动领导小组限制产权登记和交易。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1360号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 景