wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2597号申请执行人：吴锦蓉，女，1974年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。申请执行人：吴巧丽，女，1978年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。申请执行人：吴方，男，1976年5月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。法定代表人：吴锦蓉、吴巧丽。被执行人：马志高，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。被执行人：武汉世纪捷隆物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特**汉之泰市场综合楼****。统一社会信用代码：91420102303482596C。法定代表人：李翠珍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初125号民事判决书,于2019年10月21日立案执行申请执行人吴锦蓉、吴巧丽、吴方与被执行人马志高、武汉世纪捷隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监86号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申10号再审申请人（一审被告）：肖立刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红。委托诉讼代理人：徐文岚，公司员工。再审申请人肖立刚与被申请人重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称“锦宏物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0107民初5039号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖立刚申请再审称，1.肖立刚共收到法院两次传票。第一次为2020年5月26日14：00时开庭，肖立刚准时到庭，但被申请人未到庭。第二次为2020年6月8日14：00时开庭，肖立刚因工作繁忙，没有到庭，法院缺席判决不合情理。2.按照法律规定，民事诉讼的诉讼时效为三年，肖立刚应交给被申请人的物业费时间为2017年4月至2020年3月，物业费应为91*36=3276元。请求法院：撤销本院（2020）渝0107民初5039号民事判决书，并依法改判。锦宏物业公司提交意见称，1.被申请人共收到法院二次传票。第一次传票时间为2020年5月14日9:00，第二次传票时间为2020年6月8日14：00时。2.锦宏物业通过挂号信方式分别于2013年、2015年、2017年向肖立刚恒鑫名城二期地址邮寄催费通知单。请求驳回肖立刚的再审申请。本院经审查认为，肖立刚主要是对原审缺席开庭是否存在程序问题以及诉讼时效是否正确适用提出异议，针对再审申请人的再审理由，本院作出如下评述：1.关于缺席开庭的问题。原审分别于2020年4月24日、2020年5月14日、2020年5月27日向肖立刚邮寄了传票。2020年4月24日的传票，因用户拒收而被退回；2020年5月14日的传票，系肖立刚本人签收并于2020年5月26日到庭接受询问；2020年5月27日的开庭传票（开庭时间为2020年6月8日14：00），系肖立刚签收。在再审审查中，肖立刚承认收到该传票，但因工作繁忙，没有到庭应诉。原审因肖立刚未在规定时间到庭参加诉讼，根据民诉法的相关规定依法缺席审判并无不当。2.原审诉讼时效的问题。按照《最高人民法院对于肖立刚要求解除账户冻结的请求，不属于再审审查的审查范围，不在本案中进行处理。综上所述，肖立刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖立刚的再审申请。审 判 长 钟定容审 判 员 唐舒楠审 判 员 程楚峰二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他525号 申请执行人：张富云（又名张富荣），男，汉族，生于1983年4月13日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永明，男，汉族，生于1980年2月5日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李海娟，女，汉族，生于1985年10月1日，甘肃省陇南市武都区,系王永明之妻。 申请执行人张富云与被执行人王永明、李海娟借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1002号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1215号 韦英实、广西荣良房地产开发有限公司： 关于韦英实与广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1215号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2358号原告：王凤臣，男，汉族，1972年9月18日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。委托代理人：付其红（原告之妻），汉族，初中文化，群众，农民，1973年4月7日生，现住镇赉县。被告：王成起，男，汉族，文化程度与政治面貌不详，个体，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王凤臣的起诉。案件受理费212.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬 二〇二〇年十二月十一日书记员 张程程
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执667号   申请执行人：张国宝，男，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：魏英朝，男，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行张国宝与魏英朝买合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付货款125492元，案件受理费1405元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人魏英朝与申请执行人张国宝达成执行和解协议，故申请执行人张国宝撤回对被执行人魏英朝的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执667号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5165号原告：东港市新城供销合作社。住所地：东港市新城管理区。法定代表人：刘伟，系该合作社主任。委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。被告：王义，男，1994年9月27日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告东港市新城供销合作社与被告王义财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，于2020年1月6日作出（2019）辽0681民初6880号民事判决。被告王义不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2020年9月3日作出（2020）辽06民终1180号民事裁定，撤销本院（2019）辽0681民初6880号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘伟及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。被告王义经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王义在2017年租赁原告的门市房一间，经营东港市新城区树权粮油店。被告在经营期间，因管理不善于2018年12月24日12时发生火灾，门市房因火灾被烧。此次火灾，经东港市公安消防大队火灾事故认定，起火原因系被告行为所致。原告认为，被告租赁原告的房屋，按合同规定负责房屋维修和维护的义务。在租赁合同期内，被告将原告的门市房烧毁，给原告造成严重损失，理应由被告负责赔偿。火灾发生后，原告对受损房屋进行修缮，共计支出修缮费用129535元。原告曾就涉案房屋在保险公司投保，保险公司对原告损失进行评估确定的数额为54000元，并给付原告理赔款9664元，故原告请求被告王义赔偿原告经济损失44336元（54000元-9664元）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王义于2018年1月4日与原告签订房屋租赁合同书，租赁原告门市房经营粮油饲料，字号为东港市新城区树权粮油店。约定：租赁期间为2017年12月1日至2018年11月30日；租金为7000元，于签订合同日全额付清；经营者（生产者）必须有防火、防盗意识，场所必须配备灭火器材和相关防盗设施，坚持值班值宿，自防自救；租赁人住宿应注意火炕、电褥、取暖炉、液化气罐管理，防爆、防煤气和烟中毒，液化气罐超期必须打压，使用时与可燃物隔离。原告分别于2018年1月25日、2月9日、5月16日以“管理费”形式收取被告王义交付的房屋租金共计7000元。2018年12月24日12时20分许，被告王义所租赁的原告房屋起火，并引发与起火房屋相邻的原告所有的其他门市房着火。相邻经营烟花爆竹的商户发现火灾后报警，东港市公安消防大队进行了扑救。东港市公安消防大队于2019年1月15日作出东公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，认定：起火部位为树权粮油店；起火原因排除吸烟引发火灾的可能，不能排除电子秤充电时发生电器故障引发火灾的可能，不排除炉具使用不慎引发火灾的可能。被告王义对此不服申请复核，丹东市消防局于2019年3月18日作出丹公消火复字[2019]第0002号火灾事故认定复核决定书，维持东港市公安消防大队作出东公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定。确认：起火时间为2018年12月24日12时20分许；起火部位为树权粮油店；起火原因排除吸烟引发火灾的可能，不能排除电子秤充电时发生电器及线路故障引发火灾的可能，不排除炉具使用不慎引发火灾的可能。原告于2018年12月28日与东港市十字街镇雪峰大门制做厂签订房屋维修协议书，约定由东港市十字街镇雪峰大门制做厂负责将火灾后房顶拆除清运、更换安装彩钢房顶及吊棚；拆除及清运费用为17000元；房顶钢构面积为762.48平方米，单价95元，金额72435.6元（面积以实际测量为准）；吊棚为单层彩钢板，面积为602平方米，单价45元，金额27090元；隔断115.095平方米，单价100元，金额11509.5元；大门2.2米×2.6米×2=1500元。各项单价不变，各项材料规格以图为准；以上价格为含税价格；双方确定了房顶维修结构图及彩板房面积计算明细。上述房屋修缮完毕后，原告共支付东港市十字街镇雪峰大门制做厂129535元。另查，原告曾就涉案房屋向中国人民财产保险股份有限公司投保财产综合险（2009版），保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。火灾事故发生当日，保险公司工作人员进行了现场查勘。保险理赔确定此次火灾房屋损坏面积为360平方米，索赔金额为54000元，属不足额投保，扣除免赔额2000元后，由该公司理赔原告房屋损失9664元。原告已于2018年12月26日收到该理赔款。庭审中，原告明确表示不申请鉴定，并按保险公司评估的数额54000元为赔偿基准额。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、询问笔录、照片、房屋租赁合同书、收款凭证、房屋维修协议书、增值税发票、保险单、非车险简易赔偿处理单、收款凭证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告租赁原告的房屋，虽然租赁期满，但被告继续使用租赁房屋，原告亦没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。基于原、被告间的租赁合同关系，被告作为承租人占有、使用涉案租赁房屋，不论其如何经营，均应依法依约合理使用租赁房屋，并应当履行管理、注意及安全保障义务。本案中，东港市公安消防大队出具的火灾事故认定书及丹东市消防局出具的火灾事故认定复核决定书，认定火灾起火部位位于被告经营的粮油店内，起火原因排除吸烟引发火灾的可能，不能排除电子秤充电时发生电器及线路故障引发火灾的可能，不排除炉具使用不慎引发火灾的可能。被告在火灾发生时离开租赁房屋，而在无人看护的情况下租赁房屋内电子称仍在充电且炉内有火，最终导致租赁房屋及与其相邻的原告所有的其他门市房因火灾遭受损失，被告理应对原告损失承担赔偿责任。关于原告损失数额的认定问题。火灾发生后原告对涉案房屋进行修缮，共计支出修缮费用129353元，但原告提供的证据材料不足以证实该修缮费用就是其实际损失数额。而原告曾为涉案房屋在中国人民财产保险股份有限公司投保财产综合险（2009版），火灾事故发生当日，保险公司工作人员第一时间对火灾现场进行了勘查，并确定原告因此次火灾失火面积为360平方米，损失金额为54000元。本院认为，案外人中国人民财产保险股份有限公司作为理赔方，事故发生后第一时间对火灾现场进行勘查、评估确认的原告损失数额较为客观、真实，故以案外人中国人民财产保险股份有限公司确定的损失数额来认定原告本次火灾的实际损失较为公平合理，原告对此亦予以认可。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定,判决如下：被告王义于本判决生效十日内给付原告东港市新城供销合作社财产损害赔偿款44336元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交1450元，余款540元本院退付原告），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  孙 聪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵巧悦
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1565号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：赵虎，男，汉族，1989年11月20日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终546号 上诉人（原审被告）：大连军辉数控机床机械有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园****。 法定代表人：王学军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：泊头市成帅铸造量具有限公司，住，住所地河北省泊头市交河镇粮繁厂/div> 法定代表人：杨文华，该公司经理。 上诉人大连军辉数控机床机械有限公司因与被上诉人泊头市成帅铸造量具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。 大连军辉数控机床机械有限公司上诉请求：撤销泊头市人民法院（2020）冀0981民初2437号民事裁定，将本案发回重审，或将本案移送大连市沙河口区人民法院或大连经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人大连军辉数控机床机械有限公司与被上诉人泊头市成帅铸造量具有限公司签订《工矿产品买卖合同》，按合同约定，被上诉人泊头市成帅铸造量具有限公司需按上诉人提供的用户图纸加工铸铁平台、登高垫铁、T型槽诸块、地、地锚器盖板及直角尺等铸件交付给上诉人/div> 2 并按上诉人用户提供的图纸验收，同时双方约定安装调试合格后一个月内付清余款。因此，从上述合同约定的内容及实际履行的情况来看，双方之间合同关系是名为买卖实为加工承揽合同法律关系，被上诉人交付的铸件等工作成果，与合同约定的图纸不符，存在铸件上有大面积的气孔、砂眼、疏松等质量缺陷的问题，且至今也没有安装调试合格，上诉人当即提出要求更换的要求，但被上诉人将货物滞留在了用户工厂内，就一去不复返。上诉人认为，在被上诉人明知铸件存在质量上瑕疵，铸件也没有安装调试合格情况下，上诉人享有先诉抗辩权，故被上诉人无权要求上诉人支付价款。因此本案争议标的不只是给付货币，还涉及被上诉人是否全面履行合同义务，而向上诉人交付符合合同约定的标的物，并负责免费安装调试合格，是被上诉人应履行的主要合同义务，而这些合同义务的履行都发生在大连经济技术开发区，所以，以接受货币一方的所在地作为合同履行地的法律规定，不适用于本案。同时，本案合同的履行地点大连经济技术开发区，被告所在地在大连市沙河口区。因此对本案有管辖权的法院是大连市沙河口区人民法院或大连经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地 3 为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据其与上诉人签订的《工矿产品买卖合同》，诉请法院判令上诉人给付所欠货款及利息，双方对合同履行地点没有作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为泊头市，根据上述规定，泊头市人民法院应为合同履行地法院，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋      晓      瑜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3019号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：邱福生，男，1982年6月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邱福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费490元（原告已预交245元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初360号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄载春，男，1976年12月26日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，无业，住百色市右江区。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年12月13日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕333号起诉书，指控被告人黄载春犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄载春对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并同意使用简易程序。 查明事实2020年3月21日，被告人黄载春在位于百色市右江区四塘镇华侨经济开发区其住房内，容留吸毒人员淡圣君吸食毒品。同月25日晚，被告人黄载春在其住房内容留吸毒人员淡圣君、苏雨晖吸食毒品。26日凌晨1时许，被告人黄载春容留吸毒人员苏雨晖其住房内吸食毒品时，被公安民警当场查获，并从被告人黄载春的卧室内查获一小包冰毒可疑物，吸毒工具“冰壶”一个，并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的一小包冰毒可疑物和吸毒工具“冰壶”内均检测出甲基苯丙胺。 另查明，被告人黄载春曾因犯非法持有毒品罪，于2011年12月13日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月4日刑满释放。 再查明，被告人黄载春被羁押2日后，2020年3月28日被监视居住，同年9月26日被执行逮捕。 本院意见被告人黄载春提供场所、毒品和吸毒工具多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄载春系累犯且构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄载春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考量上述之情节，在量刑上予以体现。 判决主文被告人黄载春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即从2020年9月26日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十四条、五十二条、五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款（二）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7561号 原告：唐梓杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑**。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1991年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告唐梓杰与被告李珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐梓杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初648号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人曹某某，男，高中，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2003年8月14日因犯寻衅滋事罪，被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月18日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月6日22时55分许，被告人曹某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市槐岭路由东向西行驶至育才街与槐岭路东行300米处时突然靠边，执勤人员立即上前盘查，发现驾驶人涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为142.24ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表，河北医科大法医鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述与辩解；3．其他证明材料：查获证明、户籍证明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月6日22时55分许，被告人曹某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市槐岭路由东向西行驶至育才街与槐岭路东行300米处时突然靠边，执勤人员立即上前盘查，发现驾驶人涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为142.24ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人曹某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、情况说明、查获视频光盘、石家庄市裕华区人民法院（2003）裕刑初字第227号刑事附带民事判决书、被告人的户籍证明、工作证明及党群关系证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异260号 案外人：陈艳青，女，1962年11月9日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：李文元，男，1949年5月29日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：王钧柱，男，1960年12月10日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。 法定代表人：王钧柱，经理。 在唐山市中级人民法院执行李文元与王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈艳青于2020年11月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈艳青称，2010年12月12日案外人与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司签订了《房产内部认购合同》，案外人购买了唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司开发建设的路北区友谊北路隆泰商务中心（暂定名）906号公寓式写字楼一套，测试面积63.14平方米，单价每平方米8500元，案外人一次性支付购房款536690元。因开发商原因，双方未能签订正式购房合同，没有办理房产备案登记手续。合同签订后，案外人如约支付了购房款并缴纳了契税、住房大修基金、合同签证费、两证代办费等各项费用共计36593元，被执行人也于2011年12月2日将案外人所购房产交付。之后，案外人与该房地产的物业管理部门签订了相关合同协议，缴纳了物业费，并对该房产进行了装修，案外人一直占有使用至今。上述事实已经由河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第349号民事判决书予以认定，河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初399号判决书判令唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司于906号房产解除查封之日起三十日内配合陈艳青办理906号房产备案、过户登记手续。时至2020年7月，案外人接到路北法院（2020）冀0203民初399号民事判决书，案外人才得知该房产被唐山市中级人民法院查封。案外人认为，案外人虽尚未办理唐山市路北区产产权登记，但案外人已经实际占有使用该房产至今，根据《物权法》相关规定，案外人已经获得房产所有权，且河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第349号民事判决书和河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初399号民事判决书已对该房产认定，法院不应再对该房产予以执行。故案外人请求法院停止对（2018）冀02执17671号之二执行裁定书的执行，解除对唐山市路北区产的查封。 本院查明，李文元与王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月25日作出（2014）北民初字第75-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落在唐山市路北区北侧隆泰商务中心综合商务楼（唐山房权证路北凤字第××号）包含906号在内的多套房产，查封期限为二年，自2013年11月25日起至2015年11月24日止。该案经审理，本院作出（2014）北民初字第75号民事调解书。后申请执行人李文元申请强制执行，本院于2015年11月24日作出（2014）北民执字第268-3号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限为三年。2018年11月19日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执17671号之二执行裁定书，续查封上述房产，查封期限为三年，自2018年11月19日起至2021年11月18日止。 另查明，2010年12月12日案外人购买被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司开发的位于唐山市路北区“隆泰商务中心”（暂定名）九层六号公寓式写字间，双方签订了《房产内部认购合同》，约定暂测面积为63.14平方米，单价每平方米8500元，购房款共计536690元，一次性付清。案外人于2010年10月24日交付购房款27万元，于2010年12月12日交付购房款266690元。2011年12月2日案外人交付了契税、住房大修基金、合同签证费、两证代办费、取暖费等相关费用，被执行人将房屋交付给案外人。后案外人对该房产进行了装修并出租。隆泰商务中心九层六号公寓式写字间即为隆泰商务中心906号。 再查明，2014年案外人曾就申请执行人付丽荣与被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中对涉案房产的执行提起案外人执行异议之诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年12月23日做出（2014）唐民初字第349号民事判决书，判决停止对涉案房产的执行。2020年案外人诉被执行人涉案房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2020）冀0203民初399号民事判决书，判决唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司自本判决生效后、涉案房产解除查封后三十日内配合陈艳青办理涉案房产备案、过户登记手续。案外人为证明其异议请求向本院提交了《房产内部认购合同》、房款收据、转账流水、唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第349号民事判决书、唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初399号民事判决书、相关票据、《房屋租赁合同》等证据复印件。 本院认为，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同并实际占有该不动产，已按合同约定支付全部购房款，缴纳了办理房产登记所需的各项费用，非因案外人自身原因未办理过户登记手续，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人陈艳青所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执恢50号王永祥、季华、陈某、徐石英：申请执行人王永祥与被执行人季华借款合同纠纷一案，南通市仲裁委员会（2009）通仲裁字第16号裁决书已发生法律效力，本院于2009年3月17日立案执行，执行标的人民币305259元（本次恢复执行标的120000元）。经本院执行中调查，被执行人季华家庭生活困难、其妻无工作又患病，在王永祥向本院提交了终结执行、保留债权的申请后，本案遂作出(2009)通中执字第0100号裁定终结执行,保留债权。本案终结执行后，案涉债务由案外人陈某、徐石英代为履行至2019年。2019年8月13日，王永祥与案外人陈某、徐石英就南通市仲裁委员会（2009）通仲裁字第16号裁决的履行、案件了结等达成和解协议。双方一致确认：“除去本案此前已受偿部分，王永祥确认就本案仍主张受偿12万元，陈某、徐石英自愿代季华分两年归还，2019年12月31日前归还6万元，2020年12月31日前归还6万元。如陈某、徐石英按照第一款偿还完毕上述12万元款项，则王永祥对余款予以放弃，本案彻底了结……。”2020年12月25日，陈某、徐石英向本院提供了汇款12万元的还款凭证，证明和解协议已履行完毕，经向申请执行人王永祥核实，其无异议。鉴于和解协议已履行完毕，符合结案条件，现予以结案。（执行费4400元、因被执行人季华生活困难，本院予以免交）特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2855号申请执行人：郑雷，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：范邦耀，男，1988年10月7日生，住涟水县经济开发区。申请执行人郑雷与被执行人范邦耀民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告范邦耀于本判决生效后十日内归还原告郑雷借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告范邦耀负担。因范邦耀未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人范邦耀的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区涟水人家9幢308室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人郑雷的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人范邦耀的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5908号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月三十日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17995号 原告：邓书建，男，汉族，1968年1月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张侦耀，贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：91441900981951806U。 住所地：广东省东莞市南诚街道三元路**粤丰大厦办公室**。 法定代表人：陈青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。 被告：陈义，男，汉族，1992年12月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，住贵州省毕节市 原告邓书建诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈义机动车交通事故责任纠纷一案，,本院于2020年11月13日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告邓书建于2020年12月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈义的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告邓书建撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈义的起诉。 案件受理费3114.00元（已按简易程序减半收取），由原告邓书建承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 任
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初725号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人梁奇龙，男，1981年2月19日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被正定县公安局取保候审，于2020年11月12日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）666号起诉书指控被告人梁奇龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人梁奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年10月份前后，被告人梁奇龙在正定新区正定新区宝玺涂料厂内，私自搭建了228.33平方米彩钢瓦棚，2016年6月30日，梁奇龙为获得更多补偿款，提供虚假停建证明从而骗取征收补偿款金额43154元。2019年11月13日梁奇龙退还违法所得43154元。被告人梁奇龙于2019年11月14日到公安机关投案。 上述事实公诉机关提供书证户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见书等、证人程某、梁某等人的证言、被告人梁奇龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人梁奇龙以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人梁奇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁奇龙以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁奇龙主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁奇龙对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人已经退赔退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人梁奇龙犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  燕 石 ——
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1264号申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司。发动代表人杨彦超。委托代理人原诚。被执行人甘肃泰隆森矿业有限公司。法定代表人王祥。申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司与被执行人甘肃泰隆森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院（2017）甘04民终988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人甘肃泰隆森矿业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向本院缴纳执行款108000元，缴纳执行费1520元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1264号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6944号之一原告：包代容，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋军浩，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋军伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：唐道友，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路**2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：杨森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安德，男，1970年6月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。本院在审理原告包代容、蒋军浩、蒋军伟与被告唐道友、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包代容、蒋军浩、蒋军伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包代容、蒋军浩、蒋军伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告包代容、蒋军浩、蒋军伟负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1574号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告:厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：福建省厦门市集美区银江**万达广场娱乐楼**div> 法定代表人：陈小红。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1421号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道**。负责人：秦雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭自英，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋人寿保险咸宁支公司）因与被上诉人谭自英人身保险合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为投保人谭自英解除合同时，退还保险费的数额问题。一审判决将一方调解的意见作为判决的依据，于法无据，但太平洋人寿保险咸宁支公司对于现金价值的计算方式是否进行了提示和说明，在向谭自英销售产品时是否存在夸大和误导，还需重审时根据相关证据进行全面审查、综合考虑，再作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初779号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司预交的二审案件受理费2352元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 汪 琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16780号 原告：毕节市兴隆建材厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村**，统一社会信用代码：92520596MA6G3YQFX9。 被告：四川文成劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码：9151000076727340X2。 被告：易恩云，男，汉族，1972年2月23日生，住四川省郫县。 原告毕节市兴隆建材厂与被告四川文成劳务有限公司、易恩云买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市兴隆建材厂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告四川文成劳务有限公司、易恩云的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告毕节市兴隆建材厂撤回对被告四川文成劳务有限公司、易恩云的起诉。 案件受理费348,6.00元（已按简易程序减半收取），由原告承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 任
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1958号之一解除保全申请人:张映霞，女，1990年1月3日生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307，特别授权代理。被申请人：祁桃梅，女，1995年9月15日生，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201910098160，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201911129085，特别授权代理。本院受理解除保全申请人张映霞与被申请人祁桃梅等人赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）黔0122民初1958号民事裁定，冻结被申请人祁桃梅的银行存款50万元，若其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其经网络查控查询到的等值的其他财产。解除保全申请人张映霞于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张映霞与被申请人祁桃梅等人赠与合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，现解除保全申请人张映霞以被申请人祁桃梅已履行（2020）黔0122民初1958号民事调解书所确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：解除被申请人祁桃梅的银行存款50万元及经网络查控查询到的等值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3437号罪犯李青娜，女，1960年9月13日出生，汉族，小学肄业，河南省兰考县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫0103刑初1072号刑事判决，认定被告人李青娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止。于2018年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李青娜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李青娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李青娜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想教育，参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李青娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青娜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月6日起至2021年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2568号 池阳街道办事处： 本院立案执行的申请执行人周文琪与你方房屋拆迁管理纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审269号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月23日作出的馆市监处字﹝2019﹞166号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监79号申请执行人：随州市曾都区土地收购储备供应中心。住所地：随州市曾都区青年路**。法定代表人：陈军，该中心主任。被执行人：湖北领航专用汽车装备有限公司。住。住所地：随州市曾都区经济开发区/div>法定代表人：孙宏珍，该公司总经理。申请执行人随州市曾都区土地收购储备供应中心与被执行人湖北领航专用汽车装备有限公司民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月23日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1504号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4122号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执755号申请执行人：张延辉，男，1982年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张延辉与被执行人张俊合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人张俊有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人张俊限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张延辉亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十六日书记员  毛兴甫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1848号原告：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*********办公楼，统一社会信用代码914************116。法定代表人：童树奇，总裁。委托代理人：杨春雪、梁文骏，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********710H。法定代表人：郭明星，局长。本院在审理原告建粤建设集团股份有限公司不服被告中山市住房和城乡建设局住房城乡履行法定职责一案中，原告建粤建设集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告建粤建设集团股份有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告建粤建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建粤建设集团股份有限公司负担。审判长  李秀华二〇二〇年十二月十八日书记员  郝晓燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保175号王长明、张桂芳：申请人王长明与被申请人张桂芳诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月23日向本院申请保全，本院2020年12月22日作出的（2020）吉2404财保127号民事裁定书，已发生法律效力。一、冻结被申请人张桂芳在珲春市人民法院应收执行款3000元（案号：（2020）吉2404民初1864号），冻结期限一年；二、冻结担保人刘温慧名下吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内资金3000元（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保175号申请保全人王长明与被申请人张桂芳诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申33号申请人：吕勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。经申请人吕勇申请，湖北省十堰市张湾区人民法院于2020年8月17日作出（2019）鄂0303执1520号决定书，以被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人吕勇等与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司系列纠纷案移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人吕勇因与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司未履行已生效的湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1136号民事判决书确定的义务，依法向人民法院申请强制执行。2019年10月8日，申请执行人吕勇申请将该案移送破产审查。2020年1月15日，湖北省十堰市张湾区人民法院因被执行人无其他财产可供执行，作出（2019）鄂0303执1520号之二执行裁定书，终结本次执行程序。湖北省十堰市张湾区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2019）鄂0303执1520号决定书2.移送破产审查申请书3.执行案件移送破产审查的情况说明4.企业信息查询单5.资产情况说明（含关联公司）6.涉诉案件清单。本院查明，被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司成立于2003年12月18日，注册资本金8230万元，法定代表人辛杰。公司股东出资及持股比例为辛杰4032.7万元（占比49%）、湖北铸邦控股集团有限公司4197.3万元（占比51%）。经营范围为房地产开发、销售（凭有效资质证经营）；装饰材料销售。经执行程序查明，被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司现有财产有部分房产和对外债权，其中房产系位于十堰市××街办车城××、××、××、××（××）××、××（××）××、××（××）××、××（××）××、××（××）××、××（××）××、××、2-16-1的房屋及红果林小区的其他住宅和车库（价值约2000万元，均已被查封、抵押），执行法院对上述房屋进行轮候查封；对十堰市阳光房地产开发有限公司享有债权3880万元（含2880万元约定商业门面资产）。截止2020年6月24日，湖北省十堰市张湾区人民法院受理的被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司作为被告的诉讼案件15件，诉讼标的54644454.9元；作为被执行人的执行案件7件，执行标的39968843元。但是该公司除上述房产及对外债权外，名下无银行存款、证券、车辆等其他财产可供执行。本院认为：被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经强制执行程序查证，其在湖北省十堰市张湾区人民法院作为被告的诉讼案件15件，诉讼标的54644454.9元，作为被执行人的执行案件7件，执行标的39968843元，但是该公司除房产（均已被查封、抵押）及对外债权外名下无银行存款、证券、车辆等其他财产可供执行，被执行法院终结本次执行程序。以上情形表明被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。经申请人吕勇申请，湖北省十堰市张湾区人民法院决定将该系列执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，应予受理申请人吕勇对被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司的破产清算申请。因被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件由湖北省十堰市张湾区人民法院办理，为便于湖北省十堰市张湾区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）鄂民他153号批复，同意将本案移交湖北省十堰市张湾区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人吕勇对被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  殷涛二〇二〇年十二月七日法官助理贾伟书记员程正广
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6026号原告：秦某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：龙口市某中学，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月十五日书记员  柳丽红
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初138号公诉机关洱源县人民检察院。被告人张显阳，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年9月9日被洱源县公安局取保候审，同年12月10日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张显阳犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官董美厚、书记员韩婧出庭支持公诉，被告人张显阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年6月27日晚，被告人张显阳饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿西澜线由北向南行驶，卢星驾驶云Ｌ×××**号重型半挂牵引车在西澜线Ｋ2370＋800米处由南向北倒车。被告人张显阳行至西澜线Ｋ2370＋800米处时，与前方正在倒车的云Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。后卢星报警，民警在事故调查中，经对张显阳呼气酒精测试，张显阳体内的酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，遂依法提取张显阳血样送检。经鉴定，张显阳血液中乙醇含量为133.58ｍｇ／100ｍｌ，经道路交通事故认定，卢星负事故主要责任，张显阳负事故次要责任。张显阳到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张显阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张显阳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张显阳拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人张显阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，洱源县人民检察院指控被告人张显阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人张显阳的认罪态度、悔罪表现，对被告人张显阳可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张显阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初248号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韩桂芳，女，1973年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍地北海市海城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人韩桂芳犯洗钱罪，建议判处被告人韩桂芳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 2 辩护意见被告人韩桂芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人韩桂芳的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人主观上没有犯罪的故意，主观恶性小，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，符合适用缓刑的条件，请求对韩桂芳从轻处罚，适用缓刑。 查明事实被告人韩桂芳是合浦县原政协主席韩传福（已另案起诉）的亲妹妹。在2010年至2013年期间，韩传福将其收受郑琦（已另案起诉）等人给予的好处费共395万元现金交给韩桂芳帮保管。韩桂芳明知韩传福的钱款是贿赂犯罪所得，仍帮助韩传福将收受的好处费分10次存入其本人在北海市北部湾东路东都百汇建设银行开设的个人账户。 案件审理期间，被告人韩桂芳预缴罚金二万元。 本院意见被告人韩桂芳明知是贿赂犯罪所得赃款，采取将赃款存入自己银行账户的方法掩饰、隐瞒赃款来源和性质，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩桂芳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩桂芳自愿认罪认罚，主动预缴罚金二万元，可以依法从宽处理。鉴于被告人韩桂芳仅保管涉案赃款，未转移、挪用赃款，其保管的赃款现已被监察机关冻结，尚未造成严重后果，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩桂芳的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 判决被告人韩桂芳犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 4 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 刑法 第 一百九十一条 、第 三百一十二条 规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。 具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： （一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； （二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； （三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； （四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的； （六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； （七）其他可以认定行为人明知的情形。 7 被告人将 刑法 第 一百九十一条 规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为 刑法 第 一百九十一条 规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响 刑法 第 一百九十一条 规定的“明知”的认定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2700号原告：杨志明，男，1979年3月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社信用代码：91370983166600743U。委托诉讼代理人：刘刚，男，山东显通安装有限公司副主任。第三人：陈涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。原告杨志明与被告山东显通安装有限公司，第三人陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，拒不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨志明撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年十二月二十八日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3749号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成源，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地广东省珠海市斗门区*********************，公民身份号码440************178。上诉人中国银行股份有限公司珠海分行因与被上诉人朱成源金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案。本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司珠海分行于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司珠海分行申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司珠海分行撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司珠海分行负担（中国银行股份有限公司珠海分行已预交2303.13元，超出部分由本院予以退回）。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月七日书记员 李艾潼
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执486号马某某、董某某：马某某与董某某合同纠纷执行一案，申请执行标的37400元。经本院立案执行，本案现已执行到位20000元,并已向申请人发放，剩余部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执486号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2673号原告：吴清云，女，汉族，住广东省恩平市***************。公民身份号码：440************724。被告：恩平市领秀健身馆，住所地：恩平市***********************。投资人：李昌庭，男，汉族，住广西钦州市钦北区**************。公民身份号码：450************29X。原告吴清云与被告恩平市领秀健身馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清云到庭参加诉讼。被告恩平市领秀健身馆经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付未结工资2400元；未与原告签订劳动合同的另一倍工资4600元，经济补偿金4626元。事实与理由：原告与被告存在劳动关系。原告于2020年5月23日入职，工作岗位是前台接待，双方没有签订劳动合同。原告于2020年8月31日离职。被告发信息告知2020年10月20日发放工资。原告于2020年10月20号一直催发至今，被告没有支付。截至2020年11月9日仍欠原告工资2400元。根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼。被告恩平市领秀健身馆没有到庭应诉，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告恩平市领秀健身馆成立于2016年4月28日，类型是个人独资企业，投资人是李昌庭。原告于2020年5月23日入职被告恩平市领秀健身馆,担任前台接待。原告与被告没有签订书面劳动合同，约定工资由底薪2300元/月+全勤100元。原告在工作期间，被告恩平市领秀健身馆通过其投资人李昌庭的微信转账方式支付工资给原告，原告在被告公司工作至2020年8月31日辞职。被告恩平市领秀健身馆没有向原告发放八月份工资。2020年11月9日，原告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称恩平仲裁委）申请劳动仲裁，原告请求：请求被告支付2020年8月工资2400元。恩平仲裁委于2020年11月5日作出恩劳人仲不受字[2020]38号《不予受理通知书》，主要理由：原告未能证明与被告存在劳动关系。原告不服该通知书，提起诉讼。本院依职权查明，被告于2020年11月3日向江门市中级人民法院申请破产。江门市中级人民法院于2020年11月11日立案破产审查。2020年12月4日，被告向江门市中级人民法院撤回破产申请。江门市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）粤07破申236号民事裁定，准许被告撤回破产申请。另查，被告恩平市领秀健身馆的投资人李昌庭的微信号是。本院认为，本案属劳动合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告主张2020年5月23日入职被告恩平市领秀健身馆，没有签订书面劳动合同，于2020年8月31日离职，提供了工资单、微信聊天记录、收取部分工资的记录等证据予以证明。被告恩平市领秀健身馆经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，也没有提供证据证明其与原告之间是否存在劳动关系，应视为其放弃抗辩和质证权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本院对原告提供的证据和主张事实予以采信。原告与被告于2020年5月23日至2020年8月31日期间存在劳动关系。二、关于原告请求被告支付未发工资2400元、未签订劳动合同的另一倍工资4600元和经济补偿金4626元的问题。（一）原告主张被告未发工资包括2020年8月份工资2400元。本院认为，原告与被告的劳动关系存续至2020年9月1日止，原告8月份的工资为底薪2300元+全勤100元，合计2400元，被告没有发放2020年8月份的工资给原告。原告主张被告未发8月份工资2400元的理据充足，本院予以支持。（二）虽然原告未在仲裁申请中主张的未签订劳动合同的另一倍工资4600元和请求确认解除劳动关系并支付经济补偿金，但该请求与诉争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，本院合并审理原告的该项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对按超过一年的二倍工资差额不予支持”的规定，原告于2020年5月23日入职，计算其未签订书面劳动合同二倍工资的日期是从2020年6月23日开始至2020年8月31日止。原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额未超过一年仲裁时效，本院予以支持。被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额为：5462.07元（2400元／月÷21.75天×6天+2400元+2400元）。原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资4600元是其自行处分权利，本院予以准许。（三）原告主张被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告是自动辞职，其请求不符合上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市领秀健身馆应自本判决生效之日起十日内一次性支付未发工资2400元给原告吴清云；二、被告恩平市领秀健身馆应自本判决生效之日起十日内一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额4600元给原告吴清云；三、驳回原告吴清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告吴清云预交），由被告恩平市领秀健身馆负担（原告吴清云预交的案件受理费5元同意由被告恩平市领秀健身馆直接向其支付，应由被告恩平市领秀健身馆在履行本判决时直接向原告吴清云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6362号原告郑辉诉被告解丽玲为侵权责任纠纷一案作出的（2020）豫0305民初6362号民事判决书中，尾部落款时间存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0305民初6362号民事判决书中第四页尾部落款时间“二〇二〇年十月十二日”补正为“二〇二〇年十二月十二日”。审判员  张通通二〇二〇年十二月十七日书记员  朱智慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2169号 申请执行人：卢金泰，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：陈秀萍，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人卢金泰、陈秀萍与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4064号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币38013.73元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有38013.73元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2325号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴继云，男委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：资林军，男委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。上诉人吴继云因与被上诉人资林军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在履行建设工程施工合同中，发包方拖欠承包方工程款情况较多，发包方多付工程款的现象则为少见。当发包方主张其多支付工程款时，应提供充分证据予以证实。本案中，关于工程单价的问题，双方未签订书面合同，应结合市场行情及发包人付款情况综合认定。关于资林军已付款金额，对吴继云未认可的案外人领款数额，应查明相关案外人的实际施工情况与领款金额是否一致，是否存在重复领款及重复计算的问题。关于吴继云未完成施工产生的劳务费，一审凭资林军提供的照片及相关人员的领条即予认定不妥，应查明相关人员的实际施工范围后依法认定。综上，一审对本案有关事实尚未查清，本案应发回重审，因当事人在二审中提供了证据，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初394号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人吴继云预交的二审案件受理费11985元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十一日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1343号 申请执行人：赵静，女，汉族，1996年8月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：耿燕峰，女，汉族，1978年11月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1118号民事调解书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人耿燕峰名下车牌为京Ｎ×××××号长安牌小型汽车，查封金额为81681.45元，查封期间不得转移、变卖、损毁或者设定抵押等其他影响执行的行为，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁金玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2094号原告：吕恩水，男，1964年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：于文军，总经理。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吕恩水与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。吕恩水向本院提出诉讼请求：被告补足原告一次性伤残补助金差额58611.48元。事实和理由：2012年1月，原告到被告单位下属的某煤矿从事井下采煤工作，双方签订劳动合同，参加工伤保险，计件工资。2016年12月，被告单位组织原告到鸡西市某医院进行体检，查出原告为煤工尘肺。2018年11月7日，鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年12月17日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残六级。2019年5月16日，鸡西市医保局按照被告为原告上交的工伤保险基数核定了一次性伤残补助金40377元（2523.56元/月×16月）并给付原告。被告为原告上缴的工伤保险基数有误，被告是按照原告每月工资总额2523.56元上缴的工伤保险，但是原告的实际工资总额为6186.78元，因被告没有足额为原告缴纳工伤保险，造成原告在医保局领取的一次性伤残补助金待遇降低，给原告造成经济损失，故原告要求被告补足一次性伤残补助金差额58611.48元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，2011年2月11日，黑龙江省人民政府印发黑政发〔2011〕8号文件，修订了《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》，《规定》第二十二条规定：用人单位未按规定要求及时足额缴纳或停缴工伤保险费或未按照规定时限报告工伤、申请工伤认定和核准工伤保险待遇，致使工伤职工或供养亲属未能及时享受工伤保险待遇或造成待遇降低的，由用人单位承担工伤职工的工伤待遇责任，社会保险行政部门有权依据相应法规给予处罚。第二十七条规定：本规定与新《条例》同步实施，自2011年1月1日起执行。2016年2月3日，黑龙江省人民政府印发黑政发〔2016〕5号文件，公布了《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》，《实施办法》第二十五条规定：本办法自2016年5月1日起执行。本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法执行。《黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定的通知》（黑政发〔2011〕8号）同时废止。本案中，原告吕恩水于2018年11月7日完成工伤认定，其工伤待遇问题应适用《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》，而《实施办法》并未明确规定用人单位未按要求足额缴纳工伤保险费，致使工伤职工待遇降低而由用人单位承担工伤职工的工伤待遇责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此规定为在用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可向人民法院提起诉讼，要求用人单位承担赔偿责任。对于已由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。现被告已为原告办理了工伤保险，原告认为缴费基数低并要求补足一次性伤残补助金差额，本案不应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕恩水的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月十七日书记员  王丹丹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢455号 吴杰、于国彬、陈俊： 吴杰与于国彬、陈俊建筑设备租赁合同纠纷，申请执行标的共计77,200元。经本院立案执行，现已执行到位77,200元。至此，吴杰向本院申请执行的（2020）川0921民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督172号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：田亮，男，汉族，1980年6月1日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人田亮申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督172号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院   结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1430号 刘昔、北海市逢时实业开发有限公司： 关于刘昔与北海市逢时实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行刘昔与北海市逢时实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人北海市逢时实业开发有限公司向本院缴纳了42,981.20元，本院在收取执行费544元后已将余款退付给申请执行人刘昔。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民初80号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1430号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5732号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：丁建转，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告丁建转信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  王鑫鑫
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3320号上诉人（原审原告）：江西环林集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路**，统一社会信用代码：91360100772352241F。法定代表人：林广建，系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌绿地申博置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路**一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。上诉人江西环林集团股份有限公司因与被上诉人南昌绿地申博置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初11663号民事判决；二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。上诉人江西环林集团股份有限公司预交的二审案件受理费75843元予以退回。审判长 黄  琳审判员 王 晶 晶审判员 欧阳晓明二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪灏书记员黄莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11154号原告：济宁灵动文化传媒有限公司，住所地济宁市崇文大道南创意大厦**，统一社会信用代码91370800575466768Y。法定代表人：仇令，总经理。被告：济宁安运兴财开发建设有限公司，住所，住所地济宁市任城区车站西路**div>法定代表人：史祚政，经理。原告济宁灵动文化传媒有限公司与被告济宁安运兴财开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济宁灵动文化传媒有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁灵动文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁灵动文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由济宁灵动文化传媒有限公司负担。审判员  董志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  田亚敏
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4051号 上诉人（原审被告）：浙江瑞园控股集团有限公司,住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路**,统一社会信用代码9133082477436852X5。 法定代表人:徐武君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉县嘉诚空调设备有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇辉隆大市场****101、102商铺社会统一信用代码913412213366858322。 法定代表人：庄传伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人浙江瑞园控股集团有限公司（以下简称瑞园公司）因与被上诉人临泉县嘉诚空调设备有限公司（以下简称嘉诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，瑞园公司将固镇县人民医院的暖通工程分包给嘉诚公司后，嘉诚公司又将其中的部分工程以730万元的合同价分包给东莞市同利冷气工程有限公司（以下简称同利公司），后瑞园公司也以730万元的合同价与同利公司签订了合同，在嘉诚公司和瑞园公司对其与同利公司之间的关系存在争议、同利公司未出庭作证亦未参与诉讼、一审法院也未调查核实的情况下，一审法院直接认定“瑞园公司与同利公司就该部分分包工程已直接建立了合同关系，嘉诚公司分包给同利公司的工程应视为嘉诚公司与瑞园公司均认可已从嘉诚公司与瑞园公司的合同中分离出去，嘉诚公司与瑞园公司对双方合同享有的权利义务应为剩余没有分包的部分”依据不足，嘉诚公司、瑞园公司各自与同利公司之间签订合同的真实意图及三方之间权利义务关系应进一步查明；另外，瑞园公司就其主张扣减的相关费用亦补充提交了相关证据，请于重审中一并予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2364号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人浙江瑞园控股集团有限公司预交的二审案件受理费20065元予以退回。 审判长 张 凯 审判员 耿 杰 审判员 罗正环 二〇二〇年十二月十日 法官助理梅莹 书记员毛婉月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3128号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：田显华，男，1986年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告田显华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月1日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月一日法官助理杨红荣书记员杨红荣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4081号 原告：李立，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被告：毛羽，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：李征华，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李立诉被告毛羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加案外人李征华为本案第三人，并通知其参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人贾辉，第三人李征华到庭参加诉讼；被告毛羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款54000元，并按照年息6%的标准支付从2020年1月1日起至全部本息还清时止的逾期资金占用利息（暂计算至2020年6月30日为1620元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营物流、贸易等业务的个体工商户。2019年4月，原告因缺乏流动资金需要向银行贷款，即通过朋友介绍与被告（中国工商银行工作人员）相识，并商量办理贷款事宜。原告在被告的帮助下以自己父亲（第三人）的名义向中国工商银行清香坪支行申请信用贷款，贷款金额300000元。2019年4月26日，中国工商银行清香坪支行贷款转入原告以第三人名义办理的银行卡上。被告告知该贷款需要通过pos机逐步提取出来，并称其可以找商家帮忙办理。原告就将上述银行卡交给了被告。2019年4月27日起，被告分九次将上述300000元贷款转出、提现（因提现所产生的税费5000元，原告已另行支付给被告）。被告向原告交付贷款250000元，余款50000元未交付。2019年8月，被告又以家中有急事为由向原告借款4000元。2019年10月28日，原告向被告催要上述款项时，被告却告知其已使用了上述贷款总额中未支付的50000元，并要求将该50000元就作为其向原告的借款，加上上述4000元单独借款，共计54000元。同时，被告向原告出具了54000元的《借条》，约定该款于2019年12月31日前还清。然而，被告并未按约偿还借款。原告遂依法起诉，望判如所请。 原告李立为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.原告于2019年10月28日向被告出具了借款金额为54000元的《借条》（2份），证明：被告向原告借款共计54000元的基本事实； 2.借记卡账户历史明细清单，证明：被告通过刷pos机将原告贷款300000元逐次提现； 3.被告的微信主页及聊天记录，证明：原告一直在向被告催要该笔欠款； 4.视频录像（2段），证明：被告书写并向原告出具《借条》时现场的真实情况。 第三人李征华述称，对原告陈述的借款事实以及当庭所出示的证据均属实，第三人无异议，均予以认可；对原告在本案中提出的诉讼请求，第三人亦无异议，均予以认可。 本案原告李立当庭陈述以及所提交的上述证据，能够证明其与被告毛羽之间的借贷关系成立，能够证明被告毛羽向其借款共计54000元等事实。对原告李立在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，原告李立当庭陈述的事实以及所提交的书证、录像等证据，所形成的证据链能够证明其与被告毛羽之间存在借贷关系，能够证明被告毛羽向其借款共计54000元等事实。对原告李立在本案中所主张的事实以及所提出的诉讼请求，第三人李征华不持异议，均予以认可。因此，本院对原告李立在本案中所主张的事实予以确认。被告毛羽未履行返还借款本金等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告李立提出要求被告毛羽偿还借款54000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告李立提出要求被告毛羽按年利率6%支付从2020年1月1日起至本息偿清之日止的逾期资金占用利息等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。被告毛羽未按约返还借款本金，依法应承担支付逾期资金占用利息等违约责任。根据本案当事人交易方式、借款人违约情形及本案的实际情况，本院酌情确定被告毛羽应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从2020年1月1日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息；对原告李立所主张的超出前述部分的逾期资金占用利息等诉讼请求，本院不予支持。被告毛羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告李立所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、毛羽于本判决生效后五日内一次性向李立支付借款本金54000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付从2020年1月1日起至借款本金偿清之日止的逾期资金占用利息； 二、驳回李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由毛羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  肖楠兮 人民陪审员  罗 媛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈莹莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3274号 申请执行人陈红飞，女，1969年4月4日出生，住浦江县。 被执行人黄嘉鸿，男，1982年3月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行陈红飞与黄嘉鸿（2020）浙0726执3274号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6102号判决书已于2020年08月10日发生法律效力。经申请执行人陈红飞申请后本院于2020年09月04日立案执行，随即向被执行人黄嘉鸿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款246760元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄嘉鸿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄嘉鸿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄嘉鸿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄嘉鸿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈红飞，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄嘉鸿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3274号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清