wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申30号李先国：你为湖南省宜章县人民检察院指控你涉嫌寻衅滋事罪一案，对湖南省宜章县人民法院(2018)湘1022刑初169号刑事判决（以下简称一审判决）、本院(2019)湘10刑终29号刑事裁定（以下简称二审裁定）不服，向本院申诉称：（一）本人依据《信访条例》逐级信访，因地方不解决诉求，才进京信访，不是寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪。（二）本人举报村干部滥用职权大量腐败、霸占土地、不当得利、非法收取押金，而执法部门不依法查处，反而遭受执法部门报复。（三）有证据证明腐败官员说给钱讲和，要本人不要再举报他们的腐败问题。请求撤销一审判决、二审裁定，改判无罪并赔偿损失。李先国向本院提交了下列证据：证据一、（2019）入字第249号罪犯入监通知书；证据二、训诫书；证据三、宜公（城关）决字[2012]第554号公安行政处罚决定书；证据四、湘劳复决字[2012]17号复议决定书；证据五、李先国遭到非法拘禁照片；证据六、邝翠兰、牛九发、高小亚出具的证明及情况说明；证据七、湘宜检公诉刑诉[2018]155号起诉书；证据八、（2019）释字第479号释放证明书；证据九、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书；证据十、黄二中黑开发商照片证据；证据十一、协议书；证据十二、《湖南省处理城镇房屋拆迁信访突出问题的指导性意见》；证据十三、（2012）郴教字第41号劳动教养决定书；证据十四、2006年4月26日报纸摘要《雷渊利落马》；证据十五、合作开发宜章府前街（第二期）合同书。以上证据拟证明：李先国是为了拆迁的事情被人打伤，没有依法依规进行处理，所以去北京进行正常的上访，不是寻衅滋事罪。对以上证据本院认证认为：以上证据只能证明李先国曾经因宜章县玉溪镇四方井旧城改造房屋拆迁及镇政府干部打人等问题上访、与宜章县玉溪镇政府签订息诉息访协议、因毁坏公私财物、扰乱单位工作秩序被行政拘留和被劳动教养的事实，不能证明李先国系正常上访，也不能证明李先国没有犯寻衅滋事罪。李先国提交的证人证言没有提交证人身份证明，不符合证据的条件。因此对李先国提交的以上证据本院不予采信。本院经审理认为，（一）一审判决、二审裁定认定李先国的行为构成寻衅滋事罪的问题。2013年3月6日，针对李先国信访、困难救助、医疗救助问题，宜章县玉溪镇政府与李先国达成调解协议，由宜章县玉溪镇政府一次性给予李先国8万元。此后，李先国仍然多次进京上访，其中9次到中南海、天安门周边非正常上访。在上访期间李先国还以索要赔偿误工费、车费、上访费等对劝返人员威胁，否则不返回宜章县。李先国先后三次向宜章县政府劝返人员索要9000元人民币。因此，一审判决、二审裁定认定李先国的行为构成寻衅滋事罪事实清楚证据确凿。（二）关于李先国举报村干部滥用职权腐败、霸占土地、不当得利、非法收取押金，而执法部门不依法查处的问题。国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”李先国提出的信访问题，应当根据《信访条例》的规定依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，越级信访或非正常上访并不能解决李先国提出的事项。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。李先国对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回李先国的申诉。望李先国服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2388号原告：于相东，男，1970年4月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市瀚程房地产开发有限公司。法定代表人：尹子全，职务经理。原告于相东与被告肇东市瀚程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告于相东向本院提出诉讼请求：1、要求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还购房款1,227,863.00元及相应利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年2月17日，原、被告签订《学府新城购买协议书》六份，原告购买被告开发的学府新城13号楼4单元303室，建筑面积66.45平方米,单价3,138.00元,购房款208,520.00元;13号楼4单元403室,建筑面积66.45平方米,单价3,138.00元,购房款208,520.00元;13号楼4单元503室,建筑面积66.45平方米,单价3,138.00元,购房款208,520.00元;13号楼4单元603室,建筑面积66.45平方米,单价3,138.00元,购房款208,520.00元;13号楼4单元303室,建筑面积66.45平方米,单价2,788.00元,购房款185,263.00元;13号楼4单元301室,建筑面积66.45平方米,单价3,138.00元,购房款208,520.00元;13号楼4单元401室,建筑面积66.45平方米,单价3,138.00元,购房款208,520.00元;六套楼房总价款为1,227,863.00元，被告给原告出具六份收款收据。原、被告签订的六套购楼合同第三条第二款均约定被告于2016年12月31日，到期不能交房，购房人有权退房。被告未按合同约定的时间交付原告购买的六套楼房。原告认为，原、被告签订购房合同后，被告应当按照合同的约定履行义务，被告未在合同约定的时间履行交房义务，被告已构成违约。原告为了维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告肇东市瀚程房地产开发有限公司名称、住所等信息不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于相东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二〇年十二月四日书记员  王一兵
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初130号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人张水龙，男，福建省和平县人。 辩护人王博，甘肃三清律师事务律师。 被告人杨章涛，男，贵州人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张水龙、杨章涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张水龙及其指定辩护人王博、被告人杨章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人张水龙在QQ群认识一名昵称为“伟”的男子，聊天得知出售一套银行卡（包含银行卡、预留手机号、U盾）可以获利400元，银行卡可能会被用于网上赌博等违法犯罪活动，张水龙为了赚钱便同意出售银行卡。后办理了一套农业银行卡出售给该男子，获利400元。 后张水龙又在QQ群认识一名昵称为“马经理”的收购银行卡的男子，聊天得知出售一套银行卡可以获利400元，介绍出售一套可以获利100元。后张水龙办理了三套银行卡出售给该男子，获利1200元。 随后，张水龙在QQ群内发布“缺钱找我”等消息，杨章涛看到后，添加张水龙为好友，聊天得知出售一套银行卡可以获利400元，银行卡可能被用于洗黑钱等违法犯罪活动，杨章涛为了赚钱便同意出售银行卡。后杨章涛办理了三套银行卡交给张水龙，张水龙出售给“马经理”，获得赃款1500元，张水龙支付杨章涛1200元，自己获利300元。 2020年9月1日，赵燕被诈骗104193元，被骗资金全部转入杨章涛出售的农业银行卡（卡号62284801367********）中，后流入其他账户。 公诉机关认为，被告人张水龙、杨章涛明知他人收购银行卡会用来实施违法犯罪活动，仍然用自己的身份信息办理银行卡出售，为他人实施网络诈骗提供支付结算的帮助，造成严重后果，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究刑事责任。被告人张水龙、杨章涛自愿认罪认罚，建议判处被告人张水龙有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人杨章涛有期徒刑十一个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人张水龙、杨章涛同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为张水龙犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人张水龙、杨章涛明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍办理、出售开通网银功能的银行卡，造成银行卡账户被用于电信诈骗流转资金，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张水龙、杨章涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张水龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止。） 被告人杨章涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。） 继续追缴张水龙的非法所得1900元、杨章涛的非法所得1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西洲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27974号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：袁靖惠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁靖惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5054号原告：钟孝盟，男，1997年11月21日出生，汉族，住嘉祥县。被告：周壮壮，男，成年人，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告钟孝盟与被告周壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟孝盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟孝盟撤回起诉处理。审判员  李德鹏二〇二〇年十二月八日法官助理李秀丽书记员崔红梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10525号申请人：深圳消安科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4866。法定代表人：霍春望，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段孟博，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：赵志荣，男，汉族，1986年1月18日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安荣华世嘉商贸有限公司，住所地西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：91610104MA6X3JQX1L。法定代表人：张岚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张岚，女，汉族，1971年6月16日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人深圳消安科技有限公司与被申请人赵志荣、西安荣华世嘉商贸有限公司、张岚股权转让纠纷一案，申请人深圳消安科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵志荣、西安荣华世嘉商贸有限公司、张岚名下价值8172712.33元的财产。申请人深圳消安科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为8172712.33元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳消安科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵志荣、西安荣华世嘉商贸有限公司、张岚名下价值8172712.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书    记    员     崔  明1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之七申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执267号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省靖边县张家畔镇。负责人：毛琳，该行行长。被执行人：靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：祁健洲。被执行人：白启雄，男，1976年08月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人：张小娟，女，1981年10月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人：何志飞，男，1975年01月30日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人:王晓梅，女，1979年12月01日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇。被执行人：祁健洲，男，1971年04月05日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县杨米涧乡。被执行人：孔令梅，女，1970年04月04日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县杨米涧乡。申请人中国农业银行股份有限公司靖边县区支行与被执行人靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司、白启雄、张小娟、何志飞、王晓梅、祁健洲、孔令梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民终289号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金950万元及利息，承担案件受理费86750元，执行费81265元。被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院依法查封了被执行人白启雄、张小娟名下位于靖边县长城路中段东侧房产。（产权证号：靖房权证靖边县字第**，土地证号：靖国用**），还依法查封了被执行人何志飞、王晓梅名下位于新西街南侧、粮贸路西侧亮馨花园住宅小区CC房产。（房产证号为：靖房权证靖边县字第DD号、土地使用权证号为：靖国用EE号）。但申请人明确暂时不要求处置该案抵押物，只要求将土地进行查封后将本案终本结案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，再未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款。4、本院将被执行人被执行人靖边县佳贝钻井技术服务有限责任公司、祁健洲、孔令梅采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法将被执行人的财产进行查封，申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行要求暂时不处置该案抵押物，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 江审判员 李海熙审判员 沈国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员 高延明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3519号之一申请执行人：苏州市亚东石棉有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道文陵村。法定代表人：王炳泉。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：太原卓宇机械设备制造有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区不锈钢产业园区**矩园**厂房**西。法定代表人：王淑娟。申请执行人苏州市亚东石棉有限责任公司与被执行人太原卓宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2019)苏0507民初6719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告太原卓宇机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亚东石棉有限责任公司货款人民币70090元及相应的逾期付款利息（利息以70090元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1552元，保全费820元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2972元，由被告太原卓宇机械设备制造有限公司负担（被告负担的案件受理费2372元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038680）。被告太原卓宇机械设备制造有限公司应负担的公告费600元，原告苏州市亚东石棉有限责任公司已经预交至相关公告机构，由被告太原卓宇机械设备制造有限4公司在履行本判决时一并向原告苏州市亚东石棉有限责任公司支付。”由于义务人太原卓宇机械设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市亚东石棉有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为70690.00元及债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人朱文华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年11月3日、12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年11月11日起至2021年11月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年12月7日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月11日，本院委托被执行人工商注册地所在人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年12月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人朱文华在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月24日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实及执行情况均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为70690.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为70690.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19237号之一原告：石磊，男，汉族，1970年8月20日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：季永凯，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山东才有律师事务所律师。被告：签艺文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈学卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。原告石磊与被告签艺文化传媒(上海)有限公司(以下简称签艺公司)其他知识产权合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告石磊诉称，2019年7月12日，原、被告签订《又名电影联合出品合同》，约定原、被告联合出品拍摄电影，原告的出品额为480,000元等。原告通过转账方式支付480,000元后，电影未上映。故原、被告协商签署《解除协议》解除上述出品合同。2020年7月28日，双方又达成《附加协议》，约定第二笔解除合同款的支付时间和方式。上述协议签订后，被告仅支付了211,200元，经原告多次催讨，至今仍拖欠268,800元。原告认为，原、被告签订的协议均属合法有效，被告拒不履行协议约定义务，损害原告的合法权益，故诉至法院并作如下诉请：1.判令被告支付原告回购款268,800元及利息(自2020年9月11日起至实际支付之日止，按LPR利率计算利息)；2.诉讼费由被告负担。被告签艺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告起诉状所列案由错误，根据《联合出品合同》第二条约定的合作方式，即由原告投资后被告向其分配电影票房收益，据此认定合同应当是投资合同，即使按照原告起诉所依据《联合出品合同解除协议》，本案也非知识产权合同。所以本案不适用知识产权案件跨区域管辖的规定，不应由杨浦法院管辖；原告起诉所依据的《联合出品合同解除协议》，被告并未签字，应认定未生效，本案的管辖应当按照《联合出品合同》第八条即原告所在地法院管辖。根据原告在《联合出品合同》中的披露地址，本案应当由济南市历城区人民法院审理。故申请将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告所签订的《又名电影联合出品合同》第八条明确约定，如双方发生争议管辖法院应为原告所在地法院，虽有《解除协议》约定由被告所在地法院管辖，但被告并未在《解除协议》上签章。原告表示其系根据《解除协议》主张被告支付回购款，但被告否认该协议效力，称其是根据《又名电影联合出品合同》第四条约定，向原告支付的回购款。双方对此各执一词，故双方争议的基础法律关系仍应为上述《又名电影联合出品合同》，由于该合同对于双方发生争议后，应由原告所在地法院管辖有明确约定，而本案原告石磊的住所地在济南市历下区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 滢二〇二〇年十二月三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保387号 申请人：厦门合智千安健康产业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码91350203MA321E0R9F。 法定代表人：刘冰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所执业律师。 被申请人：威波力（厦门）生物科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区演武西路**世贸海峡大厦****会信用代码91350200MA348ECG5X。 法定代表人：胡安华。 申请人厦门合智千安健康产业有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人威波力（厦门）生物科技有限公司所有的价值342558元的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，承诺在350000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门合智千安健康产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结威波力（厦门）生物科技有限公司所有的价值342558元的银行存款或等值财产。 案件申请费2233元，由申请人厦门合智千安健康产业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14450号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人顾亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与顾亮借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20372号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14500.04元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14500.04元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14450号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终248号 上诉人（原审被告）：河北省临漳县建筑公司，住所地河北省临漳县建安西段。 法定代表人：刘福珍，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈国玉，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审原告）：李在华，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审被告）：河北昊巍房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县建设路柏中对面十里洋房售楼部。 法定代表人：魏辰棉，系该公司董事长。 上诉人河北省临漳县建筑公司因与被上诉人陈国玉、李在华、河北昊巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初864号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省临漳县建筑公司上诉称，请求将本案移送临漳县人民法院管辖或者驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：案涉工程系他人冒用上诉人的名义，私制印章与被上诉人签订了施工 2 合同。上诉人从未承建柏乡十里洋房工程，也未与被上诉人陈国玉、李在华签订过施工合同及补充协议，也未收到过河北昊巍房地产开发有限公司支付的任何工程款。上诉人非施工合同的签约方，施工合同约定的权利和义务对上诉人来讲没有约束力，被上诉人陈国玉、李在华不能依据一份伪造或者冒用的施工合同向上诉人主张任何权利，被上诉人陈国玉、李在华对上诉人未参与工程建设也是明知的，其起诉上诉人是滥用诉权。如果被上诉人陈国玉、李在华仅起诉发包方（甲方）河北昊巍房地产开发有限公司，则上诉人无异议，那么应撤回对上诉人的起诉。否则被上诉人陈国玉、李在华属于滥用诉权，系与他人恶意串通损害上诉人的合法权益。 陈国玉、李在华、河北昊巍房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依据被上诉人陈国玉、李在华提交的柏乡十里洋房建筑安装工程施工补充协议、建筑水电安装工程施工合同等证据材料，本案诉争的建设工程项目十里洋房位于河北省柏乡县，根据不动产纠纷的专属管辖原则，河北省柏乡县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人主张涉案施工合同系他人冒用其名义私制印章与被上诉人签订，属于事实认定问题，不属于管辖案件的审理范围，故一审裁 3 定驳回上诉人河北省临漳县建筑公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6862号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人冯奇，男，汉族，1981年12月09日生，住江苏省苏州市市辖区。被告人冯奇犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人冯奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月30日至2022年6月29日止)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)；二、责令被告人冯奇退赔被害人范某人民币五万二千元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金55000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人冯奇未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人冯奇名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年12月7日起至2022年12月6日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初87号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1036号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘汉,男,1988年5月2日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪,于2Ｏ14年2月28日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元,2Ｏ14年8月21日刑满释放;因犯盗窃罪,于2016年8月8日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2Ｏ17年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月17日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人谢廷芳，福清市法律援助中心指派的福建鼎轩律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人刘汉犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月9日23时许,被告人刘汉至福清市××镇××村××号被害人翁某1住处外,趁无人之机,使用竹梯爬上屋顶后,将屋顶楼梯间的铁门破开下到一楼,后再次上到屋顶见隔壁即XX村XX顶XX号被害人翁某2的家中窗户玻璃破损,遂爬窗入户寻找衣物及食物,但未找到。之后,被告人刘汉返回被害人翁某1家中并留在此处睡觉。次日上午,被告人刘汉将被害人翁某1放在卧室桌上存钱罐内共计人民币194元硬币窃走并离开现场。 2020年9月16日,被告人刘汉在福州市仓山区××号楼××室内被民警抓获。 公诉机关建议对被告人刘汉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人刘汉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人刘汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年9月17日至2021年5月16日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘汉退赔被害人翁某1人民币194元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑明超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24421号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：秦帅，男，1988年02月06日出生,户籍地址河南省新郑市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人秦帅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢260号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、陈**荣、张旧发： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人陈**荣、张旧发借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2007）龙民二初字第214号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人陈**荣返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付申请执行人垫付的诉讼费用550元，被执行人张旧发对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金30000元及利息30000元（该案款为张旧发向申请执行人履行），对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2007）龙民二初字第214号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12970号 原告：杨永晓，男，1968年2月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：梁荣胜，男，1990年11月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：梁本寅，男，1974年11月19日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：北海市祥通运输有限责任公司客运分公司，住所地北海市广东路**，统一社会信用代码914505000752478250。 负责人：李贵。 被告：黄汝良，男，1986年12月26日出生，住广西合浦县。 原告杨永晓、梁本寅、梁荣胜诉被告北海市祥通运输有限责任公司客运分公司、黄汝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月14日，原告杨永晓、梁本寅、梁荣胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永晓、梁本寅、梁荣胜撤诉处理。 案件受理费169元（已减半收取），由原告杨永晓、梁本寅、梁荣胜负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 玲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3477号 申请执行人邵军军330501198810118913 被执行人徐松330522198801220010 本院在执行申请执行人邵军军与被执行人徐松民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7607号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 代表人:陈文学。 被执行人王久礼,男,1969年02月15日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王久礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行标的总额341463.12元。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7607号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2438号之一申请执行人：魏海峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王素芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人魏海峰与被执行人王素芳、李创民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂1202民初1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王素芳、李创应偿还申请执行人魏海峰借款30万元及利息。因王素芳、李创未按上述生效法律文书履行义务，魏海峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人王素芳、李创可供执行的财产。另查询被执行人王素芳、李创无房地产及公积金缴纳信息。三、已将被执行人王素芳、李创纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王素芳、李创其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2438号案件本次执行程序。被执行人王素芳、李创负有继续向申请执行人魏海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月十五日书记员 李嘉琦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8838号 原告：黄剑锋，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：泉州市中维卫生材料有限公司，住所地福建省南安市雪峰侨峰路9-5，统一社会信用代码：91350583MA31YL5D4L。 法定代表人：苏龙海。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师。 第三人：苏龙海，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄文库，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：尤论新，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄剑锋与被告泉州市中维卫生材料有限公司、第三人苏龙海、黄文库公司解散纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，本院依法追加尤论新为本案第三人参加诉讼。原告黄剑锋于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告黄剑锋自愿向本院提出撤诉申请，原告黄剑锋的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄剑锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄剑锋负担。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初334号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1975年1月10日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，现住孟连县。因本案，于2020年12月7日经孟连县人民检察院决定取保候审，由孟连县公安局执行取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人扎某某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2017年6月6日，被告人扎某某驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车搭载大妹沿孟连县洪安村路由洪安村驶往孟连县城区方向，13时20分许，当车辆行驶至洪安村路Ｋ6＋100Ｍ下坡处时，扎某某空挡滑行与对向岩肯驾驶的云08×××**号大中型拖拉机会车时，扎某某采取紧急制动后，其驾驶的二轮摩托车侧翻，造成二车不同程度损坏，扎某某受伤、被害人大妹死亡的道路交通事故。经孟连县公安局交通警察大队认定被告人扎某某在该起事故中承担主要责任，驾驶员岩肯承担次要责任，乘车人大妹不负该事故责任。案发后，被告人扎某某主动到案，如实供述了上述事实。现已取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人扎某某违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人扎某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人扎某某取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人扎某某有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律均无异议。认罪认罚。本院认为，被告人扎某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡、一人受伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人扎某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人扎某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人扎某某从轻处罚。公诉机关指控被告人扎某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人扎某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人扎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二〇年十二月十七日书记员  马梓容
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13389号上诉人（原审被告）：杨宝燕，女，1990年11月27日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦敏，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：韦康，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人杨宝燕因与被上诉人韦敏、韦康房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宝燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异348号 案外人：孙小涵，女，1988年6月25日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙小涵提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙小涵称，2013年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙小涵主张2013年3月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙小涵请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3129号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该行员工。被执行人:泗阳县尼科织造有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：刘青，该公司执行董事。被执行人：江苏华琼工程坡璃有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：陈建中，该公司执行董事。被执行人：陈建中，男，1975年7月18日出生，，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县尼科织造有限公司、江苏华琼工程玻璃有限公司、陈建中金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为2715828元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院以（2020）苏1323执3131号执行裁定书于2020年9月14日查封被执行人陈建中所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人公司停产歇业，公司法定代表人下落不明。5.2020年12月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  王闽江
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2955号 原告：郴州澳玛新型环保建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：黄某平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。 被告：尤某文，男，1973年3月28日出生，回族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被告尤某文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费29352.37元，减半收取14676.19元，由原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8209号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。被执行人何美嵘。被执行人刘美德。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人何美嵘、刘美德公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行依据（2020）西莲证经字第7379号执行证书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月一日书记员  吴立旺
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初362号 原告：浙江三达烟具有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**，统一社会信用代码91331100751189991N。 法定代表人：王杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南坑街道裴光宇综合零售便利店，经营场所福建省漳州市芗城区漳华中路**，统一社会信用代码92350602MA32EMPK3K。 经营者：裴光宇。 委托诉讼代理人：裴富英，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，裴光宇系裴富英的侄儿。 原告浙江三达烟具有限公司因与被告漳州市芗城区南坑街道裴光宇综合零售便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。浙江三达烟具有限公司于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为5000元，变更后二、三项诉讼请求金额合计10000元。同日，浙江三达烟具有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，浙江三达烟具有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许浙江三达烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江三达烟具有限公司负担，浙江三达烟具有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29573号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：冯念念，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29597号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人冯念念于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34721.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人冯念念发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯念念未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人冯念念纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯念念名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人冯念念名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人冯念念继续履行债务的权利，被执行人冯念念仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人冯念念有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执869号申请执行人：欧成龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：赖俊杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。欧成龙与赖俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，赖俊杰应向欧成龙支付欠款8500元，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除以被本院扣划的1486.03元存款以外（其中，执行款1436.03元已支付给申请执行人，执行费50元已上缴广东财政代收费专户），未发现被执行人赖俊杰有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人赖俊杰户籍所在地乐昌市城东社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,纳入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2884号申请执行人：张存普，男，1970年11月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：张天亮，男，1969年5月15日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人张存普与被执行人张天亮民间借贷纠纷一案，现因被执行人张天亮与申请执行人张存普达成和解协议，申请执行人张存普申请撤回对被执行人张天亮的执行申请并于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22973号原告：周静雯，女，汉族，1991年5月18日生，住四川省渠县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告周静雯诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周静雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静雯诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4500元，共计工作9个月。2020年2月、6月至8月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日拖欠的工资合计20743.76元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告周静雯在兴业银行的账户明细显示：2020年1月20日，被告向原告转账支付12月工资4548.84元；2020年3月24日，被告向原告转账支付1月工资5150.39元；2020年4月23日，被告向原告转账支付3月工资6279.42元；2020年5月28日，被告向原告转账支付4月工资5150.39元；2020年6月23日，被告向原告转账支付5月工资5150.39元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《劳动合同》原件一份，拟证明原被告双方的劳动关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方员工姓名为原告，合同载明：原告在被告安排的工作地点重庆市从事行政主管工作；合同期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止，试用期3个月；实行标准工时制度。合同尾部有原告签名，但被告未加盖公章。原告举示工作牌原件一份，拟证明原被告之间的劳动关系及原告的岗位。该工作牌显示：周静雯，瀚渝集团综合中心行政后勤部高级主管。原告称，原告于2019年12月1日入职，担任行政主管职务，试用期2个月，试用期月工资5000元，转正后月工资5500元，每月20日发放上一自然月工资，原告2020年9月4日通过钉钉在瀚渝集团申请了离职，2020年9月5日批准，被告公司2020年8月27日未再运营；本案举示的劳动合同文本由被告单位提供，先由原告签字后交回被告公司加盖公章，后被告未主动提供的加盖公章的合同，后被告公司没有经营的时候，原告到被告单位资料室找到并取得了没有加盖公章的合同；被告为原告办理了社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、工作牌、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同虽然未经被告签章确认，但结合原告举示的工作牌及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告的岗位。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年2月份工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的工资标准无证据证明，与实际发放的工资标准也不一致，应以实际发放的工资标准计算拖欠的工资为宜，被告向原告发放的部分工资金额相对固定，具有一定规律性，2020年2月份、6至8月份工资可参照1、4、5月份工资标准即5150.39元确定，原告自认试用期工资为5000元/月，本院予以尊重，按劳动合同约定，试用期为3个月，故本院按5000元/月计算2020年2月试用期间的工资，按5150.39元/月计算2020年6月1日至8月31日转正后的工资，故被告应向原告支付拖欠4个月的工资20451.17元（5000元+5150.39元×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周静雯支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日的工资合计20451.17元；二、驳回原告周静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1481号 申请执行人刘刚，男，汉族，住所地湖北省仙桃市。 被执行人卢金凤，女，汉族，住河北省涿州市。 刘刚与卢金凤劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0681民初5664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢金凤的财产进行了查证：被执行人卢金凤目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人卢金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢金凤新的财产线索，申请执行人刘刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卢 航
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1675号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：章芳，女，1989年1月1日出生，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告章芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1736号 原告：汤辉武，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：郑文菁，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告汤辉武与被告郑文菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。汤辉武于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤辉武以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤辉武撤回起诉。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由汤辉武负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚丽卿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执829号之二申请执行人：于寨川，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市。法定代表人：甄洪波，经理。本院在执行申请执行人于寨川与被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初659号民事调解书，黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司应给付340000元，受理费3200元，并承担执行费5048元。执行过程中，申请执行人于寨川与被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司自行达成和解协议。现于寨川以与黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 昊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6446号 申请执行人刘发： 被执行人浙江瑞诚建设有限公司： 申请执行人刘发与被执行人浙江瑞诚建设有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘发向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞诚建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6446号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司洪江区支行，住所地怀化市洪江区新民路**。负责人：邹红桔，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋铁华。被申请人（一审原告、二审上诉人)：洪江区神仙山陵园开发有限公司，住，住所地怀化市洪江区桂花园乡均冲村神仙山/div>法定代表人：杨建云，该公司执行董事。再审申请人中国建设银行股份有限公司洪江区支行（以下简称建行洪江支行）因与被申请人洪江区神仙山陵园开发有限公司（以下简称神仙山开发公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2020)湘12民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。建行洪江支行申请再审称，再审申请人将神仙山开发公司申请的480万贷款发放到该公司账户后，系该公司法定代表人杨建云将贷款形成的存款转账至怀化市洪江区恒源经贸有限公司账户，即神仙山开发公司已自主支配使用了该贷款资金。案外人廖宁湘参与账户资金转出的行为并非执行工作任务，而系个人行为，应由其个人承担侵权民事责任。此外，神仙山开发公司明知廖宁湘的行为并非职务行为，与廖宁湘共同欺诈建行洪江支行，对于该行为建行洪江支行依法不应承担赔偿责任，（2018）湘1291刑初21号刑事判决书及（2019）湘12刑终45号刑事裁定书也已判决案外人廖宁湘向神仙山开发公司退赔未返还的资金。最后，一审判决对借款合同利息认定错误，建洪区公借字2015024《人民币借款合同》中关于贷款利率选项的填写明显属于笔误，并非双方当事人真实意思表示，在实际履行中一直执行5.8725%的年利率，双方均没有异议。建行洪江支行上诉时针对侵权之诉和违约之诉均提出了请求，二审仅审理侵权之诉，遗漏了违约之诉的上诉请求。请求依法再审。本院经审查认为,（2018）湘1291刑初21号刑事判决书及（2019）湘12刑终45号刑事裁定书已确认“廖宁湘作为国有商业银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金100万元归个人使用，超过三个月未还，构成挪用公款罪”的事实。建行洪江支行虽将480万元贷款发放至神仙山开发公司的账户，但上述款项仍处于建行洪江支行的监管、控制和支配下，神仙山开发公司并不能自主支配使用该贷款资金。而廖宁湘能在非营业时间违规使用客户印章代办业务并进行转账操作，正是基于其建行洪江支行职员的身份，且建行洪江支行对本单位工作人员未有效监管所致，原审据此认定廖宁湘的行为属于职务行为，所产生的后果由建行洪江支行承担并无不当。廖宁湘挪用公款案的刑事判决判令廖宁湘退赔的是未返还的客户资金，并明确此处资金为“银行客户从银行贷款后留存在银行的资金”，再审申请人认为应由廖宁湘直接赔付给神仙山开发公司的理解有误，本院对此主张不予支持。2015年11月19日的《人民币借款合同》中对借款利率进行了约定，建行洪江支行与神仙山开发公司均在合同上签字盖章确认，应认定为双方真实意思表示，该合同对利率的约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行，故对再审申请人认为利率计算错误的主张，本院不予支持。综上，建行洪江支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司洪江区支行的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理刘柳书记员周慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执872号   申请执行人：马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.   被执行人：吴某，个体户，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人马某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0424民初963号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务，即：被执行人吴某偿还申请执行人借款30000及利息，负担案件受理费520.5元、执行费350元。本案在执行过程中，查明被执行人所有位于××县房屋一套，已经在本院其他案件中予以查封，但暂时无法处置。被执行人再无其他财产可供执行，本院已对其银行账户依法予以冻结，本院依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请人对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月九日   书记员 李 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8592号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山**。法定代表人：黄源。被告：乔星宙，男，汉族，1990年7月22日生。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告乔星宙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十二月十日书记员 黄承滢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审56号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:巴杰克·热利,男,哈萨克族，1980年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月8日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托半截沟镇人民政府对巴杰克·热利2019年1月11日作出半政征决字(2019)第010号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月8日受理后,依法组成合议庭,对半政征决字(2019)第010号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人巴杰克·热利作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对巴杰克·热利2019年1月11日作出半政征决字(2019)第010号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对巴杰克·热利2019年1月11日作出半政征决字(2019)第010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1284号 原告：邢台市万发贸易有限公司，住所地邢台市襄都区新兴东大街**。 法定代表人：申银巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘魁山，男，该公司员工。 被告：中糠股份有限公司沙河糠醛分公司，住，住所地邢台经济开发区留村镇北俎村/div> 负责人：侯从学，该分公司经理。 被告：中糠股份有限公司，住，住所地邢台市万城新天地**楼**/div> 法定代表人：侯海林，该公司总经理。 原告邢台市万发贸易有限公司（以下简称万发公司）与被告中糠股份有限公司沙河糠醛分公司（以下简称沙河糠醛分公司）、中糠股份有限公司（以下简称中糠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发公司到庭参加诉讼，被告沙河糠醛分公司、中糠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款2万元，并按同期银行利息给付自2018年1月23日起至履行 —2— 完毕止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年起，被告沙河糠醛分公司多次从原告处采购钢材，货款总额为133,639元。期间被告先后支付货款113,639元，剩余尾款20,000元尚未支付，于2018年1月23日出具加盖公章的20,000元欠条一张。后经原告多次催要，被告均以沙河糠醛分公司停产等待开发等托词，至今逾期不还。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告要求被告中糠公司承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付剩余货款20,000元及支付自2018年1月23日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的债务利息。 被告沙河糠醛分公司及中糠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告沙河糠醛分公司多次从原告万发公司采购钢材，货款总额为133,639元。期间被告沙河糠醛分公司先后支付货款113,639元，剩余 —3— 尾款20,000元尚未支付。沙河糠醛分公司于2018年1月23日出具加盖公章的20,000元欠条一张。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告万发公司向被告沙河糠醛分公司供应钢材，双方之间形成买卖合同关系。现原告要求被告给付20,000元货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张自2018年1月23日起给付利息，因欠条未约定给付时间，故应从原告起诉之日即2020年11月2日起开始计算利息为宜，关于利率，因双方未约定，应按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为依据计算利息。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中，沙河糠醛分公司不具有法人资格，其所欠债务应由被告中糠公司承担。被告沙河糠醛分公司、中糠公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中糠股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市万发贸易有限公司货款20,000元；并支付自2020年11月2日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借 —4— 中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为依据计算的利息； 二、驳回原告邢台市万发贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中糠股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3258号 原告：王二偏，男，1965年10月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：郭金山，男，1968年8月11日生，汉族，住河北省临漳县。 被告：石家庄启鸣装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡南高基村安宁路**。 法定代表人：郭前途，该公司经理。 被告：平山天阳国际学校，，住所地平山县温塘镇御温泉度假村内 法定代表人：郭玉婵，该校校长。 原告王二偏与被告郭金山、石家庄启鸣装饰工程公司、平山天阳国际学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月16日，原告王二偏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二偏申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王二偏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 越
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2587号原告：侯春武，男，1951年5月29日出生，汉族，企业退休职工，户籍地址：浚县，现住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：侯平原，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王得尚，延津县众合法律服务所法律工作者。原告侯春武与被告侯平原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯春武及其委托诉讼代理人任春林，被告侯平原及其委托诉讼代理人王得尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯春武向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款48900元并按照月息1.5分支付自2019年9月26日至实际支付之日的利息。诉讼过程中，原告放弃了要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年夏季，原告将自己经营的猪场以65000元的价格转让给了被告。后被告以猪场运营缺少资金为由向原告借取现金70000元。2016年5月26日，经原、被告结算，被告人欠原告借款48900元，被告就上述借款为原告出具借据，并约定借款利息为每月1.5分，6个月结息一次。经原告催要，被告付息至2019年8月份。就借款本金及剩余利息，现被告以各种理由推诿拒不偿还。侯平原辩称，2019年经与原告协商，原告口头承诺放弃利息，故被告才于2019年偿还了原告本金3500元，2020年偿还了原告本金28000元，现被告同意偿还原告借款本金17400元，对于利息不应再支付。本院经审理认定事实如下：被告侯平原于2016年5月26日向原告侯春武借款48900元，约定月息1.5分，此后经原告催要，被告于2019年3月20日-2020年1月9日分五次偿还了原告3500元。2020年5月7日-2020年9月13日被告再次分五次给付了原告28000元，原告为被告出具了收到条，收到条载明“今领到上欠款……”。原告认为，被告给付的31500元系支付的利息。被告认为，其于2019年-2020年给付的31500元系偿还的本金。上述事实有原告提交的借据，被告提交的收到条、还款记录及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。庭审中，被告侯平原申请证人栗光岭出庭作证，用于证明原告曾向被告口头承诺，免除了被告支付利息的义务。故本院通知证人栗光岭出庭作证，后因证人拒绝签署并当庭宣读保证书，本院认为，该证人不得作证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款48900元，有被告书写的借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。对于被告偿还原告的31500元，系给付的利息还是本金，因双方对此争议较大，综合本案现有证据，无法认定原、被告之间就此达成了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。”被告侯平原于2019年3月-2020年9月共向原告偿还31500元,该款不足以偿付全部金钱债务,应当按照优先抵充利息、最后抵充主债务本金的顺序进行认定。因双方约定的月息1.5分，已超国家有关限制性利率规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%进行保护，被告给付的31500元尚不足以清偿2020年9月之前的全部利息，故对于被告偿还的31500元，本院认定偿还的系债务利息。被告侯平原辩称，原告曾口头承诺免除了被告支付利息的义务，其偿还的31500元系本金，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：侯平原于判决生效后五日内给付侯春武借款本金48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.5元，减半收取511.25元，由侯平原负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十二月七日书记员  梁俊强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执692号申请执行人：姜林小，男，汉族，1970年5月2日出生，现住四子王旗。被执行人：李永新，男，汉族，1976年8月20日出生，现住四子王旗。被执行人：张丽丽，女，汉族，1983年6月2日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人姜林小与被执行人李永新、张丽丽借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李永新、张丽丽名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二日书记员  赵俊卫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4163号傅克强、刘克龙、李福敏：申请执行人傅克强,刘克龙与被执行人李福敏物权保护纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初5362号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4163号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9797号 原告：周立新，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：吴相维，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告周立新与被告吴相维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加诉讼。被告吴相维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机机械费2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽挖掘机工程业务。2020年4月初，被告联系原告要求其将被告亲属家地里的树墩清除掉。完事之后被告没有及时付款，当时说好过几天把账结清，几天过后被告还没有结账的意思。后在原告的催要下，被告于2020年4月22日为原告出具了一张3300元的欠条，并承诺月底付清。可到了月底被告还是没将工程款支付给原告，在原告的多次催要下被告才支付给原告1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴相维未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年4月22日为原告出具的欠条一张，主要内容为：吴相维欠周立新小挖掘机机械费叁仟叁佰元（3300元），于2020年4月27日还清。被告吴相维在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：被告出具欠条后，于2020年4月29日通过微信转账方式向原告支付了1000元，剩余2300元又经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告吴相维虽未出庭和应诉，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告吴相维现欠原告周立新挖掘机机械费2300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴相维于本判决生效后三日内给付原告周立新欠款人民币2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴相维全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马 哲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6221号原告：戚楠，女，1981年11月13日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告：李甜，女，1985年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告戚楠与被告李甜委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚楠及其委托诉讼代理人吕方征，被告李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚楠向本院提出诉讼请求：1.确认被告在办理天津地禹丰泰绿化工程有限公司设立登记过程中向天津市河北区市场监督管理局提交的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》不成立；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月因个税申报，得知天津地禹丰泰绿化工程有限公司以原告作为法定代表人及股东进行了公司注册登记，但原告与该公司并无关联，亦未授权任何人以其名义进行公司登记注册事宜。现原告得知被告以虚假的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》，以原告的指定代表或委托代理人的身份办理了天津地禹丰泰绿化工程有限公司设立登记手续。原告与被告互不相识，从未委托其办理过任何公司登记手续，指定代表或共同委托代理人授权委托书的签名及日期更非原告签署。故原告诉至法院，望判如所请。李甜辩称，报送工商管理部门的件是另案被告张红卫让我去递交的，其他事情均不清楚。我此前没有见过戚楠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为河北区市场监督管理局工商档案中的指定代表或共同委托代理人授权委托书，被告质证意见为，对原告提交的证据的真实性认可，代理人的签字是我签的，其他的不清楚，我收到材料时其他内容都是填好的。被告提交证据为委托书2份、协议书，原告质证意见为对证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告不认识侯博林和原告，没有委托过侯博林再委托他人办理工商注册，且原告身份证原件、复印件从未给过侯博林，委托书中写明的原告的身份证号与实际不一致，对公司设立原告全不知情。对上述证据，本院确认如下：对原告提交的证据的真实性本院予以确认，关于其中原告签字的真实性本院将在事实认定部分结合本案事实依照法律规定对签字真实性作出判断。对于被告提交的证据，因被告办理的公司登记事项未显示与案外人侯博林相关，且其中载明的原告身份证号亦书写错误，故对被告提交的侯博林的委托书及协议书不予确认，对张红卫向被告出具的委托书因张红卫及被告均对其确认，故确认其真实性。但上述证据亦不能显示原告委托被告办理相关事项的意思表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告受案外人张红卫委托于2017年3月23日向天津市河北区市场监督管理局提交了办理天津地禹丰泰绿化工程有限公司设立登记手续的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，其中载明申请人为戚楠，指定代表或者委托代理人为被告李甜，委托事项及权限为办理天津地禹丰泰绿化工程有限公司的设立登记手续，同意核对登记材料的复印件并签署核对意见，同意修改企业自备档的错误，同意修改有关表格的填写错误，同意领取营业执照和有关文书，指定或委托的有效期限为2017年3月22日至2017年4月21日。原告戚楠称其身份证曾于2016年10月底、11月初左右委托案外人办理落户事宜时将身份证交他人保管。经本院向相关部门核实，原告于2017年3月通过天津正新伟业商贸有限公司申请人才绿卡（B卡）落户。关于《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中戚楠签字的真实性，本院认定如下：原告表示其中戚楠签字并非其本人签署，被告则表示上述签字并非原告本人当面签署，被告收到上述材料时即已签字完成，经法庭多次询问均表示不清楚是否戚楠本人签字，在被告申请鉴定签字真实性时又表示不同意鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，被告对于己不利的事实不明确表示承认或否认，在原告主张申请鉴定以证明己方主张时又表示不同意鉴定，故本院对原告主张的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中戚楠签字并非其本人签署的事实予以确认。被告在庭审中亦表示，原告本人并未向自己进行过委托授权，此前没有见过原告，故对原告主张的未委托被告办理公司设立登记手续的主张予以确认。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，系基于双方当事人的意思表示成立。原告主张从未委托他人办理案涉公司的设立登记，被告亦未答辩主张委托合同法律关系存在或提交证据证明委托合同关系产生的基本事实。故结合本院查明的上述事实，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》缺乏委托人的意思表示，故原、被告间的委托合同不成立，对原告诉请确认上述授权委托书不成立的诉请予以支持。本案诉讼过程中未发生鉴定费用，故对原告要求被告承担鉴定费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、原告戚楠与被告李甜就被告李甜在办理天津地禹丰泰绿化工程有限公司设立登记过程中向天津市河北区市场监督管理局提交的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》不成立委托合同关系；二、驳回原告戚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李甜负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告戚楠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十二月七日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3651号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被执行人：李利娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李利娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告李利娟限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7987.98元、利息908.65元、逾期还款违约金459.56元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以7987.98元为基数计付至本金还清之日止）。因李利娟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月26日通过法院电子送达形式向被执行人李利娟电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年11月26日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李利娟名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人李利娟的房产登记信息进行查询，于2020年12月2日前往新密市房地产管理中心对被执行人李利娟的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年11月27日对被执行人李利娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月22日向申请执行人的委托代理人王大坡进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王云浩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1197号之四 申请执行人：张艳，女，1971年05月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭高潮，男，1977年06月09日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭高潮在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币928.51元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨镇勇