浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初866号 原告（反诉被告）：周兴文，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住浙江省岱山县。 被告：杨振言，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告(反诉原告)：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵泳，该公司员工。 原告周兴文诉被告杨振言、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在答辩期间内，被告华荣公司提出管辖权异议，本院于2020年8月5日裁定予以驳回。在本案审理期间，被告华荣公司提出反诉，本院予以审查后，决定予以合并审理。后原告周兴文向本院提出撤回本诉的申请，本院于2020年9月8日裁定予以准许。本案在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员沈永能担任审判长，与审判员程园园、人民陪审员王和平组成合议庭。在本案审理期间，被告华荣公司要求追加案外人瞿啸作为本案的第三人参加诉讼，本院于2020年10月16日裁定驳回被告华荣公司要求追加瞿啸作为第三人的申请。本案于2020年9月15日、2020年10月19日先后两次公开开庭进行了审理。原告周兴文、被告华荣公司诉讼代理人邵泳两次均到庭参加诉讼。后原、被告申请庭外和解一个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 被告华荣公司向本院提起反诉请求：1.判令反诉被告周兴文赔偿反诉原告华荣公司因未能按约按期完成资料移交工作造成的损失共计20万元；2.判令反诉被告周兴文按照协议书约定的内容及要求继续履行合同义务，将所差缺的资料进行完善加补，具体为根据双方签订的《协议书》的内容，将4000万吨／年炼化一体化项目（一期）工程的土建施工资料进行整理、组卷和移交，将部分差缺的资料进行完善加补，使之符合建设及监理单位的相关要求，将资料组卷完成后将资料移交给建设单位或城建档案馆；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原、被告签订《工程资料计件工作协议书》，该协议书约定反诉被告周兴文需要完成涉案工程的整理、组卷、移交工程资料的工作，然反诉被告未按照协议书约定的内容、期限及要求履行完相应义务。该协议书约定工作期限系2019年8月10日至2019年9月30日止，然截至目前，反诉原告华荣公司尚未看到反诉被告周兴文所整理、组卷的任何资料，导致反诉原告无法与建设单位进行工程结算，给反诉原告造成严重的经济损失，故反诉原告提起反诉。 原告周兴文辩称，根据双方签订的协议书第四条的内容，即被告华荣公司应将所差缺的相关试验报告负责完善加补。然被告华荣公司未向原告提供相应的试验报告，如混凝土试压块抗压报告、钢筋机械连接报告等，根据相关的行业标准与规范，因被告华荣公司未提供，原告根本无法进行组卷和移交，退一步讲，缺少相关的试验报告，涉案工程的资料连自检都无法通过。原告已经按照协议书的内容将差缺的过程验收资料进行了完善与加补，并已通过了监理单位的专业监理工程师的签章认可，因被告方的原因导致原告的工作无法开展，被告不履行自己应尽的责任和义务是导致本次诉讼的根本原因；被告在反诉状中提到至今未看到原告所整理、组卷的任何工程资料，与实际不符，相关工程资料一直存放于被告在鱼山的工程项目部。另，涉案工程至今未进行竣工验收，不存在因资料未移交而导致违约金一说。综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月，被告华荣公司与浙江石油化工有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同主要约定：被告华荣公司承担4000万吨／年炼化一体化项目（一期）空分土建工程施工任务，该工程项目竣工通过验收后，承包人按建设工程竣工档案归档的要求，在60个工作日内向发包人报送竣工档案资料。承包人编制和整理汇总的竣工资料（包括但不限于前期完成打桩工程的竣工资料，各相关分包工程的竣工资料等的汇总）和竣工图，如未达到归档管理要求，承包人应重新编制、汇总直到满足归档要求标准。因此而引起的时间延误处以20000元／天的违约金等内容。 2019年8月14日，被告华荣公司派驻现场的负责人员杨振言与原告分别在《协议书》中甲方签字及乙方签字处签名，其中该《协议书》方签字处加盖有“南通华荣建设集团有限公司浙石化4000万吨／年炼化项目（一期）2标工程项目部资料专用章（仅用于工程资料）”公章，该《协议书》甲方载明为南通华荣建设集团有限公司浙石化4000吨／年炼化一体化（一期）2标工程项目部，该《协议书》主要内容为：甲方将浙江石油化工有限公司4000万吨／年炼化一体化项目一期工程（空分、空压装置的空压站、2#变电所2#机柜间、3#空分空压厂房、4#空分空压厂房、管廊及附属设备基础）工程资料工作以计件方式按28000元价格承包给原告周兴文，原告应将该工程的土建施工资料（地（地基与基础体、屋面、装饰装修、建筑节能共计五个分部工程及竣工图纸）进行整理、组卷和移交，将部分差缺的资料进行完善加补，使之符合建设及监理单位的相关要求，将资料组卷完成后，将资料移交给建设单位或城建档案馆即代表相关工作全部完成；协议期限为2019年8月10日起至2019年9月30日止；以前所差缺的相关试验报告由甲方负责完善加补；乙方进场后甲方支付乙方10000元，乙方将资料整理组卷完成并经建设单位验收符合相关规定后甲方支付乙方10000元，乙方将施工资料移交给相关单位后甲方支付乙方剩余款项等内容。合同签订后，杨振言支付原告1万元，原告于合同签订当天开始进场工作。庭审中被告认可其是该《协议书》的合同相对人，原告周兴文所整理的资料也系由被告华荣公司负责提交给业主方浙江石油化工有限公司。被告华荣公司认可已交付给原告周兴文的涉案工程资料原告周兴文已整理组卷完毕，目前就差缺部分资料没有整理完毕。 另查明，涉案工程于2018年3、4月份开始施工，2019年10月下旬施工完成，目前工程尚未竣工验收。原告周兴文曾就涉案工程所差缺的部分资料发到群名为“华荣鱼山项目”的微信群中，该微信群中的群成员包括被告方工作人员杨振言。被告华荣公司在庭审中陈述以下内容：根据规范要求，涉案工程是应随着工程进度做相关的检测报告，但因该工程存在多重分包关系，目前因分包人的原因有些检测报告未做；关于检测报告是由被告华荣公司提供给原告周兴文；在2019年8月14日原、被告签订《协议书》时，被告对所差缺的试验报告应该是清楚的；涉案工程主要因业主方浙江石油化工有限公司的原因未进行结算。 上述事实有原、被告提供的《协议书》、《微信聊天记录》等证据及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告华荣公司虽提供了其与浙江石油化工有限公司签订的《建设工程施工合同》，用以证明其与浙江石油化工有限公司之间有逾期或未按要求移交工程资料将承担相应违约责任的约定，但根据该《建设工程施工合同》的约定，该违约责任系是在涉案工程项目竣工通过验收后，被告逾期或未按要求移交工程资料应承担违约责任，然在庭审中被告陈述目前涉案工程尚未通过竣工验收，且被告也未提交造成实际损失的证据。另，根据庭审中已查明的事实，目前涉案工程的资料尚未整理完毕的原因非在原告周兴文方，故被告的第一项反诉请求即要求原告周兴文赔偿损失20万元，本院依法予以驳回。关于反诉原告的第二项反诉请求，在本院询问差缺资料具体是何种资料时，反诉被告表示不清楚，该项反诉请求不明确。退一步讲，根据原、被告签订的《协议书》的内容，被告华荣公司应将涉案工程的相关检测报告进行完善加补，然被告并未提供证据证明其已就差缺资料进行了完善加补，相反原告周兴文提供了微信聊天记录用以证明曾就涉案工程所差缺资料要求被告进行完善加补的事实，故反诉原告的第二项反诉请求也应予以驳回。 综上，被告华荣公司的反诉请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）南通华荣建设集团有限公司的反诉请求。 本案反诉受理费2150元，由被告（反诉原告）南通华荣建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  虞梦洁