云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1294号原告：李儒国，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，建筑业工人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖**，云南精益律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王维君，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。原告李儒国与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李儒国及其委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告十四冶公司的委托诉讼代理人肖**和王维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李儒国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款791278.00元，支付2017年2月15日至2019年8月15日的逾期付款利息86051.00元，并支付2019年9月16日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息，以年利率4.45％计算；2.请求人民法院依法判令被告返还原告100000元履约保证金；3.请求人民法院依法判令被告支付原告搅拌站水泥仓费用65000元。诉讼过程中，原告将第1项的工程款变更为833658元，利息变更为90660元。事实与理由：2014年3月28日，被告与原告签订《元谋县元马镇太阳城开发建设润园项目工程劳务施工分包合同》，被告将其承建的太阳城润园项目工程图纸设计范围内所有主体结构的工程约60000平方米承包给原告施工。合同约定：元谋县太阳城润园工地中所有工程图纸设计范围内的主体结构的砼浇筑、二次结构砼浇筑，所有砖砌体、基础土方清挖、室外机械挖房屋周边壹米散水沟、砖砌体、散水沟只管盖，土方回填夯实、底层砼浇筑、属于主体施工范围所有施工项目分包给原告施工。劳动报酬按照图纸实际建筑面积人民币75元/平方米。付款方式：1.第一次付款为主体结构完成1000平方米结付已完成工程量的80％，其余每月按乙方25日前完成实际工程量的80％结付工资，于次月10日前支付；2.工程完工后由项目部经理或项目部负责人办理清单，结算后三个月付清余下尾款（以结算单为准）；约定原告需交履约保证金人民币贰拾柴万元整划入被告指定账户（进场结构完工10000平方后无息退还）。合同签订后，原告按照合同约定组织工人进场施工，施工过程中，被告又增加了所有地下挖孔砖工程。原告按照合同约定全面履行义务，完成了增加的工程。在施工过程中，因为被告的原因导致工程停工，经原、被告双方对停工损失费进行了确认，从2014年3月起到2015年4月17日，所有停工期间的损失包括人工费和机械费共计19000.00元。在楚雄中大司法鉴定中心2016年4月26日的现场勘验记录中记载，原告的施工范围已经全部完工，施工面积为36365平方米，但被告并未按照合同约定时间支付工程款。原告将工程向被告交付后，多次找被告结算，要求支付剩余工程款，被告均以各种理由推诿。施工过程中，原告自己出钱购买了两个水泥仓（价值65000元），当时被告承诺在工程完工后，将水泥仓退还原告，但工程完工后，被告并未退还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告十四冶金公司辩称，第一，我们认为本案当中应当追加实际施工者郑家中为被告。从证据上来看，有几笔钱收条是郑家中所写，郑家中为实际承包者，应当作为庭审的诉讼参与人，才能更好查明案件实际情况。第二，我们认为已经支付给原告的工程款基本上已经覆盖了他做的工程，最主要的七十万或者八十万，这个钱主要是停工损失以及后面他提供相应的单个小证据，所以小证据上每一项工程的工程款我们认为已经包含在之前的一些工程当中，所以对他工程款我们认为已经支付完了，所以不需要再支付他的工程款。第三，保证金我们确实没有收到，就不应当退还他的保证金。他只提供了一纸收据，没有转账款凭证和相应的证据支撑，而且郑家中是什么人物，我们都说不清。只有提供证据证实他是实际施工者。所以保证金我们认为公司没有收到，不应当返还。水泥仓的费用，从证据上来看，水泥仓是原告所购买的也是归他所有的，既然他购买他所有，还向我们主张费用，我们觉得不合理，所以也不应当得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工程劳务施工分包合同，该证据有合同双方当事人的签名和印章，客观真实，本院予以采纳，能证明十四冶公司将元谋县太阳城润园建设项目中的主体结构的砼浇筑、二次结构砼浇筑，所有砖砌体、基础土方清挖、室外机械挖房屋周边壹米散水沟、砖砌体、散水沟只管盖，土方回填夯实、底层砼浇筑、属于主体施工范围所有施工项目的劳务分包给李儒国施工以及双方的权利义务等事实；2.收条，该证据有元谋太阳城润园项目部负责人郑家中的签名和按印，客观真实，本院予以采纳，能证明李儒国支付给十四冶公司10万元履约保证金的事实；3.证明，该证据有十四冶公司项目负责人陈建昌的签名和该公司项目部的印章，客观真实，能证明李儒国在施工中购买两个水泥仓（价值65000元）的事实；4.围墙收方清单、厕所收方清单、施工工地道路硬化清单、结算单，该证据有项目部的印章及相应项目部负责人的签名，证据符合法律的形式要件，本院予以采纳，能证明十四冶公司就李儒国施工的项目部分工程进行结算了的事实；5.太阳城润园工地结算单，因证据虽有项目部负责人的签名但无单位印章，证据不符合单位出具的书证的形式要件，本院不予采纳；6.现场勘验记录，该证据经十四冶公司质证后不予认可，该证据是另一案件的在案证据与本案无联系，本院不予采纳；7.拖欠农民工工资花名册，本院确认该证据的真实性和合法性以及关联性，予以采纳，能证明李儒国差欠农民工工资的事实；8.银行卡交易明细，该证据客观真实，能证明被告在2017年1月25日、2018年2月9日共向李儒国支付250000元工程款的事实；9.结婚证，本院予以采纳，能证明李儒国与杨小兰系夫妻关系的事实；10.楚雄州中级人民法院（2019）云23民终19号这个判决书，本院认可其真实性和合法性，本院予以采纳，能证明戴丽华是作为被告公司项目部负责人的事实。11.元谋太阳城（润园）项目（主体班组）工程造价鉴定意见书和鉴定费发票，该证据是由本院委托第三方作出的鉴定意见书，鉴定程序和鉴定依据符合法律规定，客观真实，本院予以采纳，能证明李儒国完成的工程度为95.48%，工程总造价为2604102.66元的事实以及李儒国支付鉴定费35000元的事实。对被告提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.元谋县人民法院（2019）云2328民初961号民事判决书，该证据是生效的法律文书，本院予以采纳，能证明郑家中是该工程项目的实际施工人的事实；2.郑家中和唐龙忠情况说明、法律调解书、收条、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1568号民事裁定书，本院认可真实性和合法性，但该证据与本案无关，本院不予采纳；3.由实际施工人郑家中提供给十四冶公司的涉及涉案原告的工程款部分支付单据及十四冶公司支付的部分工程款单据，该证据中对支付给李儒国的款项相应证据，本院予以采纳，其余的与本案无关，本院不予支持；4.云南高院（2018）云民终57号民事判决书，该证据是生效的法律文书，本院予以认可，但不能证明被告的欲证明事实即被告已经支付完毕给了李儒国工程款的事实以及李儒国存在伪造证据的事实；5.攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1614号与攀枝花文露建筑安装有限公司、唐龙忠租赁案民事调解书、执行裁定书及执行款支付凭证、重庆璧山区人民法院（2018）渝0120民初8530号与璧山区全发建筑设备租赁站判决书，该证据与本案无关，本院不予采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：十四冶公司是元谋太阳城润园开发项目工程的总承包人，郑家中是十四冶公司实施该项目工程的实际施工人。2014年3月28日，李儒国（乙方）与十四冶公司（甲方）签订了《元谋县元马镇太阳城润园开发项目工程劳务分包合同》，约定十四冶公司将其承建的太阳城润园项目工程图纸设计范围内面积约6万平方米的工程图纸设计范围内的主体结构的砼浇筑、二次结构砼浇筑，所有砖砌体、基础土方清挖、室外机械挖房屋周边壹米散水沟、砖砌体、散水沟只管盖，土方回填夯实、底层砼浇筑、属于主体施工范围所有施工项目的劳务工作承包给无建筑资质的李儒国施工。双方约定，本工程主体劳务按图纸实际建筑面积75元/平方米计算；付款方式为：1.第一次付款为主体结构完成10000平方米结付已完成工程量的80％，其余每月按乙方25日前完成实际工程量的80％结付工资，于次月10日前支付。2.工程完工后由项目部经理或项目部负责人办理清单，结算后三个月付清余下尾款（以结算单为准）。履约与处罚约定，1.甲方无故不履约合同乙方有权解除合同，甲方应及时清算支付已完工程量（款），返还乙方所交的履约保证金，赔偿乙方同等金额的履约保证金。2.乙方交履约保证金人民币贰拾柒万元划入甲方指定账户（进场结构完工10000平方米后无息退还）。合同签订后，李儒国组织人员进场施工。在施工中，2014年5月3日，李儒国出资65000元制作了两个水泥仓用于施工搅拌水泥。2014年12月13日，十四冶公司和李儒国双方对新增加的道路硬化工程结算，其工程价款为36343.44元。2015年2月1日，十四冶公司和李儒国双方对新增加的围墙和混泥土地坪及厕所工程进行结算，其工程价款为21440.4元。2015年4月17日，由于不是李儒国的原因造成工程停工，十四冶公司同意支付李儒国从2014年3月起至2015年4月17日止的停工损失190000元。十四冶公司先后支付给李儒国工程款2131307元。后因其他原因造成该工程停工，但李儒国已完成了其承包的大部分工程，并与该项目其他工程一起验收合格，双方对该工程的总工程价款至今未进行结算。经司法鉴定，李儒国完成的工程度为95.48%，合同约定工程范围的总造价为2604102.66元，李儒国支付鉴定费35000元。另查明，该项目工程的业主元谋太阳城房地产开发有限公司与十四冶公司已结清了工程款。十四冶公司应支付给李儒国的工程款，本院认定为720579.5元（2604102.66元＋36343.44元＋21440.4元＋190000元－2131307元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，李儒国无建筑施工企业资质，其与十四冶公司签订的《元谋县元马镇太阳城开发项目工程劳务分包合同》违反法律强制性规定，属无效合同。但李儒国实际进行了施工，并将完成的工程交付给了十四冶公司。尽管该项目工程停工，但李儒国完成的主体结构工程与其他项目工程一并进行了验收并合格，故本院认可李儒国完成的施工工程为质量合格工程。十四冶公司有义务支付差欠李儒国的工程款。因该工程在施工中停工，双方未办理工程交接手续也未进行工程款的最后结算，故本院对欠付工程价款利息的起算时间认定为本案起诉之日即2019年8月20日。因李儒国支付了100000元的履约保证金给十四冶公司，并且双方约定了返还保证金的期限，现工程早已结束返还期限已届满，故本院对李儒国要求十四冶公司返还履约保证金的诉请予以支持。因李儒国不能举证证明其出资制作的水泥仓被十四冶公司拆除拿走，故本院对李儒国要求十四冶公司支付给其65000元的水泥仓费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：一、由中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决书生效后十五日内支付给李儒国工程款720579.5元；二、由中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付给李儒国所欠工程款720579.5元从2019年8月20日至付清之日止的利息，利率按照年利率4.45%计算；三、由中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决书生效后十五日内支付给李儒国履约保证金100000元；四、驳回李儒国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14181元，由李儒国负担4396元（已付），由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担9785元，限本判决书生效后十五日内付清；鉴定费35000元，由李儒国负担17500元（已付），剩余的17500元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决书生效后十五日内支付给李儒国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  宋 云人民陪审员  杨宗林人民陪审员  杨传良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张凌山