wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3535号申请执行人：王兴秀，女，1979年5月14日出生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。被执行人：陈胜群，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：陈永林，男，1973年11月27日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈胜荣，男，1970年9月8日出生，汉族，务农，贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年9月1日立案执行申请人小王兴秀申请执行被执行人陈胜群、陈永林、陈胜荣其他案由一案，申请人请求强制执行（2020）黔01民终4326号判决书，履行义务内容为：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4340号民事判决第四项；二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4340号民事判决第二项、第三项；三、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4340号民事判决第一项为：陈永林于本判决生效之日起十日内赔偿王兴秀各项经济损失156453.5元；四、陈胜群于本判决生效之日起十日内赔偿王兴秀各项经济损失33861.41；五、陈胜荣于本判决生效之日起十日内赔偿王兴秀各项经济损失66861.4元；六、驳回王兴秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2118元，由陈永林负担1059元，由陈胜荣负担423.6元，由陈胜群负担423.6元，由王兴秀负担211.8元；反诉案件受理费300元，由陈胜群负担。二审案件受理费3386元，由陈永林负担1693元，由陈胜荣负担677.2元，由陈胜群负担677.2元，由王兴秀负担338.6元。在执行过程中，本院于2020年9月1日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年9月2日、2020年10月13日、12月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人陈胜群在执行过程中已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈永林、陈胜荣采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4326号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执537号之四 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码91441300315146637M。 法定代表人：黎健。 委托代理人：刘会涛、陈姝怡，均系公司法务。 被执行人：马文彦，男，汉族，1979年5月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：杨芬，女，汉族，1982年1月5日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人马文彦、杨芬国内非涉外仲裁裁决一案，依据惠州仲裁委员会2020年6月4日作出的（2020）惠仲案字第208号裁决书，被执行人应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还借款本金229216.02元及利息、罚息（利息、罚息计算方法为：截止2020年2月14日的利息及罚息合计29597.25元；2020年2月15日至2020年4月1日期间，已到期的分期本金按照年利率24%计算利息，未到期的分期本金按照年利率16.5%计算利息；2020年4月2日开始，按照本金229216.02元以年利率24%计算至本金清偿之日止）和仲裁费7970元。由于被执行人没有履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨芬在中国农业银行股份有限公司上海川沙镇支行62×××70账户内有存款人民币71531.25元。本院依法采取了冻结、扣划措施，在扣除执行费972.97元后余款70558.28元已付还申请执行人。其他银行账户内的存款数额仅有数十元不等，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不采取强制措施。 (二)查明被执行人马文彦名下有粤Ｂ×××××号传祺牌小轿车，因该车辆价值低且无法掌握具体位置，申请执行人同意不采取强制措施。 （三）查明被执行人马文彦名下有位于龙岗区布吉镇大芬村茂业城花园大厦1座1C的房产【不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0233520号】，同时委托深圳市龙岗区人民法院进行查封，查封结果为：已作第4顺位轮候查封。2020年12月17日本院向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。又查明被执行人杨芬名下有位于华夏东路2139弄6号202室的房产【不动产权证书号：沪（2018）浦字不动产权第046781号】，同时委托上海市浦东新区人民法院进行查封，上海市浦东新区人民法院反馈该房产已经过户予他人。 （四）其他部门未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过发函到被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马文彦、杨芬负有继续向申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈国光
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1427号申请执行人：陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查二姐多种经营商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：吴金霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：宋娜，内蒙古寅辉律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔绿联经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：肖峰，经理。陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查二姐多种经营商店与呼伦贝尔绿联经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初434号民事判决书，被执行人呼伦贝尔绿联经贸有限公司应给付申请执行人陈巴尔虎旗宝日希勒镇库热格太嘎查二姐多种经营商店租金2万元并支付利息、案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月8日、2020年12月28日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，无财产可供执行。2020年7月14日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔 云 风
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执889号被执行人：曹红兵，男，生于1967年7月22日，汉族，农民，住凤翔县糜杆桥镇。2020年8月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。本院执行的被执行人曹红兵罚金一案，本院（2020）陕0304刑初169号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未按期缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执889号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2359号之一申请执行人：何光平,男,汉族,住:四川省巴中市巴州区。被执行人：芜湖新开拓物流限公司,住所地:鸠江区水阳江路**门面房。法定代表人:陶备战。本院在执行申申请执行人何光平与被执行人芜湖新开拓物流有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人芜湖新开拓物流有限公司名下财产23.22元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十八日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保466号   申请执行人：郭伟民，男，1990年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，系该公司总经理。   本院在执行郭伟民与富蕴县宏翔房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人请求对被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司在银行的存款60000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司在银行的存款60000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0324执646号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：周某某，男，汉族。 杨某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）陕0324民初207号民事调解书已生效。权利人杨某某向本院申请强制执行，请求责令周某某支付劳务费1275元，并承担诉讼费25元。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人周某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，本院已将被执行人周某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人杨某某进行电话约谈，杨某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易 娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢181号申请执行人乔银伟，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省伊川县。被执行人王国伟，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人乔银伟与被执行人王国伟合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324执恢181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王国伟支付工程款411889.13元及利息，被执行人应承担本案执行费6078元。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日向被执行人王国伟电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国伟名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年12月10日通过传统查控查询了被执行人王国伟名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年12月8日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、根据被执行人王国伟报告的财产状况，查明被执行人王国伟位于栾川县秋××乡秋××村文化站以北50米自建房九楼有房产四套。申请执行人乔银伟称该房产无法变现，不要求法院查封上述房产。6、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人王国伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人乔银伟，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王国伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月三十日书记员  牛新愿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5060号申请执行人蒲恒超，男，汉族。被执行人杨军亮，男，汉族。被执行人侯军，男，汉族。申请执行人蒲恒超与被执行人杨军亮、侯军民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初600号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军亮、侯军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蒲恒超于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初600号民事判决书，依法已向被执行人杨军亮、侯军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨军亮、侯军履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨军亮、侯军的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨军亮、侯军名下无可供执行财产线索。本案申请执行人蒲恒超应申请325616元，未受偿325616元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5060号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终169号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，生于1982年1月4日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，农民，住天水市麦积。2018年2月11日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局社区戒毒三年；2018年12月25日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年12月24日被抓获，2019年1月9日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。指定辩护人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人邓某某犯运输毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2019）甘0502刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2020年10月23日立案后依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问上诉人邓某某，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月26日中午，被告人邓某某电话联系孙某某（已判刑），指使孙某某前往成都市。17时许，邓某某与孙某某在天水市职业技术学院门口见面，邓某某提供给孙某某一个黑色背包及现金6万元，并安排孙某某乘坐其雇佣赵某某驾驶的甘E****号白色五菱宏光牌汽车在陇南市武都区接上张某某后前往成都。孙某某遂与赵某某驾车从天水市沿十天高速至陇南市武都区接上张某某后，三人一起前往成都市。7月27日到达成都市后，孙某某、张某某前往一个公园内用邓某某提供的6万元购买了一包红色塑料袋包装的块状物，后将该物品装在孙某某所背的黑色背包内，继续乘坐赵某某驾驶的甘E****的面包车从成都市出发，行至十天高速武都服务区时，张某某下车，后孙某某与赵某某返回天水市。当天15时许，孙某某、赵某某行至宝天高速天水过境段太阳山隧道内时被公安民警抓获，并当场从孙某某身上背的黑色单肩包里查获用红色塑料袋包装的圆柱块状白色毒品疑似物一包，净重149.337克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从孙某某处查获的块状白色可疑物中检出毒品海洛因。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证的下列证据证实：物证查获的毒品；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、手机机主信息及通话记录、银行卡交易明细、微信转账账单、过路费收据、高速卡口记录及视频截图、毒品收缴清单、刑事判决书、户籍证明；证人赵某某、董某某等的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片；同案被告人孙某某的供述、辩解及辨认笔录；提取、称重、取样、扣押笔录及照片、手机勘验笔录；视听资料；鉴定意见；被告人邓某某的供述及辩解。原审法院认为：被告人邓某某雇佣他人用交通工具非法从四川省成都市运输毒品海洛因149.337克至天水市秦州区，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：被告人邓某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，没收财产3万元。宣判后，原审被告人邓某某上诉提出：一审判决仅凭孙某某、赵某某的言词证据认定邓某某雇佣他人运输毒品系证据不足；声纹鉴定不能证明其在微信语音中谈论的是毒品；银行流水与涉案毒资不能相互印证，请求二审改判无罪。其指定辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，一审判决认定上诉人邓某某犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定事实的相关证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法、与案件事实具有关联性且能相互印证、客观真实，经本院审查属实，依法予以确认。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当。关于上诉人邓某某所持上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，上诉人邓某某雇佣孙某某运输毒品的犯罪事实，不仅有同案被告人孙某某的供述可以直接证实，在案手机通话记录、微信转账记录、语音聊天记录、鉴定意见、银行卡明细、过路费票据、证人赵某某的证言等间接证据均已查证属实、相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系，据以认定的案件事实足以排除合理怀疑。上诉人的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 赵 岷二〇二〇年十二月二日法官助理 任 斌书 记 员 窦 妍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1585号 原告：黄习壅，男，1977年9月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：黄习木，男，1982年4月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：韦孟云，男，1975年7月22日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄习壅、黄习木与被告韦孟云恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄习壅、黄习木、被告韦孟云到庭参加诉讼。 原告黄习壅、黄习木向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍、恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由:2020年农历7月，被告韦孟云未经得原告的同意，擅自在原告家的那乐屯“巴那立”（小地名）自留地的祖坟边修建一个长1.6米、宽1.2米、深1.2米的化粪池，期间，原告多次与被告协商要求其自行清除坟边堆放的瓦片等杂物，并停止修建在原告祖坟的化粪池，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提供身份证复印件、照片2份、证人黄某1、黄某2等出具关于黄习壅、黄习木“巴那立”自留地的书面证明、证人黄某2等出具关于韦孟云家前后的住处来历的书面证明、证人韦某的书面证明。 被告韦孟云答辩称，原告的诉请没有理由，被告家七几年的时候就在那乐屯居 住，被告是在自己家的自留地上建造化粪池，没有影响到原告家祖坟地，瓦片也堆放在其家的菜园地里，再说当年的坟地也是集体的土地。被告向法庭提交照片3份、那伟村村民委员会出具的关于韦孟云与黄习壅化粪池老坟纠纷的情况说明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，即个人之间存在土地使用权争议的，应当适用该法律规定。在本案中，二原告是以被告侵权为由诉请被告排除妨碍、恢复那乐屯“巴那立”土地原状，在审理过程中原、被告双方均主张该案争议地“巴那立”土地使用权为各自所有，但双方当事人均没有提供证据证实那乐屯“巴那立”土地使用权归属，也就是说争议的那乐屯“巴那立”土地使用权没有得到有关部门的确权，因此在土地使用权权属尚未确权的情况下，原告以恢复那乐屯“巴那立”土地原状向人民法院起诉，实质上是土地使用权纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄习壅、黄习木的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由本院退回原告黄习壅、黄习木。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张倚宁
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执88号 申请执行人：华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷**。 法定代表人：任生贵，华池县农村信用合作联社党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：马悦成，男，汉族，1980年7月5日出生，住甘肃省华池县，华池县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。 被执行人：齐彩玲，女，汉族，1986年12月14日出生，住甘肃省华池县。 被执行人：高东成，男，汉族，1984年5月16日出生，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人一案，华池县人民法院作出的（号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（号民事判决书，向被执行人齐彩玲、高东成送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人齐彩玲、高东成与申请执行人华池县农村信用合作联社达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审81号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被申请人：来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园，住所地：来宾市兴宾区七洞乡七洞街**，统一社会信用代码：12451302356009225G。 法定代表人：徐繁印，男，1978年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕270号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕270号行政处罚决定。该决定认定的事实：来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园在未办理有用地审批手续的情况下，于2017年5月在来宾市兴宾区七洞乡七洞街占用土地816.05平方米，折合1.224亩（均为水田）用于建设综合教学楼，该教学楼符合土地利用总体规划，不占用基本农田。建构筑物目前已建成。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园建设综合教学楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令该单位退还非法占用的816.05平方折1.224亩土地（均为水田），没收在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施。二、对该单位非法占用的土地面积（建筑面积共816.05平方米），按每平方处以10元罚款，共计罚款人民币8160.5元。来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地（地址：来宾市兴宾区取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园进行如下行政处罚：对当事人非法占用的土地面积（建筑面积共816.05平方米），按每平方处以10元罚款，共计罚款人民币8160.5元。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.七洞乡中心幼儿园营业执照、法人身份证复印件、委托人身份证复印件、委托书等材料；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.现场勘测图；10.询问笔录；11.用地情况核查表（规划、报批）及地类图、影像图；12.关于来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；18.非法财务移交书、发文稿、送达回证、移交清单；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月23日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕270号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：对被执行人来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园非法占用的土地面积（建筑面积共816.05平方米），按每平方处以10元罚款，共计罚款人民币8160.5元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4156号申请执行人：广州市百明汇照明科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李若林，总经理。委托代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被执行人：上海睿影电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄世裕，经理。原告广州市百明汇照明科技有限公司诉被告上海睿影电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初8281号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市百明汇照明科技有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人预付款95,000元，支付律师费5,000元，支付违约金50,000元，并承担案件受理费543元。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2,150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于中国工商银行、中国民生银行、上海农村商业银行的账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十二月九日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初236号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人刘金鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。因犯猥亵儿童罪于2001年3月26日被红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年；因赌博于2013年12月8日被红兴隆农垦公安局双柳河公安局行政罚款500元。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现羁押于取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘金鑫犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人刘金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月3日21时许，被告人刘金鑫来到黑龙江省五九七农场政法楼住宅楼下由被害人范某经营的“玉玲百货书店”，用断线钳将玉玲百货书店店门上的链锁夹断，进入店内盗窃现金400元。2.2019年12月7日21时许，被告人刘金鑫来到黑龙江省五九七农场转盘道西侧百合楼楼下由被害人赵某1经营的“赵家羊汤”，用断线钳将“赵家羊汤”店门上的链锁夹断，进入店内盗窃现金2000元。综上，被告人刘金鑫共盗窃作案2起，盗窃金额共计2400元。被告人刘金鑫于2019年12月19日主动投案并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘金鑫以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘金鑫主动投案，并如实供述犯罪事实，在检察机关表示认罪认罚，应对其从轻处罚。建议判处刘金鑫有期徒刑六个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。当庭调整量刑建议判处刘金鑫拘役三个月，并处罚金三千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、谅解书、收条；被害人赵某2、范某的陈述；被告人刘金鑫的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人刘金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对调整量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘金鑫之母陈某已代为刘金鑫赔偿被害人赵某1、范某损失并取得被害人谅解，二被害人均表示希望法院从轻处罚。本院认为，被告人刘金鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金鑫主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因猥亵儿童罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。综合刘金鑫平素表现，并在一个月内先后两次实施盗窃，不符合适用缓刑条件，鉴于以上情节，决定对被告人刘金鑫从轻处罚。公诉机关调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘金鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 王凤凯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3331号原告：田太成，男，1963年4月8日出生，朝鲜族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告田太成与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告田太成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田太成撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复546号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳老边美食城，住所地沈阳市大**。法定代表人：于秀萍，该美食城总经理。委托代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。申请执行人：沈阳市台北爱加爱酒店，住所地沈阳市大**。投资人：张宝贵，该公司经理。复议申请人沈阳老边美食城不服沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区人民法院）于2020年10月28日作出的（2020）辽0104执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人沈阳老边美食城向大东区人民法院提出异议称，其与申请执行人之间的民间借贷纠纷一案，法院已于2017年9月14日作出（2016)辽0104民初5160号民事判决书，送达日期2017年11月20日，生效日期应为2017年12月6日。而申请执行人于2020年才申请执行，执行案号为（2020)辽0104执3963号，已经明显超过申请执行时效2年，故提出异议，请求法院裁定不予执行；解除对异议人银行账户的冻结。大东区人民法院经审查查明，原告沈阳市台北爱加爱酒店与被告沈阳老边美食城民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月14日作出了（2016)辽0104民初5160号民事判决，判决主文为：一、被告沈阳老边美食城于本判决书生效后10日内偿还原告沈阳市台北爱加爱酒店借款利息××元（截至2012年8月21日）；二、被告沈阳老边美食城于本判决书生效后10日内偿还原告沈阳市台北爱加爱酒店2012年8月21日之后的欠款利息（以××元为基数，按年利率××%计算，自2012年8月22日计算至实际给付之日止）；三、被告沈阳老边美食城于本判决书生效后10日内偿还原告沈阳市台北爱加爱酒店违约金××万元；四、驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后，因被告沈阳老边美食城未履行该判决书确定的义务，原告沈阳市台北爱加爱酒店向该院申请执行，大东区人民法院立案执行，执行案号为（2020)辽0104执3963号。大东区人民法院另查，2017年11月16日，申请执行人沈阳市台北爱加爱酒店收到了大东区人民法院送达的（2016)辽0104民初5160号民事判决书，该判决的生效时间应为2017年12月4日。大东区人民法院又查，2019年10月29日，该院立案机构正式收取了申请执行人沈阳市台北爱加爱酒店递交的执行申请书，并在申请执行人的（2016)辽0104民初5160号民事判决书副本原件最后一页右下角处盖上“已申请执行2019年10月29日”印章，并作登记。大东区人民法院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，本案执行依据即（2016)辽0104民初5160号民事判决书，已于2017年12月4日生效，按照法律规定，申请执行期间为二年，所以申请执行人沈阳市台北爱加爱酒店申请执行期间的最后日期应为2019年12月3日。申请执行人在2019年10月29日已向该院递交执行申请书，根据上述有关法律规定，该申请并未超过申请执行期限，故异议人提出的请求法院裁定不予执行和解除对异议人银行账户冻结的异议请求，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，大**人民法院裁定如下：驳回异议人（被执行人）沈阳老边美食城的异议。沈阳老边美食城不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销大东区人民法院（2020）辽0104执异219号执行裁定解除对我方银行账户及账户内款项的冻结。主要理由：申请人与被申请人之间的执行异议一案，原审法院以被申请人提交的判决书最后一页右下角处盖有“已申请执行2019年10月29日”的字样及已登记为由，驳回了我方的异议。但关于双方民间借贷案件的执行却是在2020年才上的执行案号，在执行过程中，我方从未收到过原审法院发出的《执行通知书》，而是通过银行得知申请人的账户被冻结之时，我方才知道我方被执行。本院查明的事实与大东区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人沈阳市台北爱加爱酒店的执行申请是否超过法定执行期限的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”上述规定系对申请执行期间和申请执行时效中断的明确规定，依照上述规定并结合本案事实，本案执行依据的生效日期为2017年12月4日，依照上述规定，申请执行人沈阳市台北爱加爱酒店申请执行的期间为二年，即申请执行人应在2019年12月4日前向大东区人民法院申请执行，根据申请执行人提供的大东区人民法院（2016）辽0104民初5160号民事判决书加盖了“已申请执行，2019年10月29日”的印章，可确认申请执行人沈阳市台北爱加爱酒店已于2019年10月29日向大东区人民法院递交执行申请书，故沈阳市台北爱加爱酒店提出的执行申请并未超过法定的申请执行期间，故大东区人民法院驳回沈阳市台北爱加爱酒店的异议请求并无不当，本院予以确认。关于复议申请人所提大东区人民法院执行立案时间晚于申请执行人主张的申请执行时间之主张，本院认为，退一步讲，即使大东区人民法院的执行立案日期为2020年9月10日，晚于执行依据上加盖印章的确认的申请日期，在2019年12月29日申请执行人向大东区人民法院递交执行申请书，应视为申请执行时效的中断，即从2019年12月29日开始重新计算执行期间，因此大东区人民法院于2020年9月10日立案执行的日期亦并未超过法定的二年的执行期间，故对复议申请人该复议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳老边美食城的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异219号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月十日书记员  赵彩彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10933号上诉人（原审被告）：南京普络康电缆有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区古遗井村史村**-70。法定代表人：候榆靖，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈传伟，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。上诉人南京普络康电缆有限公司（以下简称普络康公司）因与被上诉人陈传伟确认劳动关系一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。普络康公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈传伟的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，并不能直接认定普络康公司与陈传伟之间存在劳动关系。首先，双方并未签订书面的劳动合同，亦无明确的工资报酬的书面约定。其次，陈传伟虽于2020年5月29日当天从事拉丝工作，但并不能直接证明受到普络康公司指派并服从单位的劳动管理。2、陈传伟应当承担本次事故的主要责任。普络康公司在2020年6月1日系指派侯全州进行送货，并未指派陈传伟骑行送货，而陈传伟6月1日未上班，普络康公司并不知道陈传伟和侯全州一起出去，陈传伟应当意识到骑行货车的风险，应当对本次事故承担主要责任。陈传伟辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回普络康公司的上诉请求。陈传伟向一审法院起诉请求：确认陈传伟与普络康公司于2020年5月28日起存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2020年5月28日，陈传伟经他人介绍到普络康公司工作，当晚便入住普络康公司。陈传伟、普络康公司之间并未签订书面劳动合同，仅口头约定每月工资6500元，包吃包住，工作内容为拉线操作工。2020年5月29日（周五），陈传伟按照普络康公司指示从事拉线工作。2020年6月1日（周一）下午，普络康公司法定代表人候榆靖通知其弟弟候全州去弘阳装饰城送货。候全州带陈传伟骑公司的电动三轮车出去送货，在回程中，陈传伟因撞到路面彩钢瓦导致左足受伤。候全州将陈传伟送至医院，并将陈传伟受伤情况告知了候榆靖。普络康公司称送货的工作系交付给候全州，与陈传伟无关。2020年6月4日，陈传伟报警称自己于2020年6月1日晚帮公司（公司位于南京市雨花台区附近的南京市普络康电缆有限公司）送货回到公司途中，骑电动三轮车撞到路边彩钢瓦造成左脚脚背受伤，后报班（候女生）将陈传伟送到梅山医院，后普络康公司不支付医药费。2020年6月15日，候榆靖通过微信告知陈传伟：“关于请假我已催了你三次了，从6月8日到现在还没有收到你的书面文件，你与我公司的劳动合同已经解除，请知晓”。关于签订劳动合同一事，普络康公司陈述与公司其他工作人员有劳动合同，因普络康公司工厂在郊区，法定代表人一开始没有见到陈传伟，打算周一过去再说。以上事实，有微信聊天记录、接处警证明、门诊病历、住院诊疗证明、出院记录、宁雨劳人仲不字（2020）第206号不予受理案件通知书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈传伟提供微信聊天记录，并结合普络康公司陈述，陈传伟自2020年5月29日起在普络康公司工作，从事拉线操作的工作，同时普络康公司于2020年6月15日向陈传伟发出解除劳动合同的通知，可以证明陈传伟、普络康公司双方已经就形成劳动合同关系达成合意，陈传伟主张确认劳动关系的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于劳动合同建立的时间，结合陈传伟、普络康公司陈述，陈传伟实际提供劳动系自2020年5月29日起，故自普络康公司用工之日起即与陈传伟建立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：确认陈传伟与南京普络康电缆有限公司自2020年5月29起存在劳动关系。一审案件诉讼费10元减半收取5元，予以免收。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，陈传伟与普络康公司之间是否建立劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普络康公司与陈传伟就陈传伟入职通过微信进行了沟通，并对陈传伟的工作内容，工资标准达成了一致，陈传伟亦已实际按约定为普络康公司提供了劳动，双方已经就建立劳动关系达成合意并实际履行。一审法院认定陈传伟与普络康公司构成劳动关系，具有事实与法律依据，本院予以维持。普络康公司以双方未签订书面劳动合同为由否认双方构成劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，普络康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二〇年十二月二十三日书记员苏娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10554号原告：江陶，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：万代金，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告江陶与被告万代金离婚后财产纠纷一案中，因原告江陶自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚黎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10274号之一 申请执行人：李国雄，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芬梅，广东名成律师事务所律师。 被执行人：周兰岁，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：嵇楚棠，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第1081号裁决书 案由：国内非涉外仲裁裁决执行 立案日期：2020年8月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还贷款本金393845.68元，支付2019年2月当期利息6701.88元、违约金130232元(暂计至2020年7月6日)、律师费55000元、迟延履行利息758元(暂计至2020年7月6日)，并承担案件财产保全费3218元、财产保全担保费2698元、仲裁费19426元及本案执行费8518元，合计620397.56元。申请执行人对被执行人周兰岁名下位于广东省东莞市××镇××商住楼××房的房产(不动产登记证明号为粤(2018)东莞不动产证明第0064203号)拍卖、变卖等所得价款在本案债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在周兰岁在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858×××@wx.tenpay.com有存款可供执行，本院依法对上述账户内余额543.82元予以扣划，因数额较小，申请执行人同意该款划作执行费。 （二）经查，被执行人嵆楚棠名下有号牌为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，本院依法予以轮候档案查封，因未查获车辆，本院暂不作进一步处理。 （三）经查，被执行人周兰岁名下有位于东莞市××镇××商住楼××房的房产【权属证号为粤（2017）东莞不动产权第00×××4号】，本院在本案仲裁过程中依（2020）粤1972财保29号执行裁定书轮候查封上述房产。经查，该房产首先查封法院为厦门市思明区人民法院，查封案号为（2019）闽0203执保192号，且该房产第一顺序抵押权人广发银行股份有限公司东莞分行已在东莞市第一人民法院立案起诉，案号为（2020）粤1971民初6716号，本院暂无法对上述房产作进一步处理，本院已向首封法院厦门市思明区人民法院发出参与分配函，申报本案债权。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位543.82元，因数额较小，申请执行人同意划作执行费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱江涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2222号 原告：冯兰杰，男，1969年5月8日出生，汉族，住秦皇岛山海关区。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区古城北大街11-6。 法定代表人：陈岩。 冯兰杰与悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告冯兰杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯兰杰撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年十二月十日 书记员 任金博
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执249号 申请执行人：李路生，男，1982年09月24日出生，回族，住新疆伊吾县。被执行人：木吉甫·依曼尔，男，1978年04月14日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。申请执行人李路生与被执行人木吉甫·依曼尔买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）新2223民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李路生向本院申请强制执行。申请执行金额20,150元，并要求承担本案的执行费用202元。本院于2020年10月2日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人木吉甫·依曼尔承诺于2021年3月1日之前将全部案款履行完毕。申请执行人李路生表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执249号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4757号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5623号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨**确认结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金3万元、期内欠息506元、逾期罚息（截止至2020年8月25日为1386元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月25日为28.11元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以506元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、律师代理费5735元。付款方式：杨**于2020年9月15日前一次性支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。二、如杨**未按约履行还款义务，则江苏银行股份有限公司无锡分行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费862元减半收取为431元、保全费480元，合计911元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨**负担，于2020年9月15日直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，该房产系数十人共有，且涉他案审查，本案暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5623号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执566号 申请执行人：农建明，男，1982年4月26日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院立案执行农建明申请黄志海承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初818号民事调解书，被执行人黄志海应支付申请人农建明案款25,000元。因被执行人黄志海未履行调解书确定的义务，应承担本案执行费275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志海的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人黄志海有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为25,275元。因被执行人黄志海未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人黄志海采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人黄志海的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄志海现暂无能力履行，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执566号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄志海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 兵
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2295号申请执行人陈**秀，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行陈**秀与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8934号原告：马桂荣，女，1955年4月16日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。代理权先为特别授权。原告：水保根，男，1989年1月2日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。代理权先为特别授权。原告：水亚军，女，1992年11月17日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。代理权先为特别授权。被告：马长德，男，1948年7月8日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告马桂荣、水保根、水亚军与被告马长德恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月25日，原告马桂荣、水保根、水亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂荣、水保根、水亚军撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚远
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执718号之二 申请执行人：江冬兰，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：郭瑞明，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：唐文娇，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县温州市鹿城区。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人江冬兰与被执行人郭瑞明、唐文娇、夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2010）温泰商初字第510号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江冬兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人郭瑞明、唐文娇、夏盛忠归还申请执行人江冬兰借款人民币150000元并支付相应利息（从2008年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4810元及执行申请费3680元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人郭瑞明、唐文娇、夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭瑞明、唐文娇、夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭瑞明、唐文娇、夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为7241.68元。于2020年5月18日冻结被执行人郭瑞明、夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位7241.68元。暂未发现被执行人郭瑞明、唐文娇、夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭瑞明、唐文娇、夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭瑞明、唐文娇、夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人江冬兰。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5771号原告王井芝，女，汉族，1984年2月20日出生，住上蔡县。被告党华，男，汉族，1980年9月21日出生，住上蔡县。原告王井芝与被告党华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井芝与被告党华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井芝诉称，原告在上蔡县农商城经营上蔡县好夫人厨房电器销售门市部。被告在原告店里购买商品，累计拖欠5777元货款未付。经追要，被告找各种借口推脱不还。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告清偿欠款5777元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告党华辩称，被告以前拿原告的开关已经清偿完毕，对于本次原告提出的单子，被告没有拿原告的货。如果被告拿了的话，被告会给钱或者在单据上签字。本院认为,当事人对自己提出的主张负有证明责任,当事人举证不能证明其主张,将承担不利后果。本案中，原告王井芝为证明其主张向本院提供了其单方书写的出货记录和其与被告的通话录音，该出货记录系原告自行书写，被告未予以签字确认；双方的通话录音中，被告亦未明确认可下欠原告货款5777元的事实，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王井芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王井芝负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 果
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终298号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1984年8月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月24日作出(2020)苏0206刑初339号刑事判决。判决后，被告人李强不服，提出上诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年10月中旬，被告人李强为分成获利，在明知所取钱款是赃款的情况下，仍用本人的身份证办理华夏银行、光大银行等银行卡和新的手机号，将上述银行卡和手机号绑定后一并交给他人使用并取款人民币7.1万元。2.2019年11月初，被告人李强在王际国（另案处理）授意下，与李龙（另案处理）合谋后，由李龙纠集高啟峰（另案处理），再由高啟峰纠集梁海全、梁智超、陶维鑫（均另案处理），在明知所取钱款是赃款的前提下，通过办理本人银行卡进行转账、帮助取款等操作以转移赃款，涉案赃款共计人民币34万余元。后被告人李强与李龙、高啟峰、梁海全、梁智超、陶维鑫按照与王际国的约定分成获利。案发后，同案人李龙、高啟峰、梁海全、陶维鑫共退出赃款人民币4万元。以上事实，被告人李强及辩护人在原审法院开庭审理过程中并无异议，且有公安机关制作的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人李强的银行开户信息和流水，微信聊天记录及转账记录、支付宝信息及支付记录、银行卡记录、流水情况，涉案人员王际国、李龙、高啟峰、陶维鑫、梁海全、梁智超的供述和辩解，辨认笔录，被害人时某、温某、张某1、范某、刘某1、周某1、唐某、陈某1、黄某、刘某2、周某2、孙某1、沈某、马某、杨某1、王某1、任某、张某2、王某2、陈某2、陈某3、薛某、杨某2、张某3、赵某、怒利你、孙某2、李某1、谢某、王某3、李某2的陈述笔录，被告人李强的供述笔录等证据予以证明。原审法院认为，被告人李强明知是赃款仍帮助他人转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人李强如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，认定被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。涉案剩余赃款人民币37.1万元继续追缴，发还被害人。上诉人李强提出的主要上诉理由是：1.2019年11月初，其仅为王际国取款24万元，且其本人对于该钱款的来源均不知情。2.其在整个犯罪中属于从犯。3.原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人李强明知是赃款仍帮助他人转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李强到案后如实供述主要犯罪事实。关于上诉人李强的上诉理由，本院认为：1.2019年11月初，上诉人李强伙同涉案人员李龙、高啟峰、梁海全、梁智超、陶维鑫，通过办理本人银行卡进行转账、帮助取款等操作以转移赃款共计人民币34万余元的事实，既有其本人在侦查阶段和原审庭审过程中的有罪供述予以证明，又能得到涉案人员李龙、高啟峰、梁海全、梁智超、陶维鑫、王际国的供述笔录，相关被害人的陈述以及银行转账记录等证据的印证，足以认定。2.上诉人李强在侦查阶段和原审庭审中均供称其怀疑资金有问题，结合上诉人李强单独或伙同他人使用本人办理的银行卡为他人取款即可收取高额回报，足以认定其主观上对所取钱款可能是赃物是明知的。上诉人李强明知是犯罪所得而进行提取、转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律特征，应当认定本罪。3.上诉人李强明知王际国要其办卡是为了转移赃款，仍授意李龙找人办理，并积极参与取款及分成，不属于次要或者辅助作用，故依法不应认定为从犯。4.原审法院根据上诉人李强实施的犯罪行为并结合其归案后的如实供述等情节，对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李强请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 黄 辛二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹 阳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10515号之二 被执行人：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省增城市。 本院作出的（2020）粤0112民初1462号《民事判决书》已发生法律效力，判决确定被执行人李宏应负担一审案件受理费2465元。因被执行人李宏未缴纳该款，经本院调解快审中心移送，本院于2020年10月15日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托当地法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执10515号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田 良
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终522号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）周哈斌，男，1986年7月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。曾因犯抢劫罪于2010年7月20日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯开设赌场罪于2019年1月9日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月12日被抓获并羁押，于2020年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人杨潇，男，1988年6月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯强奸罪于2012年4月8日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2020年8月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人周哈斌、杨潇犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月十日作出（2020）湘0502刑初248号刑事判决。原审被告人周哈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人周哈斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2007年5月27日凌晨零时40分许，同在邵阳市广场“世佳网吧”上网的徐冬（已判）与被害人姚某1在“世佳网吧”厕所发生口角，双方都声称要打电话喊人帮忙。徐冬打电话给龙振刚（已判）讲自己在广场“世佳网吧”受欺负，要龙振刚喊人帮忙打架，尔后，龙振刚纠集了“杨伢子”、贺稳心（已判）、刘文博（已判）、颜璀奇（已判）、周哈斌、杨潇等10余人，分乘3台的士车从邵阳市大祥区“万代钱柜”歌厅窜至市广场的“世佳网吧”门口。等候在网吧门口的徐冬见龙振刚等人赶到，就指着站在网吧门口的姚某1讲是他骂了自己，姚某1讲徐冬喊了这么多人来，他也要喊人来。“杨伢子”就喊“打”，龙振刚等10余人冲上去围住姚某1。徐冬先冲上去扼住姚某1的脖子，“杨伢子”便操起路边摊位上的一把木质椅向姚某1的头部砸，周哈斌与姚某1抱在一起，将姚某1摔倒在地，徐冬、杨潇分别持匕首、砍刀砍杀姚某1，刘文博用随身携带的匕首向姚某1的左腿部刺了一刀，其余人围住姚某1拳打脚踢，致姚某1倒地后不能动弹。尔后众人逃离现场，姚某1在送医院抢救途中死亡。经法医鉴定，姚某1系被他人用单刃刺器刺破胸廓致肺脏破裂后失血性休克死亡。2020年7月15日下午，被告人杨潇至邵阳市公安局自动投案，9月27日被告人杨潇及亲属与李梅香（被害人姚某1之母）达成和解协议。2020年9月21日，被告人周哈斌及亲属与李梅香达成和解协议。被害人家属出具谅解书，请求对被告人周哈斌、杨潇从轻、减轻处罚。原判采信证人何某、刘某、姚某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍资料，共同作案人龙振刚、贺稳心、颜璀奇等人的供述,被告人周哈斌、杨潇的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人周哈斌、杨潇的行为已构成故意伤害罪。周哈斌、杨潇在共同犯罪中均系主犯。杨潇是自首，可以从轻或减轻处罚；其本人及亲属赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；杨潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周哈斌及亲属赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，另对被告人杨潇适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人周哈斌适用《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款的规定，判决：1、被告人周哈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2、被告人杨潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人周哈斌上诉提出，原判未认定其有阻止同案人持刀继续伤害被害人的从轻情节；被害人的致命伤是倒地前还是倒地后形成的未查清，且该致命伤并非上诉人所为，系从犯；原审开庭未允许家属和群众旁听，程序违法。本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周哈斌、原审被告人杨潇在他人纠集下故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。周哈斌、杨潇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。杨潇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；杨潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；周哈斌、杨潇及其亲属积极赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经查，现有证据不能证明上诉人周哈斌有制止同案人继续伤害被害人的行为，且本案已经发生了被害人死亡的结果，即使存在制止行为，亦可不予从轻处罚。周哈斌上诉提出“原判未认定其有阻止同案人持刀继续伤害被害人的从轻情节”的理由不能成立，本院不予采纳。周哈斌抱住被害人与之发生扭打，并将被害人摔倒在地压至身下，客观上使被害人失去了反抗能力，在此过程中其他共同作案人对被害人进行围殴、砍刺，虽然被害人的致命伤不是周哈斌所为，但周哈斌的行为对被害人死亡结果的发生起了重要作用，应当认定为主犯。周哈斌上诉提出“系从犯”的理由不能成立，本院不予采纳。开庭公告、庭审笔录、传票等证据证实原审法院依法公开开庭审理了本案，并于开庭三日前张贴公告，公布了案由、被告人姓名、开庭时间和地点，通知了相关诉讼参与人员，程序合法。周哈斌上诉提出“原审开庭未允许家属和群众旁听，程序违法”的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  钟抗迪审 判 员  王星星二〇二〇年十二月十五日法官助理李萍代理书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执15142号申请执行人：东莞市金犇崃机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道**，统一社会信用代码为91441900334903154Y。法定代表人：江福才。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。被执行人：晏世良，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1563号民事判决书。立案日期：。案由：买卖合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据，被执行人晏世良应向申请执行人支付货款149048元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4287元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢水元
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10198号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人田家宏，男，1997年06月02日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。申请执行人张小敬与被执行人田家宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7041号民事判决书已发生法律效力。因田家宏未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人田家宏给付张小敬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田家宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田家宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田家宏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2527号 申请执行人：魏新哲，男，汉族，1954年7月9日出生，住哈密市。被执行人：康金同，男，汉族，1970年8月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4999号民事判决书,即申请执行人魏新哲与被执行人康金同买卖合同纠纷一案，申请执行标的28697元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4999民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4074号原告：陈玉水。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：宋春正，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：深圳云壳数字科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张方明。原告陈玉水与被告广州晶东贸易有限公司、深圳云壳数字科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20183003****.X）纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈玉水于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈玉水负担，其余部分退还原告陈玉水。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年十二月二日书记员 徐娟（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2777号原告唐子越，女，满族，1995年9月6日出生,住址沈阳市沈河区。委托代理人秦颖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人卜洪斌，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告四平市和发网络科技有限公司，住所地四平辽河农垦管理区。法定代表人吕爽。委托代理人王雷声。原告唐子越诉被告四平市和发网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐子越撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐子越承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十二月十八日法官助理王楠书记员岳明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3201号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙宏，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人孙宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙宏发放了借款1500.00元，被申请人孙宏分12期还款，每月应还款133.34元。2018年11月2日，被申请人孙宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙宏向贷款人清偿债务后，对被申请人孙宏拥有追偿权，有权要求被申请人孙宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙宏尚欠的借款本息1176.08元，即天乙公司代被申请人孙宏向厦门银行清偿欠款本息1176.08元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人孙宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙宏给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46769号原告：孝感瑞奕照明有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道与107国道复线交汇处孝棉公司纺织高新园2厂厂房。法定代表人：王权。被告：广州市麒皓展览服务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科珠路****501之自编**。法定代表人：程红军。本院在审理原告孝感瑞奕照明有限责任公司与被告广州市麒皓展览服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告孝感瑞奕照明有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孝感瑞奕照明有限责任公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孝感瑞奕照明有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孝感瑞奕照明有限责任公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3349号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李钢，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。本院于2020年11月3日受理的本院刑事审判庭移送的李钢追缴违法所得一案，本案移送执行事项为:位于景洪市房屋**，对李钢的份额依法予以没收。本案在执行过程中,查明本院作出的（2020）云2801刑初689号刑事判决确认:“位于景洪市房屋，对李钢享有的份额依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理”。该案被执行人李钢等人不服上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，经二审作出（2020）云28刑终61号刑事裁定书，裁定:“驳回上诉，维持原判”。故对上述房屋李钢份额的处置应由扣押机关负责处理，本院处置上述房屋份额无执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回对被执行人李洪伟的执行申请。本裁定作出后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十二月九日书记员 李 娲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2854号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：李才平，男，汉族，1971年8月14日出生，住南京市鼓楼区。。李才平集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人李才平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人李才平、李才平、戴祖金、戴路退赔各被害人经济损失。扣押在案的现金，被限制交易的被告人李才平、李才平及李才荣名下房产4套，李才平与彭友琴名下房产1套，彭友琴、曹广春、李才林、卜庆军、王小丽、丁万平、郭富中、陈锡斌、强国宝名下房产16套，勃爵公司名下土地2块、房产1套，坐落于南京市溧水区附着建筑物**，戴祖金、戴路名下房产5套，戴超、戴晨名下房产7套由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，案涉财产刑部分由南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，南京市公安局鼓楼分局于2013年9月23日查封被执行人名下位于南京市鼓楼区的房屋，本院已上门送达拍卖裁定书及公告，即将进入拍卖程序；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、扣划被执行人名下银行存款1474.09元；4、被执行人名下无证券持有登记信息；5、全市法院归并案款共计17570632.09元，其中发放给抵押权人王德喜1520000元，剩余16050632.09元。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下的16052106.18元暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐佳慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3509号 广西一寸建筑装饰工程设计有限公司、北海市涠洲岛怡观海海景酒店、武占峰： 本院执行的申请执行人广西一寸建筑装饰工程设计有限公司与被执行人北海市涠洲岛怡观海海景酒店、武占峰合同纠纷一案，本院于2020年12月8日扣划被执行人武占峰名下存款37338元，申请执行人广西一寸建筑装饰工程设计有限公司已领取36901元。至此，申请执行人据以申请执行的（2020）桂0502民初1616号民事判决书、（2020）桂05民终1018号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1578号之一 申请执行人：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园。 法定代表人：王良辉。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：黄伟帮，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被执行人黄伟帮借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初4177号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人黄伟帮应向申请执行人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司支付借款本金20000元及利息39533元（利息以20000元为基数，自2012年7月20日起按照月利率2%计算至付清之日止，暂计至立案日2020年9月1日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息1071元（2019年12月30日暂计至2020年9月1日）；三、负担案件受理费683元。此外还应负担申请执行费285元，以上共计61572元（暂计）。但被执行人黄伟帮至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄伟帮逾期未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟帮名下的财产，于2020年9月17日查封了被执行人黄伟帮名下位于惠州大亚湾西区石化大道西9号金龟山鑫鼎园8栋2105号房[不动产登记证明号：粤房地预登惠州字第3300059262号，建筑面积：74.32㎡]，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日止。因房产价值远大于本案执行标的，本院暂不处置上述房产。另，查明被执行人黄伟帮名下有零星存款，本院已作冻结处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人黄伟帮有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1578号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄志威
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8742号黄银萍、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人黄银萍与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9428号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初518号原告：延边隆源建筑安装有限公司。法定代表人：全某。破产管理人：吉林华烁律师事务所。负责人：张某1，该所主任。委托诉讼代理人：王某，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，吉林华烁律师事务所律师。被告：张某2，住吉林省延吉市。延边隆源建筑安装有限公司（以下简称“隆源公司”）诉张某2返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆源公司的委托诉讼代理人何某、王某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆源公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某2立即返还其占有的××园房屋及18、19、20、21号车库；2.诉讼费由张某2负担。事实与理由：隆源公司于2006年起自张某2处购买水泥货款累计687400元，因隆源公司未支付拖欠水泥款，张某2诉至延吉市人民法院，延吉市人民法院作出（2008）延朝民初字第236号民事判决书，判令隆源公司于判决发生法律效力后，立即支付给张某2水泥款637400元。嗣后，隆源公司未向张某2偿还水泥款，张某2始终占有朝阳家园6号楼2单元301号房屋及18、19、20、21号车库。2016年12月29日，延边州中级人民法院裁定受理了申请人杨宝锋等人的破产申请，隆源公司进入破产清算程序。案涉房屋及车库未办理房屋权属证书，其权属并未转移，且根据民事判决，张某2对隆源公司享有债权，张某2应当在破产清算程序中依法受偿债权，涉案房屋现为破产财产，张某2无权占有，应当立即返还。张某2辩称：原告所述不属实，本案应当判决驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.2006年、2007年我与原告分别签订了房屋买卖合同，购买案涉房屋及车库。我付房款原告交付房屋，居住房屋并使用车库至今。我是通过购买取得案涉房屋所有权，自我交付房款原告交付房屋时，案涉房屋的所有权已转移。2.案涉房屋的买卖合同第三条、第四条明确约定，原告将房地产权证交付乙方，并且保证上述房地产权属清晰同时承担法律责任。3.案涉房屋没有办理产权证，不能说明房屋就是原告的财产，亦不能视为原告的破产财产。4.原告强调的抵押问题不应该涉及产权，产权在销售合同中已明确转到我的名下，产权证办与不办，什么时间办，怎么办，都不影响我对产权的合法拥有。另案中所述的抵押系我受他人误导的结果，不影响我对案涉房屋的权益。隆源公司为证明其主张成立，提交证据如下：证据一：（2016）吉24破申1号裁定书、（2017）吉24民破1号决定书。证明2016年12月29日根据杨宝锋及被告等15人的申请，延边州中级人民法院受理原告的破产清算案件，并指定了管理人，被告应当通过破产清算程序实现债权。被告质证称：证据的真实性及证明目的均无异议。本院对上述证据予以采信。证据二：（2008）延朝民初字第236号民事判决书。证明：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告拖欠被告水泥款637400元，原、被告双方系买卖合同关系，被告对案涉房屋无权占有，被告亦未取得案涉房屋的所有权。被告质证称：真实性无异议，证明目的有异议。涉案房屋于2006年、2007年已经作价卖给我，我有案涉房屋及车库的买卖合同。本院认为，该判决为生效判决，本院对证据的真实性予以确认。张某2向本院提交证据如下：2006年4月16日房屋预销售合同复印件一份（6号楼2单元301室）、2007年10月2日房屋预销售合同复印件一份（18、19、20、21车库）以及房屋和车库的收据。证明案涉房屋是被告从全某处购买，物权归被告所有。原告质证称，对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。两份房屋预销售合同曾在（2018）延朝民初字第236号案件中作为证据提交，另案中的证明目的为案涉房屋作为抵押物由本案原告抵押给被告的事实。故两份房屋预销售合同不是真实的房屋买卖合同关系，而是由于原告拖欠被告水泥款将案涉房屋抵顶给了被告，同时案涉房屋至今未办理预售许可证，两份预售合同是无效合同。本院认为，上述两份合同在（2018）延朝民初字第236号案件中提交，并在起诉时陈述两份合同实为抵押，且未办理抵押手续。本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予确认。根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2008年11月1日，张某2作为原告向延吉市人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：“被告于2006年开始赊购我的水泥，共687400元，被告以延吉市朝阳川镇水源路13号7号楼门市房、六号楼二单元三层东侧房、车库18、19、20、21号作为抵押，但未办理有关手续。被告支付了5万元水泥款，尚未支付637400元。恳请法院判令被告立即支付拖欠的水泥款637400元，并承担本案的诉讼费。”2008年12月5日，延吉市人民法院作出（2008）延朝民初字第236号民事判决，该案认定事实如下：“被告隆源公司于2006年开始购买原告张某2的水泥，经核算水泥款共计687400，被告支付了5万元水泥款。被告以延吉市朝阳川镇水源路13号7号楼门市房、六号楼二单元三层东侧房、车库18、19、20、21号抵押给原告，但未办理有关手续。诉讼中，本院根据原告的申请保全了被告的部分房屋。”该案判决：“被告延边隆源建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张某2水泥款637400元。”现案件已生效。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24破申1号民事裁定书，裁定受理杨宝锋等15人对隆源公司的破产清算申请。2018年5月21日，本院作出（2017）吉24民破1号民事裁定书，裁定宣告隆源公司破产。2017年3月14日，本院指定吉林华烁律师事务所担任管理人。2017年4月12日、2019年12月19日，张某2先后两次就（2008）延朝民初字第236号民事生效判决向管理人吉林华烁律师事务所申报债权。现朝阳家园6号楼2单元301号房屋及18、19、20、21号车库由张某2占有使用，上述房屋及车库系隆源公司开发承建，未办理产权登记。本院认为：案涉房屋及车库现由张某2占有，其需证明具有合法占有的法律依据。张某2提交的两份房屋预售合同及收据预证明案涉房屋及车库归其所有，但其在（2008）延朝民初字第236号民事判决中明确说明案涉房屋及四个车库系因抵押而签订合同，并非真实房屋购买行为。现生效判决已支持张某2的债权，且已由张某2向管理人对债权进行申报，房屋及车库亦未办理抵押登记，据此，张某2并无合法占有案涉房屋及车库的法律依据，隆源公司主张返还的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：张某2于本判决生效后十日内立即向延边隆源建筑安装有限公司返还延吉市朝阳川镇胜利街水源胡同朝阳家园小区6号楼2单元301号房屋及延吉市朝阳川镇胜利街水源胡同朝阳家园小区10号楼北侧朝南18、19、20、21号车库。案件受理费10674元（延边隆源建筑安装有限公司已申请缓交），由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1255号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州长洲区新兴二路**，统一社会信用代码：91450405737606461U。 被执行人：李壮林，男，1969年09月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人李壮林追偿权纠纷一案，2020年8月25日，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人李壮林履行（2020）桂0481民初846号民事判决书确定的赔偿40755元、负担案件受理费819元的义务，并承担案件执行费524元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有××××品牌车辆（车牌号：桂Ｄ×××××），本院已作出查封措施，因未能扣押而不能处置。2020年12月19日，申请执行人与被执行人达成案外和解协议，并且申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1255号案件的执行。 被执行人不履行案外执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执567号申请执行人：漆某，男，1985年12月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王某，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人漆某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款*****.**元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书确定的部分义务。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人王某限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜秀娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1696号解除保全申请人：罗进，男，汉族，1975年10月30日生，住重庆市九龙坡区被申请人：西双版纳建筑安装有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪西路**，统一社会信用代码91532801292570223H。法定代表人：熊帮军，董事长。被申请人：李文贵，男，汉族，1978年11月20日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市申请人罗进与被申请人西双版纳建筑安装有限责任公司、李文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）渝0107执保2354号执行裁定，裁定：对被申请人西双版纳建筑安装有限责任公司240万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗进与西双版纳建筑安装有限责任公司、李文贵买卖合同纠纷一案经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西双版纳建筑安装有限责任公司240万元的银行存款的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月三日书记员  张 颖