wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执965号 张蛭钧、温智勇： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2014)长民初字第1802号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2014)长民初字第1802号法律文书确定的义务，支付贷款本金10万元以及利息、罚息和复利共计278902.14元，并负担本案执行费4104元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9846号原告：金勇，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告：陈东东，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告金勇诉被告陈东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告金勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金勇撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1570号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行，住所地：漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：914111000768402258。负责人：梁超选，该支行行长。被执行人王占宇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省临颍县。被执行人王红伟，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省临颍县。被执行人杜书平，女，汉族，1983年8月9日出生，住河南省临颍县。关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行申请执行王占宇、王红伟、杜书平借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初2215号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王占宇于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行借款本息77619.66元及2019年11月21日起的逾期利息（自2019年11月21日起至本息全部还款之日止，按年利率16.2%计付）。二、被告王占宇于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行违约金5000元。三、被告王红伟、杜书平对上述一、二项承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月8日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人王占宇、王红伟、杜书平在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宏伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2170号之三 申请执行人：嵊州市普金不锈钢有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**。 法定代表人：周泽波。 被执行人：陈麒辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市普金不锈钢有限公司与被执行人陈麒辉、马玉娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市普金不锈钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈麒辉、马玉娟支付申请执行人货款366900元并支付相应利息。本案执行费5403.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人陈麒辉、马玉娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈麒辉、马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈麒辉、马玉娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈麒辉、马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人在本院有较多执行案件，名下无大额存款和有价证券等财产；本案扣划的陈麒辉、马玉娟的少额存款已优先支付其在本院的诉讼费、执行费。被执行人陈麒辉名下浙Ｄ2××××车辆和马玉娟名下浙ＤＰ××××、浙ＤＬ26**车辆已登记查封并责令交付，但未实际扣押；被执行人马玉娟名下有位于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园2幢一单元201室的不动产、位于嵊州市官河南路**米兰阳光阳光园******的不动产、位于嵊州市××路××号××号××号的不动产，该房产均设有抵押，本案已轮候查封，已在（2020）浙0683执2305号案中启动拍卖处置。本院也实地查找两被执行人陈麒辉、马玉娟住所地，未发现其下落。截至2020年12月28日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人陈麒辉、马玉娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈麒辉、马玉娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈麒辉、马玉娟纳入失信被执行人名单，限制高消费，限制出入境并在网络平台予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市普金不锈钢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈麒辉、马玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 薇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3976号原告：张建成，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组****，统一社会信用代码91441900084531780E。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告张建成与被告东莞市潮蝶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张建成撤回对被告东莞市潮蝶服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建成负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初910号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人童江龙，男，1964年8月15日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省龙游县。曾因盗窃于2017年6月1日被兰溪市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月2日被金华市公安局江南分局取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑顺忠，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2007号起诉书指控被告人童江龙犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人童江龙及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月7日凌晨3时20分许，被告人童江龙来到金华市区宾虹路1514号现代城小区停车场，趁四周无人之际，将被害人胡某停放在现场的一辆三轮车窃走。 2.2019年12月18日凌晨0时左右，被告人童江龙来到金华市区××路××号附近车库，趁四周无人之际将被害人叶某停放在该处的一辆三轮车窃走。 3.2019年12月18日凌晨0时15分左右，被告人童江龙来到金华市区××街××号路边，趁四周无人之际，将被害人陈某停放在该处的一辆三轮车内的4个电瓶窃走。 4.2019年12月18日凌晨1时25分左右，被告人童江龙来到金华市区××巷××号路边，趁四周无人之际，将被害人钱某停放在该处的小货车内的一包香烟，一包饮料窃走。 2020年4月2日，被告人童江龙被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人童江龙在侦查阶段、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人童江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、接受证据材料清单、调取证据清单、购车发票复印件、现场照片、情况说明、现场勘查、辨认笔录及照片、视频监控录像、被害人叶某、胡某、陈某、钱某的陈述、被告人童江龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郑顺忠对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人童江龙自愿认罪认罚，具有坦白情节，犯罪金额小，因生活困难才实施盗窃行为，犯罪的主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人童江龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童江龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日）。 二、责令被告人童江龙于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王 蓓 代书记员  陈文浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1613号申请执行人:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**，统一社会信用代码914100005557433186。负责人:李玮，该公司总经理。被执行人:南乐县寺庄乡双语实验小学，，住所地:河南省南乐县寺庄乡东寺庄村统一社会信用代码524109236817797687。被执行人:申占军，男，汉族,1960年6月6日出生，住河南省南乐县。浙商财产保险股份有限公司河南分公司与南乐县寺庄乡双语实验小学、申占军追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初3152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告南乐县寺庄乡双语实验小学于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司先行垫付的赔偿款人民币120000元，被告申占军对上述债务承担连带清偿责任。”因南乐县寺庄乡双语实验小学、申占军未履行上述生效法律文书履行义务，浙商财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人南乐县寺庄乡双语实验小学、申占军名下的银行账户只有零星存款。未查到南乐县寺庄乡双语实验小学、申占军房产的相关登记资料。申占军名下的车辆已查封，未实际控制，未查到南乐县寺庄乡双语实验小学车辆的相关登记资料。4、未查到南乐县寺庄乡双语实验小学、申占军持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人不同意的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县寺庄乡双语实验小学、申占军负有继续向申请执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 帅
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3513号 原告：佟宝山，男，1959年8月19日出生，汉族，住承德县。 被告：平泉市道虎沟乡高创沟村村民委员会，住所地：平泉市道虎沟乡高创沟村。 法定代表人：徐国军，主任 原告佟宝山与被告平泉市道虎沟乡高创沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝山到庭参加诉讼，被告平泉市道虎沟乡高创沟村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟宝山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款32000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月原告与魏兆忠共同承包被告处道路硬化工程，并与被告平泉市道虎沟乡高创沟村村民委员会签订《修路协议》一份，约定我方对被告村西梁河套至三组1.7公里的道路进行水泥硬化，由我方垫资施工。2008年9月27日乡政府要求停止施工，导致道路未完成全部施工。2009年1月6日经 原、被告双方对已经施工的工程进行核算，总工程款为139680.00元，尚欠32000.00元且有欠条为据。剩余款项经多次催要至今未付，为维护我的合法权益，特起诉到法院。 平泉市道虎沟乡高创沟村村民委员会未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2008年8月原告佟宝山与魏兆忠共同承包被告平泉市道虎沟乡高创沟村村民委员会的道路硬化工程，并与被告签订《修路协议》一份，2008年8月27日乡政府要求停止施工，导致道路未完成全部施工。2009年1月6日经原、被告双方进行施工核算，总工程款为139680.00元，尚欠原告工程款35000.00元，被告于2013年1月28日向原告出具欠据一份，欠据载明欠佟宝山工程款35000.00元。该欠据的下部载明“2018年2月13日经杨丽红还1000元，2020年1月21日经刘占东手还2000元。”在该欠据的底部魏兆忠注明：“以上叁万贰仟元全归佟宝山所有，与魏兆中无关。2020.1.22,魏兆中”的字样。被告尚欠原告道路硬化工程款32000.00元，之后被告未履行给付工程款的义务。本案是以佟宝山、魏兆忠作为原告提起诉讼的，在诉讼过程中，魏兆忠撤回了对被告的起诉，本院准予。 本院认为，被告拖欠原告硬化道路工程款32000.00元的事实，有原告欠据、《修路协议书》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》 第八十七条的规定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。被告拖欠原告工程款构成违约，应向原告支付相应利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告平泉市道虎沟乡高创沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告佟宝山道路硬化工程款32000.00元，并同时向原告支付自2013年1月28日起至履行完毕之日以32000.00元作为基数计算的相应利息（利息的计算方法：2013年1月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭永青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢383号之一申请执行人：张旭光，男，1974年4月27日生，汉族，住陕县。被执行人：三门峡市开创机械设备有限责任公司，住所地：崤山路西段**。法定代表人：方年强。本院在执行张旭光与三门峡市开创机械设备有限责任公司劳动争议一案中，已向三门峡市开创机械设备有限责任公司发出执行通知书，责令其履行三劳人仲案字（2017）201号法律文书确定义务，但被执行人三门峡市开创机械设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市开创机械设备有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋丹丹
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初561号 原告柴文田，男，1955年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告柴文田因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告柴文田及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文田诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，本案原告已经将补偿款领取完毕。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告已经领取土地补偿款对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。原告已于2011年领取了征收补偿款。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为：一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。二、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经由原告于2011年领取完毕，原告虽称领款系受胁迫，但未能举证证明。三、原告领取土地征收补偿款已近十年之久，本应主动移交土地，现菏泽市南城街道办事处实施的强制清理土地的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张。五、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并被领取完毕，被告行政强制行为对原告权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柴文田的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1605号申请执行人：刁正明，男，1976年6月13日生，汉族，住普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人刁正明与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初682号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人刁正明于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人刁正明蔬菜款48,000元；并承担案件受理费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人刁正明表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31053号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：魏莉，女，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市**************，身份证号码321************409。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告魏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********151、账号100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22382.62元、利息3884.22元、分期手续费560元、违约金328.8元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计3790.12元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22382.62元以及利息、分期手续费、违约金共计3790.12元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告魏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3873号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建虎，男，1984年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东乌珠穆沁旗公安交通警察大队。负责人：张景春，该队大队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):东乌珠穆沁旗欣建市政工程有限公司。法定代表人:王永胜，该公司经理。再审申请人王建虎因与被申请人东乌珠穆沁旗公安交通警察大队、东乌珠穆沁旗欣建市政工程有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建虎申请再审称，要求二被申请人承担50%的责任。本案中因被申请人在道路交通信号灯出现故障时未及时履行维护与管理的义务,从而导致信号灯不能发挥正常的指挥作用,导致本次事故的发生，二者之间存在一定的因果关系。且申请人在一审起诉时并未要求被申请人承担全部损失,只是与申请人平均分担。申请人固然对本次事故的发生存在过错,但二被申请人也存在消极的不作为,申请人的作为与被申请人的不作为共同导致本次事故的发生,因此二被申请人应当承担相应的赔偿责任。综上所述,王建虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二被申请人的行为与本次交通事故的发生是否存在因果关系。王建虎作为完全民事行为能力人，驾驶机动车通过交通信号灯发生故障的十字路口时，理应认识到违反交通法律法规驾驶机动车可能发生的严重后果，但其未尽到停车瞭望、减速慢行、让优先通行的车辆先行等谨慎安全驾驶义务，对案涉交通事故的发生，显然有过错。王建虎认为交通信号灯的部分损坏导致其判断产生错误的主张，发生交通事故的时间是凌晨6点50分天已亮，且东西方向通行信号灯正常运行的情况下，如果王建虎尽到减速慢行等安全驾驶义务完全可以避免案涉交通事故的发生，即使机动车通过设施齐全的路口，驾驶员也应该尽到谨慎驾驶的义务，因此二被告的行为与案涉交通事故的发生并没有直接因果关系。王建虎主张原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定属于适用法律错误的问题，该法条的重点在于规范机动车通过设施不全的路口时应当遵循的行为规则，申请人认为适用法律错误系对该法条的片面理解。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王建虎的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建虎的再审申请。审  判  长 阿  茹  娜审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 李    霞二○二○年十二月二十五日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6226号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行,住所地瑞安市飞云街道东风村云江路**,组织机构代码:MA285HKF1。 负责人:林学斌。 委托执行代理人:叶荫铄、朱洁，该公司员工。 被执行人彭茂赏,男,1971年11月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人郑海君,女,1972年9月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行与被执行人彭茂赏、郑海君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2526号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求：被执行人彭茂赏、郑海君向申请执行人偿付案款125158.06元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人彭茂赏、郑海君名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭茂赏、郑海君名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人彭茂赏、郑海君名下无车辆登记信息。四、被执行人彭茂赏、郑海君名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止）。六、被执行人彭茂赏、郑海君在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6226号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终23号上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：王晓光，男，汉族，1968年5月17日出生，住湖北省黄梅县。王玲、王晓光的委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李会齐，男，汉族，1963年6月30日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李玉英，系李会齐妻子。上诉人王玲、王晓光因与被上诉人李会齐保证合同纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初7437号民事裁定，向本院提起上诉，认为：一、被告住所地是本案唯一的地域管辖连接点。2013年8月2日，黎建安向李会齐借款并邀约王玲、王晓光在借据上签名担保，由此设立民间借贷和保证担保两个民事法律关系，系主次依附关系。李会齐选择仅向保证人主张权利，本质上是要求保证人履行担保责任，按法律关系案由应为保证合同纠纷，本案排除“约定优先”的协议管辖规则，而现行法律和司法解释对保证合同的履行地没有例举式的条文规定，故民事诉讼法第二十一条规定的被告住所地是本案唯一的地域管辖连接点。二、济源市人民法院对本案没有管辖权。王玲、王晓光与李会齐之间并无借贷关系，一审以民间借贷关系确定案由有失偏颇，即便按照民间借贷关系审理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的以接收货币一方所在地为合同履行地，立法初衷和本意是便于管辖法院查清争议事实。结合本案，借款人黎建安生前住所地才是接收货币一方所在地。一审认为李会齐作为主张偿还借款的接收货币一方，有权在其住所地起诉，系错误认定。三、本案应移送王玲、王晓光的住所地人民法院，即黄梅县人民法院或武汉市洪山区人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因王玲、王晓光的住所地、居住地分别位于湖北省黄梅县和武汉市洪山区，依照民事诉讼法第二十一条第三款之规定，黄梅县人民法院和武汉市洪山区人民法院均有管辖权。鉴于王玲、王晓光的户籍地均在黄梅县，建议优先移送黄梅县人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送黄梅县人民法院或武汉市洪山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案，李会齐作为出借人主张王玲、王晓光承担还款义务，争议标的系给付货币，一审法院作为接收货币一方所在地法院具有管辖权。另根据《诉讼费用交纳办法》规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。一审驳回王玲、王晓光的管辖权异议，但未列明诉讼费用问题，本院予以纠正。综上，王玲、王晓光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由王玲、王晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月十八日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3942号罪犯赵晶晶，女，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省黑山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0382刑初145号刑事判决，以被告人赵晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人退赔赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月10日作出（2018）浙03刑终652号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晶晶减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵晶晶本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵晶晶已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵晶晶减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2030年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20162号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：陈巧红，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，公民身份号码×××。被执行人：翁迪喜，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈巧红、翁迪喜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈巧红、翁迪喜纳入失信被执行人名单，并对陈巧红、翁迪喜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢552号之一申请执行人张秀阁，女，汉族，1951年4月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人郭春梅，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人郭东方，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人陈展，男，汉族，1970年2月7日出生，住商丘市。被执行人河南亿友朔胶有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路北振兴路东梁园区产业聚集区。统一社会信用代码：914114025664976189。法定代表人:杨忠须,职务:该公司执行董事兼总经理。申请执行人张秀阁、郭春梅、郭东方申请执行被执行人陈展、河南亿友朔胶有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民再167号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈展、河南亿友朔胶有限公司偿还原告张秀阁、郭春梅、郭东方借款本金224万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀阁、郭春梅、郭东方向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人陈展、河南亿友朔胶有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈展、河南亿友朔胶有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人陈展、河南亿友朔胶有限公司法定代表人杨中须发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢552号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李运锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执恢725号申请执行人：黄德胜,男性,1970年1月27日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘凤祥置业有限公司,统一社会信用代码：91411400572460686W，住商丘市梁园区。黄德胜与商丘凤祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出了（2017）豫14民终1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决商丘凤祥置业有限公司于判决生效后十日内支付黄德胜工程款17684237.72元及利息（自2015年10月起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。因商丘凤祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄德胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下车辆未实际控制，暂处置不能。三、本院查封的商丘凤祥置业有限公司名下43号、45号楼的涉案房产已出售，处置不能。四、本院未查找到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢725号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5165号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司客户经理。被告：薛现涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告薛现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6544号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：陆懿。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏能成律师事务所律师。被告：刘西洋。被告：朱晓晴。本院在审理原告苏州新港物业服务有限公司与被告刘西洋、朱晓晴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回对被告刘西洋、朱晓晴的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。审判员 朱 书二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵雨婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终701号上诉人（原审原告）：惠东县黄埠裕丰水产养殖场，个体户。经营场所：惠东县黄埠镇沙埔村。经营者：林梓裕。委托代理人：莫益站，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：惠东县人民政府。法定代表人：魏荣君，县长。委托代理人：刘永年，该府工作人员。委托代理人：刘琼，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：惠东县自然资源局。法定代表人：黄连聪，局长。委托代理人：周乃峰，该局工作人员。委托代理人：郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务律师。上诉人惠东县黄埠裕丰水产养殖场（以下简称裕丰养殖场）因诉被上诉人惠东县人民政府、惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局）行政强制及补偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，二审期间惠东县黄埠镇人民政府（以下简称黄埠镇政府）向本院提交《情况说明》，承认该府在2016年8月23日对上诉人的地上附着物进行了清拆。本院认为，本案是行政强制及补偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”根据上述法律和司法解释规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告，并在起诉时提交初步证据证明该行政行为系被诉行政机关所作出。本案中，上诉人的诉讼请求为确认两被上诉人强行拆除其209亩养殖场及地上附着物、设施、设备的行为违法,判决两被上诉人赔偿因违法拆除上诉人养殖场所造成的经济损失。对于被诉强拆行为的实施主体问题，两被上诉人均明确否认对上诉人的养殖场实施了涉案强拆行为，而黄埠镇政府承认系其对上诉人的养殖场实施了清拆。在上诉人所提交的证据材料未能证明两被上诉人对其经营的养殖场实施了强拆行为的情况下，上诉人以两被上诉人为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人所提交的证据材料已能证明系被上诉人强行拆除上诉人的养殖场，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。两被上诉人答辩主张其未作出涉案强制拆除行为，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人惠东县黄埠裕丰水产养殖场已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈玲茹苏靖茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4861号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**河南信息广场**第**。负责人：张新升，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，男，1984年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：吴新春，男，1983年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光保险河南分公司）因与被上诉人吴新春保险纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3469号判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险河南分公司的委托诉讼代理人曹杨，被上诉人吴新春的委托诉讼代理人许朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险河南分公司上诉请求：1、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3469号判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉人与被上诉人签订的××保险》、××保险》继续有效，且被上诉人应继续承担合同义务；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决混淆保险范围与免责条款的概念。保险条款作为合同的一部分，××的范围已作出明确约定，该约定并未限制或加重投保人和被保险人责任，也为减轻保险人应当承担的责任，并不属于限制或免除责任条款。原审判决认定合同内容不清。被上诉人所患××并未包含在涉案保险合同条款约定的重疾范围内，上诉人不应当承担合同义务。原审判决引用条款错误。原审判决中出现的“康宁终身”保险合同条款并非本案涉案保险合同内容，与本案无关，原审判决据此认定上诉人败诉明显错误。原审判决适用法律错误。合同纠纷案件，在合同有效的情况下应当从其约定，××”的论述及解释实际上直接否定了合同约定，于法无据。原审判决认定上诉人未尽到明确说明义务缺乏依据。××范围的约定不属于免责条款，原审判决依据保险法第十七条和合同法第一百二十五条错误。吴新春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴新春向一审法院起诉请求：1.××保险金200000元。2.本案诉讼费由阳光保险河南分公司承担。一审法院认定事实：2017年5月24日、2019年2月25日，吴新春与阳光保险河南分公司公司签订了两份保险，××保险、××险，两份保险的保险金额均为100000元，保费分别为3155元和3249元，保费按年交纳，保险期间均为终身。在上述两份保险合同生效后，吴新春按照合同约定交纳了首期标准保费3155元和3249元，并按照合同约定的交费日期，每年均交纳了标准保费。合同约定保险金额分别为10万元，被保险人在合同生效之日起180日后，××，××保险金。吴新春因腰部病变于2020年4月9日患病入住驻马店市中医院治疗，2020年4月23日出院，吴新春的××经该医院诊断为强直性脊柱炎，临床表现为腰背部疼痛，前屈、后伸、侧屈受限等。2020年5月7日，吴新春的××经新蔡县社会医疗保障中心认定为××。为此吴新春特诉至法院，请求判令阳光保险河南分公司支付保险理赔款20万元。一审法院认为，吴新春、××保险、××险保险合同，是双方的真实意思表示，吴新春按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。关于吴新春所患××范围问题。一审法院认为，××种，亦非医学上的专门术语，××，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。因此对于××的理解，应按《合同法》第一百二十五条第一款的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释。就其字面来看，重大应指病情严重，××。其次，××的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，本案保险合同康宁终身保险条款第五条是保险责任条款，××时，阳光保险河南分公司给付基本保险金额三倍的保险金，××做具体说明，××或手术，其中包括瘫痪、严重重症肌无力。这种条款是通过释义、××范围，是对条款第六条责任免除范围的扩大，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款阳光保险河南分公司负有向吴新春明确说明其所承保的××种类的义务。第三，××时，能从保险人出获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因××治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，××内涵进行了限定，××是否属于保险责任范围并非明确知晓。据此，××释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得的保险责任的合理期待。虽然本案中投保人在投保单中“声明与授权”部分签字，但声明内容均为打印体，且该免责条款在保险合同中并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，阳光保险河南分公司亦未举证证明对该免责条款履行了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案中该免责条款不产生效力。吴新春所患××，阳光保险河南分公司对此事实并无异议。××经医学标准诊断，已严重危及身体××××，阳光保险河南分公司应当向吴新春赔偿××保险金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付吴新春保险理赔款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴新春所患××范围。本案涉案保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应受合同的约束。××保险》、××。根据《合同法》第一百二十五条第一款的规定，就其字面来看，××应指病情严重，××。吴新春所患××，阳光保险河南分公司对此事实并无异议。××经医学标准诊断，已严重危及身体××××。关于阳光保险河南分公司称吴新春所患××范围的上诉意见。在阳光保险河南分公司提供的格式化合同文本中，××种类和内涵进行了限定。但阳光保险河南分公司未能提供充分证据证明其在吴新春投保时对该免责条款履行了提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案中该免责条款不产生效力。故本案中吴新春所患××，××保险金。一审判决结果正确，本院予以维持。阳光保险河南分公司上诉请求认定其与吴新春签订的××保险》、××保险》继续有效，吴新春应继续承担合同义务。不属于本案二审审理范围，本院不予审理。综上，阳光保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由阳光保险河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初508号 原告:李勇,男,汉族,1970年4月7日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被告:徐庆梅,女,1975年9月11日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被告:管先中,男,1968年11月20日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被告:浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**宝业城市绿苑******。 负责人:杨欢迎,经理。 委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:浙江宝业物业服务有限公司,住,住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆**/div> 法定代表人:求云顺,经理。 委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 原告李勇诉被告徐庆梅、管先中、浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司、浙江宝业物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司、浙江宝业物业服务有限公司的共同委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提起的诉讼请求为：1、判令四被告支付原告水管修理费500元;2、判令四被告赔偿原告财产损失费6000元;3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。 事实和理由:原告与被告徐庆梅、管先中是和平路宝业.城市绿苑西区23栋楼业主,属相邻关系。2018年4月28日,原告在家中发现房屋渗水,与被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司交涉后发现被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司为被告徐庆梅、管先中所居住的602室维修水管后致使楼栋共有区域内水管损坏,导致原告家中出现渗水情况。在原告要求被告徐庆梅、管先中承担赔偿责任时,被告徐庆梅、管先中拒绝支付维修和赔偿原告相应损失。同时原告依据《前期物业管理服务协议》多次与被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司交涉,要求被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司维修水管,被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司以水管保质期已过和水管损坏属于被告徐庆梅、管先中的责任为由拒绝维修。因水管损坏长时间未得到修缮,导致原告家中家具、电器等设备因浸泡水中发生损坏,原告为减小损害后果,自费修缮水管。被告徐庆梅、管先中维修水管的行为和被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司拒绝承担维修义务的行为导致原告财产受到侵害,被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司是被告浙江宝业物业服务有限公司的分公司,依据《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,四被告应对原告承担侵权损害赔偿责任。基于上述事实与理由,为维护原告自身权益,遂诉至贵院请求支持原告诉请。 被告徐庆梅、管先中未答辩。 被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司、浙江宝业物业服务有限公司辩称,首先原告李勇的房屋购买于2007年。该房屋在2007年的11月27日已经交付，他所有的关于房屋质量的问题均已过了维修的质保期。房屋内渗水，本案的被告并不是侵权人。而且原告诉请的事实是六楼管道渗水。导致本案的原告三楼损失这一点也不符合常理。如果说六楼渗水那应该渗到四楼或者五楼应该是相邻楼层。六楼的水渗到三楼不符合常理。所以说我们认为原告针对本案被告的各项诉请没有事实和法律依据，本案的被告物业服务公司，也不是侵权人，没有任何侵权行为；综上，请依法驳回对被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司、浙江宝业物业服务有限公司的各项诉请。 经审理查明，原告李勇是合肥市和平路宝业.城市绿苑西区23栋402室楼业主，被告徐庆梅、管先中是23栋602室业主，浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司是该小区物业公司。2018年4月28日原告发现六楼共有区域内水管损坏漏水，水顺着楼梯道墙渗入402室，造成原告家中墙面及橱柜损坏。原告遂向浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司反映，物业公司与徐庆梅、管先中交涉未果，2018年5月3日原告自已请人维修水管漏水，花费500元。2018年6月15日，宝业物业城市绿苑管理处在602室张贴一张告知函：23#602室业主，因你户家中水管漏水上，导致楼道长期积水，不仅给业主的出行造成不便，也存在极大的安全隐患；现书面通知你户尽快采取措施修复漏水，否则，由此造成的一切损失责任将由你户自行承担。后因交涉未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。徐庆梅、管先中家门口位于公共区域的的水管漏水，根据《物业管理条例》规定，应当由物业公司申请筹集和使用专项维修资金；业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；并监督物业共用部位、共用设备专项维修资金的管理和使用。故浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司应予以维修，浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司怠于维修，原告自行维修，花费修理费用500元，应由浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司承担。对于原告主张赔偿财产损失费6000元，因未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物业管理条例》第六条、第十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内赔付原告李勇水管维修费用500元； 二、驳回原告李勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告李勇负担200元，被告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱战生 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  陆蓉华 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  李 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7625号申请执行人：上海得帅机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤会月，执行董事。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，董事长。原告上海得帅机电有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19284号民事调解，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月20日立案执行。原告申请要求被告偿付货款87,646.70元、逾期付款利息损失4,000元、案件受理费1,248.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年十二月五日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月八日书记员  张 健附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3438号 申请执行人：陈洪波，男，1967年11月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光溢丰纺织有限公司。住所地：寿光市化龙镇李屯村东。统一社会信用代码：91370783661977273J。 法定代表人：张玉亮，总经理。 申请执行人陈洪波与被执行人寿光溢丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1599号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为4078818元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月10日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特961号申请人：广州立信古伊西皮具有限公司，住所地：广州市白云区均禾街清湖村四社榕树脚菜田街自编**之1。法定代表人：方壮鹏。委托诉讼代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林旋，广东弘厚律师事务所实习律师。被申请人：谢井秀，女，1980年12月30日生，汉族，住湖南省新田县。申请人广州立信古伊西皮具有限公司（以下简称皮具公司）因与被申请人谢井秀申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕217号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。皮具公司申请请求：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕217号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由谢井秀承担。事实和理由：一、仲裁程序严重违反法定程序，致使皮具公司未能充分行使仲裁权利，合法权益受损，依法应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定，皮具公司未收到调解通知，仲裁庭亦没有组织双方当事人进行调解，导致皮具公司合法权益受损。另外，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定，如果皮具公司拒绝签收仲裁文书的情形，可以在皮具公司住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录。目前皮具公司的经营场所、法定代表人等信息均真实有效，没有发生变动，各种送达途径皆十分畅通，皮具公司是能够接收仲裁文书等相关材料的，并且仲裁委员会也完全能够通过电话、短信等方式联系上。退一步说，即使仲裁委员会没有皮具公司的联系方式，可以要求作为曾在公司任职的员工谢井秀提供，谢井秀也应该主动提供有效的联络渠道。再退一步说，即使没有皮具公司的法定代表人的联系方式，还可以联系皮具公司的其他员工。仲裁委员会可以根据规定，在正常的工作时间前往皮具公司的住所地留置、张贴仲裁文书。经皮具公司事后查询材料得知，仲裁委员会径行采用登报方式公告送达，没有考虑到其他的送达方式径行选择皮具公司无法在日常工作、生活中获取信息的方式。皮具公司认为，这种送达方式存在严重失当，也导致皮具公司在仲裁活动中的相关权利遭受损害。实际上，自谢井秀于2019年11月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请开始，至皮具公司于2020年8月18日收到仲裁裁决书的整个仲裁过程。皮具公司除了2020年8月18日收到仲裁裁决书以外，均没有收到过仲裁委员会邮寄的其他通知与材料，也无拒收或者拒接，仲裁委员会与谢井秀都没有与皮具公司进行过沟通。在此过程中，仲裁委员会既未组织双方先行调解，也未给予皮具公司充分的举证权利，本次仲裁活动是在没有皮具公司的参与下进行并结束的。对于此次仲裁过程，皮具公司毫不知情也从未参与。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在未采用合理的送达方式通知皮具公司的情况下，缺席审理，并作出缺席裁决，该行为严重违反法定程序，基于该程序错误作出的裁决结果应当予以撤销。二、谢井秀在仲裁过程中隐瞒了足以影响仲裁结果的证据，导致仲裁裁决结果中所述事实不清，应当予以撤销皮具公司与谢井秀就公司撤柜一事，双方已经充分进行协商和沟通，并与谢井秀达成了一致的解决方案。所以，谢井秀才会选择主动填写离职审批表提出离职。皮具公司认为，与谢井秀就撤柜一事产生的各项补偿问题等争议已经通过双方友好沟通处理完结，双方的劳动关系也已经合法解除，皮具公司无须再向谢井秀支付经济补偿金。谢井秀当时也已经同意双方的协商结果，并且主动离职。在离职后，谢井秀也寻找了新的工作单位，双方都视为矛盾纠纷已经化解，不存在异议。1.据此，皮具公司与谢井秀解除劳动关系后，主动并实际支付了谢井秀提出的各种补偿申请，但谢井秀在仲裁过程中没有提及其已领取公司给予的补贴，隐瞒了对其不利的相关信息，导致仲裁结果以其单方有利陈述为依据，与事实相悖。2.仲裁裁决书中谢井秀主张的经济补偿金以2800元月计算有误，没有事实依据，谢井秀主张的金额远远高于其基本工资计算而得的经济补偿金，其最终计算的经济补偿金与实际不符。从皮具公司补充提交的2019年1-5月公司向谢井秀支付劳动报酬的转账记录可以看出，谢井秀离职前每月收到的工资尚不足2800元，谢井秀隐瞒其真实的工资情况，导致仲裁结果与事实不符，使皮具公司一方合法利益受损，应当予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查皮具公司并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕217号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对皮具公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州立信古伊西皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕217号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州立信古伊西皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 桐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2766号 申请人：李红胜，男，1978年06月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：余必祥，男，1962年05月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：江林九，男，1967年10月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘周，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李红胜、余必祥、江林九与被执行人刘周居间合同纠纷一案中，现未发现被执行人刘周可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3027号原告：殷彦芹，女，汉族，1973年11月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：李帅飞，男，汉族，1999年10月5日出生，住址同上。原告：李帅丹，女，汉族，2004年10月16日出生，住址同上。原告：李本善，男，汉族，1943年12月10日出生，住河南省漯河市召陵区。以上四原告委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：齐江伟，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原告殷彦芹、李帅飞、李帅丹、李本善诉被告齐江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，经审查，原告殷彦芹、李帅飞、李帅丹、李本善提供的被告齐江伟身份信息不明确，致使无法向被告齐江伟送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告殷彦芹、李帅飞、李帅丹、李本善待查明齐江伟具体身份信息、联系电话及详细住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告殷彦芹、李帅飞、李帅丹、李本善的起诉。案件受理费10830元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月八日书 记 员  许留阳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初210号 被告人基本情况：被告人刘松霖（曾用名刘科）,男，汉族，四川省南充市人，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人刘格、周宇，四川大益律师事务所律师。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人：张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]Z199号。 公诉机关指控事实:2020年5月21日凌晨4时许，被告人刘松霖在大邑县××镇××小区大门外因琐事与被害人牟某发生口角，被告人刘松霖便持刀将被害人牟某腹部、被害人牟某圣臀部刺伤。经鉴定，牟某的损伤构成重伤二级，牟某圣的损伤不鉴定为轻微伤。 2020年9月3日，大邑县公安局民警将刘松霖抓获归案。到案后，刘松霖赔偿被害人牟某、牟某圣损失并取得谅解。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：建议判处被告人刘松霖有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 辩解意见：被告人刘松霖对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月9日，被告人刘松霖在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人刘松霖故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘松霖到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘松霖赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，一贯表现良好，有稳定工作，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人刘松霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严玉君 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9003号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街，统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东，该支行行长。 被告：王某，女，1964年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：朱某，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被告王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年12月30日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行撤诉。 案件受理费减半收取1650元，免于收取。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1550号 申请执行人：马玉珠，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李玲，女，1993年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：雷明才，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人马玉珠与被执行人李玲、雷明才民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2166号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1297号 刘建军： 本院立案执行刘建军犯贪污罪追缴缴纳违法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1126号之一申请执行人北京世嘉顺诚市政工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。法定代表人张郁，董事长。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市海淀区信息路******05B执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。北京世嘉顺诚市政工程有限公司与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2367号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，北京世嘉顺诚市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币7349721.38元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2367号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初11456号原告：于秀红，女，1977年2月6日，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王廷雪，男，1969年5月16日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告于秀红诉被告王廷雪合伙协议纠纷一案中，原告于秀红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告于秀红诉被告王廷雪合伙协议纠纷一案撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀红撤回起诉。本案受理费25元，由原告于秀红承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6361号申请执行人：孙李旺，男，1973年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈再新，男，1978年11月23日生，汉族，住浙江省临海市。原告孙李旺与被告陈再新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)沪0113民初17706号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈再新应归还原告孙李旺借款96,700元和借款利息21,000元。支付方式：2020年4月至6月，每月28日之前被告陈再新归还原告孙李旺3,000元；2020年7月28日之前被告陈再新归还原告孙李旺8,700元；2020年8月至12月，每月28日之前被告陈再新归还原告孙李旺20,000元。若被告陈再新有其中任意一期未按时足额支付，原告孙李旺有权就剩余所有金额一并申请执行且要求被告陈再新支付违约金(以剩余所有金额为基数，按年利率20%计算)。因被告陈再新未按上述生效法律文书履行义务，原告孙李旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1547号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：吴文林,男,1958年2月22日出生,汉族,住。被执行人：仁秀英,女,1958年9月28日出生,汉族,住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴文林、仁秀英金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1423号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴文林、仁秀英偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息21198.7元（计算至2018年10月14日）。仲裁费3093元。因吴文林、仁秀英未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仁秀英有银行存款合计12056元。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12056元，扣缴执行申请费1314元后余10742元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金5万元及利息（含罚息）13549.7元（计算至2018年10月14日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文林、仁秀英负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理李宣书记员赵乐乐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1805号申请执行人：邓芳林，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县,被执行人：巴东县乾峰房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村**，统一社会信用代码：91422823795938560Y。本院在执行申请执行人邓芳林与被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人巴东县乾峰房地产开发有限公司的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1804号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹 成
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初612号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人史某某，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日被汝州市公安局取保候审，同年8月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月8日被汝州市公安局逮捕。辩护人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告人史某3，曾用名史某4，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日被汝州市公安局取保候审，同年8月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人吴佳鸽，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人史某某、史某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王爱国、被告人史某3及其辩护人武龙宇、吴佳鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人史某某、史某3与被害人史某2朝同系汝州市杨楼镇高沟村村民。2020年1月30日12时许，史某3在史某某门前修拴牛桩时将自家的牛拴在史某2朝家围墙外的树上，双方因此发生争吵并引发打架。汝州市公安局杨楼派出所接到报警后赶到现场进行处理，并将双方通知到杨楼派出所进行调查调解，调解未果后杨楼派出所告知双方在进一步的调查处理过程中不得因此事再发生冲突，后双方离开杨楼派出所。当天17时许，史某某陪同史某3回家时看到史某2朝、史栋星父子站在自家门口吃甘蔗，便搬起一块石头扔在史某2朝家门口进行挑衅，史栋星上前质问时，史某某用拳头打史栋星脸部引发打架，随后史某3、史某2朝也参与打架，后双方家属也陆续赶到现场参与打架，打架过程中双方均有损伤。经法医鉴定，史某2朝的损伤程度属轻伤二级。2020年4月28日，被告人史某某、史某3向汝州市公安局投案。在审理过程中，被害人史某2朝提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人史某某、史某3的亲属赔偿被害人史某2朝经济损失40000元，史某2朝撤回附带民事诉讼，并对史某某、史某3的行为表示谅解。上述事实，被告人史某某、史某3在审理过程中无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、本院刑事附带民事判决书、到案经过、和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、询问笔录等书证，汝州市公安局物证鉴定室汝公物鉴（伤检）字〔2020〕101号鉴定书，被害人史某2朝的陈述，证人贾勤、王某、史某1等人的证言，被告人史某某、史某3的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、史某3随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某、史某3犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人史某某、史某3在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极赔偿被害人史某2朝的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合二被告人的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。）二、被告人史某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（1）多次随意殴打他人的；（1）持凶器随意殴打他人的；（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（1）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得之友人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1718号之一申请执行人：郑延英，女，1962年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3301号民事调解书，受理了郑延英与黄秀兰借款合同纠纷一案。执行标的为10000.00元。本案在执行过程中，我院向被执行人黄秀兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人黄秀兰名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人黄秀兰名下的不动产进行查询，未查询到被执行人黄秀兰名下有可供执行的证券、股份、银行存款及车辆；我院通过对被执行人黄秀兰名下的不动产进行查询，未查询到被执行人黄秀兰名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币10000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1718号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月八日书记员  王梦娴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢257号 申请执行人：济南普菲特房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：周静。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：江苏嘉联投资有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街。 法定代表人：毕郑生，职务不详。 被执行人：润天恒业置业发展(平潭)合伙企业(有限合伙)，住所地平潭综合试验区。 负责人：李俊瑛，职务不详。 本院在恢复执行申请执行人济南普菲特房地产顾问有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0184执异101号执行裁定书，经申请执行人申请追加江苏嘉联投资有限公司、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为本案被执行人。经网络查询，被执行人成都润鼎置业有限公司名下有川Ａ1××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置；本院同期案件已查封被执行人成都润庆置业有限公司其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗，本案待该资产处置后参与分配。此外，被执行人名下无股权、债权、银行存款、其他不动产登记信息、车辆登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1607号民事调解书恢复申请执行的标的为83,6370元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2456号申请执行人南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人刘明来，董事长。委托代理人石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被执行人邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人张姜萍，女，1962年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晟凌环保新能源有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵先华。申请执行人南通恒源制衣有限公司与被执行人邵先华、张姜萍、如皋市晟凌环保新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0682民初4936号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、邵先华、张姜萍于判决生效后十日内偿还南通恒源制衣有限公司代偿款1673057.50元并支付以233057.50元为本金自2016年5月20日、以100000元为本金自2016年6月30日、以100000元为本金自2016年7月26日、以100000元为本金自2016年8月25日、以100000元为本金自2016年9月19日、以100000元为本金自2016年10月22日、以100000元为本金自2016年11月29日、以100000元为本金自2016年12月24日、以100000元为本金自2017年1月20日、以100000元为本金自2017年2月22日、以100000元为本金自2017年4月8日、以440000元为本金自2018年12月22日至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失。二、如皋市晟凌环保新能源有限公司对邵先华、张姜萍偿还南通恒源制衣有限公司1673057.50元代偿款中不能偿还的部分承担四分之一的偿还责任。案件受理费19860元、公告费560元，由邵先华、张姜萍、如皋市晟凌环保新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：代偿款1673057.50元及利息、案件受理费19860元、公告费560元、执行费22220元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月31日冻结被执行人张姜萍名下财付通账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；其余被执行人名下仅零星存款，故未予冻结。未发现三被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、于2020年12月21日查封被执行人邵先华、张姜萍所有的位于如皋市×××的房屋，查封期限三年。因该房屋系宅基地上住房，申请执行人表示不要求处置。4、至被执行人住所地调查，当地村委工作人员反映被执行人如皋市晟凌环保新能源有限公司已停止经营，法定代表人邵先华去向不明；被执行人张姜萍表示其与邵先华系夫妻，如皋市晟凌环保新能源有限公司原先由邵先华经营，自邵先华离开后，该公司就停止经营，其一直在江苏双龙健制衣股份有限公司上班，在本院有多个执行案件，本案暂无能力解决。5、依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单并对邵先华、张姜萍采取限制高消费措施。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人张姜萍采取司法拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：代偿款1673057.50元及利息、案件受理费19860元、公告费560元、执行费22220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但申请执行人明确表示不要求处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产。被执行人邵先华目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并对邵先华、张姜萍采取限制高消费措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人张姜萍采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1376号罪犯张俊房，曾用名张俊芳，男，1980年12月1日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1724刑初353号刑事判决，认定被告人张俊房犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。于2017年1月12日送入河南省信阳监服刑改造。服刑期间，司法机关发现该犯还犯有抢劫罪，河南省上蔡县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1722刑初188号刑事判决，认定被告人张俊房犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；被告人张俊房因犯合同诈骗罪已被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元，责令退赔被害人被抢劫财物人民币10000元。刑期自二〇一六年五月三十一日起至二〇三五年五月三十日止。罪犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫17刑终261号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。于2018年5月8日重新送入河南省信阳监服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张俊房减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意［2020］909号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张俊房裁定减刑。经审理查明，罪犯张俊房自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊房在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊房准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年五月三十一日起至二〇三四年十二月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧