wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执异8号 案外人：吴建华，男，1976年11月21日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：林刚，男，1972年9月2日出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 申请人：李娟，女，汉族，1973年8月20日出生，住陆川县。 被申请人：罗辉，男，汉族，1976年9月11日出生，住陆川县长河开发区。 被申请人：钟伟伟，男，汉族，1987年5月30日出生，住陆川县。 本院执行的申请人李娟与被申请人罗辉、钟伟伟借款合同纠纷诉讼前财产保全一案，案外人吴健华对本院（2020）桂0922财保24号民事裁定不服，于2020年12月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴健华称，异议人于2020年6月5日以支付15万元价款给被申请人和继续支付29期银行贷款为条件，购买被申请人正在使用的桂Ａ×××××号牌小型普通客车，并签订了《车辆转让协议书》。该车系被申请人钟伟伟在工行山东省分行专用卡分期付款购买的车辆，转让给异议人时被申请人钟伟伟已支付首付款35万元和7期月供，尚有29期未付清。异议人在签订了协议书和支付了15万元给被申请人钟伟伟后，被申请人钟伟伟将车辆、钥匙交付给异议人，尔后，异议人每月按工行山东省分行专用卡分期付款合同的要求，将18966元／月汇入被申请人钟伟伟银行帐户，被申请人再将该款存入分期付款的信用卡帐户。2020年10月9日，异议人直接将尚欠购车款436566元存入被申请人钟伟伟分期付款的信用卡帐户，银行亦将机动登记证书返还给异议人。 2020年11月9日，被申请人钟伟伟告知异议人，桂Ａ×××××号牌小型普通客车已被陆川县人民法院（2020）桂0922财保24号民事裁定查封。该车是异议人从被申请人钟伟伟购买所得，没有违反法律规定，法院查封该车前双方已签订《车辆转让协议书》，异议人支付了价款，被申请人已将车辆交付给异议人，虽然尚未办理户手续，但异议人已实际占有使用至今，申请人李娟申请查封异议人所有的桂Ａ×××××号牌小型普通客车是错误的。车辆属于动产，按《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立、变更等自交付时发生法律效力，异议人是车辆的所有权人，法院查封异议人的车辆是错误的，异议人对该裁定书不服。请求法院依法作出裁定解除对桂Ａ×××××号牌小型普通客车的查封。 本院查明，申请人李娟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院依据申请人的申请于2020年9月11日作出（2020）桂0922财保24号民事裁定：一、对被申请人罗辉名下坐落在陆川县温泉镇长河开发区的不动产［不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号、陆国用（2002）字第0507599－××号］在价值600000元范围内予以查封；二、对被申请人钟伟伟名下坐落在南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪公馆7栋十五层1502号房［桂（2019）南宁市不动产证明第0172430号］在价值500000元范围内予以查封；三、对被申请人钟伟伟名下的桂Ａ×××××号小型轿车在价值300000元范围内予以查封；四、对案外人谢尚泽自愿提供担保的备案登记在其名下的坐落于中浩·地王国际商业中心******不动产予以查封。本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）桂0922执保371号，本院依法委托南宁市江南区人民法院于2020年9月30日查封了被申请人名下的桂Ａ×××××号小型轿车，查封期限一年。异议人于2020年12月10日向本院提出执行异议，认为桂Ａ×××××号小型轿车系其向被申请人钟伟伟购买所得，该车被法院查封前其已与被申请人钟伟伟签订《车辆转让协议书》并支付了价款，被申请人钟伟伟已将车辆交付给异议人，虽然尚未办理户手续，但异议人已实际占有使用至今，异议人是车辆的所有权人，申请人李娟申请查封异议人所有的桂Ａ×××××号牌小型普通客车是错误的，要求解除对桂Ａ×××××号小型轿车的查封。 本院认为，异议人主张桂Ａ×××××号小型轿车系其向被申请人钟伟伟购买所得，其系车辆的所有权人，向本院提出排除执行异议，要求解除对桂Ａ×××××号小型轿车的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。异议人提供的机动车行驶证及机动车登记证书均载明被申请人钟伟伟系桂Ａ×××××号小型轿车所有人，异议人亦承认未办理有该车的过户手续，该车仍登记在被申请人钟伟伟名下，本院作出（2020）桂0922财保24号民事裁定，并查封钟伟伟名下的桂Ａ×××××号小型轿车并无不当，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回的吴建华异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 驰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初3188号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L。法定代表人：李某1。委托代理人：卢某。被告：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11152722752568010C。负责人：包某，主任。委托代理人：梁某。委托代理人：李某2。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司诉被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司的委托代理人卢某，被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司（以下简称鼎峰物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告绿化养护费115245元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日至2019年12月20日,被告委托原告负责三垧梁公园绿化养护工作,双方签订了东公园绿化养护合同。2019年9月1日至2019年12月20日，被告与原告签订公园一二三标段绿化养护合同，两份合同养护费共计115245元。合同签订后，原告尽职尽责的提供了绿化养护服务，被告一直很满意。但是被告一直未付养护费。经过原告多次索要，均被告知需要走审批手续，无法完成付款。被告的迟延付款行为已经构成违约，为原告造成了重大的经济损失。现原告为了自身合法权益，诉至法院。被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）辩称，认可原告的诉讼请求，原告完成了此项服务，金额没有异议。原告应承担部分诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，开发区管委会（甲方）与与鼎峰物业公司（乙方）签订《内蒙古达拉特经济开发区东公园绿化养护合同》，约定乙方负责甲方办公楼前、东公园栽种绿植13184.8平米，养护期为2017年5月10日至2019年12月10日，养护单价1.76元/平米/年，养护费用60652元，按季度付款等内容。2019年8月30日，开发区管委会（甲方）与鼎峰物业公司（乙方）签订《内蒙古达拉特经济开发区一二三标段绿化养护合同》，约定乙方负责对竣工验收的公园（原公园一、二、三标段）的养护工作，面积101998平米，养护期为2019年9月1日至2019年12月20日，养护单价1.76元/平米/年，养护费用为54593元，养护期满后5日内甲方一次性支付全部费用等内容。2020年10月19日，被告开发区管委会出具《证明》，载明：达拉特经济开发区管理委员会委托内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司负责园区园林绿化养护，双方于2017年5月10日签订《内蒙古达拉特经济开发区一二三标段绿化养护合同》，合同期为2017年5月10日至2019年2月10日，养护费用为60652元。双方于2019年8月30日签订《内蒙古达拉特经济开发区一二三标段绿化养护合同》，合同期为2019年9月1日至2019年12月20日，养护费用为54593元。以上绿化养护费用共计115245元，达拉特经济开发区管理委员会一直未向内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司支付。以上事实，有鼎峰物业公司提供的两份合同、证明及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告鼎峰物业公司与被告开发区管委会之间的绿化养护合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告鼎峰物业公司按约提供了相关服务，原、被告对欠付的绿化养护费进行了结算，并由被告开发区管委会出具了《证明》。故原告鼎峰物业公司请求被告开发区管委会给付绿化养护费115245元的诉讼请求，本院予支持。被告开发区管委会辩称原告应承担部分诉讼费，于法无据，其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会于本判决生效之日给付原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司绿化养护费115245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1302.5元，由被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月八日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之五申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**。法定代表人：徐艺心。被执行人：李志国，男性，1961年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性，1970年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯div>法定代表人：张丽。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未履行（2019）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国民生银行股份有限公司卡号为50×××88银行存款7000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵琦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保483号 申请人：董某某，男，汉族，1975年1月28日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：蔡某某，男，汉族，1956年2月19日出生，住河北省邯郸市魏县 申请人董某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人蔡某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人蔡某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3652号原告：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。法定代表人：张洪民，职务：村委会主任。委托代理人：闫海春，职务：会计。被告：张佰玉，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与被告张佰玉农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案，原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由梨树县蔡家镇姚家村村民委员会负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨茁桐
灯塔市人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢345号张维洲：张维洲与灯塔市鑫特建筑材料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计82621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，未执行到位的3760元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张维洲。至此，张维洲向本院申请执行的（2019）辽1081民初2130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8723号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人:晏超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申51号申请人（债务人）：辽宁省化肥农药工业总公司，住所地沈阳市和平区南宁南街**。法定代表人：辛青山，该公司总经理。委托代理人：张昊，男，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市和平区。2020年12月29日，辽宁省化肥农药工业总公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辽宁省化肥农药工业总公司的登记住所地为沈阳市和平区南宁南街**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本932万人民币，企业性质为全民所有制。申请人提交的资产负债表显示2020年11月30日资产总额18413364.01元、负债总额18554527.15元、所有者权益为负141163.14元，债务清册显示申请人有多笔债务已到期未清偿。本院认为：辽宁省化肥农药工业总公司的登记住所地为沈阳市和平区南宁南街**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。申请人系企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产企业主体资格，具备破产能力。从申请人提交的材料可知，申请人对外负有多笔到期债务未清偿，资产负债表显示其已经资不抵债，具备企业破产法规定的破产原因。同时，辽宁省国有资产监督管理委员会亦同意其进行破产清算。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁省化肥农药工业总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1057号申请保全人：宋恩卿，男，1984年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市木材小区**楼****。被保全人：延边长白国际旅行社股份有限公司，住所吉林省延吉市局子街**。法定代表人：赵万春，该公司董事长。根据本院作出的（2020）吉2401执保1057号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向中国建设银行股份有限公司延吉支行送达了（2020）吉2401执保1057号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初206号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人巴某，男，1989年12月7日出生，蒙古族，初中文化程度，个体，户籍所在地昭苏县。因本案于2020年10月18日被昭苏县公安局取保候审,于12月9日被本院决定逮捕。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2020年7月9日00时46分，被告人巴某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿昭苏县军马场光明街由东向西行驶时，被昭苏县军马场派出所巡逻人员抓获，经提取血样经检验其血液乙醇含量为143.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人巴某作为一个完全刑事责任能力人，在明知酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了立案决定书、呼气酒精测试仪测试单、被告人的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实。   被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人巴某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人巴某无证驾驶，对其应当从重处罚。被告人巴某自愿认罪、如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   王晓琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢204号申请执行人：王书英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：郭俊峰，男，汉族，1980年07月10日生，住内黄县。王书英与郭俊峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初1146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限郭俊峰在调解书生效后履行下列义务：1、偿还原告王书英借款80000元及利息（其中申请人申请的到期债权为2020年8月1日10000元、2020年9月1日10000元、2020年10月1日10000元共计30000元）；2、负担案件受理费900元。因郭俊峰未履行义务，王书英向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日向被执行人郭俊峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人郭俊峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.依职权查询了被执行人郭俊峰的银行存款，冻结被执行人郭俊峰在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社银行、财付通支付科技有限公司中的账户，查明被执行人郭俊峰有银行存款5699.44元已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院强制划扣。2.依职权查询了被执行人郭俊峰的房产，未查到被执行人郭俊峰有房产。3.依职权查询了被执行人郭俊峰的车辆，经网络查控发现被执行人郭俊峰名下有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年12月02日在内黄县公安局交通警察大队车辆管理所进行实际查封（2022年12月01日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及案件受理费900未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭俊峰负有继续向申请执行人王书英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月三十日书记员  孙喜全
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1818号申请执行人彭小文，男，1973年2月13日，汉族，居民，住吉水县。被执行人尹小龙，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人彭小文与被执行人尹小龙民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹小龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30693元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月四日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初543号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张旋，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人张旋犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人张旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年8月21日2时许，被告人张旋在柳州市鱼峰区“丽锦休闲中心”706号房按摩。按摩结束后， -2- 趁被害人莫某不在之时，将被害人的1台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币6490元。 2020年8月26日13时许，被告人张旋到公安机关自首，并将手机交给公安机关。现被盗手机已发还被害人。 对于上述事实，被告人张旋没有异议，且认罪认罚，签字具结，并有受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，被害人莫某的陈述，被告人张旋的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定材料及鉴定意见通知书，扣押及发还材料，被告人张旋认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人张旋案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张旋主动退缴其所盗手机，且认罪认罚，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人张旋适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张旋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴 -3- 纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保156号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓宝，男，汉族，1979年6月19日出生，住，住呼和浩特市赛罕区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘晓宝下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晓宝名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2783号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路****，组织机构代码:691263378。负责人：张军。被执行人：诸暨祥生宜景置业有限公司，，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路**福田花园悠然居**000103、000102组织机构代码:MA289BPJ1。法定代表人：陈灿均。被执行人：黄宝芳，女，1971年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：黄凯，男，1994年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初15786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄宝芳应归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1863333.36元，并支付该款自2019年3月21日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息（最高不超过月利率2%，尚应扣除已付利息49.46元）；二、若被执行人黄宝芳未按上述第一项履行义务，则申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被执行人黄宝芳名下的坐落于诸暨市浣东街道西湖公馆017幢010301室不动产，经法定程序处置所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被执行人黄凯、诸暨祥生宜景置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人黄宝芳追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费10785元，申请执行费21141.18元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯名下无车辆和有价证券。被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人黄宝芳所有的坐落于诸暨市××街道××幢××室房地产，本院已依法查封，并已移送评估。经查询，上述房地产由诸暨市公安局轮候查封，该案件已由诸暨市人民检察院提起公诉，现由本院刑庭审理中，但本院刑庭尚未出具处置意见。暂未发现被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人黄宝芳、黄凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2783号案件的本次执行程序。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权要求被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯继续履行债务，发现被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨祥生宜景置业有限公司、黄宝芳、黄凯负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张叶**
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1408号 申请执行人：周兴舟，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 被执行人：黄兴金，男，1991年7月12日出生，壮族，居民，住广西平南县。 申请执行人周兴舟与被执行人黄兴金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13000元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费63元及执行费95元由被执行人负担。本院于2020年8月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄兴金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执847号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金,董事长。被执行人：宜宾北通商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**山水庭院小区********。统一社会信用代码：91511502058229991D。被执行人：刘自强，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初183号民事判决书，向被执行人宜宾北通商贸有限公司、刘自强先发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金2980000元及其利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人宜宾北通商贸有限公司、刘自强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘自强有辉腾牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘自强所有的辉腾牌小轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4573号上诉人（原审被告）：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。被上诉人（原审原告）：刘琦，女，1989年5月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司因与被上诉人刘琦劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15495号民事判决，向本院提起上诉。诉讼期间，上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司注销，本院通知城市社区服务集团（西安）有限公司作为权利义务承继者参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理王晓敏书记员李迎新
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保100号 申请人：李铁军，男，1977年1月16日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：王国凯，1988年3月6日出生，汉族，住所盱眙县。 申请人李铁军于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国凯名下苏Ｈ×××××轿车予以保全。申请人李铁军以其所有的苏Ｈ×××××轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李铁军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人王国凯名下苏Ｈ×××××轿车予以查封，期限为二年。 二、对申请人李铁军所有的苏Ｈ×××××轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人李铁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终14368号   上诉人（原审原告）：雒琪，男，1982年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：马涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人雒琪因与被上诉人马涛委托合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。   雒琪上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：涉案委托合同系雒琪与马涛个人签订，与西安有聚唯创置业有限公司无关。马涛以该公司犯罪为由推卸责任，马涛虽提交其他案件民事裁定书，但相关案件与本案情形不同，其他案件被告为西安有聚唯创置业有限公司，原告均是与该公司签订协议，而本案雒琪系与马涛个人签订协议，故本案不应参照其他案件处理，一审法院认为本案涉嫌犯罪，但马涛并未作为犯罪嫌疑人被公安机关处理。西安有聚唯创置业有限公司涉嫌诈骗犯罪，该公司法定代表人已被采取刑事措施，因此其他起诉该公司的案件被驳回起诉，而本案马涛并未被采取刑事措施，目前马涛并未作为犯罪嫌疑人，故雒琪起诉马涛案件应依法审理。雒琪先后多次前往公安机关报案，要求对马涛刑事立案，但公安机关以民事纠纷为由拒不立案，公安机关仅处理与西安有聚唯创置业有限公司签订合同案件，而雒琪合同系与马涛签订。马涛多次承诺还钱，无论本案是否涉嫌犯罪，马涛个人均承诺偿还雒琪全部款项，故在马涛被公安机关采取刑事措施之前应当承担民事责任。一审未将马涛个人线索移送，裁定亦不明确，导致雒琪丧失追诉权利。   马涛辩称，本案事实涉及刑事犯罪，应待相关刑事案件处理完毕后再行处理。   雒琪向一审法院起诉请求：1.雒琪、马涛签订的《代办委托协议》无效;2.判令马涛退还雒琪支付的代理费70000元及利息8400元，该利息由2018年6月27日算至2020年6月27日，利息按照年息6%算计由2020年6月28日支付至债务全部偿清之日，以上共计78400元;3.本案诉讼费由马涛负担。   一审法院认为，根据雒琪、马涛所述，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雒琪的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案一审审理中，雒琪提交其与马涛于2018年6月25日签订《代办委托协议》，现雒琪就该协议相关事宜与马涛发生争议向一审法院起诉提出本案诉求，属于平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，符合前述规定的起诉条件。   马涛虽以本案涉及刑事犯罪作为抗辩理由，但雒琪提起本案诉讼系基于其与马涛之间委托合同关系，属于民事法律关系范畴，而马涛所称刑事案件系案外人薛某某涉嫌诈骗罪一案，该案与本案当事人并不同一，基于此即使经过实体审查认为本案与刑事案件之间在法律事实上有牵连，也应考虑不同当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系而对民事案件和刑事案件分别受理和审理。一审法院以本案事实涉嫌经济犯罪为由裁定驳回雒琪的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4976号民事裁定；   二、本案指令西安市新城区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。       审判员  师    婷     二○二○年十二月十七日     书记员 崔    旋               2020011436819826281631984473711720200102497612700008400201862720206276202062878400320186252020010249762020011436819820628163610521198206280011984040737117610104198404071616202001024976   202001024976          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14376号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市永登县柳树乡营儿村一社/div>法定代表人范许娜。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申188号再审申请人（原审被告）：纪小丽，女，汉族，1990年12月12日出生，住扬州市邗江区。委托代理人：朱国美，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：顾福祥，该行行长。委托代理人费振华，该行员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。原审被告胡兵，男，汉族，1984年5月2日出生，住扬州市邗江区。再审申请人纪小丽因与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人纪小丽申请再审称，1、相关银行卡及消费贷款合同非本人办理，也不知情，本人仅在申办银行卡及贷款空白合同上签名，所贷款项不是本人使用，不应承担还款责任。2、办理该笔贷款业务的邱俊已因涉嫌诈骗被检察机关起诉，正在法院审理之中，本案涉嫌刑事犯罪，应当撤销原判，移送公安机关。申请人纪小丽申请再审时未提交新证据。被申请人农行润扬支行提交意见称，申请人没有证据证明其所签约的相关贷款手续系他人伪造，应驳回申请人的再审申请。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人纪小丽与被申请人农行润扬支行签订《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡家装商品分期业务担保借款补充合同》等贷款手续，系双方真实意思表示，合法有效，农行润扬支行将相关贷款向申请人发放后，申请人纪小丽未能按约按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原审判决符合法律规定。2、申请人纪小丽在再审申请期间也未提供相关证据来证明案涉贷款手续系他人伪造的主张成立。综上，纪小丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回纪小丽的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘慧云书 记 员 张 蕾
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2330号张健、简文如：张健与简文如侵权及其他民事一案，申请人申请将民事调解书所调解房屋过户到申请人张健名下。经本院立案执行，现已将民事调解书所调解房屋过户到申请人张健名下。至此，张健向本院申请执行的（2020）豫1528民初6076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执2025号杨春德、赵光利：杨春德与赵光利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125.00元。本院已该款转付给杨春德（申请执行人）。至此，杨春德向本院申请执行的（2020）黔0121民初3612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十二月三十日书记员 罗海芳
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他617号申请执行人：唐艳平，男，汉族，生于1985年5月15日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：汪海峰，男，汉族，生于1985年9月24日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人唐艳平与被执行人汪海峰民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年11月24日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初574号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终535号 上诉人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路**。 法定代表人：陈少敏，董事长。 被上诉人（原审原告）：献县国发建材租赁站，住，住所地河北省沧州市献县小平王乡元昌楼村/div> 经营者：崔青义，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人新疆宏远建设集团有限公司因与被上诉人献县国发建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆宏远建设集团有限公司上诉称：1、请求撤销一审裁定书；2、将本案移送至新疆生产建设兵团可克达拉市人民法院审理。事实与理由：2020年10月上诉人因原告诉被告租赁纠纷一案提出管辖异议，2011年11月6日一审裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为一审法院适用法律错误，应以撤销并将本案移送至有管辖权的可克拉市人民法院。上诉人认为新疆宏远建设集团有限公司是新疆生产建设兵团第四师的企业，且该办公场所也属新疆生产建设兵团第四师的辖区范围；同时，涉及该案租赁设备用于宏远集团在哈密市红星市政发电工程建设中，合同履行地在新疆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；以及最高人民法院公告（法释[2005]4号）关于“最高人民 2 法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定”第三条第一款、第三款的有关规定，故该案应当由有管辖权的新疆生产建设兵团第四师可克达拉市人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案中，涉案《建筑设备材料租赁合同》明确约定“……，如有纠纷由献县人民法院解决”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘云帆
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保661号 申请人：罗彩虹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：吴伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人罗彩虹和被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，申请人罗彩虹向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟名下价值人民币289400元的财产进行查封、冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人罗彩虹的申请提供担保限额为人民币289400元的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴伟名下价值人民币289400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初518号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：庞艳辛，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告庞艳辛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终207号 上诉人（一审起诉人）任军，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人浦凡凡、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。 上诉人任军因诉连云港市文化广电和旅游局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏0791行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人任军向一审法院起诉称，起诉人原系淮海剧团事业编制演员。后因淮海剧团经费短缺，剧团鼓励员工停薪留职、自谋生路。后起诉人与淮海剧团领导协商停薪留职。2004年12月15日，淮海剧团在连云港日报刊登公告，通知起诉人等六名职工于2004年12月25日前到单位处理离职事宜。2004年12月18日，淮海剧团将《关于对张某等六名同志按自动离职处理的报告》（包括起诉人）上报原连云港市文化局。2005年6月1日，原连云港市文化局批复同意淮海剧团对起诉人等六人的按自动离职的处理决定。2018年，起诉人在满30年工龄可以享受退休待遇时发现淮海剧团并未给起诉人办理事业编制员工的退休手续。起诉人多次找被起诉人和第三人连云港市淮海剧团有限公司反映情况，希望能够纠正对起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。被起诉人于2020年2月25日作出《关于任军等人反映问题的答复》：起诉人的离职情况及2019年11月提供的材料不符合、不具备法律政策的要求，无法办理其所诉求的相应手续。请求:判决被起诉人连云港市文化广电和旅游局纠正起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉的批复行为于2005年6月1日作出，起诉人至2020年8月26日才提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，对起诉人的起诉应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对起诉人任军的起诉不予立案。 上诉人任军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初320号行政裁定，依法立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款的规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的，行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务决定的诉讼”。本案中，起诉人任军的诉讼请求是，判决连云港市文化广电和旅游局纠正起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。其提起的诉讼与行政机关对工作人员权利义务的决定有关，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案诉讼涉及的批复行为于2005年6月1日作出，上诉人2020年8月26日才提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，上诉人任军的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9253号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人裴永全，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人裴永全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人裴永全名下银行存款960元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯丹丽
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢195号 申请执行人：冉霞红,女,1984年6月28日出生,住沿河县。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地沿河县和平镇城北路**。 法定代表人：黄信增。 本院在执行申请执行人冉霞红与被执行人沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢195号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 飞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执850号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金，董事长。被执行人：李光群，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，，住长宁县长宁镇被执行人：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，，住长宁县长宁镇本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李光群、唐中华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月一日书记员 谭 棚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1282号 申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司,住九台区阳光花园小区**楼。 被执行人：李海东，男性，住长春市南关区。 被执行人：叶茂，女性，住长春市南关区。 被执行人：长春市泓程再生资源利用有限公司，住所地长春市九台区九郊办事处杨家村。 法定代表人：李海东。 被执行人：长春市泓程二手车交易市场有限公司，住所地长春市九台区前进街交通队南侧、规划四道街以北。 法定代表人：李海东。 被执行人：王瑞强，男性。 被执行人：邵志刚，男性。 本院在执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与李海东、叶茂、长春市泓程再生资源利用有限公司、长春市泓程二手车交易市场有限公司、王瑞强、邵志刚合同纠纷一案中，中华人民共和国吉林省长春市国立公证处作出的（2020）吉长国立证内经字第3976号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，标的：3144677.55元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 壮
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1171号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈道群，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被福清市公安局取保候审。 辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人陈道群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月14日凌晨，被告人陈道群饮酒后从福清市××街道××ＫＴＶ停车场驾驶闽Ａ6××××小轿车往福清市××街道××路方向行驶，途经××街道××路××路段时，陈道群驾车碰撞道路护栏，事故造成道路护栏损坏的损害结果。事故发生后，陈道群下车查看事故情况时，被巡逻民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，陈道群血液中乙醇含量为189.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，陈道群醉酒驾驶机动车未按操作规范驾驶，致本事故发生，是造成本事故发生的根本原因，应负本起道路交通事故全部责任。陈道群到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈道群具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈道群判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈道群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庄小燕对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈道群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈道群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈倩雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7669号 上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行，住所地：福建省福州市连江县凤城镇文笔路**连江县行政服务中心内。 负责人：曾晶，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林建新，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林学文，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省连江县，（系林建新儿子）。 被上诉人（原审被告）：林宝恬，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福清市监狱。 上诉人福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行因与被上诉人林建新、林宝恬案外人执行异议之诉一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2122号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人福建海峡银行股份有限公司连江敖江支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2832号之一申请执行人：高冬冬，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省新安县。被执行人：王兵新，男，汉族，1988年1月22日生，住河南省新安县。本院在执行高冬冬申请执行王兵新为借款合同纠纷一案中，在审理过程中于2020年9月21日依据（2020）豫0323财保232号民事裁定书冻结了被执行人王兵新的住房公积金账户18000元,在执行过程中于2020年12月11日对保全冻结的公积金18000进行了足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王兵新（2020）豫0323财保232号民事裁定书冻结的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓志阁
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审686号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘长晨，男，汉族，1984年1月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘长晨未经批准于2015年7月，擅自占用马庄村基本农田960平方米建建筑配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月29日作出并向其送达了献国土资执罚字[2015]第9号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款28800元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款28800元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规 正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚字[2015]第9号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1010号之一申请执行人：青岛明鑫润和环保科技有限公司，统一社会信用代码91370285MA3PQ7NX2H，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：刘永斌，执行董事。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。申请执行人青岛明鑫润和环保科技有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7767号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人青岛明鑫润和环保科技有限公司货款2000000元及违约金（截止2019年12月30日的违约金为224864.89元；自2019年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。案件受理费37484元，财产保全申请费5000元，合计42484元，申请执行人负担13097元，被执行人负担29387元，被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费24387元，财产保全申请费5000元申请执行人已预交，被执行人在履行上述判决主文第一条时一并给付申请执行人。申请执行人预交的案件受理费24387元退给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛明鑫润和环保科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，本案于2020年11月26日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023797号、（2017）兴化不动产权第0023827号予以查封，查封期限三年；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月12日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司部分设备、动产，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，本案于2020年11月26日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023797号、（2017）兴化不动产权第0023827号予以查封，查封期限三年；执行过程中发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司部分设备、动产，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12584号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英，湖北山河律师事务所律师。被告：熊凯，男，1977年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告熊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁振凤、张英到庭参加诉讼，被告熊凯经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金197126.07元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计6656.57元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年11月28日，熊凯（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：熊凯向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年12月3日起至2021年12月3日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；熊凯未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，熊凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由熊凯承担。（三）关于送达的约定：熊凯确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年12月3日向熊凯指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，熊凯足额偿还了2018年12月3日起至2020年9月3日止的借款本息，之后仅偿还借款本金3296.45元、利息（含罚息、复利）1867.61元。截至2020年11月27日，熊凯尚欠借款本金161424.93元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：熊凯未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与熊凯之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，熊凯未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求熊凯提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求熊凯承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。熊凯未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金161424.93元；二、被告熊凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月4日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金161424.93元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）1867.61元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告熊凯负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告熊凯应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2652号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：周祖江，男，1986年2月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赵慧红，女，1993年7月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏肇美，男，1973年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与周祖江、赵慧红、夏肇美金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。诉请判令：1.周祖江归还借款本金70000元及相应利息（结算至2020年10月28日止利息为2995.27元，自2020年10月29日起按月利率14.5725‰计算至借款本金还清之日止）；2.夏肇美、赵慧红对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与周祖江、夏肇美于2019年8月22日签订了编号为泰温银2019个保借字第08121944号《保证借款合同》，该合同主要约定：周祖江向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款70000元；借款期限自2019年8月22日至2020年8月22日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由夏肇美对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，赵慧红出具《承诺书》一份，自愿对周祖江的上述借款在110000元范围内承担连带保证责任。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年8月22日向周祖江的银行账户发放贷款70000元，履行了合同义务。借款到期后，周祖江未按约定归还借款本息，赵慧红、夏肇美也未履行担保责任。截至2020年10月28日，周祖江尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息2995.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周祖江于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（结算至2020年10月28日止利息为2995.27元，自2020年10月29日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、赵慧红在110000元范围内对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、夏肇美对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向周祖江追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，减半收取812.5元，由周祖江、赵慧红、夏肇美负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑琪琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1141号之四申请执行人：高德才，男性，1957年02月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2212号常婧、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元、本案执行费50元。现本院已将（2020）晋0502民特266号民事裁定书确认的2020年10月10日前第一期款项10000元执行完毕。至此，申请执行人常婧向本院申请执行的（2020）晋0502执2212号案件执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1785号之二 申请执行人：赵志洁，女，1973年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王永星，男，1982年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵志洁与被执行人王永星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人赵志洁向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人王永星归还申请执行人赵志洁欠款100000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率20%计算至实际履行之日）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1550元、执行费2443元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王永星发出执行通知书、报告财产令，要求王永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永星在期限内如实报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、不动产等可供执行财产，被执行人名下的浙ＧＷ××××号汽车已查封，但未能实际扣押。被执行人王永星妻子王云飞（330781198610031007）名下的兰溪市后畈村12幢4单元401室的房产有抵押，本案已轮候查封。 鉴于被执行人王永星拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志洁。其提出异议，认为王永星及其父亲王建明有高铁土地征用补偿款。经到兰溪市××乡××核实，该财产线索不实。截止2020年9月22日，被执行人尚欠100000元本金及利息（利息从2017年1月1日起按年利率20%计算至实际履行之日）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1550元、执行费2443元。 综上，被执行人王永星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0781执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 柴豪男
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0802民初4657号 原告：邓火银，男，1977年4月2日出生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：徐辉、崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 被告：叶庚铭，男，1953年12月6日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：熊最之，江西向群律师事务所律师。 第三人：吉安市房屋征收与补偿服务中心，住所地吉安市吉州区北门街**，统一社会信用代码91360800161986851X。 原告邓火银与被告叶庚铭、第三人吉安市房屋征收与补偿服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓火银撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14730号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：胡某某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈某某，男，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1846号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。 负责人：梁福乾，行长。 诉讼委托代理人：黄海清、胡琛，均为该行职员。 被执行人：梁玉珍，女，1963年6月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁格格，女，1998年8月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁玉珍、梁格格信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁玉珍偿付信用卡购车分期本金113950元及利息246.3元（暂计至2019年6月10日，之后利息按日万分之五计至付清之日止，按月计收复利）、违约金463.96元（暂计至2019年6月10日，之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至2019年11月10日止）、手续费14848.35元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；被执行人梁格格对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2890.18元、公告费390元、保全费1220元及预估执行费1843元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 1、查明被执行人梁玉珍、梁格格名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人梁玉珍有位于茂名市迎宾路××房[房产证号：25××02；建筑面积：79.77㎡]，本院已作拍卖处理。 除上述财产外，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠113950元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1846号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  涂 政
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执887号之一 申请执行人宁根媚,女,1972年03月02日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人黎良华,男,1974年04月18日出生,住所地江西省。 申请执行人宁根媚与被执行人黎良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初661号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁根媚向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人黎良华应归还申请执行人宁根媚借款本金265000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3060元、执行费3875元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人黎良华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎良华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎良华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎良华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下所有的车牌号为浙ＧＡ××××小型车辆，本院已委托登记轮候查封。截至2020年12月18日，本案未到位执行标的为265000元，未收取本案案件受理费3060元、执行费3875元。暂未发现被执行人黎良华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎良华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎良华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黎良华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁根媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎良华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 颖
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1383号原告：黄奎，男，1983年6月30日出生，土家族，大专文化，住鹤峰县。被告：高仍进（又名高仍恩），男，1973年11月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。原告黄奎与被告高仍进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黄奎于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄奎有权处分其诉权，其申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄奎负担。审  判  员  赵拥军二〇二〇年十二月三十日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2809号原告：江苏山河生态科技股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区河畔花城写字楼**。法定代表人：张同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴其荣，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：田学东，男，1958年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：田海琴，女，1995年6月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者。第三人：王子明，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：许波华、陈建云，江苏厚高律师事务所律师。原告江苏山河生态科技股份有限公司（以下简称山河公司）与被告田学东、田海琴、第三人王子明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司委托诉讼代理人戴其荣、王飞、被告田学东、田海琴及其共同委托诉讼代理人季林泉、第三人王子明委托诉讼代理人许波华、陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向两被告支付一次性工亡补助金672320元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告亲属冒炳兰之间不存在劳动关系，仲裁委裁决存在错误，原告遂提起诉讼。被告田学东、田海琴辩称，我方认可仲裁委裁决，请求驳回原告诉请。第三人王子明述称，原告应赔偿两被告一次性工亡补助金，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2000年6月8日，淮阴市山河园艺绿化工程有限公司设立。2001年4月30日，更名为淮安市山河园艺绿化工程有限公司。2016年8月11日，更名为淮安市山河园林绿化工程股份有限公司。2018年5月30日，更名为江苏山河生态科技股份有限公司。2013年11月9日，如皋市交通运输局与淮安市山河园艺绿化工程有限公司签订《如皋市交通运输局2013年度绿化养护工程RGSG1337标段合同协议书》，约定由山河公司承接花市路绿化工程分隔带和公路两侧的绿化带，工期自2014年1月1日至2019年1月1日等内容。2013年12月22日，淮安市山河绿化工程股份有限公司与第三人王子明签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由王子明负责RGSG1337合同段范围内的全部人工劳务，合同预计工期为2014年1月1日至2019年1月1日等内容。王子明请丁广星具体负责施工现场的管理。丁广星招用了薛忠梅、冒炳兰等人至该工地工作。2017年7月19日7时59分左右，吴云杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市花城大道西侧路面第二机动车道由北向南行驶，碰撞在绿化带西侧边缘除草的薛忠梅、冒炳兰，致两人当场死亡。该起事故经交警部门认定薛忠梅、冒炳兰无事故责任。2018年3月15日，如皋市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认冒炳兰2017年7月19日所受伤害为工伤，由山河公司承担冒炳兰的工伤保险责任。山河公司不服工伤认定并提起诉讼，后经法院生效判决驳回山河公司诉讼请求。另查明，被告田学东、田海琴分别是冒炳兰的丈夫和女儿。被告山河公司未为冒炳兰缴纳工伤保险。2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元。2020年8月，原、被告因工伤保险待遇纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告山河公司违反法律法规规定将其承接的花市路绿化工程发包给不具备用工主体资格的第三人王子明，王子明招用的冒炳兰在该工程工作中伤亡并经认定为工伤，山河公司作为具备用工主体资格的发包方，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，对被告主张原告赔偿一次性工亡补助金的请求，本院予以支持。冒炳兰于2017年死亡，根据2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，原告应向被告赔偿一次性工亡补助金672320元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、原告江苏山河生态科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告田学东、田海琴一次性工亡补助金672320元；二、驳回原告江苏山河生态科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏山河生态科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1726号 申请执行人：胡秀令,女性，住吉林省。 被执行人：刘兰平，女性，住长春市宽城区。 本院在执行胡秀令与刘兰平民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申18号马正亮：你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424刑初156号刑事判决及贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04刑终42号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，审判程序违法为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定申诉人马正亮构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪，有土地征用协议等书证，证人卢某等证言，被害人雷某陈述，被告人卢家辉、马正亮等的供述和辩解，刘勇等人辨认笔录及相关证据在卷佐证，足以认定申诉人马正亮的行为符合构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪。卢家辉、马正亮、卢家岗为了索取非法利益，纠集原审被告人王建康等人，以堵路、堵工相要挟，非法向周边施工单位索取经济利益，通过裹挟村民有组织地实施敲诈勒索、堵工堵路、任意损毁财物等犯罪行为，严重影响了当地的经济、社会生活秩序，逐步形成了以卢家辉为首要分子，马正亮、卢家岗为重要成员，王建康等人为积极参加者的恶势力犯罪集团。其行为已构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪。马正亮的犯罪事实清楚、证据确实充分，一审、二审定性准确，量刑适当，程序合法。其申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，申诉人马正亮的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初697号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨友付，男，1960年6月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，分别于1981年11月、1985年6月1日被常德县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2006年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月20日释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年11月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人杨友付犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人杨友付到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年11月5日凌晨3时许，被告人杨友付来到启明街道盐关社区敖家巷附近，趁无人之际，盗走被害人刘某停放在此处的优狐牌型号为天后龟王电动车一辆，随后以重新接线方式启动该电动车并骑行至西园小区吉星花园附近一茶馆门口。当日上午9时许，被告人杨友付将该车骑至邓某的修理店，更换了该电动车车锁，并锯断了电动车的落地架，随后将该电动车骑回茶馆门口停放。同年11月6日，侦查机关从被告人杨友付处扣押优狐牌电动车一辆；次日侦查机关将该车发还给被害人刘某。经鉴定，被盗窃优狐牌型号为天后龟王电动车的价值为人民币1154元。另查明，2020年12月9日，被告人杨友付在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨友付在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，监控视频截图，非机动车盗抢保险及防盗备案登记表，收据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人邓某的证言，被害人刘某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨友付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨友付如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨友付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。