wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4748号申请执行人杨某，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，女，汉族，1968年1月6日出生，住址同上。关于申请执行人杨某申请执行被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日作出的（2020）豫0482民初2354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、张某应偿还杨某借款11万元及利息等。因杨某、张某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某、张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤杨某、张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某、张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人杨某、张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人杨某名下有车辆登记信息，已查封未扣押，暂无法处置；被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人杨某、张某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某、张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人杨某、张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人杨某、张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人杨某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某、张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某、张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某、张某有其他可供执行的财产，被执行人杨某、张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、张某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人杨某、张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某发现被执行人杨某、张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十八日书记员  王新伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2773号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梅可可，男，1974年4月28日生，汉族，初中文化，个体打零工，户籍地江阴市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年12月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2020]2597号起诉书指控被告人梅可可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月8日立案，依法适用速裁程序进行审理，因本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人梅可可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梅可可于2020年1月30日18时3分许，醉酒后驾驶苏ＢＸ××**小型轿车沿江阴市人民西路由东向西行驶至人民西路86弄路口时，撞到行人王某、金某，造成王某、金某受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人梅可可案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为216ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，梅可可负该事故的全部责任。事发后，被告人梅可可明知他人报警仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，现已与事故对方达成赔偿协议并履行，取得了事故对方的谅解。公诉机关认为，被告人梅可可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅可可自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅可可自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。书面量刑建议为判处被告人梅可可拘役二个月，并处罚金人民币三千元，当庭调整量刑建议为判处被告人梅可可拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行踪轨迹、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故认定书，检验报告，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，监控录像，证人王某、金某、朱某、吴某的证言及被告人梅可可的供述等证据证实。被告人梅可可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅可可在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人梅可可到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅可可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梅可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月25日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破214号之四申请人鸿诠电子科技（深圳）有限公司管理人。代表人于定辉。2020年12月28日，鸿诠电子科技（深圳）有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，以鸿诠电子科技（深圳）有限公司（以下简称鸿诠公司）破产财产分配完毕为由，申请裁定终结鸿诠公司破产程序。本院查明，本院于2019年7月8日受理无锡市爱赛雅印刷器材有限公司对鸿诠公司提出的破产清算申请，并指定大公天华（深圳)破产清算事务所有限公司为管理人。管理人接受指定后，未查到鸿诠公司下落。管理人以邮寄、公告等方式通知鸿诠公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未接管到任何资料，无法委托审计机构进行审计。经管理人审查及债权人会议核查，本院裁定确认11家债权人申报的11笔普通债权，金额共计1249372.77元。2020年4月23日，本院裁定宣告鸿诠公司破产。2020年6月20日，本院裁定认可《鸿诠电子科技（深圳）有限公司破产财产分配方案》。管理人清收鸿诠公司财产343424.1元，扣减破产费用46237.89元（刻制管理人章费用290元、快递费用1034元、登报费260元、快递费用218元、破产案件申请费3225元、管理人报酬41210.89元）后，尚余297186.21元的破产财产可供分配。经过该次分配，普通债权人获得清偿297186.21元，清偿比率为23.786833%。本院认为，管理人未接管到鸿诠公司任何资料，无法对鸿诠公司进行全面清算。鸿诠公司破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结鸿诠电子科技（深圳）有限公司破产程序。本案破产申请费3225元，从鸿诠电子科技（深圳）有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇二〇年十二月二十八日书记员 李慧敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保222号 申请人：李法贵，男，汉族，1965年3月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人李法贵与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人李法贵于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人李法贵以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李法贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保752号申请人：杜振波，男，1968年3月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：袁进武，男，1979年5月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县易伊斯特新能源有限公司，住所地冠县建安商贸城**电子商务产业园****。法定代表人：袁振海，经理。申请人杜振波于2020年12月24日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4908号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 震
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初6433号 原告：肖艳红，女，1965年11月16日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李波，男，1970年11月24日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。委托代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖艳红诉被告李波除妨害纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员傅妮独任审理。原告肖艳红及其委托代理人张立峰、被告李波及其委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖艳红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵权，排除妨害，腾出位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号的房屋；2、请求被告赔偿侵占原告房屋造成的经济损失4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据莲湖区人民法院(2018)陕0104执恢478号民事裁定书于2019年4月6日合法取得位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号的房屋，并办理了该房屋的产权登记手续，对该房屋拥有合法的所有权，但被告却以与他人有纠纷为由，非法占有并拒绝腾出，故原告诉至法院，主张自己的权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，原告认为被告占有其已经拍卖获得的财产应当移交而拒不移交的并且后续仍然占有使用，导致原告产生损失的，依据该项法律规定，本案属司法拍卖及执行环节中应处理的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖艳红的起诉。本案诉讼费800元，原告肖艳红已预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二О二О年十二月二十四日  书  记  员   赵孜旎   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2939号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区凯旋门娱乐中心，住，住所地重庆市南岸区南滨路**附**、附**一社会信用代码91500108MA5UUTXU16。投资人：刘祖平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区凯旋门娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2789号 原告：王振明，男，1986年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 被告：华欣，男，1987年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王振明与被告华欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息6413元（截至2020年6月14日，自2016年11月18日起至还清之日止，以本金3万元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月19日，被告华欣找到原告，称其做生意急需资金周转，并向原告提出借款。原告考虑到二人相识多年，出于对被告的信任，便于当日以现金方式向被告出借30000元。被告华欣收到原告出借的现金后，承诺一个月内偿还，并就上述借款事实向原告出具借条，载明：“今借到王振明3万元整，一个月给清”，并在落款处亲笔签名并注明借款时间为2016年10月19日。 借款到期后，原告多次找到被告华欣要求偿还借款，但被告却总是推诿扯皮，甚至避而不见，拒绝偿还，未果。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公断！ 华欣未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年10月19日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到王振明3万元整，一个月给清。被告借款后未按约定向原告偿还借款。2020年9月26日，原告通过电话向被告索要借款，被告同意每月支付一千到两千元，让原告撤诉，原告未同意。现原告要求被告偿还借款3万元，并支付资金占用期间的利息，按年利率的6%计算，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，且原、被告的通话录音可以证实，被告对该笔借款是认可的。所以，原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款3万元的事实，本院予以确认。被告至今尚欠原告借款3万元未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 华欣于本判决生效之日起十日内偿还王振明借款本金3万元及利息（该利息自2016年11月19日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由华欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2910号申请人刘小飞，男，1987年5月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南卓新建设工程有限公司,住所地：云南省曲靖市麒麟南路**。刘小飞申请执行云南卓新建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0222民初4420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小飞于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币308469.14元，案件受理费2964元，本案执行费4527元，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10834号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司职员。被告：刘威，男，1989年1月7日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆格林威治物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  董慧敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2926号 申请执行人：常乐，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中医院，住所地安徽省临泉县人民东路**，统一社会信用代码12341221485924083K。 法定代表人：梁运利，系该医院院长。 常乐与临泉县中医院劳动争议一案，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3242号民事调解书，已发生法律效力。该调解书临泉县中医院未履行，常乐于2020年9月16日申请执行。 在执行过程中，申请人主动向法院书面申请，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 诚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1521号申请执行人周利剑，男，1974年12月16日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人刘士林，男，1960年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请人周利剑与被执行人刘士林借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初859号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案申请执行，向被执行人刘士林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计886100.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘士林银行账户，本院又对刘士林在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，扣划了被执行人刘士林名下所有的银行卡内存款5256.00元。未发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人刘士林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为5256.00元。本院认为，被执行人刘士林无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月八日书记员  王淑瑾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖470号 原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：江某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 赵某与江某房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 赵某诉称，1、判令被告协助原告办理位于东胜区鄂尔多斯东街24号街坊5-1-302房屋产权变更登记手续;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2003年9月26日,原被告签订《房屋转让协议书》,约定被告将其位于××街坊5-1-302房屋(产权证号:伊房权证产字第**)转让给原告,转让价款为65000元,付款方式为一次性付清。合同还约定了其他内容。合同签订后,原告依约向被告付清了全部房款,被告向原告交付了房屋,但却未向原告办理过户手续。原告曾多次催促被告办理过户登记,被告一直不予办理。综上,《房屋转让协议书》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益,为维护其合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,请依法判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5537号 申请执行人：马清杨，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴柏润（曾用名：吴振海），男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人马清杨与被执行人吴柏润借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马清杨向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5537号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张炉堂
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6459号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：杨某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小禹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10164号上诉人（原审被告）：贵州优客赁居地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第********[花果园社区]。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天涯，男，1996年1月28日出生，汉族，住四川省大邑县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁兴中，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：袁辛酉，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁兴中，系袁辛酉弟弟。上诉人贵州优客赁居地产经纪有限公司因与被上诉人袁兴中、袁辛酉委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州优客赁居地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原判第二、三、四六项，并依法改判。事实和理由：我公司已于2019年5月份告知原告袁兴中、袁辛酉因经营不善等不可抗力因素无法履行合同，让原告收回房屋。自2019年5月之后，我司已将贵阳市南明区使用权归还于原告，人员全部撤离。所以自2019年5月之后租金与我公司无关。按照法律规定，我公司在已告知房东收回房屋并且人员全部搬离，并归还房屋使用权的情况下，我司没有义务承担水电费以及物管费等相关费用。袁兴中、袁辛酉辩称，上诉人称通知解除合同，根本没有这回事，案涉房屋的钥匙和门禁卡都交给了上诉人，我们至今也进不去，上诉人没有将钥匙给我们，也没有交房租。袁兴中、袁辛酉向一审法院起诉请求：一、判令解除原被告签订的《房屋出租委托代理合同》；二、判令被告支付原告房屋租金至房屋返还之日止（从2019年5月8日暂计至2019年12月8日为14000元）；三、判令被告支付房屋水电费80.44元；四、判令被告支付物管费1800元；五、判令被告支付违约金4000元；六、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落贵阳市南明区房屋系原告袁辛酉购买，委托袁兴中办理房屋租赁事宜以及代收房租等事宜。2018年5月5日，袁兴中（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》及附件，约定甲方将上述房屋委托给乙方出租，出租代理期限从2018年5月12日到2020年6月12日，甲方自2018年5月5日前将房屋交付给乙方，租金为每月2000元，第一次2018年5月8日支付7800元、8月27日支付6000元、11月27日支付6000元，2019年2月27日支付2000元、5月27日支付支付7800元、8月27日支付6000元、11月27日支付6000元，2020年2月27日支付6000元，租金共计44000元，另外每年乙方需负担物业费1800元，在每年五月份支付租金时加上该1800元。在委托期限内，房屋产生的相关费用由乙方承担。合同期内，房屋门窗、地砖、、地砖人为损坏，由乙方承担维修和赔偿。合同签订当天，原告将房屋交付给被告，根据房屋交割清单，室内物品包含热水器、油烟机、燃气灶各一台、双人床两张、单人床一张、衣柜三个、电脑桌一个、电视柜一个。在合同履行过程中，被告四次通过转账的方式向原告支付租金到2019年5月8日，共计21800元，含物管费1800元。后被告未再向原告支付租金。2019年7月26日和11月7日，原告交纳水电费共计80.44元。原告表示被告的违约责任在合同中没有约定，自己酌情计算4000元。二原告系兄弟关系，虽然袁兴中系袁辛酉的委托人，但是袁辛酉同意将相关权利明确给二原告。以上事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告支付了一部分租金，但是至今为止被告共计向原告支付的租金为21800元，含1800元物管费，尚欠合同期限内的租金24000元，已经违反了合同约定，根据法律规定，原告有权要求解除合同，且双方合同约定的期限到2020年6月12日已经届满，故该院对原告要求解除合同的诉请依法予以支持，合同解除后，被告负有义务将房屋交还给原告，在合同期限内欠付的租金和物管费被告也负有支付的义务。从2020年6月13日开始，被告应当按照合同约定的租金标准向原告支付使用费，到房屋实际交还时止。原告所支付的水电费，发生在被告委托管理期间，该费用应当由被告承担。关于原告要求被告承担4000元违约金的主张，由于双方对此未约定，故原告的该诉请缺乏依据，该院不予支持。原告袁辛酉同意将权利明确归二原告，不违反法律规定，该院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告袁兴中、袁辛酉与被告贵州优客赁居地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》。二、被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内将贵阳市南明区房屋交还给原告袁兴中、袁辛酉。三、被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付租金24000元给原告袁兴中、袁辛酉。四、被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付物管费1800元给原告袁兴中、袁辛酉。五、被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付水电费80.44元给原告袁兴中、袁辛酉。六、被告贵州优客赁居地产经纪有限公司在本判决书生效后三日内支付房屋使用费给原告袁兴中、袁辛酉，按照每月2000元计算，从2020年6月13日开始计算到房屋实际交还之日止。七、驳回原告袁兴中、袁辛酉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元,由被告贵州优客赁居地产经纪有限公司承担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋出租委托代理合同》，对双方当事人具有法律约束力，上诉人应当按照合同约定履行支付租金以及相应费用的义务，上诉人称已将案涉房屋的使用权归还于被上诉人，并认为合同已经解除，但其未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于该主张，本院依法不予采信。故，一审判决并无不当，本院依法予以维持。综上所述，贵州优客赁居地产经纪有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人贵州优客赁居地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十一日书记员 朱紫苇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2581号之一 申请执行人：邹培水,男,1951年8月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：吴成宽,男,1964年12月29日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人邹培水与被执行人吴成宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹培水向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为人民币1205000元及利息，并负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吴成宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴成宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成宽逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成宽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人吴成宽持有丽水市新乐金笔有限公司90%的股权，杭州市西湖区人民法院首冻，本案轮候冻结（冻结期限至2023年8月6日），并已发函参与分配；被执行人吴成宽名下在中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴成宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成宽拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人吴成宽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴成宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹培水。其没有异议。 综上，被执行人吴成宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  樊任挥
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执878号 刘军、卜素君、唐建辉： 刘军与卜素君、唐建辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保439号   沙雅县创丰农机有限公司、王伟：   沙雅县创丰农机有限公司与王伟农业买卖合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保296号民事裁定书，本院对被保全人王伟银行账户6户限额冻结94000元，实际冻结5073.98元，至此，沙雅县创丰农机有限公司向本院申请保全的(2020)新2924财保296号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1294号之一 申请执行人：施尧英。 被执行人：何淑贵。 施尧英与何淑贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）甘0191民初1760号民事调解书已发生法律效力，确定何淑贵向施尧英支付投资款250000元，并承担案件受理费3623元。因义务人何淑贵未履行生效法律文书确定的义务，故权利人施尧英于2020年11月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保442号   新疆沙雅农村商业银行股份有限公司、李娟：   新疆沙雅县农村商业银行股份有限公司与李娟金融借款合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保299号民事裁定书，本院已轮侯查封了被保全人李娟位于××县的房屋，至此，新疆沙雅县农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2020)新2924财保299号民事裁定书保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更898号 罪犯何俊初，男，1980年8月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月13日作出（2010）丰刑初字第322号刑事判决，认定被告人何俊初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人何俊初赔偿被害单位经济损失合计人民币1532195.68元，责令被告人何俊初继续赔偿其他被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月1日以（2016）闽05刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月12日起至2021年6月11日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何俊初予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何俊初在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2016年3月至2020年7月，获得考核积分6744分，表扬12次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币72010元。月均消费人民币107.25元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何俊初在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何俊初减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2009年11月12日起至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3785号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：唐国军，男，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人唐国军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 迪力 阿拉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4269号原告：张峰，男，1989年4月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：徐杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住惠民县。原告张峰与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人范毅、被告徐杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款（饲料款）32725元及延期支付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份至2020年10月份，被告多次从原告处购买养殖饲料，累计欠款32725元，以上有欠条予以证实。但是，被告始终未偿还该欠款。为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。徐杰辩称：原告的饲料价格每次有变动，而且变动很大。原告微信上有给被告发的有最后的价格。每次相差的价格有原告微信上发给被告的复印件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告徐杰2020年8月份至2020年10月份期间多次从原告张峰处购买饲料，并为原告出具欠条5张，分别是2020年8月4日欠饲料款4625元、2020年8月17日欠饲料款4625元、2020年9月16日欠饲料款9500元、2020年9月21日欠饲料款4775元、2020年9月25日欠饲料款3500元。2、2020年10月29日，被告徐杰收到原告张峰的猪饲料31袋，总价值5600元，但双方因价格发生争执，原告报警，城关派出所对涉案的饲料数量及价格作了详细记载。综上，被告徐杰欠原告张峰饲料款共计32625元，至今未支付。本院认为，原告张峰与被告徐杰之间的买卖合同关系客观存在，系原被告之间的真实意思表示。原告向被告交付饲料后，被告应及时履行付款义务。被告辩称原告饲料价格有变动，但是其未提供充分的证据予以证明。故对于原告张峰要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉金额为32725元，但经过法庭审查查明，被告欠原告饲料款金额为32625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十五日内支付原告张峰饲料款32625元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐杰负担306元，由原告张峰负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年十二月二十九日法官助理马峥峥书记员王安安
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终5128号 上诉人（原审被告）：任宝全，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：骆平礼，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：阜阳市西尔特食品厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处窑厂居委会前路**，统一社会信用代码913412000544541710。 投资人：任宝全。 上诉人任宝全因与被上诉人骆平礼、原审被告阜阳市西尔特食品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任宝全上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回骆平礼一审诉讼请求，本案诉讼费用由骆平礼承担。事实与理由：双方因拆迁发生纠纷，其起诉要求骆平礼支付拆迁补偿款的时间为2017年7月，距离第四年房租到期日2016年1月20日早已超过一年，故第四年的房租也已超过诉讼时效。拆迁款纠纷与房租无关，不能产生房租诉讼时效的中断，骆平礼也没有证据证明诉讼时效期间向其主张过房租权利。 骆平礼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。 骆平礼向一审法院诉讼请求：请求依法判令任宝全、阜阳市西尔特食品厂支付拖欠的房屋租金200000元，利息12000元（利息按年利率6%计算，自2012年1月20日暂计至2013年1月20日，以后利息计算至实际清偿完止）并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2012年1月20日，骆平礼作为甲方与任宝全作为乙方签订一份《房屋租赁协议》，双方约定甲方同意将位于房屋780平方米租赁给乙方使用，租赁期限为2012年1月20日起至2027年1月20日止。租赁期限为十五年，年租金五万元，租赁期限内租金每年一付。在租赁期间甲方不得干涉乙方的经营业务，如因房屋拆迁变动所造成的一切损失由甲方承担（即：房屋赔偿归甲方拥有，厂房赔偿归乙方拥有），租赁期间乙方自主经营，自负盈亏，独立承担一切经营费用，乙方如经营不善，应提前3个月通知甲方，协商后方能解除本协议，房屋租赁期满后，乙方有优先租赁权，应提前3个月与甲方续签租赁协议。协议签订后，2016年1月13日，骆平礼与安徽省阜阳循环经济园区管理委员会签订城中村改造房屋征收协议书，2017年4月份案涉房屋拆迁。骆平礼以任宝全、阜阳市西尔特食品厂未付房租为由提起本案诉讼。 一审法院认为，合法有效的租赁合同受到法律的保护。双方均应当按照签订的《房租租赁协议》履行义务，协议中约定房租为一年一付，因此，任宝全应当在每届满一年时支付上一年度房租。欠付房租的诉讼时效规定为一年，因此，骆平礼主张前三年的房租已过诉讼时效，不予支持。关于第四年的房租，合同到期日为2016年1月20日，第四年房租的诉讼时效起算日应从该日起计算一年，案涉房屋在2016年已经签订拆迁协议，双方在之后因拆迁发生纠纷，双方因拆迁造成诉讼时效的中断，因此对第四年房租请求予以支持。利息从骆平礼主张权利时按照同期贷款市场报价利率予以支持。签订合同的主体系任宝全，应由任宝全承担付款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任宝全于判决生效之日起十日内支付骆平礼房租费5万元及利息（利息从2020年7月3日起按照同期贷款市场报价利率标准支付至付清时止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回骆平礼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2240元，由骆平礼负担1680元，由任宝全负担560元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据涉案合同约定，第四年的房租到期日为2016年1月20日。欠付租金的诉讼时效期间为一年，故诉讼时效应至2017年1月20日届满。骆平礼于2016年1月13日与安徽省阜阳循环经济园区管理委员会签订了房屋征收协议书，管委会将房屋拆迁补偿款及相关损失补偿给骆平礼。之后，任宝全及其经营的阜阳市西尔特食品厂因装饰装修费、搬迁补助费、停产停业损失等补偿费用与骆平礼发生纠纷。纠纷产生的基础系双方之间的房屋租赁法律关系，故一审法院以此认定骆平礼的房租请求权发生诉讼时效的中断并无不当。任宝全提出第四年的房租已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人任宝全负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8886号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：何某某，男，1987年1月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告何某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执287号 被执行人：唐武军，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。 本院作出的（2020）浙02刑初20号刑事判决已经发生法律效力，并于2020年7月17日立案执行涉财产部分。在刑事审判期间，宁波市人民检察院向本院移送涉案赃款1655000元，唐武军的亲属代缴罚金250000元。在本院执行期间，唐武军的亲属代缴剩余罚金200000元。综上，本案生效刑事判决涉财产部分已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5604号原告：武汉佳安居置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口中心大道**。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦莹，湖北予智律师事务所律师（一般授权）。被告：邵友亮，男。委托诉讼代理人：郑勤勇，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。原告武汉佳安居置业有限公司诉被告邵友亮劳动争议纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘宝丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李鑫橦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2516号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：胡小芬，女，1994年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高俊生，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告胡小芬、高俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏雅蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1041号 原告：刘茵，女，1980年6月3日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。 被告：陶希（曾用名：陶爱清），女，1988年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 原告刘茵与被告陶希买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘茵的委托诉讼代理人丁有生到庭参加了诉讼，被告陶希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款人民币65400元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2020年4月24日，原告向被告订购KN95口罩1万个，约定 第页（共6页） 2 单价每个7.7元，总货款共77000元。原告分别于当天和当月28日，通过蔡建生中国农业银行的账户向被告各转账30000元和47000元，共转账77000元，支付了全部货款。但被告收到原告的货款后，一直无法提供符合要求的货物以供确认。虽经原告多次催促，被告以种种理由推托，一直没有发货。另外，原告曾于2020年4月5日向被告订购KN95口罩1500个、单价每个10.5元，总货款15750元。但是被告没有按约定的品牌和数量发货，共有800个口罩没有交付，货值8400元。经原告交涉，被告确认应退还原告上述货款共85400元。但被告只于2020年5月19日退还20000元，仍有65400元尚未退还。虽经原告多次催讨，被告至今仍拒不退还货款。兹具状起诉。请贵院查明事实，依法判如所请。 被告陶希未做答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陶希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告刘茵与被告陶希通过他人介绍于网上认识后，双方多次通过微信洽谈购买口罩的事宜。2020年4月5日，原告通过微信向被告订购KN95口罩1500个，双方约定每个口罩的价格为10.5元，当天原告通过自己丈夫蔡建生的中 第页（共6页） 3 国农业银行账户向被告支付货款15750元，被告收到货款后仅向原告交付了700个KN95口罩，另有800个KN95口罩未交付给原告。2020年4月24日，原告再次通过微信向被告订购KN95口罩10000个，双方约定每个口罩的价格为7.7元，当天及同年4月28日原告先后通过蔡建生的中国农业银行账户向被告支付货款共计77000元，被告收到货款后未向原告交付口罩。后经原告多次与被告交涉，被告在微信中确认其应退还原告货款85400元，并于2020年5月19日通过微信转账退还原告货款20000元，剩余的65400元货款至今未退还。 上述事实，有原告陈述、身份证复印件、人口查询信息单、中国农业银行银行卡交易明细清单、声明、结婚证、微信聊天记录、微信转账记录、调查笔录及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告多次通过微信向被告订购KN95口罩，但有两次交易被告收到原告支付每笔交易的全部货款后均未按约定履行交付口罩的义务，双方为此发生纠纷后通过微信协商，被告在微信中确认其应当退还原告货款85400元并于2020年5月19日通过微信退还原告货款20000元，尚欠65400元货款至今未退，现被告未按约定向原告履行完毕退还货款的义务，已违约。原告起诉要求被告退还货款65 第页（共6页） 4 400元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对尚未退还的65400元货款未作明确利息约定，现原告请求被告65400元货款的利息损失（自起诉之日即2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告陶希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶希于本判决生效后十日内退还原告刘茵货款人民币65400元及利息（利息自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 案件受理费1435元，由被告陶希负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1435元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第页（共6页） 5 审 判 长 李民基 审 判 员 周 伟 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年十二月十日 代书记员 欧家振 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第页（共6页） 6 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执731号申请执行人：裴丽蓉，女，1983年7月3日出生，汉族，平陆县傅岩路**居民。被执行人：赵建胜，男，1977年6月24日出生，汉族，平，平陆县常乐镇广德村**居民。div>本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与赵建胜、裴丽蓉借款合同纠纷一案中，裴丽蓉向山西平陆农村商业银行股份有限公司归还了借款36795元，现裴丽蓉向本院申请强制执行，追偿要求被执行人给付36795元。本院2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵建胜名下有少量存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人员名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人赵建胜名下有少量存款，已采取冻结措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月四日书记员  程 佩
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初117号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人邹学根，男，1970年1月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因本案涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日被清流县公安局取保候审，同年11月20日被清流县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人邹学根犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人邹学根到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2009年，被告人邹学根与王某、许某、林某以相互联保的方式各向银行贷款人民币4万元（以下币种均为人民币），涂某提供连带担保。借款到期后，邹学根未按期偿还借款，涂某承担完保证责任后，于2014年将邹学根等人诉至清流县人民法院。清流县人民法院于2014年12月4日作出（2014）清民初字第958号民事判决，判决邹学根、张某共同偿还涂某代为清偿的银行借款本息共计49134元，该判决于2014年12月29日发生法律效力。该判决生效后，邹学根未履行判决确定的义务。涂某申请强制执行，清流县人民法院于2015年2月25日立案执行，并向邹学根送达了执行通知书、报告财产令。2018年至2019年期间，邹学根共收到清流县粮食购销有限公司支付的粮食收购款、粮食收购补贴合计44474.64元。2020年9月，邹学根在清流县奔野农机有限公司购买收割机一台，价值52000元，未用于履行法院生效判决。截至案发，邹学根尚未履行法院判决确定的义务达48303.09元，致使判决无法执行。 案发后，2020年11月12日，被告人邹学根自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。11月17日，邹学根、王某向涂某支付了剩余执行款，该案判决已全部执行完毕。 公诉机关据此认为，被告人邹学根对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并建议对邹学根判处罚金三千元至四千元。 被告人邹学根对起诉书指控的事实和罪名没有异议，接受检察机关提出的量刑意见并自愿认罪认罚。上述事实，另有经庭审举证、质证的证人邓某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，清流县人民法院（2014）清民初字第958号民事判决书、生效证明书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、结案通知书、特快专递邮件详情单，清流县粮食购销有限公司提供的粮食收购支付款清单、粮食收购补贴款清单，清流县农村信用联社提供的存款明细账，邹学根提供的福建省增值税普通发票、清流县奔野农机有限公司收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邹学根对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。邹学根自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。邹学根已履行完执行义务，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。邹学根自动认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告人邹学根犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金三千元。 （罚金在本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24886号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：刘桦，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告刘桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3004号原告：磐石市劲标种植专业合作社，住所地：磐石市福安街纸房村。法定代表人：何劲标，经理。委托诉讼代理人：于岩，女，1974年2月16日出生，汉族，现金员，住磐石市。被告：谭雪娇，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。磐石市劲标种植专业合作社诉谭雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，谭雪娇丈夫李强于2020年5月至6月在原告处赊购大米共欠款60,732.00元未给付，同年6月末李强去世，要求谭雪娇偿还上述欠款。本院经审查认为，根据原告起诉状提供的谭雪娇住所地，本院未能查找到该人。原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回磐石市劲标种植专业合作社的起诉。案件受理费660.00元，退回磐石市劲标种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十二月十八日书记员  金 帅
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初2282号原告：陈某，女，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者。被告：田某，男，住山东省武城县。原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹风海、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈某与田某离婚；2.婚后生一女孩由陈某抚养，田某承担抚养费；3.田某承担诉讼费用。事实与理由：陈某与田某系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，由于婚前了解甚少，以致于婚后未能建立起夫妻感情，经常吵架，陈某在怀孕及生孩子期间，田某不管不问，也不给钱，生活很苦，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。田某辩称，田某不同意离婚，在陈某怀孕期间田某已经把钱都给陈某了，并支付了陈某看病的钱，有病例和单子可以证明田某给陈某钱。本院经审理认定事实如下：陈某与田某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名田某1。以上有结婚证复印件、当事人陈述佐证。本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。陈某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准陈某与田某离婚。案件受理费减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蒙
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执681号之一 申请执行人:马选，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：梁甜，女，1979年1月1日出生，壮族，住上思县。 申请执行人马选依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终283号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的10800元，申请执行费62元。本院于2020年11月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人梁甜履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10800元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1929号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄家海，男，1982年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因犯故意伤害罪，2014年1月被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1976号起诉书指控被告人黄家海犯寻衅滋事罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年12月10日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人黄家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月28日中午10时许，被告人黄家海酒后到广州市花都区新雅街东镜村高边西九巷11号201房，以与自已有婚外情的齐某某没有接听电话为借口，当着出租屋的文某4甲（患精神病）、文某1（患残疾）、文某4丙及其小孩、安某某的面对齐某某进行辱骂，被害人文某1语言劝止并与黄家海发生争吵，被告人黄家海泄愤离开该出租屋，并在离开时将出租屋1楼不锈钢门锁踢坏（维修费800元）。当天上午11时许，被告人黄家海携带1把菜刀再次回到上述201房出租屋时，被文某4甲将菜刀夺走，被告人黄家海随即又在出租屋窗台拿了1把水果刀划了几下自己的胸部，后将正在出租屋大厅沙发上的被害人文某1按倒并用右手掐住该被害人的脖子，左手则持水果刀对文某1进行威吓，被在场的安某某、齐某某拉开及夺走其手上的水果刀，接报民警赶到现场将被告人黄家海抓获。后经鉴定，被害人文某1所受损伤属轻微伤，齐某某、安某某、文某4甲的损伤均未构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄家海持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人黄家海具有持凶器辱骂、恐吓他人，致一人轻微伤且未赔偿；坦白；认罪认罚；取得部分被害人谅解；有前科等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人黄家海有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人黄家海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦未提出异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄家海犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场视频及截图；现场照片；物品照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；暨大司某中心[2020]临鉴字第H1227号、第H1199号、第H1200号鉴定意见书；被害人文某2、安某1、齐某1、夏某的陈述以及四被害人对被告人黄家海的指认、对现场照片的签认，被害人文某2、安某1、齐某1对监控视频截图的签认，被害人文某2、安某1、夏某对物品的签认，被害人齐某1对涉案工具的签认；证人文某3的证言及其对被告人黄家海的指认，对现场照片、监控视频截图、物品的签认；被告人黄家海的供述及其对现场照片、涉案工具及监控视频截图的签认；抓获经过；释放证明书；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家海无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄家海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人黄家海适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄家海持工具辱骂、恐吓他人，致一人轻微伤，依法应予惩处。被告人黄家海如实供述其主要罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄家海的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、赔偿情况及案件发生起因等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄家海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年3月28日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把、水果尖刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年十二月十日书记员 徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3456号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人赵宇豪。 本院在执行被执行人赵宇豪犯（2019）浙1003刑初838号组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3456号]。经本院执行，被执行人赵宇豪已缴付罚金人民币213188.25元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4970号申请执行人王铁山，男，1966年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住贵州省都匀市。被执行人常德年华煤炭有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥居委会**。法定代表人吴年华，系该公司经理。本院执行的王铁山与常德年华煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人常德年华煤炭有限公司未履行凯里市人民法院于作出的（2019）黔2601民初280号民事判决书。即：被告常德年华煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王铁山货款324231元及违约金（以324231元为基数，按每月1%的标准从2015年12月15日起计算至被告付清之日止），按照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6162元，由被告常德年华煤炭有限公司负担。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）黔2601民初280号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更612号 罪犯李祥挺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出(2012)佛南法刑初字第2917号刑事判决，以李祥挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年6月12日起至2023年6月11日止。李祥挺及同案其他被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛中法刑二终字第252号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。在执行期间于2016年12月16日裁定减刑一年；2018年9月18日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年10月11日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李祥挺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李祥挺减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李祥挺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度二个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李祥挺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李祥挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李祥挺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关提请减刑八个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李祥挺减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月11日止）,原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1729号申请执行人：司秋云，女，1945年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋纯刚，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋玉霞，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋纯金，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋秀霞，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫传银，男，1945年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人司秋云、宋纯刚、宋玉霞、宋纯金、宋秀霞与被执行人闫传银建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1733号民事调解书已生效,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封、评估了被执行人闫传银位于阳谷县清河东路公安局柴庄家属院的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定。裁定如下：拍卖被执行人闫传银位于阳谷县清河东路公安局柴庄家属院的房产一处。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十日书记员  冀新亚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5355号 原告：刘秋贤。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告刘秋贤与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘秋贤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秋贤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘秋贤负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3074号 申请执行人：杜秀明，女，生于1972年7月3日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  高 东
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7938号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告蒋存存，男，汉族。 被告王**，女，汉族。 被告张宝宝，男，汉族。 被告马彩平，女，汉族。 被告何小平，男，汉族。 被告刘丽琴，女，汉族。 被告周治忠，男，汉族。 被告赵秉世，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告蒋存存、王**、张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告蒋存存、王**、张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告诉称，2017年12月31日，被告蒋存存、王**共同在原告处借人民币本金14.5万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年12月10日，并由被告张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2018年9月21日外，下欠本金14.5万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金14.5万元及利息。并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同、保证担保承诺书各一份，主要证明2017年12月31日，被告蒋存存、王**共同在原告处借人民币本金14.5万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年12月10日，并由被告张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世共同担保。 证据2：被告蒋存存、王**、张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告蒋存存、王**、张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告蒋存存、王**、张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年12月31日，被告蒋存存、王**共同在原告处借人民币本金14.5万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年12月10日，并由被告张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2018年9月21日外，下欠本金14.5万元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金14.5万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告蒋存存、王**借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告蒋存存、王**共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（期内月利率按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算，起息于2018年9月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告张宝宝、马彩平、何小平、刘丽琴、周治忠、赵秉世承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费560元，共计3760元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  贺晓阳 人民陪审员  李宏丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张馨月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保911号申请人：赵润峰，男，1974年5月3日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：袁晓晖、李瑞峰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：闫鹏，女，1973年7月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：戚嘉欣，女，2000年6月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：宋怀珍，女，1948年5月21日出生，汉族，住偃师市。申请人赵润峰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫鹏、戚嘉欣、宋怀珍的被继承人戚红军的银行存款80000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人闫鹏、戚嘉欣、宋怀珍的被继承人戚红军其他有价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵润峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫鹏、戚嘉欣、宋怀珍的被继承人戚红军的银行存款80000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人闫鹏、戚嘉欣、宋怀珍的被继承人戚红军所有的存款不足部分的其他有价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人赵润峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2402号 申请执行人：王海蓉，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈香。 被执行人：袁长文，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2430号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司、袁长文银行账户余额2500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张倩雅
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1824号 上诉人（原审原告）：赵越，男，1994年10月22日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张哲凡，男，1990年3月30日出生，汉族，居民。 上诉人赵越因与被上诉人张哲凡不当得利纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵越上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定。事实与理由：本案中上诉人与张哲凡因为安排工作纠纷起诉至临渭区法院，临渭区法院谈话时张哲凡确认收到了上诉人7万元，但称该款项已经支付给他人不应退还。上诉人认为，张哲凡索要7万元没有合法依据，其不是介绍工作的中介机构，也不是受西部机场集团委托招聘员工，更不是西部机场集团的劳动人事部门员工履行招聘员工职责，其不应当收取7万元介绍费，该行为属于不当得利。临渭区法院以“因给付安排工作费”违反法律、违背公序良俗，故不属于民事案件受理范围，系适用法律错误。违反公序良俗的民事行为无效，这属于实体法范畴的原则，不是程序法中的原则，不应影响案件是否能够审理，临渭区法院错误将实体法原则适用到程序审查中进而驳回起诉是错误的。 被上诉人张哲凡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案不构成不当得利，赵越的工作已经安排，并且具体办事的是案外人杨真，杨真收取了50000元并安排工作，答辩人只是介绍人。 赵越向一审法院起诉请求：1、请求被告张哲凡归还不当得利7万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费1550元由被告张哲凡承担。 一审法院经审查认为，原告赵越陈述，被告张哲凡承诺安排其到西安咸阳机场消防部门不用培训还不是临时工，月工资7000-8000元，具体如何办理原告不清楚，但原告的义务是提供个人信息及70000元的“安排工作费”。事后所安排工作与被告承诺不符，故要求被告退钱。被告张哲凡辩称，收“70000元安排工作费”属实，但被告张哲凡将钱已交给案外人杨某，且实际上也给原告安排了工作且钱已花费，故不同意退钱。我国民事诉讼法规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼之范围。民事活动应当弘扬社会主义核心价值观，不能违反法律，不能违背公序良俗。本案“因给付安排工作费”及要求退还之争诉，不应受法律保护，不属民事案件受理范围，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：1、驳回原告赵越的起诉。2、案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。 本院认为，一审裁定没有认定本案基本事实，属于事实不清。一审裁定认为违反法律、违反公序良俗的行为所引起的诉争不属民事案件受理范围，没有法律依据。违反法律规定或者违背公序良俗的民事行为可能属于无效民事行为，但该行为导致民事主体之间财产关系变更的法律后果属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初1687号民事裁定； 二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王梦娇
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执25号 救助申请人：康渐优，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 救助申请人康渐优向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人与原执行案中被执行人邱树华因交通事故致其伤残,被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，救助申请人原系家中主要劳动力，伤后无法正常工作和生活，严重影响了一家人生活，请求给予司法救助。 经审查查明，救助申请人康渐优向本院申请执行江安县人民法院（2019）川1523民初1692号民事判决书确定的标的款222813元，本院立案受理后，在（2020）川1523执42号案件执行过程中，通过执行网络查控系统及传统调查发现，被执行人邱树华在其户籍所在地仅有宅基地房屋，不具备处置条件。现被执行人夫妇均外出务工，未在户籍地生活，被执行人银行账户只有零星存款，本院已依法冻结了被执行人部分银行账户，故被执行人邱树华无其他可供执行财产。本院已于2020年6月8日终结本次执行程序。 另查明，救助申请人康渐优因严重脑外伤，遗留八级精神智能障碍，已无法正常工作生活，且需继续治疗缓解。交通事故处理中保险公司虽支付了赔偿款11余万元，但均用于救助申请人在本次交通事故产生的12余万元医疗费中，现救助申请人家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人康渐优在交通事故中致其脑损伤致残,导致其精神障碍不能正常生产生活，无其他生活来源，而被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人康渐优的损失不能通过执行程序获得赔偿，导致其家庭陷入困境，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人康渐优司法救助金人民币30000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5340号之一 申请执行人孙良明，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人孙良泽，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人孙良明与被执行人倪娟、孙良泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2363号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙良泽、倪娟应偿还申请执行人孙良明70万元及利息。本院依申请于2020年9月16日立案执行后，依法向被执行人孙良泽、倪娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人孙良泽、倪娟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人孙良泽名下有坐落于福清市××街道××村××地号整座【不动产权证号：融房权证Ｒ字第1××8号，土地使用权证号：融国用（2015）第1××7号】。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人孙良泽、倪娟高消费及有关消费行为；二、查封被执行人孙良泽名下的坐落于福清市××街道××村××地号整座，申请执行人孙良明向本院申请暂不处置上述查封房产。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2363号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙良泽、倪娟名下有其他可供执行的财产，申请执行人孙良明也未向本院提供被执行人孙良泽、倪娟的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2363号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2363号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈韵维
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2409号申请执行人:冯春龙，男1962年4月20日生，汉族，住扬中市。被执行人:江苏至友电器集团有限公司，社会统一信用代码913211825691817825，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿.申请执行人冯春龙与被执行人江苏至友电器集团有限公司劳动争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，申请案款77274元，执行费为1059元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民监9号 监督机关：江苏省泰州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘庆峥，男，1986年10月26日生，汉族，住兴化市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄佩玲，女，1959年7月18日生，汉族，住兴化市。 原审被告：王昌全，男，1986年11月21日生，住兴化市。 申诉人刘庆峥因与被申诉人黄佩玲、原审被告王昌全民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月6日作出的（2016）苏12民终2792号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2020]32120000027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 鹂
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6365号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：张发德，男，1976年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王雪梅，女，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张发德、王雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书