西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                      （2020）陕0118民初4549号       原告:潘德敏，女，1937年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵申，女，1961年11月11日生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：陕西银发太阳岛老人院，住所地：西安市鄠邑区草堂景区。法定代表人：张艳，该院院长。原告潘德敏与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称:银发老人院）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘德敏及其委托诉讼代理人赵申，被告银发老人院之法定代表人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘德敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书》（定购合同）；2、请求判令被告退还原告定制金80000元、享老生活补偿12000元、违约赔偿金8000元，以及合同到期后本金80000元按照人民银行同期贷款利率计算的利息，合同到期日为2019年10月1日，利息暂计到起诉之日共2016元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告陕西太阳岛银发老人院签订享老（生活）计划书订购合同，原告一次性交付定制金80000元定购了被告太阳岛享老CPT三年期限茶铭会员卡一张，被告保障原告2016年10月1日前开始行使享受享老生活权益，且承诺“定制期限内原告未实现正式享老生活权益，定购期三年期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿”。然而，自合同签订后，原告一直未享受被告承诺的享老生活权益，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还定制金，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告银发老人院辩称：合同内容都是事实，被告在疫情期间都是县上办公，不存在找不到人的问题。关于违约，从事实上来讲，确实是违约，是秦岭事件对被告运营的影响和疫情的影响造成的。关于利息问题，当时在签定合同的时候，被告认为补偿本身和利息应该是一致的。被告对到期和没到期的合同都在积极的进行解决，解决资金问题。关于补偿金由法院来判定，如果需要支付，被告就支付，如果法院不支持，被告就不同意给付。对于合同到期的按照合同来执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》；2.银发太阳岛销售收款专用票据2张；3.银行转账流水凭证2张。证明：原、被告签订《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，原告按该合同约定向被告给付定制金80000元。4.银发太阳岛达士照，证明被告给原告发放了达士照。被告对原告提交的证据的真实性，合法性，关联性均无异议，对证明目的不予认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述及对证据的确认，本案认定事实如下：2016年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方双方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限茶铭会员卡一张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金80000元，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8.5折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2016年10月1日前开始行使享受享老生活权益，按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内未乙方实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转增、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值8000元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可根据服务消费作调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖有被告公章和张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。原告于2016年7月22日、2016年12月2日分别向被告缴纳10000元、70000元，共计80000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款票据，并发放了银发太阳岛达士照。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。合同到期后，被告未退还原告全额定制金。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。审理中，被告表示2018年8月23日之前所有人的享老生活补偿款都按合同约定，按季度进行了发放。原告表示被告给付了其6个季度补偿款，给付到2018年3月，共给付了12000元，已付一年半，尚欠一年半。被告对其主张，未在指定期限内向法庭提交账务。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，即：请求判令解除原、被告签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书》（定购合同）的诉讼请求，本院予以准许。根据原告的诉讼请求、被告答辩意见以及对证据的确认情况，将本案争议焦点归纳为：（一）定购合同约定的定购期内享老生活补偿是否合法的问题；（二）原告同时请求的利息和违约金是否合法、能否同时支持的问题。本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛CPT享老xxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳的80000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。定购合同三年期限内双方并未正式签订《银发太阳岛CPT享老xxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金80000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转增、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值8000元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持；原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。原告请求的逾期利息不违反法律规定，对该请求予以支持。对于享老生活补偿款未发放的期限，由于被告未在指定期限内向法庭提交账务，故以原告的陈述为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陕西银发太阳岛老人院于本判决生效后二十日以内返还原告潘德敏80000元，并给付该款从2019年12月3日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陕西银发太阳岛老人院于本判决生效后二十日以内给付原告潘德敏补偿金12000元；三、驳回原告潘德敏其余之诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由原告潘德敏负担780元，被告陕西银发太阳岛老人院负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长  巨西挺审 判 员  张保育审 判 员  肖少霞 二○二○年十二月八日 书 记 员   万遥遥  1