贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8645号上诉人（原审原告）：赵**，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄**，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：沈*，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵**因与被上诉人黄**、沈*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵**上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人黄**、沈*立即偿还上诉人赵**10万元债务本金及利息（利息自2018年7月24日起算，按年利率6%计算至实际偿还完毕债务本金之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将案涉10万元认定为上诉人赵**与被上诉人黄**之间合伙项目的经济往来属事实错误。赵**与黄**并不存在任何合伙、合作关系，除本案10万元之外的其他由赵**向黄**支付的资金，本质系由黄**通过其自身资源向赵**提供了价值百万的钢材，而赵**在此后陆续向黄**偿还完毕其提供钢材所支出的费用及相应利息，黄**一审中当庭认可上述款项已收到。黄**主张本案10万元为其与上诉人合伙产生的分红，系案外人第三人公司应向其支付的，是对“借贷”的事实提出的抗辩，但并未举证证明双方系属于什么项目的合作合伙关系，以及合伙的具体情况，未完成自身举证责任。一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定将举证责任归咎于上诉人，系法律适用错误。二、本案基础法律关系为民间借贷，事实清楚，证据充分。上诉人委托赵某向黄**汇款10万元，并告知赵某按照其要求在汇款时注明为“借款”，后上诉人向赵某就该10万元款项履行了还款义务，注明该款项为“还款”。黄**在一审庭审中表示诉争10万元款项系其打电话给赵**后获得。黄**出示的证据中有部分是与证人赵某的转账记录，系黄**与赵某之间的经济往来，与本案没有任何关联。被上诉人黄**辩称：上诉人的陈述不属实，赵某以自己的名义办卡交给我使用只限于建设银行的卡，但是我没有实际得到该卡，黄**与赵某发生往来的是工商银行的卡，其余事实请法院依法判决。我和上诉人本人达成和解协议，本案上诉人应按协议撤诉，是上诉人的代理人非要来开庭，如果开庭，我就不同意和解，请法院依法判决。我和沈*已经离婚，二审不继续代理。被上诉人沈*未到庭亦未提交书面答辩意见。原告赵**向一审法院起诉请求：1、判决被告黄**、沈*偿还原告10万元债务本金及利息（利息自2018年7月24日起算，按年利率6%计算至实际偿还债务本金之日止），暂计至起诉之日为110000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年7月24日，证人赵某受赵**委托，向被告黄**转账支付10万元，备注内容为“借款”。2019年，原告将二被告诉至本院，主张要求归还借款60万元（含本案10万元），本院于2019年3月14日作出（2019）黔0103民初547号民事判决书，因原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院裁定将该案发回本院重审，审理过程中，原告申请撤回其中10万元主张，并另行起诉至本院。另查，2015年12月28日、2016年6月3日，原告赵**分别向被告转账支付5万元、20万元，共计25万元。2016年2月7日，被告黄**向原告转账支付5万元。对于上述25万元款项性质，原告代理人称其作为代理人不清楚，当庭电话联系原告赵**后称：原告称其与被告黄**之间无合伙关系，原告认可收到黄**100万元，但不是合伙款，是借款，在2013年已经归还完毕，之后被告举证的25万元是归还100万元的借款利息，双方约定的是3分利息，已支付完毕。被告黄**称：100万元不是借款，是我与赵**共同的出资款，这100万元由我对外借款，已分批次收到原告转款，若是借款，我为何不要2013年、2014年的利息。2015年5月30日、2017年12月14日，证人赵某分别向黄**转账支付31000元、20000元。2015年5月22日、6月9日、6月18日、2016年1月30日、5月28日、2018年1月9日，被告黄**分别向证人转账支付6500元、3000元、27000元、24000元（自记用途为“工资”）、5000元（自记用途为“工资”）、4500元（自记用途为“工资”）、20000元。上述款项被告黄**表示系与赵某合伙的资金往来。庭审中，原告代理人述称：原被告因纠纷问题一两年没有联系了，是因为原告多次催收被告不还款就起诉了，起诉后没有联系，不清楚被告主张的合伙项目有没有清算，项目是钢管外架工程，由原告管理，分红比例不清楚。被告黄**称：我从2013年就没有管理项目，由原告在管理，我没有钱了就让原告先给我钱，是分红的意思。证人赵某称：我与原告是亲兄弟关系，与被告黄**是合伙关系。我所转10万元是赵**让我转的，具体什么原因记不清楚了。上述事实，有原被告陈述、转账凭证、证人证言等证据予以佐证，并经庭审举证质证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告仅依据汇款凭证来主张双方借款关系的成立，二被告提交的转款凭证，证明双方之间存在其他经济往来，该款不能排除因其他法律关系而发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告应就双方借贷关系的成立进一步举证。庭审中，原告提交的转账凭证中虽备注为“借款”，但系证人自行备注，且证人与被告黄**之间另存在合伙关系及其他经济往来，其当庭亦表示记不清楚赵**转账原因，故证人在转账凭证中的备注内容不能视为双方借款合意，而原告亦未能就双方借贷合意进一步举证证明，应承担举证不能后果。故对于原告要求两被告偿还借款10万元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告赵**的诉讼请求。案件受理费人民币1250元（已减半收取），由原告赵**负担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵**提交《和解协议》一份，拟证明诉争10万元为民间借贷的事实，该协议明确约定黄**认可本案标的10万元为民间借贷，并承诺以本金10万为基数按照银行同期利率自2020年8月29日起计算利息至黄**还清上诉款项之日止；并约定就本案进行调解时黄**应予以配合，否则上诉人可继续进行诉讼；本案借款10万元发生在黄**和沈*夫妻关系存续期间，为黄**与沈*的夫妻共同债务。被上诉人黄**质证认为，协议是真实的，但是上诉人撤诉的前提下，系上诉人的律师诱使黄**写的，是否采信请法院决定；本案的债务纠纷只限于是黄**与上诉人之间，与沈*无关，诉争款项也不是用于家庭开支。被上诉人黄**提交离婚证一份，拟证明黄**和沈*是2009年结婚，已于2020年8月27日离婚。上诉人赵**质证认为，对真实性无异议，但是因本案赵**与黄**之间存在的纠纷并不限于本案，黄**与沈*于2020年8月27日登记离婚，存在恶意转移财产嫌疑，上诉人保留追偿权；黄**和沈*未提交离婚协议，就本案的债权黄**和沈*是否有协议约定上诉人无法查证，故仍请法院就本案10万元按照赵**与黄**夫妻共同债务进行认定。另查明，在(2019)黔0103民初547号案件中，赵**曾于2018年12月3日向一审法院递交民事起诉状，就本案诉争10万元款项向黄**和沈*主张权利。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12327号生效民事判决认定黄**与沈*系夫妻关系。黄**和沈*已于2020年8月27日离婚。又查明，赵**与黄**于2020年8月29日签订《和解协议》，确认赵**对黄**享有本案合法债权10万元。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张诉争10万元款项系出借给黄**的借款，并提交了赵某向黄**转账支付10万元并备注为“借款”的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》作为证据，赵某亦认可系代上诉人转款，黄**抗辩该款系其与上诉人之间合伙项目的分红，但未提交证据证实其抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，黄**的抗辩不能成立，且其在二审中与上诉人自行签订的《和解协议》亦确认本案10万元债权的存在，故本院对上诉人的主张予以支持。原判举证责任分配不当，本院予以纠正。关于上诉人案涉借款为夫妻共同债务的主张。本案借款发生于黄**、沈*婚姻关系存续期间，经本院通知，沈*未到庭提交证据证实其自身收入情况及案涉款项是否用于家庭生活开支，应当自行承担相应后果。加之10万元并非大额出借款项，本案亦无证据显示该款超出了家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案借款本息应属于夫妻共同债务，沈*应承担共同偿还责任，上诉人的上述主张成立，本院予以支持。由于本案借款并未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，上诉人可以随时要求返还，其曾于2018年12月3日向一审法院主张本案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应当自上述日期之日起以未还本金为基数按照年利率6%支付利息。综上所述，赵**的上诉请求部分成立，对该部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4975号民事判决；二、黄**、沈*于本判决生效后十日内偿还赵**借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式为：自2018年12月3日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）；三、驳回赵**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元（已减半收取），由黄**、沈*共同负担1230元，由赵**负担20元；二审案件受理费2500元，由黄**、沈*共同负担2460元，由赵**负担40元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月八日法官助理陶海峰书记员龚晨