wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2322-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：肖松峰，男，1978年2月26日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张月苹，女，1975年7月9日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：尹海峰，男，1971年7月26日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市瑞诺贸易有限公司，住所地，住所地：河南省禹州市颖川办事处大同路西段路南iv>法定代表人：陈新焕。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1126号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖松峰、张月苹、尹海峰、禹州市瑞诺贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖松峰、张月苹、尹海峰、禹州市瑞诺贸易有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人肖松峰、张月苹、尹海峰、禹州市瑞诺贸易有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  朱红权
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初607号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李术强，男，1973年6月23日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,个体经营者,住天津市宁河区。2017年1月17日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;2019年9月20日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局行政处罚暂扣驾驶证六个月;2019年10月10日在驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶机动车，被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年11月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月16日以津宁检一部刑诉［2020］629号起诉书指控被告人李术强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年1月2日15时许,被告人李术强饮酒后与宁河区七里海清润温泉（以下简称清润温泉）老板发生纠纷,李术强报警后,从清润温泉院内走回宁河区七里海镇正兴钢结构厂（以下简称正兴钢结构厂）东面大院内取车准备前往医院查看伤情。天津市公安局宁河分局七里海派出所出警处置案件过程中,李术强驾驶车牌号为冀Ｂ1××**的雪佛兰牌小型轿车从正兴钢结构厂东面大院北门出发,驶上宁河区七里海大道,进入正兴钢结构厂旁种植园内道路,后沿宁河区津芦支路返回清润温泉案发现场,被执勤民警查获。经依法鉴定,案发时被告人李术强血液中乙醇含量为186.55ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李术强被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李术强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李术强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李术强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李术强如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李术强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢637号申请执行人：朱文娟，女，1946年8月21日出生，汉族，住金汇镇继光村**。申请执行人：朱仁华，男，1971年1月16日出生，汉族，住，住金汇镇继光村**/div>申请执行人：朱妹芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住金汇，住金汇镇继光村**iv>申请执行人：朱妹红，女，1978年12月20日出生，汉族，住金汇镇继，住金汇镇继光村**>被执行人：刘欢，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省。朱文娟、朱仁华、朱妹芳、朱妹红与刘欢机动车交通事故责任一案，本院作出的(2016)沪0120民初20581号判决已发生法律效力。因义务人刘欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱文娟、朱仁华、朱妹芳、朱妹红向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十二日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1509号 原告：尹开全，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市众森实业有限公司，住所地广元市下河街**。 法定代表人：杜亚清。 委托诉讼代理人：候湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县泓荣房地产开发有限公司，，住所地剑阁县下寺镇朝阳巷** 法定代表人：史小平。 第三人：刘金学，男，1961年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告尹开全与被告广元市众森实业有限公司、剑阁县泓荣房地产开发有限公司、第三人刘金学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告尹开全于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹开全申请撤回对被告广元市众森实业有限公司、剑阁县泓荣房地产开发有限公司、第三人刘金学的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹开全撤诉。 案件受理费37183.00元，减半收取计18591.50元，由原告尹开全负担。 审 判 长  乔 阳 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  阙小青
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2685号申请执行人：石平义，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人石平义与被执行人卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2355号民事判决书已发生法律效力。被执行人卿盛彬、黄安荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人石平义于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的为劳务费2720元。本案立案执行后，依法向被执行人卿盛彬、黄安荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，二被执行人收到上述文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现二被执行人有房屋、车辆、银行存款、公积金存款等其他财产。二被执行人的银行账户已被另案进行冻结。通过对被执行人进行调查，未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人卿盛彬、黄安荣纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2685号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初2355号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月八日书记员  赵明波
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执662号之一申请执行人:王金国，男，1964年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李艳鸽，女，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李春峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。王金国依据本院作出的（2019）豫0302民初1780号民事调解书，向本院申请执行李艳鸽、李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李艳鸽、李春峰应支付原告王金国借款本金100万元及利息,并承担本案受理费、保全费合计6800元、执行费12486元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无证券信息；2、轮候查封被执行人李艳鸽名下小型汽车二辆；3、在民事诉讼中，轮候查封被执行人李春峰名下位于老××××房产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋 浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2608号 申请执行人徐永辉,男,1986年06月21日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人方新辉,男,1986年01月17日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人朱晓静,女,1987年04月05日出生,住所地杭州市临安区。 本院在执行申请执行人徐永辉与被执行人方新辉、朱晓静民间借贷纠纷一案中，被执行人方新辉已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，被执行人朱晓静已履行完毕其承担部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余之杨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1302号上诉人（原审被告）：任浦月，男，汉族，生于1994年5月4日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石鹏飞，男，汉族，生于1989年4月23日，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师。原审被告：任平波，男，汉族，生于1977年9月1日，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。上诉人任浦月因与被上诉人石鹏飞、任平波案外人执行异议之诉一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初28号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人任浦月预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月十四日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执716号之一 申请执行人：徐伯彬，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈红，男，1968年4月4日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初40号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人徐伯彬与被执行人陈红借款合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款6600元；2、支付本案受理费50元、执行费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执716号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月2日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，查封了被申请人名下川Q881**号汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人进行了传统调查，于2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 雳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4844号 原告：马岳，男，1992年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：唐伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告马岳与被告唐伟买卖合同纠纷一案中，定于2020年12月7日11时30分在本院羊毛工法庭1号法庭开庭审理，但原告马岳经传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1,564.50元，由原告马岳承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   石 豪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初830号之一 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：叶木生，男。 被告：诏安县合兴建材厂，，住所地：福建省诏安县西潭镇潭东村 被告：林顺平，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈汝端，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴海瑞，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴容珍，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告诏安县合兴建材厂、林顺平、沈汝端、吴海瑞、吴容珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林少强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6140号原告：李艳平，女，1960年3月10日出生，汉族，无业，住海城市。被告：周广香，女，1959年12月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告李艳平与被告周广香委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月份，被告以为原告办理社会保险名义，收取原告费用3万元，被告为原告出具收条，约定如办不成如数返还。现该事已过去三年之久，被告不但未能办理，收取的保险押金也不予返还，经原告多次索要，被告以各种理由搪塞不还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告收取原告的办理社保押金3万元，已由被告交给其委托办理保险的人员曲洪娟，曲洪娟将该款交给刘东晴注册成立的沈阳市天堃物流有限公司，刘东晴因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，被鞍山市人民检察院提起公诉，该刑事案件在鞍山市中级人民法院审理中，被告已将包括原告在内的经其办理社保的15名被害人情况向侦办案件的公安机关进行了申报，故原告所主张的民事权益应依法在该刑事案件中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李艳平的起诉。案件受理费275元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十二月十二日书记员 白柱玉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初524号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人段留林，男，1986年7月31日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省项城市，暂住地江苏省昆山市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人段留林犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人段留林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日晚，被告人段留林醉酒驾驶小型普通客车搭载3人行驶至苏州工业园区东延路068路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人段留林血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人段留林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人段留林已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人段留林对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人段留林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段留林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人段留林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人段留林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段留林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5522号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：刘冬。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0591民初11805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘冬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金15万元，截至2019年7月1日的手续费3087.88元，违约金116.91元，以及自2019年7月2日起至付清之日止，以消费时贷借款本金15万元未付部分为基数按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告刘冬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费10660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，财产保全费1420元，合计5038元，由被告刘冬负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月20日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年12月2日，本院委托常州市中级人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币168902.79元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币168902.79元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2434元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4497号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宗运岭，男，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告宗运岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告柴秋贤、李拓以被告宗运岭已缴纳物业费为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件诉讼费实收25元，由原告柴秋贤、李拓承担。审判员  贾颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5926、5868号申请执行人王某，女，2016年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡某，女，2016年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风办事处周庄社区莫庄居民组，负责人雷亮，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9715号民事判决书和(2020)豫1702民初9712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区东风办事处周庄社区莫庄居民组的银行存款及其他收益76028元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 吕广阔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：戴春霞，女，1991年3月2日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴春霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13817号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3517号申请执行人：刘赞雨，男，1963年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杨军建，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘赞雨与被执行人杨军建租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5839号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为44976元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5839号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田国涛
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初2010号原告：宋某，男，1991年4月28日出生，汉族，原平市苏龙口镇白石村，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：韩某，原平市南城法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1966年11月21日出生，汉族，原平市人，农民。原告宋某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某还原告所欠工资一万八千元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是雇佣关系，于2018年由被告邀请原告开挖掘机工作，月工资8000元，到2019年7月份原告辞去工作，期间一直未结清工资，后经结算，被告欠原告工资20000元，原告从2019年7月一直向被告索要拖欠的工资。2019年7月25日被告给原告写下欠条一支。2019年9月13日给所欠工资2000元后，到2020年11月12日再未给所欠工资，请求判令被告李某还原告所欠工资一万八千元。李某辩称，在2O17年7月至2019年7月期间，起诉人与答辩人为雇用关系，起诉人受雇于答辩人开挖机，在此期间一直保持良好的关系。本次事件起因:1、2018年10月19日应诉人在偏关修路，起诉人在操作挖机时，由于没有认真检查，没有观察仪表，疏忽大意，致使发动机因缺油、缺水高温，而损坏报废，直接损失3.2万元，误工误时7天，间接损失1万元，损失合计4.2万元。(后附一张配件清单和修配厂的证明)。2、2019年6月19日起诉人开着答辩人的挖机在岢岚修路，在没有告知答辩人，他说和甲方说好停工，但甲方打几次电话要求变更地点继续工作，宋某答应去，结果还是没去，一直拖到半月之久才说定不去了，在老家选矿厂已经上岗了，要我去问他爱人取钥匙，导致答辩人挖机停滞半月之久，当月的租赁费4.5万元迟迟不能结算，10月份上去要账，甲方提出因停工造成的损失(20个工人工资)，以及因停止造成工期拖延造成的损失6万元，两项合计损失14.7万元。(以上事实由沙麻沟工地负责人刘晋军证明，电话l8735031678)。以上两项造成的经济损失，与起诉人有直接关系，系起诉人的主要责任，起诉人打电话说给1万元私下解决，起诉人没有认识到自已的问题以及给对方造成的损失，答辩人，希望法庭能公平、公正，追究起诉人在以上事件中的责任;以及给答辩人造成的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，2017在被告处干点零碎活儿，2018开始正式受雇于被告从事开挖掘机工作，月工资8000元，到2019年7月份原告辞去工作，期间一直未结清工资，后经结算，被告欠原告工资20000元，2019年7月25日被告给原告写下欠条一支，载明：“欠条。今欠到宋某挖机工资款（贰万元正）20000元。李某。2019年7月25日”。2019年9月13日被告给付原告所欠工资2000元，之后再未给付。本院认为，被告李某雇佣原告宋某从事开挖掘机工作，双方形成雇佣合同关系，双方在雇佣合同解除后，经过结算，被告给原告出具工资欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告尚欠原告的工资款应予给付。被告辩称之事与本案不属同一法律关系，且未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内支付原告宋某劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年十二月八日书记员 李华敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24136号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：王玮，女，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆惠今科技有限公司与被告王玮合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1872号 原告：侯昌如，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：严泽，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告侯昌如与被告严泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。侯昌如到庭参加诉讼；严泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯昌如向本院提出诉讼请求：1.判令严泽支付侯昌如劳务费15000元并承担逾期付款违约金（以15000元为基数，自2020年11月2日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令严泽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：侯昌如于2018年3、4月份经人介绍，被严泽聘请，在严泽承包的合肥市肥东县惠友餐饮有限公司装修项目工程中做瓦工，双方口头约定按平方结算劳务费。侯昌如提供劳务至2018年7、8月份。2019年1月19日，双方进行结算，总的劳务费59000元，已付46000元，尚欠13000元。严泽就欠付的劳务费向侯昌如出具欠条一张。另外，严泽在另一处私人家装工程中尚欠侯昌如3000元。上述两项合计16000元。侯昌如诉至法院。诉讼过程中，严泽支付侯昌如1000元，尚欠15000元。 严泽未到庭，亦未作答辩。 侯昌如为证明其诉讼主张，向本院提交了以下2组证据： A1.侯昌如的身份证、严泽的驾驶证，证明目的:双方的主体适格。 A2.欠条，证明目的：严泽拖欠侯昌如劳务费未付。 严泽未质证，亦未提供证据。 经审查，对证据A1、A2的真实性，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2018年3、4月间，严泽聘请侯昌如在惠友公司装饰项目中做瓦工，就尚欠的劳务费，严泽于2019年1月19日向侯昌如出具欠条一份，载明：“侯昌如在广雅装公司惠友有限公司工地施工（瓦工）工资计59000元整，伍万玖仟元，已付46000元整，下欠13000元，壹万叁仟元，该款项由本人支付，与公司无关。”因严泽未按欠条约定履行，故侯昌如诉至法院。诉讼过程中，严泽支付侯昌如1000元。 本院认为，侯昌如为严泽提供劳务，严泽应按约定支付劳务费。依据严泽出具给侯昌如的欠条、侯昌如的陈述，严泽尚欠侯昌如惠友公司项目劳务费12000元。故对侯昌如要求严泽支付其惠友公司项目劳务费12000元诉求，本院予以支持。对侯昌如要求严泽支付其另一笔劳务费3000元的诉求，因侯昌如未举证证明，故不予支持。对侯昌如要求严泽承担逾期付款违约金（以15000元为基数，自2020年11月2日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准计算）的诉求，应按基数12000元支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严泽于本判决生效之日起十日内支付原告侯昌如劳务费12000元并承担逾期付款违约金（以12000元为基数，自2020年11月2日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准计算）； 二、驳回原告侯昌如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（原告侯昌如已预交），由被告严泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1663号之一 申请执行人：余升东，男，1972年4月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住所地武平县工业园区**。 法定代表人：刘世添，经理。 余升东与刘天德、福建全美精工制造有限公司股权转让合同纠纷一案，余升东依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2310号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金440000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月13日、2020年11月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘天德名下有粤Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院，本院于2020年12月16日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及其他车辆等登记信息；2019年1月16日、2020年10月15日通过武平县不动产登记中心、广东省佛山市禅城区国土城建和水务局查询了被执行人刘天德不动产信息。经查询，被执行人刘天德名下有坐落于广东省佛山市禅城区房屋。本院依法进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院，本院于2020年12月16日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，龙岩市中级人民法院正在对被执行人福建全美精工制造有限公司的财产进行处置，本院于2020年10月12日向龙岩市中级人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。本院于2020年10月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为440000元。另查明，被执行人刘天德在本院作为被执行人个人案件共9件，涉执行标的本金总额为4550389.99元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1888号申请执行人李平洋被执行人蒋堂忠本院在执行申请执行人李平洋与被执行人蒋堂忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款本金25000元及利息12000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14449号 华融消融金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7015号之二 申请执行人张秀珠，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人马冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请行人张秀珠与被执行人马冬冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀珠向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人马冬冬支付申请执行人张秀珠劳务费4100元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人马冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马冬冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人马冬冬名下车牌号为浙ＢＪ××××、皖ＬＬ××××汽车二辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人马冬冬有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人马冬冬拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人马冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨家铭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：李怡强，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，职员。被告：陈丽玉（曾用名：陈琪茵），女，1983年1月9日出生，汉族，住茂名市电白区*************。公民身份号码：440************725。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告陈丽玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人钟军强到庭参加诉讼，被告陈丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.陈丽玉立即清偿其在农行茂东支行处申办的信用卡625**********558（以下简称8558卡）透支债务合计13047.58元，其中本金10797.92元、利息1563.92元、违约金685.74元（暂计至2020年4月18日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.陈丽玉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈丽玉于2014年12月4日在农行茂东支行申办8558卡，陈丽玉持卡消费透支后自2015年3月6日起逾期还款，构成违约。陈丽玉不作答辩。农行茂东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽玉未提交证据材料。鉴于陈丽玉未到庭，本院对农行茂东支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月4日，陈丽玉提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行茂东支行申办8558卡。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，银行公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。陈丽玉使用8558卡消费透支，自2015年3月6日起逾期还款。陈丽玉尚欠信用卡透支本金10797.92元、利息1563.92元（暂计至2020年4月18日）、违约金685.74元（含滞纳金，计至2018年9月20日，此后不再产生）。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。陈丽玉使用信用卡消费透支后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求陈丽玉偿付尚欠的信用卡透支本息，于法有据，本院予以支持。至于违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人。中国农业银行在其官网发布了自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的相关公告。农行茂东支行请求陈丽玉支付违约金685.74元（含滞纳金），本院依法予以支持。陈丽玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金10797.92元、利息1563.92元（暂计至2020年4月18日，之后的利息按日利率万分之五计至付清之日止，并按月计收复利）、违约金685.74元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费390元，合计516元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告陈丽玉负担。被告陈丽玉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  赵少清人民陪审员  李春红二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李丹红书 记 员  阮晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14346号原告：霍某裕，男，2008年9月16日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：霍允胜（霍某裕之父），住山东省济南市。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告：刘某斯，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告霍某裕与被告刘某斯抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告霍某裕于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某裕提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某裕撤回起诉。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由原告霍某裕负担。审判员 张 军二〇二〇年十二月十日书记员 罗文静
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1758-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：李强，理事长。被执行人：杨生菊，女，生于1989年3月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨茂东，男，生于1986年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与杨生菊、杨茂东金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向杨生菊、杨茂东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨生菊、杨茂东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨生菊、杨茂东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 马      玉      芬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：邱琦，男，1973年10月22日生，汉族，该行职工。 被执行人：孙桂伟，女，1969年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉忠，男，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡建玲，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城帝王食品有限公司，，住所地：诸城市城北十里堡 法定代表人：高志田。 被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司，，住所地：诸城市北十里堡 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年12月8日向本院申请执行的与被执行人孙桂伟、刘玉忠、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3540号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 惠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1934号申请执行人：张玉存,女,1976年6月6日出生,住范县。被执行人：朱玉红，女,1970年5月16日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行张玉存与朱玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱玉红赔偿申请执行人张玉存各项损失共计71458.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉存向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8568号 原告：考永俊，女，1977年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王玉祥，男，1966年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 原告考永俊与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告考永俊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告考永俊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告考永俊负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 宁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2466号原告：易毛英，女，1976年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：齐结蓉，上海天眷律师事务所律师。被告：饶建，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：江西巨通实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码91360423775869967F。法定代表人：黄长庚，系该公司总经理。委托代理人：杨志莹，女，1980年3月21日出生，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西是九江市浔阳区长虹大道****。统一社会信用代码91360423520714517。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托代理人：罗凯，男，1985年3月23日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市八里湖新区，系该公司法务。原告易毛英与被告饶建、江西巨通实业有限公司、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告易毛英、被告饶建、被告江西巨通实业有限公司委托代理人杨志莹、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江恒邦财保公司）委托代理人罗凯到庭参加第一、二次诉讼，原告易毛英委托代理人齐结蓉到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告易毛英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶建、江西巨通实业有限公司、九江恒邦财保公司共同赔偿各项损失共计129422.55元；2.本案诉讼费由被告承担。被告饶建辩称，原告主张的相关费用应提交正规票据，医疗费用超过交强险赔偿限额部分同意扣除20%的非医保用药。被告江西巨通实业有限公司辩称，原告主张的相关费用应提交正规票据，医疗费用超过交强险赔偿限额部分同意扣除20%的非医保用药。被告九江恒邦财保公司辩称，本案交通事故属实，涉案车牌号为赣Ｇ×××**的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险（100万元不计免赔），医疗费用超过交强险赔偿限额部分要求扣减20%比例。原告主张的误工期应以住院天数计算，且其主张的误工标准过高，应提交正规劳动合同及事故前6个月的工资流水等有关证明。同时，原告主张的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金均过高，以及被扶养人生活费、车损费的主张应提交有关证据予以证明。本院查明的事实如下：一、交通事故事实及责任：2020年5月9日12时6分，饶建驾驶的赣Ｇ×××**小型客车行使至武宁县步红小区门口路段时，与易毛英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车财产损失，易毛英受伤的交通事故。事故发生后武宁县公安局交通管理大队认定饶建在此次事故中负全部责任，易毛英在本次事故中无责任。二、住院治疗及垫付费用：易毛英在武宁县中医院住院55天，花费住院医疗费用12462.79元，车主江西巨通实业有限公司垫付医疗费13162.79元。出院医嘱休息3个月，加强营养，定期复查X线，逐步加强患肢功能锻炼，带腰围下地行走。三、车辆投保情况：饶建驾驶的赣Ｇ×××**小型客车属江西巨通实业有限公司所有，该车辆在九江恒邦财保公司投保了交强险和商业三者责任险，两险投保均在保险期限内。四、伤残鉴定情况：江西南莲法医学鉴定研究所评定易毛英腰椎压缩性骨折构成十级伤残，后续治疗费1000元，及误工期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费3100元。五、非医保扣除情况：江西巨通实业有限公司同意医疗费用超出交强险限额考虑20%非医保用药比例。饶建系江西巨通实业有限公司员工。六、被扶养人情况：易毛英尚有母亲阮荣菊（1953年3月27日出生）需要抚养，阮荣菊生育四个子女，及易毛英尚有儿子刘德满需要抚养（2007年3月10日出生），阮荣菊、刘德满的被扶养人生活费年限分别计算13年、5年。本院认为，赣Ｇ×××**小型客车在九江恒邦财保公司投保了交强险和商业三者责任险，九江恒邦财保公司应在保险限额内承担保险责任。庭审中，易毛英与九江恒邦财保公司就住院天数及误工期、护理期、营养期均扣减15天。对易毛英主张的赔偿项目，本院依据相关标准确定如下：1、医疗费13462.79元（含后续治疗费1000元）；2、住院伙食补助费800元；3、营养费990元；4、护理费6256元；5、误工费14400元（原告主张按照3200元∕月计算误工工资不高于有关行业就业人员年平均工资标准）；6、残疾赔偿金86152.55元（含被扶养人阮荣菊、刘德满生活费7382.05元、5678.5元）；7、交通费酌定400元；8、精神损失抚慰金酌定2000元；9、财产损失50元，上述赔偿项目合计124511.34元。易毛英的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为15252.79元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由九江恒邦财保公司在第三者商业责任险限额内并按照责任比例予以赔偿并考虑非医保用药扣减比例。因饶建在本次事故中负全部责任，故九江恒邦财保公司需赔付超出交强险医疗费用项目为4560.32元，肇事车辆雇主江西巨通实业有限公司在交强险医疗费用限额外需承担692.56元。易毛英的残疾赔偿项目109208.55元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由九江恒邦财保公司赔付。财产损失50元，未超过保险限额，应由武宁财保公司在保险限额内承担。结合江西巨通实业有限公司在此次事故中垫付13162.79元，即九江恒邦财保公司还尚需赔付易毛英111348.64元，九江恒邦财保公司需返还江西巨通实业有限公司在本案垫付的12470.23元。故对原告要求被告饶建、江西巨通实业有限公司、九江恒邦财保公司赔偿的诉请，本院在法律范围内予以部分支持。本案鉴定费3100元，按照事故责任比例，应由江西巨通实业有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告易毛英111348.64元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内返还被告江西巨通实业有限公司垫付的12470.23元；三、鉴定费3100元，由原告易毛英负担480元，被告江西巨通实业有限公司负担2620元；四、驳回原告易毛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.23元(已减半收取)，由原告易毛英负担180.75元，被告江西巨通实业有限公司负担1263.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月八日书记员 卢彦泽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢990号 申请执行人施振华根据（2014）台天商初字第01287号民事判决书申请执行被执行人王以君、彭莉、陈正兴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1832号。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8470号申请人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：韩秀荣，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人韩秀荣罚金一案，经我院审理终结，该案(2019)京0114刑初652号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩秀荣送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有少量银行存款、但无车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本院已将执行人韩秀荣名下的银行账户予以冻结，并扣划银行存款共计413.84元转交罚金。本案申请执行人申请执行的5000元罚金已执行413.84元，尚有4586.16元罚金未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114刑初652号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二〇年十二月二十六日书记员  伦安然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2218号之一申请执行人：谢岩岭，男，1984年5月23日生，住长葛市新华路**，公民身份号码4102031984********。委托代人：谢建民，申请人谢岩岭之父。被执行人：杨**，男，1978年9月16日生，汉族，住长葛市。申请执行人谢岩岭申请执行杨**借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初852号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨**于拖欠原告谢岩岭借款本息共计13.5万元未还。由被告于2019年4月30日前偿还原告借款本息1万元，2019年5月30日前偿还借款本息1万元；自2019年6月起至2020年4月期间，于每月28日前偿还借款本息0.5万元；下余借款本息6万元于2020年5月30日前还清。双方即为两清，原告自愿放弃其他诉请。二、如被告有一次逾期还款，则原告有权就下欠全部借款本息一次性向法院申请强制执行。案件受理费1461元，由被告杨**负担。谢岩岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请执行人谢岩岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  燕 良
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1969号 上诉人（原审原告）：许永红，男，1964年11月2生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：许永华，男，1966年11月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：许基琼，女，1969年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：许基惠，女，1971年9月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖建明，男，1964年12月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系许基惠之夫。 被上诉人（原审被告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：许元果，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：倪强，男，系公司员工。 上诉人许永红、许永华、许基琼、许基惠与被上诉人泸州老窖股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许永红、许永华、许基琼的共同委托诉讼代理人陈桂林、上诉人许基惠及其委托诉讼代理人肖建明、陈桂林、被上诉人的委托诉讼代理人许元果、倪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永红、许永华、许基琼、许基惠上诉请求：确认被上诉人公司拆迁安置上诉人坐落在泸州市龙马潭区××镇××路××号××号楼××单元××号房屋有效，归上诉人所有。事实与理由：一、一审法院裁定驳回、适用法律错误。根据国务院征地管理条例，1986年施行的中华人民共和国土地管理法等相关法律法规，本案法院应当受理。二、一审法院查明事实不清，偏袒对方当事人。首先没有查明1984年9月征用上诉人所在农村集体土地、人员安置取得本案诉争房产的事实，而引用城市住房改革文件，与本案没有任何关系。其次双职工应当指的是城市双职工，上诉人父亲许建皋是单独户口，母亲殷国秀与上诉人又是一个户口。况且上诉人取得征地拆迁安置在前，上诉人父亲取得罗汉乡福利房在后，没有享受被上诉人公司安置。三、1995年6月19日通知不是真实时间，有瑕疵。上诉人查明泸州老窖股份有限公司成立于1995年5月3日，同年5月10日就研究决定职工住房问题，有违常理。同时这份通知复印件于2020年4月上旬再次找被上诉人公司解决问题时给的。四、上诉人居住本案诉争房屋35年以上，成为事实。一份通知就想单方推翻当年联合签定的安置协议，中途反悔。而上诉人要求被上诉人完善房产证手续，就是不办。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人泸州老窖股份有限公司答辩称：原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经审查认为，1992年12月5日，殷国秀因认购坐落于泸州市龙马潭区××路××号××号楼××单元××号房屋，向泸州老窖酒厂交纳购房款5092.2元。1995年6月19日，泸州老窖股份有限公司向罗汉居委会及实业开发公司出具通知，该通知主要内容为：根据广大职工的要求，公司福利委员会于1995年5月10日研究决定，对职工住房中存在的问题逐步进行清查处理；现将已查实的殷国秀等同志的有关住房情况和福利委员会的处理决定通知如下：殷国秀的配偶许建皋已在罗汉乡政府购买了公有住房，按市房改一户职工只能购买一套（处）住房的精神和公司有关规定，殷国秀同志分配的罗1-3-11＃住房应退交公司。为此，请殷国秀等同志务必于1995年6月19日至25日将原公司分给的住房退交公司等。1992年4月6日，泸州市住房制度改革领导小组办公室作出《关于泸州老窖酒厂住房制度改革实施办法的批复》。泸州老窖酒厂住房制度改革实施办法中明确凡在本场工作的在职固定职工、劳动合同制工人、离休干部退休职工，其配偶在市中区有正式城镇户口，并具有分房条件，可按规定购买现住成套住房；标准价优惠办法等以户为单位，每户只能享受一次，购买一套（处）公有住房。1993年11月12日，泸州市住房委员会办公室发布《关于我市执行房改方案中几个政策性问题的通知》，该通知部分内容为：一对夫妇已经在一个城镇范围内购买两套以上（含两套）优惠价房，或者购买一套又集资一套的，必须在一个月内腾空退还一套等。1994年7月18日，国务院出台《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号），明确城镇公有住房，除市（县）以上人民政府认为不宜出售的外，均可向城镇职工出售；职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的数量必须严格按照国家和各级人民政府规定的分配住房的控制标准执行。根据上文中的有关法规、政策及单位制度，结合1995年泸州老窖股份有限公司出具的通知可知，不论四上诉人之母殷国秀在1992年处于何种身份，其认购案涉公有房屋均系基于单位内部的政策性购房；由此而产生的纠纷，根据1992年11月25日颁布实施的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回许永红、许永华、许基琼、许基惠的起诉。 本院认为：根据在案证据《四川省泸州老窖大曲扩建工程指挥部与罗汉公社团结大队六、七生产队征用土地协议书》第八条：“属于社员现仍在使用的建筑物、构筑物及其他附着物（包括竹、木、果树、灶、水缸、粪池、猪圈、牛圈、晒坝、沼气池等）…给予一次性赔偿…”可以证实，四上诉人母亲殷国秀的土地、房屋被征收时，执行的是一次性赔偿政策，并未实行以房换房。其次，根据上诉人庭审陈述内容，从1995年起，殷国秀即以许永华名义缴纳案涉房屋租金至2019年。如果系拆迁还房，殷国秀和上诉人等人没有必要另行缴纳房屋租金。故上诉人主张案涉房屋系拆迁还房证据不足。综上所述，原裁定认为本案系历史遗留问题、不属于人民法院民事案件受案范围符合本案的事实及法律规定。上诉人许永红、许永华、许基琼、许基惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗玉欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6335号 （申请执行人）、福清市融武房地产开发公司（被执行人）： 与福清市融武房地产开发公司其他案由一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2916号原告：盐城市曙明劳务有限公司（下称曙明公司），住所地盐城市亭湖区南洋镇华泰路**。统一社会信用代码：91320902063291378D。法定代表人：毛立军，公司经理。委托代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。特别授权。被告：河南万达路桥集团有限公司（下称万达路桥公司），住所地河南省信阳市工区路**。统一社会信用代码：914115002702216716。法定代表人：谢海珠，系公司董事长。委托代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。一般代理。委托代理人：吴彰伟，男，汉族，1976年4月6日生，住河南省信阳市浉河区。公司员工。特别授权。原告曙明公司诉被告万达路桥公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曙明公司委托代理人吕岩，被告万达公司委托代理人韩军生、吴彰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告建设工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院已于2019年7月10日作出（2019）豫1527民初416号民事判决书，目前该判决已经生效。根据该判决书被告应给付原告工程款2688069.85元（不含质保金856301.94元）及利息目前已经经原告申请执行完毕。目前根据双方合同约定质保金为验收后1个月内支付，涉案工程已经于2018年8月31日验收交付给被告，目前涉案工程已经验收通车，被告应该按照合同支付上述质保金。曙明公司多次向万达路桥公司索要，万达路桥公司均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特向淮滨县法院起诉，要求：1、请求判令被告支付原告质保金856301.94元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款利息76151.41元（利息自2018年8月31日完成移交之日后的一个月即2018年10月1日起至实际付清之日止，暂计至2020年8月5日）；3、请求判令被告支付原告钢便桥维修、通航、拆除产生费用137100元；4、判令被告赔偿原告窝工损失约1219392元；5、判令被告承担本案诉讼费。以上共计2288945.35元。被告万达路桥公司委托代理人答辩称，1、案涉工程至今未通过竣工验收，合同约定的质保金为856301.94元，但返还条件尚未成就，故应当依法驳回原告主张质保金及利息的诉讼请求；2、原告本次诉请的钢便桥费用及窝工损失属于重复诉讼，依法应当驳回其起诉。原告提交如下证据：1、主桥施工劳务合同；2、（2019）豫1527民初416号民事判决书；3、钢便桥维修费用、通航孔拆除损失清单、淮河特大桥临时拆除安装费用统计表；4、停工补偿报告及费用清单、停工补偿报告及费用清单；5、签收表。6、淮河大桥即将完工通车的新闻；7、报告。被告万达路桥公司质证意见为：1、虽然工程已经通车，但是系政府行为，不能证明工程验收合格；2、没有异议；3、证据3、4并未取得万达公司的确认，对证据的三性有异议；4、对证据5有异议，万达公司并没有授权任何人进行签收；5、证据6没有异议，业主至今未组织竣工验收，不可能竣工验收合格。被告万达路桥公司未提交证据。经审理查明，2016年11月11日万达路桥公司与曙明公司签订《主桥施工劳务合同》，合同约定质保金为工程验收合格后1个月内付清。2018年9月17日和2018年11月5日两次结算凭证显示，双方进行工程结算价款分别为15356064.73元和3859973.95元，合计19216038.68元。被告万达公司已经支付工程款15671666.89元及浮吊临时使用费1万元，淮滨县人民法院已于2019年7月10日作出（2019）豫1527民初416号民事判决书，目前该判决已经生效。根据该判决书被告支付原告工程款2688069.85元（不含质保金856301.94元）及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年11月5日起算至付清之日止）。目前已经经原告申请执行完毕。本院认为，本院（2019）豫1527民初416号民事判决书已经确认原、被告双方的涉案工程虽然没有竣工验收报告，但原告于2018年8月7日向被告万达路桥公司提交工程结算报告，被告万达路桥已予以签收，且双方对工程已进行实际价款结算。被告在庭审中对质保金的数额856301.94元予以认可。因此，原告诉求被告支付原告质保金856301.94元应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，原告要求支付质保金利息，因质保金系扣除的工程款，故对其关于利息的主张予以支持；原告要求窝工损失，由于合同并未对此明确约定，且因部分系不可抗力因素，部分系双方均有责任，且在出现窝工现象时双方仍继续进行工程施工的行为已经默认合同继续履行，再主张该部分损失不予支持；原告要求被告支付原告钢便桥维修、通航、拆除费用13.71万元及其他费用，因原告未提交新的证据，该项诉求属于重复诉讼，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限本判决法律生效后三十日内，被告河南万达路桥集团有限公司支付原告盐城市曙明劳务有限公司质保金款856301.94元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年12月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告盐城市曙明劳务有限公司的其他诉讼请求。（以上款项依法打入淮滨县人民法院账户，账户名称：淮滨县财政局国库股，账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25111.56元，减半收取12555.78元。由原告盐城市曙明劳务有限公司负担7855.78元，被告河南万达路桥集团有限公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十二月二日书记员 王飞博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终672号 上诉人（原审原告、申请执行人）：武大秀，女，1944年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：侯艳彬，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华西路三超地产**楼**。 诉讼代表人：邢台福麟房地产开发有限公司管理人，由国浩律师（石家庄）事务所，河北齐心律师事务所担任。 被上诉人（原审被告、被执行人）：贺志强，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 上诉人武大秀因与被上诉人侯艳彬、邢台福麟房地产开发有限公司、贺志强申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初40号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。 上诉人武大秀预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张美英 审判员  解占林 审判员  王振健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓通
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1219号 吴树生、李贤玉： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初757号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初757号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4095号申请执行人永康市东城百禾酒店被执行人应明俊本院在执行申请执行人永康市××禾酒店与被执行人应明俊旅店服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款21000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执2215号申请执行人闫建军，男性，1960年11月04出生，汉族，住汝南县。被执行人王军成，男性，1973年01月06出生，汉族，住汝南县。被执行人宋冬梅，女性，1975年12月17出生，汉族，住汝南县。闫建军与王军成、宋冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2308号民事判决于2020年7月20日发生法律效力。2020年12月21日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人闫建军现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2215号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年十二月二十八日书记员 王国富
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢1019号申请执行人：孙刚，男，汉族，1968年8月30日出生，住天津市北辰区。被执行人：康振富，男，汉族，1963年8月24日出生，住天津市津**。本院于2020年11月18日立案执行申请执行人孙刚申请执行康振富买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为16.35万元，本次恢复执行到位3406.47元。2020年11月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3912号之一 申请执行人：翁剑平，女，1962年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡青省，男，1977年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林时平，女，1976年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人翁剑平与被执行人蔡青省、林时平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3201号民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡青省、林时平向申请执行人偿付案款58800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地的村干部了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡青省、林时平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡青省在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人林时平名下登记有坐落于瑞安市××街道××村××路××弄××号××室的不动产（证号：××），本院已依法拍卖，本案分配得案款9686元。三、被执行人林时平名下登记有牌号为浙Ｃ7××××北京牌汽车，被执行人蔡青省名下登记有牌号为浙ＣＳ××××哈佛牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月27日起至2022年7月26日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人林时平在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人蔡青省在瑞安市××机械有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年8月14日起至2023年8月13日止），申请执行人认为该股权无执行价值，要求不处置。五、我院已依法对被执行人蔡青省、林时平予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止）。六、被执行人蔡青省、林时平在户籍所在地无其他财产。七、被执行人蔡青省、林时平另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权9686元，执行到位诉讼费1243元、执行费782元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3912号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6377号申请执行人：翁春荣，男，汉族，1957年3月25日出生。被执行人：上海雅明货架制作有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：朱建良，男，汉族，1959年9月9日出生。原告翁春荣与被告上海雅明货架制作有限公司、朱建良定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)沪0113民初26921号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁春荣于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人上海雅明货架制作有限公司、朱建良支付承揽费人民币45,000元及逾期付款利息。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号，并扣划被执行人朱建良名下存款12,969元，已发还申请执行人。已查明，被执行人上海雅明货架制作有限公司名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。被执行人朱建良无房产、证券等财产登记信息，其名下有车牌号为蒙A9XX**雅阁牌车一辆，本院暂未实际控制。2020年10月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宗鸿，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡清斗，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：石狮市宝盖镇塘边村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村委会七片区**。 法定代表人：蔡荣斌，该村民委员会主任。 原审第三人：石狮市宝盖镇塘边村第11小组，，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村委会七片区** 代表人：蔡金计。 再审申请人蔡宗鸿、蔡清斗因与被申请人林建军及原审第三人石狮市宝盖镇塘边村民委员会（以下简称塘边村委会）、石狮市宝盖镇塘边村第十一小组（以下简称塘边十一组）合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1974号民事判决和本院（2020）闽05民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡宗鸿、蔡清斗申请再审称：一、关于申请人与林建军签订的《土地使用权转让协议书》是否合法有效。申请人认为《土地使用权转让协议书》因违反法律强制性规定，应当认定为无效。1.《土地使用权转让协议书》所买卖的标的是申请人蔡宗鸿、蔡清斗及二申请人的父母、兄弟姐妹共同所有的址于石狮市××镇××村的回批地使用权，虽然该土地尚未具体分配到户，但土地位置具体明确，回批地性质上属于农村集体土地，具有强烈的人身属性，只有农村集体经济组织成员才有资格分配回批地并且享有相关的权利。2.根据《土地管理法》规定，任何人不得买卖集体土地，且林建军非塘边村集体经济组织成员，故林建军与蔡宗鸿、蔡清斗签订的《土地使用权转让协议书》因违反法律强制性规定应当认定为无效。征收土地应当保障农民的长远生计，而林建军购买蔡宗鸿、蔡清斗因被征地而受偿的回批地，明显不利于保障蔡宗鸿、蔡清斗的长远生计，故《土地使用权转让协议书》应当认定为无效。3.涉案回批地的所有权人是蔡宗鸿、蔡清斗及其父母、兄弟姐妹，蔡宗鸿、蔡清斗无权处分其他人的份额。二、关于《土地使用权转让协议书》是否已解除。即使《土地使用权转让协议书》有效，蔡宗鸿、蔡清斗已于2012年10月31日与林建军解除该协议，并已返还土地转让款。1.2012年10月31日蔡宗鸿、蔡清斗返还林建军57000元土地转让款，至此双方之间的《土地使用权转让协议书》正式解除，涉案回批地的一切权益均与林建军无关。对该事实有林建军出具的《收据》和证人陈某从、蔡某1追、蔡某2的证言可以证实。2.根据证人证言可以证明林建军于2012年通过证人向申请人表达了解除协议的意思表示，申请人也同意解除协议，双方协商一致解除了协议的事实，因为解除协议才存在所谓的“退款”。3.本案三位证人与申请人不存在利害关系，证人陈某从虽然是申请人的亲戚，但同时是林建军的朋友，证人蔡某1追、蔡某2与申请人、林建军均是朋友关系。三位证人客观陈述其亲身感知的事实，并未偏向任何一方，且本案双方当事人对证人证言的真实性均没有异议，法院对证人证言应当予以采纳。三、本案已过诉讼时效。退一步讲，即使《土地使用权转让协议书》合法有效且未解除，根据林建军的陈述，57000元是经催讨后申请人转交的部分征地补偿款，假设林建军陈述属实，林建军最近一次催讨的时间是2012年，而剩下的30815元征地补偿款林建军在出具《收据》后的七年多以来均未向申请人主张权利，故本案已过诉讼时效，应当驳回林建军的诉讼请求。四、林建军在明知双方协议已解除的情况下，仍向人民法院提起诉讼请求确认协议效力、确认林建军享有涉案回批地的相关权利并要求支付征地补偿款，林建军的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，请求法院依据有关规定，对林建军虚假诉讼的行为予以处罚并将犯罪线索移送公安机关立案侦查。五、林建军系党员干部和国家公职人员，其大量收购农村集体土地并以此牟利，其行为具有投机性、营利性，林建军的行为不仅违纪而且违反《中华人民共和国公务员法》第五十九条的规定，请求法院依法将林建军违纪、违法的线索移送纪检委及国家监察委员会调查、处理。综上，二审法院认定事实错误，认定的事实缺乏证据证明，未全面、客观地审核证据，导致判决结果错误，请求再审，依法应当予以纠正。 林建军、塘边村委会、塘边十一组未提供书面意见。 本院经审查认为，一、关于案涉《土地使用权转让协议书》是否合法有效的问题。本案林建军与蔡宗鸿、蔡清斗签订的《土地使用权转让协议书》约定转让标的为“经市政府批准由塘边村委会分配给蔡宗鸿、蔡清斗所有的回批地”“回批地土地使用权”，所谓的“回批地”系政府在征收集体土地后增批一定份额的建设用地给被征地村民作为特殊权益补偿，在“回批地”未由村民实地分配、报批建设、投入建设前被再次征收而产生相应的补偿权益，因此本案转让的标的实际上为蔡宗鸿、蔡清斗在塘边村所享有的回批地份额被征收而产生的补偿权益，系蔡宗鸿、蔡清斗基于集体经济组织成员资格所享有的具体民事权益，性质上应属于一般民事合同，双方当事人的约定并不违反法律法规的强制性规定，原审认定为合法有效是正确的。二、关于《土地使用权转让协议书》是否已解除的问题，蔡宗鸿、蔡清斗主张林建军出具的《收据》及证人陈某从、蔡某1追、蔡某2的证言可以证实案涉协议书已经解除，但《收据》仅载明2012年10月31日林建军收到蔡宗鸿的土地款57000元，并未体现双方当事人合意解除协议，而陈某从系蔡宗鸿的亲戚，与蔡宗鸿存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，证人蔡某2陈述“合同解除什么的我是不知道”，证人蔡某1追的证言亦未体现双方合意解除协议，故《收据》及证人证言不足以证明案涉协议已经解除。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案林建军的第一、二项诉讼请求为确认之诉，确认之诉属于形成权，因诉讼时效针对的是请求权，故确认之诉不适用诉讼时效的规定，第三项诉讼请求为请求支付补偿份额款，因双方签订的《土地使用权转让协议书》并未约定履行的期限，因此林建军有权随时请求蔡宗鸿、蔡清斗履行给付补偿款的义务，故本案林建军的起诉并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡宗鸿、蔡清斗的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，蔡宗鸿、蔡清斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡宗鸿、蔡清斗的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1442号 张继凯、山东化成酒店管理有限公司： 张继凯与山东化成酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3160.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位3211.00元，其中，本金及利息3161元，执行费50元。至此，张继凯向本院申请执行的潍经劳人仲案字（2020）第35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2963号申请执行人：许昌浩盛建筑劳务有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇孟村村。法定代表人：卢国胜。被执行人：卢广山，男，1977年06月23日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢广山银行存款、收入31700元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终371号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建军，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省湘阴县人，住湘阴县。2015年8月6日，因犯开设赌场罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月21日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人王建军犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十一月十九日作出（2020）湘0624刑初260号刑事判决，以被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人王建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人王建军的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王建军撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  喻蓓蓓审判员  张定中二〇二〇年十二月十四日书记员  何 洋
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1966号河南范县农村商业银行股份有限公司、张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普：河南范县农村商业银行股份有限公司与张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145437.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152932.39元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初1540号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢840号申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇明珠路**国际商务大厦**，组织机构代码:583553909。法定代表人：寿利明。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：林立梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人黄强、林立梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1774号之一申请执行人：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，组织机构代码714379315。法定代表人：徐娜，该公司总经理。备注新人跟：吴选琴，女，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市，现住贵阳市乌当区。被执行人：穆佑琴，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住，现住。被执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵阳市云岩区外环东路**组织机构代码714383621。负责人：蒲海洁。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1558号民事调解书，受理了王明刚与谢朝霞、余向前买卖合同纠纷一案。执行标的为14420.65元、执行费116.00元。本案在执行过程中，向被执行人穆佑琴、吴选琴、中国工商银行贵阳东山支行送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人穆佑琴、吴选琴、中国工商银行贵阳东山支行名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人谢朝霞、余向前名下的不动产进行查询，只查询到被执行人吴选琴名下银行账户有银行存款4382.71元，我院已扣划并发还给申请执行人，现我院冻结了被执行人穆佑琴、吴选琴、中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行名下银行账户；未查询到被执行人名下有可供执行的车辆；我院通过对被执行人穆佑琴、吴选琴、中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行名下的不动产进行查询，查询到被执行人吴选琴名下有位于贵阳市乌当区房屋，该房屋系本案申请执行人要求被执行人吴选琴、穆佑琴返还的房屋，但因现在被执行人抵触情绪比较大，我院暂时还未能将该房屋腾空返还给申请执行人，但我院已将迁出公告张贴在该房屋门口，若公告期满后被执行人仍未履行返还房屋的法律义务，那我院将强制将该房屋腾空返还给申请执行人贵阳德亨房地产开发有限公司。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币10037.94元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1774号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月八日书记员  熊俊佑