天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7485号原告：杨小华，女，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：薄廷莹，男，汉族，无职业,住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。原告杨小华与被告薄廷莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人秦智慧、被告薄廷莹、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张垠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计245808.24元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日19时50分许，薄廷莹驾驶津ＭＳ××**号小客车沿京津塘高速公路由西向东行驶至机场收费站入口延长线108公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前中右部撞到未按规定使用过街设施横穿机动车道的行人杨小华及梁应增，造成车辆损坏、杨小华及梁应增受伤的交通事故。经交通管理部门认定，薄廷莹承担事故同等责任，梁应增承担事故同等责任，杨小华承担事故同等责任。现杨小华就其损失提起诉讼。薄廷莹辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司赔付。人保天津分公司辩称，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月28日19时50分许，薄廷莹驾驶津ＭＳ××**号小客车沿京津塘高速公路由西向东行驶至机场收费站入口延长线108公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前中右部撞到未按规定使用过街设施横穿机动车道的行人杨小华及梁应增，造成车辆损坏、杨小华及梁应增受伤的交通事故。经交通管理部门认定，薄廷莹承担事故同等责任，梁应增承担事故同等责任，杨小华承担事故同等责任。事故发生后，杨小华到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，杨小华伤情为：创伤性硬膜下血肿、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、创伤性脑水肿、头皮血肿、皮肤挫伤、创伤性休克等。杨小华前期医疗费已通过诉讼程序予以解决，现杨小华到天津医科大学总医院空港医院及天津市安定医院就诊治疗，又发生医疗费1355元。2020年9月15日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨小华器质性精神障碍评定为九级伤残。杨小华伤后误工期180日、护理期150日，营养期90日。2020年9月23日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨小华外伤致右枕硬膜下出血、蛛网膜下出血，并行侧脑室穿刺引流术，评定为十级伤残。另查明，杨小华之父杨正海（88岁）、之母李桂英（87岁）生育有五名子女。杨小华生育的三女姚丹（16岁）、长子姚加东（12岁）。再查明，薄廷莹驾驶的津ＭＳ××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。人保天津分公司因本次事故已赔付交强险医疗费10000元、伤残项下保险金26532.4元，商业三者险项下保险金94618.03元。1.医疗费，杨小华提供的天津医科大学总医院空港医院及天津市安定医院出具的医疗费票据、门诊报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定杨小华医疗费1355元。2.住院伙食补助费，考虑杨小华住院治疗37日的实际情况，本院认定杨小华住院伙食补助费3700元。3.营养费，杨小华提供天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定杨小华90日的营养费4500元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定杨小华180日的误工费30038.4元。5.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定杨小华150日的护理费25032元。6.交通费，考虑杨小华就医治疗的实际情况，本院酌情认定杨小华交通费500元。7.残疾赔偿金，杨小华提供的天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。人保天津分公司对鉴定结论虽有异议，但未提供证据佐证。考虑杨小华年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及21%的残疾系数，酌情认定杨小华残疾赔偿金193699.8元。关于被扶养人生活费，考虑杨小华父母及子女的年龄及扶养人情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准及21%的残疾系数，酌情认定杨小华被扶养人生活费43861.86元。综上，杨小华残疾赔偿金总额为237561.66元。8.鉴定费，杨小华提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定杨小华鉴定费6600元。9.精神损害抚慰金，考虑杨小华残疾情况，本院酌情认定杨小华精神损害抚慰金10000元。杨小华的合理经济损失：医疗费1355元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费25032元、交通费500元、残疾赔偿金237561.66元、鉴定费6600元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。薄廷莹作为事故侵权人应按照60%的赔偿责任比例赔偿杨小华合理损失（机动车与非机动车发生交通事故，加重机动车一方10%的赔偿责任）。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故人保天津分公司应先在交强险限额内赔偿杨小华合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。由于杨小华合理损失已由上述保险公司赔付，故薄廷莹在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司主张非医保医疗费免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持；该保险公司还主张鉴定费免赔，因该费用系为查明事故伤者损伤程度所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨小华精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金73467.6元，总计83467.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨小华医疗费1355元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费25032元、交通费500元、残疾赔偿金164094.06元、鉴定费6600元，总计235819.46元的60%，即141491.68元；三、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由原告杨小华负担52元，由被告薄廷莹负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月十一日书记员  王阳