wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初342号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李x，男，1983年6月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年11月6日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）376号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、李洋、张天成出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日14时17分许，被告人李x无证且醉酒驾驶冀Ｒ×××××号“现代”牌小型越野客车，沿北前线由东向西行驶至前第五村西口处时被执勤民警查获。经检测，被告人李x的血样中乙醇成分含量为134.63毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李x在无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李x到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人李x判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李x的供述与辩解，证人王某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实。 被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李x的供述与辩解，证人王某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李x的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李x认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王汝静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初471号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县吴香食杂店，经营场所福建省政和县城关西大街**。 经营者：吴香。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县吴香食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4787号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮革勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：肖田甜，女，1994年7月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人肖田甜金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7259号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22062486.49元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院依法轮候查封了被执行人肖田甜名下位于深圳市宝安区××街道××路××中心×期×座××××房【不动产证号：粤（2019）深圳市第××××号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人肖田甜名下房产位于深圳市宝安区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7259号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异190号案外人：张庭福，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。申请执行人：刘正正，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杜广智，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人刘正正与被执行人杜广智买卖合同纠纷一案中，案外人张庭福于2020年12月30日对（2020）津0112执1314号之二执行裁定书中拍卖被执行人杜广智名下坐落于天津市津南区××镇××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张庭福称，请求贵院停止拍卖天津市津南区××镇××号房屋。事实与理由：2015年11月2日，异议人从被执行人处购买了坐落于天津市津南区××镇××的房屋，交付了房款并实际入住。后异议人于2019年12月14日与第三人签订了房屋买卖合同，将上述房屋出售于第三人，第三人按照合同约定支付了购房款，并居住至今，当时该房屋尚未办理房证。2020年6月，异议人接到第三人要求解除房屋买卖合同的民事起诉状，通过庭审才知晓该房屋于2019年12月20日被津南法院查封，查封案号为（2019）津0112执4860号，导致房屋无法过户，庭审过程中，4860号执行案件执行完毕，现房屋被（2020）津0112执1314号执行案件查封。现异议人认为第三人系房屋所有权人，由第三人享有该房屋的权利，若异议人与第三人的房屋买卖合同被法院依法解除，则异议人为房屋所有权人，无论哪种情况，被执行人杜广智均不是房屋所有权人，不能作为被执行人的财产对该房屋进行处置，故提出执行异议，请求解除对天津市津南区××镇××号房屋的查封并停止拍卖。本院查明，原告刘正正与被告杜广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）津0112民初2285号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜广智偿还原告刘正正货款及违约金共计100000元，此款于2020年4月27日前偿还50000元，2020年5月15日前偿还50000元。二、如被告有一期未按期给付，原告可就全部尚未给付款项申请执行，且被告应加付原告违约金10000元。三、双方再无其他争议。四、案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告承担，此款原告已预交，被告于2020年4月27日前给付原告。后案件进入执行程序，本院于2020年10月30日作出（2020）津0112执1314号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人杜广智名下坐落于天津市津南区××镇××号房产。2020年12月30日，案外人张庭福提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××号房产，权利人杜广智，共有情况为单独所有，登记日期为2019年9月28日。本院认为，申请执行人刘正正与被执行人杜广智买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××号房产登记在被执行人杜广智名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张庭福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十二月三十日书记员  崔微微
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执725号 申请执行人：王**玲，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，正宁县人，住。系甘Ｍ×××××（临时）号二轮电动车驾驶人。 被执行人：吉宝林，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，宁县人，住。系甘ＭＴ23**号小型轿车实际所有人和驾驶人。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街**。 负责人：苟丽芳，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1314号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1314号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初1314号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4206号 原告：徐鸿燕，女，1965年10月30日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区**，统一社会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 原告徐鸿燕与被告滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐鸿燕于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐鸿燕自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鸿燕撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告徐鸿燕负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3557号罪犯刘志勇，男，1995年8月8日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年1月24日作出（2016）黔0111刑初548号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）黔01刑终357号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20164号申请执行人：庄惠清，女，汉族，1990年1月16日出生。被执行人：深圳市福田区秀探舞蹈培训中心，住所地深圳市福田区沙头街道金地一路沙嘴村金地工业区**601F，统一社会信用代码92440300L91008974P。经营者：孙七林。被执行人：孙七林，男，1990年4月4日出生。申请执行人庄惠清与被执行人深圳市福田区秀探舞蹈培训中心、孙七林合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1815元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十日书记员 张嘉桓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4725号申请执行人：乔远东，男，1991年4月26日出生，回族，住南京市鼓楼区。被执行人：张志成，男，1992年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于乔远东与张志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5997号民事调解书已生效。确认：“一、被告张志成于2022年7月31日前归还原告乔远东借款本金75000元，此款分期给付：自2020年8月至2022年7月，每月月底前归还3125元；二、被告张志成于2020年9月30日前支付原告乔远东诉讼费837元；三、如被告张志成未按上述(一)、(二)项按期足额履行还款义务，原告乔远东有权就剩余款项立即申请强制执行；四、被告张志成如在2020年8月18日前一次性归还原告乔远东借款50000元及诉讼费837元，原告乔远东免除被告张志成剩余25000元。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人张志成名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2020年12月3日冻结被执行人张志成名下中国建设银行账户，截止期限为2021年12月2日。2020年12月22日冻结被执行人张志成名下中国工商银行账户、招商银行账户，截止期限为2021年12月21日；5、本院前往被执行人张志成住所地南京市秦淮区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案标的未执行到位，本院已依法将被执行人张志成限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执949号之一申请执行人：任明伟，男，1956年12月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张锣，男，1974年11月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的任明伟申请执行张锣劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元，案件受理费25元。本案进入执行程序后，因被执行人张锣未主动履行义务，本院已依法限制了其高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人张锣在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。另查明，被执行人张锣无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4102号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:郭绍荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告:郝宝权，男，1970年1月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，统一社会信用代码9132083067302092XB，住所地盱眙县盱城街道第一山别墅花园****。负责人：邱添，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告郭绍荣因交通事故造成的各项损失157912.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年3月13日15时40分，被告郝宝权驾驶苏Ｈ×××**小型汽车，在盱眙县天泉湖镇安乐村万溏组郭绍荣门前路段刮撞到行人郭绍荣，造成原告郭绍荣受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告郝宝权负事故全部责任，原告郭绍荣无责任。苏Ｈ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭绍荣在盱眙县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费19936.71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司在交强险医疗项下垫付10000元。经鉴定，原告郭绍荣的伤情构成十级伤残一处，误工期限100日，护理及营养期限均为60日，原告支出鉴定费2956元。损失项目:认定数额及依据医疗费:19936.71元住院伙食补助费:45元/天×28天=1260元营养费:30元/天×60天=1800元护理费:90元/天×60天=5400元误工费:22675元/年÷365天×100天=6212.33元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×10%×20年=104920元:精神损害抚慰金5000元交通费:500元（本院酌定）合计:145029.04元判决依据及事项:因被告郝宝权负事故全部责任，故原告郭绍荣的损失145029.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司在交强险及商业三责险项下全额赔付，扣除已经垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司还应赔付135029.04元。事故发生后，原告郭绍荣在盱眙县人民医院住院治疗29天，原告按照28天主张住院伙食补助费，不超出上述范围，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司当庭举证其于事故发生后的相关调查材料，根据该调查材料显示原告郭绍荣于事故发生前务农，本院按照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费。被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭绍荣赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币135029.04元；二、驳回原告郭绍荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，鉴定费2956元，合计人民币4685元，由原告郭绍荣负担129元，由被告郝宝权负担4556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年十二月十日书记员 段梦琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4237号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄金金，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2814号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月24日下午2时许，被告人黄金金来到深圳市宝安区新安街道某栋附近空地，将被害人彭某晾晒的一件内裤盗走。2020年8月9日下午2时许，被告人黄金金又来到该处，将被害人彭某一件内裤盗走。2020年8月29日下午2时许，被告人黄金金来到新安街道某花园某栋外面，将被害人彭某的一件内裤盗走。      2020年8月29日，公安机关在深圳市宝安区某巷抓获被告人黄金金，缴获被害人彭某内裤一条，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判决              被告人黄金金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  陈   佩   仪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执747号之二 申请执行人：博白县农村信用合作联社。 法定代表人刘运来，理事长。 被执行人：阮家生。 被执行人：周停。 被执行人：秦志诚。 本院在执行申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人阮家生、周停、秦志诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人博白县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢博东
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复21号 申请复议人：李领，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请复议人李领不服四川成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2020年12月9日作出的（2020）川0191司惩8号决定书，向本院申请复议。 李领提出，1.李领申请笔迹鉴定合法、合情、合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，李领申请鉴定对2016年3月3日的借条进行鉴定，系正当行使诉讼权利，并非恶意增加案件基本事实查清难度、拖延诉讼进程、妨碍法院审理。李领在时隔4年之久，不能确定借条真实性的情况下，申请鉴定合法、合情、合理。2.生活变故导致李领身体、精神状态极差，记忆力明显下降，高新法院在没有核查李领精神、身体状况的情况下，仓促作出处罚决定，违反公平原则。3.高新法院并没有在庭审中向李领告知罚款。4.李领父亲已帮其还款10万元，高新法院却不予认可，对方明显虚假诉讼，高新法院不予处罚，明显不公。5.李领将上诉，案件主要事实尚未认定清楚。 本院查明，邱秀芳诉李领民间借贷纠纷一案，高新法院于2020年5月22日组织双方进行证据交换。李领未到庭，其特别授权代理人魏崇庆的答辩意见为“原告最主要的证据是2016年3月3日的借条，这个借条上并没有哪一个字是李领书写的，签名也不是李领签的”，魏崇庆对2016年3月3日借条的质证意见为“对于2016.3.3借条，不是李领打的，我在2020年4月20日提出了请求鉴定，今天我也再次请求法庭作出鉴定，而且这个借条有诸多不符合常理的……”。2020年9月10日，高新法院开庭审理此案，李领及其特别授权代理人魏崇庆均到庭参加诉讼，对于鉴定意见，李领的特别授权代理人魏崇庆称“鉴定意见上李领的签字和样本上李领的签字一致，我方没有异议。但请法庭注意，只有李领两个字，并不能证明没有鉴定其他的内容，现在我方主张其他内容是原告自己书写的”。李领本人未就鉴定意见单独发表意见，李领及其特别授权代理人魏崇庆均在该笔录上签字。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款规定“当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚”，本案中，根据本院查明的事实，高新法院认定李领故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的事实尚不充分。首先，李领的特别授权代理人魏崇庆在证据交换时的答辩和质证意见，以及庭审时的质证意见不能完全等同于李领自己的陈述。魏崇庆在本案中行使授权权利造成的法律后果由李领承担，但李领无需对魏崇庆陈述的每一句话的真实性负责，故依据魏崇庆的代理意见无法得出李领“故意作虚假陈述”的结论。其次，李领的特别授权代理人魏崇庆虽然在答辩和质证时两次否认借条上李领的签名系李领自己书写，但根据其陈述“我在2020年4月20日提出了请求鉴定，今天我也再次请求法庭作出鉴定，而且这个借条有诸多不符合常理的……”，其行为系积极追求查清本案事实并两次主动申请鉴定，缴纳鉴定费用并承担鉴定费用损失。上述行为不宜认定为故意妨碍人民法院审理，不能据此得出李领“故意作虚假陈述”的结论。 综上，李领主张李领申请笔迹鉴定系行使诉讼权利，并非故意虚假陈述的理由成立。李领主张身体、精神状态极差，高新法院并没有在庭审中向李领告知罚款，以及主张案件事实未查清，李领父亲已帮其还款10万元的理由，与高新法院认定“李领故意虚假陈述妨碍人民法院审理”对其罚款并无关联性，上述理由本院不予采信。因高新法院认定“李领故意虚假陈述妨碍人民法院审理”的事实不充分，（2020）川0191司惩8号决定书本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五、第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销四川成都高新技术产业开发区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）川0191司惩8号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2843号申请执行人：代德先，男，1962年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409081100081。被执行人：曾珠，男，1977年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。代德先申请执行曾珠借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔02民终776号民事调解书，执行标的150000.00元（其中本金100000.00元），受理费2240.00元，执行费2150.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款不足两百元已冻结，车子被案查封，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待有财产再执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔02民终776号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘琦宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5726号 原告：周明亮，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡邦法，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地象山县。 原告周明亮与被告蔡邦法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡邦法下落不明，本院于2020年9月21日裁定将本案转为普通程序并实行独任审理，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周明亮的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告蔡邦法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，在告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2008年7月1日，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》1份，原告以现金形式交付了借款本金。借款后，原告多次催讨，被告未归还。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告蔡邦法未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告周明亮与被告蔡邦法之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照《借条》约定全面履行义务。故对原告提出的要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡邦法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡邦法于判决生效后十日内偿还原告周明亮借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告蔡邦法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张莹莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1086号申请执行人：杜某某，男，汉族，生于1971年3月，住淅川县。被执行人：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司，住所地：淅川县上集镇水田村。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：杨某某，女，汉族，生于1961年9月，住淅川县。被执行人：谢某，女，汉族，生于1985年8月，住淅川县。杜某某与淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、杨某某、谢某民间借贷合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、杨某某、谢某在文书生效后应支付杜某某共计124000元及利息。现被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、杨某某、谢某未履行义务，杜某某向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款（冻结时间：2020年7月22日-2021年7月21）。2.被执行人名下无房产，土地信息。3.对被执行人名下车辆予以查封，（查封期限2020年8月4日-2022年8月13日）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处理，但处理周期较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张荣宝执行员  郭胜武执行员  朱振涛二〇二〇年十二月三十日书记员  张 玉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执7889号申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁。被执行人：林晖，男，1968年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请执行人富德财产保险股份有限公司申请执行被执行人林晖保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执415号之一申请执行人：中泰万通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里**院**楼**238，统一社会信用代码91110105MA006ED78C。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地山东省日照市上海路**三运物流园，统一社会信用代码91371107582664787。法定代表人：陈修学，该公司总经理。被执行人：日照三运控股集团有限公司，住，住所地日照市经济开发区上海路**一社会信用代码91371100312706280P。法定代表人：安丰存，该公司总经理。被执行人:三运物流有限公司，住所地，住所地山东省日照市上海路中段会信用代码913711007582664787。法定代表人：安丰存，该公司总经理。被执行人：日照三运置业有限公司，住所地，住所地山东省日照市五莲县叩官镇小峪子村会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：安丰存，该公司总经理。被执行人：日照三运实业股份有限公司，住所地，住所地山东省日照市经济开发区上海路**会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，该公司总经理。被执行人：安丰存，男，1978年1月27日生，汉族，住山东省日照市东港区，公民身份号码被执行人：李艳敏，女，1979年3月14日生，汉族，住山东省日照市东港区，被申请人：山东海疆生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市经济开发区上海路**用代码913711002575462070P。法定代表人：李江峰，该公司总经理。被申请人：日照市大展海洋渔业有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市兖州路西高新六路****码913711007582664787。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初451号民事判决书，对申请执行人中泰万通（北京）投资基金管理有限公司与被执行人日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运控股集团有限公司、三运物流有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运实业股份有限公司、安丰存、李艳敏、山东海疆生物科技有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月6日立案执行。申请执行人中泰万通（北京）投资基金管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁72民初451号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月五日书记员  唐佳静
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3439号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年7月14日立案受理的毛林波、岳应会执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14860号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，毛林波、岳应会向本院申请执行的(2020)黔0502执3439部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3911号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李喜忠，男，1968年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3334号 原告：于小林，男，1960年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王瑞龙，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：王建霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 于小林、王瑞龙与王建霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于小林、王瑞龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于小林、王瑞龙撤诉。 案件受理费4865元，减半收取计2432.5元，由原告于小林、王瑞龙负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  翟金棉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9287号之一被执行人：郭积傍，男，汉族，1987年08月28日出生，身份证住址：广东省阳西县。关于被执行人郭积傍被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郭积傍处罚金人民币二万元。因郭积傍未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有位于阳江市××区××街××号。本案为轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭积傍负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月九日书记员  梁伊敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1817号   原告：李某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，摄影，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：白某,内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××,现住内蒙古丰镇市。   原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，现已审理终结。   原告李某诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元,利息1200元,本息合计18200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日,债务人白某从原告处借走人民币2万元,约定还款日期为2020年8月1日,并出具借条一张,借款期满,被告一直拒绝还款,特向贵院提起诉讼,请法院依法判决,支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告李某向本院提交的诉状中，被告白某的送达地址、联络方式无法联系到被告白某，无法送达到相关法律文书，原告李某也暂时提供不出更准确的送达地址及联系方式。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费256元，退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月十七日   书记员 付 强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1988号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：王凤义，男，1963年6月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王凤义物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2007号上诉人（原审被告）：湛江湛新饮料有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区前进路**第**。法定代表人：李进新。被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住，住所地海南省海口市龙华路41/div>法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。上诉人湛江湛新饮料有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。经查，湛新公司法定代表人为李进新，工商登记住所地与其上诉状所载地址一致，均为“湛江市赤坎区前进路88号第26栋”。本院于2020年9月8日按前述地址向湛新公司邮寄送达相关诉讼文书，未能成功送达。本院于2020年9月24日依法向湛新公司公告送达开庭传票等诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自公告发出之日起经过六十日，即视为送达。本案定于2020年11月30日公开开庭，上诉人湛新公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江湛新饮料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由上诉人湛江湛新饮料有限公司负担。湛江湛新饮料有限公司已向本院预交二审案件受理费5050元，本院退回其2525元。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执561号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：欧宇（曾用名区宇），男，1970年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：李群芳，女，1949年5月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：覃婷，女，1979年7月21日出生，汉族，住广西永福县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与欧宇、李群芳、覃婷金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1563号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、公告费、保全费。本院于2020年5月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾剑宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3880号上诉人（原审被告）：王红岩，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。上诉人王红岩因与被上诉人李欣芳民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红岩于2020年12月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，王红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人王红岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  张江艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6284号原告：苗宝重，男，1983年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：祁海洋，男，1989年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告苗宝重与被告祁海洋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苗宝重于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗宝重申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗宝重撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗宝重负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2699号 上诉人（原审被告）：张泽民，男，1991年5月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1982年5月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 上诉人张泽民因与被上诉人刘慧民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2839号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张泽民上诉请求：撤销一审判决并判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院就同一案件事实和证据作出了互相矛盾的裁定和判决。2020年6月20日，一审法院以“原被告系恋人关系，在双方恋爱期间双方银行卡微信支付宝账户内互有资金往来，原被告在恋爱期间因赠与、合伙投资、委托理财、共同生活支出、不当得利、借贷等事由均可能发生资金往来，现原告出示的证据不能证明原被告之间存在民间借贷的事实，原告所主张的法律关系有误”为由而裁定驳回刘慧的起诉。2020年8月22日，该案被承德市中级人民法院裁定继续审理以后，一审法院在本案事实和证据没有发生任何变化的情况下，一审法院又以“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩转账系因与原告恋爱期间原告投资、赠与及合伙，但被告出示的证据不能证明其上述主张，同时，原告给付被告的款项超出了原被告共同生活期间日常生活的需要”为由，而确认上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，判决上诉人张泽民偿还原告借款447700.00元。该判决和裁定互相矛盾，不具有事实基础。二、一审法院判决认定二人之间的转账属于民间借贷，属于认定事实错误。2020年6月20日一审法院的裁定认定“原告出示的证据不能证明原被告之间存在民间借贷的事实是正确的”，双方在一年多的期间内，双方在银行卡、支付宝和微信上存在大量的频繁的互相转账行为，金额非常巨大，从生活常理来看，不可能是属于民间借贷的关系，而被上诉人在庭审当中提交的相关证据，也根本无法证明双方之间的转账系民间借贷关系，恰恰相反，被上诉人在庭审当中提交的其和上诉人张泽民的通话录音，能够证明双方之间的频繁转账系二人共同合伙投资网络游戏，因为被上诉人刘慧在录音当中明显的对张泽民给她的投资分红金额不满意，所以刘慧主张三人之间酌转账系民间借贷的事实不成立，刘慧系以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼原审法院于2020年8月2日作出的判决认定被告出示的证据不能证明其上述主张是错误的，上诉人出示的证据虽不能证明二人之间的频繁转账不是民间借贷，但是原告刘慧自己出示的证据，恰恰能证明二人之间频繁转账系合伙投资关系。所以，依法不能认定二人之间的转账属于民间借贷关系。 刘慧辩称，被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。上诉人在上诉状中的上诉理由均与事实不符，不能成立。上诉人认为一审法院作出了相互矛盾的裁定和判决，是属于错误的，在第一次开庭审理时原审法院认为上诉人和被上诉人之间可能存在除借贷之外的其他法律关系，故裁定驳回了被上诉人的起诉，后被上诉人向中院提起上诉，中级法院裁定撤销一审裁定，认为不存在其他的法律关系，民间借贷事实成立。（2020）冀08民终1861号民事裁定书已经生效，对于二审法院裁定生效的事实是已经可以认定的事实，一审法院在收到中院裁定后继续审理做出了正确的判决，认为双方存在民间借贷关系。被上诉人的第二项上诉请求和理由也是错误的，一审中虽然上诉人不认可双方之间存在借贷关系，但没有其他证据证明双方存在其他法律关系，根据民间借贷司法解释第17条，本案应属民间借贷关系，原审判决适用法律正确认定事实清楚。 刘慧向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款447,700.00元，诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告自2017年4月份发展为恋人关系。自2017年5月至2019年9月，原、被告银行账户及微信、支付宝账户内资金往来频繁。原告工商银行62×××57号账户内原告转给被告1483500.00元，被告转入原告上述账户内1385000.00元。原告建设银行62×××01、62×××01号账户内原告转给被告1219500.00元，被告转入原告上述账户内848000.00元（含冯建树转入的100000.00元及张海柱转入的280000.00元）。原告邮储银行62×××17号账户内原告转给被告148600.00元，被告转入原告上述账户内0元。原告支付宝账户原告转给被告226500.00元，被告转入原告支付宝账户251500.00元。原告微信账户原告转给被告147600.00元，被告转入原告微信账户293500.00元。原告转给被告合计3225700.00元，被告转给原告合计2778000.00元，原告多转入被告账户447700.00元。 一审法院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩转账系因与原告恋爱期间原告投资、赠予及合伙，但被告出示的证据不能证明其上述主张。同时，原告给付被告的款项超出了原、被告共同生活期间日常生活的需要。因此，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦应及时偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：被告张泽民于本判决生效之日起10日内偿还原告刘慧借款447,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人恋爱期间双方存在大量经济往来，对于被上诉人多转入上诉人账户447700.00元的事实双方均无异议。该金额远超于双方共同生活期间日常生活的需要，上诉人辩称该款项系用于双方共同合伙投资，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被上诉人以民间借贷关系诉请上诉人偿还借款具有事实和法律依据，一审法院认定双方民间借贷关系成立并无不当，本院予以支持。 综上所述，张泽民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8016.00元，由张泽民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1450号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：宋国强，男，1968年5月6日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）810号起诉书指控被告人宋国强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人宋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2020年9月23日14时许，被告人宋国强和朋友在南工业园区纺织大厦楼下一家饭店吃饭，吃饭期间，被告人宋国强饮酒，于当日16时，被告人宋国强驾驶×××号普通二轮摩托车，由南工业园区纺织大厦楼下行驶至××路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人宋国强静脉血液中酒精含量为217.73mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人宋国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宋国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   白雨馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13741号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额883元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2854号申请执行人：徐月英，女，1941年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代表人：孙丽青(系申请执行人徐月英女儿)，住上海市普陀区江宁路******。申请执行人：王中泽，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>申请执行人：王亚雯，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>申请执行人：王乐毅，男，1976年3月31日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>上述四申请执行人之共同委托代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人：徐月明，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐月英、王中泽、王亚雯、王乐毅申请执行被执行人徐月明共有物分割纠纷一案中，申请执行人徐月英、王中泽、王亚雯、王乐毅要求被执行人徐月明支付人民币250，000元及利息。本院依法于2020年8月4日向被执行人徐月明送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人徐月明未履行付款义务，本院依法对被执行人徐月明的养老金进行了查封、冻结，且对被执行人徐月明采取了限高及失信措施。现被执行人徐月明名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27222号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘文静刘文静，女，1997年04月04月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘文静融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执715号 申请执行人:黄小兵，男，1977年8月8日出生，江西省分宜县人，汉族，农民，住江西省分宜县。 申请执行人:钟平香，女，1981年1月16日出生，江西省分宜县人，汉族，务工人员，住江西省分宜县。 被执行人:陈文兴，男，1996年5月4日出生，江西省峡江县人，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人黄小兵、钟平香与被执行人陈文兴附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人黄小兵、钟平香同意本院司法救助后案件终结执行，并放弃剩余执行款的执行请求，于2020年12月25日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保885号 吴桂程、邵冬生： 本院在执行吴桂程与邵冬生民间借贷纠纷一案中，根据申请人吴桂程提出的财产保全申请，本院于2020年12月13日作出（2020）桂1421民初3090号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人邵冬生的财产。 二、以50000元为限，额度冻结被申请人邵冬生名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为68.08元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月21日起至2021年12月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义兵，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市坝塘镇人民政府，住所地湖南省宁乡市坝塘镇保安村**。法定代表人蒋建华，镇长。再审申请人张义兵因与被申请人宁乡市坝塘镇人民政府行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义兵申请再审称：被申请人是构成农户掩埋死猪选址行为的直接责任认可方，有职责协助群众做好管辖区范围内动物疫情预防与控制工作。原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第六条规定，县级以上人民政府应当加强对动物防疫工作的统一领导，加强基层动物防疫队伍建设，建立健全动物防疫体系，制定并组织实施动物疫病防治规划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织群众协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作。第八条规定，县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构依照本法规定，负责动物、动物产品的检疫工作和其他有关动物防疫的监督管理执法工作。据此，县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构，负责动物、动物产品的检疫工作和其他有关动物防疫的监督管理执法工作。乡级人民政府、城市街道办事处只是具有协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作的职责。本案中，申请人并无充分证据证明被申请人实施了选址并掩埋病死猪的行为，申请人提起本案诉讼，缺乏事实根据和法律依据。原审裁定驳回张义兵的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张义兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张义兵的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6442号申请执行人：周庆春，男，1986年12月17日出生，住：曲靖市麒麟区。被执行人：张宝，男，1988年10月2日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人周庆春与被执行人张宝合伙协议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终10636号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周庆春与被执行人张宝达成和解协议，并且申请执行人周庆春向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6442号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十二月九日书记员  孙梅玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6492号上诉人(原审被告)：宋公然，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：宋涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省新野县。系宋公然之子。被上诉人(原审原告)：宋赛，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。上诉人宋公然因与被上诉人宋赛侵权责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋公然上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回宋赛的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由宋赛负担。事实和理由：一审严重违反诉讼程序，未告知宋公然全部诉讼权利，剥夺了宋公然提起反诉的诉讼权利。宋公然提出的反诉请求，一审不予受理不当。宋赛起诉状第二项请求数额是10000元，一审按照20000元审理，违反了处分原则和诉讼程序。宋赛不是案涉合同的主体，一审在未查明所有继承人的情况下作出判决，程序严重违法。一审认定涉案承包合同有效错误，暂不说合同是否真实，案涉土地属于集体所有，该合同未获得集体成员同意，仅一个代表就将整个集体成员的土地发包给宋赛的父亲，损害了集体成员的合法权益，明显违反法律、法规的强制性规定，应属无效合同。合同价格过低，宋赛父亲仅支付了一半的费用。一审适用法律错误，案由确定错误，诉争土地未明确具体位置。宋赛辩称，宋赛父亲是在2008年11月14日与宋湾五组签订合同，承包的这块土地，当时宋湾村5组是为了修村村通公路，以招标形式发包的该土地。宋赛父亲交了钱，跟宋湾五组签订合同，当时村委也盖章了，合同到目前已经履行12年了，合法有效。宋赛向一审法院起诉请求：1.要求宋公然停止侵害，返还承包地9.7亩；2.要求宋公然赔偿经济损失20000元；3.本案诉讼费由宋公然负担。一审法院认定的事实：2008年11月14日，宋赛的父亲宋相习承包新野县五星镇宋湾村5组的土地共计9.7亩，并与新野县五星镇宋湾村5组签订土地承包合同一份，合同内容为：“土地承包合同，甲方：宋湾村五组，代表：宋志远，乙方：宋湾村六组，代表：宋相西。……甲方将位于本组村南老菜园及邻村荒沟计9.7亩承包给乙方使用，所得资金用于新村建设，用于组内道路硬化。1.承包期限20年（即从2009年元月1日至2029年元月1日），2.承包期每亩每年150元，总承包款29100元，以现金形式一次交清。……。甲方代表：宋志远，签名，乙方代表：宋相西，签名，监督方：宋湾村委会，合同签订日期2008年11月14号”。合同签订后，宋赛一家耕种上述土地已达10年，并已交纳承包款共计19100元。现宋相习已去世，宋赛与宋公然因该土地的承包权属问题发生争议。故引起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宋赛的父亲宋相习与新野县五星镇宋湾村5组签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。关于承包合同的效力问题，因宋赛一家已耕种该土地多年，且宋公然已知晓该事实。为维护合同的稳定性，避免当事人的损失，对该合同应确认为有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因宋相习现已去世，宋赛作为宋相习家的家庭成员，该土地应由宋赛继续承包。现宋公然阻挠宋赛一家耕种案涉的9.7亩土地，应视为宋公然侵犯了宋赛的土地承包经营权，应当停止侵害，返还宋赛9.7亩土地。故对宋赛要求宋公然停止侵害，返还原告9.7亩承包地的诉讼请求依法予以支持。因宋赛未能举证证明宋公然的侵占行为给宋赛造成的具体经济损失，故对宋赛要求宋公然赔偿经济损失20000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告宋公然于本判决生效之日起十日内将本案争议的9.7亩土地返还给原告宋赛耕种；二、驳回原告宋赛的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告宋公然负担。二审中，宋公然提交署名为宋相林的证言2份，拟证明承包款是分阶段交的，钱没有交完，地是分给一家**的。宋赛质证称，证言所述地发包给宋相西属实，宋相西交了19100元，剩余10000元未交属实，该10000元说是算完账以后再给的，证言中说地分给各户了不属实，与前面内容矛盾。本院认为，宋赛对证言所述土地发包给宋赛父亲，目前交了部分款项的事实并无异议，本院予以确认；证言所述土地分给各户的语句明显是添加的内容，与前面内容笔迹不一致，宋赛也不认可，本院对该部分内容不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉土地的承包合同效力应如何认定，宋赛作为原告主张权利主体是否适格；2.一审审理程序是否合法，适用法律是否正确。2008年11月14日，宋赛父亲宋相西与宋湾5组签订土地承包合同，约定由宋湾5组将案涉9.7亩土地发包给宋相西的事实清楚，该合同由时任宋湾5组的组长作为发包方代表签字，并由宋湾村委会作为监督方加盖公章，合同的真实性依法应予确认。合同签订后，宋相西交纳了部分承包费，宋湾五组向宋相西交付了土地，宋相西家实际管理使用该土地至今已十余年，合同的效力应当予以确认。宋相西现虽然已经去世，但承包合同期限尚未届满，宋赛作为宋相西的合法继承人依法可以继续承包该土地，宋赛为该土地的承包权利人，其作为原告提出本案侵权之诉主体适格。宋公然对承包合同的程序等问题提出异议，认为合同侵害了包括其在内的集体经济组织成员的权益，可依照法律规定行使相应的权利，但在合同效力未被否定之前，其私自侵占该土地，构成对宋赛承包权利的侵害，一审判决其停止侵权并无不当。关于一审审理程序问题，经审查，一审庭审笔录载明已告知了当事人诉讼权利和义务，双方诉讼参与人在庭审笔录上也已签名确认，宋公然以此主张程序违法的上诉理由不能成立；宋赛在一审庭审中已明确请求宋公然赔偿经济损失为20000元，一审判决的记载符合当事人的请求。本案系宋赛以宋公然侵害了其承包权为由提起的诉讼，一审以侵权责任纠纷对本案进行审理适用法律并无不当。综上，宋公然的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宋公然负担。本判决为终审判决审判长 车向平审判员陈德林审判员王邦跃二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈俊书记员张昊
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6416号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市南郊区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11662.02元，利息1577.48元，逾期还款违约金675.84元，共计人民币13915.34元(截止2020年03月10日），并承担自2020年03月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月03日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月10日欠款本息共计人民币13915.34元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13915.34元，其中本金11662.02元、利息1577.48元，逾期还款违约金675.84元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月10日的信用卡欠款本金11662.02元、本金11662.02元、利息1577.48元，逾期还款违约金675.84元，并承担自2020年03月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11662.02元、本金11662.02元、利息1577.48元，逾期还款违约金675.84元及自2020年03月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执837号 申请执行人：余爱美，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：吴良英，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人余爱美与被执行人吴良英民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴良英未按上述生效法律文书履行义务，权利人余爱美向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。申请执行标的本金123000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院通过传统查控被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院电话、书面已告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初2154号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小龙,男,1976年10月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金299968.56元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年10月21日利息30740.3元,逾期费用166495.76元,全部欠款本息及费用合计497204.62元;此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年4月21日成功办理信用卡,卡号为:62×××61。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年10月20日,未偿还本金299968.56元,利息30740.3元,逾期费用166495.76元,全部欠款本息及费用合计497204.62元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：一、被告于2015年4月8日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。二、2015年5月15日，被告启用信用卡（卡号:62×××61），后陆续偿还了部分透支本息。2019年8月15日，被告开始拖欠透支借款，截止2020年10月21日，银行系统显示被告拖欠透支本金299968.56元、利息30740.3元、费用166495.76元，合计497204.62元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金299968.56元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额299968.56元的5%即14998.43元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金299968.56元及相应利息(截止2020年10月21日利息30740.3元,自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以透支本金为基数按日利率万分之五计算)并支付违约金等逾期费用14998.43元；二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，减半收取计4398元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担1333元，被告李小龙负担3065元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初315号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人陈国生，男，1976年6月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，农民，户籍所在地濮阳县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月28日被南乐县公安局取保侯审，同年12月15日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】338号起诉书指控被告人陈国生犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈国生到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年5月23日22时许，被告人陈国生酒后驾驶泸C*****灰色帕萨特小型轿车从南乐县泰和新城南门沿道路行驶，当行驶至南乐县光明路与育才路交叉口南被民警查获。经濮阳市公安物证鉴定所鉴定，陈国生静脉血样中乙醇含量为199mg/100ml。公诉机关认为被告人陈国生的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人陈国生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈国生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于陈国生无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月15日起至2021年2月14日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月十九日书记员  谷婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4186号 申请执行人杨兰庆，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人王雪明，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川蓬溪县。 申请执行人杨兰庆申请执行王雪明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雪明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兰庆于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经网络查控及委托蓬溪县人民法院对被执行人户籍所在地进行传查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10370号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘旭丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1799号之一申请执行人：任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王林宝，男，1964年11月3日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人任冬梅与被执行人王林宝民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、该案标的、受理费、保全费共计529645元，被执行人将其名下位于什贴新村**楼****的门面房折价35万元抵顶给申请执行人，剩余179645元，从2021年4月份开始，每月1日支付申请执行人3000元，直至付清为止。2、该案执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3275号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海斌审判员孙勇庆审判员 刘   卫   国二〇二〇年十二月九日书记员 郭       慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2077号 申请执行人：闽侯县尚干金铨加油站，住所地福建省福州市闽侯县尚干浦里村闸兜**，统一社会信用代码91350121X297654378。 法定代表人：林敬敏。 被执行人：曾建东，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人闽侯县尚干金铨加油站与被执行人曾建东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林华峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曾建东的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初415号 原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽炼染一厂内。 法定代表人余建康，执行董事。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路**。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人南才友，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，第三人南才友工伤行政确认一案中，原告于2020年12月17日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江一炼永鑫印染有限责任公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1826号申请执行人李飞飞，男，1990年6月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘雯（曾用名刘庆华），女，1982年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李飞飞与被执行人刘雯买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘雯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24463元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初914号原告：咸安区清云广告。经营场所：咸安区明珠广场。经营者：钱静，女，1986年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北航星光电科技股份有限公司。统一社会信用代码91421200MA48UHL72Q。住所地：咸宁市高新技术产业园区。法定代表人：晏国煌，系湖北航星光电科技股份有限公司总经理。原告咸安区清云广告诉被告湖北航星光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告咸安区清云广告于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告咸安区清云广告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸安区清云广告撤回起诉。本案案件受理费640元，由原告咸安区清云广告负担。审判员  林少坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丽莎
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4123号申请执行人：袁嘉，男，1994年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被执行人：狄怡晨，男，1996年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人袁嘉与被执行人狄怡晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4055号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：狄怡晨应于该判决生效后10日内归还袁嘉借款本息欠款43065.5元。案件受理费438元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计958元，由狄怡晨负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的44023.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终171号上诉人（原审原告）：焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司。住所地：河南省焦作市解放区建设西路北侧电厂院内。法定代表人：张天宝，董事长。被上诉人（原审被告）：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：河南省博爱县海华路（北段）**。法定代表人：徐海岸，执行董事。原审第三人：河南中海建设安装工程有限公司。住。住所地：河南省郑州市**长江西路**附**/div>法定代表人：丁国均，执行董事。上诉人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司（以下简称焦作电力公司）因与被上诉人王铁闯以及原审被告河南省华智新型建材科技有限公司（以下简称华智公司）、原审第三人河南中海建设安装工程有限公司（以下简称中海公司）债权人代位权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。焦作电力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、华智公司住所地在博爱县，本案应由博爱县人民法院审理。华智公司和中海公司签订了协议，中海公司依约履行了大部分义务，因华智公司问题工程停工，华智公司有义务向中海公司支付工程款和违约金。2017年至今，中海公司一直怠于向华智公司主张债权，致使焦作电力公司合法债权无法实现。焦作电力公司向华智公司提起债权人代位权诉讼符合法律规定。二、博爱县系王铁闯的经常居住地，本案应由博爱县人民法院审理。王铁闯2011年9月到博爱县华智工业园项目施工，其在博爱县连续工作、居住和生活1年以上，博爱县系其经常居住地。综上，无论是华智公司的住所地，还是王铁闯的经常居住地均在博爱县，且涉案债务关系和事实均在博爱县产生，本案由博爱县人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据焦作电力公司一审诉讼请求可知，其主张王铁闯支付其货款591128.32元并支付违约金510734元，其对华智公司并无请求事项，且华智公司并非焦作电力公司主张债权人代位权诉讼的适格被告，故本案应根据被告王铁闯的所在地确定管辖法院。焦作电力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王铁闯的经常住所地在平顶山市××区，一审法院据此认定博爱县人民法院对本案无管辖权，并将本案移送平顶山市新华区人民法院处理，并无不当。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十日书记员 杨乾民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30934号原告：罗雪梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗雪梅诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告罗雪梅在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗雪梅撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5171号申请人：江磊，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星露，江苏锦旺律师事务所实习律师。被申请人：丁峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人江磊与被申请人丁峰居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁峰的银行存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保372号 申请人：丹阳市永松鞋服贸易有限公司，住所地丹阳市开发区东方服务总汇**，统一社会信用代码91321181MA1WED3F1B。 法定代表人：林松。 被申请人：沈阳合亨佰汇商贸有限公司，，住所地沈阳市沈河区团结路**（3-1-1）统一社会信用代码91210103MA0P5T9X31。 法定代表人：朱云霞。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳合享佰汇商贸有限公司银行存款人民币720000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳合享佰汇商贸有限公司银行存款人民币720000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费4120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13584号之一 申请执行人：东莞市厚街岳华鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区园新三路**。统一社会信用代码为92441900MA4WXDEH70。 经营者：戴立琴。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：万军，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5740号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月14日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款57206元及利息、逾期付款违约金，并承担案件受理费615元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未全部履行生效文书确定的支付义务，未向本院申报财产，且未到庭接收调查。 二、申请执行人确认已收到被执行人自行支付的20000元。本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款2616.2元，扣除执行费50元，余款2566.2元已通过转账方式向申请执行人支付。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，申请执行人受偿了22566.2元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  温文亮