wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5314号 上诉人（原审被告）：段卫卫，男，汉族，1990年8月10日生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶逸星，浙江纽华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部。住所地:浙江省宁波市鄞州现代商城管道****。 经营者:戴传德，男，汉族，1961年2月18日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原审被告：中睿（宁波）装饰设计工程有限公司。。住所地:浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**-0330工位 法定代表人：段克克，该公司执行董事。 上诉人段卫卫因与被上诉人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（以下简称戴传德经营部）及原审被告中睿（宁波）装饰设计工程有限公司（以下简称中睿公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 段卫卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴传德经营部的诉讼请求。事实与理由：段卫卫只是中睿公司的员工，并非中睿公司的法定代表人，段卫卫在对账单上的签字只是在履行职务行为。2019年开始，中睿公司（段卫卫）开始从戴传德经营部处购买水电、瓷砖、管道等装饰建材材料。2019年的材料款对账单上，段卫卫已签名且明确标注待核实/未核实等。2019年开始，戴传德经营部提供的材料中陆续出现有质量问题，被客户退货的情况，双方一直在协商关于质量有问题的材料如何结算。一审中戴传德经营部提供的对账单上，段卫卫也明确标注“单据已收”，并未明确表示对账单欠款金额确认无误等字样。综上所述，原判认定事实错误，证据不足。 戴传德经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审提供的对账单上有段卫卫的签名，可以确认从2019年开始都是段卫卫在拿货，应由其承担付款责任。针对对账单上有注明待核实或未核实的问题，应该以最新的对账单为准，最新的对账单是2020年8月17日段卫卫予以确认的。针对质量问题，所有对账单均未提到有关质量问题的事实，并未存在问题。 戴传德经营部以中睿公司、段卫卫未支付货款为由，向一审法院起诉，请求判令：中睿公司、段卫卫支付戴传德经营部货款181967元并赔偿利息损失（以181967元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至被告实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2019年起，段卫卫向戴传德经营部购买建材，2020年8月17日经双方对帐，段卫卫确认尚欠戴传德经营部货款183412元，后退货1445元。 一审法院认为，戴传德经营部与段卫卫之间的买卖法律关系依法确认有效，段卫卫拖欠戴传德经营部货款事实清楚，显属违约，应承担相应的违约责任。戴传德经营部要求中睿公司承担付款义务，无相应的证据佐证，不予支持。中睿公司、段卫卫经合法传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段卫卫在判决生效后十日内给付戴传德经营部货款181967元并赔偿利息损失（以181967元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月16日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回戴传德经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3939元，减半收取为1969.50元，由段卫卫负担。 段卫卫在二审中提交证据如下： 1.2019年、2020年对账单，拟证明双方对于材料款金额尚未达成一致的事实。 2.汇款流水，拟证明戴传德建材经营部2018年7月24日至2020年6月23日支出流水。 戴传德经营部质证认为：对证据1三份对账单三性均有异议，应该以最新的为准，且2020年对账单没有注明待核实的问题。对证据2付款明细，对三性均有异议，只有复印件，且没有盖章签名，无法证明待证事实，如果不欠款，为何在2020年又重新有一份新的对账单。 本院认为，段卫卫二审提供的证据均不属于新发现的证据，且双方在2020年已有最新对账行为的情况下，之前的对账单不能推翻之后的对账单，之前的付款行为亦不能否认付款之后的对账行为，故本院对段卫卫提供的证据均不予以认定。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，段卫卫主张其在与戴传德建材经营部的对账单上的签字只是在履行职务行为，但并未提供公司的委托手续或者相关证据证明其受公司委托在对账单上签字，中睿公司也并未对段卫卫的签字行为进行追认，故对于这一主张本院不予认可。段卫卫主张其在对账单上签字并标明未核实，虽然段卫卫在二审中提交的2019年至2020年的对账单中，其注明了“未核实”字样，但在2020年8月17日与戴传德建材经营部对账时，段卫卫已确认尚欠戴传德经营部货款183412元，后退货1445元。因此，对段卫卫的该上诉主张本院亦不予支持。 综上所述，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。段卫卫的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3939元，由上诉人段卫卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王沂丞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保148号 申请人：吉林蓝锐电子科技有限公司。统一社会信用代码：91220601064629035E。 法定代表人：戴成云，系该公司经理。 被申请人：白山市启嘉建筑有限公司。统一社会信用代码：912206015650730043。 法定代表人：单宝桂，系该公司经理。 申请人吉林蓝锐电子科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结白山市启嘉建筑有限公司账户内存款487.1万元，天安财产保险股份有限公司为申请人吉林蓝锐电子科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结白山市启嘉建筑有限公司中国建设银行22xxxxxx47账户内存款487.1万元,冻结期限为一年； 二、冻结白山市启嘉建筑有限公司中国工商银行08xxxxxx05账户内存款487.1万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 甜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4183号之一申请执行人：徐勤华，男，汉族，1971年4月11日生，住泰兴市。被执行人：姜强，男，汉族，1973年12月15日生，住南通市海门区。关于徐勤华与泰兴市海量装饰工程有限公司（以下简称海量公司）、姜强拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年9月22日组织当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3511号人民调解协议书：一、双方一致确认海量公司、姜强拖欠徐勤华工资10350元，海量公司、姜强保证于2020年10月28日前结清；二、如海量公司、姜强不能按上述协议到期足额付款，徐勤华有权就未履行的全部欠款向泰兴市人民法院申请强制执行。2020年10月29日，本院对上述人民调解协议的效力进行了审查，认为海量公司并未在上述调解协议中签字或盖章确认，亦未授权姜强处理该纠纷，该协议对海量公司不发生法律效力，当事人申请确认该调解协议，不符合法律规定，故作出了（2020）苏1283民特532号民事裁定书，驳回了徐勤华、海量公司、姜强司法确认调解协议的申请。2020年12月3日，申请执行人徐勤华以姜强为被执行人、以（2020）苏1283民特532号民事裁定书为依据，向本院申请执行，要求姜强给付工资10350元。本院认为，人民法院受理双方当事人提起的司法确认调解协议申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本案中，因本院已裁定驳回徐勤华、海量公司及姜强的司法确认调解协议申请，故本案（2020）苏1283诉前调3511号人民调解协议书的有效性未获得人民法院确认，不具有强制执行效力。因此，申请执行人姜强的执行申请缺乏法律依据，不符合法定的申请执行的条件，依法应予驳回。申请执行人可以和其他当事人通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐勤华的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张胜男
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初487号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人牛学德，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被温县公安局取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人牛学德犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人牛学德到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日13时20分许，被告人牛学德醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至沁龙线温县番田村北路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为92.8mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处牛学德拘役一个月，并处罚金3000元。被告人牛学德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛学德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛学德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月十八日书记员  康西
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督241号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：李莉，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人李莉申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督241号支付令，限令被申请人李莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督241号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执788号   申请执行人：王守香，女，汉族，公民身份号码×××,1965年6月10日出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人王守香与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4458号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人王守香给付劳务工资3320元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6965号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路**。 代表人:刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该公司员工。 被执行人：斯鸿,男,1971年09月20日出生,汉族，住浙江省。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人斯鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4144号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人斯鸿返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款48643.29元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人斯鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯鸿至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。我院已轮候查封被执行人名下位于宁波××镇××号××室的不动产，暂无法处置。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的委托代理人。 综上，被执行人斯鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1082号刘丽蓉：刘丽蓉与洛阳海德智能科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9509号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张凤来，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张凤来物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1648号上诉人（原审被告）：张彩云，女，生于1963年7月17日，汉族，住陕西省洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXX********。上诉人（原审被告）：郑莎，女，生于1985年5月16日，汉族，住陕西省洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX5********。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，陕西省城固县龙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红傧，男，生于1973年9月1日，汉族，住陕西省洋县，居民，公民身份号码：61232XXXXX********。委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人张彩云、郑莎因与被上诉人王红傧民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张彩云、郑莎于2020年12月14日向本院提交撤回上诉的申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人张彩云、郑莎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彩云、郑莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张彩云、郑莎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初118号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人段某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省海伦市(户籍所在地：黑龙江省海伦市)。2020年9月10日因涉嫌妨害公务被海伦市公安局刑事拘留，2020年9月22日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉(2020)85号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日16时许，海伦市海北镇居民许某2报警称其前夫被告人段某酒后在家中因琐事对许某2及其儿子段某辱骂殴打。海北派出所教导员刘某、副所长曾某、辅警常某某着警服到达现场后与段某朋友姜某将段某劝到屋外，在屋外段某又辱骂其邻居孙某某，执法人员对其行为进行制止时，段某与其进行撕扯并掐住曾某的脖子妨碍执法。后增员民警赶到现场将段某控制并带回海北派出所。公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关受案登记表、到案破案经过、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、工作说明、证人段某、姜某、许某1等人的证言、被告人段某的供述辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人段某妨碍他人执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人段某判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人段某辩称：当日我喝酒喝多了，我认罪后悔，请法庭从轻处罚。经本院审理查明，被告人段某与许某2原系夫妻关系，与段某系父子关系。2020年9月9日16时许，被告人段某酒后在家中因琐事对许某2及段某无端进行辱骂和殴打。许某2怕段某惹出事端，无奈向海北镇派出所报警，该所教导员刘某、副所长曾某、辅警常某某着警服到达现场，进行处置，并与段某的朋友姜某，将段某劝到室外，在室外段某又辱骂邻居孙某某，民警对其行为进行制止并欲将其带回派出所留置“醒酒”措施时，段某对民警先进行辱骂进而对民警进行撕扯，掐住曾某的脖子，妨害执法，在增援民警赶到现场，将段某控制并带回海北派出所。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据,予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人段某系完全负刑事责任能力人。2.抓获经过，证实被告人段某2020年9月9日被强制传唤至海北派出所。3.认罪认罚承诺书，证实被告人认罪、认罚。4.行政处罚决定书，证实被告人段某2012年12月5日被海伦市公安局行政拘留20日，并处罚款3500元。5.工作说明，证实海北派出所工作人员的情况。（二）证人证言1.段某证言，证实其系被告人段某的儿子，2020年9月9日，家人商量办婚礼的事，我父亲段某与母亲许某2因为琐事吵了起来，我父亲就打了我母亲两下，我母亲就报警了，警察来了之后进行调解，我也想自己解决，派出所的民警就走了，我父亲段某和姜某出去，看见许某1和她儿子，我父亲就骂许某1的儿子，派出所民警怕打起来就要带我父亲段某回派出所，我父亲不跟派出所的警察走，就跟警察撕扯了三、四分钟，最后，派出所的人把我父亲带走了。2.姜某证言，证实段某对派出所民警连打带骂，还用手掐了曾所长的脖子，后来被李春光所长带到派出所了。3.许某1证言，证实段某跟我儿子骂起来了，后来警察来了，要把段某带走，段某跟警察撕扯七、八分钟，后来是怎么走的就不清楚了。4.许某2证言，证实段某是我前夫，事发当天段某喝多了，把我和我儿子打了，我报警了，警察说调解，段某就消停了，后来段某出去骂邻居的儿子，警察要把他带回派出所，段某就骂警察，后来被警察带走了。（三）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人段某的供述和辩解，证实2020年9月9日其喝酒喝多了，跟警察撒酒疯、撕扯，掐警察脖子了。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录部分现场勘验笔录及照片，证实海北派出所的出警的现场地点等情况。本院认为，被告人段某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中对犯罪行为未辩解亦表示认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 秋审判员 王宏智审判员 李大明二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡煜晗书记员裴冬雪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1491号申请执行人：马某某，男，汉族，1968年12月30日出生，住泌阳县。被执行人：宋某某，男，汉族，1968年4月27日出生，住方城县。被执行人：杜某某，男，汉族，1957年10月10日出生，住社旗县。马某某申请执行宋某某、杜某某合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人杜某某名下有房产登记信息，但均已处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十八日书记员 程沛善
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更295号 罪犯于井遥（曾用名于景腰、于井腰），男，1964年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2010年2月3日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定于井遥犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243143元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2010年7月6日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2010年10月13日交付监狱执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯于井遥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月21日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯于井遥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年4月19日本院裁定，对罪犯于井遥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏、检察官助理李晓然、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯于井遥到庭参加审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于井遥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯于井遥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，检察机关建议对罪犯于井遥降低减刑幅度。上述事实，有监狱提供的罪犯于井遥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯于井遥虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于井遥减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2034年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5992号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：陈兴有，男，1992年10月11日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：冉静，女，1996年10月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告陈兴有、冉静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，本案依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告陈兴有到庭参加诉讼，被告冉静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金77346.14元；2、判令二被告共同支付原告2020年1月1日起到2020年5月31日止的利息4161.10元（以77346.14元为基数，按年利率16.44％计算）；3、判令二被告共同支付原告利息及滞纳金（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费及尚欠本金为基数，按年利率24％计算），暂计至2020年9月30日为4640.77元；以上一、二、三项金额暂计86148.01元；四、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市涪陵区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、判令二被告共同承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告陈兴有签订了合同编号为“2019年消借第0619004873号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合约）。该合约约定被告向原告申请金额为87000元的贷款用于其新购的房屋装修，年利率为固定利率16.44%，还款期限为36期，双方对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款87000元。从2020年6月1日起，被告拒绝履行还款义务，经原告催收无果，特提起诉讼，请判如所请。被告陈兴有辩称，贷款我归还了5、6期，应该是还了15000元，因为疫情的影响逾期未归还。我对贷款现在还要换8万多有异议。被告冉静未作答辩。经本院审理查明，2019年6月20日，被告陈兴有、冉静填写【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请87000元的贷款，被告陈兴有、冉静均在申请人处签名捺印。同日，被告冉静签署共同还款承诺书，不可撤销的承诺同意与借款人即被告陈兴有共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止,共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用；即使借款被确认无效，共同还款义务人仍应按本合同还款承诺书承担还款责任。2019年7月2日，原告（甲方）与被告陈兴有（乙方）、被告冉静（丙方）签订了合约编号为“2019年消借第0619004873号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合约）约定,被告向原告申请贷款87000元,用于装修，贷款的使用期限为自实际放贷日起36个月，贷款利率执行固定年利率16.44%，在贷款期内不进行调整。被告陈兴有、冉静愿意以其有处分权的位于重庆市涪陵区（房地产权证编号：渝（2019）涪陵区不动产权第0*********号）房屋作为本合约的担保。还款方式实行按月等额本息还款，逾期付款将按日收取滞纳费。被告冉静（丙方）承诺自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款。若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款全部或部分立即到期。双方并就逾期付款滞纳金计算标准、发生纠纷或诉讼的送达地址确认及原告为实现债权产生的案件申请费由被告承担等情况作了约定。合约签订当日，原、被告双方就合约约定的位于重庆市涪陵区办理了不动产抵押登记（编号：渝（2019）涪陵区不动产证明第000751024号）。原告于2019年7月3日通过中国银行向被告陈兴有发放了贷款87000元。截止2019年6月1日，被告尚欠贷款本金77346.14元及利息4161.1元。原告因催收无果而起诉来院。另查明，被告陈兴有在庭后于2020年11月12日偿还原告借款10000元、于同月13日偿还原告借款10000元、于同月28日偿还原告借款40000元。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，以及原告提交的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《还款明细表》，共同还款承诺书、二被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可予以采信。本院认为，被告陈兴有、冉静向原告借款，与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，二被告未按约按期向原告归还借款本息属违约行为，原告宣布借款提前到期，请求被告归还借款并支付利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金问题，因今年疫情致原告偿还借款困难，属情理之中，加之本案诉讼中，被告积极筹款而偿还原告借款，态度诚恳，本院决定对原告的该部分请求不予支持。但原告与二被告对二被告的财产重庆市涪陵区房屋设定了抵押，并进行了登记，原告已依法取得该房屋的抵押物权，若被告此后拒不偿还原告借款及利息，原告仍享有在抵押范围内的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴有、冉静于本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金17346.14元，并支付以77346.14元为基数，自2020年1月1日起按年利率16.44%计算至2020年11月28日止的利息，以17346.14元为基数，自2020年11月29日起按年利率16.44%计算至付清之日止的利息。二、原告中银消费金融有限公司在本案债权范围内对被告陈兴有、冉静所有的位于重庆市涪陵区房屋（房地产权证编号：渝（2019）涪陵区不动产权第0*******号，他项权证号为渝（2019）涪陵区不动产证明第0********号）享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告陈兴有、冉静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳 国 民二〇二〇年十二月一日法官助理 刘俊娥印)书 记 员 吴 潇 潇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3152号申请执行人：朱双现,男性,1973年11月17日出生,汉族,住嵩县。被执行人：李保军,男性,1972年10月20日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月28日生效的（2020）豫0323民特306号判决，于2020年12月15日向被执行人李保军发出执行通知书，责令被执行人李保军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e4f225618a9b282c4@wx.tenpay.com人民币2730.50财付通支付科技有限公司,中国银行账户：24×××56,人民币,101.27,中国银行义马千秋路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李保军所有的账号：085e9858e4f225618a9b282c4@wx.tenpay.com人民币2730.50财付通支付科技有限公司,中国银行账户：24×××56,人民币,101.27,中国银行义马千秋路支行。二、被执行人李保军负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李保军可以使用被冻结财产；但因被执行人李保军的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28788号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人耿稳,男，1990年8月26日生，住云南省曲靖市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48838号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人耿稳支付欠款本金人民币14,998.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人耿稳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人耿稳于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人耿稳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人耿稳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人耿稳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人耿稳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人耿稳继续履行债务的权利，被执行人耿稳仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人耿稳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3119号 申请执行人：陈国印，男，1965年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈学容，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈国印与被执行人陈学容民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈国印于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为56000元。本院于同日受理。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈学容在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执3118号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3119号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3118号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执46号之一 移送机构：本院民事审判第三庭。 被执行人：黄山艾孚进出口有限公司，住所地徽州区城北工业园富山路，统一社会信用代码9134100459867149X2。 法定代表人：傅双培，董事长。 被执行人黄山艾孚进出口有限公司欠交诉讼费一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2020）皖10民终529号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的交纳义务，本院民事审判第三庭移送执行，本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄山艾孚进出口有限公司名下有任何可供执行财产线索。 本院认为，被执行人黄山艾孚进出口有限公司名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动,现本案可依法予以终结，终结本次执行期间被执行人仍有履行生效法律文书的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理桂梨华 书记员金红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保125号江苏省建工集团有限公司：你单位与江杏生借款合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民初225号之三民事裁定书,解除申请人名下坐落于开发区城市之光10号楼1-201室房屋（2019）大庆市不动产权第**房产的查封。现告知以下事项:解除申请人名下坐落于开发区城市之光10号楼1-201室房屋（2019）大庆市不动产产权第**产的查封。二〇二〇年十二月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5777号上诉人（原审原告）：冀运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：曹向欣，总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人冀运集团股份有限公司（简称冀运集团公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3515号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：冀运集团公司。2.申请号：35580811。3.申请日期：2018年12月26日。4.标志5.指定使用服务（第39类）：运输；汽车运输；货物的空中运输等。二、引证商标一1.注册人：陕西金御宫农牧业发展有限公司。2.注册号：13012582。3.申请日期：2013年8月1日。4.专用期限至：2024年12月20日。5.标志6.核定使用服务（第39类）：运输；运送乘客；货物发运等。三、引证商标二1.注册人：陕西金御宫农牧业发展有限公司。2.注册号：13100576。3.申请日期：2013年8月19日。4.专用期限至：2025年1月20日。5.标志6.核定使用服务（第39类）：运输；运送乘客等。四、被诉决定：商评字[2019]第320862号《关于第35580811号“JYG”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月26日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。冀运集团公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，冀运集团公司认可诉争商标指定使用的运输、汽车运输、货物的空中运输等服务与引证商标一、二核定使用的运输、运送乘客、货物发运等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，并称引证商标一、二正处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求暂缓本案的审理。原审法院另查，截至本案一审判决作出时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：冀运集团公司提供的证据并不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与冀运集团公司形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冀运集团公司的诉讼请求。冀运集团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：引证商标一、二均被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月6日，引证商标一、二的注册商标撤销公告均刊登于第1706期《商标公告》上，引证商标一、二在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一、二已经被撤销并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由冀运集团公司承担。综上所述，冀运集团公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3515号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第320862号关于第35580811号“JYG”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对冀运集团股份有限公司就第35580811号“JYG”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由冀运集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢103号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：李丁生，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘琼丽，女，1968年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李丁生、刘琼丽为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1934号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人李丁生、刘琼丽未能履行调解书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法立案受理后向被执行人李丁生、刘琼丽发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以已与被执行人李丁生、刘琼丽达成执行和解协议，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0421执1018号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1934号民事调解书的执行。2020年4月22日，申请执行人被执行人未按照和解协议履行恢复执行。同日，本院依法立案受理后向被执行人李丁生、刘琼丽发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1934号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13583号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长被执行人：王林，男，1983年12月8日出生，汉族,户籍所在地北京市密云区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款共计人民币214421元（已发还申请人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 彭文涛二〇二〇年十二月十五日书记员 李 叶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2190号之一申请执行人：杨新国，男，汉族，1951年9月26日生，住泰兴市。被执行人：陶明宝，男，汉族，1961年12月15日生，住南京市高淳区。关于申请执行人杨新国与被执行人陶明宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)苏1283民初7799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶明宝于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨新国货款300009元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被执行人陶明宝负担（申请执行人已预缴，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月2日、9月17日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月2日依法冻结了被执行人陶明宝银行账户7个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院委托被执行人陶明宝户籍地所在法院江苏省南京市高淳区人民法院进行调查，未发现被执行人陶明宝名下有可供执行财产。本院又委托江苏省江阴市人民法院对陶明宝及其经营的江阴市璜土陶明宝农机经营部进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7799号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  张 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1181号之一 申请执行人：何开华，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：高秀明，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：高纪任，男，1923年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林世烺，男，1923年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何秀云，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林秋英，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林宗清，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林雪玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院执行的申请执行人何开华、高秀明、高纪任与被执行人林世烺、何秀云、林宗清、林雪玉、林秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1758号民事判决已发生法律效力。林世烺、何秀云、林宗清、林雪玉、林秋英应当在各自继承林xx遗产实际价值限度内赔偿何开华、高秀明、高纪任各项损失200450元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心以及相关银行查询，依法调取林xx名下财产及银行往来款的信息后，依法冻结被执行人林世烺、何秀云、林宗清、林秋英名下银行存款。 现案外人林秋英主张其并未继承林xx遗产，林xx转移的银行存款系用于偿还林xx的其他债务，其对本院冻结行为提出异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结，现冻结的银行存款尚无法处置。 本院认为，经过调查未发现林世烺、何秀云、林宗清、林雪玉、林秋英有继承林xx的其他遗产，本院依法冻结的银行存款异议审查尚未终结，现无法处置，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1758号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4561号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：胥云平（曾用名：胥猫猫），女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市，约定送达地址江西省南昌市南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区13栋2-401。 被执行人：万育才，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市，约定送达地址江西省南昌市南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区13栋2-401。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胥云平（曾用名：胥猫猫）、万育才融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初15955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的227121.31元及利息，已执行标的130004.37元，剩余未受偿标的97116.94元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫筱雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5886、5885、5884、5887号申请执行人李留栓，男，1961年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人安付勤，女，1961年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李威，男，1984年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李二明，男，1964年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张金环，女，1965年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李聪斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡四成，男，1963年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黄艳，女，1965年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡利俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡运良，男，1966年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张春环，女，1964年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡宇航，男，1989年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组，负责人胡国友。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9704号民事判决书、(2020)豫1702民初9708号民事判决书、(2020)豫1702民初9702号民事判决书和(2020)豫1702民初9705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组在驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会的银行存款及其他收益17680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 吕广阔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈进军，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省巨野县昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈进军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13795号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7501号罪犯温剑华，男，汉族，1964年10月15日生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖0104刑初443号刑事判决，以被告人温剑华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。责令被告人温继华退赔被害人经济损失38.93万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温剑华确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温剑华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温剑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温剑华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4586号原告：潘某，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘某，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告潘某与被告刘某、王某收养关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告潘某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯亚楠
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2624号之二申请执行人：赵玉红,女性,1977年11月19日出生,410323197711192520,汉族,住河南省洛阳市新安县。被执行人：贾治国,男性,1979年7月9日出生,410323197907091553,汉族,住新安县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,91410300706562427Y,住洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月7日生效的（2020）豫0323民初3948号判决，于2020年10月20日向被执行人贾治国发出执行通知书，责令被执行人贾治国被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾治国在河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行的账户6230591002019201510001存款52.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十九日（）书记员  陈 翔
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1506号申请执行人：吕文贤，男，汉族，1962年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人：王朋明，男，汉族，1979年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：后荣娃，男，汉族，1961年10月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：石中彩，女，汉族，1965年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人吕文贤、王朋明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1275号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人吕文贤、王朋明自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人吕文贤、王朋明撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1275号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11833号之二原告：宜兴市和兴超细粉碎有限公司，住所地宜兴市新街街道蒲墅村北原无锡市二钢厂内，统一社会信用代码91320282731764258M。法定代表人：董听招，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市天力建材化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇北郊，统一社会信用代码913202827149338227。被告:薛超，男，1988年10月31日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和兴超细粉碎有限公司与被告宜兴市天力建材化工有限公司、薛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市和兴超细粉碎有限公司撤诉。案件受理费减半收取681元、财产保全费640元，合计1321元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年十二月十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2381号原告：姜桂琴，女，1953年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：巨翠梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王艳军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告姜桂琴与被告巨翠梅、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂琴到庭参加诉讼，被告巨翠梅、王艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求巨翠梅、王艳军偿还姜桂琴欠款102,000.00元；2.要求巨翠梅、王艳军承担诉讼费。事实和理由：姜桂琴与巨翠梅、王艳军是亲属关系，巨翠梅、王艳军向姜桂琴借款，2019年2月14日至2020年9月17日止，累计欠款数额达102,000.00元整。但是，还款期限届满，巨翠梅、王艳军拒不还款。姜桂琴认为，姜桂琴、巨翠梅、王艳军之间的借款合同系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在巨翠梅、王艳军无正当理由拒不归还欠款，姜桂琴给巨翠梅、王艳军打电话不接、发微信也不回。巨翠梅、王艳军应依法承担违约责任。巨翠梅、王艳军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巨翠梅、王艳军未到庭发表质证意见，姜桂琴提供的证据即借据一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨翠梅与王艳军系夫妻关系。2019年2月14日，巨翠梅为姜桂琴出具102,200.00元借据一份，约定2019年12月14日还款。后巨翠梅向姜桂琴偿还借款200.00元。本院认为，姜桂琴与巨翠梅之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜桂琴向巨翠梅提供借款后，巨翠梅逾期未能偿还全部借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付姜桂琴剩余借款102,000.00元。另，姜桂琴要求王艳军承担偿还义务，但是借据中没有王艳军签名，姜桂琴亦没有证据证实王艳军事后追认，且姜桂琴不能够证明该借款用于家庭日常生活需要，故依法应由姜桂琴承担举证不能的不利后果，本院对其要求王艳军承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巨翠梅于本判决生效之日起十日内给付姜桂琴借款102,000.00元；二、驳回姜桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.00元，由巨翠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  吕晓娜二〇二〇年十二月二日书 记 员  张彩红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民特306号 申请人：姚良燕，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 被申请人：陈超，男，2001年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。 指定代理人：陈岳传，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。系陈超之父。 申请人姚良燕要求宣告被申请人陈超为无民事行能力人，为被申请人陈超的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人姚良燕以被申请人陈超自年幼起，行为能力受限，后被确认智力残疾，无法辨认自己的行为能力，请求宣告被申请人陈超为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 经查，被申请人陈超目前患癫痫，中度精神发育迟滞，智力及其它认知功能均全面、明显下降，不能正确理解的辨认自己行为的性质和后果。2020年11月19日，被申请人陈超经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，目前患有癫痫，中度精神发育迟滞；目前为无民事行为能力。申请人姚良燕系被申请人陈超之母，指定代理人陈岳传系被申请人陈超之父，指定代理人陈岳传同意申请人姚良燕作为被申请人陈超的监护人。 本院认为，被申请人陈超经鉴定目前患有癫痫，中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力，故申请人姚良燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第二十四第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈超为无民事行为能力人； 二、指定申请人姚良燕为被申请人陈超的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴敏敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢649号广东步步高电子工业有限公司汪文定：关于申请执行人广东步步高电子工业有限公司与被执行人汪文定侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计7764.1元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，广东步步高电子工业有限公司向本院申请执行的（2013）园知民初字第0011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6492号 原告：何滨，男，1973年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙潭，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何滨与被告孙潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告何滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何滨撤回起诉处理。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 夏逸琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民撤3号原告：赵洪恩，男，1990年1月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：赵洪兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住安达市。被告：孙长盛，男，1967年5月26日出生，汉族，住安达市。被告：安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地安达法院路东。法定代表人：王长明，职务董事长。委托诉讼代理人：高旭光，男，1959年5月20日出生，汉族，住安达市，系该单位办公室员工。原告赵洪恩与被告孙长盛、安达锦江世纪房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告赵洪恩及其委托诉讼代理人赵洪兴，被告安达锦江世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高旭光到庭参加诉讼，被告孙长盛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪恩向本院提出诉讼请求:1、撤销（2018）黑1281民初2457号民事调解书中，对安达市锦江小区四期1栋8门（面积145.56平方米）房屋的调解处理结果即：一、孙长盛与安达锦江世纪房地产开发有限公司签订的安达市锦江小区四期1栋8门房屋买卖合同有效。二、安达锦江世纪房地产开发有限公司将该房屋交付给孙长盛办理入住手续，待符合办理产权转移登记条件时立即协助办理产权登记手续。（房屋价值509,460.00元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月1日，原告在被告安达锦江世纪房地产开发有限公司处，购买了由其开发建设的四期1栋8门（面积145.56平方米）房屋，双方签订了“商品房买卖合同”，原告全额交纳了购房款，被告锦江公司为原告开具了收据，办理了入住手续。随后原告装修入住至今。期间物业费、取暖费等，原告均正常交纳。最近，原告意外得知，案涉房屋在安达市法院通过调解程序，确认孙长盛与锦江世纪房地产开发有限公司案涉房屋的买卖合同有效，待符合办理产权转移登记条件时立即协助办理产权登记手续。二被告在原告不知情的情况下，涉及案涉房屋的行为及其在司法机关形成的调解书，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。孙长盛未答辩。安达锦江世纪房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年8月1日，赵洪恩与安达锦江世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵洪恩购买安达锦江世纪房地产开发有限公司四期1幢8号商服。赵洪恩使用一辆奔驰汽车（作价100，000.00元）和270，000.00元现金全额购买，安达锦江世纪房地产开发有限公司按照商服的原价为赵洪恩开具509,460.00元的收据。2018年10月24日，孙长盛以买卖合同纠纷起诉安达锦江世纪房地产开发有限公司，本院作出（2018）黑1281民初2457号民事调解书，调解内容为，一、孙长盛与安达锦江世纪房地产开发有限公司签订的安达市锦江小区四期1栋8门房屋买卖合同有效。二、安达锦江世纪房地产开发有限公司将该房屋交付给孙长盛办理入住手续，待符合办理产权转移登记条件时立即协助办理产权登记手续。（房屋价值509,460.00元。）本院认为，本案争议的焦点是：应否撤销安达市人民法院作出的（2018）黑1281民初2457号民事调解书中对安达市锦江小区四期1栋8门（面积145.56平方米）房屋的处分。赵洪恩与安达锦江世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，办理了入住手续，并实际占有使用，被告安达锦江世纪房地产开发有限公司在明知该房屋已经出卖的情况下，仍然与孙长盛达成调解协议，损害原告的合法权益。故(2018)黑1281民初2457号民事调解书中孙长盛与安达锦江世纪房地产开发有限公司达成的调解协议与赵洪恩有法律上的利害关系,现赵洪恩作为原告提起第三人撤销之诉,符合法律规定。赵洪恩要求撤销本院作出的(2018)黑1281民初2457号民事调解书中安达锦江世纪房地产开发有限公司对安达市锦江小区四期1栋8门房屋处分的诉讼请求,符合第三人撤销之诉保护受错误生效裁判损害而未参加原诉第三人利益的救济功能与本案客观实际,应予支持。孙长盛与叶丽玲明为房屋买卖，实为借贷关系,孙长盛与安达锦江世纪房地产开发有限公司第四项目部签订的《锦江世纪城商服预定合约》及抵账协议,并未得到安达锦江世纪房地产开发有限公司的确认，没有签订买卖合同，故不能对抗原告。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条、第二九十八条、第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销本院(2018)黑1281民初2457号民事调解书主文第二项中“被告安达锦江世纪房地产开发有限公司于2018年11月5日前将安达市锦江小区四期1栋8门（面积145.56平方米）房屋交付给原告孙长盛办理入住手续,待符合办理产权转移登记条件时立即协助办理产权登记手续”的内容。案件受理费8，895.00元,由安达锦江世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  季 楠
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终1310号   上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1961年3月5日生，现住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张立军，1965年12月22日生，汉族，现住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。   原审被告：闫广信，1960年5月13日生，汉族，现羁押于吉林省长春市兴业监狱服刑。   委托诉讼代理人：闫合理，男，现住四平市，与闫广信系父子关系。   上诉人李凤琴与被上诉人张立军、原审被告闫广信承揽合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤琴及委托诉讼代理人徐成，被上诉人张立军及委托诉讼代理人李秀杰，原审被告闫广信的委托诉讼代理人闫合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李凤琴上诉请求：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民再1号民事判决第二项，改判李凤琴不承担共同给付责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人不是本案合同主体，上诉人不应承担责任；二、案涉楼房不是夫妻共同投入，不属于夫妻关系存续期间的生产、经营收益；三、案涉债务没有经过上诉人签字确认，更没有经过上诉人事后追认，不应认定为夫妻共同债务；四、本案原告主张的债务根本不属于夫妻共同债务。   被上诉人张立军辩称：一审判决正确，请求予以维持。   原审被告闫广信辩称：同上诉人意见。   张立军向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付原告施工费125000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：闫广信与李凤琴原系夫妻关系，于1982年7月29日登记结婚，于2018年1月9日离婚。2014年张立军给闫广信装修楼房，尚欠张立军125000元工程款未结清，2017年1月9日，闫广信给张立军出具了欠工程款的欠据一张。该楼房现已被梨树县自然资源局查封，并对闫广信进行了处罚。原审卷宗的授权委托书非李凤琴本人签名。一审法院再审认为，本案系承揽合同纠纷。本案原审的授权委托书非李凤琴本人签名，原审调解程序不符合法律的规定，原审确有错误，对原审民事调解书应予以撤销。原审被告闫广信主张该欠款系吉林秀满园养殖基地（以下简称秀满园）的欠款，非个人欠款的主张，闫广信不是秀满园公司的法人，欠据也未体现秀满园公司的名义，且有生效的行政处罚决定书仅对闫广信个人进行处罚，没有处罚秀满园基地，辩论阶段闫广信的委托代理人亦承认是闫广信个人欠款，本院认定案涉工程款系闫广信在与李凤琴婚姻关系存续期间，为所建楼房装修所欠人工费。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益。…”的规定，闫广信在婚姻存续期间所盖的楼房，系其在婚姻存续期间取得的收益，应当认定为夫妻共同财产。为夫妻共同财产的装修所拖欠的报酬，应当认定为夫妻共同债务，且闫广信所盖的楼房位于秀满园基地，李凤琴系秀满园基地的法人代表，并有证人张万林证言证实李凤琴在现场出现过，李凤琴应当对该项装修工程明知，案涉欠款应认定为闫广信和李凤琴的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，闫广信、李凤琴应当承担向张立军给付报酬的民事责任，张立军的诉讼请求应予以支持。遂判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1160号民事调解书；二、原审被告闫广信、李凤琴于本判决生效后立即共同给付原审原告张立军125000元（已执行69842.28元，尚欠55157.72元。具体执行数以实际履行为准）。案件受理费2800元、财产保全费395元，共计人民币3195元，由原审被告闫广信、李凤琴承担。   除对原审法院审理查明的事实本院予以确认外，本院二审另查明：李凤琴自认，吉林省梨树县人民法院已经针对案涉债务执行了其共计22900元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(http://135.8.3.80/lawdetail/6826e464d1902d/javascript:void(0);)规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然上诉人李凤琴主张所欠款项不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但依据前述司法解释之规定，李凤琴未能提供确实充分的证据足以证明案涉债务明确约定为个人债务或者李凤琴与原审被告闫广信存在约定财产且被上诉人张立军明知的情形，故李凤琴应当承担举证不能的法律后果。吉林省梨树县人民法院已经执行了李凤琴共计22900元，李凤琴对此并未提出执行异议，故其以实际行为表明了对案涉债务的履行。一审法院判令闫广信、李凤琴共同给付相应欠款，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2800元，由上诉人李凤琴负担。   本判决为终审判决。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 孙 鹏     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 田济慈   书记员 郝一凝
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2479号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：翁金水，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 关于翁金水犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人翁金水应退出违法所得人民币28500元归还被害人吴书忠。因被执行人未按生效判决要求履行义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人翁金水发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的银行存款、车辆以及房产等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。现本院已依法限制被执行人翁金水高消费。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈俊潇
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初18号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姜玉龙，男，吉林省安图县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月24日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2020年12月2日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕18号 指控事实 2020年11月8日至2020年11月18日期间，被告人姜玉龙与妻子张某某驾驶四驱车、携带油锯四次来到吉林省八家子林业局辖区内捡取枝桠柴，被告人姜玉龙不顾张某某劝阻使用油锯砍伐林木，锯成树段后装车运回家。经鉴定，被告人姜玉龙四次盗伐林木共计49棵，立木蓄积4.9054立方米，原木材积3.6634立方米，价值人民币1797.65元。 另查明，2020年12月8日，被告人姜玉龙与被害单位签订《补植林木协议》，并缴纳林木补植款人民币1798.00元。 指控罪名 盗伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人姜玉龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 被告人 意见 被告人姜玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人姜玉龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，积极恢复被破坏生态环境，认罪态度较好，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定 判决结果 一、被告人姜玉龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具东风牌四驱车一辆、油锯一台、斧子一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭 思 含
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 贺益民： 本院立案的（2020）浙1002执4718号，关于你诈骗罪执行一案，现已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9342号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：杨廷文，男，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告杨廷文庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4093号 原告：李刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。 被告：张俊，男，1986年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告李刚与被告张俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王铭、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚起诉称：2018年10月16日，原告与被告张俊签订装饰装修合同一份，原告承接被告位于浙江省湖州市吴兴区××街××号××室的装修工程。该工程施工面积249.5平方米，工程价款70万元；开工日期2018年11月1日，竣工日期2018年12月31日，总工期61天；付款方式为合同签订之日付款20万元，工期进度过半支付30万元，工期进度超过80%支付19万元，质保金1万元于工程完工后1年内付清；被告未按合同约定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付逾期付款违约金。嗣后，被告分别于2018年10月17日支付20万元、2018年11月23日支付2笔共计30万元、2018年12月15日支付10万元、2019年1月16日支付5万元，2019年5月13日支付5000元、2019年6月19日支付5000元，合计66万元。被告尚欠原告工程款4万元（含质保金1万元）至今未付。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1.被告张俊支付剩余工程款4万元（含质保金1万元）；2.被告张俊支付延期付款违约金78000元（其中以3万元为基数，按日1%的标准从2019年10月18日起暂计算至2020年5月17日的金额为63000元；以1万元为基数，按日1%从2020年1月1日起暂计算至2020年5月31日的金额为15000元，实际要求计算到款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张俊答辩称：原、被告签订小西街茶室装饰装修合同，约定工程价款70万元，被告已按约支付66万元，达到工程款总额的95%。被告之所以未付剩余工程款，是因为原告在装修过程中给被告造成很多损失。1.原告装修导致消防验收不合格，管委会的装修押金至今未退回。2.原告在装修过程中乱拉接线板，导致整条街电脑主板烧坏，维修更换费用均由被告垫付，该部分费用应当由原告承担。3.原告在装修过程中偷工减料，比如约定开关插座的品牌为西门子，但实际上原告安装了五个不同品牌的开关插座。被告要求使用全新电缆，但实际使用的是旧电缆。4.被告将房屋、设备交付原告装修时是完好的，但原告装修完之后屋顶出现漏水现象，被告自行花钱维修，该费用也应当由原告负担。原告解决了上述问题之后，被告愿意支付剩余工程款，但被告不承担违约金。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月16日，原告李刚与被告张俊签订《浙江湖州吴兴小西街茶室装饰装修工程》，约定被告委托原告对湖州市吴兴区小西街88号茶室进行装潢，施工面积249.5平方米，开工日期2018年11月1日，竣工日期2018年12月31日，工期61天；工程价款70万元，签订合同后被告应预付20万元，工程进度过半支付30万元，工程进度过80%支付19万元，原告向被告办理移交后被告将剩余工程款1万元作为质保金一年内付清；被告未按合同约定预付工程价款，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付逾期付款违约金。合同签订后，被告于2018年10月17日支付20万元，2018年11月23日支付30万元，2018年12月15日支付10万元，2019年1月16日支付5万元，2019年5月13日支付5000元，2019年6月19日支付5000元，合计66万元。2019年2月茶室开始营业。原告向被告催讨剩余工程款未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的装饰装修合同、银行交易明细等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李刚与被告张俊签订的《浙江湖州吴兴小西街茶室装饰装修工程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。合同履行过程中，被告未按约支付工程款显属违约，依法应承担支付工程款的民事责任。原告主张被告支付剩余工程款3万元及质保金1万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按日1%支付逾期付款违约金的请求，本院认为，民事赔偿责任以填补损失为主，原告未就具体损失进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院结合案件情况以及我市经济发展状况，以具体损失为基础，对原告主张的逾期付款违约金计算标准酌情调整为月利率1%，基数为未付工程款数额。关于起算时间，因原告未举证证明工期进度时间及工程移交时间，庭审中关于3万元的逾期付款违约金起算时间原告自愿调整至2019年1月1日，本院予以照准。关于1万元的逾期付款违约金起算时间，被告陈述2019年2月茶室开始营业，那么被告至迟于2019年2月接收案涉工程并投入使用，质保金1万元应于2020年2月底前付清，逾期付款违约金起算时间确定为2020年3月1日。经核算，被告应支付逾期付款违约金为：以3万元为基数，自2019年1月1日暂计算至2020年11月30日期间的逾期付款违约金为6900元（3万元×1%×23个月）；以1万元为基数，自2020年3月1日暂计算至2020年11月30日期间的逾期付款违约金为900元（1万元×1%×9个月），合计7800元。被告抗辩工程存在质量问题且原告在装修过程中给被告造成很多损失，但提交的证据不足以证实上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告李刚工程款40000元，逾期付款违约金7800元（暂计算至2020年11月30日，从2020年12月1日起以未付工程款为基数，按月利率1%计付至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告李刚其他诉讼请求。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告李刚负担792元，被告张俊负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  吴文婷 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韩 亦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4597号申请执行人：陆伟国，男，汉族，1983年3月14日出生，住濮阳市丽景上品**。被执行人：蒋勇，男，汉族，1983年5月11日出生，住上海市青浦区。申请执行人陆伟国与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初8227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，本案没有冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.经查询被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋勇负有继续向申请执行人陆伟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙洪生
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2143号之一被执行人：牟某某，男，1950年7月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，居民身份证号码：5225011950********，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪于2019年11月26日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕。被执行人：王某某，男，1975年3月15日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，原安顺市西秀区东关办事处东门庄村监委会主任，居民身份证号码：5225011975********，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪于2019年6月27日被事拘留，同年8月1日被逮捕。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑初265号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的牟某某、王某某犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序等罪一案的财产刑。即：一、没收牟某某个人财产人民币10万元；二、没收王某某个人财产人民币10万元，并处罚金人民币6000元；三、责令王某某退赔账款人民币5000元，发还被害人牟某某。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法作出（2020）黔0402执2143号执行裁定书，裁定冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人牟某某、王某某名下相应价值的财产。后本院依法向西秀区发改局价格认证中心对公安机关扣押的王某某电脑主机一台、牟某某杂牌手机一部进行定向询价，经价格认定中心认定电脑主机价值260元，杂牌手机价值83元。本院于2020年12月24日至12月25日在工行融e购安顺市西秀区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，后买受人肖某、杨某某分别以260元和83元拍得上述标的物。另本院依法扣划被执行人存款，牟某某共计执行到位49403.62元（含拍卖所得83元）；王某某共执行到位879.31元（含拍卖所得260元）。执行到位王某某的879.31元依法退赔发还给被害人牟某某，其执行到位的款项正依法上缴国库手续。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产或发现的财产无法处置，该案罚金、退赔被害人损失未执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2143号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或已发现的财产具备处置条件后，再恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐某某书记员范洪力
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执940号之一 申请执行人：宁发源，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：洪小菊，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 宁发源与洪小菊合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0430民初183号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行金额4435元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人洪小菊违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢268号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏新邮钢铁厂，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与江苏新邮钢铁厂借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人江苏新邮钢铁厂名下银行存款、车辆、房产等，进一步调查发现被执行人江苏新邮钢铁厂营业执照已被注销，有高邮市市场监督管理局调取的查询表附卷为证，申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1084民初544号民事判决书确的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢638号 张丽珍、郭国王、邹新平： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01206号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币278459.13元，被执行人为张丽珍、郭国王、邹新平。在本院执行过程中，被执行人张丽珍、郭国王、邹新平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢638号即（2016）浙1121执499号（案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2470号 申请执行人丁越如,男,1988年05月03日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人罗军,男,1990年02月17日出生,住所地湖北省监利县。 申请执行人丁越如与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6613号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁越如向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人罗军给付15500元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月14日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年2月11日前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2470号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢丽妮