天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32014号原告：天津海富科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十三路******。法定代表人：赵久利，经理。委托诉讼代理人：甄霞，女，该公司员工。被告：沧州胤极菁制电子科技有限公司，住，住所地河北省沧州市青县金牛镇小佟庄村南/div>法定代表人：李松，经理。被告：李松，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住天津市津**。原告天津海富科技有限公司（以下简称海富科技）与被告沧州胤极菁制电子科技有限公司（以下简称胤极菁电子）、李松保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富科技法定代表人赵久利、委托诉讼代理人甄霞，被告胤极菁电子法定代表人李松，被告李松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海富科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告一与被告二连带向原告承担保证责任即向原告支付欠款本金8232829.03元，仲裁费、保全费及保函费59268.05元，以上共计8292097.08元，以及利息（以8292097.08元为基数，从2020年6月1日起按年利率15%的标准计付，暂计至2020年10月20日为483894.98元）；2.判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与阿弗雷特斯（天津）电子有限公司（以下简称阿弗雷特斯电子）建立有承揽合同关系，由原告为其提供电子产品的加工制造服务。因拖欠原告的加工费，原告依约向天津仲裁委员会提起了仲裁申请，天津仲裁委员会于2019年12月13日以[2019]津仲字第1112号受理了该申请。在该案件的处理过程中，经债务人提出并与原告协商一致，双方就加工费的支付达成了调解协议并由被告一和被告二向原告提供了无限连带责任保证。天津仲裁委员会亦根据原告与债务人的约定制作了仲裁调解书，该调解书已于2020年5月6日生效。根据原告与债务人的约定，债务人应于2020年5月31日前向原告支付第一笔款项，但债务人未按约定履行支付义务。根据双方的约定，债务人拖欠的原告的费用已全部于2020年5月31日到期。原告后向天津市津南区人民法院就仲裁调解书提起了强制执行申请，但债务人至今未向原告履行付款义务，故诉至本院，望判如所请。被告胤极菁电子、被告李松共同辩称，我方认可原告所述的事实，提供了保证，认可保证合同，但是公司的经营状况不好，我个人也不具备偿还能力，希望能通过调解解决此事，希望将每个月的营收大约每个月5万元至10万元偿还给原告。股东会决议中的另外两股东签字是李松自己代签的，其他股东并不知情。本院经审理认定事实如下：原告海富科技与阿弗雷特斯电子建立承揽合同关系，由原告为其提供电子产品的加工制造服务，因欠付原告的加工费，原告依约定向天津仲裁委员会提起了仲裁申请，天津仲裁委员会于2019年12月13日受理了该申请。在仲裁案件审理中，2020年4月21日，阿弗雷特斯电子与原告签订债权债务确认书，确认：截至本确认书签署之日，阿弗雷特斯电子共欠海富科技加工费本金7678807.38元；截至2019年12月31日，已造成海富科技利息损失合计556021.65元；两项合计8234829.03元。2020年4月23日，胤极菁电子与海富科技签订保证合同，约定：胤极菁电子同意就阿弗雷特斯电子与海富科技签订的债权债务确认书即主合同项下债务人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。本合同的保证范围为债务人在主合同项下对债权人负有的所有债务，包括但不限于应向债权人支付的全部加工费、利息损失等主合同项下约定的全部应付款项（上述债务，对于债务人而言即为待清偿的“主债务”，对债权人而言即为待实现的“主债权”），及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生或支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、拍卖费及其它实现债权的合理费用，以及根据法律、法规、政策变动而必须增加的款项。保证期间直到债务人在主合同项下对债权人所负的所有债务履行期届满之日起两年。在该保证合同附件里附有2020年4月21日胤极菁电子执行董事决定、股东会决定，上述决定中有执行董事及股东的签字。2020年4月21日，李松与海富科技签订保证函，约定：李松作为保证人愿意为阿弗雷特斯电子在上述债权债务项下之全部和任何义务向海富科技承担连带保证责任。保证人担保范围为包括但不限于：应向海富科技支付的本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、财产保全担保费用等）。保证人担保期间为自本保证函生效之日起至债权债务确认书项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年4月28日，天津仲裁委员会出具了仲裁调解书，调解协议内容如下：（一）由被申请人分七期还清欠付申请人的8234829.03元欠款：（1）第一期还款金额为350000元，由被申请人于2020年5月31日前支付给申请人；……（三）关于本案仲裁费、保全费、保函费全部由被申请人承担，合计59268.05元，由被申请人于2020年9月30日前支付给申请人。（四）被申请人保证按照前述第（一）条、第（二）条、第（三）条的约定履行付款义务，被申请人未按时足额履行任一期款项的支付义务的，申请人可不经通知被申请人即可宣告全部未到期款项于被申请人逾期付款之日到期，且被申请人应自逾期付款之日起，以未付款金额为基数并按年利率15%的标准向申请人支付利息，直至付清全部款项。（五）为保证申请人债权的实现，被申请人同意按照申请人的要求向申请人提供经申请人认可的担保。根据该仲裁调解书，阿弗雷特斯电子应于2020年5月31日前向原告支付第一笔款项，但未依约履行。原告向天津市津南区人民法院就仲裁调解书提起了强制执行申请，仍未履行。原告依据保证合同、保证函，要求二被告对阿弗雷特斯电子欠付原告债务承担连带责任，故诉至本院。以上事实，有海富科技提供的海富科技的营业执照、胤极菁电子法定代表人身份证复印件、胤极菁电子的营业执照、债权债务确认书、仲裁调解书、送达回证、保证合同、保证函、保证责任确认函及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告海富科技与被告李松签订的保证函，不违反法律规定，合法有效，保证函中对保证责任方式，保证范围等均作了约定，李松对保证内容及责任形式不持异议，本院在此予以确认，被告李松应对阿弗雷特斯电子欠付原告的债务承担连带责任。原告海富科技与被告胤极菁电子签订的保证合同，被告辩称该保证合同中的股东会决议系伪造，除李松外其他股东没有签字，本院认为，该公司的法定代表人未经授权擅自为他人提供担保，构成越权担保，在该股东会决议上有该公司所有股东的签字及手印，海富科技在签订该保证合同时，已经对该股东会决议内容进行了审查，形式上符合法律规定，已尽到必要的注意义务，是善意的，该保证合同合法有效，保证合同中对保证责任方式，保证范围等均作了约定，胤极菁电子亦应对阿弗雷特斯电子欠付原告债务承担连带责任。原告要求二被告连带向原告承担保证责任，即向原告支付欠款本金8232829.03元，仲裁费、保全费及保函费59268.05元，共计8292097.08元，以及利息（以8292097.08元为基数，从2020年6月1日起按年利率15%的标准计付）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告沧州胤极菁制电子科技有限公司、被告李松于本判决生效后十日内对阿弗雷特斯（天津）电子有限公司欠付天津海富科技有限公司的债务向原告天津海富科技有限公司承担连带保证责任，含欠款本金8232829.03元，仲裁费、保全费、保函费59268.05元，以上共计8292097.08元及利息（以8292097.08元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算），二被告承担保证责任后，有权向阿弗雷特斯（天津）电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36616元（半费），由被告沧州胤极菁制电子科技有限公司、被告李松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年十二月一日书记员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。