wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初321号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姜召友，男，1988年10月8日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人姜召友犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年12月14日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人姜召友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日13时许，被告人姜召友去其朋友李某家，趁李某的父亲卖出买菜之机，进入李某父亲的卧室盗窃抽屉内现金5000余元。案发后，被告人已向被害人全部退赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有户籍证明、抓获经过等书证；视听资料；被害人李某的陈述；被告人姜召友的供述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜召友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人全部退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜召友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王晓冉
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3980号 永嘉县人民法院、晏琰宁： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人晏琰宁危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人晏琰宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3980号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1047号之二申请执行人：蒋海龙，男，1970年8月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：谭文梁，男，1985年10月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人蒋海龙依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1591号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭文梁未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款等财产信息。经本院调查发现被执行人名下有海马牌汽车一辆，我院已委托查封该车辆。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，并到被执行人住所地村委会调查其基本情况及财产线索，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4500元，截至2020年12月21日已执行到位标的0元，未执行标的4500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人蒋海龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨建伟
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申117号高守良：你因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初29号刑事判决和北京市高级人民法院(2020)京刑终58号刑事裁定。以原判认定的事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，在案书证可以证明你是由市国资委建议及同意后经市供销社履行选举程序，并报市国资委备案后任职，因此，你是国家机关委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，系国家工作人员。在案书证及相关个人证言均能证明，在你多次主持召开的供销社常务理事会或金融决策委员会会议上，你利用主持供销社党委和理事会全面工作的职务便利，先后为旺泰集团、天地公司、蓝汛公司、凯恩投资公司、众和公司、裕华公司等单位提供帮助，谋取经济利益，并给国家造成巨大经济损失，你的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。你在享有两套共计164平方米住房后，利用担任北京市国有企业监事会第十办事处主席的职务之便，使用国资委通知，要求房地集团解决了一套安定东里的房产；在你担任市供销社党委书记、理事会副主任后，隐瞒已分配住房的实际情况，再次使用国资委通知，要求市供销社为你解决住房，市供销社为你支付了购房款及税费共计180余万元，你的行为又已构成贪污罪，依法亦应惩处。你的家庭财产、支出超出合法收入及违法犯罪所得折合人民币1000余万元，且不能说明来源，你的行为又已构成巨额财产来源不明罪，亦应惩处。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4357号 申请执行人：厦门市同安区大家好沙发加工店，住所地厦门市同安区大同街道田洋村石门里**。 经营者：黄国营，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门市同安好百年傢俬店，住，住所地厦门市同安区祥平街道环城西路西溪花园**楼**店织机构代码：LO590535-4。 经营者：王亚华，女，汉族，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区大家好沙发加工店与被执行人厦门市同安好百年傢俬店买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）闽0212民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4600及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请人于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执4357号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终347号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏妍，女，1969年2月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍在安徽省马鞍山市花山区。2019年5月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。辩护人王雪莹，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告人乔锡明，男，1963年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2019年1月23日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人乔锡明、苏妍犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月30日作出（2019）苏0206刑初745号刑事判决。原审被告人苏妍不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月至6月间，被告人乔锡明、苏妍经刘建利（另案处理）等人介绍了解“亚洲一号”项目，后介绍给薛某（另案处理）等人。乔锡明、苏妍通过组织人员至香港考察、在无锡市惠山区××镇××村××栋××室向他人宣传推荐的方式推广该项目。“亚洲一号”项目要求参与人支付100美金至1万美金不等报单金额，根据不同报单级别对应2倍至5倍不等的静态收益杠杆，动态收益为从推广介绍他人参与投资获得提成，参与传销活动人员组成层级，上层人员以对碰奖等名目依据下层人员投资金额逐层以不同比例享受提成。其中，乔锡明负责推广介绍项目，苏妍负责指导注册开户，代为管理部分账户，并将所吸纳资金转给公司获取注册积分用于报单。乔锡明、苏妍发展3级以上下线共60余人，直接或间接收取参与人缴纳的传销资金金额达人民币300余万元。原审判决认定上述事实的主要证据有证人薛某、韩某、刘某、冯某、郎某、黄某1、黄某2、陈某、杨某、姚某1、张某1、徐某1、徐某2、徐某3、王某1、任某、丁某、王某2、王某3、姜某1、姜某2、高某、徐某4、吴某1、朱某1、朱某2、张某2、朱某3、林某、章某、缪某1、缪某2、吴某2、徐某5、周某1、姚某2、顾某、周某2、黄某3、王某4、吴某3、沈某、华某1、钱某、张某3、徐某6、虞某、封某、吴某4、潘某、姚某3、陆某、谈某、秦某、朱某4、赵某、朱某5、俞某、吴某5、汤某、华某2、邵某、莫某的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、银行交易明细记录及被告人乔锡明、苏妍的供述笔录等。原审法院认为，被告人乔锡明、苏妍以推广投资项目为名，要求参加者缴纳投资款的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计算收益的依据，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。乔锡明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；苏妍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故予减轻处罚。乔锡明庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人乔锡明有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；判处被告人苏妍有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人苏妍及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.苏妍是传销活动的一般参与者，不构成组织、领导传销活动罪；2.原审判决认定苏妍发展的下线人数及涉案金额有误；3.原审判决定性有误，本案应认定为非法吸收公众存款罪;4.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人苏妍及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1.“亚洲一号”项目以投资资产包为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，该项目模式符合传销活动模式的特征，原审判决定性准确。2.苏妍与乔锡明二人系男女朋友关系，苏妍在推广“亚洲一号”项目过程中虽未直接发展下线人员，但在乔锡明虚构其学历、身份向他人宣传推广介绍“亚洲一号”项目时，仍然积极参与并协助，即将所有参与人缴纳的资金先通过其本人银行账户归集后，再转账至上线账户，其在传销活动的实施中起到关键作用，足以认定其行为构成组织、领导传销活动罪。3.苏妍与乔锡明二人共同以推广投资项目为名，实施组织、领导传销活动，系共同犯罪，苏妍应对二人共同发展的下线及涉案金额负责，原审判决依据已经核实到的下线认定二人发展对象层级及人数，依据经苏妍认可的从其银行账户转账至上线刘建利的金额认定涉案金额，并依此量刑，并无不当。综上，上诉人苏妍及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 周 群审 判 员 范 凯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 袁红玲书 记 员 谢 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初866号 原告：郝金玲，女，1985年10月6日出生，汉族，原满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司员工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区市政大街南鑫源路东福源路西恒泰综合楼8、9、10、11号门市。 法定代表人：武海燕，经理。 原告郝金玲与被告满洲里市扎区伊蒙原巴尔虎餐饮有限公司（以下简称“巴尔虎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要搜集提供证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝金玲撤诉。 案件受理费56元，免收。 审判长 魏 岚 审判员 庞德毅 审判员 宋圣臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1122号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：张修祥，男，1974年12月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张修祥借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  赵丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢520号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：池红，董事长。 被执行人盛传贞，女，1967年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人李建华，男，1965年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2019）鲁0703民初778号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人盛传贞、李建华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为300000.00元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年9月3日、2020年12月23日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，于2020年12月24日扣划李建华3138元。 2、传统查控方面，经调查暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年12月24日对被执行人盛传贞、李建华进行了限制高消费措施。 4、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人陈俊成，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序中扣划被执行人李建华3138元，已转为其应承担的部分案件受理费，现通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人盛传贞、李建华有其他财产可供执行，依法传唤被执行人未到庭，依法对被执行人盛传贞、李建华进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人陈俊成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 健
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1811号原告：崔艳玲，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江海林市。被告：李福友，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：杨永芝，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告崔艳玲与被告李福友、杨永芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020月10月12日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳玲自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔艳玲撤回起诉。案件受理费1，317.00元，由原告崔艳玲负担。审判长  屈文祥审判员  田永光审判员  夏宝贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3587号之一申请执行人：马合中，男，汉族，1956年7月20日出生，住南阳市镇平县。被执行人：王国海，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省许昌市鄢陵县。关于申请执行人马合中与被执行人王国海机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院作出的(2020）豫1303民初4096号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后二十日内，被告王国海向原告马合中支付赔偿款52440元；案件受理费556元（已减半收取），由被告王国海负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王国海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合中向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经司法查控未发现被执行人王国海在银行有存款。2、查明被执行人王国海名下有车牌号为豫Ｋ×××**的东风牌汽车、豫Ｋ×××**凯事成牌半挂车、豫Ｋ×××**解放牌汽车，上述车辆本院于2020年11月11日委托许昌市建安区人民法院予以查封，因未实际扣押，暂无法予以处置。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人王国海无不动产登记信息。三、通过实地走访：经到被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人王国海在关联案件中另有作为被执行人的执行案件3件，均以终结本次执行程序结案。本院于2020年12月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金52440元及利息【利息计算以本院(2020）豫1303民初4096号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款元于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 琪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督466号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：吴卫民。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1702号被执行人：李金权，男，1988年9月出生，汉族，现住泌阳县。关于被执行人李金权罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金权应缴纳罚金人民币四万七千二百八十三元九角九分。因被执行人李金权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人李金权银行存款有1079.39元，已扣划并退赔受害人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李金权房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人李金权名下有豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**车两辆，已对该两辆车进行查封，但该车去向不明未能实际扣押。4.本院对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人李金权持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1079.39元，本案尚余46204.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1702号案件终结本次执行程序。被执行人李金权负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20644号申请执行人：北京辰安信息科技有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路**院**楼**。被执行人：北京中陆航星机械动力科技有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院/div>本院在执行北京辰安信息科技有限公司与北京中陆航星机械动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中陆航星机械动力科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王洪亮采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保387号申请人：马国岑，男，1968年10月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被申请人：马瑞，男，1989年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：马玉龙，男，1962年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市回城乡九龙树村西戈壁组**。申请人马国岑于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马瑞、马玉龙名下价值372288.9元的财产采取保全措施（保全金额372288.9元）。申请人马国岑就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马国岑财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马瑞、马玉龙名下价值372288.9元的财产。案件申请费2381元，由申请人马国岑负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1793号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的傅某强（公民身份号码3505831995××××××××）在招商银行股份有限公司泉州分行营业部6214835957009523账户银行存款14769.54元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨傅某强（公民身份号码3505831995××××××××）在招商银行股份有限公司泉州分行营业部6214835957009523账户银行存款14769.54元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2845号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东，统一社会信用代码：913707836705409543。 法定代表人：于龙涛，经理。 被执行人：寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。 法定代表人：单绪华，经理。 被执行人：寿光市春雨包装制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇杨庄村东，统一社会信用代码：91370783761864671E。 法定代表人：黄炳春，经理。 被执行人：于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光春秋化工有限公司、寿光市春雨包装制品有限公司、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初6789号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4660278.26元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月27日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月27日、11月30日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月30日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3410号申请执行人王云，女,1969年5月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛万晟饰家装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区竹园路**，组织机构代码MA3CE17X-7。法定代表人：刘林,该公司经理。申请执行人王云与被执行人青岛万晟饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛万晟饰家装饰工程有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘春生
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢60号之五申请执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：樊某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。在执行申请执行人王某与被执行人樊某、张某、李某民间借贷纠纷一案中，王某依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初853号民事判决书申请执行借款本息及迟延履行金，本院责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务但逾期未履行。经查甘肃成州宏远建设有限公司有应付樊某成县水泉学校厕所维修粉刷及零星维修项目工程款101942.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结甘肃成州宏远建设有限公司应付樊某的成县水泉学校厕所维修粉刷及零星维修项目工程款101942.68元。本裁定立即执行。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3693号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：胡耀敏，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：莫剑萍，男，1964年11月11日生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 被执行人：郎玲琼，女，1971年7月30日生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 被执行人：庞小繁，男，1957年1月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫清萍，女，1961年3月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与莫剑萍、郎玲琼、庞小繁、莫清萍借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫剑萍、郎玲琼、庞小繁、莫清萍的财产状况，调查结果为被执行人莫剑萍、郎玲琼、庞小繁、莫清萍目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16587号 原告:合肥苏宁便利商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利五洲商城******。 法定代表人:左涛，执行董事。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被告:张涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥苏宁便利商贸有限公司诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院向合肥苏宁便利商贸有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥苏宁便利商贸有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥苏宁便利商贸有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥苏宁便利商贸有限公司撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张而影
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5860号上诉人（原审原告）：株式会社雅服商会，住所地日本国东京都。法定代表人：中曾根要造，董事长。委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：常虹，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘中博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社雅服商会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社雅服商会。2.申请号：33909127。3.申请日期：2018年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2508；2512）：夹克（服装）；牛仔裤；短上衣；T恤衫；运动衫；布帛衬衫（衬衫）；内衣；服装带（衣服）；帽子；鞋。二、引证商标1.注册人：曾文健。2.注册号：14689750。3.申请日期：2014年7月14日。4.专用期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2508；2511；2512）：外套；裤子；运动衫；T恤衫；衬衫；鞋；帽；围巾；皮带（服饰用）。三、被诉决定：商评字[2019]第278346号《关于第33909127号“Tedman”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，株式会社雅服商会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。株式会社雅服商会明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。株式会社雅服商会主张的理由并非中止审理的法定理由，截至本案原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回株式会社雅服商会的诉讼请求。株式会社雅服商会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，至二审终结时，引证商标仍为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，株式会社雅服商会明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。株式会社雅服商会请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。株式会社雅服商会的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，由株式会社雅服商会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4970号之一申请执行人：朱建亚。申请执行人：王飞。申请执行人：朱新同。委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：周锦慷。申请执行人朱建亚、王飞、朱新同与被执行人周锦慷货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019)苏0591民初8443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周锦慷于本判决生效之日起十日内支付原告朱建亚、王飞、朱新同运输费用18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告周锦慷负担，此款项已由原告朱建亚、王飞、朱新同三人预交，本院不再退还，被告应在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费300元，由被告周锦慷负担，此款项亦已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱建亚、王飞、朱新同已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信2、2020年11月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月5日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人周锦慷与案外人共有位于苏州市虎丘区御花园购物广场202室房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月13日，本院依法查封被执行人周锦慷名下苏州市虎丘区御花园购物广场202室房地产一套【产权证号：苏（2017）苏州市不动产权第5045391号】，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日，其上设定有江苏江南农村商业银行股份有限公司最高额抵押852.59万元，因该房地产被多轮查封，且存在共有人，若本院强制处分将极大可能导致无利益，故暂不予处置。8、2020年12月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各基层人民法院存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，债务数额特别巨大。9、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币184200元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币184200元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2663元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢天一
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执601号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被执行人：李军英，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李军英财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0435民初896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人理赔款78000元，，负担本案件执行费1070元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索；并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权78000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9022号上诉人（原审原告）：张素梅，女，汉族，1957年12月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈建功，河南五明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张干义，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。上诉人张素梅因与被上诉人张干义服务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3011号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人张素梅的委托诉讼代理人陈建功、被上诉人张干义及其委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令张干义向张素梅支付护理费100000元；3.本案一、二审诉讼费用由张干义承担。事实与理由：一审判决以证据不足驳回张素梅诉讼请求适用法律不当。本案事实清楚，一审已经查明双方服务合同关系成立，仅是双方对服务价款约定不明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，即使一审法院不支持张素梅对服务价款的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定确定即可解决纷争。综上，一审法院需要通过鉴定意见证明的待证事实没有向当事人释明，又驳回张素梅的诉讼请求，适用法律不当。张干义辩称，一审法院以张素梅证据不足为由，驳回张素梅的一审请求，一审判决公平公正。张素梅的上诉理由同样不能成立，请求驳回张素梅的二审诉讼请求。张素梅向一审法院起诉请求：1.判令张干义支付张素梅从2013年12月至2019年9月期间的护理费100000元，即39522元/年×6.75年×50%（部分护理依赖）；2.诉讼费由张干义承担。一审法院认定事实：张素梅女儿与张干义儿子系夫妻关系。张干义常年在外承包工程。2013年农历11月7日，张干义因突发脑血管疾病造成半身不遂，其生活需要有人照料护理，因张干义身边无人看护，张素梅儿子征求张干义同意后，让张素梅护理张干义生活。2013年12月，张素梅开始在张干义家中护理张干义，直到2019年9月，张干义身体好转，张素梅不再继续护理张素梅。庭审中，张素梅称张素梅、张干义之间关于张素梅护理的费用多少并未提前协商，张干义只说不会亏了张素梅，并称张干义每个月给张素梅点钱让张素梅买菜和买药等。张干义称因得病什么都做不了，也不会去银行取钱，张干义把财产都交给了张素梅。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现经查明，张素梅在张干义病重期间与张干义达成护理张干义的合意，且张素梅已经以自己的实际行动护理了张干义，表明张素梅、张干义之间的服务合同关系已经成立且应受法律保护。张素梅现要求张干义支付护理费100000元，张干义对此不予认可并称张素梅在护理期间将自己的20多万元及家里的其他物品全部拿走，张素梅应当给张干义退还款项，一审法院认为，因张素梅、张干义之间基于子女特殊关系的存在，且张素梅、张干义关于张素梅护理费的具体数额并未作出明确约定，张素梅现以每年39522元为基数计算自己护理张干义整个期间的护理费用明显不具有客观性，故张素梅现要求张干义支付护理费100000元，证据不足，该院暂不予支持。张素梅可在证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张素梅的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由张素梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张素梅提交如下证据：张干义儿子张亮亮所写说明一份。证明双方约定过雇佣价格。张干义质证认为，对该说明的真实性有异议。该说明落款时间是2020年1月7日，处于一审判决之前，不属于新证据。并且说明人张亮亮未到场，该说明的内容真实性无法核实，张亮亮是张干义的儿子，是张素梅的女婿，由于其身份原因，其所做的说明不管是有利于哪一方的，均是对亲属所做的说明，因此该证据不应当被采信。同时说明内容中所说的2013年11月至起诉时一直由张素梅对张干义进行护理，没有证据能够证明。2013年11月张干义突发脑血管属实，但经过治疗后并未达到半身不遂需要人护理的程度。因此包括张素梅一审起诉状中所说的和该说明中所说的护理张干义六年多的时间均没有证据能够证明。基于张干义的病情以及恢复情况和现在的身体情况，张素梅护理六年多没有任何证据能够证明。说明中的护理费标准在一审时已经认定，再出具类似的证明，同样没有效力。综上，张干义认为该说明不应当作为证据采用，护理张干义的事实也没有证据能够支持，相关的费用标准也不存在。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为张干义是否应支付护理费，因张干义对张素梅主张的护理服务合同关系及护理费用的数额均不予认可，张素梅对其诉讼请求的护理费10万元的计算依据未作出明确解释，双方之间有关护理费的约定亦不明确，且张素梅并未在一审举证期限内提出护理费的鉴定，至此张素梅并未就双方之间是否应支付护理费及支付数额达成最终合议提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故张素梅有关张干义应支付其10万元护理费的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，张素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张素梅负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十六日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初712号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周征宇，男，1980年7月28日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2020年1月9日被取保候审。 被告人朱凌华，女，1981年8月7日出生于浙江省海宁市，汉族，职高文化，个体，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被告人沈溢，男，1987年7月26日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，自由职业，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 被告人汤志锋，男，1981年3月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 辩护人严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告人张新峰，男，1973年6月22日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2020年1月10日被取保候审。 被告人黄上兵，男，1979年8月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体，住浙江省海宁市（户籍地浙江省龙泉市）。因本案，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人朱亚红，女，1970年2月20日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，营业员，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2109号起诉书指控被告人周征宇、朱凌华、沈溢、汤志锋、张新峰、黄上兵、朱亚红犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，宁波数鱼网络科技有限公司自2018年至案发期间在互联网经营“人民棋牌”游戏平台，该平台招募有关代理进行游戏推广，根据游戏玩家在游戏中消耗的“钻石”为基数按照一定的比例与代理进行分成。被告人周征宇、朱凌华、沈溢、汤志锋、张新峰、黄上兵、朱亚红等人从该平台获得代理资格，在互联网上通过社交聊天软件组建聊天群，组织群成员在游戏平台中进行赌博活动，在社交聊天群中进行赌资结算，通过参赌人员在游戏平台中消耗“钻石”获得游戏平台分成而获利。 被告人周征宇采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利18000元。 被告人朱凌华采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利17600元。 被告人沈溢采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利14000元。 被告人汤志锋采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利13200元。 被告人张新峰采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利15800元。 被告人黄上兵采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利15000元。 被告人朱亚红采取上述手段组织他人聚众赌博，非法获利13200元。 公诉机关认为，被告人周征宇、朱凌华、沈溢、汤志锋、张新峰、黄上兵、朱亚红以营利为目的，在互联网上利用游戏平台、社交软件组织多人聚众赌博，其中被告人周征宇涉案获利金额18000元，被告人朱凌华涉案获利金额17600元，被告人沈溢涉案获利金额14000元，被告人汤志锋涉案获利金额13200元，被告人张新峰涉案获利金额15800元，被告人黄上兵涉案获利金额15000元，被告人朱亚红涉案获利金额13200元，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。各被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。各被告人均积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周征宇有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人朱凌华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人沈溢有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人汤志锋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人张新峰有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人黄上兵有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人朱亚红有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人沈某、李某1、李某2、朱某、马某、顾某等人的证言，搜查、扣押笔录，电子数据检查笔录、提取笔录，电子数据，微信聊天记录、微信交易记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人周征宇、朱凌华、沈溢、汤志锋、张新峰、黄上兵、朱亚红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人朱凌华、汤志锋如实供述其罪行并自愿认罪认罚，积极退出违法所得等辩护意见，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案审理期间，被告人周征宇、朱凌华、沈溢、汤志锋、张新峰、黄上兵、朱亚红已退出全部违法所得。 本院认为，被告人周征宇、朱凌华、沈溢、汤志锋、张新峰、黄上兵、朱亚红构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周征宇、朱凌华、沈溢、汤志锋、张新峰、黄上兵、朱亚红归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。各被告人均积极退出违法所得，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周征宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱凌华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人沈溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人汤志锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人张新峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人黄上兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人朱亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 八、七被告人退出的违法所得计106800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张雨洁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3859号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨娜，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告杨娜物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年12月21日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鸽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1807号 包头市亿信小额贷款有限公司、武永红： 包头市亿信小额贷款有限公司与武永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5169.59元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，未执行到位的169.59元，申请执行人申请放弃，执行费已交清。包头市亿信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）内0621民初1783郝民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1755号申请执行人：申梦悦，女，汉族，1997年3月18日出生，住河南省南召县。被执行人：杨金龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省孟州市。申请执行人申梦悦与被执行人杨金龙合同纠纷一案，申请执行人申梦悦依据生效的（2020）豫1321民初3551号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案执行过程中，申请执行人申梦悦与被执行人杨金龙双方达成执行和解。现申请执行人申梦悦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 旭
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异288号 案外人：李静，女，1973年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：赵向明，该公司执行董事。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李静于2020年11月9日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的石家庄市桥东区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李静称，依法解除对石家庄市桥东区产的查封，停止并排除对上述房屋的强制执行。事实与理由：案外人于2012年10月31日与被申请人签订《嘉悦中心置业协议》（以下简称“协议书”），协议书编号为0000033。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区，异议人于协议书签订当日一次性付清被执行人上述房屋50%首付款共计204202元。异议人与被异议人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市人民法院查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。申请人应为嘉悦中心3栋5层12室房产的所有权人，申请人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院查明事实，解除对嘉悦中心3栋5层12室房产的查封，排除对该上述房屋的执行，维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年10月31日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购嘉悦中心3号楼5层12室房产。该房产总价款为404202元，付款方式银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款204202元（收据为204202元，付款小票共计194202元，结合签订合同应认定已付204202元）。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3号楼5层12室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初588号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人贾永飞，男，1979年10月11日出生于江苏省徐州市，汉族，大学本科文化，系公司员工，住苏州。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人贾永飞犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人贾永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日晚，被告人贾永飞醉酒驾驶小型轿车从苏州市姑苏区华亭大厦附近出发，沿劳动路逆向行驶约50米后途经东环快速路行驶至苏州工业园区槟榔路029路灯杆附近处时，撞开隔离护栏逆向行驶至对向车道，与被害人江某驾驶的汽车迎面相撞（造成被害人江某的汽车车损为人民币14350元、被害单位的护栏损失为人民币1500元、其本人驾驶的固瑞特模具（太仓）有限公司的汽车车损为人民币10500元）。经司法鉴定，被告人贾永飞血液中乙醇含量为100mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人贾永飞负该起事故的全部责任。被告人贾永飞已赔偿被害单位护栏损失，已赔偿被害人江某损失并取得谅解，已承担固瑞特模具（太仓）有限公司车辆修理费用并取得谅解。被告人贾永飞自愿认罪认罚，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人贾永飞对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人贾永飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾永飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人贾永飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1151号上诉人（原审被告）：黎姿妤，女，1979年11月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕桥松，男，1980年3月2日出生，住随州市。原审第三人：黎安付，男，1953年12月28日出生，汉族，住随县。上诉人黎姿妤因与被上诉人吕桥松、原审第三人黎安付民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎姿妤上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案并非民间借贷关系，而应是同居关系析产纠纷。上诉人与被上诉人自2010年起就在一起同居生活，2015年2月26日二人按照农村风俗举行了婚礼。被上诉人基于二人的婚姻关系给钱上诉人做生意，应视为对上诉人的赠与。2014年上诉人父亲黎安付出资145000元购买了齐星花园房屋一套，该房屋登记在黎安付名下，却被吕桥松占为己有。所谓的欠条是被上诉人自己书写，签名也是被上诉人所签。在写欠条之前的7月22日，被上诉人为了逼迫上诉人写欠条，带了七八人到上诉人的老家闹事，有长岗派出所的出警证明为证。被上诉人不能提供13万元的转账记录，双方借贷关系不能成立。两人在一起同居生活八年，共同消费、共同投资，被上诉人的钱已用于家庭共同生活。2、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第五十二条、五十八的规定，应驳回被上诉人的诉讼请求。吕桥松辩称，上诉人长期在外打工，双方经济独立，无任何共同财产，双方之间经济往来为民间借贷。齐星花园房屋为答辩人独立出资购买，答辩人与第三人之间为代持关系。上诉人在2017年8月22日向答辩人出具30万元借条，在偿还7万元后，答辩人免除10万元，上诉人重新出具13万元借条。答辩人不存在逼迫行为。请二审法院驳回上诉，维持原判。黎安付述称，原审判决错误，请求改判。吕桥松向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还吕桥松借款本金130000元及利息（自2019年11月1日起按同期贷款利率计息至借款还清之日止）；2、案件诉讼费由黎姿妤负担。一审法院认定事实：吕桥松、黎姿妤自2009年11月至2017年9月期间系同居关系，双方未生育子女。黎姿妤与黎安付系父女关系。吕桥松、黎姿妤同居期间，吕桥松陆续向黎姿妤转账汇款400000元供其经营服装生意,黎姿妤对此予以认可。2014年，第三人黎安付为准备吕桥松、黎姿妤婚房以按揭贷款的方式在随州齐星花园小区购买住房一套，首付165000元(其中含吕桥松出资20000元），并由吕桥松分期还贷至今。2017年8月21日，吕桥松与第三人黎安付签订《确认房屋不动产权利协议书》。2017年9月，吕桥松、黎姿妤结束同居关系。2017年10月31日，吕桥松、黎姿妤对上述资金性质与数额结合吕桥松与第三人黎安付签订的《确认房屋不动产权利协议书》进行结算确认，吕桥松书写借条由黎姿妤捺手印予以确认，内容为“今借到吕桥松（身份证）现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）备注贰年内还清。借款人：黎姿妤身份证。”双方未约定利息。双方约定的借款到期后，吕桥松多次向黎姿妤索要无果，吕桥松为维护其合法权益，遂诉至法院。一审法院认为，吕桥松、黎姿妤同居关系存续期间，吕桥松向黎姿妤转账400000元供黎姿妤经营生意，有银行汇款凭证等佐证，黎姿妤也予以认可。吕桥松、黎姿妤同居关系结束后，双方对同居期间的上述400000元资金性质结合吕桥松与第三人黎安付签订的《确认房屋不动产权利协议书》进行结算确认后，据此成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，吕桥松已履行出借义务，借款合同合法有效，黎姿妤应依合同约定偿还借款。黎姿妤及第三人辩称上述款项系吕桥松对黎姿妤的赠与且用于同居共同开支，加盖手印系吕桥松逼迫，黎姿妤及第三人并未能提交有效证据证明上述款项用于同居共同开支及被胁迫的事实，故对黎姿妤及第三人的上述辩称不予采信，对吕桥松主张黎姿妤偿还借款本金130000元的诉请予以支持。吕桥松、黎姿妤并未对借款期内利息进行约定，故视为不支付借款期内利息，但对吕桥松主张黎姿妤支付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。因双方未约定利息计算标准，黎姿妤应支付的逾期利息以130000元为基数，自逾期之日（2019年11月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止，但最高以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、黎姿妤于判决生效之日起十日内偿还吕桥松吕桥松借款本金130000元及利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止，最高以年利率6%为限）；二、驳回吕桥松其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由黎姿妤负担。二审中，吕桥松向本院提交下列证据：借条复印件一份。证明目的：2017年8月22日，黎姿妤向吕桥松出具30万元借条，双方为借贷关系。黎姿妤质证认为，该证据系复印件，真实性无法确认，且与吕桥松起诉黎姿妤还款13万元的诉求相矛盾。黎安付质证认为，对该证据的真实性不清楚。对当事人有异议的上述证据，本院认为，该证据系复印件，是否系黎姿妤书写的事实无法认定，故对其真实性不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黎姿妤主张双方发生的经济往来并非民间借贷，而系吕桥松赠与其做生意的款项。根据吕桥松在一审时提交的吕桥松银行账户交易明细，能够证明吕桥松在双方恋爱同居期间向黎姿妤转账400000元的事实，上述行为属于重大财产处分事项，黎姿妤并不能提供充分证据证实转款400000元属于吕桥松的赠与行为。再则，双方恋爱同居期间的大额财物的赠与不同于一般赠与行为，应认定为附条件的赠与，吕桥松向黎姿妤给付大额财物，系基于与黎姿妤缔结婚姻、共同生活的目的，双方当事人于2017年终止了同居关系，即丧失了缔结婚姻的可能，赠与行为则失去效力。黎姿妤于2017年10月31日在吕桥松书写的借条上捺手印，对其向吕桥松借款130000元的事实予以认可。结合吕桥松与黎安付签订的《确认房屋不动产权利协议书》以及双方的陈述，黎姿妤、黎安付在此前支付齐星花园房屋首付款145000元，故吕桥松、黎姿妤在对双方之间的经济往来款进行结算后确认黎姿妤的欠款数额并出具借条的事实清楚，应予认定。黎姿妤上诉称该借条系在被吕桥松逼迫的情形下被迫捺印，因随县公安局长岗派出所的《接处警工作登记表》的出警时间为2017年7月，不足以证实胁迫事实的客观、持续存在，不能达到黎姿妤所称受胁迫出具借条的证明目的，故黎姿妤的该上诉请求缺乏有力的证据加以证明，本院不予支持。综上，黎姿妤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由黎姿妤负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十三日书记员 郭金洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6000号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付育，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：王强，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与上诉人王强财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津铁路运输法院（2020）津8601民初648号民事判决；二、本案发回天津铁路运输法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费50元；上诉人王强预交的二审案件受理费264元，均予以退回。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3367号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：王辉，1970年10月15日生，系该银行工作人员。特别授权。被告：李发玉，女，1963年7月3日生，汉族，河南省桐柏县号3。被告：朱厚蓓，女，1984年4月4日生，汉族河南省桐柏县360。被告：朱成广，男，1984年4月4日生，汉河南省桐柏县7079。被告：朱成娥，女，1982年4月6日生，汉桐柏县2366。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下称：桐柏农商银行）与被告李发玉、朱厚蓓、朱成广、朱成娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人王辉、被告李发玉到庭参加诉讼，被告朱厚蓓、朱成广、朱成娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李发玉立即偿还原告借款本金300000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率算为准，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，诉讼费由被告承担；二、被告朱厚蓓，朱成广，朱成娥对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实与理由：被告李发玉向原告申请贷款，双方于2018年4月29日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款叁拾万元整（￥30万元），期限24个月，自2018年4月29日至2020年4月29日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告朱厚蓓，朱成广，朱成娥自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔借款发放之后，贷款到期后，经多次催要，借款人于2018年5月21日扣划利息3.3元，2018年6月21日扣划利息0.02元，被告李发玉对本金叁拾万元（￥30万元）及实际所欠利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰）未予偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益，特依法诉讼。原告桐柏农商行向法院提交如下证据：一、个人信贷业务申请书；二、借款人承诺书；三、担保人承诺书；四、自主支付提款申请书；五、送达地址确认书；六、借款借据复印件；七、个人借款合同；八、借款自主支付申请书；九、保证合同；十、面谈面签影像资料；十一、账户划扣还款承诺书；十二、身份证复印件及联网核对信息表。被告李发玉辩称，借款属实。原告所提交的证据均属实。借款系我的长子朱成广使用了，朱厚蓓系我长女，朱成娥系朱成广之堂妹。被告李发玉除陈述外，未向法庭提交其他证据。被告朱厚蓓、朱成广、朱成娥未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2018年4月29日，被告李发玉与原告桐柏农商银行订立借款合同。合同约定，原告桐柏农商银行向被告李发玉发放贷款300000元，贷款期限自2018年4月29日至2020年4月29日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。原告并与被告朱厚蓓、朱成广、朱成娥订立保证合同。合同约定，朱厚蓓、朱成广、朱成娥对该笔贷款为原告提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年4月29日，原告向被告李发玉发放贷款300000元。被告李发玉已偿还利息3.32元，本金300000元及其余利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商银行与被告李发玉签订的借款合同，与朱厚蓓、朱成广、朱成娥签订的保证合同均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同依法成立并生效。合同双方应依约定履行各自的义务，原告依约将借款发放给被告李发玉，李发玉应依约定及时偿还借款，李发玉未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告朱厚蓓、朱成广、朱成娥为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告朱厚蓓、朱成广、朱成娥承担连带清偿责任后有权向被告李发玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发玉于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2018年4月29日起按合同约定的利率以本金300000元计算至该款付清之日止，已付利息3.32元予以扣减）；被告朱厚蓓、朱成广、朱成娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李发玉承担，被告朱厚蓓、朱成广、朱成娥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1753号申请执行人：李某,男,汉族,生于1993年10月23日,住河南省许昌县。被执行人：周某某，男，汉族，生于1991年11月5日，住淅川县。李某与周某某合伙协议纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1647号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人周某某支付给李某投资款和分红共计87000元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计3878.15元，本院已扣划3878.15元，已扣缴执行申请费500元，余3378.15元已全部交付申请执行人。2、查明被执行人有厢式货车（车牌号为：京Ａ×××**）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已委托北京市顺义区人民法院查封上述车辆（2022年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 曹 斐审判员 ： 李 卓审判员 ：袁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：范泳良
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3802号 原告：孙秀鸾，女，1953年1月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：初同芹，女，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。 原告孙秀鸾与被告初同芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀鸾的委托诉讼代理人管恩妍、被告初同芹的委托诉讼代理人王世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀鸾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款27000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务关系，被告购买了原告的浆料，经累计共欠原告货27000无，被告给原告出具的欠条，后经该款催要，未果，诉至法院。 初同芹辩称，原告所诉与事实不符，诉讼主体不对，该欠款应由诸城市锦尔针织制衣有限公司承担，答辩人给出具欠条时是职务行为，被告是该公司职工，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告初同芹为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠浆料款：￥27000元整锦尔/初同芹6.21号”。 庭审中，原、被告双方争议的焦点为欠款主体是否为被告初同芹。原告主张其与被告初同芹发生业务关系，欠条由被告初同芹出具，应由被告初同芹承担责任。被告初同芹主张其系诸城市锦尔针织制衣有限公司的职工，出具欠条系职务行为，针对其主张提交工资表一份。原告质证后认为公章不清晰，且没有法定代表人和制表人的签字盖章，另外，该公司自2016年以后已停业，没有正常工作，该证据明显系被告伪造，所以该证据不能证明初同芹履行的是职务行为。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙秀鸾提交的工资表虽无法定代表人及经办人的签字确认，但却已加盖诸城市锦尔针织制衣有限公司的公章，结合原告提交的欠条中载明的“锦尔/初同芹”内容，足以证实被告初同芹并非买受浆料的相对方。另外，根据原告的陈述，该浆料的用途系服装印花，且其将货物送至锦尔针织制衣有限公司，亦与原告陈述的欠款主体系诸城市锦尔针织制衣有限公司一致。综上，本院认定被告初同芹并非该买卖合同的买受人，原告要求其承担付款责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙秀鸾的诉讼请求。 案件受理费476元，由原告孙秀鸾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈 卿
安康铁路运输法院 行政裁定书                 (2020)陕7101行初290号原告陕西军盾护卫保安服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段9号裕隆创新大厦附二层。统一社会信用代码：91610104MA6W0TPB5Q。法定代表人李军锋，该公司总经理。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被告平利县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市平利县城关镇平安大道北侧。统一社会信用代码：116109260160567464。法定代表人陈熙，该局局长。    委托代理人李荣学，男，该局工作人员。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告安康市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市高新区创新创业中心**。统一社会信用代码：116109005622195065。法定代表人汪小卫，该局局长。委托代理人杨一帆，男，该局工作人员。委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。第三人贺德辉，男，1991年2月8日出生，汉族。委托代理人吴松林，陕西途科律师事务所律师。本院在审理原告陕西军盾护卫保安服务有限公司诉被告平利县人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告安康市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告陕西军盾护卫保安服务有限公司于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请，以“已案外达成和解协议”为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陕西军盾护卫保安服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西军盾护卫保安服务有限公司撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西军盾护卫保安服务有限公司负担。 审  判  长    张  杰人民陪审员    张玉梅人民陪审员    方  玲  二〇二〇年十二月三十日   法 官 助 理   李  杨书   记  员   丁晶晶   1 / 2
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初190号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严翅翔，男，1989年8月22日生，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地四川省广安市，住四川省广安市。2010年3月4日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月16日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月19日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月26日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月13日因犯盗窃罪被广州省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月28日刑满释放，2020年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2020年8月19日经开封市顺河回族区人民检察院决定，由开封市公安局顺河分局执行逮捕，现押于开封市祥符区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）162号                  指控事实              2020年7月7日凌晨1时许,被告人严翅翔窜至河南省郑州市未来路与商城路交叉口附近东久安广场,趁无人之机,将被害人张某放在“新隆嘉生鲜广场”水果店内的深灰色双肩背包盗走,被盗背包内有黑色联想牌E450c笔记本电脑一台、黑色快钱刷POS机一部、现金70余元、身份证、银行卡等若干,被盗现金已被严翅翔挥霍,其余物品已被追回并发还被害人。经开封市价格认证中心价格鉴定认定被盗联想牌E450c笔记本电脑价值人民币1100元,快钱刷POS机价值人民币220元。      2020年7月7日15时许,被告人严翅翔在郑州市金水区曼哈顿广场附近乘坐被害人曹某驾驶的出租车,前往金水区金水路与玉凤路交叉口地铁站,乘车期间严翅翔趁被害人不备,将被害人放在出租车主驾驶与副驾驶之间档杆处的棕色卡包盗走,被盗卡包内有身份证、暂住证、银行卡等若干。被盗物品已被追回并发还被害人。      2020年7月9日19时30分许,被告人严翅翔窜至河南省开封市顺河回族区汴京路双宇皮鞋商场,藏匿于商场三楼房间内等待工作人员下班,当天21时许,严翅翔从藏匿的房间内出来,转至商场三楼儿童乐园收银台处,用收银台上的一把剪刀将收银台的抽屉撬开,并将抽屉内的300元现金盗走,随后严翅翔继续在商场三楼的房间内藏匿。2020年7月10日7时许,被告人严翅翔转至商场二楼,盗走二楼货架上的一条柳宾王牌男士黑色短裤、一件欣悦龙牌男士黑色短袖T恤、一双巴拉特牌男士黑色运动鞋。被盗现金已被严翅翔挥霍,被盗衣物已被追回。经开封市价格认证中心价格鉴定认定被盗柳宾王牌男士黑色短裤价值人民币75元,欣悦龙牌男士黑色短袖T恤价值人民币29元,巴拉特牌男士黑色运动鞋价值人民币138元。      被告人严翅翔于2020年7月13日8时许在开封市鼓楼区中山路双宇皮鞋商场内被公安机关民警抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人严翅翔有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人严翅翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严翅翔犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严翅翔系累犯，应当从重处罚。被告人严翅翔认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人严翅翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：徐志超                                            二〇二〇年十二月三日                                            书  记  员： 秦宁华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1334号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人元英杰。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人元英杰未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年11月6日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人元英杰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人元英杰采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1563号王鹃、张红进：王鹃与张红进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15800.00元。至此，王鹃向本院申请执行的（2020）豫0926民初661号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4010号原告：岳帮良，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：李永胜，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李聚元，男，1935年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯彦秋，女，1936年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳帮良与被告李永胜、李聚元、冯彦秋侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳帮良撤诉。案件受理费75元，由原告岳帮良负担。审 判 长  李玉法审 判 员  李振江人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李雨聪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10036号原告:郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码：91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师（特别授权）。被告:王安云，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告郑州君利置业有限公司与被告王安云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的被告王安云的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州君利置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高安民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明展
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6142号原告：马泽鹏，男，汉族，1971年8月31日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：马静、雷涛，河南银辉律师事务所律师。被告：王平宽，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省潢川县。被告：马泽锋，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省淮滨县。被告：赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住河南省淮滨县。被告：潢川县兆峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE。法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）。委托诉讼代理人：彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省潢川县，系该公司员工。原告马泽鹏与被告王平宽、马泽锋、赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽鹏的委托诉讼代理人雷涛，被告王平宽、马泽锋，被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼，被告赵金鹿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资33225元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中增加两项诉讼请求：1、由用人单位承担没有签订劳动合同的从第二个月起计算双倍工资；2、由被告承担未付工资50%以上100%以下的赔偿金。事实和理由：原告经被告马泽锋介绍，在潢川县纺织服装产业园项目中务工，之后被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求原告先报工资表再打款，原告工资是由被告马泽锋整理成工资表后交给其他被告，但被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资未支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告工资当天未解决。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马泽锋辩称，原告起诉的数额都是对的，确实欠原告的工资。赵金鹿给王平宽干活，赵金鹿找的我，然后我找的原告来干工地的木工，赵金鹿给原告工资压下去了，他2019年11月15日给我打了一次款让我付材料款、工人生活费和前期欠我的人工，原告的工资他没有付，他说钱付多了。被告王平宽辩称，我在兆峰公司手里接的活，我和赵金鹿签订协议，赵金鹿包我的木工，赵金鹿给木工包给马泽锋，我的钱足额的给付了赵金鹿，还有四、五万元质保金没有给赵金鹿，至于赵金鹿和马泽锋之间的纠纷我不清楚。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司辩称，王平宽给我公司干活，我公司将木工包给王平宽，我公司按照合同给95%的工程款已经付了，还压5%的质量保证金，大概9万元左右，对赵金鹿和马泽锋之间的事情我们不清楚。被告赵金鹿未作答辩。原告马泽鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份信息，证明原告的主体资格；二、考勤表及证明一份，证明原告从事木工的工时及部分原告包工的活，兆峰公司是用人单位；三、银行转账流水，证明被告潢川兆峰劳务公司曾转账部分劳务工资给王整莫、王恩莫，该工资不包含本案的诉讼请求，兆峰公司是用人单位；四、潢川县公安局产业集聚区派出所情况说明，证明2020年1月22日，原告等多位农民工因索要劳务工资与赵金鹿发生争执；五、潢川县劳动保障监察大队举报投诉记录，证明被告拖欠刘玉平等40余人在纺织产业园厂房施工的劳务工资。被告马泽锋发表质证意见：这都是真实的。被告王平宽发表质证意见：这个情况我都不知道，我只对赵金鹿，不对工人。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发表质证意见：原告说我公司是直接用人单位是不对的，直接给工人转账记录是为了保障农民工工资正常发放，我公司对的是王平宽，这都是原告跟赵金鹿的事情。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司提交证据如下：一、2019年7月13日木工劳务合同，证明这个活包给王平宽；二、2020年9月13日我公司和王平宽的结算清单，证明我公司和王平宽已经结算完，还有5%质保金没有拨付，金额为97806元；三、2020年9月12日赵金鹿承诺书，证明款已经拨了95%，他与农民工的问题和我公司无关；四、2019年9、10、11、12月工资的考勤表，证明我公司已支付的工人工资。原告马泽鹏发表质证意见：一、对被告提交证据真实性请求法庭核实，有一部分是复印件；二、对关联性不予认可，和本案原告诉讼请求没有关联，三、该证据恰好证明了被告兆峰公司非法转包的事实，也证实了被告兆峰公司未足额支付全部工程款。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年7月13日，王平宽与潢川县兆峰建筑劳务有限公司签订《木工劳务合同》一份，约定潢川县兆峰建筑劳务有限公司将潢川县纺织服装产业园项目工程的1-5#车间模板工程劳务分包给王平宽，后赵金鹿又承包王平宽该工程的木工项目。原告经被告马泽锋介绍，在该项目中务工，之后被告发放了部分工资，经结算还欠原告工资33225元未付。2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时与农民工发生争执，报警后经潢川县公安局产业集聚区派出所出警调解，但原告工资至今未付。故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告马泽鹏经被告马泽锋介绍在被告赵金鹿承包的工程中务工，后经结算被告欠原告工资款33225元至今未还，故被告马泽锋、赵金鹿应承担相应清偿责任，因被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司与被告王平宽系该工程的发包方、分包方，故二被告应对上述工资款项承担连带清偿责任。关于原告要求的欠款利息，以33225元为本金数额，从起诉之日起（2020年12月11日）至欠款付清之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率计息。关于原告要求增加的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证明，故本院不予支持，予以驳回。按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马泽锋、赵金鹿于本判决书生效后十日内给付欠原告马泽鹏工资款33225元及利息（利息自2020年12月11日按2020年12月一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止）。逾期，由被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司、王平宽对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告马泽鹏其他诉讼请求。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为315元，由被告马泽锋、赵金鹿负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年十二月二十一日书记员 韦余鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2245号申请人：中牟县公安局交通管理警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**，组织机构代码K2435793-1。负责人：陈奉军，大队长。被申请人：齐文宁，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高阳，女，1990年2月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被申请人齐文宁、高阳、魏冬山、孙韩博、尚芳芳、魏清波、邵晓鸽、李春怀、孙建民、孟昭书、李青云、张蕾、王鲲、屈国喜、范红雨、贾利亚、刘藏利、杜会彬、王璐、李新伟、王来栓、于红亮、李永刚、程爱菊、张仕航、刘文英、李志乾共计27位。申请人中牟县公安局交通管理警察大队与被申请人齐文宁、高阳、魏冬山、孙韩博、尚芳芳、魏清波、邵晓鸽、李春怀、孙建民、孟昭书、李青云、张蕾、王鲲、屈国喜、范红雨、贾利亚、刘藏利、杜会彬、王璐、李新伟、王来栓、于红亮、李永刚、程爱菊、张仕航、刘文英、李志乾行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐文宁、高阳、魏冬山、孙韩博、尚芳芳、魏清波、邵晓鸽、李春怀、孙建民、孟昭书、李青云、张蕾、王鲲、屈国喜、范红雨、贾利亚、刘藏利、杜会彬、王璐、李新伟、王来栓、于红亮、李永刚、程爱菊、张仕航、刘文英、李志乾名下银行存款5400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十七日法官助理王化鹏书记员张艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4908号原告:赤峰市富岭建筑材料有限公司，住所地巴林左旗林东镇白音诺尔镇要尔压嘎查。法定代理人：王泽生，男，经理。委托诉讼代理人：纪晓萌，女，内蒙古云轩律师事务所律师。被告：霍林郭勒市盛丰建材销售有限公司，住所地通辽市霍林郭勒市泰丰大街**。法定代理人：王美丽，经理。负责人：闵达喜，经理。本院在审理原告赤峰市富岭建筑材料有限公司与被告霍林郭勒市盛丰建材销售有限公司之间买卖合同纠纷，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍林郭勒市盛丰建材销售有限公司的起诉。本院认为，原告赤峰市富岭建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市富岭建筑材料有限公司对被告霍林郭勒市盛丰建材销售有限公司的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张立楠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1909号申请执行人：刘运红，男，1970年9月10日出生，住北京市延庆区。被执行人：许顺利，男，1993年2月3日出生，住河南省兰考县。申请执行人刘运红与被执行人许顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）京0119民初5971号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年9月15日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户、车辆已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月十九日书记员  王怀斌