wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保27号申请人：开远市发兴钢材经营部。统一社会信用代码：92532502MA6KHB9D21。地址：开远市羊街乡古城村委会石蒙高速公路与卧大公路交汇处。经营者：张发云，男，汉族，1981年1月22日生，现住开远市羊街乡古城村委会石蒙高速公路与卧大公路交汇处。被申请人：娄世超，男，1984年5月23日生，汉族，现住文山州西畴县。申请人开远市发兴钢材经营部与被申请人娄世超买卖合同纠纷一案，申请人开远市发兴钢材经营部于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人娄世超名下价值70000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人开远市发兴钢材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人娄世超名下价值70000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  李媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14558号上诉人（原审原告）：侯世平，男，1964年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘平英（侯世平之妻），1963年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯旭宸（侯世平之子），1990年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京外运汽车运输有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路********。法定代表人：高金来，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国外运北京有限公司，住所，住所地北京市朝阳区亮马桥路**海昌大厦div>法定代表人：陈强，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。上诉人侯世平因与被上诉人北京外运汽车运输有限公司（以下简称北京外运公司）、中国外运北京有限公司（以下简称中国外运公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人侯世平的委托诉讼代理人刘平英、侯旭宸，被上诉人北京外运公司、中国外运公司的共同委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。侯世平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持侯世平一审全部诉讼请求。事实与理由：侯世平一审时法律意识不足，没有到国家社保部门仔细核实提前退休的国家政策，也没有及时调取双方之间存在劳动关系的证明。侯世平在二审期间到朝阳区人力资源公共服务中心办理退休窗口进行核实，工作人员反馈侯世平的个人职工档案中缺少办理提前退休的证明材料，即劳动行政部门确认的提前退休工种批件和本人提前退休工种岗位等级表，故不符合办理提前退休的条件，且侯世平档案中没有能够证明其从事特殊工种的原始证明材料。后，侯世平从职工档案中调取到相关材料，能够证明侯世平与北京外运公司、中国外运公司存在劳动关系，且在劳动关系存续期间，二公司均未对侯世平履行特殊工种备案的法定义务，导致侯世平无法办理提前退休手续，故二公司应赔偿因此给侯世平造成的经济损失。北京外运公司、中国外运公司共同答辩称，同意一审裁定，不同意侯世平的上诉请求及理由。侯世平向一审法院起诉请求：1.判令北京外运公司、中国外运公司给付侯世平延迟五年领取养老金损失331537元；2.判令北京外运公司、中国外运公司给付侯世平多缴纳五年社会保险费用损失22971元；3.诉讼费用由北京外运公司、中国外运公司负担。事实与理由：侯世平于1990年8月以集装箱拖车司机身份入职中国对外贸易运输公司北京分公司国际集装箱货运站。中国对外贸易运输公司北京分公司于2000年左右股份改制，改制后更名为中国外运北京有限公司（即中国外运公司），国际集装箱货运站更名为北京外运汽车运输公司，侯世平于2004年4月买断工龄。2007年3月13日，北京外运汽车运输公司开具工作证明，证明侯世平从事四十英尺集装箱拖车的驾驶工作经历。现北京外运汽车运输公司更名为北京外运汽车运输有限公司（即北京外运公司）。现侯世平已年满55周岁，在办理提前退休时发现北京外运公司、中国外运公司均未在北京市朝阳区人力资源局进行特殊工种备案，致使侯世平无法正常办理提前退休手续。故侯世平不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲不字[2019]第2378号不予受理通知书，提起诉讼。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。侯世平、北京外运公司认可双方1990年8月至2004年4月期间存在劳动关系，侯世平主张其从事特殊工种应当提前退休并因此要求北京外运公司赔偿损失，但是否符合提前退休条件需社保行政部门审核确定，侯世平与北京外运公司因此产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院不予处理。侯世平与中国外运公司不存在劳动关系，侯世平以劳动争议起诉中国外运公司，属于主体不适格，应予裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯世平的起诉。二审中，侯世平提交证据如下：证据1.北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表，证明侯世平与中国外运公司存在劳动关系；证据2.劳动合同书；证据3.终止（解除）劳动合同证明书；证据4.单位社保缴费清单，证据2-4共同证明侯世平与北京外运公司存在劳动关系；证据5.工作证明，证明侯世平自入职中国外运公司之日起，直至与北京外运公司解除劳动关系所从事的工作岗位及工作年限；证据6.原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发[1999]8号，证明职工的特殊工种档案应由职工所在企业负责建立并报送劳动保障部门备案；证据7.2020年提前退休特殊工种目录，证明侯世平所从事工作岗位属于国家人力资源和社会保障部认定的允许提前退休的特殊工种；证据8.《北京市劳动和社会保障局关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》京劳社养发[1999]63号，证明该文件要求企业对从事提前退休工种的人员建立档案管理制度，统一填写提前退休工种岗位登记表，严格记载职工从事提前退休工种的工作时间及变动情况；证据9.《关于进一步加强基础管理规范退休核准工作有关问题的通知》京人社养发[2011]49号，证明因用人单位未按有关规定建立档案管理制度或档案记载不全，造成无法认定职工此间从事过特殊工种的，由原单位负责查找原始依据予以证明，仍无法查证的，不能作为从事特殊工种的年限依据；证据10.北京东方汇佳人才服务有限公司社保缴费清单，证明侯世平至今仍在缴纳社保费用。北京外运公司、中国外运公司共同质证称，证据1的真实性认可，证明目的不认可，侯世平与北京外运公司存在劳动关系，其与中国外运公司不存在劳动关系。证据2-4的真实性、证明目的均认可。证据6-9的真实性认可，证明目的不认可，上述规定能够证明特殊工种提前退休的条件。证据10的真实性认可，关联性不认可。北京外运公司、中国外运公司没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，侯世平上诉主张其与北京外运公司、中国外运公司均存在劳动关系，因二公司未能履行特殊工种备案法定义务导致侯世平无法办理提前退休造成的养老金及社保费用损失应由二公司负担。对此本院认为，北京外运公司认可其与侯世平自1990年8月至2004年4月期间存在劳动关系，本院对此不持异议，本案系劳动者原始档案未记载特殊工种而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及劳动者是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关认定，而上述认定均系劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故，一审法院未予处理并裁定驳回侯世平的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，侯世平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1373号之三 申请执行人：万发明，男，1985年6月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西磊铂私募基金管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：施永乾。 被执行人：施永乾，男，1992年7月21日出生，苗族，住南宁市江**。 被执行人：施永星，男，1983年7月25日出生，苗族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人万发明与被执行人广西磊铂私募基金管理有限公司、施永星、施永乾民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的399087.20元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的399087.20元及利息。 本院在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人施永乾名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初570号原告张某某，女，1986年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王秀波，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人王晟，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。第三人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人郭广森，董事长。委托代理人刘娟，山东鲁能亘富开发有限公司工作人员。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人山东鲁能亘富开发有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1532号罪犯董俊宏，男，1991年7月2日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1526刑初72号刑事判决，认定被告人董俊宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一七年九月三日起至二〇二九年九月二日止。于2018年5月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯董俊宏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意【2020】985号减刑建议检察意见书，建议对罪犯董俊宏裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年11月6日作出（2020）豫信狱减字第957号提请减刑建议书，建议对罪犯董俊宏减去有期徒刑八个月。罪犯董俊宏因犯抢劫罪于2018年4月26日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。罪犯董俊宏强行入户持刀抢劫，侦查至审判期间，均否认其实施抢劫行为。罪犯董俊宏自入狱以来，共获得表扬5次，2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯董俊宏在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪性质恶劣，被判处十年以上有期徒刑，改造难度较大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45076号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：钟守德。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟守德信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计71,915.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟守德系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计71,915.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2925号原告：杨庆华，女，1973年3月21日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告杨庆华与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华与其委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金4923.06元及利息（自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金96804.01元（按照原告已付购房款318298元为基数，自2015年8月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将逾期办证违约金时间变更为：自2016年1月8日起计算至2020年8月9日止。事实和理由：2014年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区7-1-302号房屋，建筑面积108.62平方米，单价2930.39元/平方米，房屋总价款318298元。2015年8月9日，被告向原告交付房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为106.94平方米，与合同约定的房屋面积相差1.68平方米，根据合同面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款4923.06元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且原告所缴纳的契税与该报告载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第7幢1单元302号房屋，合同约定建筑面积108.62平方米，每平方米2930.39元，房屋总价款318298元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年6月22日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年8月10日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为106.94平方米。本院认为，原告杨庆华与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为106.94平方米，与合同约定面积相差1.68平方米，故被告应返还原告房屋面积差额4923.06元。原告诉请的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于预期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告自2016年1月8日起支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆华房屋面积差价款4923.06元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆华逾期办理不动产权证书违约金（以购房款318298元为基数，自2016年1月8日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月9日止）；三、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 赞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1518号上诉人傅军，女，1944年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人傅军不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初466号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人傅军称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，傅军未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到傅军的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，傅军提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人傅军请求撤销（2020）京0106行初466号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，傅军以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。傅军向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。傅军向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，傅军并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，傅军起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对傅军的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15100号原告：江洪强，男，1979年12月13日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市松江区。被告：覃祥祥，男，1998年11月25日生，土家族，住湖南省。原告江洪强与被告覃祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告江洪强到庭参加诉讼，被告覃祥祥经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告货款19,121.44元；2、判令被告支付原告逾期利息2,485.78元(暂计至2020年9月6日)，并判令被告偿付自2020年9月7日起至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求计算方式为：判令被告支付原告逾期利息，以19,121.44元为基数，自2020年4月27日起按LPR的四倍计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2020年4月18日向被告订购白松原木12×3.8米640支，共计37.12立方米，单价1,040元/立方米，金额38,684元，到上海运费1,500元，合计金额40,184元。当日原告以其配偶周小兰账户转账40,184元至被告账户。4月19日货到工地后，原告发现并非白松而是澳松。4月22日，因原木达不到施工要求，被责令退场。原告与被告协商后，退场的原木317根于4月23日派车送回太仓港，被告应退货款19,121.44元，并答应4月27日退款，但被告未履行退款义务。7月31日，原告向泗泾派出所反映情况，经协商，双方签订《协议书》，约定2020年9月5日前被告支付应退货款，逾期付款需支付利息，但被告再次失信，并且拒绝接听原告电话。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告覃祥祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江洪强于2020年4月18日向被告覃祥祥订购白松原木一批，共计价款38,684元，加上运费合计40,184元，双方未签订书面买卖合同。当日，原告支付货款及运费共计40,184元。原告2020年7月31日，甲方江洪强与乙方覃祥祥签订《协议书》一份，载明：“甲乙双方约定，乙方于2020年9月5日前偿清甲方退货款共计￥19121.44(壹万玖仟壹佰贰拾壹元肆角肆分)，逾期甲方可向所在地人民法院起诉、申请执行。并追加逾期利息1‰/日，自2020年4月27日起计息。”原、被告均签名捺印。审理中，原告陈述：退货的原木共计317根，已于2020年4月23日退回至被告处，退货运费已由被告支付。双方通过派出所签订《协议书》后，被告分文未向原告支付退款。《协议书》约定的逾期利率为1‰/日，原告自愿调整为LPR四倍计算。以上事实，有《协议书》、付款凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，尽管原、被告之间未签订书面合同，但双方之间成立买卖合同关系。根据双方签订的《协议书》，可以认定原、被告之间对部分货物达成了退货退款协议，被告理应按照协议约定于2020年9月5日前退还原告货款19,121.44元，现被告未按约定履行义务，故原告主张被告退还相应货款，依据充分，本院予以支持。《协议书》中明确约定了逾期利息，现原告自愿将利率调低，且计算方式也无不当，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告覃祥祥于本判决生效之日起十日内退还原告江洪强货款19,121.44元；二、被告覃祥祥于本判决生效之日起十日内支付原告江洪强上述货款的逾期利息，以19,121.44元为基数自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告覃祥祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆贤二〇二〇年十二月八日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审74号申请执行人新县自然资源局。法定代表人：孙超伊，该局局长。被执行人固始县柳林石业开发有限公司。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月28日对被执行人固始县柳林石业开发有限公司作出的新自然资罚字【2019】20号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请执行行政行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》规定，提交“当事人的意见”，申请执行人提交的对黄霞的询问笔录，因黄霞非公司法定代表人或高管，该公司的书面申辩亦表示不认可，故不能视为固始县柳林石业开发有限公司的意见。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄茂森
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初377号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘卫星，男，1983年11月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人刘卫星犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月16日9时35分许，被告人刘卫星驾驶重型普通货车沿苏州工业园区东沙湖路由西向东行驶至东沙湖路009路灯杆附近路段时，因行驶有货车通行禁令标志路段、超速行驶且疏于观察车辆前方路面动态，遇情况未及时采取有效措施，致使所驾车辆与被害人成某驾驶的电动自行车相撞，致被害人成某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人成某符合因严重的腹、盆部损伤致休克死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘卫星负事故的主要责任。另查明，被告人刘卫星犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；被害人家属共计获得赔偿人民币827919.22元。本院审理期间，被告人刘卫星缴纳赔偿保证金人民币10万元，现暂扣于本院。上述事实，被告人刘卫星在庭审中不持异议，并有未到庭证人赵某、李某的证言笔录，受案登记表，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸表检验意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘卫星犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘卫星自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘卫星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人刘卫星的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月八日书记员 高俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3277号申请人河南金江物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**，统一社会信用代码：914101005924309784。法定代表人吉立勇。委托代理人张春生，男，1962年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。申请人河南金江物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南金江物业服务有限公司称，被申请人丁永海拒不支付物业费26112元，滞纳金1321元，共计27433元。申请人河南金江物业服务有限公司已就本案提供了被申请人丁永海签署的前期物业管理服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南金江物业服务有限公司物业费26112元，滞纳金1321元，共计27433元。申请费162元，由被申请人丁永海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初5018号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：李向东，系该支行员工。被告：陈**鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告陈**鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金12745.06元、利息293.82元、违约金38.21元，合计13077.09元（算至2020年11月5日，以实际还款之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，原告审查后予以同意，并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。至2020年11月5日，被告信用卡（卡号62×××67）透支本金12745.06元、利息293.82元、违约金38.21元，合计13077.09元。因被告违约，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**鹏尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金12745.06元、利息293.82元、违约金38.21元，合计13077.09元（算至2020年11月5日，之后的应收款项按合同约定计算至还款之日止），限被告陈**鹏于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈**鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9698号原告：贺夫振，男，生于1979年5月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：张娄伟，男，生于1986年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：张五运，男，生于1973年10月22日，汉族，住河南省中牟县。原告贺夫振与被告张娄伟、张五运租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张娄伟、张五运的起诉。本院认为，原告贺夫振申请撤回对被告张娄伟、张五运起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺夫振撤回对被告张娄伟、张五运的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贺夫振负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十日书记员  何 弯
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1950号申请执行人：阮斌，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省光山县。被执行人：许利，男，汉族，1981年5月17日生，住河南省潢川县。申请执行人阮斌申请执行被执行人许利买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3101号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人许利未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人阮斌于2020年10月13日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日，本院依法向被执行人许利邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人许利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人许利名下存款，只发现其名下有零星存款；2、对被执行人许利名下车辆登记情况进行调查，发现其名下登记有一辆注册日期为2013年的吉利全球鹰牌车辆，该车已无实际处置价值且未被实际控制；3、对被执行人许利户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有不动产登记；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许利名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人许利进行高消费，并将被执行人许利纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人许利未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人许利失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行到位标的为300000元及利息，以及本案的执行费、诉讼费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许利名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许利负有继续向申请执行人阮斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人阮斌发现被执行人许利有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琦
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保247号 申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。 法定代表人：林田，该公司董事长。 被申请人：无锡卿源精密钣金制造有限公司，住所地无，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路**v> 法定代表人：孙丽丽。 被申请人：孙丽丽，女，1989年2月14日生，汉族，住响水县。 申请人常州信辉融资租赁有限公司因与被申请人无锡卿源精密钣金制造有限公司、孙丽丽仲裁纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏02财保167号民事裁定，依法冻结被申请人无锡卿源精密钣金制造有限公司、孙丽丽银行存款人民币75000元或查封、扣押其他等值财产。2020年12月23日，常州信辉融资租赁有限公司申请解除对被申请人无锡卿源精密钣金制造有限公司、孙丽丽银行存款人民币75000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，常州信辉融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡卿源精密钣金制造有限公司、孙丽丽银行存款人民币75000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2093号申执行人驻马店市瑞创农机有限公司，地址驻马店市驿城区乐山路****楼**。统一社会信用代码：91411702567280592F（1-1）。法定代表人梁军，公司董事长。被执行人王振伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住汝南县。驻马店市瑞创农机有限公司与王振伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2905号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱77000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年11月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）有购买保险信息，除车险外其他所交保费太少；（3）其余没有查到财产信息。2、本院于2020年12月9日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：没有查到王振伟的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人驻马店市瑞创农机有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向王振伟送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人王振伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，驻马店市瑞创农机有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2905号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 彻
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8196号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：汪芳，女，生于1974年11月8日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张惊涛，男，生于1973年8月1日，汉族，系被告汪芳之夫，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告汪芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑萍，被告汪芳及其委托诉讼代理人张惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪芳向原告支付9870元。本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，2017年2月20日11时，被告汪芳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与郝天保驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××**号小型轿车损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告汪芳负事故主要责任，郝天保负事故次要责任。事故发生后，原告于2017年4月11日给付豫Ａ×××**号小型轿车被保险人李迎迎维修费16100元，但原告未提供证据证明其向被告主张过赔偿权利，仅在此次提起诉讼时要求被告承担赔偿责任，分析认为，原告自2017年4月11日即知道其权利受到了损害，在其权利受到损害后，未在三年的诉讼时效期间内向被告主张权利，原告的起诉已过诉讼时效，且原告亦未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，原告的诉讼请求已超过了法律保护的期限，且被告就原告的起诉亦提出已超过诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李思蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5864号 原告：沈泽秀，女，1956年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王德庆，男，1972年1月19日生，汉族，住诸城市。 被告：台红霞，女，1979年5月12日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 第三人：吴树坤，男，1966年9月16日生，汉族，住诸城市。 第三人：诸城市鑫利达投资担保有限公司。 本院在审理原告沈泽秀与被告王德庆、台红霞、第三人吴树坤、诸城市鑫利达投资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈泽秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泽秀负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  于荣华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13550号原告：顾方萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶伽含，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。被告：胡林弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾方萍与被告胡林弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告顾方萍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾方萍撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告顾方萍负担2,900元(已付)。审判员  凌莉二〇二〇年十二月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他657号申请执行人：陇南丰达商业贸易有限公司，地址：陇南市武都区。法定代表人：贾吴全，任公司经理。被执行人：陇南庆丰商贸有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：吕文梧，该公司经理。被执行人：陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市，地址：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：吕文梧。申请执行人陇南丰达商业贸易有限公司与被执行人陇南庆丰商贸有限公司、陇南庆丰商贸有限公司庆丰超市分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初854号民事判决书由成县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3711号罪犯肖凯，男，1969年3月13日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）黔05刑初124号刑事附带民事判决，认定肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔刑终543号刑事附带民事判决，一、维持贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初124号刑事附带民事判决第一项：即认定肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初124号刑事附带民事判决第二项；三、肖凯赔偿上诉人经济损失人民币20000元；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。刑期自2017年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖凯在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖凯准予减刑八个月(刑期自2017年1月31日起至2023年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10698号上诉人(原审原告)：李飞，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被上诉人(原审被告)：上海声画文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张继学，执行董事。委托诉讼代理人：刘娟。委托诉讼代理人：严晓敏。上诉人李飞因与被上诉人上海声画文化传播有限公司(以下简称声画公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李飞上诉请求：判令声画公司支付李飞个人业务提成344，733.84元。事实和理由：该业务提成实系包干费用，包括李飞在工作期间所有的差旅、客户答谢、业务支出等个人垫资费用。因在双方办理离职手续期间，客户处于未回款状态，故该业务提成未在《离职补偿协议》中体现。《离职补偿协议》系格式合同，其内容符合显失公平的情形，应予以撤销。除《离职补偿协议》外，声画公司无任何证据证明李飞已放弃该业务提成，相反声画公司相关负责人在李飞离职前后通过电话、微信等方式承诺，其在客户回款后会按照规定支付李飞相关劳动报酬和业务提成。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。声画公司辩称，声画公司已按照《离职补偿协议》履行相应付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李飞向一审法院起诉请求，1、判令声画公司支付李飞个人业务提成344，733.84元；2、仲裁费、诉讼费由声画公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：对李飞要求上海声画文化传播有限公司支付个人业务提成344，733.84元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，李飞与声画公司于2019年12月30日签署协议，约定声画公司一次性给予40，513.66元作为李飞的全部离职结算补偿和费用。前述协议系当事人真实意思表示，于法不悖，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，双方均应遵守。李飞主张前述协议中未体现声画公司应支付的业务提成款，应被认定为显失公平。然而，根据李飞陈述可知，相关业务提成款于其离职前已经形成且签署前述协议时其已明确知晓。故其称前述协议明显违反公平、等价有偿原则，缺乏依据，本院难以采信。李飞又主张声画公司负责人已承诺另行支付其业务提成款，但其未提供确实、充分的证据予以佐证，本院不予采信。一审法院依据前述协议认定声画公司无需另行支付李飞业务提成，并无不妥，本院予以确认。综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6857号申请人：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王燕清，董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭伟，总经理。珠海泰坦新动力电子有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1063号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行要求被执行人给付15513108.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位15513108.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔光伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终959号上诉人（原审原告）：马某1，男，住积石山县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，住积石山县。被上诉人（原审被告）：马某3，女，住积石山县。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3排除妨害纠纷一案，马某1不服积石山县人民法院（2020）甘2927民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人马某1上诉请求：1.依法撤销积石山县人民法院（2020）甘2927民初1091号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；2.本案上诉费由二被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定上诉人因提供的证据不足以证明争议的地界权属为由，驳回了上诉人的诉讼请求，系认定事实错误，判决结果不当。1.涉案房屋有积石山县土地管理局颁发的“积集建X字第XX号”集体土地建设用地使用证，故该房屋所有权属明确，具体位置明确。2.二被上诉人侵权的事实是客观存在的，上诉人提交的相关证据完全可以证实。2019年二被上诉人在重新修建房屋时，在乡政府、村委会工作人员的调解下对涉案地界、院墙达成了协议，协议中明确约定：“马某3房屋后墙修出后，填平所留缝隙，并用水泥封住”，但二被上诉人违反协议约定，将上诉人的院墙拆除修建了自家的院墙，未将院墙后的缝隙填平，严重影响了上诉人的正常生活。且二被上诉人在拆除院墙时将上诉人的院墙也拆除了，致使上诉人西房上平顶的楼梯产生裂缝，存在安全隐患，无法正常使用；二被上诉人用铁锨将上诉人房屋东房地基挖出一个大洞，使该房屋处于随时坍塌的危险境地。被上诉人马某2、马某3二审中未作答辩。马某1向一审法院起诉请求：1、判令马某2、马某3房屋后墙处理完毕，填平所留缝隙，并用水泥硬化该房屋后面的缝隙；2、判令马某2、马某3修补马某1西房楼梯的裂缝；3、判令马某2、马某3将马某1东房后墙地基恢复原状；4、本案诉讼费由马某2、马某3承担。一审法院认定事实：马某1与马某2、马某3系邻居，关系不睦。2019年7月31日，马某2、马某3修建北房时，双方因地界发生矛盾，后经银川乡乡村两级工作人员进行调解，最终调解未果。一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马某1对自己提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明该争议地界的权属，故马某1要求马某3、马某2填平所留缝隙，并用水泥硬化该房屋后面的缝隙、修补马某1西房楼梯的裂缝、将马某1东房后墙地基恢复原状的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据和上诉人的上诉请求、理由，本案的焦点为：上诉人马某1要求被上诉人排除妨害的主张能否成立。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方进行建筑施工时，负有不得因此使相邻另一方的地基、地上建筑物及设置的工作设备物等发生动摇、危险、损害或损害危险的防免义务。从现场实际查看情况看，两家相邻院墙之间的缝隙是否需要填平，并不会对作为相邻一方的上诉人的正常生产生活产生实质不良影响，故上诉人主张因相邻院墙之间存在缝隙而导致严重影响其正常生活的上诉理由不能成立；对上诉人主张因被上诉人修建房屋行为导致其自家楼梯产生裂缝和危险的理由，上诉人不能提供充分、有效的证据予以证明，该上诉理由无证据支持，不能成立，不予支持；对上诉人提出的二被上诉人用铁锨将上诉人房屋东房地基挖出一个大洞、致使该房屋处于随时坍塌的危险境地的上诉理由，经现场查看，上诉人主张的被上诉人挖出大洞的事实不存在，现场实际情况与上诉人主张的事实不符，该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二〇年十二月十七日书记员 杨灵珍
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1642号申请执行人：屈志祥，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：康永德，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人屈志祥与被执行人康永德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）京0119民初151号民事调解书。因被执行人康永德未按期履行法律义务，屈志祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人康永德送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人康永德名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行账户存款及理财类保险共计54594．26元，本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人康永德采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人康永德纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾志华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4280号原告：周凤龙，男，1989年10月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇呼必图村王营子组，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇呼必图村。被告：姜云湖，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。原告周凤龙与被告克什克腾旗经棚镇呼必图村王营子组、姜云湖土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周凤龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周凤龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凤龙负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初3499号原告：张文华，男，1967年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：向顺方，女，1981年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张文秀，女，1970年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：曹吉业，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告张文华、向顺方与被告张文秀、曹吉业侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华、向顺方及被告张文秀、曹吉业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，并将其故意毁坏的属于原告的山林恢复原状，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文华与被告张文秀系兄妹关系，原被告为同组村民，2018年1月24日，被告未经原告同意，强行用挖机将位于“国营老包（石庄梁子细脖子处）”属于原告承包的山林毁坏，修为机耕道，侵害原告的合法权益，2018年2月10日、2018年3月13日经村组调解，出具处理意见，但被告不服，并将毁坏的山林用铁丝网围起来，2018年4月15日经会理县富乐镇人民政府再次调解，并到争议实地调查后，认定本案争议山林属于原告承包范围内，被告不服，被告故意毁坏的山林为原告合法承包，并取得了林权证，被告毁坏的山林在原告林权证四至范围内，被告的行为已构成侵权，并违法改变林地用途，原告要求被告停止侵害、恢复原状、排除妨害要求有法可依，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张文秀辩称：我和原告是1998年分家的，1999年就种了石榴树，水池也是第二年修好的，从石榴树种起那条路就有了，路上面的山林是我家的，下面的石榴树也是我家的，我没有侵权。被告曹吉业辩称：1999年我们开路使用至今，去年原告说我家侵权，路早就有了，路下面的石榴树种了20多年，路上面的林地一直保持到现在，没有毁坏，分家后路和水池一直是我家在使用，原告没有证据证明争议的山林及路是原告的。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、张文云家宗地图及林权证复印件2份，拟证明争议的山林及路属于原告家的事实；被告质证后表示没看懂；2、关于张文华家山林地界的情况复印件1份，拟证明争议山林及开挖的机耕道（路）属原告家山林；被告质证后有异议，认为要以林权证为准；3、张文华、张文秀姊妹家庭土地使用协议复印件1份，拟证明争议林地及路不属于被告；被告质证后有异议，认为山林及路是被告家的；4、1984年林权证复印件、2010年林权证复印件各1份，拟证明所有的山林土地都是在原告名下的；被告质证后有异议，认为包产到户时是原、被告父亲的名字；5、关于张文华与张文秀为分山四至发生纠纷的处理意见复印件、人民调解协议书复印件各1份，拟证明会理县原富乐镇政府及打吉塘村村委会对双方发生的纠纷进行了处理，但未能达成协议；被告质证后无异议。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、张文华、张文秀姊妹家庭土地使用协议复印件1份，拟证明从1998年开始争议的林地属于被告家；原告质证后有异议，认为争议的山林属原告的；2、农村土地承包合同复印件1份，拟证明争议道路下面的石榴地属于被告家；原告质证后无异议；3、曹吉业林权证的坐标卫星图、会理县林业和草原局出具证明和林权分山位置示意图复印件各1份，拟证明图上标注的904山林属被告家的，484才是原告家的；原告质证后有异议，认为毁坏的山林及道路属于原告家的；4、1984年承包证复印件1份，拟证明当时承包证上的名字是张文华父亲的名字，而不是张文华的名字；原告质证后无异议；5、原富乐镇打吉塘村6组关于打吉塘六组张文华与曹吉业矛盾纠纷调解复印件1份，拟证明争议的林地东至细脖子界限不明确；原告质证后无异议。本院现场查看图片4张，经现场查看，未能区分四至界限。经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据的证明目的均有异议，认为争议的山林及道路是被告家的；对4号证据有异议，认为1984年林权证上的名字是原、被告父亲的，而不是原告张文华的。原告对被告提交的1号、3号证据有异议，认为争议的山林及道路属于原告家的；对其余证据无异议。对双方无异议的证据，根据证据的三性原则，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院综合全案予以综合认定。经审理查明：原告张文华与被告张文秀系兄妹，二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告张文华、向顺方获得位于会理县××乡××村××组的小地名“国营老包”面积为10.5亩的林地承包权，四至：东至张文云山交界，南至王继才交界，西至张文云交界，北至张文树背后地边；原告张文华与被告张文秀1998年分家，双方按家庭土地使用协议分割承包土地及林地，协议第一条约定：一、张文秀占家庭土地包产到户时总人口六人中的二份，①田（三角田、崖子田、小坝堂），②山地（国营大地、大地堰沟上边山地、变压器处山地、崖子田山地、河边水流地学校前边自留地），③山（水电局石榴园背后界线到上面石庄梁子细脖子、右边水沟到左边山草崖子张文云家山交界）。原告诉称被毁坏的山林修成的机耕道位于石庄梁子细脖子处，机耕道上方为山林，下方是被告家石榴地，原告称机耕道及山林均在自家林权证内，属原告家承包林地，被告称机耕道及上面的林地属自家的承包林地，位于会理县林业和草原局的分山位置示意图904内；双方2018年为此发生争议，经原富乐镇政府、富乐镇打吉塘村、组协调，由被告家补偿原告2000元，机耕道由被告家使用，但双方未达成一致。经现场查看，未能区分四至界限。原告认为被告侵犯原告的权益，向本院提起诉讼，请求法院裁决。本院认为，本案中，从原告的陈述来看，本案涉及的是侵权，在处理侵权时，先要确定双方的权利范围，权属清晰，才能明确是否侵权；本案中双方争议的焦点是土地（林地）使用权纠纷，而土地（林地）使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”土地使用权纠纷的管理机关是人民政府，法院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张文华、向顺方的起诉。案件受理费人民币50元依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张联胜二〇二〇年十二月十日书记员  唐昌胜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10598号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：左琼，总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(以下简称易居臣信公司)委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：1．发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未能仔细审查何海鸣的签字权限，认为其没有代表被上诉人确认客户归属的权利，系认定错误。《客户带看单》原件已由被上诉人收走，作为交换向上诉人出具了《签约清单》。上诉人提供的《客户带看单》复印件具有法律效力，且《签约清单》同样起到确认客户作用，被上诉人员工何海鸣已签署《签约清单》，记载了成交物业信息和应付佣金金额，是对结佣的确认，也是对客户归属的确认。一审法院认为上诉人需提供《客户带看单》原件作为审批附件，系事实认定错误，也是将结佣的形式要件当作实质要件。上诉人提供的微信记录、《客户带看单》以及贾鹏签署的情况说明等证据，均提到了报备问题，可以相互印证。且《客户带看单》清楚记载了报备时间，开发商也已确认。《联动成交确认函》只是佣金结算的形式要件，是否应结算佣金应进行实质审查。综上，上诉人推荐的客户已经得到被上诉人确认并最终完成交易，已达到佣金结算的实质要件，被上诉人应支付佣金。易居臣信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未达到双方约定的结佣条件，无权请求被上诉人支付房屋佣金。请求驳回上诉，维持原判。中原公司向一审法院起诉请求：1．判令易居臣信公司支付中原公司代理销售上海市青浦区大盈浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的佣金77，828元及利息损失(以77，828元为本金，自2017年9月1日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2．诉讼费由易居臣信公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方对于结佣条件在双方签订的《合作协议》《补充协议》以及《合作规则备忘录》等文件中都有相应的规定，并非如上诉人主张的只要上诉人推荐客户并最终交易成功，即符合结佣的实质要件，被上诉人就应当支付相应佣金。依据上述合作规范内容的规定，符合有效客户的条件并最终符合结佣的标准，还有相应的诸如报备、三方确认等程序性要求，上诉人的上述意见依据不充分。一审法院结合双方诉辩意见、在案证据及本案双方合作事宜的实际情况，对于上诉人的一审诉请及所依据的事实和理由，进行了充分的分析论理，认定上诉人就涉案房屋不符合结佣条件，依据充分，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，745.70元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月十四日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3681号申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区，统一社会信用代码：91410882395380131R。法定代表人：买建设，男，1968年5月10日生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：忻州市忻府区大方门窗有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区云中北路**，统一社会信用代码：91140902551499610K。法定代表人：张文秀，同被告张文秀。被申请人：张文秀，男，1975年3月15日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：石磊，男，1989年11月10日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：郭成明，男，1974年2月22日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：赵东平，男，1956年4月3日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：麻青连，女，1975年7月20日生，汉族，住忻州市忻府区。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人忻州市忻府区大方门窗有限公司、张文秀、石磊、郭成明、赵东平、麻青连为买卖合同纠纷一案，申请人天鹅铝业有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人忻州市忻府区大方门窗有限公司、张文秀、石磊、郭成明、赵东平、麻青连银行存款、微信及支付宝账户55000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保（保单号：AZHZZ65Z0120Q000148K）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人忻州市忻府区大方门窗有限公司、张文秀、石磊、郭成明、赵东平、麻青连银行存款、微信及支付宝账户55000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏千千
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7313号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：吴孙杰，男，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴孙杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司以被告吴孙杰已缴费为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28675号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王盈铂(曾用名：王波),男，1985年7月22日生，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29099号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王盈铂支付欠款本金人民币59,307元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王盈铂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王盈铂于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王盈铂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王盈铂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王盈铂名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王盈铂名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王盈铂继续履行债务的权利，被执行人王盈铂仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王盈铂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32196号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈博谦，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈博谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46457.42元、利息37535.18元、分期手续费3863.26元、违约金2362.1元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计36174.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈博谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46457.42元以及利息、分期手续费、违约金等共计36174.84元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告陈博谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1619号申请执行人：唐林荣，男，1981年8月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：毛木花，女，1956年12月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：唐彬荣，男，1978年7月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：毛大良，男，1961年10月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。唐彬荣、毛木花、唐林荣依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2194号民事判决书，于2020年11月12向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛大良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月10日，本院向被执行人毛大良发出限制消费令，并将被执行人毛大良纳入失信被执行人名单，因被执行人毛大良未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对毛大良作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的经济损失人民币211，609.5元等，已执行2,053.09元，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏自强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2153号 申请执行人:张登山,男,1963年09月21日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人：王金常,男,1966年02月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 张登山与王金常劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1691号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王金常未自觉履行判决书确定的义务，权利人张登山向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为劳务报酬9000元及2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清时止的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人王金常发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王金常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王金常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金常的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王金常有可供执行的财产及王金常的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王金常拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张登山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2153号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4640号 原告:阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200059719394J。 法定代表人：赵建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路**，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：高军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告阜阳市立鼎混凝土有限公司与被告淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市立鼎混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4640号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5826号上诉人（一审原告）杨光梅，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人杨光梅因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初409号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年12月26日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）收到杨光梅的政府信息公开申请，要求公开“重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩被重庆市人民政府征收后，自然资源部是否备案内容的政府信息”。2020年1月7日，自然资源部作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕1974号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经检索，自然资源部不存在杨光梅申请的政府信息。自然资源部于2020年1月21日向杨光梅寄送被诉告知书，杨光梅收到后不服，向一审法院提起本案诉讼。经一审法院询问，杨光梅明确，其向自然资源部申请信息公开的内容，是想了解重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩，被重庆市人民政府征收后在自然资源部是否备案。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨光梅向自然资源部提出政府信息公开申请，要求公开“重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩被重庆市人民政府征收后，自然资源部是否备案内容的政府信息”的政府信息，该申请实质是就自然资源部是否对重庆市人民政府征收相关基本农田进行备案向自然资源部进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，自然资源部针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。杨光梅针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了杨光梅的起诉。杨光梅不服，上诉至本院称，被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，侵犯了杨光梅的合法权益，对其权利义务产生了巨大影响，请求撤销一审裁定并将本案依法发回重审。自然资源部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨光梅向自然资源部提出政府信息公开申请，要求自然资源部公开“重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩被重庆市人民政府征收后，自然资源部是否备案内容的政府信息”的政府信息，实质是就自然资源部是否对重庆市人民政府征收相关基本农田进行备案向自然资源部进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，自然资源部针对该申请作出的被诉告知书，并未侵害杨光梅依法获取政府信息的权利，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回杨光梅的起诉正确，本院应予维持。杨光梅的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5308号上诉人（原审原告）：魏晓军，男，1989年6月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：魏晓彬，男，1984年10月10日生，汉族，系魏晓军哥哥，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚见立，男，1965年5月30日生，汉族，住林州市。上诉人魏晓军因与被上诉人尚见立民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5233号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人魏晓军预交的二审案件受理费6970元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 琳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执817号申请执行人：李雷，男，1991年3月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：陈士新，男，1989年2月5日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。本院受理李雷与陈士新民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1416号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓宇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1943号宁波宁华出租汽车有限公司鲍作会：申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1943号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更822号罪犯李道得，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)商刑终字第131号刑事判决,以被告人李道得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，2014年10月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年10月30日起至2021年9月29日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李道得确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李道得在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵国进、王大华及同监区罪犯张站领、史偌岩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李道得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李道得犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道得的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29997号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6622号 原告：陈学江，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：陈庆锋，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：费县泽文板材厂，住所地：费县探沂镇许由城村。 法定代表人：王宝义，总经理。 委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武鹏。 本院在审理原告陈学江与被告陈庆锋、费县泽文板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈学江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学江负担。 审判员  王善伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘自强
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执531号之一申请执行人：彭中华,男,1974年07月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码:684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人彭中华与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭中华向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款416548元（含诉讼费3774元）及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月12日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费2853.44元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人彭中华（已受偿3774元，）尚有债权412774元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钱镇昌
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1312号之一申请执行人赵良臣，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住浙江省杭州市江干区。被执行人芦建飞，男，汉族，1991年9月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人赵良臣与被执行人芦建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人芦建飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良臣向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人芦建飞归还申请执行人赵良臣借款本金32000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费380元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人芦建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦建飞逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于杭州市××座××幢××室的房产一套，本院已登记查封（查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日）。后因杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109执5565号案件的申请执行人对上述查封房屋享有抵押权，本院依法将上述房屋移交杭州市萧山区人民法院处置，并就本案所涉债权参与分配。被执行人名下有车牌号为浙Ａ9××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人芦建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人芦建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦建飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人芦建飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵良臣。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人芦建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2537号申请执行人：安阳市凯艳商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路与文昌大道交叉口西30米路北（安铁物流停车场****），统一社会信用代码：91410506337114337P。法定代表人：俞强，该公司执行董事。被执行人：巩义市中天弹簧有限公司，住，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村一社会信用代码：91410181MA3X5BM505。法定代表人：杨丽君，该公司经理。本院在执行申请执行人安阳市凯艳商贸有限公司与被执行人巩义市中天弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1896号民事判决书，责令被执行人巩义市中天弹簧有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在巩义市中天弹簧有限公司金融机构的存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月九日书记员  崔跃强