安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终604号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫海坡，男，1993年1月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。2018年6月12日，因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月27日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局变更强制措施为取保候审，2020年6月8日被颍东区人民法院监视居住。现在家。 辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人闫海坡犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1203刑初150号刑事判决。宣判后，闫海坡不服，以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。 原判认定，2018年3月14日6时许，闫海坡与汤浩等四人在口孜东矿附近一面馆吃饭、喝酒，饭后闫海坡与汤浩到汤浩家。当日20时43分左右，闫海坡酒后驾驶汤浩所有的浙Ｂ×××××号小型客车载乘汤浩（副驾驶位置）从汤浩家出发，沿340省道（阜口）由东向西向阜阳方向行驶。20时50分22秒，高某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车沿阜口由东向西行驶经过阜口口孜供电所路口，20时50分43秒，闫海坡驾车经过该路口。20时53分31秒许，皖Ｋ×××××号车辆经过阜口××路交叉口，20时53分55秒许，闫海坡驾车经过该交叉口。在距该交叉口西约0.5ＫＭ处，闫海坡驾车在超车时，其车辆左前部撞到高某1驾驶车辆右后部，造成皖Ｋ×××××号车辆前移后头向东尾向西停在中间的行车道上，浙Ｂ×××××号车辆从ＫＨＥ129号车辆右侧冲过后撞到路北侧护栏后翻车，汤浩被甩出车外摔在护拦北侧草坪中，闫海坡被困车内，后经群众解救，闫海坡从车天窗处被救出，二人被送往医院抢救，汤浩经抢救无效死亡；闫海坡右眼角受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汤浩之死符合机械性暴力致颅脑损失，经医院抢救无效死亡；事故发生时，闫海坡静脉血液中乙醇含量为71.6ｍｇ／100ｍ1，汤浩静脉血液中乙醇含量为168.6ｍｇ／100ｍ1。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，闫海坡承担事故的全部责任。经中国法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，事发时汤浩应位于小型普通客车副驾驶位置，闫海坡应位于驾驶员位置。 另查明，汤浩近亲属已向颍东区人民法院提起民事诉讼，该院于2018年12月12日作出(208)皖1203民初3322号民事判决，判决闫海坡赔偿汤浩近亲属经济损失40余万元，2019年6月4日，本院维持原判。 原判认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）阜阳市公安局122接处警综合记录单，证实2018年3月14日20时56分，高某4报警称，在阜口××ＫＨＥ129被撞。 （2）阜阳市公安局交警六大队受案登记表、立案决定书，证实110指令称，2018年3月14日20时50分许，在阜阳市颍东区阜口（Ｓ340省道）口孜镇洪沟村路段，两辆小型普通轿车相撞，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。2018年6月27日，阜阳市公安局对闫海坡涉嫌交通肇事罪案立案侦查。 （3）闫海坡户籍证明、前科查询证明，证实案发时闫海坡达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （4）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字〔2018〕第183号道路交通事故认定书，证实闫海坡饮酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，是造成交通事故的原因。闫海坡承担事故的全部责任，汤浩、高某1无责任。 （5）驾驶人信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印证、机动车商业保险单及交通事故责任强制保险，证实闫海坡于2016年9月取得机动车驾驶资格，准驾车型为Ｂ2；汤浩于2015年4月取得机动车驾驶资格，准驾车型为Ｃ1，浙Ｂ×××××客车所有人为汤浩，以及该车保险情况。 （6）阜阳市肿瘤医院、阜阳市人民医院病历，证实阜阳肿瘤医院出院记录记载：汤浩于2018年3月14日22时20分入住该院，诊断：一、特重型颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧额顶颞部硬膜下出血，3、右侧额叶、左侧颞叶挫伤，4、左侧额顶颞骨骨折；二、弥漫性轴索损伤，三、颈椎椎5骨折拌脱位、颈髓损伤，四、肺部感染、两肺挫伤，五、全身软组织多发伤，六、电解质紊乱，七、右上肢骨折，八、创伤性休克；于同年3月20日10时出院，出院记录患者处于深昏迷状态，医嘱：建议院外继续治疗。阜阳市人民医院病历记载：汤浩于2018年3月20日入住该院，除同肿瘤医院诊断外，还有左下肢骨折、创伤后脑梗塞、脑疝形成、呼吸循环衰竭；于3月27出院。 （7）当事人血样提取登记表，证实2018年3月14日晚，闫海坡、汤浩分别在阜阳市肿瘤医院由医生提取血样；高某1于2018年3月15日2时10分在阜阳市第五人民医院由医生提取其血样。 （8）阜阳市公安局颍东分局阜公（交）决字〔2018〕第82号行政处罚决定书及执行回执，证实2018年6月12日，闫海坡因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。 （9）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队2018年7月3日出具的归案说明，证实事故发生后，闫海坡与汤浩被 阜阳市肿瘤医院救治，闫海坡在医院处理伤口后，于2018年3月15日凌晨1时许，办案民警对其做第一次询问，闫海坡否认驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，自称其从汤浩家离开就一直坐在副驾驶位置。2018年3月20日办案民警对闫海坡进行第二次询问，闫海坡依旧否认驾驶肇事车辆的事实，坚持称其从汤浩家里离开上车，就一直坐在副驾驶位置，通过调取的视频资料和鉴定结论证实闫海坡为肇事驾驶员，从而证实闫海坡有隐瞒案情事实虚构乘坐车辆情节以及嫁祸他人的行为。2018年6月27日，阜阳市公安局依法对闫海坡刑事案件立案，并于当日对其刑事拘留。 （10）安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3322号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1312号民事判决书，证实判决闫海坡赔偿汤浩父母损失410171.2元的事实。 (11)阜阳市公安局交警支队六大队道路交通事故尸体处理通知书，证实2018年4月13日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队通知汤浩的亲属：汤浩因交通事故死亡，尸体已检验，要求汤浩亲属办理尸体丧葬事宜。 2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认现场照片 （1）案发事故现场笔录、示意图及照片，证实2018年3月14日21时40分至22时21分，阜阳市公安局交警六大队民警进行交通事故现场勘查，事故现场位于阜阳市阜口Ｓ340省道洪沟村路段，路中及道路两侧有金属护栏隔离，现场有两辆小型小型客车，一辆为浙Ｂ×××××号（Ｂ车）小型普通客，二人受伤，已被120送往医院；另一辆为皖Ｋ×××××号（Ａ车）小型普通客车；两车相撞地点在Ｓ340省道12ＫＭ＋350Ｍ处，且驾驶人高某1在现场，三名证人高某2、高某3、高某4在现场。 （2）闫海坡指认其所称换驾地点的照片，证实2018年4月17日，侦查人员带闫海坡到其所称的换驾地点进行指认，并拍照固定。 （3）闫海坡指认换驾现场勘查记录 ①2018年4月17日12时00分至12时10分在340省道阜阳市颍东区口孜供电所北涵洞路口：闫海坡指认其2018年3月14日20时55分发生交通事故前与汤浩停车换驾的位置，距离该路口人行横道西侧边边缘线约25M。 ②2018年6月27日18时55分至19时9分在340省道阜阳市颍东区口孜供电所北涵洞路口：闫海坡指认其2018年3月14日晚上20时55分发生交通事故前与汤浩停车换驾的地点，距离该路口人行横道西侧约27M范围。监控视角：监控、路中绿化带内信号灯，指认位置：三点成一线。 ③2019年8月30日10时45分至11时10分在340省道阜阳市颍东区口孜供电所北涵洞路口：经模拟比对2018年6月27日闫海坡指认换驾地点，位于340省道阜阳市颍**口孜供电所北涵洞路口人行横道西侧约为27M范围。监控视角：监控、路中绿化带内信号灯、勘查人模拟指认位置：三点一线；监控向西拍摄覆盖镜头位于口孜供电所北涵洞路口人行横道西侧约33M范围。监控视角：监控、路中绿化带内指示牌，勘查人员站立位置，三点成一线。 3、视听资料 （1）侦查人员调取2018年3月14日相关路段监控视频及截图，证实事故发生前浙Ｂ×××××小型客车在340省道（阜口）沿途行驶轨迹： ①汤浩家隔壁私人监控显示：2018-03-1420:41:59秒，闫海坡驾驶浙Ｂ×××××号小型客车载带汤浩从汤浩家出发（经公安机关测量，距离事发地约12.7ＫＭ，公安备注经校对，监控时间比北京时间慢约1分钟）。 ②杨楼菜市场路口监控显示：2018-03-1420:41:43-44，浙Ｂ×××××号小型客车通过杨楼菜市场监控范围（距离事发地约11.2ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）。 ③杨楼团结桥治安监控显示：2018-03-1420:42:28-30秒，浙Ｂ×××××号小型客车通过杨楼团结桥监控范围（距离事发地约10.5ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）， ④阜口口孜供电所北涵洞口治安监控显示：2018-03-1420:47:20-22秒，高某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车经过该监控范围；2018-03-1420:47:41-43秒，浙Ｂ×××××号小型客车经过该监控范围（距离事发地约3.3ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）。 ⑤新老阜口交口治安监控显示：2018-03-1420:50:31-37秒，皖Ｋ×××××号小型客车经过该监控范围；2018-03-1420:50:52-55秒，浙Ｂ×××××号小型客车经过该监控范围（距离事发地约0.5ＫＭ，监控时间比北京时间慢约3分钟）。 （2）2018年3月14日晚交警出警现场执法视频，证实2018年3月14日21时44分许，民警询问驾驶员情况，在场证人称“驾驶员被群众从车内救出后被120送医院，被甩出去人的应该不是驾驶员。” 4、鉴定意见 （1）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒物鉴778号、779号、780号司法鉴定意见书，证实案发时闫海坡静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为71.6ｍｇ／100ｍｌ；汤浩静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为168.6ｍｇ／100ｍｌ；高某1静脉血液中未检出乙醇成分。 （2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕病鉴18066号司法鉴定意见书，证实汤浩之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。 （3）安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，皖龙图司鉴〔2018〕通鉴字第Ｋ70-1号，证实由于计算条件不足，浙Ｂ×××××、皖Ｋ×××××小型客车在事故发生时的行驶速度无法确定。浙Ｂ×××××小型客车通过视频画面中口孜供电所北涵洞口的空间参考线Ｌ的行驶速度介于72ｋｍ／ｈ-76ｋｍ／ｈ之间。浙Ｂ×××××号小型普通客车通过视频画面中新老阜口交口东侧人行横道线东端至西侧人行横道线东端的平均速度介于96ｋｍ／ｈ-104ｋｍ／ｈ之间。 （4）安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2018〕尸鉴字第275号司法鉴定意见书，证实被鉴定人汤浩体表未检见驾驶人员特征性损伤，其损伤本次事故车辆碰撞过程中可以形成。 （5）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕物鉴284号司法鉴定意见书，证实对浙Ｂ×××××小型普通客车副驾驶前安全气囊血斑予以提取进行鉴定，系闫海坡所留。 （6）中国法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，证实中国法大法庭科学技术鉴定研究所认为，肇事车辆浙Ｂ×××××与小型客车皖Ｋ×××××右后部碰撞，导致肇事车辆左前轮卡滞与地面摩擦，左前门卡滞无法开启。高速行驶的肇事车辆由于惯性发生逆时针旋转，旋转约180度后左前部与路边护栏接触，逆时针旋转的离心力及较高的行车速度使肇事车辆左前Ａ柱部位与路边护栏横梁强烈接触，导致Ａ柱及左前门挤压弯曲变形，此时车辆以左侧为轴向护栏外横向翻转，翻转过程中肇事车辆右侧Ａ柱外侧与护栏横梁接触，此时车辆近似仰翻于护栏上，继续翻转时肇事车辆右前门与护栏立柱接触，擦蹭痕迹从上向下，且下部有特征性剪切撕裂痕迹，符合车门与立柱端头接触形成，可印证车辆处于近似仰翻状态，之后车辆与护栏分离，肇事车辆左后部与地面撞击发生大面积擦蹭。 根据事发过程分析情况，车辆内部乘员甩出车外的时间应为车辆与护栏接触的横向翻转过程，此时驾驶员位置车门卡滞无法打开，驾驶员位置车辆内饰板向下塌陷，驾驶员位置空间被挤压，驾驶员不易甩出，而根据车辆翻转情况，车辆左侧A柱与护栏接触时，车辆以左侧为轴进行翻转，右侧副驾驶位置位于翻转轴远端，所受离心力较大，且副驾驶位置无法挤压变形，空间相对开放，乘员容易被甩出车外。根据法医学分析结果，汤浩符合交通事故发生时乘员抛出摔跌伤造成的颅脑损伤特征，汤浩系坐副驾驶座，闫海坡系坐驾驶座。 5、被害人高某1陈述，证实2018年3月14日晚上8时左右，高某2让其开车送高某2的儿子高某3与侄子高某4去阜阳火车站坐火车，其驾驶皖Ｋ×××××号小型客车载带高某2、高某4、高某3沿着阜口从东向西沿左边道路向阜阳方向行驶，行驶到口孜集西边时，从后面来辆车撞到其车的右后轮，其的车被撞后向前滑移掉了头朝东停在路中间，对方的车从他车的右边驶过，撞击路北侧护栏，翻倒在距其车有10米左右的路北侧。他们走到对方车跟前，看到有个瘦瘦的人脸朝下趴在车里，头在车外面，胸口趴在天窗位置，脸上头上都是血，地上也有一滩血，高某4用手机报警。围观人多了，他们帮助把车尾抬起来，那个男子从车的天窗爬出来了。后来当地群众带着矿灯在绿化带外面，离车（北边）有三四米远的距离找到了一个胖胖的男子。两个伤者被救护车拉走，事发时，其的车速用的是五档，有60码以上，80码不到，前面没有车，没有路灯，视线还可以，事故发生前，没有发现对方的车辆。在通过阜口口孜供电所路口到发生交通事故时其没有停车，经对监控视频进行辨认，2018年3月14日20时47分20秒进入口孜镇供电所北涵洞路口监控视频的车辆和3月14日20时50分31秒进入新老阜口监控视频的车辆均是其驾驶的皖Ｋ×××××小型客车，该车是黑色越野车，上面有个行李架。 6、证人证言 （1）证人高某4证言，证实2018年3月14日晚上8时左右，其与高玉郞、高某2坐高某1驾驶的车从颍上古城出发，到阜阳火车站坐火车去广东东莞打工。在沿Ｓ340省道由东向西行驶至口孜镇西两公里的路段时，感觉车被从后面撞了，车被撞的调了头，对方车辆撞到其车的右后部。他们到对方车辆那里，看到一个年轻的瘦男子在车的下方，头部流血，当时昏迷了，过了一会，又醒了。其用手机拨打110报警，高某3拨打120。周围有村民说，车上应该还有一个人，他们分散寻找，在对方车辆的右边绿化带内找到了一个胖胖的男子，昏迷了。后救护车就把两位伤者拉走了。 （2）证人高某2证言，证实2018年3月14日晚上8时左右，其与高玉郞、高某4乘坐高某1驾驶的小型客车从家里出发，送其儿子高玉郞、侄子高某4去阜阳火车站坐火车到东莞打工，在沿阜口由西向东行驶至口孜镇西边时，车辆被撞了一下，车不稳，失控了，车子变成头东尾西。在他们车辆西边大约一二十米处一辆黑色的轿车翻倒在路北侧。他们到对方车辆跟前，看到一个瘦瘦的男子，没有穿外套趴在车下面，高某4打电话报警。过了一会，120和消防车先后来到了，他们和围观群众把车抬起，让车下面的男子爬出来。那个瘦瘦的男子说还有人，他们和围观群众一起找，在翻车的路北面大约十米左右处找到一个较胖的男子，这个男子当时趴在地上一动不动，他们和围观群众帮助医护人员把两个伤者抬上车。事发时，他们的车在路的最左边，紧靠路中间绿化带，对方的车撞到他车的右后部，对方的车可能是瘦瘦的男子开的。 （3）证人高某3证言，证实2018年3月14日晚上8时许，其与其父亲高某2、哥高某4乘坐高某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车去阜阳火车站坐火车到广东东莞打工，在沿阜口由东向西行驶至口孜镇口孜清真寺附近发生了交通事故。当时听到车右后部有被撞的声音，车辆失控了，继续向前滑移，车头朝东尾朝西，对方的车从他车的右侧穿过，撞到右边的护栏，然后翻车了。他们到翻车的跟前，看到一个短头发的大约二三十岁比较瘦，穿着蓝白色牛仔裤的男子被压在车底下。高某4打电话报警。他们开始只看到被压在车底下的这个人，后来这个人说车上还有一个人，一共两个人。在救护车来到的时候，他们在路栏杆北侧大约四五米远的地方，又发现一个受伤的胖胖的男子，昏迷了。后来救护车把两个伤者拉走了。被撞时他们的车速在60码左右。 （4）证人江某证言，证实2018年3月14日下午6时许，其与闫海坡、董某、汤浩在口孜东矿叫“老地方”的手撕面馆吃，汤浩最后去的，他们喝了两瓶种子特供白酒，闫海坡喝了大概一杯（一次性塑料杯），汤浩喝了小半杯，饭后其与闫海坡、汤浩一起到汤浩家，其先回家了。15日大概6时许，闫海坡给其打电话说发生交通事故了，让其来交警队了解情况。 （5）证人董某证言，证实2018年3月14日下午6点左右，其与闫海坡、江某、汤浩在王××沟边××一家手撕面馆吃饭，要了一瓶半种子特供白酒，用的是一次性塑料杯，4个人都喝了，闫海坡喝了两个大半杯，汤浩去的晚，喝了大概半杯，饭后其就回家了，其他三个一起走的，晚上大概9点20分左右，闫海坡给其打电话说他跟汤浩出交通事故了。 （6）证人汤某1证言，证实其儿子汤浩2018年3月14日发生交通事故死亡了。事发当晚，其侄子汤某2到其家说汤浩喝酒出事了，被120拉到阜阳去了，到医院之后才知道是发生交通事故了。当晚十点多在肿瘤医院见到的闫海坡，闫海坡见到其就一口咬定说是汤浩开的车。 （7）证人贺某1的证言，证实2018年3月14日晚上，他们在久久健康大药房店里叙话，听到外面撞车的声音，就到门口看，在店西边有一辆宝沃牌的黑色越野车翻个底朝天，还有一辆小车在路中间被撞的头朝东北。其和父亲、堂哥到那辆宝沃车跟前，看见车里有个人，趴在天窗位置，在车的中间部位，没看到他的腿在哪个位置。其父亲说车里那个人不行了，堂哥用手机照着看到那个头还能动，就问那人可能爬出来，那人说腿压着爬不出来，他们就抬着车尾部，把车向上抬起来一点，那人自己从天窗爬了出来。这时救护车已经到过了，把那人扶上了救护车，就问那人还有没有其他人了？那人说不知道，堂哥拿着手电筒四处照，发现在车西北边菜地里趴着一个人，救护车上的人推着担架过来，他和堂哥等人把这个人抬到救护车上。再问之前爬出来的那个人，车里还有没有其他人，那人又说人多着呢，然后他们又四处找找，没有发现其他人，又把的车后门打开看了一下。他们抬车的时候看到天窗已经没有玻璃了，那辆车四个门都是关着的，在救人的时候没有损坏那辆宝沃车。 （8）证人贺某2证言，证实事故发生当天晚上，其与儿子贺某1、侄子贺彬在店里叙话，忽然听到外面撞车“砰”的声音，他们到店外看到有一辆车被撞的头朝东停在路中间，还有一辆车翻个底朝天，翻车的那辆车下趴个人，头朝西，上半身在天窗外边，下半身在车里边，腿在车内驾驶室看起来像是在正中间，头旁边的地上一滩血，过了一会，这个人的头动了，他们就抬车尾部，这个人从天窗爬出来了，他就让侄子打了120，又从旁边的地里找到一个人，两个伤者都被救护车拉走了。这辆车没有车门打开，车门都是关闭的。 （9）证人汤某2证言，证实事发当晚21时21分闫海坡给其打第一个电话说他和汤浩喝多了。过十分钟左右，闫海坡又给其打第二个电话说汤浩开的车，现在去阜阳，又说是救护车送往肿痛医院去的，让其过去。其就和其大伯汤浩的父亲一起去阜阳，当晚22时20分左右到的肿瘤医院，见闫海坡脸上都是血。闫海坡说跟人撞车了，车翻了。闫海坡又说是汤浩开的车。 7、被告人闫海坡的供述与辩解，闫海坡在公安机关前两次供述均称2018年3月14日晚，其与汤浩在杨楼一手撕面馆吃饭、喝酒，饭后其与汤浩回汤浩家，汤浩提出让其一起去拿袄，汤浩驾驶浙Ｂ×××××越野车沿阜口到阜阳方向行驶，直至发生交通事故，其坐在副驾驶位置。后五次在笔录中又称从汤浩家出发时是其驾驶的越野车，准备到阜阳洗澡，在沿阜口行驶至口孜××路口（口孜供电所北涵洞路口）西侧时，其与汤浩换驾，以前向公安机关供述其和汤浩在事发前换驾的地点是监控拍摄的这个路口，公安机关带其指认换驾地点时，其指认的是在阜口北侧，口孜供电所涵洞路口西边一点，就在其指认的那一片。事发当晚其驾驶汤浩的车，行驶到口孜供电所路口东边的时候其要回家，汤浩说让其靠边停车，于是其把车开到路口西边靠边停了车，其从驾驶室下来从车后面走向副驾驶室，汤浩从车头前面走到驾驶室，然后他们都上车之后汤浩就开车继续往西走了。公安机关给其播放的事发当晚口孜供电所北涵洞路口的监控视频并没有拍摄到其驾驶车辆靠边停车，当时其确实是停车了，不知道为啥监控没有拍到。其停车换驾大约用了得一两分钟，最少也要一分钟。发生交通事故时其什么都不知道，直到有人把其喊醒，被喊醒的时候其还在车里面，后被人从天窗救出来的。其停车换驾的时间大约用了1、2分钟，当时车灯在七八米远的距离。 据此，原审法院认为，被告人闫海坡酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通道路运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决，被告人闫海坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 闫海坡上诉提出，其在口孜供电所路口西侧时与汤浩换驾，一审认定其构成交通肇事罪事实不清，证据不足。没有直接证据证明事故发生时系其在驾驶事故车辆，现有的间接证据也不能确认上诉人就是唯一的驾驶员，无法排除合理怀疑，仅以监控视频没有显示停车为由认定其是驾驶员也不合理，请求本院查清事实后依法宣告其无罪。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人及其辩护人均未提供新的影响本案事实认定的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 对闫海坡及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合本案的证据综合分析如下：闫海坡指认其与汤浩更换驾驶的地点位于口孜供电所北涵洞路口人行横道西侧约27米处。该路口的视频监控覆盖范围内人行横道西侧约33米，而视频监控显示事发前浙Ｂ×××××小型客车通过该路口视频监控覆盖范围内时并没有停车。中国法大法庭科学技术鉴定研究所均出具鉴定意见，证明事故发生时汤浩系坐副驾驶座，闫海坡坐驾驶座，安徽全城司法鉴定中心亦证明汤浩体表未检见驾驶人员特征性损伤。安徽中天司法鉴定中心出具意见称该中心没有参考沿途监控视频、死者抛出位置等材料，该所作出的事发时闫海坡处副驾驶座位上的鉴定意见存在瑕疵,鉴定结论不能作为证据使用。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人闫海坡酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通道路运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。