广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1221刑初75号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦建宁，绰号“老鼠”，男，1975年8月25日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，南丹县南方有色金属有限责任公司（以下简称“南方公司”）原料供应部华中区区域经理，户籍地：广西南丹县，家住广西河池市金城江区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。2020年6月12日由南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 辩护人金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告人肖大强，男，1970年11月20日出生于广西东兰县，汉族，初中文化，南方公司风控监察部监察科副科长，户籍地：广西东兰县，家住广西南丹县。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。2020年6月12日由南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 辩护人杨志强，广西政岐利律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人韦建宁、肖大强犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理刘倩出庭支持公诉，被告人韦建宁及其辩护人金善明、被告人肖大强及其辩护人杨志强到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院于2020年10月13日要求延期审理，并于2020年11月10日要求恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至2019年11月，被告人韦建宁利用其担任南方公司原料供应部华中区区域经理的职务便利，先后收受与南方公司有业务往来的湖南省郴州市北湖区宏旭矿业有限公司（以下简称“宏旭公司”）和湖南省郴州市桂阳鑫都矿业有限公司（以下简称“鑫都公司”）实际控制人蒋某等人贿赂的现金4万元，为蒋某等人谋取利益。先后收受与南方公司有业务往来的湖南省郴州市骏腾矿业有限公司（以下简称“骏腾公司”）老板旷运珍贿赂的现金7万元，为旷运珍谋取利益。韦建宁共收受他人财物11万元。 2018年5月至2019年12月，被告人肖大强利用其担任南方公司风控监察部监察科副科长的职务便利，先后收受与南方公司有业务往来的宏旭公司和鑫都公司实际控制人蒋某等人贿赂的现金7万元，为蒋某等人谋取利益。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证和辨认笔录等证据。公诉机关认为，韦建宁、肖大强的行为已构成非国家工作人员受贿罪，诉请依法判处。 被告人韦建宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人金善明认为韦建宁收受财物数额未达到非国家工作人员受贿罪的立案标准。理由是：1.其无索贿情节；2.无证据证明其利用职务便利为骏腾公司谋取利益而收受骏腾公司旷运珍给的7万元；3.其收受宏旭公司和鑫都公司给的4万元是事实 ，但未达到6万元的立案标准。综上，韦建宁的行为不构成非国家工作人员受贿罪。若认定韦建宁构成犯罪，其有自首情节，其收受旷运珍给的7万元未损害南方公司的利益并将收受的11万元全部退到南方公司。且本案中宏旭公司已赔偿给南方公司1000万元，公诉机关已对宏旭公司的蒋某等人作出不起诉，韦建宁无犯罪记录，是初犯，建议适用缓刑。并向法庭提交银行客户回单，用于证明退赃的事实。 被告人肖大强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人杨志强对公诉机关指控肖大强犯非国家工作人员受贿罪无异议，同时认为肖大强有自首情节，已尽力退赃，且受贿数额小，无索贿行为，主观恶性小，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年4月至2019年11月，被告人韦建宁利用其担任南方公司原料供应部华中区区域经理的职务便利，先后收受与南方公司有业务往来的宏旭公司和鑫都公司实际控制人蒋某或公司工作人员蒋湘平、蒋俊军贿赂的人民币4万元，为蒋某所在公司谋取利益。还先后收受与南方公司有业务往来的骏腾公司老板旷运珍贿赂的人民币7万元，为旷运珍所在公司谋取利益。韦建宁共收受他人人民币11万元。 2018年5月至2019年12月，被告人肖大强利用其担任南方公司风控监察部监察科副科长的职务便利，先后收受与南方公司有业务往来的宏旭公司和鑫都公司工作人员蒋俊军贿赂的人民币7万元，为宏旭公司和鑫都公司谋取利益。 案发后，侦查人员从肖大强住处扣押宏旭公司和鑫都公司工作人员蒋俊军送给肖大强的3盒茶叶、一壶5公斤茶油，因不便于保存，侦查机关于2020年3月变卖得款800元存留。韦建宁的亲属将11万元退到南方公司指定的账户上。肖大强及其亲属将3万元退到南丹县人民检察院。2020年12月26日，南丹县人民检察院将上述14万元汇入本院账户。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案登记表，证明案件来源。 2、辨认笔录、辨认照片，证实经肖大强辨认，送钱和礼品给其的“小蒋”是蒋俊军。 3、营业执照、账户信息证明、损失情况汇报、物料入库单、结算付款凭证、提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实南方公司因宏旭公司、鑫都公司供货掺假，造成南方公司的损失情况。 4、营业执照、工矿产品购销合同、发货预报函、南方公司物料入库单、结算单，证实2018年5月金川迈科公司与南方公司签订工矿产品购销合同，由金川迈科公司供锌精矿给南方公司，要求锌品味在50度以上，低于45度的拒收货物。金川迈科公司得到供货权后，与宏旭公司、鑫都公司签订合同，由宏旭公司、鑫都公司向南方公司供货，品质与前述一致，以及宏旭公司、鑫都公司向南方公司供货后，南方公司结账给金川迈科公司，金川迈科公司结账给宏旭公司、鑫都公司。同时证实骏腾公司与南方公司有业务往来的事实。 5、工矿产品订货合同、销售记录，证实李石玉所在的旺达公司供锌精矿给蒋某的鑫都公司。 6、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、情况说明，证实从肖大强住处查获并扣押3盒茶叶、一壶5公斤茶油，侦查机关已变卖得款存留。 7、蒋俊军在公司中支出情况统计表，证实蒋俊军在宏旭、鑫都公司支款情况，其中记录有支款广西、广西礼金。 8、肖大强银行账单，证实其标注7次收到蒋俊军给的钱后存入银行账户情况。 9、韦建宁银行账单，证实其标注9次收到供货商的钱后存入银行账户情况。 10、户籍证明、劳动合同书、聘任决定、工作证明，证实案发时韦建宁、肖大强已系负完全刑事责任的成年人及其二人在南方公司的任职情况。 11、到案经过，证实韦建宁、肖大强主动向南方公司领导承认受贿情况，并在公司等待公安机关传唤到案。 12、民事和解协议书、委托书及相关凭证，证实鑫都公司、宏旭公司就销售给南方公司的矿产品掺假造成南方公司经济损失，双方已达成赔偿协议，并已履行完毕。 13、证人证言：（1）蒋某证言，其经营的宏旭公司、鑫都公司从事矿产贸易，两个公司的董事长都是其，宏旭公司法人是蒋四先、鑫都公司法人是蒋义贵，其儿子蒋湘平负责代其签两个公司的合同，外甥蒋俊军负责代其对接南方公司业务、跑公关，侄子蒋乔芳和表弟郭文国负责南方公司的接货、验货。其的两个公司与上海金川迈科公司合作，通过金川迈科公司将矿产品转卖给南方公司，金川迈科公司赚取差价。2018年7月开始，其公司供货给南方公司时，基本都会掺些低品味的矿来赚钱。其公司先跟国投公司合作，后因国投公司资金周转期长，到2019年2月，因金川迈科公司结账快，就转跟金川迈科公司合作供货给南方公司，为此，2019年2月或3月，蒋俊军公关南方公司负责监督物料进厂的肖大强和负责在湖南采购的采购员，每月发货到南方公司后，蒋俊军都从公司拿3万元去跑关系，据蒋俊军说为搞好与韦建宁、肖大强的关系，送给韦建宁、肖大强一些烟、茶等礼品和现金，有一次其在郴州送1万元现金给韦建宁，为顺利做生意和尽快让南方公司结尾款，其让蒋俊军送几次礼品和钱给韦建宁。后供给南方公司的矿产品中掺杂低品味矿，怕被南方公司发现，刚开始只掺少量低度矿，因未被发现或被发现后只是较轻处罚，买通肖大强后，即使他发现也会帮我们隐瞒，所以掺假量就增大。2019年11月与金川迈科公司合作到期，为获得更大利益，每车掺假量达7、8吨；（2）蒋湘平证言，其在父亲蒋某经营矿产品的宏旭公司、鑫都公司做事，2018年至2019年12月，宏旭公司、鑫都公司通过中间商金川迈科公司将锌精矿出售给南方公司，营业额大约几千万。2019年8月份没有利润，后开始将低度矿埋在车底 掺假卖给南方公司，再由蒋俊军到南方公司贿赂负责取样、化验、监督等部门的人，直到2019年12月12日才被南方公司老板发现。期间，第一次发货到南方公司就有质量问题被扣款和延迟支付货款，公司派蒋俊军去公关，后来公关南方公司一姓肖的人，叫蒋俊军去过车河8次，每次其都给他3万元公关费。因韦建宁负责采购，由其对接，他知道南方公司采购内部价，为订立合同时得到更好的价格，且交货时双方化验度数有差异，他可以帮争取高一点矿度，同时为能尽快结算货款，所以送了一些财物给韦建宁。2019年11月韦建宁到郴州，其给他1万元现金；（3）蒋俊军证言，其在宏旭公司做销售业务，宏旭公司与南方公司有业务往来，2018年6月至2019年12月，发锌精矿、铅精矿给南方公司，2019年12月12日发这批矿给南方公司在车底掺有低品味矿，卸货时其发现车上层和底部矿的颜色不一样。在此之前因质量问题结账时被南方公司扣了几次钱，第一次扣500公斤锌精矿、第二次和第三次是罚款。南方公司几个部门联合将查处决定交给肖大强后，肖大强交给公司领导，因业务往来，其于2018年6月开始认识南方公司采购员韦建宁，第一次被处罚后，韦建宁说是肖大强那个部门管，其联系肖大强并开始跟他接触，当年过年时找个借口约他出来，送一些土特产给他，想用他手中的权力在被南方公司处罚时帮公司说话，其共送了8次土特产和钱给肖大强，其和肖大强见面基本都在南丹县城一公园山脚下，第一次2018年11月，用黄皮信封装1万元给他；第二次2019年春节前，用黄皮信封装1万元给他；第三次春节后不久，用黄皮信封装1万元给他；第四次2019年端午节后不久，用黄皮信封装1万元给他；第五次2019年端午节后一个月，用黄皮信封装1万元和家乡的茶叶给他；第六次2019年中秋节后不久，用黄皮信封装1万元给他；第七次2019年11月，用黄皮信封装1万元和东江鱼、临武鸭给他；第八次2019年12月8日，送了一壶10斤装茶油给他，共给肖大强7万元和一些特产。蒋某叫其搞好与南方公司人员关系，这些钱都是蒋某叫公司财务将钱转到其账户，每次来南方公司时公司都转2至3万元到其账上 ，叫其打点关系。其经手送给韦建宁的财物有，第一次2019年夏季一天下午在车河选厂招待所二楼2301房内，用浅黄色信封装1万元给他；第二次2019年中秋节前一下午，在金城江韦建宁住的小区内，用浅黄色信封装1万元和一盒月饼给他；（4）蒋元平证言，其在蒋某的宏旭公司负责监督装锌精矿上车，取样后对运输车辆车厢打封条。2019年12月11日，其受蒋湘平指派到广西恭城装9车矿，每车约70吨，运往南方公司，装车前，蒋湘平叫其在每车底先装3吨左右的低度矿后再装高度锌精矿，装好车后，其在车厢上打好封条，由司机运往南方公司；（5）蒋四先证言，其一直在蒋某的宏旭公司做事，从事矿产品贸易，将高度矿与低度矿相配后再销售出去，赚取差价。其公司通过金川迈科公司将锌精矿卖给南方公司，锌精矿要求有45度以上，由南方公司付款给金川迈科公司，金川迈科公司再付款给其公司，供货给南方公司期间，曾被发现我们供的矿产品有问题，也被他们处理过。蒋某还成立有鑫都公司做矿产品生意；（6）郭文国证言，其于2018年6月至今由鑫都公司派到南方公司对接交货。2019年12月12日，其公司销售9车锌精矿给南方公司，交接货到最后两车时，南方公司取样组组长说等检验结果出来后再接货，次日说我们产品质量有问题，并说车上层的矿度达标（黑色），车底部的矿度很低（黄色），其立即向蒋某报告，但接货时车厢上都贴有公司的封条；（7）蒋乔芳证言，其于2019年5月被宏旭公司派到南丹车河与郭文国一起交货给南方公司，2019年12月12日来的9车货，车上封条完好，卸7车货后，说质量有问题；（8）李长太证言，其是南方公司企业发展部物检组员工，2019年12月12日，金川迈科公司名下的鑫都公司发来公司的锌精矿掺假，车底部约30公分厚都是低度矿；（9）李继亮、周科雄、杨承俊、韦献超、陈滔滔、陈建勇、韦柳萍、罗继开、韦炜才、罗志明、腾平证言，2019年12月12日，南方公司由鑫都公司供的9车锌精矿在取样检验时，发现锌精矿品味与购买合同约定相差太大，公司认为供货方掺假来诈骗。宏旭公司和鑫都公司实际上是一个老板经营，之前以宏旭公司名义 供货。他们所供的锌精矿，化验得结果后报给肖大强，由他决定是否收货，若与合同约定的品质相差不大，公司与供货商商谈，折价收货，若相差太大就不收货；（10）龙东旭、龙永江、黄怀证言，2019年12月12日，其所在的南方公司进9车锌精矿，供货方在车厢底部放低度矿掺假，卸下的货物上层与下层色差明显；（11）蒋国平证言，其在父亲蒋某的宏旭公司、鑫都公司任出纳，其公司挂金川迈科公司将收购来的高度矿和低度矿相配后供给南方公司；（12）李石玉证言，其所在的旺达公司一直供锌精矿和铅精矿给蒋某的宏旭公司和鑫都公司，听说他们供货给南方公司。其供货给他们公司有高品味矿，也有低品味矿，最高的锌含量达70%，最低只有19%；（13）蔡倩荣、张绵发证言，其所在的金川迈科公司与南方公司签订购销合同，由其公司供品味不能低于45%的锌精矿给南方公司，其公司未直接供货，转给鑫都公司供货；（14）旷运珍证言，其于2006年左右成立郴州骏腾矿业公司，主要从事有色金属矿产品贸易，2018年4月至今，一直向南方公司供锌精矿和铅精矿。韦建宁负责南方公司在湖南片区的采购，其公司为了提高对南方公司的供货量和尽快结账，得到他帮忙，给了他7、8次钱。其只记得第两次即2018年4月，刚签完合同，在其办公室给他1万元现金；另一次2019年2月，其去南方公司办业务，给他1万元现金，这些钱都是用黄色信封装。 14、被告人供述：（1）肖大强供述，其任南方公司风控监察部副部长，负责进厂物料取样监督，对日常物料的品质进行监督，依合同对供货商提供未达标物料进行处罚，有权决定各部门对供货方提出的处罚意见进行审批和处罚。2018年初，蒋俊军开始对其行贿，当时未要求其利用职权为他提供帮助。后来发现他供的物料有问题，他在供货时，为了赚取更多的钱，经常在所供的物料中掺杂一些次品，为了蒙混过关向其行贿，想利用其的职权关照他，之后他多次送给其茶叶和金钱。从2019年至今，其利用职权为他减轻处罚两次。当时采购部对他的处理意见没有按照合同约定处罚，而是处理比较轻，有几次采购部的韦建宁叫其处罚轻点，保 证能正常生产，其有权否定采购部的意见，但其也同意了。第一次他电话联系其到南丹县，用信封装1万元现金硬塞给其。之后几次他均约其到上述地点见面，有时给茶叶、有时拿信封装现金送给其。之后在他供货的矿产品有问题时其都睁一只眼闭一只眼，若要处罚就降低标准处罚。2019年12月12日他供货时，发现有两车物料严重掺假。他共给其7万元现金、3盒茶叶、2条真龙烟和一些湖南土特产；（2）韦建宁供述，其任南方公司原料供应部原料科区域采购经理，蒋某在湖南经营宏旭公司和鑫都公司，蒋俊军是他的业务负责人，2018年5月他们公司通过金川迈科公司开始供货给南方公司，为此认识蒋俊军。他们公司要向南方公司供货时是其去谈业务，可能是感恩缘故，2018年8月或9月，在蒋某办公室，他送两条和天下烟和1万元现金给其。2019年4月一天傍晚，在车河“四季春”饭店吃完饭后，蒋俊军送茶叶给其，并说回去翻看茶叶，回家后，发现茶叶里有1万元现金。2019年中秋，蒋俊军在其家小区旁广场用信封装1万元现金给其。茶叶已经送人，烟已抽完，2万元已退回公司。他们公司供货中出了两次质量问题，第一次在2018年5月，罚1万元和扣500公斤矿；第二次在2019年9月，他们公司供铅产品中含有颗粒，质量不达标，当时只扣1吨物料；2019年12月12日供的这批货严重掺假。此外，湖南的骏腾公司跟南方公司也有业务往来，他们在供货给南方公司时，质量出问题，曾经退货和扣下10万元货款，在处罚时其曾经向肖大强过问过。2019年11月，其到郴州出差，蒋湘平给其1万元现金，共收到宏旭公司4万元现金和一些礼品。后来他们公司供货出问题时，其从中也帮关照了一些。另外，其还收受骏腾公司旷运珍给的7万元好处费，2018年4月，在旷运珍办公室，用黄色信封装1万元现金给其；2018年6月，在旷运珍办公室，用黄色信封装1万元现金给其；2018年8月，在旷运珍办公室，用黄色信封装1万元现金给其；2018年9月下旬，在旷运珍办公室，用黄色信封装1万元现金给其；2018年11月，在旷运珍办公室，用黄色信封装1万元现金给其；2018年12月，在旷 运珍办公室，用黄色信封装1万元现金给其；2019年2月，旷运珍到车河找其，在南方公司对面餐馆旁，用黄色信封装1万元现金给其。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审举证、质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 针对韦建宁的辩护人关于韦建宁收受财物中骏腾公司旷运珍给的7万元认定为受贿数额的证据不足，只有宏旭公司和鑫都公司给的4万元可认定为受贿数额，其受贿数额未达到6万元的立案标准，不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见。经查，在案证据能充分证明旷运珍所在的骏腾公司与韦建宁所在的南方公司有业务往来，旷运珍与韦建宁因业务往来而认识并交往，旷运珍因在业务上能得到韦建宁的照顾才送7万元给韦建宁，且其二人无债权债务关系，韦建宁对收受旷运珍给的7万元无异议。这7万元应当认定为韦建宁收受贿赂的数额，已达追诉标准，故韦建宁的辩护人关于韦建宁不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人韦建宁、肖大强作为公司的工作人员，利用职务便利，分别非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中韦建宁收受他人财物11万元、肖大强收受他人财物7万元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在行贿人供应给企业的产品掺假被发现后，主动向企业领导交待受贿事实，并等候处理，如实供述受贿事实，应当认定为自首，有法定从轻或减轻处罚情节。案发后，韦建宁主动退出全部赃款，肖大强主动退出3万元赃款，庭审后，肖大强又将4万元赃款退到本院，二被告人全部退出赃款，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对二被告人所在社区无重大不良影响，故对二被告人宣告缓刑。二被告人受贿所得的赃款及查获肖大强违法所得的物品变卖价款800元，依法予以追缴、没收。根据被告人 韦建宁、肖大强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韦建宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人肖大强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、追缴被告人韦建宁受贿所得11万元，上缴国库。 （该款已存入本院账户）。 四、追缴被告人肖大强受贿所得7万元，上缴国库。 （该款已存入本院账户）。 五、被告人肖大强违法所得物品，变卖所得价款800元，依法予以没收，上缴国库。 （该款已存入本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  罗松海 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。〖非国家工作人员受贿罪〗 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。