wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3137号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监69号灯塔大地福园：你/你单位与杨春茂借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1081执1293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨春茂于二〇二〇年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 李 军书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年十二月十一日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执294号之一申请执行人：陈文龙，男，汉族，1988年10月11日生，住江西省吉安市峡江县。被执行人：罗荣，男，汉族，1972年11月26日生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路**华商文化中心**楼**，统一社会信用代码91610131065325607G。法定代表人：郑旭光，该公司执行董事。申请执行人陈文龙与被执行人罗荣、西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，陈文龙依据本院于2019年6月11日作出的（2019）赣08民初25号判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人在外地，且通过总对总查控系统暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人陈文龙申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初25号判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月一日书记员 胡 勃 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民特125号 申请人：刘增棪，男，汉族，1971年12月16日出生，现住福州市长乐区。 申请人：刘剑飞，女，汉族，1975年1月17日出生，现住福州市长乐区。 共同委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 申请人：福州市长乐区闽运公共交通有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道峡梅路****（福建省汽车运输有限公司长乐分公司内），统一社会信用代码913501823157273355。 法定代表人：张善禹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 申请人：福州市正威保安有限责任公司，住址地福州市长乐区吴航街道新达花园**店面，统一社会信用代码：91350182068753594Q。 法定代表人：黄新坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李贤熹，公司员工。 本院于2020年12月23日受理了申请人刘增棪、刘剑飞与福州市长乐区闽运公共交通有限公司、福州市正威保安有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘增棪、刘剑飞与福州市长乐区闽运公共交通有限公司、福州市正威保安有限责任公司因生命权、身体权、健康权纠纷，于2020年12月23日经福州市长乐区人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议： 一、长乐区闽运公共交通有限公司于本协议签订之日起二十日内一次性向刘增棪、刘剑飞支付经济补偿金23000元。款项汇至申请人刘增棪的银行账户（户名：刘增棪，账号：6217××××7438，开户行：中国建设银行福州国货支行）。 二、福州市正威保安有限责任公司于2020年12月30日前一次性向刘增棪、刘剑飞支付经济补偿金50000元。 三、在刘增棪、刘剑飞收到福州市长乐区闽运公共交通有限公司、福州市正威保安有限责任公司支付的上述款项后，当事人之间因本案引起的权利义务全部就此了结，任何一方不得再以此为由向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘增棪、刘剑飞与福州市长乐区闽运公共交通有限公司、福州市正威保安有限责任公司于2020年12月23日经福州市长乐区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 力 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林 倩 书 记 员  池兴乐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1788号原告：张锐，女，汉族，1976年5月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄培玲，女，汉族，1964年9月14日出生，住河南省潢川县。原告张锐诉被告黄培玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依法进行了审理。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款500000元及利息205000元（后续利息按月息1分计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告黄培玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告张锐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  魏明星人民陪审员  王金云人民陪审员  黄守志二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 东
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1188号 原告：赵丽芬，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：赵法增，系赵丽芬的哥哥，居民身份证号码,2310241978********，1978年6月11日出生，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兆金，男，1958年5月11日出生，汉族，东宁电视台退休，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人:彭桂华(系刘兆金的妻子)，1958年3月9日出生，女，汉族，东宁市东宁镇二粮库退休工人，住东宁市东宁镇。 被告：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇。 法定代表人：刘玉霞，该村委会主任。 被告：许京鹏，男，1961年10月14日出生，汉族，东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会党支部书记，住东宁市东宁镇。 本院在审理原告赵丽芬诉被告刘兆金、东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会、许京鹏农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵丽芬于2020年12月15日以与各被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵丽芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽芬承担。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  史增斌 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4466号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄云剑，男，1992年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄云剑金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄云剑偿还原告农商银行借款本金50000元及截至2020年7月16日止的利息、罚息、复息791.53元（不含已支付利息）和自2020年7月17日起到实际还款日止的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告黄云剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月20日，原告农商银行因被告黄云剑的申请，对其电子银行信息进行了更新维护，并为其开通了丰收互联（手机银行）业务，被告对《客户须知》相关内容进行确认。同日，黄云剑在手机上签订了《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元；黄云剑使用上述借款额度的期限自2019年2月20日起至2020年2月19日止；在上述期限内，黄云剑可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；本合同借款月利率为5.0025‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告黄云剑发放金额为50000元的借款，借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日，借款年利率为6.003%。借款到期后，被告黄云剑共支付利息3596.24元。截至2020年7月16日，被告黄云剑尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息共计791.53元（不含已支付利息）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2020年7月16日止的利息、罚息、复息共计791.53元，自2020年7月17日起至实际还款之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告黄云剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  朱旭红 人民陪审员  王利平 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  罗 维
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初791号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王明路，男，1988年7月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因殴打他人，于2020年5月28日被丰县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人王明路犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王明路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月至8月间，被告人王明路在担任丰县三一建材有限公司驾驶员时，在往建筑工地运输混凝土时采取“多报数、少卸料”的方式盗窃罐车内混凝土，后以明显低于市场的价格出售给高树民等人。经鉴定，被告人王明路盗窃混凝土总价值人民币7000余元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年5月18日，被告人王明路从滨河蓝庭工地盗窃3.5方C30型号混凝土，后通过尹洪安(另案处理)低价卖给高树民。经鉴定，涉案混凝土价值1767.5元。2.2019年8月9日，被告人王明路从锦绣东城工地盗窃10方C30型号混凝土，后低价出售给穆孝川。经鉴定，涉案混凝土价值5050元。3.2019年8月9日，被告人王明路从十七冶丰县经济开发区工地盗窃2方C35型号混凝土，后低价出售给穆孝川。经鉴定，涉案混凝土价值1030元。公诉机关认为，被告人王明路具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人王明路当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王明路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:一、被告人王明路犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王明路退缴违法所得7847.5元，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3305号 广州枫叶管业有限公司、广西真诚工程咨询有限公司： 本院在执行申请执行人广州枫叶管业有限公司与被执行人广西真诚工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异231号 案外人：赵连霞，女，1949年7月6日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：赵新哲，男，1949年2月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人赵连霞、赵新哲于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵连霞、赵新哲称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城。案外人已于2007年1月15日交纳购房认购金2万元，并于2008年12月11日签订了由唐山市房产管理局监制的正式商品房买卖合同，补齐了房屋余款215860元，并办理了入住手续。因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含206楼2单元302号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2008年12月11日案外人与被执行人嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买被执行人开发的富星园小区××楼××单元××号房屋及地下室，房屋价格为203350元、地下、地下室价格为12510元07年1月15日案外人交纳房款认购金2万元，2008年12月11日案外人交纳房款183350元、地下、地下室款12510元13年9月7日案外人交纳契税、维修基金费、印花税等费用。案外人为证明其异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》、房款收据、契税收据、维修基金收据等证据复印件。 本院认为，案外人赵连霞、赵新哲系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申309号官东：你因犯非法制造、买卖弹药罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1264号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1212号刑事判决，委托四川戎星律师事务所李明律师向本院提出申诉，请求本院依法启动审判监督程序再审本案，撤销原判，依法改判。你提出的申诉理由是：你虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，仅出售铅弹、钢珠供日常娱乐、玩耍，没有造成任何危害后果，也没有大量非法获利，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪。本案涉及气枪铅弹案件的定罪量刑，不应单纯按照数量确定，应当根据案件自身情况综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应，原一、二审在量刑时未充分考虑上述情节，仅片面根据铅弹数量定罪量刑，对你量刑明显偏重，违背罪责刑相适应原则；原二审法院未公开开庭审理，程序违法；原二审法院只对同案人改判，未对你改判，量刑显失公平。综上，请求本院依法提起再审，对你改判有期徒刑六年。经审查，你提出的申诉理由均不能成立。1.关于量刑。原一、二审法院经审理查明，你非法制造、出售的铅弹数量达6万发以上，该事实有公安机关在你住处查获的铅弹、在你的手提电脑、手机提取的出售铅弹的相关聊天记录、交易记录、银行流水、快递单据、鉴定意见、同案人的供述以及你本人对犯罪事实的供述等证据证实。依照我国刑法第一百二十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第二条的规定，你非法制造、买卖铅弹6万余发，属于犯罪情节严重，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。你被判处有期徒刑十一年，量刑在法定幅度内，并无不当。原二审法院根据其他部分同案人存在从犯、自首、犯罪未遂等法定从轻情节，并综合考虑犯罪情节和社会危害性等，对部分同案人进行改判，全案量刑并无失衡。你申诉提出原一、二审法院对你量刑过重，请求再审本案并改判你有期徒刑六年的理由没有事实和法律依据，不能成立。2.关于程序。原二审法院经审查后根据本案事实和证据情况，经讯问各原审被告人，听取辩护人意见，以不开庭方式审理本案，没有违反我国刑事诉讼法第二百三十四条的规定。你申诉提出本案二审法院未开庭审理程序违法的理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执2037号 河北XX房地产开发有限公司，男，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王XX 申请河北XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1679号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1679号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8753号 原告：葛琳，女，1987年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。  被告：史紫涵，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市镜铁区。原告葛琳与被告史紫涵赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。葛琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与丈夫周昊楠2018年结婚，被告与其丈夫2019年12月相识于网络，被告主动在网络上联系周昊楠，在得知周昊楠已婚的情况下表达要继续以情感为由保持联系，期间周昊楠以转账、红包、买礼物、网上刷礼物等多种途径为被告花费近20000元，后本人及时发现并联系到史紫涵本人，要求其返还周昊楠以夫妻共同财产为其购置的各种礼物及其他钱财，后史紫涵自行计算答应返还10000元，并于2020年4月8日通过微信形式返还5000元，并承诺于2020年5月返还剩余5000元，后未履行，多次沟通无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告未提供被告出生日期、身份证号码等信息，根据原告提供的被告史紫涵地址无法向其送达起诉状、开庭传票等手续亦无法确认其身份信息，且原告也不能补充提供被告史紫涵其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛琳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告葛琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长    成根平                        审    判    员    倪晓盈             审    判    员    高  红                         二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日 书    记    员     狄鸣柔 1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2198号原告王建兰，女，1941年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人龙军平，男，1972年6月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，系原告王建兰的女婿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡凌俊，男，1997年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人涂美英，女，1968年6月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系胡凌俊母亲，代理权限为特别授权。被告涂美英，女，1968年6月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在办理原告王建兰与被告胡凌俊、涂美英排除妨害纠纷一案过程中，经审理查明，1996年2月，原告王建兰与其丈夫胡维平在永定区天门××镇××组××层××房，但至今一直没有办理建房手续，后来胡维平去了，王建兰一直居住在此房屋内生活。另查明，被告胡凌俊系大坪居委会集体经济组织成员，符合“一户一宅”建房资格。本案中，原告王建兰、胡维平建房时均非张家界市永定区大坪居委会集体经济组织成员，到目前为止，原告王建兰尚未取得永定区大坪居委会集体经济组织成员资格，原告王建兰至今没有取得涉案房屋的所有权、使用权资格。因此，原告王建兰主张排除妨害被告胡凌俊对其房屋的侵害没有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王建兰诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告王建兰。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周正强人民陪审员  龚舜界人民陪审员  赵英才二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1369号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：南阳实业建筑有限公司，地址：河南省南阳市张衡东路。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：王鹏，男，汉族，生于1990年8月28日，住河南省尉氏县。被执行人：河南省建林置业有限公司，男，汉族，生于1986年12月7日，住河南省内乡县。被执行人：付梦君，女，汉族，生于1986年12月7日，住河南省内乡县。被执行人：王书军，男，汉族，生于1993年3月22日，住河南省西峡县。被执行人：熊敬礼，男，汉族，生于1977年7月20日，住河南省郑州市。被执行人：杨志东，男，汉族，生于1971年12月22日，住河南省王虎栓江岸区。被执行人：范红丽，男，汉族，生于1980年3月15日，住河南省内乡县。被执行人：付建林，男，汉族，生于1978年2月15日，住湖北省阳新县。被执行人：李朝阳，男，汉族，生于1990年1月3日，住河南省内乡县。唐河县农村信用合作联社与南阳实业建筑有限公司、王鹏、河南省建林置业有限公司、付梦君、王书军、熊敬礼、杨志东、范红丽、付建林、李朝阳为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南阳实业建筑有限公司于判决生效后六十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款1000万元及利息；二、被告王鹏、河南省建林置业有限公司、付梦君、王书军、熊敬礼、杨志东、范红丽、付建林、李朝阳对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由南阳实业建筑有限公司、王鹏、河南省建林置业有限公司、付梦君、王书军、熊敬礼、杨志东、范红丽、付建林、李朝阳共同负担。因南阳实业建筑有限公司、王鹏、河南省建林置业有限公司、付梦君、王书军、熊敬礼、杨志东、范红丽、付建林、李朝阳未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5053号民事判决书终结本次执行程序。被执行人南阳实业建筑有限公司、王鹏、河南省建林置业有限公司、付梦君、王书军、熊敬礼、杨志东、范红丽、付建林、李朝阳负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1030号申请执行人:张志辉，男，汉族，1976年3月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：湖北弘兴包装有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：张国荣，公司经理。本院于2020年11月25日立案执行申请执行人张志辉与被执行人湖北弘兴包装有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1356号民事判决书，被执行人湖北弘兴包装有限公司应支付申请执行人张志辉运费91316元。在执行过程中，申请执行人张志辉同意被执行人湖北弘兴包装有限公司于2021年12月30日前付清运费91316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1030号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  丁启辉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1678号   原告：顾某。公民身份号码：×××   被告：苏某，现住该县。公民身份号码：×××   被告：田某，现住该县。公民身份号码：×××   原告顾某与被告田某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告顾某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾某自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顾某撤诉。   案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由原告顾某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李 娜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3687号原告：赵添宇，男，1984年8月10日生，汉族，敦化林业局有限公司职员，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：邱祝明，男，1984年6月18日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街**1004。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，职员。原告赵添宇诉被告邱祝明、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。赵添宇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为赵添宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵添宇撤诉。案件受理费25元,由赵添宇负担。审判员  滕百茹二〇二〇年十二月九日书记员  何宇婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3158号 原告：巴马时壹物流有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。统一社会信用代码：914512273101429280。 法定代表人：梁升，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：广西田阳县创新农业综合开发有限公司，住，住所地：广西百色市田阳区那满镇三同村/div> 法定代表人：岑大明，该公司负责人。 原告巴马时壹物流有限公司与被告广西田阳县创新农业综合开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。后原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告巴马时壹物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1872元，减半收取936元（原告已预交），由原告巴马时壹物流有限公司负担。 审判员  苏北海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄小英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8910号 方明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019020 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初190号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人何贤开，曾用名何虎，男，1988年4月14日出生于贵州省关岭自治县，汉族，文盲，无业，现住关岭自治县。因犯盗窃罪于2011年3月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，于2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月30日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，于2020年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人何贤开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日22时许，被告人何贤开窜至黄果树镇A安置区被害人赵某的自建房楼下，将赵某停放在楼下的一辆车牌为贵Ｇ×××**的红色湘江牌三轮摩托车盗走。经认定，被盗三轮摩托车价值3660元。破案后，公安机关已将被盗三轮车追回并发还赵某。认为被告人何贤开具有如下量刑情节：被盗三轮车已发还被害人、坦白、累犯。认定的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车行驶证、发还清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、违法犯罪记录核查表、价格认定结论书，证人龙某、黄某、伍某、曹某的证言，被害人赵某的陈述，被告人何贤开的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人何贤开判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人何贤开对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何贤开犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何贤开自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人何贤开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十二月十一日书记员  韦 薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16998号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：王龙云，女，1988年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王龙云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4172号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：杨冬琴，女，1959年12月4日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告杨冬琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3330号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：黄利梅，女，1972年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告黄利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3453号 原告：刘庆忠，男，1967年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：衡水市武邑县建设东路北侧,社会统一信用代码：91131122734384437L。 法定代表人：刘万发，董事长。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 原告刘庆忠与被告衡水河建房地产开发有限公司（以下简称河建房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠及委托诉讼代理人王国胜、被告河建房地产公司委托诉讼代理人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务《车库购买协议》，限期被告无条件交付原告使用；2、本案诉讼费、代理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年原告购买被告在桃城区个，原、被告并于2017年3月15日签订了《车库购买协议》一份，并约定了车库价为15万，车库编号为203号，当日原告向被告交纳了购买车库款15万元，被告并出具《收据》一份，被告并承诺即时交付原告使用，时至今日被告以各种理由变相提价并推脱搪塞，不与交付原告使用，为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院。 河建房地产公司辩称，原告的起诉不能成立，因为按照双方的上述协议第三条的约定，车库的交付时间以被告的具体通知时间为准，现被告并未通知原告将车库交付其使用。被告至今没有将车库交付原告的主要原因是，车库内涉及到公共管道包括消防管道、下水管等，需要消防验收，而且按照消防要求需要重置管道，所以至今未能向原告交付，被告将在重置管道以后尽快向原告交付车库。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年3月15日原向被告交付车库款定金1万元，于2017年3月18日向被告补交车库款14万元。原告称双方签订了《车库购买协议》，协议中所约定的车库编号为地下203号，后被告将双方所签订的《车库购买协议》收回，未再给付原告，被告认可双方已签订《车库购买协议》。并查明，涉案小区车库已建成，且部分车库已交付使用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《车库购买协议》系双方真实意愿表示，原、被告均应按照协议履行各自义务。原告按照约定向被告交付了车库款，被告理应将《车库购买协议》中所约定的车库交付原告使用。庭审中，原告主张双方所签订《车库购买协议》中所约定的车库编号为地下203号，本院责令被告于庭审后三日内将被告方所持有《车库购买协议》提交本院，但被告逾期未提交，亦未给予书面答复，故本院认可原被告双方所签订《车库购买协议》中所约定的车库编号为地下203号。被告辩称车库交付使用时间以甲方通知为准，该约定对车库的交付时间约定不明，原告可随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告不能以未通知原告为由，无期限的拒绝向原告交付车库。涉案车库已经建成，且部分车库已经交付使用，说明被告所建车库已经达到了符合交付使用的条件，故对被告涉案车库需进行消防验收的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告履行《车库购买协议》，将车库交付原告使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水河建房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将《车库购买协议》中所约定的地下203号车库交付原告刘庆忠使用； 二、驳回原告刘庆忠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由被告衡水河建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜晓倩 ——
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3608号原告：王长生，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：袁兆宝，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周国霞（袁兆宝妻子），女，1973年7月22日生，汉族，住江苏省响水县。原告王长生与被告袁兆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长生撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王长生负担。审判员  许建东二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28171号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:于庆来，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告于庆来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费665.64元，违约金60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼2门601号业主，房屋建筑面积92.45平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费665.64元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑12号楼2门601号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告于庆来为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2899号原告：宋旭峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杜军，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宋旭峰与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，2020年12月24日，原告宋旭峰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋旭峰自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋旭峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋旭峰负担。审判员  李大财二〇二〇年十二月二十四日书记员  马文茹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢576号 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**。 被执行人卜忠声，男，1986年10月10日生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人卜忠声金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下位于吉安县城工商局围墙南侧住宅201号的房产经一拍、二拍均流拍，现申请人江西银行股份有限公司吉安分行同意被执行人卜忠声分期履行。本院认为，申请人江西银行股份有限公司吉安分行同意被执行人卜忠声分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司吉安分行申请执行卜忠声（2020）赣0802执恢576号执行案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 岗
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8726号 申请执行人：施伟平,男，汉族，1979年8月7日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：贺红清，男，汉族，1968年9月19日出生，住址：广东省中山市。 被执行人：中山市魅力都市房地产有限公司，住所地：中山市**。法定代表人：甘祖寿。 关于申请执行人施伟平与被执行人贺红清、中山市魅力都市房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终7127号民事判决书和本院作出的（2019）粤1302民初11561号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确认：被执行人贺红清、中山市魅力都市房地产有限公司应连带在本判决发生法律效力之日起十日内向施伟平返还购房款人民币401411元及利息（利息分段计付，以401411元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月14日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），一审受理费9614元（施伟平已预交），二审受理费9614元（施伟平已预交），合计19228元，由被执行人中山市魅力都市房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟平向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。本案执行费5921元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院冻结并划扣了被执行人贺红清、中山市魅力都市房地产有限公司名下银行账户存款共计466586元，扣除本案诉讼费19228元和执行费5921元，剩余案款441437元已经支付给申请执行人，申请执行人于2020年12月7日向本院提交执行完毕结案申请书,被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，(2019)粤13民终7127号民事判决书和（2019）粤1302民初11561号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1861号上诉人（原审原告）：广西桂乡建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：陈宁，该公司副董事长。委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东舒乔建设有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区。法定代表人：李春平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。上诉人广西桂乡建设集团有限责任公司与上诉人广东舒乔建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，双方不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且判决超出当事人的诉讼请求，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4721号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人广西桂乡建设集团有限责任公司预交的上诉费23871元、上诉人广东舒乔建设有限公司预交的上诉费13483元，本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年十二月十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  冯志莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1583号申请执行人：黄志江,男,1977年12月1日出生,汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：靳晓红，女,1987年7月17日生，汉族，住南召县。黄志江与靳晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳晓红应支付黄志江代偿款本息74000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因靳晓红未按上述生效法律文书履行义务，黄志江向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳晓红发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人靳晓红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人靳晓红名下财产。1、查明被执行人靳晓红仅有零星存款，经释明，申请人表示暂不需要法院采取措施。2、查明被执行人靳晓红名下无车辆等财产。3、查明被执行人靳晓红名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人靳晓红名下无证券等财产。三、本院已向被执行人靳晓红发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院已发布悬赏公告，征集被执行人靳晓红的财产线索。本院已告知申请执行人黄志江，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人靳晓红的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人黄志江同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳晓红有其它可供执行的财产，被执行人靳晓红暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳晓红负有继续向申请执行人黄志江履行债务的义务，被执行人靳晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22659号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：赵遵民，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵遵民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵遵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金228773.34元及欠款利息11886.05元，共计240659.39元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告赵遵民未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵遵民。2、借款本金为30万元。3、借款期限自2019年8月6日至2022年8月6日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告赵遵民欠付原告借款本金228773.34元、利息11886.05元，总计240659.39元。庭审中，原告称被告自2020年7月6日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵遵民未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵遵民偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告赵遵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵遵民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金228773.34元、利息11886.05元，共计240659.39元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告赵遵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之三十二申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：姜祥法，男，汉族，1974年10月23日生，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜祥法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜祥法在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与邱万勇的（2020）浙0206执3349号盗窃罪一案，被执行人邱万勇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6922号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：余兴林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都乐响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2417号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科****。 法定代表人：刘冬文，系公司执行董事。 被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李时平，男，1972年8月21日出生，汉族，住新宁县。 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐林军、李海艳、李时平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）湘1103民初1976号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐林军、李海艳、李时平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月14日、2020年11月11日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额本息为26203元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 涯
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢724号 申请执行人李尚军 被执行人姜汝喜 本院在执行申请执行人李尚军与被执行人姜汝喜民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初1582号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款280000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3514号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：李云龙，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李云龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4699号原告：于广仪，女，1987年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李剑虹（原告于广仪母亲），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市中医院，住所地辽宁省鞍山市铁**新营路**。法定代表人：梁伟，该院院长。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。于广仪与鞍山市中医院（以下简称：中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。于广仪的委托诉讼代理人李剑虹、王**钧，中医院的委托诉讼代理人王美斯、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广仪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中医院赔偿医疗费819.4元、交通费1543元，总计2362.4元，其他各项损失待鉴定后追加，被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年8月末至9月初，原告因腰痛到被告处接受中医按摩治疗三次，被告治疗过后，不仅原告的腰痛没有缓解，还导致了原告腰部发炎，大小便失禁至今。原告伤后去鞍钢集团总医院和北京积水潭医院进行后续治疗至今。原告认为，因被告的医疗行为存在过错，导致原告身体受到严重伤害，被告依法应当承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费暂计10819.4元，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失待原告鉴定后依法追加。综上所述，为了保护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。中医院辩称，原告与答辩人之间不存在医疗关系。患者到医院就诊，必须进行挂号、提供病历本，以确定患者需就诊的医生及便于记录患者的病情，挂号及病历亦是确定患者与医院是否存在医疗关系最为直接的证据。依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”但是答辩人庭前阅卷时发现，原告并不能提供当时到答辩人处就诊的任何证据，且经答辩人回去核查，也没有原告在答辩人医院处在任何时间的诊疗记录、挂号及病历单据，所以，原告从未在答辩人医院就诊，双方未形成医疗关系。二、本案为医疗损害赔偿责任纠纷，即便双方存在医疗关系，原告的诉请也已经超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。”依据本案原告在诉状中陈述，其2017年8月末至9月初到答辩人处接受治疗，依据原告提供的鞍钢集团总医院的出院病案能够证明，原告于2017年9月20日入住鞍钢集团总医院进行诊断，并在病史记录时主诉称：伴二便障碍三周，其后于2017年9月21日出院，诊断结果为腰椎间盘脱出症并马尾神经综合症。故原告最迟已于2017年9月1日知道且应当知道自己的权利受到损害，所以原告于2020年11月5日才向法院提起诉讼向答辩人主张损害赔偿，已经超过了法律规定诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告未举证答辩人诊疗行为与其损害后果存在因果关系及答辩人诊疗行为存在过错，即未完成举证责任，应承担不利后果。因原告不能提供曾在答辩人处就诊的相关证据，仅凭其提供的鞍钢集团总医院出具的腰椎间盘脱出症并马尾神经综合症的住院的诊断结果，不能证明该诊断结果是由答辩人诊疗行为所引起，也无法证明答辩人存在诊疗过错。依据《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”由此可见，医疗损害赔偿责任纠纷适用过错责任原则，即原告对“诊疗过错”及“诊疗与损害的因果关系”两方面均负有举证责任。就本案而言，原告对上述两方面均未举证，未完成举证责任，因此，其诉请不应得到支持。综上，原告于答辩人之间不存在医疗关系，原告的诉请已超过诉讼时效，且原告无证据证明答辩人医生在对原告诊疗过程中存在过错行为，请求人民法院在查明事实之后，对本案作出客观公正的判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.于广仪提供的录音资料，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。2.于广仪提供的医疗费票据、交通费票据，因于广仪对其就医事实未予充分举证，故不予确认。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于广仪主张其于2017年8月末至9月初，于中医院处接受按摩治疗三次，因中医院的诊疗过错，致其腰部发炎，大小便失禁至今，中医院予以否认。另，于广仪提供2017年8月25日鞍钢总医院影像中心磁共振报告单一张，显示为磁共振平扫，矢状T1W、T2W及轴位T2W像示：腰椎侧弯，生理曲度存在，L5-S1椎间盘脱出，硬膜囊及神经根受压，椎管狭窄，椎体及脊髓未见异常信号改变。诊断意见.为：1、腰椎侧弯；2、L5-S1椎间盘脱出，椎管狭窄。2017年9月15日鞍钢总医院影像报告单一张，显示诊断意见为：1、腰椎侧弯；2、L5-S1椎间盘脱出，椎管狭窄；3、腰背部软组织水肿。2017年9月20日至21日，于广仪于鞍钢总医院住院治疗1天，主要诊断为腰椎间盘脱出，其他诊断为马尾损伤。2019年9月6日、2020年5月18日、5月19日于广仪于北京积水潭医院门诊治疗，2019年9月6日，于广仪于中国人民解放军第二炮兵总医院MR检查，意见为：1、腰椎退行性改变；2、腰5-骶1椎间盘突性、突出（中央型）；相应椎管及双侧隐窝狭窄。腰4-5椎间盘略膨出。2020年5月11日，于广仪于鞍钢总医院磁共振平扫，意见为：L5-S1椎间盘脱出并椎管狭窄。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，于广仪提供了鞍钢总院、北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院相关诊疗情况，证明其损害后果，但其主张到中医院接受按摩治疗三次，中医院予以否认，从于广仪提供的录音资料中无法明确其到该院接受治疗的确切时间、次数、接受治疗的内容，现有证据无法认定其与中医院的医疗关系，故对于广仪主张中医院对其诊疗行为存在过错，亦难认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于波驳回于广仪的诉讼请求。案件受理费70元，由于广仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  佟淑玲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  李美慧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初665号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈齐，男，1991年7月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常州市新**，户籍所在地为江苏省东海县。被告人陈齐曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。被告人陈齐因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年1月21日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人陈齐犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人陈齐到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈齐于2020年1月1日凌晨，在苏州市相城区天虹公寓内，趁同住人员被害人李某熟睡之际，偷用被害人李某的手机，利用事前偷看得知的支付宝密码，采用登录被害人李某的支付宝账户向蚂蚁借呗借款、并转账至自己支付宝账户的手段，窃得人民币24300元。被告人陈齐自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈齐赔偿被害人李某，并取得谅解。本院认为，被告人陈齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈齐有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈齐自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈齐赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈齐自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1164号申请人：吴春燕。被执行人：龙永平。本院作出的（2020）黔2627民初1457号民事调解书已发生法律效力，因龙永平未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴春燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人龙永平发出（2020）黔2627执1164号执行通知书，责令被执行人龙永平履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴春燕与被执行人龙永平自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人吴春燕与被执行人龙永平自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十二月八日书记员  曾东欧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3455号罪犯展凤莲，女，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省鲁山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）平刑初字第27号刑事判决，认定被告人展凤莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年5月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯展凤莲在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月29日减刑一年二个月;2018年5月29日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯展凤莲减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯展凤莲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯展凤莲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，能参加劳动完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯展凤莲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展凤莲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1045号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 委托代理人：华泽龙，男，该信用社客户经理。 被执行人：张录山，男，1977年5月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与张录山借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0191民初1304号民事判决书已经发生法律效力，确定张录山向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金200000元、2018年7月3日之前的利息58117.78元，并支付自2018年7月4日至借款实际付清之日的利息（以借款本金为基数，按照年利率11.74%计算）；如张录山不能按判决第一项按期偿还借款本息，永登县农村信用合作联社秦川信用社有权对张录山抵押的位于永登县的房产（所有权证号：永房权证私字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2674元。因义务人张录山未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异168号 异议人（利害关系人）：湖北省广播电视局十堰中波转播台（以下简称十堰中波转播台）。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称“建行咸宁分行”）。住所地咸宁市。 负责人：丛中，系该行行长。 被执行人：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人建行咸宁分行与被执行人胡家明借款合同纠纷一案中，异议人十堰中波转播台向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人十堰中波转播台称：在申请执行人建行咸宁分行与被执行人胡家明借款合同纠纷一案中，贵院生效的法律文书（2019）鄂1202执1208号对胡家明工资卡（账号1810000************）从2019年10月21日至2020年10月21日实行资金冻结并将予强制执行。被执行人胡家明属十堰中波转播台在编职工，90年代停薪留职下海经商至今，十堰中波转播台没有实际发放工资给胡家明本人。胡家明工资卡（账号1810000************）实为十堰中波转播台“小金库”账户，被执行人胡家明该银行卡里的资金不属胡家明个人财产，属国家所有。该违规违纪行为已被省纪委驻省委宣传部纪检监察工委（鄂直纪监审【2020】53号）附件：李冀龙违纪事实材料及审理处理建议中所涉及的已调查取证的事实：“1994年6月至2018年5月，中波台以虚列该台停薪留职人员胡家明工资、津贴及奖金等收入施设‘小金库’”。请求贵院解除被执行人胡家明的银行卡（账号1810000************）的资金冻结。 本院查明，申请执行人建行咸宁分行诉被执行人胡家明借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鄂1202民初3021号民事判决书，判决：“一、被告胡家明在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行偿还借款本金486,891.06元，罚息11，781.25及复利，并承担自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的其他诉讼请求”。因被执行人胡家明未按生效法律文书履行义务，申请执行人建行咸宁分行于2019年4月25日向本院申请强制行。2019年5月30日本院依法向胡家明、冯云芬送达（2019）鄂1202执1208号执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月30日本院对被执行人胡家明名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询冻结，其中查询冻结被执行人名下中国工商银行（账号：1810000************）99076.54元。为此，十堰中波转播台向本院提出执行异议申请。 同时查明，2019年6月4日本院依法向胡家明、冯云芬送达（2019）鄂1202执1208号执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人胡家明、冯云芬银行存款及在其他单位的收入510354.31元（含案件受理费4302元，执行费7380元或查封、扣押其相应价值的财产）”。通过线下查控被执行人名下有二套房产，已被另案查封，本院依法采取了轮候查封措施。2019年10月16日本院依法作出（2019）鄂1202执1208号执行决定书、限制高消费令及（2019）鄂1202执1208号之一执行裁定书。2019年10月24日本院依法作出（2019）鄂1202执1208号之二执行裁定书，裁定：“本院（2019）鄂1202执1208号案件终结本次执行程序”。 本院认为，被执行人胡家明未能按生效的法律文书确定的义务履行，本院查封被执行人胡家明名下银行账户，依法有据。对异议人十堰中波转播台称被执行人胡家明工资卡（账号1810000************）实为十堰中波转播台“小金库”账户，该账户里的资金不属胡家明个人财产，属国家所有。本案中异议人十堰中波转播台向我院提交中共湖北省纪委省委宣传部纪检监察组出具的情况说明，证实被执行人胡家明工资卡为十堰中波转播台“小金库”账户。综上，故异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销咸安区人民法院（2019）鄂1202执1208之一号裁定书中对胡家明银行卡（账号：1810000************）的冻结、划拨、扣留、提取。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6415号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：何大前，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何大前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告何大前自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终426号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王瑞星，男，1970年9月16日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，实际经营人，住安平县开发区。2019年1月7日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票于2019年6月5日被衡水市公安局桃城分局取保候审。 辩护人石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王瑞星犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）冀1102刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年8月份，因被告人王瑞星经营的河北东方五金网类制品有限公司缺少进项发票，其在没有真实业务的情况下通过北京惠佳勇胜商贸有限公司开具给其实际经营的衡水鼎祥商贸有限公司增值税专用发票22份，发票号：03135376-03135397，价税合计2192854.72元，税款372785.28元。然后王瑞星又以衡水鼎祥商贸有限公司名义给河北东方五金网类制品有限公司开具了相应的增值税专用发票22份。王瑞星取得上述发票后在当地税务机关认证并抵扣了税款。 案发后，王瑞星主动到公安机关投案并向税务机关补缴了抵扣的税款。 上述事实，被告人王瑞星无异议，且有证人任某、尚某、朱某、周某的证言，河北东方五金网类制品有限公司和衡水鼎祥商贸有限公司营业执照、记账凭证及河北增值税专用发票复印件，衡水市国家税务局对衡水鼎祥商贸有限公司涉嫌犯罪案件的调查报告及资金回流示图，税务机关出具的认证、抵扣税款清单及税收完税证明，被告人前科刑事判决书、发破案经过等证据予以证实。 桃城区人民法院认为，被告人王瑞星违反税收管理法规，在无实际交易的情况下，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控王瑞星的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，王瑞星能够主动到办案机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后积极补缴已抵扣的税款，故依法可予从轻处罚。被告人王瑞星曾因犯虚开增值税专用发票罪被宣告缓刑，其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款的规定，判决撤销河北省衡水市安平县人民法院（2018）冀1125刑初79号刑事判决第（一）项对被告人王瑞星所宣告的缓刑。被告人王瑞星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币十七万元。 上诉人（原审被告人）王瑞星上诉称，一审审判程序不当；量刑畸重。 辩护人提出的主要辩护意见：一审程序违法，适用法律错误，量刑畸重。 二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王瑞星及其辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）王瑞星违反税收管理法规，在无实际交易的情况下，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。上诉人王瑞星在安平县人民法院审理期间，其及辩护人均未向法院提出其在桃城区分局还有案件正在立案侦查中，安平县人民法院依法对其判决并无不当。桃城区人民法院受理本案时，安平县人民法院的刑事判决已发生法律效力。原审法院撤销安平县人民法院的刑事判决中对上诉人王瑞星判处的缓刑部分，合并执行刑罚，程序并无不当，且上诉人王瑞星在安平县人民法院、桃城区人民法院犯虚开增值税专用发票罪两案涉非法抵扣税款共计近110万元，桃城区人民法院最终并罚判处王瑞星有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币十七万元，罪刑相适应。故上诉人及其辩护人就本案所提辩解意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩宇弘
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2613号申请执行人:韦宏娟,女,1973年2月10日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人：南京吉龙金箔厂，统一社会信用代码92320113MA1PCTY88M,住所地南京市栖霞区龙潭街道上首村渔场路**（特种养殖场内）。经营者：谢骏骋，男，1977年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人韦宏娟与被执行人南京吉龙金箔厂劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0113民初5892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京吉龙金箔厂送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。经查，被执行人名下有拆迁补偿款暂未发放，本院已于2020年11月13日向南京经济技术开发区拆迁安置办公室依法送达相关法律文书，对被执行人名下23215元拆迁补偿款采取冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、网银、车辆及不动产等其它财产可供执行。本院已将被执行人南京吉龙金箔厂纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京吉龙金箔厂名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初5892号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月五日书记员  王 燕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0203执708号申请执行人延边众大食品贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。被执行人谢玉权，男，1978年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人张羽，男，1964年7月15日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人延边众大食品贸易有限公司与被执行人谢玉权、张羽机动车交通事故纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉02民终1521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日立案执行，要求被执行人给付79629.57元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年11月16日查封被执行人张羽名下的，车牌号为吉A5B**、吉A575**号的车辆，查封期限两年。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终215号上诉人（一审原告）窦其学，男，汉族，1955年10月2日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）鹿邑县自然资源局；住所地：河南省鹿邑县商砺路北侧；统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，职务局长。委托诉讼代理人荣飞，该局工作人员。一审第三人窦海杰，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理上诉人窦其学不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初49号行政裁定，提起上诉一案中，因上诉人窦其学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月十六日书记员  贺媛媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1214号 申请执行人莫明清，男，1975年8月23日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人莫明清与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1941号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人莫明清于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1214号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人莫明清货款22083元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以22083元为基数，按年利率6%从2014年3月23日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费277元，缴纳执行费235元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1214号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1214号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2800号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3186号本院受理的申请执行人西双版纳翔云混凝土有限公司与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终934号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司已履行执行标的本金1771962元、执行费20120元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月九日联系电话：0691-25×****
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初3396号原告：刘丽，女，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被告：陶雪梅，女，1980年4月24日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。原告刘丽与被告陶雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告陶雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：判令陶雪梅立即从磐石市河南街道水泥厂住宅楼2-703室迁出，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，张延龙向吕锋借款10万元，用其名下所有的坐落于磐石市××道房屋抵押，并办理了他项权证。因张延龙未向吕锋偿还借款，吕锋起诉至法院，2014年9月30日，磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第1175号民事判决，判决书第二项中载明“如在本判决第一项指定的期限内不履行偿还借款，可就抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”判决生效后，在执行过程中，张延龙同意交付房屋，嗣后，房屋产权过户登记在吕锋名下。2020年5月28日，原告与吕锋诉讼离婚，（2020）吉0284民初1024号民事判决书判决案涉房屋归原告所有。判决生效后原告向法院申请执行，现房屋产权已过户登记在原告刘丽名下。现原告刘丽起诉至法院，请求法院判令实际居住人被告陶雪梅立即从磐石市河南街道水泥厂住宅楼2-703室迁出。陶雪梅辩称：我现在不清楚怎么回事，我给倒出房子行，但是市面上现在10万元买不来房子，我觉得拍卖的10万元便宜了，我想不明白房子怎么到吕峰名下的，给我五年到十年房租费，我就给倒房子，但我始终觉得房子到吕峰名下太便宜了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘丽向本院提交了如下证据：一、房屋所有权证一份；二、（2020）吉0284执1437号结案通知书、（2020）吉0284民初1434号民事判决书、（2014）磐民一初字第1175号民事判决书、（2016）吉0284执恢219号执行裁定书、2017年9月28日吕峰出具的收条一份。被告陶雪梅未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘丽提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶雪梅与案外人张延龙原系夫妻关系，原告刘丽与案外人吕锋原系夫妻关系。2014年5月13日，案外人张延龙向案外人吕锋借款10万元，用其名下所有的坐落于磐石市××道房屋抵押，因张延龙未向吕锋偿还借款，吕锋将陶雪梅、张延龙作为共同被告起诉至法院，2014年9月30日，磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第1175号民事判决，判决书第二项中载明“如陶雪梅、张延龙在本判决第一项指定的期限内不履行偿还借款，吕锋可就抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”判决生效后，在执行过程中，磐石法院作出（2016）吉0284执恢219号执行裁定书，裁定“将被执行人张延龙名下的位于磐石市××街房屋作价108,599.40元以物抵债给申请执行人吕锋，余款申请执行人吕锋放弃，同意结案。申请执行人吕锋可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。”嗣后，房屋产权过户登记到了吕锋名下。2020年4月10日，原告刘丽与吕锋诉讼离婚，2020年5月28日，磐石法院作出（2020）吉0284民初1024号民事判决书，判决案涉房屋归原告刘丽所有。判决生效后原告刘丽向法院申请执行，现房屋产权已过户登记在原告刘丽名下，刘丽已取得了案涉房屋的不动产权证书。2020年7月8日，陶雪梅与案外人张延龙离婚，离婚后张延龙搬离该房屋，现陶雪梅为案涉房屋的实际居住人，故原告刘丽起诉至法院，要求被告陶雪梅立即从磐石市河南街水泥厂住宅楼2-703室（-273室）迁出。本院认为，本案原告刘丽通过合法方式，取得了本案争议房屋的所有权，并已取得了不动产登记证书，现房屋已登记在其名下，刘丽系本案诉争房屋的实际权利人。被告陶雪梅对诉争房屋的占有属于非法占有，现刘丽作为该房屋的权利人，有权要求陶雪梅从诉争房屋中迁出。综上所述，刘丽要求判令陶雪梅立即从磐石市河南街水泥厂住宅楼-273室迁出的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、三十四条、第三十五条规定，判决如下：陶雪梅于本判决发生法律效力之日起三十日内从磐石市河南街水泥厂住宅楼-273室迁出。案件受理费，减半收取，计1,150.00元，由陶雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李昕阳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2321号上诉人（原审原告）：柳林县食品公司。法定代表人：任×，经理。委托诉讼代理人：强×，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:庞×1，现住柳林县。委托诉讼代理人：庞×2(庞×1之子)，现住柳林县。上诉人柳林县食品公司(以下简称食品公司)与被上诉人庞×1承包合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人食品公司的委托诉讼代理人强×、被上诉人庞×1及其委托诉讼代理人庞×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初475号民事判决，裁定发回重审，并由庞×1承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院依据柳林县审计事务所出具的工商企业统一资信证明书、国有资产产权登记表、国有资产资信证明表，认定食品公司将柳林县食品公司薛村食品站(以下筒称:薛村食品站)的全部固定资产作价8万元入股组建柳林县食品公司旭业饲料面粉厂(以下简称:旭业面粉厂)事实错误。二、食品公司和庞×1签订的第二份承包合同是在第一份合同到期后续签的，系双方的真实意思表示，不存在事实上的履行不能。食品公司和庞×1签订的第一份承包合同于1995年5月25日到期，之后双方又续签了第二份承包合同，签订合同系双方真实意思表示，并不是为了旭业面粉厂工商年检的需要，庞×1也未提交证据证明其是在违背真实意愿的情况下才签订的协议。事实上庞×1在第一份合同承包期间就在薛村食品站厂址上乱修乱建，并且一直占用薛村食品站至今，因此，一审认定第二份合同存在事实上的履行不能错误。庞×1辩称本案应当维持原判。食品公司向一审法院起诉请求：1、判令庞×1拆除在食品公司厂址上修建的建筑物，移交并搬离柳林县食品公司薛村站；2、判令本案诉讼费用由庞×1承担。一审法院查明事实：1993年5月1日，为提高企业效益，增强企业活力，适应社会主义市场经济的需求，原告对所属的各站所实行大包干经营，被告作为主承包人组合原告的其他两名职工承包了薛村食品站，并与原告签订了承包合同，合同约定：承包期为1993年5月25日-1995年5月25日，承包费为每年壹万元；原告提供给被告承包的薛村食品站固定资产、经营设备、无价财产，在双方终止合同时，被告应保证上述财物完整无缺，并如数交还给食品公司，如有短缺损坏，照价赔偿。同时根据被告提供的柳林县审计事务所于1993年7月14日出具的工商企业统一资信证明书、国有资产产权登记表、国有资产资信证明表等材料，“旭业饲料面粉厂”注册资金58万元，其中柳林县食品公司以薛村食品站的固定资产作价8万元投资，被告人庞×1个人投资入股50万元，共同组建了面粉厂。1994年12月8日，柳林县工商局为柳林县食品公司旭业饲料面粉厂颁发了企业法人营业执照，该营业执照同时记载企业住所地为柳林县薛村，法定代表人庞阳龙，注册资金58万元，经济性质国有经济，经营范围主管加工饲料、面粉等。第一份承包合同到期后，双方又签订了第二份承包合同，期限为1995年5月25日至1998年5月25日。期间，被告就面粉厂企业性质向工商部门申请变更登记，但至今未果。2005年10月18日，原告向被告发出书面通知，告知其承包合同已于1998年5月30日到期，在留守食品站期间，不准乱拆、乱修，并要求其停止一切乱修、乱建行为，并恢复原状。被告就面粉厂企业性质变更登记未果一事多次向有关部门反映，均未得到解决。一审法院认为，原、被告于1993年5月1日签订的第一份承包合同为双方真实意思表示，合法有效，且已经按照合同约定履行了相应的义务。同时根据被告提供的有效证据显示，1993年在组建旭业面粉厂时，柳林县食品公司已经将其薛村食品站的全部固定资产作价8万元入股，柳林县食品公司旭业饲料面粉厂也合法取得企业法人营业执照。且根据被告提供的多份证据可以高度证实：原、被告签订第二份承包合同，系为了案涉面粉厂工商年检的顺利进行。然而第二份承包合同具有事实上的履行不能，且双方均未实际履行。综上，原告的主张无有效证据予以证明，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告柳林县食品公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。本院二审期间，食品公司提交了三份新证据：柳林县土地管理局柳土发（1990）第8号文件、柳林县土地管理局柳土发（1998）4号文件、柳林县穆村国土资源所调查报告，拟证明薛村食品站在旭业面粉厂成立前后均属国有，该资产是在食品公司不知情的情况下被折价8万元入股，旭业面粉厂的相关工商登记错误，故应判令庞×1搬离食品站。庞×1对上述证据的真实性均不认可，面粉厂是1993年组建的，估价书是1998年作出的，且1993年组建面粉厂的是食品公司，吸收了庞×150万元作为入股。庞×1提交了三份新证据：天眼查询信息一份、国家企业信息公示系统查询信息一份、庞×1向柳林县政府、信访局等部门反映面粉厂企业登记手续变更问题的信访材料，拟证明薛村食品站入股了面粉厂的事实。食品公司对天眼查询信息的真实性不予认可，认为信访局的答复显示庞×1和薛村食品站是承包关系，食品公司没有任何要投资入股的意思表示。二审查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否腾离薛村食品站，包括拆除自行修建的建筑物并移交食品公司。食品公司认为其没有投资入股旭业面粉厂的意向，且旭业面粉厂无权将国有资产作为其资产，故庞×1应将薛村食品站的国有资产予以返还。首先，从庞×1提交的食品公司于1993年5月31日向柳林县工商管理局出具的两份证明（内容为希望工商管理局对薛村食品站企业名称的变更办理相关批准手续）、向柳林县卫生防疫站出具的一份证明（内容为希望卫生防疫站对变更后的经营项目办理许可证）及企业法人申请开业登记注册书中食品公司作为组建单位并加盖公章的行为来看，食品公司对薛村食品站入股旭业面粉厂是知情的。其次，柳林县审计事务局出具的柳林县工商企业统一资信证明中，旭业面粉厂注册资金合计580000元，其中企业自有资金80000元，股金（个人入股）500000元，备注一栏载明“自有资金为原县食品公司以资产作为投资”。该证明中企业自有资金的金额、来源与1993年7月8日山西省××县审计局出具证明的事实及证明内容（我公司薛村食品站，固定资产价值捌万元）相符合。最后，1993年5月31日旭业面粉厂向柳林县工商局申请工商登记注册，1994年12月8日柳林县工商局为旭业面粉厂颁发了企业法人营业执照。综上，薛村食品站以捌万元的价值入股旭业面粉厂事实清楚，薛村食品站现属旭业面粉厂资产，食品公司应向旭业面粉厂主张权利，其请求庞×1腾离薛村食品站缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人柳林县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月二十八日书记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2685号申请人:济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91370811693101532L，住济宁市吴泰闸路**。法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：黄冰林（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：张学勤，女，1958年3月30日出生，汉族，，住济宁市任城区被申请人：张波，男，1957年8月22日出生，汉族，，住济宁市任城区申请人济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被申请人张学勤、张波借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人张学勤、张波银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为66704128020200000242）作为担保。经审查，本院认为，申请人济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司依法冻结被申请人张学勤、张波银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2529号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:何绍华，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人何绍华未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月24日欠款共计66981.92元，其中本金63486.77元、利息1191.55元、分期手续费2303.6元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月24日的欠款共计66981.92元，其中本金63486.77元、利息1191.55元、分期手续费2303.6元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何绍华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金63486.77元、利息1191.55元、分期手续费2303.6元，共计66981.92元（暂计至2020年3月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费492元，由被申请人何绍华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文