wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5609号   原告：孙新智，男，1965年12月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告孙新智与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新智到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金11450.215元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年3月2日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。    被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款544600元。该合同于2016年3月8日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年4月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款544600元，被告于2017年5月10日向原告开具了544600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告孙新智违约金10892元；   二、驳回原告孙新智其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员  张云     二〇二〇年十二月五日      书 记 员  王娟          1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢673号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人马晓，该行行长。被执行人无锡路禾国际贸易有限公司，住，住所地无锡市崇安区广勤路****楼**/div>法定代表人丁达军，该公司董事长。被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村。法定代表人濮晓新，该公司董事长。被执行人无锡中石技术发展有限公司，住所地无锡新，住所地无锡新中亚产业园区法定代表人包正良，该公司董事长。被执行人陈明，男1971年3月1日生，居民身份证号，码320202197103013016,汉族，住无锡市南长区。被执行人朱慧，女，1971年5月31日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人陈芳，女，1972年12月3日生，居民身份证号码3202021972××××××××汉族，住无锡市南长区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡路禾国际贸易有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡中石技术发展有限公司、陈明、朱慧、陈芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0159号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、路禾公司、波龙公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还垫付款本金813055.33美元；并支付利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，以813055.33美元为基数，按年利率8.6118%计算）、以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费人民币219219元。二、对路禾公司前述第一项债务，无锡中行有权以陈芳提供抵押的锡房他证字第××号、第ＷＸ1000417634号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额人民币12.37万元、7.21万元范围内优先受偿。三、对路禾公司前述第一项债务，中石公司、陈明、朱慧分别在最高额人民币660万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理后于2018年7月26日终结执行。2020年7月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡路禾国际贸易有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡中石技术发展有限公司、陈明、朱慧、陈芳名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡路禾国际贸易有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡中石技术发展有限公司、陈明、朱慧、陈芳名下的银行卡账户，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止。2、房产情况。无锡路禾国际贸易有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡中石技术发展有限公司、陈明、朱慧名下均无房产登记信息。陈芳名下的抵押房产因结构发生变化，暂无法处置。3、车辆情况。无锡路禾国际贸易有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡中石技术发展有限公司、陈明、陈芳名下均无车辆登记信息。朱慧名下有牌号为苏BWS6**小汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡路禾国际贸易有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡中石技术发展有限公司、陈明、朱慧、陈芳名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡路禾国际贸易有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡中石技术发展有限公司及其法定代表人、陈明、朱慧、陈芳取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0159号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员 韩 鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2561号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：杜忠会，男，1961年11月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告杜忠会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼，被告杜忠会经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费2720.09元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区3号楼1单元601室，建筑面积75.60平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费2720.09元一直没有交付，原告多次索要未果。杜忠会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。杜忠会房屋系望花区枫泽家苑小区3号楼1单元601号多层住宅，建筑面积75.60平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，杜忠会作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于杜忠会向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定杜忠会按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1900.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜忠会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1900.36元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月八日书记员 刘宁宁
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2879号上诉人（原审被告）：付保卫，男，1972年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：燕治国，男，1937年2月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。上诉人付保卫因与被上诉人燕治国健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人付保卫、被上诉人燕治国的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付保卫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人少承担23000元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定39615.33元医疗费，没有扣除治疗自身疾病费用错误，应当扣除30%。一审法院认定护理期、营养期过长，护理期、营养期应当以180天为宜。一审法院认定后续治疗费6664元是错误的，应当待实际支出后另行主张。被上诉人燕治国答辩称：一审中上诉人未提交证据证明被上诉人用药与事故无关，××导致的，其要求扣减30%自身疾病产生的用药无证据支持，据最高院案例即便是由于自身疾病与事故共同造成的伤害不再考虑受害人的体质原因。一审采取三级评定标准符合法律规定，鉴定部门作出的评定是据被上诉人的损害程度、年龄等因素经过鉴定出具，鉴定部门具有资格且系双方共同选定经法院委托，无论是程序还是实体均符合法律规定。一审予以采信符合规定。对于二次手术费及后续治疗费也是鉴定部门进行鉴定且数额确定，一审为防止累诉一并处理符合规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人燕治国向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10万元（不含被告垫付的医疗费740.40元）。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年11月30日6时许，被告付保卫驾驶二轮电动车由西向东行驶至河南省禹州市大学路路段时，与前方推行自行车的原告燕治国相撞，造成车辆损坏、原告燕治国和被告付保卫受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出了第411081120190048061号道路交通事故认定书，认定被告付保卫驾驶电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，负事故全部责任，原告燕治国无责任。事故发生当日，原告燕治国即被送至禹州市人民医院住院治疗，行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，后于2020年1月2日出院，住院共33天，由一人护理，花费医疗费共计32951.33元。出院时被诊断为右侧股骨粗隆间骨折、老年性重度骨质疏松、陈旧性肺部感染、双侧胸腔积液。出院医嘱：简易半年内不得从事劳动，院外需陪护以预防跌倒再骨折；骨折愈合前每月至少复查一次X线片，无特殊情况坚持在医生指导范围下康复锻炼，如有不适，及时返院复查处理。诉前经依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月4日作出司法鉴定意见书，原告燕治国右股骨转子间骨折手术治疗后，遗留髋关节功能丧失25%以上，其伤残评定为十级伤残，其二次手术取出髓内钉所需费用评估为6664元，其护理期、营养期均评定为210日，原告燕治国支出鉴定费共计2700元。另查明：原告燕治国系城镇居民，其定残时为83周岁；被告付保卫已为原告垫付费用3740.40元；2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告付保卫      应赔偿的损失                  1.医疗费（含后续治疗费6664元）              38874.93（不含被告垫付的740.40元）              39615.33（含被告垫付的740.40元）              97885.22                  2.住院伙食补助费              1650（50×33）              1650                  3.营养费              4200（20×210）              4200                  4.护理费              26959.40      （46858÷365×210）              26959.40                  5.残疾赔偿金              17100.49      （34200.97×5×10%）              17100.49                  6.精神损害抚慰金              5000              5000                  7.交通费              1000              660（20×33）                  8.鉴定费              2700              2700                  合 计              97484.82      （原告请求赔偿10万）              97885.22              97885.22      （已垫付3740.40）      一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告付保卫驾驶电动车与原告燕治国发生交通事故，被告负事故的全部责任，事故造成原告受伤并构成十级伤残，被告其作为侵权人应当对原告燕治国的损失负民事赔偿责任。原告燕治国的损失经该院认定共计97885.22元，扣除被告付保卫垫付的费用3740.40元，被告付保卫还应赔偿原告燕治国各项损失共计94144.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下:一、被告付保卫应赔偿原告燕治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计97885.22元，扣除已垫付的3740.40元后，限被告付保卫于判决生效之日起五日内支付原告燕治国赔偿款94144.82元；二、驳回原告燕治国的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1150元，由原告燕治国负担26元，被告付保卫负担1124元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，在本案事故发生时，燕治国已年满80周岁，其在经受撞击后住院治疗，一审法院综合燕治国身体状况及本案系交通事故而认定医疗费39615.33元，并依据鉴定意见，认定护理期、营养期、后续治疗费并无不当。综上，上诉人付保卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元由上诉人付保卫承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月十五日书记员  娄潇爽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初193号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所执业律师。 被告：濉溪县五沟海民家具厂，，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村 经营者：唐海民。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县五沟海民家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初395号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王要强,男,1981年9月10日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被新乐市公安局取保候审，于2020年11月12日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王要强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人王要强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年6月11日22时32分许，被告人王要强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市安承公路由西向东行驶至杜固村东路段时，与夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成夏某受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心测定，王要强血液乙醇含量为89.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书、受害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王要强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王要强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王要强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月11日22时32分许，被告人王要强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市安承公路由西向东行驶至杜固村东路段时，与夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成夏某受伤，两车损坏的交通事故。后经新乐市公安交通警察大队认定，王要强承担此事故主要责任，夏某承担次要责任。经新乐市司法医学鉴定中心测定，夏某因车祸致颅脑损伤属轻伤一级；王要强血液乙醇含量为89.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、证人周某、冯某、董某的证言、被害人夏某的陈述、被告人王要强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王要强醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人轻伤的交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王要强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王要强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年十二月一日 书记员  王亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2936号之二申请执行人：袁博武，男，1982年1月4日出生（公民身份号码：2301041982********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区陶瓷小区F3栋1单元2802室被执行人：杨奕伦，男，1982年5月14日出生（公民身份号码：2301041982********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地********。本院依据（2020）黑0104民初45号民事调解书执行袁博武与杨奕伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨奕伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨奕伦的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨奕伦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨奕伦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月三日书记员  吕春香
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1521号 中国电信股份有限公司北海分公司、杨贞春： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人杨贞春合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用100.17元。在执行过程中，被执行人杨贞春向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款100.17元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1521号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执567号 申请执行人李洪雨，男，1969年7月8日出生，汉族,农民，住望奎县厢红六村。 被执行人孙景玲，女，1971年8月21日出生，汉族，个体，住望奎县笑心老年公寓。 本院在执行申请执行人李洪雨与被执行人孙景玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙景玲于2021年3月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执567号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2554号之二申请执行人：顾凤军，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：夏传磊，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行顾凤军申请执行程夏传磊建设工程施工合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人名下保险权益，但暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4752号申请执行人：尤圣球，男，1963年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖增福，男，1949年2月6日生，住泰州市泰兴市。申请执行人尤圣球与肖增福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1663号民事判决书已经发生法律效力，申请人尤圣球于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人肖增福偿还24626.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖增福邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖增福名下财产信息，被执行人肖增福名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人肖增福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余24626.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖增福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2531号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：梁莹，女，1987年10月3日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告梁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3593号罪犯段朋，男，1990年5月27日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年10月21日作出（2015）修刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月。刑期自2014年11月12日起至2021年12月4日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出(2015)筑刑一终字第663号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共获七个表扬本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段朋减刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之十申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初133号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人廖运祥，男，1990年5月14日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人廖运祥犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人赵某、周某1、周某2、周某3向本院提起诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉，被告人廖运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年2月23日13时59分，被告人廖运祥驾驶小车在白果镇花果山景区门口由北往南方向倒车，遇被害人周某4驾驶两轮摩托车在省道Ｓ314线由东往西方向行驶时，小车车尾与摩托车右侧相撞，造成周某4受伤、两车受损的道路交通事故。后被害人周某4经医院抢救治疗无效死亡。经衡山县交警大队认定，被告人廖运祥承担事故主要责任，被害人周某4承担事故次要责任。指控认为，被告人廖运祥的行为构成交通肇事罪，系自首，提请法庭依法判处。 被告人廖运祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月23日，被告人廖运祥与女朋友廖桂花驾驶自有的湘ＤＤ××××小型轿车到衡山县××镇××游玩。当日13时59分，廖运祥驾驶小车在花果山景区门口由北往南方向倒车，遇被害人周某4在未取得驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未依法注册登记的两轮轻便摩托车在省道Ｓ314线由东往西方向行驶。由于廖运祥倒车时未查明车后情况和确认安全，导致轿车车尾与二轮摩托车右侧相撞，造成周某4受伤、两车受损的道路交通事故。被告人廖运祥立即下车查看情况并拨打120急救电话和110报警电话，待交警和救护车到达现场后，被告人廖运祥乘车将被害人周某4送至南华大学附属第二医院抢救。2020年3月8日，周某4经抢救治疗无效死亡。 经衡山县交警大队认定，被告人廖运祥承担事故的主要责任，周某4承担事故的次要责任。经鉴定，周某4属交通事故致特重型颅脑损伤合并发性骨折死亡。 2020年5月8日，衡山县公安局民警电话传唤廖运祥，其到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人周某4共计支付了被害人医疗费24000元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收条等书证，被告人廖运祥的供述，鉴定意见，现场勘验笔录。 本院认为，被告人廖运祥违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人廖运祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人廖运祥主动报警并在现场等待，积极配合调查，后经交警部门传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人廖运祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对廖运祥进行社会调查评估，该局认为廖运祥符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合被告人廖运祥的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人廖运祥宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  彭生贵 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李思洁 书记员康丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行初23号 原告：苗某某，男，1952年2月2日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：陈金清，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习律师。 被告：无极县郭庄镇人民政府，住所地无极县郭庄村。 法定代表人：魏耀辉，该镇镇长。 委托代理人：王建斌，男。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 原告苗某某因要求确认被告郭庄镇人民政府于2020年8月31日强行拆除原告养殖场的行为违法，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告苗某某及其委托代理人陈金清、张凯，被告郭庄镇人民政府的委托代理人王建斌、崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某诉称：1、请求法院依法确认被告强行拆除原告养殖场的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在石家庄市无极县处经营养鸡场二十余年，以此维生。原告土地承包期限至2028年，各类审批手续合法、有效。2020年，因津石高速公路项目建设，原告承包地块被划入征收范围之内。2020年4月13日，被告与无极县交通运输局向原告下发《限期拆除通知书》，要求原告3日内将养鸡场自行拆除完毕。2020年8月31日，在地上附着物未达成补偿协议的情况下，被告便派工作人员强行将原告养殖的数千只蛋鸡以极其不合理的低价卖出，并将原告合法经营的养鸡场暴力拆除。一、被告不具备强制执行的主体资格。《土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻绕国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，对于原告合法养鸡场房屋的拆除工作，应当由人民法院强制执行。二、被告剥夺原告陈述、申辩及获得救济的权利。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条规定：“行政机关作出行政强制决定前，应当事先书面催告当事人履行义务，当事人有陈述申辩的权利，经催告后仍不履行且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行的决定”。但事实上，从项目启动至原告养鸡场被强拆前，被告仅向原告下发《限期拆除通知书》，未依法履行法律规定的程序，本案中未听取原告的意见，未依法保障原告的陈述权和申辩权，未向原告送达书面催告书，属重大程序违法。被告于2020年4月14日向原告下发《限期拆除通知书》，2020年8月31日，在原告六个月行政诉讼期限尚未届满的情况下即将原告养鸡场强行拆除，严重侵害原告合法救济的权利。行政强制执行由法律设定，法律没有规定的行政机关作出的行政决定应当申请人民法院强制执行，本案中被告强行拆除原告养殖场没有任何法律规定或授权。综上，被告之行为严重违背法律、行政法规规定的程序正当原则，极大程度损害了原告的合法利益，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定诉至贵院，望判如所请。 经审理查明，原告苗某某系城镇户口。1993年，苗某某在土地承包经营权证为苗香改（苗某某妻子）承包的基本农田建养殖场，没有办理任何审批手续，建成后养鸡至今。2017年8月1日，无极县人民政府发布《无极县人民政府关于津石高速公路建设工程征地拆迁公告》：津石高速公路是国家规划高速公路网的重要组成部分，是省级重点交通基础设施建设项目。经国家发展和改革委员会批准，河北省人民政府决定建设津石高速公路。为确保工程和拆迁工作顺利进行，被征地单位和个人要服从交通建设的需要，在规定的征地拆迁期限内交付土地。津石高速公路项目无极段经过无极县郭庄镇，需占用郭庄镇南牛村苗香改的承包地，拆除该土地上苗某某的养殖场。2020年4月14日，无极县郭庄镇人民政府向苗某某送达《限期拆除通知书》，通知书载明：津石高速公路建设清表已近完成，征地拆迁工作进入扫尾阶段，为完成高速公路建设如期通车目标，县委、县政府和指挥部决定依法采取强制措施。因苗某某未自行拆除地上附着物（养殖场），2020年8月31日，无极县郭庄镇人民政府工作人员在场的情况下，将苗某某的养殖场拆除，拆除前就地上附着物没有达成补偿协议。无极县人民法院（2020）冀0130行初15号案件庭审过程中，无极县人民政府称津石高速公路项目无极段拆迁工作是无极县人民政府委托相关乡镇人民政府实施的。 本院认为，无极县人民政府发布的《无极县人民政府关于津石高速公路建设工程征地拆迁公告》及《限期拆除通知书》能够说明，津石高速公路项目无极段拆除工作是无极县人民政府委托相关乡镇政府实施的，与无极县人民政府的陈述一致，故本案被告无极县郭庄镇人民政府对原告苗某某养殖场实施的拆除行为是受无极县人民政府的委托，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。故本案的被告应为无极县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。原告的起诉不符合法定条件，故对原告起诉被告无极县郭庄镇人民政府要求确认其拆除行为违法的理由，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告苗某某的起诉。 案件受理费50.0元退回原告苗某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 硕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2913号之一申请执行人：苏州优诺电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路**。法定代表人：罗登俊。委托诉讼代理人：张克明，系公司员工。被执行人：江苏星首越环保科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人：丁惠萍。被执行人：丁惠萍，女，1963年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州优诺电子材料科技有限公司与被执行人江苏星首越环保科技有限公司、丁惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0507民初2581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏星首越环保科技有限公司归还原告苏州优诺电子材料科技有限公司借款本金3000000元，并支付自2018年11月13日起至2019年3月31日止的利息75900元及以3000000元为本金，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日的逾期利息。二、被告江苏星首越环保科技有限公司赔偿原告苏州优诺电子材料科技有限公司律师费40000元。三、被告丁惠萍对上述第一、第二项中确定的债务承担连带清偿责任。上述第一、第二、第三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014395）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为15890元，财产保全费5000元，合计20890元，由被告江苏星首越环保科技有限公司、被告丁惠萍共同负担（两被告负担之款，原告苏州优诺电子材料科技有限公司已自愿垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州优诺电子材料科技有限公司，原告苏州优诺电子材料科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还）。”由于义务人江苏星首越环保科技有限公司、丁惠萍履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州优诺电子材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3136790.00元及债务利息，本院于2020年9月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏星首越环保科技有限公司、丁惠萍住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人江苏星首越环保科技有限公司的上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，邮寄给被执行人丁惠萍的上述材料因“收件地址长期无人，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2020年9月8日、10月21日通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款1371.25元，该款已转入本案执行费，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：分别自2020年9月9日至2021年9月8日止、自2020年10月13日至2021年10月12日止；查封了被执行人丁惠萍持有的苏州威力士精细化工有限公司9.9%的股权（49.5万元），现申请执行人认为该股权处置意义不大，暂不申请法院拍卖上述股权，上述查封期限为三年，自2020年12月14日至2023年12月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年10月13日，本院依法对被执行人丁惠萍、江苏星首越环保科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年10月13日，本院委托被执行人江苏星首越环保科技有限公司工商注册地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年11月9日，本院执行干警赶赴被执行人丁惠萍住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年12月18日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚两被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为3136790.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为3136790.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812财保46号 申请人：王中，男，1982年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 被申请人：朱开八，男，1961年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人王中与被申请人朱开八申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王中于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱开八名下银行存款30万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人王中已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王中为防止被申请人朱开八转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱开八名下银行存款30元或者查封、扣押价值相当的财产； 案件申请费2020元，由申请人王中垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月九日    法官助理乔慧子 书记员范文静
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1329号 申请执行人：别俊辉，男，无业。 被执行人：高松，男，汉族，湖北省潜江市人，现下落不明。 被执行人：关云峰，男，汉族，湖北省潜江市人，现下落不明。 本院在执行别俊辉与高松、关云峰健康权纠纷一案中，现查明被执行人高松、关云峰下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人别俊辉未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1903号 申请执行人：罗以定,男,1966年5月12日出生54岁,汉族,住广西乐业县,； 被执行人：庞坤,男,1980年9月10日出生39岁,汉族,住广西田东县。 罗以定与庞坤合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初554号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人庞坤未按生效的法律文书履行义务，申请执行人罗以定于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为34649.00元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞坤的银行存款（含其他收入）34649.00元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16677号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：马闪闪，男，1971年1月1日出生，汉族，，住安徽省太和县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金103805.62元，违约金1563.02元、利息及其他费用合计38700.64元（利息已算至2020年5月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计144069.28元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年3月16日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号：62×××17）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。好享贷消费手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.50%/月，最高0.93%/月。 3.合同履行：被告于2015年4月9日开卡启用，于2018年6月21日开始逾期还款，于2018年9月21日被停卡使用。截至2020年5月21日，被告共计拖欠透支本金103805.62元，违约金1563.02元、利息及其他费用合计38700.64元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金103805.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年5月21日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2018年9月21日起，以拖欠本金103805.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为26998.69元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马闪闪于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金103805.62元，利息、违约金等合计26998.69元（利息、违约金等暂计至2020年5月21日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1591元，公告费45元，由被告马闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢270号 申请执行人:徐忠华。 被执行人：冯晓斌。 申请执行人徐忠华与被执行人冯晓斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）陕0929民初1520号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款76505元及迟延履行期间的债务利息，同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯晓斌尾号9578账户存款20750元、尾号4802账户存款4.81元、尾号8179账户存款2.3元、尾号0615账户存款65.96元、尾号8797账户存款1.87元、尾号9602账户存款0.66元、财付通账户存款567.59元，合计21077.91元，本案剩余标的55427.09元。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2020年12月23日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘小虎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2941号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。负责人：胡某。委托诉讼代理人:郑某。委托诉讼代理人：郭某。被告：周某1被告：周某2，现住北京市海淀区。被告：周某3。被告：张某。被告：乔某。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告周某1、周某2、周某3、张某、乔某金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司立案时向本院申请缓交诉讼费83197元，缓至结案前交清。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，限原告七日内应向本院缴纳诉讼费83197元，原告未按规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费166395元，减半收取83197元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 其和来二〇二〇年十二月二十三日书记员 何雅君附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5331号 申请执行人：李敏伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施红杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李敏伟与被执行人施红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李敏伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人施红杰应支付申请执行人李敏伟欠款850000元及利息（利息自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5898元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人施红杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求施红杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施红杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施红杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人施红杰名下无有价证券、无房、无车辆；被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位850000元及利息，诉讼费5898元，执行费10900元尚未执行到位。暂未发现被执行人施红杰有其他可供执行的财产，且施红杰已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人施红杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施红杰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人施红杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施红杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕惠玲
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1588号 原告：王亚波，男，正宁县人。 被告：刘粤，男，正宁县人。 原告王亚波与被告刘粤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚波、被告刘粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租赁费9600元、机油表损坏维修费295元及司机工资100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告通过他人介绍租赁原告山东神工35装载机一辆。双方签订了装载机租赁协议，约定租赁费每天300元，被告承担在装载机租赁期间的加油、保养及维修费用，被告每10天给原告结算一次租赁费。施工过程中原告向被告索要租赁费，被告声称施工结束后支付。2020年10月9日，被告通知原告雇佣司机将该装载机从工地开回，当时发现机油表损坏，修理花费200元，雇佣司机开车花费100元。后原告多次向被告催要装载机租赁费、维修费及司机工资，被告均借口拖延至今未支付。 刘粤辩称租赁原告装载机属实，但因该装载机在工作过程中轮胎损坏，给其施工造成了损失，要求原告予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原被告签订《装载机租赁协议》，该协议约定原告将其山东神工35装载机一辆租赁给被告使用，租赁费为每天300元，每10天结算一次费用，租赁期限自开装载机之日起至装载机实际归还之日止，同时约定装载机租赁期间的加油、故障维修及保养费用由被告承担。协议签订后，被告将该装载机开走使用。2020年10月9日按照被告要求，原告将该装载机开回，开车时发现机油表损坏，由原告进行了维修，维修花费295元。后原告向被告催要租赁费、维修费及司机工资，被告推脱至今未支付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告租赁装载机，约定了装载机使用期间的租赁费用及违约责任承担方式，其租赁合同意思表示真实，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，该租赁合同依法成立，合法有效，本院予以确认。故对于原告要求被告支付装载机租赁费、维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于装载机租赁费及维修费的数额，案涉装载机租赁协议约定“租赁费为每天300元，租赁期限自开装载机之日起至装载机实际归还之日止”，同时约定“装载机租赁期间的加油、故障维修及保养费用由被告承担。”原告现主张装载机租赁时间为32天，租赁费共9600元，装载机维修费295元，被告均对此无异议，本院予以认定。对于原告要求被告承担司机工资100元的诉讼请求，原告未提交证据证实，本院不予支持。对于被告辩称的因该装载机在工作过程中轮胎损坏，给其施工造成了损失，要求原告予以赔偿的辩解，因双方在签订的《装载机租赁协议》中明确约定租赁期间的机器故障维修费由被告承担，故对于被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、刘粤于本判决生效之日起十日内支付王亚波装载机租赁为9600元、维修费295元，共计9895元； 二、驳回王亚波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘粤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十二月二日 书记员  张鹏飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执989号之二申请执行人:宝丰XXXXX有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXL。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被执行人：宝丰县XXXXXXXX有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段（昌盛花园楼下门西），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马某某，执行董事。被执行人：张某某，男，1990年2月12日出生，回族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被执行人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住宝丰县。宝丰XXXXX有限公司与宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0421民初1369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、宝丰县XXXXXXXX有限公司于本判决生效后十日内偿还宝丰XXXXX有限公司借款本金9000000元、利息887011.61元及逾期利息（逾期利息以9000000元为计息基数，按月利率13.5‰自2020年7月6日起计算至实际还款之日）；二、张某某、张某某、马某某对上述9000000元借款本息承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费79270元，由宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某负担。”因宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰XXXXX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人在银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张某某在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、201铺有房产，不动产权证书号：[豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号]，在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、202铺有房产，不动产权证书号：[豫(2019）宝丰县不动产权第0000402号]。被执行人张某某与马某某共有的在宝丰县××镇东城国际住宅小区院内22-2号有房产一处（产权证号：0201006208；共有权证号：0202004439）。被执行人张某某与马某某共有的在宝丰县××镇机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺有房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。上述房产我院已依法查封，查封期限三年（自2020年12月1日至2023年11月30日止）。查明被执行人马某某在平顶山市××经××段建业森林半岛29号楼东1单元2层西户有房产一处,不动产权[证书(明)号：F20081200307]；被执行人马某某在首府××楼西××单元××西户有房产一处［不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004697号］。被执行人张某某在平顶山市××城区××大道以北、××路以西建业桂圆13号楼东1单元102号有房产一处（不动产权证号：13002652）。上述房产本院予以查封，查封期限三年（自2020年12月9日至2023年12月8日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。以上房产系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人马某某名下有豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号豪爵牌摩托车一辆，上述车辆年限过长，价值不高，申请执行人表示不用采取强制措施。4.查明被执行人张某某有住房公积金，本院已予以扣留，暂无法处置。5.除上述查明财产外，经我院对被执行人宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某名下证券、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余9966281.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县XXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某负有继续向申请执行人宝丰XXXXX有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十九日书记员 连帝淇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢439号 申请执行人韩杰，男1973年10月09日出生,汉族，住金安区。 被执行人：王家典,男，汉族，1978年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行韩杰与王家典借款合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产、但已被多家查封，无车辆。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执恢439号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 曾
广东省惠东县人民法院   执行裁定书     （2020）粤1323执4269号   申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。    法定代表人：周建潮。   被执行人：惠东县店，住，住所地惠东县平山镇三利商贸中心埔路侧），已于2016年7月13日注销。   经营者：严运琼,女,1957年*月*日生，汉族，住惠东县，居民身份号码44*68。   申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县宝利酒店著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2611号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。   执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人申请撤销执行的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）粤1323执4269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  杨光辉                 二○二○年十二月十八日   本件与原本核对无异   书记员  黄军锋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3726号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人余兵,男,1969年12月22日出生,住所地贵州省贵阳市南明区。本院在执行被执行人余兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初665号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年10月15日向被执行人余兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人余兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余兵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人余兵名下无不动产登记信息。3、经查被执行人余兵名下无机动车登记信息。4、经查被执行人余兵名下无股权登记信息。5、经查被执行人余兵名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人余兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人余兵居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人余兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人余兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余兵纳入失信被执行人名单及对被执行人余兵采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人余兵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人余兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3726号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十二日代书记员 张小俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21459号原告：秦中成，男，土家族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐丽，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市渝**。被告：柯代伟，男，汉族，1979年9月24日出生，住重庆市綦江区。原告秦中成与被告唐丽、柯代伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告秦中成以被告唐丽、柯代伟已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦中成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦中成撤诉。本案案件受理费减半收取为4388元，由原告秦中成负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4515号被执行人王清，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，被执行人王清（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初656号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初656号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1258号 梁杰、黄美群、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的梁杰、黄美群诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1258号案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4289号 原告：乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路********。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被告：贾晓剑，男，1989年1月23日出生，汉族，现住喀什市。 原告乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司与被告贾晓剑买卖合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，原告乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘洁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2437号上诉人（原审被告）：王望明，女，1962年8月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治利，男，1963年2月2日出生，汉族，住蕲春县。上诉人王望明因与被上诉人张治利买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王望明上诉请求：撤销原判，依法驳回张治利的诉讼请求。事实和理由：一、王望明在欠条上签字是职务行为，不是王望明个人购买，个人不应对公司的货款承担付款责任。二、案涉货物质量存在严重问题，不符合质量标准，事后，王望明多次通知张治利更换或退货，但张治利一直拖延。三、张治利作为卖方，未提供产品的生产厂家、厂址和检验合格证，属于三无产品、伪劣产品，异议期限届满不能反推货物质量合格。张治利未予答辩。张治利向一审法院起诉请求：1.判令王望明支付货款30000元及利息（利息按月利率5‰从2018年11月10日算至借款还清之日为止）；2.判令王望明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张治利向王望明供应磨滚和套管。2018年11月10日，双方经结算，王望明向张治利出具欠条，欠条内容为“欠张总配件款叁万元整￥30000元。王望明2018．11．10号。”2020年6月15日，张治利向法院具状，要求王望明支付货款30000元及利息。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张治利向王望明供应磨滚和套管，双方结算后，王望明向张治利出具欠条，王望明应向张治利承担支付货款义务，王望明未支付货款，应该承担本案民事责任。张治利主张王望明自欠条出具之日支付利息，因欠条未约定付款期限，该欠条视为双方对债权债务作出确认，欠条出具之日不能视为逾期付款之日，张治利也未举证其向王望明主张履行债务时间，故其要求支付逾期付款利息只能从其向法院主张权利之日即2020年6月15日起，按银行间同业拆借利率3.85％计算。王望明称该货款系公司所欠，其系履行职务行为，因欠条由王望明个人出具，公司也未追认，依据合同相对性，张治利主张由王望明个人承担责任，符合法律规定，王望明亦称张治利所供货物质量不符合约定，但未能提供证据予以证实，故对王望明抗辩理由，不予采信。遂判决：一、王望明于判决生效之日起10日内支付张治利货款30000元及利息，利息以下欠货款本金30000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日计付至偿清之日止。二、驳回张治利其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。王望明于2020年11月5日向本院申请对涉案商品进行产品质量鉴定。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，张治利向王望明供应磨滚和套管，双方经结算，由王望明向张治利出具欠条，双方当事人对货物交付及欠款的事实均无异议，一审法院判令王望明支付货款及利息，处理正确。王望明上诉认为其不应向张治利支付所欠货款。对此，本院认为，关于王望明认为涉案货款系公司所欠，其系履行职务行为不应承担还款责任的上诉理由一审已经充分地进行了分析，一审评析符合法律规定，本院予以确认。至于王望明上诉提出张治利向其交付的标的物质量存在严重问题的上诉理由及其二审所提质量鉴定问题。由于双方对货物的质量、检验期间等并未进行明确约定，王望明亦未举证证明其在收货时对货物质量问题提出异议，王望明称其在使用过程中发现问题，已向张治利提出等这些事实没有证据证明，张治利又不认可，本院对这些事实无法进行确认。同时，双方结算至今已逾两年，王望明未对货物的质量问题及时申请鉴定，现已难以还原货物交付时的质量状况，其在二审期间提出的鉴定申请本院不予准许。王望明在双方存在长期供货关系的情况下，直至张治利提起本案诉讼后才提出货物的质量问题，有悖于日常生活经验。因此，王望明以此为由拒绝支付所欠货款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王望明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王望明负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3924号苏州聚贤居房产经纪有限公司：金慧芬：申请执行人苏州聚贤居房产经纪有限公司与被执行人金慧芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共15948.50元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州聚贤居房产经纪有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申62号 再审申请人（原审原告）：山西省运城市面粉工业有限公司清算组，住所地：运城市盐湖区解放北路**。 负责人：郝新民，职务：清算组组长。 委托诉讼代理人：邢卫红，山西望湖律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：申刚，男，1964年5月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 再审申请人山西省运城市面粉工业有限公司清算组因与被申请人申刚确认合同无效纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2020年12月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，山西省运城市面粉工业有限公司清算组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山西省运城市面粉工业有限公司清算组撤回再审申请。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 杨 晓 英 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐  洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3613号之一 申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****,组织机构代码:717884675。 法定代表人:诺丹清，总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈金美,女,1988年12月17日出生,汉族，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区/div> 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈金美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行标的为被执行人陈金美向申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司支付执行款254521.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2559元、执行费3718元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ0××××号和浙ＦＭ××××号汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈金美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 俞俊骏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3181号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：赵其波，男，1971年3月3日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告赵其波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1536号 申请执行人：李某，1992年1月6日出生。 被执行人：姚某，1979年3月23日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年8月19日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初5055民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款815523.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1536号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1924号之一被执行人：邓刘涛，男，汉族，1990年2月8日出生，文盲，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。被执行人邓刘涛盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625刑初414号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓刘涛应缴纳罚金2000元。因被执行人邓刘涛未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人邓刘涛发出执行通知书、财产报告令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产；二、2020年11月11日、12月19日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,无可供执行的财产；三、2020年12月21日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,查出被执行人无财产可供执行且下落不明；四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年12月29日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已按程序将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行完毕。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月三十日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保199号   申请人：刘洪文，男，1972年4月16日出生，汉族，个体运输户，住沙雅县。   被申请人：雷鸣，男，1972年11月25日出生，汉族，建筑承包户，住沙雅县。   申请人刘洪文与被申请人雷鸣公路货物运输合同纠纷一案，申请人刘洪文于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鸣银行卡内1,000元予以冻结。申请人刘洪文提供存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人刘洪文的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人雷鸣银行卡内1,000元。保全期限自2020年12月9日至2021年12月8日止。   案件申请费30元，由申请人刘洪文先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   董小龙
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4556号申请执行人：珠海市房产物业管理有限公司,住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，总经理。被执行人：陈烁，男，汉族，1979年09月09日出生，住珠海市香洲区。关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人陈烁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付物业管理费人民币3921.9元、利息（待算）、案件受理费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月一日书记员  郑秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1032号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄静，女，壮族，1983年7月29日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄静名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄静名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7628号 原告：侯天资，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所律师。 被告：韩莉，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告侯天资诉被告韩莉买卖合同纠纷一案，原告侯天资于2020年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯天资撤回起诉。 诉讼费3769元减半收取1884.5元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年十二月三十日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审610号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李同喜，男，汉族，1973年11月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李同喜未经批准于2009年12月，擅自占用河城街村基本农田5355平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年1月6日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]24号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款160650元，限15日内缴纳。被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]24号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1874号 申请执行人：曹祥方，男，生于1979年10月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 曹祥方与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕224号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资11814.50元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保834号李付生与齐华民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1036号民事调解书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9166号原告：刘作忠，男，1951年8月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：周开荣，男，1974年8月25日生，汉族，住四川省南江县。原告刘作忠与被告周开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告刘作忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付木材款156526元；2、依法判令被告支付原告自2017年8月10日起按照实际付款日的利息（以156526元为基数，自2017年8月10日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉日利息为24418.06元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承建高密市咸家镇御墅名苑小区部分项目。自2017年5月起购买原告木材，至今欠原告木材款156526元。请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告周开荣的地址是“四川省南江县坪河镇粮山镇粮山村5组32号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告周开荣，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘作忠的起诉。案件受理费3919元，退给原告刘作忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年十二月十八日法官助理张涛书记员于倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5531号原告：熊永友，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊珍义，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，系原告熊永友哥哥，特别授权。被告：张东华，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，原告熊永友诉被告张东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永友的委托诉讼代理人熊珍义到庭参加诉讼，被告张东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农资款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武汉市江夏区湖泗街经营农资业务。2018年期间，被告在原告处赊购农药、化肥等物资共计85000元。2019年1月16日，被告就前述85000元款项向原告出具欠条一份。后原告多次催要还款未果。被告张东华未予答辩。经审理查明：原告熊永友在武汉市江夏区湖泗街经营农资业务。2018年期间，被告张东华在原告熊永友处赊购农药、化肥等物资共计85000元。2019年1月16日，被告张东华向原告熊永友出具《欠条》一份，载明：“今欠到熊永友（2018稻谷药和化肥尿素）总计人民币捌万伍仟元整，￥85000元”。前述85000元欠款，被告张东华至今未予偿还。本院认为，被告张东华向原告熊永友赊购农资，双方成立买卖合同关系。被告张东华出具的欠条系双方结算凭证。双方未约定付款时间，原告熊永友可随时主张权利，被告张东华应在合理的期限内及时支付欠款。原告熊永友要求被告张东华支付欠款85000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张东华于本判决生效之日起十日内支付原告熊永友85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取计963元，由被告张东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月九日法官助理刘文成书记员刘文成