wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初143号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人马新刚，曾用名马鑫罡，男，1973年5月16日出生于辽宁省本溪市，回族，中专文化，本溪北台钢铁厂工人，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被监视居住。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人马新刚犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人马新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬至5月21日期间，被告人马新刚先后四次驾驶三轮摩托车到被害人邓某在本溪市溪湖区柳塘经营的料场，盗走院内的铁瓜子共计85公斤、渣铁共计1525公斤，卖到彩北一废品收购站，得款共计人民币1200余元。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗物品共计人民币2525.5元。案发后，被告人马新刚被抓获归案；被盗赃物已扣押并发还被害人；被告人马新刚上缴违法所得人民币1000元。公诉机关认为，被告人马新刚无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人马新刚拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人马新刚的供述，被害人邓某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称重笔录，指认照片，电话查询记录，户籍证明，鉴定意见，电子数据，案件来源及归案经过等证据证实。被告人马新刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马新刚已缴纳罚金人民币2500元。本院认为，被告人马新刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马新刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人马新刚认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人马新刚的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马新刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣缴的被告人马新刚违法所得一千元，应依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十二月七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2563号申请人:松原市宁江区某村民委员会，统一社会信用代码：542207XXXXXX，地址：宁江区。负责人：梁国民主任被执行人：张耀辉，女，汉族，1974年9月17日生。申请人松原市宁江区某村民委员会与被执行人张耀辉农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初6736号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人松原市宁江区某村民委员会向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张耀辉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张耀辉的房产情况，查询结果被执行人张耀辉名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛天龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1594号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：赵明明，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵明明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1747号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。 住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985，组织机构代码：109978598。 法定代表人：滕章义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学峰，男。 被告：王合良，男，1967年3月3日出生，汉族，住景县。 被告：曹国红，女，1967年3月7日出生，汉族，住景县。 被告：王立平，女，1968年4月17日出生，汉族，住景县。 被告：焦晶晶，女，1988年10月21日出生，汉族，住景县。 河北景州农村商业银行股份有限公司与王合良、曹国红、王立平、焦晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将借款还清，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6,000.0元，减半收取计3,000.0元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 越 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11904号原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住河南省南乐县梁村乡综合服务办公楼**东头南侧。统一社会信用代码：91410923584351727J。法定代表人：梁志聪，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工，联系电话：152869005071。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日书记员 王**辉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更613号 罪犯姚耀平，男，生于1999年09月05日，汉族，陕西省铜川市耀州区人，因故意伤害罪被陕西省铜川市中级人民法院于2017年04月26日作出（2016）陕02刑初16号刑事判决，判处有期徒刑四年又六个月。同案犯不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2017年08月14日以（2017）陕刑终228号刑事裁定对上诉人作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯姚耀平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯姚耀平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯姚耀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姚耀平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11819号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢朋雨，汉族，1990年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢朋雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费80元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年十二月十七日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1999号之一 申请执行人成爱国，男，1966年12月10日出生，汉族。 被执行人刘国强，男，1979年9月3日出生，汉族。 申请执行人成爱国与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初87号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成爱国于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年11月17日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人成爱国亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初87号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人成爱国如发现被执行人刘国强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3144号之一 申请执行人：韦利，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：石爱利，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 本院在执行韦利与石爱利借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人石爱利的财产情况，调查结果为被执行人石爱利目前暂无财产可供执行。申请执行人韦利对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙 琨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6454号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张凤，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审386号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人阮传尧，男，1961年11月24日出生，汉族，公民身份号码：440************813，住广东省茂名市茂南区***************。申请执行人茂名市交通运输局于2020年11月27日向本院申请强制执行其于2020年3月6日对被执行人阮传尧作出的粤茂交罚[2020]00642号的行政处罚决定，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00642号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月6日作出粤茂交罚[2020]00642号《行政处罚决定书》，对被执行人阮传尧作出如下行政处罚：罚款人民币伍万元整（50000元）。该决定书已于2020年3月7日送达被执行人阮传尧。被执行人阮传尧在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年9月7日发生法律效力。2020年9月13日，申请执行人茂名市交通运输局向被执行人阮传尧送达了粤茂交催告[2020]00044号《催告书》，限被执行人阮传尧在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人阮传尧逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00642号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00642号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28014号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：孙娣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终216号 上诉人（一审被告）：梁山诚信生物工程有限公司，住所地山东省梁山县寿张集镇四合兴村西南800米，统一社会信用代码91370832595223667U。 法定代表人：张增涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：安徽省奇泉酿造有限公司，住所地安徽省阜南县焦陂镇焦陂街上，统一社会信用代码9134122577907730XF。 法定代表人：郝丙海，该公司执行董事。 一审被告：王超，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人梁山诚信生物工程有限公司因与被上诉人安徽省奇泉酿造有限公司、王超产品责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。 梁山诚信生物工程有限公司上诉称，依据安徽省奇泉酿造有限公司的诉讼请求可认定，其与该公司之间是买卖合同关系，本案并非产品责任纠纷。安徽省奇泉酿造有限公司与王超之间的纠纷与其公司无关，不应在一个案件中审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因安徽省奇泉酿造有限公司发现出酒质量及产量有重大反常，与其酒曲曲块供应方梁山诚信生物工程有限公司及劳务承包方王超共同查找原因，曲块样品经检测不合格，为认定各方责任而产生，一审法院因此将本案案由定为产品责任纠纷，并无不当。产品责任纠纷属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执995号之二申请执行人：胡乔，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，职工，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：洪安芬（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人胡乔与刘厚清、洪安芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡乔于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘厚清、洪安芬履行生效法律文书确认的偿还借款25万元及支付按年利率24%计算的利息（其中50000元本金自2013年7月4日起算，200000元本金自2013年7月27日起算）的义务，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月29日、9月1日、9月21日、12月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月28日对被执行人刘厚清、洪安芬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因本院查控被执行人的房产暂不能处置，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，经本院征得申请执行人胡乔同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初813号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十八日书记员  全雁飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10092号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21517号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3109号 原告：杜中全，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省阆中市。 被告：阆中市发展和改革局，住所地阆中市七里大道华胥路**。 法定代表人：李成，该局局长。 被告：阆中市国有资产管理中心，住所地四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人：杨正义，该中心主任。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：宋伯奇，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省阆中市。 原告杜中全诉被告阆中市发展和改革局、阆中市国有资产管理中心、宋伯奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年12月10日，原告杜中全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜中全申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜中全撤回诉讼。 案件受理费减半收取500元，由原告杜中全负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 任金澐
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3982号 遵义市汇贤物业服务有限公司、王家康： 遵义市汇贤物业服务有限公司申请执行王家康物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计841.00元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，遵义市汇贤物业服务有限公司申请执行王家康(2020)黔0302民初4494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6294号上诉人（原审被告）：吕传阳，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：叶浩，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人吕传阳与被上诉人叶浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕传阳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕传阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申78号 再审申请人（一审被告）：赵春刚，男，1961年1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路**。 法定代表人：朱丹，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街**。 法定代表人：杨树强，该公司董事长 被申请人（一审被告）：河北威控机电设备有限公司，住，住所地河北省保定市风能街**/div> 法定代表人：杜新会，该公司董事长。 再审申请人赵春刚因与被申请人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵春刚申请再审称，申请人有新证据证明申请人仅是名义借款人，实际借款人是杨树强及其控股的中环公司、威控公司。《借款承诺书》实际上是债务转让协议，已通过《借款承诺书》将包括申请人150万在内的1500万元债务转让由威控公司承担。申请人没有亲自出庭应诉，责任不在申请人，一审法院认定事实和使用法律均有误，据此申请人向我院申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，申请人赵春刚与被申请人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后银浩小额贷公司已向赵春刚全面履行了提供借款的义务，现申请人主张其是名义借款人，收到借款当天就转到杨树强账户，但双方借款合同系赵春刚与保定高新区银浩科技小额贷款有限公司所签，保定高新区银浩科技小额贷款有限公司也将借款转给赵春刚，出借人已履行了借款合同约定的义务，依据合同相对性，赵春刚应为借款人。赵春刚再将钱款转到他人账户并不能影响赵春刚与保定高新区银浩科技小额贷款有限公司双方的借贷关系。且申请人主张其仅是名义借款人，实际借款人是杨树强及其控股的中环公司、威控公司，但并未提供证据证明出借人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司对这一情况知情或认可，故对其主张本院不予支持。另申请人提供保定高新区银浩科技小额贷款有限公司申报破产债权民事裁定，但该债权申报并不能证明在签订借款合同时保定高新区银浩科技小额贷款有限公司知道或认可中环公司和威控公司为实际借款人，故申请人主张不成立。申请人主张其承担的还款责任已通过《借款承诺书》转让由威控公司承担，经审查，《借款承诺书》由保定高新区银浩科技小额贷款有限公司与保定市中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司所签，主要内容是威控公司自愿承担中环公司项下的还款义务和担保责任，赵春刚并非该合同权利义务人，不能证明将赵春刚债务转让给威控公司承担。另外申请人签署委托合同委托律师参加一审诉讼，在一审中代理人认可原告对赵春刚个人主张的诉讼请求和主张的事实，具有法律效力，申请人提供证据不能充分证明其主张，一审法院认定事实和适用法律并无不当。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵春刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春刚的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1098号申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部，被执行人北大荒建设集团有限公司：本院依据鸡西仲裁委员会作出的鸡仲字[2019]第15号裁决书，受理了执行建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部与北大荒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1539138.60元。本院在执行过程中，被执行人北大荒建设集团有限公司自动履行执行款1539138.60元，执行到位标的1539138.60元。此款已交付给申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部，建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部申请执行完毕结案。至此，申请执行人建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4310号申请执行人：曾乃盾，女，1985年3月31日出生，汉族，居民，住宁乡市××沿河北××外滩××栋。被执行人：汤湘，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人曾乃盾与被执行人汤湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0124民初2895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现被执行人有房产和住房公积金收入。由于被执行人的房产已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人的住房公积金收入43242.97元，本案已经冻结。由于提取条件尚未成就，本案不宜进行处理。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人汤湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的2212000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3532号 申请执行人：邓艳霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐钦铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李秀云，女，1954年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：密某，男，2004年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人邓艳霞与被执行人徐钦铎、李秀云、密某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐钦铎、李秀云、密某暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3532号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申498号再审申请人（一审原告）：韩军，男，1967年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军生，河南先一律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津**八里台镇工业园区星耀五洲展示厅。法定代表人：王斯恒，经理。再审申请人韩军与被申请人天津星耀投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，申请人2012年6月购买被申请人开发的房屋，之后陆续付款451,649.58元购房款，被申请人开具了四张收据，其中2012年10月27日的收据字迹模糊，但该收据为被申请人所开具的多联发票，被申请人处有存根，依据证据规则，被申请人负有对该证据的真实性、合法性、关联性的举证责任，原审对该证据不予采信属适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，韩军申请再审期间提交一份收据复印件，无法核对其真实性，不予采信。综上，韩军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩军的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十六日书记员  王永超
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1547号申请执行人：窦友云，男性，1972年05月16出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：宜良申泰再生钢铁炉料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古域镇瓦仓村委会瓦仓村。法定代表人：魏鹏。被执行人：魏鹏，男性，1959年01月18出生，汉族，住广东省阳春市。窦友云与宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初932号民事调解书已发生法律效力，宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏到期未自动履行，窦友云于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为409411元，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏住所地调查，查明被执行人魏鹏现阶段确无财产可供执行,宜良申泰再生钢铁炉料有限公司公司已注销。本院依法将宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏纳入失信被执行人名单，并对魏鹏进行限制高消费，因被执行人宜良申泰再生钢铁炉料有限公司、魏鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普焱审判员蒋伦人民陪审员叶丽萍二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员王鳌
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审320号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人郭丽强，男，1992年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人牛静思，女，1995年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0324号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0324征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1316号原告：徐汉文，男，1979年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告：王有谋，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。本院在审理原告徐汉文与被告王有谋承揽合同纠纷一案中，原告徐汉文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐汉文撤回起诉。本案受理费减半收取221.25元，由原告负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  喻志勇人民陪审员  王林保二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执931号 郭龙香： 申请执行人郭龙香与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为700元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额700元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1653号 原告：邢文峰 被告：王伟，。 原告邢文峰与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢文峰向本院提出诉讼请求：要求王伟立即给付所欠货款10000元。事实和理由：2016年秋，王伟向邢文峰购买一批腻子粉，货款共计10000余元。后经邢文峰多次催要，王伟给其出具欠条一份。载明：“今欠五香坡邢文峰腻子粉款壹万元(10000）明后天先付一部分到年底结清，2018.8.2.王伟”。到期后，王伟至今未付。 王伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王伟未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 邢文峰主张王伟偿还其腻子粉款10000元。提交：1、邢文峰的身份证复印件，证明主体身份信息。2、欠条一份，载明：“今欠五香坡邢文峰腻子粉款壹万元(10000）明后天先付一部分到年底结清，2018.8.2.王伟”。证明王伟欠邢文峰货款10000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年秋，王伟向邢文峰购买一批腻子粉，赊欠货款共计10000元，后经多次催要，王伟给其出具欠条一份。欠条载明：“今欠五香坡邢文峰腻子粉款壹万元(10000）明后天先付一部分到年底结清，2018.8.2.王伟”，后经多次催要，王伟至今未付。 本院认为，王伟给邢文峰书写欠条是其真实意思表示，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。王伟未按约定逾期未付，已构成违约。邢文峰持欠条主张权利，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告邢文峰腻子粉款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2418号 原告：张帅，男，1982年1月14日出生，汉族，住深州市都市。 原告：王会平，女，1981年7月4日出生，汉族，住深州市都市。 委托诉讼代理人:张帅,男，1982年1月14日出生，汉族，住深州市都市,与王会平系夫妻关系。 被告：李赛，男，1990年3月14日出生，汉族，住深州市。 被告：于姗姗，女，1993年9月3日出生，汉族，住深州市。 张帅、王会平与李赛、于珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张帅、王会平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅、王会平撤诉。 案件受理费5343元，减半收取计2671.5元由原告负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵瑞麟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2761号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：薛璐，女，1988年02月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与薛璐罚金一案中，经查，被执行人薛璐未履行（2020）辽0203刑初278号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛璐银行存款3000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县范桥镇人民政府，住所地安徽省霍邱县范桥镇龙头村，统一社会信用代码11341423068092300Y。 法定代表人：吕彬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**，统一社会信用代码913401006808140071。 法定代表人：周传春，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥创园电力安装工程有限公司霍邱分公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇桥一新区一社会信用代码91341522MA2T0M7W3J。 负责人：朱克兵，该分公司经理。 再审申请人霍邱县范桥镇人民政府（以下简称范桥镇政府）因与被申请人合肥创园电力安装工程有限公司（以下简称合肥创园公司）、合肥创园电力安装工程有限公司霍邱分公司（以下简称创园霍邱分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范桥镇政府申请再审称，一、二期路灯工程，双方已按合同结算完毕。因创园公司未按设计施工，偷工减料，使用不合格主材，导致工程验收不合格，其维修费用应自行承担。一、二审判决所谓合同外工程款及维修费用没有事实依据。认定“三期”工程款由范桥镇政府承担是错误的，有新证据证明该工程是实际施工人刘贵松主动所为，不应主张权利。实际施工人刘贵松于2016年4月27日接受纪委谈话时承认对范桥镇街道路灯不能正常使用负有责任，并承诺下一步将工程整改到位，保证路灯正常使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，范桥镇政府申请再审提供的霍邱县纪委谈话笔录在范桥镇政府起诉创园公司建设工程施工合同纠纷一案之前即已形成，该案已经安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终484号生效判决认定创园公司施工的一、二期工程质量合格，路灯升级改造工程属第三期工程，说明该案审理过程中实际已经包含了范桥镇政府在本案中的诉求。创园公司及霍邱分公司实际施工了“三期”工程，双方形成事实合同关系，原审判令范桥镇政府支付创园公司“三期”工程款并无不当。综上，范桥镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍邱县范桥镇人民政府的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 萍
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执700号 申请执行人：傅碧贞，女，1964年9月9日出生，汉族，住南安市。 被执行人：欧阳素群，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人傅碧贞与被执行人欧阳素群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为本金12100元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2、本院（2020）闽0421执365号案件预查封被执行人所有的位于明溪县雪峰镇东方××路××号××室房××，因尚未办理产权初始登记，暂不具备处置条件； 3、除上述财产外，本院分别于2020年8月11日、同年9月2日、同年10月9日、同年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的房产，尚未办理初始登记，暂不具备处置条件，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4317号 上诉人（原审被告）：邱继民，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区金桃种植家庭农场，住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇股河新村。统一社会信用代码91341302343960732L。 投资人：张守云，女，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 上诉人邱继民因与被上诉人宿州市埇桥区金桃种植家庭农场（以下简称金桃农场）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱继民上诉请求：撤销原判，改判驳回金桃农场的诉讼请求。事实与理由：金桃农场出资方式为以家庭共有财产作为个人出资。自2019年10月31日到2020年4月7日,安徽宿州华夏超市(集团)有限公司、宿州市金三角超市有限责任公司陆续支付金桃农场账户内货款3369270.19元,该款是金桃农场原有的财产还是离婚后转进账户的货款不清。如该款是金桃农场的原有财产,因双方在离婚协议中对该财产并没有进行处分,应当作为夫妻共同财产进行分割。如系离婚后转入该农场的货款来源,金桃农场在一审中并没有提供证据证明其采购了水果并供货。邱继民能提供证据证明向两超市供货,从而才能发生两超市支付货款的事实。该货款系邱继民离婚后用其个人财产所采购的水果供货,从而发生的货款,虽货款转入金桃农场账户内,仍应当是邱继民的财产。邱继民不是本案适格的被告，张守云只是名义投资人，实际投资人及控制人是邱继民。本案存在农场财产与家庭财产的混同，在没有进行财产分割与清算的情况下，无法处理案涉诉请。进入账户的330万元，是经营性资金，并非利润，本案没有不当获利与利益受损。控税盘、24张增值税发票和84份合同均在农场里，且处在正常的合理使用保管中。 金桃农场答辩称：邱继民于2019年10月31日至2020年4月7日从金桃农场账户中转走的3369270.19元企业财产。金桃农场的出资人是张守云，邱继民仅是公司的管理员工，负责公司的日常管理。邱继民称货款是离婚后用其个人财产所采购的水果供货没有证据证明。张守云和邱继民离婚后，金桃农场是张守云在经营，但是税控盘、发票、土地经营合同在邱继民处，现在要求邱继民返还。 一审法院认定事实：金桃农场成立于2015年4月13日为个人独资企业，投资人为张守云，出资方式是以家庭共有财产作为个人出资。自2019年10月31日开始到2020年4月7日止，安徽宿州华夏超市(集团)有限公司、宿州金三角超市有限责任公司陆续支付到金桃农场账户内货款3369270.19元，邱继民在货款到账当天即把到账的货款全部提取，共计3369270.19元。庭审中，邱继民认可金桃种植家庭农场的税控盘、24张未开出的增值税发票及原告与股河新村村民签订的84份土地承包合同书均由其保管。张守云与邱继民于2001年7月20日登记结婚，金桃农场的事务主要由邱继民管理。2019年10月24日，张守云与邱继民双方协议离婚，对金桃农场的财产处理未进行约定。 一审法院认为，《个人独资企业法》规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业事务的管理；受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，不得利用职务或者工作上的便利侵占企业财产；挪用企业的资金归个人使用或者借贷给他人。本案中，邱继民管理金桃农场期间，提取金桃种植家庭农场账户内的货款3369270.19元，又不能证明其所提取款项用于该企业经营。因此对金桃农场要求邱继民返还3369270.19元；返还金桃农场税控盘、24张未开出的增值税发票及84份土地承包合同书的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、第二十条之规定，判决：邱继民于本判决生效之日起30日内返还金桃农场货款3369270.19元；返还税控盘、24张未开出的增值税发票及金桃农场与股河新村村民签订的84份土地承包合同书。案件受理费16877元，由邱继民承担。 邱继民二审提供如下证据：一、金桃农场与超市签订供货合同、超市出具的结算单复印件。证明邱继民负责日常经营，进入到农场账户的款项为销售额而非利润。二、、供应商进货汇总表、邱继民农业银行账户交易明细、微信聊天及转账记录。证明金桃农场供应超市的水果从别处采购，邱继民账户支付货款2672002.24元，转给张守云30×××××元。邱继民微信转账付货款650684元。三、农资农具等采购记录。证明邱继民在负责经营管理农场等。金桃农场对上述证据认为不是新证据，对证据的三性均不认可。本院认为，双方对邱继民经理管理农场的事实均予以认可，但上述证据无法证明系邱继民用个人财产经营。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案金桃农场认为自己的企业财产被邱继民擅自转出，要求邱继民返还。邱继民则称其转走的款项系其用个人财产经营的业务，与金桃农场无关。审理认为，根据工商登记载明的信息，金桃农场的企业类型为个人独资企业，邱继民系金桃农场的经营管理者。《个人独资企业法》第二十条第（二）项规定，投资人委托或者聘用的管理个人独资企业事务的人员不得有下列行为，（二）利用职务或者工作上的便利侵占企业财产。本案中，邱继民作为金桃农场的管理者，擅自将金桃农场的收入转入其个人账户，违反了上述法律的规定。邱继民称上述货款系其使用个人财产开展业务，利用金桃农场的账户走账，但并不能提供证据证明。虽然金桃农场的投资人张守云与邱继民之前系夫妻关系，但金桃农场作为独立法人，任何人不能擅自挪用金桃农场的企业财产。本案邱继民转自个人账户的资金均来源于安徽宿州华夏超市(集团)有限公司、宿州金三角超市有限责任公司与金桃农场的业务往来，再无相反证据的情况下，应当认定上述款项系金桃农场的企业财产，邱继民应当返还。至于该部分财产是否属于夫妻共同财产，是否应当在张守云与邱继民之间进行分配与本案不属同一法律关系，张守云和邱继民应另行处理。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33754元，由邱继民负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2042号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：刘红侠，女，1971年9月28日出生，现住梨树县。被执行人：牛宝财，男，1974年2月3日出生，现住梨树县。被执行人：盛军，男，1973年6月25日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4388号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款52994.85元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4388号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3902号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：张伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29358号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林伟杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77676号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林伟杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,434.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人林伟杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林伟杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人林伟杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林伟杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林伟杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林伟杰继续履行债务的权利，被执行人林伟杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林伟杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执349号申执行请人：王英杰，女，1953年2月23日生，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。委托代理人：陆岩吉大律师事务所律师。被执行人：吉林省银联股权投资基金管理有限公司，住所地：长春市南关区长春大街**正荣大厦**。法定代表人：陈鹏程，该公司经理。被执行人：陈敬阳，男，1971年3月15日生，住所地，住所地：长春市二道区iv>申请执行人王英杰与被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司、陈敬阳仲裁纠纷一案，长春市仲裁委员会长仲裁字（2019）第0858号仲裁裁决书确认：被执行人吉林省银联股权投资基金管理有限公司给付申执行请人王英杰本金510000.00元及利息，被执行人陈敬阳承担连带责任。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院已于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、已执行给申请执行人王英杰29956.86元；3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险、理财、房屋、车辆，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2020年7月21日对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉01执349号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年十二月十日书记员 吴 昊
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执303号 申请执行人：陈某，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：黄某，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人陈某与被执行人黄某合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无银行存款，车辆一辆，已冻结其转让、过户手续，未查找到车辆，无法处置，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 余 伟
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2764号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：林建寿，该支行行长。 被执行人：王建国，男，1972年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人王建国、蔡艺晖借款合同纠纷一案，被执行人王建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建国所有的银行存款530061.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘必阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2215号罪犯石晓辉，男，1984年2月21日出生于河南省鲁山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）温刑初字第228号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年11月27日、2015年6月10日、2016年12月8日经本院裁定分别减刑二年、一年十个月、一年，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石晓辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石晓辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯石晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石晓辉减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢349号韩永、袁凯：本院在执行（2019）豫0225民初5267号民事调解书韩永与袁凯民间借贷纠纷一案中，被执行人袁凯按照生效法律文书内容履行完毕。申请执行人韩永已收取案件标的款8125元并对被执行人袁凯履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年十二月十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执510号之五申请执行人：张莉，女，1981年10月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：佘朕，男，1996年1月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈露露，女，1969年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初490号民事判决书申请执行人张莉与被执行人佘朕、陈露露民间借贷纠纷一案,连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程中依法拍卖了被执行人陈露露名下位于连××区××沟镇国××路××号金××楼××室（权证号：苏（20**）连云港市不动产权第007xxxx号）不动产，拍卖款为540419元。抵押权人王某、他案债权人张文洋参与分配，本院依法制作分配方案，申请人分得拍卖款66834.85元（含案件受理费6620元、垫付执行费用1200元）。本院于2020年7月14日向被执行人陈露露所在单位江苏海滨康复医院送达了扣留提取工资的执行裁定书和协助执行通知书，但需要较长时间。本院依据申请人申请于8月20日冻结了被执行人陈露露的公积金；轮候查封了被执行人佘朕名下位于海州区不动产和被执行人陈露露名下位于连云区不动产。依据申请人申请，本院函告连云港经济技术开发区法院申请人请求参与该院正在处置被执行人佘朕名下位于海州区不动产拍卖款的分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人佘朕、陈露露列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，案件在短期内无法执行到位；申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月四日书记员  朱欣瑞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执881号 申请人执行人：贾润社，女，1979年6月17日出生，汉族。 被执行人：鱼继武，男，1975年10月14日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初639号贾润社与鱼继武民间借贷纠纷一案，判决鱼继武清偿贾润社借款本金80000元，负担案件受理费900元。在执行过程中，被执行人鱼继武在我院有多起案件未执行，本院通过网络查控查明鱼继武无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明鱼继武名下无房产，其名下账户无存款，现对鱼继武采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人鱼继武暂无其他可供执行财产，申请执行人贾润社亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人贾润社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月三日 书记员  惠佩佩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执865号之四 申请执行人：新昌县金顺融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住所地新昌县七星街道十九峰路**。 法定代表人：梁仁杰，执行董事。 委托诉讼代理人：章梦露，该公司员工。 被执行人：新昌县玛莎歌荻服饰有限公司（统一社会信用代码91330624056864473J），住，住所地新昌省级高新技术产业园区新涛路**/div> 诉讼代表人：石海燕，该公司监事。 被执行人：新昌县马达农业发展有限公司（统一社会信用代码91330624313596976D），住所，住所地新昌县小将镇南洲村马达水库边div> 法定代表人：石海燕。 被执行人：石海燕，女，1974年10月23日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司与被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕支付申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司执行款1814774.24元及利息，并负担案件受理费16459元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。并查明被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕名下无银行存款、有价证券等财物可供执行。现申请人新昌县金顺融资担保有限公司以新冠肺炎疫情影响，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位14581元。暂未发现被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县玛莎歌荻服饰有限公司、新昌县马达农业发展有限公司、石海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄嘉尧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3336号申请执行人：侯建翠，女，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址天津市河**。委托代理人:倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区********。统一社会信用代码：91532800MA6KRAFG72。法定代表人：陈刚。景洪市人民法院受理的申请执行人侯建翠与被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云28民终734号民事裁定书已经发生法律效力。权利人侯建翠于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21550元、执行费223元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人云南怡然乐活酒店管理有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3336号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初776号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韦守彬，男，1992年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，在津无固定住所。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被天津市公安局西青分局刑事拘留，于2019年11月21日被天津市公安局西青分局取保候审，于2020年11月10日被天津市西青区人民检察院取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人韦守彬犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人韦守彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月18日至2019年7月27日期间，被告人韦守彬在天津市西青区××镇××村聚缘宾馆等地，虚构工地朋友需要用钱，卖车没钱需要周转等事实，先后骗取被害人孔某人民币13500元并全部挥霍。2019年10月21日被告人韦守彬被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人孔某已经谅解被告人韦守彬。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人韦守彬犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人韦守彬有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中又查明，公安机关扣押被告人韦守彬OPPO手机一部，现被告人韦守彬自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韦守彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人孔某的陈述、证人马致海的证言、证人韦某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、住宿登记表、微信记录、支付宝转账电子回单、交易明细及被告人韦守彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦守彬以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦守彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦守彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8377号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。 法人代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男。 被告：罗广迎，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告漳州日高饲料有限公司与被告罗广迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州日高饲料有限公司的委托诉讼代理人李英彬到庭参加诉讼。被告罗广迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗广迎偿还拖欠饲料货款3万元，并从起诉之日起，支付所欠货款按24%年利率计算违约金至款项还清之日止。事实和理由：2019年9月21日，被告与原告签订《饲料购销合同》并向原告购买饲料，该合同第六条第2款约定：乙方须在约定期限内将货款结清不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行贷款利息。合同第七条第4款同时约定：在本合同期限内或双方终止合作时应即时结清货款，否则甲方有权取消所有奖励。截止2019年11月7日，被告罗广迎共结欠原告饲料货款3万元，对欠款事实，被告罗广迎于2019年11月7日写下书面欠条并承诺2020年8月24日前全部还清，同时担保人张国强在该欠条上签名自愿对欠款人罗广迎偿还该笔欠款的本息、违约金及各项履行债务费用承担连带清偿责任。经原告多次向被告催讨无果。因原告与被告罗广迎签订的《饲料购销合同》约定违约金过高，原告主动降低按24%年利率计算违约金。原告认为，被告罗广迎拖欠原告货款拒不偿还，已构成违约。 被告罗广迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日,原告漳州日高饲料有限公司（甲方）与被告罗广迎（乙方）签订一份《饲料购销合同》,约定（摘要）:乙方在甲方指定江西省余于县××乡××区域内使用甲方提供的安佑牌品种饲料;乙方若对甲方产品品质有异议,应在接货后10天内向甲方提出书面异议……逾期未提出书面异议,视为产品质量合格,乙方无条件履行付款义务等。2019年11月7日,被告罗广迎向原告漳州日高饲料有限公司出具一份《欠条》，载明：本人罗广迎今向贵公司提货饲料一车，尚欠贵公司饲料货款3万元，本人承诺于2020年8月24日前将此欠款全部还清，若逾期未还清，从逾期之日起，对未还欠款部分除按同期同类银行贷款利息两倍计付利息外，另按欠款总金额的0.1%／日承担逾期付款违约金，至款项全部还清之日止…… 在诉讼过程中，原告漳州日高饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗广迎名下价值相当于3万元的财产，本院于2020年9月23日作出(2020)闽0602民初8377号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人罗广迎名下价值相当于3万元的财产。 本院认为，被告罗广迎结欠原告漳州日高饲料有限公司货款，有《饲料购销合同》、欠条为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告罗广迎结欠原告漳州日高饲料有限公司货款3万元，应予清偿。对于违约金的计算标准，原告漳州日高饲料有限公司自愿调整为以尚欠货款3万元为基数，按照年利率24%，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2020年9月15日起至款项还清之日止以尚欠货款3万元为基数，按年利率24%计付违约金给原告。被告罗广迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗广迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州日高饲料有限公司支付尚欠的货款3万元,并自2020年9月15日起至还清款项之日止按年利率24%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，案件申请费320元，均由被告罗广迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保275号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：戴桂江,男，汉族，1988年5月27日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴桂江名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴桂江名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更575号罪犯宋世武，男，1975年11月20日出生，汉族，高中文化程度，陕西省石泉县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年12月11日作出（2013）林刑初字第391号刑事判决，认定被告人宋世武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宋世武不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）安中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2023年11月15日止。于2014年4月24日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯宋世武在刑罚执行期间，于2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯宋世武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，剥夺政治权利二年不变并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯宋世武对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯宋世武裁定假释。经审理查明，罪犯宋世武自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次均为优秀。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋世武已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯宋世武提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋世武予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2022年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘丽杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2698号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行,住所地北海市四川路**（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人：阴光亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住山西省介休市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人阴光亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1183号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人阴光亮名下位于北海市房屋，因该房屋短期内暂不适宜处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2698号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢韦军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2318号 申请执行人刘泽庆,男,1980年03月06日出生,住所地河北省黄骅市。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人刘泽庆与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年9月1日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币109185.64元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1537.78元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人刘泽庆于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人刘泽庆向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3504号罪犯王玉川，女，1983年1月6日出生，蒙古族，初中文化，原住河南省镇平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）南刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王玉川犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53767.9元。于2005年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王玉川在执行期间,2008年8月13减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月20日减刑一年三个月；2013年9月11日减刑一年八月;2016年3月2日减刑十一个月;2018年5月29日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王玉川减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王玉川自上次减刑以来,确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王玉川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉川在服刑期间,认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王玉川准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月13日起至2023年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1469号之二 申请执行人：王清辉，男，1966年9月30日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 被执行人：杨记，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王清辉与被执行人杨记承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币61840元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月5日冻结了被执行人杨记的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年8月17日查封了被执行人杨记名下贵ＪＴ××××时骏牌汽车一辆，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押到案。另查明，被执行人杨记名下闽ＡＮ××××桑塔纳牌轿车已注销，其名下注册的福州市鑫豪格装饰工程有限公司已吊销。此外本案暂未发现被执行人杨记有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人杨记纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人杨记其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨记有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗豪浪，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人罗豪浪因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗豪浪申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人罗豪浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗豪浪的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1146号之一 申请执行人：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所北京市大兴区文新南街**院**楼**101。 法定代表人：臧之前，该公司经理。 被执行人：刘建国，男，1975年11月30日生，汉族，住址廊坊，住址廊坊市安次区v> 本院在执行北京波科曼挤塑制品有限公司与刘建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘建国应给付申请执行人63476.61元及利息，全部款项于2021年2月10日前连本带息一次性付清。如未按本协议履行自愿支付违约金20000元，在恢复执行时可一并申请执行，本案执行费由被执行人刘建国承担，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初844号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴方雷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终268号上诉人（一审原告）贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村贵惠路西侧贵州玉蝶电工股份有限公司**厂房****。法定代表人朱贤兵，该公司执行董事。委托代理人罗久霞、刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市万城镇建设街。法定代表人杨国张。委托代理人崔志明，男，1996年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，该公司员工。被上诉人（一审被告）海南宏基晖建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市梦乐城写字楼**。法定代表人谢云。委托代理人付世鑫、廖雷，贵州纬图律师事务所律师。上诉人贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称玉蝶公司）因与被上诉人海南宏基晖建筑工程有限公司、海南宏基晖建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称宏基公司贵州分公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。玉蝶公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，案涉两份《工业产品买卖合同》是被上诉人与其签订的，尽管公司名称与工商登记信息存在偏差，但通过其他证据足以认定相关事实，一审裁定仅以签订合同的名称存在瑕疵为由就否定了双方对于管辖的约定，没有相应的事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告支付电缆尾款及资金占用费，根据其起诉，本案系买卖合同纠纷。根据一审在卷证据材料显示，案涉两份《工业产品买卖合同》均约定因合同履行发生纠纷依法向合同签订地法院起诉，同时注明合同签订地点为贵阳观山湖区，但该两份案涉合同均为上诉人与案外人海南宏基晖建筑工程有限公司兴义分公司签订，因此，上述两份案涉合同中的协议管辖约定效力并不及于两被上诉人，一审法院不能因协议约定取得对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人宏基公司贵州分公司作为一审被告其住所地法院贵州省兴义市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执22号之一被执行人：赵泽宇，男，生于1980年12月20日，汉族，住湖北省房县。本院在执行赵泽宇刑事罚金一案中，查明被执行人赵泽宇名下有吉利美日牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵泽宇名下吉利美日牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十五日书记员  吴厚源湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协22号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行赵泽宇罚金一案中，查明被执行人赵泽宇名下有吉利美日牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赵泽宇名下吉利美日牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执22号执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月十五日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100