wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2634号之一申请执行人：任长林，男，汉族，1975年2月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：周子贺，男，汉族，1980年6月13日出生，住洛阳市洛龙区。任长林申请执行周子贺民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周子贺应向申请执行人任长林偿还本金20万元及利息、案件受理费1895元、申请执行费2928元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任长林向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周子贺银行账户仅有884.97元，已扣划884.97元，扣除执行费84.97元，交付申请人800元。2.查明被执行人周子贺名下无证券、股票信息。3.查明被执行人周子贺有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，被其他法院查封在先，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人周子贺名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人周子贺名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人周子贺作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到周子贺下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位884.97元，扣除执行费84.97元，本案债权尚余本金20万元及利息、案件受理费1095元、申请执行费2843.03元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周子贺负有继续向申请执行人任长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  常孟迪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终191号上诉人（原审原告）:山西天朔电动汽车有限公司，住所地朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚，董事长。委托诉讼代理人:雒吉,男,1986年11月20日出生,汉族,朔州市朔城区人,山西天朔电动汽车有限公司人力资源部经理,现住朔州市北旺庄办事处雒儿庄村**。被上诉人（原审被告）:山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。法定代表人：孔令勇，董事长。上诉人山西天朔电动汽车有限公司因与被上诉人山东蓝速隆华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初1136号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人山西天朔电动汽车有限公司预交的二审案件受理费3520元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月二十一日书记员 邢晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初427号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人谢建勇，男，1966年6月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系中建新疆安装工程有限公司物业经理，住本市。2020年5月6日因本案被取保候审。   辩护人原燕、其曼古丽·如则，新疆金仕成律师事务所律师。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人谢建勇犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人谢建勇及辩护人原燕、其曼古丽·如则到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月1日22时47分，被告人谢建勇酒后驾驶×××号宝沃牌小型轿车，沿本市新市区北京××路口时，碰撞同方向×××号大众牌小型轿车，致使×××大众牌小型轿车又碰撞前方车道内的×××号小型轿车，事故造成×××号大众牌小型轿车乘客马某轻伤、张峰轻微伤。经认定，被告人谢建勇承担事故全部责任。经鉴定，被告人谢建勇血液中的酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人谢建勇归案后如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人谢建勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人谢建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是：被告人谢建勇案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后被告人谢建勇积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭判处缓刑。   经审理查明：2020年5月1日22时47分，被告人谢建勇酒后驾驶×××号宝沃牌小型轿车，沿本市新市区北京××路口时，碰撞同方向×××号大众牌小型轿车，致使×××大众牌小型轿车又碰撞前方车道内的×××号小型轿车，事故造成×××号大众牌小型轿车乘客马某轻伤、张峰轻微伤。经认定，被告人谢建勇承担事故全部责任。经鉴定，被告人谢建勇血液中的酒精含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人谢建勇归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。   上述事实，被告人谢建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人谢建勇的身份信息、被害人马某的陈述；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0539号司法鉴定意见书；第65010420200000042号道路交通事故认定书；乌公交鉴（活）字｛2020｝038号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢建勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢建勇归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人谢建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终5519号上诉人（原审原告）：胥小妮，女，1993年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：胥高产，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人胥小妮因与被上诉人胥高产确认合同无效纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，胥小妮举证有新证据。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4576号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人胥小妮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月三十日法官助理何琼琼书记员周坚
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3172号原告：鲍轶，男，汉族，1984年12月10日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所实习律师。被告：南京信致合汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路25号。法定代表人：黄加东，该公司总经理。被告：周作勇，男，1994年6月23日生，汉族，住连云港赣榆区。被告：黄加东，男，1989年11月2日生，汉族，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。原告鲍轶诉被告南京信致合汽车销售服务有限公司、周作勇、黄加东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍轶申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍轶撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告鲍轶承担。审判员  邵爱静二〇二〇年十二月十八日法官助理左龙书记员徐婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4975号之一申请执行人：苏州工业园区金美丰服饰有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MWQ0R5X，住所地江苏省苏州工业园区新泽路**。法定代表人：何新伟，该公司主要负责人。被执行人：周克军。申请执行人苏州工业园区金美丰服饰有限公司与被执行人周克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初6874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周克军应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区金美丰服饰有限公司货款24192元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金美丰服饰有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年11月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月5日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈如下：被执行人名下有银行存款人民币4299.01元，本院已扣划并退付执行费人民币263元，剩余款项4036.01元已通知申请执行人领取。5、2020年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月17日，本院委托戈阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年12月18日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币24192元，实际执行到位人民币4036.01元，尚未执行到位人民币20155.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币263元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十八日书记员  李爱华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保34号申请人：陈勇娜，女，1984年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：程元超，男，2005年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：陈勇娜，女，1984年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：程顺敏，男，1961年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：李友攀，女，1950年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张巍，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：民权县金合混凝土搅拌有限公司，住所地河南省民权县。申请人陈勇娜、程元超、程顺敏、李友攀于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张巍、民权县金合混凝土搅拌有限公司所有的豫Ｎ重型罐式货车或者冻结金额为760000元存款。申请人陈勇娜、程元超、程顺敏、李友攀提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈绿光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张巍、民权县金合混凝土搅拌有限公司所有的豫Ｎ重型罐式货车或者冻结金额为760000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马绍瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  程 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27574号申请执行人刘杰，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托代理人章欣，北京华泰(上海)律师事务所律师。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37923号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付商铺固定收益人民币71,717元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1524号上诉人马秋桂，女，1948年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人马秋桂不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初499号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人马秋桂称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，马秋桂未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到马秋桂的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，马秋桂提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人马秋桂请求撤销（2020）京0106行初499号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，马秋桂以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。马秋桂向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。马秋桂向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，马秋桂并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，马秋桂起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对马秋桂的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1641号之一申请执行人：赵长碧，女，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：余廷英，女，1956年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，任经理职务。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初718号民事判决书，受理了赵长碧、余廷英与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为48907.60元、执行费634.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币48907.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1641号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十四日书记员  王梦娴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5345号原告：丁李想，男，1998年4月12日生，汉族，住苏州高新区。被告：候龙，男，1998年6月21日生，汉族，住新沂市。原告丁李想与被告候龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2020年12月3日，本案公开开庭进行了审理，原告丁李想到庭参加诉讼，被告候龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁李想向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月8日至2019年12月11日期间，被告以资金周转不灵为由共向原告借款7200元，原告曾向被告主张还款，被告答应于2020年1月24日前还清。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告候龙未到庭答辩。经审理查明，2019年12月11日，被告候龙向原告丁李想发送微信，内容提到：“好的，老板。每次借钱你都没有说个不字，不能让你难堪，年前要还完的”、“领导多少来着，7200还是7400，我给忘了，上次本来说退股，后来老周说这月有分红，我就挣扎了一下，明天要去苏州大学开会，钱不够，想再借个200块……”诉讼中，原告丁李想为证明其向被告交付了借款7200元，提供了支付宝转账记录，显示：原告分别于2019年7月18日、7月31日、9月25日、10月2日（两笔）、10月3日、10月6日、10月21日、11月16日、12月12日向被告候龙转账1000元、500元、500元、500元、500元、1000元、300元、700元、2000元、200元，以上共计7200元。因被告未向原告归还借款，故原告诉至法院。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当庭的陈述足以确认被告向原告借款7200元，诉讼中被告也未到庭对借款事实进行抗辩，故对原告要求被告归还借款本金7200元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候龙于本判决生效之日起十日内向原告丁李想归还借款本金7200元。如采用转账方式支付，请汇入原告丁李想指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69。如果被告候龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告候龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  龚春华二〇二〇年十二月十五日书记员  施鸿敏
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1704号申请执行人:张文斌被执行人:张海青本院在执行申请执行人张文斌与被执行人张海青劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资9900元，并承担案件受理费25元，执行费50元，合计9975元。经本院执行被执行人张海青已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3300号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人杨沛涛，男，1963年12月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨沛涛拒不偿还信用卡欠款本金9960.6元、利息760.69元、违约金554.45元、管理类费用1.02元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计11276.76元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人杨沛涛的信用卡申请表及操作日志、欠款明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨沛涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9960.6元、利息760.69元、违约金554.45元、管理类费用1.02元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计11276.76元。申请费27元，由被申请人杨沛涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2869号 申请执行人：孙学永，男，1976年8月10日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：李洪庆，男，1978年5月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李爱英，女，1976年1月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人:李俊然，男，1981年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人:锡军伟，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙学永与被执行人李洪庆、李爱英、李俊然、锡军伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初27号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为81800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月25日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
灵璧县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1323执保953号安徽菲美特农资销售有限公司与胡开芳、韩秀英TDH04YSAY一案，灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初5491号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5591号申请执行人：绍兴市上虞区神州劳务有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：王建平，执行董事。委托代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明，总经理。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。被执行人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐庆。上述当事人间建设工程分包合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币620,000元及相应利息，并承担诉讼费10,560元、执行费8,600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年8月17日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5591号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32524号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟敏瑶，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************92X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟敏瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********722）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66598.04元、利息35712.81元、分期手续费2038.54元、违约金6677.52元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计34275.79元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟敏瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66598.04元以及利息、分期手续费、违约金等共计34275.79元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告钟敏瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初919号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗小成，男，1968年5月28日出生，身份证号码：512************077，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市忠县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被博罗县公安局取保候审，同年11月20日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人罗小成犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员罗伟兵出庭支持公诉，被告人罗小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日23时30分，被告人罗小成酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿广汕公路从惠州往广州方向行驶，当行驶至博罗县****************时，与一辆从广州往惠州方向行驶的由单某峰驾驶的一辆粤A*****号重型半挂牵引车/粤ADJ**号半挂车发生碰撞，造成罗小成受伤及双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，罗小成负事故主要责任，单某峰负事故次要责任。经鉴定，罗小成血液中乙醇含量为207mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗小成的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，当庭建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人罗小成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人罗小成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录查询结果证明、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆无盗抢记录查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗小成违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小成血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪态度及其社会危险性，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗小成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十二月九日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4831号 原告：衢州市宝贺商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道新湖城市商业广场****，统一社会信用代码：91330800681670383G。 法定代表人：毛春玉，总经理。 委托代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：兰溪市信安超市有限公司，住，住所地：浙江省兰溪市横溪镇冠山路**一社会信用代码：91330781MA2DFFLH80。 法定代表人：周亭山，执行董事。 原告衢州市宝贺商贸有限公司诉被告兰溪市信安超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告衢州市宝贺商贸有限公司的委托代理人王漫到庭参加诉讼，被告兰溪市信安超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间系生意上的合作关系，原告向被告提供各种休闲食品，2019年9月1日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款24800元，后经原告多次催讨，被告一直未支付。被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币24800元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告欠货款24800元的事实。 3、领（付）款凭证（复印件），证明被告同意支付款项但是实际没有付到位的事实。 被告兰溪市信安超市有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告衢州市宝贺商贸有限公司提供的证据1、2，本院予以认定。对证据3，欠缺其他证据予以印证，对其证明内容本院不予确认。被告兰溪市信安超市有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院认定如下法律事实，原被告之间系生意上的合作关系，原告向被告提供各种休闲食品，2019年9月1日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款24800元。被告于2019年9月1日出具了欠条一份，其上载明：“欠条2020年9月1日兰溪市信安超市有限公司与衢州宝贺商贸有限公司清场结算，尚欠衢州宝贺商贸有限公司人民币贰万肆仟捌佰圆整（24800元）。兰溪市信安超市有限公司（公章）时间：2019年9月1日”。未约定逾期付款利息损失和归还期限。原告催讨货款无果，故诉至本院。 本院认为，被告兰溪市信安超市有限公司尚欠原告衢州市宝贺商贸有限公司货款人民币24800元事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告兰溪市信安超市有限公司应及时支付货款，未支付的，理应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律间题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市信安超市有限公司于本判决生效后十内支付原告衢州市宝贺商贸有限公司货款人民币24800元及逾期付款利息损失（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元（已减半），由被告兰溪市信安超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 倪露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁君，男，汉族，1994年2月25日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭良凯，男，汉族，1985年6月9日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德恩，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省辉县。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程杨，河南良承律师事务所律师。再审申请人张仁君因与被申请人郭良凯、孔德恩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张仁君申请再审称，请求撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4402号民事判决和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11862号民事判决，再审本案。事实与理由：一、一审、二审判决认定事实错误。1、两审的判决认定申请人与被申请人的房屋租赁合同解除之日是2020年5月24日错误。申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》已经于2020年2月26日解除。本次提供申请人与被申请人的微信聊天记录作为新证据证明。2020年春节过后，因新冠疫情，政府不允许申请人租赁的店铺营业。申请人受新冠疫情影响，完全没有收入，无力支付房屋租金，故于2020年2月26日通过微信向被申请人表明解除双方的《房屋租赁合同》，申请人明确告知被申请人，从2020年2月26日起停止租赁涉案房屋。被申请人郭良凯2020年2月26日通过微信向申请人明确告知同意，并告知申请人当日起要将涉案商铺转让或出租。被申请人郭良凯于2020年2月27日通过微信主动向申请人告知《房屋租赁合同》合同截止并作废，停止履行《房屋租赁合同》，并告知此时房屋已被加锁。（证据：新提交视听证据光盘一张：张仁君与郭良凯2020年2月26日至2020年2月27日微信聊天录屏视频）2、两审的判决认定申请人应支付被申请人至2020年5月24日期间的房屋租金错误。申请人与被申请人于2020年2月26日、2020年2月27日都向对方表明合同截止后，申请人到涉案房屋准备搬离店铺时，发现涉案房屋的门被换了锁芯，另外加了一把链条锁。且被申请人对上锁事宜和上锁时间知情，并于当天告知上诉人涉案商铺已被加锁、扣押申请人店铺设备。故申请人即日起无法使用涉案房屋。（一审证据八：涉案房屋门照片两张；本次新提交视听证据光盘：张仁君与郭良凯2020年2月27日至2020年4月21日微信聊天录屏视频）。申请人自2020年2月27日起已经没有再使用涉案房屋进行经营。2020年3月8日，申请人再次前往涉案商铺搬走涉案房屋中店铺设备。因涉案房屋的物业关于租户搬走设备有明确规定：租户搬走设备需要业主方（被申请人郭良凯）同意，并签署商铺交接手续，否则不开具放行条。申请人要求搬走设备时，物业联系被申请人，被申请人以申请人欠他钱为由一直不同意物业放行，不让申请人拉走房屋内的设备，导致申请人的设备滞留在涉案房屋中，直到2020年5月24日才同意物业放行，让申请人搬走店铺设备撤店离场。（相关证据本次新提交视听证据光盘：张仁君与郭良凯2020年2月27日与2020年4月21日微信聊天录屏视频）故在此期间，申请人要搬走房屋中的设备，已经决定不再经营，是被申请人的原因导致申请人的设备在涉案房屋中滞留，两审的判决中，在申请人没有使用商铺且无法搬走设备的前提下，仍让申请人承担房租，是明显的错误。二、一审的判决书错误百出，严重影响了司法权威和司法尊严。三、申请人的证据在一、二审判决书中均未体现，请求法院给予纠正。综上所述，两审的判决认定事实存在重大错误，请求再审本案。郭良凯、孔德恩一并辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、关于合同解除时间，一、二审法院认定合同解除时间是2020年5月24日，于法有据，张仁君所述解除时间为2020年2月26日是断章取义。其仅是依据部分证据证明自己主张的，没有综合整个案件事实。期间双方一直在协商合同解除的相关事宜，申请人一直在使用涉案房屋，直至2020年5月24日。关于申请人所述设备系被申请人阻止申请人搬走没有事实依据。申请人自己掌握着房屋的占有和使用权，在其提交的微信聊天记录中可以看出被申请人没有能力阻止其将设备搬出涉案房屋。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，郭良凯、孔德恩与张仁君协商解除合同事宜，但双方一直存在争议，2020年5月24日，经郭良凯、孔德恩同意，张仁君搬离租赁房屋，双方的租赁合同已无履行可能，视为双方合同在此时开始解除；且张仁君已经将物业费支付至2020年4月15日，故原审法院认定本案所涉的合同解除时间为2020年5月24日，并无不当。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故张仁君的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁君的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月八日书记员  张会敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1378号原告：望奎县殡仪馆，住所望奎县东门外。法定代表人：郝洪光，职务馆长。委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年8月28日出生，汉族，望奎县殡仪馆副主任。委托诉讼代理人：郭伟博，男，1995年4月30日出生，满族，望奎县殡仪馆职员。被告：李海超，男，1995年6月27日出生，汉族，住望奎县。被告：冯平莲，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县殡仪馆与被告李海超、冯平莲殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县殡仪馆委托诉讼代理人李鹤、郭伟博、被告李海超到庭参加诉讼。被告冯平莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县殡仪馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告存尸费，7年零14天2569天×252停尸费＋150接尸费＋400尸体解剖占场费，合计647938元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告李海超与李本和是父子关系，因被告未在规定时间内处理尸体火化相关事宜，导致尸体自2013年8月26日一直存放被告处，至2020年9月9日止共2569天，造成我馆负债运营。在此期间，原告多次向被告索要相关费用，被告拒不给付。被告李海超辩称，2013年8月24日，被告父亲李本和因发生交通事故，当天经望奎县人民医院抢救无效死亡，后由望奎县交警队将李本和尸体运到望奎县殡仪馆。被告也到殡仪馆并办理了停尸手续。父亲死亡时被告还在读高中，父亲作为家里主要劳动力，死亡后家庭经济收入没有了保障。交通事故一直没有侦破，也未得到赔偿。尸体未火化有利于交警部门侦破案件，对于原告的诉讼请求被告无能力负担。被告冯平莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告李海超父亲、冯平莲丈夫李本和因交通事故抢救无效死亡，2013年8月26日李本和尸体由原告单位运尸车运回殡仪馆存放，被告李海超及家属办理了停尸手续并交纳1000元存放押金。2013年9月10日望奎县公安交通警大队作出第082402号道路交通事故尸体处理通知书，通知内容：“李本和亲属：李本和因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定，请于2013年9月20日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。”该通知于次日送达李本和亲属。至原告起诉时止，李本和尸体仍存放于原告处。上述事实有原、被告陈述及当庭出示证据在卷证实。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，被告李海超、冯平作为死者李本和的近亲属，在李本和因交通事故意外死亡后，认为案件至今未侦破，未得到赔偿，作为近亲属不同意火化李本和遗体，不违反法律规定，但作为李本和的近亲属在享有因李本和死亡而主张民事权利的同时，既应对李本和的遗体负担管理的义务。因此，对原告要求被告承担存尸费用的诉讼请求，本院予以支持。根据交通部门出具的尸体处理通知书，死者的合理停尸时间应为2013年8月26日至2013年9月20日，共26天/252元。原告应自2013年9月20日起知道死者家属不处理丧葬事宜时，应采取法律相关规定，通知二被告及时处理李本和的丧葬事宜防止损失扩大。但原告未有证据证实曾向二被告主张权利，原告对放任损失扩大的部分应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海超、冯平莲于本判决生效后十五日内支付原告望奎县殡仪馆停尸费6552元、接尸费150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告负担5090元，由二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  吴柏林二〇二〇年十二月八日书记员  赵国强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1019号罪犯说车，男，1978年3月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月31日作出（2015）西刑初字第316号刑事判决，以被告人说车犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人说车不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）云刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯说车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯说车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯说车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯说车减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保351号申请人：李发啟，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人李发啟因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某65057”号渔船，并要求被申请人提供41150元现金担保。本院经审查认为，申请人李发啟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人李发啟的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔65057”号渔船；三、责令被申请人向本院提供41150元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费432元，由申请人李发啟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  初杰妹
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1452号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，所在地：黑龙江省克山农场场直。法定代表人：周世宏，该公司总经理。诉讼委托代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，出生年月不详，克山县农民，住黑龙江省克山县。被告：刘善利，男，汉族，出生年月不详，住黑龙江省克山县。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告刘伟、刘善利买卖合同纠纷一案,本案适用于简易程序审理此案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出对被告刘伟、刘善利的撤诉申请。本院认为，原告于预交案件受理费过程中提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤回对被告刘伟、刘善利的起诉。审判员  任立冬二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢658号浙江鑫禹贸易有限公司、杭州劭祺金属材料有限公司：申请执行人浙江鑫禹贸易有限公司与被执行人杭州劭祺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民特161号民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）浙0105执1796号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产而终结本次执行程序。后本案于2020年12月9日恢复执行，案号为（2020）浙0105执恢658号。本案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解且被执行人已经自动履行完毕付款义务，申请执行人浙江鑫禹贸易有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张光耀，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张光耀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13758号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4087号原告：周爱茹，女，1993年7月13日生，汉族，住西安市莲湖区。确认送达地址为灵宝市故县镇宝诚法律事务所。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谷运通，男，1993年12月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告周爱茹与被告谷运通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱茹及其委托诉讼代理人续东波、被告谷运通均到庭参加诉讼。审理中，原告周爱茹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱茹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周爱茹撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告周爱茹承担。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴艺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢314号被执行人：姜世强，原北京中财经科投资管理公司财务负责人，曾任原国有资产管理局办公室财务处会计、基建办公室会计，户籍所在地北京市海淀区。姜世强犯贪污罪、挪用公款罪一案，北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决涉及财产部分有：……查封及被告人退缴的房产予以变价……1.北京市顺义区双裕东区九号楼3层5单元302号房产一套。（不动产权属证书号为京（2018）顺不动产权第0016533号。已被北京市海淀区监察委员会于2019年5月15日查封）……。刑事审判部门移送强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，案号为（2020）京01执326号。因涉案房屋中部分由被执行人妻子董楚宁居住，其无收入来源暂时无法腾退房屋，故本院于2020年9月25日，裁定终结北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初86号刑事判决书涉财产部分的执行。因部分房产具备处置条件，本院于2020年11月17日立案恢复执行。首次执行中，本院根据北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初86号刑事判决书主文判项，将位于北京市顺义区双裕东区九号楼3层5单元302号房产一套提交进行网络询价，2020年7月31日，阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告：财产参考总价人民币2601245.00元；京东大数据评估询价平台出具网络询价报告：标的物总价人民币2992253元；中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告：参考财产价格人民币2395510元。本院取均价人民币2663002元作为上述房产处置参考价。另查明，上述房产登记在案外人胡健名下。本次执行中，本院于2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖位于北京市顺义区双裕东区9号楼五单元3层302号房产（起拍价：1864101.87元）。2020年12月26日10:41:17，买受人张国辉（身份证号码：×××）以人民币2710101.87元的最高价竞得该房产，后张国辉将拍卖款全部交至本院。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除北京市海淀区监察委员会对登记在胡健名下北京市顺义区双裕东区九号楼3层5单元302号房产一套（不动产权属证书号为京（2018）顺不动产权第0016533号）的查封。二、登记在胡健名下北京市顺义区双裕东区九号楼3层5单元302号房产一套（不动产权属证书号为京（2018）顺不动产权第0016533号）归买受人张国辉（身份证号码：×××）所有。三、买受人张国辉（身份证号码：×××）可持本裁定书到相关机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  勾 旭
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁继岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公安局道里分局。住所地：哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市公安局。。住所地：哈尔滨市红星街**法定代表人：刘亚洲，该局局长。再审申请人丁继岩因诉被申请人哈尔滨市公安局道里分局、哈尔滨市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。丁继岩申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，徇私舞弊，枉法裁判，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1.丁继岩是去中宣街城市通中心年检公交卡，返回时去黑龙江省人民政府（下称省政府）侧面六十九路公交站坐车，并不是去省政府上访。2.丁继岩在没有违法行为的情况下，被警察强行带走并抢走全部证件，违法拘留十日。警察的非法暴行给丁继岩造成严重伤害及巨大损失。3.一审法院未依法调取丁继岩申请调取的证据，严重程序违法。一审法院在无证据证实丁继岩存在违法行为的情况下，驳回诉讼请求，事实不清，证据不足。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，哈尔滨市公安局道里分局作为丁继岩户籍地公安机关，对本案具有管辖权。哈尔滨市公安局道里分局根据情况说明、询问笔录等证据，认定丁继岩扰乱正常公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。哈尔滨市公安局道里分局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。哈尔滨市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，履行了受理、审查等程序，作出维持原行政行为的决定，符合法律规定。关于丁继岩提交的证据问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”丁继岩申请再审时提交的证据不符合上述法律规定，本院不予采信。丁继岩的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，丁继岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁继岩的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理王乔书记员吴迪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1342号 申请执行人：周雪梅，女，生于1974年11月，住天水市麦积区。 委托代理人：刘平，系甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：杨荣昌，男，生于1962年3月，住天水市麦积区。 被执行人：杨萍兰（系杨荣昌妻子），女，生于1963年8月，住天水市麦积区。 申请执行人周雪梅与被执行人杨荣昌、杨萍兰借款合同纠纷一案，本院已对被执行人杨萍兰名下XXX元进行扣划，其名下车辆无财产处置价值，且无法控制，故未进行查封。经查，被执行人杨萍兰、杨荣昌名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。并对被执行人杨萍兰在甘肃银行工资账户进行轮候冻结。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1886号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王炳涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2627号原告：蒋兴，男，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市。委托代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：中航国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。被告：石狮德盈船务有限公司。住。住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道**海峡西岸科技孵化基地研发楼602/div>在本院审理原告蒋兴与被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告石狮德盈船务有限公司已向原告支付了拖欠的工资，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认其被拖欠的工资已获偿付，解决了纠纷，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兴撤回对被告中航国际租赁有限公司、被告石狮德盈船务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执961号申请执行人刘士红，女，1972年11月26日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘焕军，男，1972年9月20日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人刘士红与被执行人刘焕军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  路文明
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582财保52号申请人：集安市广兴混凝土有限公司。法定代表人：张钟元，经理。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被申请人：集安市仁隆房地产开发有限公司。法定代表人：王**仁，董事长。被申请人：宋常铭，男，40岁，汉族，集安市人，住所地通化市东昌区。申请人集安市广兴混凝土有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人集安市仁隆房地产开发有限公司开发的集安市七彩花园二期：B区1号楼二单元A侧2、3、4、5楼（每套建筑面积90.93平方米）；B侧2、3、4、5楼（每套建筑面积90.93平方米）；三单元A侧2、3楼（每套建筑面积89.26平方米），共计905.96平方米，查封价值240万元。申请人用刘振明所有的位于集安市七彩花园2幢2单元114号，建筑面积246.1㎡的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人集安市广兴混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人集安市仁隆房地产开发有限公司开发的集安市七彩花园二期：B区1号楼二单元A侧2、3、4、5楼（每套建筑面积90.93平方米），B侧2、3、4、5楼（每套建筑面积90.93平方米）；B区1号楼三单元A侧2、3楼（每套建筑面积89.26平方米），共计905.96平方米，查封价值240万元。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人集安市广兴混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王淑丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6744号 申请执行人谢一媛,女,1991年3月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人杭州荐友人力资源有限公司,统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人张永强。 申请执行人谢一媛与被执行人杭州荐友人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢一媛于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为12800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2020年12月7日前支付案款2000元。二、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年1月底前支付案款2000元。三、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年2月底前支付案款2000元。四、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年3月底前支付案款2000元。五、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年4月底前支付案款2000元。六、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年5月底前支付案款2800元。七、如果杭州荐友人力资源有限公司按照上述确定付款方式履行付款义务，则谢一媛在杭州荐友人力资源有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州荐友人力资源有限公司未按上述确定付款方式履行付款义务，则谢一媛有权恢复原生效法律文书的执行；八、案件受理费60元、执行费92元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2952号 申请执行人：金佃玲，男，1962年2月25日出生，汉族，住泗县。 被执行人：李华虎，男，1969年7月10日出生，汉族，住泗洪县。 申请执行人金佃玲与被执行人李华虎民间借贷纠纷一案，因被执行人李华虎不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1324民初3482民事判决书所确定的义务，申请执行人金佃玲向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李华虎于本判决生效后十日内偿还原告金佃玲石子款1799079元，并支付资金占有期间的利息（以人民币1799079元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年7月14日至债务履行时止）。案件受理费10945元由被告李华虎承担。 因被执行人李华虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人金佃玲申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已转移不在自己名下、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗洪县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3482号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初民3482事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初3222号原告:冯向星，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭二红，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告冯向星与被告郭二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告冯向星于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯向星申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯向星撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告冯向星负担。审判员  李要娟二〇二〇年十二月十六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1389号 申请执行人：何召斌,男,1977年5月4日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：王俊法，男,1973年1月18日出生，汉族,住五莲县。 何召斌与王俊法劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2704号民事调解书，已发生法律效力。王俊法未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何召斌于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的6423.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王俊法送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何召斌同意被执行人王俊法一次付清6450.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何召斌与被执行人王俊法劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1908号申请人李伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人郑州市和园实业有限公司。法定代表人王顺利。地址郑州市，统一社会信用代码914101067425259571。上述申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出申请撤销被执行人的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1908号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员  丁祥熙
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖260号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人刘奇、唐朝财、周华、黄元益、崔永延、陈薛壕等6人涉嫌非法制造枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1162号申请执行人：王北大，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：王云峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。王北大与王云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初5078号法律文书已发生法律效力。王北大向我院申请执行，要求被执行人王云峰将位于北京市昌平区沙河镇兆丰家园2号楼4单元804号房屋腾退并支付人民币0.78万元。本院于2020年10月10日立案执行。立案后，我院向被执行人王云峰送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，经我院工作，位于北京市昌平区的房屋已腾退并交付申请人王北大。经查，被执行人王云峰名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王北大申请执行的房屋我院已腾退，王北大申请的0.78万元已执行0元，尚有0.78万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王云峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人王云峰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王云峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵文成
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2042号 原告：郑忠明，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑雪芳，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑建云，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：刘初一，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑忠明与被告郑雪芳、郑建云、第三人刘初一确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑忠明到庭参加诉讼，被告郑雪芳、郑建云、第三人刘初一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠明向本院提出诉讼请求：1.确认2012年1月17日《协议书》中第一条“甲方也不得将新建的房屋提供给他人居住，包括自己新的配偶”“甲方百日之后所建房屋的地基由乙、丙两方所有，新建房屋等甲方百日之后的处置权由乙、丙两方所有”的约定无效；2.诉讼费由被告郑建云负担。事实和理由：2009年被告郑雪芳将原告享有份额的老房子拆除重建新房，被告郑建云用原告享有权益的土地建房，二被告均不让原告居住。在村人民调解委员会主持下，原、被告及第三人签订了《协议书》，约定由原告自建40平方左右房屋，第三人承担费用。并约定原告不得将新建房屋提供给他人居住，地基由乙、丙两方所有，新建房屋等甲方百日之后的处置权由乙、丙两方所有。协议签订后，原告自建了新房，第三人未按约给付建房费用。原告向法院起诉，常山法院判决第三人给付5000元。第三人已履行。原告与妻子王田花感情破裂，原告向法院起诉，常山法院判决原告与王田花离婚。离婚后原告感到生活无人照顾，为找一个老来伴，与一离异女人杨益美恋爱同居，并准备登记结婚。2020年7月16日，被告郑建云以协议书第一条的上述约定，不让杨益美居住，掀翻家俱、食物。原告不得不向芳村派出所报案。原告认为，2012年1月17日《协议书》中第一条“甲方也不得将新建的房屋提供给他人居住，包括自己新的配偶”“甲方百日之后所建房屋的地基由乙、丙两方所有，新建房屋等甲方百日之后的处置权由乙、丙两方所有”的约定无效，理由如下：1.新建房屋由原告自建，享有所有权，二被告及第三人无权处分原告财产；2.第三人出资5000元属于赠与性质，二被告未出资，无权干涉；3.原告已经离婚，婚姻法赋予结婚自由的权利，被告郑建云无权干涉；4.按照房地一体原则，房屋土地不能单独约定，且土地属村集体。原告为维护财产权益和婚姻自主权，故向法院提起诉讼。 被告郑雪芳、郑建云、第三人刘初一未作答辩。 原告郑忠明围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.《协议书》1份；2.本院（2015）衢常芳商初字第25号民事判决书1份；3.本院（2015）衢常芳民初字第175号民事调解书1份。本院对前述证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑雪芳、郑建云、第三人刘初一分别系原告郑忠明的长子、次子和女婿。2012年1月17日，因原告与两儿子郑雪芳、郑建云产生家庭纠纷，芳村镇前进村村委会组织调解。经各方协商达成协议，由村会计起草了《协议书》，原告郑忠明、被告郑雪芳、郑建云、第三人刘初一均在协议书上签名。 该《协议书》第一条约定：“甲方（即郑忠明）另建房一幢共一层，建筑面积40平方米，建房所需费用由刘初一承担，甲方今后不得居住在乙（即郑雪芳）、丙（即郑建云）两方各自新建的房屋内，甲方也不得将新建房屋的提供给他人居住，包括自己新的配偶，乙、丙双方也不得居住。甲方百日之后所建房屋的地基由乙、丙两方所有，新建房屋等甲方百日之后的处置权由乙、丙双方所有”。该《协议书》还就郑忠明的生活费、医疗费负担等赡养事宜作了约定。 2013年原告建造了自住的平房。因女婿刘初一未按约给付建房费用，原告于2015年1月向本院起诉。本院经审理后判决刘初一给付建房款5000元。判决生效后，刘初一已履行付款义务。2015年9月，原告郑忠明提起离婚诉讼，要求与妻子王田花离婚。经本院主持调解，郑忠明与王田花于2015年10月9日达成了离婚协议。 2020年7月16日，原告郑忠明在杭务工时交往的女友杨益美来到前进村原告郑忠明住处。被告郑建云以协议书有约定为由，前去质问、阻挠，迫使杨益美离去。父子之间为此发生争吵，原告郑忠明向公安机关报警，芳村派出所民警到场处警。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事行为无效。婚姻自由为我国婚姻法所确立，因此，原告郑忠明在与前妻经本院调解离婚之后，就取得了重新缔结婚姻的自由。居住权是人的基本权利，如果原告郑忠明有了新的配偶，其配偶在其房屋中居住生活系人之常情，也是其配偶应当享有的最基本的条件和权利。原告子女等人如对原告再婚及配偶居住等问题进行干涉，则违背了社会公序良俗，应给予否定的评价。本案所涉的2012年1月17日《协议书》中第一条关于“郑忠明不得将新建的房屋提供给他人居住，包括自己新的配偶”的约定，显然剥夺了郑忠明配偶的居住权，也是对郑忠明婚姻自由的干涉，因此是违背社会公序良俗的约定，依法应当认定为无效。故对原告的该项请求，本院予以支持。 关于原告要求确认协议书中“甲方百日之后所建房屋的地基由乙、丙两方所有，新建房屋等甲方百日之后的处置权由乙、丙两方所有”的约定无效的请求，本院认为，原告作为房屋所有人在生前约定去世后房屋的归属，这种约定具有遗嘱性质，不违反法律规定；对地基、房屋归属分别进行约定，有助于避免争议产生；而约定地基归两被告所有，按现行土地管理法律法规的规定，只能是地基使用权归两被告所有，因此，协议书中的前述约定并不违反法律强制性规定。故原告主张该项约定无效的理由不能成立，本院不予支持。被告郑雪芳、郑建云、第三人刘初一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认郑忠明、郑雪芳、郑建云、刘初一于2012年1月17日签订的《协议书》第一条关于“甲方（郑忠明）不得将新建的房屋提供给他人居住，包括自己新的配偶”的约定无效； 二、驳回原告郑忠明其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 曾 鸣
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初128号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告单位封丘县鑫泰新型墙材有限公司（以下简称鑫泰公司），统一社会信用代码：91410727MA3XTUW30R，法定代表人：蒋双银，住所地河南省新乡市封丘县。诉讼代表人蒋双银，男，1970年2月6日出生，系封丘县鑫泰新型墙材有限公司法定代表人。被告人王云，男，1969年2月22日出生于河南省封丘县，汉族，群众，高中文化程度，中共党员，封丘县第十四届人大代表，住封丘县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月21日被封丘县公安局荆隆宫派出所取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告单位封丘县鑫泰新型墙材有限公司及被告人王云犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告单位封丘县鑫泰新型墙材有限公司诉讼代表人蒋双银、被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年7月，被告单位封丘县鑫泰新型墙材有限公司未经批准，擅自在位于封丘县荆隆宫乡丁庄村东南渠西66.7亩土地上取土并造成该处耕地被破坏。经河南省新乡市自然资源和规划局鉴定，该公司取土项目占用土地总面积66.7亩，其中：基本农田29.1亩、有林地22.31亩、采矿用地14.34面、农村道路0.95亩，地类为水浇地、采矿用地、农村道路和有林地，取土平均深度为2.56米，已造成29.1亩耕地种植条件严重毁坏。被告人王云为该公司实际负责人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告单位鑫泰公司、被告人王云认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过、党员证明、前科证明、黄委会证明、营业执照、委托书、封丘县国土资源局证明等书证；证人杨玉香、孙某、刘某1、刘某2、张某、遆好会、刘某3、李某、徐某、蒋某等人的证言；被告单位封丘县鑫泰新型墙材有限公司、被告人王云的供述与辩解；河南省新乡市自然资源和规划局鉴定结论；河南绿钻农林规划设计院有限公司、河南北辰勘测有限公司现场勘察报告等证据。据此认为被告单位鑫泰公司、被告人王云违反土地管理法规，擅自在耕地上取土，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位鑫泰公司、被告人王云均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告单位鑫泰公司罚金人民币120000元，判处被告人王云有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告单位、被告人王云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告单位鑫泰公司、被告人王云犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告单位鑫泰公司、被告人王云均能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，根据王云的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王云适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位封丘县鑫泰新型墙材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十二万元；（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十二月九日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2302号之一 申请执行人：李云飞，男，汉族，生于1987年10月13日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何伟，男，汉族，生于1986年7月23日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人何伟、刘朝辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王维杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4638号申请执行人:肖志旗被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4638号案件,即申请执行人肖志旗与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更648号罪犯田正建，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出(2013)夏少刑初字第10号刑事判决,以被告人田正建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2012年5月18日起至2021年12月17日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田正建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯田正建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、单松林及同监区罪犯李伟民、崔申林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田正建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯田正建减刑从严掌握。根据罪犯田正建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田正建的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督544号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：索矿生。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2664号 申请执行人徐萍霞，女，1970年5月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人阮子渊，男，1990年7月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐萍霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2699号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人阮子渊支付申请执行人借款本息35000元。 执行立案后，本院向被执行人阮子渊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人阮子渊拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2664号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余之杨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初483号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张杰，男，1981年6月20日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2012年7月11日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日20时18分左右，被告人张杰醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车上道路行驶，后在仪征市工农路与真州路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人张杰血液中乙醇含量为135.95mg/100ml。被告人张杰归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人钱某、柏某等人证言、监控视频截图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1422号之二 申请执行人：谭代江，男，1990年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：岑秦，男，1972年10月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑秦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨镇勇
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢153号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）,住原平市平安西大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：吴某，男，1981年11月2日出生，汉族，原平市人。被执行人：崔某，女，1977年10月10日出生，汉族，山西寿阳县人。被执行人：马某，男，1977年11月21日出生，汉族，山西原平市人。申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）与被执行人吴某、崔某、马某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0981民初864号民事判决书，内容为：“一、被告吴某限本判决生效十日内偿还原告原平市农村信用合作联社本金3000000元及利息（2015年3月31日开始至2016年2月2日的利息按照月利率10.8‰予以计算，从2016年2月3日至还清全部借款之日止的利息按照月利率14.04‰予以计算。）二、原告原平市农村信用合作联社对被告马某、崔某所有的位于原平市前进西街274号：1幢4层面积773.6平方米，房权证号：原房权证2013字第**；房权证号：原房：原房权证2013字第**屋享有抵押权。原告原平市农村信用合作联社在被告吴某未在本判决确定的履行期限内履行本判决第一项内容后对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35034元，由被告吴某、马某、崔某负担。”申请人依照该判决书，向我院申请执行，案号为（2019）晋0981执64号，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。执行过程中，申请人又向本院申请执行原平市力美商贸有限公司、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执78号；李建青、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执70号；王利柱、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执69号；王国宁、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执63号；马某、原平市五方融资担保有限公司,案号为（2019）晋0981执79号金融借款合同纠纷五案，本院依法合并执行。被执行人马某、崔某向申请人山西原平农村商业银行股份有限公司抵押的共同所有财产有，坐落于原平市前进西街**粮食大楼西商铺房产，即马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**）马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**。本院对被执行人崔某、马某共同所有的上述抵押房产，依法委托山西瑞友房地产评估测绘有限公司评估，评估价为40239400元（其中包括土地出让金），经网络平台拍卖，第一次因无人竞买流拍，保留价为40239400元。执行中，申请人与被执行人崔某、马某达成协议，崔某、马某同意以保留价40239400元归还申请人上述六个案件所有借款本金及利息并处理双方所有债权债务纠纷。现申请人同意就涉案抵押房屋以保留价中的4420828元接受以物抵债，抵顶被执行人吴某、崔某、马某对申请执行人所负的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人崔某、马某抵押的坐落于原平市前进西街274号粮食大楼西商铺房产交付申请人山西原平农村商业银行股份有限公司，以保留价中4420828元抵顶本案被执行人吴某、崔某、马某对申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司的全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。房屋移交时被执行人崔某、马某须予以配合。二、本案的案件受理费35034元，执行费32400元，由申请人负担。三、申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理房地产过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡茂荣审判员 赵春慧审判员 沈俊杰 二〇二〇年十二月六日书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10527号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱玉娥，女,新疆普创律师事务所。   被告：马双，男，1986年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告马双物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取64.06元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   那 鑫