山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3449号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。负责人:王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人:宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景丽君，女，1985年5月9日生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人:李华英，刘瑞巧，山西锐剑律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王楷，男，1990年10月13日生，汉族，住左权县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人景丽君、王楷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人少承担66005.13元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定由上诉人按照城镇标准赔偿伤残赔偿金欠妥。上诉人认为，结合被上诉人一审提供的证据材料，无法佐证其在城镇居住的情况，与住院病历记载的住址相互冲突,且无法达到城镇为经常居住地,并以城镇收入作为其经济生活主要来源的标准,应按农村居民标准计算为20922×20年×0.1=41844元，一审认定为66524元欠妥，多认定24680元。二、一审法院认定的被扶养人生活费欠妥。上诉人认为,结合被上诉人举证情况,并结合人身损害赔偿司法解释第28条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合被上诉人的伤残情况及伤残系数,一审法院计算被扶养人生活费为52368.53元(子女21159×31×0.1÷2+父母21159×37年×0.1÷4)欠妥，应为15592.4元(子女9172×31×0.1÷2+父母9172×6年×0.1÷4)，故多认定36776.13元。三、一审法院判令上诉人承担诉讼费2049元、鉴定费2500元欠妥。该案件上诉人一方作为保险合同相对方,履行的是保险合同约定赔付义务,诉讼费、鉴定费不属于上诉人赔偿的范围,故不应由上诉人承担。景丽君辩称，景丽君居住在左权县桃树湾4号楼1单元402室已经有6年之久，依据城镇标准赔偿符合规定，被抚养人生活费完全符合相关规定，诉讼费及鉴定费应由上诉人承担。王楷未作答辩。景丽君向一审法院起诉请求：1.要求王楷及保险公司赔偿景丽君医疗费97828.02元(其中保险公司垫付医疗费75824.82元)、护理费12000元（80天×150元/天)、伙食补助费5900元（59天×100元/天）、营养费2500元（50天×50元/天)、交通费1280元、误工费18000元（180天×100元/天）、伤残补助金66524元（20年×33262元/年×0.1）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费52369.2元（子女21159×31年×0.1/2+父母21159×37年×0.1/4)、伤残辅助器具费1800元、鉴定费2500元，共计265701.22元，请求王楷及保险公司赔偿189876.4元;2.后续治疗费待发生以后另行主张。一审法院认定事实：2019年6月14日18时许，王楷驾驶车牌号为晋Ｋ×××**号别克牌小型轿车，从左权县马鞍桥到左权县人民医院，由西向东行驶至左权县时，因操作不当与同向景丽君骑绿佳牌二轮电动车发生碰撞，导致景丽君受伤，双方车辆不同程度受损，造成本起伤人道路交通事故。左权县公安局交通警察大队作出第140722420190000297号事故认定书，认定王楷在本起事故中承担全部责任，景丽君无责任。事故发生后景丽君当即被送入左权县康复医院治疗，于2019年6月15日转入山西医科大学第二医院治疗，2019年6月24日出院，实际住院9天;后转入左权县人民医院，2019年8月13日出院，实际住院50天。景丽君经山西正名司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期80日，误工期为180日，营养期50日。另查明，王楷驾驶的晋Ｋ×××**号别克牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险与商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险晋中中心支公司为本案景丽君垫付医药费用75824.82元。关于景丽君主张损失情况，该院认定如下:（一）关于医疗费。根据景丽君提供的医疗费发票（96633.02元），该院予以确认医疗费20808.2元（扣除保险公司垫付75824.82元）;（二）关于护理费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按120元每天计算，结合景丽君伤情与三期鉴定意见，该院确认护理费7200元（60天×120元／天）;（三）关于伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合《关于印发省直机关差旅费用管理办法的通知》规定，按100元／天计算。结合实际住院天数59天，该院确认伙食费补助费5900元（59天×100元／天）;（四）关于营养费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按50元每天计算，结合景丽君伤情与三期鉴定意见，该院确认营养费1500元（30天×50元／天）;（五）关于交通费。结合王楷与保险公司均认可救护车票据，该院确认交通费1280元;（六）关于误工费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按80元每天计算，结合景丽君伤情与三期鉴定意见，该院确认误工费9600元（120天×80元／天）;（七）关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。景丽君主张按照山西省统计局2019年统计数据,城镇居民人均可支配收入33262元，结合鉴定结论，景丽君主张伤残赔偿金66524元（20年×33262元／年×10%）符合法律规定，该院予以确认;（八）关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。该院确认被扶养人生活费52368.53元（子女21159×31年×0.1／2＋父母21159×37年×0.1／4）;（九）关于残疾辅助器具费。根据景丽君提供的发票为1800元，该院予以确认;（十）关于鉴定费2500元。属于为查明案件事实而发生的必要、合理的费用，该院予以确认。一审法院认为，一、关于景丽君主张的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，景丽君因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费96633.02元（未扣除保险公司垫付75824.82元）、护理费7200元、伙食补助费5900元、营养费1500元、交通费1280元、误工费9600元、伤残补助金66524元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费52368.53元、伤残辅助器具费1800元、鉴定费2500元，综上，景丽君在本次事故中损失共计250305.6元。二、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王楷在本起事故中负全部责任，晋Ｋ×××**号别克牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险与商业三者险50万，含不计免赔，景丽君主张未超出保险范围，故景丽君的合理损失应当由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿景丽君各项损失174480.78元（扣除保险公司垫付75824.82元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后30日内赔偿景丽君医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、鉴定费共计174480.78元;二、王楷不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取为2049元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是保险公司对景丽君的各项伤残赔偿是否应按城镇居民标准计算。根据一审景丽君提供的购房合同，及相关票据，能够证明景丽君在左权县城实际生活居住。病历首页填写的住址与实际住址并不一致，一审法院按城镇居民标准计算相关赔偿伤残赔偿金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 帆