wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4026号之一 申请执行人沈国亮，男，1987年11月14日出生，住北京市西城区。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人沈国亮与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特415号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈国亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人沈国亮91250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1269元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院2020浙01**执4016号案件已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保424号申请执行人：王学，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒲永厚，男，1949年8月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈金琼，女，1951年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人王学与被执行人蒲永厚、陈金琼民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623执1805号民事裁定书于2020年12月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623执1805号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月八日书记员 刘涛（代）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1893号上诉人（原审原告）：欧阳铁球，男，1949年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：许铁文，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵金枝，女，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人欧阳铁球因与被上诉人许铁文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳铁球上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：没有证据证明被上诉人将10000元借款偿还至办案单位湘潭市公安局雨湖公安分局。一审法院错误认定被上诉人向上诉人出具的借条原件被湘潭市公安局雨湖分局追缴资金时在上诉人家搜查时被扣押，被上诉人通过公安机关做工作，将1万元借款偿还至办案单位，公安机关将借条原件退还给了被上诉人。许铁文辩称：被上诉人2002年10月28日向上诉人借款10000元，借钱的时候没有承诺归还时间和利息。由于上诉人的公司出了问题，被公安机关搜查时找到原始借条，上诉人将被上诉人的手机号码告诉了公安机关。公安机关与被上诉人联系要求被上诉人归还这10000元，被上诉人已将这10000元交至公安机关，公安机关也将原始借条退给了被上诉人，上诉人也认可被上诉人将这10000元归还给了公安机关。欧阳铁球一审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、判令被告支付2分月息利息，从借款之日起至归还之日止，并赔偿15000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定，原、被告因工作关系熟悉。2002年11月18日，被告许铁文因缺少资金购车向原告欧阳铁球提出借款1万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到杨铁球老总人民币壹万元整（10000元）属实。借款人：许铁文。2002.11.18。借条未约定借款期限及利息。2004年下半年因原告开办的养鹿公司造成有关农民损失，湘潭市雨湖公安分局为了追缴资金在原告家搜查时，将被告出具给原告的1万元借条原件扣押，被告通过公安机关做工作，将1万元借款偿还至办案单位，公安机关将其借条原件退给了被告，上述被告还款过程原告知晓。直至2020年7月，原告持借条复印件向本院提起诉讼，诉请偿还本金1万元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告要求向其借款1万元，但被告已在原告其他涉案中经执法机关工作偿还所借款项，并收回了原始借据，被告已实际偿还了本金，其偿还行为有效。原告现主张偿还本金1万元、支付利息和赔偿损失，缺乏事实依据，综合原、被告借、还情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告欧阳铁球的诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告欧阳铁球负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，许铁文于2002年11月18日向上诉人欧阳铁球借款10000元，后在公安机关追缴欧阳铁球的财产过程中，许铁文应公安机关的要求将该笔借款上缴至公安机关。欧阳铁球2020年6月向许铁文发送的短信内容，表明欧阳铁球知晓该10000元被追缴的事实。许铁文与欧阳铁球之间的债权债务关系因许铁文的归还行为而消灭，欧阳铁球关于许铁文应归还其10000元借款的请求不能成立，本院不予支持。欧阳铁球在一审庭审中陈述该笔借款没有约定利息，故其关于许铁文应向其支付自借款之日起至归还之日止利息的主张亦没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，欧阳铁球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人欧阳铁球负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十二月十四日法官助理王**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执515号之一申请执行人：应牡丹,女,1973年01月12日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：盛建华,男,1971年11月11日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人应牡丹、盛建华与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0591民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应牡丹、盛建华向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款223534.08元（含诉讼费2185元）及利息。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月9日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已另案查封被执行人所有的位于湖州市××幢的房产，该房产系上海法院首封，且有在建工程抵押，本院无处置权,查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下无股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费3253.01元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人应牡丹、盛建华（已受偿2185元，）尚有债权221349.08元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱镇昌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1519号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行。住所地：长宁县长宁镇竹海路一段**。统一社会信用代码：915115245676033582Q。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：龚靖，该行员工。 被告：罗中益，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告罗中益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人龚靖到庭参加诉讼，被告罗中益经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗中益归还我行贷款本金100000.00元，利息10726.01元，复利4140.52元，罚息36186.69元，合计本息151053.22元（利息、复利、罚息截至2020年5月21日），诉后利息、复息、罚息以合同约定方式计算，利随本清；2.请求判令被告罗中益承担抵押责任；3.请求判定原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告罗中益向原告申请贷款10万元，期限为3年，由被告罗中益名下的营业用房提供抵押担保。2014年9月15日，被告罗中益与原告签订了编号为：（140915）宜商行个借字第（22301）第（00001）号的个人借款合同和编号为（22301）宜商行高抵字（140915）第（00001）号的最高额抵押合同，约定该笔借款于2017年9月14日到期。原告于2014年9月15日按合同约定发放了10万元贷款。贷款到期后，被告不能归还原告本息，经原告多次催收，被告均为按合同履行还本付息的义务，截止2020年5月21日，被告仍欠原告借款本金100000.00元，利息10726.01元，复利4140.52元，罚息36186.69元，合计本息151053.22元（还清本金之日止的利息、复息以合同约定的方式计算，利随本清）。综上，原告均已按照合同约定履行了相关义务，但贷款到期后，被告均未履行还本付息义务。为了维护原告的利益，特向本院提起诉讼。 被告罗中益未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告罗中益签订了编号为（140915）宜商行个借字（22301）第（00001）号《个人借款合同》及合同编号为（22301）宜商行高抵字（140915）第00001号《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定：被告罗中益因住房装修，向原告借款10万元，合同借款期限为2014年9月15日至2017年9月14日。借款利率选择浮动利率，即按照每笔借款提款日和借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮60%。浮动利率调整，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个结息日起，按照调整后借款合同期限应对档次的基准利率和本合同约定浮动比例确定新的借款利率，贷款人不再另行告知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次性偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率＝月利率／30）。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。《最高额抵押合同》约定，抵押人同意以下列房产作为抵押（房屋坐落：××镇××街××号××花园××幢××单元：房屋所有权证号：长宁房他证长宁镇字第**；他项权利种类：最高额抵押）并办理了抵押登记，抵押物暂作价人民币143300元，抵押物的最终价值确认以抵押物最终实现时实际处置抵押物的净收入为准。抵押合同签订后上述合同签订后，被告宜宾商业银行股份有限公司长宁支行于2014年9月15日将借款打入罗中益银行账户，并出具借款凭证，借款凭证载明，借款月利率8.2‰。罗被告罗中益从2014年9月15日开始向原告支付利息，利息支付至2016年4月27日后，被告罗中益未在支付本金及利息。 上述事实，有原告提供的原被告身份信息，还款明细，借款凭证复印件，借款合同复印件，抵押合同、抵押清单复印件，他项权利证复印件以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告罗中益签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告宜宾商业银行股份有限公司长宁支行向被告罗中益发放了贷款后，被告罗中益在偿还了部分利息之后逾期偿还借款本金和利息已构成违约，原告宜宾商业银行股份有限公司长宁支行主张借款本金10万元的诉求，本院予以支持。对于利息、复利、罚息问题，因原被告之间在《个人借款合同》中对利息、罚息、复利等进行了明确的规定，不违反法律法规的强制性规定，对于原告主张被告支付利息、逾期罚息、复利的请求，本院予以支持。截至2020年5月21日，被告罗中益欠付原告的利息10726元，复利4140.52元，罚息36186.69元。 关于罗中益的抵押责任和优先受偿权的问题，因原被告双方签订了《最高额抵押合同》，约定罗中益提供其位于××镇××街××号××花园××幢××单元的提供担保并办理了抵押登记，其抵押权设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，对于原告主张被告承担抵押责任并对原告抵押物享有优先受偿权的理由成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。罗中益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利,依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗中益在判决书生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元，并支付截至2020年5月21日欠付原告的利息10726元、复利4140.52元、罚息36186.69元，2020年5月21日之后的罚息以欠款本金100000.00元为基数，按照以中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于公布一至五年贷款市场报价利率(LPR)上浮60%的基础上在上浮50%的年利率计算至本金付清为止，复利以前款计算的罚息数额为基数，按照前款罚息利率计算至本金付清为止； 二、原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行对被告罗中益名下位于××镇××街××号××花园××幢××单元的房屋所有权证号为××房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，由被告罗中益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  鲁旭东 人民陪审员  徐小芳 人民陪审员  段启龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  徐宜语 书 记 员  袁云芸
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)豫04行赔终23号上诉人（原审被告）汝州市寄料镇人民政府，住所地河南省汝州市寄料镇寄料村**院。统一社会信用代码：11410482770856550E。法定代表人鲁哲锋，镇长。出庭应诉负责人孟晓鹏，该镇政府副镇长。委托代理人胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郭文定，男，1948年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。上诉人汝州市寄料镇人民政府因行政赔偿一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汝州市寄料镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汝州市寄料镇人民政府自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人汝州市寄料镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  尹晓雯审判员  李新保二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱 博
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1392号 申请执行人：姚生仁，男，1947年7月28日出生,农民,汉族。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司。 负责人：李妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司职工，特别代理。 关于申请执行人姚生仁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚生仁向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司支付姚生仁损失108828.42元。 在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的108828.42元。 本院认为，(2020)甘1027民初2675号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人姚生仁基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月2日作出的(2020)甘1027民初2675号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4858号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安小区******。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：宋春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩德强，该公司职工。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：杨正林，男，生于1969年1月3日，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：缪迭芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雪娇，女，生于1987年3月11日，汉族，住址同上。系杨正林、缪迭芳之女。 原告四川金利源物业服务有限公司（以下简称金利源物业公司）诉被告杨正林、缪迭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告金利源物业公司的委托诉讼代理人廖从明和被告杨正林、缪迭芳的委托诉讼代理人邓志军、杨雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金利源物业公司诉称：被告系蓝山公馆一期业主。原告于2017年3月通过招投标进驻该小区提供物业管理服务工作，与小区业主委员会签订《蓝山公馆一期物业服务合同》，约定按房屋建筑面积1.1元/平方米/月收取物业服务费。被告从2018年7月1日起未按时缴纳物业服务费，至2020年2月29日欠付物管费2026.42元。经原告多次书面催缴，被告仍未予缴纳。原告提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，却拒不支付物管费，其行为构成违约。故诉请判令被告给付物业服务费2026.42元及截止2020年5月31日银行同期贷款利率四倍的滞纳金433.11元，并承担本案诉讼费用。 被告杨正林、缪迭芳辩称：原告提供的物业管理服务工作，未达到物业服务企业的服务标准，如未公开三年来小区共用部位的收入及支出，二栋的健身场地的绿色草皮被移除、路灯坏了不修复直接挖掉等。2018年正月十五，我的电动车电频被盗，原告至今未给予答复。2020年5月，收到电话催收物业费，我短信告知原告负责人韩德强，请晚上19点以后带上物业服务合同到家中收取，然后就没有回音。只要原告能恢复到之前开发商的前期物业管理服务水平，答辩人定将补足所欠物业费。 经审理查明：2015年7月1日，被告杨正林签字接收位于阆中市七里××道××号××期××栋××楼××号住房，建筑面积92.11平方米。2017年3月30日，蓝山公馆一期前期物业服务合同期满，部分业主在阆中市七里街道白塔社区的指导下，推选业主代表赵彬、任瑞福、刘传云等人代表小区业主与原告四川金利源物业服务有限公司签订《蓝山公馆一期物业服务合同》。该合同约定：阆中市七里大道108号蓝山公馆一期小区总建筑面积158844平方米（住宅建筑面积129059平方米,1362户，非住宅9395平方米，车库面积20010平方米，公共用房面积436平方米）的物业，由原告金利源物业公司提供如下物业服务事项：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑物等的日常养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的日常维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放秩序的维护。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作等法律法规规定由乙方管理服务的其他事项。乙方按照双方约定的标准提供物业管理、服务，住宅物业每月每平方米按照1.1元（含电梯费）、商业物业每月每平方米2.0元、加压供水费每立方米4.0元，向业主收取物业服务费，从2017年3月1日起执行，业主或者物业使用人逾期缴纳物业费，按照人民银行同期贷款利率四倍承担违约责任。合同期限为1﹢2年，自2017年3月起。合同签订后，金利源物业公司从2017年3月1日进驻蓝山公馆一期小区，提供物业管理服务。2017年3月16日，原告以文件的形式向阆中市七里街道办事处报告，要求街道社区相关部分协调处理前期物业管理期间留下的违建遗留问题；于2017年4月21日向开发商四川龙尊房地产开发有限公司发送工作联系函，要求开发商处理景观池漏水问题、小区后山体护坡安全隐患整治、对死亡树木更换以及部分缺失树木的种植等十五项相关问题。2018年2月28日，原告金利源物业公司续签《蓝山公馆一期物业服务合同》，该合同约定的物业管理、服务事项、物业收费标准与前述合同基本一致，合同期2年。2019年9月18日，原告向被告催收2017年7月1日至2019年6月30日欠付的物业费1215.85元；2020年4月28日，原告再次向被告催收2017年7月1日至2020年2月29日欠付的物业费2026.24元，要求被告及时缴纳。逾期后，被告以各种理由未予交纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和蓝山公馆一期物业服务合同、证明、房屋概况、物业费催缴单、照片等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：在街道、社区的指导下、按照相关程序推选的业主代表，与原告金利源物业公司于2017年3月30日签订的《蓝山公馆一期物业服务合同》以及2018年2月28日续签的《蓝山公馆一期物业服务合同》，合法有效。原告于2017年3月1日起进驻该小区从事物业管理服务工作，小区业主也实际接受了原告提供的物业管理服务工作。该合同对双方当事人均应具有法律约束力。原告2017年3月1日起进驻被告房屋所在小区提供物业管理服务工作，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2018年7月以来，被告未按时交纳物业费，是明显的违约行为，故原告要求被告按照合同的约定给付物业服务费，本院予以支持。被告主张原告提供的物业管理服务工作未达标，原告在提供物业服务中确实存在一定的瑕疵，被告提交的相关照片中可以看到，路灯被移除、草地有杂物等，故对原告的违约金之诉求，本院不予支持。被告从2018年7月以来未予支付物业费，原告对被告2020年2月29日之前欠付的物业费2026.24元，进行了书面催缴，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的有关规定，判决如下： 一、被告杨正林在本判决生效后三日内向原告四川金利源物业服务有限公司交纳2018年7月1日至2020年2月29日的物业服务费2026.24元。 二、驳回原告四川金利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 埸
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2497-1号原告：曹阁，男，汉族，1993年6月23日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1983年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：卢德华，女，1986年7月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州咪酒咪酒电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南电商城******店面，统一社会信用代码：91360702MA365DPOXP。法定代表人：陈磊，总经理。原告曹阁诉被告陈磊、卢德华、赣州咪酒咪酒电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹阁于2020年12月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹阁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹阁负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔梦珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24134号之二原告：昆山尚威包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：魏耀，董事长。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。被告：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金城同达(上海)律师事务所律师。第三人：罗克韦尔自动化(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：IANSHIN，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立宇，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原告昆山尚威包装科技有限公司与被告慧桥电气技术(上海)有限公司、第三人罗克韦尔自动化(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。昆山尚威包装科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆山尚威包装科技有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山尚威包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，由昆山尚威包装科技有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十二月一日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执883号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：翟德诩，男，1979年11月22日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初970号镇原县农村信用合作联社与翟德诩金融借款合同纠纷一案，判决翟德诩清偿镇原县农村信用合作联社借款本金29791.41元、利息30178.89元及自2020年5月7日至借款清偿完毕之日的利息，并负担案件受理费649.50元。在执行过程中，翟德诩未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，现翟德诩无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  惠佩佩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3660号 申请执行人：杨锁，男，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘永成，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨锁与被执行人刘永成劳务合同纠纷一案中，本院（2020）甘0902民初2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨锁于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永成支付案件款21200.00元，被执行人依法承担案件受理费165.00元，申请执行费218.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人刘永成送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年9月14日、2020年11月13日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘永成名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人刘永成纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人刘永成下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人刘永成暂无可供执行的财产且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执12059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，职务：行长。被执行人：董昌林，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行中国农业银行与董昌林信用卡纠纷一案过程中，本院通过执行网络查控系统上网查询，被执行人董昌林名下无工商登记、无有价证券、无不动产登记、无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初12916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初349号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人白某，男，1964年5月14日出生于辽宁省东港市，蒙古族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2011年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月24日被监视居住，同年10月13日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人白某在丹东市振兴区门前，以人民币1500元的价格向陈某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）一袋。 2020年4月13日，被告人白某在丹东市振兴区蓝海洗浴附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，指定管辖决定书，证人陈某、台某某、王某、董某、肖某的证言，被告人白某的供述，照片，微信交易截图，电话通讯记录，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查证、笔录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人白某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人白某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人白某犯罪所得赃款人民币1500元依法予以追缴，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周晓嫒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：于金玉，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告于金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1674号申请执行人：李作丁,男,1987年4月2日出生,住范县。被执行人：王建国，男,1965年10月21日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李作丁与被执行人王建国劳务合同纠纷一案中，被执行人王建国已支付申请执行人李作丁劳务费2000元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人王建国的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十日书记员 张爱如
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2194号 洪小伟： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪小伟信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1528号罪犯赵彦峰，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化。河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月11日作出（2014）驿刑初字第244号刑事判决，认定被告人赵彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇一三年九月二日起至二〇三一年九月一日止。于2014年9月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵彦峰在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯赵彦峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕929号减刑建议检察意见书，建议对罪犯赵彦峰裁定从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯赵彦峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵彦峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彦峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年九月二日起至二〇三〇年八月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1178号之一申请执行人：艾军，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地南城县。被执行人：彭秀红，女，汉族，1971年7月10日出生，住所地南城县。被执行人：付诚，男，汉族，1992年2月20日出生，住所地南昌市东湖区。被执行人：魏易兰，女，汉族，1956年11月12日出生，住所地南城县。被执行人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住所地南昌市高新区。被执行人：彭光亮，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地南城县。艾军申请执行彭秀红、付诚、魏易兰、彭贞红、彭光亮民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1178号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇二〇年十二月二十二日法官助理王志龙书记员刘梦繁书记员艾瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢321号之一 申请执行人黄**居，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人现代联合控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告黄**居与被告现代联合控股集团有限公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）杭西商初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。本案执行标的为现代联合控股集团有限公司、章鹏飞偿还黄**居借款本金4000000元、利息151584元（自2015年1月7日暂计算至2015年9月17日，按贷款年利率5.6%计，2015年9月18日至偿还本金之日的利息另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费20006元、执行费43916元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人现代联合控股集团有限公司名下浙Ａ6××××、浙Ａ1××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＲ××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＲ××××号车辆，本院已查封，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙艺璇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1209号上诉人(原审原告)：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵顺波，男，1982年11月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。上诉人严战忠因与被上诉人赵顺波民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严战忠于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，严战忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严战忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由严战忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二〇年十二月三十日书记员 张      二      鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11476号原告：如东升佳织造有限公司，住所地如东县马塘镇王渡村，统一社会信用代码913206237635677187。法定代表人：施云庆，总经理。委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州和和纺织科技有限公司，住所地苏州工业园区长阳街****楼**东侧，统一社会信用代码91320506680510927L。法定代表人：卢晓海。被告：周红军，男，1980年9月9日出生，汉族，住如东县。原告如东升佳织造有限公司（以下简称“升佳公司”）与被告苏州和和纺织科技有限公司（以下简称“和和公司”）、周红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告升佳公司委托诉讼代理人陈刚勇到庭参加诉讼，被告和和公司、周红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告升佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21636.9元及逾期付款利息（以21636.9为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年8月13日起至2019年8月19日止；按贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和和公司向原告采购织布，拖欠原告货款21636.9元，被告周红军出具承诺，愿意为货款承担付款责任，现两被告均未支付。被告和和公司、周红军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告升佳公司向被告和和公司开具金额为21636.9元增值税专用发票。2018年2月8日，被告周红军向原告升佳公司出具结算单一份，载明：苏州和和欠款21636.9元，2018年准备起诉解决，如果不能解决，周表态由周负责，待后结算。结算单中同时载明被告周红军与原告之间房租、水电、其他货款结算。诉讼中，原告升佳公司提交送货单一组，证实原告与被告和和公司一直存在合作关系，2013年2月至12月间，原告向被告交付了提花布，部分由被告员工周红军签收，部分由被告指定染厂员工签名，双方之间系滚动付款，被告尚结欠货款21636.9元。诉讼中，原告升佳公司陈述，其与被告和和公司之间交易，一直通过和和公司业务员周红军进行，双方之间没有签订合同，都是周红军向原告下单，原告按照指示交货，2013年向被告供货后，被告公司支付过部分货款，尚结欠货款金额为21636.9元。周红军与和和公司老板系亲戚关系，2011至2015年间周红军在和和公司上班，后来周红军离职，其自己创办了苏州东润针纺织品有限公司，周红军出具的结算单中同时结算了苏州东润针纺织品有限公司结欠原告的货款以及租金，后原告向苏州市吴江区、吴中区人民法院分别提起诉讼，解决了其与苏州东润针纺织品有限公司、周红军租金、货款纠纷，但是和和公司货款并未在上面两个案件中解决。以上事实，由当事人提交的结算单、送货单、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告升佳公司提交送货单，主张被告和和公司向原告采购布匹，双方之间存在买卖关系，本院认为，原告向被告和和公司供应布匹，部分送货单由被告和和公司员工周红军签收，周红军向原告出具结算单，确认结欠货款金额为21636.9元，原告向被告和和公司开具增值税发票，被告和和公司未到庭就买卖事实、货款支付提出异议并举证证明，本院确认原告与被告和和公司买卖关系成立，被告和和公司结欠原告货款金额为21636.9元，原告诉请被告支付货款21636.9元并自开票之日2015年8月13日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周红军作为公司员工就欠付货款向原告出具结算单，自愿就上述货款支付承担责任，系债务加入，现原告诉请被告周红军对上述货款及利息承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告和和公司、周红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州和和纺织科技有限公司、周红军于本判决生效之日起十日内支付原告如东升佳织造有限公司货款21636.9元及逾期付款损失（计算方式：以21636.9元为基数，自2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告苏州和和纺织科技有限公司、周红军负担，此款已由原告如东升佳织造有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9093号 唐建荣: 被执行人唐建荣贩卖毒品罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3716号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人谢华勇,男,1978年04月10日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢华勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行谢华勇履行生效法律文书确定的债务本金49941.37元、利息4877.80元，并支付自2020年3月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费585元、执行费731元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢华勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华勇已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢华勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢华勇拒不履行，本院已对被执行人谢华勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2123号之一 申请执行人苏珊妮,女,1989年11月22日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人蒋福灿,男,1987年1月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏珊妮与被执行人蒋福灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0502民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人蒋福灿发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币124000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1501元及执行费人民币1760元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年8月7日、2020年9月18日、2020年10月12日先后对被执行人蒋福灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋福灿名下有车辆及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月7日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年8月14日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人蒋福灿名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人蒋福灿名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1521元。 3.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋福灿的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年9月14日，本院依法向被执行人蒋福灿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人蒋福灿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋福灿司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1312号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12400号原告左克瑞，男，1989年5月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人刘战强，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人徐茂磊，河南广念律师事务所实习律师。被告黄平，男，1963年2月10日出生，汉族，住濮阳市开州路五一路交叉口濮阳开州城市。被告河南英城建筑工程有限公司，统一社会信用代码9141060059489707XK，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人刘金河，系该公司经理。本院在审理原告左克瑞诉被告黄平、河南英城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左克瑞撤回起诉。本案受理费25元，由原告左克瑞负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴翠娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2154号申请执行人：郭然，男，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭然与被执行人李晓波为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初834号民事判决书，限被告李晓波于判决生效后三十日内支付原告郭然欠款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李晓波负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人李晓波在镇平县曲屯镇有房产信息，该房产已被本院其他案件查封，暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人李晓波采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯志斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4142号原告：王伟丽，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘卫林，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省鹿邑县。原告王伟丽与被告张兆华、刘卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟丽到庭参加诉讼，被告张兆华、刘卫林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兆华偿还原告借款280000元、利息117600元，本息合计397600元（2020年9月20日以后利息另计）；2.被告刘卫林承担连带清偿责任；3.诉讼费等由二被告承担。事实与理由：被告张兆华因做生意为由自2014年至2017年3月.20日多次向原告借款合计280000元，由被告刘卫林承担连带清偿还款责任，利息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告张兆华、刘卫林均未作答辩。为支持其诉请，原告王伟丽向本院提交借条一份，证明2017年3月20日，被告张兆华经被告刘卫林担保向原告借款280000元，二被告共同向原告出具借条一份。被告张兆华、刘卫林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告张兆华、刘卫林均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘卫林与原告王伟丽系亲属关系，经被告刘卫林介绍，被告张兆华因经营需要多次向原告借款，经双方结算，被告张兆华于2017年3月20日向原告出具280000元的借条一份，被告刘卫林作为担保人在该借条上签名，双方未约定借款期间、借款利息。后经原告催要，被告张兆华至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张兆华多次向原告王伟丽借款，经双方结算向原告出具280000元的借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告张兆华应按合同约定履行还款义务，因涉案借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。对原告王伟丽要求被告张兆华偿还其借款本金280000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借条并未显示双方约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方关于涉案借款约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘卫林作为担保人在涉案借条上签字并按指印，但对保证方式没有约定，被告刘卫林应对涉案借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因涉案借款未约定借款期间，本案未超出保证期间。对原告要求被告刘卫林对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆华于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟丽借款280000元；二、被告刘卫林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王伟丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7264元，由被告张兆华、刘卫林负担5500元，原告王伟丽负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  叶杨杨审判员  汲留杰二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 焱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：兰玉亮，男，1976年11月3日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人兰玉亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13948号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8315号原告：石来峰，男，1971年6月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居**。法定代表人：吴华锋，总经理。委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐福其，系该公司办公室副主任，特别授权。原告石来峰与被告江苏汤臣汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石来峰于2020年12月16日以“原、被告已达成一致意见，双方再无任何争议”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石来峰申请撤回对被告江苏汤臣汽车零部件有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石来峰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石来峰负担。审判员 金 霁二〇二〇年十二月十六日书记员 张颖颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3844号之一 申请执行人：陆江萍，女，1972年9月3日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：浙江梵石房产开发集团有限公司，住所地杭州市紫荆花路**联合大厦****，组织机构代码:795597321。 法定代表人：钱勇强。 被执行人梵石房产开发有限公司，住，住所地慈溪市宗汉街道新界村鑫梵石花园)，组织机构代码:768519731。 法定代表人：钱勇强。 被执行人：慈溪市梵石置业有限公司，住，住所地慈溪市宗汉街道北二环西路**织机构代码:668488245。 法定代表人：钱勇强。 被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地，住所地慈溪市宗汉街道金轮南路**构代码:691395928。 法定代表人钱勇强。 被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人陆江萍与被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆江萍于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强给付申请执行人款项36210300元及相关利息，并缴纳案件受理费110748.50元、申请执行费103610元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钱勇强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人钱勇强名下位于杭州市之江国家旅游度假区××公寓××座的房屋，本院已依法查封，属于轮候查封，本院暂不予处置。被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2020年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费110748.50元、申请执行费103610元。本院暂未发现被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆江萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、梵石房产开发有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张佳（代）
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖48号 原告：胡小辉，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨荣华，女，1981年7月31日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：段志林，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡小辉与被告杨荣华、段志林民间借贷纠纷一案，四川省广安区人民法院于2020年12月8日立案。 原告胡小辉向四川省广安市广安区人民法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及未支付的利息22800元。2.请求判令自2019年9月24日起以8万元为基数，按月息2%计算至还清全部借款本息之日止。3.因被告已逾期未还款，根据《还款延期协议》第三条，请求判令被告支付借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，共计12000元。事实和理由：2015年10月24日，被告因生意需求资金周转，向原告借款现金人民币8万元，承诺月息2%，直到2017年7月24日，被告都无法归还本金8万元及剩余利息22800元，于是二被告在2017年7月24日重新出具了借款延期协议，约定2019年3月24日偿还全部本息。期间原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，原告现诉讼来院，支持诉讼请求。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，原告胡小辉系本院在职在岗职工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，本院审判人员均应回避，依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告胡小辉系本院在职在岗职工，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯 旭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10011号原告：张利云，男，1986年8月25日生，汉族，住滑县。被告：冯宣，男，1983年9月26日生，汉族，住滑县。原告张利云诉被告冯宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院认为，原告张利云未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张利云自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晨曦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3390号申请执行人：周钢锋,男,1968年02月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：周红飞,男,1965年04月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人周钢锋与被执行人周红飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为由被执行人周红飞归还申请执行人周钢锋借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止），案件受理费12840元，由被执行人周红飞负担。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人周红飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周红飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周红飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周红飞名下无房产；被执行人周红飞名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，并于2020年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周红飞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周红飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3390号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十五日代书记员 金 通
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2730号 申请执行人：王赛云，女，1946年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘婷，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人王赛云与被执行人刘婷民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初1790号民事判决书一案中，于2020年9月23日向被执行人刘婷发出执行通知书，责令被执行人刘婷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金7000元及利息，负担案件执行费50元,诉讼费25元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2730号的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 曹晓康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12330号原告：陈学民，男，1971年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘胜利，男，1970年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王顺周，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告陈学民与被告刘胜利、王顺周民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学民撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨志飞
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初294号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人王翔，男，1998年5月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月17日被新邵县公安局监视居住，同年12月2日经本院决定监视居住。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份，被告人王翔将本人在新邵县××乡××深圳市办理的1张建设银行卡卖给深圳的1位陌生人，获利2000元。之后，电信诈骗团伙以王翔出售的该2张卡为一级卡，实施电信诈骗，2张卡共转入82万元。2020年10月22日，被告人王翔主动到新邵县公安局迎光派出所投案，如实供述了自己的罪行。侦查机关扣押了王翔违法所得2000元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了到案经过、开卡线索名单、情况说明、银行卡交易记录、受案登记表、立案决定书、户籍资料等书证，被害人卢某、龙某、陈某、程某、黎某、张某、孙某、林某等人的陈述，被告人王翔的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王翔认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，如果适用社区矫正，建议适用缓刑。 被告人王翔对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月份，被告人王翔将本人在新邵县××乡××深圳市办理的1张建设银行卡卖给深圳的1位陌生人，获利2000元。之后，电信诈骗团伙以王翔出售的该2张卡为一级卡，实施电信诈骗，2张卡共转入82万元。2020年10月22日，被告人王翔主动到新邵县公安局迎光派出所投案，如实供述了自己的罪行。侦查机关扣押了王翔违法所得2000元。 本院认为，被告人王翔明知他人利用信息网络实施犯罪，出售银行卡，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。王翔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王翔对承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据王翔的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社会调查评估报告，对王翔适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关追缴到位的王翔违法所得应予没收，上缴国库。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，六十四条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； 二、侦查机关扣押被告人王翔违法所得二千元，予以没收，由侦查机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟倩文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谭笑风 书记员曾翔
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初895号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孙骏，男，1982年1月26日出生，汉族，住本市。辩护人徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1892号起诉书指控被告人孙骏犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙骏及其辩护人徐兆铭到庭参加诉讼。期间对被告人孙骏作精神病鉴定。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日8时40分许，被告人孙骏驾驶电动车行驶至本市长宁区天山西路、北渔路路口，因闯红灯被正在该处执勤的民警徐某拦停处罚。孙骏拒不配合执法，在徐某上前用手拦截时加速逃离，致徐某被拖行十数米远。经鉴定，徐某双膝软组织挫伤，构成轻微伤；被告人孙骏涉案时及目前无精神病、具有完全刑事责任能力、有受审能力。上述事实，被告人孙骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频、验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，人民警察证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙骏采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，致一名警察构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙骏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  沈云岗人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢81号申请执行人卢雪非。被执行人永修县人民政府利用外资办公室。被执行人朱晓强。本院在执行卢雪非与被执行人朱晓强、永修县人民政府利用外资办公室强制执行一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的（1999）赣高法民终字第98号民事判决书确定的义务。2000年以来，因被执行人永修县人民政府利用外资办公室属县政府临时机构，经多次机构改革，该临时机构已被撤销，另一被执行人朱晓强无联系方式及身份证号码等基本信息。2020年12月7日，申请执行人卢雪非向本院申请撤销执行申请，待重新确定被执行人再向本院申请强制执行。本院认为，在强制执行期间，申请人卢雪非自愿撤回执行申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：准许卢雪非撤销执行申请，（2000）九中执字第00038号案件终结执行。如申请人重新确定了被执行人或发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十二月八日书记员  刘翔菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘芳，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13763号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1668号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：胡金飞，女，1990年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人胡金飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4373号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人胡金飞应支付申请执行人借款本金82244.28元、利息2480.34元、罚息326.69元，及按年利率24%计算的自2018年12月9日起至实际给付之日止的罚息，并支付律师费2000元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月2日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院按申请执行人提供的地址前往通州区二甲镇定兴桥村查找被执行人，据村委会干部介绍胡金飞因负债较多两年前外出，至今未归。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月4日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行委托代理人费金鑫，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十二月八日法官助理  陈明华书记员许一菲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终520号上诉人（原审被告）余干县人民政府，住所地上饶市余干县玉亭镇长安路**。法定代表人江忠汉，该县县长。委托代理人余常青，该县司法局党组书记。委托代理人余小波，江西敦旷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章渊，女，1982年9月1日出生，汉族，住上饶市余干县。委托代理人章志忠，男，1960年11月5日出生，汉族，住上饶市余干县，系章渊的父亲。原审第三人余干县洪家嘴乡人民政府，，住所地上饶市余干县洪家嘴乡东升村洪家嘴小组法定代表人王小芳，该乡乡长。委托代理人刘振宇，该乡党委副书记。上诉人余干县人民政府因章渊诉其和余干县洪家嘴乡人民政府履行办理养老保险义务一案，不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余干县人民政府以其与被上诉人章渊、原审第三人余干县洪家嘴乡人民政府已经通过协商方式解决了本案纠纷为由，于2020年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人余干县人民政府向本院撤回上诉的行为系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人余干县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人余干县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月九日书记员  刘 敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2998号之一 申请执行人万全，男，1971年9月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司，住所地杭州市祥茂路**科锐(产业园)，组织机构代码:328314345。 法定代表人徐来。 申请执行人万全与被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特788号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万全向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为支付申请执行人万全40000元及相应利息，申请执行费500元。 本院立案后，依法向被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州德联建筑规划设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已对被执行人住所地进行实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万全，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州德联建筑规划设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4841号申请执行人：刘相然，女，汉族，1962年3月25日出生，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码：9341090258828983821。法定代表人：刘保庆，该公司经理。申请执行人刘相然申请执行被执行人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执4841号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙洪生
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5033号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉路口欧亚阳光花园**。负责人：赵垒垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亭亭，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）因与被上诉人杨亭亭财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人杨亭亭委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险永城支公司上诉请求：1.依法判令撤销河南省永城市人民法院作出的(2020)豫1481民初6470号民事判决书,改判上诉人减少赔偿20000元;2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决事实不清,证据不足,适用法律错误。首先,商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告虽系一审法院委托,但因缺乏拆件现场证据材料导致上诉人对鉴定事项、鉴定依据等情况未能得到充分了解,无法确定车辆损失,不具有说服力。其次,该评估报告书仅仅是认定需要更换的配件及工时进行的价格评估,并没有列明对是否需要更换进行鉴定,没有坚持以修理为主、更换为辅的原则。最后,价格评估报告书只能初步的和程序性的确定价格,并不能代表实际维修价格,被上诉人应当提供实际维修单位、修车清单明细及正规修理发票来确认其实际损失,该评估价格明显高于4S店的维修价格。第二，上诉人申请调取维修购置配件清单，以确定配件实际价值及更换配件项目。综上,上诉人认为一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,为了维护上诉人的合法权益,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。杨亭亭辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨亭亭向一审法院起诉请求：平安财险永城支公司赔偿杨亭亭车损、施救费、评估费等共计62400元。一审法院认定事实：2020年5月1日8时许，在永城市××路段，杨亭亭允许的合法驾驶人张悄悄在驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车时，因操作不当车辆侧翻路边沟中，事故造成车辆损坏及张悄悄受伤。永城市交通警察大队认定，张悄悄负事故全部责任。张悄悄具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内。受该院委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月13日出具鉴定意见书，经评估，杨亭亭车损为54400元，杨亭亭支出评估费2000元，支出施救费6000元。一审法院认为，杨亭亭所有的豫Ｎ×××**号轻型货车在平安财险永城支公司处投保车损险，杨亭亭允许的驾驶人张悄悄具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对杨亭亭因交通事故造成的损失，平安财险永城支公司应在车损险限额内予以赔偿。杨亭亭因事故产生的车损、施救费、评估费共计62400元，不超过车损险赔偿限额，平安财险永城支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在车损险限额内赔偿杨亭亭车损、评估费、施救费共计62400元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本院二审期间，被上诉人杨亭亭围绕争议事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨亭亭提交维修票据、维修清单、维修机构营业执照、经营者身份证件各一份，拟证明涉案车辆实际维修费用为55436元。上诉人平安财险永城支公司经质证认为维修票据形式不合法，不是正规发票。对车辆维修清单不予认可，未附有更换后的残值配件，不能证明其实际维修情况。对维修机构营业执照、经营者身份证件真实性无异议，但认为达不到被上诉人的证明目的。本院对杨亭亭提交的证据认定如下：杨亭亭提交的维修票据并非正规的增值税发票，维修清单不能证明实际维修情况，维修机构营业执照、经营者身份证件不能证明车辆维修花费情况，且上诉人平安财险永城支公司上述证据不予认可，故本院对上述证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人提交的评估报告是否能够作为定案依据问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据推翻评估报告，且涉案车辆损失客观存在，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。综上所述，平安财险永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5215号原告：高菊梅，女，汉族，1968年7月11日生，住长葛市。原告：张丽丽，女，汉族，1992年12月12日生，住长葛市。原告：张聪，女，汉族，1996年12月9日生，住长葛市。原告：张超杰，男，汉族，2003年10月28日生，住长葛市。法定代理人：张聪，系张超杰二姐。原告：张西成，男，汉族，1939年1月16日生，住长葛市。五原告委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：凡超，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省汝南县。被告：郑州地上铁新能源汽车服务有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区嘉图工业园区**楼****。法定代表人：叶茂。被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海港合作区前湾一路******/div>法定代表人：李文普。被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区商鼎路北康平路****iv>负责人：王大军。被告：亚太财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：;'>住所地：广东省深圳市负责人：赵歆。原告高菊梅、张丽丽、张聪、张超杰、张西成诉被告凡超、郑州地上铁新能源汽车服务有限公司、郑州易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日受理后，在审理中，原告高菊梅、张丽丽、张聪、张超杰、张西成以双方达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凡超、郑州地上铁新能源汽车服务有限公司、郑州易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告高菊梅、张丽丽、张聪、张超杰、张西成撤回对被告凡超、郑州地上铁新能源汽车服务有限公司、郑州易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高菊梅、张丽丽、张聪、张超杰、张西成承担。审判员  陈继军二〇二〇年十二月十八日书记员  张 永
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20089号原告：上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东海。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：施挺，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海东燕物业管理有限公司与被告施挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东燕物业管理有限公司撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年十二月一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13809号原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，系该行负责人。委托诉讼代理人:郭磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛晓东工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区/div>法定代表人：郝晓东。被告：青岛东城园艺花卉有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区/div>法定代表人：王正忠。被告：王功德，男，汉族，1963年8月1日出生，住青岛市城阳区。被告：王晓玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住青岛市城阳区。被告：郝晓东，男，汉族，1980年10月17日出生，住青岛市城阳区。被告：李蕾，女，汉族，1979年10月11日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛晓东工贸有限公司、被告青岛东城园艺花卉有限公司、被告王功德、被告王晓玲、被告郝晓东、被告李蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请诉讼请求变更为“判令被告支付原告借款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年12月19向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛晓东工贸有限公司、被告青岛东城园艺花卉有限公司、被告王功德、被告王晓玲、被告郝晓东、被告李蕾的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费32307元，应退还原告32257元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。保全费5000元，退还原告。审判员  顾伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3142号上诉人（原审原告）：金百江，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甘南县供销合作社联合社，住所地黑龙江省甘南县甘南镇明海街**，统一社会信用代码：12230225001719818C。法定代表人：何文杰，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘国成，男，1965年3月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省甘南县。上诉人金百江因与被上诉人甘南县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。原告第一项诉讼请求为撤销甘南县公证处对甘南县供销合作社联合社作出的《一次性赔偿协议书》中部分条款，针对该项诉讼请求本院已作出（2020）黑0225民初2510号民事裁定书，因不属于民事诉讼受案范围，本院已裁定驳回起诉。关于原告第二项诉讼请求，仍系对第一项诉讼请求中涉及《公证书》内容的变更异议，且原告表示已向公证处申请复查《公证书》，依法不符合人民法院受案范围，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告金百江的起诉。金百江不服，向本院提起上诉。上诉人金百江上诉称，上诉人在本案中的第一项诉讼请求是依法撤销甘南县供销合作社联合社与金百江签订的《一次性补偿协议书》中第三条：“本协议签订后，乙方不再向甲方主张因在工作期间受伤要求赔偿、因劳动关系解除要求补偿等相关权利”，并不是撤销公证书，也不是确认公证书无效，一审法院认定事实错误；上诉人的第二项诉求要求甘南县供销合作社联合社依据《工伤保险条例》按五级伤残标准足额支付给金百江伤残津贴和缴纳养老保险费，伤残津贴和缴纳养老保险费是一种特殊的待遇，亦与要求撤销公证书及认定公证书无效无关，原审裁定认定上诉人的诉请系对公证书内容的撤销，不符合民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人甘南县供销合作社联合社答辩称，1994年上诉人在被上诉人所属的巨宝浸油厂工作期间意外受伤，经治疗后继续工作，后在2015年12月15日双方签订了《一次性补偿协议书》并经甘南县公证处出具了（2015）黑甘证内经字第12号公证书予以公证，该公证是双方真实意思表示，并实际履行完毕；2004年12月，依据国家下岗失业向养老统筹并轨的精神，被上诉人依法解除了与上诉人的劳动关系，并依法向上诉人支付了经济补偿金7，739.33元，上诉人与被上诉人自2004年12月始就不存在劳动关系了，所以没有给其缴纳养老保险的义务；上诉人1994年因工受伤至2004年12月解除劳动关系长达10年之久，自2015年双方签订《一次性补偿协议书》到现在也有五年之久，而劳动争议的诉讼时效为一年，该案已过时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。上诉人在1994年11月因工受伤，2015年12月15日，上诉人与被上诉人就上诉人的工伤问题，双方根据《中华人民共和国合同法》和《工伤保险条例》达成了《一次性补偿协议书》，双方约定由甘南县供销合作社联合社参照工伤五级标准给予金百江适当经济补偿，甘南县供销合作社联合社一次性向金百江支付伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性医疗补助费、一次性就业补助金共计48，800.00元，金百江不再向甘南县供销合作社联合社主张因在工作期间受伤要求赔偿、因劳动关系解除要求补偿等。现上诉人金百江诉请撤销与被上诉人甘南县供销合作社联合社签订的《一次性补偿协议书》中的第三项“本协议签订后，乙方（金百江）不再向甲方（甘南县供销合作社联合社）主张因在工作期间受伤要求赔偿、因劳动关系解除要求补偿等相关权利”，请求被上诉人依据《工伤保险条例》按五级伤残标准足额支付给上诉人伤残津贴和缴纳养老保险费用。根据《工伤保险条例》的规定，上诉人对所受工伤，有权利诉请被上诉人支付伤残津贴，虽然双方工伤赔偿问题已达《一次性补偿协议书》，并经甘南县公证处予以公证，现上诉人诉请撤销系《一次性补偿协议书》中所涉及的内容，并不是对公证书申请撤销，上诉人关于伤残津贴的请求属于人民法院受理劳动争议的范围，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，上诉人金百江起诉要求被上诉人甘南县供销合作社联合社依法缴纳养老保险金不属于劳动争议纠纷，人民法院不予受理。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初2508号民事裁定；二、指令黑龙江省甘南县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  马海莹
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执611号湖州盛驰新能源汽车销售有限公司、浙江湖州赵氏汽车服务有限公司：申请执行人湖州盛驰新能源汽车销售有限公司与被执行人浙江湖州赵氏汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执611号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1274号]，于二〇二〇年十二月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月八日