甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初1120号 原告（反诉被告）：尚某某，男，汉族，1991年8月30日出生，初中文化程度，住宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李海鹏，男，甘肃阶州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨某某，男，汉族，1984年4月8日出生，小学文化程度，住宕昌县两河口，农民，公民身份号码×××。 被告：杨某某1，男，汉族，1984年4月20日出生，小学文化程度，住宕昌县两河口乡，农民，公民身份号码×××，系被告杨某某弟弟。 委托诉讼代理人：张恩兰，女，甘肃秦陇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丫丫，女，甘肃秦陇律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，地址甘肃省陇南市武都区建设南路邮政局附属楼，统一社会信用代码×××。 负责人：梁磊，男，汉族，1984年10月27日出生，住甘肃省兰州市城关区盐场路**，公民身份号码×××。 原告尚某某（反诉被告）诉被告杨某某（反诉原告）、杨某某1、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）甘1223民初704号民事判决，被告杨某某不服判决，向陇南市中级人民法院提起上诉，中院于2020年6月28日作出（2020）甘12民终530号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭重新进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人李海鹏、被告杨某某及其委托诉讼代理人张恩兰、赵丫丫到庭参加诉讼，杨某某1由其委托诉讼代理人代为出庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告122000元；2、要求被告杨某某赔偿原告各项损失共计210097.44元，被告杨某某1承担连带赔偿责任；3、依法判令被告杨某某返还原告车牌号甘P002**号五羊牌轻便二轮摩托车；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日06时许，原告驾驶甘PO02**号五羊牌轻便二轮摩托车行至宕昌县国道212线冲家渡槽向上300米处时，被告驾驶的甘KB97**皮卡车占道行驶，将正常行驶的原告撞伤，原告当场昏迷。后原告被被告等人送至宕昌县人民医院救治，原告要求报警，被告说伤的不严重，都是他的错，并承诺全部责任由他承担。第二天宕昌县医院要求原告转院治疗，9月27日原告转院到甘肃省人民医院住院治疗25天，被诊断为:1、骨盆骨折；2、下肢开放性伤口；3、坐骨神经损害，并进行了右侧髖臼后壁粉碎性骨折并坐骨神经伤探查骨折复位内固定术，期间的医疗费全部由被告支付。2018年10月22日原告好转出院后，先后在四川大学华西医院、陇南市中医院及当地卫生所等处检查医治，先后花费医药费5443.39元。原告出院后多次托人找被告协商赔偿事宣，被告拒不配合，并拒接原告电话。原告无奈向宕昌县交警队报案，宕昌县公安局交通警察大队于2018年11月27日作出公交证字【2018】第0007号《道路交通事故证明》，经原告申请，甘肃陇正司法鉴定所于2019年3月18日作出甘陇正司2019(法临)鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定结果为:1、被鉴定人尚某某骨盆骨折(右侧髖臼骨折)、右下肢开放性创口、右侧坐骨神经损伤构成七级伤残；2、被鉴定人尚某某后续治疗费评定为48600元；3、被鉴定人尚某某误工期评定为24个月。案发时原告长子尚国豪5岁，次子尚俊豪1岁，现原告构成伤残，被告应该依法赔偿原告被抚养人生活费。事故造成原告的各项损失为：1、医疗费49945.16元；2、误工费112416元(56208元×2年)；3、护理费15399元（56208元÷365天×100天）；4、住院伙食补助费1080元(40元×27天)；5、营养费540元(20元×27天)；6、残疾赔偿金200405元（32323.4元×20年×0.31）；7、被抚养人生活费45076元(长子尚国豪9693.9元×13年×0.31÷2＝19533元，次子尚俊豪9693.9元×17年×0.31÷2＝25543元)；8、后续治疗费48600元；9、交通费5200元；10、住宿费1152元；11、鉴定费3400元；12、车辆损失2500元，以上费用共计485713.16元；被告杨某某驾驶的甘KB97**“福田”牌小型货车车辆所有权人为被告杨某某1，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内(2018年3月2日-2019年3月1日)；原告认为，本次交通事故发生的原因主要是由于被告杨某某驾驶车辆占道行驶，其应该承担事故的主要责任，因此，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告122000元，剩余费用363713.16元应当由被告杨某某按照70%的责任比例承担，即363713.16元×70%=254599.21元，减去被告先行支付的44501.77元，被告杨某某和杨某某1应当连带赔偿原告共计210097.44元。 被告杨某某辩称，1、事故发生的原因是系原告突然变道行驶，被告并无责任；2、交警大队出具的《道路交通事故证明》，证明本次事故原因无法查明，原告的诉请没有事实和法律依据；3、原告当时无证驾驶未经检验的机动车，应当承担本次事故全部责任，原告应当返还被告垫付的医疗费等各项费用共计60759.77元；4、原告于2018年向法院起诉，原审法庭辩论已于2019年11月19日终结，原告变更诉讼请求没有事实和法律依据。 被告杨某某1未答辩。 被告保险公司未答辩。 被告杨某某向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人返还反诉人垫付的医疗费44501.77元，其他费用16258元，共计60759.77元；2、判令被反诉人返还反诉人垫付的鉴定费2500元；3、由被反诉人承担本诉及反诉费用。事实和理由：当天事故发生的原因是反诉人无证驾驶未经检验的甘PO02**号五羊牌轻便二轮摩托车突然冲向反诉人正常行驶的右车道，自行滑到后摔伤，反诉人见被反诉人受伤严重，出于人道主义立即将被反诉人送往医院救治，并垫付医疗费和其他费用，但被反诉人不顾及本案事实，起诉要求反诉人承担更高的责任，反诉人只有依法提起反诉，要求被反诉人先返还反诉人垫付的费用，再处理本诉。 被反诉人尚某某对反诉人的反诉辩称，反诉人应当保留道德底线，不应该为了逃避责任，否定案件事实，反诉人一直强调被反诉人无证驾驶摩托车，应当承担事故全部责任，但交通事故中责任的承担应当按照事故发生的原因判断，请求法院依法认定；本案是发回重审的案件，适用一审程序，原告有权变更诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的宕昌县公安局交通警察大队公交证字【2018】第0007号《道路交通事故证明书》，证明被告驾驶的甘KB97**号皮卡车占道行驶将原告撞伤的事实；被告杨某某对证据的真实性没有意见，认为不能实现原告的证明目的；本院认为该份证据与案件有关联性，应予认定； 2、原告提交的门诊收费票据，处方签等票据20张、住宿费发票2张、交通费证据（收条一张、车辆行驶证，驾驶证复印件、收款人调查笔录），证明原告受伤出院后自己支付的相关费用；被告杨某某认为虽然原告提交的所有票据都是原告的名字，但其中宕昌县清水子村卫生院的处方签上的时间和原告住院期间的时间重合，还有去四川产生的住宿票据和药费票据上时间不一致，交通费证据的三性均不予认可；本院认为，原告提交的证据中四川大学华西医院门诊票据两张988.1元，利康药房发票286.59元，陇南市中医院门诊票据两张126元，2019年1月22日宕昌县两河口乡清水子村卫生所收费票据和处方签200元与原告伤情相关，应予认定，其他票据不予采信，因此原告自己承担的医药费为1600.69元；武侯区鸿鑫招待所住宿发票开票时间与原告在四川做检查、治疗的时间相符，本院予以认可，原告承担的住宿费为1152元；对于原告包车到四川进行治疗产生的交通费5200元，本院认为原告提交的为收条，不是正规发票，并且采取火车前往更为便利，本院酌情认定交通费为1500元； 3、原告提交的甘肃陇正司法鉴定所、甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书两份，鉴定费票据4张，证明原告伤情为坐骨神经损害八级，骨盆骨折十级，赔偿系数应当为0.31和被告应当赔偿原告后续治疗费、误工费和鉴定费用；被告认为既然因被告申请，由甘肃中泰司法鉴定所重新做了鉴定，甘肃陇正司法鉴定所出具的鉴定意见书就不应该采用，其关于原告后续治疗费和误工期的鉴定内容不应再适用；本院认为被告的质证意见成立，采信第二份鉴定意见书的内容； 4、原告提交的视频U盘一份和证人证言，证明事故发生原因是因为被告占道行驶，被告应当承担事故发生的主要责任；被告认为该视频不能反映出当时的真实情况，原告录制视频时被告不知情；本院认为，该份视频证据来源不合法，本院不予认定； 5、原告提交的甘P002**号摩托车行驶证复印件，原告尚某某驾驶证复印件，证明原告驾驶的车辆有合法手续，原告具有合法驾驶资格；被告认为原告取得的驾驶证准驾车型为C1，而事故发生时原告驾驶的是二轮摩托，并且在交警部门没有查询到该摩托车的检验和登记信息，原告是无证驾驶；本院认为被告质证意见成立，对该组证据不予认可； 6、被告提交的现场照片4张，证明事故发生的原因是原告变道行驶造成自己摔伤；原告认为该组证据的真实性和合法性无法确定，并且不能证明原告是自己摔伤的；本院认为原告质证意见成立，对该组证据不予认可； 7、被告提交的宕昌县人民医院、甘肃省人民医院住院发票，昌隆宾馆住宿费票据，交通费收条，证明被告给原告垫付的医药费和住宿费，交通费用的事实；原告对医药费认可，对于住宿费和交通费因为不是正式票据不予认可；本院认为原告质证意见成立，对该组证据中住宿费票据、交通费收条不予认可。 被告杨某某1、保险公司未提交证据材料。 案件审理过程中，为查明案情，承办人在宕昌县公安局交通警察大队调取案件相关材料一份，包括对原、被告询问笔录等，经双方当事人质证，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日06时许，原告驾驶甘PO02**号五羊牌轻便二轮摩托车行至宕昌县国道212线冲家渡槽向上300米处时，与被告驾驶的甘KB97**号皮卡车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，双方都没有及时报警，被告将原告送往宕昌县人民医院救治，9月27日原告转院到甘肃省人民医院住院治疗25天，被诊断为:1、骨盆骨折；2、下肢开放性伤口；3、坐骨神经损害，并进行了右侧髖臼后壁粉碎性骨折并坐骨神经伤探查骨折复位内固定术，期间产生的医疗费共计44707.69元全部由被告承担。2018年10月22日原告出院，11月12日、13日在四川大学华西医院进行检查和治疗花费988.1元，在利康药房购买外购药品花费286.59元，2019年1月22日在宕昌县两河口乡清水子村卫生所接受坐骨神经损伤治疗花费医药费200元，1月28日在陇南市中医医院进行骨盆正侧位治疗花费126元，以上医药费共计1600.69元。原告在四川大学华西医院做检查、治疗时住宿武侯区鸿鑫招待所花费1152元。原告到四川大学华西医院进行治疗的交通费本院酌情认定1500元。2019年2月20日，原告委托甘肃陇正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和误工期进行评定，后该司法鉴定所作出原告受伤造成盆骨骨折（右侧髖臼）、右下肢开放性创口，右侧坐骨神经损伤构成七级伤残，后续治疗费48600元，误工期评定为24个月的鉴定意见。原告起诉后，被告杨某某于2019年5月20日向本院提出重新鉴定原告伤残等级的申请，对后续治疗费和误工期限没有申请。经陇南市中级人民法院委托，甘肃中泰司法鉴定所2019年8月26日出具的鉴定意见书显示，原告伤残等级评定为：坐骨神经损害属八级伤残，骨盆骨折属十级伤残。另查明，事故发生时被告杨某某驾驶的甘KB97**号轻型普通货车属被告杨某某1所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在承保期内。原告尚某某持有C1驾照，事故发生时驾驶甘P002**号轻便二轮摩托车，其所持驾照与准驾车型不相符，并且未佩戴带安全头盔，原告育有两子均为农业户口，长子尚国豪出生于2014年1月15日，次子尚俊豪出生于2017年9月11日，2020年甘肃省农业人均平均工资为56208元／年÷365天=154元／天，城镇居民人均可支配收入为32323.4元／年，农村居民人均消费支出为9693.9元／年÷12月=808元／月。 本院认为，根据庭审查明的案件事实，双方当事人在驾驶机动车过程中均存在不合法行为，具体表现为:原告驾驶的车辆与其取得的驾驶证载明的准驾车型不相符，并且未佩戴安全头盔；被告驾驶车辆过程中存在占道行为，在本次事故中，被告没有受伤，相比身体受伤的原告，被告具有更为便利的向交警部门报警的条件，但原、被告在发生交通事故后，都没有及时报警处理，导致事故原因无法查明，鉴于双方在本次交通事故中均存在不当驾驶行为，应当在本次事故中承担同等责任，即所有损失先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由双方当事人共同承担。事故造成的损失有：1、医疗费46102.46元(其中被告杨某某主张44501.77元)；2、误工费51590元(154元／天×335天定残日前一天)；3、护理费4158元（154元／天×27天两次住院天数）；4、住院伙食补助费1080元(40元×27天)；5、残疾赔偿金200405元（32323.4元×20年×0.31伤残赔偿指数）；6、被抚养人生活费38824.4元(长子尚国豪808元／月×133月×0.31÷2＝16656.9元，次子尚俊豪808元／月×177月×0.31÷2＝22167.5元)；7、交通费1500元；8、住宿费1152元。以上费用共计344811.86元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔付120000元，剩余224811.86元由原告尚某某和被告杨某某共同承担，减去杨某某已承担的44501.77元，其还应承担67904.16元；原告主张营养费540元，因其提交的甘肃省人民医院出院医嘱中没有注明需要加强营养，该项诉请本院不予支持，后续治疗费应在实际发生后另行主张，原告主张车辆损失2500元，因其没有提交证据证实，本院不予支持；原告没有证据证明被告杨某某1作为事故车辆所有人在本次事故中存在过错，对原告请求被告杨某某1和杨某某连带承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；原告请求被告返还甘P002**号轻便二轮摩托车，因该摩托车登记的权利人不是原告，原告不具有向被告主张权利的资格，对该项诉请本院不予支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’…按照政府统计部门公布的各省…上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案是中院发回重新审理的案件，适用一审程序，因此适用2020年6月1日甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》内相关标准计算；本案鉴定费由双方各自承担。 综上所述，原告尚某某、被告杨某某对本次事故的发生均存在过错，应承担同等过错责任；被告保险公司应按照保险合同的约定，在交强险范围内承担赔付责任；被告杨某某1在本案中不承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告尚某某各项损失120000元； 二、被告杨某某在本判决生效后十五日内赔偿原告尚某某各项损失67904.16元； 三、被告杨某某1不承担本案的赔偿责任； 四、驳回原告尚某某的其它诉讼请求； 五、驳回被告杨某某的反诉请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，由原告尚某某、被告杨某某各承担1170元，反诉费333元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张昕蕊