安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1640号原告：伏俊强，男，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司总经理。被告：宋凯亮，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告伏俊强与被告宣城市凯鑫新材料有限公司（以下简称“凯鑫公司”）、宋凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告伏俊强的委托诉讼代理人易峰参加了诉讼。被告凯鑫公司经本院传票传唤、被告宋凯亮经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伏俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋凯亮、凯鑫公司归还原告伏俊强借款本金950000元；2.依法判令被告宋凯亮、凯鑫公司支付上述借款的利息456000元（该利息从2018年7月1日起计算至2020年6月30日，此后利息按照月利率2%计算至借款全额偿清之日止）；3.判令案件受理费等费用由被告宋凯亮、凯鑫公司承担。事实和理由：伏俊强、宋凯亮系朋友关系。2016年，宋凯亮设立凯鑫公司，并担任法定代表人，宋凯亮因公司经营，多次要求伏俊强帮助公司借款，伏俊强为了帮助宋凯亮公司能够正常生产经营，通过身边亲戚、朋友、战友等，为宋凯亮、凯鑫公司借款，其中2017年2月5日、2017年6月20日、2017年7月21日、2018年2月9日、2018年2月21日分别出借150000元、100000元、300000元、300000元、100000元合计950000元，该款至今未归还。上述款项均由凯鑫公司的法定代表人宋凯亮出具借条，借款大部分由伏俊强及其他人账户转入凯鑫公司，借条约定月利息2%。宋凯亮当时称款项用于凯鑫公司资金周转，但上述款项至今未归还。2018年6月前利息尚支付，之后利息也至今未支付。综上，伏俊强认为，双方借款真实发生，债权债务关系合法有效，伏俊强为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望依法公正判决。凯鑫公司、宋凯亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。伏俊强为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.伏俊强身份证复印件，证明：伏俊强系适格主体。2.凯鑫公司的企业信息查询单，证明：凯鑫公司的法人的身份情况；宋凯亮在向伏俊强出具欠条时书写的时间是2018年6月13日，当时凯鑫公司系宋凯亮一人公司。3.（1）2017年2月5日借条一张，证明：原始借款数额是350000元，支付建设工程施工人徐和文的工程款，系宋凯亮通过伏俊强向高爱琴借款，伏俊强直接出具借条给高爱琴，宋凯亮出具借条给伏俊强，后宋凯亮归还了200000元，尚欠150000元；（2）2017年6月20日借条一张及徽商银行存单复印件一张，借款款项是100000元，原始借款数额为200000元，原始借款发生在2017年1月27日，春节前一天，系宋凯亮通过伏俊强向其妹妹伏俊银借款，支付宋凯亮建设工程施工人徐和文的工程款，通过存单提取方式；（3）2017年7月21日（和2017年6月20日借条在一张上）及建设银行转账记录，证明：宋凯亮向伏俊强借款300000元，通过伏俊强中国建设银行转账支付分别为2017年的7月5日支付10万元。2017年的7月20日支付20万元均是转至凯鑫公司账户；（4）2018年2月9日借条一张及当日300000元转账凭证；证明：宋凯亮向伏俊强借款，通过伏俊强的妹夫叫汪同星的账户，直接转至凯鑫公司的账户；（5）2018年2月21日借条一张及当日100000元转账凭证，证明：宋凯亮向伏俊强借款，通过伏俊强女儿伏文君的账户转到凯鑫公司的账户。凯鑫公司、宋凯亮未向法庭提供证据。庭审质证时，凯鑫公司、宋凯亮未到庭质证。本院对伏俊强所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2系主体资格证据，本院审查后予以确认；原告所举证据3，本院审查后对真实性予以确认，对证明对象，本院结合案情予以综合认定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月，伏俊强与当时凯鑫公司的法定代表人宋凯亮协商后，伏俊强借款给宋凯亮，当日，宋凯亮出具借条两张（在同一张字据上），分别载明借到伏俊强150000元、200000元，借条落款日期均为2017年2月5日，利息为2%。并注明其中200000元实际借款日期为2016年腊月30日，款项用于“小徐“工程款。2017年6月20日，宋凯亮再次向伏俊强出具借条，借条载明借到现金100000元，并注明该款为伏俊强小妹于2017年春节借给宋凯亮用于给“小徐”工程款，实际借款金额200000元，2017年5月20日归还100000元。2017年1月27日，伏俊银的徽商银行账户中，有200000元被现金支取。2017年7月21日，宋凯亮再次向伏俊强借款300000元，宋凯亮出具借条一张，载明借到现金300000元，并注明7月5日100000元，7月20日200000元。伏俊强于2017年7月5日通过中国建设银行郎溪支行转账至凯鑫公司账户100000元，于2017年7月20日转账至凯鑫公司账户200000元。2018年2月9日，宋凯亮又向伏俊强借款，宋凯亮向伏俊强出具借条一张，载明借款金额300000元，约定月息2%。当日，汪同星转账至凯鑫公司账户300000元；2018年2月21日，宋凯亮又向伏俊强借款，载明借款金额100000元，宋凯亮向伏俊强出具借条一张，约定月息2%。当日，伏文君转账至凯鑫公司账户100000元。另查：凯鑫公司原系个人独资企业，宋凯亮系投资人，并担任法定代表人；2018年9月10日，凯鑫公司变更为一般有限责任公司，宋凯亮持股比例降为75%；2018年9月30日，凯鑫公司法定代表人变更为胡建林，宋凯亮持股降为25%；2019年1月4日，宋凯亮持股降为20%；2019年5月24日，凯鑫公司法定代表人变更为徐和文。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案伏俊强于2020年7月20日起诉，根据2020年8月18日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故本案应当适用2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。现伏俊强主张借款本金为950000元，并提供借条、银行流水为证，具有较高的证明力，宋凯亮、凯鑫公司均未到庭提出异议，故对伏俊强主张的借款事实本院予以确认。本案借款约定月利率为2%，未超出法律保护的年利率24%范围，本院予以支持。现伏俊强自认利息已支付至2018年6月30日，要求自2018年7月1日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。伏俊强与宋凯亮协商后，宋凯亮向伏俊强借款，该事实清楚，宋凯亮应当及时履行还款义务。故伏俊强主张宋凯亮归还借款，有事实依据，本院予以确认。伏俊强主张凯鑫公司共同承担还款责任的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款虽系宋凯亮与伏俊强协商，但款项确实汇至凯鑫公司或用于支付凯鑫公司工程款，故凯鑫公司应当对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告伏俊强借款本金950000元及利息（利息自2018年7月1日起，以本金950000元为基数，按照月息2%标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17450元，由被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司共同负担；公告费560元，由被告宋凯亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  王素珍人民陪审员  林留珠二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张 琴