wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16951号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陈明冲，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告陈明冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。诉讼中，原告上海松茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 练 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢422号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1980号民事调解书，于2020年12月25日立案执行申请执行人张欢扬与被执行人张晓斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张晓斌自动履行人民币66400+1400元(其中案件执行标的金额66400元，执行费875元，诉讼费525元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17129号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：许园昊，男，1994年2月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告许园昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2220）豫0122执4644号之一申请执行人：郭玉霞，女，1963年2月9日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：古钦，女，1989年1月14日生，回族，住郑州市金水区。郭玉霞与古钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因古钦未按上述生效法律文书履行义务，郭玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、向申请人询问、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信公告，未找到任何可执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古钦负有继续向申请执行人郭玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3768号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社）,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被执行人：侯宏义，男，1973年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：任晓芳，女，1982年2月6日生，汉族，住林州市。被执行人：王广义，男，1978年2月18日生，汉族，住林州市。被执行人：王振义，男，1986年11月23日生，汉族，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与侯宏义、任晓芳、王广义、王振义金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2875号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告侯宏义于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年9月21日起至本判决履行完毕之日止，被告侯宏义归还原告借款利息57.21元予以扣除）；二、被告任晓芳、王广义、王振义对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告侯宏义、任晓芳、王广义、王振义共同负担。因侯宏义、任晓芳、王广义、王振义未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯宏义、任晓芳银行账户内有存款，本院扣划侯宏义银行账户内1127元、扣划任晓芳财付通账户内3050.27元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人侯宏义、任晓芳、王广义、王振义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 朝
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初663号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某、张某某，男，1991年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车行驶至汝州市望嵩路与工业大道交叉口南200米处时被汝州市公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，张某某血液中检出乙醇含量为179.92mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人张某某的供述和辩解，证人李某的证言、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]991112号检验报告、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、犯罪情节、社会危害程度、血液乙醇含量及罚金缴纳情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十二月十八日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2529号 申请执行人南京迅佰瑞电子科技有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路217-31，组织机构代码:302666334。 法定代表人孙宪兵。 被执行人浙江麦动网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********904，组织机构代码:MA2B0XJYX。 法定代表人曹世海。 申请执行人南京迅佰瑞电子科技有限公司与被执行人浙江麦动网络科技有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南京迅佰瑞电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江麦动网络科技有限公司支付申请执行人南京迅佰瑞电子科技有限公司款项128000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人浙江麦动网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江麦动网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江麦动网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江麦动网络科技有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。目前未发现被执行人浙江麦动网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江麦动网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江麦动网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江麦动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人南京迅佰瑞电子科技有限公司。 综上，被执行人浙江麦动网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2529号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江麦动网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 影 审判员 樊笑婧 审判员 吴 煜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 斐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1311号 申请执行人:陈海波,男,1972年02月01日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:郑斌,男,1984年09月02日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人陈海波与被执行人郑斌[（2019）浙0205民初248号]民间借贷纠纷一案中，被执行人郑斌已向申请执行人陈海波支付了39万元。双方当事人于2020年12月24日达成了执行和解，剩余执行款分期支付。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐晨芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5111号申请执行人：彭玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。本院于2020年11月4日立案执行彭玲与常雪娇买卖合同纠纷（2019）津0103民初11147号民事判决一案，申请执行人彭玲要求被执行人常雪娇依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初324号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：杨某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月15日被乌审旗公安局刑事拘留；2020年9月28日被乌审旗人民检察院批准逮捕；2020年11月20日被乌审旗人民检察院取保候审；2020年11月25日被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)Z260号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅及书记员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2005年杨某以刘某的身份信息办理准驾车型为B2机动车驾驶证后一直在使用。2020年8月24日6时46分,被告人杨某驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车沿乌审旗图克镇工业园区百米大道由南向北行驶至与中天合创办公楼前油路交叉路口处时,与沿中天合创办公楼前油路由东向西骑行自行车的被害人赵某发生碰撞,造成赵某受伤后经鄂尔多斯市中心医院康巴什部抢救无效于2020年8月31日死亡及两车受损的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定,在该起事故中杨某承担全部责任，赵某不承担责任。案发后杨某就民事赔偿与赵某亲属达成一致意见,并履行赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规,发生道路交通事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭条、谅解书、处警经过、归案情况说明、侦破报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某事故发生后在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人杨某在肇事后向被害人赵某的家属积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人杨某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 任 志 强     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执240-1号申请执行人：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地位甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏，总经理。被执行人：王成华，男，生于1970年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖令牌房地产开发有限公司与王成华租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理并向王成华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 马      玉      芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2318号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人杨秀英，女，1978年6月19日出生，住山东省冠县。被执行人金凤具，男，1979年2月4日出生，住山东省冠县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨秀英、金凤具为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3633号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨秀英、金凤具返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金68706.56元及利息，并负担案件受理费759元，执行费931元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杨秀英、金凤具发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨秀英、金凤具履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀英、金凤具逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秀英、金凤具的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人金凤具名下鲁Ｐ0××**、鲁Ｐ2××**牌小汽车、被执行人杨秀英名下鲁Ａ3××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年8月14日至2022年8月13日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人杨秀英、金凤具有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨秀英、金凤具拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秀英、金凤具作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨秀英、金凤具采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨秀英、金凤具暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月十五日书记员  裴静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执416号之三申请执行人广东通产汽车服务有限公司长春市南关区分公司，住所吉林省长春市南关区东南湖大路空军二航院**。委托代理人贾真真，吉林和美律师事务所律师。被执行人张丽娜，女，1975年5月31日生，汉族，住所长春市南关区桃源街道东门里路委**。申请执行人广东通产汽车服务有限公司长春市南关区分公司与被执行人张丽娜借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第12108号仲裁裁决书。本院于2020年7月10日立案执行。中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12108号裁决书裁决如下：“一、被申请人向申请人偿还借款本金210774.00元，并支付逾期当月的利息及相关费用3346.00元；二、被申请人向申请人支付罚息（罚息以210774.00元为基数，按年利率18.25%的标准，自2018年4月20日起计算至实际偿还之日止）；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费36477.51元；四、申请人对被申请人抵押的吉A3LG**奥迪牌FV6461HBQBG车辆在本案债权的范围内享有优先受偿权；五、本案仲裁费5000.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年,7月14日、8月21日、9月23日通过邮寄送达形式、直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，向申请执行人邮寄送达了提供执行人财产状况通知书、执行裁定书。2、本院于2020年7月13日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆外未发现被执行人有财产登记信息。3、本院于2020年8月5日查封被执行人张丽娜所有的车牌号为吉A3LG**的车辆，并于2020年11月11日在淘宝网司法拍卖平台对该车辆拍卖，买受人王健以170131.90元的最高价竞得该车辆。收取案件执行费为2385元，拍辅机构收取2201元，将拍卖款项165545.90元转给申请执行人。4、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年12月10日电话告知申请执行人，申请执行人于2020年12月10日书面申请终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 魏博清审判员艾晓莹二〇二〇年十二月十四日书记员 吴       昊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9271号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：梁某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执恢6号之七 申请执行人：甘肃汇利源通商贸有限责任公司。住所地：兰州市西固区新冶路**。 法定代表人：乔鹏，该公司总经理。 被执行人：甘肃飞天工贸总公司。住。住所地：兰州市城关区东岗西路**/div> 法定代表人：李国庆，该公司经理。住所地。住所地：兰州市城关区东岗西路**iv> 本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2001）甘法经初字第24号民事判决书，在执行申请人甘肃汇利源通商贸有限责任公司与被执行人甘肃飞天工贸总公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人甘肃飞天工贸总公司持有的飞天大酒店有限公司的400万美元的出资额及位于兰州市城关区东岗西路449号第5层001室、007室、009室、014室房产进行了处置。现被执行人甘肃飞天工贸总公司无其它可供执行的财产，申请执行人甘肃汇利源通商贸有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  强 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张春晓
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6463号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邢XX，男，汉族，1964年8月29日，住山西省大同市城区恒安新区同地景园********，工作单位：自由自业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告邢XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告邢XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4982.67元；利息、逾期还款违约金等1024.15元。两项共计：6006.82元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金4982.67元；利息、逾期还款违约金等1024.15元。两项共计：6006.82元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6006.82元，其中本金4982.67元、利息、逾期还款违约金等1024.15元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金4982.67元、利息、逾期还款违约金等1024.15元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4982.67元、利息、逾期还款违约金等1024.15元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3869号申请执行人：王国平,女,1974年3月7日出生,住南阳市方城县。申请执行人：张欣,男,1972年11月6日出生,住南阳市方城县。被执行人：谢海舟，男,1971年10月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王国平、张欣与谢海舟民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金130000元及利息26000元。因谢海舟未按上述生效法律文书履行义务，王国平、张欣向本院申请强制执行2020年6月至2020年9月借款本金80000元，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2020年11月12日、2020年12月7日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢海舟名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币604.61元，我院已进行冻结。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下车辆豫Ｒ×××**车辆已于2019年9月9日过户，无法查封。2、本院于2020年12月17日进行传统查控。经查证，被执行人谢海舟名下无住房公积金可供执行。其名下有三处房产，本案于2020年12月17日进行查封，均为轮候查封，暂无法执行。三、本院于2020年12月19日对被执行人谢海舟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金80000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国平、张欣负有继续向申请执行人谢海舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十九日书记员  薛 傲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36011号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎金贺，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市**************，身份证号码440************477。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎金贺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黎金贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********165、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55010.34元、利息16514.77元、分期手续费5598.43元、违约金6100.4元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月28日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计18813.54元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎金贺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55010.34元以及利息、分期手续费、违约金共计18813.54元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告黎金贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1145号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司**楼4间店面，统一社会信用代码91350521062263885T。 代表人：林金桔，该行行长。 被执行人：张协昌，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张少芬，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人张协昌、张少芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人张协昌、张少芬共同偿还中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行借款188530.00元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖被执行人张协昌名下位于泉州台商投资区××工业区××路××幢××室房产，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年12月15日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱培阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保210号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：郑明拓，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：长沙互恒房地产开发有限公司，，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲重建地（龙罗生私房） 法定代表人：张志远。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郑明拓、长沙互恒房地产开发有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2020年12月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑明拓、长沙互恒房地产开发有限公司的银行存款70万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4020元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4068号之二 申请执行人：陈伟表,男,1972年4月7日出生,住诸暨市。 被执行人：何坚坚,男,1984年6月9日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈伟表与被执行人何坚坚财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2020）浙0681民初2933号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人何坚坚应支付申请执行人陈伟表200万元，并承担案件受理费11400元、执行费22514元。因被执行人何坚坚未履行上述义务，申请执行人陈伟表向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月22日向被执行人何坚坚发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人何坚坚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何坚坚仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人何坚坚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并扣划被执行人何坚坚配偶郑晓佳银行存款56755.95元支付给申请执行人陈伟表，对被执行人何坚坚采取司法拘留15日的执行措施。后双方当事人达成和解协议，申请执行人陈伟表以双方和解需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4068号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张叶**
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩111号 被拘留人张任民，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、何利、张任民借款合同纠纷一案中，查明被执行人张任民拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对张任民拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2224号申请执行人郭振英，男，汉族，1958年5月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人胡长峰，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省兰考县。第三人郑州长居久安装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城社区**院**楼******。法定代表人：胡长峰。本院在执行郭振英与胡长峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人胡长峰不能清偿本院（2020）豫0711民初957号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明第三人郑州长居久安装饰工程有限公司系被执行人胡长峰为投资人的个人独资企业，被执行人胡长峰系该公司法定代表人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人胡长峰及胡长峰个人独资企业郑州长居久安装饰工程有限公司在银行或其他金融机构的存款100000元。本裁定立即执行审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年十二月二十四日代书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2436号之二申请执行人：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市运诚物流有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园。法定代表人：王宇，执行董事。本院在执行王志娟与新乡市运诚物流有限公司运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年12月1日、2020年12月31日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下有多辆车辆信息，经核实上述车辆或已报废或已转移无法查封处分；查明被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月三十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2817号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人姚锦平，银行员工。被执行人张健，男，1967年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人孔秀芹，女，1972年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张天琪，男，1994年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市万都置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹俊仙。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张健、孔秀芹、张天琪、如皋市万都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0682民初4089号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、张健、孔秀芹、张天琪于判决发生法律效力后立即偿还向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金478768.62元、利息（含罚息）23844.42元以及自2020年6月20日起至上述借款本息实际还清前产生的利息（按合同编号为2014年中银借字第RGCB5014011号的《个人商业用房贷款合同》约定的利率及计算方法计算）,并支付律师代理费15000元。二、如皋市万都置业有限公司对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取4405元，由张健、孔秀芹、张天琪、如皋市万都置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金478768.62元及利息、律师代理费15000元、案件受理费4405元、执行费7620元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向四被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月2日冻结被执行人张健名下银行账户5处、财付通账户2处，被执行人孔秀芹名下银行账户1处、财付通账户1处，被执行人张天琪名下银行2处、财付通账户3处，于2020年9月3日冻结被执行人如皋市万都置业有限公司名下银行账户1处，于2020年9月17日冻结被执行人如皋市万都置业有限公司名下银行账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人张健名下存款1204元、被执行人张天琪名下存款3201元，收取作案件受理费；其余冻结款项申请执行人不要求扣划。未发现四被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月17日查封被执行人张健名下京Ｑ×××**汽车一辆，查封期限两年，申请执行人明确表示暂无需扣押处置该车辆。未发现其余被执行人名下车辆登记信息。4、于2020年9月16日查封被执行人张天琪名下位于如皋市花苑新村金茂国际广场19幢2303室的不动产，查封期限三年，申请执行人表示暂无需处置该不动产。为避免超标的查封，本案被执行人名下其余不动产未予查封，申请执行人表示认可。5、申请执行人向本院反映被执行人张健、孔秀芹、张天琪已向其履行160550.88元，并与被执行人张健达成和解协议如下：一、剩余款项被执行人张健分期履行，自2021年1月份起，每月月底前给付9500元，直至履行完毕；如情况好转，则提前履行完毕。二、若被执行人张健有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，被执行人张健向本院缴纳执行费7620元，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款160550.88元、案件受理费4405元、执行费7620元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所冻结、查封的财产，申请执行人明确表示暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4089号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明亮，男，汉族，1959年11月14日生，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区，公民身份号码：31022XXXX9********。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区XX中心，住所地：铜川市耀州区东棚。统一社会信用代码：92610204MA6X6WHB6B. 经营者：宋延安，男，1968年XX月XX日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区XX镇XX村****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX. 再审申请人薛明亮与铜川市耀州区XX中心（以下简称君安果蔬配送中心）追加被执行人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）（2019）陕02民终437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛明亮申请再审称：请求撤销铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州区法院）（2019）陕0204民初1287号民事判决及铜川中院（2019）陕02民终437号民事判决，对本案进行再审并驳回追加其为被执行人的请求。事实与理由：耀州区法院追加申请人为被执行人的理由是申请人未出资，但申请人提供的银行记录、公司出具的《薛明亮投资款》、《铜川市耀州区XX超市欠薛明亮款》两份表格，充分证明申请人投资1671922.5元，已超出工商登记的申请人出资比例60%的60万元。上海法院生效判决确认申请人将全部股权及投资款1671922.5元转让给了沈某某，充分证明申请人已完成全部出资行为，且已被上海浦东新区法院（2018）沪0115民初58763号生效判决确认。申请人不是铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多公司）的股东，不欠该公司债务，公司成立时申请人出资到位、还超额出资，不应当承担该公司债务。2014年3月1日起施行的《公司法》取消对公司注册资本实缴的限制。股东股权的取得是由股东出资行为与公司认可形成。公司出具的《薛明亮投资款》是公司依据《铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司章程》第十一条关于“公司成立后，向股东签发出资证明及为股东出资的书面凭证。”出具的书面凭证，充分证明申请人完全、充分、超额出资。耀州区法院与铜川中院，为维持当地的安定，无视申请人提供的所有证据，无视法律规定和章程约定及生效判决的认定，追加申请人为被执行人错误，严重损害申请人的利益，明显是地方保护行为。请求支持申请人的请求。 君安果蔬配送中心辩称，该中心并不知道薛明亮已不是明旺好又多公司的股东，工商登记资料仍显示薛明亮、吴明明是明旺好又多公司的股东。 本院审查期间，薛明亮提交证据：铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初2078号民事判决书、法律文书生效证明各一份，拟证明耀州区法院已判决明旺好又多公司将薛明亮名下该公司60%的股权变更登记至沈某某名下。 君安果蔬配送中心质证意见：该判决庭审沈某某未到庭，其公司是与薛明亮合作的，薛明亮应承担责任。 本院认证意见：上述证据仅能证明薛明亮与沈某某之间的转让股权事宜，不能证明薛明亮对明旺好又多公司足额履行出资，对该组证据本院不予认定。 本院经审查认为，本案是申请再审案件，应围绕再审申请人薛明亮的再审申请事由是否成立进行审查。 《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛明亮未提供证据证明其已按照《公司法》的规定将货币出资存入明旺好又多公司的银行账户，且始终未提交由该公司签发的出资证明书、公司财务账册、进账凭证、公司股东会决议等证据证明其实际出资到位。薛明亮主张其在公司设立、经营过程中通过购买设施物品、代偿债务等方式补足出资，但其提交的账单、交易明细、《薛明亮投资款》等并不具有出资证明的效力，不能认定薛明亮实际履行出资义务。薛明亮向吴明明转款的款项性质不明，其给超市员工支付工资的行为亦不能认定为向明旺好又多生活公司的出资。故对薛明亮主张其已经如实出资的再审申请理由本院不予支持，原审法院认定薛明亮未如实履行出资义务，其应在未实际缴纳出资范围内承担责任，应被追加为被执行人符合法律规定，并无不当。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，股东足额出资的义务，不因股权转让而免除，即使薛明亮转让股权，其仍负有向明旺好又多公司补足出资的义务。故薛明亮主张其已将股权转让给沈某某，其已不是明旺好又多公司的股东，不应被追加为被执行人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人薛明亮的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛明亮的再审申请。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永全 书 记 员 张瑜莹 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执828号 申请执行人:盛鲁巧,女,1994年10月25日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人:宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司,住所地宁波高新区港隆时代广场**楼301、302,组织机构代码 MA2CMYP03。 法定代表人:胡景润。 申请执行人盛鲁巧与被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2020）267号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛鲁巧向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为 14588.4元。 执行立案后，本院向被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛鲁巧。 综上，被执行人宁波高新区聿润魔声堡培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  应锦涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2404号之一申请执行人：沈婵，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：范伟强，男，1992年9月6日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人沈婵与被执行人范伟强合同纠纷一案中，双方于2020年12月14日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 双
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1151-1号申请执行人：孔金才，男，生于1971年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨学智，男，生于1988年12月29日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔金才与杨学智民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理并向杨学智发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨学智发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨学智名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27394号原告郅超超，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省巩义市。被告袁文克，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郅超超诉被告袁文克机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十六日书记员  池 漫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1417号之一   申请执行人：周加，公民身份号码×××，男，1985年8月25日生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：樊晓昊，公民身份号码×××，男，1986年12月17日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人周加与被执行人樊晓昊借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2333号民事调解书，被执行人樊晓昊应给付申请执行人周加借款20000元，但被执行人樊晓昊未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月2日向被执行人樊晓昊送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月2日及其后多次对被执行人樊晓昊进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人樊晓昊名下有×××号福特牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，故暂无法处置。后本院继续对被执行人樊晓昊的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月8日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人周加享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人樊晓昊暂无财产可供执行，申请执行人周加的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3890号 原告：冯力，男，1957年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：付超，男，1969年10月20日出生，汉族，系新疆农垦科学院林园所工作人员，住石河子市。 被告：新疆农垦科学院，住所地新疆石河子市。 法定代表人：刘景德，院长。 委托诉讼代理人：杨湘，新疆湘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候静，新疆湘泽律师事务所实习律师。 原告冯力与被告付超、被告新疆农垦科学院（以下简称农科院）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月20日、12月25日公开开庭进行了审理。原告冯力（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人史宏艳与被告付超、被告农科院的委托诉讼代理人杨湘（仅参加第二次庭审）、委托诉讼代理人候静（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告100000元及利息损失52000元（100000元×6%÷12个月×104个月，2011年9月至2020年5月）;2.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2011年6月30日，原告所在的分公司（海南省灌排技术开发有限公司新疆分公司）与新疆农垦科学院下属的园林技术服务部签订建设工程施工合同，原告系该分公司项目经理，负责项目施工。被告系该园林技术服务部副所长，负责该项目的管理。施工过程中，被告以工程需要支付设计费为由向原告索要100000元现金，称完工后由被告单位支付给原告。完工后，被告单位对该项费用并不认可且不同意支付。现原告诉至法院，要求被告返还占有的100000元现金并承担利息损失。 付超辩称，冯力系海南省灌排技术开发有限公司新疆分公司的项目经理，确实收到冯力给付的90000元现金，之后被告付超交付给了吕国华教授。后面由于温室设计问题，吕国华教授又把90000元退还给了被告付超，但其中60000元用作了温室的维修，扣除了5000元的管理费。后，被告将剩余的85000元交到了新疆农垦科学院财务，故被告付超履行的系职务行为，故该笔费用应当由新疆农垦科学院退还。 农科院辩称，对原告的主张不认可，被告农科院只认可2017年3月13日收到被告付超交付的85000元现金，其性质由法院裁决，对于原告主张的超出部分及利息损失，被告农科院均不认可。另，付超给付吕国华的90000元现金系设计费，该笔费用系吕国华通过劳动获得，后因设计问题吕国华自愿退还被告付超该笔费用，故原告无权以不当得利要求被告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告主张的数额问题。原告主张被告返还100000元，被告付超认可收到现金90000元。本院审查后认为，庭审过程中，原告陈述确实给付被告付超现金90000元，另有10000元为海南省灌排技术开发有限公司新疆分公司扣除的税费，故原告实际交纳被告付超的现金为90000元。 二、被告付超是否为履行职务的行为。被告付超辩称其向原告索要90000元目的是为被告农科院向案外人吕国华支付设计费，故其履行的为职务行为并提供了谈话笔录及关于给予付超同志撤销党内职务、降低岗位等级处分的请示予以证实。本院审查后认为，被告农科院对被告付超提供的该组证据真实性认可，本院予以确认，根据被告付超提供的该组证据，被告农科院认可被告付超收取的90000元为设计费且对此作出了处理，故其履行的应为职务行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，海南省灌排技术开发有限公司新疆分公司与新疆农垦科学院下属园林技术服务部签订建设工程施工合同，工程名称为节能日光温室，原告系该工程的项目经理，被告付超原系被告新疆农垦科学院林园研究所副所长，负责该工程的建设。2011年9月，被告付超以支付涉案工程设计费为由向原告索要现金90000元，并承诺由被告新疆农垦科学院返还该笔费用。后，被告付超将90000元设计费支付给了不具备设计资质的设计人吕国华。2013年2月，因设计问题造成部分温室大棚垮塌，吕国华将90000元设计费退还给被告付超。2017年3月10日，被告付超将其中的85000元交到被告新疆农垦科学院财务。2017年5月13日，新疆农垦科学院纪委对新疆农垦科学院副院长王吉亮进行了谈话，其中提到经过会议讨论向吕国华支付设计费的事具体由被告付超负责。2018年11月30日，中共新疆农垦科学院纪律检查委员会对被告付超的违纪问题进行请示并进行了处理。 另查：海南灌排技术开发有限公司新疆分公司与新疆农垦科学院建设工程施工合同纠纷一案经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理，于2017年5月2日作出（2017）兵08民终349号判决，其中对被告付超出具的关于“2011年9月14日支付的工程款10万元，是由冯力开具的工程发票，实际为支付石河子大学吕国华教授的设计费，而不是工程款。”的证明并未认定，认为支付的100000元系工程款而非设计费。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告付超作为原新疆农垦科学院林园研究所副所长，向原告索要90000元现金用于支付设计费，履行的系职务行为，因设计费应当由建设方即被告新疆农垦科学院负担，被告新疆农垦科学院应当向原告返还取得的不当利益。被告农科院虽辩称原告无权主张该笔费用，但根据庭审查明的事实，被告付超认可确实收到原告交付的现金90000元，原、被告双方对设计费应当由被告农科院负担的事实均无异议，故对被告农科院的抗辩意见，本院不予采信。因原告及被告付超均认可实际交付的现金为90000元，故被告新疆农垦科学院应当向原告返还90000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的利息损失，本院认为，原告主张按照年利率6%计算自2011年9月至2020年5月期间的利息并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆农垦科学院于本判决生效之日起十日内返还原告冯力90000元； 二、驳回原告冯力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（原告已预交），由原告自行负担1360元，由被告新疆农垦科学院负担1980元，其负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  苟新元 人民陪审员  侍 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  班 敏 1
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申242号再审申请人(一审原告):周荣花，女，1980年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇柳树湾村**。特别授权委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。特别授权委托代理人顾伟，北京来硕律师事务所律师。被申请人(一审被告):盘州市人民政府，住所地：贵州省盘州市凤鸣北路**党政大楼。法定代表人李令波，系该市市长。被申请人(一审被告):盘州市红果街道办事处，住所地：贵州省盘州市红果街道办事处。法定代表人张翔空，系该街道办事处主任。一审第三人：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人：赵红鹰，系公司董事长。特别授权委托代理人武明冬，男，1992年12月26日生，汉族，住重庆市铜梁县永嘉镇化古村****，系该公司员工。特别授权委托代理人马睿雪，女，1991年8月18日生，汉族，，住重庆市石柱县黄水镇黄连路****系该公司员工。再审申请人周荣花因与被申请人盘州市人民政府、盘州市红果街道办事处、原审第三人中铁二十二局集团有限公司土地行政补偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣花不服,向本院申请再审。事实及理由如下:第一,一审判决所依据的补偿安置方案错误,严重侵害申请人的合法权益。依据《征用土地公告办法》第四条、第七条之规定,在集体土地征收过程中,取得征地批复是作出征收土地公告和征地补偿安置方案的前提。本案中,国土资函〔2011〕555号《国土资源部关于新建长沙至昆明铁路客运专线工程建设用地的批复》、黔国土资用地函〔2012)12号《省国土资源厅转发的通知》作出时间分别为2011年8月10日和2012年3月13日,而涉案补偿安置方案、即盘府发[2010]39号《盘县人民政府关于长昆铁路快速铁路客运专线盘县段征地拆迁补偿安置标准的通知》和盘府发[2011]4号《盘县人民政府关于沪昆铁路客运专线盘线段工程建设未装修完善房屋拆迁补偿标准等事宜的通知》的作出时间却分别为2010年11月17日和2011年1月18日,严重违反法定程序,不具有合法性,不能作为认定案件事实的依据,也不能作为补偿的标准。依据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，集体土地上房屋征收补偿标准应当参照征收土地决定之日公告的周边房地产市场价值。但二被申请人主张其曾作出盘征拆公告[2012]4号《沪昆快速客运专线(盘线段)红果镇境内房屋拆迁公告》，但仅提交了复印件,并未提交原件，无法证明二被申请人依法履行了相应义务。因此,[2012]4号公告不合法,涉案集体土地征收项目并不存在合法的征收土地决定。在缺少征收土地决定的情况,二被申请人存在明显的主观过错,故补偿方案应当按照有利于行政相对人的原则予以确定。本案中,市府发[2012]19号《市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》的作出日期为2012年10月8日,而二被申请人提交的《沪昆快速客运专线(盘线段)红果境内房屋拆迁付款花名册》的作出时间系在[2012]19号通知发布后作出,故二被申请人应当按照该通知附件三的标准予以补偿。第二,原审法院未对申请人房屋的合法性予以确认,实属认定事实错误。2007年,申请人在沙坡村柳树湾(现隧道出口)处建有两处房屋。2009年,其中一处房屋因修建隧道而被征收,但因各种原申请人房屋被误登为违法建筑。对于该事实,盘县红果镇沙坡村村民委员会、中铁二十二局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部第三项目部、时任红果镇镇长和国土所于2015年7月29日共同出具《沙坡村委会关于请求处理沪昆高铁沙坡柳树湾拆迁户周陪伍等户事宜的报告》足以证明。因此,申请人房屋实为合法建筑,原审法院认定事实严重错误。第三、申请人房屋为合法建筑,且二被申请人应当按照[2012]19号通知规定的补偿标准对申请人给予补偿,原审法院在认定事实严重错误的情况下,适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,导致判决二被申请人对申请人的补偿过低,实属适用法律错误,应当予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项之规定,提出再审申请。本院认为，第一，依据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，申请人主张其房屋系合法建筑，应当承当相应举证责任。并未提供证据证明其已经取得土地行政管理、城乡规划行政管理职能部门的土地使用批准和建设工程规划许可手续，故其主张原审法院未对申请人房屋的合法性予以确认,实属认定事实错误的主张不成立，本院不予支持。第二，就申请人主张的集体土体征收程序违法的问题，不属于本案土地行政补偿案件审查的范围，其可在法定期限内另行提起诉讼主张权利。本案涉案土地已经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2011〕555号《国土资源部关于新建长沙至昆明铁路客运专线工程建设用地的批复》批准该项目用地征收，省国土资源厅资信告字[2018]249号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》亦明确申请人盘县红果镇沙坡村柳树湾村房屋所在土地在沪昆高速铁路建设项目范围，由上述国土资源部黔国土资函〔2011〕555号批准征收。就本案诉争行政补偿问题，原审基于被申请人在实施征拆过程中，对申请人的地上附着物进行了勘丈，根据该项目配套的盘府发[2010]39号《盘县人民政府关于长昆快速铁路客运专线盘县段征地拆迁补偿安置标准的通知》以及盘府发[2011]4号《盘县人民政府关于沪昆快速铁路客运专线盘县段工程建设未装修完善房屋拆迁补偿标准等事宜的通知》规定的补偿标准，明确了申请人地上附着物应获得的补偿款数额，并据此责令被申请人向申请人周荣花支付征收补偿款36729元并无不当。申请人主张应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》或[2012]19号《市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》进行补偿缺乏事实和法律依据，其该项主张不成立，本院依法不予支持。综上，周荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周荣花的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1264号之一 申请执行人:吕建平，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：程高清，男，1961年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吕建平与程高清买卖合同纠纷一案，依法向被执行人程高清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程高清立即履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。为此，本院向被执行人程高清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人程高清支付宝支付账户资金（实际冻结可用金额0元），冻结期限为一年（冻结有效期至2021年10月11日止）。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的330000元及利息，未执行到位330000元及利息。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柯 阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2768号 申请执行人:魏熠朗,男,汉族,1992年2月10日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:豆宏明,男,汉族,1987年10月23日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人魏熠朗与被执行人豆宏明合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1947号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告豆宏明定于2020年10月1日前偿还原告魏熠朗77000元。案件受理费862元由原、被告各负担431元。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1947号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 殷 毅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3650号之一原告：卢某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州xxx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州xxx律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：王某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈然，系贵州xxx律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓楠，代理权限：一般授权。本院受理的原告卢某某诉被告王某某、北京城建道桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序审理。因该案权利义务关系不明确，本案转为普通程序审理，需补交诉讼费。原告卢某某于2020年11月12日收到我院缴纳诉讼费通知，未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，无正当理由在七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告卢某某自动撤诉处理。二、已经收取的诉讼费用4448元，退还2224元给原告卢某某。审 判 长  彭 江人民陪审员  黄朝阳人民陪审员  吴广贤二〇二〇年十二月十日法官助理曹学森书记员罗能
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15927号     上诉人（原审被告）：陕西兆意帷幄实业有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办府东一路四季长安小区门面房C-16二楼。   法定代表人：陈应中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安曲江新区雁展路1111号莱安中心T5楼5层、15-22层。   负责人：刘晓朝，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯佳，女，汉族，1986年10月21日出生，住西安市长安区，系该公司员工。   上诉人陕西兆意帷幄实业有限公司（以下简称兆意公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兆意公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人兆意公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西兆意帷幄实业有限公司撤回上诉。   二审案件受理费52913元（兆意公司已预交）减半收取26456.5元，由上诉人陕西兆意帷幄实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6232号原告：徐永英，女，1969年10月13日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告徐永英与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐永英向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费9,000元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告徐永英的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告徐永英无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐永英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  李琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2307号申请执行人：李若臣，男，1992年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李胜，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人李若臣与被执行人李胜借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李胜于2020年11月7日前一次性偿还原告李若臣借款本息共计35000元；二、其他双方互不追究；三、案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告李胜负担，并于2020年9月8日前给付原告李若臣。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月18日委托濮阳市华龙区人民法院查询被执行人名下银行卡交易明细。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有35000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 郑方舟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2173号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吴世茂，男，1997年1月5日出生，住贵州省毕节市燕子口镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴世茂借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴世茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年5月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款62000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款4起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金56974.1元，逾期贷款利息3240.04元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9049.12元；被告吴世茂未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世茂于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金56974.1元及利息（截止至2020年11月17日为3240.04元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴世茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申684号申请人:深圳市天图创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道深州特发高尔夫俱乐部有限公司别墅1路**，统一社会信用代码91440300736281087H。法定代表人：王永华，董事长。委托代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆迈乐生物制药有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇大中村，统一社会信用代码91500000450403333A。法定代表人：刘虎，该公司执行董事兼总经理。2020年9月30日，经深圳市天图创业投资有限公司(以下简称天图投资公司)申请，重庆市巴南区人民法院以重庆迈乐生物制药有限公司（以下简称迈乐制药公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，决定将迈乐制药公司的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年11月5日立案后，天图投资公司于2020年12月9日向本院提出撤回对迈乐制药公司进行破产审查的申请。本院认为，天图投资公司自愿撤回破产审查申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市天图创业投资有限公司撤回对重庆迈乐生物制药有限公司的破产审查申请。审 判 长 陈唤忠审 判 员 王 成审 判 员 谭学兰二〇二〇年十二月十四日法官助理 王慧杰书 记 员 方 圆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2409号申请执行人：卢明各，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县超威食品饮料有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段路**。统一社会信用代码：91411426MA3X9EQH4T。法定代表人：李远胜。被执行人：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，，住河南省夏邑县本院在执行卢明各与夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月日作出的（2019）豫1426民初4184号民事判决书，内容为：被告李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明各借款80000元及利息12533元（利息按月息1分，自2018年3月21日计算至2019年7月12日，以后顺延计算至还清为止）。案件受理费2114元，由被告夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军负担。申请执行人卢明各于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年12月4日、12月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军名下无证券等其他财产。2020年12月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人卢明各释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县超威食品饮料有限公司、李拥军负有继续向申请执行人卢明各履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月三十日书记员  王子伟
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初58号原告程高勇，男，1991年12月28日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告程高勇诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告程高勇于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程高勇自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程高勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程高勇负担。审判员  崔丽红二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再466号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨喜云，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马传彪，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马梦瑶，女，2000年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马梦杨，女，2006年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：杨喜云，系马梦杨之母。法定代理人：马传彪，系马梦杨之父。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马佳乐，女，2014年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：杨喜云，系马佳乐之母。法定代理人：马传彪，系马佳乐之父。五再审申请人共同委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。五再审申请人共同委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新郑市郭店镇河范村第七村民组，住所地河南省新郑市郭店镇河范村大杨庄村。负责人：杨书欣，系该村民组组长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新郑市郭店镇河范村村民委员会，住所地河南省新郑市郭店镇河范村。法定代表人：杨建民，系该村民委员会主任。再审申请人杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐与被申请人新郑市郭店镇河范村第七村民组、新郑市郭店镇河范村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24737号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年9月9日作出（2020）豫民申3739号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐申请再审称，请求法院撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11575号民事裁定、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24737号民事裁定，重新审理，公正判决。事实与理由：一二审法院认定事实不清，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，法院应依法受理。杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐户籍均为河南省新郑市郭店镇大杨庄**，且在该地生产生活，系郭店镇河范村村民，应享受村民待遇。杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐所在的新郑市郭店镇河范村第七村民组土地出租给河南高发农业科技有限公司使用，所涉土地租金属全组村民所有。二被申请人将土地租金以集体经济收益分配款形式分配给村民时，以村民会议决定为由拒绝向出嫁女杨喜云等五再审申请人分配土地租金。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，二被申请人不能以村民会议的决定侵害五再审申请人作为村民的合法权益。本案所涉纠纷产生的原因是五再审申请人作为村民的合法权益被侵害，法院应受理。新郑市郭店镇河范村第七村民组、新郑市郭店镇河范村村民委员会均未答辩。杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令新郑市郭店镇河范村第七村民组、新郑市郭店镇河范村村民委员会向杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐支付集体经济收益分配款67625.85元、粮食补贴款2523.50元，共计70149.35元；2、本案的诉讼费用由新郑市郭店镇河范村第七村民组、新郑市郭店镇河范村村民委员会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对涉及本村内村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用及分配方案等重大村民利益的事项应召开村民会议讨论决定。本案中，杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐所主张的权利，主要体现杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的起诉。杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐不服一审裁定，其上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审或依法改判；2、诉讼费用由新郑市郭店镇河范村第七村民组、新郑市郭店镇河范村村民委员会承担。二审经审理查明的事实同一审一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐是否享有村民待遇问题系村民自治范畴，由村民会议讨论决定，不属于人民法院受理的范围，一审法院裁定驳回杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的起诉，并无不当。综上所述，杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。故本案属于人民法院民事案件受理范围，原裁定以本案不属于民事案件审理范围为由裁定驳回杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的起诉不当，应予以纠正。应对本案所涉纠纷进一步审理。综上，本案属于民事案件审理范围，应当指定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终24737号民事裁定和河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11575号民事裁定；二、指令河南省新郑市人民法院对本案进行审理。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月八日书记员  张会敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初298号原告：洛阳顺九劳务有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路****楼****。法定代表人：刘俊峰。诉讼代表人：李亚飞，洛阳顺九劳务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑珂，河南义同律师事务所实习律师。被告：中交上海航道局有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山东一路**v>法定代表人：侯晓明。原告洛阳顺九劳务有限公司与被告中交上海航道局有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月2日向原告洛阳顺九劳务有限公司送达交纳诉讼费用通知，洛阳顺九劳务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳顺九劳务有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 博