贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初1129号原告：赵帮华（系死者父亲），男，1957年7月13日生，布依族，住贵州省长顺县。原告：程乔英（系死者母亲），女，1959年8月23日生，苗族，住贵州省长顺县。二原告共同委托诉讼代理人：董明棋，贵州知和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：聂小青，男，1981年2月17日生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住贵州省都匀市环东南路庆云宫。统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张绍兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙青辉。代理权限为特别授权代理。原告赵帮华、程乔英诉被告聂小青、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称：人保财险黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵帮华、程乔英共同委托诉讼代理人董明棋，被告聂小青，被告人保财险黔南分公司委托诉讼代理人龙青辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帮华、程乔英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告聂小青赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计673668.80元；2．判令被告人保财险黔南分公司在投保人投保的保险限额内连带向原告承担直接赔付责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月28日22时13分许，被告聂小青驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由广顺方向往长顺方向行驶，当行驶至Ｘ962长广线12公里加300米处时，碰撞行人赵惠东，致赵惠东当场死亡。经长顺县公安局交警大队认定：被告聂小青对该交通事故承担同等责任。事故发生后，被告对死者家属漠不关心，截至起诉未给予赔付，对原告（死者父母）失子之痛造成二次伤害。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告聂小青辩称，被告已经交纳保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险黔南分公司委托诉讼代理人辩称，双方发生交通事故后，我司及时与死者家属协商，愿意在交警部门作出事故认定书前先从交强险有责限额内支付保险费，由家属先安丧死者，但因家属要价太高，双方协商未果。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，我司无异议；原告主张的交通费500元没有发票，不应该支持；原告主张50,000元的精神损害抚慰金过高，我司在30,000元内可以接受；原告主张5,900元的殡仪馆停尸费，应含在丧葬费中，不应另行计算。此次事故双方承担同等责任，应按50%计算赔付费用。发生交通事故时被告聂小青保险的车辆受损维修费用4,902元，应从原告获得的赔偿款中扣除2,451元。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据供法庭质证：1．原告赵帮华、程乔英身份证及家庭户口簿复印件、立木村村委会证明，证实原告家庭成员身份关系。赵帮华与程乔英系夫妻，二人膝下育有四名子女，分别为赵小波、赵菊妹、赵惠东（未婚，无子女）和赵林涛。经质证，二被告无异议；2．被告聂小青身份证复印件、被告人保财险黔南分公司企业登记信息，拟证明二被告身份信息和诉讼主体资格。经质证，二被告无异议；3．机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险电子保单，拟证明肇事车辆贵Ｊ×××**号小型轿车在被告人保财险黔南分公司投保机动交通事故强制保险和商业第三者险以及承保限额。经质证，二被告无异议；4．道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、法医尸体检验鉴定书、车速鉴定书、车况鉴定书，拟证明事故发生导致赵惠东死亡、车速车况和双方承担同等责任的事实。经质证，二被告无异议。被告聂小青没有提交证据。被告人保财险黔南分公司提交下列证据供法庭质证：1．营业执照、法定代表人身份证书及身份证复印件，拟证明被告的主格资格。经质证，二原告委托诉讼代理人和被告聂小青无异议；2．车辆损失情况证确认书，拟证实此次交通事故造成被告聂小青车辆维修损失4,902元。经质证，二原告委托诉讼代理人董明棋无异议，但认为与本案没有关联性。被告聂小青无异议。上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，均可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实如下：2020年6月28日22时13分许，被告聂小青驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由广顺方向往长顺方向行驶，当行驶至Ｘ962长广线12公里加300米处时（小地名：种获营路段）与行人赵惠东发生碰撞，致赵惠东当场死亡及该车碰撞位置损坏，造成致人死亡的道路交通事故。同年8月14日长顺县公安局交警大队作出第522729120200000029号道路交通事故认定书，认定聂小青驾驶机动车上道行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。赵惠东未确认安全横过道路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。依法认定聂小青和赵惠东承担此次事故的同等责任，赵帮华（本案原告）不服事故认定书向黔南州公安局交通警察支队申请复核，该队于2020年9月16日依法作出黔南公交复字结论［2020］第00061号道路交通事故复核结论，维持长顺县公安交警大队作出的第522729120200000029号道路交通事故认定书。后因赔款事宜双方协商未果，家属至今未安葬死者。另查明，被告聂小青于2020年4月30日在被告人保财险黔南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2020年4月30日17时起至2021年4月30日17时止）和机动车商业保险（保险期限自2020年5月1日0时起至2021年4月30日24时止）。商业保险险种有机动车损失保险、第三者责任险（保额500000元）、车上人员责任险等，本次交通事故发生在保险有效期间。因此次事故车辆损坏，聂小青维修车辆产生4,902元。再查明，赵帮华与程乔英系夫妻关系。赵帮华，男，1957年7月13日生；程乔英，女，1959年8月23日生。二人膝下育有四名子女，分别为：赵小波，男，1980年5月5日生；赵菊妹，女，1981年9月30日生；赵惠东，男，1984年12月9日生；赵林涛，男，1986年9月30日生。赵惠东生前未结婚生子，除父母外没有其他人需其扶养。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告聂小青驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通原则下通行的行为是造成此次事故的原因，同时赵惠东未确认安全横过道路的行为也是造成此次事故的原因，两种原因直接结合，导致致人死亡的交通事故。由此，聂小青和赵惠东负事故的同等责任。原告虽对交警部门作出的事故责任划分有异议，但经上级公安机关复核后予以维持，故本院可参照事故认定书处理本案。原告之子赵惠东在本起交通事故中死亡，根据《中华人民共和侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据上述法律规定，二原告作为死者的父母起诉要求侵权人和保险公司承担侵权责任符合法律规定。二原告应获得的赔偿项目和赔偿金额本院作如下认定：1．死亡赔偿金688,080元（34,404元/年×20年）；2．丧葬费36,056.50元（72,113元/年÷12月×6月）；3．被扶养人生活费，赵帮华生于1957年7月，已经年满63周岁，应获得的生活费为90,958.50元{21,402元/年×［20年-（63岁-60岁）］÷4人}，程乔英生于1959年8月，已年满61周岁，应获得的生活费为101,659.50元{21,402元/年×［20年-（61岁-60岁）］÷4人}，共计192,618元；4．交通费，原告虽没有提交通费发票，但考虑到事故发生后运送尸体和骨灰等必然产生，原告主张500元交通费较为适宜，本院予以确认；5．原告主张停尸费5,900元，该费用系原告不及时安丧死者所产生，由于被告已经赔付丧葬费，故本院不予支持；6．原告之子因交通事故死亡，必然会给家属造成精神上的痛苦，结合事故成因，本院酌情支持精神抚慰金30,000元，上述费用共计947,254.50元（688,080元＋36,056.50元＋192,618元＋500元＋30,000元）。被告聂小青驾驶的车辆在人保财险黔南分公司同时投保道路交通事故交通强制保险和道路交通事故商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，先应由人保财险黔南分公司在交强险人身损害限额120,000元内予以赔偿，不足部分827,254.50元，再由人保财险黔南分公司根据所投保车辆一方的过错责任在商业三者险的责任限额内赔偿。结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的事故责任认定，本次交通事故赔偿责任由聂小青承担60%、赵安东承担40%为宜，因此，聂小青应赔偿二原告496,352.70元（827,254.50元×60%），此款未超出商业三者险责任限额，故应由人保财险黔南分公司在商业三者险责任限额内赔付。被告人保财险黔南分公司在诉讼中主张由原告赔偿车辆维修费2,451元，为节约司法资源和减轻当事人诉累，本院一并处理，按上述确定比例确定为1960.80元（4,902元×40%），此款从被告人保财险黔南分公司赔偿的费用中予以扣除。综上，被告人保财险黔南分公司应赔偿二原告各项损失共计614,391.90元（120,000元＋496352.70-1,960.80元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告赵帮华、程乔英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币陆拾壹万肆仟叁佰玖拾壹元玖角零分（￥614,391.90）；二、驳回原告赵帮华、程乔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,868元，减半收取1,934元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 桃