福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3047号 上诉人（原审被告）：陈晓文，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张丁康，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王英雄。 上诉人陈晓文因与被上诉人张丁康民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓文上诉请求：漳州市芗城区××道××号××号房产是张丁康与其妹妹张丽娜协商出售给陈晓文，款项用以支持张丁康儿子张哲的生意，之后陈晓文已将购房款转账至张丁康指定的张哲的账户，该欠款已经结清。且漳州市芗城区××道××号××号房产于2016年陈晓文已出售他人，不可能在2019年又约定该房产出售后还款。2016年张哲去世，张丁康认为儿媳阮某应该将该150000元还给张丁康并因张哲遗产分配不能达成一致意见，同时为偿还欠陈晓文款项140000元，协商同意将张哲名下泉州市鲤城区的房产转让给陈晓文，张丁康自愿先垫付150000元的银行按揭款及税费，要求陈晓文出具了150000元的欠条，因张丁康并未实际垫付上述款项，故该欠款并不存在。陈晓文在一审开庭前申请通知证人阮某到庭，因本案的欠款涉及两套房屋的买卖，欠款事实及经过与阮某有重要关联，原审法院未通知阮某出庭，程序违法，致使认定事实不清、重要事实遗漏未查，明显不当。请求撤销原判，改判驳回张丁康的全部诉讼请求。 张丁康答辩称：陈晓文2019年3月15日出具的欠条是对2015年7月15日出具的欠条的重新确认，陈晓文对该事实不能提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果；陈晓文在无法完成举证责任，认为一审法院未通知阮某出庭程序违法的理由不能成立。张丁康家庭内部遗产分配与本案不具关联性。请求驳回上诉，维持原判。 张丁康向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（自2015年10月1日起按年利率24%计至结清之日止）,截止2019年12月4日共计息150800元，合计本息暂计300800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2014年10月8日，张丽娜与谢玉明共同委托张丁康转让座落于漳州市芗城区××道××号××号房产，与买受人签订房地产买卖协议、契约，办理公证事宜，到房地产管理部门办理上述房地产交易过户手续等。该份委托书经福建省漳州市公证处公证。 二、2015年7月15日，张丽娜（甲方）与陈晓文（乙方）签订《房地产买卖协议书》，约定甲方将座落于漳州市芗城区××道××号××号房产出售给乙方，总成交价为人民币壹拾伍万元整，张丁康在该份协议的甲方全权代理人处签名。 三、2015年7月15日，陈晓文出具欠条给张丁康收执，载明：“兹欠张丁康购房款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）于2015年9月30日还清。如预期未能还清全款，欠款方应支付违约金每天壹佰元整（芗城区金峰国道西144号5-507号）。” 四、2019年3月15日，陈晓文出具欠条给张丁康收执，载明：“兹陈晓文欠张丁康壹拾伍万元整（三个月内房子卖后付清）。” 五、2019年11月27日，张丽娜出具说明，载明：“本人张丽娜于2014年10月8日公证委托张丁康办理坐落于漳州市芗城区××道××号××号的房屋买卖事宜。上述房屋于2015年7月15日出售给买方陈晓文并签订《房地产买卖协议书》。张丁康代买方陈晓文垫付15万元，已将购房款与我结清。” 一审法院认为：原告主张被告于2015年7月15日因购房向其借款150000元，并于当天出具欠条给原告，后被告一直未归还该笔借款，并于2019年3月15日重新出具欠条给原告收执对该笔借款进行确认。被告认为其出具的两张欠条不属于同一笔款项，并且其已根据原告的指示将2015年7月15日欠条记载的150000元购房款汇至原告儿子张哲的银行账户，鉴于当时其与原告儿子的关系较好，故其未收回欠条；但被告未能提供证据证明原告指示其将款项汇至原告儿子张哲的银行账户，而仅提供其本人的银行流水，该银行流水记载被告与张哲之间的两次转账时间、金额却未能与2015年7月15日欠条记载的借款金额互相对应，故本院对被告的该抗辩意见，不予采信。对于2019年3月15日的欠条，被告认为是因为原告的儿媳妇阮某为了办理泉州的房产证，需要缴纳大约150000元的泉州银行欠款及税费，原告承诺先行垫付150000元办理房产证，办证后原告的儿媳妇必须将房子卖给被告，故被告先行出具欠条给原告，但原告未依约垫付150000元，之后被告向原告索要欠条，原告拒不归还欠条；被告对其上述的抗辩意见未能提供任何证据加以证明，故本院不予采纳。根据原告提供的两张欠条，在第一张欠条中载明“芗城区金峰国道西144号5-507号”，在第二张欠条中载明“三个月内房子卖后付清”，两张欠条内容均涉及到房产，故原告所举证的证据，可形成较为完整的证据链来证明被告于2019年3月15日出具的欠条是对于2015年7月15日出具的欠条的重新确认。并且，被告亦认可欠条均是其本人亲自出具的，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，在未受到胁迫以及重大误解的情况下出具欠条，应当认定是其真实意思表示，其出具的欠条合法有效，可以作为本案定案的依据，根据欠条记载的内容足以认定被告确认尚欠原告借款150000元。至于原告主张自2015年10月1日起按年利率24%计付利息，鉴于原告自述2019年3月15日欠条系对2015年7月15日欠条的重新确认，2019年3月15日欠条记载“陈晓文欠张丁康拾伍万元（三个月内房子卖后付清）”，由此可见，欠条中并未约定利息，且约定的还款时间为2019年3月15日起的三个月，故原告主张的利息过高，本院依法调整为按年利率6%计付利息，并应从被告逾期还款日计息即从2019年3月15日后三个月，也就是2019年6月15日起计息。综上所述，本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。原告主张应从2015年10月1日起按年利率24%计付利息，证据不足，本院依法调整为自2019年6月15日起至还款之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款规定，判决：一、被告陈晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丁康借款150000元，并自2019年6月15日起至还款之日止以150000元本金为基数按年利率6%支付逾期付款利息；二、驳回原告张丁康的其它诉讼请求。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告张丁康负担1399元，由被告陈晓文负担1507元。 本院查明：对一审判决认定的事实，除陈晓文对第五点事实有异议外，其他事实双方当事人没有异议，本院予以确认。 本院二审期间，陈晓文提交以下证据：1、陈晓文与张丁康微信聊天记录截图十五张，欲证明两家关系非常亲密，因此未及时收回欠条，后陈晓文向张丁康讨要欠条，张丁康表示要归还欠条；因家庭遗产分配纠纷张丁康为了报复阮某而恶意起诉陈晓文。2、《房地产买卖协议书》、发票等，欲证明张哲名下址于泉州鲤城区亭店社区电子商务企业总部基地1号楼1212号的房产是最终由阮某和张子轩、张欣妍继承并转让给陈晓文，陈晓文取得产权时间是2019年5月份，如果存在欠张丁康款项，在房产转让给陈晓文时或者转让给陈晓文前，张丁康就应该主张权利，结合微信聊天记录可以看出张丁康表示要归还欠条，说明陈晓文根本不欠张丁康任何款项。3、阮某证言及签署证言的视频，欲证明因阮某长期受张丁康骚扰，又身患疾病，无法出远门，只能以书面证言的形式提交法庭，证明陈晓文的上诉主张属实，购买芗城区的房子钱款已经付清，不存在欠款。张丁康对微信聊天截图的真实性予以确认，对房屋买卖协议及发票表示不知情，认为该房产买卖与案涉150000元没有关系，张哲与陈晓文关系比较好，但儿子家里的事情跟本案没有关系，张丁康没有让陈晓文把钱打给张哲，即使张丁康报复儿媳阮秀媚与本案也没有关系。对上述微信聊天记录的真实性本院予以确认，但张丁康并没有确认陈晓文已归还本案的借款；陈晓文提交的其他证据，不能证明与本案有关，不予认定。陈晓文对张丽娜出具的说明有异议，与其陈述向张丽娜买房并因此出具借条给张丁康收执的事实不符，不能成立。 本院认为，2015年7月15日陈晓文因向张丽娜购买房屋向张丁康借款150000元，陈晓文并出具借条给张丁康收执，对此双方当事人均无异议，双方之间的借贷关系事实清楚，足以认定。2019年3月15日陈晓文再次出具相同金额的借条给张丁康收执，双方对借条的真实性无异议，张丁康认为是经催讨后陈晓文对该笔债务的重新确认并据此请求判令陈晓文归还借款及利息，应予支持。陈晓文上诉提出2015年7月15日的欠款已按照张丁康的指令支付给张丁康的儿子张哲的理由，因张丁康予以否认，陈晓文在本案诉讼中提交的转账记录亦不能印证其主张，故上诉理由不能采纳；上诉提出2019年3月15日的欠条张丁康并未实际垫付其购买张哲名下泉州鲤城区的房产的银行按揭款及税费、该欠款并不存在的理由，因张丁康对陈晓文与张哲妻子阮某之间买卖房产表示不知情，借条是对2015年7月15日借条的重新确认，陈晓文不能提交证据证明张丁康有参与该房产买卖并承诺垫付款项的事实，也不能提交证据证明该房产买卖与本案具有关联性，且其作为完全民事行为能力人，应当对其所出具借条承担法律责任，故上诉理由不能采纳。至于陈晓文申请证人阮某出庭作证，因阮某系张丁康儿媳，与陈晓文之间又有房屋买卖关系，即与本案双方当事人均有利害关系，其证言不宜作为本案的证据使用。 综上所述，陈晓文提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5812元，由上诉人陈晓文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 蔡贤琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。