wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终1015号上诉人（原审原告）余盼，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人何建文，该区区长。上诉人余盼因与被上诉人武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）确认拆除行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初325号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。余盼起诉请求：1.确认黄陂区政府、武汉市黄陂区城市管理执法局（以下简称黄陂区城管局）拆除其位于黄陂××××街祝林村朱家冲的房屋的行为违法；2.诉讼费由黄陂区政府、黄陂区城管局承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，余盼起诉时将黄陂区政府、黄陂区城管局列为共同被告，要求确认其拆除房屋的行为违法。根据现有证据显示，涉案房屋并不在国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》确定的征收红线范围内，涉案房屋的拆除并非征收原因。余盼亦未提供其他证据证明黄陂区政府实施了拆除行为，故黄陂区政府不是本案的适格被告。经原审法院释明，余盼不愿意变更被告，坚持将黄陂区政府列为共同被告。故余盼以黄陂区政府为被告要求确认拆除行为违法的起诉，被告不适格又拒绝变更，其起诉不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。另，余盼诉黄陂区城管局确认拆除行为违法一案，原审法院已作另案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回余盼的起诉。余盼上诉称：1.黄陂区自然资源和规划局绘制的红线图与国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》总用地面积完全不符，明显有意缩小总用地面积。且红线图应向湖北省自然资源厅调取，才具有证明力。2.根据长江日报的新闻所载，黄陂区政府于2019年6月25日组织黄陂区各相关单位实施了拆除行为。综上，原审法院将一个案件拆分为两案，驳回余盼对黄陂区政府的起诉，并将余盼对黄陂区城管局的起诉移送到黄陂区法院，无事实和法律依据，造成诉讼资源的浪费和当事人的诉累。请求本院：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初325号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。黄陂区政府未提交二审答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，余盼起诉时将黄陂区政府、黄陂区城管局列为共同被告，要求确认其拆除房屋的行为违法。但根据原审中当事人提供的证据显示，案涉房屋并不在国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》确定的征收红线范围内，故对案涉房屋的拆除并非出于征收原因。余盼亦未提供其他证据证明黄陂区政府实施了拆除行为，故黄陂区政府不是本案的适格被告。经原审法院释明，余盼不同意变更被告，原审法院据此裁定驳回其对黄陂区政府的起诉，并将其诉黄陂区城管局确认拆除行为违法一案作另案处理并无不当。至于余盼上诉主张黄陂区自然资源和规划局绘制的红线图与国土资函﹝2013﹞907号《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》总用地面积不符，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，余盼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十二月十日法官助理雷禹书记员贾浅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢210号申请执行人：天津瑞丰针织品进出口有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路**针织楼。统一社会信用代码72574107—6法定代表人：石利华，总经理。被执行人：天津市业龙纺织品有限公司，，住所地天津市河**友谊公寓**2门**组织机构代码72572487—4法定代表人：朱传玺，董事长。本院于2020年7月27日立案恢复执行天津瑞丰针织品进出口有限公司与天津市业龙纺织品有限公司借款合同纠纷（2011）西民三初字第1272号民事判决一案，申请执行人天津瑞丰针织品进出口有限公司要求被执行人天津市业龙纺织品有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初217号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张春明（绰号：张二、张老幺），男，1958年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，无业，住合江县。曾因犯盗窃罪，于1984年7月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1992年8月被合江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1996年5月21日被合江县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2003年3月26日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪，于2007年8月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被合江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被合江县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日凌晨左右，被告人张春明和钱贵钦（已判决）在合江县白米镇长江公路大桥项目工地处，用刀割断该工地上被害单位中交第二公路工程局有限公司合江长江公路大桥项目经理部管理使用的专用设备电缆线约25米，后剥开电缆线盗取了其中的铜芯线。经认定，该被盗电缆线价值人民币8519.50元。 2018年8月25日左右的一天晚上，被告人张春明和钱贵钦在合江县符阳街道长江公路大桥项目在建工地21号主墩处，用刀割断该桥墩上被害单位中交第二公路工程局有限公司合江长江公路大桥项目经理部管理使用的电缆线35米，后剥开电缆线盗取了其中的铜芯线。经认定，该被盗电缆线价值人民币11927元。 2020年8月12日，被告人张春明在合江县××街道××街桥头被侦查人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张春明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张春明判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明、前科材料、被害单位负责人王邓某、赵某、付某某的陈述、被告人张春明的供述和辩解、同案人钱贵钦的供述、价格认定结论书、辨认、现场勘验笔录等证据证实。 被告人张春明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在庭审中亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人张春明曾因犯盗窃罪于2016年被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年，并于2018年2月2日刑满释放；因本案于2020年8月12日被抓获归案。 本院认为，被告人张春明以非法占有为目的，与他人一起秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人张春明与其他同案人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人张春明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张春明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人张春明的刑期自2020年8月13日至2022年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张春明与同案人共同退赔被害单位中交第二公路工程局有限公司合江长江公路大桥项目经理部的经济损失人民币20466.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1183号原告：付俊珍，女，汉族，1970年12月1日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告：付挨珍，女，汉族，1968年9月4日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。委托诉讼代理人:王连枝,男,汉族,1948年1月17日生,山保德县东关镇新市场人,公民身份号码×××。原告付俊珍与被告付挨珍健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告付俊珍、被告付挨珍及其委托诉讼代理人王连枝到庭参加诉讼。原告付俊珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因打伤原告产生的医药费、整容费约2万元;2、依法判令由被告承担本案诉讼费。审理中，原告付俊珍于2020年12月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告付挨珍的起诉；本院认为原告付俊珍申请撤回对被告付挨珍的起诉，是对自己权利的处分，法院应予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付俊珍撤回对被告付挨珍的起诉。案件受理费50元，由原告付俊珍负担。审判员 陈建新 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初341号原告：马玉川，男，汉族，1949年4月24日出生，住河南省偃师市。原告：马玉民，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省偃师市。原告：马玉竹，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省偃师市。原告：马竹桃，女，汉族，1970年2月25日出生，住河南省偃师市。四原告共同委托诉讼代理人：马建设,男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省偃师市，系马玉川儿子。被告：洛阳市君宁办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村**。法定代表人：赵丽军，该公司经理。破产管理人：河南万基律师事务所。委托诉讼代理人：邓静怡，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南万基律师事务所实习律师。原告马玉川、马玉民、马玉竹、马竹桃与被告洛阳市君宁办公家具有限公司（以下简称君宁公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉川、马玉民、马玉竹、马竹桃的共同委托诉讼代理人马建设，被告君宁公司的委托诉讼代理人邓静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉川、马玉民、马玉竹、马竹桃向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告对被告享有借款6.8万元（借款7万元减去2015年归还的2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告君宁公司因急需用钱分别于2014年10月11日和2014年10月向原告之父马光前借钱2万元、5万元，合计10万元。双方约定借款期限3个月，借款到期后，被告没有按约定还款。2015年4月，原告之父马光前向君宁公司打电话要欠款后急火攻心得了脑梗，导致半身不遂，××在床。2015年12月23日，原告马玉川、马玉民、马竹桃、马玉竹与马建设、马瑞良、方某、王豪杰8人乘两辆车到君宁公司要债，当时君宁公司的一位经理接待，中午还管了饭，傍晚临走时该经理去银行自动取款机取了2000元现金，交给原告等人，称余款公司正在想办法尽快归还。后来，原告作为子女多次向被告讨要借款，被告均没有再还过钱。原告之父马光前也于2018年10月2日抱憾离世。2018年4月23日，君宁公司破产清算，原告向破产管理人申报债权，但被破产管理人认为第一超过诉讼时效，第二君宁公司账册丢失，且无法联系到财务人员，无法核实具体情况，不予确认债权。借款到期后原告及其家人和亲友多次到君宁公司讨要欠款，有证人证言等，况且这6.8万元是原告之父马光前的毕生积蓄，××住院最后失去生命，诉讼时效应多次起算。破产管理人不询问不调查，武断认为超过诉讼时效，且以账册丢失为由不予确认债权，是极端错误的，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向洛阳中院提起诉讼，恳请洛阳中院判如所请。君宁公司辩称，管理人确定债权的原则为有生效民事判决或仲裁或洛阳市老城区洛阳小金豆投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案专项审计报告认定的受害人。原告并不在上述范围内，管理人未掌握君宁公司财务账册等资料，且根据原告提供的合同，诉讼时效已经经过，故管理人无法认定原告申报债权的真实有效性，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及质证的情况，本院认定事实如下：君宁公司成立于2011年9月6日，注册资本5000万元，赵丽军认缴出资4500万元，持有股份90%，马骏认缴出资500万元，持有股份10%。本院于2018年4月23日以（2018）豫03破申8号民事裁定，受理了王学栓等49人申请君宁公司破产清算一案，并指定河南万基律师事务所为该公司破产管理人。2014年9月2日和2014年10月9日，马光前与君宁公司分别签订借款合同，马光前向君宁公司出借资金五万元和两万元，借期均为3个月，君宁公司向马光前出具《收据》，并加盖公司印章。根据借款合同规定，两笔借款分别于2014年12月1日和2015年1月8日到期。借款到期后，根据原告自述，被告君宁公司曾于2015年偿还2000元，剩余款项均未偿还。庭审中，原告申请证人方某出庭作证，证言中表示曾于2015年12月23日与原告等人一起前往君宁公司要账，但在庭审中又对证言中的具体时间不能作出明确说明。原告代理人解释2015年、2016年对案涉债权未起诉的原因是马光前当时生病，原告也不打算要这笔钱了，证人证言中的具体时间由其根据翻看手机中留存的照片予以告知，但该手机目前已经出售。另查明：马光前于2018年10月1日去世，马玉川、马玉民、马玉竹、马竹桃系马光前子女，马建设系马玉川儿子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。四原告作为马光前的法定继承人，在马光前去世后有权就案涉债权提起诉讼，其诉讼主体资格符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，案涉债权于2014年12月1日和2015年1月8日已到期，原告现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，应自行承担不利的法律后果。被告君宁公司有关超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院依法予以支持。综上所述，马玉川、马玉民、马玉竹、马竹桃的诉讼请求事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，判决如下：驳回马玉川、马玉民、马玉竹、马竹桃的诉讼请求。案件受理费1500元，由马玉川、马玉民、马玉竹、马竹桃负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月三十日书记员 王娅莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11397号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王涛支付亚联财公司借款11665元；2.判令王涛支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王涛承担。事实和理由：2017年4月26日，亚联财公司与王涛双方签订《贷款合同》（编号：1598011018838-01）及借据，王涛向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。王涛于2017年4月26日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王涛尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11665元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王涛催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，王涛（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011018838-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元、延迟还款手续费39元后，向王涛发放贷款19561元，王涛签署了借据。亚联财公司提交的王涛还款清单载明，王涛共计还款10265元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王涛与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王涛未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王涛支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王涛偿还11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王涛偿还11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11665元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王楠，女，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵琳，女，1983年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。一审被告、二审上诉人：王晓萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。一审被告：李向超，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：张文帅，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人王楠因与被申请人邵琳及一审被告、二审上诉人王晓萍、一审被告李向超、张文帅委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王楠申请再审称，请求依法再审本案，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且程序严重违法。一、案外人刘坚是委托理财的受托人，王楠不应承担受托人的法律责任。生效判决认定案件的基础法律关系是邵琳和王楠之间的委托理财合同关系没有依据。二、刘坚既是了解案件情况的当事人，又是应当承担民事责任的当事人，法院应通知刘坚参加诉讼。一、二审未追加刘坚参与诉讼,程序违法。三、本案所涉及的基础法律关系为委托理财，邵琳坚持按民间借贷起诉，应驳回邵琳的起诉或诉讼请求。一、二审部分支持邵琳的诉讼请求没有法律依据。四、本案中，无论认定本案是委托理财还是民间借贷法律关系，邵琳已同意由丹东宽泰房地产开发有限公司承担责任，丹东宽泰房地产开发有限公司亦同意承担责任，本案中的委托理财法律关系已经转化为邵琳和丹东宽泰房地产开发有限公司之间的债权债务关系，邵琳只应向宽泰公司主张权利。五、邵琳的损失金额上限应为扣除回款后的本金损失。一、二审依据借条中记载的金额作为认定邵琳损失的依据错误。六、邵琳的损失金额在丹东宽泰房地产开发有限公司破产案件审结后才能确定，本案应追加丹东宽泰房地产公司参加诉讼并中止审理，一、二审未中止审理程序违法。七、王楠至今未从邵琳处收取过任何回报。一、二审认定王楠赚取过回报没有事实依据。另，因王楠未获取过任何回报，即使按一、二审的裁判思路认定了王楠是受托人，本案也应当依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条中“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，认定为无偿的委托合同关系，仅在受托人存在故意或重大过失时，邵琳才可以要求赔偿。邵琳在赚取投资回报的时候从未和王楠分享，在投资理财亏损后却要求王楠承担赔偿责任，双方的权利义务严重不对等，据此认定王楠承担70%的责任严重违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项等规定，请求再审本案。邵琳提交意见称，一、因涉案款项所发生的法律关系是建立在邵琳、王楠和王晓萍之间，与案外人刘振国、刘坚、丹东宽甸房地产开发有限公司不是同一法律关系。二、一、二审法院认定王楠赚取回报，有王楠个人的庭审自认，王楠存在使用邵琳资金获利的事实，其与刘坚之间存在借贷关系，与本案是另外的合同关系，不应混同和突破。三、邵琳从未同意王楠与丹东宽泰房地产开发有限公司针对涉案款项进行债务转让。既然邵琳未同意王楠将案涉款项进行债务转让，王楠是否实施此项行为，对邵琳没有约束力。四、关于本案案由的确定，不违反法律规定，邵琳服从人民法院的认定。请求驳回王楠的再审申请。王晓萍提交意见称，受疾病、离婚及财产受查封等原因，本人暂时没有办法申请再审，但是一、二审判决我承担责任是错误的。本人认为王楠在两起案件中的再审申请有事实及法律依据，意见与王楠的申请再审意见一致。本院经审查认为，再审申请人提出再审申请理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对相关事实的认定及法律适用，故再审申请人的该部分再审申请理由不能成立。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王楠的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：左欣，男，1975年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：刘礼义，男，1948年9月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告刘礼义金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年12月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费307.50元，减半交纳153.75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨建宇书 记 员  张 严
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3456号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****。 法定代表人：唐宁，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 被告：王灵波，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告王灵波金融不良债权追偿纠纷一案中，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，准予免交。 审判员  朱雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张冰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初828号公诉机关安阳县人民检察院。被告人翟金合，男，1953年3月25日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪于1996年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法侵入住宅，2020年10月4日经民警电话通知到案，因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年10月16日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人翟金合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人翟金合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份的一天晚上，被告人翟金合在洪河屯乡土楼村通过攀爬方式上到张志明老家房顶上，又沿着围墙、房顶到被害人张文清家房顶，随后下到张文清家院内意图盗窃张文清家过道内的一辆电动三轮车，被张文清发现，张文清未报警让翟金合离开。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图、到案证明、非党员证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人翟金合以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟金合已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人翟金合到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人翟金合拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟金合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年10月4日，被告人翟金合经民警电话通知主动到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、本院审理期间，被告人翟金合家属代其预交罚金二千元，暂押于本院。本院认为，被告人翟金合构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟金合入户实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟金合经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人翟金合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟金合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年3月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月十七日书记员  林 莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6083号之三 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行，统一社会信用代码91330100768218058B,住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路**。 负责人詹柏军。 被执行人钱卫忠,男,1971年6月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王建峰,男,1981年2月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许卫琴,女,1974年12月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行与被执行人钱卫忠、王建峰、许卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0109民初8223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为104546.45元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人钱卫忠、许卫琴名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿41150.26元；被执行人许卫琴名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月14日，本案已执行到位标的41150.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢426-1号申请执行人王晓培，女，汉族，生于1977年1月14日，住禹州市。被执行人贾占伟，男，汉族，生于1973年5月14日，住禹州市。申请执行人王晓培依据已生效的（2019）豫1081民初1206号民事判决书申请执行贾占伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。4．查明被执行人贾占伟名下位于禹州市××小区××门洞××楼西户房产一处，该房产我院已依法查封，申请人应于查封到期前书面向我院申请续封。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢426号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保148号 申请人：李金平，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人：李林，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，统一社会信用代码91500115778459349L。 法定代表人：丁喜珍，该公司经理。 申请人李金平、李林与被申请人重庆永助建材有限公司财产保全一案，申请人李金平、李林于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆永助建材有限公司的银行存款130000元或其他等值财产。案外人张宪华以其所有的位于长寿区XX镇XX坡街XX幢X-X#房屋作为担保。 经审查，申请人重庆王者机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人李金平、李林的财产保全申请。 案件申请费1170元，由申请人李金平、李林负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李中梁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡 然 书 记 员 洪程程
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2582号之一申请执行人：史金刚，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人史金刚申请执行被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）豫1403民初4479号民事调解书，调解内容为：被告张磊欠原告史金刚材料款共计903646元，被告张磊同意于2020年10月30日前清偿原告史金刚上述款项。原、被告均同意在被告张磊履行上述还款义务时就本案违约金另行协商。原告史金刚自愿放弃要求被告曹晓燕支付材料款的诉讼请求。一审案件受理费12838元，减半收取6419元，财产保全费5000元，共计11419元。由被告张磊负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人张磊名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人张磊名下有房产两套已被本案查封查封期限为三年，因上述房产有抵押、查封无法处置，被执行人张磊名下暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人张磊名下有汽车一辆已被本案查封，查封期限为二年，因未实际控制车辆无法处置。三、已向被执行人张磊发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到张磊为被执行人的案件有4件，终结本次执行程序2件，执行完毕2件，以张磊为申请执行人的案件有1件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月28日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4479号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10285号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：夏红梅，该公司职员。被告：张思明，男，住蓟州区。被告：张嫚，女，住蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告张思明、张嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万事兴物业服务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3160号申请执行人：孙明奇，男，1966年1月7出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。法定代表人：姜波。孙明奇与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力。孙明奇于2020年12月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3160号。执行标的5067.72元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经调查，被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司名下共有不动产2983套房产，其中168间储藏室已被我院另案查封，剩余2970房房产均已售出。四、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终639号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈元杰，男，1987年9月6日出生于福建省闽清县，汉族，大学本科文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月19日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月13日被抓获，2020年5月14日被莆田市公安局荔城分局监视居住。2020年11月17日本院决定逮捕。2020年11月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 原审被告人赵恒，男，1991年8月28日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日被取保候审，同年11月3日继续取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈元杰、赵恒犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）闽0304刑初636号刑事判决。原审被告人沈元杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年11月，被告人沈元杰、赵恒合伙租赁莆田市荔城区拱辰街道*街*号*室作为对外销售假冒耐克、阿迪达斯牌运动鞋的档口。2020年5月13日，公安机关在该档口查获9本送货单、743双疑似假冒阿迪达斯牌椰子350系列运动鞋、212双疑似假冒耐克乔丹1系列运动鞋。经鉴定，均系假冒阿迪达斯牌、耐克牌运动鞋。经查，二人以每双人民币90元至140元不等的价格对外销售假冒阿迪达斯牌椰子350系列运动鞋，以每双人民币160至180元不等的价格对外销售假冒耐克牌乔丹1系列运动鞋。经统计，被告人沈元杰、赵恒共计销售金额人民币109720元，未销售金额人民币119627.5元。 被告人沈元杰于2020年5月13日在莆田市荔城区拱辰街道*街*号*室门口附近被抓获归案。被告人赵恒于2020年5月14日到莆田市公安局黄石派出所投案。福建省莆田市涵江区社区矫正管理局对被告人赵恒进行调查评估，认为其符合在社区矫正条件。原审审理期间，被告人沈元杰、赵恒分别向原审法院预交罚金9万元、3万元候判。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人田某、陈某1、沈某、李某、赵某、陆某、顾某、陈某2、张某的证言，鉴定证明、价格证明，刑事照片，搜查、辨认、提取笔录，提取清单、微信交易记录、支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，送货单明细，现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测照片，接受证据清单、微信信息、房屋租赁合同，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、莆田市第一看守所释放证明书、莆田市涵江区人民法院刑事判决书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等等证据证实，且原审被告人沈元杰、赵恒在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人沈元杰、赵恒明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中销售金额人民币109720元，未销售金额人民币119627.5元，数额较大，被告人沈元杰、赵恒的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人沈元杰归案后能如实供述自己的罪行，本案部分销售未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵恒能投案自首，有悔罪表现，其经常居住地社区矫正管理局也同意将被告人赵恒纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决：一、被告人沈元杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人赵恒犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案2台苹果牌手机、212双假冒乔丹1号运动鞋、743双假冒阿迪达斯椰子运动鞋，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人沈元杰及其辩护人对原判认定的事实和证据并无异议，诉辩称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人沈元杰伙同原审被告人赵恒明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中销售金额人民币109720元，未销售金额人民币119627.5元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判已充分考虑上诉人沈元杰归案后如实供述、原审被告人赵恒系自首、本案部分商品未销售等量刑情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人沈元杰曾因犯销售假冒注册商标的商品罪被判刑，再犯销售假冒注册商标的商品罪，不具有悔罪表现，有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件，上诉人沈元杰及其辩护人称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3327号 解除保全申请人:王德良 被申请人：王振亮、陈萌 解除保全申请人王德良与被申请人王振亮、陈萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保916号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人王振亮驾驶的，登记在被申请人陈萌名下的机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保916号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2097号之三申请执行人：朱宵冉，女，住淄博市淄川区。被执行人：王锐，男，住淄博市淄川区。申请执行人朱霄冉与被执行人王锐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2332号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取了如下网络查控：2020年9月4日、2020年9月30日、2020年11月2日、2020年12月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商（股权）等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，未查询到被执行人名下有证券、股权、不动产、车辆等财产信息，仅查询到被执行人银行存款500余元及余额过低的银行账户。查询到被执行人尚有其他案件未履行。本院采取如下传统调查：已向被执行人户籍地调查被执行人的不动产以及财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人如下财产线索：1、保全查封被执行人坐落于淄川区××家××社区艳阳花园××楼××单元××室房产××套；保全查封了被执行人中国移动手机号138××××****的使用权；3、中国联通手机号185××××****的使用权。对申请执行人提供的财产线索，经本院调查坐落于淄川区××家××社区艳阳花园××楼××单元××室房产系王锐父亲王某某的拆迁安置房，有淄川区钟楼街道办事处黄家铺社区居民委员会提供的证明及协议书佐证；中国移动手机号138××××****的实际使用权人为赵某某，有中国移动通信业务受理单、收据佐证；中国联通手机号185××××****的使用权人为被执行人王锐。本院采取了如下执行措施：冻结了被执行人余额过低的银行账户；冻结、划拨了被执行人银行存款540.00元，并将划拨到位的案款过付申请执行人；查封了被执行人中国联通手机号185××××****的使用权，申请执行人认为该手机号无处置价值，不要求本院处置；本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的57420.00元，已执行到位540.00元，尚未执行56880.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，申请执行人提供的房产及中国移动手机号的使用权，本案不能处置；查封被执行人中国联通手机号的使用权亦无益处置，申请执行人亦不申请处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 珂
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初264号被告人陈振伟，男，1975年10月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省平和县，暂住地广东省东莞市东城区。2019年9月2日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人赵玉洁、钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师。被告人谭启军，男，1995年8月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新田县。2019年7月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月2日被释放，次日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈振伟、谭启军犯销售伪劣产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈振伟及其辩护人赵玉洁、钱雪怡，被告人谭启军及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人陈振伟、谭启军欲销售货值金额共计人民币449080元的假冒注册商标的卷烟，因被查获而未得逞。被告人陈振伟自动投案，并如实供述了自己罪行；被告人陈振伟、谭启军自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人陈振伟、谭启军的供述笔录，证人张某、翁某、方某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人陈振伟、谭启军应以销售伪劣产品罪追究刑事责任，被告人陈振伟系自首；被告人陈振伟、谭启军自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人陈振伟、谭启军对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人陈振伟的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，提出被告人陈振伟构成销售假冒注册商标的商品罪、系自首、犯罪未遂、无前科劣迹、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人谭启军的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，提出被告人谭启军构成销售假冒注册商标的商品罪、系犯罪未遂、无前科劣迹、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年2月至7月，被告人陈振伟指使被告人谭启军租赁苏州工业园区某区20幢2单元103室车库存储假烟，由被告人陈振伟远程指挥销售，被告人谭启军负责运输。2019年7月26日，苏州市某区烟草专卖局人员在上述车库内查获了用于销售的利群、南京、苏烟等卷烟2994条，货值金额共计人民币449080元。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。另查明，被告人陈振伟主动投案，并如实供述了自己罪行；被告人陈振伟、谭启军自愿认罪认罚；被告人陈振伟向本院预缴罚金人民币20万元，被告人谭启军向本院预缴罚金人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈振伟、谭启军的供述笔录，证人张某、翁某、方某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、物证鉴定书，证实二被告人销售假冒注册商标的伪劣卷烟被查获的情况。2、认罪认罚具结书，证实二被告人自愿认罪认罚的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实二被告人预缴罚金的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。5、户籍资料，证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人陈振伟、谭启军销售假冒注册商标的伪劣卷烟，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈振伟、谭启军均积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但各被告人在犯罪中的具体作用地位，本院在量刑时予以考虑。被告人陈振伟、谭启军在销售过程中因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人陈振伟犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈振伟、谭启军自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈振伟、谭启军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正。关于公诉机关指控二被告人构成销售伪劣产品罪的意见及辩护人提出二被告人构成销售假冒注册商标的商品罪的意见。本院认为，根据相关司法解释，销售明知是假冒他人注册商标的卷烟等烟草专卖品，销售金额较大的，应依照销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。关于被告人陈振伟的辩护人提出被告人陈振伟系犯罪未遂、自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人谭启军的辩护人提出被告人谭启军系犯罪未遂、无前科劣迹、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，对被告人陈振伟依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人谭启军依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；再对各被告人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈振伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人谭启军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王巧发人民陪审员  姚于贵二〇二〇年十二月十一日书 记 员  顾丽萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2683号 申请执行人田成，男，1971年12月30日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道朱王村**。统一社会信用代码：91510114MA6C73AW0G。 法定代表人张义琼。 被执行人张义琼，女，1989年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄立兵，男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人田成与被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司、张义琼、黄立兵合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6849号民事调解书发生法律效力。因被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司、张义琼、黄立兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田成于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6849号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2197号 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,组织机构代码843600047，住所地桐庐县城迎春南路**。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人：冯一村,男,1980年5月15日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与冯一村信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初658号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯一村未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款19361.32元、利息5703.56元和从2019年12月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费213.5元、执行费276元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人冯一村发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯一村逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯一村的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯一村财产及下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人冯一村有可供执行的财产及冯一村的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯一村拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯一村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2197号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  袁 峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6366号申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市。被执行人：秦辉，男，1972年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告中集融资租赁有限公司与被告秦辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)沪0113民初15698号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应支付原告租金60万元，于2018年11月至2019年10月每月25日前各支付原告1万元，2019年11月至2021年10月每月25日前各支付原告2万元；若被告有一期未按上述第一项履行，原告可就剩余全部租金一并向法院申请执行，被告并应支付原告逾期付款违约金(以上述第一项拖欠的剩余全部租金为基数，自实际拖欠之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，被告另需支付原告截止至2018年10月18日的违约金15万元。因被告秦辉未按上述生效法律文书履行义务，原告中集融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7527号申请执行人：郭建军，男，1974年2月13日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：王森，男，2000年8月30日出生，民族不详，户籍地贵州省织金县。申请执行人郭建军与被执行人王森机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12819号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3.25265万元，我院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款5111元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托贵州省织金县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为5111元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12819号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱智文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26178号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谭洪梅，女，1984年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区***********，身份证号码510************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9912.00元及利息1308.56元、违约金1874.52元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计1420.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭洪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9912.00元以及利息、违约金等共计1420.72元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告谭洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保408号申请人：那新，男，1982年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被申请人：那红伟，女，1955年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人那新于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人那红伟名下95000元银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施（保全金额95000元）。申请人那新就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人那新财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人那红伟名下95000元银行存款或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费970元，由申请人那新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4572号 申请执行人:刘佳 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4572号案件,即申请执行人刘佳与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他651号 申请执行人：张紫花，女，汉族，1974年6月7日出生，陇南市武都区。 被执行人：罗立，男，汉族，1978年8月13日出生，陇南市武都区。 申请执行人张紫花与被执行人罗立民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1889号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2304号 原告：王斌，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：赵正鲜，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张飞将，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张婉青，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省歙县（系被告张飞将姐姐）。 被告：刘秋琴，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 原告王斌、赵正鲜诉被告张飞将、刘秋琴名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、赵正鲜、被告张飞将的委托诉讼代理人张婉青、被告刘秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌、赵正鲜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在鸿基商贸城小区公告栏以及鸿基商贸城14栋3楼原告院门前业主共有的平台张贴书面道歉（事先由法院审核书面道歉内容）；2、请求法院判令被告赔偿原告赵正鲜医疗费用12元以及精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：本案为名誉权纠纷，原告二人为母子关系，被告二人为夫妻关系。十多年前被告上任房主就已在三楼共有平台放置大量花盆，2020年疫情期间，上任房主将临近平台的3楼房产出售给被告（被告之前长居4楼），被告父母也接管了平台的花盆。2020年8月11日，政府主导的老旧小区改造工程在3楼平台铺设水泥地面，工人为方便铺设原告门口的瓷砖，自行将门前四个花盆向外挪了0.5米不到，被告父母等人发现后就在门前谩骂原告赵正鲜，用词污秽。原告赵正鲜因被辱骂就不让工人移回。2020年8月16日，被告张飞将警官纠集大量亲属，第二次至原告门口大声言语诋毁，叫嚣谩骂。2020年8月23日，被告张飞将第三次纠集大量亲属至原告门口叫嚣谩骂、造谣诽谤，见原告赵正鲜坚持不挪花盆，被告刘秋琴亲自动手搬，被告张飞将指挥亲戚在原告门口喷涂红线、威胁原告不准搬出。综上，被告张飞将在明知原告赵正鲜退休独居在家的情况下，至少三次纠集大量亲属在原告门口谩骂、造谣，引发很多大平台相邻住户围观。另外被告多次以口头及书面形式诽谤原告，捏造原告三楼后门小院为原告私自搭建，散发书面声明，侵犯原告的名誉权。 被告张飞将、刘秋琴辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、要求原告针对被告的不当言语道歉，赔偿被告的误工费；3、本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵正鲜购买了歙县徽城镇鸿基商贸城14栋128号店面，被告张飞将、刘秋琴购买了歙县徽城镇鸿基商贸城14栋309室商品房，原告赵正鲜三楼后院外即被告张飞将、刘秋琴室外平台，楼下店面的二楼楼顶，两家呈L型。被告在此平台摆放数十盆花、原告赵正鲜在后门院外从南到北也摆放了四盆花。2020年8月小区物业对三楼平台进行整治，重新浇注水泥，水泥浇好后，物业的施工人员为方便铺设原告门口的瓷砖，移开了原告的花盆，为将原告花盆移回原位，原、被告两家为此发生纠纷，发生数次争吵，在2020年8月23日的争吵过程中，被告刘秋琴在争吵中有指责原告赵正鲜法盲、无赖的用语。 本院认为：名誉权，是民事主体就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的具体人格权。公众不会因被告刘秋琴讲原告赵正鲜是法盲、无赖，就认为原告赵正鲜是法盲、无赖，原告三楼后院的权属亦有法律规定，两家发生纠纷的口角不足以造成对原告赵正鲜客观的社会评价的降低，且发生纠纷的场所为三楼平台，并未在一定的范围之内造成不良影响，因此两家的争吵不够成对原告赵正鲜名誉权的侵害，两被告不应承担精神损害赔偿责任。原告王斌在数次争吵中均不在场，且没有任何一人提及原告王斌，因此原告王斌不是此名誉权纠纷的主体。原告赵正鲜无证据证明2020年9月1日到歙县徽城镇卫生院治疗产生的医疗费11.75元是两被告造成，因此两被告不应承担赔偿责任。原、被告双方系邻里关系，双方都希望生活在一个和谐的环境中，因此要规范自己的言行，遇到问题协商解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王斌、赵正鲜的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告王斌、赵正鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 曹 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 张小妹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异224号 案外人：柯海彪，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：尹在蓉，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人柯海彪、尹在蓉于2020年12月21日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元10楼4号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柯海彪、尹在蓉称，其于2009年9月25日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元10楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年3月17日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2009年9月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月25日，柯海彪、尹在蓉与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定柯海彪、尹在蓉购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元10楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2280元、总价款为226495元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的56%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，柯海彪、尹在蓉支付订金及购房款126495元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。后柯海彪、尹在蓉向中国银行资阳支行贷款10万元支付了剩余房款，贷款还款（已结清）凭证中载明尹在蓉已于2011年3月8日还清全部银行贷款。2011年4月27日，柯海彪、尹在蓉缴纳契税、印花税等费用共计9288元，万鑫公司向其出具收据。柯海彪、尹在蓉按时缴纳电费、天然气费、物业服务费至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元10楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6218号滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司熊婷婷：关于申请人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人熊婷婷服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5797号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人熊婷婷现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1599号 申请执行人：赫荣慧，男性，1982年05月05出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城**楼1-1。 法定代表人：周晓伟。 赫荣慧和英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）辽06民终282号民事调解书，经申请人赫荣慧申请本院于2020年10月12日立案执行，要求被执行人支付申请人39000元和执行费485元。 立案后本院2020年10月12日向被执行人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司出执行通知书和报告财产令，要求英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司在3日内履行。英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司向我院提出书面异议，经本院审理于2020年11月2日作出（2020）辽0624执异168号执行裁定：“撤销本院于2020年10月12日作出的（2020）辽0624执1599号执行通知书。”申请人郝荣慧向丹东市中院申请复议，经丹东市中院审查，作出驳回赫荣慧的复议申请，维持我院（2020）辽0624执异168号执行裁定。 本院认为，肖秀丽与赫荣慧为夫妻关系，肖秀丽向异议人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提供与赫荣慧的结婚证、申请书、身份证明等材料并依据生效的法律文书向英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请支付赔偿款，作为英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司有理由相信肖秀丽和赫荣慧作为夫妻关系存续期间有权代为赫荣慧领取赔偿款。现在生效判决确定的赔偿款已由被执行人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付给肖秀丽，故被执行人已履行判决给付义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人赫荣慧的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  王天宇 执行员  韩洪波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周东宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终309号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯雪超，男，1991年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南乐县，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗，2020年5月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年5月25日经禹州市人民检察院批准，2020年5月26日被禹州市公安局逮捕。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人侯雪超犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）豫1081刑初388号刑事判决，宣判后，侯雪超不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年9月至2020年1月，被告人侯雪超虚构其身份、隐瞒其已婚事实，以与被害人靳某恋爱结婚为幌子，取得靳某信任后，骗取被害人靳某人民币98653.59元。案发后，被告人家属退赔被害人，被害人靳某对被告人侯雪超表示谅解。上述事实，被告人侯雪超在一审庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决被告人侯雪超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。侯雪超上诉称已退赔被害人经济损失，得到对方谅解，主动坦白，认罪认罚，罚金已缴，希望判缓。侯雪超辩护人的辩护意见是侯雪超一审中签署了认罪认罚具结书，其他辩护意见与侯雪超的上诉理由相同。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明侯雪超犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）侯雪超诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审期间，上诉人（原审被告人）侯雪超签署认罪认罚具结书，且当庭表示是其真实意思表示，是其本人签署的，在具结书中，检察机关提出的量刑建议是“有期徒刑三年，并处罚金”；一审法院根据侯雪超的犯罪事实、性质、情节及法律规定，对侯雪超的量刑并无不当，上诉人（原审被告人）侯雪超的上诉理由及其辩护人的辩护意见在一审量刑中均已考虑且已从轻了处罚，故对此理由及意见本院不再重复评价亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年十二月三日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3560号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人周四海,男,1976年12月02日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人杨少云,女,1984年01月14日出生,住所,住所地广西壮族自治区南宁市邕宁县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周四海、杨少云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3560号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3424号 原告：谢月霞，女，1963年10月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保进（系原告丈夫），男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：孙其文，男，1953年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志远（实习），安徽华人律师事务所律师。 被告：孙启学，男，1965年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：尹文珍，女，1967年8月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：张慧，女，1973年7月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省淮南市寿县。 被告孙启学、尹文珍、张慧的委托诉讼代理人：孙其文，男，1953年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告谢月霞诉被告孙其文、孙启学、尹文珍、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月6日,本院依法由审判员沐敬华、审判员蒋琰、人民陪审员周先东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢月霞的委托诉讼代理人张言达、张保进，被告孙其文及其委托诉讼代理人朱翔、叶志远，被告孙启学、尹文珍、张慧的的委托诉讼代理人孙其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙其文偿还原告借款人民币本金300000元，利息从2017年7月18日按月利率2%计算至实际付清之日（附2019年6月18日原告与被告一签字认可利息结算清单一份）；2、判令被告孙启学、尹文珍、张慧在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、全部财产保全费用、资产评估费等都由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告孙其文因生意周转向原告借款300000元，约定月利率2%，按月付息。被告孙其文、李美华出具借条一张，被告张慧在借条上以担保人签字并承诺本人自愿为此笔借款担保，担保期限：还清此笔借款本、息为止。被告孙启学、尹文珍共同在借条上以担保人签字并承诺本人自愿为此笔借款担保，担保期限：还清此笔借款本、息为止。借款后，被告按月支付利息。至2017年7月18日之后，被告未再支付过借款本金及利息，2019年6月18日原告与被告孙其文对利息进行结算并在利息结算清单上签字确认。后经原告多次催收本金、利息未果，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间在没有真实交易的情况下多次相互使用pos机结算、套现，可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谢月霞的起诉。 原告预交的案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 审 判 员  蒋 琰 人民陪审员  周先东 二０二０年十二月九日 书 记 员  项化雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2701号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：武文通，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张伟伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：闫睿，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告武文通、张伟伟、闫睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周鸽、被告张伟伟到庭参加诉讼，被告武文通、闫睿经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告武文通偿还原告贷款本金170000元，利息67350.6元（2017年12月20日至2020年11月2日），之后逾期罚息以本金为基数，依照月利率13.95‰自2020年11月2日起计算至债务清偿之日（以上金额暂共计237350.6元）；2.被告武文通承担原告为实现债权而支付的律师费用5000元；3.被告张伟伟、闫睿对以上债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告武文通与原告签订《个人借款合同》，贷款金额17万元，期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，月利率9.3‰，罚息利率按原借款利率基础上加收50%。张伟伟，闫睿就上述债务向原告提供了连带担保责任。原告依照合同履行了贷款发放义务，但被告武文通未能按时足额归还原告贷款本息，张伟伟、闫睿亦未履行连带保证责任保证，为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司合法权益，故提起诉讼。张伟伟称，担保属实。武文通、闫睿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：证据一，个人借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；证据二，保证合同，证明张伟伟、闫睿为武文通依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证；证据三，贷款发放通知单、借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；证据四，委托代理协议书、律师费发票。张伟伟质证如下：对证据无异议。武文通、闫睿均未到庭质证，亦未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，武文通在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款170000元，双方为此签订《个人借款合同》，约定借款用途为还旧借新，借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，借款月利率9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。张伟伟、闫睿与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以自主支付方式履行借款本金170000元的发放义务。借款后，借款本金及利息三被告均未偿还。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与武文通、张伟伟、闫睿签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，武文通应按照诚实信用原则履行还款义务。借款现已逾期，武文通未能如期偿还借款本息，故河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求武文通偿还借款本金170000元及自2017年12月20日至2020年11月2日期间的利息67350.6元、律师费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，武文通应自2020年11月3日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。张伟伟、闫睿为武文通本案借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故张伟伟、闫睿对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武文通于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息67350.6元，并自2020年11月3日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、武文通于本判决生效之日起十五日内支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用5000元；三、张伟伟、闫睿对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由武文通、张伟伟、闫睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执606号 申请执行人：李玉平，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：何宏亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初316号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人何宏亮、李玉屏与被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款40747.16元；2、协助办理位于屏山县屏山镇新城豪庭1幢1单元7层2号房屋权属登记手续3、支付本案受理费409元、执行费511元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执606号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月11日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，已向屏山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请人办理房屋登记手续，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 雳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1808号申请执行人:开化县林业局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处钟山路**，组织机构代码:002626277。法定代表人:李德兴。被执行人:方远中，男，1954年9月22日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县林业局与方远中行政非诉纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1808号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华志浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 鑫
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏03民申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人刘立敏妻子）：张某，女，1973年5月8日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人刘立敏女儿）：刘思君，女，2008年9月15日生，汉族，住徐州市。 法定监护人:张某（刘思君母亲），女，1973年5月8日生，汉族，住徐州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建忠，男，1955年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李璇，女，1971年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高汉城，男，1958年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀珍，女，1955年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审第三人：徐州市金万达房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区东三环路******。 法定代表人：崔建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈万军，江苏彭城律师事务所律师。 刘立敏因与被申请人徐建忠、李璇、高汉城、张秀珍、原审第三人徐州市金万达房地产开发有限公司（以下简称金万达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6930号民事判决，向本院申请再审。案件审查期间，刘立敏去世，其妻子张某、女儿刘思君作为第一顺序继承人即本案权利义务继受人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张某、刘思君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马伯亚 审判员  徐作云 审判员  杜有刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马莎莎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2873号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：徐荣达，男。 被执行人：林少华，男，1975年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林少华一案，被执行人林少华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林少华所有的银行存款111825.10元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蔡纯真
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1108号 申请执行人赖淑琴，女，1982年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟发强，男，1988年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人赖淑琴与被执行人钟发强借款合同纠纷执行一案，被执行人钟发强逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月25日，申请执行人赖淑琴提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龙昌顺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更767号罪犯苏伟词，男，1970年6月7日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2018年1月8日作出(2017)桂10刑初18号刑事判决，以被告人苏伟词犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元（已缴纳），刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月8日作出(2018)桂刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟词能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏伟词在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟词减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申229号 陈耀华： 你因孙凤侠犯非法吸收公众存款罪一案，不服淮北市中级人民法院作出的（2019）皖06刑终246号刑事裁定，认为孙凤侠既没有向他人吸收过任何存款，也没有以高额利率为诱饵变相向社会不特定对象吸收资金，以原审据以定罪的证据不确实、不充分，而且主要证据之间存在矛盾为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：非法吸收公众存款罪指违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，主观方面表现为行为人明知自己非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害后果，而希望或放任该种结果的发生；客观方面表现为行为人实施了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为；侵犯的客体是国家金融管理制度。本案中，孙凤侠违反国家金融管理法律规定，在明知其不具备吸收公众存款业务资格的情况下，以高额利率为诱饵，通过口口相传的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，将大量社会闲散资金集中到个人账户，后将吸收资金出借给他人使用，从中牟取利益，严重扰乱了金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。孙凤侠上述犯罪事实，有本人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证实，能够相互印证。另外，你在申诉期间提交的证据也不足以推翻原判认定的事实，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。据此，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日