新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6083号原告：张琦，女，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路****06。法定代表人：陈燕芬，该公司总经理。被告：韩刚，男，1987年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐恒兴金业商务咨询公司监事，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：魏笑天，男，1987年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐恒兴金业商务咨询公司员工，住乌鲁木齐市。原告张琦与被告乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司（下称：恒兴金业咨询公司）、韩刚、魏笑天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琦以及委托诉讼代理人孙继江，被告恒兴金业咨询公司、韩刚委托诉讼代理人唐庆红，被告魏笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告之间2018年1月3日签订的《保本保利理财协议》；2、请求判令被告返还本金619，200元；3、请求判令被告支付利息56，630元（2019年3月4日至2020年5月3日利息：649，200元×14个月×7%÷12个月=53，018元；2020年5月4日至6月3日利息：619，200元×1个月×7%÷12个月）；4、请求被告支付保险公司担保费3917元；5、请求被告韩刚、魏笑天承担连带保证责任；本息及保险担保费共计679，747元。事实和理由：2018年1月3日，被告以保本保利为由，诱使原告将自有资金649，200元，委托被告进行保值管理，双方签订了《保本保利理财协议》，合同期限一年。双方约定原告的资金交给被告后，原告无需承担交易风险，被告承诺100%保本。被告保证资金安全，并按合同约定利率，每月支付原告利息9，800元。2019年1月3日，合同到期后，被告无法归还本金。原告多次追要本息无果，后因被告称无钱，经双方协商，于2019年11月15日与被告韩刚、被告魏笑天签订《连带担保责任协议》，两人均对乌鲁木齐恒兴金业商务咨询公司的还款承担连带担保责任，将原合同利率年息18%将至年息7%。被告魏笑天于2020年5月6日归还原告本金3万元。目前所欠本金619，200元及利息，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求依法判决。支持原告的诉讼请求。被告恒兴金业咨询公司辩称，韩刚已被拘留，未提供财务信息，所以不认可任何证据。相应的资金未进入我公司账户，不应当承担责任被告韩刚辩称，保本协议无效，不存在三保的标的物，被告韩刚也不承担担保责任。被告魏笑天辩称，被告韩刚已经被拘留，本案很多事实情况无法进行调查，原告2016年1月3日投资了公司，公司支付了利息，我在2020年5月2日先行给公司赔付了，我当时也签了字，我愿意承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张琦提交证据，1、2018年1月3日，原告张琦与被告恒兴金业咨询公司签订的保本保利理财协议一份，证明：合同标题为保本保利，不但保证本金也保证利息，协议不违反法律规定。2、2019年11月15日，原告张琦与被告韩刚、魏笑天签订的连带担保责任协议一份，证明：两人同时承诺承担连带担保责任，被告恒兴金业咨询公司经营不善，导致损失，我们的钱已经支付给了被告恒兴金业咨询公司，被告恒兴金业咨询公司也认可这个事实。3、2019年12月23日，支付凭证一份，证明：原告分四笔将649，200元打入了被告恒兴金业咨询公司指定的账户，我当时拿着U盾去的，不能一次转入60多万，所以被告魏笑天就分了四笔将钱打入账户的，每月的利息为9，800元，是从被告魏笑天的账户打给我的。被告恒兴金业咨询公司对证据1-3的真实性、关联性、合法性均不认可，保本理财协议属于涉外的经营，违反国家强制性规定应属无效，被告恒兴金业咨询公司未指定账户，是原告张琦自行去交易办理的账户；原告资金一直未进入被告恒兴金业咨询公司的账户内，被告恒兴金业咨询公司无法确保所谓的资金相应的安全。该协议是有交易风险的，并且明确约定的有风险，风险应当有原告自行承担。担保协议没有被告恒兴金业咨询公司的印鉴，所以与该公司无关，相应资金未进入公司账户，所以协议也没有实际履行。被告韩刚对证据1-3、认为保本协议无效，连带担保协议没有担保标的不成立。被告韩刚不应当承担相应的义务。被告魏笑天对证据1-3不发表质证意见。本院认为，被告恒兴金业咨询公司、韩刚对证据不认可，被告魏笑天对证据1-3不发表质证意见，三被告均未提出反正证明证据不真实，故本院对证据的真实性予以确认。被告韩刚提交证据，拘留通知书一份，证明：与本案的资金涉及刑事案件。原告张琦对证据真实性无法确认，被告韩刚因为什么被拘留我们不清楚，关联性不认可。被告恒兴金业咨询公司证据的真实性、关联性、合法性均认可。被告魏笑天对证据不确定。本院认为，证据可以确认被告韩刚涉嫌诈骗罪被刑事拘留，不能证明与本案具有关联性，故本院对证据的真实性予以确认，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，甲方（委托人）原告张琦与乙方（受托人）被告恒兴金业咨询公司签订《保本保利理财协议》一份，协议约定：“甲乙双方本着自愿，真诚，共同受益的原则，甲方将自有资金全权委托于乙方进行保值增值管理。乙方将甲方资金投资于国际现货黄金、白银类投资，以实现保值增值目的。一、开户：1、甲方携带个人身份证以及相关证件去香港百汇金业指定办事营业机构办理相关开户事宜。2、甲方携带个人身份证去交易监管单位指定三方托管银行办理入金手续。3、初始资金要求不得少于5万美金，资金来源合法由甲方保证。4、乙方拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权。甲方全权拥有资金调拨权，即只有甲方可以取出资金，但没有下单操作权。5、甲方有权利对自己的交易账户及资金调拨密码保密，账户的资金安全由甲方开户所在的交易商及监管部门负责。二、交易:1、开户后甲方把交易账户的账号及密码告知乙方（不含银行资金调拨密码）。由乙方进行交易。2、本协议执行期间除给乙方可能的利润分成及甲方账户产生的收益外，甲方不得出金。三、交易成本及收费标准。1、甲方选择开户的交易尚将全权遵照相关监管单位的要求进行交易收费，不会产生额外交易费用。2、乙方没有权利对甲方要求账户产生的收益进行分成及收取额外费用。四、风险承担。1、任何投资都有风险，但此交易甲方无需承担交易风险，乙方保证甲方交易资金在协议终止时100%保本。2、在协议终止时，若账户出现亏损，则亏损部分由乙方全权承担。3、乙方会按照协议要求对甲方进行每月的保本返利，即交易账户生成有效每自然月玖仟捌佰元整人民币。4、双方必须遵守相关之协议。5、协议日期内甲方不得以任何理由调动账户内资金。五、协议终止。1、本协议期满后自动终止。2、若出现甲方单方面提前停止委托或甲方未于乙方协商在协议执行期间出金等违约，则本协议自动终止。若本协议由甲方单方面引起，乙方不承担上述风险及收益条款。3、若出现乙方单方面违约，乙方须退还全部本金并支付甲方收益条款。六、操作理念。乙方的投资交易理念是追求安全而长期稳定的利润，以确保甲方资金安全及收益。七、双方配合。1、乙方希望甲方完全信任乙方，并且在本协议执行期间甲方不得干预乙方任何交易，以免干扰乙方的投资策略及交易计划。甲方可随时查看交易情况。2、甲乙双方最低协议日期不能低于一年。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。九、补充协议内容：协议有效期：2018年1月3日至2019年1月3日止。协议总额：陆拾肆万玖仟贰佰元整人民币。本协议于甲乙双方签字盖章后生效。”被告韩刚、魏笑天代表被告恒兴金业咨询公司签名。被告恒兴金业咨询公司加盖公章。合同签订后，原告张琦根据韩刚、魏笑天要求，从自己的中国工商银行借记账户×××分4笔款将649，200元款项转入易宝支付有限公司（客户备付金）账户×××账户中。被告魏笑天从2018年2月4日起至2019年3月3日止，从其银行账户中分14笔款项，每笔金额为9，800元。2019年11月15日，原告张琦为甲方（债权人），被告韩刚、魏笑天为乙方（保证人）签订《连带担保责任协议》一份，协议约定：“甲方（债权人）张琦于2018年1月3日与乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司签订了《保本保利理财协议》，向乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司出借金额为649，200元约定每月利息9，800元按月支付。为确保该协议的顺利顺利履行，经双方协商一致，乙方同意就该协议承担连带担保责任，具体担保范围如下：一、乙方保证甲方与乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司签订《保本保利理财协议》的合法有效性；若该协议无效，甲乙双方均同意甲方给乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司所出借的金额转换为与乙方之间的《借款协议》，具体金额及利息按原协议约定履行。二、现因乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司经营不善，造成《保本保利理财协议》到期后（2019年1月3日）乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司无法归还本金64，9200元及利息30，296元（按实际借款天数计算）。乙方同意对乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司的还款责任承担连带责任。三、本协议一式三份，同具法律效力，双方签字后生效，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。”原告张琦当庭认可被告魏笑天已经偿还本金30，000元。在审理中，原告请求撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定准予撤回原告的第一项诉讼请求。另查明，被告恒兴金业咨询公司无经营理财资质。本院认为，当事人双方在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，超额投资收益均归受托人所有的（即约定保证本息固定回报条款），属于“名为委托理财，实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系，以借款合同纠纷确定案由，并适用法律、行政法规和司法解释的规定。本案原、被告签订《保本保利理财协议》属于名为委托理财，实为借贷关系的情形。故本案以民间借贷案件确定案由。原告张琦与被告恒兴金业咨询公司签订《保本保利理财协议》，协议约定还款期限到期后，被告恒兴金业咨询公司未按期偿还，构成合同违约，应当承担违约责任。原告张琦主张要求被告恒兴金业咨询公司返还本金619，200元的请求合理，本院予以支持。被告恒兴金业咨询公司辩称相应的资金未进入我公司账户，不应当承担责任。借款款项可以受被告指令向第三方履行支付，亦应当承担合同义务。故对辩称意见本院不予采纳。原告张琦主张请求被告恒兴金业咨询公司支付利息56，630元（2019年3月4日至2020年5月3日利息：649，200元×14个月×7%÷12个月=53，018元；2020年5月4日至6月3日利息：619，200元×1个月×7%÷12个月），被告恒兴金业咨询公司未按期偿还到期借款，承担合同约定的利息，原告张琦主张按年利息7%该不违反法律规定和双方合同约定。故本院予以支持。原告张琦主张请求被告恒兴金业咨询公司请求被告恒兴金业咨询公司支付保险公司担保费3，917元。本院认为，该担保费为原告张琦提起本案诉讼，申请诉讼保全提供担保支付的费用。原告张琦可以选择其他的担保方式，并非为必要支出损失。故对该请求，本院不予支持。原告张琦主张请求被告韩刚、魏笑天对被告恒兴金业咨询公司给付原告款项承担连带给付责任。本院认为，被告韩刚、魏笑自愿对被告恒兴金业咨询公司的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，在原告张琦与被告韩刚、魏笑天签订的《连带保证责任协议》中，约定被告韩刚、魏笑天对被告恒兴金业咨询公司的还款责任承担连带担保责任。原告张琦的该项请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张琦借款619，200元；二、被告乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张琦借款利息56，630元；三、驳回原告张琦要求被告乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司支付保险公司担保费3917元的诉讼请求；四、被告韩刚、魏笑天对被告乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司偿还原告张琦借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的679，747元，给付标的675，830元，占争议标的的99.42%，案件受理费10，597.47元减半收取5，298.74元，（原告张琦已预交10，597.47元，退还原告张琦5，298.74元，由被告乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司、韩刚、魏笑天负担99.42%即52，68.21元，原告张琦负担0.58%即30.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇二〇年十二月二日书记员  王 珊