广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16839号原告：刘兴宽，男，汉族，1950年12月26日出生，身份证住址：湖南省桃源县*****************，公民身份号码：432************812。原告：刘光明，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址：湖南省桃源县*****************，公民身份号码：432************831。共同委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。被告：易松友，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址：湖南省安乡县*********，公民身份号码：432************538。原告刘兴宽、刘光明诉被告易松友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨付丽，被告易松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宽、刘光明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1%自2019年6月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《借条》约定借款20000元给被告用于东莞市越秭包装材料有限公司资金周转。被告同时出具《收据》确认已收款。原告依约将借款转账至被告指定账户，被告违约逾期还款，故原告诉至法院。被告易松友辩称，该款项已转至东莞翔凯包装制品有限公司名下，与被告无关；经原告刘光明的同意，东莞市越秭包装材料有限公司所有股权已于2019年8月全部转入原告刘光明实际控制的东莞翔凯包装制品有限公司名下；自2019年12月25日，东莞翔凯包装制品有限公司宣布清盘，被告多次向原告刘光明催要越秭公司和翔凯公司的财务明细账目，但原告拒不交出。本院经审查认定事实如下：2019年6月14日，原告刘兴宽作为出借人，被告作为借款人共同出具《借条》一份，注明被告向原告刘兴宽借到现金20000元用于东莞市越秭包装材料有限公司资金周转，月利率1%，每年6月之前支付上年度利息；借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日止；出借人将约定款项支付至指定账户（户名：刘姣，账号：623*************673，开户行：农业银行樟木头支行）即视为完成出借义务；被告确认签署本借条时已经收到出借人以银行转账的方式支付的全部借款金额20000元。原告刘光明在《借条》上出借人处签名，被告在借款人处签名确认。同日，原告刘兴宽通过银行向刘姣转账20000元，被告向原告刘兴宽出具《收据》确认已经收到该款项。被告主张案涉借款实际是东莞市越秭包装材料有限公司使用，东莞市越秭包装材料有限公司所有的股权已经转到原告刘光明实际控制的东莞翔凯包装制品有限公司名下，为此被告提交了双方的《合作经营协议书》、《越秭公司公用账户规定》、《公司股权转移确认书》及微信聊天记录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》是原、被告自愿签订，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。两原告提交的银行转账记录及《收据》显示两原告已向《借条》中指定的收款账户转账支付了20000元。被告确认银行转账记录及《收据》的真实性，但抗辩称该款项实际是越秭公司收取。对此本院认为，案涉《借条》明确载明借款人是被告，借款用于越秭公司资金周转，该指定收款账户亦是被告所认可；且被告提供的证据不足以证明东莞市越秭包装材料有限公司对该借款予以确认或提供担保，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。且本案为民间借贷纠纷，被告的抗辩理由均是基于原告刘光明与被告之间的合作经营或股权转让产生的纠纷，与本案分属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。本院认定原、被告已成立借贷关系，被告已实际收取了两原告出借的款项共计20000元。关于利息。《借条》中明确约定了借款期限及利息，被告未按约定还款，已经构成违约。故两原告诉请被告偿还借款本金20000元，并按月息1%从2019年6月14日起计算利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告易松友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘兴宽、刘光明偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按月息1%从2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告易松友负担。受理费原告刘兴宽、刘光明已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年十二月十八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。