wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢336号申请执行人:郑国帆，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被执行人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，统一社会信用代码91150200664097319Q，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）。法定代表人：赵焕，总经理。申请执行人郑国帆与被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司物权纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国帆于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司返还GC78-J5HD0043号挖掘机1台，并承担案件受理费200元，执行费50元。本院于同日立案。执行过程中，本院委托执行，但受托法院并未办理，因疫情原因，本院也无法前往内蒙古自治区，无法与被执行人取得联系，待疫情结束后本院再前往内蒙古华银设备（集团）有限公司调查该挖掘机下落情况。经查，未发现被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行物、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人郑国帆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十二月三十一日书记员  王璐瑶
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36800号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2821号原告：衡阳融冠房地产开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠地产集团（融冠广场）****。法定代表人：薛理勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井街道三品艺术幼儿园，住所地：深圳市宝，住所地：深圳市宝安区沙井街道三口文化广场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李瑞梅，该园园长。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务律师。第三人：衡阳市蒸湘区三品水映豪廷幼儿园，住所地：湖南省衡，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道融冠水映豪廷小区内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳光洁，该园园长。委托诉讼代理人：颜伟，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井街道三品艺术幼儿园、第三人衡阳市蒸湘区三品水映豪廷幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司负担。审 判 长  易 晖人民陪审员  蔡秋英人民陪审员  罗光明二〇二〇年十二月二十九日法官助理李艳丽书记员刘锴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1317号申请执行人张社字，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省，现住湖南省安化县。申请执行人周志昊，男，2008年11月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省，现住湖南省安化县。申请执行人刘满桃，女，1949年6月27日出生，汉族，湖南省，住湖南省。三申请执行人共同委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。被执行人：刘周勇，1970年9月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人张社字、周志昊、刘满桃与被执行人刘周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0923民初1799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘周勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘周勇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年11月5日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘周勇的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月28日，本院对被执行人刘周勇采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为69.8025万元，已执行到位0元，尚有69.8025万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴春艳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1005号申请执行人:罗先耀，男，1976年7月28日，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:袁纯，女，1970年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月18日立案执行申请执行人罗先耀与被执行人袁纯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2660号民事调解书，被执行人袁纯应偿还申请执行人罗先耀借款本金200000元及利息（时间从2016年12月11日起算至履行完毕之日止，利率按月息2％计息）。在执行过程中，申请执行人罗先耀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月九日书记员  韩小红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1127号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吕明，女，汉族，1966年04月26日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初942号原告：贺小侠，女，1969年01月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告贺小侠与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告贺小侠2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小侠撤诉。案件受理费100元，退还原告贺小侠。审判员  秦琳二〇二〇年十二月十八日书记员  常辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初747号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：巫陈春，男，1990年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告巫陈春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金10900元，利息732.45元，罚息32.4元，以上合计11664.85元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币10900元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 巫陈春在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2985号 申请执行人洪维岗 被执行人凌琳、孙飞 本院在执行申请执行人洪维岗与被执行人凌琳、孙飞民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4166号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**305。 法定代表人：李想。 被告：严伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告严伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张猛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5273号原告（反诉被告）：李聪先，男，1963年11月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔文涛，男，1986年1月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告（反诉被告）李聪先与被告（反诉原告）崔文涛返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在诉讼过程中，被告（反诉原告）崔文涛提出反诉。原告（反诉被告）李聪先于2020年7月24日变更诉讼请求为：依法判令被告（反诉原告）崔文涛停止侵害并搬离原告（反诉被告）李聪先所有的新安苑小区10号楼3单元3楼西户；又于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）崔文涛于2020年12月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李聪先向本院提出撤诉申请及被告（反诉原告）崔文涛向本院提出撤回反诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。诉讼费应按照变更后的诉讼标的收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李聪先撤回对被告（反诉原告）崔文涛的起诉。二、准许被告（反诉原告）崔文涛撤回对原告（反诉被告）李聪先的反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）李聪先负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年十二月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8401号之一 申请执行人：曹嘉杰，男,1993年1月2日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：曹向怀，男,1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人曹嘉杰与被执行人曹向怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3830号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付22471.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人曹向怀名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型H31）、粤Ｔ×××××（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年10月12日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴荣健
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执685号申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市延安路**。负责人王胜利，该行行长。被执行人黄石市尚品油茶专业合作社，，住所地黄石市团城山桂林南路**法定代表人刘学龙，该合作社社长。被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司，住所地鄂州市，住所地鄂州市南浦路**综合楼**法定代表人董术国，该公司董事长。被执行人刘学龙，男，汉族，1976年6月12日出生，住大冶市，被执行人黄石鄂东机电学校，住所地黄石市沿，住所地黄石市沿湖路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄芹芳，该校校长。被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，被执行人曹锋，男，汉族，1964年3月26日出生，住大冶市，被执行人梁东宝，女，汉族，1965年12月8日出生，住大冶市，被执行人徐新志，男，汉族，1973年4月7日出生，住大冶市，被执行人周孟香，女，汉族，1983年10月26日出生，住大冶市，湖北银行股份有限公司黄石分行与黄石市尚品油茶专业合作社、鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司、刘学龙、黄石鄂东机电学校、黄芹芳、曹锋、梁东宝、徐新志、周孟香借款合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂02民终157号民事判决已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3299号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：吕文德，男，1982年10月29日出生，汉族，公民身份号码：440************431，住湛江市经济技术开发区******************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告吕文德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用5113.65元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告吕文德对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4216号原告：钱伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957。住所地盱眙县盱城街道办事处东湖西路富润花园****。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司员工。原告钱伟与被告淮安市诚善物业服务有限公司（以下至判决主文前简称诚善公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟、被告诚善公司委托诉讼代理人葛家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还违法收取的锦绣乾城门面1-4号垃圾处理费3928元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了盱眙县锦绣乾城1-4号门面房，当年4月17日向物业缴纳了一年的物业服务费1703元、公摊水电费500元、装修垃圾处理费200元、经营垃圾处理费210元，共计2910元。拿房后，房屋一直空置。2020年6月17日，被告起诉要求支付2014年4月15日至2020年12月31日期间物业服务费9019元、经营垃圾处理费3418元，共计12437元，后原告将上述款项缴存至法院账户。经过学习相关法律和咨询物业管理所、城管局相关部门，了解法律规定物业公司只能收取物业服务费，其他费用被授权后可代收代缴，物业公司起诉时和收取垃圾处理费时提供的《县政府关于印发盱眙县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法的通知》相关规定中，第一条收费的内容及用途为城镇垃圾处理费包括垃圾清扫保洁、中转运输、填埋等处置费用。垃圾清扫保洁费是指用于城市道路、社会性公益用地形式的公共场所、街道、巷道的清扫保洁所发生的费用。垃圾中转运输费用是指垃圾从中转站（收集点）运至处理场所所发生的费用。垃圾填埋等处置费是指垃圾处理场对垃圾进行消纳、填埋、焚烧、消毒所发生的费用。第四条收费办法：城镇垃圾处理费由政府组织征收。第七条收支管理（一）收费单位须到物价部门办理《收费许可证》，实行亮证收费，严格按照规定的收费项目和收费标准执行。对擅自设立的与城市垃圾处理有关的收费项目、重复收费、扩大标准等乱收费行为，物价部门应及时查处。（二）城镇垃圾处理费属政府预算外资金，应使用财政部门统一印制的收费票据，实行“收支两条线”管理，按月上缴财政，不得拖欠、截留、并实行专户储存。综上，被告违法收取原告的垃圾处理费，擅自收取、截留、挪用。城管部门未授权被告收取此费用，被告也未取得垃圾处理费的《收费许可证》，未使用财政部门统一印制的收费票据，未实行收支两条线管理，按月上缴财政，实行专户储存。请求法院判决支持原告诉讼请求，责令被告退还违规收取广大业主的垃圾处理费用。经审理查明，2011年6月20日，盱眙政和房地产开发有限公司与诚善公司签订《前期物业服务合同》，约定由诚善公司为盱眙政和房地产开发有限公司开发的“新城御景”小区建筑面积118973.02平方米物业提供物业服务，其中第三章服务费用中约定商业物业1.17元/月/平方米，业主于收到交房通知书之日起交纳物业服务费用。2013年4月17日，诚善公司与钱伟签订《物业管理服务费收缴协议》，约定乙方（钱伟）在入住后的第二年起，每年需向甲方（诚善公司）交纳物业管理服务费1.17元/月/平方米，生活垃圾处理费0.35元/月/平方米。2020年5月8日，诚善公司将钱伟诉至本院，要求钱伟支付其所有的锦绣乾城小区1-4门面房（121.32平方米）自2014年4月15日至2020年12月31日间物业服务费11425元、经营垃圾处理费3814元、违约金5791元，共计20634元，经本院调解，双方达成一致意见：钱伟于2020年6月22日前给付诚善公司自2014年4月15日至2020年12月31日间物业服务费9019元、经营垃圾处理费3418元，共计12437元。后钱伟将款项付至本院账户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告诉求已经生效法律文书所确定，现再来诉讼违反了一事不再理原则，依法应予驳回。原告所述的收费发票、行政授权等问题，可向相关行政主管部门举报投诉，由行政主管部门进行查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钱伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  王云云二〇二〇年十二月十日书记员  魏 晨相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执32号 救助申请人：张晶晶，女，1991年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人张晶晶以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：张晶晶以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，张晶晶现生活困难，故申请救助。 经审查查明，张晶晶与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第74号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张晶晶的申请立案执行张晶晶与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为6672元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人张晶晶的权益，张晶晶提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额6672元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张晶晶司法救助金6672元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1550号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县文明路中段。法定代表人：周红星，董事长。被执行人莫建波，男，汉族，住卢氏县。被执行人李彩荣，女，汉族，住卢氏县。被执行人葛章乾，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行莫建波、李彩荣、葛章乾借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初868号民事判决书，因被执行人莫建波、李彩荣、葛章乾未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：冻结莫建波、李彩荣、葛章乾名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十日书记员  王垚力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1374号罪犯王旭，男，1984年9月20日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年8月6日作出(2012)鄂蕲春刑初字第00165号刑事判决，认定被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月（已缴纳罚金1000元）；2018年6月6日减去有期徒刑七个月（已缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王旭在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金8000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王旭的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月31日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1440号 申请执行人：郑美云，女，1965年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘安全，男，1955年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人郑美云与被执行人刘安全健康权纠纷一案，（2020）湘0682民初1391号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行，现被执行人刘安全已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人郑美云出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
353北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6577号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人申玲玲，女，1979年12月17日出生，住河北省廊坊市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申玲玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3684号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求申玲玲支付本金100447.80元及息费、一审案件受理费1154元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3684号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初8074号原告：丁德功，男，汉族，1969年10月5日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码914101006831884518。负责人：刘建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，住所地周口市车站路中段**会信用代码914116007355165180。负责人：赵贤莉，系该公司经理。本院在审理原告丁德功诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，原告丁德功以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁德功撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告丁德功负担。审判员 闫 海二〇二〇年十二月三十日书记员 胡莹莹
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执815号 申请执行人：刘某某，男，1977年出生，汉族，住监利市白螺镇。 被执行人：连全洲，男,1979年出生，汉族，住监利市白螺镇。 本院在执行刘宝林与连全洲附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴小敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3689号上诉人（原审被告）：滕学军，男，1968年8月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：原东强，山东合度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤华军，男，1960年7月22日出生，汉族，住荣成市青阳**。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。原审被告：毕佳豪，男，1992年12月14日出生，汉族，住荣成市。原审被告：毕国富，男，1967年3月16日出生，汉族，住荣成市。上诉人滕学军因与被上诉人汤华军、原审被告毕佳豪、毕国富买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕学军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，滕学军并非本案适格主体。1.滕学军系毕国富（实为威海港涛房地产开发有限公司，以下简称港涛公司）所雇佣工人，与李姓工人共同为港涛公司打理果园，李姓工人负责看山，滕学军负责日常管理，包括对外采购和销售等，滕学军在收货单上签字的行为系职务行为、代理行为，所产生的法律后果应由雇主承担。2.一审法院未查实相关法律关系。毕国富一审明确说明滕学军系港涛公司雇佣工人，且提交了港涛公司的营业执照和土地使用权转让合同，但一审法院未予审理和认定。毕国富明确说明是代表公司参加诉讼的，但法院并未让其出具公司授权委托书，也未让毕国富和滕学军提交证据，反而列毕国富为被告错误。3.毕国富提交的土地使用权转让合同足以证明该果园的承包人是港涛公司，毕国富也明确表明该果园非其本人承包，其仅是港涛公司的工作人员，代为处理涉诉事宜，并非真正意义的承包人，且毕国富与毕佳豪系父子关系，一审法院未做调查即认定毕国富为承包人且追加毕国富为被告参加诉讼错误。4.同一收货单上有滕学军和李姓工作人员签字，一审法院仅认定滕学军承担责任错误，一审法院应追加实际承包人为港涛公司为被告参加诉讼，即使毕国富明确表示愿意承担责任，那也是债的加入。一审明显遗漏当事人。汤华军辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审法院认定主体并未错误；2.即使案涉果园的承包经营权在流转过程中涉及港涛公司，但也不代表2019年案涉果园由港涛公司在实际经营。毕国富述称，一审中其明确提出代表港涛公司，同意滕学军的意见。毕佳豪未陈述意见。汤华军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付纸袋款37600元及利息（以37600元为基数，自2019年5月19日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日、2018年5月18日被告滕学军签名确认收到原告的纸袋共计37600元，原告持有的单据中客户名称标明为滕学军。滕学军辩称，其和毕佳豪的父亲毕国富常年有业务往来，关系不错，毕佳豪承包的滕家镇高落山西果园，其也认识汤华军，汤华军卖纸袋给毕佳豪经营的果园时其在场就帮忙签字，汤华军不应该向其主张权利。毕佳豪辩称，果园是其父亲毕国富承包的，案涉纸袋由其父亲使用，款应该由其父亲支付。毕国富辩称，原告起诉的苹果袋是其经营果园使用的，应由其来承担付款责任，此事与其儿子毕佳豪及滕学军无关。被告毕国富对其主张提交了土地使用权转让合同书一份，该合同的相对方是荣成市将之乡果蔬有限公司与港涛公司。一审法院经审查认为该合同书不能证明毕国富作为自然人承包案涉果园的主张。一审法院认为，本案的焦点在于谁应当承担原告出卖纸袋的付款责任。滕学军先称代毕佳豪经营的果园收取纸袋后又称代毕国富经营的果园收取纸袋，其陈述先后不一，且无充足的证据证实，有推卸责任之嫌。从原告提交的收据看，客户名称标明为滕学军，滕学军亦在收据上签名，其签名时并未标明代他人收取，也未对原告标注的客户为其本人提出异议，应认定原告出卖纸袋的相对人为滕学军。即使案涉的纸袋由毕国富经营的果园使用属实，也不必然说明该纸袋买卖合同的相对人是毕国富，但毕国富自愿承担对案涉纸袋的付款责任，系对自己权利的处分，依法予以确认。原告无证据证明毕佳豪系案涉合同的相对人，其要求毕佳豪承担付款责任，证据不足，不予支持。如果滕学军有证据证明其系代毕佳豪收取纸袋，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告滕学军、毕国富于判决生效后十日内连带给付原告汤华军纸袋款37600元并支付利息（2019年5月19日起止2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告汤华军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（系减半收取），由被告滕学军、毕国富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人宋修龙提交自港涛公司调取的收到条复印件三张，证实滕学军从港涛公司拉走部分白酒抵顶了40560元工资，证实港涛公司与滕学军系雇佣关系，滕学军在本案中签字的行为系履行职务行为。经质证，汤华军对证据的真实性有异议，认为滕学军提交的证据系复印件，且证据内容不足以证实其主张。毕国富对上述证据没有意见。汤华军提交自手机软件查询的港涛公司股东情况表打印件，证实毕佳豪系港涛公司大股东。经质证，滕学军对汤华军提交的港涛公司股权构成无异议，但对该证据的关联性有异议，毕佳豪是否为港涛公司股东与本案无关。毕国富对上述证据的真实性无异议。本院二审审理查明，一审中滕学军称“被告毕佳豪承包的滕家镇高落山西果园”“碰巧原告卖袋给被告毕佳豪经营的果园时我和毕佳豪的雇员李福东在场”，二审上诉状中又称其系港涛公司的员工。另查明，一审中，汤华军称“因为被告滕学军之前告诉我们该果园是由被告毕佳豪承包经营的”。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人滕学军应否向汤华军支付案涉纸袋款；一审法院是否遗漏必须参加诉讼的当事人，一审程序是否违法。汤华军为证实其主张，一审时提交了有滕学军署名的收款收据，滕学军对收款收据的真实性无异议，亦认可签名系其本人所签，一审时滕学军并未称其签字系履行职务行为，二审中又称其系港涛公司雇员，签字系履行职务行为，前后陈述不一致，且汤华军并不认可，滕学军二审中提交的收到条复印件不能证实其主张的其系港涛公司雇员、其在收款收据中签字的行为系履行职务行为的事实，且滕学军未提交证据证实其签收案涉纸袋时向汤华军披露过其系代表港涛公司或毕国富履行的职务行为，一审判决滕学军承担给付汤华军纸袋款及利息的责任并无不当。毕国富在一审中明确认可苹果袋由其经营的果园使用，其应承担付款责任，因此，一审判决毕国富、滕学军共同承担付款责任，并不存在遗漏当事人的问题，一审判决程序合法，本院依法予以维持。综上所述，滕学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人滕学军负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理李亚男书记员姚玉娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5372号申请执行人：褚宏雨，男,1981年11月9日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周红宇，男,1981年2月8日生，汉族，住汶上县。本院在执行褚宏雨与周红宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人周红宇名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人周红宇名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人周红宇无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人周红宇有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人周红宇名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月18日将被执行人周红宇纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月27日对被执行人周红宇的银行账户进行查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的20000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十八日书 记 员  蒋士超
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执394号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：彭界桥，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张水清，女，1979年11月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，（彭界桥之妻）被执行人：李六妹，女，1956年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭开应，女，1952年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，（李六妹丈夫）本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭界桥、张水清、李六妹、彭开应金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年十二月十日书记员  王瑜佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1515号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省。辩护人杨曹兵，上海尚简律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3017号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年11月16日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人张某及其辩护人杨曹兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月下旬至案发，被告人张某以通过微信(微信号KunKun520Li1314)发布二维码的方式，向孟某某等人推广“黑马棋牌”赌博软件，并参与利润分成共计人民币523.73元。2020年7月8日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言、充值记录照片，赌博平台照片、下线玩家照片、佣金照片、提现记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十二月九日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执恢8号之一 申请执行人：黄桂英,女,1947年12月24日出生，汉族,住南丹县。 委托代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。 被执行人：莫鸿魁（曾用名莫利魁）,男,1959年6月13日出生,壮族,住南宁市青秀区。 委托代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：唐林权，广西伟宁律师事务所律师。 申请执行人黄桂英与被执行人莫鸿魁借款纠纷一案，原河池地区中级人民法院作出的河地法民调字（1992）第22号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、被告欠原告总金额壹佰柒拾伍万伍仟元，一九九一年的利息尚欠贰拾肆万贰仟零柒拾柒元，一九九二年利息原告同意降为月息3.5%，每月利息陆万壹仟肆佰贰拾伍元。二、被告在一九九二年十二月偿付原告利息贰拾肆万贰仟零柒拾柒元，过期不还在一九九三年元月拍卖被告车辆壹台。三、一九九三年元月起被告每月偿付原告壹拾万元，（其中当月利息陆万壹仟肆佰贰拾伍元，本金叁万捌仟伍佰柒拾伍元）。四、原告有权派人监督及管理被告的财务账，所派人员工资由被告支付，如每月收入超过壹拾万元，多余的部分除营运所需费用外一律用于偿付所欠债务。由于被执行人莫鸿魁未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月3日，黄桂英向本院申请恢复执行，本院依法受理，并于2020年7月10日向被执行人莫鸿魁发出执行通知书、报告财产令，被执行人收到后仍未自动履行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人莫鸿魁存款98025.39元，冻结莫鸿魁在广西莫老爷酒业股份有限公司、广西莫府酒业集团有限公司持有的股份，查封莫鸿魁名下车辆13辆，查封莫鸿魁名下位于南宁市青秀区车位。因13辆车辆未实际控制，本院无法处置；房产、地下室和车位在本院查封前已抵押给他人，故本院暂不予处置；已冻结的股权目前尚不具备处置条件，执行款98025.39元已经扣划给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂12执恢8号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3406号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：刘田宝，男，1960年7月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：王秀兰，女，1959年12月29日出生，汉族，现住肇东市。被告：张亚彬，男，1966年9月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：代彦荣，女，1963年4月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘田宝、王秀兰、张亚彬、代彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢643号平湖安信小额贷款股份有限公司、冯明娟：本院受理的申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司与被执行人冯明娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为892450元。在执行过程中，被执行人冯明娟已履行付款549926.07元，余款342523.93元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢643号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7688号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴玉芬，女，汉族，1987年9月15日出生，住福建省邵武市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告吴玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄建金到庭参加诉讼，被告吴玉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金99000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按《额度借款合同》约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年5月12日止的利息为568.52元、罚息为4884.44元）；2.请求判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费1671元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年12月8日，被告和原告签订《额度借款合同》，贷款额度为99000元。合同约定：①被告向原告申请个人消费贷款，贷款额度为99000元,额度有限期限36个月，自2018年12月8日至2021年12月8日，贷款发放方式为自助支付；还款方式为按月结息，到期一次还本;②被告贷款发放及还款账户账号为×××53，户名：吴玉芬；③合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70.1%确定，若被告逾期还款，原告有权计收逾期利息与违约罚息，逾期利息及违约罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；④若被告违反合同约定还款义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；⑤本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2018年12月8日，原告依约向被告民生银行账户发放99000元，被告已支用。自2019年12月9日起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2020年5月12日，被告尚欠原告贷款本金余额99000元，拖欠利息568.52元，罚息4884.44元。 原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 吴玉芬未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，被告与原告通过民生银行手机银行渠道签署《额度借款合同》，贷款放款日为2018年12月8日，到期日为2019年12月8日。被告自2019年12月8日起未及时足额偿还应还的本息。截止2020年9月14日，吴玉芬尚欠民生银行本金99000元，利息568.52元、罚息8968.68元。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费1671元。 本院认为，民生银行与吴玉芬签订《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向吴玉芬发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。吴玉芬未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求吴玉芬向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行提交的证据证明其已实际支付代理费1671元。吴玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴玉芬应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金99000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年9月14日为9537.2元，此后的利息、罚息按《额度借款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、吴玉芬应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费1671元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，因适用简易程序减半收取1211元,公告费560元，由吴玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2621号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蔚蓝，行长。 被执行人耿小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢时大厦** 负责人：冯绵忠，总经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人耿小龙、北海市逢时实业开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1046号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人耿小龙名下位于北海市，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2621号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢韦军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3379号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：蔡应全，男，1987年1月16日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告蔡应全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4522号申请人：榆林市联瑞暖通环保设备有限公司被执行人：洛川巃通天然气有限公司本院执行的申请执行人榆林市联瑞暖通环保设备有限公司与被执行人洛川巃通天然气有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4536号民事调解书，被执行人洛川巃通天然气有限公司应向申请执行人榆林市联瑞暖通环保设备有限公司支付货款23万元及从2020年7月15日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。并负担案件执行费3500元。本院依法于2020年11月6日立案执行。但被执行人洛川巃通天然气有限公司至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人洛川巃通天然气有限公司推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人洛川巃通天然气有限公司未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人洛川巃通天然气有限公司名下财产信息进行查询，被执行人洛川巃通天然气有限公司无房产登记信息、银行账户有存款26950元，本院依法冻结、划拨并已向申请人支付、洛川巃通天然气有限公司名下再无可供执行的财产。3.本院已对被执行人洛川巃通天然气有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人洛川巃通天然气有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛川巃通天然气有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 高纪平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26095号原告：赵蒙，女，汉族，1995年6月15日出生，住甘肃省宁县。被告：建盟设计集团有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203MA2XNM815C。法定代表人：沈一慧。原告赵蒙诉被告建盟设计集团有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告赵蒙于2020年11月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告赵蒙自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵蒙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵蒙负担。审判员  张晓星二〇二〇年十二月四日书记员  李婧姣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16719号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师                  被告              王楠，男，汉族，1990年5月4日生，住贵州省六枝特区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告王楠偿还原告欠款本金74073.07元、利息5895.01元、违约金5000.35元、手续费1799.82元，合计86768.25元；      2、请求依法判令被告王楠以欠款本金74073.07元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告王楠信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢791号 余海明、汪大丰： 申请执行人余海明与被执行人汪大丰请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢791号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1119号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1412号   申请执行人：张生录，男，汉族。   被执行人：谢生俊，男，汉族。   申请执行人张生录与被执行人谢生俊借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初13号民事调解书，被执行人谢生俊应当给付申请执行人张生录15500元，但被执行人谢生俊未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月30日向被执行人谢生俊送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月30日、2020年10月21日及2020年11月13日对被执行人谢生俊进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人谢生俊名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人谢生俊的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张生录享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人谢生俊暂无财产可供执行，申请执行人张生录的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十六日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2967号申请执行人：储平，男，1968男1月2日生，汉族，住海安市。被执行人：康成华，男，1965年3月5日生，汉族，住海安市。关于申请执行人储平与被执行人康成华民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初238号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告康成华于本判决生效后十日内归还原告储平借款本金220000元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。如果被告康成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告储平负担150元，被告康成华负担4600元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，申请执行标的为220000.00元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.执行中查明被执行人债务较多，下落不明，有多起案件在法院执行。4.本院公告送达执行通知书。5.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十八日书记员  季 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29162号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邱继胜，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：刘方玉，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邱继胜、刘方玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67732号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34455.98元。本院立案受理后，依法对被执行人邱继胜、刘方玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人邱继胜、刘方玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人邱继胜、刘方玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人邱继胜、刘方玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2334号原告：刘圣才，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：刘兆明，男，1961年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘永，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。2020年4月22日，本院受理原告刘圣才诉被告刘兆明、刘永排除妨害纠纷一案，于同年6月18日适用简易程序公开开庭审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行审理。本院在审理过程中，2020年12月23日，原告刘圣才书面申请撤诉。经审查，本院认为原告刘圣才的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘圣才撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘圣才负担。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 姜 玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王川川
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5936号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈燕，女，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**，被告陈燕的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年5月15日至2019年3月31日拖欠的物业管理费3928元、公摊服务费340元，共计4268元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭X小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区X-X-X房屋业主。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告签订《前期物业服务协议》，明确约定被告房号、建筑面积、物业服务费用标准(住宅1.2元/平方米，商业市3.5元/平方米)、公摊费每月每户10元、期按加收1/2应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2016年5月15日至2019年3月31日的物业管理费3928元、公摊服务费340元，共计4268元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告陈燕辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告提供的物业服务没有达到合同约定的服务标准，所以被告不应给付物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的物业服务协议，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普达物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用。本案争议的焦点是关于诉讼时效的问题，本院认为，案涉前期物业服务协议约定物业服务费及公摊费于当月10日前缴纳，故该合同应为分期履行合同。分期履行合同之债的每一期债务的履行期限届满之日即为该期债务诉讼时效的起算之日。因原告没有举证证明催收物业服务费及相关费用的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，本案原告曾于2020年6月9日向本院起诉要求被告支付案涉物业服务费，故2020年6月9日即为本案债务诉讼时效中断之日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。因前期物业服务协议约定物业服务费及公摊费按月缴纳，故每月的物业服务费及公摊费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2016年5月15日至2017年5月31日期间物业服务费及公摊费已过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费及公摊费不予支持。被告应向原告支付2017年6月1日至2019年3月31日期间物业服务费及公摊费2762.05元（96.29㎡×1.20元/㎡/月×22个月+10元/月×22个月）。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告提供的物业服务没有达到合同约定的服务标准，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及公摊服务费2762.05元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十三日书记员  周一凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28040号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈骏，男，1968年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈骏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈骏归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币139089.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈骏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，陈骏欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计139089.37元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈骏送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈骏的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1726号 上诉人（原审原告）：黄春生，男，1986年9月25日生，蒙古，身份证号：152XXXX***********。 上诉人（原审原告）：畅锐锐，女，1988年4月4日生，汉族，现住甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXX********。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张维，系陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司，地址西安市新城区，统一社会信用代码：91610135556995955W。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人黄春生、畅锐锐因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人黄春生、畅锐锐的委托诉讼代理人张维，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵兰谈话、对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2792号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人黄春生、畅锐锐预交的二审案件受理费587元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王勃碹 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1943号 申请执行人:班安振，男，1995年11月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:丁宣裕，男，1963年01月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人班安振与被执行人丁宣裕交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑秋萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1505号之一 申请执行人：张少良，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈双峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：程全慧，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张少良与被执行人陈双峰、程全慧买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下正在和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6279号 原告：张光茂，男，生于1954年2月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：彭冬梅，女，生于1976年10月8日，汉族，大专文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 原告张光茂与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光茂，被告彭冬梅及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金15万元及资金利息；2.由此而造成的本案诉讼费及其他费用全由被告承担。事实及理由：2012年4月，被告因资金周转困难，找到原告要求借款，原告便借了15万元给被告，口头约定资金利息为月息3%。2018年11月，原告找到被告要求还款，经原、被告协商结算，被告结清利息后，还下差原告15万元。2018年11月16日，被告重新给原告书立借条一张，约定利息为月息2%。事后，原告给被告多次打电话叫被告还款并支付利息，但被告一直推诿拒绝偿还，致使原告催收无果。综上，被告不讲诚信严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身利益，特依据相关法律起诉至人民法院，望判如所请。 被告彭冬梅辩称:1.我方承认借款属实，用于小金龙幼稚园的开支。原告起诉被告错误，应当将小金龙幼稚园列为本案被告，因为原告持有的借条上记载该借款用于小金龙幼稚园支付教师工资使用，借条上有借款用途约定，因此本案案涉主体应该为小金龙幼稚园，主体不适格；2.原告称在2012年4月就将15万元借给被告，根据相关法律规定，原告方应该举证证明出借事实、借款交付方式、款项流向等做出说明；3.按照原告诉状内容，原告从2012年4月开始出借给被告15万元，利息收到2018年11月16日，约80个月，按照月息3%计算已经收到被告36万元的借款利息，实则是本金的两倍；4.原告诉请对于资金利息未进行明确，因此对于该资金利息的请求应当予以驳回；5.根据本次庭审，原告称借款在2012年4月份借款，在2018年11月16日前已经偿还所有利息，在2019年期间更是偿还了9500元的利息，原告应该考虑已经偿还了那么多的借款利息，考虑到被告的实际情况，将利息予以调减；6.基于利息已经偿还过高，根据2020年8月20日最高院关于民间借贷纠纷的司法解释，将利息进行重新酌定，按照国家现行标准依法予以认定。 经审理查明：2012年起，被告因需在原告处借款，原告通过银行转账方式向被告出借15万元款项,借款后,被告按照约定向原告支付利息。2018年11月16日原、被告双方经结算，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到张光梦人民币现金壹拾伍万元整，（小写：150000.00），月利息2%计算，每月结息。此款用于小金龙幼稚园支付教师工资使用，借款人：彭冬梅小金龙幼稚园法人，2018年11月16日”。借条书立后，被告按照月息2%向原告支付利息9500元，此后未再偿还借款本息。 庭审中，原告称借款实际是在2012年4月9日，口头约定利息为月息3分，被告已按照约定陆续偿还利息至2018年11月16日，现放弃关于借款15万元的利息主张，只向被告主张借款本金15万元。另原、被告双方均确认借条中载明的“张光梦”系本案原告张光茂。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为15万元的借条一张，并提供银行流水予以佐证，被告虽辩称债权人应当为小金龙幼稚园而非被告本人，但其向原告出具的借条上仅有被告本人签名，未加盖小金龙幼稚园公章，被告亦未提供其他证据证明案涉借贷发生在原告与小金龙幼稚园之间，故对于该项辩称，本院不予支持。被告在庭审中对于借款数额无异议，且原、被告双方均认可借条中载明的“张光梦”系本案原告张光茂。故对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款本金15万元。 关于利息的认定。原告在庭审中表示放弃关于借款15万元的利息主张，只向被告主张借款本金15万元，该行为系原告对自身权益的处分，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告彭冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张光茂借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭冬梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执208号之一 申请执行人：浙江锐银安盛资产管理有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦****。 法定代表人：高翔，总经理。 委托代理人：陈旭初、裴心依，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：夏众军，男，1974年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司与被执行人夏众军损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还11200000元、支付逾期利息损失988761元（暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失以尚欠款项数额为基数按年利率6.525%的标准另行计付）以及加倍支付迟延期间的债务利息，并支付案件受理费99933元、执行费80031元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发执行通知书，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告财产，但未如实申报其名下位于浙江省龙游县××街道××路××号××室××号××室房屋，亦未履行债务。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，本院已查封其名下位于浙江省龙游县××街道××路××号××室××号××室房屋以及位于杭州市××公寓××幢××单元××室房屋，因前述房屋均存在抵押，且申请人不能垫付评估费用，前述房屋未能处置；本院轮候查封被执行人名下牌号为浙ＡＥ××××车辆及。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执208号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程凤勤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民监16号原审原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路**。负责人：严晓芳，该支行行长。原审被告：丹阳市华锐眼镜光学有限公司，组织机构代码77201730-4，住所地丹阳市开发区河滨路**。法定代表人：张家顺，该公司董事长。原审被告：江苏天工工具发展有限公司，组织机构代码66382988-0,,住所地丹阳市开发区星巷村高楼村通港公路南侧）。法定代表人：陈林根，该公司董事长。原审被告：江苏中润光学眼镜有限公司，组织机构代码69076546-4，，住所地丹阳市高新区中兴路**法定代表人：卢汉瑞，该公司董事长。原审被告：孙明忠，男，汉族，1975年1月18日生，住丹阳市。原审被告：曹霞，女，汉族，1978年5月9日生，住丹阳市开发区。原审被告：王良春，男，汉族，1978年1月15日生，住丹阳市开发区。原审被告：王江怡，女，汉族，1980年12月18日生，住丹阳市。原审被告：李金祥，男，汉族，1996年9月17日生，住四川省平昌县。原审被告：张朝荣，男，汉族，1975年12月7日生，住丹阳市开发区。原审被告:张亚男，女，汉族，1981年1月20日生，住丹阳市开发区。原审原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与原审被告丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏天工工具发展有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、孙明忠、曹霞、王良春、王江怡、李金祥、张朝荣、张亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1181民初2368号民事判决已经发生法律效力。原审被告张朝荣、张亚男向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院指令本院依职权对该案审查，本院于2020年10月14日立案进行审查。原审被告张朝荣、张亚男申请再审的理由：原审判决认定的申请人承担保证责任的唯一证据个人最高额保证合同没有原件佐证，且该合同复印件存在明显异常，不能作为法院认定的依据；丹阳市华锐眼镜有限公司向原审原告借款系以新贷偿还旧贷，根据《担保法》的相关规定，保证人免除保证责任，原审原告要求申请人承担保证责任没有法律依据。综上所述，原审主要证据没有原件佐证，且有伪造的嫌疑，本案系以新贷偿还旧贷，申请人不应承担任何责任。另在镇江市中级人民法院组织听证时，张朝荣补充提出2013年11月16日本人从美国洛杉机飞抵上海浦东机场，飞机落地时间在当晚7点多，不具备当日签订合同的时间条件。本案在审查期间，本院向原审原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行发出调取证据函，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提供了编号为2013年丹个保字第1116号的个人最高额保证合同原件一份(打印时间2013年11月16日，合同甲方张朝荣、张亚男签字，乙方中国工商银行股份有限公司丹阳支行盖章，负责人宋巧生私章)，经与卷内收集的复印件核对，确定复印件与该原件核对无异。该个人最高额保证合同一式两页，为同一文本，并不存在骑缝章明显异常等情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行提供的个人最高额保证合同复印件与原件核对无异，可以作为证据使用；虽然张朝荣主张签合同当日本人不在场，但合同日期系打印形成，其并没有否认签名非本人所为，不排除事先签名或事后补签的可能；现有证据不能证明丹阳市华锐眼镜有限公司系借新贷还旧贷，保证人不能免除保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 莉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1975号申请执行人：寇正平,男性,1976年3月11日出生,612426197603110018,汉族,住陕西省安康市岚皋县。被执行人：李元宏,男性,1966年4月26日出生,320323196604261416,汉族,住江苏省徐州市九里区。被执行人：新安县美好峪里旅游开发有限公司,91410323699965040Q,住新安县城关镇城关村西后**水泥厂楼后。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月21日生效的（2019）豫0323民初3343号判决，于2020年9月1日向被执行人李元宏发出执行通知书，责令被执行人李元宏被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市堤北支行的账户60×××65存款109.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月六日（）书记员  陈 翔
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1612号原告：刘炎军，男，1969年4月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：王茂华，系湖北聚力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地************。负责人：曾前锋,该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司，住所地：湖，住所地：湖北省洪湖市文泉大道中央花园**201-202商铺>负责人：熊四清，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：李康，系中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司员工。原告刘炎军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炎军委托诉讼代理人王茂华、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司委托诉讼代理人李康、中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司委托诉讼代理人李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炎军诉称，原告于2018年12月18日以16.8万元从周崇大处购买浙Ｃ×××**宝马X3越野车一辆。于2019年3月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司购买机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险责任限额103734元，附加不计免赔。2019年12月25日原告驾车因疏忽大意、措施不当，导致车辆冲入水中，造成车辆损失95948元。原告向中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司申报理赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司申报，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于2020年6月11日向原告发出《拒赔通知书》。为此，请求人民法院判令二被告赔偿原告刘炎军经济损失95948元及评估费6000元；本案诉讼费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司辩称，原告在我公司投保机动车商业保险属实，当事故发生时浙Ｃ×××**宝马X3越野未按规定进行年检，我公司拒绝赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司的答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告登记信息，拟证明原、被告主体资格；证据二、车辆买卖协议、周崇大身份证复印件，拟证明原告是事故车辆的合法所有人；证据三、机动车辆商业保险单，拟证明原告在被告处购买机动车损失保险等；证据四、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书（鄂循价鉴2020第33046号）、鉴定费发票，拟证明原告车辆损失95948元，鉴定费6000元；证据五、拒赔通知书，拟证明被告拒赔。证据六、交通事故责任认定书，拟证明2019年12月25日发生交通事故的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据七、机动车信息查询结果单、嘉仕特（武汉）保险公估有限公司调查报告[湖JST1227(2019)]，拟证明被告车辆在发生事故时未年检；经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提交的证据一、二、三、五、六经二被告质证后，均无异议，本院依法予以认定。二、原告提交的证据四经二被告质证后，对评估报告不认可，鉴定费不予承担。本院认为该评估报告书和鉴定费能够达到证明的目的。三、二被告提交的证据七经原告质证后，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案涉机动车辆没有年检和处理保险理赔没有关联。本院认为该证据没有关联性，不予采信。综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：原告刘炎军于2018年12月18日以16.8万元从周崇大处购买浙Ｃ×××**宝马X3越野车一辆。于2019年3月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司购买机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险责任限额10373元，附加不计免赔。2019年12月25日原告驾车因疏忽大意、措施不当，导致车辆冲入水中。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告的财产损失为95948元，鉴定费为6000元。本院认为，原告刘炎军为浙Ｃ×××**宝马X3越野在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司投保机动车商业保险，该商业保险合同合法有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同的约定赔付保险金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司非合同当事人，原告刘炎军向其主张权利，于法无据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司辩称浙Ｃ×××**宝马X3越野车未按时年检，其应免责，因被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司未举证证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘炎军经济损失101948元；二、驳回原告刘炎军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李秀军审 判 员  张 静人民陪审员  余 洋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭诗琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10121号 原告：叶俊余，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：王育红，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 共同委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。 被告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦花园**40A，统一社会信用代码：913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 原告叶俊余、原告王育红与被告天利仁和物业服务股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告叶俊余、原告王育红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告叶俊余、原告王育红以原、被告欲自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶俊余、原告王育红撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告叶俊余、原告王育红负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初283号起诉人：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。起诉人王少江起诉被起诉人天津市公安局河西分局桃园派出所的诉讼请求：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条第一项的规定天津市第二中级人民法院决定自行立案审理后，报请天津市高级人民法院提级管辖审理（因王少江申请二中院“全员”回避）；2、依据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十一条的规定，请人民法院电视、网络直播本案庭审活动；3、依照《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条、第十六条，最高人民法院法释[2019]5号第一条的规定，由人民陪审员组成7人制合议庭公正审理；4、判决确认天津市公安局河西分局桃园派出所不履行对王少江2020年11月13日的报案，依法书面告知的法定职责违法，同时判令被起诉人采取补救措施；5、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人王少江向本院起诉天津市公安局河西分局桃园派出所，不符合行政诉讼的级别管辖规定。王少江以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向本院提起行政诉讼。本院在收到王少江的起诉状后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（三）项之规定，已书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。经释明，王少江仍坚持向本院提起诉讼，故王少江的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王少江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年十二月八日书记员  师泽岳