wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12051号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：田丰，男，1971年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告田丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田丰立即向原告偿还借款本金150735.69元及利息（包括罚息、复利）13131.17元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告田丰负担。案件查明事实（一）签约情况：2017年10月13日，田丰（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：田丰在合同项下从平安银行武汉分行可获得30万元的授信额度，贷款资金采取自主支付，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款出账凭证》为准；《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额30万元，贷款用途为子女教育，贷款期限48个月（自2017年10月14日起至2021年10月14日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），还款采用按月等额还本付息还款方式；田丰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，田丰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由田丰承担。（三）关于送达的约定：田丰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年10月14日向田丰指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，田丰足额偿还了2017年10月14日起至2020年4月14日止的借款本息，之后仅偿还借款本金5891.06元。截至2020年10月26日，田丰尚欠借款本金125372.09元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：田丰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与田丰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，田丰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求田丰提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求田丰承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。田丰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125372.09元；二、被告田丰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月15日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金125372.09元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788元，由被告田丰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告田丰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4011号申请执行人胡秀英，女，1955年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被执行人康金，男，汉族，1973年11月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初910号民事判决书，依法受理胡秀英申请执行北康金民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初910号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十日书记员  易婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8554号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:植秋香，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷3号之3。公民身份号码：441************346。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告植秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告植秋香经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14920.4元及利息16623.17元、逾期还款违约金846.56元、手续费0元，共计人民币32390.13元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以14920.4元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********028的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。植秋香没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。植秋香作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，植秋香拖欠原告透支本金14920.40元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为16623.17元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、逾期还款违约金846.56元（2017年1月1日之前产生），植秋香未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求植秋香还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告植秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金14920.40元、逾期还款违约金846.56元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为16623.17元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果植秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.76元，减半收取计304.88元，由被告植秋香负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费304.88元，由本院予以退回；被告植秋香应向本院补缴一审案件受理费304.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6372号原告：孙志文，男，1990年12月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告孙志文与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志文的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金23073.66元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月29日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款588614元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元904室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年6月29日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为588614元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款588614元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款588614元的万分之一计算，违约金共计23073.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙志文违约金23073.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1570号之一 申请执行人：高宁，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：风焱蓄电池有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大一村。 法定代表人：段青波，该公司经理。 被执行人：宁晋县风焱蓄电池厂，住所地宁晋县大陆村镇大一村。 负责人：马明秋，该厂厂长。 被执行人：赵德山，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张中彬，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：冯领新，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张换珍，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：金立英，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘东杰，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张焕彬，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘平菊，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王春利，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行高宁与马明秋、风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴园园
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1603号之一 申请执行人：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地福建省三明市新市中路**,统一社会信用代码:91350400155583183D。 法定代表人：周云明，总经理。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住，住所地福建省大田县石牌镇石牌村**一社会信用代码：913504155673081881。 法定代表人：林诚嘉，总经理。 本院在执行申请执行人福建三明市第一建设工程有限公司与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0425民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，申请执行标的12,794,112元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下位于大田县××镇××村的房产（权证号：田国用（2012）第0××0号、田国用（2012）第0××1号、田国用（2012）第0××4号田国用、（2013）第1868号、田国用（2012）第0××5号、田国用（2012）第0××6号、田国用（2012）第0××7号、田国用（2012）第0××8号、田国用（2012）第0××2号、田国用（2012）第0××5号、田国用（2012）第1××5号、田国用（2012）第1××6号、田国用（2013）第1××6号、田国用（2013）第1××7号），已查封。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的大田县××镇××村房产，申请人同意不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3275号 原告：马延辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：丁兆辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：丁浩，男，1990年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告马延辉与被告丁浩、丁兆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马延辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马延辉撤诉。 案件受理费101元，由马延辉负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月二日 书记员  戈宏亮
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审239号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：田汝林，男，汉族，1982年9月18日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]073号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的493.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]073号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]073号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保98-1号 申请人：陈泗生，男，1981年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：洪文山，男，1977年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请人陈泗生与被申请人洪文山诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0623财保98号民事裁定：一、冻结被申请人洪文山在银行的存款人民币80000元，期限一年。二、冻结被申请人洪文山名下的车牌号为闽Ｅ6××××号小车，停止对登记在被申请人洪文山名下车牌号为闽Ｅ6××××号小车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续，价值以51500元为限，期限2年。解除保全申请人陈泗生于2020年12月10日向本院申请解除对洪文山的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈泗生自愿向本院申请解除对洪文山的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人洪文山在银行存款的冻结； 二、解除对被申请人洪文山名下车牌号为闽Ｅ6××××号小车的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽兰 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执984号 申请执行人:沈少勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：胡细炎，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈少勇与被执行人胡细炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初913号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡细炎应当付还沈少勇人民币60000元及利息，沈少勇于2020年8月26日向本院申请执行，金额为60000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡细炎发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行查询，未发现胡细炎有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无胡细炎有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡细炎名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡细炎名下有企业。经向车管部门查询，未发现胡细炎下有车辆登记信息。 经约谈沈少勇，沈少勇表示无法提供胡细炎有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对胡细炎限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无胡细炎有其他可供执行的财产。沈少勇亦无法提供胡细炎有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈政韬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申698号申请人（一审被告）：李南英，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贺珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。一审被告：周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人李南英与被申请人贺珍、一审被告周建湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李南英申请再审称：一、一审中申请人被剥夺了依法参加诉讼、行使辩论权的权利，属于程序违法，申请人未收到相关诉讼文件直至被采取强制执行措施；二、一审判决将周建湘的个人债务认定为夫妻共同债务，该基本事实无任何相关证据证明。被申请人提供的所有借据均系周建湘个人签名，申请人未在任何借条上签名或以其他方式予以认可，所有款项均支付至周建湘个人账户。三、一审判决违反举证责任方面的法律规定，适用法律错误，被申请人未能证明债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果；四、贺珍和周建湘的借款早已结清，其起诉的民间借贷关系及借贷数额是虚假的、不存在的。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项、第九项规定，提出再审申请。贺珍提交意见认为，再审申请无事实及法律依据。一、关于送达程序问题。申请人认为其没有收到原来的开庭通知和判决，与事实不符。二、关于夫妻共同债务的问题，被申请人在一审审理过程中已经提交了充分的证据，包括工商登记资料、共同购买门面并出租的材料，这个门面是以周建湘的名义贷的款，周建湘去贷款的时候必须要申请人李南英的签字，去银行办理按揭手续，李南英自始至终参与了，而且还享受了租金收益，证明本案应当认定为夫妻共同债务。三、关于法律适用问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应当进入再审。四、关于本案借款事实的问题。双方之间的借款不止一笔，申请人起诉的该笔借款是没有归还的。在本院审查过程中，申请人李南英向本院提交了如下证据：证据一、还款协议书和借条，拟证明申请人李南英并未在还款协议书和借条上签字，该笔债务不属于夫妻共同债务；证据二、由案外人唐峰出具的证明，拟证明申请人对借款事实不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务；证据三、唐峰与贺珍、王璟雯、贺菁银行流水交易明细，拟证明周建湘已通过唐峰账户清偿完对贺珍的所有借款，周建湘与贺珍之间不存在借贷关系。本院对上述证据审核认为，根据贺珍在一审审理过程中提交的周建湘于2015年9月25日出具的借条以及周建湘在一审中所做的笔录可以看出，周建湘对于欠款金额并无异议，李南英提交的唐峰的证明中，也确认了该事实，李南英提交的证据无法达到其证明目的，故本院不予采信。本院在再审复查过程中查明，一审法院于2019年10月30日向周建湘、李南英邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票和证据等，周建湘于2019年12月4日在一审法院做了谈话笔录，周建湘表示收到了原审法院邮寄的起诉状副本以及开庭传票等材料，因在外地出差所以无法按时参与庭审；周建湘对其与贺珍的债务的真实性予以认可，亦承认借款用于2015年开始的老人养老项目。另查明，原审法院于2019年12月9日通过ＥＭＳ方式向周建湘、李南英寄出原审判决书，周建湘于2019年12月10日签收，邮寄地址为长沙市××路××号××广场××栋××楼。经审核，该邮寄地址与湖南浩明投资发展有限公司工商登记的住所地一致。本院在再审复查中查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院经审查认为，一、关于李南英称周建湘与贺珍之间已经不存在债务的问题。本院认为，根据贺珍在一审审理过程中提交的周建湘于2015年9月25日出具的借条以及周建湘在一审中所做的笔录可以看出，周建湘对于欠款金额并无异议，且周建湘在一审判决作出后，既未上诉，亦未申请再审复查，应视为其对一审判决无异议。二、关于李南英称其对本案一审诉讼不知情的问题。根据周建湘与李南英的身份证与户籍信息显示，李南英与周建湘系夫妻关系，两人的住址为同一处，且周建湘与李南英系本案一审中的共同被告，本案的诉讼材料和判决亦是邮寄至李南英与周建湘共同开办的公司即湖南浩明投资发展有限公司的住所地，故李南英称其对本案一审诉讼不知情，没有事实依据，本院不予支持。三、关于本案债务是否属于李南英与周建湘之间的共同债务的问题。本院认为，李南英和周建湘均称李南英对本案涉案债务不知情，亦不参与周建湘的生产经营活动，本院认为，根据湖南浩明投资发展有限公司的工商登记信息和公司章程可以看出，李南英系该公司占股40%的股东，这与其李南英和周建湘所称不符，故对李南英的该项主张不予支持。另，李南英向本院申请再审时距终审判决生效已经超过了六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，其主张已经超过法定申请期限。综上，再审申请人李南英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审事由，因超过法定申请再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李南英的再审申请。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇二〇年十二月十六日法官助理梁盼书记员赵翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17520号之一 申请执行人：张珊珊，男，苗族，1985年2月15日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人张珊珊与被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人退还首付款、购房款369602元及支付资金占用利息（截至2020年4月30日的利息为130176.26元，自2020年5月1日之后的利息以369602元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准、计至款项付清之日止）；二、承担案件受理费9930元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70）,暂无法处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭中伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4549号 申请执行人：姚金刚，男，汉族，1971年8月20日出生，住英德市。 被执行人：吴秋芬，女，汉族，1991年9月15日出生，住英德市。 关于申请执行人姚金刚与被执行人吴秋芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2885号民事判决书，限吴秋芬五日内支付姚金刚借款本金20000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4549号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴浩阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈建国，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县********，公民身份号码432************876。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金14174.06元，计至2020年8月29日的利息30310.70元、逾期还款违约金1152.42元，其后的利息（包括复利）、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月16日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为404**********823的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2010年4月13日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2012年9月15日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第2点约定对于非现金交易乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5点约定本合约利息按日利率万分之五收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为404**********823的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交信用卡贷后管理系统数据和利息计算表，截至2020年8月17日，被告共欠原告信用卡透支款本金14174.06元、截至2020年8月29日的利息30310.70元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第2、5点的约定，原告要求被告偿还透支款本金14174.06元及相应的利息，合法合理；根据原告提交的利息计算表、信用卡交易流水，被告应支付原告至2020年8月29日止的利息为30310.70元，及按领用合约约定每日万分之五的利率计算2020年8月30日起的利息，并按月计付复利给原告。二、关于违约金的问题。金穗贷记卡领用合约（个人卡）仅约定了未能按期偿还款项时需支付滞纳金，原告沿用滞纳金约定向被告主张违约金，但被告是在2009年7月16日申请涉案信用卡，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付2017年1月1日后产生的违约金，没有事实和法律依据；同时，因原告未能举证证明2017年1月1日前产生滞纳金是多少，故对原告主张的逾期还款违约金（包括2017年1月1日前的滞纳金），不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款14174.06元、支付透支款利息（其中计至2020年8月29日的利息为30310.70元，2020年8月30日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费944.36元，减半收取472.18元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担16.12元，被告陈建国负担456.06元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费472.18元，由本院退回456.06元；被告陈建国应向本院补缴一审案件受理费456.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月七日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1498号 浦北县人民法院刑庭、张德相： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请张德相没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29362号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：唐家和。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告唐家和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢244号之二申请执行人：赵振国,男性,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：钱百军，女性,1972年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与钱百军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱百军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1914号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 窦远光执行员 李明华二〇二〇年十二月三日书记员 李翀博
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1038号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王建华，男，1970年4月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月22日被释放，当日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人王建华犯故意毁坏财物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2019年11月间，被告人王建华因感情纠纷，先后4次在无锡市梁溪区运河公园、无锡市××村××号附近等地，采用划轮胎、喷漆等方式，故意毁坏被害人钱某的苏ＢＧ93**广汽传祺小客车。1、2019年10月7日，被告人王建华在无锡市梁溪区运河公园，采用美工刀划轮胎的方式，故意毁坏被害人钱某的苏ＢＧ93**的广汽传祺小客车。2、2019年10月15日，被告人王建华在无锡市梁溪区运河公园，采用美工刀划轮胎的方式，故意毁坏被害人钱某的苏ＢＧ93**的广汽传祺小客车。3、2019年11月3日凌晨，被告人王建华在无锡市梁溪区××村××号附近，采用喷漆、美工刀划轮胎的方式，故意毁坏被害人钱某的苏ＢＧ93**的广汽传祺小客车。经鉴定，车辆损失价格为2460元。4、2019年11月16日凌晨，被告人王建华在无锡市梁溪区××村××号附近，采用喷漆、美工刀划轮胎的方式，故意毁坏被害人钱某的苏ＢＧ93**的广汽传祺小客车。被告人王建华到案后如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。被告人王建华已赔偿被害人钱某人民币35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、接处警记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、谅解书、监控视频，证人吴某的证言，被害人钱某的陈述，被告人王建华的供述，无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王建华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王建华的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人王建华亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1956号之一申请执行人贵州湘黔三好工程机械有限公司,统一社会信用代码915201155872723626,住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购中心(一)栋******房。法定代表人吴昊,职务董事长。委托诉讼代理人刘鹏，该公司员工。被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915206220968638975，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡猫冲组/div>法定代表人庄顺金，职务不详。本院在贵州湘黔三好工程机械有限公司与贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院作出(2018)黔0115民初2789号民事判决书，被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司应当向申请执行人支付货款107695.34元，违约金3000元，案件受理费及公告费共计3786元，执行费2022元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月8日、7月31日、10月26日、11月18日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月14日通过点对点网络查控系统，查询被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月22日将被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年11月10日委托玉屏侗族自治县人民法院到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年12月22日告知了代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司确无财产可供执行，经本院向代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1956号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1799号上诉人（原审被告）：湖南中兴盛商贸有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇龙标大道桂园小区**302。法定代表人：吴铭。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹，湖南淮新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：怀化庭兴实业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路五金机电市场****。法定代表人：王庭兴。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。原审被告：胡跃祥，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省宁乡县。上诉人湖南中兴盛商贸有限公司因与被上诉人怀化庭兴实业有限公司、原审被告胡跃祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南中兴盛商贸有限公司于2020年12月1日，以上诉人湖南中兴盛商贸有限公司与被上诉人怀化庭兴实业有限公司达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南中兴盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南中兴盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由上诉人湖南中兴盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十二月二日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审300号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:逮国新，男1972年4月1日生，住河北省藁城市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900268）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900268）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22309号之二申请执行人深圳市彤鑫微科技有限公司,住深圳市福田区华强北路赛格科技园******。法定代表人赵风维。被执行人深圳金嘉科技有限公司,住深圳,住深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**iv>法定代表人武克免。被执行人武克免,男性,汉族,1970年2月6日出生,住广东省,住广东省深圳市南山区v>申请执行人深圳市彤鑫微科技有限公司与被执行人深圳金嘉科技有限公司、武克免买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39864号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150620.80元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，1、查封了交通银行深圳分行443×××03账户内银行存款及深圳农村商业银行000268301205存款，应冻结人民币168567.17元，实际冻结0元。已作第3顺位轮候冻结，期限自2020年11月6日至2021年11月5日；2、查封被执行人武克免位于南山区华侨城××路世界花园海华居第1栋3E的房产，已作第6顺位轮候查封；3.查封被执行人武克免（身份证号码）名下车牌号码为BYE023的小型汽车，已作第1顺位轮候查封，车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，尚未发现其他可供执行的财产。现本案仍有150620.80元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十二月三日书记员  钟秀敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11530号申请执行人：黄星，男，1995年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海星瀚健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈海园。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执11530号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终100号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：李昌建，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：向小南、陈友泉，四川则昂律师事务所律师，一般授权。 原审第三人：谭千胜，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人河北建设集团股份有限公司与被上诉人李昌建、原审第三人谭千胜债权转让合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设集团股份有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的宁夏石嘴山市大武口区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第三人谭千胜因看好上诉人承接的宁夏兴胜房地产有限公司胜利社区棚户区改造项目，欲分包该项目，而向上诉人缴纳70万元保证金，后上诉人向宁夏兴胜房地产有限公司缴纳保证金共100万元（含第三人谭千胜缴纳的70万元）。宁夏兴胜房地产有限公司实力有限，致使该项目无法实施。上诉人与第三人谭千胜随后一直向宁夏兴胜房地产有限公司追讨保证金，其后三方口头商定谭千胜缴纳的70万元由宁夏兴胜房地产有限公司法定代表人刘鸣退还给谭千胜，刘鸣先后微信转账36.5万元的记录能证明该事实。据此，退还谭千胜保证金的义务由上诉人变更为宁夏兴胜房地产有限公司，谭千胜不再享有针对上诉人的债权，因此，谭千胜将有争议的债权进行转让严重违法合同法规定应属无效。并且，本案属于建设工程合同纠纷，根据民事诉讼法专属管辖的规定，本案应由工程所在地宁夏石嘴山市大武口区人民法院审理，请二审法院依法移送。 李昌建未作答辩。 谭千胜未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人李昌建一审诉请为依法行使第三人谭千胜转让给被上诉人的债权，故基础法律关系为因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人（原审被告）河北建设集团股份有限公司住所地河北省保定市竞秀区人民法院或者合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人（原审原告）李昌建一审的具体诉请为要求上诉人返还“往来款”名义的借款，其争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，其住所地为合同履行地，广安市广安区人民法院对本案有管辖权。由于河北省保定市竞秀区人民法院和广安市广安区人民法院对本案都具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，广安市广安区人民法院对本案先行立案，故四川省广安市广安区人民法院受理并管辖本案符合法律规定。 针对上诉人河北建设集团股份有限公司提出的本案属于建设工程合同纠纷，应当由工程所在地宁夏石嘴山市大武口区人民法院管辖的问题。法院作为中立的裁判者，应根据原审原告的诉讼请求审理案件，基于原审原告之诉请，本案基础法律关系为民间借贷纠纷，而非建设工程合同纠纷。 针对上诉人河北建设集团股份有限公司提出的其不再是案涉债权的债务人的问题，需要结合上诉人提供的电话录音、微信聊天截图等相关证据进行审查，属于案件实体问题，不属于管辖权异议审查的范畴。 综上，上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月五日 书记员  冯 旭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1227号申请执行人:孟凡霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李响，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人孟凡霞与被执行人李响借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月三日书记员  刘家豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之六十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国银行132XXXX****XXCNY0账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1810号 申请执行人何玉锋与被执行人严敏标为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1810号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2612号上诉人(原审被告)：陈艳辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁淑红，女，1965年9月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。上诉人陈艳辉因与被上诉人鲁淑红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈艳辉于2020年12月3日向本院提交撤诉申请书,向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16734.00元，减半收取8367.00元，由上诉人陈艳辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十二月三日书记员 郭琳婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之一申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中信银行6226XXXXXXXXX198账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1932号 原告：郝小军。 被告：赵乐乐。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 原告郝小军与被告赵乐乐健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人高晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6409.56元、担架费70元、伤情鉴定费1340元、鉴定费1164元、误工费12000元、护理费2000元、营养费600元、交通费500元，共计：24083.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水工作，2020年6月11日，被告在位于西安市阎良区北屯街道办靳家村XX组吃饭时与饭店老板发生争执并发生肢体冲突，恰遇路过的原告，误将原告打伤。原告先后被送往西安市阎良区人民医院、西安一四一医院，诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；左侧肩锁关节脱位；多处软组织受伤。住院7天。住院期间，被告未支付分文费用。故，诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，事实发生认可，但对原告各项赔偿标准不认可。 本院经审理认定事实如下：原告从事防水工作。2020年6月11日，被告在保税区吃饭时与他人发生争执后，误伤原告。原告先后被送往西安市阎良区人民医院、西安一四一医院救治，医院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤等。原告共住院7天。2020年8月31日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：原告误工期为30日、护理期为20日、营养期为20日。据此，原告的损害结果包括：医疗费6409.56元、担架费70元、伤情鉴定费1340元、鉴定费1164元、误工费3950.42元、护理费2000元、营养费600元、交通费300元（酌定）。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告与他人发生争执后，误伤原告，应当承担侵权责任。故此，原告请求判令被告赔偿医疗费6409.56元、担架费70元、伤情鉴定费1340元、鉴定费1164元、误工费3950.42元、护理费2000元、营养费600元、交通费300元，计15833.98元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告赵乐乐赔偿原告郝小军医疗费、担架费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费，计15833.98元； 二、驳回原告郝小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由原告负担69元，被告负担132元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁田金
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执698号申请执行人：弓玉彪。被执行人：刘金旺本院在执行弓玉彪与刘金旺责令退赔一案中，现经网络司法查询被执行人刘金旺名下有银行卡若干，但存款不足额。本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黑0606刑初35号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初380号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓文聪，男。曾因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元。其刑期执行至2019年11月1日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人钟土记，系广东盈辉律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z347号起诉书指控被告人邓文聪犯抢劫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人邓文聪及其指定辩护人钟土记均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月20日17时许，被告人邓文聪提议去抢“靓仔”手机，得到罗某某（2007年4月出生）（另案处理）等四人同意，被告人邓文聪及罗某某五人去到清远市清新区*******和酒店背后小巷，看见在小巷行走的未成年被害人成某里（2006年2月出生）、罗某亮（2007年1月出生），遂强行索要手机遭拒绝，即使用勒颈、抱腰、踢腰等暴力方法抢走被害人成某里的银色OPPO手机（无法评估）、罗某亮的蓝色OPPO手机（已起回发还被害人）。经评估，罗某亮被抢手机折价值人民币639元。2、2020年6月20日18时许，被告人邓文聪与罗某某等五人在抢完被害人成某里、罗某亮的手机后，又游荡到清远市清新区******时，看见途经的被害人潘某（2009年12月出生）在玩手机，被告人邓文聪即提议抢他的手机。后被告人邓文聪与罗某某等五人尾随被害人潘某至清远市清新区*****************楼梯间处实施拦截，被告人邓文聪与罗某某等五人以借被害人手机使用为由强行将被害人潘某的一台华为荣耀9i手机（已起回发还被害人）抢走，随后逃离现场。经评估，潘某被抢手机折价值人民币600元。上述事实，被告人邓文聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，本院的（2019）粤1803刑初402号刑事判决书，证人潘某某的证言，被害人罗某亮、成某里、潘某的陈述，同案人罗某某的供述，清远市清新区******的《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邓文聪的行为已构成抢劫罪，其是累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人邓文聪有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人邓文聪表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人认为第二宗犯罪事实应认定为抢夺罪，请求对被告人邓文聪从轻处罚。对于被告人邓文聪的指定辩护人提出被告人邓文聪的第二宗犯罪事实构成抢夺罪的辩护意见，经查，被告人邓文聪等五人经事前商量抢手机，尾随被害人潘某进入住宅楼楼梯，对被害人潘某实施拦截，形成暴力威胁状态，被害人被迫交出手机，其行为构成抢劫罪。故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邓文聪以非法占有为目的，结伙以暴力或胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邓文聪犯抢劫罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人邓文聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人邓文聪针对未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚。综上，鉴于被告人邓文聪归案后能坦白认罪，本院给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月25日起至2024年12月24日止。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  易丽燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  蔡丽华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7448号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7448号申请执行人：蒋华，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。原告蒋华与被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0113民初14318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋华于2020年11月10日向本院申请执行，要求义务人万城金控有限公司支付欠款人民币22,260元及滞纳金，并且承担案件受理费457元。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人在本院作为被执行人涉及多起执行案件，均未执行到位。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人万城金控有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月九日书记员张明旭附：相关法律条文
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执恢30号 申请执行人：刘某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住孟村县。 被执行人：河北耀华无缝钢管有限公司，地址:孟村县希望新区。组织机构代码79268891-4。 法定代表人：董某某。 被执行人：张某，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住孟村县希望新区。 被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，地址:孟村县希望新区。组织机构代码69468258-6。 法定代表人：张某。 被执行人：董某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住孟村县希望新区。 申请执行人刘某某与被执行人河北耀华无缝钢管有限公司、张某、河北耀胜石油专用管有限公司、董某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0930民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款5946080元及利息。案件受理费26711.5元，保全费5000元，执行费32400元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2020年5月20日、12月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年6月1日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年12月18日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王紫叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4992号申请执行人海宁市许村镇新感觉纺织厂，住所地浙江省海宁市许村镇李家村****，注册号×××67。经营者杨伟明。被执行人陆素银，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人海宁市许村镇新感觉纺织厂与被执行人陆素银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇新感觉纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陆素银支付申请执行人海宁市许村镇新感觉纺织厂货款93061元，并支付该款自2020年7月2日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失，同时负担案件受理费2024元。执行立案后，本院已向被执行人陆素银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆素银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆素银逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陆素银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已另案查封被执行人陆素银名下浙ＤＬ××**五菱牌、浙ＤＡ××**长安牌汽车各一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陆素银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆素银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆素银作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆素银采取纳入失信被执行人和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市许村镇新感觉纺织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡银平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××6938账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5668号申请人：赵素珍，女，1952年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈兴国，系原告丈夫，1951年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市清江托普轴承有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路60号。法定代表人：贾和洋，该公司董事长兼总经理。申请人赵素珍与被申请人淮安市清江托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵素珍于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市清江托普轴承有限公司名下存款或其他等值财产进行诉讼保全，限额人民币55000元。申请人赵素珍以陈敏所有的苏Ｈ×××××号轿车为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵素珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市清江托普轴承有限公司的银行存款,限额55000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费570元，由申请人赵素珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正军二〇二〇年十二月十八日法官助理成上书记员丁玥
江苏省睢宁县人民法院 通 知 书 （2020）苏0324执恢900号 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行： 胡正辉、倪其亮、刘海、袁渠、袁帅： 本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与胡正辉、倪其亮、刘海、袁渠、袁帅借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1308号 申请执行人：汪伟东,男,1989年2月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:王许俊,男,1991年7月19日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪伟东与王许俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王许俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王许俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王许俊至今未履行。为此，本院又向被执行人王许俊发出限制消费令，并将王许俊纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为52500元，未执行到位52500元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王驰元   书记员   冯冠中
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保601号申请人：张雪。被执行人：马娇申请人张雪与被申请人马娇财产保全一案中，已部分保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  高峰二〇二〇年十二月十六日书记员  沈诗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢757号之一申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司。被执行人周新社，男。本院在执行郑州市鑫成建筑服务有限公司与周新社租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初5564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 巍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执681号之二十二申请执行人：张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王某某，男，汉族，1974年04月30日生，住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月三十一日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监9号申请执行人：王宏祥，男，1972年02月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市富力华实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区南华路西段路北康达彩虹小区**楼******。统一社会信用代码：914104115776169855。法定代表人：宋利蒙，经理。被执行人：平顶山市蓝天燃气有限公司，住所，住所地河南省宝丰县产业集聚区**路中段社会信用代码：91410421080819066B。法定代表人：郭一格，经理。被执行人：宋双，男，1966年7月09日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市湛河区人民法院办理的王宏祥申请执行平顶山市富力华实业集团有限公司、平顶山市蓝天燃气有限公司、宋双民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日立案。因本案执行标的较大，被执行人情况复杂，申请执行人向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，申请执行人申请将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民再31号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶 娜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3898号原告：湖南高科园创企业管理服务股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦**。法定代表人：易小涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所第**部分。法定代表人：张沙粒。原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司与被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司负担。审判员 易 红二〇二〇年十二月十八日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执512号 申请执行人：田家兴，男，1997年8月4日出生，汉族，住安新县。 被执行人：张灿阳，男，1997年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市。 本院在执行申请执行人田家兴与被执行人张灿阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21900号原告衡林旭，男,1991年3月4日出生,汉族,住河北省张家口宜化区。被告河南云雅企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区金水东路与通泰路交叉口蓝天空港**楼**502.法定代表人陈丽娟。本院在审理原告衡林旭与被告河南云雅企业管理咨询有限公司姓名权纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3508号上诉人（原审被告）：顾宝兵，男，汉族，1984年1月20日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：周祺源，男，汉族，1976年12月2日生，住镇江市。上诉人顾宝兵因与被上诉人周祺源租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾宝兵上诉请求：撤销（2020）苏1111民初2226号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人未签订书面房屋租赁合同，该承诺协议是合作协议而非租赁协议。该承诺协议实际未成立，对双方不发生约束力。2、即便认定该承诺协议符合租赁合同要件。一审判决上诉人承担2万元的违约金，也缺乏事实和法律依据。周祺源辩称，实际损失是存在的，并且对方签订了承诺书是有效的，故对方应该承担相应的责任，一审法院判决的2万元原则上是判少了，实际损失远远不够，本人还是认为一审法院判决的金额与我的实际损失有一定的差距，请求二审法院酌情考虑我的实际损失。周祺源向一审法院起诉请求：1、判令顾宝兵给付周祺源租赁违约金25万元；2、本案诉讼费用由顾宝兵承担。一审法院认定事实：周祺源于2016年7月3日与镇江东升旺街投资有限公司签订了《房屋买卖合同》一份，购买了位于镇江市中山东路398号中山路商业街B6、B10号房产，一层192平方米，二层295平方米，合计487平方米，总价款370万元。2019年9月26日，顾宝兵与镇江东升置业有限公司签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，镇江东升置业有限公司将位于镇江市中山商铺（建筑面积290平方米）出租给顾宝兵用作餐饮及相关项目，租期五年，自2019年10月7日至2024年12月6日，免租期（装修期）2个月。2020年1月16日，周祺源与顾宝兵签订了《承诺协议》一份。协议约定，周祺源现有电力路中央大街地上二层房屋295平方米，顾宝兵同意2020年5月20日前合作使用周祺源房屋。周祺源房屋给顾宝兵经营使用。经双方商议确定，顾宝兵支付周祺源年合作使用房屋金贰拾伍万元整。周祺源负责按以上时间内把房屋腾空交给顾宝兵使用，房屋使用合同时间5年。合同内容按国家规定执行，不违反相关法律，签订双方合作使用房屋协议。现因顾宝兵开门事宜，在楼梯共用通道处，在顾宝兵租定期间，周祺源不再提出异议。违约责任：周祺源按时交付房屋给顾宝兵，如顾宝兵不按承诺使用周祺源房屋，顾宝兵需承担违约责任贰拾伍万元整给周祺源。如周祺源未按规定时间交付房屋给顾宝兵，周祺源合同终止，但楼梯共用通道依然可以开门使用。本协议双方承诺不对第三方透露内容。以上协议双方签字生效。如发生纠纷双方协商解决或诉至镇江市润州区人民法院。2020年5月5日下午17时47分，周祺源发微信给顾宝兵，言明中央大街地上房屋已腾空，可以交付给顾宝兵使用，周祺源已按协议约定执行。在这之前，周祺源已将《承诺协议》通过微信发送给顾宝兵。2020年5月7日上午9时34分，周祺源又发送“这边房子已腾空”的微信给顾宝兵，顾宝兵于2020年5月7日10时08分回复周祺源“周总您有时间约一下傅总一起做下来聊聊呗，隔壁有不是因为我开门影响导致他不离开的，我之间签的协议不是这么签的呀，现在让我租不太可能吧”。周祺源于2020年5月7日11时31分回复顾宝兵“按双方签到协议执行”。2020年5月8日，双方又通过微信进行了交涉。2020年5月20日，周祺源又通过微信发送“今天最后一天，房子可以交给你”给顾宝兵，顾宝兵未做回复。上述事实有《房屋买卖合同》《房屋租赁合同》《承诺协议》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。周祺源、顾宝兵于2020年1月16日签订的《承诺协议》虽然对顾宝兵租赁周祺源房屋的相关约定不够完善，但双方对周祺源提供房屋给顾宝兵使用的意思表示明确，且约定了明确的违约责任。顾宝兵辩称上述承诺协议并非顾宝兵的真实意思表示，但未提供受欺诈、胁迫等的相应证据。不论周祺源是否是一房多租，并不影响周祺源与顾宝兵之间的房屋租赁合同的效力，即使周祺源不能按照约定交付出租的房屋，周祺源承担的也只是违约责任，并不导致租赁合同无效。因此，顾宝兵辩称双方签订的《承诺协议》无效无事实和法律依据，一审法院不予支持。但双方约定的25万元的违约金明显过高，一审法院根据周祺源、顾宝兵在订立和履行合同中的过错程度、周祺源可能存在的损失情况等相关案情，酌情支持周祺源违约金2万元。一审法院判决：一、顾宝兵于判决生效之日起十日内给付周祺源违约金2万元；二、驳回周祺源其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周祺源与顾宝兵签订《承诺协议》，约定顾宝兵同意2020年5月20日前合作使用周祺源房屋，顾宝兵支付周祺源年合作使用房屋金贰拾伍万元整。周祺源有固定收益，不承担风险，故《承诺协议》实为房屋租赁合同。顾宝兵未按合同履行，应当承担违约责任。一审法院酌情支持违约金2万元，并无不当。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾宝兵主张该承诺协议实际未成立，对双方不发生约束力。但未向法院提供证据证明。顾宝兵称签订协议时案涉房屋处于出租状态，后周祺源又将案涉房屋租赁给他人，该房屋实际根本无法交付顾宝兵，但未提交证据证明。而2020年5月5日周祺源发微信给顾宝兵，言明中央大街地上房屋已腾空，可以交付给被告使用。周祺源称案涉房屋8月份才租赁给了药房。故顾宝兵的上诉主张，无事实证明和法律依据，本院不予支持。综上所述，顾宝兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费300元，由顾宝兵负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 斯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25289号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欣宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：周远生，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人刘欣宇、周远生劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费601元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令刘欣宇向上诉人退还劳务费32042元；3.判令周远生对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由刘欣宇、周远生负担。事实与理由：一、一审法院认为刘欣宇未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由刘欣宇承担。上诉人与刘欣宇于2018年5月签订《劳务合同》，约定刘欣宇为上诉人提供劳务服务，刘欣宇需每月完成业绩30万元、一年累计360万元业绩之内容，刘欣宇一年劳务费为7.5万元。《劳务合同》约定在协议期限内，刘欣宇未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者刘欣宇不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向刘欣宇预付半年劳务费37500元，因刘欣宇未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人32042元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，刘欣宇平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。刘欣宇在2018年5月完成的业绩只有16155元，远远达不到合同约定的每月完成业绩30万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，刘欣宇理应退还上诉人32042元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由刘欣宇对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将32042元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。周远生为刘欣宇履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若刘欣宇达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即周远生应对刘欣宇的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而刘欣宇不履行退费义务，保证人即周远生应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人刘欣宇、周远生答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表。证据1-3拟证明刘欣宇2018年5月产生的业绩为16155元、6月业绩18792元、7月业绩3518元，根据《劳务合同》约定，刘欣宇需完成每月30万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，刘欣宇需退还劳务费。4.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给刘欣宇，亦能反推证明刘欣宇业绩不达标。刘欣宇、周远生对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张刘欣宇退还其劳务费32042元，及周远生对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至7月的订台明细表没有刘欣宇的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向刘欣宇转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费601元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保569号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：余华，男，汉族，1974年2月18日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民监22号 监督机关：龙州县人民检察院。 原审原告：周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍地址广西壮族自治区龙州县，现羁押于崇左市看守所。 委托诉讼代理人:农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 原审被告：韦浪生，男，1990年4月5日出生，壮族，广西宾阳县人，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原审原告周志与原审被告韦浪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）桂1423民初218号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月11日龙州县人民检察院以龙检民监[2020]45142300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条，裁定如下: 本案由本院再审。 审 判 长  邓昭建 审 判 员  黄振海 人民陪审员  卢海山 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9774号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：鞠家江，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告鞠家江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月十八日法官助理张书地书记员丛月
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1868号 原告：王福民，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：冯春亚，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市通州区。 被告：李明华，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市通州区。 被告：冯坤乾，男，成年人，户籍地河南省固始县，住北京市通州区。 原告王福民与被告冯春亚、李明华、冯坤乾承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福民及其委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。被告冯春亚、李明华、冯坤乾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春亚偿还原告钢材款70000元，并自2018年12月24日起按照银行同业拆借利率计算赔偿利息损失，被告李明华、冯坤乾承担连带责任。2、三被告负担诉讼费用。事实与理由：原告从事钢结构安装劳务，被告冯春亚、李明华、冯坤乾常年从事生产销售活动房经营。2018年12月被告冯春亚让原告为其制作活动房，受被告冯春亚委托，原告代为冯春亚购买钢材，并垫付货款，被告冯春亚于2018年12月23日给原告出具欠条一张，内容为：今欠王福民钢材款柒万元整（70000元）。但是被告冯春亚至今没有给付原告货款。原告认为：被告冯春亚的行为侵犯了原告合法权益，被告李明华、冯坤乾作为家庭共同经营者，应当对债务承担连带责任。现依法起诉，望判准所请。 诉讼过程中，原告明确诉请利息为以70000元为基数，自2018年12月24日起至付清之日止按银行同业拆借利率计算。 被告冯春亚、李明华、冯坤乾未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事钢结构、制作彩钢房业务。2018年12月被告冯春亚找到原告要求为其制作彩钢房，原告按照被告冯春亚的要求为其制作了彩钢房并交付给被告冯春亚。被告冯春亚于2018年12月23日为原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠王福民钢材款柒万元整（70000.00元）冯春亚2018.12.23。”。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告冯春亚、李明华、冯坤乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告王福民按照被告冯春亚的要求为其制作彩钢房，并将制作好的彩钢房交付给被告冯春亚，双方形成了承揽合同法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告按照冯春亚的要求为其制作好彩钢房并将彩钢房交付给被告冯春亚后，被告冯春亚应及时给付原告报酬。被告冯春亚为原告出具欠条是其对欠原告报酬的确认，本院予以认定。故被告冯春亚应给付原告钢材款70000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持，利息以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止为宜。原告要求被告李明华、冯坤乾共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯春亚给付原告王福民钢材款70000元并支付利息（利息自2020年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王福民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告冯春亚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  黄晓飞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢614号 范旭、初国： 关于范旭申请执行初国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日