河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16815号上诉人（原审原告）：闫静，女，1982年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：刘二林，郑州市法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建峰，男，1982年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。上诉人闫静因与被上诉人马建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了独任审理。上诉人闫静及其委托诉讼代理人刘二林，被上诉人马建峰的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫静不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人第二次在中牟县人民医院住院治疗及在郑州大学第一附属医院治疗均与被上诉人马建峰的致害行为具有因果关系；上诉人第二次在中牟县医院的入院记录与在郑州大学第一附属医院的入院记录并不矛盾；上诉人三次住院治疗所产生的医疗费及造成的其他经济损失都应该得到支持。故请求支持上诉人一审的诉请。马建峰辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的2019年10月31日和2019年11月6日两次治疗行为与涉案外伤无因果关系。被上诉人对该两次治疗行为不应当承担赔偿责任。闫静向一审法院起诉请求：1．要求马建峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失35616.09元；2．本案诉讼费由马建峰承担。一审法院认定事实：闫静、马建峰存在经济纠纷。2018年11月5日晚上8时许，闫静到马建峰家里催要借款，过程中双方发生争执、肢体接触，致闫静受伤，并于当日入住中牟县人民医院住院治疗，经诊断为肘部外伤、双下肢无力待查、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出，2018年11月15日出院，共住院10天，出院医嘱院外治疗，不适随诊，支出医疗费5198.29元。出院后闫静继续口服药物，并分别于2018年12月3日、2018年12月21日到中牟县人民医院开具药物治疗，分别花费152.24元、185.94元。闫静陈述此后到中牟县人民医院就诊，医生未再开具药物，而是告知注意事项并继续恢复锻炼。闫静陈述此后又到其他医疗机构等采取了贴膏药、针灸、理疗、烤电、按摩、吃药等治疗手段。2019年10月31日再次入住中牟县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出，入院记录现病史记载：患者1年前劳累后出现腰部酸困、疼痛，伴右下肢疼痛。经休息后症状逐渐有所缓解，稍微活动即出现腰部酸困、疼痛，伴右下肢疼痛。给予保守治疗，效果不理想。半月前出现右下肢疼痛症状加重，口服药物，效果欠佳。2019年11月5日出院，共支出医疗费1617.9元。2019年11月6日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出、髋关节积液、焦虑抑郁状态，入院记录现病史记载：1年前摔倒后出现双下肢疼痛，右侧较左侧痛，后逐渐出现双下肢无力，伴髋部疼痛，偶有头痛、头晕。2019年11月26日出院，共支出医疗费15209.19元。本案经闫静申请，原审法院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对闫静伤残级别，受伤后误工期（包含住院期间），受伤后护理期及护理人数（包含住院期间），受伤后营养期（包含住院期间）；所受伤的原因力及参与度进行鉴定。该鉴定所于2020年9月4日作出上海东南［2020］临鉴字第58号司法鉴定意见书，分析说明：根据被鉴定人目前检查再结合其伤后影像资料、临床查体及诊断，不能排除其L5／S1椎间盘挫伤与本次外伤之间的因果关系，目前所遗留腰骶部压痛不能排除其终板炎改变所致，与本次外伤之间的因果关系证据不足。鉴定意见为被鉴定人闫静因遭遇外伤遗留腰部、右骶髂骨疼痛，不构成伤残；酌情给予休息期30日，营养期、护理期各15日，护理期间护理人数1人。闫静为此支出鉴定费4350元，检查费500元，乘坐火车费543元。另，2018年11月5日23时30分事发后闫静报警，中牟县公安局于2020年1月7日作出牟公（刑）行罚决字［2020］6号行政处罚决定书，记载：现查明2018年11月5日20时许，马建峰在中牟县青年路街道办事处自由北街西河巷29号院自己家中，因琐事与闫静发生争吵之后发生撕扯，马建峰将闫静打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，闫静所受损伤已构成轻微伤。马建峰的行为已构成殴打他人，对马建峰以殴打他人行政拘留三日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，2018年11月5日20时许，闫静与马建峰因琐事发生争吵、肢体接触，并致闫静受伤，当日即入住中牟县人民医院住院治疗，根据闫静提交的证据，结合当事人的陈述、庭审查明的事实及中牟县公安局的卷宗材料等，能够认定马建峰对闫静此次受伤存在过错，应对其人身损害承担赔偿责任。马建峰辩称此次致伤与其无关，但未提供证据证明，结合本次鉴定意见，原审法院对该辩称不予认可。闫静出院医嘱记载不适随诊，出院后闫静于2018年12月3日、2018年12月21日到中牟县人民医院开具药物治疗，该两次用药与此次受伤住院存在连续性、关联性，符合医嘱，马建峰亦应对此承担责任。闫静庭审中称上述两次用药以后再去中牟县人民医院医生未再开具药物，而是告知注意事项并教学恢复锻炼，此后其间断采取了其他治疗手段，并于2019年10月31日再次入住中牟县人民医院住院治疗，因治疗效果不佳于2019年11月6日转入郑州大学第一附属医院住院治疗。对于上述治疗费用，马建峰辩称与2018年11月5日的外伤无因果关系，其不应承担赔偿责任，原审法院认为上述两次住院时间与第一次住院间隔较长，闫静认为存在因果关系但未提供充分证据证明，且该两次入院记录现病史记载存在矛盾，结合鉴定意见，原审法院对马建峰该辩称予以认可，即马建峰对该两次住院及其他治疗产生的费用不承担赔偿责任。结合本案的实际情况和闫静的诉讼请求，原审法院综合认定赔偿损失范围和费用包括：1．医疗费5536.47元（5198.29元＋152.24元＋185.94元）；2．误工费3885.3元（按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元／年，即47272元／年÷365天／年×鉴定休息期30天）；3．护理费1925.7元（按照2019年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年，即46858元／年÷365天／年×鉴定护理期15天×护理1人）；4．住院伙食补助费500元（住院10天×50元／天）；5．营养费300元（鉴定营养期15天×20元／天）；6．交通费酌定417.2元（住院10天×20元／天；鉴定支出乘坐火车花费543元，酌定马建峰负担217.2元）；7．鉴定费和检查费酌定1940元（鉴定费4350元＋检查费500）；上述损失共计14504.67元，应由马建峰承担赔偿责任。闫静请求过高部分，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、马建峰于判决生效之日起十日内赔偿闫静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和检查费等共计14504.67元；二、驳回闫静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马建峰负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，闫静与马建峰因琐事发生争吵、肢体接触，致使闫静受伤并入院治疗。根据中牟县公安局的卷宗材料等证据可以认定马建峰对闫静的受伤存在过错，应对闫静的损害承担赔偿责任。根据闫静提供的诊断证明、住院病历、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见等相关证据，原审法院计算闫静的各项损失数额正确，本院予以维持。闫静诉称其第二次、第三次住院治疗的费用应得到支持的主张，因该两次治疗时间与第一次治疗时间间隔较长，且关于闫静后两次治疗主要是腰部，与其病史及司法鉴定所出具的鉴定意见书不一致，故对于其主张的2019年10月31日及2019年11月6日的治疗费用，原审法院不予支持并无不当。综上所述，闫静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫静负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十二月二十三日书记员 候李爽