wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2483-1号原告：漯河市亚力太电力器材有限公司，住所地漯河市孟南工业区管委会。统一社会信用代码91411100663419734H9。法定代表人：赵桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：漯河世纪隆包装材料有限公司，住所地郾城区龙江路**。统一社会信用代码914111037765441014。法定代表人：陈学敏，该公司经理。被告：陈学敏，男，汉族，1973年12月13日出生，住漯河市郾城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市亚力太电力器材有限公司（以下简称亚力太公司）诉被告漯河世纪隆包装材料有限公司（以下简称世纪隆公司）、陈学敏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告亚力太公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，将其侵占原告的1751.44平方米土地恢复原状，返还土地并赔偿原告损失150000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告两公司是邻居单位，公司之间仅一墙之隔，但实际边界一直没有划定。在2019年7月26日，亚力太公司就其名下的国有土地使用权证办理不动产权证时，经河南省国土资源规划有漯河分院实际测量，划定两公司南北分界坐标并绘图，证实被告自2014年建厂房至今，共侵占亚力太公司1751.44平方米国有土地。原告多次找被告协商此事，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：土地侵权纠纷是在土地权属明确的情况下发生的侵权行为引起的纠纷。本案中实际是因土地权属争议引起的纠纷，原告虽持有不动产权证，但证载四至界限存在不清，双方之间存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市亚力太电力器材有限公司的起诉。案件受理费3300元不予收取，予以退还原告漯河市亚力太电力器材有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7447号罪犯许明海，男，汉族，1969年10月12日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖1522刑初9号刑事判决，以被告人许明海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人许明海违法所得12300元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许明海确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许明海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯许明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明海减去自本裁定送达之日起至2021年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3005号申请执行人：洛阳英展数控设备有限公司,914103236897259758,住新安县万基工业园区；被执行人：洛阳义安矿业有限公司,914103237850808711,住新安县正村乡中岳村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月8日生效的（2020）豫0323民初2535号判决，于2020年11月25日向被执行人洛阳义安矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳义安矿业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳义安矿业有限公司在洛阳分行营业部的账户17×××70存款905.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二日（）书记员 邓志阁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2785号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地河南省南阳市卧龙区新华西路铁东街**，统一社会信用代码914113006700954240。主要负责人季颖，任该行行长。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李慧，女，汉族，1966年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9339号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金117079.35元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初9339号民事判决书表述为准】。因被执行人李慧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李慧在南阳市宛城区农村信用合作联社融信分社（开户账户000000894191287178890001）有存款10588.88元，实际冻结金额为0元。其余账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求进行处置。2、被执行人李慧名下有2009年12月2日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆；2013年12月1日注册登记的车牌号为豫豫Ｒ×××**森林人牌汽车一辆，本院已进行了查封，但车辆未能实际控制，无法进行处置。3、被执行人李慧名下有2014年1月12日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**大众汽车牌汽车一辆，该车辆已于2019年4月10日过户，无法进行查封。4、被执行人李慧名下无理财产品、网络资金无存款。三、经不动产登记部门、公积金管理中心查询：1、被执行人李慧位于河南省南阳市宛城区黄河路北侧万育苑8号楼1单元702室（合同号2006017-08-01-0702-Z）有房产一处，该房产已被本案查封，在处置过程中，案外人向本院书面提起执行异议，现异议正在审查中，无法对房产进行处置。2、被执行人李慧位于河南省南阳市××大道××唐商务××单元××室（房产证号**01017352-1）有房产一处，本院已对其进行查封，系轮候查封，无法进行处置。3、被执行人李慧在南阳市住房公积金管理中心有公积金收入18000元，扣除执行费1804元，其余部分已发放个给申请执行人。四、本院已对被执行人李慧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金117079.35元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初9339号民事判决书表述为准，已执行到位16196元应从本息中予以扣除】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧仍负有向本案申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17745号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，职务行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告聂学志，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省襄城县。被告琚小丽，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告聂学志、琚小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、曾慧慧到庭参加诉讼，被告聂学志、琚小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告聂学志、琚小丽偿还原告借款本息共计16053.89元：其中本金15423.33元、利息289元、罚息332.48元、复利9.08元，暂计算至2020年8月27日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为聂学志。2、借款金额为50万元。3、借款用途为生产经营。4、授信期限为2015年5月4日起至2020年5月4日止。5、约定贷款为月利率1.34%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率加收30%。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月25日。8、欠款情况：截至2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金15423.33元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告聂学志未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告聂学志偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。因原告诉请的利息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告聂学志支付利息276.78元（暂计至2020年8月27日），之后利息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的罚息、复利，不予支持。原告主张被告琚小丽承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告聂学志、琚小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂学志于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金15423.33元、利息276.78元，共计15700.11元（暂计至2020年8月27日），之后的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100元，由被告聂学志负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1627号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:万某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告万某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4662号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道**（解放路**）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，系总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系原告公司员工。被告：李猛，男，汉族，1984年12月18日出生，住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市鼎新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月三十日书记员 ：张伟莉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初353号原告：兰海军，男，1986年5月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：内蒙古亚和盛新能源有限公司。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，1985年10月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告兰海军与被告内蒙古亚和盛新能源有限公司、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告兰海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰海军撤回起诉处理。审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十二日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106破6-2号申请人：重庆科尔弗电气设备有限公司破产管理人代表人：赵明举负责人2020年11月16日，重庆科尔弗电气设备有限公司（以下简称科尔弗公司）管理人称：截至2020年11月16日，本案确定的债权为1家，债权金额为171242.63元。因科尔弗公司的人员下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关资料，管理人也未查询到科尔弗公司的任何财产。科尔弗公司无财产清偿债务。故申请本院宣告科尔弗公司破产，并终结破产程序。本院查明：科尔弗公司下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关账簙、文书等资料。目前科尔弗公司无财产清偿破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现科尔弗公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请宣告科尔弗公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第四十三条，第一百零七条之规定，裁定如下：宣告重庆科尔弗电气设备有限公司破产；终结重庆科尔弗电气设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  谢国忠审判员  何 叶审判员  辛 灵二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆明臣，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街工业园区。法定代表人：滕海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长利，男，该公司职员。再审申请人穆明臣因与被申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司（以下简称粮满仓公司）供用电合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆明臣申请再审称，一、其原审中提交的证据可以证实在案涉土地中穆明臣购买了大量发电设施，从未使用过粮满仓公司供电，且其与粮满仓公司从未签订过书面用电合同或达成口头用电协议，不应向粮满仓公司缴纳电费，原审对此问题未予审查，亦未调查用电量、用电单价等问题径行判决错误。二、在粮满仓公司诉穆明臣侵权案件中，已经主张过2014年、2015年用电费用，法院已经判决驳回。现其又主张该费用，符合“一事不再理”情形，且2014年、2015年用电费用已经超过诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据生效的（2017）黑02民终2283号、（2017）黑02民终1072号民事判决认定事实，案涉土地从2014年开始由穆明臣实际耕种。而粮满仓公司在原审中提交的《高压用电合同》、土地承包合同、收据、记账凭证等证据，可以证实粮满仓公司与富裕县电业局签订了用电合同，并于2014年至2017年向相关农户按照每垧地500元的标准收取电费。穆明臣虽主张其未使用粮满仓公司提供的电力，但是其农田电力设施接入了粮满仓公司的供电网络，且结合富裕县公安局富路镇派出所对穆明臣、陈春江的询问笔录以及穆明臣曾到富裕县电业局就粮满仓公司于2017年要求富裕县电业局停电行为主张异议，可以认定穆明臣实际使用了粮满仓公司电网中的电力。穆明臣称其购买了发电设备，但该主张与其到电业局主张异议的事实相矛盾，故综合上述事实，原审法院认定穆明臣与粮满仓公司形成事实上的供电合同，并判决其向粮满仓公司缴纳电费并无不当。关于本案是否符合“一事不再理”情形及粮满仓公司诉讼请求是否超过时效期间的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”粮满仓公司与穆明臣（2017）黑02民终1072号民事案件系侵权之诉，而本案系合同之诉，故本案与另案并非基于同一个请求权基础，处理的法律关系亦不相同，故原审法院受理本案并未违反“一事不再理”原则。而穆明臣从2014年开始持续到2017年未交电费，故粮满仓公司于2017年起诉穆明臣，主张2014年、2015年及2016年的电费并未超过诉讼时效期间。综上，穆明臣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆明臣的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢718号申请执行人周小玉被执行人黄一天本院在执行申请执行人周小玉与被执行人黄一天民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初573号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄一天向申请执行人周小玉支付执行款20000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3306号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地新华路**，统一社会信用代码9141130015300325X。负责人张中歌，任行长。委托诉讼代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人黄宏云，男，汉族，1965年12月29日生，住桐柏县。被执行人唐道霞，女，汉族，1967年2月28日生，住桐柏县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人黄宏云、唐道霞金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7786号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为1900000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人黄宏云、唐道霞发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人黄宏云、唐道霞名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人黄宏云、唐道霞名下有银行存款及网络资金，本院已依法予以冻结、划拨。实际划拨金额82781.56元，缴纳执行费24886元后下余57895.56元已发放给申请执行人。4、经查被执行人黄宏云名下有起亚牌汽车，（车牌号为豫Ｒ×××**，注册日期2008年2月25日），本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄宏云、唐道霞名下无房产登记信息。四、本院于2020年9月17日依法对被执行人黄宏云、唐道霞采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人黄宏云、唐道霞无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行诉讼代理人张恰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为1900000元及利息［利息以（2019）豫1303民初7786号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄宏云、唐道霞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  张益铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5941号上诉人（原审被告）：李增朋，男，1983年9月1日生，汉族,住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：贾俊生，男，1983年4月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人李增朋因与被上诉人贾俊生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李增朋上诉请求：1、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1683号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回原审法院重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中2011年元月手写的欠条为上诉人所写，但上诉人已分几笔以现金形式偿还被上诉人18000元，到2019年2月又微信转账还款2000元，欠条所借2万元已还清。2011年元月17日打印的借条虽根据鉴定意见，该借条的签字鉴定为上诉人所写，但该借条所有手写的字迹均不是上诉人所写，且指纹不清晰没有作出有效鉴定，不能证明是上诉人所按，鉴定存在重大瑕疵，不能作为有效证据予以认可。本案争议巨大，被上诉人没有到庭说明情况，一审法院就作出了判决，认定事实错误。被上诉人贾俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾俊生向一审法院起诉请求：1、判令李增朋支付欠款人民币4万元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至本金支付完毕之日止。2、本案诉讼费用由李增朋承担。一审法院认定事实：贾俊生提供了2011年1月17日李增朋出具的一份欠条和一份借条，其中2011年1月17日的欠条载明：“今借到贾俊生贰万圆整，借款人李增”，同日的借条载明：“今借到贾俊生现金（大写）贰万元整（小写）20000元整。借款人：李增。”，该份借条上有捺印。因上述借据中的借款人为“李增”，贾俊生称借条上“李增”系李增朋又名，但李增朋对上述借据及欠条真实性不予认可，后经贾俊生申请，一审法院委托上海东南鉴定科学研究所对指印及笔迹进行鉴定。2020年9月25日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2020]痕鉴字第116号司法鉴定意见书，分析说明由于检材指印不具备鉴定条件，故不能将其与李增朋的十指样本指印进行比较检验，鉴定意见为无法确定送检《今借到》上四枚检材指印是否李增朋所留。同日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2020]文鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材1、检材2上检材字迹“李增”与样本1至样本4上样本字迹“李增朋（李增）”是同一人所写。庭审中，经查，李增朋对2011年1月17日出具的欠条的真实性予以认可，并称双方仅存在2万元的借贷关系，且已经偿还完毕，并提供了最后一次还款记录，即2019年2月24日李增朋通过微信转给贾俊生2000元。上述事实，有贾俊生提供的借条、欠条、鉴定意见书，李增朋提供了转款记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贾俊生提供了李增朋出具的借条及欠条，用于证明李增朋向其借款后出具了上述收据，李增朋对案涉借条及欠条上的签名和指印提出异议，称均不是其本人书写，后经贾俊生申请，鉴定部门出具了鉴定意见为上述借条及欠条上“李增”字样系“李增朋（李增）”是同一人所写，因此，一审法院认定贾俊生、李增朋之间形成了合法的民间借贷关系。经查，现李增朋仅认可其中的2万元欠条，并称所有借款已经还清，但是其仅提供了2019年2月24日还2000元的微信转账记录，而贾俊生对提供借款作出了说明，因借据载明金额不大，出借现金也符合常理，在李增朋没有提供其他证据证明其主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故李增朋的辩称理由，一审法院不予采信。由于借条及欠条上均没有明确约定利息，李增朋微信转账支付的2000元应视为偿还的本金。现贾俊生持有4万元的借款凭证，要求李增朋予以偿还，扣除李增朋已经偿还的2000元本金，李增朋还应当偿还贾俊生借款本金38000元。对于利息的问题，贾俊生无法举证证明双方对利息及还款期限作出约定，故对于李增朋未及时还款造成的损失应当从向一审法院主张之日（2020年4月9日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故贾俊生主张的利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李增朋于本判决生效后十日内支付贾俊生本金38000元及利息（利息从2020年4月9日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回贾俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由贾俊生负担50元，李增朋负担750元。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，一审依据李增朋与贾俊生之间的借条、欠条及鉴定结果，认定双方之间存在民间借贷关系并无不当，本院予以认可。关于本案借款是否已经还清问题。李增朋上诉称，欠条2万元已还清，不应再偿还，但除一审认定的微信转账2000元外，李增朋未提供其他证据，故对其已还清借款的上诉理由，本院不予采信。关于本案借条是否有效问题，即使该借条的内容并非李增朋本人所写，但借条上的签名确系李增朋本人所签，李增朋作为完全行为能力人，应当知晓其签字的法律后果，其签字的行为应视为对借条内容的认可，因此，该借条合法有效，李增朋应当按照借条内容向贾俊生偿还借款。综上所述，李增朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由李增朋负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月十八日法官助理严路瑜书记员董芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4116号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**（美华中心）。组织机构代码:742171044。 主要负责人：金孝杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。 被执行人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司。住所。住所地：慈溪市慈溪大道坎墩东路**机构代码:316808137。 法定代表人：胡海航。 被执行人：胡海航，男，1969年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡建月，女，1969年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航、胡建月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航、胡建月给付申请执行人款项413037.25元及相关利息，并缴纳案件受理费3410元、执行申请费6096元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航、胡建月发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航、胡建月逾期未履行。执行过程中，本院作出（2020）浙0282执4116号之一执行裁定，终结了对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海航、胡建月的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡海航、胡建月的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡海航、胡建月无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人胡海航、胡建月的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3410元、执行申请费6096元。本院暂未发现被执行人胡海航、胡建月有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡海航、胡建月拒不履行，本院已对被执行人胡海航、胡建月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行的委托诉讼代理人王科翰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海航、胡建月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 华科清
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢317号申请执行人：刘某某，男，1972年7月3日生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地：江苏省徐州市鼓楼区，现住贵州省铜仁地区石阡县。委托代理人：雷某，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：田某某，男，1984年10月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程某某，男，1973年7月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初2508号民事判决书，依法受理刘某某申请执行田某某、程某某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）由被执行人田某某、程某某支付申请执行人刘某某工程款人民币211891元及利息（以211891元为本金从2017年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至工程款支付完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币2239元，执行费人民币3112元，由被执行人田某某、程某某承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢317号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5741号台新融资租赁(中国)有限公司：林仲俊、翁舒婷：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人林仲俊、翁舒婷融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的199049元，执行期间，被执行人林仲俊一次性偿还175000元，申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司放弃剩余欠款，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费2886元。至此，本院(2020)苏0591民初7068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5613号原告：刘永，男，1953年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郑金学，男，1970年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘永与被告郑金学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘永于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由刘永负担。审判员 高志成 二〇二〇年十二月十七日书记员 卢高昊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2770号原告：三门峡苏地置业有限公司。住所地：卢氏县苏地新河湾。统一社会信用代码：914112247751178965。法定代表人：宋蓓，董事长。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：李雁，女，1984年10月16日出生，汉族，现住卢氏县。原告三门峡苏地置业有限公司诉被告宁斌、李雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告三门峡苏地置业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告三门峡苏地置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡苏地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡苏地置业有限公司负担。审判员  常卢培二〇二〇年十二月九日书记员  曹 天
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4031号                      原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，公司总经理。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。                        被告              张彦涛，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。      被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********/p>      负责人：吴斌，总经理。      委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付垫付赔偿款4946.5元；      2.本案的诉讼费由二名被告承担。                        本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙立霞，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告张彦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                  本院经审理认定事实如下：2018年1月16日9时20分许，案外人马书兴驾驶豫AX9V**号五菱牌小客车沿郑州航空港如荼路由东向西行驶至雍州路与如荼路交叉口时，与雍州路由北向南行使的张彦涛驾驶豫AM62**号五菱牌小客车发生交通事故，致使豫AM62**五菱牌小客车乘车人张铁军、翟美琴、张全兰受伤。后经郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2018）豫0192民初1497号民事判决书认定，此次交通事故推定马书兴和张彦涛各承担50%的过错责任。马书兴为其驾驶的豫AX9V**号车在原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保商业三者险，原告已经为豫AX9V**号车支付车损7892.7元。被告张彦涛为其驾驶的豫AM62**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付49 46.35元；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彦涛负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年十二月九日            书    记    员      邢海伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异199号异议人：王浩，男，汉族，1972年5月20日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：陈明慧，女，汉族，1971年8月1日生，住南阳市宛城区。被执行人：汤云芝，女，汉族，1974年1月20日生，住南阳市卧龙区。本院在执行陈明慧与汤云芝民间借贷纠纷一案的过程中，异议人王浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称，南阳市孔明路王府花园5号楼2单元402室的房产系异议人全家共同居住的唯一房产，执行该房产无法律依据。陈明慧所借汤云芝的款项，系投资到汤云芝所在的公司获取收益，汤云芝仅为经手人。且该笔借款并未用于家庭使用，不应执行家庭共同居住的财产。综上所述，请求法院中止对案涉房产的执行并解除查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：不动产登记（房产）资料查询结果证明一份，显示截止2020年9月7日，王浩及配偶汤云芝名下房产情况为20170006622（已售）、51××44（经济适用房）。现查明,本院在审理陈明慧与汤云芝民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）豫1303民初805号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，汤云芝归还陈明慧借款45万元。在执行过程中，本院依据（2017）豫1303执976号执行裁定书，查封汤云芝所有的位于三杰安居新村（房产证号51××4**）的房产，并于2019年4月1日送达至南阳市不动产管理局。异议人据此提出执行异议，以案涉房产系全家唯一住房为由，请求法院解除对该房产的查封。另查明，案件进入执行程序后，被执行人汤云芝主动申报个人财产如下：一、房产两套。其中一套位南阳市宛城区××村××单元××室室；另一套位于宝丰县文笔山森林公园南侧“观山悦墅”10号楼2单元4楼西户。二、车辆两辆。车号分别豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房产登记为汤云芝与王浩共有，现被执行人汤云芝未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，在保障被执行人及其所扶养家属基本生活所必需的居住条件后，可以对被执行人唯一居住房屋予以执行。异议人以案涉房产系全家唯一住房为由，请求解除查封的异议主张，缺乏法律依据。另外，在汤云芝的个人财产申报和异议人王浩异议申请中，均自认其夫妻两人共有房产两套。案涉房产系异议人与被执行人共有，在处置案涉房产时应当保障异议人的应有份额。综上所述，在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月九日书 记 员 张亚岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申494号再审申请人(原审被告)：梁燕君。委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润珏，广东金科律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。负责人：王玉新。被申请人（原审被告）：曾维洋。再审申请人梁燕君因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行、曾维洋金融借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁燕君申请再审请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告对再审申请人的全部诉讼请求。主要事实和理由：2020年10月，再审申请人因银行卡被冻结，方知本案。申请人与曾维洋于2018年7月11日离婚后就搬离原居住地，一直未收到任何诉讼材料，无法行使抗辩权利。原审判决存在错误，特申请再审。一、生效判决认定申请人在《个人贷款申请表》上借款人配偶处签名确认，应视为对本涉案债务的确认及知晓，不符合事实。申请人没有在该表上签名，该签名是伪造的，所填写的信息是虚构的。申请表所留联系电话也并非申请人已使用十多年的唯一号码。为证实再审申请人的主张，申请对签名进行笔迹鉴定。二、涉案债务虽然发生在申请人与曾维洋夫妻关系存续期间，但涉案债务并非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，申请人一直有稳定工作和收入来源，并无购房计划。双方于2018年7月11日协议离婚，离婚前因感情不和已分居有两年时间之长。曾维洋申请贷款购房发生在2018年6月，申请人自始至终毫不知情。2018年7月11日的离婚协议书中也没有涉及该房屋的分割，更未享受到曾维洋购房带来的任何利益。该贷款均是以曾维洋个人名义所为，没有证据证实申请人有向银行借款的真实意思表示。且曾维洋借款金额高达100万元，已超出一般家庭日常生活需要。原审原告未能提供证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。银行不应将未尽妥善调查义务带来的贷款风险转嫁给无辜的申请人。三、原审判决送达程序违法。原告有条件提供申请人的联系方式，却故意不提供，导致公告送达。对被申请人缺席审判，剥夺了申请人的合法权利，违反了法定程序，应当撤销原判发回重审。身份证地址的房屋已于2018年前倒塌，该地址为一片空地。至于花都金都路8号804房的地址，申请人根本不知晓按揭贷款购房事宜，所以不可能在该地址收到诉讼材料。综上，请求撤销原审判决发回重审再审申请人向本院提交如下证据：1.《个人贷款申请表》；2.离婚证；3.离婚协议书；4.收据；5.居住证明；6.号码资料；7.梁燕君就业登记资料。证据1拟证实贷款申请表中申请人的信息均为虚构，表中配偶签字是伪造。证据2、3拟证实申请人与曾维洋于2018年7月11日办理了离婚手续，并未提及贷款购买房产。证据4、5拟证实申请人自2018年7月11日离婚后一直在花都另居。证据6拟证实申请人的手机号码从2007年11月10日开始使用至今，与申请表上的号码不同。证据7拟证实申请人自2015年起一直有固定工作，与申请表上的工作单位不一致。本院经审查认为，原审法院受理本案后按照申请人的身份证地址、《个人贷款申请表》上填写的申请人住址、贷款所购房屋地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料无果。原审法院按上述地址送达诉讼材料，其中在申请人身份证住址广州市花都新华街莲塘村一队新庄社六巷未能找到**，只找到5、8、12、15、16、17号。在其他两处地址也未能找到申请人。原审法院在上述地址及附近张贴通知，告知相关诉讼情况，限期申请人到原审法院领取诉讼材料。由此可见，原审法院在采取其他方式送达无果后采取公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并无违反法定程序。申请人以原审判决送达违法，剥夺其合法权利为由申请再审，缺乏事实依据。申请人认为《个人贷款申请表》上的签名是伪造的，并申请本院对签名进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对申请人的鉴定申请，本院不予准许。原审法院作出的（2019）粤0111民初20799号民事判决于2020年1月6日发生法律效力，申请人2020年11月12日申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人现向本院提交的证据不足以证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁燕君的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十四日书记员  林 根谢汝华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢712号 申请执行人：李明洪，男，汉族，1978年7月14日生，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈天兵，男，1975年11月29日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于李明洪与陈天兵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3042号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告陈天兵偿还原告李明洪借款本金1930000元及2017年6月18日前的利息849200元，定于2017年7月21日、8月21日、9月21日前每月支付借款本金72000元，2017年10月起每月21日前支付借款本金126000元直至借款本息全部清偿完毕之日止。2017年6月21日以后的利息，以偿还后剩余本金为基数，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；二、若被告陈天兵未按期足额支付任意一期款项，原告李明洪可就未履行部分全案申请强制执行。案件受理费28416元，减半收取14208元，被告陈天兵自愿承担。因被执行人陈天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈天兵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月27日、2020年12月22日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈天兵在中国银行、中国农业银行等有28个银行账户，账户余额为0元至24621.95元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月3日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈天兵在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为0元至3136.45元。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结，但因账户余额不足，未能冻结成功，经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人陈天兵名下有宝马牌轿车一辆。经征询申请执行人意见，因上述车辆未实际扣押，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人陈天兵名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一栋，本院已依法以（2020）黔2301执恢678号案对上述房屋予以查封（查封期限至2023年12月22日止，期限届满后需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），因上述房屋设有抵押权，本案申请执行人暂不要求进行处置。 5.查明被执行人陈天兵的工商登记信息为：陈天兵系贵州新东信再生资源物资管理有限责任公司（注册资本：1000万元，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，法定代表人：陈府云）股东，持股比例为90%；系贵州新阳光牧业有限责任公司（注册资本：1000万元，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，法定代表人：陈杰）股东，持股比例为50%；系贵州薏米阳光产业开发有限责任公司（注册资本：5960万元，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县）法定代表人，持股比例为25.1678%；系黔西南州天兵矿业开发有限责任公司法定代表人，该公司已注销。本院已依法以（2020）黔2301执恢678号案对被执行人陈天兵在贵州薏米阳光产业开发有限责任公司所持股权予以冻结（冻结期限至2022年12月22日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。因处置股权程序较为复杂，本案申请执行人未申请对上述股权进行处置。 三、本院依法委托贵州省晴隆县人民法院到调查被执行人陈天兵财产情况，未反馈其有可供执行的财产。 四、于2020年7月30日向被执行人陈天兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3042号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计1944208元、利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈天兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3042号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李明洪未受偿的借款本金、案件受理费共计1944208元、利息被执行人陈天兵有继续向申请执行人李明洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3658号申请执行人：金亨星，男，1969年4月7日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。被执行人：郑玄镐，男，1989年6月3日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人金亨星与被执行人郑玄镐民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初381号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产和车辆登记信息,被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为183694.2元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙欣昌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8375号原告：苏某某，男，1965年4月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201810038276。委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，执业证号：13611200210520435。被告：某某江西省电力有限公司南昌供电分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：王某某，系该公司总经理兼党委副书记。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。委托诉讼代理人：华毓中，江西中山律师事务所实习律师，证号：36012009110378。被告：江西某某置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖。法定代表人：熊某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月13日生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市东湖某某建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711487332。委托诉讼代理人：焦宇顺，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011903110027。被告：徐某某，男，1975年9月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：江西某某装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111037416。两被告共同委托诉讼代理人：王璇，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011906210213。本院在审理原告苏某某诉被告某某江西省电力有限公司南昌供电分公司、江西某某置业有限公司、南昌市东湖某某建设工程有限公司、徐某某、江西某某装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案由原告苏某某预交的案件受理费13210元，由原告苏某某承担6605元，退回原告苏某某6605元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李秀丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5135号原告：大石桥市圣通客运有限公司，住所费大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，董事长。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，公司员工。被告：李春琦，男。1954年4月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：丁健，男，1995男12月20日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市圣通客运有限公司与被告李春琦承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市圣通客运有限公司的委托诉讼代理人赵彦、李俊鹏和被告李春琦的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市圣通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决李春琦立即将其承包经营的辽Ｈ×××**号客车的《道路运输证》、《机动车行驶证》交付给我公司；2.请求贵院依法判令李春琦立即赔偿因其至今拒绝将辽Ｈ×××**号客车的《道路运输证》、《机动车行驶证》交付我公司，给我公司造成的2018年3月5日至2019年10月9日止的月管理费损失30000元及可获得利益损失50000元（以评估为准）；3.被告承担本案诉讼费和评估费。事实和理由：辽Ｈ×××**号客车的《道路运输证》、《机动车行驶证》为1，500.00元。辽Ｈ×××**客车登记日期为2010年3月9日，《道路运输证》的发放日期为2010年10月2日，检验有效期至2018年4月，客运车辆经营期限为8年。被告李春琦因其承包经营的辽Ｈ×××**客车已到8年报废期，被告李春琦便于2018年3月4日将辽Ｈ×××**客车交给我公司待报废，解除《抵押经营合同》。被告李春琦在《抵押经营合同》解除后，以各种理由至今拒不将辽Ｈ×××**客车的《道路运输证》与《机动车行驶证》交付我公司，致使我公司从2018年3月5日至今无法办理报废辽Ｈ×××**客车与无法更新车辆上线运营，给我公司造成月管理费损失30，000.00元与给我公司造成可获得利益损失50，000.00元（以评估价为准）。我公司为了依法主张权利，故依法起诉至贵院，请求贵院依法判决被告李春琦立即将辽Ｈ×××**客车的《道路运输证》和《机动车行驶证》交付我公司；请求贵院依法判决被告李春琦立即赔偿因其至今拒不将《道路运输证》与《机动车行驶证》交付我公司，给我公司所造成的月管理费损失3000.00元与给我公司造成可获得利益损失50，000.00元（以评估价为准）；请求贵院依法判决被告李春琦承担本案的诉讼费与评估费等，确保我公司的合法权益不再继续受侵害。李春琦辩称，2011年11月17日，答辩人与被答辩人达成抵押经营合同，由答辩人承包经营被答辩人拥有经营权的杏树至石灰窑公汽（车牌号为辽Ｈ×××**号），经营期限为8年，平均每年抵押金3万元，答辩人一次性向被答辩人缴纳8年抵押金共计24万元。双方在合同中明确约定由被答辩人及时办理车辆运营证件和线路营运手续及审验手续。2018年初，车辆年检手续到期，车辆无法运营。按照合同约定，需要被答辩人办理营运及审验手续，保障答辩人继续经营。可是，车辆年检手续到期后，被答辩人至今不能办理车辆运营审验手续，因而导致答辩人停止经营。2018年3月4日被答辩人要求答辩人交出停运车辆。因此，由于被答辩人合同违约，造成答辩人1年零9个月的车辆经营损失。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证《抵押经营合同》一份，证明李春琦承包经营的线路情况及经营期限为8年、抵押金24万元、月管理费1500元的事实。被告李春琦对该组证据的真实性没有异议，但认为原告没有为李春琦办理车辆营运手续，存在违约责任，且案涉合同于2018年3月4日由法院已经判决解除。本院经审查认为，根据（2018）辽0882民初3559号已生效的民事判决书，《抵押经营合同》合法有效，本院对《抵押经营合同》予以采信；2.原告举证辽Ｈ×××**号车辆的道路运输证（复印件）、机动车行驶证（复印件），证明辽Ｈ×××**号车辆的所有人是原告，该车辆报废时间为2018年3月8日。被告李春琦对该组证据的证实性没有异议，认为该组证据恰恰证明了原、被告签订抵押合同时间为2011年11月17日至2019年11月16日，2018年3月4日营运手续到期后，原告拒绝为被告办理营运手续，原告存在违约行为。本院经审查认为，该组证据可以证明辽Ｈ×××**号车辆登记的所有权人为原告的事实；3.原告举证（2018）辽0882民初3559号民事判决书，证明《抵押经营合同》合法有效，并于2018年3月4日解除。本院经审查认为，该组证据合法有效、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实，故对（2018）辽0882民初3560号民事判决书予以采信；4.被告李春琦举证录音五份，证明2018年3月4日车辆营运手续到期后，多次要求圣通客运公司尽快办理营运手续，并要求圣通公司承担营运损失，遭到拒绝，是原告颠倒黑白、虚假诉讼，欺骗法庭。本院经审查认为，对录音的真实性本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已生效的（2018）辽0882民初3559号民事判决书，原、被告之间签订的《抵押经营合同》合法有效，并于2018年3月4日解除。因辽Ｈ×××**号车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，现该证由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告辽Ｈ×××**号车辆的《道路运输证》、《机动车行驶证》。案涉的《抵押经营合同》签订后,被告李春琦自2011年11月17日经营至2018年3月4日,实际履行期间为6年3个月17天,与合同约定的8年经营期限尚余1年8个月13天,而造成该1年8个月13天不能经营的原因在于辽Ｈ×××**号客车达到报废年限,不允许该车继续上路营运所致。而原告大石桥市圣通客运有限公司系案涉的运营客运车辆的发包方,其在知晓案涉的客运车辆应于2018年3月4日达到报废期限,仍与被告签订为期8年的《抵押经营合同》合同,且其在案涉车辆达到报废期限后虽答应李春琦可延长经营期限,但却不能保证延长经营期限的实现，对此具有不可推卸的责任，故对原告主张的月管理费损失、可获得利益损失，本院不予支持。关于被告的反诉主张，因其未缴纳反诉费，本院不予处理，其反诉请求可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李春琦于本判决生效之日起五日内返还原告大石桥市圣通客运有限公司辽Ｈ×××**号车辆的《道路运输证》及《机动车行驶证》；二、驳回原告大石桥市圣通客运有限公司的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告李春琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月一日法官助理陈丹书记员张斯琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4187号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码91410902873951112U。住所地：濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，系该行行长。委托代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。委托代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被执行人：张学伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，统一社会信用代码914109007538925847。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口/div>法定代表人：崔成林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与张学伟、濮阳市中鹄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行请求。本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4187号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  李忠明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4148号之一申请执行人：俞明丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人俞明丽与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞明丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2393号民事裁定书，于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人俞明丽支付执行款144000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2060元。在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4148号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2399号 申请执行人：杨伟虎，男，汉族，1962年6月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：米守才，男,汉族，1963年8月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人杨伟虎与被执行人米守才不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初395号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人米守才名下银行存款共计6474.11元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1693-6号申请执行人黄素华，女，1970年5月27日出生，汉族，住梁园区。被执行人冯金彪，男，1988年2月20日出生，汉族，住梁园区。被执行人冯金帅，男，1985年3月22日出生，汉族，住梁园区。被执行人逯菊花，女，1981年9月8日出生，汉族，住梁园区。被执行人赵景，女，1989年6月18日出生，汉族，住梁园区。被执行人冯金洪，男，1983年9月26日出生，汉族，住梁园区。被执行人张爽，女，1989年8月13日出生，汉族，住梁园区。申请人黄素华申请执行冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽借款合同纠纷一案，（2018）豫14民终4721号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄素华向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽名下房产已查封，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽下落或可供执行财产。五、已向被执行人冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金彪、冯金帅、冯金洪、逯菊花、赵景、赵爽负有继续向申请执行人黄素华司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月三十日书记员  尹 峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终190号上诉人（原审被告）：李顺利，男，汉族，1966年4月13日出生，住杞县。被上诉人（原审原告）：鲁原，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地：开封市顺河回族区，经常居住地：开封市。被上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省方城县。上诉人李顺利因与鲁原、张小军民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3996号之一民事裁定，向本院提出上诉。李顺利上诉称，本案并非单纯的借款合同，争议标的也不是简单的给付货币，要查明各方当事人的权利、责任、义务，本案宜由与合同最密切联系地的杞县人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送杞县人民法院管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人在合同中约定“协商不成三方均同意由开封市城乡一体化示范区人民法院依法裁决”，由于不存在开封市城乡一体化示范区人民法院，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的鲁原，其经常居住地在开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在开封市金明区人民法院辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2517号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈长水，男，1973年11月12出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月2日被羁押，当日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王跃，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)2573号起诉书指控被告人陈长水犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人陈长水及其辩护人王跃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈长水于2019年12月2日11时30分许，北京首都国际机场三号航站楼出租车调度站候车区扰乱现场排队的出租车秩序，派出所民警到现场出警过程中，该人辱骂、踢打民警。后民警依法将其口头传唤至派出所的过程中，陈长水继续采取辱骂、殴打等暴力方式抗拒执法，最后民警采取强制措施将其带回派出所接受调查。陈长水的行为导致民警姜某右小腿软组织挫伤，民警孙某左膝软组织挫伤，辅警梁某左手掌皮肤裂伤，辅警霍某左胸软组织挫伤，辅警叶某多处软组织挫伤。经鉴定姜某、孙某、梁某、霍某、叶某均不构成轻微伤。后被告人陈长水被当场抓获，经鉴定，被告人陈长水系限制刑事责任能力，现已认罪认罚。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人陈长水的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。公诉机关建议判处被告人陈长水有期徒刑一年一个月。被告人当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人认为，被告人陈长水系限制刑事责任能力，认罪认罚，希望法庭对被告人陈长水从轻处罚。经本院审理查明：2019年12月2日11时40分许，被告人陈长水在北京首都国际机场三号航站楼出租车调度站扰乱候车秩序，派出所民警到现场出警过程中，被告人陈长水辱骂、踢打民警。后民警依法将其口头传唤至派出所的过程中，陈长水继续采取辱骂、殴打等暴力方式抗拒执法，后民警采取强制措施将其带回派出所。陈长水的行为致民警姜某“右小腿软组织挫伤”，民警孙某“左膝软组织挫伤”，辅警梁某“左手掌皮肤裂伤”，辅警霍某“左胸软组织挫伤”，辅警叶某“多处软组织挫伤”。被告人陈长水被当场抓获归案。经鉴定，被告人陈长水系限制刑事责任能力，现已认罪认罚。上述事实，被告人陈长水在庭审中亦无异议，且有被害人孙某、姜某、叶某、梁某、霍某陈述，证人林某证言，精神病司法鉴定意见书，医院诊断证明书，执法录像，到案经过，被告人的身份材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长水以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈长水犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈长水系限制刑事责任能力，归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人陈长水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈长水犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  贺 洁人民陪审员  张志强二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李梦娇书 记 员  李松原
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省致远路桥工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：阮海栓，总经理。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国安，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人河南省致远路桥工程有限公司、刘国安劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李伟申请再审称，1、请求人民法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30882号民事裁定书，对本案进行审理；2、本案的诉讼费用由河南省致远路桥工程有限公司、刘国安承担。事实与理由：一、原一审法院驳回申请人起诉不当，且适用法律错误。1、李伟在（2019）豫0191民初10531号案件中向刘国安主张劳务费，且此案件已经审结。这也仅仅是该案件的审结，并不是对本案所争议的劳务费的审结。而原一审法院却认为“本案所争议的劳务费已经审结，依法应通过再审处理”，即使李伟申请对（2019）豫0191民初10531号案件的再审，也无法在再审要求河南省致远路桥工程有限公司承担支付劳务费。现在李伟有证据有理由相信河南省致远路桥工程有限公司应当也对李伟的劳务费承担支付责任，并在法定规定的范围内依法提起诉讼。而原一审法院却驳回李伟的起诉，实属适用法律错误，故而剥夺了李伟的诉权。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案中的当事人与（2019）豫0191民初10531号案件中的当事人并不相同，本案中的被告为河南省致远路桥工程有限公司和刘国安，而（2019）豫0191民初10531号案件中的被告仅为刘国安一人。且本案中李伟是同时向河南省致远路桥工程有限公司、刘国安主张劳务费，责任承担的主体也不相同，两案件的诉讼请求并不相同。本案与（2019）豫0191民初10531号案件也不属于法律规定的重复起诉，原一审法院应当予以受理并审理。综上所述，原一审法院认定事实错误，驳回李伟起诉不当，且适用法律错误，剥夺了李伟的合法诉权。恳请再审法院撤销一审裁定，并对本案进行审理。河南省致远路桥工程有限公司辩称：一、本案与（2019）豫0191民初10531号判决是同一标的，构成重复诉讼，不应进入再审程序。应在（2019）豫0191民初10531号案件中通过再审或院长发现中解决。二、河南省致远路桥工程有限公司未与李伟结算任何款项。三、刘国安已与李伟办理工程结算付款手续，并已履行104万元，该事实已经（2019）豫0191民初10531号判决确认，若有欠款仍应通过（2019）豫0191民初10531号判决执行程序解决。四、李伟撤诉是其自愿行为，所提交录音证据也是2018年的录音，不是新证据，依据民事诉讼法的规定，应驳回李伟的再审申请。刘国安辩称：1、本案涉及到的纠纷已经由郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10531号，（2019）豫0191民初30882号审理，均已有定论，并经郑州市中级人民法院审理，李伟自愿撤诉；2、以上判决、裁定认定的事实，适用的法律均正确；3、李伟多次以同样事实和理由起诉，属于重复起诉，滥用司法资源；4、申请人李伟的再审申请不符合再审的法律规定，不应当被支持。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，本案所争议的劳务费已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫0191民初10531号民事判决，并已生效。对已生效的民事判决，若当事人不服，应通过再审处理。故李伟的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  张会敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5067号 申请执行人：范岩松，男，汉族，1968年9月4日出生，住广州市天河区。 被执行人：甘跃萍，女，藏族，1960年2月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第758号裁决书于2020年8月13日立案受理范岩松申请执行甘跃萍国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1034490.50元及利息，执行费12745元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 我院已腾退交付涉案房屋，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结范岩松申请执行甘跃萍国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾俣天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6647号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某，系张某1之妻，1966年2月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1951年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：霍某，系张某2之妻，1955年10月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2865号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张某2书面申请撤回一审起诉，张某1书面申请撤回二审上诉。本院认为，一审原告张某2自愿申请撤回起诉，张某1予以同意；上诉人张某1自愿撤回上诉，均不违反相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销徐州市徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2865号民事判决；二、准许张某2撤回起诉；三、准许张某1撤回上诉。一审案件受理费5870元，减半收取2935元，由张某2负担；二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 梦
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初343号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周博文，男，1990年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2020年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月10日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人周博文犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员范艳红出庭支持公诉，被告人周博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日凌晨2时许，被告人周博文在被害人张某位于洛阳市西工区影院街3号院1单元602室的住处，趁张某上厕所之际，将张某的手机拿出房间，在楼道内以扫码收款的方式将张某支付宝花呗上的16000元盗刷至自己的支付宝账户内，并将张某支付宝上的转账记录删除。案发后，被告人周博文退还被害人张某16000元。上述犯罪事实，被告人周博文在法庭审理过程中亦无异议且签字具结,并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、支付宝交易截图、收条、抓获经过、发破案经过,被害人张某陈述,被告人周博文供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人周博文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币30000元。本院认为，被告人周博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周博文到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，主动退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十二月八日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4473号 申请执行人:吕建斌 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4473号案件,即申请执行人吕建斌与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂新，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市金鹏温室工程有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道大华商贸城****楼03-04。 法定代表人：郭燕飞，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭民只，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 再审申请人陈茂新因与被申请人安阳市金鹏温室工程有限责任公司、郭燕飞、郭民只定作合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈茂新申请再审称，1.请求依法撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终153号民事判决书。2.依法发回重审或改判被申请人支付申请人双倍定金11万元、返还申请人已支付的货款24万元、赔偿申请人支出的律师费24000元、保全保险费1110元。3.一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人在没有提交证据证明存在不可抗力因素且没有接到申请人解除合同通知的情况下，将工地上的材料拉回，是导致本案中所涉合同无法履行的原因，被申请人应当承担违约责任。2.本案应当根据证据规则确定损失数额，不应由法官自由裁量。本案应当由被申请人举证证明其存在的具体损失及损失数额，根据实际损失数额来确定如何承担责任。 本院经审查认为，一、关于双倍返还定金问题。本案系定作合同纠纷，争议焦点问题是定作物在施工过程中被政府强制拆除的损失承担问题。本案定作物为农作物大棚，金鹏公司作为承揽人，已按照合同约定，部分履行了合同义务。对在建大棚被当地政府强制拆除的事实双方均予以认可，因此，订作合同不能继续履行系因签约双方不能控制的外部因素，承揽人金鹏公司对此并无过错，不应承担违约责任，陈茂新要求金鹏公司返还双倍定金的诉求不能成立。 二、关于货款的返还问题。双方当事人在大棚被拆除之前均依约履行了合同义务。陈茂新根据在建大棚的施工进度，支付了定金55000元、货款240000元，共计295000元。鉴于合同未能继续履行且拆除后建材遗失等实际情况，原审法院结合合同总标的额、合同履行程度以及损失分担考量后，判定金鹏公司向陈茂新返还货款147500元，属于对双方利益平衡之后的裁量结果，体现了公正公平的原则。 另外，关于律师费和保全保险费的问题，因金鹏公司等被申请人在本案中并不存在违约行为，陈茂新要求其承担律师费和全部保险保全费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人陈茂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈茂新的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  牛聪颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3752号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人罗永青,男,1966年10月30日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人罗万顺,男,1971年05月20日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗永青、罗万顺为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督71号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行罗永青、罗万顺履行生效法律文书确定的债务本金29327元、利息2354.50元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件申请费205元、执行费378元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永青、罗万顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永青、罗万顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永青、罗万顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗永青、罗万顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永青、罗万顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取或。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3752号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1029号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区万荣路********。负责人：关迪。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：刘云刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住灌云县，现在江宁监狱服刑。原告亚太财产保险有限公司上海分公司（以下简称亚太财保上海分公司）与被告刘云刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告亚太财保上海分公司委托代理人赵健、被告刘云刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已支付的保险金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告刘云刚驾驶的车辆与前方驾驶人梁延驰驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车的尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏。公安机关认定被告刘云刚负本起事故的全部责任。因原告承保了沪Ｃ×××**号小型普通客车的机动车损失险，故已赔偿该车损失5000元。原告在赔偿后有权向被告追偿。被告刘云刚辩称：对原告诉求无意见，我是帮老板开车的，出狱后我找老板赔偿对方。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告刘云刚驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车行使至京沪高速公路（北京-上海）923公里处与前方驾驶人梁延驰驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车的尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏。公安机关认定被告刘云刚负本起事故的全部责任。原告承保了沪Ｃ×××**号小型普通客车的机动车损失险，事故发生后原告对该车辆损失定损为7000元，已于2018年10月17日赔偿其车损5000元。原告为证明其诉讼主张，提交道路交通事认定书、被告刘云刚驾驶证、行驶证、保险保单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、上海齐威汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、保险理赔确认函、工商银行电子回单。上述证据经被告质证均无异议，本院依法确认其证明力。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，沪Ｃ×××**号小型普通客车车主根据商业保险合同向原告主张权利，原告也依合同约定向其支付了保险款5000元，并同时取得了追偿权，因本案被告刘云刚负事故的全部责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘云刚应于本判决生效后十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司上海分公司5000元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云刚负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  刘 玲人民陪审员  宋旭光人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人未取得的赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3972号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4308号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：江西省瑞金市红都大道**。负责人：邱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文强，男，1991年8月20日生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄惠凤，女，1980年12月20日生，汉族，户籍地址为广东省惠来县，现住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：江家辉，男，1958年6月15日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称“人民财险公司”）因与被上诉人黄惠凤、江家辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无需对本案承担垫付赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定有误，被上诉人江家辉无证驾驶发生本案交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，保险人对财产损失无需垫付和赔偿，一审判决无故增加了上诉人的赔偿责任。黄惠凤、江家辉均未提交书面答辩意见。黄惠凤向一审法院起诉请求：1．判令被告江家辉赔偿原告黄惠凤各项损失合计人民币8475.5元；2．被告人民财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月11日20时50分，朱文锋驾驶粤Ｄ×××**号小型客车，沿瑞金市叶坪乡合龙村往云集村方向行驶，行驶至路段与相对方向被告江家辉驾驶的赣Ｂ×××**普通正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人员沈秀明受伤、两车受损的交通事故。2020年2月15日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱文锋负事故主要责任、被告江家辉负次要责任、沈秀明无责任。事故发生后，原告将粤Ｄ×××**号小型客车送入赣州华美行汽车销售服务有限公司维修，花费维修费23585元。另查明，粤Ｄ×××**号小型客车车主系原告黄惠凤，赣Ｂ×××**普通正三轮摩托车车主系被告江家辉，该车在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，一审法院予以认可。一审法院综合分析、评估事故双方过错，认为由被告江家辉承担本次交通事故30%的赔偿责任为宜。赣Ｂ×××**普通正三轮摩托车所有人系被告江家辉，其驾驶证因年龄关系被交通管理部门撤销，故本次交通事故发生时，被告江家辉属无证驾驶。赣Ｂ×××**普通正三轮摩托车在被告人民财险公司投保了交强险，因此原告的损失应由被告人民财险公司优先在交强险限额范围内予以垫付，不足部分由被告江家辉内按30%的比例清偿。被告人民财险公司在交强险限额范围内赔偿后有权依法向被告江家辉追偿。对于原告的损失及赔偿，根据原告提交的维修结算单、维修票据、保险公司车辆损失情况确认书等，原告因本次交通事故造成的车辆损失计23585元，由被告人民财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内垫付2000元、剩下21585元（23585元-2000元）由被告江家辉赔偿6476元（21585元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应先行向原告黄惠凤垫付因本次交通事故造成的车辆维修费计人民币2000元；二、被告江家辉应赔偿原告黄惠凤因本次交通事故造成的车辆维修费计人民币6476元；三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司、江家辉于本判决生效之日起十日内付清，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司、江家辉应分别将人民币2000元、6501元（含应负担的诉讼费）支付至原告黄惠凤指定的账户（账号：62×××16、户名：黄惠凤、开户行：中国农业银行广东省汕头市潮南支行）；四、驳回原告黄惠凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江家辉负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，属于驾驶人未取得驾驶资格情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”根据上述规定，对于无证驾驶造成第三人财产损害的，保险公司在交强险责任限额范围内不负赔付义务。本案中，被上诉人江家辉作为事故车辆三轮摩托车的驾驶人系无证驾驶，本案事故未对被上诉人黄惠凤造成人身损害，仅造成其所属车辆的财产损失，故一审法院认定被上诉人黄惠凤的财产损失由人民财险公司在交强险限额范围内予以垫付不当，本院予以纠正。被上诉人黄惠凤因本案交通事故造成的车辆损失23585元，由被上诉人江家辉在交强险限额范围内先行赔付2000元，剩余21585元（23585元-2000元）由江家辉按30%的比例即21585元×30%=6476元进行赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3387号民事判决第四项；二、撤销江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3387号民事判决第一、第三项；三、变更江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3387号民事判决第二项为：江家辉在本判决生效之日起十五日内赔偿黄惠凤因本次交通事故造成的车辆维修费8476元（2000元＋6476元）；四、驳回黄惠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人江家辉负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月十四日法官助理康惠代理书记员  李丽华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1707号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地山东省无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司，，住所地山东省无棣经济开发区 法定代表人：傅连刚，该公司经理。 被执行人：山东卓芊园林绿化工程有限公司，，住所地山东省无棣县西小王镇工业园 法定代表人：尹秀根，该公司经理。 被执行人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司、山东卓芊园林绿化工程有限公司、吴克俊合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为9800920元及利息等。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，名下不动产已被其他案件查封在先，暂不能处置，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司、山东卓芊园林绿化工程有限公司、吴克俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭雅婧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2394号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人牟其林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006850号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006850号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人牟其林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰