大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3108号原告：皋树林，男，1954年2月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王慧芝，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：王志敏，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告皋树林与被告王志敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皋树林的委托诉讼代理人王慧芝到庭参加了诉讼，被告王志敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皋树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资人民币136500元；2、要求被告承担自欠费日期至今利息8190元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由为：原告与被告同一性质均做建筑工程项目。被告系包工头，原告是其聘用的施工员（工地的一切工作均原告负责）配合十多年。前两年工资给付尚可，以后押资情况出现，并且越来拖欠时间越长。无数次给被告打电话，被告总以三角债、资金周转困难，资金未到位等理由拖欠。2015年被告将手机更换电话号码再也打不通电话，到他家找也找不到人。次年家里常年无人居住，我们所有为他打工的人都在堵他。原告终于在2017年6月29日，在水师营消防队附近堵住了被告，被告态度尚可，并在车上签写了简短的协议，且承诺工期属实，有钱尽量及时给付。被告从此消失，女儿家也找不到了。为维护自身的权益不受非法侵害，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了户籍证明一份、协议复印件二份、录音材料一份等证据证实自己的诉讼请求。原告向法庭申请证人李某出庭作证，证人李某自述其系案涉工地防水、保温、涂料等工作的实际施工人，其向法庭证实：不确定原告皋树林是否为工地现场负责人，但被告王志敏告诉自己现场的工作怎么干找原告，原告手里有图纸，应该是技术负责人。自己是单项承包的，大概是2010年进场，2011年离开，2014年时肯定不在工地了。证人到工地时原告已经在施工现场了，自己干完离开时原告并未离开施工现场。原告的工资情况自己不清楚，但听原告说被告还欠他钱。原告向法庭申请证人陈某出庭作证，证人陈某自述其受雇在案涉工地从事机械操作工作。其向法庭证实：自己在工地工作时，被告告诉其听原告的，但不清楚原告具体什么职务。自己的工资是按小时计算的，需要去就去，不需要就不去，不清楚原告的工资标准，被告是欠原告的工资，但多少钱不清楚。原告向法庭申请证人曹某出庭作证，证人曹某自述其在案涉工地从事机械操作工作。其向法庭证实：自己在2013年和2014年在案涉工地工作，2013年的钱结清了，2014年还欠证人工资。原告皋树林系工地现场负责人，由于原告是大工码所以工资应该比一般人高很多，但不清楚具体是多少钱，听原告说被告还欠他钱。被告王志敏经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告之间并无书面劳务合同，对尚欠原告的劳务报酬并无明确约定。被告王志敏于2015年曾向本院提起诉讼，诉讼中主张其从他人手中取得了旅顺开发区污水泵站工程的建设工程建设权利。在案涉工地施工期间，原告皋树林作为记工员曾在记工单上以负责人身份签字。原告自认，被告逢年过节给过原告33500元，诉讼请求中包含该款。上述事实，有本院（2019）辽0212民初456号判决书、证人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。经出庭的三名证人证实，在证人在案涉工地工作期间，原告皋树林负责现场施工的指挥，并为各实际出工人记工。而案涉工地已经本院生效判决认定，系被告王志敏取得建设工程建设权利的工地，故在无相反证据的情况下，本院认定原被告之间存在劳务合同关系，在原告依约提供劳务的情况下，被告应当支付劳务报酬。关于本案中，被告是否拖欠原告劳务报酬及金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提交的协议中对原告的工作时间和欠款金额没有明确记载，且均为复印件。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的；(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的；(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。在本案诉讼中，原告对案涉协议的签订过程没有提供证据加以证明，也未能提供原件进行比对，两份复印件在内容上也不完全一致，故该复印件不能作为认定案件事实的证据。原告为被告工地担任施工现场负责人并记工，虽然提供了劳务，但未要求被告就欠下的部分工资出具欠条，这主要是由于原告的市场风险意识不强和受原被告双方长期合作中的结算惯例等因素的影响。现让原告举被告的欠条为证并不现实。在此情况下，简单的适用《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，按照“谁主张，谁举证”的原则，以原告举证不能判决驳回原告的诉讼请求，对原告来说是显然不公平的。本案中，由于被告未能到庭参加诉讼，在原告已经尽最大能力履行了行为意义上的举证责任后，案件事实仍然真伪不明。此时，根据现代证明责任分配的理论，采取结果意义上的举证责任就尤为重要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院认为，被告作为负有给付原告工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清原告工资的事实主张负有证明责任，否则，本院应支持原告的诉讼请求，即向原告支付工资103000元。关于利息问题。原、被告之间未签订书面劳务合同，对劳务报酬支付的时间和利息计算标准也没有书面约定，原告虽自述曾多次向被告讨要工资，但未能向法庭举证证明，故对原告要求被告从欠款日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现原告以起诉的方式要求被告支付报酬，故法院参照原告起诉时的LPR上浮30%作为标准，以起诉状送达被告的时间即2020年11月17日做为利息起算时间。被告王志敏经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，属于对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告皋树林劳务报酬103000元及利息（计算方式为以103000元为基数，自2020年11月17日起按年利率5.01%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告皋树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，公告费1080元，合计4274元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  于鸿翔人民陪审员  王 敏人民陪审员  丛贵霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 乐法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。