河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2376号 原告：李建民，男，1971年3月1日出生，汉族，现住河北省献县。 原告：刘捷同，男，1957年7月12日出生，汉族，现住河北省献县。 上列原告共同委托的诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：王振坤，男，1977年2月19日出生，汉族，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：无棣万德运输有限公司，统一社会信用代码91371623669324218U，住所地山东省滨州市无棣县城北。 法定代表人：牛丽霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告李建民、刘捷同与被告王振坤、无棣万德运输有限公司（以下简称“万德运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一 —2— 案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、刘捷同共同委托的诉讼代理人李世兵、被告王振坤委托的诉讼代理人张加印、被告万德运输公司委托的诉讼代理人高清潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民、刘捷同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42141元（其他损失待鉴定后另行主张）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，被告王振坤驾驶车牌照为鲁Ｍ×××××号重型货车，沿国道106绕城线由东向西行驶至献县监测尾气处时车辆突然熄火失控，撞到前方的车牌号为冀Ｊ×××××监测尾气车，造成监测尾气车损坏和车上人员原告刘捷同、李建民受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队认定，被告王振坤应承担事故的全部责任。被告王振坤驾驶的鲁Ｍ×××××号事故车辆登记的所有人为被告万德运输公司，对于此事故给原告造成的各项损失被告应予赔偿，现原告就已产生的医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，望依法判如所请。 为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书、王振坤驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××车辆行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、医药费票据、患者出院清单。 王振坤辩称，对事故发生的过程及责任划分没异议。 万德运输公司辩称，鲁Ｍ×××××车辆是我公司租赁给王振勇使用，根据侵权责任法第49条规定，我公司不应承担赔偿责任，原告合理合法且有证据支持的损失应由直接侵权人王振坤与承租人王振勇承担。万德运输公司向法庭提交车辆租赁协议 —3— 一份，以证实其上述辩解主张。 为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书、王振坤驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××车辆行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、医药费票据、患者出院清单。 针对原告提交的证据和主张的损失，王振坤的质证意见认为：1、刘捷同伤情为头皮、肩部、腰部软组织损伤，根据公安部三期标准，软组织损伤的治疗终结时间应为7天，而原告实际住院17天，对其自行扩大的损失，被告不应承担赔偿责任；2、腔隙性脑梗死、慢性支气管炎、伴局限性肺气肿、右肾结石是原告的陈旧病，不是本次事故的伤情，其治疗费用由其自行承担；3、原告李建民伤情为一肋骨骨折，对其出院以后的门诊收费票据均没有门诊病历佐证，不能证实与本案的关联性；另外的10张医疗费收据不是正式发票，不具有真实性和本案的关联性，不应得到支持；伙食补助费应按每天30元标准计算。 针对原告提交的证据和主张的损失，万德运输公司的质证意见认为：对原告提交的鲁Ｍ×××××车辆行驶证的复印件真实性没异议，但原告主张我司承担赔偿责任，我司不予认可。其它证据的质证意见同王振坤质证意见一致。 原告对万德运输公司提交的车辆租赁协议的真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告万德运输公司没有提供每月支付租金的打款凭证等相关履行凭证证实租赁协议的真实性，协议内容也能反映该车辆为营运车辆，该车辆的管理权、处理权均在万德运输公司，故鲁Ｍ×××××车辆名为租赁实为挂靠，故万德运输公司应与王振坤对原告方的损失承担连带责任。 被告王振坤对万德运输公司提交的车辆租赁协议的真实性 —4— 没有异议，但辩称王振勇与王振坤系同一人，同时认为涉案车未投保交强险上路，这属于出租人对其标的物没有尽到安全管理及时收回，出租人应承担本次事故的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日14时许，被告王振坤驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车沿国道106绕城线由东向西行驶至献县监测尾气处时车辆突然熄火失控，撞到前方的车牌号为冀Ｊ×××××号监测尾气车，造成车辆及监测尾气车的监测设备损坏，监测尾气车上工作人员原告刘捷同和李建民受伤的交通事故。2020年9月8日，献县公安交通警察大队作出第130929420200001787号道路交通事故认定书，认定王振坤应承担此次事故的全部责任。 原告刘捷同、李建民受伤后均被送至献县人民医院住院治疗。刘捷同实际住院17天，共花去医疗费9571.78元，其伤情被诊断为头皮挫伤、肩部挫伤、前臂挫伤、腔隙性脑梗死。李建民实际住院41天，其伤情被诊断为肋骨骨折、左肩关节损伤、颈部损伤、腰部损伤、高血压病；献县人民医院出院医嘱其注意休息，定期复查，不适随诊。李建民出院后又陆续到献县中医院、河北省沧州中西医结合医院进行复查。截至2020年10月10日，李建民共花去医疗费15570.22元。 另查明，鲁Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引货车的登记所有人为被告万德运输公司。2019年10月10日，万德运输公司作为出租人与承租人“王振勇”签订一份《车辆租赁协议》，协议中约定了出租人万德运输公司将鲁Ｍ×××××车辆租赁给承租人王振勇经营，承租人必须按照约定交纳租赁费，按时足额投保，所需保费由承租方负担；协议最后注明的承租人王振勇的身份 —5— 证号、电话号码均与本案被告王振坤的相同。庭审过程中，被告万德运输公司陈述，每年王振坤交纳租赁费后，万德运输公司为鲁Ｍ×××××车辆投保；万德运输公司曾多次要求王振坤返还租赁车辆造拒，本案事故发生时鲁Ｍ×××××车保险刚刚逾期。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由王振坤承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告万德运输公司系鲁Ｍ×××××车辆的登记所有人，其与被告王振坤（王振勇）虽有形式上的租赁协议，但不能掩盖其本质上的挂靠关系。对于原告因本次事故造成的各项合理损失，应由被告万德运输公司与被告王振坤承担连带赔偿责任。 根据原告提交的住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据，本院认定原告刘捷同的医疗费为9571.78元、原告李建民的医疗费为15570.22元【原告提交的门诊收费票据中有一张注明为病历取证费用（金额共计7.5元），不应属于医疗费范畴，应予剔除；原告李建民在武强石晓梅中医针灸诊所花去的诊疗费用及自购药品的费用，均无正规发票也无明确医嘱，且自购药费用收据上无原告姓名，无法证实与本案事故的关联性，故本院不予认可】，刘捷同住院伙食补 —6— 助费为17天×50元/天=850元，李建民住院伙食补助费为41天×50元/天=2050元【依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元。故对于原告主张的住院伙食补助费标准100元/天，本院不予支持】。 综上所述，被告王振坤应赔偿原告刘捷同医疗费及住院伙食补助费损失共计10421.78元（9571.78元+850元），赔偿李建民医疗费及住院伙食补助费损失共计17620.22元（15570.22元+2050元）；被告万德运输公司对上述债务承担连带责任。因二原告目前治疗尚未终结，其保留另案主张其他损失的权利，本院予以支持；本案中原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王振坤于本判决生效后十日内赔偿原告刘捷同医疗费及住院伙食补助费损失共计人民币10421.78元； 二、被告王振坤于本判决生效后十日内赔偿原告李建民医疗费及住院伙食补助费损失共计人民币17620.22元； 三、被告无棣万德运输有限公司对王振坤上述债务承担连带责任； —7— 四、驳回原告刘捷同、李建民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费426元，及财产保全费1520元，由原告刘捷同和李建民共同负担143元，由被告王振坤与被告无棣万德运输有限公司共同负担1803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟庆玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码