wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17509号原告：姜浩，男，1988年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京广阳家和房产经纪有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街****全部。法定代表人：李路峰，总经理。委托诉讼代理人：彭峰，男，1986年4月8日出生，北京广阳家和房产经纪有限公司员工。原告姜浩诉被告北京广阳家和房产经纪有限公司（以下简称广阳房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩，被告广阳房产经纪公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与被告签订的《北京市房屋租赁委托合同》；2.判令被告支付我房屋租金12500元及水费335元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2019年3月20日签订了房屋租赁合同，约定我将坐落于北京市通州区梨园镇xx号楼xx室房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租期为2019年4月10日至2020年3月15日，被告至今拖欠租金12500元。根据合同约定，拖欠租金15个工作日的，我有权解除合同。我就上述费用多次找被告索要，始终没有结果，故为了维护自身的合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。被告广阳房产经纪公司辩称，我方同意解除双方的合同，但我方不同意支付租金。疫情原因系不可抗力，原告在没有与我方协商就把租户强行清退，导致我方还得赔偿租户的损失。本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记在姜浩名下。2019年3月20日，姜浩（甲方），广阳房产经纪公司（乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定甲方授权乙方出租案涉房屋并办理与承租人之间的洽商、联络，代甲方签订与房屋租赁有关的任何协议，代甲方收取承租人的租金、押金、定金等相关费用；出租代理期限为2019年4月10日至2022年4月9日，免租期90天，每年一个月；租金标准为第一年7000元、第二年7300元、第三年7600元，付款方式为季付，支付日期及金额：第一次为2019年4月10日，支付14000元、第二次为2019年7月10日，支付21000元、第三次为2019年10月10日，支付21000元、第四次为2020年1月10日，支付21000元、第四次为2020年4月10日，支付14600元等；甲方不承担与房屋有关的水费、电费、电话费等其他费用；乙方迟延支付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的，甲方有权单方解除合同。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务，姜浩将案涉房屋交付广阳房产经纪公司，广阳房产经纪公司将案涉房屋对外出租他人使用。广阳房产经纪公司按约定时间及金额支付房屋租金至2020年1月9日。广阳房产经纪公司在2020年1月10日未支付租金。经询问，广阳房产经纪公司表示租金未付系因在2020年春节前其财务人员回老家过年，当时未及时支付房租，准备春节后回来支付，但因疫情的原因，财务人员未能及时回京，故发生了迟延的情况。在多次索要房租未果后，姜浩要求承租案涉房屋的人员搬离，但双方对于承租人搬离的时间无法达成一致意见，姜浩主张最后一名承租人于2020年3月12日搬离，广阳房产经纪公司主张承租人于2020年2月底便搬走了，姜浩提供了案涉房屋所在小区物业公司留存的《物品出门单》佐证，载明案涉房屋的承租人申利芳于2020年3月12日从案涉房屋搬走生活物品20箱。根据广阳房产经纪公司提供的转账明细显示，其于2020年3月12日退还申利芳房租4399元。庭审中，姜浩提供了手机截图，载明案涉房屋2020年3月需缴纳水费335元，其于2020年6月12日缴纳了上述水费。另，双方认可2020年1月10日后，广阳房产经纪公司向姜浩支付过租金2000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除权人应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，姜浩与广阳房产经纪公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。广阳房产经纪公司逾期交纳2020年1月10日的租金，当时疫情尚未发生，其以疫情为由抗辩，本院不予采纳。在广阳房产经纪公司逾期支付租金的情况下，姜浩有权解除合同，在无法与广阳房产经纪公司取得有效联系的情况下，其自行与租户解决腾房事宜并无不妥。根据双方提供的证据，可以证明案涉房屋于2020年3月12日腾清，本院认定双方合同关系于该日解除，广阳房产经纪公司应支付合同解除前的租金，故关于姜浩要求解除合同、支付租金的诉讼请求，本院予以支持，其主张的租金数额在本院核算范围内，本院不持异议。关于姜浩主张的水费，因双方约定水费由广阳房产经纪公司负担，姜浩提供的证据可以证明房屋交付月份的水费数额，在广阳房产经纪公司未提供有效证据予以反驳的情况下，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认姜浩与北京广阳家和房产经纪有限公司于2019年3月20日签订的《北京市房屋租赁委托合同》于2020年3月12日解除；二、北京广阳家和房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜浩房屋租金12500元；三、北京广阳家和房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜浩水费335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由北京广阳家和房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十二日书记员  田小雨
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保84号 申请人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330822MA28F7D44E，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 法定代表人：郑朝为，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾君欢、徐世敏，男。 被申请人：董雪，女，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人董雪价值70000元的财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董雪价值70000元的财产。 案件申请费720元已由申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28580号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人钟建红,男，1974年9月1日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29007号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人钟建红支付欠款本金人民币120,224.46元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人钟建红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟建红于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钟建红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钟建红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钟建红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人钟建红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人钟建红继续履行债务的权利，被执行人钟建红仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人钟建红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1738号原告：张建国，男，汉族，生于1949年1月28日，住洛宁县。被告：枣庄尚为机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇前大庄永福路工业园**，统一社会信用代码：91370403MA3CF6LB55。法定代表人：刘庆平，执行董事兼经理。被告：刘庆平，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二被告共同委托代理人：张誉耀，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人：刘尚，男，系枣庄尚为机械有限公司员工，特别授权。原告张建国诉被告枣庄尚为机械有限公司、刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张建国于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。本案受理费减半收取5154元，由原告张建国负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  范存正
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初7078号 原告：卢兴佳，男，汉族，1969年6月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：王传会，男，汉族，1962年6月19日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告卢兴佳与被告王传会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 原告卢兴佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资款41300元及利息（自2020年1月10日起按年利率6%计息至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告卢兴佳起诉后，本院按照其提供的被告王传会送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告卢兴佳的起诉。 案件受理费830元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2350号 申请执行人：吴和兵,男,1993年05月07日出生,汉族，住所地湖北省房县。 被执行人：丁宗坤,男,1991年07月12日出生,汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人吴和兵与被执行人丁宗坤为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2350号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 林欣荣 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 严壹凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更550号罪犯黄日寿（黄飞），男，1981年3月4日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2010年7月6日作出(2010)那刑初字第40号刑事判决，以被告人黄日寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年一个月，2016年10月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2022年5月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日寿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄日寿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄日寿减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8698号 原告：浙江天翔科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第三大道**。统一社会信用代码：913310826747974749。 法定代表人：王良会。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：清远市旭艺新材料科技有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇沙溪村委员会财合村**。统一社会信用代码：91441802MA5218BK98。 浙江天翔科技有限公司与清远市旭艺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。浙江天翔科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江天翔科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天翔科技有限公司撤诉。 案件受理费1936元，减半收取968元，由浙江天翔科技有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1148号申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。法定代表人：骆春展。被执行人：张小红，男性，1970年12月18出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与张小红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小红借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2650号申请执行人杨某,现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人警通建设(集团)有限公司,住所地:上海市金山区沈浦泾南路**,法定代表人:宋发山,职务:董事长。本院在执行杨某与警通建设(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4723号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警通建设(集团)有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月22日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警通建设(集团)有限公司目前无其他可供执行财产。申请执行人杨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警通建设(集团)有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警通建设(集团)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终953号 上诉人（原审被告）：彭光明，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审被告）：彭昌志，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人彭光明、彭昌志因与被上诉人莫金田民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7884号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 彭光明、彭昌志上诉称，一审以“应按接收货币一方所在地为合同履行地，而莫金田的住所地为成都市新都区，属本院管辖范围”的认定不能成立；本案系莫金田起诉请求返还超额还款部分，属不当得利之诉，应由上诉人所在地人民法院管辖；结算地、账户开户行不在成都市新都区，从实际履行情况看，不应由原审法院管辖；莫金田故意隐瞒案涉借款债权债务已经转化的事实，误导原审法院。请求撤销原裁定并将案件移送有管辖权的法院。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因没有证据证明双方当事人就争议的借款合同直接约定了履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，应当根据本案争议标的确定合同履行地。争议标的是指原告的诉讼请求指向的合同义务内容，即有争议的合同义务，而不是指诉讼请求的内容。莫金田以自己超额偿还了借贷债务为由提起诉讼，请求返还超额偿还的款项。该诉讼请求指向的既不是出借人出借资金的义务，也不是借款人偿还借款的义务，即并非借款合同正常履行时出借人或借款人所负有的给付货币的合同义务。因此，尽管莫金田的诉讼请求内容表现为给付货币，但争议标的并不是上述司法解释所规定的给付货币，也不是交付不动产，而是其他标的。据此，应以履行义务一方所在地即彭光明、彭昌志住所地四川省大英县为合同履行地。鉴于本案被告住所地、合同履行地均在四川省大英县，本案应由四川省大英县人民法院管辖，原审法院对本案确无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7884号民事裁定； 二、本案移送四川省大英县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢铃
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5578号上海银行股份有限公司苏州分行杨大军：申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨大军金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向本院履行了全部款项，并向本院缴纳执行费653元。至此，上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初3786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1446号罪犯李东升，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年1月14日作出（2014）淮刑初字第181号刑事判决，认定被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止，于2015年2月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李东升在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李东升减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东升准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2951号申请执行人：王瑞敏，男，1966年7月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈建亭，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建亭银行存款、收入17267.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十六日书记员  周歌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10808号上诉人(原审被告)：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李亚英，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人上海市第十人民医院(以下简称第十人民医院)因与被上诉人李亚英违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。第十人民医院上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30710号民事判决并发回重审或依法改判。事实与理由：本案系安全保障责任纠纷，赔偿责任承担的前提仍应是过错责任，李亚英并未提供任何证据证明地面湿滑，视频中李亚英摔倒处地面光洁，灯光的反光均匀，无任何水迹，一审法院仅依据视频中李亚英发生滑倒即推断地面湿滑，缺乏依据。李亚英作为成年人，在行走时理应尽到基本的注意义务，从视频可看到，李亚英快步走出卫生间向右转弯过程中滑倒受伤，但其滑倒主要系自身原因所致。李亚英身着黑色高跟硬底皮鞋，并未注意脚下的地面环境，也是其滑倒的原因之一。第十人民医院已经提供了符合安全标准的场所，包含使用防滑的地砖，在靠近水源处铺设防滑垫，定时对地面进行保洁等，在卫生间入口地面处张贴明显黄色标识，提醒来往人员小心地滑，还在卫生间门口不远处放置黄色立式警示标识，对可能发生的危险进行充分防范，保障场所的安全。此外，第十人民医院事后也进行了积极的救助，尽到了公共场所管理人应尽的安全保障义务。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。李亚英辩称，从视频和照片来看，李亚英摔倒处的地面是白色瓷砖，表面光滑无花纹，是非防滑瓷砖。李亚英提供的地砖照片显示，地上有明显的水渍，第十人民医院提供的保洁记录表中“存在问题”的一栏，写到“台面有水渍”。此外，卫生间有接水处，不排除接水人员在接水过程中导致地面湿滑。结合监控视频中李亚英摔倒的形态，相关证据已经达到了高度盖然性，能够证明事发时事发地点地面湿滑。李亚英正常行走，注意了脚下的环境，不存在任何危险动作和偏离重心的行为。另外，事故发生时，李亚英所穿的皮鞋高度适中，而且具有防滑作用。第十人民医院是开放的环境，面积大，结构复杂，存在人员的频繁流动，若要求李亚英达到第十人民医院所称程度的了解，过于严苛。相反，第十人民医院作为专业的医疗机构，更应当注重和保障在医院人员的人身安全，提供安全可靠的就医环境。医院在厕所里面以及茶水间处都设置了防滑垫，却不在厕所进出口设置同样的防滑措施，未尽合理限度内的安全保障义务。第十人民医院在事故发生后才在摔倒处放置防滑垫和设立警示标志，是浮于形式的工作。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。李亚英向一审法院起诉请求，请求判令第十人民医院赔偿医疗费64，180.44元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金277，768元、精神损害抚慰金10，000元、误工费28，528元、护理费9，000元、营养费3，600元、交通费1，400元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海市第十人民医院应于判决生效之日起十日内支付李亚英赔偿款297，950.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，第十人民医院围绕上诉请求依法提交了照片一组，为了证明李亚英事发时所穿鞋子磨损不具有防滑功能，此外还提供《新民晚报》一张，为证明事发当天没有下雨。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李亚英对《新民晚报》的真实性、关联性、合法性均予以认可，但认为六月份是黄梅天，容易导致湿滑。至于照片，李亚英认为，因未显示提供时间，与案件的关联性存疑。此外照片中相关警示标志的设置，是在发生摔倒事故之后，不能证明第十人民医院已尽安全保障义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第十人民医院上诉称，李亚英滑到系自身存在过错，第十人民医院已提供符合安全标准的场所，对于可能发生的危险进行预防与提示，事后也进行了积极的救助，尽到了公共场所管理人应尽的安全保障义务。然结合现场监控视频可见，李亚英摔倒处为白色瓷砖，表面光滑，且摔倒处并无防滑垫，地面湿滑时易导致他人滑倒。一审法院结合视频及照片现场地面、李亚英摔倒的形态，认为李亚英在正常行走过程中不存在危险动作或主动偏离重心情形，事发现场存在地面湿滑情况，对此意见，本院亦予以认同。据此，李亚英于第十人民医院卫生间外摔伤，该医院作为场所管理人，未尽安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目及金额，双方当事人对此并未提出异议，本院予以确认。至于责任比例。李亚英作为成年人，理应对自身安全尽充分注意义务，现其未注意防范，对损害结果发生亦应承担相应责任。一审法院结合双方当事人陈述及在案证据、双方过错程度等酌情确定由第十人民医院承担80％的赔偿责任，亦无不可，本院予以确认。综上所述，第十人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，304元，由上诉人上海市第十人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2214号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王文洪，男，1976年8月16日生，住四川省富顺县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文洪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款220,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金202,903.8元，逾期贷款利息26,091.8元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金30,435.57元。 被告王文洪未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文洪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金202,903.8元及利息（截止至2020年11月17日为26,091.8元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告王文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1966号 申请执行人严志超，男，1948年2月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人郑乐平，男，1959年12月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人严志超依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特1017号民事裁定书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郑乐平支付申请执行人借款本金106000元。 执行立案后，本院向被执行人郑乐平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人郑乐平名下车牌为浙ＡＲ××××、浙ＡＲ××××的车辆，因车子下落不明，均暂未扣押。郑乐平名下房产本院另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人郑乐平拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1966号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6574号之一 申请执行人：宁波鄞州甬焱五金制品有限公司（组织机构代码为MA291WFH6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇汇头村庙前周工业区。 法定代表人：郭忠飞。 被执行人：宁波德平金属制品有限公司（组织机构代码为MA2AHP3N8）。住所地：宁波市江**长兴路********托管3518（商务托管）。 法定代表人：裴德平。 申请执行人宁波鄞州甬焱五金制品有限公司与被执行人宁波德平金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14573号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州甬焱五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波德平金属制品有限公司支付申请执行人宁波鄞州甬焱五金制品有限公司货款71000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人宁波德平金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德平金属制品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德平金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州甬焱五金制品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波德平金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8517号申请执行人：王静静，女，1992年2月2日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市松江区。王静静与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王静静向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费196元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审74号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：李果，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行锡山市监案字（2020）07046号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院提出强制执行请求：要求李果缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。事实和理由：2019年11月26日，区市场监管局工作人员对李果位于锡山区锡北镇××路××号的经营场所进行现场检查，在该经营场所内发现1台叉车（出厂编号：Ａ371Ｓ12257），现场正在作业，李果无法提供该台叉车检验合格报告，李果的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，区市场监管局对李果作出罚款5万元的行政处罚。决定书送达后李果在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区市场监管局于2020年10月29日作出行政处罚决定履行催告书，催告李果在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因李果仍未履行缴纳义务，区市场监管局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、证据提取单、厂房租赁合同、身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监管局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2020）07046号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特41号 申请人：淮北万**电力工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼。 法定代表人：徐立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：淮北绿洲房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路**。 法定代表人：徐晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路瑶，该公司办公室员工。 申请人淮北万**电力工程有限公司（以下简称万**公司）与被申请人淮北绿洲房地产有限责任公司（以下简称绿洲公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人万**公司称：一、依法撤销淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第183号决定书；二、本案申请费用由绿洲公司承担。事实及理由：一、仲裁程序违反法定程序。从2017年5月5日受理至2020年9月8日申请人收到仲裁决定书,时长近3年4个多月,本案显然超过仲裁审理期限。2、仲裁庭没有对实体进行仲裁是错误的。仲裁法第五十五条规定,仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行裁决。本案,万**公司举证合同、财务凭证等证据能够证明绿洲公司欠193万元款的事实,仲裁委应该先行裁决,而不是以所谓“要求申请人对其仲裁请求重新作出调整,但一直未予答复”为由驳回申请人的仲裁申请。二、仲裁期间,申请人一直与仲裁庭协商与被申请人对账,但是,被申请人不予配合,迟迟未能对账。申请人认为被申请人不予配合对账的行为符合仲裁法第58条第(五)项“对方当事应人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形,应该撤销仲裁决定。三、根据仲裁法第六十一条“人民法院受理销裁决的申请后,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁,并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”之规定,申请人请求法院通知仲裁庭重新仲裁。 绿洲公司辩称，仲裁符合法定程序。绿洲公司未隐瞒影响公正裁决的证据。仲裁委两次开庭庭上双方当事人就账目情况已核对。仲裁审理期间较长原因是万**公司自2017年开始受理以后，其不断的变更证据、改变证据、增加证据，变换当事人申请律师。 经审查查明：2019年7月3日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第183号决定书，决定：驳回申请人淮北万**电力工程有限公司的仲裁申请。本案仲裁费用24261元(申请人已预交),由申请人淮北万**电力工程有限公司负担。 本院认为，万**公司认为本案仲裁存在仲裁违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的两种情形，申请撤销该仲裁裁决。本院分述如下：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定，仲裁法第58条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。从该条规定看，只有违反法定程序可能影响案件正确裁决的，才可以撤销该仲裁裁决。审理期限存在中止、延期等情形，仅是审理时间较长，不能证明是超出审理期限。法律及仲裁规则规定审理期限主要目的是为尽快解决当事人纠纷，仅是超出审理期限，不能证明可能影响案件正确裁决。万**公司该撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。2.双方在仲裁过程中进行过对账，万**公司并未提供证据证明绿洲公司隐瞒足以影响公司裁决的证据，故万**公司该撤销仲裁的理由亦不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决结果为驳回万**公司的仲裁申请，不存在先行裁决的内容。本院在审理本案过程中，未发现仲裁存在可以由仲裁庭重新仲裁的情形。万**公司撤销仲裁裁决申请，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回淮北万**电力工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮北万**电力工程有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  郑孝军 审判员  李向荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特630号申请人:邹一X，男，1944年2月2日出生，住天津市南开区。被申请人：邹二X，男，1953年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：邹三X（兄妹关系），1959年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人邹一X与被申请人邹二X申请确定监护人一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邹一X称，被申请人患脑干梗塞全身瘫痪，失去语言行动能力，其妻程XX于2015年1月病故，其子邹X因罪入狱服刑，为配合治疗保证其合法权益，邹二X的兄弟姐妹一致同意将邹二X认定为无民事行为能力人。指定申请人为被申请人的监护人。被申请人邹二X的代理人邹三X称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人邹一X、被申请人邹二X及其代理人邹三X系兄弟姐妹关系。父亲邹XX于2010年3月16日死亡，母亲闫XX于2010年1月9日死亡，二人共生育子女七名，分别为长子邹一X、次子邹四X、三字邹二X、四子邹五X，长女邹六X、次女邹七X（于2020年5月30日去世）、三女邹三X。邹二X于1982年10月10日与程XX结婚，生育一子邹X，程XX于2015年1月14日死亡，邹二X尚未再婚，邹X目前正在监狱服刑。申请人陈述邹二X于2020年8月5日因突发脑梗入住医院治疗，现居住于天津市民政局失智老人康复照料中心。依申请人的申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心针对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年12月21日出具津开平[2020]精神病鉴字第170号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍，2.民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人邹二X现为无民事行为能力人。关于其监护人的担任，现被申请人的父母和配偶均已死亡，其子现正在监狱服刑，申请人作为被申请人的兄弟申请担任其监护人，其亦具备监护能力，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定邹一X担任邹二X的监护人。本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4291号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长兼总经理。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初821号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为14064456元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9933号原告：唐晓艳，女，汉族，1980年10月29日出生，住苏州。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年11月23日出生，住苏州。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住苏州。被告：苏州工业园区芭莎美发店，住所地苏州工业园区东湖林语花园。经营者：鲁传远，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郝允诚，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：袁小帅，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省伊川县。原告唐晓艳与被告苏州工业园区芭莎美发店、郝允诚、袁小帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告退还会员卡余额1050元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店存在服务合同关系，原告办理了会员卡，在原告消费过程中，因被告苏州工业园区芭莎美发店违反约定，导致双方形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告苏州工业园区芭莎美发店的服务合同关系合法有效，在履行合同过程中，被告苏州工业园区芭莎美发店存在违约情形，现原告要求退还相应的会员卡余额，应当支持，双方的服务合同关系应当解除。至于诉讼过程中，鲁传远、郝允诚提及的因转让美发店所形成的鲁传远与郝允诚之间的协议或者郝允诚与袁小帅之间的协议，这些协议均是关于协议方之间的权利义务关系，对原告不具有效力，原告亦称在纠纷之前其并不知晓这些协议。因此，应当退还原告会员卡余额的责任主体是被告苏州工业园区芭莎美发店。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区芭莎美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告唐晓艳1050元；二、驳回原告唐晓艳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区芭莎美发店负担，该费用原告已预交，被告苏州工业园区芭莎美发店应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月一日书记员  殷 丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2715号之一申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。被执行人杨蔚，男，汉族，1975年2月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人杨蔚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨蔚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨蔚支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司垫付款151744.08元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月1日约为3914元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3414元，执行申请费3601元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杨蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨蔚逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨蔚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨蔚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨蔚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨蔚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 航
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1786号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：孙海峰，系行长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，黑龙江中殿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑婷，女，黑龙江中殿律师事务所兼职律师。被告：王文忠，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：盛立波，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行（以下简称桦川建设银行）与被告王文忠、盛立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川建设银行的委托诉讼代理人刘鹏、郑婷、被告王文忠到庭参加诉讼，被告盛立波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为××××××的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.要求二被告偿还借款本金419338.98元及至2020年9月22日的利息53470.27元、罚息25352.67元，及自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、罚息；3.请求判令原告对被告王文忠名下坐落于桦川县××镇××街××小区××＃××＃（金爵名府）××××的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王文忠和盛立波系夫妻关系，因资金不足向原告申请个人住房借款，于2014年1月6日与原告签订借款合同，借款金额64万元，期限10年。原告按照约定于2014年1月7日向被告发放贷款64万元。被告王文忠用其购买的坐落于桦川县××镇××街××小区××＃××＃（金爵名府）000103的房产作为抵押担保，并办理抵押登记。被告在偿还部分借款本金和利息后，连续拖欠每月应偿还的贷款本息，至2020年9月22日已欠借款本金419338.98元、利息53470.27元、罚息25352.67元未还。被告王文忠辩称，二被告系夫妻关系，原告起诉状所诉属实，同意原告全部诉讼请求。被告盛立波未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川建设银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：有二被告署名签字的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为××××××××）一份，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份，个人贷款支付凭证一份，被告王文忠用于抵押的房屋所有权证、他项权证复印件各一份，中国建设银行个人贷款对账单一份，二被告为办理贷款而向原告提供的结婚证和户口簿复印件各一份。经庭审质证，被告王文忠对上述证据均无异议。因被告盛立波无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告王文忠与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为××××××××），合同约定借款金额64万元，借款期限为120个月（即2014年1月6日至2024年1月6日），被告王文忠用其购买的坐落于桦川县××镇××街××小区××＃××＃楼（金爵名府）000103的房产（产权证号为：桦房权证桦字第**）作为抵押担保，该合同对还款方法、贷款利率、罚息利率及违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等内容作了约定。被告王文忠在该合同借款人处署名，被告王文忠、盛立波在抵押人处署名。2014年1月7日，桦川县房产管理局为上述房屋抵押办理了抵押登记（权利证书号为：桦房他证桦字第××号）。2014年1月7日，原告按照约发放了该笔贷款64万元。被告在归还贷款本金220661.02元和利息179907.37元后开始连续拖欠每月应还的贷款本息，至2020年9月22日，被告尚欠借款本金419338.98元、利息53470.27元、罚息25352.67元未还。另查明，被告王文忠办理上述借款时，被告王文忠与盛立波系夫妻关系。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告桦川建设银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王文忠应按合同约定期限及时偿还借款本息，逾期还款构成违约。原告依据合同相关约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王文忠亦同意，本院予以准许；上述借款属被告王文忠、盛立波夫妻存续期间共同意思表示所负债务，原告主张二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告王文忠、盛立波自愿为上述借款提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产享有抵押权，原告请求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告王文忠签订的编号为230687270-2032-20140253280的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王文忠、盛立波于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司桦川支行借款本金419338.98元及至2020年9月22日的利息53470.27元、罚息25352.67元，及自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、罚息（按原、被告双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准执行）；三、原告中国建设银行股份有限公司桦川支行对被告王文忠名下坐落于桦川县悦来镇冷云街金园小区2#-3#楼（金爵名府）000103的房产（产权证号为：桦房房权证桦字第**）有抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告王文忠、盛立波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘鉴锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7368号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：黄敏,男,1986年01月22日出生,汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人黄敏返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金12445.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费92.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人黄敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人黄敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1238号申请人刘少兴,男性,1957年1月20日出生,住台前县。被执行人冯月菊，女性,1964年2月13日生，汉族，住台前县。被执行人雷桂华，女性,1961年7月21日生，汉族，住阳谷县。本院在执行刘少兴与冯月菊、雷桂华借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯月菊、雷桂华应偿还申请人刘少兴借款166150元，因被执行人冯月菊、雷桂华未按上述生效法律文书履行义务，刘少兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年10月15日、11月24日、12月24日、12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯月菊名下财产并予以冻结。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有房屋的相关登记资料。3.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯月菊、雷桂华有继续向申请执行人刘少兴偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十日书记员 姜云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24115号原告方续辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人王红，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。被告河南善法信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****，统一社会信用代码：91410104349460122A。法定代表人：田春杰。原告方续辉诉被告河南善法信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告方续辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方续辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十三日书记员  马天琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1233号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张洪宾，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人张洪宾、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初283号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  刘波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5432号申请执行人张纪明，男，1968年4月29日生，汉族，住滑县新区。被执行人张卫卫，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省武陟县。张纪明与张卫卫租赁合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告张纪明租赁费人民币166200元及利息（利息自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张纪明的其他诉讼请求。因张卫卫未按上述生效法律文书履行义务，张纪明向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人张卫卫名下有保险三份，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示要求法院冻结投保人为被执行人张卫卫的两份保险，另外一份保险不要求本院查封。2.查明被执行人张卫卫名下没有机动车登记信息，申请执行人认可查询结果。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余166200元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫卫负有继续向申请执行人张纪明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月三十日书记员  海 涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异109号案外人：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人：博文明志（北京）图书发行有限公司。住所地：北京市海淀区四拔子村**。法定代表人：杨绍民，系该公司经理。诉讼代理人：王爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人：辽宁云基地置业有限公司。。住所地：辽宁省绥中县绥中滨海经济区**3-12法定代表人：李晋，该公司总经理。本院在执行申请执行人博文明志（北京）图书发行有限公司（以下简称北京图书公司）与被执行人辽宁云基地置业有限公司（以下简称云基地公司）合同纠纷一案中，案外人王海明对本院（2019）辽14执保7号执行裁定查封辽宁东戴河新区渤海大街南侧与观前街东侧云基地院士海项目第6幢2206号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月30日举行了公开听证，案外人王海明的委托诉讼代理人梁爽到庭参加听证，北京图书公司及云基地公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。案外人王海明称，2013年10月5日，其与云基地公司达成口头协议，预交20000元购房款，购买云基地院士海项目第二幢2207室（房号暂定）。2013年12月13日，其与辽宁云基地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定房号为第6幢2206号，面积104平方米，房屋单价为6134.60元，总金额为638000元。当日，案外人王海明委托同事董金强向云基地公司汇款618000元。2013年12月17日，云基地公司向王海明出具收款收据。案外人王海明请求根据相关法律规定，解除对于云基地院士海项目第6栋2206室的查封。本院查明，申请执行人北京图书公司与被执行人云基地公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽14财保5号裁定，对云基地公司4000万财产进行查封。在执行过程中，本院查封了云基地公司名下位于辽宁省绥中县东戴河新区辽宁云基地置业有限公司名下734户、8号楼、9号楼。2019年4月30日，本院作出（2019）辽14执保7号执行裁定，裁定（2019）辽14财保5号民事裁定执行完毕。另查明，案外人王海明与云基地公司于2013年10月5日签订《内部购买协议》，预约购买云基地院士海项目房屋，房号暂定为云基地院士海项目第2幢2207号，并于当日预交了20000元购房款，云基地公司向王海明出具了收款收据。2013年12月13日，王海明与云基地公司签订《商品房买卖合同》。合同载明，该商品房已由辽宁东戴河新区房地产开发管理办公室批准预售，预售许可证号为（辽东开）房预售证第2011129号，规划用途为住宅。王海明购买该项目中的第6幢2206单元。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6134.60元，总价款为人民币638000元（大写陆拾叁万捌仟元整）。合同签订当日，王海明委托董金强向云基地公司汇款618000元。2013年12月17日，云基地公司向王海明出具了618000元的公司专用收款收据。本院（2019）辽14执保7号执行裁定查封的房屋中包含该房屋。经绥中县不动产登记中心查询，王海明在绥中县没有房产。认定上述事实的证据有本院（2019）辽14财保5号民事裁定、（2019）辽14执保7号执行裁定；《内部购买协议》、《商品房买卖合同》、《网上银行电子回执单》、《银行账户转账明细》、《专用收款收据》、绥中县不动产登记中心出具的无房屋产权证明。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王海明对辽宁省东戴河新区渤海大街的云基地院士海项目第6幢2206室楼房是否享有房屋消费者物权期待权或房屋物权期待权。案外人王海明提供《内部购买协议》、《商品房买卖合同》、《银行账户转账明细》、《网上转账回执》、《专用收款收据》、《无房屋产权证明》能够相互印证，证明其实际付全款购买了涉案房屋，且其在绥中县没有其他住房。案外人王海明对涉案房屋享有房屋物权期待权，享有足以排除强制执行的权益，其异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对辽宁省东戴河新区渤海大街南侧与观前街东侧云基地院士海项目第6幢2206室楼房的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十二月十四日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除强制执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初808号原告：李彭，男，1986年11月12日出生，汉族，住四云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告李彭与被告唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司、西藏诚尊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李彭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彭的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彭负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   次仁央吉书  记  员   边巴普尺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29388号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人邢刚，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初27227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计10,629.24元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11535号 上诉人（原审被告）：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，女，1980年4月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：邢腾飞，男，汉族，1988年8月8日生，河北省石家庄市栾城区。 上诉人河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭房地产）因与被上诉人邢腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北裕庭房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十八条的约定，上诉人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人并没有拒绝提供办理权属登记的资料，而是分批次、按照顺序逐步给购房人办理不动产权证，上诉人已经履行了协助被上诉人办理不动产权证的义务。被上诉人拒不配合上诉人的安排，向贵院提起诉讼，给上诉人造成了不利影响。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。 邢腾飞答辩称，河北裕庭房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢腾飞向一审法院起诉请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园5号楼1单元1301室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积86.99平方米，地下面积6.75平方米，房屋总价款为339817元。2014年8月22日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年3月29日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税6705元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 一审法院认定事实：原被告于2014年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1301室房屋，建筑面积共86.99平方米，地下室建筑面积6.75平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3790元，地下室价款为10125元，总金额339817元整。合同第七条约定原告于2014年8月22日首付款102817元，余款237000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邢腾飞办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1301室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人裕庭房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应在法律规定范围内依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。裕庭房地产公司未按约定为被上诉人所购商品房办理房屋产权证，显属违约，故一审法院判决其在限定的期限内为被上诉人办理所购商品房屋产权证并无不妥。 综上所述，河北裕庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元,由河北裕庭房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 马潇媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2676号申请执行人：刘德中，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘德中与被执行人卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2336号民事判决书已发生法律效力。被执行人卿盛彬、黄安荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘德中于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的为劳务费5100元。本案立案执行后，依法向被执行人卿盛彬、黄安荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，二被执行人收到上述文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现二被执行人有房屋、车辆、银行存款、公积金存款等其他财产。二被执行人的银行账户已被另案进行冻结。通过对被执行人进行调查，未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人卿盛彬、黄安荣纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人卿盛彬、黄安荣的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2676号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初2336号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月八日书记员  赵明波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8542号原告：岳娇娇，女，1992年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨祎杰，女，1997年12月3日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告岳娇娇诉被告杨祎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳娇娇到庭参加诉讼，被告杨祎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨祎杰于2020年10月29日向原告请求帮忙偿还兴业银行信用卡账单16930元和光大银行信用卡账单11695元，并将该信用卡给予原告，原告合计还款金额为28625元。原告从被告的信用卡中刷出来17825元后，被告将其兴业银行和光大银行信用卡挂失处理，导致被告还有10800元借款至今未还，该借款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，望依法判如所请。被告杨祎杰未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有微信聊天记录、银行转账记录、信用卡刷卡消费清单等证据证实，双方之间成立借贷关系。被告借款后未按时足额向原告偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金10800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨祎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳娇娇借款本金10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨祎杰负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  柴广智
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2673号之二申请执行人赵楠，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人赵洋，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特295号，已向被执行人赵洋发出执行通知，责令被执行人赵洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因被执行人赵洋未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵洋名下车牌号为×××、×××的机动车二部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十二月一日书记员  高雨
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1178号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地：内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托代理人：薛小军，男，系该行职工(特别授权)。被执行人：熊耀东，男，汉族，生于1973年12月8日，住址：河南省内乡县。被执行人：熊耀杰，男，汉族，生于1985年11月3日，住址：河南省内乡县。被执行人：孙孟，男，汉族，生于1989年4月12日，住址：河南省内乡县。被执行人：孙恺，男，汉族，生于1980年11月6日，住址：河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊耀东、熊耀杰、孙孟、孙恺为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1325民初2563号民事调解书于2017年12月5日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊耀东借原告内乡县农村信用合作联社借款本金30万元及利息分四次偿还。于2018年7月30日前偿还借款本金5万元及利息；于2018年12月30日前偿还借款本金5万元及利息；于2019年6月30日前偿还借款本金10万元及利息；于2019年12月30日前偿还借款本金10万元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰，自2014年9月29日起计算至本息还清之日止）；被告熊耀杰、孙孟、孙恺对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。因被执行人熊耀东、熊耀杰、孙孟、孙恺按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人孙孟名下有浙Ａ×××**“荣威牌”车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院将该车辆已查封（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊耀东、熊耀杰、孙孟、孙恺负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月九日书记员  李 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5229号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波麦莱凯服装有限公司，住，住所地宁波市海曙区集士港镇元禾村织机构代码:MA284PY47。法定代表人张招东。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波麦莱凯服装有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波麦莱凯服装有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6002号原告：中国农业银行股份有限公司潢川支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE(1-1)。法定代表人：冯逸辉，系潢川支行行长。委托诉讼代理人：乐荣科，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该支行工作人员。被告：王和中，男，汉族，1965年5月4日出生，，住河南省潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川支行与被告王和中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川支行委托诉讼代理人乐荣科、姜俊林，被告王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金5万元及利息、罚息;2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年1月11日，被告王和中在潢川农行采取联保方式办理小额农户贷款一笔，贷款金额5万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2016年7月10日。贷款到期后，借款人未能按照《中国农业银行用户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形式风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金5万元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。被告王和中辩称,贷的款不是我用的，09年贷的款，2011年还上了，2013年续贷的款，利息还到2016年我也不知道谁还的，信贷员应该知道这个情况，贷款的卡和钱我没有见到，我也不清楚具体情况。这个钱以前的利息是谁付的，银行应当可以查到，但是我没有用这个钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借款申请表、被告户口簿复印件、身份证复印件、借款合同复印件，证明被告向原告贷款的事实；二、中国农业银行借款凭证、银行卡存款凭条、消息服务业务申请表、王和中身份证复印件、被告借款合同用款申请书，再次证明被告向借款的事实，钱已打入被告账户；三、庭审笔录一份，证明被告承认带着身份证去贷款签字的事实。被告对上述证据的质证意见：2009年办贷款被告认可，当时签字是被告签的，但是没看到银行卡，2013年以后贷款被告不认可，不清楚。经审理查明，2013年1月11日，被告王和中因养殖经营需要向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款5万元，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准上上浮50%确定。借款期限为1年，采用自助可循环方式借款（自2013年1月11日至2016年7月10日），还款方式为按月结息，到期后一次性还本。被告王和中在借款合同中签名认可。此款后经原告多次催要，被告王和中至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告争议的焦点是：案涉贷款5万元是否发放并由被告领取。在庭审过程中被告王和中对2009年11月20日贷款申请表上“王和中”签名是其本人所书写无异议，对其他所有手续都不认可是其签字，但因被告未提交相应证据证实其主张，且经查明原告贷款已经向被告王和中所开设帐户实际发放，贷款事实依法成立，如果此贷款由他人领取，其可另行主张权利。综上所述，被告王和中应偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金5万元并支付利息（利息按双方约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王和中应当于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司潢川支行借款5万元及利息（利息按照双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王和中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十二月九日书记员 韦余鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4259号 原告：王亭，女，1991年1月27日出生，住：新疆乌鲁木齐市。被告：刘桃桃，男，1992年12月2日出生，住：新疆乌鲁木齐市。第三人：邱恒，男，1991年2月14日出生，新疆众城通信工程有限公司法定代表人，住：新疆乌鲁木齐市。原告王亭与被告刘桃桃、第三人邱恒合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王亭因重复诉讼，自愿于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亭撤诉。本案因撤诉减半收取案件受理费304.25元（原告已预交），邮寄送达费120元，均由原告王亭自行负担。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   蔡云轩
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初498号原告：大同市灵曦汽车客运有限责任公司。法定代表人：侯某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：天津金路达物流有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：田某，1974年1月10日出生，该公司法务人员，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司。负责人：尹某。委托诉讼代理人：陈某，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贾某，男，住河南省商丘市。原告大同市灵曦汽车客运有限责任公司与被告天津金路达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市灵曦汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人雷某和被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告天津金路达物流有限公司和华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市灵曦汽车客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法让被告赔偿原告车辆损失及停运损失暂计算10000元，具体损失金额待鉴定后另行增加诉讼请求；2、上述赔偿金额由第二被告和第三被告在保险限额内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失、停运损失及评估费38781元。事实理由：2020年4月6日15时30分，贾登兵驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1065km处，由于变更车道影响正常行驶的机动车，与李进喜驾驶的×××金龙牌大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高速二支队四大队第146213420208000106号道路交通事故认定书认定，贾登兵负事故的全部责任，李进喜无责任。天津金路达物流有限公司为×××、×××号车投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。石家庄市供销合作总社安全统筹公司答辩：1、原告主张的车辆损失费和停运损失太高；2、该公司同意只承担一半鉴定费。华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆在该司投保交强险，事故发生在保险期间内；在有有效车辆维修票据的前提下，该司同意在交强险限额内赔偿财产损失2000元；不承担诉讼费。天津金路达物流有限公司提交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故发生时贾登兵系履行职务行为，没有保险合同约定免赔情节；对于原告的合理损失，应先在交强险限额内赔偿，不足部分由石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日15时30分，贾登兵驾驶×××、×××重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1065km处，由于变更车道影响正常行驶的机动车，与李进喜驾驶的×××金龙牌大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高速二支队四大队第146213420208000106号道路交通事故认定书认定，贾登兵负事故的全部责任，李进喜无责任。事故发生后，经博弈中立保险公估（北京）有限公司评估，原告车辆损失价值为22260元；经山西中瑞天诚资产评估有限公司评估，原告车辆停运损失为20021元。综上，该事故给原告造成的损失有：车辆损失费22260元、停运损失20021元、评估费6500元，共计48781元。另查明，×××、×××重型半挂牵引车所有人为天津金路达物流有限公司，公司为该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司处投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保第三者责任险（保险限额为1050000元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。贾登兵违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因×××、×××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任险，应由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的石家庄市供销合作总社安全统筹公司予以赔偿。关于被告辩解只承担部分鉴定费的意见，依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该意见不予采纳。关于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告大同市灵曦汽车客运有限责任公司车辆损失费2000元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告大同市灵曦汽车客运有限责任公司车辆损失费、停运损失、评估费46781元；（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司负担25元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二0二0年十二月十四日书记员 靳松楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更708号罪犯孙文壮，男，1974年8月13日出生，壮族，初中文化，河南省来宾市兴宾区人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术人民法院于2014年1月24日作出(2013)开刑初字第388号刑事判决,以被告人孙文壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年11月7日起至2021年11月6日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙文壮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙文壮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯赵广正、肖国振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙文壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙文壮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文壮的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年11月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6035号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某，院长。被执行人：刘某，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于被执行人刘某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，刘某应于判决生效后十日内缴纳罚金3224.78元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2020年12月3日依法立案强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院拟撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执6035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  何伟峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16711号 黄和聪： 被执行人黄和聪保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10967号民事判决书确认的黄和聪应负担的诉讼费215元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16711号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日