wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12120号上诉人（原审被告）：朱雪珍，女，1955年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海上荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇平林路****厂房。法定代表人：陈佳庆，董事长。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。原审第三人：上海曲源国际贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******/div>法定代表人：朱雪珍，董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。上诉人朱雪珍因与被上诉人上海上荣包装技术有限公司及原审第三人上海曲源国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱雪珍于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱雪珍自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱雪珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人朱雪珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月八日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4835号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：龚国欣，女，1988年4月30日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告龚国欣物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告龚国欣的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王青萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2368号上诉人(原审被告)：付晓胜，男，1973年4月3日出生，满族，富丽兴达经贸有限公司经理，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人付晓胜与被上诉人王宏亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付晓胜及其诉讼代理人隋艳峰参加调查，本案现已审理终结。付晓胜上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1465号民事判决，并依法改判被上诉人立即向上诉人偿还借款150000元及暂定利息1000元（其中以120000元为基数，按照月利率2%计算自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；以30000元为基数，按照月利率2%计算自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.上诉人虽没有在2015年10月9日立即交付10000元借款，但被上诉人提出再借款10000元的事情确实发生在当天；2.被上诉人于2017年9月19日又给上诉人出具的借条中，明确记载了借款发生的期间、本金金额、利息等计算方式和金额、还款时间等，借款真实存在；3.上诉人具有提款100000元的银行交易明细，被上诉人也在提款当天出具了欠条，且2017年，被上诉人又给上诉人出具借条，确认2015年的借款及后续发生30000元借款的事实，以上证据相互印证，原审法院不能根据上诉人没有证据证明10000元借款的存在而否定上诉人的全部诉讼请求。王宏亮未参加调查，未提交答辩意见。付晓胜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款150000元及利息（以120000元为基数，按照月利率2%计算自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；以30000元为基数，按照月利率2%计算自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告提交欠条一份、借条一份、邮政储蓄绿卡对账单一份，欲证明2015年10月9日，原告借给被告120000元，其中100000元由原告于当日在其名下邮政储蓄绿卡中提出，加上原告手中现金20000元，共计120000元交付给被告，被告于当日向原告出具欠条；2017年9月19日，被告为原告出具借条，确认2015年10月9日至2017年9月19日期间累计向原告借款140000元，还款日为2017年10月30日，利率约定年利率36%（月利率3%），并以140000元为基数按照年利率36%计算一年的利息为50400元，被告在此处按手印确认。经审查认为，原告主张被告于2015年10月9日向其借款120000元，陈述“我到万宝交通银行对面的热力公司旁边的邮政储蓄银行从卡里取了100000元交给被告了，之后我又交给被告20000元，交完钱后被告当天给我出具的欠条，就是证据中110000元的欠条”，当被询问被告借款120000元为何出具金额为110000元的欠条时，原告陈述“当初被告想向我借款150000元，我没出，被告又说让我拿120000元，我给被告拿了110000元，被告就给我出了110000元的条”，原告陈述的事实不符常理且前后矛盾；原告陈述借款来源系“公司开业接的礼金，不是公司开业接的礼金就是给我母亲或者父亲过生日接的礼金，当时接的是现金，后来我到银行存到邮政卡里了”，但原告未举证证明上述借款来源；原告陈述“我统计一下是150000元，都是在我富丽兴达公司给付的，具体时间记不清了”，“其他款项是我陆续以现金方式交付被告的，到了2017年9月19日我给被告打电话让他重新给我出具借条，于是被告拿着借条就来了”，又陈述“我记不起来了，马马虎虎记的，有几笔可能是转账，有的话也就是一笔”，当被询问是否有转账记录时，称“好像没有”，原告提交的邮政储蓄绿卡对账单仅能证明其于2015年10月9日卡取现金100000元，却无法证明其已实际向被告交付其所主张的款项；原告称2015年10月9日至2017年9月19日期间被告向其借款合计150000元，双方约定利率按年利率36%计算，并以140000元为基数计算一年的利息为50400元，而其向法庭提交的借条记载借款金额为140000元，约定借款年利率为3%，截止2017年10月尚欠利息50400元，原告所述事实与证据所载内容不相一致。综上，综合全案仅对原告提交的邮政储蓄绿卡对账单的真实性予以确认，对其他证据及原告所主张的借款事实不予确认。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款并支付利息，但没有证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，故原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告付晓胜的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告付晓胜负担。本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证。证人张某证实，2015年10月份，王宏亮想向付晓胜借款150000元，其看见王宏亮和付晓胜一起出去取的钱，付晓胜在富丽兴达经贸有限公司实际交付给王宏亮110000元，其中100000元是从银行取的。王宏亮出具了110000元欠条。其给上诉人开车，所以在交付现场。上诉人质证称，该证人证言能够证实2015年10月9日，王宏亮向上诉人借款150000元，后变更为110000元，王宏亮收到了上诉人的110000元借款。因该证人系上诉人的司机，其与上诉人具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院将结合其他证据进行确认。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，自然人之间借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。上诉人出示2015年10月9日100000元取款凭证无法证实钱款去向，而证人与上诉人具有利害关系，其证言佐证依据不足，不足以认定上诉人已向被上诉人履行了交付借款的义务，故上诉人出示的证据不能证明借款已实际发生，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人付晓胜负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月十五日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6682号原告河南千方药业有限公司。法定代表人王永杰，该公司总经理。原告河南百缘康药业有限公司。法定代表人胡宏伟，该公司总经理。原告禹州市恒泰药业有限公司。法定代表人韩小伟，该公司经理。委托诉讼代理人魏皖敏、周要军，河南启法律师事务所律师。被告河南全宇制药股份有限公司。法定代表人王峰。本院在审理原告河南千方药业有限公司、河南百缘康药业有限公司、禹州市恒泰药业有限公司诉被告河南全宇制药股份有限公司合同纠纷一案中，原告河南千方药业有限公司、河南百缘康药业有限公司、禹州市恒泰药业有限公司于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告河南千方药业有限公司、河南百缘康药业有限公司、禹州市恒泰药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南千方药业有限公司、河南百缘康药业有限公司、禹州市恒泰药业有限公司撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月二十三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6058号原告：太康县万达置业有限公司，住太康县银城路南段万城商贸院内（商务中心区）。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺利，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省项城市。系该公司财务经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市吴宁街道振兴路**。法定代表人：胡迅华，系该公司董事长。原告太康县万达置业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。本院认为，原告太康县万达置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太康县万达置业有限公司撤诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年十二月十一日书记员  杨敏杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8163号原告：马某，女，1987年12月12日出生，汉族，住邓州市。被告：尹某，男，1988年9月13日出生，汉族，住邓州市。原告马某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告马某于2020年12月25日因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告马某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月二十五日法官助理周磊书记员杨训
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢332号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县东街路南。被执行人赵淑艳，女，1975年4月5日出生，汉族，住肇州县，被执行人谭伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住肇州县，被执行人黄立春，男，1978年7月12日出生，汉族，住肇州县，被执行人邢桂清，女，1978年8月16日出生，汉族，住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）黑0621执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪晓宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4630号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：王小尚，男，1977年11月17日出生，汉族。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告王小尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 刘艳春
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初346号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙延磊，男，1988年1月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省惠民县。2020年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2020〕234号                  指控事实              2019年12月30日20时38分许，被告人孙延磊酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县埕口镇府前街由西向东行驶至埕口派出所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙延磊血液中乙醇含量143.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人孙延磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙延磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人孙延磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  陈真真二〇二〇年十二月十八日法官助理李继萍书记员丁丽敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4661号原告：韩宵，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省平舆县。被告：王登方，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省。本院在审理原告韩宵诉被告王登方建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张梦琳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1296号 申请执行人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，社会统一信用代码91610303786983992D。法定代表人：崔勤学,任公司董事长。 委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被执行人：王枭琪，男性,1994年7月27日生，汉族，住眉县。 被执行人：王京京，女性,1994年3月27日生，汉族，住眉县。 被执行人：陈和平，男性,1960年11月22日生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：宝鸡秦沣助剂制造有限公司，，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇小法仪街道社会统一信用代码91610326088063451A。 法定代表人：王枭琪,任公司总经理。 被执行人：凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司，，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路社会统一信用代码91610322786975511J。 法定代表人：孔桃,任公司执行董事。 被执行人：重庆祁峰企业管理有限公司，，住所地重庆渝中区煤建新村****社会统一信用代码915001030801985621。 法定代表人：陈昌银,系公司董事长。 被执行人：重庆仁悦房地产经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区卧龙寺**附2-1/**信用代码91500118091242581G。 法定代表人：洪勇,任公司执行董事。 申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人王枭琪、王京京、陈和平、宝鸡秦沣助剂制造有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司、重庆祁峰企业管理有限公司、重庆仁悦房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3621号民事判决书已发生法律效力。被执行人王枭琪、王京京、陈和平、宝鸡秦沣助剂制造有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司、重庆祁峰企业管理有限公司、重庆仁悦房地产经纪有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为10443487.9元以及利息，执行费77843元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（分别于2021年9月4日及2021年12月22日期满），查封了被执行人陈和平名下陕AHNx**、陕AJHx**号小汽车（于2022年11月18日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，目前车辆无法找到，暂时无法执行。其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白晓东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5403号 原告：孙成相，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住莒南嵋××路××号。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告孙成相与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙成相于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成相的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成相撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由孙成相负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1145号之一 申请执行人：税汝权，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：泸州仇氏酒业有限公司。统一社会信用代码：9151052255578788X3。 法定代表人：仇广福，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初3233号民事调解书，于2020年8月28日立案受理税汝权申请执行泸州仇氏酒业有限公司债务转移合同纠纷一案 。依据前述执行依据，被执行人泸州仇氏酒业有限公司应支付申请执行人税汝权货款20万元及利息、垫付的诉讼费用2150元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院查明被执行人泸州仇氏酒业有限公司在合江县××镇××村有工业用地一处，申请执行人暂不要求处置。 四、本院到被执行人经营地调查到，被执行人有部分厂房已经出租，厂房的租金本院已经扣留，因本案之前尚有被执行人未履行完毕的案件，本案暂不能提取该租金用于清偿债务。 五、本院通过对被执行人所在经营地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3233号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执666号 申请执行人：怀来利丰村镇银行有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前西街理想上城小区。 法定代表人：周志刚。 被执行人：孙爱红，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地怀来县。 被执行人：马仕飞，男，满族，1980年8月12日出生，住所地怀来县。 被执行人：姜旗，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 怀来利丰村镇银行有限责任公司申请孙爱红等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初835号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初835号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  包玉钢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6837号 上诉人（原审原告）：贾吉贞，女，汉族，1969年9月11日生，住河北省沧县。 上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧县兴济镇。 法定代表人：金鹤坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人贾吉贞与上诉人沧州和新制刷有限公司因劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾吉贞、上诉人沧州和新制刷有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾吉贞、沧州和新制刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾吉贞、沧州和新制刷有限公司撤回上诉。一审判 2 决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人贾吉贞负担5元，上诉人沧州和新制刷有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 君
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2901号之一 申请执行人吴俊，男，1969年9月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人刘小春，男，1988年2月2日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人吴俊与被执行人刘小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7894号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人吴俊24400元及相应利息，负担案件受理费334元，申请执行费266元。 本院立案后，依法向被执行人刘小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小春的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人刘小春名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人刘小春名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人刘小春无对外出资信息。4、证券情况：被执行人刘小春名下无证券信息。5、银行存款：被执行人刘小春银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，均已轮候冻结，截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘小春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小春拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人刘小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更788号罪犯米昌程（曾用名米昌盛），男，1993年6月7日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年10月9日作出(2012)右刑初字第210号刑事判决，以被告人米昌程犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，刑期自2013年1月4日起至2023年5月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)百刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑一年，2018年10月30日减刑八个月，刑期至2021年9月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米昌程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯米昌程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯米昌程减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1（林某2之兄，兼其法定代理人），男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤俊，北京晓生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某3，女，1966年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈建（林某3之子），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人林某1因与被申请人林某3、林某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1申请再审称，请求撤销（2020）京02民终4117号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定事实和适用法律错误。涉案代书遗嘱不符合继承法规定的形式要件，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱必须有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，代书人张华东未在遗嘱上签字，林某1对代书遗嘱的有效性不予认可。《律师见证书》不能证明见证书中记载的张华东、史明杰律师在见证现场，代书遗嘱上也没有史明杰律师签字。现也没有见证时的影像资料予以佐证。（二）林某1请求二审法院判定的是代书遗嘱不符合继承法规定的形式要件，二审法院却以遗嘱意思表示真实，按照遗嘱继承并无不当，规避了代书遗嘱的形式要件不符合继承法规定的上诉请求，错误的认定遗嘱内容系被继承人的真实意思表示。涉案遗嘱是以代书遗嘱形式出现，应按照代书遗嘱的条件审查，而不能用自书遗嘱的有效条件进行审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。林某3提交意见称，林某42005年1月14日的代书遗嘱合法有效，是立遗嘱人的真实意思表示。（一）各方当事人及见证人均认可本案立遗嘱人林某4签字的真实性。本案中，2005年1月14日代书遗嘱、2005年1月10日授权委托书、2005年1月14日律师询问笔录中均有林某4本人签名。（二）遗嘱代书人张华东、遗嘱见证律师史明杰、张华东均出具证言证实遗嘱订立过程的真实、合法性，遗嘱系林某4的真实意思表示，在场见证人王彪签字的真实性。张华东律师向一审法院出具了书面证言，因疫情影响，二审未要求张华东律师出庭作证。史明杰律师在庭审过程中出庭作证。（三）北京市奥东律师事务所制作了《律师见证书》并加盖有公章、对《律师见证书》出具的过程文件存档，证明遗嘱系林某4本人的真实意愿。综上所述，林某1主张遗嘱不符合法定形式的理由不能成立，其申请再审不符合法定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中根据遗嘱载明，2005年1月14日，在北京市丰台区大柳树村28号，由代书人张华东代书遗嘱，由立遗嘱人林某4及在场人王彪在遗嘱上签字，代书人张华东未手写签名，系打印签名。林某4亦在同日制作的询问笔录上亲笔签字。同日，北京市奥东律师事务所出具《律师见证书》并加盖公章，证明上述遗嘱系林某4本人的真实意愿，见证律师为史明杰、张华东。一、二审法院结合全案证据，综合考虑代书人张华东通过在本案遗嘱上打印签名并通过律师见证书再次确认见证遗嘱之事宜，认为遗嘱反映了林某4的真实意思，认定本案遗嘱真实有效，并无不当。林某1主张涉案代书遗嘱因代书人张华东未在遗嘱上签字无效，本院不予支持。综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长 田燕审判员史利晖审判员王宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 宏 宇 书 记 员 李 梦 寒
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终742号上诉人（原审原告）：海南尤纳特药业有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁**。法定代表人：王文军，经理。被上诉人（原审被告）：朱旻，男，1973年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：朱彤（ZHUTONG），男，1968年12月7日出生，美利坚合众国籍。上诉人海南尤纳特药业有限公司因与被上诉人朱旻、朱彤（ZHUTONG）损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人海南尤纳特药业有限公司在收到中华人民共和国北京市第四中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南尤纳特药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12379号原告：张晓宇，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：濮阳市国信置业有限责任公司，住所地河南省濮阳市石化路与濮上路交叉口路南。注册号410900001046416法定代表人：郭志坚。被告：郭志坚，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。被告：张孟山，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：濮阳市腾发置业有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角。统一社会信用代码91410900567294492F法定代表人：贺增法。原告张晓宇与被告濮阳市国信置业有限公司、郭志坚、管小龙、张孟山、第三人濮阳市腾发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓宇撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4123号 原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**，统一社会信用代码：91330424725864981J。 法定代表人：沈益，执行董事。 委托诉讼代理人：徐凌晶、马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱依卿，女，1990年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在审理原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告朱依卿物业服务合同纠纷（变更为服务合同纠纷）一案过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱依卿的起诉。 经审查，本院认为，原告海盐秦山物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤回对被告朱依卿的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张韬略
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2139号之一 申请执行人陈金朝，男，1952年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被执行人林霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈金朝与被执行人林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)闽0502民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日向被执行人林霞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币70000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1550元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年9月18日、2020年11月30日、2020年12月8日、2020年12月19日先后对被执行人林霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林霞名下除部分存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月14日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人林霞名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林霞名下的银行存款人民币3590元，用于缴纳本案、另案受理费及部分执行费。被执行人名下关联的保险产品，因价值较低，暂不处置。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林霞的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人林霞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林霞违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林霞司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初318号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3076号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王志杰，男，1985年12月19日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王丹华，女，1982年3月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张翔，男，1975年1月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张玉秀，女，1975年2月3日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：李国清，男，1973年1月15日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：杨会芳，女，1970年5月11日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王国伟，男，1984年5月26日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王丽萍，女，1986年1月3日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王志杰、王丹华、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第3396号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为133630.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院电向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月2日、11月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1724号申请执行人：贾玉合，男，1963年4月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：曹**修，男，汉族，1965年5月15日生，住长垣县。申请执行人贾玉合与曹**修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日决定立案执行。本案执行的债权为34325元，案件受理费415元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月17日，本院依法向被执行人曹**修邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人曹**修未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月17日，本院向被执行人曹**修发出传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年10月12日、2020年11月6日，2020年12月16日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下银行账户1215.4元进行了冻结，现已划拨交付申请执行人。本院于2020年11月20日查封被执行人曹**修名下车牌号为豫Ｇ×××**的机动车一辆，因未实际控制无法处置。四、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人曹**修名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹**修名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人曹**修名下有收益类保险信息。五、2020年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月31日，本院对申请执行人贾玉合进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人曹**修名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人曹**修名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人贾玉合，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾玉合发现被执行人曹**修有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3398号   原告：衡晓丽，女，汉族，1979年2月2日出生，住阿图什市。   被告：张子胜，男，汉族，1977年11月13日出生，住喀什市。   原告衡晓丽与被告张子胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告衡晓丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告衡晓丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡晓丽负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   彭娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2676号原告：王玉清，男，1961年9月5日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查。法定代表人：王继栋，该村主任。本院在审理原告王玉清诉被告克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会合同纠纷一案中，本案于2018年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月14日裁定转为普通程序，并于2020年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告王玉清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王玉清负担。审判长 韩 忠审判员 闫志伟审判员 张 鑫 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李元慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢428号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山西路**。 负责人：孟钢，行长。 被执行人：高立军，男，汉族，1973年11月27日出生，住江苏省东海县。 被执行人：孙本娟，女，汉族，1975年7月5日出生，住江苏省东海县。 被执行人：方光跃，男，汉族，1966年4月7日出生，住江苏省东海县。 申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人高立军、孙本娟、方光跃金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2015年1月4日作出（2014）望民初字第01842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高立军、孙本娟、方光跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年10月13日向长沙市望城区人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年10月13日立案恢复执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人高立军、孙本娟、方光跃送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年12月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月13日对被执行人高立军、孙本娟、方光跃适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的借款本息773552.18元及逾期复息、案件受理费、财产保全费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保534号之一 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。 法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被申请人：周超，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：津市市翔盛房地产开发有限责任公司，住，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道**/div> 法定代表人：蔡鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被申请人周超、津市市翔盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0781执保534号执行裁定书，裁定冻结、查封被申请人周超、津市市翔盛房地产开发有限责任公司名下财产共310000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。湖南津市农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请撤销上述保全措施。 本院经审查认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司申请撤销对周超、津市市翔盛房地产开发有限责任公司的保全措施，符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周超、津市市翔盛房地产开发有限责任公司名下财产共310000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）的冻结。 案件申请费2070元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2382号罪犯李会增，曾用名李绍增，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。曾因犯抢劫、盗窃罪于1993年11月24日被许昌市中级人民法院判处无期徒刑，2008年6月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）魏刑初字第75号刑事判决，认定李会增犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；作案工具面包车等予以没收。刑期自2012年10月7日起至2025年10月6日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对李会增减去有期徒刑八个月；于2018年5月25日对李会增减去有期徒刑四个月；刑期至2024年10月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李会增自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月6日上午10时许，李会增三人经预谋并准备了作案工具后，驾驶假车牌面包车行驶至许昌市八一路，以带路为由欲将罗某某三人骗上车绑架，后因三名被害人不上车未能得逞。之后行至许昌市东城区，李会增三人又以带路为由将朱某某（2001年5月2日生）骗到车上绑架，并通过电话威胁向其家人索要现金60000元，后朱某某家人向李会增三人事先准备的银行卡汇款23800元，三人分两次共取款20000元后，将朱某某放回。案发后追回赃款23600元已退还被害人。该犯系累犯，系主犯。罪犯李会增服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年3月共获得四次表扬。2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李会增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯、累犯，且财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会增减去有期徒刑三个月。（刑期至2024年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张会敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3736号罪犯何箭，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔毕中刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月10日至2018年8月8日经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2025年2月28日。罪犯何箭在服刑期间2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何箭准予减刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14862号原告：付志国，男，1957年12月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南神舟投资控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**303。法定代表人：王士林，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。原告付志国诉被告湖南神舟投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告付志国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志国向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付志国撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告付志国负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4199号申请执行人:于亚茹被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4199号案件,即申请执行人于亚茹与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2427号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：谭家信，男，1962年12月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告谭家信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁龙虎，男，1992年6月10日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁龙虎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初0号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1310号原告：代建林，男，1997年8月8日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被告：新郑市丛丛饮品店，住河南省新郑市新烟街道人民路中段**。经营者：孔丛丛。原告代建林与被告新郑市丛丛饮品店合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。代建林诉称，2019年12月21日，经被告宣传，原告同意加盟被告“丛丛玉米汁”品牌，约定加盟费5万元整。随即，原告按照约定先后共支付了加盟费4万元整，双方约定剩余1万元于原告加盟店开业当天交付。然被告收到加盟费后并没有履行相应义务：例如提供餐饮指导培训服务，内容包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面指导；被告没有两家以上的直营店，更没有营业一年以上的直营店；被告亦从来没有以书面形式向被特许人即原告披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况以及五年内其与特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况以及五年内其与特许经营相关的诉讼活动等方面的信息。综上，被告从事该品牌的餐饮服务、管理的经营是欠缺的，是很不成熟的，以上因素亦导致了原告加盟店未成功启动，且基于以上情况，原告若真正把店开起来后，显然遭到更大损失。现原告多次与被告协商解除合同关系、退还已付加盟费4万元未果，故诉至法院。原告向本院提出如下请求：1.请求解除原被告之间的特许经营合同关系；2.请求依法判令被告返还原告加盟费4万元以及利息（利息：以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人）使用，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告新郑市丛丛饮品店不拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源。因此，原告代建林与被告新郑市丛丛饮品店的纠纷是普通的民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案合同的被告所在地位于河南省新郑市，本案应由新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十二月十四日书记员 高亚晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8327号原告：陈合理，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家勇，河南仟问律师事务所律师。被告：海龙，男，1976年5月25日出生，回族，住郑州市中原区。被告：刘传明，男，1986年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈合理诉被告刘传明、海龙委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合理的委托诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼，被告刘传明、海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款145000元及利息损失（暂计）22260.72元（利息损失以欠款145000元为基数，自2017年6月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2020年10月19日，以后应继续计算至欠款实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告向二被告供货后，二被告逾期未付清260000元货款，因此，二被告于2017年6月9日向原告出具相应欠条。后经原告多次催要，二被告截至2017年11月份共计向原告偿还货款115000元，剩余145000元至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规的规定，二被告应向原告偿还剩余欠款并应自欠款之日起支付利息损失。综上，为保证原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘传明、海龙未答辩。经审理查明，2016年至2017年6月份期间，原告委托二被告通过物流发货的方式向其客户交付木门，约定货款支付方式为到付，客户将货款支付给二被告后，二被告未依约将货款支付给原告。二被告于2017年6月9日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为26万元。二被告出具欠条后共计向原告支付货款115000元，剩余145000元至今未支付。以上事实有欠条、银行账户交易明细等证据予以证实。本院认为，根据原告的陈述及其提交证据，原告委托二被告通过物流发货的方式向其客户交付木门，约定货款支付方式为到付，双方之间成立委托合同关系。客户将货款支付给二被告后，二被告未依约将货款全部支付给原告，尚欠原告145000元未支付，故原告要求二被告支付货款145000元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传明、海龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈合理145000元，并支付以145000元为基数，自2017年6月9日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告刘传明、海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴广智
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖184号 原告陈立强诉被告聊城经济技术开发区住房和城乡建设局行政协议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月2日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终96号上诉人（原审原告）刘凤中，男，1969年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**，统一社会信用代码：9123019966020206880N（1-1）。代表人:宋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毛禹明，该公司职员。上诉人刘凤中因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘凤中上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系以被保险人刘凤中的人身为标的的保险合同，属于上述法律规定的范围，被保险人吴凤中对管辖法院享有法定的选择权，既可以要求由保险公司住所地管辖，也有权依据上述“第二十一条”的规定选择刘凤中住所地的人民法院对本案进行管辖，刘凤中的住所地为黑龙江省××镇××奶牛××组，属于黑龙江省讷河市人民法院管辖范畴。协议管辖是指民事纠纷的双方当事人用订立协议的方式选择管辖法院。本保险合同中有关争议管辖法院的内容系被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与投保人、被保险人协商的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》的规定，对限制投保人、被保险人权利的格式条款保险公司有法定的提示和明确说明的义务，提示和说明的义务是指不仅要使用加黑字体、特殊下划线标注等形式引起投保人注意，还要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出说明，从而达到使投保人了解该条款真实含义的效果，否则该条款无效。本案保险公司并未举证证明，在订立保险合同过程中，保险公司已将争议管辖法院条款向投保人进行了出示，并且除了在格式合同中使用了加黑字体、特殊下划线标注，保险公司并未举证证明以书面或者口头的方式向投保人、被保险人进行了充分的解释，该条款不应对投保人、被保险人产生约束力，原审法院应当依据法律规定管辖本案。本案所涉及保险合同的合同双方为平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司与黑龙江展鸿生物科技股份有限公司，上诉人刘凤中系合同约定的被保险，仅依据合同内容享受被保险人利益，刘凤中并未有放弃诉讼管辖法院选择权的承诺，即使保险合同中争议管辖法院格式条款有效，亦不应产生限制非合同订立人刘凤中选择管辖法院的效力，刘凤中有权依据法律规定选择管辖法院，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖。本院认为，2018年3月17日，投保人黑龙江鸿展生物科技股份有限公司与被上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司签订了团体保单号码：GP19092025775474人身保险合同，上诉人刘凤中为该团体保险的被保险人。在该团体保险合同中第26页约定，因本保险履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，应提交至保险销售地平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方之间所涉及的保险合同，系被上诉人制作的格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被上诉人在保险合同中的提示行为和上诉人的参与投保行为均不能证实双方之间对发生争议的管辖法院进行过协商，被上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了上诉人选择争议诉讼法院的管辖选择权，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人刘凤中的住所地在黑龙江省××镇××牛××组，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市上人民法院（2019）黑0281民初3842号民事裁定；二、本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初1819号原告：李建英，男，汉族，1964年11月21日出生，住开封市顺河区。被告：焦连军，男，汉族，1964年11月11日出生，住天津市静海区。本院在审理原告李建英诉被告焦连军民间借贷纠纷一案，因原告向本院提供被告住址错误，且不能更改补充新的地址，亦不同意公告送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回李建英的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 思
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5832号 原告：陈平，男，生于1974年5月9日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：曾祥，男，生于1993年7月22日，汉族，住四川省江油市。 原告陈平与被告曾祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人雍玉民到庭参加诉讼，被告曾祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日至同年6月20日，原告到被告承包九岭镇景云村三队冯家装修贴地板砖，做完后，原、被告结算，被告向原告出具7000元欠条一张，定于2020年8月30日前付清，到期后，经原告多次催收无果。 被告曾祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月6日，曾祥出具《欠条》一份，载明：“本人曾祥今欠陈平贴砖人工工资7000元，定于2020年8月30日前付清”。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后未向原告支付欠款。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告受雇于被告从事贴地板砖工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，约定了欠款金额和还款期间，被告在还款期间届满后未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠工资的义务，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告曾祥于本判决生效后5日内向原告陈平支付拖欠劳务报酬7000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曾祥承担。原告陈平同意用预交的诉讼费垫付，由被告曾祥支付上述款项时向原告陈平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  王宇
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初121号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人徐克园，男，1970年11月26日出生于浙江省文成县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市文成县，现住浙江省云和县。因本案，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月19日继续被取保候审。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人徐克园犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人徐克园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至8月期间，徐克园在云和县××多次窃取他人财物，共计价值人民币200余元（以下币种相同），具体如下： 1.2020年7月份的一天，徐克园在云和县体育馆西侧停车棚内，窃得被害人马某放在自行车上运动包内的太阳眼镜一副、护肤品一瓶（价值均不详）。太阳眼镜已丢失，护肤品被徐克园丢弃。 2.2020年7月4日14时许，徐克园在云和县××门口，窃得被害人徐某放在电动车坐垫下的红色ｐｏｓ机一个（价值不详）。赃物现已追还徐某。 3.2020年8月4日14时许，徐克园在云和县体育馆西侧停车棚内，窃得被害人周某放在电动车坐垫底下的利群（老版）香烟6包（共计价值96元）、现金180元。香烟被徐克园吸食，现金被挥霍。 4.2020年7月12日14时许、7月16日15时许、7月18日8时许，徐克园在云和县体育馆西侧停车棚内，多次翻找停在该处的电动车坐垫，未窃得财物。 2020年8月12日，徐克园在云和县××村××号出租房被民警抓获，到案后，其如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议对徐克园判处拘役四个月，并处罚金1000元。若徐克园能够退赔被害人、取得被害人谅解，建议对徐克园判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 本案在审理过程中，徐克园取得了马某的刑事谅解，并向本院退出了违法所得276元。 上述事实徐克园无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有身份信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、归案经过、丽水市公司云和县分公司提供的2020云和地区在销规格目录表、公告照片、刑事谅解书、浙江省法院执行、调解款票据、被害人周某、徐某、马某的陈述、被告人徐克园的供述与辩解、现场勘验、现场指认、检查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐克园以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐克园在其中的三次盗窃过程中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该三笔可比照既遂犯从轻处罚。徐克园归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。徐克园取得部分被害人刑事谅解，退出了违法所得，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐克园犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、被告人徐克园退出的违法所得人民币276元退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执393号之一申请执行人：赵鹏华，男，1972年6月14日生，汉族，住盐城市亭湖新区。被执行人：郭红奎，男，1980年1月3日生，汉族，住常州天宁区。申请执行人赵鹏华与被执行人郭红奎民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4028号民事判决书]，本院于2020年10月26日已立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月十四日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1544号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某(小号“微微”)，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3079号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日18时许，被告人王某在本区佘山镇林湖路XXX号玛雅海滩水公园女更衣室淋浴区内，窃得被害人杨某放于上址长凳上一灰色纸袋内的苹果手机1部，经价格认定，涉案手机价值人民币3,163元。2020年8月5日，被告人王某被公安机关抓获，到案后拒不供认自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述及相应辨认、手机购买记录截图，证人陈某某的证言及辨认，证人吴某某的证言、辨认笔录以及对手机、查看手机的地点和微信聊天记录截图的指认，证人王某(系被告人王某的同伴)的证言及辨认笔录，相关工作情况，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，监控视频及截图辨认，相关照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过以及被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机一部，发还被害人杨某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  沈长华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2008号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园**，统一社会信用代码：9152049006××××××××。法定代表人:曾鹤。被执行人：付良海，男，1984年4月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2354号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行付良海借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人付良海偿还申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币39776.1元及利息；2、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人提出申请暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5809号之二   解除保全申请人：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区**（青海大美煤业股份有限公司厂区内）。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘柏汶，男，该公司员工。   被申请人：青海聚友建设工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：杨永成，该公司执行董事兼总经理。   青海开拓混凝土有限公司（以下简称“开拓公司”）与青海聚友建设工程有限责任公司（以下简称“聚友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）青0122民初5809号民事裁定，冻结聚友公司名下银行存款247594.48元，冻结期限为一年。开拓公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，开拓公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人青海聚友建设工程有限责任公司名下银行存款247594.48元的冻结。   案件申请费1758元，由解除保全申请人青海开拓混凝土有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5291号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：梁星星，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告梁星星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费189.34元，减半收取计94.67元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2537号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：闫来学，男，1960年3月10日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1101号 申请执行人：王秀珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街芯城小区**楼****。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 申请执行人王秀珍与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀珍于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司履行（2019）冀0403民初2888号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王秀珍，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀珍释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3159号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王德彩，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王德彩拒不偿还信用卡欠款本金29960.67元、利息3331.85元、费用3451.94元（利息暂计至2018年6月25日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计36744.46元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王德彩签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29960.67元、利息3331.85元、费用3451.94元（利息暂计至2018年6月25日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日）,合计36744.46元。申请费240元，由被申请人王德彩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2131号 凯络文热能技术（江苏）有限公司： 你方与被执行人山东科瑞压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已自动履行完毕，你向本院申请依法结案。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执2131号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3017号原告：魏小磊，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：高震，男，1961年11月2日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告魏小磊与被告高震劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告魏小磊的委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼，被告高震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告魏小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款13300元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告高震未到庭，向本院提交书面答辩意见一份，辩称，1、原告起诉被告属于主体错误，被告没有承接新沂市尚善若水洗浴中心工程，被告也没有雇佣过原告，被告是上海沪翰家具有限公司（以下简称沪翰公司）的员工，沪翰公司与新沂市尚善若水洗浴中心存在合同关系，被告曾受沪翰公司委派在新沂市尚善若水洗浴中心工程负责施工，原告认为被告承接新沂市尚善若水洗浴中心工程没有事实依据。原告起诉被告属于主体错误，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求；二、原告主张欠其劳务费13300元没有事实依据。原告在新沂市尚善若水中心工程干活不足一个月，沪翰公司已支付其部分报酬，实际上只欠原告3000元左右，原告主张13300元没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，原告联系被告，将金额13300元、原告的银行卡卡号告知被告，被告回复过完年后马上把你的事处理好，后原告多次向被告催要尾款，2020年3月13日，原告再次向被告催要尾款，被告回复：月底转给你！案件审理过程中，原告提交与天涯游子的微信聊天记录一组，该聊天记录显示天涯游子于2019年12月9日曾向原告支付10000元，原告要求对方先打13300元，留一万过两天可以。后原告多次向天涯游子催要尾款，天涯游子承诺老板不给，我给。原告陈述天涯游子系被告妹夫。案件审理过程中，被告提供《购销合同》一份，用以证明沪翰公司负责对新沂市尚善若水洗浴中心所购物品进行安装施工，被告并未承接上述工程，被告未雇佣原告，不是本案适格被告。原告对上述证据不予认可。上述事实，有当事人庭审陈述、短信、微信聊天记录、购销合同在卷证实，本院予以确认。本院认为，依债务应当清偿。本案中，关于被告是否为本案适格被告的问题，根据原告提供的短信聊天记录，被告对原告主张的工资款13300元的金额并未提出异议，被告也未对其作为支付主体的问题提出异议，被告承诺支付该款项，结合原告与天涯游子的微信聊天记录，本院对被告欠付原告工资款13300元的事实予以确认，故对原告的请求本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高震于本判决生效后十日内支付原告魏小磊工资款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告高震负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴强男
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢870号之一 申请执行人仙居县兴华酒业商行,住所地仙居县南峰街道响石山路**,组织机构代码:699508931。 企业负责人:徐蓉。 被执行人仙居县仙驿酒店（普通合伙）,住,住所地仙居县南峰街道穿城中路**织机构代码:759081352。 负责人:柯骞。 被执行人柯骞,男,1975年01月23日出生,住所,住所地仙居县div> 被执行人周卫星,男,1971年01月12日出生,住所,住所地仙居县div> 本院在执行申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人仙居县仙驿酒店（普通合伙）、柯骞、周卫星为买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2716号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 程一帆
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督262号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：吕剑峰，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人吕剑峰申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督262号支付令，限令被申请人吕剑峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕剑峰在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督262号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2818号 原告：黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花园小区****店面，统一社会信用代码913410215634450976（1-1）。 法定代表人：洪建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余秋英，该公司员工。 被告：叶有伟，男，****年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市尚帮物业管理有限公司诉被告叶有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄山市尚帮物业管理有限公司的委托诉讼代理人余秋英到庭参加诉讼，被告叶有伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市尚帮物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令叶有伟支付物业管理费3512元，滞纳金702元，合计4214元。事实与理由：2015年12月27日黄山市尚帮物业管理有限公司与歙县百花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，后双方于2019年2020年又进行了续签，合同约定自2016年1月1日起至2022年12月31日止由黄山市尚帮物业管理有限公司为百花园小区提供物业管理服务，合同约定住宅的物业服务费标准为0.6元/月/平方米。而该小区实际收费按0.4元/月/平方米收取。叶有伟系歙县徽城镇百花园C区16B幢306室的业主，其房屋面积为91.56平方米。按约定每年应当向黄山市尚帮物业管理有限公司缴纳物业管理费439元，从2013年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用3512元，叶有伟一直未交纳该费用，经催缴，叶有伟仍未履行交纳义务。 叶有伟未到庭，亦未答辩。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。黄山市尚帮物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。黄山市尚帮物业管理有限公司以双方签订的《小区物业管理委托合同》主张服务期间的物业费（从2016年1月1日起至2020年12月31日止），符合法律规定，本院予以支持。经催缴，叶有伟未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。对黄山市尚帮物业管理有限公司主张的2013年至2015年的物业服务费因其未能提供有效的合同依据，故对这部分主张，本院不予支持。关于滞纳金问题，因双方合同未就违约金数额、计算方法进行约定，故对该主张，本院依法不予支持。叶有伟经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶有伟于本判决生效之后三日内支付给黄山市尚帮物业管理有限公司物业服务费2195元（从2016年1月1日起至2020年12月31日止）； 二、驳回原告黄山市尚帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由原告黄山市尚帮物业管理有限公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪青萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2976号 申请执行人：王绍龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周家平，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王绍龙与被执行人周家平合伙协议纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2976号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告周家平于本判决生效后十日内偿还原告王绍龙欠款人民币180000元及利息。案件受理费2000元，由被告周家平负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2976号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶婉君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1870号申请执行人潘晓峰，男，1980年2月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人连亮亮，男，1989年8月26日生，汉族，住汝阳县。关于潘晓峰申请执行连亮亮民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘晓峰于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人30000元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日、11月24日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月30日通过终本约谈方式将被执行人连亮亮名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人潘晓峰，并告知其提供财产线索，潘晓峰认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连亮亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘晓峰释明被执行人的财产情况，潘晓峰明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连亮亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  葛林需
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2326号之二申请执行人：黄德锋，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈彦强，男，1971年9月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行黄德锋申请执行陈彦强买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7416号民事判决书已经发生法律效力。被告给付原告腐竹款164324元及利息，案件受理费3598元，由被告负担。因陈彦强未按上述生效法律文书履行义务，黄德锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法受理申请恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、冻结被执行人陈彦强在中国农业银行账户内20175元、中国邮政储蓄银行账户内874元、河南省农村信用社联合社账户内69342元，上述案款均已给付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈彦强负有继续向申请执行人黄德锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张钰号
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7956号 杭州九仁钢铁有限公司： 浙江恒保通风设备有限公司： 关于申请执行人杭州九仁钢铁有限公司与被执行人浙江恒保通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100