wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3186号之一申请执行人：白淑艳，女，1965年3月12日出生，居民身份证号2321271965********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。被执行人：李新玲，女，1963年4月25日出生，居民身份证号2301041963********，汉族，无固定职业，住所，住所地哈尔滨市道外区先锋路**div>本院依据（2016）黑01民终5211号民事判决书执行白淑艳与李新玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李新玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李新玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李新玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李新玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月八日书记员  吕春香
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4201号申请执行人曾福秀，女，1982年1月14日生，汉族，现住贵州省修文县。被执行人贵州省鑫圣丰源暖通制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**台湾大厦****。被执行人韦皓。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9890号民事判决书，依法受理曾福秀申请执行贵州省鑫圣丰源暖通制冷设备有限公司、韦皓的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，有存款39437元，本院已经冻结拟发还给申请执行人。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9890号民事判决书剩余未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月九日书记员  李 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14443号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：朱广道，男，汉族，1987年7月1日出生，住海南省儋州市。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与潘利剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2901号申请执行人:李仕奇，男，住贵州省石阡县。被执行人：贵州盛世金龙房地产有限公司，住所地清镇市云岭东路********，社会统一代码91520181MA6E920Q8Y。法定代表人：陈周长，公司总经理。本院依据已经生效的（2019）黔0181民特233号民事裁定书，于2020年12月1日依法受理李仕奇申请执行贵州盛世金龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的50000元，申请执行费650元。在执行过程中，被执行人贵州盛世金龙房地产有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到可供执行的财产。2020年12月11日将执行情况通过电话告知申请执行人李仕奇，其也提供不出财产线索，同意终结本次执行程序报结案，同时限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十一日书记员  黄胜男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3318号 申请执行人：李超然，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1839号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人李超然与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为60100.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1839号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3731号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告孙民，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告孙民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1562号上诉人（原审原告）周经，男，汉族，1959年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人宋柯，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人凌云，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏。上诉人周经因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初852号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周经的上诉请求：1、撤销（2020）粤0308行初852号行政判决，改判撤销被上诉人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保职养金核决字[2019]050005676号《深圳市企业职工养老保险养老金核准决定书》及被上诉人深圳市人民政府作出的深府行复[2019]1588号《行政复议决定书》，由被上诉人深圳市社会保险基金管理局为上诉人重新核算养老保险待遇金额；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《实施细则》第十二条第一款、第三款规定,基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间以及转出地社保机构做出的记载等予以确认。本案中，周经的档案资料显示原广东省XX运输公司于1985年8月22日对其作出开除公职的处分决定，周经在实行个人缴费制度前就已非国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，不符合上述计算连续工龄的规定，深圳市社会保险基金管理局未将其上山下乡及在原广东省XX运输公司工作期间（1977年7月30日至1985年8月）作为视同缴费年限核定养老保险待遇，于法有据。深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险核准决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。周经主张原广东省XX运输公司的处分决定系无效文件，并提供了一份由XX运输集团股份有限公司XX分公司于2010年11月29日出具的“旷工除名，不是开除”的证明，本院认为，首先，没有证据证明该处分决定被依法确认无效或撤销；其次，现有证据不能证明XX运输集团股份有限公司XX分公司与原广东省XX运输公司之间的关系，该份证明亦不能否定处分决定，周经的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周经承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李运佳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1811号 原告：宋某，男，1965年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区吉林大街**。 被告：沈某，男，1966年6月1日出生，满族，住吉林市龙潭区山前街******左。 委托诉讼代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所。 原告宋某与被告沈某健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告沈某及其委托诉讼代理人刘扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判令沈某赔偿宋某医疗费883元、误工费13,895.1元、精神抚慰金10,000元、保姆费9000元、交通费1000元，总计：34,673.1元；2.判令沈某承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月21日17时45分，原告在乘140路公交时在龙潭区汉阳桥站桩被沈某打伤。沈某强行往车里冲，原告与沈某因拥挤发生口角，沈某说原告挡他路了，在公交车上对原告辱骂10多分钟后，用手拽原告胳膊与原告撕扯，还说用刀将原告五脏六腑捅下，强行将原告拽下车理论，将原告左手打伤，右脚扭伤。原告报警后，民警将双方带到派出所调查取证，对沈某治安罚款200元的行政处罚。告知原告去医院看病，可通过诉讼解决民事赔偿。原告到吉林市化工医院门诊治疗，医生诊断：左手、右踝肿痛，休息90天。原告系专业护理老人，因被告打完原告无法护理老人，因此需要雇佣保姆三个月。被告给原告造成精神上的打击，应支付原告精神抚慰金。综上，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 沈某辩称，一、沈某从未出手殴打，宋某受伤与沈某无关。本案的实际情况是，沈某与宋某在公交车内因拥挤发生口角，但双方并没有动手打架。沈某也从未收到过公安机关出具的行政处罚决定书，因此原告诉状中所称的行政处罚尚未发生法律效力，行政处罚决定书中所记载的事实部分不能直接作为本案认定事实的依据。并且当天相关的视听资料也可证明沈某并未殴打宋某，沈某将再次申请法院前往吉林市公安局公路交通治安分局公交治安派出所调取相关视听资料，以证明当时现场的实际情况。二、宋某主张的误工费、精神抚慰金、保姆费及交通费无事实与法律依据。宋某已在诉状中自认其本身并无职业，因此其本身并不会产生任何的误工损失。同时，宋某的伤势并不严重，无法评定伤残等级，在此情况下其主张的精神损害抚慰金也不应得到支持。宋某主张的保姆费与交通费并无有效证据证明实际发生，因此也不应得到支持。综上所述，沈某认为其并未殴打宋某，并且宋某主张的多项费用并无事实与法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2020年8月21日17时45分许，宋某在乘140路公交车时与另一乘客沈某因拥挤发生口角，沈某有用手拽宋某胳膊下车理论的动作。 2020年8月22日，宋某在吉林市化工医院门诊诊断为，左手中度肿胀，屈伸受限；右踝肿胀，局部叩痛。左手及右踝外伤。宋某分别于2020年9月18日、10月12日、10月26日在吉林市化工医院进行复查。 吉林市化工医院出具疾病休假证明书，证明书载明，疾病诊断为左手及右踝外伤。休假日期自2020年8月22日至2020年11月9日，共79天。受伤前宋某在家护理其父亲。 2020年8月30日，吉林市公安局公路交通治安分局公交治安派出所作出公交公（交治）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书，给予沈某贰佰元的行政处罚。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、行政处罚决定书、受案回执、报警回执、吉林市化工医院门诊手册、门诊专用票据、疾病休假证明书。 对宋某提供的药品处方笺的、照片、中国农业银行交易存根，不能证明其待证事实，本院不予采信；对其提供的收据，因非正式票据，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，沈某用手拽宋某胳膊致宋某左手及右踝外伤。对宋某的损失本院认定如下，医药费按519.54元予以支持，对其主张的超出部分，因未提供有证明力的证据予以证明，本院不予支持；误工费按9649.57元(3358.08元/月×2个月+154.39元/日×19日)予以支持，对其主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。 关于宋某主张精神损害抚慰金10,000元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，沈某的行为致宋某精神损害，但未造成严重后果，故对宋某请求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。 关于宋某主张保姆费9000元的问题。因宋某未提供证据证明其主张的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于沈某申请调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”沈某于2020年12月3日庭审时向本院提交调取证据的申请，已超过申请的期限，故本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款的规定，判决如下： 一、沈某于本判决生效之日立即赔偿宋某医药费519.54元、误工费9649.57元，合计10,169.11元； 二、驳回宋某的其他诉讼请求。 如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋某负担23元，由沈某负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  聂鸿鑫
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初465号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段石柱，男，生于1984年2月10日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年11月17日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人段石柱犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人段石柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月12日11时许，被告人段石柱饮酒后驾驶停放在饭店门口的号牌为云Ｌ×××**的“锦宏”牌正三轮摩托车行驶一百余米来到大坝Ｋ5＋30Ｍ处路段（宜良县北古城镇同心桥加油站附近）时被民警查获，民警现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其到宜良县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人段石柱血液中检出乙醇成分，含量为181.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人段石柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人段石柱未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车上路行驶，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。公诉机关提交了户口证明、前科核查表、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人段石柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段石柱到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人段石柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段石柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人段石柱无证驾驶机动车上路行驶，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人段石柱符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段石柱犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年十二月九日书记员 朱志伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3924号 罪犯卢丞，男，1993年2月13日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年4月26日作出(2019)闽0803刑初33号刑事判决，认定被告人卢丞犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年5月22日交付执行。刑期执行至2021年5月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢丞在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢丞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬二次，间隔期自2019年6月起至2020年9月止，获得1312分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢丞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢丞减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行自2018年5月31日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终616号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）金振超，男，1976年6月25日出生，汉族，高中毕业，河南盛宝投资担保有限公司封丘营业部负责人，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪，于2004年12月23日被封丘县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。因犯窝藏罪，于2010年2月4日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年4月1日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人刘川，河南黄池律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人金振超犯非法吸收公共存款、集资诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0727刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人金振超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定：河南盛宝投资担保有限公司（法定代表人李景有，实际控制人郭守永，以下简称“盛宝公司”）于2012年8月份在封丘县商业街北段路西设立盛宝公司封丘营业部并任命被告人金振超为负责人。自2013年10月至2014年11月份，金振超组织招募李献云（另案处理）、郭自中（另案处理）、邵长民（已判决）、张爱勤（已判决）等多名业务经理以月利率1.5%、1.8%、2%的高额利息为诱饵，采取口口相传的方式向不特定对象非法吸收公众存款，并先后以河南盛宝投资担保有限公司、河南盛宝资产管理有限公司、河南宝福来实业集团有限公司、新乡市中泰黄金珠宝有限公司为担保签订借款合同，借款期限一个月、三个月、六个月、十二个月不等。2014年8月份，郑州盛宝公司资金链断裂，无法兑付到期客户存款本息。在此情况下，被告人金振超去郑州找到盛宝公司实际控制人郭守永（已判刑）商量如何应对。后二人商定，由封丘营业部继续吸收公众存款兑付已到期客户存款本息。金振超负责的的封丘营业部在无法按期兑付公众存款本息的情况下继续吸收公众存款，并让到期不能兑付存款本息的部分客户续存三个月至十二个月不等期限的借款合同。经河南立信会计师事务所有限公司鉴定及补充审计，盛宝公司封丘营业部自2012年10月至2014年11月向774名公众吸收存款，吸收公众存款本金总额6228万元，其中续存金额1349万元，实存金额4879万元，还本付息1553.35万元，未兑付净额3535.171万元。其中，自2014年8月份至2014年11月份盛宝公司封丘营业部共向公众非法吸收存款439万元，未兑付本金439万元，还本付息20.983万元，未兑付净额418.017万元。2020年3月30日，被告人金振超投案并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人金振超的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、人事任命书、报案人登记表；借款合同、还款计划书、担保函、借据、收据等；证人常某、谷某、王某等的证言；被告人金振超的供述与辩解、同案犯李永玲、郭守永、成铖的供述与辩解；河南立信会计事务所有限公司鉴定意见书及补充专项审计报告；讯问金振超同步录音录像光盘2张等。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人金振超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十五万元；责令被告人金振超退赔集资参与人损失人民币共计39531880元，在案查封的房屋一套依法处理，返还集资参与人。不足部分继续追缴，返还集资参与人。上诉人金振超上诉称,其构成集资诈骗一罪，不应按照非法吸收公共存款罪和集资诈骗罪数罪并罚。其辩护人提出的辩护意见是，一审量刑重，请求对金振超从宽处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。关于上诉人金振超上诉称其构成集资诈骗罪，不构成非法吸收公众存款罪，应按一罪处理的上诉理由，经查，上诉人金振超在非法集资活动前期不具有非法占有的故意，后期在明知已经没有归还能力的情况下，仍然实施非法集资行为，并不能返还集资款，前后行为均构成犯罪的，分别以非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金振超上诉及其辩护人认为一审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及上诉人金振超自首、累犯等情节，原判量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金振超非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，并且在明知资金链断裂已经没有兑付能力的情况下，仍然实施非法集资行为，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 班新铧二〇二〇年十二月二十八日书记员 裴 忞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1512号 张保： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1360.00元。至此，本院申请执行的(2020)闽0427民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3271号 伍广宁： 关于本院追收被执行人伍广宁受理费一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的共计675.73元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户675.73元。至此，（2020）粤0784执3271号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢162号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325—1房间。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：从江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇城北上区月亮湾对面****。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠租金169396481.57元及相应违约金以及迟延履行期间的债务利息；被执行人并应承担案件受理费890864元、保全费5000元、执行费237692元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2020年9月24日裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院依法对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司100%股权进行评估，现评估程序尚未完结，该财产暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月，依申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月十五日书记员 林 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5727号何昌保、陈福俊:何昌保与陈福俊房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2013)宿城民调初字第0062号民事调解书，本院已向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，何昌宝可自行办理宿迁市宿城区运河路21号燃料公司紫光阁饭店（宿房权证宿城字第**）不动产变更登记手续，被执行人陈福俊已履行义务，申请执行人何昌保向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4469号原告：王文洲，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县学苑东路商品二期11号4楼西户。原告：田素英，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县学苑东路商品二期11号4楼西户。被告：边卫东，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王文洲、田素英与被告边卫东健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文洲、田素英撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  豆亚丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4227号上诉人（原审被告）：曹步宝，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涂山风景区。被上诉人（原审原告）：苏圣怀，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。上诉人曹步宝因与被上诉人石成群、苏圣怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹步宝上诉请求：1、改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曾因买卖合同纠纷于2019年8月向禹会区人民法院提起诉讼，由于上诉人提出该款超过诉讼时效，被上诉人只好撤诉，然后再提起诉讼。以“曾经起诉引起诉讼时效中断”来规避法律规定。因那次起诉时，已超过诉讼时效，且上诉人也提出这个抗辩理由。一审法院没有通知第三人“安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司（以下简称鼎盛汽贸公司）”参加诉讼。而在上一次起诉时，鼎盛汽贸公司参与了诉讼。另外，两被上诉人作为“原告”起诉主体不适格，其合伙人实际是三人，还有一人叫韦全启。根据《民诉法意见》47条规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，但韦全启未参与诉讼，系主体不适格。最后，车款已经全部付给鼎盛汽贸公司，但一审法院认定“部分车款付给鼎盛汽贸公司”。这在上次诉讼时，已经查明，且鼎盛汽贸公司也认可的事实。石成群、苏圣怀共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。石成群、苏圣怀向一审法院起诉请求：1、判令曹步宝立即向石成群、苏圣怀支付购车款35万元及从合同签订之日起至曹步宝实际支付时的利息，利息按银行同期贷款利息计算。2、本案诉讼费用由曹步宝承担。一审法院认定事实：2015年石成群、苏圣怀合伙购买车牌号为皖Ｃ×××**及其他车辆，并与鼎盛汽贸公司签订了购车垫资协议书，取得车辆后，石成群、苏圣怀将车辆挂靠在鼎盛汽贸公司。2016年11月及12月，石成群、苏圣怀因经营不善，分别委托鼎盛汽贸公司对外出售车辆。2016年12月14日，石成群与曹步宝签订《车辆转让合同书》，将车牌号为皖Ｃ×××**的车辆转让给曹步宝，双方约定：甲方承认从签字之日起，车款一次性付清，车款为人民币35万元整。合同签订后，曹步宝通过转账和支付现金的方式，将部分车款陆续交给鼎盛汽贸公司和其工作人员。后因石成群没有收到卖车款，双方发生纠纷，石成群诉至法院。以上事实，有石成群、苏圣怀提交的身份证和曹步宝户籍证明、判决书、《车辆转让合书》、裁定书。曹步宝提交的《汽车挂靠服务协议书》、保证书、委托书、转款记录及庭审笔录等在案为凭。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，石成群与曹步宝签订《车辆转让合书》，将车牌号为皖Ｃ×××**的车辆转让给曹步宝所有，其行为不违反法律的规定，应受法律保护。曹步宝在收到所购车辆后，应将相应的购车款支付给石成群，但现石成群、苏圣怀并没有收到曹步宝支付的购车款，故石成群、苏圣怀要求曹步宝支付购车款35万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对石成群、苏圣怀要求曹步宝支付从合同签订之日起至曹步宝实际支付车款时利息的诉讼请求，因按照合同取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案中，车辆交付时间为财产所有权转移时间，也是应支付购车款的时间，合同签订时间并不是财产交付时间，石成群、苏圣怀没有提交车辆交付具体时间的证据，故对石成群、苏圣怀该诉请，一审法院不予支持。对曹步宝提出石成群、苏圣怀委托鼎盛汽贸公司出售该车，卖车的实际履行人是曹步宝和鼎盛汽贸公司，石成群、苏圣怀欠鼎盛汽贸公司的车款，已经把车款给了鼎盛汽贸公司辩解，因从石成群与曹步宝签订的《车辆转让合书》显示，石成群、苏圣怀与曹步宝是合同的实际履行人，而非鼎盛汽贸公司，曹步宝与鼎盛汽贸公司没有合同上的购买车辆的关系，曹步宝将购车款交付给鼎盛汽贸公司，没有法律上的依据，且石成群、苏圣怀购车为合伙行为，虽然分别委托鼎盛汽贸公司对外出售车辆，但作为个人单方均无权委托他人处分合伙财产。再者，既使石成群、苏圣怀欠鼎盛汽贸公司的车款，曹步宝也无权将此车款在未经石成群、苏圣怀同意或授权的情况下直接支付给鼎盛汽贸公司，故对曹步宝此辩解，一审法院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，判决：一、曹步宝应于本判决生效后十日内支付石成群、苏圣怀购车款35万元；二、驳回石成群、苏圣怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由曹步宝负担2275元，石成群、苏圣怀负担1000元。二审期间，上诉人虽然提出其已将案涉购车款给付两被上诉人委托的鼎盛汽贸公司，但未提供证据证实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方争议焦点，一是案涉债权是否超过诉讼时效，二是案外人鼎盛汽贸公司、韦全启是否应当参加诉讼，三是被上诉人有无付款事实。案涉《车辆转让合同书》签订时间为2016年12月14日，而石成群、苏圣怀曾于2019年8月就案涉纠纷诉至禹会区人民法院。本案债权诉讼时效自2019年8月时发生时效中断事由，至本案起诉时并未超过诉讼时效。故上诉人的该项上诉理由不能成立。案外人鼎盛汽贸公司、韦全启，虽然与案涉事实存在一定的关联，但并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加为当事人参加诉讼，没有违反法定程序。依案涉证据，虽然两被上诉人认可其委托鼎盛汽贸公司出售案涉车辆的事实，但上诉人对其主张已向鼎盛汽贸公司支付购车款的事实未提供证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。综上，曹步宝的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人曹步宝负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年十二月十日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6249号申请执行人邱建媛。被执行人余煌武。申请执行人邱建媛与被执行人余煌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)湘0181民初5390号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余煌武银行存款140295元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十二月九日书记员  黄思明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14522号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：倪健，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告倪健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2913号申请执行人：王永利，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张光明，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林地区人，住榆林市榆阳区。申请执行人王永利与被执行人张光明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初2524号民事调解书，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费5970元、保全费4600元及申请执行费10650元。在执行过程中，1、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月7日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年10月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年9月7日对被执行人张光明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张光明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马安军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1349号申请执行人谢献红，女，1973年1月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人谌铁军，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。申请执行人谢献红与被执行人谌铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0923民初804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌铁军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年11月2日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌铁军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年12月30日，本院对被执行人谌铁军采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为15.4642万元，已执行到位0万元，尚有15.4642万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 徐丽莎
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6278号 华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司（申请执行人）、福清市锦昇建筑工程有限公司（被执行人）： 华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司与福清市锦昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计905743.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位905743.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院将该款转付给华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司（申请执行人）。至此，华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5025号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执632号 申请执行人：包琦琪,女,2001年3月14日出生,达斡尔族,学生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：红英,达斡尔族,女，无职业，1980年7月11日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人包琦奇与被执行人红英抚养费纠纷一案，申请执行人包琦奇依据已发生法律效力的(2019)内0726民初1113号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案后，要求被执行人红英给付申请执行人包琦奇抚养费4100元，并要求被执行人红英向本院支付执行费50元。 本院在执行中，依法对被执行人红英采取如下措施：1、于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人红英名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人红英在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人红英违规避执行情形本院依法纳入其失信被执行人名单；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人红英无存款、证券；8、本院从被执行人居住地社区了解到，红英财产情况不明；9、本案执行中，被执行人红英自动履行1500元，剩余2600元无可供执行财产；10、本院于2020年12月18日经约谈（电话笔录），申请执行人包琦奇再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人红英的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3850号 漳州市嘉豪汽车服务有限公司（申请执行人）、林少组（被执行人）： 漳州市嘉豪汽车服务有限公司与林少组租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750元。至此，漳州市嘉豪汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0602民初1852号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称工行独山支行），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码915227267096905638。 负责人：严冰，该支行行长。 委托代理人：杨建军，该支行员工。 被执行人：杨治海，男，1976年10月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 工行独山支行与杨治海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初1895号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，杨治海应向工行独山支行偿还信用卡透支本金、违约金、逾期利息共计42869.67元及约定利息；支付律师费1800元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费458.5元、执行费613元。因杨治海未履行义务，工行独山支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日向被执行人杨治海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨治海名下的财产： 1、查明被执行人在贵州独山农村商业银行尧梭分理处和下司支行的存款因他案执行，已被本院划拨；被执行人余下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵JHEX**号五菱牌汽车一辆，本院依法查封后，向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县下司镇华南村村民委员会，查明被执行人杨治海名下有位于独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处新街口X幢X单元X层X号住宅（权证号Y000XXXX，建筑面积138.73平方米，共有人肖大池）、独山县百泉镇环西路（南段）独山悠悠美食街X幢X单元X层X号商业用房（权证号2019XXX，建筑面积61.35平方米，共有人肖大池），本院已依法查封，因前述房屋均向银行抵押借款，申请执行人不要求处置。被执行人在户籍地有自建房，申请执行人认为价值不大，不要求处置。 四、本院已向被执行人杨治海发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 五、被执行人杨治海违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人工行独山支行可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨治海名下房屋暂不能处置，车辆未能控制，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初1197号原告：谭景杰，男，汉族，1963年2月28日生，住梨树县。委托代理人：陈艳芳，女，满族，1960年6月14日生。被告：范贵军，男，汉族，1967年10月15日生，户籍地址四平市。原告谭景杰与被告范贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。谭景杰及其委托代理人陈艳芳到庭参加了诉讼。范贵军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭景杰诉称：原告多次出售给被告范贵军担任法人的单位四平市金雨塑料编织袋有限公司缝口线，每次都是原告送货上门到山门小学院里。在2015年1月24日，四平市金雨塑料编织袋有限公司会计曲洪伟为原告出具了一张欠条，证明四平市金雨塑料编织袋有限公司共欠原告85841元货款，后该公司因经营不善倒闭，被告范贵军以个人名义重新给原告签署欠据。原告多次向被告索要该笔货款，但被告仅交付原告价值14950元水泥冲抵货款，剩余70891元尚未支付，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告依法支付货款70891元；2.执行期间按法律规定承担迟纳金；3.诉讼费用由被告承担。范贵军未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：谭景杰的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？谭景杰为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.2015年1月24日欠据一份；2.2017年10月28日欠据一份。范贵军没有向法庭提供证据材料。审理查明：原告多次向被告范贵军担任法人的单位四平市金雨塑料编织袋有限公司出售缝口线。2015年1月24日，四平市金雨塑料编织袋有限公司会计曲洪伟为原告出具了一张85841元的货款欠条，后四平市金雨塑料编织袋有限公司倒闭，2017年10月28日被告范贵军以个人名义重新给原告签署欠据，欠据由其子范德新代笔，被告范贵军按的手印。在此之前2015年6月25日被告范贵军交付原告价值14950元水泥冲抵货款，现尚欠货款70891元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间形成了合法有效的买卖合同，原告向被告提供了缝口线，被告应当按照合同约定支付相应的费用。被告欠原告袋线款的事实，由被告出具的欠据加以证明。故原告要求被告依法支付货款70891元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范贵军于本判决生效后十五日内给付原告谭景杰货款70891元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告范贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 居洪武审判员 李佳穆审判员 闫宁波 二〇二〇年十二月十六日书记员 丛 媛
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢358号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，女。 法定代表人：乐志芸 被申请执行人：刘德燕，女。 被申请执行人：毛金泉，男，汉族。 鹰潭农村商业银行股份有限公司申请刘德燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第602号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第602号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保244号 申请人：张青军，男，1958年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：叶尔肯达汉，男，1972年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张青军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司法网络查控资金1,500元。担保人张小兵自愿以在中国农业银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶尔肯达汉司法网络查控资金1,500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9352号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人劳丽环，女，1986年11月02日出生，汉族，，住广西灵山县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与劳丽环信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为239951.83元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执84号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，该公司职员。 被执行人：郑家春，男，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郑福莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：袁峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：赵建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：曹玉梅，男，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人郑家春、郑福莉、袁峰、赵建军、曹玉梅借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第014号裁决已发生法律效力。因被执行人郑家春、郑福莉、袁峰、赵建军、曹玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑家春、郑福莉、袁峰、赵建军、曹玉梅发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计3276.28元，本院已扣划3276.28元，扣缴执行申请费50元后余3226.28元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人郑福莉有车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆、袁峰有车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆均公告作废，郑家春有车牌号分别为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的汽车三辆，均达到报废标准，不具备执行条件。 3、未查到被执行人有房屋、股票、保险等其他财产信息。 四、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人郑家春、郑福莉、袁峰、赵建军、曹玉梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3276.28元，扣缴执行申请费50元后余3226.28元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 健
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初170号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人薛某某，男，1989年12月04日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，高中文化，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市公安局交巡警支队成安大队查获，当日被成安县公安局刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年12月3日，被告人薛某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至朝阳路与向阳路交通口南150米处，被执勤民警当场查获。经邢台市信都区中心医院司法鉴定检测，被告人薛某某血液内酒精含量为121.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，证人张某、宋某证言，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，被告人薛某某驾驶证及行驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，户籍及现实表现，被告人薛某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29069号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林敏飞，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林敏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********61928）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14621.54元及利息2486.54元、手续费280.15元、违约金4562.08元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2993元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林敏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14621.54元以及利息、违约金、手续费等共计2993元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告林敏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7425号原告：吕明慧，女，1995年8月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳爱森生物科技有限公司采购员，住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告吕明慧诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕明慧到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计6417.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月2日至2020年9月15日就职于传奇(河南)数字科技有限公司。自2020年1月,被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今,被告未补齐欠缴社保、公积金,也不补发工资,致使原告不能使用医保卡,贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月21日,原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月27日,洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计6417.65元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与吕明慧（乙方）在2018年5月2日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2018年5月2日至2021年5月1日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月21日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月23日出具洛涧劳人仲案字【2020】244号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计6417.65元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计6417.65元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吕明慧支付2020年1月至2月份、2020年5月到8月份工资共计6417.65元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4764号 原告：黄丽君，女，汉族，1956年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：许超容，女，汉族，1955年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄丽君与被告许超容民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告黄丽君于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄丽君撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告黄丽君负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执929号 本院在执行朱显胜犯非法占用农用地罪涉财产部分执行一案中，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，对被执行人朱显胜作案工具富锦15马力红色四轮车一辆、三铧犁一组以没收。 在执行过程中，本院于2020年11月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱显胜作案工具富锦15马力红色四轮车一辆、三铧犁一组。2020年12月8日买受人涂某某以690元的最高价竞得，所得价款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初134号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2353号被执行人:郭道洪，男，1973年12月8日生，汉族，文盲，无业，江苏省扬中市人，住扬中市。关于被执行人郭道洪罚金一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏1182刑初102号刑事判决书，以盗窃罪罪判处被执行人郭道洪有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1222.14元。此外未发现被执行人郭道洪有其他财产可供执行。本院认为，被执行人郭道洪在服刑期间，其名下无可供执行财产，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6099号申请执行人：任康，男，1979年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：施俊，男，1994年12月13日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11196号民事判决书，依法受理任康申请执行施俊的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有车辆一辆，已查封，因为该车辆未实际控制，暂无法处置。无房屋登记信息，无银行存款。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人施俊列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 艳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执533号申请执行人：罗琼,女性,1988年10月1日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：向荣福，男,汉族，1979年2月27日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨吉雍，女性,汉族，1980年11月13日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行罗琼与向荣福、杨吉雍民间借贷纠纷一案中，执行人员依法向被执行人送达了执行文书，但被执行人未履行案件义务。2019年9月16日，本院查封了被执行人向福荣、杨吉雍名下位于镇雄县房屋，经一拍、二拍、变卖程序该房屋均无人竞拍。2020年9月29日，该房屋以416664元抵偿（2020）云0629执534号案件中李路斌借款本金301499元及利息26749元及本案中罗琼借款本金88416元。被执行人杨吉雍名下的云Ｃ×××**号奥迪牌普通小型客车本院于2019年9月16日予以查封，采取拍卖措施后，以177000元的最高价拍卖成交。该车辆拍卖款177000元，本院扣除（2020）云0629执533号、（2020）云0629执534号、（2020）云0629执535号案件执行费、诉讼费、保全费、评估费等费用44733元后，剩余132267元履行罗琼借款本金。至此罗琼向本院申请执行的借款本金270136元及利息已执行到位220683元，剩余49453元及利息部分未执行到位。除上述已经处置的财产外，经网络查询和传统查询方式查询，本院查明被执行人向福荣、杨吉雍名下已无财产可供继续执行，本院对被执行人采取了冻结银行卡，限制高消费等措施。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月二十三日书记员  何岵霖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3763号之一 申请执行人：吴小龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘瑞祥，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人吴小龙与被执行人刘瑞祥农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7292号民事判决书，被执行人刘瑞祥应向申请执行人吴小龙支付385440元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因刘瑞祥未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人名下的坐落在江门市××区××吕村义龙里房产，但上述房产由于房屋性质问题暂未能处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人名下的坐落在江门市××区××吕村义龙里房产，但上述房产由于房屋性质问题暂未能处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3763号案件终结本次执行程序。 被执行人刘瑞祥负有继续向申请执行人吴小龙履行金钱给付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林雁苑
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7533号原告杨素碧，女，生于1976年5月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告朱芳盛，男，生于1987年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告杨素碧诉被告朱芳盛民间借贷纠纷一案中，原告杨素碧于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨素碧撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十二月八日法官助理王毅书记员贺紫薇
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1961号 蒋纯吉、饶明涛： 本院受理蒋纯吉申请执行蒋纯吉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）川0181民初1765号民事判决书。执行内容：支付申请人交通事故责任纠纷285.23元及利息、诉讼费544元，经本院执行，被申请人饶明涛已向申请执行人饶明涛支付人民币829.23元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1961号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3684号 原告：合浦县农村信用合作联社。住所：广西合浦县廉州镇还珠大道**。 负责人：关振，主任。 委托诉讼代理人：郭积龙，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社工作人员。 被告：广西北海市天泽包装有限公司。。住所：广西北海市合浦县星岛湖乡政府东南侧上洋小学旁 法定代表人：张健龙。 被告：张健龙，男，1990年11月20日出生，汉族，，住广西博白县 被告：张健智，男，1993年9月8日出生，汉族，，住广西东兴市 原告合浦县农村信用合作联社与被告广西北海市天泽包装有限公司、张健龙、张健智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告合浦县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费37048元，减半收取计18524元,由原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8875号原告：皇甫团女，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：内蒙古城诚通物业服务有限公司。法定代表人：王交其,该公司经理。原告皇甫团女与被告内蒙古城诚通物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫团女及其委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼，被告内蒙古城诚通物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告皇甫团女向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬14100元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月1日开始在被告处工作，主要负责保洁工作，约定每月工资1500元。2020年8月底因被告拖欠工资不发，原告选择从被告处离职。原告工作期间，一直兢兢业业，没有违反被告公司的任何规定。从2019年6月开始被告开始拖延支付原告工资。被告尚欠原告从2019年6月至2020年8月的工资，合计14400元，并向原告出具《证明》认可拖欠原告劳务报酬的事实以及金额。之后原告多次找到被告要求予以支付欠发劳务报酬，被告以多种理由推脱拒付。被告拖欠原告劳务报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古城诚通物业服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月1日开始在被告处工作，负责保洁工作。约定每月工资1500元。2020年8月底因被告拖欠工资不发，原告选择从被告处离职。被告尚欠原告从2019年6月-2020年8月的工资，合计14100元。2020年8月25日被告向原告出具《证明》，承诺于2020年9月25日前结清原告工资14100元。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的工资证明加以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资14100元的事实，有被告出具的工资证明确认，应当支付。原告要求被告支付工资14100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古城诚通物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告皇甫团女工资14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取76元（原告已预交），由被告内蒙古城诚通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年十二月十日书记员 潘雨彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3574号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。被执行人：齐立宝，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人齐立宝保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人齐立宝应给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司款项61944.99元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人齐立宝名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  王次超
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1259号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地：内丘县胜利路**，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该银行行长。 委托代理人：刘海东，该银行员工。 被告：崔见国，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，文化程度不详，住河北省沙河市。 被告：郝草芳，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，住河北省沙河市。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告崔见国、郝草芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2020年12 2 月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8977号申请执行人：蒙宇阳，男，2005年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈洪莲，女，住重庆市綦江区古南街道沱湾****1－2。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人蒙宇阳与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初9725号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年12月23日通过电话方式与申请执行人的法定代理人进行电话约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2020年12月23日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人治疗费15886.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费98.6元，应向本院缴纳执行费139元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8977号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保213号       申请人：刘红，男，1969年9月13日出生，汉族，住住西安市未央区。被申请人：陕西国峰工程有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：李爱国。申请人刘红与被申请人陕西国峰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月14日立案。申请人刘红于2020年12月16日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘红的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘红撤回保全申请。案件受理费1170元，由申请人刘红负担。    审  判  员     惠 海 光    二〇二〇年十二月十八日                             书  记  员     王    倩    1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1197号孙丹、营口沃得金属制品有限公司：孙丹与营口沃得金属制品有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位292825.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2135号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜二〇二〇年十二月三十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3576号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人郑元庆,男,1970年12月25日出生,,住所地杭州市西湖区中国农业银行股份有限公司杭州分行与郑元庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2687号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金499523.59元、利息37043.98元、逾期还款违约金28488.7元（暂计算至2018年2月17日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）及消费手续费13401.62元，并负担案件受理费4792.5元、申请执行费8185元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月3日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞宏二〇二〇年十二月三日代书记员 徐汗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3848号原告：河南省鼎达物业管理有限公司。法定代表人：谢进前，任公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：范正琴，女，汉族，1963年11月3日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司与被告范正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告范正琴物业服务合同纠纷一案，原告河南省鼎达物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告范正琴的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎达物业管理有限公司撤回对被告范正琴的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月十六日书记员  黑鲁豫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2367号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡东，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3327号起诉书指控被告人胡东犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日9时许，被告人胡东在本市闵行区三达支路泉发食品厂内与被害人魏某某因送货问题发生争执。期间，魏某某用左手食指指向胡东，被胡东用力拽住，导致上述食指受伤。经鉴定，被害人魏某某因外力作用致左手示指(食指)近节指骨粉碎性骨折伴软组织损伤，构成轻伤二级。同年12月4日，被告人胡东经民警电话通知后自行到公安机关接受调查。其到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人胡东赔偿被害人经济损失并获得对方谅解。上述事实，被告人胡东在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人李某某的证言，相关《医院检验情况记录》，上海传健医疗科技有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关《验伤通知书》《案发简要经过》，被害人魏某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡东有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡东赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)胡东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  宗盛华人民陪审员  顾 萍二〇二〇年十二月七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2088号原告:廖小冬，男，汉族，1972年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茶陵县天源自来水有限公司，住址：茶陵县公龙镇水头村。法定代表人：龙浩勇。委托诉讼代理人：李后件，男，1974年10月5日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系该公司股东之一，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告廖小冬诉被告茶陵县天源自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0224民初242号民事判决书，因原告不服上诉，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终1440号民事裁定书，发回本院重审。2020年11月16日本院重新立案受理。2020年12月29日，原告廖小冬经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告廖小冬撤诉处理。案件受理费减半收取25191.37元，由原告廖小冬负担。审 判 长  王 嵘人民陪审员  谭江舜人民陪审员  谭毛仔二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜逸书记员袁莉慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7888号原告：芦炎超，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：卢青碧，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地新密市西大街南文峰路西侧。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，系该公司执行董事。原告芦炎超与被告新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告芦炎超向本院提出撤诉申请。本院认为,原告芦炎超提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告芦炎超撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告芦炎超负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月九日书记员  刘甜甜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执753号之一 申请执行人：胡秀国，男，汉族，1990年3月26日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：郝建超，男，汉族，1979年8月10日出生，住德城区。 本院在执行申请执行人胡秀国与被执行人郝建超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还55000元及利息的义务。 本院分别于2020年10月12日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无财产信息，已告知申请人。 本院于2020年11月3日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下有不动产信息，本院已轮候查封，暂时无法处置，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂时无法处置，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年12月18日已经约谈申请执行人，申请人胡秀国同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 李国栋
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1001号上诉人（原审原告）：缪新元，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王铁军，湖北浩安达诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，湖北浩安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁友生，男，1947年10月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：袁作武（系袁友生儿子），男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人缪新元因与被上诉人袁友生、袁作武买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。缪新元上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持缪新元的一审诉讼请求，并由袁友生、袁作武承担一二审诉讼费。事实和理由：缪新元提供了仙桃市郭河镇综治维稳联动中心出具的证明两份、录音证明一份、证人罗某的证言，均证明袁作武向缪新元购买鳝鱼苗下欠95000元的事实，且袁友生对仙桃市郭河镇综治维稳联动中心出具的证明无异议，能证明袁友生、袁作武欠缪新元的鳝鱼款95000元的事实。袁友生辩称，对仙桃市郭河镇综治维稳联动中心找到袁友生家讨款的事实认可，袁作武已将鳝鱼款付清。袁友生、袁作武与缪新元并不熟悉，买了鳝鱼没给钱应当出具欠条，现在缪新元没有欠条，不能证明袁友生、袁作武欠缪新元的鳝鱼款。一审认定事实清楚，请求维持原判。袁作武未发表答辩意见。缪新元向一审法院起诉请求：判令袁友生、袁作武立即偿还货款95000元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算至还清之日止的逾期付款损失；袁友生、袁作武承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2013年6月，缪新元雇人将鳝鱼苗运送给袁作武。缪新元曾与仙桃市郭河镇综治维稳联动中心工作人员程方俊一道向袁友生催讨鱼苗货款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”规定，缪新元作为卖方，对买卖合同订立的当事人、标的、数量、价款等内容负有举证责任，缪新元提交的证据及双方当事人的庭审陈述，不能证明袁友生是本案的买方，亦不能证明袁友生、袁作武欠款数额，缪新元应承担举证不能的法律后果。综上所述，对缪新元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回缪新元的诉讼请求。案件受理费2175元，由缪新元负担。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，袁友生、袁作武以家庭为单位养殖鳝鱼。2013年6月16日、17日，缪新元雇请罗某向袁友生的家庭鳝鱼养殖基地运送鳝鱼，鳝鱼款95000元，袁友生、袁作武未付。证明上述事实的证据有：仙桃市郭河镇综治维稳联动中心2017年12月19日出具的证明载明，袁友生认可债务，但表示无力偿还。缪新元、袁友生、仙桃市郭河镇综治维稳联动中心工作人员程方俊等人的谈话录音载明，袁友生承认欠款9万多元。证人罗某的证言证实，其两次帮缪新元将鳝鱼送到袁友生、袁作武的养殖基地，袁友生、袁作武下欠95000元鳝鱼款未付。本院认为，本案的争议焦点是：缪新元所举证据能否证明袁友生、袁作武欠其鳝鱼款。仙桃市郭河镇综治维稳联动中心2017年12月19日出具的证明载明，袁友生认可欠缪新元95000元债务，但表示无力偿还。缪新元、袁友生、仙桃市郭河镇综治维稳联动中心工作人员程方俊的谈话录音载明，袁友生承认欠鳝鱼款9万多元。证人罗某的证言证实，其两次帮缪新元将鳝鱼送到袁友生、袁作武的养殖基地，袁友生、袁作武下欠95000元鳝鱼款未付。上述证据能证明袁友生、袁作武欠缪新元鳝鱼款95000元。袁友生、袁作武系以家庭为单位养殖鳝鱼，故可认定袁友生、袁作武共同欠缪新元鳝鱼款95000元。袁友生、袁作武应共同偿还缪新元鳝鱼款95000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对缪新元支付利息的请求予以支持。综上，缪新元的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1738号民事判决；二、袁友生、袁作武于本判决生效之日起十日内支付缪新元鳝鱼款95000元及相应利息（自2020年1月10日起至本判决确定的履行届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；三、驳回缪新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，由袁友生、袁作武负担；二审案件受理费2175元，由袁友生、袁作武负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月二十五日书记员 李碧佳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4872号原告：伍子洋，女，1988年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇。原告伍子洋与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿园区力昂健身俱乐部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍子洋撤回对被告绿园区力昂健身俱乐部的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员  马春明二〇二〇年十二月十七日书记员  杨**恒
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2917号 原告唐正花，男，1954年6月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告广西新电力投资集团全州供电有限公司。住所：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人俸展德，董事长。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由财产损害赔偿 适用程序简易程序 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年11月23日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失1500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大毛地（地名）等自己的承包责任地种下杜仲树等经济树种，被告没有提出异议。经过原告多年的培育，可收益。被告去年借清障或农网改造，既不告示，也不通知村委干部转告原告等村民，又不征求原告的意见，就雇人将原告的1棵杜仲树砍死。事发后，原告及受损村民请求白宝政府协商处理，但被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见原告种植的树木在被告经营的线路的安全范围内，严重影响了电力设施的正常运行。被告为保证电力设施的正常运行，砍伐原告种植的树木是排除妨碍和消除隐患的合法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实经审理查明，白宝梅莲分支线10KV线路于1989年建成并投入运行。2019年11月份，被告广西新电力投资集团全州供电有限公司为确保白宝梅莲分支线10KV线路的安全运行，将原告唐正花种植在大毛地（地名）的1棵杜仲树予以砍伐。经现场勘查，被砍伐的杜仲树离地40厘米处的树径为20厘米，种植在白宝梅莲分支线10KV线路的5米保护区内。 本院意见《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”原告在被告既有的10KV高压输电线保护区内种植的树木已危及电力设施的安全,被告为了保障电力设施及公共利益的安全,避免事故发生,自行对危及电力设施安全的树木进行砍伐,符合《电力设施保护条例》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,电力企业应依法予以修剪或砍伐。”和《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内,任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,应当予以砍伐,并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定。综上所述，被告自行砍伐原告树木的行为没有过错，不构成侵权,不应承担赔偿责任。 判决主文驳回原告唐正花的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 第二十四条第二款在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 诉讼费本案受理费25元，由原告负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋晶华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4998号 原告：阜阳市鑫跃机械吊装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇郝桥村朱园庄**，统一社会信用代码91341203MA2RWJCB8D。 法定代表人：陈艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任大伟，男，系该公司员工。 被告：邱广成，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省江油市。 原告阜阳市鑫跃机械吊装工程有限公司与被告邱广成租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阜阳市鑫跃机械吊装工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市鑫跃机械吊装工程有限公司以被告邱广成已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鑫跃机械吊装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鑫跃机械吊装工程有限公司负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年十二月四日 法官助理宫娜娜 书记员路露
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7869号西安迈朴小额贷款股份有限公司、齐存、吴霞、王学梅、杭海涛、延安腾化工贸有限公司:本院在执行西安迈朴小额贷款股份有限公司与齐存、吴霞、王学梅、杭海涛、延安腾化工贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）西莲证经字第4307号执行证书向本院申请执行，执行标的为502000元及逾期利息。执行中申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司表示被执行人已支付其案款及逾期利息共计506334元，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人齐存、吴霞、王学梅、杭海涛、延安腾化工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日