wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终869号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立军，男，1982年8月4日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被无极县公安局取保候审。2020年8月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控被告人李立军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0130刑初204号刑事判决，认定：原审被告人李立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李立军不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2020年5月29日14时50分许，被告人李立军无证驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至无极县消防队门前处时与对向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成李立军受伤住院，两车不同程度损坏，经新乐司法医学鉴定中心检测，李立军血液中乙醇含量为246.06ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县交警大队认定，李立军负此事故的同等责任，张某负此事故的同等责任。 认定上述事实的证据有：物证、受案登记表、张某、实行只李立军个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无极县公安局交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、无极县公安交警大队出具的到案经过、无极县交通警察大队出具的李立军的无违法犯罪行为的证明、调解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人李立军的供述、鉴定意见、道路交通事故现声勘验笔录及现场图等，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 原判认为，原审被告人李立军醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李立军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）李立军上诉提出：原判量刑过重，上诉人与案外人张某发生交通事故中，张某违规拐弯造成交通事故，在此次事故中上诉人过错较小，一审量刑时没有考虑；案发地点不在城区，行人及车辆较少，上诉人的社会危险性相对较小；上诉人系初犯、偶犯，认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李立军危险驾驶罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、物证 道路交通事故照片，证实案发现场情况。 2、书证 (1)报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实2020年5月29日14时59分许，在定魏线消防队门前一辆小型客车与一辆摩托车相撞发生道路交通事故，有人受伤。 （2）张某、李立军个人电子档案，证实其二人身份信息。 (3)驾驶人信息查询单，证实李立军没有办理机动车驾驶证。 （4）驾驶人信息查询结果单，证实张某准驾车型为Ｃ1。 （5）机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××系普通二轮摩托车，机动车所有人为李立军。冀Ａ×××××的小型汽车机动车所有人为张某2。 （6）无极县公安局交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证实扣留、返还李立军机动车、张某机动车情况。 (7)道路交通事故检验、鉴定委托书 （8）当事人血样提取登记表，证实案发后在县医院分别提取了李立军和张某的血样。 (9)无极县公安交警大队出具的到案经过：李立军于2020年6月8日向无极县交警大队投案。 (10)无极县交通警察大队出具的李立军的无违法犯罪行为的证明。 （11）调解书，证实李立军和张某已就民事部分达成调解协议。 (12）认罪认罚具结书、调查评估意见书、石家庄市社区矫正审前社会调查表。 3、证人张某的证言：2020年5月29日14时50分许，我驾驶冀Ａ×××××轿车离开金马皮革厂去张段固一皮革厂送皮革样品，进入齐洽村后沿乡政府门前公路由东向西行驶，后进入定魏线由南向北行驶，行驶至消防队门前时左转弯，刚过黄线时，看到一辆由北向南行驶的摩托车冲我这边驶来，当时那辆摩托车离我大概有100米左右，由于那辆摩托车速度较快，我就将车停了下来，刚停下摩托车就驶过来了，那辆摩托车撞到了我的车右侧，我就赶紧从车上下来，发现是一个中年男子骑的摩托车，他的摩托车倒在了我驾驶的车的南侧，当时他的胳膊破了，后我打110报警，120救护车电话，你们交警队的人到后，我和那个骑摩托车的男子一块在医院进行了抽血。那个骑摩托车的男子自称是西池阳村的李立军，当时他戴着头盔，别的不清楚。我们双方达成和解。调解书是我自愿签署的，是我本人签的字。 4、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0477号鉴定意见：送检的李立军血液中乙醇含量246.06mg/lOOml。 （2）新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2020］酒检字第0476号鉴定意见：送检的张某血液中未检出乙醇成分。 （3）无极县公安交通警察大队事故认定书，证实张某负此事故的同等责任；李立军负此事故的同等责任。 5、道路交通事故现声勘验笔录及现场图，证实案发地点，现场受伤人员及车辆情况。 6、被告人李立军的供述与辩解：2020年5月29日14时50分左右我驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车在无极县消防队门前路口发生交通事故，2020年5月29日14时50分左右，我在县城内我开的店内吃完饭后去西东门养蜂的地方，吃饭时喝了大概7两左右白酒，我驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车离开县城，途中去智魁医院看了个病号，进入定魏线后由北向南行驶，行驶至无极县消防队门前路口时，看到一辆由南向北行驶的轿车在消防队门前路口转弯，我发现那辆轿车离我大概30米左右的距离，然后我就驾车向东躲他，那辆轿车停在了那，没有躲过去，我驾驶的车撞到了那辆轿车的右侧，后我就倒在了路东侧，你们交警队的人到后，将我和那个轿车的司机在医院进行了抽血。我的胳膊、右脚受伤了。我收到酒精检测报告了，我的酒精含量为246.06mg/lOOml。我没有驾驶本。我认罪。 本院认为，上诉人（原审被告人）李立军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故,其行为已经构成危险驾驶罪。原审被告人李立军上诉称原判量刑过重，在交通事故中其过错较小；案发地点不在城区，行人及车辆较少；其系初犯、偶犯，认罪认罚，应予从轻处罚。经查，原审被告人李立军醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为246.06ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，且发生交通事故，原判考虑原审被告人李立军到案后自愿认罪认罚、负事故同等责任且与张某就交通事故达成和解、系初犯等量刑情节，已酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史 政
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督121号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，总经理委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师被申请人：齐良缘，男，汉族，1982年12月25日生，住址：长春市高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令，申请人长春赢时物业服务股份有限公司称，被申请人齐良缘为长春市高新区光谷大街与佳园路交汇新星宇之新观邸小区2×栋2单元2×××室业主，自2020年1月1日起至今，共拖欠物业费2539元。现申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人齐良缘向申请人长春赢时物业服务股份有限公司支付物业费2539元。申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提交《前期物业管理服务协议》壹份、律师函催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐良缘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费2539元。申请费17元，由被申请人齐良缘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二日书记员  梁熙媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6581号 邹展业、中山市远声灯饰有限公司： 申请执行人邹展业与被执行人中山市远声灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2970号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4231号上诉人（原审原告）：张云峰，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴庆华，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人（原审被告）：吴英柱，男，1954年2月8日出生，汉族，住山东省德州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州金桥房地产营销策划有限责任公司，住所地德州市德城区七中村**楼区。法定代表人：张桂芬，经理。原审被告：德州市京圣房地产开发有限公司，住所地德州市德城区创业路。法定代表人：冯京柱，董事长。上诉人吴英柱、吴庆华、张云峰因与被上诉人德州金桥房地产营销策划有限责任公司及原审被告德州市京圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴英柱、吴庆华与上诉人张云峰于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，以达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴英柱、吴庆华、上诉人张云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴英柱、吴庆华、张云峰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13073元，减半收取6536.5元，由上诉人吴英柱、吴庆华负担2849元，张云峰负担3687.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理董国通书记员张洪远
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2067号申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司被执行人陶峰本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人陶峰小额借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2715号原告：金凤华，男，住内蒙古自治区。被告：宋艳玲，女，住内蒙古自治区。原告金凤华与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告金凤华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤华因与被告宋艳玲达成和解，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金凤华撤诉。审  判  员   金 晶二〇二〇年十二月三日法 官 助 理   宁丽丽书  记  员   李宇生
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2300号申请人：张秀梅，女，1963年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴翠姣，女，1962年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张秀梅与被申请人吴翠姣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴翠姣名下银行存款92332元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理张勇军书记员马航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11858号之一申请人：刘解中，男，1974年12月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许良宏，男，1965年10月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘兰珍，女，1966年7月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许蒙，男，1990年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘解中与被申请人许良宏、刘兰珍、许蒙民间借贷纠纷一案，申请人刘解中于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许良宏、刘兰珍、许蒙的存款或债权人民币33万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人刘解中提供了担保。本院经审查认为，申请人刘解中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结许良宏、刘兰珍、许蒙的银行存款33万元，或查封（扣押）许良宏、刘兰珍、许蒙同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月八日书记员 李蒋楠鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2462号原告：张亚芬，女，汉族，1987年8月25日出生。被告：王卫平，女，汉族，1975年8月9日出生。原告张亚芬与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。张亚芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30万元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2015年10月20日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，原告通过其丈夫冯超的银行账户将30万元转账给被告，被告为原告出具借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推脱至今未还。故诉至法院，望判如所请。经审查认为，因原告未提供被告王卫平的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张亚芬的起诉。案件受理费2900元，退回原告张亚芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十一日书记员  杜爱萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5706号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称农行新华支行）,地址在贵阳市南明区新华路**。 法定代表人：唐松。 被执行人张远军，男，布依族，1978年4月16日出生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初214号民事判决书，已向被执行人张远军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人4593.54元，利息797.67元，逾期违约金268.11元，取现手续费23.87元。并承担案件受理费50元，公告费100元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初214号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄           小           春 审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月九日书记员张智勇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1365号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人赵怀荣。 申请人承德县人民法院与被执行人赵怀荣罚金一案，本院作出（2020）冀0821刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到赵怀荣和其丈夫名下银行存款15561.90元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人赵怀荣现在监狱服刑。 五、依法将被执行人赵怀荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周建新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21332号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。代表人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左明海，男，汉族，1951年12月27日出生，住所地江西省上饶市鄱阳，住所地江西省上饶市鄱阳县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志飞，男，汉族，1991年9月28日出生，住址广西全州县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）因与上诉人左明海、蒋志飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局于2019年3月18日下发的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法﹝2019﹞8号）第五条规定，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托；一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。左明海在一审诉讼前于2019年7月9日单方委托广东永恒法医临床司法鉴定所作出粤永[2019]临鉴字2929号《法医司法鉴定意见书》，人寿财保深圳分公司在一审诉讼中对上述鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定的申请，并说明具体事实和理由，一审法院对此未予准许，仍采信该鉴定结论并据此作出判决。由于司法鉴定意见确定的伤残等级是计算涉案各项赔偿数额的依据，一审法院在当事人申请重新鉴定且有合理理由的情况下采信另一方当事人单方委托的鉴定结论，并据此作出判决，认定基本事实不清，故本案应当发回重审，待查清事实后作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15032号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费3952元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4832号之一申请执行人：贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局，住所贵阳市花溪区思孟路数字经济产业园**。负责人：王维志。委托代理人：彭凯，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被执行人：贵州本真教育咨询有限公司，住，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧融创名品城****/div>法定代表人：田维山，系该公司总经理。关于贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局申请执行贵州本真教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初7393号民事判决书的要求支付货款1202863.50元、逾期付款违约金、加倍债务利息及案件受理费7718.00元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月12日、2020年12月22日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券、车辆登记信息，在银行账户及互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年11月20日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，贵州本真教育咨询有限公司在贵阳市市区范围内没有不动产登记。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初7393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初945号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人聂风（曾用名聂启蕾），男，汉族，1985年3月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年9月15日被抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪，于同日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 辩护人吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）891号起诉书指控被告人聂风犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李运启出庭支持公诉，被告人聂风及其辩护人刘建忠、吴优到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年8月23日20时许，在安徽省亳州市谯城区，因邻里矛盾，被告人聂风对被害人聂某面部、腰间、大腿等部位进行踢打，致其头部、臀部等多处受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，聂某的损伤程度被评定为轻伤一级。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人聂风故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人聂风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月的量刑建议。 被告人聂风对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人聂风具有坦白情节，自愿认罪认罚，系邻里纠纷，被害人对矛盾激化负有责任。建议从轻处罚。 经审理查明：2020年8月23日20时许，在安徽省亳州市谯城区，因邻里矛盾，被告人聂风对被害人聂某面部、腰间、大腿等部位进行踢打，致其头部、臀部等多处受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，聂某的损伤程度被评定为轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、抓获经过、认罪认罚具结书等书证、证人杨某1、杨某2、杨某3等证言、被害人聂某陈述、被告人聂风供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂风故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人聂风归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出被害人对矛盾激化负有责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月15日至2022年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月四日 法官助理  闫 歌 书 记 员  王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2142号 上诉人（原审原告）张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人张昌洪诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市（2019）川01行初1280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现审理完毕。 原审法院经审理查明，2019年9月24日，成都市公安局温江分局寿安派出所（以下简称寿安派出所）向原告张昌洪作出《告知书》，其内容为“张昌洪：中华人民共和国成立70周年即将来临，党和国家在京大庆活动期间，为切实维护社会大局稳定和正常信访秩序，根据我国《刑法》《治安管理处罚法》《信访条例》等相关法律法规规定，现在告知你，在国庆70周年期间，请你在依法表达自己述求的同时，必须严格遵守国家法律法规，严禁越级赴省市或进京进行非正常上访、参与非法聚集维权、非法游行示威活动、利用信息网络编造或者故意传播虚假信息等违法活动。截止目前，你已进京参与非正常信访活动次，如你对温江区各级政府职能部门对提出的述求解决不满意，仍执意在国庆70周年大庆期间进京参与信访活动，特别是进京后，在信访接待场所滞留、滋事；在非信访区域或在重点地区、国家机关办公场所以及其他公共场所滞留、非法聚集等违法活动，公安机关将依法对你进行处罚，构成犯罪的，将依法追究刑事责任，请你配合并对自己的行为负责。特此告知！”张昌洪对该告知不服，于2019年9月25日向温江区政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认寿安派出所于2019年9月24日对其作出的未加盖公章的《告知书》违法，并依法予以撤销。温江区政府于2019年9月27日收到该复议申请，于2019年10月8日作出温复不字（2019）第11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号不予受理复议决定）并于同日向张昌洪邮寄送达。张昌洪不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有《告知书》《行政复议申请书》、11号不予受理复议决定、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条第一款第二项的规定，被告温江区政府具有作出本案11号不予受理复议决定的行政职权。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告张昌洪对寿安派出所作出的《告知书》不服，向温江区政府提起行政复议申请，温江区政府收到后，经审查，在五日内作出不予受理复议决定并送达张昌洪，其复议程序合法。张昌洪以寿安派出所作出的《告知书》违法为由，向温江区政府提起行政复议，该《告知书》未对张昌洪增设义务或减损权利，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。温江区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出11号不予受理复议决定并无不当。张昌洪的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张昌洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张昌洪负担。 张昌洪不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.判令撤销一审判决；2.撤销温江区政府作出的11号不予受理复议决定，判令其重新作出具体行政行为。 温江区政府答辩称：答辩人作出的11号不予受理复议认定事实清楚、程序合法、符合法律规定，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经质证的证据材料已随卷移送本院。一审判决记载了各方当事人提交的证据及对证据的质证意见，经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼证据有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。本院经审查查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法第十五条第一款第二项的规定，温江区政府具有作出本案11号不予受理复议决定的行政职权。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，张昌洪对寿安派出所作出的《告知书》不服，向温江区政府提起行政复议申请，温江区政府收到后，经审查，在五日内作出不予受理复议决定并送达张昌洪，其复议程序合法。张昌洪以寿安派出所作出的《告知书》违法为由，向温江区政府提起行政复议，该《告知书》未对张昌洪增设义务或减损权利，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。温江区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出11号不予受理复议决定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张昌洪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张昌洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执444号之一申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：陈金生，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：唐敏，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南，统一社会信用代码91361002079018173P。法定代表人：王国顺，董事。申请执行人李宏伟依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2254号裁决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金200万元及利息、违约金、律师费、仲裁费。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年6月5日，通过司法专邮向被执行人陈金生、唐敏、抚州市临川丽秦商贸有限公司邮寄送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮寄陈金生、唐敏因收件人名址有误被退回，邮寄抚州市临川丽秦商贸有限公司因三次无人被退回。二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：轮候查封本案抵押物（第二顺位）即被执行人陈金生名下位于厦门市湖里区嘉兴××号××室房产。2020年7月8日，向首先查封上述房产以及第一顺位抵押权执行法院即厦门市思明区人民法院发送参与分配函。三、2020年6月18日，对被执行人陈金生、唐敏、抚州市临川丽秦商贸有限公司采取限制消费措施。2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况。鉴于本案对被执行人名下财产的查封为轮候，且上述财产由其他法院处置，故被执行人名下已无可供本案执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人名下已无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中对被执行人名下财产的查封为轮候，且上述财产由其他法院处置，本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宁审 判 员  纪珠英审 判 员  韩德坤二〇二〇年十二月十一日代书记员  林快乐附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7338号 申请执行人吴彬,男,1976年07月02日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人童元勋,男,1971年08月02日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人童志杨,男,1996年12月03日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人吴彬与被执行人童元勋等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人童元勋、童志杨归还申请执行人吴彬欠款193万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人童元勋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童元勋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童元勋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童元勋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人童元勋所有的车牌号浙Ｇ4××××、浙Ｇ0××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人童元勋等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童元勋等拒不履行又未报告财产，本院已被执行人童元勋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴彬。 本院认为，被执行人童元勋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1901号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 被告：夏福正，男，1975年12月8日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告夏福正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11789号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：郭莉环，女，1969年6月1日生，汉族，现住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告郭莉环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告郭莉环经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年2月29日拖欠的租金10872.7元，并继按合同约定标准418.18元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金470元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：11342.7元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年1月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告郭莉环未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭莉环通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.74平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金418.18元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年1月1日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，租金标准为每月418.18元，故被告2018年1月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：418.18元/月×26个月=10872.68元。原告诉请超过部分本院不予支持。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告郭莉环经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭莉环于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年1月1日至2020年2月29日的租金10872.68元，并按418.18元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告郭莉环于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭莉环负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2802号申请执行人：潘卫林，男，汉族，1992年12月12日，住灌云县。被执行人：李刚，男，汉族，1990年1月14日出生，住灌云县。申请执行人潘卫林与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0723民初6391号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告潘卫林借款9110元并支付利息（以9110元为本金按年利率24%，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执832号申请执行人：龚珊，女，1971年4月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇。被执行人：李进，男，1969年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇。被执行人：覃极良，男，1981年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇。本院在执行龚珊申请执行李进、覃极良民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初2253号民事调解书确认，被执行人李进、覃极良欠申请人龚珊120000元。被执行人李进、覃极良未按调解内容履行义务，申请执行人龚珊即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方达成和解协议：即：一、被执行人覃极良尚欠申请执行人龚珊人民币76000元，被执行人覃极良于2021年1月起每月30日前偿还至少3000元，余款2022年6月30日前一次性付清；二、被执行人李进2020年12月17日已兑现30000元（已履行完毕）；三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执832号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自履行义务期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十七日书记员 宁雄德
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初9240号 原告：李宾，男，汉族，1982年11月12日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：项晶，女，汉族，1984年7月5日出生，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告李宾诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人项晶、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2021年3月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计叁仟玖佰叁拾元整(3930元)，（2017年12月23日暂计算至2020年11月15日，以房款总价为基数，按照同期银行活期存款利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款384939元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年6月30日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年6月30日交房后540日内即2017年12月22日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年12月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告李宾支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款384939元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月23日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦 二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4238号 原告：阮秋娥，女，1979年10月21日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区恩典家纺店，经营场所南宁市武鸣区城厢镇起凤路**恒泰丽园****商铺，统一社会信用代码92450122MA5L0C3Y5W。 经营者：黄桂琴，女，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玲玲，女，1987年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告阮秋娥与被告南宁市武鸣区恩典家纺店、梁玲玲买卖合同纠纷一案中，原告阮秋娥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告阮秋娥自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阮秋娥撤回起诉。 案件受理费50元（原告阮秋娥已预交），减半收取25元，由原告阮秋娥负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 静
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复213号复议申请人：李永起，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：王湧钢，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：曹景合。复议申请人李永起不服天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2020）津0114执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武清法院查明，一、武清法院于2018年5月28日作出（2018）津0114民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人向武清法院申请强制执行，武清法院于2018年9月13日立案执行，执行案号为（2018）津0114执3989号，现该案件正在执行过程中。三、天津市巨丰果蔬种植专业合作社（以下简称天津巨丰果蔬合作社）于2015年10月27日成立，法定代表人为李永起，出资成员共计5人，出资总额500万元，李永起出资额300万元，占股比例60%，2018年9月20日，天津巨丰果蔬合作社的法定代表人由李永起变更为曹景合，2019年1月15日，李永起退出天津巨丰果蔬合作社。四、经查，王湧钢等人与天津巨丰果蔬合作社承包合同纠纷中，交易资金的流向情况如下：1、王湧钢等承包人将大部分承包款通过刷ＰＯＳＳ机刷卡的方式交付，该ＰＯＳＳ机经营名称为天津市红木家具，该ＰＯＳＳ机结算账户为黄锡艳的个人账户，开户行：平安银行天津武清支行，卡号：6230********；2、2016年8月20日，黄锡艳与李永起签订委托代理书，双方约定李永起委托黄锡艳对外向社会公众转租涉案大棚，由李永起在收取的承包费中给付黄锡艳一定数额劳务费及广告、人工费用，剩余款项由黄锡艳打入李永起指定的账户内，后黄锡艳对外宣传并用上述ＰＯＳＳ机收取转租大棚的费用，收取费用后，黄锡艳通过卡号为6230********的银行卡多次多笔向李永起个人的银行卡转账，但李永起未将上述款项转至天津巨丰果蔬合作社账户内。武清法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、企业分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。根据武清法院查明的事实，李永起在其担任法定代表人期间，为天津巨丰果蔬合作社的实际控制人，期间有多笔大棚承包款转入其个人账户，但并未将上述款项转入天津巨丰果蔬合作社账户内用于生产经营，故李永起应当对天津巨丰果蔬合作社的债务承担责任。综上所述，王湧钢的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条规定，裁定如下：异议人的异议请求成立。追加李永起为（2018）津0114执3989号案件被执行人。李永起向本院复议称，撤销（2020）津0114执异79号执行裁定书，不追加李永起为（2018）津0114执3989号案件被执行人。事实和理由：李永起所收取的大棚承包款项均用于被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社大棚建设及日常运营管理，故，李永起不应对被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社的债务承担责任。王湧钢的异议请求不成立，恳请查明相关事实依法撤销（2020）津0114执异79号执行裁定，驳回王湧钢的异议请求。复议期间，李永起向本院提交银行流水及收据等支出账簿，证明打入其账户的款项数额以及相关款项用于大棚建设。本院认为，李永起在复议期间提交新证据，该证据在异议审查期间未予审查，对该证据事实应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114执异79号异议裁定；二、发回天津市武清区人民法院重新审查。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十二月二十四日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保378号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李朝静： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李朝静其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初204号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人徐明权，绰号“徐大娃”，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，住隆昌市。2020年9月3日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人徐明权犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员钟志彬出庭支持公诉，被告人徐明权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月5日，被告人徐明权雇佣张某到富顺县为他人建筑房屋时被摔伤，徐明权因未为张某购买工伤保险不能报销张某医疗费，为减轻其承担张某医疗费负担，便让其弟徐某到XX村村文书魏某处，开具张某系因修缮自家房屋不慎摔伤的虚假证明。后徐明权用此虚假证明为张某办理了新型农村合作医疗保险补偿手续，于2017年12月19日和2018年2月9日两次骗取新型农村合作医疗保险金共计98855.68元，用于支付张某后期赔偿费用和因支付张某医疗费欠下的个人债务。 2019年5月6日，经隆昌市医疗保险局调查核实后被告人徐明权已全部退还其骗取的医疗保险金。 2020年9月3日，隆昌市公安局办案人员电话通知被告人徐明权到案后，如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐明权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取新型农村合作医疗保险金共计98855.68元，数额巨大，其行为触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐明权具有自首情节，已全部退赃，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐明权有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、医疗补偿审核表等书证；证人徐某、魏某、陈某等人的证言；被告人徐明权的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人徐明权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐明权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取新型农村合作医疗保险金共计98855.68元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐明权具有自首情节，已全部退赃，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人徐明权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 林 人民陪审员  廖天露 人民陪审员  刘唐莉 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈 静 书 记 员  李章倩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初894号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人许贇涛，男，2002年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2020年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2638号起诉书指控被告人许贇涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年9月，被告人许贇涛明知王文涛（另案处理）需银行卡用于网络犯罪活动，仍按王文涛的要求，前往中国工商银行海宁市许村支行办理银行卡1张，开通Ｕ盾并办理新手机号码进行绑定，连同被告人许贇涛之前使用的中国农业银行卡1张，开通Ｕ盾并绑定手机号码提供给王文涛。后被告人许贇涛提供的2套银行卡共涉及诈骗被害人汪某、章某、曾某等20余人，诈骗总额189万余元（人民币，下同），使用该2套银行卡走账78万余元，流水总额139万余元。 公诉机关认为，被告人许贇涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人许贇涛有期徒刑十个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人许贇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许贇涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许贇涛在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人许贇涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱 恺
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执595号 驻马店市龙山通用机械有限公司、中铁二局第三工程有限公司： 驻马店市龙山通用机械有限公司与中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3316333.92元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行，本院已经收取执行费35563元。至此，驻马店市龙山通用机械有限公司向本院申请执行的(2020)川7101民初299号、(2020)川7101执595号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1398号 上诉人（原审原告）：储茂武，男，1967年4月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉宏大兴业水泥有限公司。住所地：安吉县递铺街道安城西山边。统一社会信用代码：91330523744128912Y。 法定代表人：倪建国，总经理。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 上诉人储茂武为与被上诉人安吉宏大兴业水泥有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 储茂武上诉请求：撤销安吉县人民法院（2020）浙0523民初1536号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中，上诉人开始的合同相对人是白安民，被上诉人只是在原审法院（2019）浙0523民初4257号案件中自认白安民系其工作人员，其行为代表被上诉人，上诉人只认可白安民交付的水泥数量，对于其货源及购买单价与上诉人没有关系。被上诉人或白安民没有通知上诉人价格变更，更谈不上双方协商一致变更。一审法院所谓的价格核算只是被上诉人的辩解，没有证据支持。被上诉人提交的送货单中只有8份送货单有事后添加标注的价格，且标注的价格与一审认定价格并不一致，其余送货单均未标注价格。如依一审判决认定的变更则有价格标注的视为合同变更，未标注的应按合同价格计算。 宏大公司辩称，第一、关于案涉买卖的交易主体。一审已经查明白安民不是涉案买卖的交易主体，其向上诉人出卖水泥的行为是职务行为，买卖主体实际是上诉人与被上诉人。第二、关于价格的认定。上诉人与被上诉人是从2013年开始交易的，双方交易习惯都是没有签订买卖合同，双方价格的约定都是根据被上诉人的通知以及市场价格变动综合确定。事实上，被上诉人已多次通知上诉人价格发生变动，只是从举证角度来说，没有证据证明已通知到位。请求本院维持原判。 储茂武向一审法院起诉请求：1.宏大公司继续履行水泥交付义务或返还储茂武货款87904元；2.本案诉讼费由宏大公司承担。庭审中，储茂武确认第一项诉讼请求为：宏大公司继续履行水泥交付义务。 一审法院认定事实：2016年2月5日，储茂武向白安民转账27万元，白安民于同日出具收条一份，确认收到储茂武水泥预付款27万元，价格每吨180元。2011年至2019年期间，宏大公司为白安民缴纳社保。2019年11月22日，宏大公司出具情况说明一份，确认白安民系宏大公司工作人员，白安民于2016年2月5日出具收条的行为系代表宏大公司的职务行为，所收27万元转入公司账户。 一审法院认为：本案的争议焦点在于储茂武与宏大公司间是否就水泥价格达成了变更协议。其一，在储茂武付款及白安民出具收条后，储茂武与作为宏大公司代表的白安民在2016年2月5日达成买卖协议对水泥价格作出约定，此时双方买卖关系成立，应按约全面履行，现通过宏大公司的举证可知通知系张贴于宏大公司办公楼，宏大公司提供给储茂武水泥的方式基本为送货上门，证人白安民、万长贵或为宏大公司工作人员，或与宏大公司存在利益往来，其证言不能单独作为定案依据，且依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，变更合同内容应由双方当事人协商一致，在宏大公司未能进一步举证证实价格变更已通知到储茂武及双方对价格变更进行协商一致的情形下，不应认定该价格变动对储茂武产生了效力；其二，宏大公司提供的证据3由宏大公司单方制作，未经储茂武签名确认，不能视为对价格变更的认可，但自2017年12月9日起，宏大公司在运送单中对水泥价格重新予以明确，可视为宏大公司对水泥价格变更进行了通知，此时储茂武签名确认的行为应视为双方对价格变更重新进行了约定，该价格变动对储茂武发生效力。 经核算，已发生的货款如下：1.2016年3月14日至2017年11月2日，180元/吨*506吨=91080元；2.2017年12月9日至2017年12月27日，510元/吨*70吨=35700元；3.2018年5月16日至2018年6月26日，470元/吨*58吨=27260元；4.2018年7月3日至2018年8月24日，435元/吨*25吨=10875元；5.2018年9月8日至2018年10月11日，455元/吨*63吨=28665元；6.2018年10月20日，475元/吨*17吨=8075元；7.2018年10月30日，505元/吨*17吨=8585元；8.2018年11月9日至2018年11月23日，555元/吨*44吨=24420元；9.2018年12月1日至2018年12月27日，565元/吨*68吨=38420元。上述合计273080元。 该院认为，储茂武与宏大公司达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约全面履行。在储茂武预付水泥款后，宏大公司亦按约向储茂武提供了足额货物，不存在需继续履行水泥交付义务的情形，储茂武的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回储茂武的诉讼请求。案件受理费1000元（已减半），由储茂武负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：宏大公司有无向储茂武提供足额货物，应否向储茂武继续履行交货义务。 本案中，储茂武向白安民转账27万元，白安民代表宏大公司收取该笔水泥预付款，储茂武与宏大公司之间买卖合同关系成立。关于水泥单价，自2017年12月9日起，宏大公司在运送单中对水泥单价进行了调整，储茂武对运送单中告知的价格予以确认，可视为双方对水泥单价经协商进行了变更，双方原约定180元／吨的水泥单价已失效。一审判决依据宏大公司提交的运送单标注的单价，并结合建筑材料市场信息价，核定的水泥单价并无不当。据此，宏大公司已交付储茂武水泥价值273080元，已超额向储茂武履行了交付义务。至于储茂武提出的运送单标注价格系事后添加标注，一审核定的单价存在部分与运送单标注单价不一致的理由，本院认为，运送单标注价格为事后添加无证据支持。一审核定的部分单价与运运单标注价格不一致，系一审结合水泥市场信息价予以酌情调整，调整后的单价低于运送单标注的单价，对储茂武有利，故本院对储茂武该上诉理由不予支持。 综上所述，储茂武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人储茂武承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨瑞芳 审判员  黄丽琴 审判员  郑 扬 二〇二〇年十二月十日 书记员  鲍 俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11173号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市******，统一社会信用代码914***********。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：容伟峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************。被告：李翠云，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告容伟峰、李翠云金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2020年12月17日以双方已协商解决本案纠纷，被告并已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费968.82元，减半收取484.41元，保全费520元，合共1004.41元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十七日书记员  梁淑云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2923号 申请执行人：邓廷华，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蓝松江，男，1988年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人邓廷华与被执行人蓝松江劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人邓廷华同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2923号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡纯真
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初204号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文馆，该公司董事长。被告：淮南市同视眼镜店，住所地：淮南市田家庵区洞山东路新城吾悦广场S3-104。统一社会信用代码：×××Ｈ0Ｃ。投资人：李小红。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告淮南市同视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  代 奇二〇二〇年十二月四日法官助理王洪用书记员王伟龙
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执1038号 申请执行人：刘彩婷，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：迟建芳，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘彩婷与被执行人迟建芳借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初84号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘彩婷申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为300000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人迟建芳有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人迟建芳纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人迟建芳可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人迟建芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1614号 申请执行人黄宏伟，男，1971年5月21日出生，住浦江县。 被执行人戴征畅，男，1976年4月2日出生，住浦江县。 被执行人陈佳华，男，1974年1月23日出生，住浦江县。 被执行人浦江县睿畅绗缝工艺品厂，住所地浦江县仙华街道亚太大道**，组织机构代码:MA2FM0T41。 法定代表人陈佳华。 本院在执行黄宏伟与戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂（2020）浙0726执1614号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民再15号裁定书已于2020年04月30日发生法律效力。经申请执行人黄宏伟申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3192550元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，陈佳华名下大众牌轿车已拍卖，被执行人名下房产已查封，暂未发现被执行人戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款44925.95元。鉴于被执行人戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄宏伟，其没有提出异议。 综上，因被执行人戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1614号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄赟天
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1618号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：杨某，男，1956年10月21日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1091号申请执行人：徐桃香，女，汉族。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，深圳市威勒科技股份有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人徐桃香与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人徐桃香于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1091号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审231号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：尚双建，男，汉族，1989年1月10日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]066号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的493.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]066号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]066号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5778号原告：张雷锋，男，1976年8月28日生，住址江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：无锡祁兰餐饮有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MW1LU50，住所地无锡市新吴区旺庄路188-4204、4205、4206、4207、4208、4209。法定代表人:张玉。原告张雷锋与被告无锡祁兰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张雷锋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：张雷锋提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张雷锋撤诉。案件受理费812元，减半收取406元（此款已由张雷锋预交），由张雷锋负担。审判员  顾玫二〇二〇年十二月四日书记员  房宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14592号上诉人（原审被告）：金樽娱乐（北京）有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里（**）**楼。法定代表人：边遥，经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1985年11月28日出生，金樽娱乐（北京）有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市海淀区温泉凯盛家园****楼**101-2法定代表人：陈继元，经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1981年12月30日出生，北京宜美建工建筑装饰工程有限公司员工，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：杨雪，女，1984年10月31日出生，北京宜美建工建筑装饰工程有限公司员工，住北京市丰台区。原审第三人：陈勇逸，男，1988年12月29日出生，无业，住北京市通州区。上诉人金樽娱乐（北京）有限公司因与被上诉人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司、原审第三人陈勇逸装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初23835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金樽娱乐（北京）有限公司以双方达成和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，金樽娱乐（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金樽娱乐（北京）有限公司撤回上诉。二审案件受理费9546元，减半收取4773元，由金樽娱乐（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29219号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈文煌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈文煌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢536号申请人：松原某银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56XXXXX8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原某银行股份有限公司员工。被执行人：高娜，女，1984年3月16日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人：王磊，男，1984年4月4日生，汉族，油田工人，现住宁江区。被执行人：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区。申请人松原某银行股份有限公司与被执行人高娜、王磊、侯亮借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2018)吉0702民初5323号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人松原某银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本案为回复执行案件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人高娜、王磊、侯亮送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人高娜、王磊、侯亮的房产情况，查询结果被执行人高娜、王磊、侯亮名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、评估被执行人名下房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛天龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3851号之一 申请执行人:沈明钦,男,1987年07月13日出生,汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人:朱嘉龙,男,1988年03月29日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人沈明钦与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人沈明钦依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8807号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱嘉龙向申请执行人沈明钦支付执行款150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1650元、执行费2150元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3851号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈栋
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初196号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人吴占坤，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月17日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］157号起诉书指控被告人吴占坤犯非法制造枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人吴占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份左右，被告人吴占坤在榕江县一家五金店内购买射钉器、射钉弹等物品，2020年4月23日、4月30日、5月4日又在淘宝网上购买了一根无缝钢管、红外线瞄准器、钢珠弹等，之后吴占坤在的自家住宅处用手砂轮等工具对射钉器和无缝钢管进行加工,最终制造出一把自制射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴占坤所制造的“枪支”为以火药为动力的“穿越ＣＹ399”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人吴占坤违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人吴占坤对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2020年7月2日，公安机关对被告人吴占坤住处进行检查时，从其家中查获并扣押射钉枪一支以及手砂轮机、钢管、铁砂、射钉弹等物品，已随案移送至本院。另查明，被告人吴占坤无犯罪前科，已于2020年11月16日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及手砂轮等物品；2.受案登记表、立案决定书、扣押清单、淘宝截图、快递邮寄标签、被告人户籍证明、前科查询证明等书证；3.检查笔录、现场勘验笔录及照片；4.证人龙某、吴某1、张某、游某、吴某2的证言；5.被告人吴占坤的供述及辩解；6.涉案枪支鉴定文书材料；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴占坤违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴占坤犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。考虑到被告人吴占坤系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支等违禁品以及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴占坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支以及手砂轮机、钢管、铁砂、射钉弹等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  石庆仙 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5292号 原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市弋江区人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 被告：蒋克龙，男，1962年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪春香，女，1963年3月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：蒋俊杰，男，1990年2月23日出生，汉族，芜湖市镜湖区人，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 本院在审理原告徐定华诉被告蒋克龙、汪春香、第三人蒋俊杰债权人撤销权纠纷一案中，原告徐定华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐定华撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告徐定华承担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  项化雨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2976号 贾洪台、刘淑芹、王戈、长春市朝阳试验仪器有限公司： 关于贾洪台与刘淑芹、王戈、长春市朝阳试验仪器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院扣划被执行人长春市朝阳试验仪器有限公司名下存款557695元，给付申请执行人贾洪台5517**元，执行费5900元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14073号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：姜子跃，男，1986年1月31日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中汇电子支付有限公司与被告姜子跃不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21394号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：朱蕴，男，汉族，1982年3月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告朱蕴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执48号之五申请执行人：谭子成,男性,1952年9月28日出生,210225195209280294,汉族,住庄河市；被执行人：程宪胜,男性,1956年11月6日出生,210212195611065937,汉族,住大连市旅顺口区；被执行人：孙建新,男性,1963年1月30日出生,210225196301300459,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年4月8日生效的（2018）辽0283民初5814号判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告孙建新、程宪胜于本判决发生法律效力后10日内偿付原告谭子成2017年、2018年两年土地租金6552元，并承担该款自2018年8月13日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2296号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地：海宁市。 负责人：袁征，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市卡曼希努皮革服装厂，住所地：海宁市。 法定代表人：吕伟民，厂长。 被执行人：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地：海宁。 法定代表人：俞国炜，执行董事。 被执行人：吕伟民，男，1969年11月07日出生，汉族，住所地诸暨市。 被执行人：俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地诸暨市。 被执行人：俞杏女，女，1970年01月25日出生，汉族，住所地诸暨市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人海宁市卡曼希努皮革服装厂、海宁市红宝商品混凝土有限公司、吕伟民、俞国炜、俞杏女金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1845号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市卡曼希努皮革服装厂、海宁市红宝商品混凝土有限公司、吕伟民、俞国炜、俞杏女向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行支付执行款491101.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7603元、执行费7267元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款75920.85元、案件受理费7603元、执行费7267元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2296号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 缪诗静
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执4902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。被执行人：吴秀云，女，汉族，1965年6月18日出生，，住所地广东省珠海市香洲区关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与吴秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金294805.84元等。因被执行人吴秀云未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于珠海市香××区××房（产权证号：01××**），该房屋被珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初1147号案件首先查封，本案暂无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执718号之一 申请执行人：江文健，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：程爱姿，女，1978年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人：汪莉峰，女，1979年2月19日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：王瑞森，男，1970年8月3日出生，汉族，江西婺源人。 被执行人：婺源县大自然绿色食品有限公司。 本院在执行申请执行人江文健、程爱姿、汪莉峰与被执行人王瑞森、婺源县大自然绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年12月23日向本院提出撤回对王瑞森、婺源县大自然绿色食品有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王森梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2261号 罪犯袁祥兴，男，1974年12月17日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪作出（2012）奎刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3307号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4751号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1249号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第847号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯袁祥兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁祥兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯袁祥兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁祥兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁祥兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执724号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路**。 代表人：王**乾，该行行长。 被执行人：计小春，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）南前埭48号，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张士萍，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）南前埭48号，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人计小春、张士萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人计小春应归还申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金210万元，支付利息及逾期利息61431元（暂计算至2019年5月21日，次日起至借款清偿日止的利息仍按合同约定计付）；支付诉讼费17132元，实现债权费用21600元。被执行人张士萍对被执行人计小春上述债务在最高额231万元范围内【最高额债务含本院（2019）浙0502民初5373号案件债务】承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人计小春、张士萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求计小春、张士萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计小春、张士萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计小春、张士萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人计小春名下浙Ｅ1××××、张士萍名下浙Ｒ××××牌小型汽车，于2020年4月24日另案查封，但未实际扣押；被执行人张士萍名下位于湖州凯莱国际汀兰苑43幢601室不动产房屋，于2019年7月29日查封,申请执行人申请暂缓处置；被执行人张士萍名下在湖州燕子果业有限公司的股权，本院已查封，因该公司已破产，故延缓处置；截至2020年12月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人计小春、张士萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计小春、张士萍拒不履行又未报告财产，本院于2020年04月10日对计小春处以罚款1000元。同时已对被执行人计小春、张士萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 潘国华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11238号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：惠州市仲恺高新区环音韵汽车音响店，，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区和畅东二路东升组新村**法定代表人：胡国海。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与惠州市仲恺高新区环音韵汽车音响店融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15394号民事判决书生效后，被执行人惠州市仲恺高新区环音韵汽车音响店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠州市仲恺高新区环音韵汽车音响店偿还申请执行人欠款45610.99元、律师代理费1000元、案件受理458元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人惠州市仲恺高新区环音韵汽车音响店邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人惠州市仲恺高新区环音韵汽车音响店列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人惠州市仲恺高新区环音韵汽车音响店名下有牌号为粤ＬＲ××**的汽车一辆；除此之外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权47068.99元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15394号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十日书记员  董 辉