wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2216号原告:索化兴，男，1948年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张文普，男，1976年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告：张荣花，女，汉族，住安阳市龙安区。被告：付兴旺，男，汉族，住安阳市龙安区。被告：芈本龙，男，1942年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王国亮，男，1956年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告索化兴与被告张文普、张荣花、付兴旺、芈本龙、王杰、王国亮共有纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。索化兴向本院提出诉讼请求：1.令中州路74号院1号楼3单元西排各层户主分摊支付共享屋顶维修费用8717元整；以及分摊利息共计：1968元，本息分摊共计10685元整；2.令被告支付滞纳金按日万分之三计算（按已产生的维修金8717元分段计算）；3.令原、被告支付予存以后房屋顶维修费27000元；4.令被告芈本龙限期腾出公共设施垃圾房，并令其交纳已用5年的使用费，按每天2元交纳，计3650元。应至执行完毕腾出后，以实际天数计算缴纳为止。以上共计金额41335元；5.令被告支付诉讼费、执行费及由此产生的一切费用。事实与理由：原告系案涉楼房顶层户主。因屋面漏水,原告维修己产生的费用在长时间内寻找厂破产清算组、市、区房管局等相关部门要求解决,但被拒绝。依据权责相对应的原则和法规，原告向受益的各层业主提出他们应分摊的费用，他们或不理睬或耍赖不支付。原告出资维修屋面系共用设施、共有财产，因维修屋面所产生的款项应由原、被告承担相应的义务而作分摊处理。依据关于对住宅专项维修资金实行业主自主管理的原则,业主应当交存住宅专项维修资金，所以原告请求法院令原告、被告支付预存以后屋面必修的款项是合理合法的。关于请求法院判令芈本龙腾出公用设施垃圾房,因为该垃圾房系该单元十户业主的公用设施，芈本龙无权擅自安装门使用。关于要求判令芈本龙每天交2元钱的使用费,实质是为了聚起业主们对共有产权的维护意识,也是为了矫正芈本龙对共用部分使用权的错误认识，从而使业主们对住宅共有使用面积权责树立起一种良性的思维观、认识观、行为观，从而在新的基础上达到相互公平、互不侵害、互不欺压、和谐相处、安居乐业的新局面。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于起诉的条件规定，原告起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓“具体的诉讼请求”，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。一般有以下几种类型：一是请求人民法院确认某种法律关系或者法律事实；二是请求对方当事人履行给付义务；三是请求变更或者消灭一定的民事法律关系。从本案原告所列诉讼请求和事实、理由来看，本案应属于给付之诉。然而，原告的第一项诉讼请求仅表明案涉单元楼西排各层户主应分摊的屋顶维修费用的意思，并未表明原告要求六被告给付其维修费用的主张，且原告也将其本人包括在该项诉讼请求所列的户主之内；第二项诉讼请求仅表明滞纳金的计算方式，并未表明原告要求六被告支付其滞纳金的主张；第三项诉讼请求仅表明原、被告支付预存以后的屋顶维修费用的意思，并未表明原告要求六被告向其预存或支付屋顶维修费用的主张，且原告也将其本人与被告作为屋顶维修费用的共同预存主体等同列明；第四项诉讼请求中除“令被告芈本龙限期腾出公共设施垃圾房”之外，仅表明被告芈本龙应交纳的使用费计算方式，并未表明原告要求被告芈本龙给付其使用费的主张，而且原告要求被告芈本龙限期腾出公共设施垃圾房的主张所体现的法律关系与其他诉讼请求所体现的法律关系也不相同。综上分析，本院认为，原告的上述四项诉讼请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，不能作为法律意义上的诉讼请求。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉的规定，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回索化兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7710号原告：安传友，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司，住所地：新密市北环路西段北侧，统一社会信用代码：914101007191266757。负责人：李磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟常宽，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告安传友诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市新密分公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安传友于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安传友撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告安传友负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月十八日法官助理冯新月书记员张钰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1087号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋祖爱，男，1982年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，住江苏省沭阳县。2002年1月14日因盗窃被江苏省原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2003年7月7日、2004年11月11日因盗窃被江苏省原苏州市公安局平江分局分别行政拘留十五日、行政拘留七日，2005年8月3日、2006年12月22日、2008年2月1日、2011年3月4日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年三个月、一年三个月、一年、一年；2016年9月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。2018年3月26日因盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被指定居所监视居住，2020年12月23日被本院逮捕，次日被监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人宋祖爱犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人宋祖爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年8月20日凌晨3时40分许，被告人宋祖爱在宁波市海曙区城隍庙Ａ8酒吧门口停车场，趁被害人陈某醉酒睡着之际，窃得陈某放在肋部的一部黑色苹果ＸＲ手机，价值人民币2728元。 公诉机关认为被告人宋祖爱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋祖爱能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人宋祖爱有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币二千元，建议执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述、证人李某、刘某的证言、户籍资料、归案经过、调取证据通知书及清单、接受证据清单、照片、医院检验及检查报告单、前科材料、释放证明、不予收押通知书、价格认定结论书、情况说明、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人宋祖爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋祖爱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋祖爱在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋祖爱系判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并数罪并罚。被告人宋祖爱到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。尚未追缴的违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋祖爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物予以追缴并责令被告人宋祖爱退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4907号申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路******，组织机构代码MA2BFABE4。法定代表人杨列超。被执行人阳易，男，1997年6月11日出生，住湖甸省新化县。本院在执行（2020）浙0602民初144号民事判决书，即原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告阳易合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈光炎，男，1994年10月20日生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈光炎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13786号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3843号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，营业场所安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合楼三楼。负责人：贺勇，该分公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，河南英展律师事务所实习律师。被告：马帅，男，1991年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告金碧物业有限公司安阳分公司诉被告马帅物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司安阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司安阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月三十日书记员  周 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申426号申请人：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号1121室委托代理人：谢荣琛，广东明镜律师事务所律师。被申请人：广东省全程实业发展公司,住所地广州市越秀区环市中路**。法定代表人：林少山。申请人新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）以被申请人广东省全程实业发展公司（以下简称全程公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对全程公司进行破产清算。本院查明：全程公司的成立日期为1993年9月16日，企业类型为全民所有制，登记机关广东省市场监督管理局，住，住所地广州市越秀区环市中路**定代表人林少山，注册资本人民币380万元，营业期限自1993年9月16日至无固定期限，经营范围为百货，建筑材料，日用杂货，医疗器械五金、交电、化工(不合化学危险品)，家具，饲料，金属材料(不含金、银)，木材，普通机械，汽车零部件，电器机械及器材。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。申请人向本院提交如下证据材料：1.广州市越秀区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤0104民初28786号民事判决书，记载全程公司拖欠申请人借款本金500万元及利息的事实；2.执行法院作出的（2020）粤0104执4756号受理执行案件通知书，记载申请人因全程公司未履行生效法律文书的还款义务，向执行法院申请强制执行的事实；3.执行法院作出的（2020）粤0104执4756号执行裁定书，记载执行法院经过调查全程公司财产情况后因查无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序；4.债务利息计算表，记载全程公司无法清偿到期债务金额已达12,543,750元。上述事实有申请人提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，申请人是全程公司合法债权人，且其债权经人民法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，以及《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖”。全程公司的住所地在广州市，其登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，申请人对全程公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；全程公司不能清偿对申请人的到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力；申请人作为债权人，申请对全程公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）对被申请人广东省全程实业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王金燕王琪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初994号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某，男，1967年8月7日出生，汉族，住本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年3月至2018年10月间，被告人郭某先后担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安直属团队销售总监、销售经理，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售私募基金产品。经审计，被告人郭某参与非法吸收资金共计人民币2,190万元。2020年1月3日，被告人郭某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人郭某退出部分违法所得。上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某某、李某1、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，集资参与人薛1、李2、薛2的证言、辨认笔录及提供的《基金份额确认函》、基金合同等，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某1、杨某某、单某2、张2、钱某某、程某某、张3等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人郭某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4839号申请人：翟瑞然被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初9136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8651号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：汪小兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。 被告：汪菊亚，女，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告汪小兰、汪菊亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后依法适用简易程序。原告于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告汪小兰、汪菊亚名下财产及银行存款，保全价值为160000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波,被告汪小兰、汪菊亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪小兰归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息7413.23元（暂算至2020年9月11日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告汪小兰承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8500元；3.被告汪菊亚对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。 被告汪小兰、汪菊亚辩称，借款及担保属实，但现在经济困难，无力偿还。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月12日，原告作为贷款人，被告汪小兰作为借款人、被告汪菊亚作为担保人，各方签订一份《个人最高额保证借款合同》，贷款人同意自2019年9月12日起至2020年9月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款额度为150000元。借款利率为固定利率，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按前项约定的罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 前述《个人最高额保证借款合同》签订后，原告按约放款。借款发放日期为2019年9月12日，到期日为2020年9月11日。年利率为7.56% 截至2020年9月11日，被告汪小兰尚欠原告本金150000元，利息、罚息、复息共计7413.23元。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告汪小兰、汪菊亚签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汪小兰发放贷款，被告汪小兰未按约足额还本付息，被告汪菊亚未承担担保责任，显属违约。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告汪菊亚承担担保责任后，有权向被告汪小兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汪小兰于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年9月11日为7413.23元，以后的利息、罚息、复息按照《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告汪菊亚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告汪菊亚承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告汪小兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，财产保全费1320元，均由被告汪小兰、汪菊亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4991号原告：夏某1，男，1971年5月13日生，汉族，住海安市。被告：储某，女，1973年3月14日生，汉族，海安市。原告夏某1与被告储某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某1及被告储某到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月16日第二次不公开开庭进行了审理，原告夏某1及被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告是1990年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女夏某2。婚后一度时间双方关系一般，最近十年来双方因生活琐事多次产生矛盾，造成夫妻感情破裂。被告于2017年11月6日向法院起诉要求与原告离婚，后经法庭调解，最终维持婚姻关系现状。可调解后双方矛盾有增无减，关系不断恶化，仅仅几天原告又于2017年11月底向法院起诉离婚，2018年2月份，法院经审理判决不准离婚，按理双方均应珍惜法庭给予的机会，可判决后，双方关系不但未向好的方向进展，矛盾反进一步加剧。2018年8月，原告再度诉讼离婚，经法院审理于2018年11月27日第二次作出不准离婚的判决，后双方关系仍无法改善。2019年6月原告第三次诉讼离婚，经法院审理后于2020年1月10日第三次作出不准离婚的判决。自2017年双方断绝了任何往来，视若路人，目前双方互不尽夫妻义务近四年之久，夫妻关系名存实亡。双方分居近四年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，具状诉至本院请求判如所请。被告储某辩称：1.我不同意离婚，我患有抑郁症，就是因为与原告有矛盾才患上该病，辗转南通、上海治疗一直没有好转，最近病情频繁发作；2.我与原告是经人介绍相识的，谈了××××年才登记结婚的，感情基础是牢靠的，到目前为止我们虽然不同床，但仍居住在一起，原告怀疑我有外遇，但没有证据证明。原告亲戚过世，原告没空，我还请假代替原告办理相关事宜，虽然原告对我淡薄，但我还是主动与原告说话，我与原告的感情并没有破裂；3.女儿也到谈婚论嫁的时候，若我们离婚会影响到女儿的婚姻大事，而且孩子和公婆都不同意我们离婚。本院经审理认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日被告生一女，取名叫夏某2，2020年7月份研究生毕业后在南京工作。2003年被告患抑郁症，曾辗转于南通、上海治疗，目前一直在服药治疗之中。近几年来，因原告怀疑被告与他人交往失当，采取监控、定位等手段查询被告行踪，引起双方冲突。一定程度上影响了夫妻感情。2017年9月12日、同年12月13日原、被告因发生口角而两次报警。2017年11月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后经本院调解，双方同意维持夫妻关系。2017年12月原告向本院起诉要求离婚，本院经审理于2018年2月2日判决驳回原告的诉讼请求。2018年9月原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2018年11月27日再次驳回原告的诉讼请求。2019年7月份原告第三次向本院起诉要求离婚，本院于2020年1月10日判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方关系一直未能改善，夫妻感情破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。原告虽然一直起诉要求离婚，与被告分床而睡，但仍与被告一起生活。本案审理过程中，经向原告的母亲储美兰调查，储美兰表示其和孙女夏某2均不希望原、被告离婚，而且孙女已谈了对象，希望原、被告多从子女方面考虑，缓和矛盾。另查明，原、被告婚后在老房子的基础上翻建平房三间及附属用房两间（均无房产证），屋内添置电冰箱、电视机、洗衣机、立式空调、笔记本电脑、蒸箱、烤箱、微波炉各一台，太阳能热水器2台、挂壁式空调3台、浴具两套、厨具一套、高低床1张。原告庭审中陈述，在婚姻存续期间，其借给被告弟弟储江东15万元。被告称因其看病所需而从储江东处拿走该款，该债权已不存在了。上述事实，有结婚证、本院（2019）苏0621民初4800号民事判决书、监控照片打印件、微信聊天记录、医药票据、调查笔录以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。原、被告于1990年经人介绍相识，××××年登记结婚，双方婚前经过充分的了解和相处，婚姻基础较好。婚后双方共同培养婚生女夏某2，子女读至研究生毕业，目前在南京工作。婚后原、被告共同翻建了房屋并予以装修。被告虽然长年患病，但原、被告多年来共同培养优秀的子女，共同建设家庭，实属不易，双方更应该珍惜。纵观原告多次离婚诉讼，主要矛盾基本来源于原告对被告的过度紧张和关心而采取的不当措施引起对方的不满，以及原告对被告亲戚的不满，原、被告夫妻之间并无实质性的矛盾。审理中被告亦表态减少与娘家人的来往，一切以自己的家庭为中心。目前婚生女已到谈婚论嫁的年龄，更需要父母的关爱和支持，原告的母亲及子女均不希望原、被告离婚，希原、被告多从子女的未来作想，携助子女走好人生中关键的一步。被告患有抑郁症，更需要原告精神上的安慰和生活上的关心，希望双方能够相互扶持，相互包容，相互信任，加强沟通和联系，共同建设和睦家庭，夫妻感情是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某1要求与被告储某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  许晓莉人民陪审员  葛秀凤人民陪审员  申小红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李培杰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初159号 原告宋年发，男，汉族，1973年1月27日出生，住南宁市。 委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人覃健，广西纵华律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人唐雪寒，南宁市自然资源局工作人员。 委托代理人黄喆，广西万益律师事务所律师。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区江北大道凌铁段**。 法定代表人李发奕，董事长。 委托代理人杨侃，该公司员工。 本院在审理原告宋年发诉被告南宁市人民政府不履行行政补偿协议一案中，经本院向原告释明，本案适格被告为南宁市自然资源局后，原告宋年发于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋年发申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋年发撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋年发负担。 审 判 长  彭 博 审 判 员  黄 雪 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  蒋易成 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7572号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳丙伍，男，1964年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村委会，地址：濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村主任。原告岳宗涛诉被告丙瑞伍、第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会所有权纠纷一案，于2020年10月23日诉至本院，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳宗涛，被告岳丙伍委托代理人李毅龙到庭参加诉讼，第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳宗涛诉称:2013年原告承包被告岳丙伍4.1亩（位于岳堤口村，西临岳丙瑞，北临岳保书）土地种植绿化树苗，因濮阳县建设路项目东延占用了上述土地，政府对上述土地上的绿化树苗进行评估，评估公司只对着被告出具评估报告。政府已经将地上附着物补偿款统一打到第三人账户内。第三人收到款项后再统一将补偿款转给被告。原告向被告索要地面地上附着物补偿款，但被告不同意将上述款项支付给原告，无奈，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告105375元（具体数额以评估报告为准）及按照年利率6%计算逾期支付利息（自立案之日起计算至款清之日）；诉讼费等由被告承担。被告岳丙伍辩称:1、原告所述内容与事实不符，原告从2013年6月承包被告土地，但是原告与被告于2017年10月29日签订退地合同，合同约定：（1）承包地内所有树苗、树木归被告所有；（2）该合同自签字之日起生效。2、根据原被告签订的退地合同本案地上附着物赔偿款应归被告所有，原告无权向被告主张本案土地上的附着物赔偿款。3、法院应当驳回原告的诉求。第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年4月，原告岳宗涛提出租赁被告岳丙伍及案外人岳丙瑞、岳跃丹、岳丙顺四家承包土地的意向，租赁土地共计15.3亩，其中租赁被告岳丙伍家庭承包土地4.1亩。原告岳宗涛于2013年4月3日向包括被告岳丙伍在内的四家支付租赁土地上的种植小麦的青苗费款，每亩支付青苗费1000元，该款由被告岳丙伍及案外人岳丙瑞统一领取。2013年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳丙伍在内的四家承包费用15300元，费用期限自2013年6月1日至2014年5月31日，其中包含被告岳丙伍应领取的承包费用4100元，该费用由被告岳丙伍统一领取。原告岳宗涛在承包的土地种植百日红等绿化树苗。2014年，经双方协商每亩、每年承包费用由1000元上涨为每年每亩1300元。2014年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳丙伍在内的四家承包费用19890元，费用期限自2014年6月1日至2015年5月31日，其中包含被告岳丙伍应领取的承包费用5330元，该费用由被告岳丙伍统一领取。2015年6月1日，原告岳宗涛支付包括被告岳丙伍承包费用5330元，费用期限自2015年6月1日至2016年5月31日，该款由被告岳丙伍领取。2016年9月11日，原告岳宗涛向被告岳丙伍支付租金3000元，该租金由被告岳丙伍之子岳跃斋代为领取。2017年10月29日，原告岳宗涛向被告岳丙伍及案外人岳丙顺共同签订退地合同。因承包地到期须退还，经双方共同协商达成以下条款，双方约定：1、退还耕地条件：承包地内所有的树苗或树木归甲方。2、如乙方需要各类树木或树苗，双方协商价格出售给乙方。3、乙方将承包金付清给甲方。4、本合同一式两份，双方各执一份。本合同自签字之日起生效。甲方岳丙伍、岳丙顺，乙方岳宗涛。2020年初，因位于濮阳县区域的道路建设路东延项目征用了上述土地。2020年3月，评估公司对上述土地上建筑物及地上附着物补偿金额进行评估，并以被告岳丙伍为产权人出具评估分户明细，评估涉案土地上种植的百日红、桃树、核桃树等绿化树苗补偿金额105375元。涉案土地补偿费用已拨付到第三人濮阳县清河头乡岳堤口村委会账户内。原告向被告索要地面地上附着物补偿款时，双方发生纠纷，原告诉讼来法院。上述事实有原被告陈述、评估报告等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的,除当事人另有约定外,青苗补偿费归实际投入人所有,地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告岳宗涛提供被告岳丙伍之子岳跃斋催要租金现场视频，以及原告与被告岳丙伍录音，主张原告租用被告土地并种植树苗的事实。该现场视频及录音只能证明原告岳宗涛在租赁被告土地后种植苗木的事实，种植苗木行为与财产权益归属系两个不同的法律概念，在涉案土地上是否进行了苗木的种植，不决定涉案土地上的苗木的权益归属。被告向原告催要租金，系正当合法的维护自身权益行为。催要租金以及种植苗木行为，不影响双方对涉案土地上种植的地上附着物归属。原告岳宗涛与被告岳丙伍于2017年10月29日双方签订退地合同，双方约定将承包地内所有的树苗或树木归被告岳丙伍所有，系原告岳宗涛对涉案土地上其种植的附着物的财产权益作出的处分。该约定系双方真实意思表示，且原、被告均系完全民事行为能力人，该约定不违背法律、法规禁止性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。故根据双方约定，涉案土地上地上附着物赔偿款应归被告岳丙伍所有。原告主张被告提供的退地合同并非完整合同，退地合同上没有约定退地的位置及亩数，且最终未达成一致意见。被告岳丙伍对该意见不予认可，原告岳宗涛未提供证据证明双方在签订退地合同后达成了新的合意，对双方商定的退地事宜进行了否决。原告该主张与其签字确认退地合同载明的“双方书面约定合同自签字之日起生效”相违背，对原告该主张不予采信。对原告要求确认涉案土地上土地附着物赔偿款归其所有的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告岳宗涛的诉讼请求。案件受理费1204元，由原告岳宗涛承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二日书记员 王**阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3258号 申请执行人：李金东，男，1951年11月25日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：朱美香，女，1954年8月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：袁华英，女，1977年12月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：李某1，男，2003年7月28日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：李某2，女，2017年10月12日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：张祥华，男，1974年08月04日生，汉族，住平原县。 申请执行人李金东、朱美香、袁华英、李某1、李某2与被执行人张祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3338号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为456908.20元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月4日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款2202.51元。 三、本院于2020年9月10日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2091号 原告：沈炳铨，男，1951年11月26日出生,住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈群英（系原告女儿），女，住湖州市。 被告：沈金坤，男，1963年7月10日出生，住湖州市南浔区。 原告沈炳铨与被告沈金坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈炳铨的委托诉讼代理人沈群英到庭参加诉讼，被告沈金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告沈炳铨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款19000元；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告说因家人手术需要向原告借款壹万玖仟圆整，他承诺一个月内归还，但迟迟未还，后于2020年1月19日被告立欠条一份，承诺2020年1月20日归还，但至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院。 被告沈金坤在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：被告于2019年12月份向原告借款，原告将19000元现金交付给了被告，后被告于2020年1月19日出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“今欠沈炳铨人民币19000元，承诺2020年1月20日归还，欠款人：沈金坤，2020年1月19日”，到期后被告并未归还借款，故原告诉至法院。以上事实由原告沈炳铨提供的《欠条》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告沈炳铨已履行交付义务，被告未能按期还款显属违约。因此，对原告要求被告返还19000元借款的主张，本院予以支持。被告沈金坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈金坤于本判决生效之日起十日内返还原告沈炳铨借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费450元，合计诉讼费725元，由被告沈金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  凌佳美
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西建特实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路********。法定代表人：胡霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，江西准星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚州黑五类食品有限公司。住所。住所地：江西省抚州市乐安县工业园区div>法定代表人：刘接绍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。一审第三人：江西黑五类投资有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲南大道**div>法定代表人：陈卓，该公司执行董事。一审第三人：九江黑五类食品有限公司。住所地。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园区iv>法定代表人：贺永锋，该公司执行董事兼总经理。再审申请人江西建特实业有限公司（以下简称江西建特）因与被申请人抚州黑五类食品有限公司（以下简称抚州黑五类）及一审第三人江西黑五类投资有限公司（以下简称江西黑五类）、九江黑五类食品有限公司（以下简称九江黑五类）执行异议之诉一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西建特申请再审称，其已提交充足的证据证明抚州黑五类系九江黑五类的实际出资人，二审判决认定事实缺乏证据证明。抚州黑五类系九江黑五类的实际出资人及控制人，且抚州黑五类存在抽逃九江黑五类资本金的行为，一审法院依法追加抚州黑五类为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。从抚州黑五类、江西黑五类、九江黑五类三家公司的股东结构、高管人员、资金流转以及九江黑五类的注册资本构成等方面，可以印证抚州黑五类系九江黑五类的实际出资人及控制人。抚州黑五类作为九江黑五类的实际出资人及控制人，存在抽逃九江黑五类注册资本的事实。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，湖口县人民法院依法追加抚州黑五类为被执行人正确。二审法院未综合考量江西建特提交的证据材料及抚州黑五类转账700万元的性质，仅以江西建特提交证据不足，由其承担举证不能的后果，是对举证规则和法律错误适用。抚州黑五类为逃避责任故意隐瞒投资款的性质，案涉700万元绝无可能为其与江西黑五类之间正常经营的往来款。抚州黑五类自认及其设立人员等事实，再次印证抚州黑五类为九江黑五类的实际出资人及控制人。二审判决认定事实和适用法律错误。江西建特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，江西建特申请再审时没有提交足以推翻原判决的新的证据。其称抚州黑五类是九江黑五类的实际出资人及控制人，并存在抽逃出资情形，故可追加为被执行人。但本案中，九江黑五类由江西黑五类投资设立，江西黑五类由三位自然人投资设立，而抚州黑五类不具有认缴出资设立九江黑五类的意思表示，也没有抚州黑五类同意投资设立九江黑五类的相关合同或凭证，故抚州黑五类与九江黑五类之间不存在法律关系。虽然，抚州黑五类曾向江西黑五类转账700万元，江西黑五类将该款和自有资金300万元一同转到九江黑五类，用作九江黑五类成立时的注册资本，但就此不足以得出抚州黑五类是九江黑五类实际出资人的结论，江西建特主张的事实，证据不足。九江黑五类成立时的股东为江西黑五类，而抚州黑五类并非九江黑五类的股东，江西建公司从抚州黑五类、江西黑五类、九江黑五类三家公司的股东结构、高管人员、资金流转以及九江黑五类的注册资本构成等方面，推断抚州黑五类为九江黑五类实际出资人及控制人，抚州黑五类存在抽逃九江黑五类注册资金行为，故主张抚州黑五类公司应追加为执行中的当事人，缺乏事实和法律依据。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。江西建特主张的再审事由不成立。综上，江西建特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西建特实业有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  严 磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4949号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：祁欢，男，1987年2月9日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告祁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 丰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3644号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**，统一社会信用代码：91350305565380418E。 负责人：魏诚忠，行长。 被执行人徐大伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人蒋玉霞，女，1989年11月16日出生，汉族，住，住辽宁省鞍山市海城市/div> 被执行人蒋金添，男，1962年12月30日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人徐北斗，男，1972年8月8日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人徐大伟、蒋玉霞、蒋金添、徐北斗银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）闽0305民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐大伟、蒋玉霞、蒋金添、徐北斗归还借款二十九万九千七百零八元八角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1726号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈莹莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执900号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行。 代理人：王彦琴，女，系鄂尔多斯银行股份有限公司。 被执行人：伟金宝，男，蒙古族，现住：。 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与被申请人伟金宝银行卡纠纷一案，申请执行人伟金宝于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人伟金宝送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议，同意被执行人伟金宝于2021年2月10日前履行壹万伍仟圆整（15000.00元），于2021年6月30日前偿还贰万圆整（20000.00元），剩余部分（包括还款期间产生的利息及滞纳金）于2021年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执900号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那日素
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2642号上诉人（原审被告）：襄城县昌源商贸有限公司，住所地河南省许昌市襄城县湛北乡**工业区。法定代表人：王永超。上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1988年12月4日出生，住襄城县。二上诉人委托诉讼代理人：曾玉玲，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓含，女，汉族，1981年4月25日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：张亚丹、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。上诉人襄城县昌源商贸有限公司、王丽因与被上诉人王晓含民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初755号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人襄城县昌源商贸有限公司、王丽预交的二审案件受理费5815元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1083号之一申请执行人田国杰，男，汉族，1953年4月19日出生，住北京市房山区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。田国杰与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2078号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，田国杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币4836892.71元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2078号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2774号申请执行人哈力克·喀迪尔，男，维吾尔族，1959年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人阿力木·力提普，男，维吾尔族，1969年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县哈力克·喀迪尔，阿力木·力提普民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月10日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保769号之一申请人：常德市德源混凝土有限公司,住湖南省常德经济技术开发区枫林路**。法定代表人：徐宗望。被申请人：湖南锦乾建设有限公司,住湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区德华苑**楼**。法定代表人：姜瑶。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南锦乾建设有限公司诉前保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行常德鼎城支行4305××××0263银行账户310万元予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保，2020年12月29日，申请人常德市德源混凝土有限公司提供新的保全线索，请求被申请人以总金额310万元为限，对以下财产予以冻结：1、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国工商银行1908××××9420银行账户予以冻结；2、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社8201********银行账户予以冻结；3、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0411_1银行账户予以冻结；4、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0491_1银行账户予以冻结；5、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社8201********银行账户予以冻结；6、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0492_1银行账户予以冻结；7、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社8201********银行账户予以冻结；8、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下华融湘江银行8201××××4424银行账户予以冻结；9、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0068_1银行账户予以冻结；10、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0168_1银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国工商银行1908××××9420银行账户予以冻结；二、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社8201********银行账户予以冻结；三、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0411_1银行账户予以冻结；四、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0491_1银行账户予以冻结；五、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社8201********银行账户予以冻结；六、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0492_1银行账户予以冻结；七、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社8201********银行账户予以冻结；八、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下华融湘江银行8201××××4424银行账户予以冻结；九、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0068_1银行账户予以冻结；十、对被申请人湖南锦乾建设有限公司名下中国建设银行4305××××0168_1银行账户予以冻结；申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十二月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执627号之一 申请执行人：韩双英，女，1969年7月1日生，汉族，住滨城区。 被执行人：山东滨州金塑纸制品有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河三路**。 本院在执行申请执行人韩双英与被执行人山东滨州金塑纸制品有限公司劳动争议一案中，被执行人依照（2020）鲁1691民初552号民事调解书应向申请执行人支付工资4234.45元及违约金。本院于2020年9月23日立案执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 凯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1721号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某(绰号“小伟”)，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报周某某，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。辩护人陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被告人自报郑某某，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告人自报严某某(绰号“老刘”)，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报施某某，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报任某某，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)3412号起诉书指控被告人姚某某、周某某、郑某某、严某某、施某某、任某某犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人姚某某及其辩护人金慧霞，被告人周某某及其辩护人陈春源，被告人郑某某，被告人严某某及其辩护人马俊青，被告人施某某及其辩护人吴晓燕，被告人任某某及其辩护人阮红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人姚某某伙同周某某在本区九亭镇连富路XXX号一厂房208室内利用赌博机开设赌场，并从中牟利，涉案赌资人民币4.8万余元。经公安机关认定，涉案三台机器均系赌博机，各有八个退分口，均具有赌博功能。被告人姚某某系赌场出资者并参与赌场分成，被告人周某某系赌场经营管理者、收取赌资、发放工资及提成。被告人郑某某、严某某、施某某、任某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为赌场提供直接帮助，其中被告人郑某某为赌场开门、负责上分，被告人严某某、施某某、任某某为赌场带客并从中获取分成。2020年7月26日，被告人姚某某、周某某、郑某某、严某某、施某某被公安机关抓获；2020年8月4日，被告人任某某被公安机关抓获。被告人姚某某、周某某、郑某某、严某某、施某某、任某某到案后均能自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某某、叶某某、杨某的证言，微信转账记录，上海市公安局检查笔录、执法录像，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，支付宝账单截图、微信账单截图、支付宝及微信账号截图、微信聊天记录，协助查询财产通知书、银行交易流水，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、办案说明、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、周某某、郑某某、严某某、施某某、任某某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人姚某某、周某某起主要作用，系主犯；被告人郑某某、严某某、施某某、任某某起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人姚某某、周某某、郑某某、严某某、施某某、任某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人任某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、扣押在案的手机、赌博机等作案工具，予以没收。八、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢3号之一申请人黄美景，女，1972年6月20日出生，汉族，住滑县。被执行人陈永官，男，1977年2月2日出生，汉族，住清丰县。被执行人清丰县永官食品有限公司，住所地：清丰县城关镇姜骆楼村。法定代表人：陈永官黄美景与清丰县永官食品有限公司、陈永官买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3570号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈永官、清丰县永官食品有限公司欠原告卢红松、黄美景货款936000元，被告陈永官、清丰县永官食品有限公司于2018年11月5日前支付原告卢红松、黄美景50000元；自2018年12月起每月25日前支付原告卢红松、黄美景50000元，直至付清之日；二、被告陈永官、清丰县永官食品有限公司自2018年10月6日开始按年利率5%向原告卢红松、黄美景支付利息，直至付清之日；三、如果被告未按照本调解协议第一项确定的还款金额及还款期限履行还款义务，原告卢红松、黄美景有权就剩余款项向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13160元，减半收取6580元，由被告陈永官、清丰县永官食品有限公司负担。陈永官、清丰县永官食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄美景向本院申请执行，后执行过程中，双方达成长期履行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行，申请人于2020年元月2日向本院恢复申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结。2、通过法院查控系统未查询到被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司名下有车辆信息。3、查明清丰县永官食品有限公司有生产设备，已经查封，因在生产状态，暂时无法处置。4、通过法院查控系统未发现被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司的、房产、保险、证券等财产信息。5、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余880000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司继续负有向申请人黄美景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹照举
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2380号罪犯柴茂光，男，1958年1月24日出生，汉族，专科文化，河南省焦作市人。原任焦作市马村区安阳城办事处山底村党支部书记。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2018年1月18日作出（2017）豫0804刑初114号刑事判决，认定柴茂光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；柴茂光犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止。宣判后，柴茂光不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫08刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月31日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯柴茂光自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、寻衅滋事罪：2016年8月底，焦作市政府检查位于焦作市马村区安阳城办事处山底村的兖州中财建设有限公司马村分公司的环保工作，查封了村民停放在该公司石料厂内的环保未达标车辆。同年9月1日至17日，在担任山底村党支部书记的柴茂光指挥下，张国占、王新明等多人采取堵路，威胁、恐吓、殴打该公司工作人员，阻止货车运输，哄抢公司食堂食物等方式，扰乱公司生产运营十余天。二、非国家工作人员受贿罪：2007年至2016年期间，柴茂光利用担任焦作市安阳城办事处山底村支部书记的便利，以报销发票的方式及协调村企关系、过节及孩子结婚等事由，索取、收受兖州公司、原千业水泥厂好处费、购物卡等财物，价值共计163460.7元。该犯在寻衅滋事犯罪中系主犯。罪犯柴茂光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月，2020年2月共获得三次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯对半年改造评审鉴定共3次，分别为一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴茂光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性未履行，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴茂光减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雅婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾尚敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人顾尚敏因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾尚敏申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且申请人离职前12个月平均工资扣减约定的社会保险费后不低于县最低工资标准为由，不支持申请人的请求，缺乏事实和法律依据。长新电源公司未按时为申请人缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。原判决认为申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，与事实不符。即便长新电源公司与申请人协商过调岗一事，但双方未达成一致意见，在此情况下，任何一方都可以提出解除劳动合同关系。顾尚敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称：《劳动合同书》约定了工资中包含其应承担的社会保险费用，申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，其因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与申请人协商，申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，申请人离开长新电源公司。后长新电源公司给申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知申请人将个人应承担的部分上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费，长新电源公司在合理期限内积极处理，通知申请人将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，顾尚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾尚敏的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月八日书记员 夏志妹
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢92号 申请执行人：李国良，男，1965年4月6日出生，汉族，个体户，住陇西县。 被执行人：甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业集中区。 统一社会信用代码：91621123063937052Ｂ。 法定代表人：康彦，系该公司董事长。 申请执行人李国良与被执行人甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院（2017）甘1123民初2005号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人工程款340000元，于2017年12月31日前付清。被执行人负担案件受理费3836.5元。2018年执行中，申请执行人以本院执行其他申请执行人与被执行人案件中将已拍卖处置的被执行人房产以物抵债给债权人后分配剩余差价款撤销执行。现恢复执行中查明，本院在执行兰州新区泰意合小额贷款有限公司与甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案时于2019年2月2日作出（2017）甘1123执恢11-3号执行裁定书，裁定将被执行人甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司所有的位于渭源县工业集中区的产权为渭房权证城字第××号的楼房作价5000000元交付兰州新区泰意合小额贷款有限公司抵偿借款本金3267437元及利息、评估费50000元、该楼房办理过户所需的各项税费及占地范围内的土地出让金等全部款项。该案中未余留差价款。另查明，被执行人所有的其他房产渭房权证城字第**880-1、10××58号、甘（2017）渭源县不动产权第000053号、0000054号均被兰州市中级人民法院和定西市中级人民法院在其他案件中查封处置，被执行人公司已停业经营近二年时间，公司现荒芜闲置，再无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人康彦限制消费。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序，但本案符合终本程序条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初2005号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭海忠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9341号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：孙光信，男，1967年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈秀梅，系被告妻子。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告孙光信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2743号 申请执行人：伦崇义，男，1964年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何永滨，男，1985年12月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人伦崇义与被执行人何永滨买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5532号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为23289.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月25日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1016号申请人：张某，男，汉族，1988年10月出生，住重庆市江**。被申请人：许某，女，汉族，1989年8月出生，住重庆市南岸区。申请人张某与被申请人许某诉前财产保全一案，申请人张某于2020年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人许某名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人许某名下银行存款200000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨沁秋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8996号上诉人（原审原告）：张小丽，女，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：郭小峰，男，汉族，住汝阳县。上诉人张小丽因与被上诉人郭小峰健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.二审诉讼费由郭小峰承担。事实与理由：1.一审判决认定张小丽承担涉案赔偿损失的20%纯属事实上的错误。一审开庭时郭小峰未到庭，但在判决书中显示郭小峰向法庭提交协议书、收到条各一份，证明其与张小丽丈夫张磊雷已达成和解协议并支付张小丽丈夫1万元赔偿款。该证明内容不能成立，因为郭小峰并未和张小丽沟通联系或达成赔偿协议，且张小丽与其丈夫张磊雷存在矛盾，即便与张磊雷达成赔偿协议，该协议也不能成立。2.一审法院按照比例认定张小丽在本案中存在过错是错误的。郭小峰未对张小丽与其丈夫张磊雷争吵事件了解明白就对张小丽进行殴打，其行为存在严重过错，应依法承担致张小丽受伤所产生的全部医疗费及其他损失，张小丽在本案中不存在任何过错。一审判决显然是给郭小峰免责免罚，损害了受害人的合法权利，庇护了郭小峰的侵害行为。3.一审法院认定张小丽营养费每天按10元标准计算显失公平。依据最高人民法院人身损害赔偿解释第24条的规定，营养费是按照当地居民平均生活费标准的40%-60%的比例计算，每天按20-30元不违背法律相关规定，而一审法院按每天10计算显失公平，应予纠正。郭小峰未提交答辩意见。张小丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭小峰赔偿张小丽致伤住院产生的医疗、误工、住院生活补助、陪护、营养等损失17663.52元；2、由郭小峰承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2020年1月21日，因外地朋友来汝阳办事，张小丽以其身份证信息在汝阳县××杜鹃大道格林豪泰酒店为其开房住宿。张小丽丈夫张磊雷要求张小丽到酒店说明情况，张小丽与其母亲到场。郭小峰与张小丽丈夫堂兄张涛一同到场，在张磊雷与张小丽争吵过程中，郭小峰与张小丽发生争执，郭小峰殴打张小丽。经公安机关处理，认定郭小峰的违法行为一般，对郭小峰行政拘留5日。张小丽在汝阳县中医院、汝阳县人民医院治疗，住院共计21天，医疗费共计5228.20元。张小丽在中国人寿保险公司工作，每月工资平均6283元。一审法院认为，张小丽与其丈夫发生争吵，郭小峰未对事件了解明白即与张小丽争执，双方互相叫骂后，郭小峰殴打张小丽，郭小峰对张小丽产生的损失应当承担过错责任，具体责任的比例，该院酌定80%。关于张小丽的损失，医疗费5228.20元，有医疗票据证明，予以认定；关于误工费，张小丽在保险公司工作，有证据证明，其误工费按每天200元，住院21天，计4200元；护理费按上一年度居民服务行业标准46858元/年，每天128.38元，张小丽的护理费每天按121元，不违反法律规定，予以认定，其护理费计2541元；住院生活补助费每天50元，每天1人计1050元；营养费每天10元，计210元；关于张小丽要求的陪护人员的生活补助费无法律依据，不予支持。上述张小丽损失共计13229.20元，郭小峰应当赔偿的数额为10583.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告郭小峰于判决生效之日起十日内赔偿原告张小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10583.36元。二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告郭小峰负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：张小丽丈夫与张小丽因在酒店登记住宿一事产生误解发生争吵，作为与张小丽及其丈夫均不认识的旁观者郭小峰之所以掺与到双方的争吵之中，其本意应是对双方进行劝解，但却因此与张小丽发生争执，原审据此让郭小峰个人承担80%的责任并无不当。关于营养费每天按10元计算是否妥当的问题，本院认为，根据当地居民平均生活收入状况及洛阳其他地区对该类标准掌握情况，原审对营养费按每天10元计算，标准偏低，本院酌定按每天20元进行计算，张小丽的住院营养费应为20×21=420元。原审对此处计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3460号民事判决的第一项为：郭小峰于本判决生效之日起十日内赔偿张小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10793.36元；二、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3460号民事判决的第二项；三、驳回张小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由张小丽负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  周 颖
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行初32号原告师长治。被告尉氏县公安交通警察大队。法定代表人张涛,大队长。原告师长治诉被告尉氏县公安交通警察大队确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告师长治于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师长治的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告师长治撤回起诉。案件受理费25元，由原告师长治负担。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张亚丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茂杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人朱茂杰因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱茂杰的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 -7- 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2938号申请执行人：刘红顺，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨建军，男，1969年6月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初394号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建军银行存款、收入645050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十四日书记员  周歌
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2558号 原告:梅明明,男,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告:蒋志强,男,1986年11月24日生,汉族,住安徽省歙县。 原告梅明明与被告蒋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅明明及其委托诉讼代理人胡明举、被告蒋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款85000元及计算至实际付清之日止的利息(从2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率15.4%计算至实际付清之日止的利息计算，暂时从2019年6月24日计算至2020年10月24日为17453元)；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因生意周转为由，于2019年6月24日向原告借款人民币85000元,并当场出具借条一张,借条载明“本人蒋志强因周转资金发生困难,向梅明明处以现金方式借到人民币捌万伍仟元整,此款定于2019年12月15号归还,双方协定利息2%。”,借条约定的时间到期后,被告仍未归还。 被告辩称，原告所说不实，借款分两次借的，一次是2017年底借的3万元，另一次是4万元，2018年写的借条；利息都是按照五分给的，有转账给原告妻子的，有给原告现金的，有四五万元；2019年6月条是原告非要加利息15000元，不写就要去家里闹。 经审理查明：被告自2017年起两次向原告借款，口头约定有利息，并于2018年2月15日向原告出具借条，借条载明:借得现金70000元，用于生意周转，暂借半年，于2018年7月15日前归还。被告自2018年3月起每月通过微信转账给原告妻子（芳），至2019年4月4日止共计支付26700元。2019年6月24日在原告要求下，被告再次出具了加利息总计85000元借条一张。2019年10月23日被告微信转账原告妻子（芳）支付2000元，后因被告未付款，原告现诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、2018年2月15日的借条，被告提供的微信支付交易明细证明、微信账单详情截图，庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告对2018年2月15日的借条均认可，故被告向原告借款70000元事实清楚，证据确凿，被告未按时按约偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告与被告借条虽未注明利息，但双方均认可口头约定有利息，且被告事实也按月支付利息，故本院对双方口头约定支付利息的事实予以认定，但利息根据被告实际支付的数额已超出法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，案涉借款的利率应依法调整为原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。从双方认可的借条出具之日（2018年2月15日）起至原告起诉之月（2020年10月15日）止共计32个月利息应为28747元，被告已支付28700元，故被告欠原告本金及利息合计70047元。被告主张现金支付利息的事实，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志强于本判决生效之日起五日内偿还原告梅明明借款70000元及利息（2020年10月16日之前的利息尚欠47元；2020年10月16日起的利息，以70000元为基数，按年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告梅明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由原告梅明明负担385元，被告蒋志强负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1593号 胡跃虎: 洪水龙、陆高生： 申请执行人胡跃虎与被执行人洪水龙、陆高生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7839号原告：王东升，男，1965年1月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：李建锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住邓州市。原告王东升与被告李建锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元，并自起诉之日计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告李锋和朋友李新伟找到原告商量借钱事宜，2015年10月19日，被告李锋在原告家借走现金60000元并出具借据，约定了还款期限和利息，并约定利息由李新伟支付。借款到其后被告要求延长借款期限。李新伟于2018年1月19日支付不足额利息1000元后以种种理由不再支付利息，被告亦避而不见，故起诉被告偿还借款本金60000元及利息。本院经审查认为：本案的原告王东升起诉被告为李建锋，原告提供的借据是显示借款人为李锋，且无法联系到被告，原告亦无证据证明李锋即李建锋，致使被告的身份无法查清，属于被告不明确，依法应驳回起诉。原告可待联系被告后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二〇年十二月三十日书记员  张亚梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5599号原告：张艳，女，汉族，1974年4月28日出生，住周口市川汇区。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116005897167136。法定代表人：芦雁，公司经理。住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道。被告：王鹏，男，汉族，1989年3月2日出生，住周口市郸城县。原告张艳与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉，并拒绝向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年十二月二八日书记员  李泛红