wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1028号 原告：罗仙香（曾用名：罗韦林），女，1994年3月6日出生，汉族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 被告：黄全颖，男，1995年2月28日出生，汉族，现住广西南丹县。 原告罗仙香与被告黄全颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仙香到庭参加诉讼，被告黄全颖经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仙香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告罗仙香偿还借款22371元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告黄全颖因资金周转困难，向原告借款41587元，并出具《借条》一张，约定2019年8月15日前还清。借款期间被告偿还了19216元给原告，还有余下的22371元一直未予偿还，借款到期后，原告已多次催被告还款，但被告拒不偿还。故请求法院依法支持原告诉求。 被告黄全颖在法定期限内未提交任何答辩意见。 原告罗仙香在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《借条》1张。以上证据证明被告黄全颖向原告罗仙香借得22371元的事实。 被告黄全颖在法定期限内未提交任何证据。 被告黄全颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗仙香与被告黄全颖是朋友关系。2018年间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款周转，经双方结算，被告共借得原告41587元。2018年12月17日，被告黄全颖向原告罗仙香出具《借条》一张，载明：“借款人黄全颖于2018年12月15日向罗仙香借到肆万壹仟伍佰捌拾柒元整。（41587元整）预计在2019年8月15日前如期全部归还。期间每个月归还5000元。需于每个月一日支付不得有误。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄全颖身份证：×××0471。2018年12月17日”。双方未约定有利息。借款期间，被告黄全颖偿还了19216元给原告。现原告罗仙香以被告黄全颖未偿清借款为由诉至本院而引发本案。 本院认为，被告黄全颖作为借款人出具《借条》的行为，可证明其自愿就《借条》记载的款项承担还款义务，被告向原告借得41587元本金事实清楚，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的借款期限已届满，因被告已偿还了19216元给原告，故被告黄全颖仍须偿还22371元给原告罗仙香，原告要求被告偿还22371元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告黄全颖偿还22371元及的诉请，本院认为，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄全颖在本判决发生法律效力之日起立即偿还借款本金人民币22371元给原告罗仙香。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 3 本案案件受理费360元以及公告费700元，由被告黄全颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦素珍 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  王书婕
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初414号 原告：张家口市通泰安路公路工程养护集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼。 法定代表人：陈志杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇工业街**。 法定代表人：温梭，公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤武，公司员工。 委托诉讼代理人：冀利新，公司员工。 张家口市通泰安路公路工程养护集团有限公司与河北万兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张家口市通泰安路公路工程养护集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市通泰安路公路工程养护集团有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张家口市通泰安路公路工程养护集团有限公司负担。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  冯富军 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曲雅慧 ——
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1000号之七 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄伯高，男，1981年12月6日出生，壮族，，住钦州市钦** 被执行人：邓丽华，女，1984年12月5日出生，壮族，，住钦州市钦** 被执行人：黄汝芬，女，1928年6月10日出生，壮族，，住钦州市钦** 被执行人：黄仲高，男，1983年11月8日出生，壮族，，住钦州市钦** 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄伯高、邓丽华、黄汝芬、黄仲高金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1766号民事判决书确认：1.黄伯高、邓丽华共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金22万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对黄敬忠名下的位于钦州市边岭的房地产一宗［土地证号：钦国用（2010）第&tim**;×号，用地面积81.6平方米；建设工程规划许可证编号：建字第450701201200733号，建筑面积157.41平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.黄伯高、邓丽华、黄汝芬、黄仲高共同负担案件受理费5620元，公告费350元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报执行人令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄敬忠名下有位于钦州市边岭的房地产一宗，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1145号 申请执行人：张凤臣。 被执行人：王道虎。 被执行人：高兴利。 申请执行人张凤臣与被执行人王道虎、高兴利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初1186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月10日、2020年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人王道虎名下有大众牌小型轿车一辆，本案予以查封，申请人暂时不申请处置，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年9月14日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3631号之一 申请执行人:欧建炜，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡高敏，男，1994年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人欧建炜与被执行人蔡高敏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧建炜于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人蔡高敏支付借款本金100000元、利息3000元、违约金（以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人蔡高敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人蔡高敏未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡高敏名下有存款共计39.46元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人蔡高敏名下存款共计39.46元，因被冻结的款项金额较小且分散，故暂未扣划。 4、本院委托福建省南平市延平区人民法院调查被执行人蔡高敏名下财产情况，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人在上海市的不动产登记信息，经反馈，被执行人蔡高敏在上海市以及福建省南平市无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日对被执行人蔡高敏适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话的方式将被执行人蔡高敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡高敏名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3883号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：张亮，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李翠芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐继保，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8283号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3883号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保121号申请人：郭华秋，男，1973年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：康镇静、陈康妍，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被申请人：吉安嘉晟化工有限公司，住所地江西省吉安市青原区正气路**蒋家村综合楼**楼****，统一社会信用代码：913608033432355302。法定代表人：周子军，执行董事。申请人郭华秋于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安嘉晟化工有限公司的银行存款52000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人郭华秋以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人郭华秋以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安嘉晟化工有限公司的银行存款52000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人郭华秋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李燕
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执659号之四 被执行人：熊明锋，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：雷玲，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人熊明锋、雷玲信用卡纠纷一案过程中，被执行人熊明锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊明锋的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初65号原告：唐加金，男，1987年2月18日出生，汉族，住乐平市。原告：唐碧武，男，1981年12月27日出生，汉族，住乐平市。原告：唐鹏飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住乐平市。原告：唐伟伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住乐平市。原告：唐来宝，男，1988年3月6日出生，汉族，住乐平市。以上五原告均委托诉讼代理人：方永红、余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告：乐平市经济适用住房和廉租住房建设工程项目部，住所地乐平市房管局内。法定代表人：邹劲松，局长。委托诉讼代理人：程志国，乐平市经济适用住房和廉租住房建设工程项目部负责人。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**。法定代表人：谢良财，执行董事。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。原告唐加金、唐碧武、唐鹏飞、唐伟伟、唐来宝与被告乐平市经济适用房和廉租住房建设工程项目部、被告鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审查。原告唐加金、唐碧武、唐鹏飞、唐伟伟、唐来宝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告二支付原告工程款14620681.91元，并从起诉之日起支付利息至工程款付清之日；2、判令被告一在欠付工程款范围内承担给付义务；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：五原告以被告二名义投标被告一开发的乐平市平安小区B区保障性住房3#、4#、16#、17#、22#楼工程，并于2014年10月8日中标，之后2014年10月15日五原告以被告二名义与被告一签订建设工程施工合同，五原告组织施工，至2016年5月8日，五原告一共完成工程量26117681.91元，后由于两被告未及时支付工程款，五原告退出，工程由其他人继续完成。经初步核算，本项目工程款不少于3500万元，被告一支付被告二工程款2445万元，至少尚欠付1000余万元，被告二收到被告一支付的工程款后，仅支付五原告工程款11497000元（其中700万元为五原告归还王国虎借款，五原告实际得到4497000元）。该工程目前已经全部完工，经五原告多次向两被告讨要工程款，两被告均未支付，故五原告为了维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法判决。本院认为，因原告目前起诉的事实尚不明确，可待补齐相关起诉材料后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐加金、唐碧武、唐鹏飞、唐伟伟、唐来宝的起诉。原告唐加金、唐碧武、唐鹏飞、唐伟伟、唐来宝预交的案件受理费109524元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十二月十五日书记员 胡澍妮
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初3086号原告：薛玉丽，女，生于1977年7月20日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张希民，男，生于1957年2月12日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛玉丽与被告张希民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告薛玉丽于2020年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告薛玉丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛玉丽撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告薛玉丽负担。 审  判  员        王胜利二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员       王  欣 1
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执666号申请执行人：程喜梅，女，汉族，1956年12月26日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：叶清洲，男，汉族，1950年12月8日，住荆州市荆州区被执行人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住荆州市沙市区。申请执行人程喜梅、叶清洲与被执行人熊春松、刘丽琼借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1002民初217号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊春松、刘丽琼应向申请执行人程喜梅、叶清洲支付借款本金1140000元，承担案件受理费7530元，但被执行人逾期未履行。申请执行人程喜梅、叶清洲申请法院强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人熊春松、刘丽琼进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小不足以履行法律义务。本院委托湖北点石拍卖有限公司拍卖被执行人名下位于荆州市××区××路（万达广场)广场写字楼B第1单元9层903号的房地产，经两次拍卖、变卖，于2020年10月21日流拍，流拍价382000元，申请执行人程喜梅、叶清洲与其他参与分配债权人均不同意接受抵偿。被执行人名下位于荆州市××××组的房屋表示暂不处置。2020年12月18日，本院依法对被执行人熊春松、刘丽琼限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月3日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金1140000元，案件受理费7530元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十八日书记员 李斯琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22314号原告：冉光川，男，1976年8月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆泰之睿建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**3-8，统一社会信用代码91500108MA605LAKXK。法定代表人：陈军芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞林，男。原告冉光川与被告重庆泰之睿建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉光川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告冉光川负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36783号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2249号原告：姜红，女，1976年3月19日出生，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。被告：李洪霞，女，1974年7月10日出生，汉族，无业，现住桓仁满族自治县。被告：游经玉，男，1968年4月14日出生，汉族，无业，现住桓仁满族自治县。原告姜红与被告李洪霞、游经玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红到庭参加诉讼，被告李洪霞、游经玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款675000元并按照约定承担利息；2、被告承担前期利息40000元并立即支付；3、二被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告以共同做生意为由，于2018年1月1日向原告借款490000元，利息按照月利率1分8计算。2018年1月1日，经双方对利息进行结算，二被告支付前期利息20000元，尚欠前期利息40000元。2018年1月16日起，被告以做生意和生活为由分三次向原告借款185000元，未约定利息。两笔借款共计675000元。二被告出具借条确认。此后，原告多次催要，二被告拒不偿还，为此诉至法院。李洪霞未答辩。游经玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游经玉与被告李洪霞系夫妻关系。2018年1月份，被告李洪霞、游经玉为原告姜红出具借条一张，载明：“兹向姜红借现金人民币490000元（肆拾玖万元正）利0.018分，0.018%计算。时间2018.1.1日。借款人：游经玉、李洪霞。以上总利息结60000元，已还20000元，余下40000元，时间2018.1.11日”。被告李洪霞分别于2018年1月16日、2019年1月30日、2019年4月30日为原告姜红出具欠条，内容显示借款数额分别为130000元、15000元、40000元，双方均未明确约定还款期限。原告姜红称双方口头约定利息都是1.8分。后经原告姜红催要，被告李洪霞、游经玉按约定支付利息20000元，未偿还借款本金及剩余利息。另查明，在诉讼过程中，被告李洪霞向本院提交还款计划书一份，内容为：“我们会积极配合还款，2021年2月份先还十万元，剩下部分半年以后在还十万元，在剩下部分的钱先每月还一万元一直到还清欠款”。现原告姜红诉至本院，要求被告李洪霞、游经玉立即共同偿还借款675000元并按照约定承担利息，并支付前期利息40000元。上述事实，有原告姜红陈述、借条、欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单、还款计划书等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告姜红与被告李洪霞、游经玉之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告姜红支付借款后，被告李洪霞、游经玉应按约定积极偿还原告姜红借款675000元，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任；（二）关于应支付的利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，双方借贷行为均发生在2019年8月20日之前。对于借款49万元，双方约定月息1.8分，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。结合原告姜红提供的借条及中国邮政储蓄银行账户对账单，自2017年6月15日开始有向“对手方户名”为游经玉的账户汇款的记录，对双方关于60000元利息的结算，约定有效，被告李洪霞、游经玉已支付利息20000元，被告李洪霞、游经玉应按约定支付尚欠的前期利息40000元，并自2018年1月11日起按约定月息1.8分支付之后的利息。对于2018年1月16日、2019年1月30日、2019年4月30日的三笔借款，因被告李洪霞、游经玉未到庭，原告姜红未提供该三笔借款明确约定月息为1.8分的证据，对原告姜红要求对该三笔借款按月息1.8分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告李洪霞、游经玉应自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪霞、游经玉于本判决生效后立即共同给付原告姜红借款本金675000元；二、被告李洪霞、游经玉于本判决生效后立即共同给付原告姜红利息40000元及自2018年1月11日起至实际给付之日止以本金490000元为基数按月息1.8分计算，自2018年1月16日起以本金130000元为基数、自2019年1月30日起以本金15000元为基数、自2019年4月30日起以本金40000元为基数至实际给付之日止均按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元（原告姜红预交），由被告李洪霞、游经玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  刘思洋人民陪审员  芦杰玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2157号之六 被执行人：梁志强，男，汉族，1984年12月8日出生，住北海市。 被执行人：梁仕强，男，汉族，1984年6月15日出生，住北海市。 被执行人：杨业胜，男，汉族，1981年8月15日出生，住北海市。 被执行人：吴才东，男，汉族，1987年10月8日出生，住北海市。 被执行人：陈家峰，男，汉族，1975年10月8日出生，住北海市。 本院在执行被执行人梁志强、梁仕强、杨业胜、陈家峰、吴才东没收财产、罚金一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）桂0502刑初59号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院依法查封被执行人梁仕强的配偶苏丹妮名下位于北海市房屋，经评估，该房屋价值为423347元，扣除中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行享有的抵押债权260000元后，被执行人梁仕强所享有的夫妻共同财产部分价值为81673.5元，被执行人梁仕强的家属梁仕艺于2020年9月14日将81673.5元缴入本院执行账户。本院于2020年9月15日扣划被执行人梁仕强名下存款142.5元，扣划被执行人梁志强名下存款49.11元、1.62元，扣划被执行人吴才东名下存款985.97元。本院于2020年12月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人梁仕强名下车牌号为桂Ｅ×××××号骐达牌小型轿车及桂Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车，成交价分别为33600元、2980元，分别扣除拍卖辅助费672元、660元（含拖车费600元）后，共剩余35248元上缴国库。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其配偶的银行账户、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，向北海市住房公积金管理中心查询被执行人及其配偶的住房公积金信息，委托北海市中级人民法院通过南宁市不动产查询专线查询被执行人及其配偶在南宁市的不动产登记情况，委托被执行人服刑所在的广西黎塘监狱询问调查被执行人名下财产情况，并被执行人到所在村（居）委会调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序共执行到位118100.7元上缴国库。 本院认为，本案已穷尽对被执行人梁志强、梁仕强、杨业胜、陈家峰、吴才东财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3084号 原告:程江**，男，1989年2月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告:张强，男，1989年12月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告程江**与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，因本案起诉时被告张强下落不明，本院于2020年10月13日作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程江**的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因做生意需要资金周转向原告借款3万元，并于2018年3月5日向原告出具借条一份。此后，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告张强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程江**与张强系朋友关系。2017年11月17日，张强因资金周转需要向程江**借款3万元，程江**通过其银行账户分别于2017年11月17日取现9000元、12995元，2018年1月20日取现8025元，合计30020元，并将该款交给张强。2018年3月5日，张强向程江**出具1张借条，借条的内容为：今借到程江**人民币三万元整，用于周转。此后，张强未向程江**返还借款。 上述事实，有原告的陈述，张强出具的借条，程江**银行取现记录附卷佐证。 本院认为：程江**向张强提供借款3万元，有张强出具的1张借条和程江**的取现记录予以证实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。程江**要求张强向其返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告程江**借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江时青 人民陪审员  程劲松 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪娜 书记员汪琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6669号原告:陈秀云，女，汉族，1953年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:赵红涛，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省内乡县。原告陈秀云与被告赵红涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加了诉讼，被告赵红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁合同，要求被告在判决生效之日起1个月之内腾出所租赁的房屋；2、要求被告支付2018年12月20日至2020年8月20日共计20个月的租金20000元；3、要求被告支付拖欠房租10%违约金2000元；4、被告自2020年8月21日起按月租金1000元向原告支付租金至腾房之日止，并支付该时间段内的逾期缴纳房租的违约金，以2020年8月21日起至腾房之日止的租金总额的10%计算违约金。事实与理由：原告与被告与2013年12月20日签订了房屋租赁协议。原告将坐落于南阳市汉画路市公路局家属院，北楼东单元一楼西户个人住宅，租赁给被告。协议约定租赁期2013年12月20日起，租期二年。租金每月1000元。约定在租房日期开始前3日内支付半年租金6000元，然后入住。以后以此类推。如违约需按百分之十计算违约金。租期按被告所需确定。自2018年12月20日起，被告一直没有支付租金。原告无数次催要租金，被告总是采取推托的办法，长达一年零八个月之久。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵红涛未答辩亦未举证。经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于南阳市卧龙区汉画路市公路局家属院北楼东单元一楼西户，租金1000元／月，租赁期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。合同到期后，被告仍继续占有使用涉案房屋至今。该协议第四条第三款约定“乙方租住期内，如甲方确需收回房屋自住或出售，必须提前1个月书面通知乙方，解除协议，甲方应退回剩余期内乙方租金，并付给乙方违约金，违约金以剩余期内租金总额的10%计算；如乙方确需提前退房，必须提前1个月书面通知甲方，解除协议，甲方应退回剩余期内租金，但应扣除乙方违约金，违约金以剩余租期内租金总额的10%计算”。2020年8月29日，被告给原告出具欠条一份，上面显示被告欠原告截止2020年8月20日的房租2万元。以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、欠条予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原、被告签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行己方义务。原告已按约定将租赁房屋交付被告使用，被告应及时交纳租金，现被告未及时交纳租金，应承担继续交纳租金并支付违约金的违约责任。关于租金的数额，被告给原告出具的欠条显示，截止2020年8月20日拖欠租金2万元，被告应自2021年8月21日起按合同约定月租金1000元向原告支付租金至腾房之日止。关于原告主张被告于本判决生效后一个月内腾出涉案房屋的诉讼请求，在双方合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用涉案房屋，原告也未提出异议，双方构成不定期租赁合同关系。根据《合同法》第232条规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告逾期支付租金，已构成违约，故原告该请求本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告按拖欠房租2万元的10%支付违约金2000元，并自2020年8月21日起至腾房之日止按拖欠租金总额的10%支付违约金，双方合同约定的租金总额的10%的违约金适用在租住期内原告提前收回房屋自住或出售或被告需提前退房的情形，不适用于拖欠租金的情形，故本案违约金不应按租金总额10%计算。违约金的性质是弥补损失，原告损失为被告逾期支付租金资金占用期间的利息损失，故被告应自2020年8月21日起按全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金至租金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告赵红涛腾出位于南阳市卧龙区汉画路市公路局家属院北楼东单元一楼西户的房屋；二、本判决生效后十日内，被告赵红涛支付原告陈秀云截止2020年8月20日的租金2万元，并自2020年8月21日起按月租金1000元的标准向原告支付租金至腾房之日止；三、本判决生效后十日内，被告赵红涛以拖欠租金为基数（包含截止2020年8月20日拖欠的租金2万元），按2020年8月20日全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告陈秀云支付违约金至腾房之日止；四、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告赵红涛负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十二月七日书记员 韩真真
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7475号之一申请执行人：：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该支行行长。被执行人：卢志刚，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7943号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人卢志刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢志刚名下有位于南昌县的房产，本院于2020年12月11日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年；名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月10日轮候查封该车辆，查封期限为两年；被执行人卢志刚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.571万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行1.571万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢44号之四 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，，住所地：东营区与莒州路北交汇处组织机构代码：77528344-8。 法定代表人：冯文杰，董事长。 被执行人：冯文杰，男，汉族，1966年6月28日出生，住广饶县。 被执行人：刘立芬，女，汉族，1963年4月27日出生，住广饶县。 被执行人：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。 被执行人：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东英达钢结构有限公司、冯文杰、刘立芬、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初457号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，在案件执行过程中，本院依法对被执行人孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院4幢2层2084、2085、2086（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号、Ｘ京房权证西字第××号）车位进行了询价，拍卖，现已拍卖成交，因被执行人孟龙起名下的房产正在诉讼过程中，现不具备处置条件，本院于2020年12月3日约谈天津银行股份有限公司东营分行委托代理人苏文军向其通报案件执行情况并询问是否撤回执行，天津银行股份有限公司东营分行委托代理人苏文军表示同意撤回山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初457号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 丁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4698号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地湖北省十堰市北京南路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：王小刚、罗胜利,系该行员工。代理权限：一般代理。被告：冯海生，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘莹，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：冯宗树，男，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘志华，女，1961年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告冯海生、刘莹、冯宗树、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告冯海生、刘莹、冯宗树、刘志华偿还截止2020年8月25日的本金65084.07元，利息3067.49元，合计68151.56元；自2020年8月26日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，以被告冯宗树、刘志华抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2009年9月25日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额15万元，借款期限为15年，以被告冯宗树、刘志华拥有位于十堰市张湾区××单元××、张湾区××单元××号自有住房作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约于2009年9月25日向被告发放贷款15万元，但被告没有按约履行还款义务。截至2020年8月25日，被告已连续12个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。特诉至贵院，请求判如前请。本院经审查认为：本案所涉《个人借款/担保合同》签订主体为中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行及本案被告冯海生、刘莹、冯宗树、刘志华，而并非本案原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，故中国工商银行股份有限公司十堰城中支行作为本案原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费1504元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭雪娇附：本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2175号 原告：王振礼，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：侯凤侠，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘刚，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘艳美，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王振礼与被告侯凤侠、刘刚、刘艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振礼及其委托诉讼代理人张立影、被告刘刚到庭参加诉讼，被告侯凤侠、被告刘艳美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王振礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元。2、要求被告自2019年5月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月23日，刘新仕从原告借款2000元。同年11月12日又从原告处借款5000元，均有刘新仕亲笔出具的借据为证。后刘新仕因交通意外死亡。三被告系刘新仕的第一顺位继续人，对刘新仕生前欠款多次催要。三被告相互推诿。以没钱为由予以推拖给付。为维护原告的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，请贵院查明事实。支持原告的诉讼请求。 被告侯凤侠辩称，我不同意偿还，我认为原告应该在刘新仕活着的时候就和他要，这钱也没有用于我们家庭生活，所以我不应该支付。在刘新仕去世时，原告曾经去我们家要过钱，自己说过这个钱是刘新仕玩牌借的，所以我没有义务偿还。另外，原告这么多年没和我们要过钱，已经过了诉讼时效了。 被告刘刚辩称，不认可借条，这张借条不具有法律效力，因为没有载明权利人是谁，原告没有权利向我主张权利。 被告刘艳美未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告侯凤侠和被告刘刚、刘艳美分别是刘新仕的妻子和子女。2014年刘新仕去世。2008年9月23日，刘新仕为原告出具借条一份，载明借款2000元整。2008年11月12日，刘新仕在2008年9月23日的借条上另书写一份借款为5000元的借条。共计向原告借款7000元。 另查明，在刘新仕去世后，原告曾要求在同村王振军与刘新仕一起承包工程的工程款中将借款扣除，被告侯凤侠未同意，表示在刘新仕交通事故死亡赔偿后再另行解决。原告曾委托刘新仕二哥刘新国因此事与被告侯凤侠和刘刚沟通协调，但未达成一致意见。 因被告刘艳美未继承刘新仕财产，原告撤回对被告刘艳美的起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。通过刘新仕为原告出具的借条、金九芹的证人证言以及原告与刘新国的录音通话可以证实借款的真实存在，被告侯凤侠、刘刚对借款一事否认，但未提供相关证据证实，故对其反驳观点本院不予采信。被告侯凤侠辩称该笔借款为赌债，但未提供证据证实该笔借款系因为赌博而产生的，以及原告对于刘新仕借款用于赌博是否明知，故对于其反驳的观点本院不予采信。被告刘刚辩称原告提供的借条上没有载明权利人，按照我国法律规定，在被告没有相反证据证实的情况下，债权凭证的持有人应认定为权利人。 该笔借款作为刘新仕的个人借款，在刘新仕去世后，被告侯凤侠、被告刘刚作为其法定继承人，应在其继承刘新仕遗产的范围内对该7000元履行偿还义务，刘新仕为原告出具的借条上并未约定支付利息，原告自称借款并未约定期限还款，故对于原告主张的利息本院不予支持。被告侯凤侠主张该笔借款已经过了诉讼时效期间了，但从原告提供的证人陈述以及原告与刘新国的通话录音可以看出，原告一直通过各种方式向被告主张权利，故不应认定该笔债务已经过了诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告侯凤侠、刘刚于本判决生效后十日内在继承刘新仕遗产的范围内偿还原告王振礼借款7000元； 二、驳回原告王振礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯凤侠、刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2475号之二 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝龙智，该公司工作人员。 被告：李振林，男，1985年9月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆肖妹，女，1985年1月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：陆勇祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西上林县。 被告：李凤英，女，1979年8月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告李振林、陆肖妹、陆勇祥、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张秀关 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7383号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄建红，女，1978年5月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行黄建红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7405号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45767.43元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院于2020年12月9日依据（2020）闽0102执7383号执行裁定查封了被执行人黄建红名下东闽ＢＡ××××风标致牌汽车一辆，应该车存在在先查封，故本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2112号罪犯白文成，男，1968年5月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通县回族土族自治县人民法院于2011年7月27日作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年8月28日，2018年2月13日经本院分别裁定减刑一年二个月，七个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白文成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白文成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯白文成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白文成减刑七个月，剥夺政治权利减为二年不变（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2987号申请人：刘昭，1981年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：丘训刚，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：关宁宁，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人刘昭与被申请人丘训刚、关宁宁买卖合同纠纷一案，申请人刘昭于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄广燕的银行存款36000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人刘昭以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丘训刚、关宁宁的银行存款36000元或查封同等价值的财产。案件申请费380元，由申请人刘昭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵萌书记员郭文慧
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6253号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，地址：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1984年1月14日，住山西省大同市城区教场街金华苑小区1-3-3，工作单位：大同市星港城房地产开发公司物业部。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还信用卡借款全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  善 磊
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初577号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐芳，女，1978年8月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，现住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年4月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月13日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8012号起诉书指控被告人徐芳犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人徐芳及南昌市青云谱区法律援助中心指派辩护人王兆烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值1120元的冰毒和麻古给黄某（另案处理）； 2020年6月15日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值1120元的冰毒和麻古给黄某； 2020年6月19日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值2240元的冰毒和麻古给黄某； 2020年6月23日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值1120元的冰毒和麻古给黄某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明和微信支付记录等书证、证人证言、被告人徐芳的供述和辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人违反毒品管制法规，四次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。开庭审理过程中建议判处被告人有期徒刑三年五个月，并处罚金。 被告人徐芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人每次贩毒获利都是一百余元，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年6月9日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值1120元的冰毒和麻古给黄某（另案处理），黄某通过微信支付1120元给被告人徐芳； 2020年6月15日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值1120元的冰毒和麻古给黄某，黄某通过微信支付1120元毒资和50元车费给被告人徐芳； 2020年6月19日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值2240元的冰毒和麻古给黄某，黄某通过微信支付2240元毒资给被告人徐芳； 2020年6月23日，被告人徐芳在南昌市青云谱区维也纳酒店附近，贩卖价值1120元的冰毒和麻古给黄某，黄某通过微信支付1120元毒资和50元车费给被告人徐芳。 2020年7月16日，公安机关在被告人住所将其传唤归案。 上述事实，被告人徐芳在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、确认的微信支付交易明细、微信帐号截图、指认现场照片、被告人徐芳人口基本信息、归案经过等书证，证人熊某1、黄某、熊某2的证言，辨认笔录，被告人徐芳的供述和辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐芳违反国家对毒品的管理规定，先后四次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。被告人徐芳归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年12月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  于建国 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11927号上诉人（原审被告）：无锡威严物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼**。法定代表人：薛雷,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周富生，男，1951年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：王洪飞，男，1991年10月20日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院****/div>法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江，住所地江苏省南京市龙蟠中路**v>负责人：娄伟民,该公司总经理。上诉人无锡威严物流有限公司因与被上诉人周富生、王洪飞、北京三快科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人无锡威严物流有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡威严物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛凌华
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执442号申请执行人：刘军，男，1968年11月23日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县毛坝镇。委托代理人雷新莲，女，1971年11月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。与刘军系夫妻关系。被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。社会统一信用代码91610924694914658J。住所地：陕西省紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，系公司董事长职务。委托代理人周青鑫，男，生于1972年10月15日，汉族，陕西省汉滨区石梯乡双联村。系公司职工。刘军与荣丰公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初1524号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，刘军向人民法院申请强制执行，要求被执行人荣丰公司支付欠款30000元，并承担本案诉讼费573元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人给付申请执行人刘军执行标的款5000元，退还申请执行人预交的诉讼费573元，下余25000元，双方当事人自愿达成了执行和解协议，定于2021年10月16日前付清，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执442号案件的执行。执行费359元，由荣丰公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年十二月六日书记员  李 思
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉03执41号之三 申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。住所地：吉林省四平市铁**。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：黄延峰，该单位职员。 被执行人：四平吉运专用汽车有限公司。住所地：吉林省四平市铁**。 法定代表人：张宁，董事长。 被执行人：张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平吉运专用汽车有限公司、张宁借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉03民初88号民事调解书。申请执行人四平市城区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金76000000元、利息、案件受理费、执行费。本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》对被执行人的财产进行调查，发现被执行人张宁在辽宁省沈阳市有一处房产，但该房产存在抵押，且被其他法院多次查封，本院无法进行处置；对被执行人张宁银行理财产品、收益类保险、住房公积金进行调查，未发现有可供执行财产；本院对案涉债权抵押物（被执行人四平吉运专用汽车有限公司名下位于四平市铁东区重工路的10处有产权证照房屋及2宗国有土地使用权）在京东网上进行公开拍卖，经两次拍卖流拍，本院将上述财产以第二次拍卖流拍价91542634.96元抵债给申请执行人四平市城区农村信用合作联社。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已将采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况、已发现并能够处置财产的处理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国锋 执行员  王 森 执行员  李 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1480号罪犯张伟，男，1986年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年3月17日作出（2017）鄂0102刑初307号刑事判决，认定被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年2月21日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月2日起至2023年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初436号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市任泽区。 法定代表人：李庆彬。 委托代理人：佟亮。 被告：李坚杰，住邢台市内邱县。 被告：路会芳，住南宫市。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告李坚杰、路会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加了诉讼，被告李坚杰、路会芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坚杰、路会芳偿还所欠我行借款本金242377.08元及利息23375.38元（截止到2020年8月21日），2020年8月22日至2021年11月26日按月息12‰计算，逾期后利息依据合同约定按月息18‰计算至借款本、息还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月27日从我行借款252000元，2021年11月26日到期，期间经我行多次催要，仍欠我行借款本金242377.08元及利息23375.38元（截止2020年8月21日）。为维护我行合法权益，请法院依法判令二被告偿还我行本金及利息。 被告李坚杰、路会芳未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证，证明被告李坚杰与被告路会芳系夫妻关系。2、贷款申请表，证明2019年11月22日被告李坚杰向原告申请贷款252000元，期限为2年。3、贷款调查面谈记录，证明2019年11月22日原告与被告就贷款情况谈话记录。4、同意借款意见书，证明2019年11月25日二被告同意从原告处借款252000元，期限为2年。5、个人借款合同，证明2019年11月27日原告与二被告签订该合同，合同主要约定，二被告借原告款252000元，期限为2年，年息为14.4%，等额还本付息，逾期利息上浮50%。6、借款借据，证明2019年11月27日被告收到原告借款252000元。7、明细账查询，证明2019年11月27日原告转给被告252000元。8、本金利息清单，证明二被告已还本金9622.92元，偿还利息6529.78元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系。2、二被告借原告款后，偿还原告本金9622.92元，偿还利息6529.78元，剩余借款本金及利息未偿还。3、原告于2020年10月份以金融借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系金融借款关系，事实清楚，证据充分，有被告贷款申请、贷款面谈调查记录、同意借款意见书，原、被告双方签订个人借款合同、借款借据、本金利息清单等在案佐证，本院予以确认。二被告借原告款后本金按借款合同约定按月偿还原告借款本金及利息，但被告只偿还原告借款本金9622.92元，偿还利息6529.78元，剩余借款本金及利息未还，已呈连续状态，明显不妥。因该笔借款未到期，原告所诉逾期利息，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路会芳、李坚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金242377.08元及利息23375.28元（截止2020年8月21日），剩余利息自2020年8月22日起至本判决确定给付之日止按年息14.4%计算。 二、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2643元，由被告李坚杰、路会芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十二月四日 书记员  李虹霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：余虎峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余虎峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督181号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马雪明，男，1990年08月06日出生，回族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110401420190717080230的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7748272321750的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了借款610.42元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马雪明给付申请人借款本金4390元及垫付服务费［以借款本金4390元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马雪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4390元及垫付服务费［以借款本金4390元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马雪明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马雪明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马雪明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马雪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1525号 上诉人（原审被告）：湖州方圆食品贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区成业路**。 法定代表人：陈超毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新泉，男，汉族，1955年11月10日生，住浙江省长兴县。 法定代理人：刘乾娥（刘新泉之妻），女，汉族，1957年12月7日生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘锴，男，汉族，1993年12月31日生，住湖州市吴兴区。 上诉人湖州方圆食品贸易有限公司因与被上诉人刘新泉、刘锴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖州方圆食品贸易有限公司于2020年11月23日申请变更上诉请求第一项为“撤销一审判决，依法改判赔偿53633.7元”，后于12月3日以经协商达成调解为由向本院申请撤回对（2020）浙0522民初3417号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人湖州方圆食品贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖州方圆食品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖州方圆食品贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 烨 审 判 员  赵哨兵 审 判 员  朱惠明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  阮梦凡 书 记 员  沈雯雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11141号上诉人（一审起诉人）：夏本兴，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人夏本兴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初2113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏本兴上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”之规定，人民法院对于涉及承包地征收补偿费用分配纠纷案件享有法定管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼,请求一审被起诉人支付土地征收流转补偿费用，上诉人在本案中的诉讼请求实质上属于涉及集体经济组织收益分配事项,不属于人民法院主管范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十五日书记员代  亚 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27775号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：李娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1134号之二 申请人：陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：陈诗松，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人陈雄良与被执行人陈诗松民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈诗松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雄良于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈诗松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人陈诗松的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并查封被执行人陈诗松与覃冬雪共同所有的坐落于博白县博白镇城东大岭三和·幸福里第15幢2单元1301号[不动产权证号：桂（2017）博白县不动产证明第0003490号]，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2589号原告：硕达(上海)国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区武进路****S。法定代表人：CyrilDidierMarieDUMON，该公司董事长。委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏多为进出口有限公司。住所地。住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇新团街**iv>在本院审理原告硕达(上海)国际货运有限公司与被告江苏多为进出口有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年12月10日向本院书面确认需另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告硕达(上海)国际货运有限公司撤回对被告江苏多为进出口有限公司的起诉处理。审 判 员 林焱二〇二〇年十二月十日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3835号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：陈诚，男，1989年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈诚金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6943号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：截至2019年7月8日，陈诚确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金95202.93元、逾期罚息（截至2019年7月8日为1830.56元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以95202.93元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、律师代理费16000元。支付方式：陈诚自2019年7月起于每月25日前向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本息8000元；于2020年6月25日前还清结欠的剩余借款本息（以银行系统为准）。陈诚支付律师代理费9000元，于2019年7月25日前支付4500元，于2019年8月25日前支付4500元。陈诚如有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就陈诚前述第一项确认结欠的借款本息及律师代理费16000元申请强制执行。案件受理费1329.5元、保全费1170元，合计2499.5元，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由陈诚负担，于2019年7月25日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人陈诚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6943号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民特988号申请人：深圳市三德大康电子有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**,统一社会信用代码91440300665892808W。法定代表人：杨如华。被申请人：陈志,男,1988年1月7日出生,汉族,住广东省,住广东省高州市v>深圳市三德大康电子有限公司（以下称三德大康公司）与陈志申请撤销劳动仲裁裁决一案,三德大康公司于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。三德大康公司称，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。事实及理由：一、仲裁所依据的事实不清。仲裁认定陈志与三德大康公司双方劳动关系解除（终止）原因为劳动合同到期未续签而终止与事实不符。陈志劳动合同到期后，公司并未终止其劳动关系，未及时书面签订劳动合同原因是双方友好协商签定了为期2个月停工协议和续签了一个月的停工通知，即劳动合同结束后，陈志处在停工协议期，双方无法提前签订书面劳动合同，并不存在陈志劳动合同到期后三德大康公司不再与其续签事实。二、仲裁裁决法律适用错误。陈志与三德大康公司劳动合同期内己应聘入职深圳市海曼科技有限公司，并于6月7日与深圳市海曼科技有限公司建立事实劳动关系，因试用期不合格当月被该公司解除劳动关系，陈志6月22日申请劳动仲裁，完全属于主动与三德大康公司解除劳动关系，仲裁基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，裁决三德大康公司支付终止劳动合同经济补偿金，不符合法律规定。经审理查明：2020年8月4日,深圳市龙岗区仲裁裁决书,仲裁裁决认定：三德大康公司于2020年5月20日提出在陈志停薪留职期满（劳动合同到期）时办理离职手续，即三德大康公司有劳动合同到期不再续签的意思表示，而双方在《劳动合同》到期后确并未续签劳动合同，陈志也未再上班。因此，双方劳动关系解除（终止）的原因为2020年6月3日因劳动合同到期而终止。三德大康公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，向陈志支付终止劳动合同经济补偿。裁决：三德大康公司支付陈志终止劳动合同的经济补偿22284元。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件进行审查。一、关于本案仲裁裁决认定的事实是否错误的问题。三德大康公司主张仲裁庭认定劳动合同结束后，该公司不再与陈志续签合同的事实错误。本院认为,仲裁庭依据双方当庭的举证认定上述相关事实有证据支持,并无不妥。且依据法律规定,事实认定是否正确不属于司法审查范围，故三德大康公司以此为由申请撤销仲裁裁决,本院不予支持。二、关于仲裁适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定了因期满而终止是劳动合同终止的情形之一、第四十六条第（五）项规定了用人单位不再续订劳动合同应承担的补偿义务、第四十七条规定了经济补偿标准。仲裁裁决适用前述法律规定并无错误,处理结果适当。综上所述，三德大康公司公司所述上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市三德大康电子有限公司撤销深圳市龙岗区仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市三德大康电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘修俊（兼）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13785号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：徐义龙，男，1994年7月13日出生于贵州省赫章县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为贵州省赫章县。本院在执行刑事审判庭移送徐义龙罚金、责令退赔纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐义龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行完毕36465元，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人徐义龙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执129号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：郭云龙，男，1972年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张小平，女，1987年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初422号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行郭云龙、张小平金融借款合同纠纷一案，法律文书确定被执行人郭云龙、张小平应支付申请执行人借款本金1064445.95元及利息284488.26元、罚息19288.00元、复利92808.24元；负担案件受理费13762.00元、律师费71541.80元及申请执行费12567.00元的义务。本院执行过程中，依法对被执行人郭云龙名下位于贵州省贵阳市云岩区房产进行网上拍卖，经两次拍卖，一次变卖，该房屋以1094756元价格于2020年11月14日变卖成交。本院将上述款项发放给申请执行人后经询问申请执行人意见，申请执行人自愿放弃对剩余利息部分的执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初426号民事判决书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢51号案件执结。 特此通知 二０二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执164号 杨森： 本院在执行被执行人杨森罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终108号刑事判决第三判项【2018年8月27日，杨森向本院缴纳保证金5万元申请取保候审，该保证金已抵作杨森应缴罚金依法上缴国库】，于2020年12月16日向被执行人杨森发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金15万元。2020年12月23日，案外人杨超代被执行人杨森将罚金15万元转入本院执行子账户61×××83，已依法上缴国库。至此，被执行人杨森在本案中应履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终108号刑事判决第三项确定被执行人杨森缴纳罚金20万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审290号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20283号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳74256.86元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向廖书才、邓清莲销售其开发的××广场××幢××室，成交价775625元，产生销售税额74256.86元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20283号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款74256.86元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20283号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20283号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳74256.86元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20283号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳74256.86元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1176号之一 申请执行人：张起先，男,1953年12月17日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人张起先与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款4511元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人329元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人张起先参与分配案款329元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。