wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1150号申请人：裴贵国，男，汉族，住临泽县。被执行人：王立龙，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1150号申请人裴贵国与被执行人王立龙民间借贷纠纷一案，执行标的57655元，执行费765元，合计58420元；未履行标的50540.3元及执行费765元。在执行过程中查明：被执行人王立龙长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人王立龙的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询其银行、网络资金、证券保险反馈结果除财付通有1508.65元及银行5606.05元均已扣划到案外再未能发现存款线索，无有价证券、无可供执行的保险；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。将王立龙纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  郭福鹏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1031号 申请执行人江苏万安建筑勘察设计有限公司。 被执行人承德中科百博能源有限公司。 本院在执行江苏万安建筑勘察设计有限公司申请承德中科百博能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，现在申请执行人江苏万安建筑勘察设计有限公司现在以被执行人承德中科百博能源有限公司的一人股东涞源中旭新能源科技有限公司存在着至今未履行出资义务、法人人格混同和长期停止经营又不申请破产等形由申请追加被执行人股东涞源中旭新能源科技有限公司为本案的被执行人。 经审查，被执行人承德中科百博能源有限公司系涞源中旭新能源科技有限公司2017年9月4日成立，认缴出资额2000万元，出资期限为2027年9月11日（前），申请执行人江苏万安建筑勘察设计有限公司未就其主张向本院提交有关证据材料，本院无法确认。本院认为现在申请执行人的追加申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的追加被执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周建新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特162号申请人:天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区**。法定代表人：夏雪城，董事长。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。被申请人：刘建，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市博爱生物药业有限公司与被申请人刘建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市博爱生物药业有限公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第284号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误。刘建称，不同意申请人的申请，同意仲裁结果。经审查查明：2020年6月，刘建向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决天津市博爱生物药业有限公司支付刘建2020年1月和2月工资16000元。该仲裁委于2020年8月14日作出津静劳人仲裁字（2020）第284号仲裁裁决，裁决：“天津市博爱生物药业有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付刘建2020年1月份工资7236.87元，2020年2月份工资8000元。”本院认为，天津市博爱生物药业有限公司未能提供充分证据证明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第284号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市博爱生物药业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市博爱生物药业有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 玥
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢139号申请执行人：监利县财政局。法定代表人：余训文，系该局局长。被执行人：湖北万国三养农产品市场有限公司。法定代表人：艾群策,系该公司执行董事。本院在执行监利县财政局与湖北万国三养农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人无银行存款；其位于容城镇城东工业园的不动产已分别被武汉市两法院首先查封；本院在另案执行监利县建筑工程总公司与被执行人建设工程施工合同纠纷案中，通过协商，江汉区人民法院将其首先查封的无证土地的地上建筑物移交本院处置，该部分建筑物评估价格仅为2202万元，尚不能满足监利县建筑工程总公司的22534788.67元的工程价款优先受偿权。故被执行人目前无其他财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4809号 原告：黄遵植，男，1946年08月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：袁国洪，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告黄遵植与被告袁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金10000元整及利息9800（从2012年9月1日开始计算，按月息1%计算，暂算至2020年10月31日，以后至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，原告将现金借给被告后，被告出具了借条一张，并在借条上注明利息1%，后因原告自身用钱需要，联系被告要求归还，被告一直推脱不予归还，遂诉至法院。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁国洪于本判决生效后十日内支付原告黄遵植借款本金10000元及利息（从2012年9月1日起按月息1%利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元（已减半收取），由被告袁国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24352号原告：邵杰明，男，1983年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：林紫嫣，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告邵杰明与被告林紫嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告邵杰明于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵杰明之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵杰明撤诉。案件受理费人民币564元，减半收取282元，由原告邵杰明负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8651号申请执行人：杨立晖，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王欣，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人杨丽晖与被执行人王欣买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9269号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王欣于2020年5月1日前给付原告杨立晖货款93016元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费1063元，由被告王欣负担（于2020年5月1日前给付原告杨立晖）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月7日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王欣在中国银行、中国建设银行、中国农业银行等6个银行开设有16个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院于2020年9月24日冻结被执行人名下财付通账户1个，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人王欣名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月18日对被执行人王欣采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9269号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢3008号申请执行人：相勇志，男，1994年6月6日出生，满族，住吉林省吉林市。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路****05A502。法定代表人：杜昶旭，董事长。本院在执行相勇志与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字2019第15334号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 刘子莹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1394号被执行人：隋仁忠（已故），男，1963年4月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。本院在执行隋仁忠罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初82号刑事判决书移送强制执行，执行标的100000元。在执行过程中，经查被执行人隋仁忠于2020年11月13日因病死亡。被执行人隋仁忠生前在中国邮政储蓄银行有存款3.58元、4057.58元、10.7元、在中国工商银行有存款53.57元、2842.99元、在鸡东县公安局有保证金20000元，合计26968.42元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库，被执行人隋仁忠除以上存款外无遗产可供执行财产，又无义务承担人。本案符合裁定终结执行程序条件，应依法裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初82号刑事判决书中判决隋仁忠罚金100000元判项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇二〇年十二月十一日书记员 唐炜罡
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执468号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：袁抒妍，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人袁抒妍追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800115号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁抒妍应向中建融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款237220.41元及违约金（以代偿款基数按月利率2%计算至清偿之日）、补偿律师费11861元、中建融资租赁（深圳）有限公司对袁抒妍名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车享有优先受偿权，仲裁费668.4元由袁抒妍承担。因被执行人袁抒妍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。执行过程中，案外人张国清向本院提出执行异议，本院于2020年1月14日作出（2020）粤18执异1号执行裁定书，驳回张国清的异议请求，张国清不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年10月26日作出（2020）粤18民初10号民事判决书，判决驳回张国清的诉讼请求。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的多个银行账号有小额银行存款，本院依法对其存款实施冻结，并强制划拨18794.17元。被执行人名下登记有粤Ｒ×××××号牌小汽车，本院对该车辆裁定查封，并已实际扣押。经通过司法网络拍卖，该车辆以197969元成交。综上，本案执行到位款项共216763.17元。另强制扣押粤Ｒ×××××号牌小汽车过程中，支出拖车费800元、配匙费用2800元，拍卖该车辆支出辅拍费1604元，本案执行费3073元，扣除上述费用后，退付申请执行人208486.17元。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，被执行人已暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执468号案件终结本次执行程序。 被执行人袁抒妍有继续向申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨明威
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初253号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。被告：山西顾盼生辉眼镜有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新东街祥云新村****（宝岛眼镜），统一社会信用代码：91140724MA0K7MQM9K。法定代表人：罗蝶，该公司执行董事兼总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告山西顾盼生辉眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十二月一日书 记 员  李嘉欣
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执177号申请执行人：孙英,女,1955年6月26日出生。被执行人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区新中国际城**楼。法定代表人：王贵森,职务：总经理。本院在执行申请执行人孙英与被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜 鹏
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初109号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李珍宝，男，1981年1月27日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地及家庭住址为江西省宁都县。因酒后驾驶，于2017年4月6日被宁都县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月22日被取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李珍宝犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李珍宝到庭参加诉讼。2020年6月9日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法对本案中止审理，同年12月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日晚，被告人李珍宝与朋友在饭店内吃饭期间喝了三罐啤酒。当日21时10分许，李珍宝酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿宁都县梅江镇中山南路由南往北行驶至富丽华红绿灯往北500米处时，碰撞到前方由陈某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。宁都县公安局民警在处理事故的过程中发现李珍宝有醉酒驾车的嫌疑，遂依法对李珍宝抽血送检。经鉴定：李珍宝血液中乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交管大队对事故责任进行认定：李珍宝负此次事故的全部责任，陈某不负此次事故的责任。李珍宝到案后与陈某达成刑事和解，并如实供述了其醉酒驾车的经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证、证人肖某等人的证言、被告人李珍宝的供述与辩解、现场照片、理化司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李珍宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李珍宝具有坦白情节，可以从轻处罚，且双方刑事和解，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李珍宝拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李珍宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月31日晚，被告人李珍宝与朋友在饭店内吃饭期间喝了三罐啤酒。当日21时10分许，李珍宝驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿宁都县梅江镇中山南路由南往北行驶至富丽华红绿灯往北500米处时，碰撞到前方由陈某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现被告人李珍宝有醉酒驾车的嫌疑，遂依法对被告人李珍宝抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李珍宝血液中乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队对事故责任作出认定：被告人李珍宝负此次事故的全部责任，陈某不负此次事故的责任。事故发生后，被告人李珍宝与陈某达成赔偿协议，取得了陈某的谅解。被告人李珍宝归案后如实供述了其醉酒驾车的经过。 在案件审理期间，被告人李珍宝自愿缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的李珍宝驾驶驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、交通事故协议书、谅解书、江西省宁都县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、前科证明、被害人陈某的陈述、证人肖某的证言、被告人李珍宝的供述与辩解、酒安6900酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李珍宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，被告人李珍宝具有从重处罚情节。被告人李珍宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李珍宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4403号之一请执行人：张凤琼，女，1964年10月30日出生，侗族，住凯里市行政中心荷香居****。被执行人：龙建平，男，1963年2月1日出生，侗族，住凯，住凯里市div>本院于2020年9月10日依法受理了周健萍申请执行龙建平民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔2601民特167号民事裁定书确定的义务，即龙建平于2020年4月1日前一次性支付所欠申请执行人张凤琼借款本金10万元（如逾期未付，被告自愿以剩余本金为基数，按照年利率12%支付利息直至还清所欠借款为止）。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担案件申请执行费1400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人龙建平：1、本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆。经查询被执行人有存款共计900余元，本院已依法扣划，经合议庭讨论后将针对本系列案平均分配。2、经查询被执行人有房屋三套，但均已被其他案件查封且有抵押，故本案无法处置，但本院已轮候查封。3、经查询被执行人在锦屏县法院（已终本）、榕江县法院有作为申请人的执行案件（已和解结案），本院已向上述两法院送达了扣留提取裁定书。4、本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4403号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月三十日书记员 潘晓朕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执934号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。 被执行人韦启凤。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与韦启凤金融合同借款纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初993号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李皓皓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1188号之四申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：刘永生，该公司董事长。被执行人：怀化市华桥物资有限公司，住，住所地怀化市鹤城区人民东路**/div>法定代表人:向之华，该公司董事长。被执行人：怀化华商房地产开发有限公司，住所地，住所地怀化市鹤城区红星路**旁边站）。法定代表人:向之华，该公司董事长。被执行人：怀化市华商物流有限公司，住所地怀化，住所地怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村。法定代表人：李红，该公司董事长。被执行人：向之华，男，土家族，1943年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李红，女，汉族，1962年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系被告向之华的配偶。被执行人：向延商，男，土家族，1990年3月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向四千，男，土家族，1992年5月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司、怀化市华商物流有限公司、向之华、李红、向延商、向四千信托纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘01民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司、怀化市华商物流有限公司、向之华、李红、向延商、向四千等未按时履行判决书所确定的法律义务，申请人华融湘江银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向上述7被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况。2018年9月11日本院查封了被执行人怀化市华桥物资有限公司名下，坐落于怀化市××道××号新汽车站对面（红星南路西侧）的面积为35646.44平方米的土地使用权及在建工程345套房屋（华桥钢材市场Ｂ区，测量号：44.80-59.50-1-1,建筑面积70957.34平方米）。2018年9月4日，本院以（2017）湘01执1188号之二执行裁定书拍卖上述土地使用权及在建工程345套房屋，于2018年10月30日进行第一次网络公开拍卖，已流拍。第一次网络拍卖过程中，案外人周永刚等28人对其中的57套房屋提出执行异议，经本院征询申请执行人华融湘江银行股份有限公司的意见，申请执行人华融湘江银行股份有限公司书面申请将该57套房屋暂缓执行。2018年12月26日，本院从第一次拍卖的345套房屋中删除了该57套房屋的拍卖，对无异议的288套房屋及相应的土地使用权进行第二次网络公开拍卖，已流拍。申请执行人华融湘江银行股份有限公司向本院申请以第二次流拍价格20183万元以物抵债。余下的57套子房屋暂时不能处置。本院从怀化市不动产登记中心查询得知被执行人向四千名下3套房屋签约、限制；李红名下的1套房屋、向延商名下的1套房屋、向之华名下的8套房屋、怀化市华桥物资有限公司、怀化市华商房地产开发公司名下的土地均被其他人民法院查封在先或设有抵押权而不能处置。2020年6月19日，本院对上述7被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月7日，传唤上述7被执行人，被执行人向之华到场进行了执行谈话。2020年11月6日，本院前往被执行人的工商注册经营地或者住所地进行调查，未发现其有其他可供执行的财产情况。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司、怀化市华商物流有限公司、向之华、李红、向延商、向四千适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月12日，通过电话、微信方式约谈告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7179号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：白太碧，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告白太碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2998号 原告：候上学，男，1969年6月26日出生，汉族，现住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：潘立琴，女，1972年9月7日生，现住（与原告系夫妻关系，特别代理）。 被告：孟勤俭，男，1970年10月2日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代表人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。（特别代理） 原告候上学与被告孟勤俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候上学的委托诉讼代理人潘立琴、被告孟勤俭及其委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候上学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付因其擅自将原告借其使用的两台冰柜出卖给原告造成的经济损失4000元；2、请求法院判令被告赔付原告为寻找被告住址而花费的查询费400元、去唐山诉讼支付的相关费用400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。原告在天津市河东区间房经营冷饮干货生意，并从大桥道冷饮部交了4000元押金租了两台冰柜，租期5年。被告在天津市河东区药店门口开了一家小卖部。2017年4月份，被告向原告借用原告的两台冰柜，原告碍于情面就答应了借其使用。当时，原、被告均认识的其他做生意的朋友帮忙搬到了被告处。2019年8月份，原告去被告处想要回之前借其使用的两台冰柜时，才得知被告已经回老家了，而且已经将原告借其使用的两台冰柜出卖他人。为此原告与被告产生纠纷，并于2019年8月25日原告向河东区大王庄派出所报了警。事后，虽经原告多次与被告协商处理，但均未果。原告为维护自身之合法权益，现特向贵法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据予以证实其主张一是冰柜投放协议书两份复印件、证人书面证明一份、光盘。投放协议一份上显示押金2000元，另一份显示为1940元。 原告孟勤俭辩称，我们承认拿了原告两台冰柜，一个在我们家一直用呢，另一个是转小卖部的时候给人家了。其诉状中所称的两台冰柜不是借用，而是因原告欠被告的钱是其用冰柜抵顶了欠款。因为原告已经抵给我了是我的，故我有权处分。我有三个证人出具了书面证言与本人身份证照片，证明两个冰柜是抵原告欠我的货款了，抵了800元。就原告出具的李强的书面证明内容，也缺乏真实性，与本案没有任何关联性。原告抵顶被告的冰柜是被告个人所有，并不是租来的，并不能产生4000元经济损失，证明目的不能达到，而且被告是完全不知。也不能证明其所谓的押金不能退回，所以请求法庭不能采纳，原告提交的光盘也不用听了。原告提交冰柜投放协议上并没有公章，内容是干货店，干货店并不需要冰柜的存放。协议上签字的是潘立琴，不是侯上学。故原告并不存在本案主体资格应予以驳回，原告庭审中所述并不是只有两台冰柜，提交的这两个冰柜型号与原告卖给被告的冰柜不能明确区分。原告方证据缺乏真实性，合法性和本案没有关联性，具体为从证据形式上均不是原件，形式上不合法。原告所诉没有事实和法律依据请法院驳回原告诉请。被告为证实其主张提交了三份证人的书面证言。 本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。原告、被告曾均在天津市河东区作买卖。原告经营冷饮干货生意，被告开了一家小卖部。2012年，原告为经营从第三方租用了两台冰柜。2017年，被告从原告处拿走了两台冰柜。就两台冰柜的性质：原告主张是借给被告使用，此二台冰柜是原告方因经营冷饮从第三方租用并交了相关的押金，现以上冰柜从被告处作无权处分一台不知下落，另一台拒不返还，故申请被告给付其两台冰柜的押金款；被告主张是双方同意用冰柜抵销了原告欠被告的货款800元，且被告方承认其中一台冰柜因转让小卖部时一起转出去了，另一台现自己使用。因冰柜已属于自己所有故不应产生原告诉请的相关财产损失。 本院认为，法院的工作职责是定纷止争，化解矛盾。当事人对自己的主张，有责任且应当及时提供证据。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告主张因以上投放所涉冰柜的接收人显示为原告的诉讼代理人，故原告主体不适格，而原告方诉讼代理人当庭认为以上财产权利是由原告本人转移而产生的故应由原告行使，是对财产权利享有的放弃和对原告主体权利的认可，故本院认为原告主体适格。在本案中因被告承认从原告处拿了冰柜两台，但双方对自己的主张均不能提供完整的证据链：原告诉请财产损失的数额是以涉租赁合同所涉的标的的押金金额为依据，理据不足。被告以其与原告之间存在其他民事法律关系来抵销原告所诉的财产部分的主张亦无法律支持。本院认为因所涉冰柜的财产价值不适宜也无法作相关的鉴定，为避免以上纠纷的延迟解决产生更大的损失，节省司法资源，从法院的工作职责角度出发，参考原、被告主张、家用电器的市场折旧率，本院对原告诉请的所涉冰柜的财产损失合理认定为900元。原告诉请400元的查询费及交通费400元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、六十五条规定，判决如下： 一、由被告孟勤俭在判决生效后十日内给付原告候上学人民币900元。 二、驳回原告候上学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告孟勤俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  商英杰 ——
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执305号之三申请执行人施秉县国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：91522623785496674F,住所地：贵州省施秉县城关镇环城东路。法定表表人张元江，男，系该公司董事长。被执行人贵州省施秉县恒盛有限有限公司，统一社会信用代码：91522623709571548A，住所地：贵州省施秉县城关镇七里冲。法定代表人刘振荣，男，该公司总经理。施秉县国有资产经营有限责任公司与贵州省施秉县恒盛有限公司借款合同纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人施秉县国有资产经营有限责任公司支付借款本金5000万元，支付2012年6月27日起至2019年2月27日的利息损失4060万元，共计9060万元，2019年2月28日至实际支付完毕之日止的利息按年利率12%另行计算，利随本清；（2）向申请执行人施秉县国有资产经营有限责任公司支付2012年6月27日起至2019年2月27日的罚息和复息4060万元，2019年2月28日至实际支付完毕之日的复息和罚息另行计算，利随本清；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费697800元，执行费199298元。但被执行人至今未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；3、通过调查发现被执行人有林权、房屋、机器设备等财产，林权抵押本案申请执行人，房屋、机器设备抵押给其他债权人，申请执行人不要求处置房屋、机器设备等财产，本院依法对被执行人的林权进行网络司法拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人的法定代表人张元江表示不接受以物抵债；4、依法对被执行人贵州省施秉县恒盛有限有限公司的法定代表人限制高消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人施秉县国有资产经营有限责任公司的法定代表人张元江，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、审计、刑事自诉等，张元江暂不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人法定代表人张元江，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 任泉宁审 判 员 乐德跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3587号 陈学义、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的陈学义申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3308号 中国银行股份有限公司柳州分行、蒙黎明、蒋胡连、广西紫域房地产开发有限公司： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请蒙黎明、蒋胡连、广西紫域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1500号之一 申请执行人:钟海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：王吕带，女，1986年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄志华，男，1982年10月17日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行钟海军与王吕带、黄志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日依据已经生效的（2020）桂0503民初263号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金50000元及利息，被执行人黄志华对上述债务承担一般保证责任，并负担案件受理费、公告费共计1378元，迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年12月15日查封被执行人王吕带名下车牌号为桂Ｅ×××××的汽车一辆【车辆识别代号：046012】，但未实际扣押，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人王吕带、黄志华进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王吕带、黄志华发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执549号之一 申请执行人：林正云，男，1968年2月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林永泓，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林正云与被执行人林永泓民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2942号民事判决已发生法律效力，林永泓应偿还林正云借款本金10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封被执行人林永泓名下车牌号为闽ＡＵ××××蒙迪欧小轿车一部，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，查封的被执行人名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2942号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林贝莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执731号申请执行人某某股份有限公司。被执行人姚某。被执行人陈某。申请执行人某某股份有限公司申请执行姚某、陈某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为4118120.6元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,被执行人抵押于申请执行人处的房产因被其他法院查封，故暂时无法处置；本院依法将向被执行人纳入限制消费令之中；申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 宾
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3388号 原告（反诉被告）：张奕源，男，汉族，1992年7月25日出生，住福建省德化县。 原告（反诉被告）：彭成佳，男，汉族，1991年10月5日出生，住福建省德化县。 被告（反诉原告）：德化县星泓置业有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区红星时代广场，统一社会信用代码91350526M00016PNXG。 法定代表人：李文凯，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：周瑞珍、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 原告张奕源、彭成佳与被告德化县星泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月20日，被告德化县星泓置业有限公司对原告张奕源、彭成佳提出反诉。2020年12月9日，原告张奕源、彭成佳向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告德化县星泓置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告张奕源、彭成佳、反诉原告德化县星泓置业有限公司同时向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许张奕源、彭成佳撤诉。 二、准许德化县星泓置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费706.6元，减半收取计353.3元，由张奕源、彭成佳负担。反诉案件受理费615元，减半收取计307.5元，由德化县星泓置业有限公司负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年十二月九日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2554号申请执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：田某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人田某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人田某未实际履行。2.本院于2020年7月22日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人田某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人田某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月23日，本院依法对被执行人田某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 有
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保252号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃臣,男，壮族，1987年4月18日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃臣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃臣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭书党，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区人民政府。住所地：河南省南阳市长江路西段。法定代表人樊牛，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区农业农村局。法定代表人张学鹏，局长。一审第三人郭书怀，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人郭书党因与被申请人南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、南阳市宛城区农业农村局、一审第三人郭书怀农村土地承包经营权登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭书党向本院提起再审申请称：（一）一审程序违法。第二轮土地承包合同签完由小石碑村委会收回并统一保管是基本事实，无需举证。且再审申请人与母亲生活多年，依法交过农业税和享受粮款补贴，对小石碑村委会私自调整土地承包关系、违法收回土地承包经营权、违法发包等事实并不知情。一审法院未全面审查以上事实，显失公平。（二）二审程序违法。二审过程简单敷衍，对违法行政行为监督不力，损害法律尊严、动摇法律根基。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：（一）一、二审判决撤销宛城区政府于2017年6月17日给郭书怀颁发的豫（2017）宛城区农村土地承包经营权第052942号《土地承包经营权证书》，各方当事人均无异议，本院予以确认。（二）再审申请人郭书党关于对其母亲病故时留下的自耕地0.5亩和扩耕地1.3亩进行确权的诉讼请求不能成立。根据一、二审查明的事实，郭书党母亲田全兰去世后，其承包地1.8亩于2006年退回村集体经济组织，并由村集体经济组织发包给他人耕种。且经村组协商，已为郭书党分配2.1亩土地供其耕种。郭书党要求继承其母亲留下的1.8亩土地没有法律依据，其要求对该1.8亩土地进行确权的诉讼请求不能成立。综上，郭书党的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭书党的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30533号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：葛学娥，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：曾庆峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人葛学娥、曾庆峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36317号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付79705.14元。本院立案受理后，依法对被执行人葛学娥、曾庆峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人葛学娥、曾庆峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人葛学娥、曾庆峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人葛学娥、曾庆峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保584号   解除保全申请人：新疆卓业建筑工程有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：朱家强，该公司董事长。   被申请人：新疆鑫德昌泰建设工程有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：屈晓辉，该公司董事长。   解除保全申请人新疆卓业建筑工程有限责任公司与被申请人新疆鑫德昌泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的(2020)新2901财保102号之一民事裁定书已发生法律效力。现解除保全申请人新疆卓业建筑工程有限责任公司请求解除冻结被申请人新疆鑫德昌泰建设工程有限公司名下银行存款663820元或查封、冻结等值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:   解除对被申请人新疆鑫德昌泰建设工程有限公司银行存款663820元或等值财产的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   彭湘   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   张健   书  记  员   步甜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3711号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告张**，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告张红磊，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告张**、张红磊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4454号之一 申请执行人：李良英，女，1982年1月18日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：慕容能，男，1973年4月26日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李良英与被执行人慕容能民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤1202民初2144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人慕容能逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人李良英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡志安
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1704号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1638号民事调解书，受理王瑞芬申请执行凤冈县商会投资发展有限责任公司委托理财合同纠纷一案。执行内容为：由凤冈县商会投资发展有限责任公司支付给王瑞芬116,500元及利息9,500元，并承担执行费1,648元。在本院执行期间，凤冈县商会投资发展有限责任公司主动履行完毕上述执行标的。本案申请执行内容已全部履行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执234号之一 申请执行人：嵊泗县住房和城乡建设局，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**，统一社会信用代码11330922002643165J。 法定代表人：周铁军，局长。 委托代理人：王红女，舟山海泰律师事务所律师。 被执行人：海上海国际游艇俱乐部有限公司，住，住所地嵊泗县菜园镇奇观路****-96一社会信用代码913309005890251111。 法定代表人：杜露思，董事长。 申请执行人嵊泗县住房和城乡建设局与被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为农民工工资保障金30000元及申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月21日以公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未报告财产情况且逾期未履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,以及实地调查，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，已依法冻结。被执行人名下坐落于嵊泗县徐公岛A地块的国有土地使用权已被本院在另案中查封，该地块的处置权已移交宁波海事法院。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。 另查明，被执行人公司注册地实际已被其他单位所用，并无其他办公地点。被执行人公司法定代表人杜露思为新加坡籍华人，现去向不明，无法联系。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人杜露思采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  陈 圆
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1039号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李自某，男，1985年5月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省礼县，2020年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯买卖国家机关公文，证件印章罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月4日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李自某。辩护人王**、薛菲，（实习），陕西泽界律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）999号起诉书指控被告人李自某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人李自某及辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年被告人李自某被“阿龙”（身份不详）招聘为其工作。同年11月，李自某通过“阿龙”介绍认识蔡某某，李自某用微信账号：JR06018，化名“陈会计”，使用蔡某某等人的身份信息，办理“青岛登聊网络科技有限公司”等公司的工商营业执照，公司银行开户资料、银行对公账户和U盾共计16份（套），随后李自某将办理好的16份公司手续及银行账户资料邮寄到“阿龙”指定的地址，李自某从中获利4000元人民币。经查，李自某使用蔡某某身份信息办理的“青岛登聊网络科技有限公司”公司手续及账户涉嫌诈骗，仅被害人龚某某一人就被使用名为“青岛登聊网络科技有限公司”账户的犯罪分子诈骗人民币160余万元。该“青岛登聊网络科技有限公司”银行账户在2019年12月19日至2019年12月29日十一天时间里，资金流水高达五百余万元，并在十一天内，通过九个不同的账户转出资金五百一十余万元，该九个账户在入金当日又通过二十余个账号将资金转出。上述事实，被告人李自某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被告人李自某的供述与辩解；证人蔡某某、龚某某等人的证言；银行账户流水；公司注册资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自某以牟利为目的，非法买卖国家机关制发的公司营业执照等证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李自某的犯罪事实及罪名成立。被告人李自某的辩护人认为被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于对被告人适用缓刑的意见，经查，结合本案的现有证据，被告人不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李自某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金8000元（刑期自2020年8月10日起至2021年11月9日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人李自某违法所得4000元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书  记  员   桑 彤1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3494号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴琴华，男，1970年10月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1197号之一申请执行人涂桂权，男，1972年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人曾禹锡，男，1977年11月22日出生，汉族，住金湖县。涂桂权与曾禹锡追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0831民初3157号民事调解书，该调解书确认：一、被告曾禹锡欠原告涂桂权代偿款8万元，分以下期限偿还：1、2018年12月31日前偿还代偿款本金2万元；2、2019年1月至12月期间，每月月底前偿还代偿款本金5000元；二、被告如有一期不能按时偿还，原告有权就剩余全部未偿还款项随时申请法院强制执行，并要求被告从2018年10月22日起按月息2分承担利息至实际还款之日；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人名下所有的位于新城公寓6幢1单元502室不动产和新城公寓1幢1单元602室不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为61920元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3157号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年十二月三十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1507号申请执行人：郭金，男，1983年8月16出生，住山东省宁阳县。被执行人：张锦成,男，1974年5月4日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张新,男，1991年2月6日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保875号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十日书记员  颜 忱
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1614号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：王淑清，女，住吉林省舒兰市。被执行人：奚国吉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨秀洁，女，住吉林省舒兰市。被执行人：林树椰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姚丽娜，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王淑清、奚国吉、杨秀洁、林树椰、姚丽娜借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初353号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求：“一、被告王淑清于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元，并自2018年3月19日起至2019年3月19日止，按年利率10.005%支付利息，自2019年3月20日起至借款付清之日止在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告奚国吉、杨秀洁、林树椰、姚丽娜承担连带责任；三、被告奚国吉、杨秀洁、林树椰、姚丽娜承担保证责任后，有权向被告王淑清追偿。”经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王淑清、奚国吉、杨秀洁、林树椰、姚丽娜采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 光
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢434号杨永锋:申请执行人杨永锋与被执行人珲春市延田矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的珲劳人仲裁字（2019）134号裁决书，已发生法律效力。权利人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人珲春市延田矿业有限公司已履行珲劳人仲裁字（2019）134号裁决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢434号申请执行人杨永锋与被执行人珲春市延田矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：余永清，该行行长。被执行人：刘芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：高享洲，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初2147号民事判决书,于2020年8月20日立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人刘芬、高享洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  黄 芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1607号 申请执行人：邓明香，女，生于1968年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人邓明香与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕149号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邓明香于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款3093.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人邓明香与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕149号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1731号之一 申请执行人：邱美珠，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林宏亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人邱美珠与被执行人林宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)闽0402民初2184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱美珠于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年12月16日向本院申报财产，自报除已被法院冻结的月工资及已设定抵押的车辆外无其他财产，申请执行人对被执行人的财产申报情况无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年10月10日、2020年12月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林宏亮名下无大额银行存款，无国土、证券等财产登记信息。被执行人名下注册日期2013年闽GXXX**号东风日产车辆，因年限较长，价值不高，申请执行人不要求处置该车。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人林宏亮名下无房产登记信息。 5.本院已向被执行人林宏亮的工作单位三明市XX委发出协助执行通知书，除保留被执行人林宏亮每月1000元基本生活费外，冻结被执行人林宏亮在三明市XX委所有收入，目前其收入尚未扣划到案，待案款到账后再行分配。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结需长期扣划的工资收入，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林宏亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初464号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人聂毅，男，1982年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人聂毅犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月25日18时许，被告人聂毅与朋友丁某某等人在云阳县金科世界城“XXX烧烤”店吃晚饭时饮酒。饭后，聂毅驾驶小型普通客车从餐馆出发沿滨江大道经青龙路回家，行至青龙路路段时被执勤的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，聂毅血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。聂毅到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。聂毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处聂毅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人聂毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人聂毅在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人聂毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人聂毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8475号上诉人（原审原告）：綦江区红星园艺果脯场，住所地重庆市綦江区文龙街道思南村下屋基组，统一社会信用代码92500222MA5Y2T2G0Y。经营人：胡兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江公证处，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**市民服务中心****，统一社会信用代码12500222450517701A。法定代表人：曾国波。上诉人綦江区红星园艺果脯场因与被上诉人重庆市綦江公证处公证损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初7687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。綦江区红星园艺果脯场上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理本案。事实和理由：1.上诉人并未要求一审法院确认公证书内容的效力，仅对公证书漏测漏点的财产持有异议，一审法院以上诉人请求确认公证书无效为由裁定驳回起诉，于法无据；2.一审裁定根据《中华人民共和国公证法》第四十条之规定，认为上诉人应当以申请公证的主体为被告，而不能以公证机关为被告系对法律规定的缩小解释，剥夺了上诉人的诉权；3.本案系公证损害责任纠纷之诉，不代表上诉人只能要求公证处承担赔偿责任，被上诉人漏测漏点行为侵害了上诉人权益，上诉人有权要求人民法院对损害行为进行认定。被上诉人重庆市綦江公证处未发表答辩意见。綦江区红星园艺果脯场向一审法院起诉请求：依法确认重庆市綦江公证处于2018年4月25日作出的（2018）渝綦证字第814号《公证书》部分内容不真实、测量土地面积不准确、未对苗圃内的小叶榕盆景进行清点测量。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉请求确认重庆市綦江公证处作出的（2018）渝綦证字第814号《公证书》部分内容不真实、测量土地面积不准确、未对苗圃内的小叶榕盆景进行清点测量，该诉求的真实意思是不认可该公证情况即否认该公证内容的效力。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条中关于“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书、或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范畴，其起诉应予驳回。原告认为前述公证书有错误，可以依据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定向重庆市綦江公证处提出复查。对于《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，该规定所指的诉讼主体应为公证书内容争议所涉当事人、利害关系人，并不是以公证机关为诉讼主体提起诉讼。因公证机关的公证行为对当事人、利害关系人造成损害，当事人、利害关系人提起公证损害责任之诉即赔偿之诉的，公证机关才成为该公证损害责任之诉的主体。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告綦江区红星园艺果脯场的起诉。本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。”本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查。上诉人向人民法院起诉请求确认被上诉人作出的公证书部分内容不真实、测量土地面积不准确、未对苗圃内的小叶榕盆景进行清点测量，实质是认为公证书内容有错误，其应该根据上述法条指引，向作出公证书的公证机构主张自己权利、寻求救济。一审法院认定上诉人诉请内容不属于人民法院民事诉讼的范围，并无不当。综上，綦江区红星园艺果脯场的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年十二月二日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终185号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：潘纯杰，男，1981年6月6日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人潘纯杰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1470号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 潘纯杰未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监30号原审原告:王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告：刘厚成，男，1959年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告王宗辉与原审被告刘厚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）黑0602民初2585号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人：郑雅民。被执行人：鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。法定代表人：张伟。被执行人：鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王秀子。被执行人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：石宝国。被执行人：张伟，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张军霞，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：苏国荣，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县。被执行人：张月，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县。第三人：内蒙古如海鼎盈商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵振明本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司等人公证债权文书一案中，第三人内蒙古如海鼎盈商贸有限公司于2020年12月1日向本院申请变更第三人内蒙古如海鼎盈商贸有限公司为﹝2016﹞内0627执319号执行案件的执行申请人，并提供了资产转让合同、债权转让协议、债权转让公告及债权转让确认函。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月21日，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出﹝2016﹞鄂东证执字第14号执行证书，主文内容为：“被申请执行人为鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司、鄂尔多斯市中泰工程监理有限责任公司、内蒙古文明房地产开发有限责任公司、张伟、张军霞、苏国荣、张月，执行标的为：所欠的本金为人民币18655495.34元，利息及复利人民币432817.47元。从2015年12月22日起至还清欠款之日所产生的利息及复利按该合同约定计算（利息、复利计算时间及计算公式见附件）（最终执行标的以双方当事人提供债权债务往来证据为依据）。”后中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执319号，因本案暂不具备执行条件，本院依法作出﹝2016﹞内0627执319号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执319号执行案件终结本次执行程序。另查明，2016年12月15日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订资产转让合同，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行将对鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，并于2017年2月27日在报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告；2018年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古如海鼎盈商贸有限公司签订债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将对鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古如海鼎盈商贸有限公司，并于2019年1月9日在报纸上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，内蒙古如海鼎盈商贸有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市金日朝商贸有限责任公司等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人主体资格，内蒙古如海鼎盈商贸有限公司应为债权人，故本院对内蒙古如海鼎盈商贸有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执319号执行案件中申请执行人由中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为内蒙古如海鼎盈商贸有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 贺 海 燕审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月三日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2764号罪犯许龙，男，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0682刑初90号刑事判决，以被告人许龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得。被告人许龙及同案被告人王强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀06刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许龙在2019年3月8日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年11月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20728号之一申请执行人：田毛，男，汉族，1985年5月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：李若璇，女，汉族，1982年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人田毛与被执行人李若璇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初21143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 黎浩泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 威
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27520号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵宽卫赵宽卫，男，1976年9月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宽卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8935号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路**名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达。 委托诉讼代理人：焦雨馨。 被告：林恩惠，男，汉族，1979年9月23日出生，住福建省福清市，合同约定送达地址：福建省福州市台江区建新新村3座306。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告林恩惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告林恩惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林恩惠偿还原告借款本金人民币33395.60元、利息人民币9897.8元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币43293.40元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年12月26日被告林恩惠通过手机银行与原告签订编号为35020161226009613588的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告林恩惠借款额度人民币50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月26日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告林恩惠于2016年12月27日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币50000元。但上述借款于2017年12月26日到期后，被告林恩惠未按约定履行还款义务，截止2020年11月9日，尚欠原告借款本金人民币33395.60元，利息人民币9897.8元，本息共计人民币43293.40元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告林恩惠未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为35020161226009613588的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2016年12月26日，被告林恩惠通过手机银行与原告签订编号为35020161226009613588的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告林恩惠借款额度人民币50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年12月26日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告林恩惠于2016年12月27日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币50000元，原告已履行发放贷款义务；A4.账户基本信息，证明：被告林恩惠尚欠原告借款本息共计人民币43293.40元，其中，债务本金人民币33395.60元，利息人民币9897.8元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告林恩惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福州城东支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2017年12月26日开始违约，截止2020年11月9日，被告尚欠贷款本金33395.60元、利息人民币9897.8元（利息包括罚息、复利） 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告林恩惠签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。林恩惠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行要求被告林恩惠偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告林恩惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林恩惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行贷款本金33395.6元、利息9897.8元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告林恩惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2954号 申请执行人：奇台县人民法院,住奇台县魁星中街。被执行人：骆春辰，男性,1982年8月16日生，汉族，住奇台县。奇台县人民法院与骆春辰罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年11月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1171号之十申请执行人：马凡超，男性，1990年11月29出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人：杨絮，女性，1988年11月10出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1043号之一申请执行人：盛金安,男,1957年7月10生,住襄城县。被执行人：李建玲，女,1964年10月2生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市丰谷源食品有限公司，住所地许昌市八一路与延安路交叉口北热电厂东临。法定代表人：李建玲。被执行人：轩俊培，男,1984年10月11生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人盛金安与被执行人李建玲、许昌市丰谷源食品有限公司、轩俊培其他案由一案中，我院作出的（2017）豫1002民初2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金435000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建玲、许昌市丰谷源食品有限公司、轩俊培名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1043号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚举