wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1783号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：刘广军，主任。被告：董树军，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告董树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人，被告董树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告冷继文给付借款本金590000元及利息（利息按合同约定利率计算至给付完毕时止）；2、请求判令被告董树军抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董树军在2016年7月4日在原告处借款590000元，被告董树军以房产作为抵押，并办理了他项权登记，借款期限至2019年2月3日。贷款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告董树军未提交书面答辩状，在庭审时辩称，对此笔借款的抵押担保的事实，无异议，同意以房产偿还借款本息，但对借款利息有异议，原告出借款利息过高，不同意偿还。本院在开庭审理过程中，原告巴彦农信社为证明自己的主张成立当庭举示证据如下：证据一、个人担保借款合同，拟证明：被告董树军以房产作为抵押向原告借款590000元，约定了借款期限、月利率、违约责任等合同内容。证据二、房地产抵押合同，拟证明：董树军与原告签订抵押合同，双方均签字盖章，抵押合同已经生效。证据三、他项权利证，拟证明：原告与董树军在房产登记部门针对抵押房产办理抵押登记，取得他项权证。证据四、董树军出具的借款凭证，拟证明：原告履行了出借款义务。经当庭质证，被告董树军对上述证据均无异议。本院认证意见为，被告对上述原告出示的证据均无异议，为有效证据。被告董树军在法庭审理过程中均未提供任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年12月30日，原告巴彦农信社与被告董树军签订了个人借款担保合同，约定董树军贷款600000元，执行月利率9.6‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董树军以其名下位于巴彦县××村孔家烧锅屯的建筑面积547.5平方米房产作为抵押，并办理了他项权登记。借款期限自2014年12月29日至2015年6月30日。借款期限届满后，原被告经协商在其偿还10000元本金基础上以债务重组方式延长此笔借款，并于2014年7月4日双方签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款590000元，月利率9.9‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。抵押人董树军同意在原有抵押范围内继续为原告提供抵押担保，董树军在借款合同上抵押担保人处签字确认。约定借款期限自2016年7月4日起至2019年2月3日止，利率约定与以案外人名义所签的前合同约定一致。此笔借款到期后，被告董树军未履行还款义务。现原告提起诉讼。本院认为，综上，原告巴彦农信社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告董树军自本判决生效后七日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金590000元；二、被告董树军自本判决生效后七日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金590000元为基数，按合同约定利率自2016年7月4日起计算至给付完毕时止）；三、被告董树军逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可与被告董树军协商将位于巴彦县红光乡建成村孔家烧锅屯的仓库420平方米（产权证号12××**）、住宅127.5平方米（产权证号12××**）的抵押房产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告巴彦县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告董树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执1480号 申请执行人:梅斌斌，男，住清镇市。 委托代理人：吴岚、陆远方，系贵州岚圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈凯，男，住清镇市。 本院依据已经生效的（2018）黔01刑终468号刑事判决书，于2020年6月8日依法受理梅斌斌申请执行陈凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的6395.8元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陈凯一直未履行法律文书确定的义务，也未查询到被执行人陈凯有其他可供执行的财产，现本院已限制被执行人陈凯的高消费。 2020年12月6日将执行情况告知申请执行人后，其同意该案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1277号 申请人：山东得益乳业股份有限公司。 被申请人：山东大自然装饰工程有限公司。 被申请人：王成民。 申请人山东得益乳业股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大自然装饰工程有限公司、王成民的银行存款1044866.07元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得益乳业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东大自然装饰工程有限公司、王成民的银行存款1044866.07元。 二、如被申请人山东大自然装饰工程有限公司、王成民的银行存款不足1044866.07元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终150号 上诉人（原审原告）：舒城县城关镇振丰建筑模板经营部，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路，注册号341523600139974（1-1）。 经营者：宋德坤，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良。 被上诉人（原审被告）：芜湖万峰建设工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心**楼**一信用代码913402075845832534。 法定代表人：阮齐德。 上诉人舒城县城关镇振丰建筑模板经营部因与被上诉人浙江舜峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。 舒城县城关镇振丰建筑模板经营部上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案由舒城县人民法院审理。事实和理由：一、本案如果移送审理，剥夺了上诉人选择管辖的诉讼权利。本案的案由是买卖合同纠纷，是上诉人（出卖人）出售的模板而产的货款，给付的标的为拖欠货款，并非是索要拖欠的工程款。现因被上诉人提出管辖权异议，本案现阶段只审查有无管辖权，只需要对主体、案由初步审查有无管辖权，而有无签订书面买卖合同是实体审查的内容。买卖合同的成立不是必须以签订书面合同，或者盖章为前提条件，与有无管辖权没有必然因果关系。二、本案是买卖合同纠纷，卖方住所地人民法院有管辖权。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对旅行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于争议标的为给付货币，且接收货币一方为上诉人，即上诉人所在地舒城县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，舒城县城关镇振丰建筑模板经营部要求浙江舜峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司给付货款，舒城县城关镇振丰建筑模板经营部为接受货币的一方，故舒城县城关镇振丰建筑模板经营部住所地为本案的合同履行地。因舒城县城关镇振丰建筑模板经营部住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。至于舒城县城关镇振丰建筑模板经营部与浙江舜峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司之间是否存在买卖合同关系，属实体审查范畴，浙江舜峰建设集团有限公司以此为由对本案所提的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，舒城县城关镇振丰建筑模板经营部的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初4307号民事裁定； 二、本案由安徽省舒城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2370号王少良：王少良罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人王少良已履行完毕。至此，本院申请执行的（2020)豫1528执2370号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2699号 原告：昌黎县秀红苗木种植专业合作社，住所地昌黎县城郊区孔庄村村北，统一社会信用代码：9313922MA0CLDF110。 法定代表人：居秀红，职务：理事长。 被告：国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司，住昌黎县城南外环路北、西沙河路以东，统一社会信用代码：91130322MA07KL0A18。 负责人：吕宁川，职务：经理。 委托诉讼代理人：李秀丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：河北昌黎经济开发区南区管理处郝宋庄村村民委员会，住昌黎县郝宋庄村，统一社会信用代码：54130322A073737697。 法定代表人：李向前，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：高洪光，职务：。 原告昌黎县秀红苗木种植专业合作社与被告国网冀北电力有限公司昌黎县供电分公司、河北昌黎经济开发区南区管理处郝宋庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告昌黎县秀红苗木种植专业合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县秀红苗木种植专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县秀红苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交），由原告林莉昌黎县秀红苗木种植专业合作社负担。 审判员 肖 民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李绍辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2931号申请执行人：周龙，男，1993年7月16日生，汉族，住东海县。被执行人：尹其章，男，1973年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。周龙与尹其章民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2206号判决书已经发生法律效力，被执行人尹其章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，立案标的额302572元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有7件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额120余万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保596号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5714号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4261号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：关崇铭，男，1947年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告关崇铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3550号 原告：梁阳旭，男，1964年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：梁利新，女，1966年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被告：袁喜龙，男，1969年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告梁阳旭与被告梁利新、袁喜龙合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳旭委托诉讼代理人崔旭东、被告梁利新及其委托诉讼代理人郝文刚到庭参加诉讼。被告袁喜龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁阳旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告建猪场款772550元和建房转让款250000元，共计1022550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2017年1月16日，原告在二被告袁喜龙、梁利新承包的位于全山庄村的7.5亩坡地上开始建养猪场，于本农历年5月5日建成开业，建猪场共计投资962550元，同时在猪场北门外建办公和住宿用房5间，共计花费25万有余。被告梁利新与原告系兄妹关系，被告袁喜龙于被告梁立新系夫妻关系。二被告因与原告是亲戚关系，自原告开始筹建猪场时就在原告处帮忙筹建工作。猪场开业后一直帮原告采购生猪和饲料等事宜。2017年12月10日原、被告经过充分协商达成一致意见，签订猪场转让协议，原告同意将猪场以962550元的价格，整体转让给二被告，并商定分三期将上述款项还清，2017年12月15日前还150000元，2018年12月15日前还350000元，2019年12月15日前还402550元，签订此协议后同日，二被告给原告书写借条一张，借条中经原告同意将转让款从962550元变更为922550元，按照协议约定二被告于2017年12月13日还原告现金150000元，此后二被告未按协议约定归还过转让款。2017年12月10日当天原告与二被告另签署协议一份，约定将猪场北门外原告投资修建的5间北房转让给二被告，转让费250000元，同时二被告书写250000元借条一张。至此二被告共计欠原告转让费1022550元。综上，原告念及与二被告系亲戚关系，在猪场及房屋转让协议中，一再降低转让费额度，照顾二被告，但二被告未按协议约定履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉请。。 被告梁利新辩称，一、1、双方并非是雇佣关系，而是合伙合作关系。原告与被告梁利新是一母同胞的亲兄弟姐妹，被告夫妻二人在2000年左右就开始养猪，在2017年正月拜年吃饭的过程中，原告提出要给被告投资，合伙养猪，修筑猪圈和办公北房五间，增加养猪数量，原告当时是流井乡马头村的书记，只负责投资，合伙之初买猪投入了20万元。2、原告提交的两份协议显失公平，损害了被告的合法权益，并且有篡改的痕迹。因原告当时是流井乡马头村的书记，在大家族里说一不二，所以在散伙清算时被告也是言听计从，加之被告袁喜龙因为车祸受伤严重，无心处理散伙事宜，被告向法院申请对修建的猪圈和北房五间的工程造价鉴定，来确定原告的实际投入。3、2万元的借款与本案无关，应予以扣除。原告起诉的款项包含被告十几年前向原告借的2万元现金，应当予以扣除。借钱时，原告说不用还，每年送他一头猪就可以，已经持续近20年。4、原告所诉投入数额为1022550元，与事实不符。原告当时为马头村书记，按照其工资和福利待遇，不符合常理。5、原告散伙撤出的真实原因为袁喜龙2017年出现重大交通事故，原告看见他受伤严重，短期无法恢复，怕投资亏本，便有了上述转让协议。二、双方因为合伙养猪，散伙清算时产生纠纷，而且是亲兄妹之间，建议双方和解撤诉。对于被告应给付原告的数额，双方应本着公平公正、互谦互让的原则协商解决。因猪瘟被告所养的猪全部死亡，被告无法偿还，导致被告不再履行给付义务。希望法院进行居中调解，达到双方的满意。 被告袁喜龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交的证据：1、原告梁阳旭书写的账单三页，因该证据是原告单方出具的，对该证据的证明目的不予认定；2、协议书原件两份，证实原告梁阳旭将养猪场合并给二被告经营使用，养猪场转让费962550元，大房款转让费25万元；3、2017年12月10日二被告出具的借条原件两份，证实养猪场转让费双方协商后更改为922550元，二被告共偿还原告15万元，大房转让费25万元，尚欠原告1022550元。 被告提交的证据：2017年12月10日大房转让协议书复印件一份，该复印件与原告提供的原件一致。 经审理查明，原告在被告袁喜龙、梁利新承包的位于全山庄村的7.5亩坡地上筹建养猪场，被告梁利新与原告系兄妹关系，被告袁喜龙于被告梁立新系夫妻关系。2017年12月10日原、被告经过充分协商达成一致意见，签订猪场转让协议，原告同意将猪场以962550元的价格，整体转让给二被告，并商定分三期将上述款项还清，2017年12月15日前还150000元，2018年12月15日前还350000元，2019年12月15日前还402550元，签订此协议后同日，二被告给原告书写借条一张，借条中经原告同意将转让款从962550元变更为922550元，按照协议约定二被告于2017年12月13日已偿还原告现金150000元。2017年12月10日原告与二被告另签署协议一份，约定将猪场北门外原告投资修建的5间北房转让给二被告，转让费250000元，同时二被告书写250000元借条一张。至原告起诉之日，二被告尚欠原告1022550元。 本院认为，被告主张养猪场为原、被告合伙经营，原告提供的证据中未载明双方系合伙关系，而是转让给二被告独自经营，故被告的该主张本院不予采信。原告梁阳旭将养猪场转让给被告梁利新、袁喜龙，并签订了转让协议及借条，二被告拖欠原告转让费1022550元事实存在，故原告梁阳旭要求被告梁利新、袁喜龙给付1022550元转让费的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告梁利新、被告袁喜龙在本判决生效之日起十日内给付原告梁阳旭猪场及大房转让款共计1022550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001.5元，案件受理费由被告梁利新、被告袁喜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田佳奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4059号申请执行人：苗伟，男，1986年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨洋，男，1987年9月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苗伟与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初96号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告欠原告借款本金419300元及利息（利息自2019年11月26日起，按照年利率6.612%计算至实际清偿之日）。被告杨洋自2020年5月开始，于每个月25日前，向原告苗伟支付3800元，并于2021年1月1日起，于每年的3月30日前一次性支付原告20000元，直至款项全部付清为止。上述款项由被告杨洋直接汇入原告苗伟中国工商银行宿迁洋河支行账号62×××66；二、被告如任一期逾期履行，原告可就剩余全部款项申请强制执行。因被执行人杨洋未联系生效调解书，申请人苗伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行申请执行人苗伟与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月15日向被执行人杨洋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨洋未实际履行。2.本院于2020年9月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨洋名下财产信息，被执行人杨洋名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产、股权等财产登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年6月27日离婚。4.本院于2020年11月18日到宿城区财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人杨洋工资。因有另案先行扣留、提取，本案属于轮候扣留、提取。5.本院已对被执行人杨洋适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月四日书记员 闫 霄
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5967号 刘知生、中山市康家照明电器有限公司： 申请执行人刘知生与被执行人中山市康家照明电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1904号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1313号上诉人（原审原告）：伍成燕。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾建梅。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市正南房地产开发有限公司。法定代表人：郝作均。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人伍成燕、曾建梅因与被上诉人达州市正南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍成燕、曾建梅于2020年11月30日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人伍成燕、曾建梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伍成燕、曾建梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人伍成燕、曾建梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 彬审判员 孙 华审判员 郭 彤二〇二〇年十二月二日书记员 张小平
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3498号申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。负责人:柳敏淑，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人:李芝记,男,1977年9月18日出生,汉族，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人李芝记信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2372号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7954.15元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，扣划了被执行人李芝记的存款1166.43元，此款用于支付申请执行费50元，案件受理费50元，罚款1000元，剩余执行款66.43由申请执行人领取。申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈婉婷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执313号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区。代表人：孔祥歌，分行行长。委托诉讼代理人：魏秀红，北京大成(沈阳)律师事务所律师委托诉讼代理人：崔士朋，北京大成(沈阳)律师事务所律师被执行人：丹东航道工程局有限责任公司。住所地：丹东临港产业园区大东港区。法定代表人：宋志强，经理。被执行人：丹东海洋重工有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：王凤斌，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人丹东航道工程局有限责任公司、丹东海洋重工有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂时再无其他可供执行财产。2020年12月25日，本院通过电话约谈方式将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十五日书记员 钟 玫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2128号之三被执行人：王**，男，1991年7月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行王**因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：一、被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2026年9月23日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）二、责令被告人王**退还被害人周某人民币十二万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 邹愉、广东省茂名市糖烟酒公司： 关于申请执行人邹愉与被执行人广东省茂名市糖烟酒公司借款合同纠纷一案，被执行人广东省茂名市糖烟酒公司已履行完毕还款义务。本院（2020）粤0902执恢103号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16359号                                    原告                    贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。      负责人：汪小春，系该行行长。      委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵阳市南明区，系该行员工。                              被告              魏娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。      梁垒，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求                  一、判令被告魏娟偿还原告借款本金及利息共计10696.2元，其中本金9986.03元，欠息710.17元（暂算至2020年9月8日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；      二、 判令被告梁垒对上述借款本息承担保证责任；      三、 本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。                        答辩意见              被告魏娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告梁垒未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告魏娟于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金9986.03元及利息（截止至2020年9月8日的利息为710.17元，2020年9月9日后的利息按双方合同约定标准计算至本金付清之日止）；      二、被告梁垒对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告魏娟追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取34元，由被告魏娟、梁垒负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁   迪                      二〇二〇年十二月九日                      书  记  员    赵佳媛
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1061号 申请执行人：王俊华，男，1960年1月14日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：赵彦林，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人王俊华与被执行人赵彦林劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初27号民事调解书确定：由被告赵彦林给付原告王俊华劳务费11357元，于2020年1月20日前给付1357元，2020年5月底前给付5000元，2010年7月底前给付5000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。对申请人提供被执行人财产线索，本院也进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初27号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文兵
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2907号之六申请执行人：李太书，女，1947年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：赵积明，男，1968年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人李太书与被执行人赵积明婚姻家庭纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李太书于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵积明立即支付2020年7月1日至8月31日生活费600元、医疗费2673.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵积明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年9月1日、9月10日、10月16日、11月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人赵积明的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人赵积明在中国建设银行有少量存款，本院已依法划拨1202.45元，扣除本案执行费50元，余款1152.45元依法支付给申请执行人。查明被执行人有一辆二轮摩托车，但该车注册时间为2013年，现有价值较低，且本院未实际控制该车辆，故暂不处置。此外，查明被执行人赵积明暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人赵积明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵积明发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人赵积明纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人赵积明发出执行决定书。5、本院向被执行人赵积明户籍地重庆市铜梁区村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李太书。综上所述，本案标的为2020年7月1日至8月31日生活费600元、医疗费2673.31元，执行到位1152.45元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵积明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人李太书表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  肖雪玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4656号之一申请执行人罗正玉，女，1968年4月7日出生，汉族，住址重庆市江津区,被执行人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园******。法定代表人周尹，系该公司董事长。申请执行人罗正玉与武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗正玉于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6492号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4346号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站**福山花园小区****，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：于春水，男，1971年3月20日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告于春水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告于春水达成和解协议，被告于春水自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3529号 原告：韦晓梅，女，1979年6月16日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告韦晓梅与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦晓梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦晓梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦晓梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦晓梅负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢120号之一申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码91420200751032388Q。法定代表人：黄学湖，董事长。被执行人：黄石市连城投资管理有限公司，，住所地湖北省黄石市颐阳路**统一社会信用代码91420200753414806C。法定代表人：胡雄文，经理。被执行人：黄大利，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄石市连城投资管理有限公司、黄大利合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书发生法律效力。申请执行人卢坤赤于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2020年12月29日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月三十日书记员 张竹芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1740号本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人赵钰、白元元融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人赵钰、白元元发出执行通知书、报告财产令，申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人赵钰、白元元在执行过程中达成和解协议。本案终结执行。执行员  曲劲松二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20326号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王春力，女，1978年11月08日出生，汉族，住天津市武清区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王春力民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告王春力的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：9137050070624332XR。 负责人：林健，行长。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻会信用代码：913705027306761334。 法定代表人：吴志国，总经理。 被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地，住所地：东营市东营区史口镇北二村会信用代码：91370502661355984C。 法定代表人：吴爱民，总经理。 被执行人：东营市利通沥青化工有限责任公司,住所地,住所地：东营市东营区牛庄镇创优路****101会信用代码：913705027687436530。 法定代表人：刘志勇，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市利通沥青化工有限责任公司经协商，自愿达成和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾金芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4443号上诉人（一审被告）：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地，广东省江门市……。负责人：吴继强，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王文方，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。一审被告：吴昌德，男，1992年7月27日生，苗族，贵州省黄平县旧州镇石板河村（原里洞村）村民，住……。一审被告：王朝旭，男，1997年11月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住……。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地，贵州省凯里市……。负责人：杨文灿，该公司经理。上诉人国任财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“国任财险江门中心支公司”）与被上诉人王文方、一审被告吴昌德、王朝旭、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财险黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险江门中心支公司上诉请求：1、撤销（2020）黔2622民初1480号民事判决第一项，并依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：吴昌德在上诉人处仅购买交强险，吴昌德本次事故同责，此次事故的三方损失中，已经超过上诉人交强险医疗有责任和财产有责任赔偿限额，参照《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》，受害人请求承保交强险的保险公司对超出分项限额范围的损失赔偿，人民法院应不予支持。一审黄平县人民法院适用法律错误，依法应当改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王文方答辩意见为：一、上诉人要求撤销的判决书为（2020）粤2622民初1480号民事判决，故贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对本案无受理权。二、《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》于2021年1月1日起才施行，而本案一审法院是在2020年10月10日就作出判决的，因此一审法院作出不分项限额的判决是合法的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。大地财险黔东南中心支公司答辩意见为：《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》于2021年1月1日起正式施行，本案是其生效实施之前立案审理的案件，不受该新法规约束，二审应按旧规审理。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴昌德、王朝旭未作书面答辩。王文方向一审法院起诉请求：1.判令国任财险公司和大地财险黔东南中心支公司在各自的保险责任范围内赔偿原告损失21,350.00元；2.判令被告吴昌德、王朝旭对超出保险责任范围的部分按事故责任承担赔偿义务；3.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院审理查明的事实：2019年12月21日19时30分许，被告王朝旭驾驶贵Ｈ×××**号小型面包车由旧州镇酸汤坳往新州镇方向行驶至其他道路2公里100米处（小地名：黄平县旧州镇且兰大道路段）左转弯往旧州镇青云门方向行驶时与直行的被告吴昌德驾驶的浙Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号小型面包车的车上人员受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，拖车将该事故车辆拖至交警部门指定的地点停放，后又拖到黄平对车辆性能进行勘验，勘验结束拖到汽修厂，原告共支付了拖车施救费1350.00元。汽车修理厂家的报价远远高于该车辆的实际价值。另查明，原告所有的贵Ｈ×××**号小型面包车购买于2014年10月，是七座的长安之星2，购买时的车辆价格为29800.00元。一审法院认为：本次交通事故是贵Ｈ×××**号小型面包车与浙Ｄ×××**小型普通客车互相碰撞，原告的车辆的损失应由浙Ｄ×××**号车在交强险限额内赔偿。事故发生后拖车施救费符合当地的实际情况，应予以支持。由于汽车修理厂修理报价已超过了该车辆的购置价格，该车辆已无实际修复价值，即全部损失。原告虽未对车辆损失进行评估鉴定，但从鉴定成本考虑，应根据原告的车辆购置时间及使用情况，按照当地的二手车市场情况酌情支持车辆损失10000.00元，故原告的总损失额为11350.00元。本次交通事故导致贵Ｈ×××**号小型面包车的车辆损失及车上人员损失共计共117515.39元，按照贵州省高院出台的指导意见，在未超过交强险12200.00元赔偿额的范围内不分责任不分项，由承保浙Ｄ×××**小型普通客车的国任财险江门中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文方车辆损失及施救费共计11350.00元；二、驳回原告王文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，国任财险江门中心支公司作为承保浙Ｄ×××**小型普通客车交强险的保险公司且在保险期间内，现被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，国任财险江门中心支公司负有在交强险赔偿限额122000元内向受损第三者进行赔付的法定义务。而贵州省高级人民法院发布的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》，该规定自2021年1月1日起施行，在该规定施行前，贵州省涉及机动车强制保险赔付案件在交强险限额内实行“不分责不分项”处理。一审判决系2020年10月10日作出，亦符合当前规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据国任财险江门中心支公司提交的上诉状中载明的事实和理由来看，系针对贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1480号民事判决提起上诉，上诉请求中陈述的要求撤销的判决书为（2020）粤2622民初1480号民事判决系其笔误，故王文方认为贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对本案无受理权的答辩意见不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月二十一日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1947号 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地东胜区铜川镇（包府公路107公里处）。 法定代表人黄星明，系该公司董事长。 被执行人刘俊义，男，汉族，1965年5月19日出生。 本院在执行鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司与被执行人刘俊义合同纠纷一案的执行过程中，现查明，被执行人刘俊义已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执1947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12567号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀斌，男，哈尼族，1985年7月11日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张秀斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特621号 申请人（仲裁被申请人）：中安正大建筑工程有限公司。法定代表人：周铁桥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：刘金静，女，该公司办公室文员。被申请人（仲裁申请人）：黄楠。委托诉讼代理人：赵海亮，陕西宏思律师事务所律师。申请人中安正大建筑工程有限公司与被申请人黄楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查，现已审查终结。中安正大建筑工程有限公司称，一、仲裁依据的事实不清。黄楠在公出未经批准、无任何请假手续的情况下，无视公司考勤管理制度，其依据公司规章制度、劳动合同法相关规定公告开除黄楠，且黄楠一直未到岗未进行工作交接。仲裁委未查明上述事实，认定其系违法解除劳动合同，属于事实认定不清。二、仲裁裁决适用法律错误。其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除与黄楠之间的劳动合同符合法律规定，仲裁裁决基于错误的事实认定，裁决其支付黄楠赔偿金适用法律错误。故请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字（经开）〔2020〕第351号仲裁裁决。黄楠辩称，仲裁裁决认定事实客观真实，适用法律正确。本案系中安正大建筑工程有限公司违法解除劳动合同，是因中安正大建筑工程有限公司违法所致，不存在中安正大建筑工程有限公司所称其未按规定办理工作交接。中安正大建筑工程有限公司所述与客观事实不符。经审查查明，2020年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字（经开）〔2020〕第351号仲裁裁决。中安正大建筑工程有限公司经该委依法通知无正当理由未到庭，该委缺席裁决：一、中安正大建筑工程有限公司自本裁决生效之日起15日内，一次性向黄楠支付2019年12与1日至2020年1月22日工资7741.49元；二、中安正大建筑工程有限公司自本裁决生效之日起15日内，向黄楠出具终止劳动合同的证明；三、中安正大建筑工程有限公司自本裁决生效之日起15日内，一次性向黄楠支付违法解除劳动关系赔偿金8920.66元；四、驳回黄楠的其余仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中安正大建筑工程有限公司经西安市劳动人事争议仲裁委员会合法通知未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交黄楠旷工的相关证据，西安市劳动人事争议仲裁委员会依据其查明的事实作出市劳人仲裁字（经开）〔2020〕第351号仲裁裁决，不存在适用法律错误的情形。中安正大建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中安正大建筑工程有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字（经开）〔2020〕第351号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中安正大建筑工程有限公司承担。   审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年十二月十七日 法 官助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民监9号原审原告：唐建华，男，1970年7月26日出生，汉族,小学文化，住临清市青年办事处东旧县。原审被告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街。法定代表人：杜德超，董事长。原审被告：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地：临清市红星路东段古楼街**。原审被告：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段路北。法定代表人：汪文祥，总经理。原审被告：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。法定代表人：汪兵，总经理。定代表人：汪兵，总经理。原审被告：丰宪军，女，1967年7月19日出生，汉族，住临清市，身份证号码：3725021967********。原审被告：汪**，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市，身份证号码：3725021979********。原审被告：李之清，男,1968年1月6日出生，汉族，住临清市，身份证号码：3725021968********。原审被告：熊红霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住临清市，身份证号码：372原审原告唐建华与原审被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、丰宪军、汪**、李之清、熊红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1581民初2955号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王永岭审判员  肖进青审判员  邢红丽二〇二〇年十二月七日书记员  吴宇昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3830号 上诉人（原审原告）：新疆西星房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：艾合买提江吾斯曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊力哈木司马依，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路**/div> 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 法定代表人：路爱武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈笑林，男，该公司工作人员。 上诉人新疆西星房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐万嘉热力有限公司、乌鲁木齐热力（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害的构成要件有：损害事实、损害行为、损害行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的主观过错，故应当在查明财产受损事实是否存在、受损害的财产与损害行为之间是否存在因果关系的基础上，认定行为人应当承担的赔偿责任。一审法院未按财产损害的构成要件进行审查，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6683号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人新疆西星房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34,652.37元，本院予以退回。 审判长 卫    杨 审判员 艾尔肯铁力克 审判员 焦    玉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马    平
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7329号原告洪杰伟，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告代成勋，男，1973年5月8日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告张文，男，1989年7月21日出生，住利川市，被告孙崇胜，男，1969年10月17日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，原告洪杰伟与被告代成勋、张文、孙崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员刘秀玲、熊万明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪杰伟到庭参加了诉讼，被告代成勋、孙崇胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告张文经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪杰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及相应的利息，利随本清，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告找到原告要求给他借款100万元用于工程保证金，被告孙崇胜自愿对该笔借款承担连带责任，原告在借款相应手续完善后，当即履行了借款义务。可借款期满后，被告仅还款50万元，剩余借款50万元至今未还，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告代成勋、张文、孙崇胜未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告洪杰伟提交的借据原件一份、中国工商银行电子银行回单及向红文的证明，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代成勋与张文一起合伙做工程期间，在2017年8月25日，被告代成勋找到原告洪杰伟，表示需要资金交纳工程保证金，向原告洪杰伟借款100万元。被告代成勋向原告洪杰伟出具借据一份，载明“借款人：代成勋今借到出借人：洪杰伟借款金额（人民币）大写壹佰万元整，（小写￥1000000.00元）。借款用途周转，月利率3%，期限1个月，借款时间自2017年8月25日至2017年9月15日止。先息后本按月付息，借款到期利随本清。借款人可提前还款，提前还款时借款期限超过十天的按月计收利息；十天之内按天计算利息。借款人（签章）：代成勋，身份证号：，住址：解放××号，联系电话：131××******，连带责任担保人：孙崇胜，身份证号：，住址：利川市××路××＃，联系电话：138××******，收款账号：转入李彪，6214662870958846，中国建设银行武汉市中兆东路支行，立据地址：左岸丽川2楼，立据时间：2017年8月25日”。同日，原告洪杰伟委托向红文将借款100万元转入了被告代成勋指定的账户。借款到期后，在2017年9月25日，被告代成勋偿还本金50万元，尚欠本金50万元，被告代成勋及张文表示需要续借一段时间，故被告张文也在该借据上履行了签字手续，在“借款人”处签名捺印，写下了自己的身份证号码及电话号码。之后，被告支付利息至2018年12月。后被告未支付利息也未偿还本金，原告洪杰伟多次催收未果，故在2019年9月9日向本院提起诉讼，庭审中，原告洪杰伟明确诉讼请求为要求被告代成勋、张文共同偿还借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照月息2%从2019年1月1日起计算至本金还清之日止，利随本清；被告孙崇胜对借款本金及利息承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代成勋、张文向原告洪杰伟借款，原告洪杰伟履行了出借义务，被告代成勋、张文出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告代成勋、张文应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案借款，双方在借条中约定借款到期日为2017年9月15日，现已逾期，被告代成勋、张文未履行偿还义务，已经违约，依法应承担偿还责任。对原告洪杰伟要求被告代成勋、张文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告洪杰伟要求被告孙崇胜承担连带担保责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务履行期至2017年9月15日届满，债权人应在2018年3月15日之前要求保证人承担保证责任，但原告直至2019年9月9日才向法院提起诉讼，要求被告孙崇胜承担保证责任，故原告洪杰伟在债务履行期届满之日起六个月内未要求被告孙崇胜承担保证责任，被告孙崇胜的担保责任应予以免除，对原告洪杰伟的该项诉讼请求，本院不予支持。被告代成勋、孙崇胜、张文经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代成勋、张文于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪杰伟借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、驳回原告洪杰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告代成勋、张文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  熊万明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林 珣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1426号之二 被执行人：黄时刚，男，1987年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省黄冈市武穴市。 被执行人：肖尚桂，男，1966年9月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为县。 被执行人黄时刚、肖尚桂罚金一案，（2019）湘0682刑初170号刑事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人黄时刚、肖尚桂送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 因被执行人黄时刚、肖尚桂未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黄时刚、肖尚桂适用限制消费措施。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄时刚、肖尚桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初624号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李长树，男，1976年7月8日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，现住榆林市横山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被神木市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人李长树犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人李长树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人李长树醉酒后驾驶车牌号为陕K***1B号蓝色“雪佛兰”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇李家畔“北京秘翅烧烤店”出发，准备去往大柳塔镇前柳塔接人，沿富民路由北向南行驶至李家畔星港酒店附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：129mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对李长树血液内酒精含量检测，检测结果为:132.73MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李长树在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李长树醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人李长树主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李长树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1752号之一 申请执行人：阳春市欧美陶瓷店，经营场所：阳春市××，现经营场所为阳春市。 经营者：黄卫红，女，1969年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：龙帮越，男，1978年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市欧美陶瓷店与被执行人龙帮越买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2752号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙帮越应支付货款21548元给申请执行人阳春市欧美陶瓷店，并承担相关费用。因被执行人龙帮越未按本院生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙帮越名下位于阳春市××的农村宅基地[产权证号：××号]，本院已依法查封。申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人龙帮越发出限制消费令，并将被执行人龙帮越纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，对于被执行人名下位于阳春市××的农村宅基地，申请执行人同意暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1752号案终结本次执行程序。 被执行人龙帮越负有继续向申请执行人阳春市欧美陶瓷店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁智辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30558号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：代印，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人代印金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35938号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付33931.11元。本院立案受理后，依法对被执行人代印的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人代印发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人代印的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人代印采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6043号原告：廖花春，女，生于1968年2月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：张茜，女，生于1972年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告廖花春诉被告张茜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖花春、被告张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖花春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费931.81元、工资1970元、保险费584.50元，以上共计人民币3486.31元；2、判令被告向原告支付精神损失费人民币5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告到被告开的理发店理发，理发后，被告为原告掏耳朵，原告回家后，发理其耳朵内在流血，随后便找被告协商解决此事，被告不仅不赔偿，反而态度恶劣，双方未能达成一致协议。被告还向恩施市小渡船派出所报警处理，但警察到后双方均也同意自行处理。原告无奈只能自行到民大附属医院以及州中心医院进行治疗。事后多次找被告协商处理此事，被告依然是前述态度。故此根据《侵权责任法》的规定，特具状至法院。被告张茜辩称，原告2019年7月28日中午11时到我的店里洗头，洗头后叫我给她棉签，她自己掏耳朵，第二天早上8时到我店里拿着报告单要求我赔偿，说需要几万元，双方发生争议后我报警处理。我没有责任，认为不该赔偿。经审理查明，原告廖花春在恩施市爱民医院旁的好又多超市务工，并居住于恩施市××大道。被告张茜在恩施市环卫所对面开设有个体经营的理发店。2019年7月28日中午，原告廖花春到被告张茜所经营的前述门店理发，理发后要求被告为其掏耳朵，掏完耳朵后于当日返回恩施市新塘乡的老家，当日晚出现耳内出血症状，于次日先后到新塘卫生院和民大附属医院求治，经民大附属医院诊断为外耳道损伤，原告为此开支检查费135.50元、治疗费228.91元，并经该院医生建议“不粘水静养两个月后复查”，后原告又于2019年8月1日到恩施州中心医院治疗，开支挂号费15元、治疗费141.90元，于2019年9月25日到民大附属医院检查治疗，开支治疗费用260.50元，于2019年10月6日到民大附属医院检查治疗，开支治疗费用150元，以上治疗总计开支治疗费用人民币931.81元。2019年8月29日，双方曾因相关赔偿事宜发生纠纷并报警解决，此后因相关赔偿事宜仍没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告为证明其在被告处理发后因掏耳朵受伤的事实，提交了公安机关的情况说明、电子鼻（耳）内镜检查报告、相关治疗收据等证据予以证明，被告对只提供棉签的辩解未提交证据证明，基于民事诉讼的概然性原则和优势证据原则，应认为原告在被告处理发后经被告掏耳朵、原告耳朵所受伤害与被告的行为之间具有因果关系，因此对原告要求被告赔偿损失的相关诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿医疗费931.81元，有相关证据证明且符合法定项目和标准，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿误工期间的工资1970元，仅有无当月工资流水和单位当月未发工资的证明不足为据，结合原告的伤形和相关法律规定，本院以居民服务业标准支持其10日的误工损失为1169.23元（42677元/年÷365天/年×10），对原告超出此范围的请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿保险费，与法定赔偿项目不符，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，其伤形与法律规定需要确定精神损害赔偿的严重程度不符，因此对其该项请求本院也不予支持。以上经本院认定的医疗费、误工费共计人民币2101.04元，被告张茜应及时向原告廖花春作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张茜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告廖花春医疗费、误工费共计人民币2101.04元。二、驳回原告廖花春的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张茜负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十二月二十八日书记员  包梦园
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5056号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司公园88号小区物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李晓琴，女，1982年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告李晓琴已支付物业服务费为由于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月六日 书记员 阿依努尔艾买提
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4343号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐宪宝，男，1987年4月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：谭俊，女，1990年1月1日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐宪宝、谭俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐宪宝、谭俊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宪宝、谭俊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保267号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨阿托： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨阿托其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5051号南京华讯方舟通信设备有限公司：萧毅鸿与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保462号 申请人：王环林，男，1990年3月2日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：何贵超，男，1963年8月16日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人王环林根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1190号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人何贵超的19465元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人王环林在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1190号作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何贵超19465元财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保103号 申请人：桦甸市直通管线工程有限公司。 法定代表人：王某1。 被申请人：桦甸中润燃气有限公司。 法定代表人：王某2。 申请人桦甸市直通管线工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸中润燃气有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司和在中国工商银行银行股份有限公司桦甸支行的存款共计722883.48元。中国平安财产保险股份有限公司为桦甸市直通管线工程有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人桦甸市直通管线工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桦甸中润燃气有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司账号×××内的存款272883.48元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付； 二、冻结被申请人桦甸中润燃气有限公司在中国工商银行银行股份有限公司桦甸支行账号×××内的存款450000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付； 三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 范 达
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1804号原告：佘志强，男，1971年3月11日，汉族，住阳新县，被告：柯卫华，男，1988年1月1日出生，汉族，住阳新县，原告佘志强与被告柯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。佘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33000元及利息（以3万元为基数，按年利率6%从2018年5月5日起计算至还清之日止）；2.判令被告立即偿还原告借款6000元及利息（按年利率6%从2019年1月30日起计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柯卫华与原告佘志强系熟人关系，被告在原告处借款用于资金周转。2018年2月4日，被告在原告处借款30000元，约定2018年5月5日偿还，逾期还款按本金10%作为违约金赔偿原告损失。被告逾期还款，原告只好诉诸贵院。另外，被告通过原告的信用卡借款1万元，已还4000元，剩余6000元被告于2019年1月30日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。为此，原告只好诉诸贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以示法律公平公正，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址及联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告佘志强的起诉。已收案件受理费388元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄素情
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初157号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李超，男，生于1994年4月26日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，住筠连县。曾因犯抢劫罪于2014年11月12日被筠连县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被威信县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。监护人李宗成，系被告人李超之父。监护人肖昭瑛。系被告人李超之母。指定辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人邵晓琴以及监护人李宗成、肖昭瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2020年3月18日凌晨，李超将威信县公安局民警停放在威信县扎西镇朝阳路小洞天交警岗亭外的云Ｖ×××**号警车开走，后撞上鱼洞社区一停车位里面的一辆川Ｅ×××**的车辆，后因警车受损无法行驶，李超将警车停放在“乌蒙山”酒吧门外公路上，经鉴定，该涉案警车价值人民币69520元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人李超的行为构成盗窃罪，并提出判处被告人李超三年有期徒刑，并处罚金人民币三万元的量刑建议。被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，提出：第一、被告人李超盗窃警车的行为，常人思维不会盗窃警车，李超实施盗窃警车行为时，其精神意志、主观故意不受自己所控，主观恶意不明显；第二，根据本案证据，结合李超目前状态，李超患有精神分裂症至今未得到良好的治疗，综上，认为公诉机关的量刑建议过重，恳请法庭考虑李超情况对其予以从轻处罚。公诉人答辩称，辩护人提出的意见，对被告人的处理和量刑建议应在法律范围内依法处理。经审理查明，2020年3月18日凌晨3时许，被告人李超窜至威信县扎西镇朝阳路小洞天交警岗亭内，取走挂在岗亭内的车钥匙，并将威信县公安局交通警察大队民警停放在该岗亭外的云Ｖ×××**号警车开走，后撞上鱼洞社区一停车位里面的一辆川Ｅ×××**的车辆，因警车受损无法行驶，李超将警车停放在“乌蒙山”酒吧门外公路上。2020年7月23日，经威信县价格认证中心认定，云Ｖ×××**号警车价值人民币69520元。另查明，被告人李超曾因犯抢劫罪于2014年11月12日被筠连县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年5月6日至2018年5月5日止，2018年5月5日刑满释放。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，机动车销售发票、行驶证，证人彭某、马某、肖昭瑛、王某、毛某、黄某、任某、曹某、童某、熊某、李某1、陈某、李某2的证言，被告人李超的供述与辩解，四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第161号刑事判决书、释放证明书，申请、筠连县筠连镇中和村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、宜宾市第四人民医院的病历、四川正泰精神医学司法鉴定中心的川正泰司鉴所（2020）精鉴字第73号司法鉴定意见书，机动车辆价格鉴定评估书，威信县价格认证中心的威价认（2020）13号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，威信县公安局出具的情况说明，威信县公安局交通警察大队出具的情况说明，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李超犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人李超犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，对被告人李超辩护人的辩护意见酌情予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日止)，并处罚金人民币三万元(罚金限判决生效之日起二十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二〇年十二月四日书 记 员  罗 琴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06财保4号 申请人：丹东鸭绿江建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村。 法定代表人：宫本强，经理。 委托代理人:于双合、鞠鹏，均系辽宁鑫达律师事务所律师。 被申请人：丹东鑫田商贸有限公司，住所地丹东市振安区东泰路**。 法定代表人：吴凯，经理。 申请人丹东鸭绿江建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丹东鑫田商贸有限公司银行存款4000万元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丹东鸭绿江建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东鑫田商贸有限公司银行存款4000万元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 菲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1202号之五 申请执行人：刘海富，男，1970年2月9日出生，住。 被执行人：孙士凯，男，1972年8月27日出生，住承德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3023号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙士凯在承德银行62×××59账户内存款人民币10022.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭瑞峰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖62号原告孙菊与被告黄必军等机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初361号 原告:富侨(重庆)控股有限公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**,统一社会信用码91500000582834960W。 法定代表人:胡芝容,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:张银钱,男,汉族,1973年4月12日出生,住,住所地安徽省砀山县/div> 原告富侨(重庆)控股有限公司诉被告张银钱侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告富侨(重庆)控股有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富侨(重庆)控股有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨(重庆)控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨(重庆)控股有限公司负担。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  王光兴 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执1810号之一申请执行人聂雪莹，女,1985年9月18日生，汉族，住。申请执行人聂仁夫，男,1956年8月24日生，汉族，住。申请执行人聂雪真，女,1990年2月19日生，汉族，住。申请执行人田秀英，女,1936年2月15日生，汉族，住。被执行人王兆辉，男,1958年5月16日生，汉族，住。广饶县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0523民初3122号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王兆辉名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王兆辉名下雅居苑小区5#楼东二单元三层西户【不动产权证书号：大王20150120】，查封期限为三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止。被执行人王兆辉负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  刘广明二〇二〇年十二月四日法官助理李伟书记员张广信
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5679号 原告：程锦秋，女，1973年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告程锦秋与被告石梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锦秋到庭参加诉讼，被告石梅芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程锦秋向本院提出诉讼请求：判令石梅芬偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按月利率1%从2019年2月16日计至款项实际还清之日止）。事实和理由：程锦秋和石梅芬系朋友关系。2019年2月16日石梅芬因资金周转需要向程锦秋借款4万元，约定月息1分，每半年付息一次；石梅芬于当天向程锦秋出具了《借条》，程锦秋将4万元现金当场交付石梅芬。石梅芬至今未还本付息。后程锦秋因生病急需用钱，多次催讨未果遂诉至法院。 石梅芬未应诉答辩。 程锦秋提交的《借条》经庭审质证核对，予以确认，并在卷佐证。程锦秋主张的借贷事实与在案证据能够相互印证，且石梅芬接到应诉材料后未向本院提出异议，故本院予以确认。石梅芬对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，石梅芬向程锦秋借款，并出具《借条》，载：“因资金周转需要，向程锦秋借到人民币肆万元整（¥40000），月息1分，半年付息。”石梅芬在“借款人”处签名、按捺手印，并书写身份证号码：350126197303××××。当天，程锦秋即将4万元现金交付石梅芬。借款后，石梅芬未还本付息，程锦秋催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，程锦秋与石梅芬之间的借贷关系合法有效，应予保护。案涉借款未约定还款期限，石梅芬应在程锦秋催讨后及时归还借款，故对程锦秋要求石梅芬偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月息1分，即月利率1%，该约定未违反法律法规的强制性规定，故对程锦秋要求石梅芬按月利率1%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。石梅芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 石梅芬应于本判决生效之日起十日内偿还程锦秋借款本金4万元及利息（利息按月利率1%从2019年2月16日计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由石梅芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1736号申请执行人：李龙成，男，1975年4月22日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。委托代理人：王双华，山东齐海律师事务所实习律师。被执行人：臧振振，男，1984年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李龙成与被执行人臧振振民间借贷纠纷一案于2020年4月14日审结。该案（2020）鲁0213民初155号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付47000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰