江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2782号原告：邵忠明，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。被告：毛云烽，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告邵忠明与被告毛云烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵忠明及其委托诉讼代理人钟文明，被告毛云烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金280500元；2.判令被告支付原告借款本金280500元按年利率24%计算的自2018年6月1日起至实际付清之日止的借款利息（暂计算至起诉之日2020年6月10日为138380元）；3.判令被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日至2018年5月26日期间，以需要采购设备、原材料及企业资金周转为由共计向原告借款人民币340000元，双方约定月息三分。其中，2016年12月16日借40000元，2017年1月26日借20000元，5月30日借50000元，11月14日借50000元，2018年1月16日借60000元，3月6日借50000元，4月22日借50000元，另有20000元已经还清。上述借款原告均是现金交付被告，被告均出具借条。被告借款后到2018年5月底就不再支付约定的利息。2018年5月26日被告向原告出具总的借款协议及还款协议，约定借款期限2年，月息三分，如不按时归还被告需承担原告因维权所支出的一切费用。双方还约定如果被告不按约还款还要承担50000元的违约金，故其在总借条及还款协议上将本金写为390000元，但原告只借了340000元给被告，该50000元违约金，原告放弃主张。总协议签订后，截至起诉之日被告共计归还借款本金59500元。对于剩余借款本金及利息被告一直未归还。原告现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告毛云烽辩称，借款是事实，但是被告通过转账还款365660元，提取现金还款110000元。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵忠明为证明其诉讼请求提交以下证据：1、2018年5月26日的借款协议一份，还款协议一份证明毛云烽确认截至2018年5月26日实际尚欠原告340000元，因双方约定有50000元违约金，故借款总额写为390000元。2、微信截屏照片两张，证明邵某通过微信与毛云峰确认还款情况。3、2016年12月16日40000元的借条及银行取款凭条、2017年1月26日20000元的借条、2017年5月30日50000元的借条、2017年11月14日50000元的借条、2018年1月16日的60000元借条及照片、2018年3月6日50000元的借条，2018年4月22日50000元的借条，证明340000元借款中的320000元的具体出借情况、另有20000元毛云烽已经还清。4、2018年7月30日20000元的借条，证明毛云烽曾在2018年7月30日向邵忠明借款，该20000元在2018年5月26日以后还清。5、经邵忠明申请，证人邵某到庭参加诉讼，邵某是借款的具体经手人，邵某陈述了借款经过。被告毛云烽对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证人的陈述部分认可，但认为2018年5月26日的借款协议和还款协议是邵某逼迫写的；毛云烽的借款都是在张华的介绍下向邵某借的，2016年12月16日收到40000元，立即付利息8000元给邵某；2017年1月26日收到20000元，立即付利息3000元给邵某；2017年5月30日收到50000元，立即付利息5000元给邵某；2017年11月14日收到50000元，立即付利息5000元给邵某；2018年1月16日收到60000元，立即付利息6000元给邵某；2018年3月6日收到50000元，立即付利息5000元给邵某；2018年4月22日收到50000元，立即付利息7500元给邵某；毛云烽认可2018年7月30日的20000元借款，并认可是在2018年5月26日之后还清；除本案借款外，原、被告还有2-3笔其他借款往来，金额约40000元左右。针对毛云烽的质证意见，邵某及邵忠明称，两人是堂兄弟关系，毛云烽第一次通过张华介绍向邵某借款，后由邵某与邵忠明共同凑钱出借给毛云烽，借条写的邵忠明的名字，具体借款由邵某经手，借款都是交付的现金。双方从2016年12月16日开始发生借款往来，期间毛云烽还有其他的4-5笔借款，但是已经还清。2016年12月16日借款40000元，预收3200元利息。2017年1月26日借款20000元，预收2000元利息。2017年5月30日借款50000元，预收4000元利息。2017年11月14日借款50000元，预收4000元利息。2018年1月16日借款60000元，预收利息4800元。2018年3月6日借款50000元，预收利息4000元。2018年4月22日借款50000元，预收利息4000元。原、被告对于7笔借款的事实均认可，本院予以确认，双方也都认可存在砍头息的情况，但对于具体金额双方意见不一致，而毛云烽也未向本院提供证据证明砍头息的具体金额，故以邵忠明自认的数额为准。毛云烽称2018年5月26日的借款协议、还款协议为被逼所写，但是未能提供证据证明，且在之后与邵某的微信聊天中对协议再次确认，故对毛云烽的该意见不予采信。被告毛云烽为证明其抗辩意见提交以下证据：微信转账记录及中国农业银行交易回单共计133页，证明毛云烽向邵某转账还款3656600元，并提取现金110000元归还给邵某。原告邵忠明对证据真实性没有异议，但是认为只有收到转账还款，没有收到现金，并要求毛云烽列表明确归还的是本金利息或其他债务。审理中，本院要求双方各自对账后，双方对经整理的4页还款清单签字确认，并认可2018年5月26日之后，毛云烽一共归还款项132860元，其中20000元是归还的其他借款（2018年7月30日的借款），其中14000元是由毛云烽代张鸽归还的借款，其余均是归还本案借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛云烽因企业资金周转需要向邵忠明借款，具体借款事宜由邵某经手。2016年12月16日邵某向毛云烽交付现金40000元，预收3200元利息，毛云烽出具40000元的借条。2017年1月26日邵某向毛云烽交付现金20000元，预收2000元利息，毛云烽出具20000元的借条。2017年5月30日邵某向毛云烽交付现金50000元，预收4000元利息，毛云烽出具50000元的借条。2017年11月14日邵某向毛云烽交付现金50000元，预收4000元利息，毛云烽出具50000元的借条。2018年1月16日邵某向毛云烽交付现金60000元，预收利息4800元，毛云烽出具60000元的借条。2018年3月6日邵某向毛云烽交付现金50000元，预收利息4000元，毛云烽出具50000元的借条。2018年4月22日邵某向毛云烽交付现金50000元，预收利息4000元，毛云烽出具50000元的借条。2018年5月26日，毛云烽与邵忠明经结账后签订借款协议一份，载明毛云烽在2017年至2018年5月26日向邵忠明借款390000元，用于采购设备和原材料及企业周转，借款期限为2018年5月26日至2020年5月25日，月息3分，此外借款人还应支付出借方追讨还款支付的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方还签订还款协议一份，载明借款390000元做分期还款，每月还款至少10000元，月底付未还款的利息，最后50000元不用支付利息。还款协议下方由邵某载明了毛云烽部分还款情况。另查明，2018年7月30日，毛云烽向邵忠明出具借条一张，载明“今借到邵忠明人民币贰万圆整（20000），用于厂里周转，于2018年8月30日归还”。借条下方有邵某记载的款项归还情况，并载明毛云烽此借款已付清。另查明，2020年6月7日，邵忠明与江苏永创律师事务所签订委托代理协议一份，约定由钟文明律师代理邵忠明与毛云烽的民间借贷案件，律师费为24000元，其中16000元在协议签订三日内给付，剩余8000元以判决或调解的结果为准分情况给付。庭审中，邵忠明陈述，390000元借款中有50000元为违约金，实际借款金额为340000元，并且其中20000元借款已经结清，故借款金额为320000元，就是2016年12月16日至2018年4月22日这7笔借款。双方经对账后一致确认，在2018年5月26日之后，毛云烽归还的款项合计132860元，其中20000元是归还的其他借款（2018年7月30日的借款），其中14000元是由毛云烽代张鸽归还的借款，扣除之后剩余98860元，邵忠明确认该98860元均为归还本案借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于毛云烽向邵忠明借款的事实，有邵忠明提交的借条、借款协议、还款协议及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。对于借款的具体金额，邵忠明陈述在2018年5月26日出具借款协议时，实际的借款金额为320000元，而邵忠明在庭审中对这320000元的借款也予以确认；双方都认可每次借款均存在砍头息，但是双方对砍头息的金额陈述不一致，因毛云烽未向本院提供证据证明砍头息的具体金额，故本院以邵忠明自认的砍头息合计金额26000元为准，借款金额扣除砍头息，实际借款金额为294000元。毛云烽向本院提供了2017年6月至2020年4月的向邵某及其妻子的大量微信转账记录及部分提取现金的记录，毛云烽称除40000元左右是归还其他借款外，其余都是归还本案借款，而邵忠明称双方还有其他借款，但已经结清，被告提供的还款记录中2018年5月26日之前的记录均是归还其他借款，因双方均未向本院提供证据证明双方其他借款的具体金额，但考虑到被告并无证据推翻5月26日的借款协议与还款协议，故本院以双方对账的日期2018年5月26日计算毛云烽已经归还的本案借款的实际金额，经双方确认还款金额为98860元。因本案借款总金额为294000元，而邵忠明确认98860元的还款全部抵充本金，故本案本金尚欠195140元。对于邵忠明主张的按年利率24%计算的自2018年6月1日起至实际付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于邵忠明主张的律师费，因标准过高，本院酌情支付16000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告毛云烽应于本判决生效之日起十日内向原告邵忠明支付借款本金195140元及利息（以本金195140为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告毛云烽应于本判决生效之日起十日内向原告邵忠明支付律师费16000元；三、驳回原告邵忠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元（原告已预交），由原告邵忠明负担2844元，由被告毛云烽负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  李银华二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹