wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15535号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：杨帅，男，1994年05月21日出生，汉族，湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔、刘赛到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息11598.52元，逾期罚息12068.26元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币10183.34元；上述两项金额合计213850.1220元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月30日至2019年5月5日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计180000元，贷款日利率均为0.055%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款180000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月30日，被告杨帅注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告杨帅（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度180000元；信用额度有效期为2024年4月30日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年4月30日，2019年4月30日，2019年5月5日，双方分别签订编号为Ｅ6430482199405××××20190430124208、Ｅ6430482199405××××20190430124315、Ｅ6430482199405××××20190505104126的《个人消费借款合同》3份：约定贷款本金分别为：50000元，80000元，50000元，共计180000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将180000元贷款发放至被告杨帅账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费10183.34元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告杨帅通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，依约应解除，故被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的3份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。原告主张的罚息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院确认被告支付原告。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年8月27日的利息11598.52。原告主张的罚息符合法律规定的一年期市场报价利率4倍即年利率15.4%，本院确认被告支付原告截至2020年8月27日的罚息为12068.256元，此后的罚息按年利率15.4％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10183.34元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨帅于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付借款本金180000元，借款利息11598.52元及逾期罚息12068.26元（该罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止)；二、限被告杨帅于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费10183.34元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4507元，减半收取2254元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4503号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：山东寿光华盛工贸有限公司。。住所地：寿光市兴隆路西 法定代表人：王守华。 被执行人：王守华，女，1975年7月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张华胜，男，1976年7月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光中兴农业发展有限公司。。住所地：寿光市大西环49公里处 法定代表人：刘玮华。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人山东寿光华盛工贸有限公司、王守华、张华胜、寿光中兴农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初3042号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为19190505.54元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3179号之一申请执行人祝亦婷，女，汉族，1996年2月24日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蒋丽梅、潘利丹，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被执行人杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人高卫宇。申请执行人祝亦婷与被执行人杭州韦博培训学校劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州韦博培训学校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝亦婷向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州韦博培训学校支付申请执行人祝亦婷劳动报酬5910.23元，并负担执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人杭州韦博培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州韦博培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州韦博培训学校逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州韦博培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院就杭州韦博培训学校所涉15案共计扣划了15777.35元，发放给本案申请执行人祝亦婷895.78元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位895.78元。暂未发现被执行人杭州韦博培训学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州韦博培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州韦博培训学校的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝亦婷，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 航
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2991号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：程合松，男，1957年5月10日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：薛院妮，女，1926年2月25日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初610号民刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程合松、薛院妮银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2080号申请执行人：陈经福,男,1983年3月15日出生,汉族，住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地：濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司经理。本院在执行申请执行人陈经福与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因税费问题暂无法为申请执行人办理产权登记，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔娅敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3683号 申请执行人杭州大地饲料有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦****，组织机构代码:143258893。 法定代表人陈井斌。 被执行人杨林通，男，1961年10月20日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人杭州大地饲料有限公司与被执行人杨林通为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初488号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人杨林通发出执行通知书，责令被执行人杨林通履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州大地饲料有限公司货款53358元、利息（以53358元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1134元、申请执行费700元。但被执行人杨林通至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨林通发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨林通的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人杨林通有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款12768.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权10934.5元。未发现被执行人杨林通有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州大地饲料有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。 本院认为，被执行人杨林通目前无财产可供执行，申请执行人杭州大地饲料有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3683号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨林通有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨林通负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐醒
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1812号 申请执行人:陈琼，女，1972年06月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:王开祥，男，1966年04月24日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1053号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限王开祥在本判决生效后十日内清偿陈琼借款本金二万元及利息（从2016年3月1日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取390元（陈琼已预交），由王开祥负担，连同前述款项一并给付陈琼。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人陈琼于2020年11月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王开祥名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王开祥名下有存款22266元和车牌为贵Ｊ×××××摩托车一辆，存款22266元已经被本院依法冻结。经双方当事人协商自愿达成延期履行的和解协议（申请执行人陈琼同意扣划被执行人存款20200元，余款2066元和车牌为贵Ｊ×××××的摩托车不予处置，该案利息被执行人在2021年12月30日前给付，到时双方自行进行计算利息），申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4582号 原告：覃姬蓉，女，1991年3月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告覃姬蓉诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1999元和赔偿会员费三倍的损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费1999元，即每月为55.53元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1776.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1776.96元给原告覃姬蓉； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告覃姬蓉（利息的计算：以1776.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6390号 原告:朱宗连,男,汉族,1964年4月14日出生,住安徽省泗县。 被告:王化军,男,汉族,1972年6月4日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱宗连撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱宗连负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢瑞卿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3795号原告：王兆虬，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：汪志成，男，1994年11月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：姜谦，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地：贵州省龙里县。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘**附**30—-11。法定代表人：郭永恒，职务：总经理。原告王兆虬与被告汪志成、姜谦、重庆市顺游科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。王兆虬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款433223元及资金占有期间的利息，诉讼费被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告，但是根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王兆虬的起诉。案件受理费减半收取7800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月八日书记员  邵 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1098号 申请执行人：王志平，男，1958年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街芯城小区**楼****。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 申请执行人王志平与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志平于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司履行（2019）冀0403民初2886号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王志平，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王志平释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1652号再审申请人（一审被告）：郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村**。统一社会信用代码：91410108MA40W31E8J。法定代表人：宋福平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳凤玲，女，汉族，1964年12月7日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁洪涛，男，汉族，1990年11月28日生，住郑州市。系柳凤玲之子。被申请人（一审被告）：河南建中源置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****1601。注册号410101000116757。法定代表人：杨怀中。被申请人（一审被告）：郑州尚客房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼******一社会信用代码：91410105MA40U20Q6N。法定代表人：程洪涛。再审申请人郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称兴隆铺公司）与被申请人柳凤玲、河南建中源置业有限公司（以下简称建中源置业）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴隆铺公司申请再审称：1、依法撤销（2020）豫0191民初10816号民事判决书，对本案提审、指令再审或发回重审，驳回柳凤玲关于兴隆铺公司的诉讼请求。2、一审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、兴隆铺公司未收取3万元认购金，对于建中源置业收取该笔款项的事实也不知情，因此，兴隆铺公司不产生返还认购金的任何民事责任，应由建中源置业返还该笔款项，并支付利息。根据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26256号、（2020）豫0191民初6092号至（2020）豫0191民初6092-10号、（2020）豫0191民初9514号等民事判决及案件中建中源置业的陈述可知，认购金3万元均由建中源置业收取，兴隆铺公司对于建中源置业收取款项的事实并不知情，也未收取任何款项，因此，不产生返还认购金的任何民事责任。应由建中源置业返还该3万元认购金，并支付利息。二、上述系列案件与本案的案情均完全相同，均为郑州高新技术产业开发区人民法院作出。在上述判决并未判令兴隆铺公司承担责任的情形下，本案却判令兴隆铺公司承担返还认购金并支付利息，造成同案不同判，严重损害司法公正与生效判决权威。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出裁决，支持兴隆铺公司的再审请求。庭审中兴隆铺公司补充称：根据申请人提交证据可知，（2020）豫0191民初9514号判决也由崔敏法官作出，对于案情完全相同的系列案件，作出不同的判决，裁量标准不统一；2、根据郑州市惠济区人民法院作出的4091号判决可知，在慕晓乐一案中，在建中源置业未到庭情形下，依据慕晓乐出示的指挥部加盖公章的认购单及收据（与本案关键证据完全一致），郑州市惠济区人民法院判令款项收取方建中源置业承担返还责任。被申请人柳凤玲辩称：兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部是建中源置业、兴隆铺公司联合成立，郑州尚客房地产营销策划有限公司是“兴隆铺”项目的营销策划机构，2017年12月，尚客房产与建中源置业、兴隆铺公司合作，公开向社会“招募”兴隆铺项目认购。2018年4月6日柳凤玲于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房项目现场临时房签订了《兴隆铺村安置房认购单》，约定由柳凤玲以单价6515元每平方米，总价款286595元，购买被申请人联合承建的位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房面积为43.99平方米的1号楼1单元4层11户房屋，合同签订后，柳凤玲由其独子梁洪涛（身份证号）依约向被申请人支付了首次购房认购款30000元及指标费40000元。上述款项交付之后，迟迟未见“兴隆铺”项目动工。于是，柳凤玲多次找三被申请人有关人员协商，但是他们虽各自对柳凤玲书面承诺，但至今未能按承诺履行，所收认购款及指标费不予退还，于是形成纠纷。柳凤玲认为，尚客房产在2018年进行销售所出具的兴隆铺书面授权书由兴隆铺公司与建中源置业开具的联合授权书是在兴隆铺公司、建中源置业在证照不齐全的情况下联合开具的，所以柳凤玲之前购房所支付的认购款与指标费由三被申请人共同承担。综上所述，请求人民法院查明实施的基础上维持原判，驳回兴隆铺公司的再审请求。河南建中源置业有限公司、郑州尚客房地产营销策划有限公司未答辩。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，申请人郑州兴隆铺实业有限公司认可其收到一审开庭传票，但其并未出庭参加应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。且申请人郑州兴隆铺实业有限公司在收到本案一审判决书后，亦未提起上诉。兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立了兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部，柳凤玲（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部于2017年4月6日签订了一份《兴隆铺村安置房认购单》，柳凤玲向兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部缴纳了认购金30000元，且兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2018年4月9日向柳凤玲出具收据一份，该认购金系由兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部收取，故原一审法院判决建中源置业、兴隆铺公司共同返还柳凤玲认购金30000元，并无不当。申请人郑州兴隆铺实业有限公司的再审申请理由不成立，对郑州兴隆铺实业有限公司的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州兴隆铺实业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十四日书记员  张会敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3867号 富德财产保险股份有限公司四川分公司、郑燕： 本院于2020年7月2日立案受理富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行郑燕公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第368号执行证书。执行标的81741.21元，执行费1126.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执3867号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3610号原告：吉雅图，男，1978年4月21日出生，蒙古族，城镇居民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区居委会办公楼西侧。法定代表人：李宝文，系公司经理。委托诉讼代理人：房国良，克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。原告吉雅图诉被告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告吉雅图于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉雅图的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉雅图撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉雅图负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十二月三十日书记员 刘玮婕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3326号原告：蔡照昌，男，1975年11月12日出生，汉族。原告：张秀珍，女，1972年8月15日出生，汉族，系原告蔡照昌之妻。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派河南豫石事务所律师。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟军，男，1985年5月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：南乐中燃能源发展有限公司，住，住所地南乐县开元路中段西侧嘉和园小区**楼一社会信用代码：91410923MA44KU3322。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：李娜娜，女，1986年12月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住，住所地吉林市丰满区证打山水国际**圣地雅歌**楼**一社会信用代码：9122020167731364X5。法定代表人：李修成。委托诉讼代理人：牛晓东，男，1981年10月11日出生，汉族，系该公司总经理。被告：安徽晨博劳务有限责任公司，住所，住所地安徽省蚌埠区蚌埠市万达广场****楼**社会信用代码：91340303MA2TFD7X99。法定代表人：周军飞。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明悦律师事务所律师。原告蔡照昌、张秀珍与被告南乐中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、安徽晨博劳务有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告蔡照昌、张秀珍于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡照昌、张秀珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡照昌、张秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡照昌、张秀珍负担。审判长 任自强审判员程尽华审判员苏志权二〇二〇年十二月二十日书记员 周      一      岁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4853号 原告：甄圣冠，男，汉族，1981年12月29日出生，务工，户籍地址安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。 被告：倪翠萍，女，汉族，1984年5月16日出生，务工，户籍地安徽省长丰县。 本院在审理原告甄圣冠诉被告倪翠萍民间借贷纠纷一案中，原告甄圣冠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄圣冠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告甄圣冠撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，决定减免500元，其中62.5元，由原告甄圣冠承担。 审判员  王福金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1137号申请执行人乔东婉，女，1948年10月8日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初1888号民事判决书，本院于2020年12月30日决定将（2020）豫1121执1131号、1132号、1133号、1134号、1135号、1136号、1137号、1138号、1139号、1162号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1137号案件的执行。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孟凡根
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3625号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，任总经理。委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。被告：陈兵伟，男，1988年8月21日生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告陈兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2852号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赵华洋，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：周长征，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：李刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁建国，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：赵颍，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省临颖县。 被告人赵华洋、周长征、李刚、鲁建国、赵颍犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2007）同刑初字第55号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月16日、8月29日、12月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有辆小汽车和少量银行存款，但无房产。 3、本院于2020年7月17日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月4日依法冻结了被执行人的账户，并于9月25日进行了划拨。 5、本院于2020年12月24日依法委托南通市崇川区人民法院查封被执行人周长征所有的苏Ｆ×××××号小汽车。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪佳华
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐华玲，女，1958年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告唐华玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告唐华玲经公告（公告登于2020年9月30日法治日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐华玲向原告清偿信用卡欠款本金人民币5266.62元，利息人民币441.56元，违约金237.23元（利息计算至2020年5月20日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币5945.41元。事实与理由：2017年10月9日，被告唐华玲向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××96的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币5266.62元，利息人民币441.56元，违约金237.23元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告唐华玲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户信息和催收信息表，消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年10月9日，被告唐华玲向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告激活后使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡本金人民币5266.62元，利息人民币441.56元，违约金237.23元。本院认为，被告唐华玲填写贷记卡申请表并签字表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和费用的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金、费用的主张，符合法律规定，但利息、违约金和费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告唐华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华玲于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币5266.62元、利息人民币441.56元、违约金人民币237.23元，共计人民币5945.41元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息[利息、违约金、费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付，但计算利息、违约金、费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，利随本清]；二、被告唐华玲于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行公告费人民币332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  合有祥人民陪审员  肖丽清二〇二〇年十二月十五日法官助理陆加才书记员文学赋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4993号原告许昌安鼎泰物业管理有限公司，住所地许昌市许由路许由花园门面房**。法定代表人许利娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人谷舒平，女，汉族，1994年12月14日出生，住河南省项城市，系该公司员工。被告申小龙，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。原告许昌安鼎泰物业管理有限公司（以下简称安鼎泰物业公司）与被告申小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安鼎泰物业公司的委托诉讼代理人谷舒平、被告申小龙及其委托诉讼代理人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费4026.33元,违约金1207.90元,合计人民币5234.23元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为瑞云佳苑小区的物业服务公司,被告为瑞云佳苑小区6-2-401室的业主，房屋面积为116.2平方米。原告与小区开发商许昌铭泰置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,约定物业服务收费标准为1.65元/平方米/月。原告作为小区的物业服务公司,积极履行合同约定的相关义务,依法依约对小区实施规范的物业管理,为被告提供完善的物业服务,但是,被告自2018年12月1日起停缴物业服务费,截至2020年8月31日,被告欠缴物业服务费4026.33元。根据《前期物业管理服务合同》第八章违约责任的有关约定,被告未能按时足额交纳物业服务费的,应按《物业管理条例》及相关法律、法规规定的标准向原告支付违约金,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,为减轻被告负担,原告按照不超过30%的损失,对被告主张违约金1207.90元,金额合计5234.23元。经原告书面催交,被告仍拒绝缴纳物业服务费,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,诉至法院,望法院判如所求。被告申小龙辩称，原告诉求被告支付该物业公司退出瑞云佳苑小区物业管理双方物业合同终止后其没有尽物业服务义务的物业费及违约金，无事实和法律依据，且根据合同法解释第29条规定，原告公司主张违约金过高，被告并未给原告造成实际损失，请法庭不予支持原告主张的违约金，综上，请法庭依法驳回原告诉讼请求。根据合同法第94条，因拒绝履行不能实现合同目的的，这是指履行期限届满之前当事人一方明确表示或者依自己的行为表明不履行主要债务。对于这种情形另一方可不进行履行催告，径直行使解除权。原告已明确贴出告知书，表示退出小区物业服务，符合法定解除情形，自2019年1月1日后前期物业服务合同已法定解除，请求法院明确被告与原告自2019年1月1日后有无合同关系和收费依据。经审理查明：2017年1月6日，许昌铭泰置业有限公司（甲方）与许昌安鼎泰物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为瑞云佳苑小区小区提供前期物业服务。2017年7月27日被告申小龙作为甲方，许昌安鼎泰物业管理有限公司作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告申小龙接受原告对本物业管理与服务，物业管理服务费用为住宅房屋按建筑面积每月1.65元/平方米收取,逾期按日千分之五自逾期之日起计算违约金。被告申小龙系瑞云佳苑小区6号楼2单元4层401室房屋的业主，物业建筑面积116.2㎡。自2018年12月1日至2020年8月31日，被告申小龙拖欠原告物业管理服务费4026.33元。原告催缴未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当本着诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告申小龙签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应依约履行。现原告已经为全体业主提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告要求被告按照《前期物业管理服务合同》的约定向原告给付物业管理费的诉讼请求应当予以支持。经本院核对，被告应当给付原告拖欠物业服务费为4024.944元（1.65元×116.16㎡×21个月）。关于原告要求被告按照未缴物业费的30%支付违约金的诉讼请求，其主张过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申小龙于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌安鼎泰物业管理有限公司物业服务费4024.944元及违约金（违约金的计算方式为：以4024.944元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告许昌安鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告申小龙负担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐晓丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8983号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。负责人：李红伟，该社主任。代理人：李星振，该社信贷主任。被申请人：宋连帅，男，1990年10月01日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人宋连帅名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宋连帅名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘可欣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1781号申请执行人：开化县恒盛商行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路**，统一社会信用代码：92330824MA29T86H63。经营者：郑渭君，系。被执行人：邹晓飞，女，1978年8月3日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。申请执行人开化县恒盛商行与被执行人邹晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初52号民事判决已经发生法律效力。因邹晓飞未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人开化县恒盛商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人邹晓飞支付申请执行人货款34145元及迟延履行金，并承担本案受理费327元、公告费300元、执行费412.17元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人邹晓飞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。邹晓飞逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人邹晓飞长年在外，目前下落不明。其银行存款共计1800余元，并有位于开化县××乡××村××房××幢。我院已在在先立案执行的案件中冻结其银行账户，并在（2020）浙0824执718号案中查封上述房产。该房产根据现有法律规定，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年12月29日，本案已执行到位0元，未执行到位34145元及迟延履行金、受理费327元、公告费300元、执行费412.17元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施，因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化县恒盛商行的经营者。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人邹晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱夏明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2322号之一 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张愉,董事长。 委托诉讼代理人：张伦，该公司员工。 被执行人：杨弟金，女，汉族，1981年09月26日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龙官金，男，汉族，1981年04月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何德容，男，汉族，1970年04月02日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：谭红芳，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：何婷，女，汉族，1992年02月06日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：丁勇，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都容宇贸易有限公司，住所地崇州市崇阳镇滨河路南段。 法定代表人：丁勇，职务不明。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不明。 被执行人：张旭，男，汉族，1989年02月05日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈志琴，女，汉族，1958年11月06日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人杨弟金、龙官金、何德容、谭红芳、何婷、丁勇、成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、张旭、陈志琴保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院划拨了被执行人银行卡、财付通上存款101945.93元，扣除执行费4683元后，余款已支付申请执行人；本案轮候其他案件查封了被执行人陈志琴所有的位于崇州市××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号房屋，因该房屋设置500万元的高额抵押权，为避免无益拍卖，暂不宜处置；本院（2018）川0184执1876号案件查封了登记在被执行人名下的车牌号分别为川ＡＶ××××、川Ａ2××××、川ＡＵ××××、川ＡＮ××××、川Ｔ1××××、川ＡＥ××××、川ＡＭ××××、川ＡＭ××××的汽车，但未实际控制，无法处置；本院另案在处置被执行人成都神宇玻璃制品有限公司的财产。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨弟金、龙官金、何德容、谭红芳、何婷、丁勇、成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、张旭、陈志琴发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初786号民事判决书申请执行的标的为318,851.33元及利息，经本次执行，执行到位97，262.93元，被执行人尚欠申请执行人221,588.4元及利息。本案执行费4683元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3163号 （2020）川0106执恢1592号 成都爱知财商务服务有限公司、周能兵： 本院于2020年12月9日立案恢复成都爱知财商务服务有限公司申请执行周能兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初9197号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执3163号、（2020）川0106执恢1592号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28686号原告深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区农科路****楼****。统一社会信用代码91410102561046631J。负责人胥盈。委托代理人王东阳,河南天物律师事务所律师。被告郝玉兰，女，汉族，1950年10月2日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司诉被告郝玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢211号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路**江天金色华邸，统一社会信用代码91420200557007007P。 负责人：袁琳琳，行长。 被执行人：陈国财，男，1968年1月11日出生，汉族，住大冶市城北开发区。 被执行人：李娜，女，1973年2月25日出生，汉族，住大冶市城北开发区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈国财、李娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结2020)鄂0202执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1658号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:陈某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更808号罪犯梁桂平，男，1977年1月20日出生于广西浦北县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2014年3月13日作出（2014）浦刑初字第9号刑事判决，以被告人梁桂平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利一年，责令退出违法所得人民币49000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)钦刑二终字第42号刑事判决，以被告人梁桂平犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币五万元（已履行），责令退出违法所得人民币49000元（已履行）。刑期自2014年8月28日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑七个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2021年10月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯梁桂平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长和辅助劳动工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁桂平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3300号之一申请执行人：丁国胜,男,1976年10月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：杨小林,男,1969年06月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人丁国胜与被执行人杨小林追偿权纠纷执行实施一案过程中，申请执行人丁国胜与被执行人杨小林于2020年12月16日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月十六日书记员  黄腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保30号 申请人:赵凯，男，1988年6月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：郭轩。 被申请人：湖州明朔光电科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路**/div> 法定代表人：王俊明。 申请人赵凯与被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司、湖州明朔光电科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人赵凯于2020年11月15日向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司、湖州明朔光电科技有限公司所有的价值50万元的财产采取财产保全措施。2020年12月2日南浔区劳动人事争议仲裁委员会将当事人提交的申请财产保全函、保全申请书、诉讼保全责任保险保函等提交本院。本院经审查认为，申请人赵凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司、湖州明朔光电科技有限公司所有的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人赵凯负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴建美
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2205号申请执行人：如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：梁飞。被执行人江苏旭日通用航空有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陶志刚。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人陶志宏，男，1979年3月12日生，公民身份号码，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人江苏旭日通用航空有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏旭日通用航空有限公司、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（截止2019年9月30日的利息为24144.13元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以160万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金160万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以160万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果江苏旭日通用航空有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶志宏有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、被告中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、陶志宏对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费9710元、保全申请费5000元、保全保险费1850元，由被告江苏旭日通用航空有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶志宏承担（此款如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司已垫付，由江苏旭日通用航空有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶志宏于2021年12月31日前给付原告，如江苏旭日通用航空有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶志宏违约导致如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金160万元及利息，案件受理费1850元，执行费18807元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，且申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、执行过程中，查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，被执行人陶志宏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号、甘Ｅ×××**号车辆，上述车辆的查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司位于珠海市香××区××光路××房、××、××、不动产、位于南通市××广场××室不动产，查封了被执行人陶志刚名下位于如皋市××不动产，查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，上述不动产以（2020）苏0682执恢363号处置中。5、2020年7月27日查封了南通永基建设工程有限公司在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款，该工程款目前在审计中，尚无法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、2020年12月14日，申请执行人向本院反映就（2020）苏0682执2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2210、2212号九案已与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人500万元，于2021年5月1日前给付500万元，于2021年10月1日前给付500万元，于2021年12月30日前全部结清。二、申请执行人同意上述还款期间暂不处置被执行人名下资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分申请法院恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有零散银行存款，且分布在多个银行，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置，关于查封的被执行人到期债权，因未审计，暂不具备提取条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9237号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9258号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：冯某，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4258号申请执行人王林，男，汉族，1967年11月28日出生，住河南省永城市。被执行人李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住址:河南省商丘市。申请人王林申请执行李军强借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初881号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年12月15日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈侠光
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖11行终158号 上诉人缪大胜，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人缪大胜因与来安县住房和城乡建设局不履行行政协议法定职责一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，缪大胜针对其请求已选择信访方式来维护权利，对信访事项所作出的处理意见如不满意，仍应通过信访程序来解决。缪大胜提起诉讼实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的不正当循环，因此人民法院原则上不应将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定：对缪大胜的起诉，不予立案。 上诉人缪大胜不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案其起诉来安县住房和城乡建设局是根据来安县住房和城乡建设局对其申请处理事项作出行政处理决定书，并根据行政机关的行政处理决定提出诉讼；2、依据行政诉讼法规定受案范围，行政行为的相对人对行政机关作出的行政处理决定，属于行政诉讼受案范围；3、虽然其对来安县住房和城乡建设局行政处理决定不服，进行信访，该信访只能属于行政诉讼时效中断事由，不能以此认定为不属于行政诉讼受案事由。综上，其对行政机关行政处理决定不服，提起行政诉讼依法属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案，系错误裁定。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，对于缪大胜向来安县住房和城乡建设局来信投诉要求履行行政协议，来安县住房和城乡建设局作出来建信〔2020〕18号《行政处理决定书》，该处理决定对缪大胜申请的事项依法进行了调查，并作出了实质处理认定，应属于履行法定职责的行政处理决定，并非信访答复行为，属于可诉的行政行为。一审法院以缪大胜针对其请求已选择信访方式来维护权利，仍应通过信访程序来解决认定不当，本院依法予以纠正。缪大胜的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122行初23号行政裁定； 二、本案指令安徽省来安县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋珺梅 审判员  王忠良 审判员  苏春琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王俊计 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1036号上诉人(原审被告)：王连清，男，1972年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)上海江赫实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐来红，总经理。原审被告：上海中谏建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许林。原审被告：上海耀文清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高冉林。原审被告：上海佳盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许林。上诉人王连清因与被上诉人上海江赫实业发展有限公司，原审被告上海中谏建设发展有限公司、上海耀文清洁服务有限公司、上海佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15925号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王连清上诉称，其与被上诉人不存在民间借贷及担保的民事法律关系，被上诉人却执意将其诉至法院，根据“原告就被告”的一般原则，其住所地位于上海市浦东新区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告上海中谏公司的住所地位于上海市青浦区，原审原告上海江赫公司系“接受货币一方”，其所在地也系合同履行地，位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28785号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人曾川,男，1975年5月4日生，住上海市杨浦区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48831号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人曾川支付欠款本金人民币49,996.67元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人曾川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾川于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曾川未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曾川纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曾川名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人曾川名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人曾川继续履行债务的权利，被执行人曾川仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人曾川有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4675号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:王洪伟，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告王洪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金39228.8元，及违约金33540.62元（自2016年2月26日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：75769.42元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物通用别克牌车辆（车牌号：×××、车架号：LSGPB54U7ED072174）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-NM010-14-0086《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0086《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁通用别克牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LSGPB54U7ED072174），车辆融资总额为83550元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金3017.6元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告，但被告自2016年2月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩39228.8元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告王洪伟怠于支付下剩租金39228.8元的行为已经违反了其签订的编号为FL-NM010-14-0086《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-NM010-14-0086《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告王洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告王洪伟（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为通用别克英朗GT汽车，购车款总额为117700元，融资总额83550元，融资首付款35310元，租赁期限为36个月，每期租金3017.6元，每期租金支付日为25号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告王洪伟（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告王洪伟取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告王洪伟未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计39228.8元（3017.6元/期*13期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告王洪伟与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告王洪伟取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金39228.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金39228.8元、律师费3000元及违约金（以39228.8元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年2月26日起计算至实际付清之日止）；二、如被告王洪伟届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告王洪伟名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取850元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1325号被执行人：李德海，男，汉族，1987年3月13日生，住黑龙江佳木斯市郊区。关于执行李德海为罚金一案，2017年9月26日作出（2017）豫0323刑初208号判决书。判决如下：被告李德海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行该履行的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人李德海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李德海账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年7月31日、2020年9月22日、2020年12月29日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人李德海名下无工商登记信息。三、2020年12月11日本院委托佳木斯市郊区人民法院查询被执行人李德海名下公积金信息，佳木斯市郊区法院未办理。四、2020年12月11日本院委托佳木斯市郊区法院查询被执行人李德海名下不动产信息，查到被执行人李德海名下无房产登记信息。五、2020年12月11日本院委托佳木斯市郊区法院对被执行人李德海进行实地调查，佳木斯市郊区法院未办理。六、2020年7月16日向被执行人李德海发出限制消费令，2020年12月29日将被执行人李德海纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德海负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。若本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月三十日书记员 黄武震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35133号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗金花,女,1985年1月25日出生,汉族,住广东省佛山市。被告：李挺,男,1989年7月9日出生,汉族,住广东省佛山市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗金花、李挺信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65724.18元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月14日，尚欠利息2249.85元、分期手续费14570元、违约金5126.49元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年9月14日，被告罗金花、李挺拖欠本金60024.18元、利息3705.04元、违约金10284.95元、分期手续费14570元。原告于庭审中确认截止到2020年9月26日与截止到2020年9月14日被告拖欠的金额一致。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告罗金花向原告申领卡号为625**********382的信用卡。原告与被告罗金花、李挺签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期业务协议）。分期金额及期限、还款方式：分期业务协议约定分期金额为500000元，分期期限为36个月，原告于2017年10月12日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账、免息还款方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。另被告罗金花使用该信用卡进行透支消费。利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为10.5％，即为52500元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告罗金花、李挺自2020年2月13日开始出现逾期还款行为，截止到2020年9月26日，被告罗金花、李挺拖欠本金60024.18元。本院认为，被告罗金花、李挺消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月26日的利费共计9084元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗金花、李挺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60024.18元以及利息、违约金、分期手续费等共计9084元（截至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元（原告已预交），由原告负担200元，被告罗金花、李挺负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周 妍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3452号原告：沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇柏香一街村。法定代表人：杨大军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司河南焦作沁阳柏香加油站，住所地：沁阳市柏香镇柏香村沁济路北侧。负责人：张林林，该加油站经理。原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会与被告中国石化销售股份有限公司河南焦作沁阳柏香加油站为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会于2020年12月28日以案件事实有变为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会负担。审判员  李好威二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 聪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6002号原告赵勉琴，女，生于1961年8月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵颖颖、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。被告黄晓峰，男，生于1977年9月1日，住禹州市。被告张向华，女，生于1976年8月5日，住禹州市。被告杜爱花，女，生于1954年3月10日，住禹州市。被告黄全生，男，生于1951年3月31日，住禹州市。被告黄海洋，男，生于1999年7月1日，住禹州市。原告赵勉琴诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司、黄晓峰、张向华、杜爱花、黄全生、黄海洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，原告赵勉琴提供的被告黄全生、黄海洋信息不能确定明确的被告。因此，原告赵勉琴的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵勉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：靳炳奎人民陪审员 ：王晓峰二〇二〇年十二月十五日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新中英陶瓷集团有限公司。住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。法定代表人：常席林，系该公司董事长。再审申请人（一审被告）：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：毛勇，男，汉族，1973年11月19日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原审被告：吴克洪，男，1967年11月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人新中英陶瓷集团有限公司（以下简称新中英公司）、常席林、毛勇因与被申请人艾辉、原审被告吴克洪民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新中英公司、常席林、毛勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，再审改判驳回艾辉的起诉；2、本案的所有诉讼费用由艾辉承担。事实和理由：有新的证据，足以推翻一、二审判决认定的“艾辉与新中英公司之间的借贷法律关系合法有效”这一事实，本案的借贷法律关系因艾辉涉嫌高利转贷而不具有合法性，应当裁定撤销原一、二审判决并驳回艾辉的起诉。1、案涉借款本金为500万元，但案涉借款利息却高达每月利率6%，已经严重超出了法律所保护的利息范畴。而且，新中英公司在二审期间也已向人民法院诉称艾辉贷款对象主体众多，且利息约定几乎都是月利率5%、5.5%、6%，且约定若未按期还款则按照日千分之八支付逾期付款损失。艾辉通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的出借行为具有反复性、经常性，艾辉所从事的是经常性放贷业务，其系职业放贷人。根据相关法律规定，职业放贷人采取高额利息的方式进行放贷，以赚取非法利息的方式进行融资并将非法收益再次出借给他人，属于非法放贷。而非法放贷行为违反了效力性强制性规定，不应予以保护，而案涉借款便属于艾辉非法放贷中的一笔，理应不予以保护。2、艾辉及案外人蒋勇涉嫌“高利转贷”、“骗取贷款”一案已由南昌市公安局西湖分局于2019年9月19日立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第二条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，若人民法院作为经济纠纷案件受理的民间借贷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而涉嫌违法犯罪的，人民法院应当裁定驳回起诉。基于此，南昌市中级人民法院于2020年3月17日作出了（2019）赣01民终956号民事裁定书，以艾辉因案涉借款已经被公安机关以高利转贷罪立案，民间借贷行为本身涉及违法犯罪为由，裁定撤销了一审判决并驳回了艾辉的起诉。具体到本案，如前所述，案涉借款本金为500万元，利息却高达每月利率6%，艾辉显然属于高利转贷。那么本案的借贷法律关系也因艾辉涉嫌高利转贷而不具有合法性，本案也应当因艾辉涉嫌高利转贷而裁定撤销原一、二审判决并驳回艾辉的起诉。本院经审查认为，本案审查重点为新中英公司、常席林、毛勇申请再审提交的材料是否足以推翻原审判决。经查，新中英公司、常席林、毛勇提交的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终956号民事裁定书查明事实部分写明：经查，2013年3月15日，蒋勇以南昌朝丹实业有限公司名义在南昌银行新建支行贷款1,000万元，该笔贷款利率为年利率9厘，艾辉、蒋勇将该笔贷款中550万元转贷给陈杰月息5分，艾辉、蒋勇涉嫌高利转贷。该案于2019年9月19日立艾辉、蒋勇高利转贷案，目前在立案侦查阶段。但对于本案案涉借款500万元是否属于上述高利转贷的侦查范围，目前并无证据予以证明。因此，新中英公司、常席林、毛勇申请再审提交的材料并不足以推翻原审判决，依法不能认定为新证据，原一、二审法院对本案进行实体审理并无不当。综上，新中英公司、常席林、毛勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新中英陶瓷集团有限公司、常席林、毛勇的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 吕淑瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 邓嘉靖
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢48号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行（原为嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社）与被执行人胡晓柯、姚方平金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）舟嵊嵊商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月25日向本院申请执行，申请执行标的款为借款本金100000元及利息9131.29元，并支付自2012年4月13日起按合同约定计算的利息。本院于当日立案执行。 在执行过程中，二被执行人无固定职业和经济收入，也无其他可供执行的财产，本院于2012年8月15日裁定终结本次执行程序。 2020年12月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为1.被执行人胡晓柯归还借款本息272113.96元，并支付自2020年11月19日起至清偿日止按合同约定计算的利息；2.被执行人姚方平承担连带清偿责任。本院经审查后于同日决定恢复执行。 本院在执行过程中查明，本案在恢复执行前，申请执行人和被执行人胡晓柯于2020年12月2日签订执行和解协议，被执行人胡晓柯于同日归还借款本息140000元，申请执行人放弃其他执行请求。被执行人胡晓柯已向本院支付案件受理费1150元和执行申请费1536元。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2455号 申请执行人：寿光海联信息技术有限公司，住所地：寿光市软件园孵化大厦**11F，统一社会信用代码：9137078332178677XG。 法定代表人：李晓华，经理。 被执行人：吴广春，男，1980年5月29日生，汉族，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 被执行人：郝东彦，女，1980年7月13日生，汉族，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 被执行人;徐振江，男，1982年8月9日生，汉族，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 被执行人：陈领地，女，1985年6月1日生，汉族，住寿光市金马发制品有限公司宿舍区。 申请执行人寿光海联信息技术有限公司与被执行人吴景浩、吴广春、郝东彦、徐紫乐、徐子鹏、徐振江、陈领地财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1008号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请标的额为20427元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月11日、11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月14日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳