宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4750号 上诉人（原审被告）：宁夏贺兰山阳光索道有限公司。 法定代表人：卫某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师。 原审被告：卫某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原审被告：田某，汉族，住陕西省渭南市。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏贺兰山阳光索道有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行及原审被告卫某、田某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初8346号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、询问当事人、核对案件事实及证据，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏贺兰山阳光索道有限公司上诉请求：1.改判上诉人不承担利息及罚息302118.29元、违约金20000元；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案上诉人不能按时偿还借款本息系因不可抗力导致，依法不应承担借款利息、罚息及违约金。本案借款的用途为投资建设贺兰山阙旅游索道，采购设备，现因国家环保政策因素，该索道被关停并部分拆除，上诉人因此丧失了全部收入来源，从而无法正常履行其与被上诉人签订的《小企业流动资金借款合同》。该不能履行的事由属于法律规定的不能预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本案因不可抗力因素导致上诉人无法按时偿还被上诉人借款本息，依法应部分或全部免除上诉人的偿还责任。现上诉人自愿承担剩余借款本金1922541.28元。原审判决没有考虑不可抗力因素对上诉人偿还能力的影响，判决上诉人承担借款本金、利息、罚息及违约金，属于适用法律错误。二、本案由银川市中小企业信用担保中心提供连带责任担保，但被上诉人在开庭前撤回了对银川市中小企业信用担保中心的起诉，从而加重了另外两位担保人卫某、田某的担保责任。上诉人认为，该撤诉行为损害了卫某、田某的合法权益，属于适用法律错误。综上，上诉人认为，原审判决适用法律有误，请求二审法院予以改判。 被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告卫某、田某述称，同意上诉人的意见。 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向一审法院起诉请求：1.被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司向原告偿还借款本金1922541.28元，支付利息及罚息302118.29元、违约金20000元，以上共计2244659.57元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息按照合同约定的利率标准支付自2020年7月16日起至本息付清之日止）；2.被告卫某、田某对上述借款本金、利息罚息及违约金承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费。 一审法院经审理认定的事实如下：2017年11月3日，原告（贷款人）与被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款2000000元用于购买索道设备索道，单笔贷款期限不超过10个月，具体期限以《小企业贷款（手工）解决》的约定为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%；按月还息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人违约的，原告有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金；本合同担保方式由保证人卫某、田某、银川市中小企业信用担保中心提供保证担保。同日，原告与被告银川市中企业信用担保中心及被告卫某、田某分别签订《小企业保证合同》两份，约定，被告卫某、田某及银川市中小企业信用担保中心保证的主合同为上述《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充；担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（诉讼费等）；保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2017年11月6日，原告向被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司发放贷款2000000元，借款凭证（借据）中载明借款期限自2017年11月6日至2018年9月5日，年利率5.655%。截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金1922541.28元、利息及罚息302118.29元，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告与被告订立的《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。现借款期限已届满，被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司应向原告偿还借款本金1922541.28元，支付利息及罚息302118.29元。被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司逾期还款构成违约，其应按合同约定向原告支付违约金20000元。被告辩称宁夏贺兰山阳光索道有限公司的索道被拆除系不可抗力，无法律依据，不予采信。被告卫某、田某为涉案借款提供连带保证责任，原告在保证期间内要求被告卫某、田某承担保证责任，被告卫某、田某应对被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任。被告卫某、田某清偿后，有权向被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金1922541.28元、支付利息及罚息302118.29元（截止2020年7月15日）、违约金20000元，并支付1922541.28元自2020年7月16日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《小企业流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、被告卫某、田某对被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告卫某、田某承担清偿责任后，有权向被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24757元，由被告宁夏贺兰山阳光索道有限公司、卫某、田某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称因国家环保政策因素，导致借款投资的索道被强制拆除，属于法律规定的不可抗力，应当免除其支付利息、罚息及违约金的责任，但其并未提交证据予以证实。上诉人主张因被上诉人在一审开庭前撤回了对银川市中小企业信用担保中心的起诉，从而加重了另外两位担保人卫某、田某的担保责任，但被上诉人撤回对银川市中小企业信用担保中心的起诉，系对其自身诉权的行使，且原审被告卫某、田某并未就此提出上诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6132元，由上诉人宁夏贺兰山阳光索道有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。