湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初1407号 原告：谭玉荣，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。 被告：花垣县惠农供销服务有限责任公司（以下简称惠农公司），住所地花垣县工业集中区花垣电子商务公共服务中心**。 法定代表人：龙海雁，该公司主要负责人。 原告谭玉荣与被告惠农公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉荣及其委托诉讼代理人杨昌生、米孝亚，被告惠农公司法定代表人龙海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息26700元（按每月2225元计算即月利率4.45‰，暂定12个月，从2019年12月1日至2020年11月30日；2020年12月1日之后的利息计算至实际支付之日止）。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月22日,被告因急需流动资金开展配送业务，经公司董事会研究决定向原告借款50万元,当天被告法定代表人谢镇刚向原告出具借条，约定“借款金额为50万元，利息按月支付2225元及月利率4.45‰，还款期限为2020年11月30日内。”同时被告公司及董事会成员吴中兴、龙荣超、隆远超等人为原告出示《担保承诺书》。2020年10月26日，被告公司因经营业务停止，原告向被告出示《还款通知》，要求被告在2020年11月1日前偿还借款本息。被告收到还款通知后经公司核实同意在11月1日前还本付息。借款到期后，原告再次催要借款本金，被告以种种理由推脱，目前原告分文未能收回。为此依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告惠农公司辩称：1、原告谭玉荣所述借款本金50万元不清楚，但是听到讲过，花垣县供销联社没有开会研究过。2、现在公司的资金使用情况已经介入审计，如何偿还借款需要等审计结果出来后再作决定。3、因为引进了湖南东立农特物联网科技股份有限公司（以下简称东立公司），收取了东立公司投资成本150万元，管理费用20万元，20万元要东立公司至少经营6个月以上，但是东立公司只经营了2个月。公司账上要超过70万元才能动用，2020年9月，动用了100万元偿还建行贷款也是经过东立公司同意后才动用的。4、龙海雁现在不是惠农公司的法人代表，也不是惠农公司实际负责人，龙海雁也管理不了惠农公司，现在公章需要交给供销联社，惠农公司也不愿意，而且公司谢镇刚个人印鉴被私刻，也没有人查证，花垣县供销联社对惠农公司已经失控，龙海雁不能代表惠农公司的应诉，仅仅是对法律和法院的尊重。5、对于借款50万元，钱是否在公司，用于何处龙海雁完全不清楚，因为龙海雁来之前，这笔借款已经借了。6、惠农公司的业务量并不大，13个月的时间亏损100多万，涉及到国有资产的损失，现在已经介入审计，如果亏损中涉嫌违法犯罪，则进行追究，50万借款认账，该退就退。7、之前调解的内容龙海雁没有认真看，以今天讲的为准。 原告为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：一、企业信息公示报告、关于申请安排审计县社社有企业财务的报告，拟证明被告主体资格。二、借条、银行转账凭证、担保承诺书，拟证明被告向原告借款金额为500000元，利息按月支付2225元即月息4.45‰，还款期为2020年11月30日内，被告公司及董事会成员谭玉荣、龙荣超、隆远超等向原告出示《担保承诺书》。三、关于暂停惠农公司消费扶贫配送业务通知、还款通知，拟证明2020年10月26日，被告公司因经营业务停业，原告向被告出示《还款通知》，要求在2020年11月1日前将该借款及利息归还，被告收到还款通知后经公司核实并同意在11月1日之前还本付息。四、惠农公司关于吴中兴的任职文件、杨娟的任职文件、股份转让协议、公司章程，拟证明吴中兴、杨娟在惠农公司的任职情况，旋风公司在惠农公司持有49%的股权，惠农公司的组织结构及股权转让的规定。 被告惠农公司经质证对以上证据没有异议。 被告惠农公司举出以下证据：惠农公司与东立公司签订的项目合作协议，拟证明惠农公司向东立公司招商引资扩大规模。 原告谭玉荣经质证对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性。 本院调查收集了花垣县审计局向花垣县人民政府提交的专项审计调查报告，证实花垣县审计局对惠农公司2019年1月至2020年9月的经营情况进行了专项调查，重点对惠农公司的收入成本及债权债务进行了调查和了解，本次审计调查基本数据及意见建议仅给县政府了解客观情况，为决策提供参考。 本院经审核，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告惠农公司成立于2016年11月25日，原股东为花垣县供销合作联合社（以下简称花垣县供销联社），市场主体类型为非自然人控股或控股的法人独资，注册资本100万元，法定代表人施建宏。2018年9月6日，注册资本变更为1000万元，法定代表人变更为谢镇刚。2018年12月17日，花垣县供销联社与湘西旋风电子商务有限公司（以下简称旋风公司）签订股份转让协议、公司章程，花垣县供销联社将49%的股权以无偿方式股权转让给旋风公司，惠农公司设执行董事、经理、监事各一人，执行董事为公司法定代表人。2018年12月18日，惠农公司到行政主管部门进行变更登记，股东变更为花垣县供销联社（持股比例51%）、旋风公司（持股比例49%）。2019年11月22日,惠农公司因急需流动资金开展配送业务，向原告谭玉荣出具借条一份，借条载明：惠农公司向谭玉荣借到人民币50万元，月息2225元，计息从2019年11月1日开始，还款时间为2020年11月30日以前，本息一次性还清，逾期利息翻倍。惠农公司在借条上加盖了印章，法定代表人谢镇刚在借条上签了自己的姓名。同日，惠农公司出具担保承诺书一份，承诺书载明：因公司急需资金开展配送业务，经董事会集体研究，同意惠农公司向谭玉荣借款50万元，借据由谢镇刚董事长（实为执行董事）代表公司出具借条，资金属于惠农公司借款，还款及风险全部由公司共同承担，惠农公司在承诺书上加盖印章，公司经理吴中兴、副经理杨娟以及旋风公司的股东龙荣超、隆远超、谭玉荣在承诺人后面签名。2019年12月2日，谭玉荣通过银行账户将借款50万元转账支付给惠农公司。2020年1月，花垣县供销联社理事会主任谢镇刚工作调动，但是惠农公司未到行政主管部门对惠农公司原法定代表人进行变更登记。龙海雁就任花垣县供销联社理事会主任后，参加了惠农公司的股东大会，惠农公司决定引进东立公司合作。2020年6月17日，惠农公司与东立公司签订项目合作协议，龙海雁以惠农公司法定代表人董事长（应为执行董事）的身份在协议上签名，东立公司向惠农公司支付业务合作费、管理费共计170万元并开展项目合作业务。2020年7月1日，花垣县供销联社申请花垣县人民政府、审计局对惠农公司进行企业财务审计。2020年9月11日，花垣县扶贫开发领导小组办公室发出通知，从9月底暂停惠农公司消费扶贫配送业务。2020年10月26日，原告谭玉荣向被告惠农公司发出还款通知，要求被告在2020年11月1日前偿还借款本息，惠农公司副总经理杨娟于当日在还款通知上签字：核付谭玉荣本金及利息524475元。2020年10月28日，惠农公司经理吴中兴在还款通知上签字：情况属实。2020年10月28日，花垣县审计局向花垣县人民政府提交专项审计调查报告。因被告惠农公司未在以上期限还本付息，原告谭玉荣于2020年11月16日向本院起诉。审理中，原告对利息的计算明确为：只请求计算至2020年11月30日止，以后的利息不再进行计算。 本院认为，原告谭玉荣主张被告惠农公司向其借款50万元，举出了借条、还款承诺书、转账支付凭证，且谭玉荣发出还款通知后，惠农公司经理吴中兴、副经理杨娟还在还款通知上签字确认，依法应予认定。现原告谭玉荣请求被告惠农公司偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。原告请求按月利率4.45‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告谭玉荣主张从2019年12月1日计算至2020年11月30日的利息26700元，因利息计算期间应当从支付借款后的次日即2019年12月3日起算，而不是2019年12月1日，故应从利息26700元中扣减两日利息146元，为26554元。原告主张2020年12月1日之后的利息计算至实际支付之日止，因表述上有矛盾，且原告在庭审中已经明确表示不再进行计算，故对于2020年12月1日以后的利息不再计算。惠农公司是花垣县供销联社与旋风公司共同组成的有限责任公司，该公司工商登记的法定代表人谢镇刚已经调离花垣县供销联社，按规定不能再从事经营活动，现任的理事会主任龙海雁虽然未经行政主管部门登记为惠农公司的法定代表人，但是因花垣县供销联社是惠农公司的大股东，且龙海雁在担任花垣县供销联社理事会主任之后，其自述参加了惠农公司的股东会，还以惠农公司董事长的身份与东立公司签订项目合作协议，当时对东立公司还具有最终财务控制权，尽管后来与旋风公司出现了分歧，但不能否定其已经主持惠农公司工作，是该公司主要负责人的事实。因此龙海雁在庭审中提出其现在不是惠农公司的法人代表，也不是惠农公司实际负责人，其不能代表惠农公司应诉的意见不成立。但是其提出的意见未否定借款事实的存在，且花垣县审计局赴惠农公司审计调查组已经向花垣县人民政府提交了专项审计调查汇报，并表明该次审计调查基本数据及意见建议仅给县政府了解客观情况，为决策提供参考，故与本案的处理没有法律上的关联性，本院对惠农公司负责人龙海雁提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 一、限被告花垣县惠农供销服务有限责任公司于本判决生效后30日内偿付原告谭玉荣借款本金500000元及利息26554元。 二、驳回原告谭玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9067元，减半收取4533.50元,财产保全费3153.50元，共计7687元，由被告花垣县惠农供销服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙金全 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙柏林 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。