江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新**，统一社会信用代码9136080086199027XG。负责人：胡丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凯，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区天立花园****，公民身份号码3624011987********。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区中山路**社会信用代码91360000858284972P。负责人：文弢，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财险吉州公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安公司）与被上诉人郭凯、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人民财险江西公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险吉州公司、人民财险吉安公司的委托诉讼代理人邓桂凤、被上诉人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险吉州公司、人民财险吉安公司上诉请求：1、依法撤销吉州区人民法院（2020）赣0802民初3264号民事判决，发回重审或改判人民财险吉州公司承担保险赔偿责任，即核减人民财险吉州公司保险赔偿责任10万元，人民财险吉安公司及人民财险江西公司不承担保险赔偿责任；2、本案的诉讼费用由郭凯承担。事实与理由：1、人民财险吉安公司及人民财险江西公司在本案中不承担连带责任。2、本案事故郭凯最多负主要责任，在人民财险吉州公司向其提出进行责任复议后，因顾忌受害人一方会拒绝出具谅解书而怠于复议维权，所增加的赔偿成本应自行承担。3、受害人的损失应按江西省统计局公布的2018年统计数据计算。本案事故发生时、赔偿调解阶段及受害人与郭凯达成赔偿协议时，新的赔偿标准还没有对外公布，郭凯诉称是按新的标准与受害人家属协商赔偿事宜与事实不符。4、原审判决存在事实未查明的问题。两份协议反复提到谅解慰问金，实际支付情况不清楚。被上诉人郭凯辩称：1、二上诉人与原审被告都在保险合同上盖章确认，按照合同法规定，都应当承担赔偿责任。2、事故责任是交警部门调查后依法作出的认定，不会因为是否申请复核作出改变。3、赔偿协议签订日期即为生效日期。赔偿金额是按照相关法律法规和江西省的统计数据得出的，数据来源也是网站公布的最新数据。谅解金跟本案无关。请求驳回上诉，维持原判。郭凯向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿660000元（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）。一审法院认定事实：原告郭凯为赣D919**号小型汽车的登记所有人。2019年12月24日，原告向被告人民财险吉州公司投保该车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者不计免赔责任险（保险金额100万元），被告人民财险吉州公司分别向原告出具保险单，被告人民财险吉安公司、人民财险江西公司均在保险单上签章，保险期间均自2020年1月5日起至2021年1月4日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照约定在赔偿限额内赔偿；《机动车第三者责任保险条款》规定，保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2020年4月12日17时24分，原告驾驶赣D919**号小型汽车沿314省道由南往北行驶至147KM+850M富滩镇流汶塘村口路段时，与行人罗智增发生碰撞，造成罗智增当场死亡的交通事故。2020年4月16日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭凯违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第三十八条的规定，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。2020年4月30日，原告与受害者家属签订协议书，一次性赔付受害者家属谅解慰问金266000元。5月29日，原告与受害者家属签订赔偿协议书，一次性赔偿罗智增家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费等合计660000元。上述款项原告均已支付。另查明，罗智增出生于1957年3月3日，户籍地为吉安市青原区富滩镇流汶塘村。一审法院认为：原告向被告人民财险吉州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人民财险吉州公司向原告签发保险单，双方已形成保险合同关系，且合同合法有效。被告人民财险吉安公司、人民财险江西公司均在保险单上签章，属于共同保险人。原告在保险期间内驾驶被保险机动车发生交通事故，造成第三者死亡，其依法应当对第三者承担且已实际承担的损害赔偿费用在保险限额内应当由被告赔偿。对于案涉交通事故的责任，交警部门已依法作出认定，予以采信。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，江西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36546元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江西省2019年度职工年平均工资为76131元。以上数据由江西省统计局于2020年5月29日在其官方网站公布。根据相关标准，认定原告应当承担且已实际承担的损害赔偿费用如下：死亡赔偿金621282元（36546元/年×17年）、丧葬费38065元（76131元/年÷12×6），合计659347元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司共同向原告郭凯支付保险赔偿款659347元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10400元，减半收取5200元，由三被告共同负担。本院二审期间，二上诉人提交了以下证据：1、现场照片17张，证明事发时间视线良好，事发地段不具备行人横过马路的条件，死者横过马路存在违法行为，应承担次要责任；2、微信聊天记录一份，证明上诉人在获悉交警认定被上诉人承担全责时，建议被上诉人提出复议复核，但被上诉人放弃相关权利，后果应由被上诉人承担。上诉人只能按照主要责任来承担保险赔偿责任。被上诉人郭凯进行了质证。对上述证据，本院认定如下：上诉人提交的照片系交警拍摄的现场照片，真实性予以认可，但不能证明死者应当负事故次要责任；微信聊天记录系上诉人员工与被上诉人亲属之间的联系，真实性予以认可，但不足以推翻交警部门事故责任认定书所作的责任认定。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：一、本案承担赔偿责任的主体问题；二、案涉事故责任认定问题；三、本案应当按照什么标准计算赔偿费用。关于第一个焦点问题。被上诉人郭凯提交的机动车商业保险单虽载明保险人为吉州支公司车险直销营业部，但上诉人人民财险吉安公司与原审被告人民财险江西公司均在保险单上保险人处盖了承保业务专用章，一审认定二上诉人与原审被告人民财险江西公司共同承担赔偿责任，并无不当。关于第二个焦点问题。被上诉人郭凯驾驶车辆与罗智增发生碰撞，造成罗智增死亡，案涉事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队现场勘查、询问、鉴定，作出的《道路交通事故认定书》认定被上诉人郭凯事发时疲劳驾驶，未按规定让行且未保持安全车速是造成此事故的全部原因，郭凯负事故全部责任，罗智增无责任，上述认定程序合法，应予采信。上诉人主张被上诉人郭凯负事故主要责任，但其提交的证据不足以推翻交警部门所作的事故认定书，对该上诉理由，本院不予采信。关于第三个焦点问题。被上诉人郭凯与死者罗智增家属达成的赔偿协议明确郭凯一次性赔偿罗智增家属包括死亡赔偿金、丧葬费、处理事故家属误工费、交通费等在内的赔偿款共计66万元，上述金额未包含谅解慰问金且已经支付给罗智增家属。被上诉人郭凯依据保险合同约定起诉主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费、交通费等费用66万元，在一审法庭辩论终结时，江西省统计局已经公布了2019年统计数据，一审法院按照2019年相关标准计算死亡赔偿金和丧葬费，符合法律及司法解释规定，并无不当。综上所述，上诉人人民财险吉州公司、人民财险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳