河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初680号 原告：赵国红，男，1968年9月14日出生，汉族，住张北县。 原告：薛爱珍，女，1972年9月28日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼117-19（集中办公）。 法定代表人：刁振江，总经理。 被告：吕仲祥，男，1977年1月2日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：韩伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中聚运输服务有限公司，住所地河北省唐山市路**韩城镇于林庄小楼****。 法定代表人：朱玉成，总经理。 委托诉讼代理人：谢齐，法律顾问。 原告赵国红、薛爱珍与被告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司（以下简称天津广汇公司）、吕仲祥、韩伟、中聚运输服务有限公司（以下简称中聚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国红、原告薛爱珍委托诉讼代理人胡俊、被告韩伟、被告中聚运输服务有限公司委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司、被告吕仲祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国红、薛爱珍向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费及财产损失等共计459170.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日5时30分许，吕仲祥驾驶解放牌重型半挂牵引车（津Ｃ×××××、津Ｃ×××××）行驶至尚义县米（东商线）路段时，将原告儿子赵瑞鑫驾驶的大众牌小型轿车（冀Ｇ×××××）碰撞，造成赵瑞鑫死亡车辆全损的严重后果。该事故经尚义县交警队认定：吕仲祥、赵瑞鑫应负事故的同等责任。吕仲祥驾驶解放牌重型半挂牵引车（津Ｃ×××××、津Ｃ×××××）在华安财产保险股份有限公司天津分公司四青支公司投保了交强险，在中聚运输服务有限公司投保了机动车安全统筹保险。事故发生在保险期间。事发后，华安财产保险股份有限公司天津分公司四青支公司已经依照投保的交强险进行了赔偿。据此，依照法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司书面答辩状辩称，其诉讼请求既无事实依据也无法律依据，其诉讼请求是不能成立的，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。理由如下：一、被告吕仲祥驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××号车辆虽然登记在答辩人天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司名下，但是在此次交通事故中被告吕仲祥担事故的同等责任。在涉案车辆发生事故时，答辩人对该车辆不具有支配控制力，且在本案中答辩人并非直接侵权人，故对于该车辆发生事故给被答辩人造成的经济损失不应由答辩人承担赔偿责任。二、登记在答辩人名下的津Ｃ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，津Ｃ×××××号车辆在被告中聚运输服务有限公司投保机动车第三者责任统筹100万元，不计免赔，津Ｃ×××××号车辆在被告中聚运输服务有限公司投保机动车第三者责任统筹5万元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间，且答辩人依约交纳了保险费用。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿之规定，对于被答辩人合理合法的损失应由为上述事故车辆承保的华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中聚运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹赔偿限额内承担赔偿责任。三、被告吕仲祥驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××号车辆虽然登记在答辩人天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司名下，该车辆并非答辩人实际所有，被告韩伟为津Ｃ×××××津Ｃ×××××号车辆的实际车主，故对于原告超出保险公司赔偿部分的费用应由被告韩伟承担。四、被答辩人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及财产损失由人民法院根据法律规定及赔偿标准依责进行裁判。对于原告主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费等不属于法定赔偿项目，不应得到法律支持。另外根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人还应对其主张的各项经济损失承担举证责任，否则是应承担举证不能的不利后果。综上所述，被答辩人的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，是不能成立的，请求人民法院查清事实依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 韩伟辩称，其所有的车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔险，投保了超赔险1200万元，要求保险公司赔偿。 中聚运输服务有限公司辩称，1、本公司与天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司签订了交通运输安全统筹互助协议，这是一般民事合同，并非保险合同，对第三者没有法定直接赔付义务。2、本公司并非依据保险法成立的保险公司，不适用保险法的相关规定。3、本公司不承担诉讼费。 吕仲祥在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日5时30分许，吕仲祥驾驶解放牌重型半挂牵引车（津Ｃ×××××、津Ｃ×××××）沿Ｓ344省道由西向东行驶，行驶至34公里加900米处（原东商线）时，与由东向西驶来的赵瑞鑫驾驶的大众牌小型轿车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成赵瑞鑫死亡，两车受损一交通事故。该事故经尚义县交通警察大队认定：吕仲祥应负事故的同等责任，赵瑞鑫应负事故的同等责任。吕仲祥驾驶解放牌重型半挂牵引车（津Ｃ×××××、津Ｃ×××××）登记车辆所有人为天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，车辆实际所有人为韩伟。天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司为该车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司四青支公司投保了交强险，在中聚运输服务有限公司投保了机动车第三者责任统筹100万元和挂车5万元。事故发生在保险期间。 赵瑞鑫驾驶的大众牌小型轿车（冀Ｇ×××××）经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司定损金额193859元，残值作价45900元，扣残值后定损金额147959元。 事发后，华安财产保险股份有限公司天津分公司四青支公司已经依照投保的交强险进行了赔偿。 本院认为，吕仲祥与赵瑞鑫发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕仲祥应负事故的同等责任，赵瑞鑫应负事故的同等责任。因吕仲祥驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司四青支公司投保了交强险、在中聚运输服务有限公司投保了商业第三者责任统筹100万元和挂车5万元，故由华安财产保险股份有限公司天津分公司四青支公司在交强险限额内承担原告因交通事故造成其各项合理损失的全部赔偿责任，不足部分损失由中聚运输服务有限公司在商业第三者责任统筹限额内承担50%的赔偿责任。其余50%的损失由原告自负。 原告主张的死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年），符合法律规定，应予支持。主张的丧葬费37887.5元（75775元/年÷2），符合相关法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，应予支持。原告主张的交通费6000元，结合事故实际情况，酌情认定2000元。原告主张的处理事故人员误工费16855元（4900元+4600元+88270元/年÷12个月/年），结合赵国红、薛爱珍、张丙杰的职业情况、证明及相关规定，应认定5584元[1633元（4900元/月÷30天/月×10天）+1533元（4600元/月÷30天/月×10天）+2418元（88270元/年÷365天/年×10天）]，其余部分不予支持。原告主张的住宿费10080元，结合案情实际及相关规定，应认定3000元（100元/天×10天×3人），其余部分不予支持。原告主张的施救费900元，有相关机构票据，应予支持。原告主张的扣残值后财产损失147959元，有相关机构定损确认书，应予支持。 综上所述，原告的死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费5584元、住宿费3000元、施救费900元、财产损失147959元，共计962090.5元，华安财产保险股份有限公司天津分公司四青支公司在交强险限额内已赔偿112000元（交强险中先行赔偿精神损害抚慰金50000元），剩余850090.5元（962090.5元—112000元）的50%即425045.25元，由中聚运输服务有限公司在商业第三者责任统筹限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中聚运输服务有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任统筹限额内赔偿原告赵国红、薛爱珍剩余的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、住宿费、施救费及财产损失等850090.5元（962090.5元—112000元）的50%即425045.25元；其余50%的损失由原告自负。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188元，减半收取计4094元，原告负担304元，中聚运输服务有限公司负担3790元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 忻贵生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——