wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5534号原告：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********932XK。法定代表人：赖钦祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑海健，广东华誉品智律师事务所律师。被告：蔡学勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************402，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕冰，女，为系列案中的劳动者代表。原告佛山市金太阳酒店有限公司（以下简称金太阳酒店）与被告蔡学勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告金太阳酒店的委托诉讼代理人岑海健及被告蔡学勇的委托诉讼代理人陆品源、叶燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳酒店向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告蔡学勇自2019年5月27日至2020年6月15日期间存在劳动合同关系；2.判决原告支付被告蔡学勇的拖欠工资12400.18元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告的劳动争议案件，原告已经于2020年9月30日收到了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2020〕1322号《仲裁裁决书》，原告认为此裁决部分不符合事实，适用法律错误。被告的离职时间应为2020年6月15日，而非裁定书中认定的2020年6月21日，原告与被告均对辞职信、终止聘用表、员工离职结算清单予以确认。终止聘用表与员工离职结算清单均已明确被告的离职时间为2020年6月15日。考勤表中可以看出被告的真实出勤，6月16-19日为计算其以往积假及例假天数的工资，需要将这部分计算到离职考勤中，并非真实发生。不能以离职计薪天数21.5天来替代双方已经明确的最后工作时间及解除劳动关系时间。被告蔡学勇辩称，答辩人认为裁决书中认定的离职时间为2020年6月21日合法合理，但是，鉴于原告的本案主张不影响答辩人的其他权利，答辩人同意按照2020年6月15日认定答辩人解除劳动关系的时间。原告金太阳酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了各方进行了证据交换和质证，相关证据本院已附卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告蔡学勇曾在原告金太阳酒店工作，因金太阳酒店拖欠被告蔡学勇等劳动者多月的工资，被告等人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年9月27日，该劳动仲裁委员会作出三劳人仲案字〔2020〕1322号《仲裁裁决书》，裁决内容包括：1.确认蔡学勇等17人与金太阳酒店存在劳动关系，其中被告蔡学勇的劳动关系存续期间为2019年5月27日至2020年6月21日；2.金太阳酒店应在该裁决生效之日起五日内一次性向蔡学勇支付拖欠的2020年4-6月期间的工资12400.18元；3.驳回蔡学勇其他仲裁请求。原告于2020年9月30日收到上述裁决，于2020年10月13日提起本案诉讼。本院认为，原告的本案诉讼请求中与佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2020〕1322号仲裁裁决结果一致的部分，属原告对该部分内容无异议，同时，对于上述裁决结果当事人未在规定的期限内提起诉讼的部分，视为各当事人对该部分内容无异议。对于上述无异议的内容，本院依法在本判决中予以确认。对于被告的解除劳动合同的时间，被告在本案中同意按照原告主张的2020年6月15日认定，属于被告对自己不利事实的自认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市金太阳酒店有限公司与被告蔡学勇在2019年5月27日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、原告佛山市金太阳酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告蔡学勇支付拖欠的2020年4-6月期间的工资12400.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告佛山市金太阳酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1235号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丰莹（张鑫之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人张鑫、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初612号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 张 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异164号申请人安作军（申请执行人），男，汉族，1964年9月6日生，住郑州市。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人安作军申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安作军申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人安作军称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告安作军诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3077号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告安作军持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告安作军的房产，并将该房产返还原告安作军；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月8018元的标准支付原告安作军的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经安作军申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2150号。在执行过程中，安作军向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人安作军申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人安作军主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人安作军认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人安作军的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人安作军提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1229号之五被执行人：白某，女，汉族，1964年01月29日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国工商银行07×××71账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2436号罪犯姚自杰，男，1974年4月7日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫04刑初17号刑事判决，认定姚自杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月30日起至2021年1月29日止。判决生效后，于2018年7月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚自杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月29日，该犯伙同他人与被害人姚某因宅基地纠纷发生厮打，在厮打过程中致对方一人死亡，一人重伤，二人轻微伤。该犯系从犯，初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解。罪犯姚自杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、10月，2020年3月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚自杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚自杰减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4445号申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司,住所地绍兴市越城区延安东路**开发委办公大楼**。法定代表人:张彩红。被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司,住,住所地绍兴市越城区舜江路****/div>法定代表人:纪少明。申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司与被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司应腾退坐落于绍兴市越城区××路××号××楼××室房屋并支付申请执行人租金及物业费23225.36元,并负担执行费248元，案件受理费462.5元。执行立案后，本院向被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已通过总对总系统扣划被执行人账户存款7461.03元并发放给申请执行人。同时已腾退坐落于绍兴市越城区××路××号××楼××室房屋并交付。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位7461.03元。暂未发现被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市科技创业投资有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴长铁磁力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨韶咸
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢411号申请执行人:管志斌，男，1973年5月31日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被执行人：刘强，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：刘增国，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人管志斌与被执行人刘强、刘增国借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月21日作出的（2015）景民二初字第861号民事判决书已经发生法律效力。权利人管志斌于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1981605元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人刘增国有存款39112元，依法扣划后本案分配19556元，现已清退申请执行人19556元；另查明被执行人刘增国有位于西双版纳旅游度假区（山水林溪）Ｄ2号房屋（房产证号00××**），已被另案查封待处置，本案参与分配。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢411号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十二日书记员 马元鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3685号原告:匡三定，女，1985年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告匡三定与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告匡三定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3549号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****302。法定代表人吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：梅香玉，系公司员工。被执行人郭爱玲，女，汉族，1977年2月21日出生，住安微省宿州市萧县。被执行人蒋佳伟，男，汉族，1990年9月22日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人郭爱玲、蒋佳伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭爱玲、蒋佳伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人郭爱玲、蒋佳伟支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8776.82元，并支付相应违约金（违约金以8776.82元为基数，按日万分之六的标准自2017年11月15日起计算至款项实际付清之日止，执行时扣除履约保证金2000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行申请费75元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人郭爱玲、蒋佳伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭爱玲、蒋佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭爱玲、蒋佳伟逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭爱玲、蒋佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人蒋佳伟名下有车牌号为浙Ｄ4××**的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭爱玲、蒋佳伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭爱玲、蒋佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭爱玲、蒋佳伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭爱玲、蒋佳伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭爱玲、蒋佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9258号申请执行人:葛永新，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张小阅，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。葛永新与张小阅民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4151号民事判决书已经发生法律效力，葛永新于2020年9月23日申请执行，要求张小阅偿还借款等共计45.9686万元及利息，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向张小阅送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张小阅无房产登记信息。银行无存款。张小阅名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年11月9日。现张小阅名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人葛永新申请执行的45.9686万元及利息未受清偿。经本院审查核实，申请执行人葛永新同意，现张小阅名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初4151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15728号原告：王玉英，女，1958年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子雯，山东盈康律师事务所实习律师。被告：吴琢，女，1963年9月19日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：初志海，山东传习律师事务所律师。被告：青岛日进膜业有限公司，住所地：住青岛市城阳棘洪滩街道204国道北侧。法定代表人：胡乐堂，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务事务所律师。原告王玉英与被告吴琢、被告青岛日进膜业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉英自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回起诉。案件受理费3101元（原告已预交），变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告王玉英负担，其余3076元退还原告王玉英。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘鹏飞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5410号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码9114116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯海彬，男，汉族，1974年2月19日出生，住鹿邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人冯海彬保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被上诉人冯海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的评估报告系交警队委托,剥夺了上诉人的选择评估机构的权利,其做出的评估结论缺少客观真实性及公正性,不能作为本案的定案依据。二、在一审中,上诉人依照法院要求依法提出对上诉人的车损进行重新评估,获得一审法院准许,在一审法院规定的期限内提交重新评估申请书。三、上诉人在提交重新评估申请书后，上诉人并没有收到一审法院的评估费缴费通知,一审法院认定上诉人没有在规定的期限内预交评估费,就视为上诉人放弃申请无法律依据和事实根据。据此,特向二审法院提起上诉,望依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人冯海彬未提交答辩意见。冯海彬向一审法院的起诉请求：1.判决被告向原告赔付保险赔偿金29,762元，事故施救费600元，上述共计30,362元；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月19日,原告冯海彬为其所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险,其中,机动车损失保险责任限额50,564元,并附加不计免赔率险,保险期间自2020年3月21日起至2021年3月24日止。2020年6月27日7时50分,原告驾驶该车沿徐西311国道行驶至徐西311国道120公里20米时,与李进友驾驶的四轮低速电动车发生碰撞,致两车不同程度受损的交通事故。鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定原告在本次事故承担全部责任。事故车辆在鹿邑县金扳手汽车维修有限公司进行了维修,该公司出具了维修清单,金额为29,762元,并出具了相应的维修发票;同时,该公司出具了金额为600元的施救费发票。一审法院认为，原告冯海彬为其所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。本案中，在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，维修公司出具了维修清单和维修发票，金额29,762元；施救费600元，属于事故发生后产生的必要费用，属于直接损失。上述两项合计30,362元，被告应当赔付给原告。原告以维修金额过高为由提出申请评估，未在规定期限内缴纳申请费，视为放弃申请，同时也视为对维修金额的认可。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告冯海彬机动车损失保险金30,362元，判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.52元，原告冯海彬自愿负担。二审期中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，一审卷宗显示一审法院技术室于2020年10月15日向民事庭出函，内容为：“民事庭：贵庭移送的人民财产保险周口市分公司申请的豫Ｐ×××**车损重新鉴定一案，经技术室书面通知，申请人未按规定时间缴纳鉴定费，视为申请人放弃申请，现将贵庭移送材料退回”。依据上述函件内容，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按规定时间缴纳鉴定费，一审视为其放弃申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏婷书记员李琮
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1977号李新起、王惠兰：李新起与王惠兰合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，李新起向本院申请执行的（2019）豫0926民初932号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1858号原告：河南艾柯泡塑有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧，统一社会信用代码：91410821572450648W（1-1）法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈明星，该公司办公室主任。被告：赵建政，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师（实习），特别授权。原告河南艾柯泡塑有限公司与被告刘联平劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：原告河南艾柯泡塑有限公司与被告赵建政劳动争议纠纷一案与原告赵建政诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，当事人相同，所举证据相同，系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，并经原告河南艾柯泡塑有限公司书面同意，本院认为可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0821民初1859号案件审理。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 静
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申35号 再审申请人（案外人）：广西中大股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦**。 法定代表人：陈洪胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系该司员工。 被申请人（原审原告）：高秀丽，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（原审被告）：内江市大千文化发展有限公司，，住所地四川省内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆 法定代表人：魏俊强，总经理。 再审申请人广西中大股份有限公司因与被申请人高秀丽、内江市大千文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西中大股份有限公司申请再审称：被申请人高秀丽及其代理人张玉光与内江市大千文化发展有限公司的原法定代表人戎锋、现法定代表人魏俊强等人恶意串通，捏造债务关系，虚构巨额债权提起民事诉讼的行为，已经构成虚假诉讼，损害了内江市大千文化发展有限公司的出资人及实际股东广西中大股份有限公司的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求再审本案，并撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4151号民事调解书，改判驳回高秀丽的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系案外人申请再审，首先应审查案外人是否符合提出申请再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”之规定，案外人申请再审应就执行标的向人民法院提出执行异议被处理之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”之规定，案外人申请再审应对执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决。本案中，广西中大股份有限公司未就该执行标的物主张权利，亦未对执行标的提出书面异议，故其对本案提出的再审申请不符合案外人申请再审的条件。另，广西中大股份有限公司申请再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，但该条款系调解书的当事人申请再审的条件，故不符合本案主体情况。 综上，申请人广西中大股份有限公司的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人广西中大股份有限公司的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再74号原审原告：山东智水水利工程有限公司，住所地泰安市,青年路以西财源商务大厦1001。法定代表人：谢亮，执行董事兼经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告山东智水水利工程有限公司（以下简称智水公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0102民初2758号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。智水公司向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向智水公司赔付保险金39892.77元；2.本案的诉讼费由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年6月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司（以下简称：产联德州分公司）为李灿琪等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年6月9日起至2018年6月30日止。2018年6月12日，李灿琪在工作时不慎受伤，导致右腿等部位受伤，被送往烟台毓璜顶医院，住院6天，后转至泰安市第一人民医院治疗，住院16天，前后共花费医疗费36372.77元。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴3520元、意外医疗保险金36372.77元，共计39892.77元。事故发生后，李灿琪曾多次农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2019年10月，李灿琪将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给智水公司并已通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，智水公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，1.智水公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同中的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故智水公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于李灿琪出具的《保险金权益转让书》的真实性，农银保险山东分公司无法核实，请求法庭要求李灿琪本人到法庭核实相关签字的真实性。2.产联德州分公司在投保时违背了诚信原则，其对李灿琪不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷，智水公司并未向法庭提交产联德州分公司对李灿琪具有保险利益的有效证据，产联德州分公司向农银保险山东分公司投保时称李灿琪系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据智水公司的举证，产联德州分公司与李灿琪并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且智水公司亦未向法庭提交产联德州分公司在为李灿琪投保时，李灿琪知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州产联公司等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭核实李灿琪对本次提起的诉讼是否知情。3.退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》，智水有限公司主张的医疗费中病历工本费1元，一卡通费1元，病历复印费6元，留陪人16元，一次性床罩7.8元，棉棒3元，成人标识带5元，气压治疗768元，医院角分额0.04元，陪人椅48元，一次性枕套20元，透明胶贴5.4元，终末消毒20元，卫生费24元，皮肤注输消毒液33.6元，一次性中单30元，一次性枕皮4.8元，疾病健康教育2元，中单3.1元，一次性小便壶3.3元，识别带2.97元，依据关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，智水公司主张的医疗费中注射用盐酸川弓嗪644元，注射用七叶皂苷钠46.4元（泰安住院），注射用七叶皂苷钠236.4元（烟台住院），地佐辛注射液240元，以上共计2171.81元，属于李灿琪自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。另，智水公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回山东智水有限公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2758号民事判决；二、驳回原审原告山东智水水利工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2700号原告：石育飞，男，汉族，191年6月5日出生，住河南省嵩县。原告:翟金正，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省嵩县。原告:翟佳毅，男，汉族，2001年5月28日出生，住河南省嵩县。原告:石红超，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省嵩县。原告:石胜军，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省嵩县。原告:石淑玉，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省嵩县。原告:石铭亮，男，汉族，1996年4月23日出生，住河南省嵩县。原告:周富强，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省嵩县。原告:石玉朋，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告:盐城市华盛涂装工程有限公司住址:盐城市盐都区大纵湖镇剑桥大道19号(M)。法定代表人：刘卫华，该公司总经理。委托代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:田光辉，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省嵩县。本院于2020年11月19日立案受理原告石育飞等人诉被告盐城市华盛涂装工程有限公司（下称华盛工程公司）、田光辉追索劳动报酬纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告石育飞等人的委托代理人张新红，被告华盛工程公司的委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼，被告田光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资129220元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月份，二被告约原告为河南御捷时代汽车有限公司(地址为孟州市产业集聚地)的建厂提供劳务，施工到2020年春节放假，被告欠原告工资未结算完毕，经原告多次催要，截止2020年4月7日，经双方协商对账，被告欠原告等人工资149220元，约定半月内付清，后支付20000元，仍欠129220元未付，经多次催要，被告拒不支付工资，为此，特诉至贵院，要求依法判决。被告华盛工程公司答辩称，1、原告所诉被告主体错误，应该依法驳回原告对华盛公司的起诉；2、原告索要的劳动报酬已由刘卫华全部付给田光辉，在本案中已经不欠原告的劳动报酬。经本院审查认为，原告诉称与被告约其提供劳务，但未能提交其与被告签订任何书面或口头劳务协议的相关证据，被告华盛工程公司也否认曾雇佣原告等人并称原告所诉的被告主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。综上，本院认为被告的辩解意见依据充分，原告所诉被告的主体资格错误，应当驳回其对本案被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石育飞、翟金正、翟佳毅、石红超、石胜军、石淑玉、石铭亮、周富强、石玉朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘玉琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2984-3号 申请执行人：王成高，男1974年6月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王安泰，男,1997年1月9日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初4344号民事判决书，在执行申 请执行人王成高与被执行人王安泰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月16日、12月7日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款1719元，未查询到可其他可供执行的财产。 2、2020年12月2日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈**云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2688号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：尹凤春，女，1958年11月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告尹凤春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7407号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路**。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：况洪，男，1975年2月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：段琴丽，女，1979年9月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告况洪、段琴丽金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年十二月八日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11453号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******，统一社会信用代码91330105670615872A。 法定代表人：陈巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。 被告：李喜亮，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：常秀梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李小虎，男，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖兰兰，女，汉族，1988年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：合肥行方物流有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路**君尚金谷园**商**会信用代码91340100MA2MRR0CXF。 法定代表人：孔德柱，该公司总经理。 本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告李喜亮、常秀梅、李小虎、肖兰兰、合肥行方物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取225元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7451号罪犯茆华兵，男，汉族，1962年8月19日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖0523刑初271号刑事判决，以被告人茆华兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯茆华兵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯茆华兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯茆华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆华兵减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7371号 原告：吴修君，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘裕德，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴修君与被告刘裕德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴修君、被告刘裕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴修君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款9626元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年5月9日签订鹭湖宫地块电缆挖填工程，工程完工后，于2020年6月5日进行结算。后由被告出具9626元欠条，并约定于2020年7月30日付清欠款。但被告未按约定期限支付欠款，原告多次找被告支付欠款未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘裕德辩称，1.这笔钱牵涉到川电电力公司，我们的合同，包括所有的送货材料，钱都是公司代发，我只是作为班组长负责签字，代发的时候有个工资表，所以这笔钱应该由公司支付，喊挖挖机包括讲价都不是我决定的；2.欠条是我打的，金额也是对的，但这个钱不该我付，打欠条当天公司发民工工资，为了工程进展才打的，工程民工是我找的，但两台机械是属于公司的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原、被告身份信息、欠条等证据，依法予以确认并在卷佐证。 对于被告提交的电缆沟工程承包协议及补充协议复印件、城北新区未来城电缆沟工程工人工资表复印件等证据，原告虽质证认为与本案无关，但该组证据能印证本案部分事实，故本院结合其他证据予以综合采信。 对于被告提交的情况说明、承诺书、工程进度款申请书、材料清单、付款收条、转协议补充说明等复印件证据，被告质证认为与本案无关，因上述证据与本案待证事实无关，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日，杨平（甲方）与被告刘裕德（乙方）签订一份《电缆沟工程承包协议》，约定甲方将城北新区未来城地块包括鹭湖宫段电缆沟迁改工程包给乙方修建。此后，被告刘裕德作为该项目负责人组织工人施工，并编制工资表交由川电电力建设工程有限公司代发民工工资。 原告吴修君从事挖掘机租赁业务。2020年5月，吴修君得知被告刘裕德需要雇请挖掘机挖电缆沟，经与刘裕德联系后，于2020年5月9日起组织挖掘机在刘裕德承包的位于宜宾市叙州区××新区××段为其挖掘电缆沟。挖掘完工后，双方于2020年6月5日进行结算，确认挖掘机费用为9626元，并由刘裕德出具欠条一张，内容为：“今欠吴修君城北新区鹭湖宫地块电缆挖填工程挖机费用9626.00元（大写：玖仟陆佰贰拾陆元整），于2020年7月30日还清，逾期不还将按收利息。欠款人：刘裕德（捺印），512527196803××××，2020年6月5日”。付款期限届满后，被告刘裕德未支付原告欠款，且经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘裕德尚欠原告吴修君挖掘机劳务费用9626元的事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告刘裕德关于案涉欠款应由川电电力公司支付的辩称意见，因刘裕德未提供证据予以证实，且被告刘裕德系该项目负责人、承包人，原告是为被告提供劳务，欠条也是原、被告双方结算后由被告出具，被告刘裕德提交的工资表也显示川电电力建设工程有限公司只是工资代发人，故本院对被告的该项辩称意见依法不予采纳。现付款期限已经届满，而被告未履行付款义务，故本院对原告吴修君诉请被告刘裕德支付欠款9626元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘裕德于本判决生效之日起十日内支付吴修君欠款9626元。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘裕德负担。此款原告已预交，被告刘裕德于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告吴修君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2147号 原告：邢友朋，男，1975年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：韩国刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告邢友朋与被告韩国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢友朋的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼，被告韩国刚经依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，经多次催要，被告拒不偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月30日，被告向原告借款5000元，并出具借条。就借款偿还双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未举证证实借款5000元已偿还，应予以偿还，并应于2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下： 被告韩国刚偿还原告邢友朋借款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2020年10月21日起至欠款全部付清之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩国刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1198号 段练： 依据已生效的宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书，在执行段练罚金一案中，被执行人段练应缴纳罚金18000元。现段练自动履行完毕，至此，宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书中段练应缴纳的罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3545号 利辛县人民法院（申请执行人）、高松（被执行人）： 利辛县人民法院与高松司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年12月29日将该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的（2020）皖1623执3545号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5390号上诉人（原审原告）：万程，男，1999年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：天津空港经济区易乐买超市，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓**楼6-4、6-5。经营者：张国旭，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人万程因与被上诉人天津空港经济区易乐买超市买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万程经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万程撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万程负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月十四日书记员 杨宝真附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1651号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告：关某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告关某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2822号申请执行人：张宏西，女，1976年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高俊华，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人张宏西为与被执行人高俊华借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初8475号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人高俊华归还借款4,000,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保、工商等进行调查，未查到有可供执行的财产。2020年7月28日，本院委托江西省抚州市临川区人民法院对被执行人做必要调查。同年11月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。同日，委托江西省抚州市临川区人民法院查封被执行人名下牌号为赣F3XX**车辆登记。同年11月17日，委托查封被执行人名下江西省抚州市黄巢西路XXX号的房产。执行中，本院扣划被执行人银行存款2,023,171.78元，已经发还申请执行人。同年12月28日，本院对上述房产委托评估、拍卖。当日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，申请撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下房产委托评估拍卖，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十二月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特179号 申请人：青岛君鹏汽车零部件有限公司，住所地青岛即墨区汽车产业新城大众一路**。 法定代表人：庄德君，经理。 委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：王晓航，男，1998年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 青岛君鹏汽车零部件有限公司称，仲裁裁决违反法律规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决，本案是追索工伤赔偿金，仲截结果已经超过即墨区最低工资标准十二个月的金额，不适用裁终局。山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅在2019年6月10日印发的《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十五、关于终局裁决的法律适用问题对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，工亡职工的近亲属因丧葬补助金、一次性工亡补助金与用人单位发生的争议，非法用工单位伤亡人员或者其近亲属因一次性赔偿金与非法用工单位发生的争议，属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。山东省高级人民法院及山东省人力资源和社会保障厅无权对法律进行解释，且该解释明显属于扩大解释。该会议纪要不具有可执行性，不能作为仲裁裁决的法律依据。综上，该劳动仲裁裁决明显违反法律规定，应予以撤销。 被申请人王晓航未作答辩。 本院经审查查明：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第83-1号裁决：一、青岛君鹏汽车零部件有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付王晓航一次性伤残就业补助金45864元。二、青岛君鹏汽车零部件有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付王晓航一次性伤残补助金24262元。三、青岛君鹏汽车零部件有限公司在本裁决书生效之曰起十五日内一次性支付王晓航一次性工伤医疗补助金22932元。四、青岛君鹏汽车零部件有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付王晓航停工留薪期工资10398元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，双方当事人关于终局裁决的法律适用问题产生争议，本院认为，本案系争的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金属于上述劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。申请人青岛君鹏汽车零部件有限公司的主张没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回青岛君鹏汽车零部件有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛君鹏汽车零部件有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方高海 书记员  韩 平
宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执30号   申请执行人：浙江创业建设工程有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司。   法定代表人：苟某，该公司执行董事。   申请执行人浙江创业建设工程有限公司与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。最高人民法院（2020）最高法民终971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。本院保全的财产，银川市兴庆区人民法院可以依法处理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张秉俊   审判员 蔡子英   审判员 杨 峰     二〇二〇年十二月九日   法官助理 王昊文   书记员 张 鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2482号 申请执行人：王任由，男，1970年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈绍辉，男，1963年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王任由以(2019)闽0623民初5598号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍辉偿还案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王任由与被执行人陈绍辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈绍辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初715号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张彦奇，男，生于1992年9月29日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被禹州市公安局取保候审，2020年12月2日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人张彦奇犯危险驾驶罪，2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人张彦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年6月16日18时许，被告人张彦奇酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市方山镇响潭湾路段时，与停放在路边李某某的豫Ｋ×××**号、刘某某的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队作出的事故责任认定，被告人张彦奇负事故全部责任。经鉴定，被告人张彦奇案发时每100ml血液中乙醇含量为119.15mg。案发后，被告人张彦奇已赔偿李某某、刘某某，并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人张彦奇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦奇到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张彦奇拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人张彦奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年6月16日18时许，被告人张彦奇酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市方山镇响潭湾路段时，与停放在路边李某某的豫Ｋ×××**号、刘某某的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。禹州市公安交警大队作出的事故责任认定，被告人张彦奇负事故全部责任。经鉴定，被告人张彦奇案发时每100ml血液中乙醇含量为119.15mg。案发后，被告人张彦奇已赔偿李某某、刘某某，并取得谅解。上述事实，被告人张彦奇在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张彦奇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张彦奇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张彦奇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人张彦奇赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张彦奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十二月十八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1010号 原告：龙某，女，1986年2月27日出生，苗族，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1981年9月16日出生，苗族，现住贵州省剑河县。 原告龙某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人覃保卫、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的同居关系；二、判决被告在××××年××月××日至××××年××月××日期间的住房公积金180000元由原被告各分割50%即原告享有90000元；三、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告在××××年××月××日至××××年××月××日期间的住房公积金133014.85元由原被告各分割50%即原告享有66507.43元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。2015年5月，因被告未帮助原告偿还房屋按揭款，导致原告银行征信不良，不能按揭购车。原、被告在基于夫妻感情好且无比信任的情况下，被告提出先办离婚手续，购车后再复婚。双方于2015年6月3日办理离婚登记并签署了一份《离婚协议书》。原、被告是为了购车办理按揭而假离婚，该离婚协议不是原、被告的真实意思表示，且自2015年6月3日办理离婚登记后，双方的夫妻感情、居住环境、生活方式、抚养孩子的方式均未发生任何改变，且双方的父母等亲朋好友均不知道原告与被告离婚，因此，该离婚协议依法不具有法律效力。双方在解除婚姻关系后，仍然共同生活居住，故原、被告婚姻期间及同居财产应当按一般共有财产进行处理，并予以分割。2019年10月下旬，××××××××××××，双方就此发生矛盾并分开生活。原告认为，被告在××××年××月××日至××××年××月期间的住房公积金约180000元属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及同居期间共有财产，应由原、被告各享有一半。 杨某1辩称：1、原告诉称与被告假离婚与事实不符，离婚是双方的真实意思表示，离婚协议真实有效且经（2020）黔2629民初617号民事判决书已进行确认；2、被告与原告在法律上已不属于合法夫妻，××××××××××××××××；3、自女儿出生以后，一直是由原、被告共同抚养，××××××××，故日常照料一般都由被告负责，直至2019年10月29日以后，女儿杨某2所有日常生活全部由被告负责；综上，原被告夫妻关系已于2015年6月3日解除，离婚协议真实有效，不存在法定无效事由。离婚协议已经约定了双方的共同财产处分，故双方不存在任何财产纠纷。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。××××年××月××日，杨某1与龙某办理离婚登记手续，同时签订了《离婚协议》一份，交由婚姻登记机关备案。《离婚协议》对夫妻共同财产的分割作了约定：“××××××××”。办理离婚手续后，原、被告未公开离婚事实，仍以夫妻名义同居。直至2019年10月原、被告发生矛盾，致二人离婚一事公之于众，并于2019年10月29日正式分开生活。 另查明，原告龙某与被告杨某1在婚姻关系存续期间（即××××年××月××日至××××年××月××日）的住房公积金本息合计金额分别为6694.8元（龙某的住房公积金）、41809.41元（杨某1的住房公积金），共计48504.21元。 以上事实有当事人的陈述、居民身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议》、《商品房买卖合同》、公积金查询报告、聊天记录、（2020）黔2629民初617号民事判决书、本院依职权调取的原、被告婚姻关系存续期间住房公积金查询结果单各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于《离婚协议》的效力问题，在已生效的（2020）黔2629民初617号民事判决书中已认定为合法有效，故本案不再赘述。关于住房公积金是否属于原、被告尚未分割的共同财产问题，虽然原、被告双方签订的《离婚协议》中约定：“双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：……(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间所取得的住房公积金属于共同所有的财产而非各自名下的其他私人财产。因此，原、被告在婚姻关系存续期间所取得的住房公积金属于双方离婚之时未分割的共同财产，故本院依法予以分割。综上，结合本院查明情况，双方在婚姻关系期间的住房公积金总计48504.21元，原告应享有50%份额，即24252.11元，因原告已占有其中的6694.8元，被告应再分给原告17557.31元住房公积金。对于原告主张分割离婚后双方同居期间被告取得的住房公积金，因离婚后原、被告各自取得的住房公积金不属于夫妻共同财产的范围亦不属于同居期间共有财产的范围，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后五日内支付原告龙某17557.31元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交1950元），由原告龙某负担905元，被告杨某1负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨红霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  李昌泷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初416号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李文树，男，汉族，湘潭市人，本科文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人李文树犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员李莉娜、石妹玲参加评议的合议庭,代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员秦密、张思敏出庭支持公诉，被告人李文树及其辩护人蒋盈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年8月8日10时30分许，被告人李文树因认为被害人齐金锋与其妻子肖兰存在不正当感情关系，蓄意破坏其家庭关系而心怀不忿，遂于王生明所经营美宜佳商店内购置一折叠刀后，持刀前往被害人齐金锋所经营的位于湘潭市岳塘区岚霞路处“蒸蒸日上”蒸菜馆欲切割被害人齐金锋的生殖器官以作教训，并在前往路途中捡拾一砖块随身携带。被告人李文树在到达该蒸菜馆发现位于收银台处的被害人齐金锋后，先向被害人齐金锋投掷砖块，见被害人齐金锋躲过后，在阻拦被害人齐金锋躲避过程中，持刀对被害人齐金锋全身进行捅刺长达二分钟后，被围观群众进行制止。其后，公安民警接警到达现场将被害人齐金锋送医治疗。 经湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定，齐金锋所受全身多处裂创长度累计50.1cm，构成轻伤一级；左侧第6、7前肋骨及右侧第10/11后肋骨折，轻度休克，构成轻伤二级。 被告人李文树在现场向处警民警投案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李文树故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李文树在现场向处警民警投案后，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，但未在侦查、审查起诉阶段赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。公诉机关遂提起公诉，并建议对被告人李文树判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人李文树对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人蒋盈辩称被告人李文树系自首，认罪、悔罪态度好，属于初犯、偶犯，平时表现良好，没有违法或者犯罪前科，社会危险性较小，且被害人齐金锋对本案矛盾的引发存在过错；另案发后，被告人李文树愿意赔偿被害人损失。 经审理查明： 2020年8月8日10时30分许，被告人李文树因认为被害人齐金锋与其妻子肖兰存在不正当感情关系，蓄意破坏其家庭关系而心怀不忿，遂于王生明所经营美宜佳商店内购置一折叠刀，持刀前往被害人齐金锋所经营的位于湘潭市岳塘区岚霞路处“蒸蒸日上”蒸菜馆,欲切割被害人齐金锋的生殖器官以作教训，并在前往路途中捡拾一砖块随身携带。被告人李文树在到达该蒸菜馆发现位于收银台处的被害人齐金锋后，先向被害人齐金锋投掷砖块，见被害人齐金锋躲过后，在阻拦被害人齐金锋躲避过程中，持刀对被害人齐金锋全身进行捅刺长达二分钟后被围观群众制止。其后，公安民警接警到达现场将被害人齐金锋送医治疗。 经湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定，齐金锋所受全身多处裂创长度累计50.1cm，构成轻伤一级；左侧第6、7前肋骨及右侧第10/11后肋骨折，轻度休克，构成轻伤二级。 被告人李文树在现场向处警民警投案后，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人李文树家属与被害人齐金锋于2020年12月2日达成刑事和解，赔偿了被害人损失5万元，被害人齐金锋对被告人李文树表示了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，潭公岳鉴字[2020]54号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及现场视频截图，手机微信截图，扣押决定书、扣押物品清单及照片，和解协议、谅解书，视听资料，被害人齐金锋的陈述，证人肖兰、王剑、石剑、何爱群、王生明、许龙、冯世杰的证言，被告人李文树的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李文树主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人齐金锋损失并获得被害人谅解，且被害人对纠纷的引发和激化存在过错，本院决定对其从轻处罚。被告人李文树系自首，认罪、悔罪态度好，属于初犯、偶犯，平时表现良好，没有违法或者犯罪前科，社会危险性较小，且被害人齐金锋对本案矛盾的引发存在过错，被告人李文树愿意赔偿被害人损失，该与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李文树犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下： 一、被告人李文树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具水果刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  石妹玲 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执795号之一申请执行人：王延辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。王延辉依据本院作出的（2020）豫0302民初526号民事判决书申请执行颐和黄金制品有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。根据上述生效法律文书的规定，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还给王延辉借款146880元和利息169075.20元及自2019年12月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费3020元、执行费4800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2822号上诉人（原审原告）：湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路**。统一社会信用代码：91420100303529323A。法定代表人：刘赳君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1968年1月8日生，汉族，住湖北省丹江口市（该公司员工）。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李代成，男，1965年12月5日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。上诉人湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司（以下简称楚锦旅游生态公司）因与被上诉人李代成返还财产纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。楚锦旅游生态公司上诉请求：撤销一审判决，判令李代成按照实际占用的羊舍进行无障碍返还，并承担清除障碍的全部费用。事实与理由：鉴于李代成是公司股东的原因，楚锦旅游生态公司未怀疑非法占有的故意方面去多考虑。因公司经营方向的调整，经过分公司现场考察发现：一审判决中“第一期羊舍的左侧后面四间”的所在区域，绝大部分被李代成拆毁，李成代自己建成两层房屋。鉴于以上情况，请求二审依法对案件进行审查并裁如所请。李代成二审未提交书面答辩状。楚锦旅游生态公司向一审提出诉讼请求：1.判决李代成返还其农业设施用房两处面积400平方米；2.判令李代成支付其农业设施使用费、果树收益20000元；3.本案诉讼费用由李代成承担。一审认定如下事实：2014年4月28日，刘赳君、李代成、朱庆龙共同出资成立楚锦旅游生态公司；其中，刘赳君认缴出资270万元，占注册资本54%，李代成、朱庆龙各认缴出资115万元，占注册资本23%。2014年9月12日，楚锦旅游生态公司在武当山特区南沟村成立楚锦旅游生态公司武当山特区分公司（以下简称：分公司），指定李代成为分公司的负责人。楚锦旅游生态公司和分公司成立后，将李代成武当山特区南沟村七组自建的羊舍9间折价为入股资金，作为楚锦旅游生态公司的第一期羊舍，并在第一期羊舍河对岸租用其他村民土地投资建设了第二期羊舍（9间），从事养羊。同时，流转李代成、李代全及其他村民的土地，建设面积为28亩的果园，主要种植桃树、杨梅等经济果树。2015年8月31日，因股东间经营分歧，李代成辞去分公司负责人的职务，并于2015年9月1日将所养殖管理的羊、猪、鸡及果树等办理了交接。庭审中，李代成自认从2019年9月起，临时占用楚锦旅游生态公司第一期羊舍中的左侧后4间从事生猪养殖。一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。楚锦旅游生态公司主张李代成自2015年9月起占据楚锦旅游生态公司面积为400平方米的羊舍及大片果园林地，因未能提供相关证据予以佐证，对该主张的事实，不予采信。庭审中，李代成自认其从2019年9月起，临时占用楚锦旅游生态公司第一期羊舍4间从事生猪养殖，该行为未征得楚锦旅游生态公司的同意和许可，损害了楚锦旅游生态公司的财产权益，李代成应当停止占用行为，返还所占用的羊舍。故，对楚锦旅游生态公司主张李代成返还其两处羊舍面积400平方米的诉讼请求，予以部分支持。对于楚锦旅游生态公司主张李代成支付农业设施使用费及果树收益20000元的诉讼请求，首先，楚锦旅游生态公司未能提供李代成存在非法占用及造成其损失的证据。其次，虽然李代成自认存在临时占用楚锦旅游生态公司羊舍的不当行为，但该行为发生在楚锦旅游生态公司羊舍闲置后，李代成的行为未对楚锦旅游生态公司正常的生产及经营造成较大影响，且李代成表示只要公司需要可立刻返还所使用羊舍。故，对楚锦旅游生态公司的该项诉请，不予支持。对李代成辩解没有私自占有使用楚锦旅游生态公司农用设施及果园的理由，予以部分采纳。对李代成辩解不应支付楚锦旅游生态公司占用设施使用费、果树收益的理由，依法成立，予以采纳。据此判决如下：一、李代成于本判决生效后五日内返还占用的湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司4间羊舍（第一期羊舍中的左侧后4间）。二、驳回湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司负担50元，李代成负担100元。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，法律规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案一审已明确判令“李代成返还占用的楚锦旅游生态公司4间羊舍（第一期羊舍中的左侧后4间）”，现楚锦旅游生态公司上诉要求李代成“按照实际占用的羊舍进行无障碍返还，并且负担清除障碍的费用”，该上诉请求只能在实际履行或者强制执行过程中予以解决。因楚锦旅游生态公司起诉时未明确标示第一期羊舍占用的土地实际面积、方位，更未标示李代成实际占用土地的具体面积及方位，一审判项只能依据楚锦旅游生态公司的诉讼请求予以审查，不能超出诉讼请求进行判决。同时，李代成返还占用羊舍、清除障碍发生的费用属于实际履行中必然发生的费用（该费用应由返还主体李代成承担），但因现在无法知晓具体数额或计算方式，二审无法作出具体的判项，也超出了一审的诉讼请求范围。综上，楚锦旅游生态公司请求按李代成实际占用羊舍无障碍返还、并承担费用的上诉理由，属在实际履行过程中处理的事项，超出一审诉讼请求的范围，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费300元，由上诉人湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十二月十四日书记员  王小曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初274号之一原告：王某，女，1977年8月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住神农架林区。原告：汤某1（系王某之女），女，2001年9月1日出生，汉族，湖北省长阳县人，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被告：汤某2，女，1959年10月4日出生，土家族，湖北省长阳县人，村民，住湖北省宜都市。被告：汤某3，男，1965年9月2日出生，土家族，湖北省长阳县人，村民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：汤某4，女，1970年5月10日出生，土家族，湖北省长阳县人，居民，住湖北神农架林区。原告王某、汤某1与被告汤某2、汤某3、汤某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,在审理过程中，被告汤某2、汤某3、汤某4向本院提起关于诉神农架林区不动产登记中心房屋行政登记一案的行政诉讼。因该案与本案具有关联性，本院裁定本案中止诉讼。后原告王某、汤某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、汤某1以“需要收集新的证据，之后再重新起诉”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、汤某1撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告王某、汤某1负担。审判长 张 丽审判员 高 莉审判员 赵能华二〇二〇年十二月二十三日法官助理张英克书记员张媛媛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5683号 原告：陈炳成，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈炳成与被告吴成章、林冰霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告陈炳成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳成以因存在诉讼主体等原因问题为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炳成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炳成负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白炜强
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3053号韩森荣：你与王飞合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）豫0323民特157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款20000元；（二）执行费200元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008524特此通知二〇二〇年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初138号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人宋先治，绰号“宋老治”，男，1978年9月11日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月6日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 辩护人杨志强，广西政岐利律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人宋先治犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理刘倩出庭支持公诉，被告人宋先治及其辩护人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人宋先治伙同贵州籍的陆永军（在逃）等人先后多次在南丹县中堡乡大水井村拉纳朝屯“依候坳”、大水井屯“马老林”、小寨屯一山坡脚等地轮流开设野外赌场。宋先治负责为赌场找场地，搭棚摆台，并安排王某1、杨某帮赌场放哨，联系唐某、王某2为赌场接送参赌人员。赌场抽头渔利后将部分分给宋先治，宋先治按每人每次200元至300元的报酬发给王某1、杨某、唐某、王某2等人。2020年6月3 2 0日17时许，南丹县公安局在南丹县中堡乡大水井村老村委查处该赌场。唐某、费琼、罗水英等12名涉赌人员被抓，收缴赌资24250元及赌博工具硬币、瓷碗和对讲机。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录等证据。公诉机关认为，宋先治明知他人开设赌场，仍为他人开设赌场提供帮助，且从中获利，构成开设赌场罪，还认为宋先治认罪认罚，有自首情节。公诉人在法庭上将量刑建议变更为对宋先治判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人宋先治对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人杨志强对指控宋先治犯开设赌场罪无异议，认同公诉人在法庭上变更的量刑建议。 经审理查明：2020年4月至6月，被告人宋先治伙同贵州籍男子陆永军（在逃）等人先后多次在南丹县中堡乡大水井村拉纳朝屯“依候坳”、大水井屯“马老林”、小寨屯一山坡脚及老村委等地轮流开设野外赌场。宋先治负责为赌场找场地，搭棚摆台，联系并安排王某1、杨某帮赌场放哨，唐某、王某2为赌场接送参赌人员。赌场抽头渔利后将部分开设赌场所得分给宋先治，宋先治按每人每次200元至300元的报酬发给王某1、杨某、唐某、王某2等人。2020年6月30日17时许，南丹县公安局在南丹县中堡乡大水井村老村委查处该赌场。将唐某、费琼、杨某、罗水英、熊茂全、杨正兵、刘合入、王某1、王某2、陆泽州、陈国伟等涉赌人员抓获，收缴赌资24250元及赌博工具硬币33枚、瓷碗4个、对讲机1台。南丹县公安局已对抓获的上述11名涉赌人员作出行政处罚，并作出收缴赌资24250元的行政处罚决定。 2020年7月5日，宋先治到公安机关投案。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、 3 辨认照片，到案经过，行政处罚材料，户籍证明，证人王某1、杨某、唐某、王某2的证言，被告人宋先治的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋先治明知他人开设赌场，仍为他人开设赌场提供帮助，且从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属代缴纳罚金5000元，视为宋先治主动缴纳罚金，有悔罪表现。可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以宋先治从轻处罚。犯罪工具，依法予以没收。南丹县公安局已对查获赌资24250元作行政处罚处理。根据被告人宋先治犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人宋先治犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳)。 二、作案工具硬币33枚、瓷碗4个、对讲机1台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何珠国 4 审判员苏倩 人民陪审员王小梅 二〇二〇年十二月九日 书记员宁芝艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28820号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人赵宝川,男，1973年10月1日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48889号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵宝川支付欠款本金人民币36,807.73元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人赵宝川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵宝川于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵宝川未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵宝川纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵宝川名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人赵宝川名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人赵宝川继续履行债务的权利，被执行人赵宝川仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人赵宝川有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15806号上诉人（原审原告）陕西亿亚汽车信息咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街道办武警路中段锦绣华城小区**楼******。法定代表人李伟龙，该公司总经理。委托代理人刘志升，该公司员工。被上诉人（原审被告）张益铭，男，1993年10月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）王乐乐，女，1997年5月10日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人陕西亿亚汽车信息咨询服务有限公司（以下简称亿亚公司）因与被上诉人张益铭、王乐乐合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15926号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。亿亚公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令张益铭、王乐乐连带向亿亚公司偿还借款本金20万及逾期付款的利息；2、诉讼费由张益铭、王乐乐承担。事实和理由：2018年11月9日，张益铭、王乐乐在汽车销售商赵永生处购买丰田汽车一辆，但因资金不足，打算办理分期业务。随后张益铭、王乐乐找到亿亚公司业务员要求亿亚公司代其向销售商垫付20万元车款，并与亿亚公司签订了垫资协议，双方约定在亿亚公司垫资后10日内，张益铭、王乐乐归还亿亚公司垫付20万元车款，如有超期未付，则按照垫付金额的日息0.1%向亿亚公司支付利息，直至欠款还清。2018年11月9日，亿亚公司员工通过工商银行向赵永生银行卡转款20万元。其后张益铭、王乐乐因为个人原因不愿意再办理分期业务，但无法追回亿亚公司的垫付款，故亿亚公司诉至法院请求判令如诉求。原审法院经审查认为，张益铭、王乐乐在买车的过程中，签订了两份垫资协议，现张益铭、王乐乐已经以销售商赵永生诈骗为由报案，根据张益铭、王乐乐提供的定边县公安局刑事侦查大队案件受理回执，可以认定该案已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陕西亿亚汽车信息咨询服务有限公司的起诉。宣判后，亿亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院驳回其起诉的依据的事实不清。双方法律关系仅限于其与被上诉人之间，而一审法院因被上诉人与第三人之间存在刑事案件为由，在无其他证据证明的情况下而认定上诉人与被上诉人之间亦为刑事案件，进而驳回上诉人的诉讼，实属事实不清。请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院依据查明的事实，认为张益铭、王乐乐在买车的过程中，签订了两份垫资协议，现张益铭、王乐乐已经以销售商赵永生诈骗为由报案，根据张益铭、王乐乐提供的定边县公安局刑事侦查大队案件受理回执，可以认定该案已涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回亿亚公司的起诉，并无不妥。综上，亿亚公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。上诉人陕西亿亚汽车信息咨询服务有限公司已预交的上诉费4875元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月十四日书记员 焦云飞