wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他686号申请执行人：冉涛，男，汉族，1987年11月14日出生，陇南市武都区。被执行人：毕正荣，男，汉族，1987年7月1日出生，陇南市武都区。被执行人：刘社清，男。汉族，1965年1月15日出生，住陇南市武都区。申请执行人冉涛与被执行人毕正荣、刘社清民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（20189）甘1202民初1852号民事判决书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市市内会昌路北段**。负责人：薛敬，该行行长。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：杜永利，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省孟州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州支行）诉被告杜永利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州支行的委托诉讼代理人牛春生到庭参加了诉讼，被告杜永利本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行孟州支行起诉要求：1、判令被告偿还信用卡消费本金、利息、费用共计61251.99元（其中：本金43478.71元、利息2321.34元、费用15451.94元），以及从2020年7月15日起至款项清偿完毕之日止以43478.71为基数按日利率0.05%计收利息；2、判令被告以最低还款额61251.99元按5%支付违约金3062.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年7月15日，被告尚欠信用卡透支款本金43478.71元、利息2321.34元、费用15451.94元。根据信用卡领用合约关于利息的相关约定，被告应以未偿还部分自透支记账日起按年利率18.25%持续计息。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，其应按信用卡领用合约关于违约金的约定，按最低还款额61251.99元按5%支付违约金。被告杜永利在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告邮政银行孟州支行提交的证据有：1、被告杜永利身份证复印件，证明被告的身份信息；2、信用卡申请表和信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，被告对信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金等计算方法知晓；3、信用卡催收业务系统截图2张，证明被告欠原告本金43478.71元、利息2321.34元、费用15451.94元，共计61251.99元；4、催收记录，证明原告多次向被告催收，被告拒不归还原告本金、利息、费用、违约金等；5、被告的还款流水及每月账单，证明被告应还的金额。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处申请办理的62×××29信用卡，在使用后透支未还清的事实，有原告提供的证据证实，被告应予归还。故对原告请求被告归还所透支该信用卡的本金、利息、费用及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜永利于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行欠款本金43478.71元、利息2321.34元、费用15451.94元，共计61251.99元以及利息（利息自2020年7月15日起至付清之日止以43478.71元为基数按日利率0.05%计算）；二、限被告杜永利于判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行违约金3062.6元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取为666元，由被告杜永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十二月七日书记员  武丽萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终418号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）林祥功，男，1958年4月28日出生，汉族，中专文化，退休教师，中共党员，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定不批准逮捕于2015年6月18日被取保候审，2015年7月21日经杞县人民检察院决定批准逮捕，于2019年10月23日被执行逮捕。2020年10月14日被杞县人民法院决定取保候审。委托代理人林菁菁，男，1985年9月22日出生，汉族，现住河南省杞县。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人林某，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。系本案被害人。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人林祥功犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫0221刑初65号刑事附带民事判决，判处：一、被告人林祥功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林祥功赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费6,490.70元、误工费3,035.2元、护理费3,128.56元、伙食补助费1,250元、营养费500元、交通费300元、鉴定费400元，共计15,104.46元；三、被告人林祥功赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费5,287.89元、误工费3,035.2元、护理费3,128.56元、伙食补助费1,250元、营养费500元、交通费300元，共计13,501.65元；四、驳回附带民事诉讼原告人林某、李某的其他诉讼请求。被告人林祥功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林祥功申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）林祥功申请撤回上诉符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林祥功撤回上诉。河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十二月八日书记员  张淑瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14323号原告：夏莲勤，女，1974年6月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告夏莲勤诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告夏莲勤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告夏莲勤撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告夏莲勤负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1875号 申请执行人：魏未绒，女，1969年02月05日出生，住所地宁海县。 被执行人：葛莲娟，女，1962年06月03日出生，住所地宁海县。 申请执行人魏未绒与被执行人葛莲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，合计30625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月10日向被执行人葛莲娟发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不申报财产，对其做出罚款1000元的执行措施。 2.本院通过网络查询发现被执行人葛莲娟有银行开户，现已进行了冻结，并扣划到存款11831.12元。 3.本院通过网络查询，查明被执行人名下的不动产已由苏州工业园区人民法院另案查封处置，已处置完毕。本院依法参与分配，现已分配到执行款5000元。 4.本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 5.本院根据申请执行人提供线索对被执行人的下落进行查找，已于2020年12月26日将被执行人葛莲娟传唤到庭。 6.本院已依法向申请执行人询问被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在规定期限内未提供有效的财产线索。 7.因被执行人葛莲娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款16831.12元，依法预留被执行人生活费3000元，支付执行费350元、诉讼费275元以及罚款1000元后，经分配，申请执行人实现了债权5117元。此外，未发现被执行人葛莲娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛莲娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1875号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 陈睿莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更723号罪犯农正才，男，1985年6月13日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2010年9月20日作出(2010)那刑初字第69号刑事判决，以被告人农正才犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2021年12月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农正才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农正才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农正才减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1306号上诉人（原审被告）：王海峰,男,1975年9月3日生,汉族,住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:上海智联易才人才咨询有限公司,住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人:郑晨,执行董事。被上诉人（原审被告）：张楠,男,1969年6月17日生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：周旭春,男,1973年7月23日生,汉族,住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张杨,男,1982年4月16日生,汉族,住上海市青浦区。上诉人王海峰因与被上诉人上海智联易才人才咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3624号原告:刘绍国，男,1956年12月10日出生,汉族,居民,住鄂州市花湖开发区。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1982年9月13日出生,汉族,居民,住鄂州市花湖开发区。系刘绍国之子。代理权限：一般代理。被告:刘树松，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住大冶市。原告刘绍国与被告刘树松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍国及其委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告刘树松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树松偿还借款本金5万元，并承担以5万元为基数自2015年2月22日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告刘树松称其承包了大冶电厂的淤泥收购业务，清理淤泥出卖可赚钱，请求原告借款5万元用于周转。出于对朋友的信任，原告凑足了5万元（其中2万为原告工资，3万从朋友挪借），于2014年10月22日以现金的形式出借给被告，并出具了欠条，约定借款月利率2.5分，本息于借款之日起一年内还清。借款期限届满后被告违约拒绝还款。期间被告多次写下还款保证书，直至2019年3月28日仍然向原告出具利息欠条。现原告身患尿毒症、肾衰竭等多种疾病需做透析治疗，治病费用负担大，但被告除已支付4个月的利息5000元外其余本息至今未还，背弃了朋友之义，破坏了诚信之德。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原告支付了借款本金，被告未按期偿还本息，已构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘树松在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告刘树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告刘绍国提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘树松差欠刘绍国借款本金5万元有其出具的多份借条为证，足以认定，故对刘绍国要求刘树松偿还借款本金5万元的请求应予支持。虽双方在借条上约定借款月利率为2.5%，现刘绍国主张自借款之日起按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。此前，原告已实际收取4个月的利息应予相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树松应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘绍国借款本金5万元，并承担以5万元为基数自2015年2月22日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息（已扣减4个月收取的利息5000元），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2680元、公告费600元，合计3280元，由被告刘树松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹 辉人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 玮
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初523号自诉人：薛仲京，男，汉族，生于1968年3月17日，住河南省内乡县。被告人：杨辉，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。被告人：赵远，女，汉族，生于1981年6月15日，住河南省南阳市卧龙区。自诉人以被告人杨辉、赵远拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月06日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人与自诉人达成和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人薛仲京撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华陪审员 辛艳珍陪审员 王洪占二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3289号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤。委托代理人曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人王淑君，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人高贝，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人高贝拒不偿还信用卡欠款本金4969元、利息384.02元、违约金302.76元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限),合计5655.78元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人高贝的信用卡申请表及操作日志、社保记录、欠款明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高贝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4969元、利息384.02元、违约金302.76元(暂计至2020年9月10日,后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限),合计5655.78元。申请费17元，由被申请人高贝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7818号 原告：王一强，男，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：雷沃重工股份有限公司五星车辆厂，住所地诸城市密州东路**，统一社会信用代码91370782768729130A。 原告王一强与被告雷沃重工股份有限公司五星车辆厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王一强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王一强负担。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2576号 申请保全人：李光明，男，1992年8月3日出生，汉族，住寿光 市田柳镇北岭村17号。 被保全人：桑冲，男，1992年2月4日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李光明诉被申请人桑冲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8589号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑冲银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢156号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行。被执行人：吕少侠，男，汉族，1961年10月31日生，河南省漯河市郾城区。被执行人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，河南省漯河市郾城区。被执行人：李赛迪：男，汉族，1998年5月21日出生，河南省郏县。被执行人：李翠香，女，汉族，1961年1月15日出生，河南省漯河市郾城区。被执行人：河南省鼎阳节能科技有限公司，统一社会信用代码：914111043174205721，漯河市召陵区东兴电子产业园10号。被执行人：漯河市昱信信用担保有限公司，社会统一信用代码：9141110056646447XU漯河市经济技术开发区人民东路段闽豫国际建材港9号楼。被执行人：吕少侠，男，汉族，1961年10月31日生，河南省漯河市郾城区。被执行人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，河南省漯河市郾城区。被执行人：李赛迪：男，汉族，1998年5月21日出生，河南省郏县。被执行人：李翠香，女，汉族，1961年1月15日出生，河南省漯河市郾城区。被执行人：河南省鼎阳节能科技有限公司，统一社会信用代码：914111043174205721，漯河市召陵区东兴电子产业园10号。被执行人：漯河市昱信信用担保有限公司，社会统一信用代码：9141110056646447XU漯河市经济技术开发区人民东路段闽豫国际建材港9号楼。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行与吕少侠、李文彬、李赛迪、李翠香、河南省鼎阳节能科技有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）豫1103民初3630号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕少侠、李文彬、李赛迪、李翠香、河南省鼎阳节能科技有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司应履行生效判决，中原银行股份有限公司漯河分行申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并未找到有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕少侠、李文彬、李赛迪、李翠香、河南省鼎阳节能科技有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 格
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11638号原告：刘萍，女，汉族，1991年5月4日出生，现住河南省濮阳县。被告：徐海龙，男，汉族，1999年11月30日出生，现住濮阳市华龙区。原告刘萍与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告刘萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘萍负担。审判员  李慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李扬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终740号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘易昌，男，1983年4月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵强，北京德颐律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘易昌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）京0105刑初2404号刑事判决。原审被告人刘易昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘易昌，听取刘易昌的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘易昌于2020年10月28日3时许，在北京市朝阳区×街×饭店停车场处，酒后驾驶克莱斯勒大捷龙牌小型普通客车（车牌号×××号）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，刘易昌血液中酒精含量为254.7mg/100ml。被告人刘易昌于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人刘易昌拘役三个月二十日，并处罚金。被告人刘易昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘易昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘易昌如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人刘易昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币八千元。上诉人刘易昌的主要上诉理由为：原判对其量刑过重。上诉人刘易昌的辩护人的主要辩护意见为：本案的发生具有很大偶然性，刘易昌的主观恶性较小，刘易昌在本案中得到被害人谅解，认罪认罚，建议二审法院对原判拘役的刑期减少5-10天。本院审理期间，上诉人刘易昌及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人刘易昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于刘易昌如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并得到事故对方谅解，对其依法予以从轻处罚。鉴于刘易昌造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其予以从重处罚。对于上诉人刘易昌所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判根据刘易昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，已综合考虑了其所具有的量刑情节；且在一审审理期间，刘易昌自愿签署认罪认罚具结书，该认罪认罚具结书内容真实、合法，原判采纳了人民检察院的量刑建议，依法对刘易昌作出了适当的量刑，故对刘易昌所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据刘易昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  方 玉审 判 员  李 丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  董肖肖书 记 员  白 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9142号原告：吴陆宝，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省沭阳县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：张勇，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省卢氏县。原告吴陆宝诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴陆宝以重新与被告取得联系后再起诉为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴陆宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴陆宝撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴陆宝负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2631号之一 原告：梁燕秋，男，1959年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告：梁燕奎，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人：及峰，山东正大至诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王世君，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承曙（王世君之女婿），1986年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告梁燕秋、梁燕奎与被告王世君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁燕秋、梁燕奎于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁燕秋、梁燕奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁燕秋、梁燕奎撤诉。 案件受理费25元，由原告梁燕秋、梁燕奎负担。 审判员 王 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭雪莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢911号申请执行人:浙江长兴宝钛物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路1318号振力大厦1001室（组织机构代码：57291213-6）。法定代表人：吴文友，执行董事。被执行人:杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:70421894-8。法定代表人:方茂才。本院在执行申请执行人浙江长兴宝钛物资贸易有限公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3831号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，系该支行行长。委托代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被执行人河南雷河文化传播有限公司，住，住所地郑州市**漓江路****楼******/div>法定代表人：何其隆，该公司总经理。被执行人何其隆，男，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆金融借款合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初6606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金707000元、截止2020年9月11日的利息（含复利、罚息）38173.59元、自2020年9月12日起至实际偿还之日止的按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利息（含复利、罚息）。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日向被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月4日、12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何其隆名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意暂不扣划。2.本院于2020年12月4日冻结被执行人何其隆银行卡账户，上述冻结期限至2021年12月3日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。3.本院于2020年12月30日查封被执行人何其隆名下豫Ａ×××**号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。上述查封期限至2022年12月29日，查封期限为二年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。三、本院分别于2020年12月11日、12月21日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查。经调查，未发现被执行人何其隆名下有不动产登记信息及公积金缴存记录，被执行人河南雷河文化传播有限公司名下无不动产登记信息。四、因被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日向被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年12月30日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。六、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月30日以短信形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雷河文化传播有限公司、何其隆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月三十日书记员  高玉红
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1839号 鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司、王建辉： 鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与王建辉其他案由一案，申请执行标的共计1065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1115元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月29日将该款转付给鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司。至此，鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0621民初2232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9394号原告：陈科萍，女，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小青，河南同云律师事务所实习律师。被告：上海雨施医疗科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明社区水琪路********。法定代表人：邱建军，董事长。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。原告陈科萍与被告上海雨施医疗科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。陈科萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的货款52248元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月8日起计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日原告从被告的电商平台Medechi上海雨施微信小程序莉娃爱医店铺下单购买乳胶手套原告与被告电商平台推荐的客服人员胡雯颖联系后确定乳胶手套金额52248元，收货地址为中原区南三环紫辰路正商华钻一期澜庭院，后因支付超出限额，原告根据被告工作人员胡雯颖要求将货款转入其个人账户。后被告要求原告承担运费，原告要求退款退货，与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。上海雨施医疗科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告无买卖合同关系，亦不存在以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付情况，被告与案外人胡雯颖、胡雯颖与原告之间存在买卖合同关系，合同履行地均在上海，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一信息网络方式定理的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告通过被告设计运营的“莉娃爱医”微信小程序下单，并在微信聊天记录中明确收货地址为“南三环紫辰路正商华钻一期澜庭院”，因此，可以确定本案合同履行地为郑州市××区，本院依法对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回被告上海雨施医疗科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年十二月二十四日法官助理王尚任书记员臧文员
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14958号上诉人（原审被告）：北京三元建设有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路**。法定代表人：王春荣，经理。委托诉讼代理人：李福庆，男，1980年8月3日出生。委托诉讼代理人：井江，男，1985年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：北京大溪佳地机械租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会东500米。法定代表人：杨佳美，总经理。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。上诉人北京三元建设有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人北京大溪佳地机械租赁有限公司（以下简称大溪公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人三元公司委托诉讼代理人李福庆，被上诉人大溪公司法定代表人杨佳美及其委托诉讼代理人王保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.因其他租赁合同所涉项目中存在人员受伤的赔偿事宜未完全解决，为避免扩大损失，三元公司暂停支付剩余租赁费。2.一审法院认定租赁事实、已付租赁费金额、欠付金额等明显错误。大溪公司辩称，同意原审判决，不同意三元公司的上诉请求及事实理由。大溪公司向一审法院起诉请求：请求法院判令三元公司支付大溪公司剩余租赁费91847元。一审法院认定事实：2019年3月8日，大溪公司与三元公司签订《物料提升机租赁合同》，约定项目名称为长子营二期。三元公司使用大溪公司物料提升机及升降机司机，并向大溪公司支付租赁费、司机费及进出场费用，按固定综合单价计算。关于付款方式，合同约定：提升机全部进场安装完毕验收合格备案完成后一个月内付清进出场费，升降机全部退场并完成结算后一个月支付至总结算额的60％，剩余结算款的40％在2020年12月31日前陆续付清。该合同现已履行完毕，三元公司支付了54783元的租赁款，剩余租金91847元三元公司未支付。现双方均认可根据合同约定现三元公司应付款为41195元，剩余款项未到付款期限。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方之间的《物料提升机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现大溪公司已履行了向三元公司租赁物料提升机等义务，三元公司应按照约定及时支付租赁费。现双方均认可截止日前三元公司未付的剩余租赁费为41195元，一审法院不持异议；对于大溪公司过高诉讼请求，可待合同约定期限后另行主张。三元公司辩称因其他合同中存在人员受伤的事宜未完全解决进而不同意支付剩余租赁费，依据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院于2020年10月判决：北京三元建设有限公司给付北京大溪佳地机械租赁有限公司剩余租赁费41195元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由北京大溪佳地机械租赁有限公司负担633元（已交纳），由北京三元建设有限公司负担415元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本案争议焦点是三元公司是否应支付大溪公司租金及租金数额的认定。《物料提升机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现大溪公司已履行了自身义务，三元公司应按照约定及时支付租赁费。三元公司主张因在其他合同中与大溪公司存在人员受伤的事宜未完全解决，为避免扩大损失，三元公司暂停支付剩余租赁费，该主张并无法律依据，本院不予采纳，三元公司所称上述其他争议可另案解决，不影响本案中租赁费的给付。关于租赁费具体数额，双方在一审庭审中已明确认可本案剩余租金数额，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，北京三元建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由北京三元建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3380号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人杨学江,男,1982年10月19日出生,住所,住所地浙江省永康市永康市div>被执行人李彩霞,女,1985年11月23日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学江、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3380号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17183号 原告：陈银仙，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈柳俊，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 原告陈银仙为与被告陈柳俊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理本案。本案依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈银仙到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月29日0时21分许，被告陈柳俊驾驶的浙Ｇ1××××号车辆在义乌市××道××路××关云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分受损及丁关云和原告陈银仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈柳俊负事故全部责任，丁关云、陈银仙无责任。 三、原告诉请：1、判令被告陈柳俊赔偿原告医药费356.06元、误工费500元、交通费300元，以上共计1156.06元。2、判令被告人保金华公司在保险额度内承担先行赔付义务。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告陈柳俊为浙Ｇ1××××号车辆在被告人保金华公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险等。 被告陈柳俊、人保金华公司均未作答辩，也未向本院提供证据。 五、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告陈银仙在义乌市中心医院进行门诊治疗，花费门诊费356.06元，原告陈银仙花费的交通费酌定为20元。 2、原告陈银仙发生事故时未满60周岁，但其未提供医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确认其误工时间，故本院结合考虑原告陈银仙的受伤情况，酌情确定原告陈银仙的误工期为3天。 六、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费356.06元； 2、误工费136.71元/天×3天=410.13元； 3、交通费20元； 以上合计786.19元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告陈柳俊负事故全部责任、原告陈银仙无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告陈柳俊承担事故全部赔偿责任。被告人保金华公司作为被告陈柳俊驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告人保金华公司应在交强险范围内赔偿原告陈银仙损失786.19元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告陈柳俊、人保金华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告陈银仙786.19元。 二、驳回原告陈银仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告陈银仙负担64元，被告陈柳俊负担136元。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月七日 代书记员 龚 芩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申463号再审申请人（原审被告）：张家口市中和建筑安装工程有限公司，住所地张家口市桥**鑫苑住宅小区**小********。法定代表人：刘国伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京华联旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区远大路**A-1602>法定代表人：李惠玲，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。原审被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县,现住北京市昌平区。再审申请人张家口市中和建筑安装工程有限公司（以下简称张家口公司）因与被申请人北京华联旺建筑设备租赁有限公司（以下简称华联旺公司）、原审被告闫博租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家口公司申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46376号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人于2020年11月26日发现银行账户被查封才知晓原审案件存在，但申请人从未收到原审法院送达的任何诉讼材料，也未委托过赵云、闫博参加诉讼或进行调解。（二）申请人与华联旺公司无任何业务往来，更未签订过租赁合同，赵云、闫博与华联旺公司签订的租赁合同所盖公章不是张家口公司的公章，原审调解书是错误的。华联旺公司发表意见称：根据民诉法第二百零一条规定，申请人提出的理由和事实没有相应证据材料,没有证据证明调解协议违反法律规定,原审调解符合法律规定。本院经审查认为：申请人张家口公司在原审诉讼中，同意调解并自愿与华联旺公司、闫博达成《调解协议》，据此原审所作调解并无不当。张家口公司以从未收到原审法院送达的任何诉讼材料，也未委托过赵云、闫博参加诉讼或进行调解，与华联旺公司无任何业务往来，更未签订过租赁合同为由，认为原审调解错误的申请主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。申请人张家口公司申请再审期间未提交有效证据，证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故申请人张家口公司关于撤销原审民事调解书，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人张家口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市中和建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初936号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码：91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：王淑云，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系河南居缘物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王凤姣，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司员工。被告：李琪俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告李琪俊服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  吴华二〇二〇年十二月十六日法官助理赵子好书记员李婷婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681执异90号异议人:孙某某，女，1962年5月9号出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人:张某山，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:周口某某置业有限公司。住所地河南省周口市汉阳路中段。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人:赵某某，该公司经理被执行人:赵某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:宗某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。系赵某某之妻。原告张某山与被告周口某某置业有限公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告周口某某置业有限公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某山向本院申请执行。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人周口某某置业有限公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人孙某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某异议称，贵院(2020)豫1681执1131之二号执行裁定书，本人于2020年11月2日知悉。对该裁定书内容，申请人依法提出异议。申请执行人张某山所申请执行的周口某某置业有限公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案中，所查封的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼，面朝南门面28间。其中有37号楼从东向西第3间、第4间门面房，该房是异议人孙某某积极配合项城市荣昌社区城中村改造，于2018年6月21日签订《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》安置所得，该协议早于执行裁定。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人孙某某名下，周口某某置业有限公司开发的名门世家37号楼从东向西第3间、第4间门面房的查封。申请执行人张某山辩称，根据2019年8月26日修订欠的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的所有权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。异议人孙某某与被执行人周口某某置业有限公司于2018年6月21日签订的《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》违反了法律禁止性规定，符合合同法第五十二条规定的情形，应当认定无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，案外人孙某某的异议不成立的，请求法院裁定驳回孙某某的异议。被执行人周口某某置业有限公司辩称，孙某某就项城市人民法院(2020)豫1681执1131号之二执行裁定，提出执行异议一案，作出如下答辩意见。申请人张某山与周口某某置业有限公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷案，已经贵院审理且民事判决已发生法律效力，在该案的执行中贵院于2020年10月27日向周口某某置业有限公司送达(2020)豫1681执1131号之二执行裁定书，查封了周口某某置业有限公司开发的名门世家小区南侧起37号楼至38号楼而朝南的28间面房。贵院查封的该28间门面房中的37号楼从东向西第3间、第4间门面房，周口某某置业有限公司于2018年6月21日，与孙某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，约定将该门面房作为安置房分配给了孙某某。如贵院不解除该查封裁定，将侵犯案外人孙某某的合法权益，引发新的社会矛盾。另外周口某某置业有限公司认为贵院的该查封行为违法，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。周口某某置业有限公司所开发的名门世家小区的该28间门面房，以现在市场价格进行计算，已经远远超出执行申请人张某山的申请标的额，贵院的该查封行为违法。答辩人愿意配合贵院执行工作，且已经提供了没有产权纠纷的，与执行申请人张某山的执行标的额相近的房屋以供贵院查封。故此，为了便于案件的顺利执行，为了避免激起更大的社会矛盾，也为了避免给周口某某置业有限公司造成不可挽回的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，周口某某置业有限公司请求贵院依法解除周口某某置业有限公司开发的名门世家小区37号楼从东向西第3间、第4间门面房的查封。被执行人:赵某某、宗某某未提出答辩意见。经审查查明，原告张某山与被告周口某某置业有限公司、赵某某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）项民初字第02575号民事判决，判决书生效后，被告周口某某置业有限公司、赵某某、宗某某未履行生效法律文书所确定的义务，原告张某山向本院申请执行。周口某某置业有限公司于2018年6月21日，与孙某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》，约定将37号楼从东向西第3间、第4间门面房作为安置房分配给了孙某某。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1681执1131号之二执行裁定，裁定：查封被执行人周口某某置业有限公司开发的名门世家小区南侧东起37号楼西至38号楼面朝南门面28间。异议人孙某某于2020年11月16日向本院提出异议申请。异议人认为所查封的37号楼从东向西第3间、第4间门面房是周口某某置业有限公司作为安置房分配给异议人的。该执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求解除异议人孙某某名下周口某某置业有限公司开发的名门世家37号楼从东向西第3间、第4间门面房的查封。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本院查封周口某某置业有限公司开发的名门世家37号楼从东向西第3间、第4间门面房，是周口某某置业有限公司于2018年6月21日，与孙某某签订了《荣昌社区房屋拆迁、安置补偿协议》中的补偿安置房屋。异议人孙某某请求排除执行，异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对孙某某名下周口某某置业有限公司开发的名门世家37号楼从东向西第3间、第4间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永波审判员  韩东华审判员  马艳玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴森森
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4332号之一申请执行人：海宁维斯娜时装有限公司,住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心****楼**,组织机构代码:MA29F1F92。法定代表人:夏顺法，总经理。被执行人：程洁,女,1983年10月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人海宁维斯娜时装有限公司与被执行人程洁请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁维斯娜时装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特876号民事裁定书，于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程洁向申请执行人海宁维斯娜时装有限公司支付执行款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费425元。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4332号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  顾雷海
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3931号 原告：沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。 负责人：刘秋明。 地址：任丘市。 被告：曹汉伟，男，汉族，1980年9月4日出生，任丘市。 被告：曹晓燕，女，汉族，1982年5月18日出生，现住任丘市创业家园**。 原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司与被告曹汉伟、曹晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告曹汉伟、曹汉伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回对被告曹汉伟、曹晓燕的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高红丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5374号上诉人（原审原告）:天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）:天津市河西区住房和建设委员会，，住所地天津市河**马场道**主要负责人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵俊，女，1964年5月17日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟庆德（系邵俊之夫），男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会因与被上诉人邵俊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的委托诉讼代理人史咏，被上诉人邵俊的委托诉讼代理人翟庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人全部诉讼请求。事实及理由：二上诉人均已在诉讼请求中明确了要求将案涉房产办理产权登记至天津市地下铁道集团有限公司名下，诉讼请求明确具体，应当得到支持。被上诉人邵俊辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向一审法院起诉诉讼请求：1.判令邵俊就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令邵俊以房屋收购价格2560961元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金25609.61元；3.本案相关诉讼费用由邵俊承担。一审法院经审查认为，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但经法庭询问，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会明确表示在本次诉讼中并无明确具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的起诉。本院经审查认为，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但其诉讼请求是要求被上诉人向天津地下铁道集团有限公司履行相关义务，诉讼请求中并无向二上诉人的明确履行义务请求，故就本案天津地下铁道集团有限公司的诉讼请求而言，二上诉人并非该诉求的适格原告，一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7932号原告：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。管理人负责人：钱志文。委托诉讼代理人：戴光峰、李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：山东东鑫玻璃股份有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路**。法定代表人：郑勋灿。原告江苏东华玻搪窑业工程有限公司与被告山东东鑫玻璃股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东华玻搪窑业工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7921.5元，由原告负担（限于收到本裁定后十五日内向本院交纳，汇至以下账户，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××37）。审判员  朱美凤二〇二〇年十二月三十一日书记员  程鹏来
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人:张永娟，该行行长。被执行人耿丹丹，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人焦武川，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人耿丹丹、焦武川金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月5日作出（2020）苏0382民初4575号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告耿丹丹、焦武川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款350207.5元及利息（以350207.5元为基数，自2020年1月21日起按逾期利率5.733%计算至实际给付之日止）。二、如被告耿丹丹、焦武川未能履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行有权对被告耿丹丹、焦武川共有的位于邳州市运河街道恒山路西侧世纪花园E栋1304室苏（2017）邳州市不动产权第**房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取3277元，由被告耿丹丹、焦武川负担。因被执行人耿丹丹、焦武川未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）苏0382执3409号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月三十一日书记员  石路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1145号梁涛：解除保全申请人梁涛与被申请高芳、银川新时代商贸有限公司、曹风燕解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初12256号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人梁涛与被申请高芳、银川新时代商贸有限公司、曹风燕解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初12256号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2488号之一被执行人：刘青，男性，1992年10月15出生，汉族，住长葛市。刘青罚金一案，本院依据（2020）豫1082刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告刘青犯盗窃罪判处拘役4个月，处罚金1500元;责令被告人刘青于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某人民币一千八百元。因刘青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘青银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘青涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金刚，男，1977年12月16日出生，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路**。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人张金刚因与被申请人济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张金刚申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4030号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求；本案鉴定评估费及一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（一）中海城房地产公司将涉案商铺地下架空层的整体空间，按照其预定的面积用墙体分隔成若干个独立的房间，以“地;地下储藏室&rdquo名义作为部分商铺不可分割的附属物捆绑销售，事实清楚、证据确凿。《商品房买卖合同》系由政府主管部门出具的格式合同，须进行网签备案，并且是不动产产权登记的依据，其面积条款中不能体现也无法体现架空层面积。张金刚在一审提交的证据1至证据6则已经形成了一条完整的证据链，贯穿了中海城房地产公司从宣传开始一直到合同签约至交房的整个交易流程，且每一份证据之间均能相互印证，上述证据充分证实了中海城房地产公司将架空层捆绑销售的事实。（二）张金刚在一审庭审中已充分举证证明涉案《商品房买卖合同》的总房款中包含了架空层的价值。具体理由如下：将证据3中海华山珑城项目北AB两区商铺价目表中所记载的商铺价格信息进行分组对比，在面积大小相当、户型相同、位置相邻的前提下含架空层的商铺比不含架空层的商铺单价高出几千元每平米。充分说明中海城房地产公司出售的含架空层的《商品房买卖合同》总价款中是包含了架空层的价格。鉴定报告中评估结果也充分说明了《商品房买卖合同》中的总房款中包含了架空层的价值。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。虽然张金刚作为本案一审的原告，根据“谁主张，谁举证”的原则，负有对本案事实及诉请进行举证证明的义务，但为查明案件事实，不能仅要求申请人承担举证不能的后果，一审中，张金刚提交的证据2商业平面图、证据3商铺价目足以证明中海城房地产公司转让架空层的事实。虽然庭审中中海城房地产公司对上述证据的真实性予以否认，但是其并没有提供任何相反的证据予以反驳。中海城房地产公司在一审36个同类案件中，均以各种理由拒绝向法庭提供销售价目表。在中海城房地产公司有证据而未提供的情况下，一审法院判令张金刚承担举证不能的法律后果于法不公，属适用法律错误。 被申请人中海城房地产公司答辩称，一、本案为群诉案件，一审、二审系集体讨论并根据“同案同判”原则统一裁判尺度作出的认定。二、涉案商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示,除该合同及补充协议外,双方未就房屋买卖达成任何其他合意,合同及补充协议中明确约定地下架空层的所有权人为中海城房地产公司，张金刚所支付的购房款中也不包含地下架空层的价值。双方签订的商品房买卖合同补充协议中明确约定房屋销售过程中宣传资料所表达的信息仅供买受人参考,不构成要约。张金刚提供的中海华山珑城A、B地块商铺价格表、项目北B区商铺价目表均为复印件,且其来源不合法,不能作为认定案件事实的依据。商铺价格是根据多种因素综合考量确定的,与是否含有架空层无关。张金刚并非《地下空间安全告知书》的受送达人。商铺地下架空层与住宅房屋地下储藏室在空间区域位置以及是否可对外出售上完全不同。张金刚主张中海城房地产公司将地下架空层以“地;地下储藏室&rdquo名义进行销售无任何事实依据。中海城房地产公司开发建设的中海华山珑城A、B两区共有近300套商铺,张金刚仅对其中33套商铺的价格进行了比较,不能说明购房款中包括地下架空层的价值。三、三份历城区人民法院委托山东广泰土地房产评估测绘有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》表明,商铺是否含有架空层与其对外销售价格的高低不具有必然的联系。四、当事人对自己的主张有责任提供证据,原审法院在张金刚提供的证据不足以支撑其诉讼请求的情况下判决驳回其诉讼请求,不存在适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方签订的商品房买卖合同及补充协议是否包含架空层价值。本案中张金刚与中海城房地产公司签订涉案商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务。根据张金刚与中海城房地产公司签订的商品房买卖合同及补充协议，张金刚购买的涉案商品房建筑面积75.75平方米，单价为每平方米18481.85元，总价款1400000元，该商品房买卖合同及补充协议中并未涉及地下架空层，未包含任何将地下架空层以出售、出租、赠与等方式交由张金刚使用的约定。且根据补充协议第八条、第十条的约定，买卖商品房以双方签订的商品房买卖合同及补充协议为准，其他宣传方式不作为买卖合同的组成部分；架空层所有权归中海城房地产公司所有，其有权出售、出租、赠与等方式进行转让，但应在商品房买卖合同中明确约定该部分使用权归属的使用人。张金刚未能提供充分证据证明其与中海城房地产公司存在关于涉案架空层以出售、出租、赠与等方式交由张金刚使用的约定。且根据济南市公安消防支队历城区大队等四部门在2018年4月28日作出的《告知书》，载明使用该架空层的行为系“擅自将地下架空层改造地下室的行为”。另外，张金刚主张其购买的商品房购房款中包含了地下架空层的价值，但商品房价款的形成需要综合考虑房屋位置、面积、户型、建筑结构、成交方式等多种因素，最终应当以双方合同约定的价格为准。综上，张金刚要求中海城房地产公司返还购房款及评估费、律师费等，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金刚的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  隗 娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3390号罪犯张杰，男，1980年11月20日生，汉族，河南省新乡市封丘县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）东中法刑一初字第205号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）粤高法刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1563号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2849号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1903号 申请人刘国昌，男，1968年7月18日出生，汉族，住任丘市。 申请人于满良，男，1967年8月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人季小菊，女，1976年4月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘国昌；于满良与被执行人季小菊承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初742号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年12月27日经合议庭合议被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 六、依法将被执行人季小菊限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982民初742号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苗崇健
河南省民权县人民法院支 付 令（2020）豫1421民督1号申请人：民权县润康养殖有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡董西村，统一社会信用代码：91411421665982125B。法定代表人：刘金成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被申请人：民权县硕丰粮油购销有限公司，住所地河南省民权县闫集乡闫道口村，统一社会信用代码：91411421689706993G。法定代表人：国庆华，该公司执行董事。申请人民权县润康养殖有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人民权县润康养殖有限公司称，2018年5月15日，被申请人民权县硕丰粮油购销有限公司与河南民权农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款本金480万元，约定月利率为4.35‰。同日，申请人民权县润康养殖有限公司与河南民权农村商业银行股份有限公司签订贷款抵押合同，约定以申请人名下有权处分的生猪作为抵押，为被申请人签订的上述借款合同提供担保，并办理了抵押登记手续。2020年1月10日，本院依法裁定受理申请人民权县润康养殖有限公司破产重整一案，并通知已知债权人申报债权。河南民权农村商业银行股份有限公司接到债权申报通知后，就对民权县润康养殖有限公司享有的上述担保债权进行了申报，经破产管理人审核并经民权县人民法院裁定确认该笔债权金额为4785716.31元。2020年11月20日，申请人根据重整计划的规定，就该笔债权向河南民权农村商业银行股份有限公司进行了全额清偿。申请人作为担保人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。请求向被申请人民权县硕丰粮油购销有限公司发出支付令，督促被申请人民权县硕丰粮油购销有限公司给付申请人民权县润康养殖有限公司人民币4785716.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人民权县硕丰粮油购销有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人民权县润康养殖有限公司4785716.31元。申请费15029元，由被申请人民权县硕丰粮油购销有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔振江二〇二〇年十二月十一日书记员  孔奕博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初46号原告：栾顺德，男，1987年1月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运段列车员，住大庆市大同区。被告：大庆市公安局交通警察支队大同大队，住所地大庆市大同区同阳路西侧大同交警大队。法定代表人：张海波，大庆市公安局交通警察支队大同大队大队长。本院在审理原告栾顺德诉被告大庆市公安局交通警察支队大同大队道路行政强制一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已返回机动车驾驶证为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栾顺德撤回起诉。案件受理费50元，由原告栾顺德负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年十二月三十日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初948号原告：张保金，男，1967年7月14日，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：魏金成，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告张保金诉被告魏金成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保金、被告魏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保金的诉讼请求为：一、被告给付原告修房款4000元及利息（利息按照年6%自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年5月达成协议，被告同意由原告为他修房，并在修房前给付维修款8000元，但在开始修房后，被告仅给付一半，现住房子已经修好，剩4000元被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏金成辩称：当时原告承诺房子修好再给钱。房子是2019年4月10日签订的协议，8月9日我发现我的房屋漏水，我不应支付原告修房款，我要求被告赔偿我的损失1万元。经审理，张保金为魏金成的房顶加隔热层，2019年4月10日，魏金成和张保金签订修房协议，约定“……二、甲方（魏金成）保证在乙方（张保金）施工前将修房款全部付清……”。后魏金成支付了4000元。同年8月9日，魏金成因室内漏水和张保金发生争执。庭审中，原、被告对维修款8000元均无异议。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的修房协议予以证明。被告当庭出示了手机内保存的照片若干张，但未向本院递交，对上述证据本院不作认证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告加盖隔热层，双方成立了承揽合同关系。现原告要求被告支付修房款，符合双方协议的约定，且该隔热层也已经建成，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称原告应当赔偿自己的损失，不能成为不支付维修款的抗辩理由，对被告的该辩解理由本院不予采纳，被告针对自己的损失可另案主张自己的权利。原告要求被告支付利息，因原告未能陈述具体的施工时间，故对该部分主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告魏金成于本判决生效之日起十日内支付原告张保金维修款4000元；二、驳回原告张保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告魏金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年十二月七日书记员  张静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2214号申请人：冯富兴，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：化佳卫，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人冯富兴与被申请人化佳卫借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人化佳卫名下银行存款11200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5051号上诉人（原审原告）：杨美玲，女，1969年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人杨美玲因与被上诉人李丹、杨国华民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，遗漏了与案件的处理结果有法律上的利害关系的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2717号民事判决；发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人杨美玲已预交的二审案件受理费4450元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚蔚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5825号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡发兴，男，1965年2月23日出生，汉族，住象山县。 被告：邓玉霜，女，1968年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：包友米，男，1968年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：奚雪芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡发兴、邓玉霜、包友米、奚雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月14日，原告申请对四被告名下的银行存款进行冻结，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年12月21日公开开庭审理本案。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告胡发兴、邓玉霜、包友米、奚雪芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告胡发兴、邓玉霜向其借款未予归还，被告包友米、奚雪芬未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告胡发兴、邓玉霜归还原告借款本金30000元并支付约定利息、罚息、复息等2115.90元（自2019年6月21日算至2020年1月7日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告包友米、奚雪芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告胡发兴、邓玉霜、包友米、奚雪芬未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》； 二、循环期限：2016年8月30日至2019年8月25日；借款期限：2018年8月24日至2019年8月21日； 三、借款本金：30000元； 四、借款用途：购建材； 五、借款利率：月利率7.793750‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：胡发兴；被告邓玉霜于2016年8月29日出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人胡发兴与原告产生的上述借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任； 七、担保情况：被告包友米、奚雪芬出具《保证函》，承诺为被告胡发兴2016年8月29日至2019年8月25日期间内最高限额叁万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上； 八、还款情况：本金归还0元，利息付至2019年6月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金30000元，利息、罚息、复息算至2020年1月7日为2115.90元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、自助放款凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告胡发兴签订的《个人循环借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告胡发兴发放借款30000元后，被告胡发兴未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告邓玉霜自愿承诺为上述债务承担共同还款责任，原告要求其共同归还借款本息，依法有据，应予支持。被告包友米、奚雪芬出具《保证函》对上述款项提供最高额连带责任保证，故应在约定的最高融资限额范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告包友米、奚雪芬承担保证责任后，有权向被告胡发兴、邓玉霜追偿。被告胡发兴、邓玉霜、包友米、奚雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡发兴、邓玉霜于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30000元并支付约定利息、罚息、复息等2115.90元（算至2020年1月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》及自助放款凭证约定计算至实际履行之日止）； 二、被告包友米、奚雪芬在30000元融资债权限额范围内承担连带清偿责任； 三、被告包友米、奚雪芬承担保证责任后，有权向被告胡发兴、邓玉霜追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.50元，财产保全费350元，合计651.50元，由被告胡发兴、邓玉霜负担，被告包友米、奚雪芬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 何蓓楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5400号之二申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人张德坤，男，1982年6月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人刘丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人刘娜，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人张德坤、刘丽、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初1544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5400号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6096号原告：武希俊，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道安鑫苑小区****。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富。被告：张翠红，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳恒兴汽车运输有限公司，住所地：安阳市，住所地：安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：9141050039604042XP。法定代表人：姜希彬。原告武希俊与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张翠红、安阳恒兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告武希俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武希俊撤回起诉处理。审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李 焕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5216号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市北四路22小区**。 负责人：郭永君，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡娟，女，1987年6月18日出生，汉族，该公司员工，住新疆沙湾县乌兰乌苏镇政**。 被告：邹旭琴，女，1980年1月19日出生，汉族，住石河子市。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行与被告邹旭琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王利娟 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7539号罪犯张**军，男，汉族，1979年8月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年11月25日作出（2015）涡刑初字第00635号刑事判决，以被告人张**军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张**军确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张**军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张**军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张**军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**军减去自本裁定送达之日起至2021年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖1号原告：袁成荣，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住喀什市。被告：英吉沙县人民法院，住所地英吉沙县新城区人民路。法定代表人：穆合塔尔·热衣木，该院院长。原告袁成荣诉被告英吉沙县人民法院装饰装修合同纠纷一案，英吉沙县人民法院于2020年12月9日立案。原告袁成荣诉称：原、被告在2015年5月至8月在英吉沙县人民法院签订了装饰装修合同，约定由原告给被告英吉沙县人民法院审判办公楼装修，约定合同价格为：473954.04元，经双方协商，为妥善解决工程款问题，根据双方当时的实际情况，最终商定工程款结算价格为430000元。2015年5月至8月已预付229000元，剩余201000元至今未付，诉至英吉沙县人民法院。英吉沙县人民法院经审查认为，因该案涉及该院审判办公楼工程，与该院有利害关系，该院作为被告，全体审判人员必须要回避，该院依法不能行使管辖权。本院认为，英吉沙县人民法院以特殊原因不能行使管辖权为由，向本院报请指定管辖请示。经审查，根据英吉沙县人民法院报请指定管辖的请示，本案由于特殊原因，英吉沙县人民法院不能行使管辖权，为公正审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由疏勒县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  麦尔耶姆古丽·伊斯拉木审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   苗艳红            二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   迪丽扎热·麦麦图尔荪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5705号原告：王文峰，男，汉族，1988年1月23日出生，住上蔡县。被告：张四龙，男，汉族，1980年1月4日出生，住上蔡县。被告：张敬磊，男，汉族，出生年月不详，住上蔡县。原告王文峰与被告张四龙、张敬磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文峰向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文峰撤回对被告张四龙、张敬磊的起诉。案件受理费139元，由原告王文峰负担。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十二日书记员  白宾宾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3531号罪犯王振玉，男，1962年7月17日生，汉族，河北省唐山市玉田县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市长岭县人民法院于2015年6月26日作出（2015）长刑重初字第3号刑事判决，认定被告人王振玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1526号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王振玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年12月1日因滥伐林木罪被判处有期徒刑六年六个月。该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王振玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振玉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初191号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人景永鑫，男，1994年5月30日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人景永鑫犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员易雪出庭支持公诉，被告人景永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月中旬至3月底，被告人景永鑫使用手机下载名为“大亨互娱”的赌博网站注册账户并成为代理，负责发展下线参赌人员和接受他人投注，期间，参赌人员谢某、范某、袁某等人通过景永鑫提供的二维码及邀请码在该赌博网站上注册并参与赌博，参赌人员通过景永鑫在该赌博网站投注，被告人景永鑫从中获利约5000元。 公诉机关认为，被告人景永鑫以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人景永鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人景永鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，户籍证明及核查情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、前科材料、提取笔录及照片、数据分析材料、情况说明；证人景某1、范某、袁某、何某、谢某、李某、王某、徐某、景某2的证言；被告人景永鑫的供述与辩解等证据证实。 被告人景永鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月15日，被告人景永鑫主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。 本院认为，被告人景永鑫构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人景永鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人景永鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人景永鑫的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 春 香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 尹群（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1913号申请执行人：李小华，女，1962年1月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：黄凌杰，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：吴颖，女，1976年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××本院在执行李小华与黄凌杰、吴颖民间借贷纠纷一案中，李小华与吴颖达成和解并履行完毕，通过法院财产调查系统对黄凌杰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  念智伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8444号原告：王丽霞，女，汉族，1965年3月1日生，住河南省荥阳市。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省荥阳市。原告王丽霞与被告蒋志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告从2020年5月1日至2020年7月25日的劳务报酬共计6216元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月1日，被告雇佣原告到其负责的位于荥阳市国泰路与福民路交叉口豪布斯商场3F郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司（以下简称该公司）从事后勤保洁工作，原告同意并与当天上岗，从2018年3月1日至2020年5月31日双方约定每月工资2000元，从2020年6月1日起该公司由两名保洁员变更为原告一名，因此双方再次约定每月工资2300元,原告提供劳务至该公司于2020年7月26日因其他债务纠纷关门，现被告未支付原告从2020年5月1日至2020年7月25日的劳务报酬共计6216元(其中2020年5月份:2000元;2020年6月份:2300元;2020年7月份:2300*25/30=1916元)。原告多次向被告催讨，被告以没钱为由不予支付。原告无奈诉至法院。被告蒋志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋志杰雇佣原告王丽霞为其经营的位于荥阳市国泰路与福民路交叉口豪布斯卡商场的郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司提供保洁劳务。原告陈述被告欠付原告自2020年5月1日至2020年7月25的劳务报酬共计6216元。本院认为，被告蒋志杰雇佣原告王丽霞提供保洁等劳务，欠原告劳务费共计6216元，有相关考勤记录、证人证言及庭审陈述为凭，对于该事实，本院予以确认，故原告要求被告支付劳务费6216元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内支付原告王丽霞劳务费6216元。如果被告蒋志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋志杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年十二月十五日书记员  李闯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1953号 申请执行人：成都巴德富科技有限公司，住所地：四川省大邑县干溪路。 法定代表人：马大春，该公司总经理。 被执行人：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园区增光大道。 法定代表人：陈开红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭建彬，男，汉族，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初639号民事判决书，立案执行申请人成都巴德富科技有限公司申请执行被执行人重庆中技万彩世界实业有限公司、郭建彬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款6212.04元。轮候查封被执行人名下不动产四处，现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 莎