wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异76号 案外人：孙丙玉，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人孙丙玉对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙丙玉称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2706室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月9日，孙丙玉、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，孙丙玉共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为116.53平方米。2008年后建筑房屋面积约为：混合429.75平方米。孙丙玉自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给孙丙玉楼房141.63平方米，房号为8号楼2701、2号楼2706。同年8月25日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实孙丙玉在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年8月25日9时自行拆迁完毕，验收合格。 2020年11月11日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城8单元2701号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2706户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人孙丙玉在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2706室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2706室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6997号申请执行人：上海泰亿储运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹静，经理。被执行人：上海卒斗文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈冠宝，总经理。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保454号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：罗德贵。被执行人：林思友，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：秦思兰，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人林思友、秦思兰、林波借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1793之二号民事裁定书于2020年12月16日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1793号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十八日书记员 刘涛（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2445号之三申请执行人：戴学笠,男,汉族,1993年5月6日生,住山西省潞城市。被执行人：王艳军，男，汉族，1971年2月28日生，住黑龙江省尚志市。关于申请执行人戴学笠与被执行人王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏1283民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王艳军于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人医疗费18423.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王艳军负担案件受理费1770元（此款申请执行人已垫付，被执行人王艳军在给付赔偿款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人王艳军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月24日、10月29日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月24日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2156.44元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月17日依法查封了被执行人名下苏Ｋ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月13日，本院依法将被执行人王艳军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王艳军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月9日，黑龙江省尚志市人民法院受本院委托代为调查被执行人王艳军的财产情况，但未能发现王艳军有可供执行的财产。5.2020年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王艳军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额发放给申请执行人2156.44元，并查封了被执行人名下苏Ｋ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1180号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  张胜男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1558号上诉人（原审被告）：梁燕，女，1981年8月18日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡坤成建筑设备租赁有限公司。住所地：义马市人民路西段310国道南。法定代表人：李春宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁富强，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省义马市，该公司职工。原审被告：河南省凯达建筑有限公司。住所地：新乡市新建二路**。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。上诉人梁燕与被上诉人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司（以下简称坤成公司）、原审被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁燕上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任或裁定发回重审。事实和理由如下：1.2014年7月份，其到李义生承包的工地打工。8月4日其和李义生一起到坤成公司查看设备并签订合同，李义生告诉坤成公司黄经理，租赁合同上签其名字方便联系，于是其按照李义生要求在租赁合同上签名，该行为后果应由李义生承担。塔吊等租赁设备由坤成公司运送到李义生在渑池的工地并安装调试，使用人是李义生，李义生应是本案被告，他与案件审理结果有密切联系，却没有参加诉讼；2.按照租赁合同约定，租金每月结算一次，如不能按月支付租金，租赁公司有权停止塔吊使用，并在10日内拆除塔吊。2014年8月5日塔吊安装调试完毕，在李义生未支付租赁费的情况下，坤成公司应按照租赁合同及时拆除塔吊。因坤成公司怠于行使权利，导致租金增加的部分应由坤成公司承担。坤成公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.其将梁燕和凯达公司作为共同被告诉至法院。经开庭审理，梁燕称她是以凯达公司名义与其签订合同，但并未出具凯达公司的委托书和其他证据。梁燕称她是给李义生打工的主张也未提交任何证据证明。本案租赁合同、租赁单据、前期的租赁费均是梁燕以自己的名义办理，与李义生无任何关系，本案不属于法律规定的必要共同诉讼；2.按月支付租金是梁燕的合同义务，未按月支付租金其有权解除合同。此时的解除合同是其可以行使的权利，而非必须应尽的义务。在租赁期间，梁燕不能按时支付租金，正是因为梁燕资金困难，请求延迟支付租金，其才未立即拆除租赁设备、解除合同，不存在其怠于行使权利导致租金增加的情形。凯达公司答辩意见：案涉工程并非其承建，梁燕、李义生不是其工作人员。其并非案涉合同的相对方，对于案涉合同的签订以及履行情况并不知情，与其无关。坤成公司原审诉讼请求：1.判令凯达公司、梁燕连带支付设备租金53173.82元、违约金48165.85元；2.判令凯达公司、梁燕共同返还切割机一台，钢管628.4米，扣件600个，顶丝52条。原审法院查明：2014年8月4日，坤成公司与梁燕签订塔吊租赁合同，合同载明甲方为坤成公司，乙方为凯达公司，施工工程为渑池县博士电器公租房2#工程，塔吊型号为大汉4808，数量为1台，租金为一台每月6000元，租期为不低于三个月，不足三个月按三个月计算；月租金每月结算一次，如乙方违约不能按月支付月租金，甲方有权停止塔吊使用，在10日内拆除塔吊，终止合同，并追要欠款，按所欠月租金的5%收取滞纳违约金。梁燕在合同的乙方代表处签字确认。2014年8月5日，坤成公司依合同约定将设备安装调试完毕。2014年8月19日至2014年12月13日，坤成公司向梁燕所在的工地提供钢管10340米，顶丝200根，扣件5775个，切割机1台，大型伸直机1台，弯曲机1台，切断机1台。2015年1月22日至2015年1月24日，梁燕共计向坤成公司归还钢管9711.6米，顶丝148条，扣件5175个，大型伸直机1台，弯曲机1台，切断机1台，尚余钢管628.4米、顶丝52条、扣件600个、切割机1台未归还给坤成公司。2015年1月24日，梁燕将案涉塔吊归还至坤成公司。截止2015年1月24日，塔吊租金及安装费共计48800元，钢管、顶丝等租赁物租金共计29373.82元。梁燕向坤成公司支付租金25000元，尚欠租金53173.82元未支付。另查明：梁燕并非凯达公司的工作人员。原审法院认为：案涉租赁合同虽然显示甲方为坤成公司，乙方为凯达公司，但在合同的签章部分凯达公司并未加盖公司印章，且梁燕亦不是作为凯达公司的授权委托人在合同中签字，故案涉租赁合同的相对方并非凯达公司，系坤成公司与梁燕之间签订，坤成公司要求凯达公司承担案涉租赁合同的付款责任，无事实及法律依据，应不予支持。坤成公司与梁燕签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。坤成公司已经依约定向梁燕提供了塔吊及钢筋、顶丝等租赁物，梁燕作为承租人，应当按照约定履行支付租金的义务，故坤成公司要求梁燕按约定支付剩余租金53173.82元及返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。坤成公司要求按年利率15%自2015年1月25日起计算违约金，因坤成公司所提交的塔吊租赁合同中对违约金的计算方式约定不明，且坤成公司向梁燕提供的钢管、顶丝、切断机等租赁物时并未签订书面租赁合同，故坤成公司要求按年利率15%计算违约金，证据不足，应不予支持。结合最高院的相关司法解释，坤成公司所要求的违约金在2019年8月20日之前，应以中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梁燕在庭审中辩称，其是给老板李义生打工，签订合同是按照老板的意思签订的，现在老板不见了。因梁燕未向法庭提供有效证据证明案涉租赁合同系李义生委托其签订，故梁燕的该项答辩意见，证据不足，应不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁燕于本判决生效之日起十五日内支付坤成公司租金53173.82元及违约金（自2015年1月25日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月7日止）。二、梁燕于判决生效之日起十五日内返还坤成公司钢管628.4米，顶丝52条，扣件600个，切割机1台。三、驳回坤成公司的其他诉讼请求。案件受理费1163.5元，由梁燕负担930.5元，由坤成公司负担233元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，坤成公司与梁燕签订塔吊租赁合同后，依约向梁燕提供了塔吊及钢筋、顶丝等租赁物。梁燕作为承租人，应当依法承担支付租金、返还租赁物的合同义务。梁燕上诉称其系受李义生委托签订租赁合同，本案租赁合同相对方应为李义生，但坤成公司对此不予认可，梁燕亦不能提交确实、充分的证据证明该主张。坤成公司未怠于行使权利。梁燕的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由梁燕承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月八日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6552号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：于××，女，汉族，1982年10月29日出生，住山西省大同市南郊区矿区新回里******，工作单位：同煤集团矿山铁路公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告于红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告于红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6025.07元，利息794.35元，逾期还款违约金339.38元，共计人民币7158.80元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月24日获得批准，卡号为：62533600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币7158.80元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7158.80元，其中本金6025.07元、利息794.35元，逾期还款违约金339.38元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金6025.07元、利息794.35元，逾期还款违约金339.38元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6025.07元、利息794.35元，逾期还款违约金339.38元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4993号之一申请执行人：张芸，女，1978年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：袁冬福，男，1975年12月18日生，汉族，住苏州。申请执行人张芸与被执行人袁冬福民间借贷纠纷一案，申请执行人张芸于2020年12月18日以其与被执行人达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执4993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱佳楠
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初3435号原告：鲍守江，公民身份号码×××，男，1990年1月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。被告：刘晓燕，公民身份号码×××，女，1983年4月10日出生，藏族，青海省西宁市城**莫家庄村村民，青海省西宁市村民，现住大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村**，，现住大通回族土族自治县原告鲍守江与被告刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍守江与被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍守江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购猪款人民币69000元；2.判令被告承担迟延退还的利息（以银行同期利率计算为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告觉得经营养猪有利可图，但自己对仔猪市场、来源等并无经验和信息。此时，被告找到原告称自己可以提供仔猪，并承诺还可为原告养猪提供猪舍修建的便利。为此，原告信以为真，并以微信转账方式给被告转款人民币109000元用于购买仔猪及猪舍修建。待原告完成转款后，被告却未履行任何承诺，原告丝毫没有收到被告提供的仔猪，也未享受到猪舍修建的便利。后原告找被告要求退还购猪款人民币109000元，但被告却一拖再拖。在原告的一再索要下，被告于2020年9月16日为原告出具借条一份，并承诺于2020年9月20日还清。但时至今日，被告对该款仅退还了40000元，对剩余69000元至今未予退还。为此，为实现自己的债权，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决为盼。被告刘晓燕辩称，原告所述的事实及未退还的金额均正确，原告主张的本金同意退还，我于2020年3月1日前分两次将剩余购猪款退还给原告，利息以尚未退还的本金为基数，按银行年利率百分之三，从2020年5月起计算至2021年3月，诉讼费由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，经原、被告协商，约定原告鲍守江从被告刘晓燕处购买仔猪，原告鲍守江给付被告刘晓燕购猪款109000元，但被告刘晓燕并未向原告鲍守江提供仔猪，后退还40000元，剩余69000元未退还，并于2020年9月16日为原告鲍守江出具借条一份，承诺2020年9月20日还清。约定期限届满后被告未履行退款义务，原告鲍守江的69000元购猪款至今未退还，现原告鲍守江诉至本院要求被告刘晓燕退还购猪款69000元及承担迟延退款的利息，本案诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点是：退还购猪款的时间。本院认为，原、被告双方应依照约定全面履行自己的义务，原告鲍守江将购猪款交付后被告刘晓燕未能提供仔猪，应及时将购猪款全额退还给原告鲍守江，因被告刘晓燕迟延退还购猪款，给原告造成损失，故对原告要求被告刘晓燕退还剩余购猪款69000及承担迟延退还的利息的诉讼请求本院予以支持，迟延退还的利息依照法律规定按银行同期贷款利率计算为1867元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘晓燕于本判决生效后30日内返还原告鲍守江购猪款69000元并给付利息1867元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告刘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 党韩林二〇二〇年十二月十四日法官助理 李茸茸书记员 马生莲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初630号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人杨其英，女，1967年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z562号起诉书指控被告人杨其英犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨姣姣出庭支持公诉，被告人杨其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日9时许，在利辛县院内的车棚处，被告人杨其英将被害人秦某的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2816元。后杨其英主动赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨其英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人杨其英拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、调取证据清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人秦某的陈述；被告人杨其英的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人杨其英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人杨其英主动到利辛县公安局桥南派出所投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首。 本院认为，被告人杨其英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨其英系自首，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨其英犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3158号 申请执行人：方永合，男，1957年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟国纬，男，1957年6月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人方永合与被执行人牟国纬借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初899号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为41825.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月9日、2020年12月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26861号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告高增红，男，汉族，1969年4月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告高增红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2720号 申请执行人李松，男，1977年5月17日出生，住河南省确山县。 被执行人杭州初阳运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****，组织机构代码:788268060。 申请执行人李松与被执行人杭州初阳运输有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0105民初7949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李松向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州初阳运输有限公司返还申请执行人李松借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杭州初阳运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州初阳运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州初阳运输有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州初阳运输有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州初阳运输有限公司名下牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ3××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年8月16日止。实地调查被执行人住所地，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州初阳运输有限公司有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人杭州初阳运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州初阳运输有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州初阳运输有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李松。 综上，被执行人杭州初阳运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈成
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2625号 上诉人（原审被告）：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地：永安市尼葛路**。统一社会信用代码：91350481786945152U。 法定代表人：石庆花，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省众联融资担保有限公司，住所，住所地：永安市五四路**社会信用代码：913504817685864244。 法定代表人：张福林，董事长。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 上诉人福建天源纺织实业发展有限公司因与被上诉人福建省众联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服永安市人民法院(2020)闽0481民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建天源纺织实业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天源纺织实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7922号之一解除保全申请人：王广星，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被申请人：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市南开区育梁道**法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。解除保全申请人王广星与被申请人天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，解除保全申请人王广星于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款人民币555970元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人王广星于2020年12月21日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王广星以查封房产为由，向本院提出解除对银行账号查封的解除保全申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司银行存款555970元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍艺本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3767号申请执行人：青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华东路东侧、九江路南侧。统一社会信用代码：91370282797519845U。法定代表人：洪清科，总经理。被执行人：乳山金思特箱包制品有限公司，住所地山东省威海市乳山市金岭开发区。统一社会信用代码：913710837262035951。法定代表人：洪贞玉，执行董事兼经理。申请执行人青岛洪氏福兴高新技术有限公司与被执行人乳山金思特箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，申请人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1875号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  吴京瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4769号申请执行人:临海市恒茂包装有限公司,住所地临海市古城街道两水村,组织机构代码:336976824。法定代表人:陈志平。被执行人:临海市源达框业有限公司,住所地临海市白水洋镇黄沙路,组织机构代码:068361769。法定代表人:朱国正。申请执行人临海市恒茂包装有限公司与被执行人临海市源达框业有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3867号民事判决已经发生法律效力。因临海市源达框业有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市恒茂包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为临海市源达框业有限公司支付临海市恒茂包装有限公司货款384446.56元，款分四期支付：第一期于2020年6月30日前支付100000元；第二期于2020年7月30日前支付100000元；第三期于2020年8月30日前支付100000元；第四期于2020年9月30日前支付84446.56元,并负担案件受理费3533元、执行费4916.7元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人临海市源达框业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市源达框业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市源达框业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市源达框业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市源达框业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市源达框业有限公司名下无银行存款和有价证券。本院依法拍卖被执行人所有的浙Ｊ3××**奥迪牌小型汽车一辆，拍卖款为20万元。除此之外，暂未发现被执行人临海市源达框业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市源达框业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市源达框业有限公司的法人朱国正作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人临海市源达框业有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市恒茂包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市源达框业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍仲德二〇二〇年十二月二日书记员  蒋 婕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1095号申请执行人：李召强，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：郭守燕，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。本院在执行申请执行人李召强与被执行人郭守燕探望权纠纷一案中，郭守燕带着被探望人即双方当事人之女李语涵到庭配合调查。经查，李语涵于2010年9月5日出生，已满八周岁。本院认为，对已满八周岁未成年人进行探视，应询问被探望人的意见。经征询李语涵是个人意愿，被探望人李语涵明确表示不愿意接受李召强的探望。被探望人李语涵拒绝探视，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月一日书记员  陶玉东
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执674号 申请执行人磐安县正邦包装有限公司,住所地磐安县尖山镇同心街**,组织机构代码:663908888。 法定代表人:李开明。 被执行人磐安县宏达工艺礼品厂,住所地,住所地磐安县玉山镇工业功能区**构代码:581650940。 投资人:周佳明。 申请执行人磐安县正邦包装有限公司与被执行人磐安县宏达工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币21万元及相应利息，并负担执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人的投资人周佳明有车牌号为浙Ｇ8××××车辆一辆，本院依法另案进行了查封，但该车已抵押给其他债权人，抵押金额与车辆价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的投资人周佳明罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑俊杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1478号之一 申请执行人：徐金波，男，1981年10月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：柴需波，男，1981年12月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邱建海，男，1978年11月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人徐金波与被执行人柴需波、邱建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柴需波、邱建海未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐金波向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行,执行标的为被执行人柴需波、邱建海归还申请执行人徐金波借款本金6万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柴需波、邱建海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柴需波、邱建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴需波、邱建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柴需波有银行存款已被本院冻结，并从中划拨了存款30400元，扣除申请执行费800元，申请执行人徐金波受偿29600元。被执行人邱建海名下现无银行存款、车辆和有价证券等其他财产。现申请执行人徐金波与被执行人柴需波、邱建海就其余款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人徐金波同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王 瑞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3654号之一 申请执行人天台县玉爱食品商行，住所地天台县赤城街道东方壹品******，组织机构代码:MA2G89E29。 法定代表人范文明。 被执行人茅军富，男，1974年11月27日出生，住天台县。 申请执行人天台县玉爱食品商行与被执行人茅军富请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1314号民事裁定，被执行人茅军富应归还申请人天台县玉爱食品商行货款68000元及相应利息，负担案件执行费920元，但被执行人茅军富未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月25日向被执行人茅军富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人茅军富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人茅军富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人茅军富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月30日，天台县玉爱食品商行向本院书面提交申请撤回执行，同时茅军富缴纳罚款和执行费。本院经审核予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐 帅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执201号之一 申请执行人：甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城**地铁商务中心**。 法定代表人：赵德军，该公司董事长。 被执行人：兰州西湖弹簧有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路** 法定代表人：姚西虎，该公司董事长。 被执行人：兰州西湖新能源装备科技有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区疏勒河街**div> 法定代表人：姚西虎，该公司董事长。 被执行人：姚西虎，男，1962年5月12日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马淑芳，女，1979年6月1日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：姚博，男，1988年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市欣欣嘉园**。 被执行人：王茜，女，1988年5月3日出生，裕固族，住甘肃省兰州市欣欣嘉园**。 甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司与兰州西湖弹簧有限公司、兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0191民初2017号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州西湖弹簧有限公司、兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜向甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司支付借款本金4000000元、利息51667元（利息计算自2019年7月20日至2019年8月20日），合计4051667元；2019年8月20日之后的利息按年利率15%计算至实际还清之日止；如不能按期清偿，甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司依法享有对马淑芳所有的位于兰州市七里河区442号的房产【房产证号：兰房权证（七里河区）字第××号】、姚西虎所有的位于兰州市城关区237号的房产【房产证号：兰房（城私）产字第××号】、兰州西湖弹簧有限公司所有的位于兰州市安宁区240号的房产【房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号】、兰州西湖弹簧有限公司所有的位于兰州市安宁区238号的房产【房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号】进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产后的价款优先受偿的权利；支付案件受理费19580元、保全费5000元。因义务人兰州西湖弹簧有限公司、兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并且长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5439号申请执行人：金光礼,男,1987年09月22日出生,住所地贵州省毕节市。被执行人：晁代立,男,1988年10月02日出生,住所地六塔乡晁小寨村**。申请执行人金光礼与被执行人晁代立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人晁代立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金光礼向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人晁代立支付申请执行人金光礼货款102400元及利息，并负担案件受理费1174元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人晁代立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求晁代立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晁代立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晁代立的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人晁代立下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人晁代立名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人晁代立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晁代立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晁代立作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人晁代立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金光礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人晁代立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十一日代书记员 屈哲娅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1493号之一申请执行人阮某，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省开封县。被执行人杜某，女，汉族，1989年8月14日生，住河南省开封县。本院在执行阮某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，申请人阮某申请撤回对被执行人杜某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初2439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 杨起帆
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3561号原告：丁伟娜，女，汉族，1982年9月2日生，住襄城县。被告：库晓会，女，汉族，1980年12月21日生，住襄城县。原告丁伟娜与被告库晓会民间借贷纠纷一案，2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟娜到庭参加了诉讼，被告库晓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟娜诉称：2014年6月28日，被告库晓会从原告丁伟娜处借款3万元，并向原告写下借据一份。2016年，库晓会丈夫分三次向原告丁伟娜还款1万元，剩余2万元至今未还。原告诉至法院，请求：判决被告偿还原告欠款2万元及四年利息1.2万元，共计3.2万元；诉讼费由被告承担。库晓会缺席未答辩。丁伟娜为支持其主张向本院提供借据一份，证明被告向原告借款3万元，剩余2万元未偿还的事实。库晓会未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年6月28日，被告库晓会向原告丁伟娜借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借丁伟娜人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：库晓会，借款期限：个月，自2014年6月28日至年月日止，如超期利息按照法律保护的民间借贷上限计算，同时自愿接受每天的违约罚款（可协商）。如借款到期不依约支付借款本息，或有其他违约违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。特立此据。借款人：库晓会，联系电话：138××******，身份证号：。”原告丁伟娜承认在2016年被告库晓会的丈夫代其偿还1万元本金。2020年11月4日，原告诉至本院，请求：判决被告偿还原告欠款2万元及四年利息1.2万元，共计3.2万元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确12000元利息的计算方式为：自2016年1月1日起，以2万元为本金，按银行同期贷款利率计算至2020年10月22日，且自愿放弃之后产生的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告库晓会向原告丁伟娜借款3万元，有被告库晓会出具的借据为证，本院予以认定。原告丁伟娜自认被告库晓会丈夫于2016年分三次偿还其借款本金1万元，故库晓会下余2万元借款本金未偿还，被告库晓会作为借款人应当履行还款义务。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定借款期限，原告起诉主张权利之日视为借款到期之日，故本案借款期限到期之日为2020年11月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，原告未提供证据证明双方约定有利息，亦未向本院提供证据证明被告曾按约定支付过利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。被告库晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告库晓会于本判决生效后十日内偿还原告丁伟娜借款2万元。二、驳回原告丁伟娜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由原告丁伟娜负担100元，被告库晓会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28808号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人郭小峰,男，1986年7月18日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48866号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郭小峰支付欠款本金人民币49,958.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人郭小峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭小峰于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭小峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭小峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭小峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人郭小峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人郭小峰继续履行债务的权利，被执行人郭小峰仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人郭小峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12554号原告：丁涌，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码为421************173。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：邹海浪，男，1995年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市***********，公民身份号码为360************612。原告丁涌与被告邹海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涌的委托诉讼代理人吴长阳、黄树立到庭，被告邹海浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付汽车维修费13399元及逾期利息（利息以13399元为本金，按年利率6%计算，自2019年8月22日起计至实际还款之日止，暂计至2020年3月18日为467元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日凌晨4点，在广东省东莞市***********王广场附近，被告驾驶的粤F*****汽车追尾原告驾驶的鄂J*****号小汽车，导致原告驾驶的小汽车尾部受损，被告承诺将承担本次事故的所有责任，原告因此支付汽车维修费13399元。事故后，原告多次与被告协商催付皆未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年8月20日凌晨4点，在广东省东莞市***********王广场附近，被告驾驶的粤F*****汽车追尾原告驾驶的鄂J*****号小汽车。双方未当场报警，但录制了视频为证，视频中穿白色短袖衬衫的男子自述：“粤F*****追尾原告驾驶的鄂J*****号，因保险公司电话打不通，明天再处理此事故，邹海浪是粤F*****小型轿车的驾驶人，身份证号码为360***************。”（二）原告因事故导致车辆受损，支付维修费用13399元，维修发票显示开票日期为2019年9月2日。（三）原告曾联系承保被告所驾驶的粤F*****小型轿车的保险公司，保险公司答复原告，因被告不提供最新的登记证书过户资料和交通事故责任认定书，保险公司无法理赔。以上事实有原告提交的事故现场照片、车辆维修照片、事故车定损估价单、发票、保险结算单、事故现场视频、被告保险理赔微信截图、保险单以及原告开庭陈述为证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告邹海浪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案的审理重点为：原告诉请被告支付车辆维修费用13399元以及按年利率6%标准计算的逾期利息是否应予支持。本院对此分析如下：根据原告提供的证据，因被告驾驶粤F*****小汽车追尾原告驾驶的鄂J*****号小汽车，本院认定被告在本次机动车交通事故中应负全责，原告无责。由于承保被告所驾驶的粤F*****小型轿车的保险公司明确表示无法理赔，故原告实际支出的车辆维修费用13399元，应由被告承担全部赔偿责任。关于原告诉请被告按照年利率6%向原告支付的车辆维修费用逾期利息，本院认为，原告垫付车辆维修费用的利息损失也应为事故造成的损失之一，原告提供的发票显示开票日期为2019年9月2日，本院认定原告垫付车辆维修费用的日期应为2019年9月2日，故利息损失应自2019年9月2日起开始计算。原告诉请按照年利率6%计算逾期利息没有事实和法律依据，本院酌情调整为按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，但不得超过年利率6%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告邹海浪于本判决生效之日起十日内向原告支付13399元及利息（利息自2019年9月2日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，且不得超过年利率6%）；二、驳回原告丁涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.33元（原告已预交），由被告邹海浪负担。本判决为终审判决。审判员 谭 立二〇二〇年十二月八日书记员 肖丰怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3238号 申请执行人：王芝强，男，1967年8月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王振远，男，1976年2月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王芝强与被执行人王振远债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5500号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的额为18266元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6093号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：商丘市中联机械有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处曹吴庄商永南路北侧,统一社会信用代码91411403349519374B。法定代表人:牛克海,职务：总经理。被告：夏邑县金驰机械有限公司，住所地夏邑县马头镇韩楼村刘白路西，统一社会信用代码91411426MA3XBMBU8R。法定代表人:牛克海,职务：总经理。被告：牛克海，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨士永，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告商丘市中联机械有限公司、夏邑县金驰机械有限公司、牛克海、杨士永金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司依法应当预交而未预交案件受理费19400元，在本院依法向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费用催缴通知书后，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5125号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：王仁光，男，1954年10月3日出生，汉青岛市即墨区114。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与王仁光行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审167号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王仁光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审167号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  兰恭岩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1646号之一申请执行人柴燕菲，女，1983年11月21日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人柴燕婷，女，1989年11月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人上海非标网络科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区），组织机构代码:MA1JXM5E2。法定代表人韩瑾。被执行人韩瑾，男，1978年5月10日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人柴燕菲;柴燕婷与被执行人上海非标网络科技有限公司、韩瑾为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初7548号民事判决书一案中，于2020年5月17日向被执行人上海非标网络科技有限公司、韩瑾发出执行通知书，责令被执行人上海非标网络科技有限公司、韩瑾履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人柴燕菲;柴燕婷借款本金人民币4100000元及利息、并支付律师费60000元，负担案件受理费26054元、申请执行费52502元。在本案执行中，申请执行人柴燕菲;柴燕婷与被执行人上海非标网络科技有限公司、韩瑾自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月十六日书记员 陈华莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初531号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苗某奇，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人苗某奇犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派李迅出庭支持公诉。被告人苗某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日19时55分许，被告人苗某奇在泌阳县春水镇春水街山西饭店与其朋友苗宗祥一起吃饭喝酒后，未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌的红色两轮钻豹摩托车从饭店离开，行驶至泌阳县春水镇春水街天恒大酒店对面路段时被民警当场查获。经驻马店时公安局物证鉴定所鉴定：苗某奇血样中乙醇含量为122.61mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苗某奇醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苗某奇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2020年11月27日苗某奇的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人苗某奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某奇在公安机关的供述，证人苗某奇的证言，书证被告人苗某奇户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单，视听资料被告人苗某奇抽血照片、抽血和查获视频，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2319号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苗某奇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗某奇犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。苗某奇无有效机动车驾驶证驾驶醉酒后驾驶机动车，依法应属于无驾驶资格驾驶机动车从重处罚的情形。苗某奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人苗某奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月三日书记员  郭 威
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3014号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李毛，男，1990年8月16日出生，汉族，住磁县。 被告：庞向娟，女，1990年4月26日出生，汉族，住磁县。 原告顾海波与被告李毛、庞向娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2087号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：毛智伟,男,1977年6月4日出生,汉族,住新安县。被执行人：陈欢欢,女,1981年9月26日出生,汉族,住新安县。新安县新城金佰福珠宝行与毛智伟、陈欢欢为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告毛智伟、陈欢欢于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款551778.15元。因毛智伟、陈欢欢未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛智伟、陈欢欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛智伟、陈欢欢至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛智伟、陈欢欢名下财产：1.查询被执行人毛智伟、陈欢欢有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人毛智伟名下房产已被轮候查封，陈欢欢名下无房产信息。3.查明被执行人毛智伟、陈欢欢名下无股票；4.被执行人毛智伟、陈欢欢无债权。5.被执行人毛智伟名下无车辆信息，陈欢欢名下车辆已被查封未实际扣押。6.查明被执行人毛智伟、陈欢欢名下无公积金信息。三、已向被执行人毛智伟、陈欢欢发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月25日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛智伟、陈欢欢负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨景云
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11456号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南庄氏食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庄体利，总经理。被告：庄体利，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告济南庄氏食品有限公司、庄体利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰、李雯到庭参加诉，被告济南庄氏食品有限公司、庄体利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南庄氏食品有限公司、庄体利支付亚联财公司借款22790元；2.判令济南庄氏食品有限公司、庄体利支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由济南庄氏食品有限公司、庄体利承担。事实和理由：2015年3月18日，亚联财公司与济南庄氏食品有限公司、庄体利双方签订《贷款合同》（编号：1598041000139-01）及借据，济南庄氏食品有限公司、庄体利向亚联财公司借款150000元，贷款期限为3个月。合同约定贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分3期偿还，每月支付的还款金额为52790元（本息及行政管理费之和）。济南庄氏食品有限公司、庄体利于2015年3月18日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。济南庄氏食品有限公司、庄体利尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为22790元。截止起诉之日，亚联财公司多次向济南庄氏食品有限公司、庄体利催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。济南庄氏食品有限公司、庄体利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，济南庄氏食品有限公司、庄体利（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598041000139-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为3个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费3000元后，向济南庄氏食品有限公司、庄体利发放贷款147000元，济南庄氏食品有限公司、庄体利签署了借据。亚联财公司提交的济南庄氏食品有限公司、庄体利还款清单载明，济南庄氏食品有限公司、庄体利共计还款136012元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，济南庄氏食品有限公司、庄体利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。济南庄氏食品有限公司、庄体利与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，济南庄氏食品有限公司、庄体利未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，济南庄氏食品有限公司、庄体利支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求济南庄氏食品有限公司、庄体利偿还22790元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求济南庄氏食品有限公司、庄体利偿还22790元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南庄氏食品有限公司、庄体利于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司22790元；二、被告济南庄氏食品有限公司、庄体利于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告济南庄氏食品有限公司、庄体利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1335号   原告：李某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古信延律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古信延律师事务所律师。   被告：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410500795734525H。   法定代表人：李某3，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦某，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月6日出生，林州建总建筑工程有限公司副总经理兼法律顾问，现住河南省林州市。   被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯生态环境职业学院，统一社会信用代码12152700462240500P。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：王某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告李某1与被告林州建总建筑工程有限公司、张某、鄂尔多斯生态环境职业学院合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务结算款569870元，并以569870元为基数从起诉之日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率6％计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2012年5月14日，原告李某1与被告林州建总公司、张某签订合同约定原告承包被告生态学院的实训教学楼工程，由原告提供劳务人员共120人、提供管理人员（持证）项目经理1名、技术员1名、质检员1名、安全员1名，工程项目单价440元/平米。2020年10月20日，经林州建总鄂尔多斯生态环境学院项目部结算向原告出具了《大劳务结算单》，结算单总产值5922840元。被告已给付5299996元，扣除52974元，仍然欠付569870元，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。另外，涉案工程在施工过程中，被告有过部分设计变更，变更后的工程劳务费不在本案中主张，待原告与被告确认后另行主张。综上，请求法院依法裁判。   本院经审查认为，原告李某1与林州建总建筑工程有限公司鄂尔多斯生态环境职业学院项目部签订《合同书》及《李某1大劳务结算单》，具体经办人为被告张某。被告林州建总公司称其公司与原告没有任何关系，更没有签订过生态学院工程合同，被告张某与其公司也没有关系，涉案合同所加盖的项目部印章是被告张某私刻的，并向本院提交安阳市林州市公安局立案决定书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除，原告仍可依法提起民事诉讼。故原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：   驳回李某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长赛罕德力格尔   审判员庆达玛尼   人民陪审员王丑则     二〇二〇年十二月十六日   书记员 吕佳音   法条链接   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条   人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终223号上诉人（原审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）王美丽，女，汉族，1987年7月15日生，住河南省周口市川汇区；。上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称“周口经开区管委会”）因行政处罚一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年5月8日，周口市人民政府作出《关于中心城区违法占地违法建设的处理意见》（周政（2011）26号文件），将周口经济开发区辖区内的违法占地、违法建设的日常工作交由周口经开区管委会负责，并赋予周口经开区管委会对违法占地、违法建设组织实施依法强制拆除的权利。2017年7月14日，周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出《关于印发周口市中心城区集中整治违法用地违法建设第二批专项行动方案的通知》【周治违（2017）1号文件】，强调对“两违”实行属地管理责任。据此，周口经开区管委会成立了经开区管委会“两违”治理办公室。2020年3月31日，周口经开区管委会“两违”治理办公室依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条之规定，对被上诉人王美丽作出周开城委“两违”办罚责改（2020）第027号《责令（限期）改正通知书》，责令王美丽立即改正违法行为，改正内容和要求如下：限5个工作日内自行拆除。该限期改正通知书于2020年3月31日送达王美丽，但王美丽拒签。原审另查明，上诉人王美丽一家四口户籍均在黄滩行政村**。案涉房屋位于周口经开区管委会的城中村改造项目范围内，现已被拆除。原审认为，一、关于本案适格被告。周口经开区管委会“两违”治理办公室是周口经开区管委会的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的行政行为，应由设立该机构的周口经开区管委会承担法律责任，故，周口经开区管委会是本案适格被告。二、关于案涉《责令（限期）改正通知书》的合法性问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，县级以上人民政府及各类开发区管委会均不具有该职权。因此，周口经开区管委会“两违”治理办公室以原告的房屋违反城乡规划法为由对原告作出内容为“限期拆除”的《责令（限期）改正通知书》，属超越职权。另外，国务院《全面推进依法行政实施纲要》中规定，行政机关要严格按照法定程序行使权利、履行职责。行政机关作出对行政相对人、利害关系人不利的行政决定前，应当充分听取当事人的陈述和申辩。本案周口经开区管委会未能提供证据证明案涉《责令（限期）改正通知书》作出前，听取了段大生的陈述、申辩，不符合程序正当原则。综上，周口经开区管委会作出的被诉《责令（限期）改正通知书》，超越职权且违反程序正当原则，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项之规定，判决撤销河南周口经济开发区管理委员会内设机构河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室于2020年3月31日对王美丽作出的周开城委“两违”办罚责改（2020）第027号《责令（限期）改正通知书》。上诉人河南周口经济开发区管理委员会上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人的房屋是违法建筑。首先，根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”被上诉人不是黄滩居委会集体经济组织成员，没有承包、使用黄滩居委会集体土地的主体资格。其次，根据《城乡规划法》第四十条规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物，还是建筑物，建筑单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理并经批准。故，本案被上诉人的房屋未有规划部门的规划审批，依法应当属于违法建筑。二、违法建筑依法应当拆除。根据《城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，对于违法建筑，应当限期拆除。三、上诉人对本辖区内的“两违”建筑有通知限期拆除的权利。根据2011年5月8日周口市人民政府作出的周政【2011】26号文及2017年7月14日周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出的周治违【2017】1号文件，对周口市中心城区“两违”建设进行集中整治，采取属地管理、部门联动、联合执法、全力拆除的原则，上诉人对辖区内的“两违”，有限期拆除的通知权利。综上，被上诉人的房屋为违法建筑，上诉人给被上诉人下发责令（限期）改正通知书事实清楚，程序合法，一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院认为，对违反城乡规划建设行为作出认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，周口经开区管委会的内设机构“两违办”不是城乡规划主管部门，其以自己名义作出被诉通知，显属超越职权，并且作出责令改正通知前没有听取当事人陈述和申辩，违反了程序正当原则，一审判决撤销责令改正通知，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月十四日法官助理范帅印书记员朱展鹏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢538号王雪帕：申请执行人刘世刚与被执行人王雪帕民间借贷纠纷一案，（2014）甬北商初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘世刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法恢复立案，本案在执行过程中，被执行人王雪帕已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢538号[（2014）甬北执民字第1340号]案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保453号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：王敏，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付小兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王大伦，男，1938年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖玉珍，女，1944年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人王敏、付小兰、王大伦、肖玉珍借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保99号民事裁定书于2020年12月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保99号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘涛（代）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋斌勇，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄嘉安，男，1975年7月2日生，汉族，住江西省石城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，住江西省石城县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴振伟，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省石城县。一审被告：毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，住江西省石城县。再审申请人宋斌勇因与被申请人黄嘉安、邓上杭、吴振伟及一审被告毕勇明民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋斌勇申请再审称，其与吴振伟于2013年6月29日签订的《协议书》并未得到实际履行，该协议不足以证明双方为合伙关系，原审判决认定事实错误。宋斌勇虽在2017年9月3日借条担保人处签名，但其只是江西建工建筑安装有限责任公司（原江西省安装工程有限公司）员工，其无权处分案涉工程款，担保并非宋斌勇真实意思表示，应属无效担保。原审判决宋斌勇在本案中承担民事责任，适用法律错误。案涉工程款必须进入公司账户，宋斌勇无法控制资金，也不清楚资金流向，更无权处分案涉工程款。2017年9月3日的借条中以工程款做担保，超出了宋斌勇的权限范围，其无权以公司所有的工程款作出代吴振伟归还借款的承诺。原审判决认定2017年9月3日借条系宋斌勇个人担保，没有事实和法律依据。宋斌勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴振伟与黄嘉安、邓上杭形成民间借贷关系，当事人对本案借款、欠款的事实没有争议，予以确认。本案中，宋斌勇与吴振伟在涉案工程项目施工中是否存在合伙关系，对宋斌勇应否承担担保责任并无影响。2017年9月3日，宋斌勇与毕勇明在吴振伟出具的《借条》中承诺：封开县晨辉隆房地产开发有限公司在支付江西省安装工程有限公司伍仟陆佰伍拾伍万元整工程款后，江西省安装工程有限公司封开县佰隆山河项目负责人宋斌勇同意从2017年9月10日以后从晨辉隆房地产开发有限公司收取的每一笔工程款中提取30%代吴振伟归还黄嘉安及邓上杭借款本金，直至还清以上叁佰贰拾伍万元整。宋斌勇、毕勇明在该《借条》担保人处签名。因此，宋斌勇为吴振伟借款提供担保的意思清楚明确，原审判决宋斌勇、毕勇明对本案借款承担相应的保证责任，有事实和法律依据。保证人承担责任后，依法有权追偿。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，宋斌勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋斌勇的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十四日书记员  严 磊
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保61号 申请人：常州金坛诚信化工科技有限公司。住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇白塔村。 法定代表人：舒顺凤，总经理。 委托代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：江苏源力汽车内饰件有限公司。住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路**。 法定代表人：姚卫军。 申请人常州金坛诚信化工科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司价值345万元的银行账户存款。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司银行账户存款345万元，期限1年。 案件申请费5000元，暂由申请人常州金坛诚信化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保387号申请人：王莉红，女，汉族，1976年4月17日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王晓杰，男，汉族，1984年4月3日生，住河南省新安县。申请人王莉红与被申请人王晓杰为民间借贷纠纷一案，申请人王莉红于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王晓杰名下洛阳市洛龙区牡丹大道246号院3-11幢1-101及王晓杰银行存款等值财产285万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王莉红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王晓杰名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院3-11幢1-101号（不动产权证号：洛阳市不动产权第**）房产一套，或冻结与保全金额285万元相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十五日书记员  裴鲜营
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2303号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭水永，男，1961年8月6日出生，公民身份号码，回族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月21日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕771号                               指控事实                       2020年9月20日22时许，被告人郭水永醉酒后驾驶闽CXX**号小型面包车行驶至晋江市侨晖路樟井社区路段，与萧志强驾驶的闽CE8W**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被告人郭水永在案发现场被出警民警当场抓获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人郭水永血液中乙醇浓度为193.17mg/100ml。经交管部门认定，被告人郭水永负事故全部责任。案发后，被告人郭水永赔偿萧志强损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人郭水永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭水永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭水永归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；造成事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郭水永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。