四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初10号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人林剑辉，男，汉族，生于1978年8月4日，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍地：四川省三台县，居住地：四川省绵阳市涪城区，因涉嫌合同诈骗罪于2018年1月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人张琴，四川西华律师事务所律师。 被告人吴向阳，男，汉族，生于1973年6月23日，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，因涉嫌合同诈骗罪于2018年4月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 指定辩护人郑金梅，四川升博律师事务所律师。 本院于2019年9月17日作出（2018）川0724刑初第177号刑事判决书，以被告人林剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元，附加剥夺政治权利二年；以被告人吴向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。被告人林剑辉、吴向阳不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。2020年1月7日，绵阳市中级人民法院以该案事实不清、证据不足为由，裁定该案由本院重新审理。本院于2020年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人林剑辉及其指定辩护人张琴、被告人吴向阳及其指定辩护人郑金梅到庭参加了诉讼。公诉机关绵阳市安州区人民检察院2次建议本案延期审理，本院依法予以准许。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员和公诉人提出回避申请。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2016年1月至2018年1月期间，被告人林剑辉虚构军事工程项目，与姚某、郭某、屈某1等17人签订土石方工程内部施工合同书、道路施工合同等（以下统一简称施工合同），以调查费、保密费、盖章跑关系、施工图纸费、借款等名义亲自或通过中间人骗取财物共计人民币549万元（以下未注明币种均为人民币）。具体如下： 1.2015年夏天至2016年4月，被告人林剑辉和姚某签订施工合同书过程中，以盖章跑关系、公司考察费、施工图纸费、借款和岳母过生日等为由，骗取姚某8.9万元。 2.2016年1月25日，被告人林剑辉和郭某签订施工合同书，以收取公司考察费为由骗取2万元。 3.2016年1月至2017年3月，被告人林剑辉通过中间人赖某等人和屈某1签订施工合同书过程中，以借款、买车、考察费、施工图纸费等为由，直接或通过中间人骗取屈某181.55万元。 4.2016年1月至2018年1月，被告人林剑辉通过中间人林某和王某1签订三份施工合同过程中，以保密费、盖章跑关系、施工图纸费、转合同等为由，直接或通过中间人骗取王某180万元，另让王某1向县某支付保密费2万元。 5.2016年4月至2017年3月，被告人林剑辉通过中间人林某和肖某签订施工合同、交付施工图纸、变更合同主体、买车等为由，直接或通过中间人骗取肖某51万元。 6.2016年4月至2017年3月，被告人林剑辉将县某签订的施工合同转给蔡某的过程中，通过中间人林某以合同签章需要跑关系、拿公司挂靠费和好处费、支付县某前期开支等为由，骗取蔡某36.3万元。 7.2016年7、8月份，被告人林剑辉通过中间人谢某和吴某签订施工合同、提供施工图纸、借款等名义骗取吴某43万元。 8.2016年7月至2017年12月，被告人林剑辉经王某3及王某3前夫杜某介绍，和胡某、古某、蒋某签订施工合同过程中，以盖章跑关系、项目借款、过生日等为由，骗取胡某11.3万元、古某6万元、蒋某6万元，共计23.3万元。 9.2017年1月至10月期间，被告人林剑辉经中间人王某4介绍，和宁某、王某2、顾某、唐某、路某谈判和签订施工合同过程中，直接或通过中间人王某4骗取宁某5万元、王某2和顾某43.45万元、唐某8万元、路某14万元，共计70.45万元。 10.2017年4月至11月，被告人林剑辉通过中间人林某、王某1和金某、安某、芦某签订施工合同、联营协议、内部合作协议、项目指挥部修建合同等，骗取金某等人104万元。 11.2017年6月至12月，被告人林剑辉和刘某签订四份施工合同期间，以盖章跑关系、借款等名义直接或通过中间人王某4等人骗取刘某46.5万元。 （二）2016年1-10月，被告人吴向阳明知被告人林剑辉虚构工程项目，仍通过在林剑辉伪造的项目合同书上签署“海南中航鑫建设工程集团有限公司”印章、出具授权委托书、提供资金小票、参加签约仪式、允许林剑辉私刻公司印章等方式，协助林剑辉诈骗被害人姚某、郭某、屈某1、王某1、肖某、蔡某、吴某、胡某等人260余万元，并从中获得10万元。 （三）2017年1-2月，被告人吴向阳以虚假军事工程项目和黄某、邹某签订内部分包协议，以收取履约保证金为由骗取50万元，案发前退还24万元。 2018年1月23日，被告人林剑辉主动投案，同年4月25日被告人吴向阳被抓获归案。 公诉机关认为，被告人林剑辉、吴向阳虚构工程项目，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴向阳起辅助作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、物证、书证、辨认笔录等证据。 被告人林剑辉辩称：1.本案应属于合同诈骗罪；2.对指控的犯罪金额有异议，被害人被骗金额应有相关证据，不能仅凭被害人陈述认定，并且有一部分钱是中间人拿的，还有一部分钱是借的现金；3.我具有自首情节；4.我有10万元被冻结，我主动给办案警官说过这笔钱拿来退赃；5.我向看守所管教提交过举报线索；6.陈书虎的事情都是他自己策划的，我一开始只是傀儡。 被告人林剑辉辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人林剑辉具有自首情节，且到案后和当庭均如实供述，请求从轻或减轻处罚；3.被告人林剑辉文化程度低，难以认识到违法性，请求从轻处罚；4.被告人林剑辉认罪态度好，愿意退赃，请求在其退赃后从轻处罚；5.被告人林剑辉具有立功情节，请求及时核实；6.综上，请求法庭对林剑辉从轻或减轻处罚。 被告人吴向阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人吴向阳辩护人的辩护意见：1.被告人吴向阳在案发前主动退还赃款24万元，可从轻或减轻处罚；2.被告人吴向阳无前科劣迹，认罪态度好，有认罪悔罪表现；3.被告人吴向阳法制观念意识淡薄，家庭条件困难；4.综上，请求法庭对吴向阳酌情从轻处罚。 经审理查明： （一）关于被告人林剑辉的犯罪事实： 2015年夏天至2018年1月期间，被告人林剑辉通过虚构中国人民解放军96303部队在绵阳市北川县有军事工程项目，制作虚假的印章、项目文件、施工图、证件，虚构工程地点，修建虚假项目指挥部，找人假冒项目负责人、军方代表，开展虚假的项目仪式等手段获取被害人信任，与被害人姚某、郭某、屈某1等19人签订土石方工程内部施工合同书、道路施工合同等（以下统一简称施工合同），以调查费、保密费、盖章跑关系、施工图纸费、借款等名义亲自或通过中间人骗取被害人财物共计人民币492.5万元（以下未注明币种均为人民币）。具体如下： 1.2015年夏至2016年4月，被告人林剑辉和被害人姚某签订施工合同过程中，以盖章跑关系、公司考察费、施工图纸费、借款和岳母过生日等为由，骗取姚某8.9万元。 2.2016年1月25日，被告人林剑辉和被害人郭某签订施工合同，以收取公司考察费为由骗取郭某2万元。 3.2015年底，被告人林剑辉与中间人赖某约定，赖某为林剑辉介绍工程队来承包“军事土石方工程”，并在工程队进场施工后按照工程进度收取中介费，再将收取的部分中介费作为好处费返给林剑辉。被害人屈某1通过中间人赖某、易某、刘某认识被告人林剑辉，被告人林剑辉与被害人屈某1签订施工合同过程中，林剑辉明知赖某、易某、刘某为促成双方签订合同收取屈某1介绍费50万元，赖某将其中收取的30万元介绍费交由林剑辉分配（林剑辉得款15万元，赖某得款5万元，剩余10万元林剑辉让赖某转给名为李某），后林剑辉又以借款、买车、考察费、施工图纸为由，骗取屈某1人民币30.05万元（其中屈某1直接向林剑辉转账10万元，屈某1通过其父屈某2转账5万元，屈某1通过王某4、李某转账15万元，收取现金0.05万元）。屈某1被骗金额为80.05万元。林剑辉得款55.05万元。 4.2016年1月至2018年1月，被告人林剑辉通过中间人林某（堂哥）向被害人王某1谎称将“军事土石方工程”分包给王某1，王某1以其本人、妻子周某1、亲戚周某2名义分别与林剑辉签订三份施工合同，并由林某代其索要、收取现金后再交由林剑辉。案发后，林某向王某1出具一份80万元的借条，其中，林某以私人理由从王某1处借得现金15万元。另外，王某1应要求向县某支付保密费2万元。综上，林剑辉通过中间人林某骗取王某1人民币67万元。林剑辉得款33万元。 5.2016年4月至2017年3月，被告人林剑辉通过中间人林某向被害人肖某谎称将“军事土石方工程”分包给肖某，并由林某代其索要、收取钱款。期间，林某促成肖某与林剑辉签订一份施工合同，并向肖某索取钱款51万元，其中：合同定金10万元、施工图纸费25万元、重签合同盖章费12万元、看图纸费2万元、给林剑辉买车1万元及林剑辉借钱修指挥部1万元。为办理合同事宜，肖某依要求支付了上述费用，其中：直接支付林剑辉2万元，向林某指定的张某账户转款35万元，支付林某现金14万元。综上，林剑辉通过中间人林某骗取肖某51万元。林剑辉得款30.7万元。 6.2016年4月至2017年3月，被告人林剑辉通过中间人林某向被害人蔡某谎称将“军事土石方工程”分包给蔡某，并由林某代其索要、收取钱款。期间，林某促成蔡某与林剑辉签订两份施工合同，并以向军方送礼为由向蔡某索要29.8万元、安排蔡某向县某支付前期开支6.5万元，共计36.3万元。为办理合同事宜，蔡某依要求支付了上述费用。综上，林剑辉通过中间人林某骗取蔡某36.3万元。林剑辉得款6万元。 7.2016年，被告人林剑辉与中间人谢某、吴某1约定，谢某、吴某为林剑辉介绍工程队来承包林剑辉的“军事土石方工程”，并在工程队进场施工后占干股收取点子费。2016年8月，经谢某介绍，林剑辉向被害人吴某谎称将“军事土石方工程”分包给吴某并与之签订两份施工合同。签约前后，吴某应林剑辉要求向谢某支付介绍费33万元、向林剑辉出借10万元，共计43万元。林剑辉得款23.4万元。 8.2016年7月至2017年12月，被告人林剑辉分别向被害人胡某、古某、蒋某谎称将“军事土石方工程”分包给胡某等人，以收取跑关系礼金、项目借款、林剑辉生日礼金等理由，骗取胡某11.3万元、古某6万元、蒋某6万元，共计23.3万元。 9.2017年1月至10月，被告人林剑辉通过中间人王某4向被害人宁某、王某2和顾某、唐某、路某谎称将“军事土石方工程”分包给上述被害人，并由王某4代其索要、收取钱款。期间，林剑辉直接骗取宁某5万元。林剑辉直接骗取王某2和顾某13.8万元，通过中间人王某4骗取王某2和顾某29.65万，小计43.45万元。林剑辉通过中间人王某4骗取唐某8万元、路某14万元。以上被骗金额共计70.45万元。林剑辉得款共计45.9万元。详情如下： （1）2017年1月，经王某4介绍，林剑辉向被害人宁某谎称将“军事土石方工程”分包给宁某，以盖章跑关系为由骗取宁某5万元。 （2）2017年9月，王某4促成被害人王某2和顾某与林剑辉签订施工合同，并代林剑辉向王某2二人索要合同运作费共15万元。2017年10月，林剑辉称王某2等人因合同泄密必须重新签订施工合同，并索要重签合同费共18.45万元。后，林剑辉称提高工程单价，并索要运作费10万元。为满足林剑辉要求，王某2和顾某应要求支付了上述费用共计43.45万元，其中：向林剑辉及其控制的某银行账户转款13.8万元，向王某4及其弟支付现金7.65万元、转款22万元。综上，林剑辉直接骗取王某2和顾某13.8万元，通过中间人王某4骗取王某2和顾某29.65万元，共计43.45万元。林剑辉得款30万元。 （3）2017年8月，王某4促成被害人唐某与林剑辉签订施工合同，并代林剑辉收取唐某合同签订费8万元。林剑辉得款4.9万元。 （4）2017年10月，王某4促成被害人路某与林剑辉签订施工合同，并代林剑辉路某收取向军方送礼的费用8万元、签合同好处费6万元，共计14万元。林剑辉得款6万元。 10.2016年7月-2017年11月，被害人金某、安某、芦某与林剑辉、林某、王某1一共签订6份合同。具体包括：王某1将其本人从林剑辉处承包的“军事土石方工程”分包给被害人金某、芦某、安某并签订《土石方工程联营协议》、修建项目指挥部《合同书》，金某向王某1支付好处费40万元，后由王某1出具借条一份。2017年5月，林某与被害人金某三人约定，将林某从林剑辉处签下的“军事土石方工程”转包给金某三人，并收取金某三人合同定金20万元，林某得款后向林剑辉给付10万元。2017年7月至11月，林某促成金某三人与林剑辉签订三份施工合同，并向金某三人索取盖章费、转包合同费等各项费用共计44万元，金某三人依要求支付了上述费用给林某。林某得款后向林剑辉给付18万元。综上，林剑辉通过中间人林某骗取金某、芦某、安某共计64万元。林剑辉得款28万元。 11.2017年5月，林剑辉在与被害人罗某签订施工合同过程中，以收取好处费为由骗取罗某4万元。2017年5月中旬，经王某4介绍，被害人刘某与罗某、余某二人相识并约定，罗某、余某将其从林剑辉处承包的“军事土石方工程”再分包给刘某，并收取刘某工程信誉金10万元。其后，王某4找到刘某、罗某、余某三人，转林剑辉称因罗某、余某泄密，林剑辉要收回他们的合同，不给他们做工程了，遂建议刘某接手该工程并按工程量给罗某二人抽钱，并支付余某补偿费5万元。随后，王某4促成刘某与林剑辉重新签订原由罗某、余某二人的施工合同，王某4以收取盖章费为由收取刘某6万元。2017年8月至12月，林剑辉直接找到刘某说还有工程给刘某做，与刘某签订合同并以盖章费、借钱等名义骗取刘某22万元。期间，王某4的弟弟还收取刘某工程合同签订金3.5万。综上，林剑辉通过中间人王某4骗取刘某24.5万元，直接骗取刘某22万元，以上三项共计46.5万元。林剑辉得款30.5万元。 二、2016年1月至10月，被告人吴向阳明知被告人林剑辉虚构工程项目骗取他人财物，仍通过在林剑辉伪造的项目合同书上签署“海南中航鑫建设工程集团有限公司”印章、出具授权委托书、提供资金小票、参加签约仪式、允许林剑辉私刻公司印章等方式，协助林剑辉诈骗被害人姚某、郭某、屈某1、王某1、肖某、蔡某、吴某、胡某等人269.75万元，并从中获得10万元。 三、2017年1月至2月，被告人吴向阳向被害人黄某、邹某谎称将“军事土石方工程”分包给黄某，以收取履约保证金为由骗取黄某50万元。后因项目无法进场等原因，吴向阳在案发前已向黄某、邹某退还24万元。 另查明，被告人林剑辉因军事工程指挥部被乐兴镇政府以违法建筑拆除，建指挥部的工人围堵，怕诈骗一事败露，于2018年1月23日，主动到绵阳市三台县公安局投案，三台县公安局民警将其带至绵阳市公安局安州区分局投案。同年4月25日被告人吴向阳被抓获归案。 再查明，被告人林剑辉获取违法所得共计286.75万元，被告人吴向阳获取违法所得36万元。已扣押在案被告人林剑辉用诈骗所得款项购买车牌为川Ｂ3××××白色尼桑轿车一辆。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、林剑辉伪造的部队公文及其他文件、中国人民解放军绵阳警备司令部情况说明、北川县发改局说明、施工合同、银行交易明细、辨认笔录及照片、情况说明、内部股份协议书、借条、收条、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息查询结果单、汽车销售合同和销售发票、证人证言、被害人陈述、被告人林剑辉、吴向阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑辉以非法占有为目的，虚构将军事土石方工程分包给他人的行为，骗取19名被害人钱款492.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴向阳明知林剑辉虚构工程骗取他人钱款仍为其提供帮助，协助骗取8名被害人共计269.75万元，数额特别巨大，以诈骗犯的共犯论处。在共同犯罪中，被告人林剑辉系主犯，被告人吴向阳起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。另外，被告人吴向阳以非法占有为目的，虚构军事土石方工程分包给他人的行为，骗取他人钱款26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控林剑辉实施涉及诈骗总额为492.5万元的犯罪事实和吴向阳犯诈骗罪的事实成立，依法予以支持，指控被告人林剑辉诈骗56.5万元的事实依法不予支持。被告人林剑辉主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴向阳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于本案指控诈骗事实的认定。公诉机关指控林剑辉第一、二、五、六、七、八、九、十一笔犯罪事实以及吴向阳犯诈骗罪的两笔犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控林剑辉的第三、四、十笔犯罪事实，与查明事实不符，具体评判如下： 1.关于公诉机关指控第三笔林剑辉骗取屈某1人民币81.55万元的认定。经审理查明，根据屈某1、林剑辉、王某4等银行交易明细及陈述，结合林剑辉供述和辩解，能够证明屈某1直接向林剑辉转款10万元、支付现金0.05万元、安排屈某2向林剑辉转款5万元、向赖某支付工程介绍费30万元、向易某支付工程介绍费20万元，王某4应屈某1要求向林剑辉支付买车费用10万元、通过李某账户向林剑辉支付图纸费5万元，小计15万元，综上，屈某1为承包“军事土石方工程”向林剑辉支付80.05万元，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，承办人予以支持，在上述诈骗金额外，公诉机关指控林剑辉另骗取屈某1人民币1.5万元的证据不足，本院不予支持。 2.关于公诉机关第四笔指控林剑辉骗取王阳80万元的认定。经审理查明，被告人林剑辉通过中间人林某向被害人王某1分包土石方工程，并由林某代为收取钱款，收取的钱款基本为现金。案发后，林某向王某1出具一份总金额为80万元的借条，根据王某1和林某的陈述，在此期间，林某向王某1个人借款15万元，该笔钱款系王某1与林某之间的借贷资金，不宜纳入本案犯罪金额，故本院认为该笔指控中应扣除15万元的犯罪金额，即认定65万元为宜。 3.关于公诉机关第十笔指控林剑辉骗取金某104万元中王某1收取40万元的认定。公诉机关向本院提交了两份借条、三份施工合同、一份《土石方联营协议》及一份《土石方内部合作协议》，结合林剑辉供述及被害人、证人陈述，经审理查明：2016年7月，王某1将其本人从林剑辉处承包的“军事土石方工程”再次分包给被害人金某、芦某、安某并签订《土石方工程联营协议》，金某向王某1支付好处费40万元。本院认为，王某1作为本案受害人，将其本人从林剑辉处承包的“军事土石方工程”再转包给他人，其行为出于王某1本人意志，且自行收取钱财，根据在案证据并不能证明林剑辉对王某1再次分包的行为知情或参与其中，林剑辉对该笔钱款主观上不具有非法占有目的，客观上未实施诈骗的行为，不符合诈骗罪的构成要件，对该项指控不予支持。 关于林剑辉犯诈骗罪的诈骗总额认定。林剑辉在第一次一审庭审及本次庭审中辩称公诉机关指控的第三、四、五、六、七、九、十、十一笔犯罪，诈骗数额应以其本人实际收取的金额计算，而不应当以赖某、林某、王某4等中间收取的金额计算的意见，本院认为该辩解不成立，不予采纳。理由如下： 1.中间人赖某、林某、王某4等系林剑辉所招徕，林剑辉必须通过中间人才能结识本案各名被害人，继而实现自己诈骗的目的，且林剑辉明知所谓军事土石方工程系虚假的，客观上无法实现合同约定，放任中间人收取被害人所谓中介费，系间接故意。 2.从被骗钱款的初次转移情形看，虽然，从被害人处直接取得钱款的是中间人，而非林剑辉。然而纵观整个交易行为，林剑辉通过与被害人签订施工合同等行为向被害人虚构事实，指使中间人代林剑辉以介绍费、盖章费等名目向被害人收取钱款。收取钱款除林剑辉向中间人分配的钱款外，其余均为林剑辉本人所得。可见，林剑辉存在以非法占有的目的，利用不知情的中间人协助其诈骗的主观意图；客观上实施了以中介费为饵，通过中间人协助其诈骗的行为，符合诈骗罪的构成要件。 3.中间人取得财物则视为犯罪既遂。根据我国刑法规定，诈骗罪作为行为犯，犯罪既遂的认定取决于：行为人实施了诈骗行为；发生法定的犯罪结果，即被害人基于诈骗行为发生钱款损失。本案中，林剑辉实施了诈骗行为，被害人基于林剑辉的诈骗行为陷入错误认识，借中间人之手向林剑辉支付钱款。由于中间人在林剑辉意志下收取、控制钱款，被害人向中间人交付钱款时即丧失了对钱款的占有，损害结果业已发生，故被害人向中间人交付被骗钱款则视为林剑辉诈骗行为的既遂，应当以中间人收取被害人的被骗钱款数额计算为林剑辉的诈骗数额。 关于被告人林剑辉辩称本案应为合同诈骗罪的意见。合同诈骗罪是在正常的经济交往过程中，必须有真实的交易或者可期待完成的交易为前提签订合同，并具有非法占有目的，在骗取他人签订合同和履行合同中骗取财物。本案涉及工程项目为林剑辉虚构，自始至终不存在履行合同的可能，签订合同只是作为诈骗的手段行为，因此本案应当认定林剑辉、吴向阳构成诈骗罪。对该意见依法不予采纳。 关于被告人林剑辉辩称自己被公安机关扣押10万元用于退赃的意见。根据在卷证据，公安机关在本案中查扣了被告人林剑辉的华为手机一部和川Ｂ3××××号轿车一辆，未对其他财产财物采取过查封、扣押、冻结措施。故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人林剑辉辩称自己有立功情节的意见。经查，被告人林剑辉在因本案羁押期间检举了一起在宁夏的涉黑恶线索，绵阳市公安局安州区分局在接到线索后转交银川市公安局。经银川市公安局兴庆区分局核查，该线索结论为“无犯罪嫌疑”。故对该辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，附加剥夺政治权利二年；（有期徒刑的刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2029年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。） 二、被告人吴向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；（有期徒刑的刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2023年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、对扣押在案并随案移送的作案工具印章9枚、临时通行证1张、箱子5口、工作证1本、Ｕ盘1个、华为手机1部，依法予以没收；责令被告人林剑辉退赔被害人经济损失人民币492.5万元，其中269.75万元由被告人吴向阳与被告人林剑辉共同退赔；责令被告人吴向阳退赔被害人邹某、黄某人民币26万元；对被告人林剑辉的违法所得购置的川Ｂ3××××白色尼桑车1辆依法予以没收，依法变卖钱款用于退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。