湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2681号 原告：蒋如成，男，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：宁远县锦江房地产开发有限公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道唐家山村。 法定代表人：李吉辉，经理。 被告：刘猛军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：李友军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：何道航，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告蒋如成诉被告宁远县锦江房地产开发有限公司（以下简称被告锦江公司）、刘猛军、李友军、何道航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告蒋如成向本院申请追加李友军为被告，被告刘猛军向本院申请追加何道航为被告，本院依法准予，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋如成及其委托诉讼代理人周德春，被告刘猛军、李友军到庭参加诉讼。被告锦江公司、何道航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如成向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁远县锦江房地产开发有限公司、刘猛军、李友军一次性支付原告劳务工款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2020年1月22日起计算至款项支付完毕之日止），被告何道航承担连带责任；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告锦江公司在宁远县泠江东路77号开发锦江国际商住楼，被告何道航等人承建该楼房的建房工程。2015年3月12日，原告与被告何道航签订《承包模板材料合同》和《木工施工承包合同》，由原告承包该工程所需的模板方料和木工工程，合同约定了双方的权利和义务。在施工过程中，被告何道航与被告刘猛军、李友军进行交结，由被告刘猛军、李友军支付原告的劳务款。工程完工后，被告支付了大部分的劳务款，剩余的100000元，被告刘猛军、李友军于2020年1月22日向原告出具一分欠条。原告多次向被告催讨劳务款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告锦江公司未作答辩。 被告刘猛军、李友军辩称，二被告只是工地上的管理人员，负责工地上的安全检查，建筑材料进账和会计事务。被告向原告原告出具欠条是出于一番好心，也向原告说明了，此款要等收到开发商的工程款后才能替被告何道航代付给原告。被告何道航的工程款已经不多，要先付农民工工资。欠条上的款项是二被告替何道航代付，综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告何道航未作答辩。 原告蒋如成围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、承包模板材料合同和木工施工承包合同；拟证明原告务工的地点和原、被告的权利义务；2、2020年1月22日的欠条和2018年2月13日的欠条，拟证明被告欠原告工程款100000元的事实和被告刘猛军、李友军原已支付原告20000元工程款的事实。以上证据，被告刘猛军、李友军质证认为:1号证据恰好证明原告与被告刘猛军、李友军不存在劳务关系；2号证据中2018年的欠条是事实，被告刘猛军、李友军代被告何道航支付了20000元，该欠条已作废，2020年的欠条是因为付了20000元后没有钱再付了，所以重新出具了一张欠条。本院经审查认为，原告蒋如成提供的1、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告刘猛军、李友军为支持其主张向本院提交如下证据：1、《建筑工程施工承包合同》；拟证明被告何道航与龙锦海的合同关系；2、扣款通知单，拟证明湖南新祥建设有限公司扣何道航的工程款；3、扣款通知书，拟证明被告锦江公司扣龙锦海的工程款。以上证据，原告蒋如成质证认为：1号证据是复印件，真实性有异议，原告不知情，原告只与被告锦江公司发生劳务关系；2号、3号证据原告不知情。本院经审查认为，被告刘猛军、李友军提供的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告锦江公司开发锦江豪园将该工程发包给案外人龙锦海，龙锦海与被告何道航于2015年2月9日签订《建筑工程施工承包合同》，将该工程以总价大包干的承包方式转包给被告何道航。2015年3月12日，被告何道航与原告蒋如成签订《承包模板材料合同》和《木工施工承包合同》，合同约定，被告何道航将锦江豪园的木工安装施工工程承包给原告蒋如成，原告蒋如成提供所有装模所需的模板、木方料。木工施工按每平方米58元计算，承包模板材料按每平方米30元计算。工程完工后，被告何道航支付了部分工程款，经结算，剩余的100000元被告刘猛军、李友军于2020年1月22日向原告蒋如成出具一份欠条，欠条载明：“下欠模板工程款壹拾万元整（100000元），此款给何道航代付。李友军刘猛军2020年元月22日”。原告蒋如成多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告何道航与原告蒋如成签订的《承包模板材料合同》和《木工施工承包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告蒋如成按合同约定完成了工程，被告何道航应按合同约定支付工程款。《承包模板材料合同》和《木工施工承包合同》系原告与被告何道航签订，合同具有相对性，应由被告何道航承担支付工程款的责任。被告刘猛军、李友军向原告出具欠条，自愿承担支付工程款的义务，属债务加入，因此，被告刘猛军、李友军依法应承担连带责任。原告蒋如成与被告锦江公司不存在合同关系，且原告未提供证据证明被告锦江公司是否欠付了龙锦海的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，故对原告诉请要求被告锦江公司支付工程款，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告何道航于本判决生效后十日内给付原告蒋如成工程款100000元及利息（利息按年利率3.85%，从2020年1月22日起计算至工程款给付完毕之日止），被告刘猛军、李友军对上述款项承担连带给付责任； 二、驳回原告蒋如成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何道航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。