wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20707号原告：刘胜，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：秦飞霞，女，汉族，1993年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胥宾宾，河南红达律师事务所律师。原告刘胜与被告秦飞霞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建国，被告委托诉讼代理人胥宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币400万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，原被告双方签订了一份《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》，约定：原告将持有的驻马店市景宜置业有限公司20%的股权以人民币400万元的价格转让给被告。同日，驻马店市景宜置业有限公司召开股东会会议并作出决议，一致同意原告将持有的驻马店市景宜置业有限公司20%的股权以人民币400万元的价格转让给被告。该协议签订次日，原告按照约定将股权变更登记至被告名下，但是，被告并未按照协议约定向原告支付股权转让款400万元。后原告多次向被告催要，被告总是以种种借口拒不支付股权转让款。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法准予原告所请。庭审中,原告变更其第一项诉讼请求为：1、依法确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》无效；2、被告返还原告的股权并协助将相应的股权变更登记至原告名下。被告辩称：对被答辩人要求确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）无效的诉讼请求没有异议，答辩人愿意把诉争的股权变更到被答辩人名下，但根据该股权转让协议内容，法院应认定该协议为担保性质的协议。经审理查明：2018年1月14日，驻马店市景宜置业有限公司（以下简称景宜公司）召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意通过股东会决议，股东叶卿将持有的景宜公司10%的股权以人民币200万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司35%的股权以人民币700万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司25%的股权以人民币500万元的价格转让给秦飞霞，股东刘胜将持有的景宜公司20%的股权以人民币400万元的价格转让给秦飞霞。2018年1月14日，原告与被告签订《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议》，约定原告同意将持有景宜公司20%的股权共400万元出资额，以400万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。2018年1月15日，（甲方）刘胜、叶卿、原告李梅、（乙方）刘雪浩、被告秦飞霞、（丙方）雷箫冬以及景宜公司共同签订《合建项目合同书》，约定景宜公司一期土地款总额为32005000元，其中由乙方投资为25000000元，用于景宜公司支付本项目的土地款款项；甲方协助将目标公司90%的股权过户（变更登记）至乙方名下（或者乙方指定人名下）后，乙方于10日内投入上述资金；甲乙双方同意，甲方应于2018年12月20日前以税后人民币5300万元的价款回购乙方持有景宜公司90%的股权，乙方收到回购款后2日内将所持90%景宜公司股权过户给甲方。2018年1月15日，景宜公司章程显示，秦飞霞成为景宜公司股东。庭审时，原被告均确认股权转让协议无效，且被告同意办理股权过户。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告均认可该股权转让协议无效，均表示非自己真实意思表示，基于双方自认该股权转让协议无效，且被告同意将股权过户至原告名下，原被告双方可根据公司法的规定，自行至工商管理部门办理手续。中华人民共和国民事诉讼法的任务是保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系，而本案原被告之间已自行确认了双方的民事权利义务关系，意思表示一致，并无争议。原告要求法院确认股权转让协议无效及判令被告返还股权变更至原告名下的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘胜的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元,由原告刘胜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人宋某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审法院无视申请人王某提交的证据，造成认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实并依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》相关规定认定双方应均分共有财产，判决再审申请人王某给付被申请人宋某售房款282779.03元正确。再审申请人王某未提交有力证据证明其申请再审理由成立，本院不予支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 李绍玺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16068号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人:陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马永杰，男，出生，汉族，住济南市。被告：郭明光，女，出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告马永杰、郭明光广告合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费2305元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员  牟宗伟二〇二〇年十二月十四日书记员  姚目远
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初650号公诉机关太康县人民检察院被告人邢振伦，男性，2000年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月1日被太康县公安局抓获，于2020年8月2日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月7日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邢振伦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人邢振伦及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控：2018年1月，张宾宾、张龙龙、张帅帅(另案处理)入股成立西华县尘梦网络技术有限公司，主要业务是让公司员工利用虚构的女性身份通过网络与被害人聊天，以谈对象为名，让被害人下载“昆仑流云传”“征战剑侠谷”“仗剑诀”等公司游戏、往游戏里充值骗取钱财。公司设立六个部门：新人部负责对新员工进行培训，引流部利用百度贴吧、最右、探探等社交软件给陌生人打招呼，被害人回应后，引流部指使被害人加公司提供的QQ好友，而后引流部把公司的QQ交给公司“三层”部门；人事部、后勤部、管理部负责本公司的综合工作。“三层”部门员工以虚假女性身份和被害人聊天，并以和受害人谈恋爱为由骗受害人下载手机游戏，让被害人充某1价值648元或328元的游戏道具“咕咕鸡”，而后将购买“咕咕鸡”的被害人信息推送给公司内的“四层”；“四层”部门员工继续以同一身份与被害人聊天，期间，“四层”部门员工与被害人互加微信，向被害人发送虚假的车票、机票、实时定位等，谎称与被害人见面，骗被害人充某210000元不等的游戏道具“金鱼”送给自己，直到被害人无能力充值或不愿充值后，找理由将被害人社交软件拉黑或屏蔽；被害人在游戏中购买道具的充值均为西华县尘梦网络技术有限公司所有，“三层”、“四层”员工让被害人购买的“咕咕鸡”、“金鱼”在公司业绩表及后台数据库中均有记录，“三层”、“四层”员工由该公司按月发放底薪，并根据诈骗所得钱款提取相应的提成。2018年11月18日，犯罪嫌疑人邢振伦（“三层”员工）入职该公司，通过上述手段，利用虚构的女性身份与被害人聊天，以谈对象为名，伙同梁澳坤、宋秋雷、许卫芳（均另案处理）等人骗取被害毕金宝、王贝、杨木华等14人共计256674元，非法获利44000余元。所举证据有被告人供述、被害人陈述、户籍证明、前科证明、业绩表、现场勘察笔录等证据。据此认定被告人构成诈骗罪，数额巨大，系共同犯罪，系从犯，量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人邢振伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称被告人系从犯可从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明，2018年1月，张宾宾、张龙龙、张帅帅(另案处理)入股成立西华县尘梦网络技术有限公司，主要业务是让公司员工利用虚构的女性身份通过网络与被害人聊天，以谈对象为名，让被害人下载“昆仑流云传”“征战剑侠谷”“仗剑诀”等公司游戏、往游戏里充值骗取钱财。公司设立六个部门：新人部负责对新员工进行培训，引流部利用百度贴吧、最右、探探等社交软件给陌生人打招呼，被害人回应后，引流部指使被害人加公司提供的QQ好友，而后引流部把公司的QQ交给公司“三层”部门；人事部、后勤部、管理部负责本公司的综合工作。“三层”部门员工以虚假女性身份和被害人聊天，并以和受害人谈恋爱为由骗受害人下载手机游戏，让被害人充某1价值648元或328元的游戏道具“咕咕鸡”，而后将购买“咕咕鸡”的被害人信息推送给公司内的“四层”；“四层”部门员工继续以同一身份与被害人聊天，期间，“四层”部门员工与被害人互加微信，向被害人发送虚假的车票、机票、实时定位等，谎称与被害人见面，骗被害人充某210000元不等的游戏道具“金鱼”送给自己，直到被害人无能力充值或不愿充值后，找理由将被害人社交软件拉黑或屏蔽；被害人在游戏中购买道具的充值均为西华县尘梦网络技术有限公司所有，“三层”、“四层”员工让被害人购买的“咕咕鸡”、“金鱼”在公司业绩表及后台数据库中均有记录，“三层”、“四层”员工由该公司按月发放底薪，并根据诈骗所得钱款提取相应的提成。2018年11月18日，犯罪嫌疑人邢振伦（“三层”员工）入职该公司，通过上述手段，利用虚构的女性身份与被害人聊天，以谈对象为名，伙同梁澳坤、宋秋雷、许卫芳（均另案处理）等人骗取被害毕金宝、王贝、杨木华等14人共计256674元，非法获利44000余元。以上犯罪事实被告人供认不讳，并有证人证言、户籍证明、前科证明、业绩表、被害人陈述等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢振伦以非法占有为目的，通过网络利用自己实为男性而虚构女性身份，以谈对象为名，伙同他人骗取公民个人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签具了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢振伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止）。二、对被告人邢振伦的违法所得4.4万元予以追缴后没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘金洋
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1095号张路明、孙彦鑫：张路明与孙彦鑫[借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20560.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位20560元案件款及执行费208元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月31日将该款转付给张路明。至此，张路明向本院申请执行的（2018）豫0122民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异68号 异议人（被执行人）:张木泉，男，1972年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：张家辉，男，2000年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行张家辉申请执行张木泉离婚纠纷一案中，被执行人张木泉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张木泉称：从2020年1月起就有付2000元，从中证明2019年已经付清，2020年付的5500元也是抚养费，不属于看病的钱。请执行41000的抚养费用，解除申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。 本院查明，董美珠与张木泉离婚纠纷一案，经本院（2014）延民初字第4044号民事调解书调解结案，调解书第二项确定，婚生子张家辉由董美珠抚养，张木泉于2014年11月30日前支付抚养费26000元，自2015年起至2026年止，于每年3月1日前支付抚养费50000元。如婚生子张家辉要出国留学。由张家辉承担一切费用，如看病支出超过1000元，由双方承担一半。2020年9月5日，张家辉申请强制执行张木泉支付2019年度、2020年度抚养费合计55000元。本院于2020年9月9日作出（2020）闽0702执2379号执行裁定，冻结、扣划张木泉在有关金融机构账户内的存款55000元。异议人以支付了部份抚养费为由，向本院提出异议，随附微信聊天记录为证。 本院认为，异议人主张已支付了部份抚养费，并执行41000元抚养费，根据异议人提交的现有证据，不足以证明其支付抚养费用的情况。本院依据生效的民事调解书和申请执行人的申请，依法裁定冻结张木泉在金融账户的存款，并无不当。异议人请求解除对其账户的冻结，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张木泉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1896号之一申请执行人：安顺市某某典当有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：杨某。委托代理人：赵某某，女，1962年7月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴某某，女，1967年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6155号民事判决书，依法受理安顺市某某典当有限责任公司申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人吴某某偿还申请执行人安顺市某某典当有限责任公司借款本金100000元、利息及案件受理费1210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案产生执行费1400元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于西秀区房屋一套，被本院（2020）黔0402执64号案件查封并处置，本案已移送参与分配。此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1896号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雷书记员李铃淇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1041号之一申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。被执行人：黄胜龙，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：孙利华，女，汉族，1982年8月10日出生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5047号裁决书，受理了深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）申请执行黄胜龙、孙利华借款合同纠纷一案，该生效文书判定：1、黄胜龙应向瀚华公司偿还借款本金人民币390155.46元及利息、罚息和逾期管理费（利息、罚息和逾期管理费以借款本金人民币390155.46元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计至实际还清之日止）；2、瀚华公司对黄胜龙名下位于珠海市斗门区井岸镇新青三路23号新青花园第1栋2单元202房的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；3、孙利华对于上述债务承担连带清偿责任；4、黄胜龙、孙利华应向瀚华公司支付案件仲裁费人民币24612元。另，被执行人还应向本院缴纳案件执行费人民币8055元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄胜龙名下位于珠海市××区××单元××房，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将执行情况以短信形式告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨维蜀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢405号申请执行人：甄金风，女性，1963年04月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨会甫，男性，1969年03月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地灵井经济工业园区。法定代表人：易凤枝。被执行人：贾改玲，女性，1976年09月12出生，汉族，住许昌市。本院在执行甄金风与杨会甫、许昌市鸿运食品有限公司、贾改玲人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨会甫、许昌市鸿运食品有限公司、贾改玲人格权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦元豪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4775号原告：孙某芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：贾国军，任经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告孙某芳与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某芳的委托诉讼代理人郭书魁、被告人寿保险的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告承担原告机动车交通事故财产保险车辆损失60,000元；2．事故施救费、车辆损失鉴定费及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日l1时40分许，司机苏运驰驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿社旗县朱集镇去泌阳县太山庙道路行驶至太山庙××西岗大桥路段时，因驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后立即报警，并报告被告公司，被告公司派员到现场勘查、施救，修理车辆。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告公司投保有机动车商业保险及交强险。因协调不成，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告人寿保险辩称，1．原告应提供事故证明或事故认定书，证明事故的发生经过，否则无法证明事故客观真实性，我公司不承担赔偿责任；2．原告利用临时车牌号在我公司购买保险，原告需提供车辆发动机号及车架号证明事故发生车辆与投保车辆为同一车辆；3．原告应提供驾驶人的驾驶证及车辆行驶证；4．原告单方鉴定，而我公司定损额为29,334元，原告要求过高部分不应得到支持；5．本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日l1时40分许，苏运驰驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿社旗县朱集镇去泌阳县太山庙道路行驶至太山庙××西岗大桥路段时，因驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损。豫Ｑ×××**小型普通客车车辆所有人为原告孙某芳，在被告人寿保险投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失险为136,800元，被保险人为原告孙某芳，车辆发动机号KB293660，车架号LBETLBFC5KY443621。事故发生后，泌阳县李举汽车贸易有限公司对事故车辆进行施救，原告孙某芳支付施救费4,000元。2020年7月25日，驻马店市正永信资产评估事务所有限公司接受泌阳县人民法院的委托，对事故车辆损失价值进行评定估算为38,419元。原告孙某芳支付评估费3,000元。本院认为，豫Ｑ×××**小型普通客车在被告人寿保险投保有机动车损失险，原告孙某芳作为车辆所有人及被保险人依法享有保险金请求权。保险期间内，保险车辆发生事故，造成车辆损失，被告人寿保险应当按照合同约定承担保险赔偿责任。评估费3,000元系原告孙某芳为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿保险承担。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。原告孙某芳的损失计算如下：1．车辆损失38,419元；2．施救费4,000元；3．评估费3,000元，共计45,419元，应由被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告孙某芳的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙某芳车辆损失费、施救费、评估费共计45,419元；二、驳回原告孙某芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告孙某芳负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月八日书记员  郭 威
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢86号之一 申请执行人：王学民，男，1969年5月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙海峰，男，1980年1月20日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王学民与被执行人孙海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2018）鲁1691民初871号民事判决应向申请执行人支付本金45000及利息。本院于2020年11月2日立案恢复执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8498号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初889号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还XXXXXXX元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1875号上诉人（原审原告）：黄玉平，男，汉族，1986年9月7日出生，住所地：江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东兴一实业有限公司，住所地：广东省兴宁市。法定代表人：邹国威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆东，该公司员工。上诉人黄玉平因与被上诉人广东兴一实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄玉平的委托诉讼代理人陈昌宏，被上诉人广东兴一实业有限公司的委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄玉平上诉请求：一、撤销(2020)粤1481民初1818号民事裁定，同时指令原审法院进行实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人一审起诉时是按合同纠纷起诉，原审法院却以劳务合同纠纷定案。根据法律规定，无论是按合同纠纷还是劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的第四部分规定，均不需要进行劳动仲裁程序前置。而原审判决却根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，认为需要在收到仲裁裁决书15日内提起诉讼，按照原审法院的理解，劳务合同纠纷也需要劳动仲裁程序前置。因此，一审法院适用法律错误，违法设置诉讼前置，剥夺了当事人的诉权。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，只有当事人不服仲裁裁决，才需要在十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中仲裁裁决认为上诉人要求被上诉人支付差旅食宿费的申请仲裁事项不属于劳动争议范畴，上诉人对这一裁决也予以认可。既然不是劳动争议的范畴，那么就是人民法院受理的范围，因此上诉人按照合同纠纷向人民法院起诉，是依法有据的，不存在原审人民法院认为的就同一事项再起诉的问题，即使原审人民法院认为属于劳动争议范畴，也应当进行实体审理，作出相应的判决。本案仲裁裁决认定支付差旅食宿费的申请仲裁事项不属于劳动争议范畴而不予支持，而一审法院却又作出“原告不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再申请仲裁机构仲裁”的认定。显然一审法院认定事实与适用法律错误，增加了当事人的诉累。被上诉人广东兴一实业有限公司答辩称：不认可上诉人在一审诉请的报销款项、差旅费用。一审原告黄玉平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付给原告拖欠的差旅费报销款28183.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告黄玉平与被告广东兴一实业有限公司签订一份《劳动合同》，入职被告公司担任运营副总一职，合同期限为1年，2018年7月12日，原告与被告终止劳动关系。期间原告为履行职务垫付了差旅费等费用28183.4元，后向被告申请报销，履行相关审批手续后公司未报销该差旅费，此后原告与被告之间因工资及差旅费问题产生争议，原告遂于2020年4月13日向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资49000元及差旅费28183.4元，兴宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出兴劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书，裁定被告向原告支付工资49000元，驳回原告的其他仲裁请求。2020年6月30日，原告向一审法院起诉，提出了上述诉请。一审法院认为，本案是因履行劳动合同过程中产生的纠纷。原告自2018年7月12日离职被告公司后，与被告因工资及差旅费等问题产生争议，原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资49000元及差旅费28183.4元，兴宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出兴劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书，裁定被告向原告支付工资49000元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告方于2020年5月18日收到该裁决书，但原告直到2020年6月30才向一审法院起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告起诉已超过法律规定的期限，兴宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出兴劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书已发生法律效力，原告不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再申请仲裁机构仲裁。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回原告黄玉平的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉仲裁裁决以上诉人主张的差旅费不属劳动争议为由不予支持，上诉人据此提起本案诉讼，并认为其主张的差旅费已经交给被上诉人的相关人员审批，但被上诉人未付款。在上诉人离职后，双方已就该差旅费形成债权债务关系，应属人民法院民事诉讼的受案范围，一审判决认为上诉人未对上述仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，不能再就该差旅费起诉或仲裁，驳回上诉人的起诉不当，应予撤销，应对上诉人的诉讼请求作出实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定：裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1818号民事裁定；二、本案指令兴宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十二月十六日法官助理 赖志明书 记 员 幸静容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7452号罪犯何小党，男，汉族，1970年3月6日生，小学文化，山东省单县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖0603刑初21号刑事判决，以被告人何小党犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金六万元。被告人何小党的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小党确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小党在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何小党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯何小党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小党减去自本裁定送达之日起至2021年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4651号之一申请执行人：上海汇卡福金融科技有限公司，统一社会信用代码913101040840738552，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******。法定代表人：朱洁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋朝森，该公司员工。被执行人：金国军。申请执行人上海汇卡福金融科技有限公司与被执行人金国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0591民初6850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金国军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇卡福金融科技有限公司本金347518.77元，截至2020年5月14日的利息18942.81元，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止以347518.77元中未归还部分为基数，按照年利率4.35%计算的资金占用利息。二、驳回原告上海汇卡福金融科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，保全费2420元，合计9482元，由原告上海汇卡福金融科技有限公司负担265元，由被告金国军负担9217元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海汇卡福金融科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年11月2日向本院邮寄申报了财产。2、2020年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月20日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年10月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月27日，本院委托常州市武进区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于常州市××区星河城市花园五区6幢乙单元501室房地产，上述房地产设立有案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司优先债权，且有案外人金斌、左桂芳共同共有，已由常州市武进区人民法院首先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日止），本院已书面向常州市武进区人民法院申请参与分配。7、2019年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在常州市武进区人民法院有执行案件正在执行。9、2020年12月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年12月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币375678.58元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币375678.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5535元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员 李爱华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33013号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：董少军，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区********，身份证号码441***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董少军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告董少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********278、账号101**********001；2.卡号：622**********137、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31491.77元、利息13418.01元、分期手续费3321.72元、违约金2235.3元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2183.85元、利息968.63元、违约金255.42元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年12月11日开始未按时偿还（1.卡号：520**********278、账号101**********001）项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年1月11日开始未按时偿还（2.卡号：622**********137、账号101**********002）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持（1.卡号：520**********278、账号101**********001）项下从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计12344.77元；（2.卡号：622**********137、账号101**********002）项下从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计803.66元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董少军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31491.77元以及利息、分期手续费、违约金共计12344.77元（利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告董少军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2183.85元以及利息、违约金共计803.66元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告董少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特258号申请人：安徽卓沃企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦1601。法定代表人：黄焜，该公司经理。委托诉讼代理人：张培坤，女，1985年6月14日产生，汉族。被申请人：杨全卫，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人安徽卓沃企业管理咨询有限公司（以下简称卓沃公司）与被申请人杨全卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。卓沃公司称，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）作出的宁浦劳人仲案字〔2020〕第598号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项规定的情形，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.浦口仲裁委适用法律、法规错误。经杨全卫签字确认的2019年9月、2019年11月、2019年12月、2020年1月的工资条，该工资条中明确载明加班费分别为2406.28元、2468.08元、2638.8元、936.6元。据此可以说明杨全卫知晓其工资结构及每月加班工资的具体金额，且其本人在职期间一直无异议。因卓沃公司已经足额支付了上述加班工资，故也不应再支付杨全卫经济补偿金。浦口仲裁委裁决由卓沃公司支付杨全卫加班工资及经济补偿金属于适用法律、法规错误的去情形。2.在仲裁阶段，杨全卫请求支付解除劳动合同经济补偿金的数额为7942.5元，而浦口仲裁委裁决支付杨全卫的经济补偿金为8647.2元，明显超出了杨全卫的仲裁请求范围，属于违反法定程序的情形。杨全卫未作述称。经审查查明：2020年10月29日，浦口仲裁委作出宁浦劳人仲案字〔2020〕第598号终局裁决：一、自裁决书时效之日起十日内，卓沃公司一次性支付杨全卫加班工资9643.5元；二、自裁决书时效之日起十日内，卓沃公司一次性支付杨全卫经济补偿金8647.2元；三、对杨全卫其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，用人单位有证据证明终局裁决存在违反法定程序，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，浦口仲裁委裁决应支付杨全卫经济补偿金8647.2元，明显超出了杨全卫主张的7942.5元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序的情形，故应予撤销。综上，卓沃公司申请撤销的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字〔2020〕第598号仲裁裁决。申请费400元，由申请人安徽卓沃企业管理咨询有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙传涛书记员苏娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7326号申请执行人：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，总经理。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，负责人。被执行人：上海骏和融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，负责人。被执行人：上海骏昕实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张轶珺，负责人。被执行人：张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张轶珺，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱川，女，1975年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)与被告上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏和融资担保股份有限公司、上海骏昕实业有限公司、张玉峰、张轶珺、朱川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日作出了(2019)沪0117民初15254号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)向本院申请，要求被告上海骏合金控企业股份有限公司偿付原告代偿款17,451,270.85元，违约金(自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按照每日741.68元计算)，被告上海骏昕实业有限公司、上海骏和融资担保股份有限公司、张玉峰、张轶珺、朱川对上海骏和金控企业股份有限公司的上述债务中14,833,580.22元的履行承担连带清偿责任，且被告上海骏昕实业有限公司、上海骏和融资担保股份有限公司、张玉峰、张轶珺、朱川履行连带清偿责任之后，有权向被告上海骏合金控企业股份有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费84,851元。发送给被执行人上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司、上海骏昕实业有限公司、朱川的邮件，因“原地址查无此人”而被退回，本院已依法作了公告送达。发送给张玉峰、张轶珺的邮件由方清签收，但该两被执行人均未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，本案审理中已依法保全查封了被执行人上海骏昕实业有限公司名下位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房产，保全查封了被执行人上海骏合金控企业股份有限公司名下位于上海市松江区新桥镇中心路XXX号房产，但因系轮候查封，需要等待首封法院处置。被执行人张玉峰名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人无银行存款、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未能查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22227号之一申请执行人：陈解凡，女，1994年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海安逗宠物用品有限公司上南路店，住所地上海市浦东新区。负责人：郑振国。被执行人：上海安逗宠物用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑振国，执行董事。陈解凡与上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初18608号判决已发生法律效力。因义务人上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈解凡向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1926.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海安逗宠物用品有限公司上南路店、上海安逗宠物用品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执865号 申请执行人：杨文梅，女，1975年4月28日出生，住所地涿鹿县。 被执行人：张佃栋，男，1980年11月16日出生，住所地怀来县。 杨文梅申请张佃栋借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1148号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1148号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵丽娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1354号申请执行人廖运才，男，1963年4月25日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人陈林，男，1980年4月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初29号民事判决书，本院执行申请执行人廖运才与被执行人陈林装饰装修合同纠纷一案中，现因申请执行人廖运才与被执行人陈林自愿协商处理完毕，申请执行人廖运才于2020年12月8日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1354号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月八日书记员  宋先指
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2717号上诉人（原审原告）：宋俊涛，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘军星，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：漯河思迪农产品有限公司，住所地河南省临颍县经五路与高速引线交叉口西北角福瑞达院内**。法定代表人：冯学民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河福瑞达物流有限公司，，住所地河南省临颍县经五路西侧高速引线北侧法定代表人：冯学民，该公司总经理。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：李博迪，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。原审第三人：宋金伟，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省临颍县。上诉人宋俊涛、刘军星因与被上诉人漯河思迪农产品有限公司（以下简称思迪公司）、漯河福瑞达物流有限公司（以下简称福瑞达公司）、原审被告李博迪、原审第三人宋金伟买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2864号民事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重审。宋俊涛缴纳的二审案件受理费8962元、刘军星缴纳的二审案件受理费8962元均予以退回。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2668号 林剑宇、方小琴： 申请执行人罗建强与被执行人林剑宇、方小琴合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7436号罪犯朱克祥，男，汉族，1966年10月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年9月6日作出（2015）定刑初字第00203号刑事判决，以被告人朱克祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年零九个月。被告人朱克祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）滁刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克祥确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱克祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克祥减去自本裁定送达之日起至2021年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1493号申请执行人:包绪科，男，汉族，1969年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇团结村**。身份证号：6224291969********。被执行人：张社青，男，汉族，1967年月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷，住岷县梅川镇方家山村证号：6224291967********。申请执行人包绪科与被执行人张社青民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1287号民事判决书确定由张社青偿还包绪科借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。判决书生效后，申请执行人包绪科向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1287号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书     (2019)陕0502执1996号之一申请执行人肖伟民，男，汉族。申请执行人赵渭武，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初3939号民事判决书已发生法律效力。因赵渭武未自觉履行生效法律文书确定的义务，肖伟民向本院申请执行，申请执行标的为：47000元及利息、案件受理费754.5元。本院于2019年9月4日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵渭武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及责令其限期报告财产，但被执行人赵渭武未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵渭武名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人赵渭武名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，公安部车辆查询信息反馈被执行人赵渭武名下车牌号为陕EXXXXX威志牌汽车一辆，本院依法轮候查封，不宜处置。经本院传统查询被执行人赵渭武名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果显示被执行人赵渭武均无登记信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人赵渭武的财产状况，本院以短信的方式告知申请执行人。综上，因本案被执行人赵渭武名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       苏继军                         审  判  员       员承一                        审  判  员       寇鹏涛二0二0年十二月二十二日                        书  记  员        袁晓彤 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12394号原告：张丽娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：濮阳市国信置业有限责任公司，住所地河南省濮阳市石化路与濮上路交叉口路南。注册号410900001046416法定代表人：郭志坚。被告：郭志坚，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。被告：张孟山，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张露文，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：濮阳市腾发置业有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角。统一社会信用代码91410900567294492F法定代表人：贺增法。原告张丽娜与被告濮阳市国信置业有限公司、郭志坚、管小龙、张孟山、张露文、第三人濮阳市腾发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽娜撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9052号上诉人（原审原告）：李乃伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（原审被告）：陶俊海，男，汉族，1962年6月29日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。上诉人李乃伟因与被上诉陶俊海民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1437号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人李乃伟诉称，一、撤消洛阳市高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初1437号之一民事裁定书。二、裁定一审法院在本案受理中所收到陶俊海所递交的犯罪嫌疑线索,材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。事实与理由：一、一审人民法院认定李乃伟请求返还的款项与漯河市公安局天桥公安分局立案侦察的涉嫌诈骗的款项属同一笔款,因涉嫌犯罪,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围的事实认定是错误的，应裁定依法继续民事审理。1.李乃伟于2006年8月以被诈骗50000元的名义报案于漯河市天桥公安分局,在近七年的过程中,该案并未立案侦破,在李乃伟多次打市长热线反映及信访的情况下，在公安分局的协助调解下,于2020年5月13日就该案形成民事结论:由报案人李乃伟向公安分局出具收到被报案人陶俊海退还现金15000元和公益补偿金3000元,剩余款项及利息和损失补偿另案解决,放弃对陶俊海的刑事追责,归还陶俊海在借款时所押房产证原件壹本,并由办案民警签名留电,该案件到此结束。处理该案件的中途和结果均为民事调解,并未进行刑事侦破。2.在2019年11月份,李乃伟就该案到漯河市召陵区人民检察院问询该案件的侦办和立案情况时,被检察机关告知:查无此案记录,系统未曾登记，该事实情况说明,天桥公安分局对该案并未进行刑事侦破和送检批办程序。3.李乃伟在起诉中向一审法院出具由陶俊海出具的借条两张,并载明用途、金额、归还日期等相关内容，陶俊海在一审中因管辖异议,在民事上诉状中也明确载明,此案系民间借贷纠纷性质，李乃伟于2020年5月13日向公安分局和陶俊海所出具的《相互谅解声明书》是在公安机关的协助调解，共同达成的三方结论,是印证属民事纠纷的重要事实。二、一审法院对案件定性不正确，适用法律不当。1.由于事实认定错误，遗漏重要事实，加之陶俊海用合法的行为套取公安机关出具的虚假事实来掩盖其非法的目的，直接影响了民事和刑事的定性，一审法院根据惯例，先刑事后民事的传统方法，由此驳回李乃伟的起诉是不正确的。2.一审法院根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的认定是片面的的，不正确的。而第十条恰恰是第十一条的全面补充和完善，对该案应采纳第十条更为适当，应对经济纠纷案件继续审理。李乃伟向一审法院起诉请求：1.判令陶俊海归还借款本金及利息和交通食宿等相关开支共计130629.41元；2.本案诉讼费用由陶俊海承担。一审法院经审查认为，本案审理过程中，陶俊海向该院递交了漯河市公安局天桥分局出具的一份《情况说明》，载明就李乃伟2006年8月15日向其报警的被被告诈骗50000元一案，该局于2012年12月14日立案侦查，且目前尚在侦破中。本案李乃伟请求返还的款项与漯河市公安局天桥分局立案侦查的涉嫌诈骗的款项属同一笔款项，故本案因涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李乃伟的起诉。本案受理费1456元，予以退回。本院在审理过程中，李乃伟称陶俊海涉嫌诈骗一案，漯河市政法委牵头，协调公检法相关部门共同研究，正在交办过程中，但尚未作出结论性调查处理意见。本院经审查认为，关于李乃伟本案中所涉款项，其已经向漯河市公安局天桥分局报案，该局于2012年12月14日就陶俊海涉嫌诈骗一案立案侦查，目前尚在侦破中。本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未结案，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当，李乃伟的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  赵河龙审判员  王惠谦二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁希同
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5784号原告：郝晓兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市时代健身有限公司。住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。本院在审理原告郝晓兵诉被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告郝晓兵于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郝晓兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝晓兵撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由原告郝晓兵负担。审判员  闫若男二〇二〇年十二月十四日书记员  曹登轲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6909号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**，统一社会信用代码913702007975252094。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：陈真，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丽荣，女，1969年8月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：王德全，男，1990年9月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：王志民，男，1942年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：杨忠琴，女，1946年3月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。四被上诉人委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人张丽荣、王德全、王志民、杨忠琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司少承担10000元，一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：本案经交警部门出具交通事故证明，事故形成原因无法断定，一审法院按照商业险部分60%的比例判决渤海保险公司承担责任，于法无据。王德全、王志民、杨忠琴、张丽荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。机动车与非机动车或行人发生交通事故的，机动车一方应当承担60%到70%的责任，所以一审法院判决渤海保险公司承担60%的责任，并无不当。王德全、王志民、杨忠琴、张丽荣向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用630,842.9元。一审法院认定事实：2020年8月1日21时许，孙贵军驾驶鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）重型半挂牵引车沿泗水县珍珠泉路由东向西行驶，行驶至泗水县济河桥处时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，经抢救无效死亡，经泗水县公安局刑事侦查大队刑事技术室出具鉴定文书：王某符合事故造成颅脑损伤导致可能性极大。泗水县公安局交警大队出具交通事故证明，道路交通事故存在，但基本事实无法查清，形成原因无法断定。孙贵军驾驶的事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险150万元。王志民系死者王某之父，出生于1942年6月28日；杨忠琴系死者之母，出生于1946年3月22日。死者有兄妹5人。一审法院认为，孙贵军驾驶车辆在道路上行驶与王某发生碰撞，致王某死亡，应当承担赔偿责任，事故车辆在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保，因王某的死亡所产生的经济损失由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1.死亡赔偿金42,329元*20年，为846,580元；2.丧葬费：42,044.5元；3.被告扶养人王志民扶养年限为5年，每年26,731元，其有兄妹5人，为26,731元，杨忠琴扶养年限为6年，每年26,731元，其有兄妹5人，为32,077.2元；4.处理事故人员误工费，被告认可3人7天，每天每人115.97元，为2435.37元；5.交通费：原告未提供发票，按照国家一般工作人员出差标准计算每天100元，为2100元；6.精神损害赔偿金10,000元，以上共计961,968.07元。渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿11万元；余款851,968.07元渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担60%赔偿责任，为511,180.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张丽荣、王德全、王志民、杨忠琴各项经济损失621,180.84元。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据泗水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，案涉交通事故存在，但因现场无交通警察指挥，也没有交通监控设施，亦没有目击证人，导致基本事实无法查清、形成原因无法判定。因王某已经死亡，在无法查清事实的情况下，从公平的角度出发，应当认定双方承担案涉事故的同等责任。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。本案中，孙贵军为驾驶机动车的一方，在其承担案涉交通事故同等责任的情况下，一审法院判令其承担60%的赔偿责任，不超出合理限度，并无不当，应予维持。孙贵军驾驶的车辆在渤海保险公司处投保了交强险和商业险，故渤海保险公司应当在商业险范围内承担60%的赔偿责任。综上所述，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月十四日法官助理张远书记员史庆云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4863号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市标特步房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区北大北路**。 法定代表人：杨森凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：李林辉，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁百货大楼股份有限公司。。住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路** 法定代表人：黎军，该公司董事长。 一审第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：广西南。住所地：广西南宁市人民东路** 负责人：江洲，该分行行长。 再审申请人南宁市标特步房地产开发有限公司因与被申请人南宁百货大楼股份有限公司、一审第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西分行）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南宁市标特步房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6864号原告丁劲立，男，生于1968年11月15日，汉族，住禹州市。被告赵慧霞，女，生于1968年10月8日，汉族，住禹州市。原告丁劲立诉被告赵慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁劲立及被告赵慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁劲立诉称，原、被告系同事关系，被告赵慧霞于2016年至2018年间，以做药材生意、资金不足为名，4次向原告借款共计238300元，后经多次催要，被告偿还借款21000元，剩余217300元，及借款33300元产生的利息10000元，合计227300元至今未还。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款217300元及利息10000元（以33300元为本金，自2017年7月25日起以年息10%计算至2020年7月20日），本案诉讼费由被告承担。被告赵慧霞辩称，原、被告曾经是同事，但都离职多年，被告从2016年至2018年未做过任何生意，且只借原告了一次款15万元，其余三次借条均是原告谎称借条丢失，让被告所补的，并且15万借款于2018年6、7月份还了10万元现金，下余5万元又分多次以现金方式向原告偿还完毕。故应驳回原告的诉讼请求。原告丁劲立为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条四份及保证书一份，证明被告借原告现金238300元。被告赵慧霞未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的2016年9月25日出具的15万元借条无异议，认为其余借条均是被告偿还部分借款后，原告称原借条丢失，被告将下余未还借款所补的借条。本院审查后，对被告无异议原告提供的2016年9月25日出具的15万元借条予以认定，其余三份借条虽被告认为均是其偿还部分借款后所补的，下余未还借款的借条，但未提供证据予以证明；且其本人陈述其自2018年6、7月份偿还借款10万元，下余5万元后分次以现金方式偿还，而另三份借条中有两份是在2017年出具，与被告的陈述相悖，故被告的辩解本院不予采信，对原告提供的证据效力本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告赵慧霞因需用钱分四次向原告丁劲立借款共计238300元，共出具借条四份，内容分别为：“借条今借丁劲立现金拾伍万元正（150000.00）。借款人：赵慧霞2016.9.25”、“借条今借丁劲立现金叁万叁仟叁佰元正，年息10%计付。（33300.00）。借款人：赵慧霞2017.7.25”、“借条今借丁劲立现金肆万伍仟元正（45000.00）。赵慧霞2017.6.21”、“借条今借丁劲立现金壹万元正（10000.00）。赵慧霞2018.8.10。”经原告催要，被告于2019年1月14日向原告出具保证书一份，保证2018年农历年底还10000元，以后每月还款3000元。后被告追要借款无果，来院起诉。另查明，原告认可被告共向其偿还借款本金21000元等情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵慧霞向原告丁劲立借款238300元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告追要，且原告认可被告已偿还本金21000元，故原告要求被告赵慧霞偿还借款本金217300元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款33300元利息（按双方约定年利率10%，自2017年7月25日计算至2020年7月30日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵慧霞于判决生效之日起五日内偿还原告丁劲立借款217300元及利息（以33300元为基数，自2017年7月25日按利率10%计算至2020年7月30日止，）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，减半收取2355元，由被告赵慧霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 李 解
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3713号上诉人(原审原告、申请执行人):张顺飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：张展，男，2017年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：胡某，系张展母亲。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：李景财，男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张伏全，男，1973年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人张顺飞因与被上诉人张展、李景财、张伏全申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张顺飞于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张顺飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张顺飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4968元，减半收取2484元，由上诉人张顺飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董国华审 判 员 黄春丽审 判 员 刘群英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱永荔书 记 员 庄 行
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1460-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：刘永健，男，生于1988年9月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张晓霞，农村，生于1986年8月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘永健、张晓霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向刘永健、张晓霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘永健、张晓霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘永健、张晓霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5143号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司客户经理。被告：李博，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3398号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：李红涛，男，汉族，1975年7月18日出生，住，住所地：洛阳市涧**/div>被执行人：王风妞，女，汉族，1976年12月20日出生，住，住所地：洛阳市涧**/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李红涛、王风妞金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1864号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息155933.78元，并承担本案受理费3054元、执行费2339元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明以上被执行人王风妞名下网银账户上有部分余额，本案已冻结，扣划27879.67元，扣除执行费2339元，余款25540.67元，已向申请人发放完毕。被执行人李红涛名下银行、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人李红涛、王风妞名下无车辆登记信息；3、查明被执行人李红涛、王风妞名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人李红涛名下有房产一处，位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第**），本案在诉讼阶段已首封保全，且本案申请执行人为该房产的抵押权人，但申请执行人以存在拍卖风险为由已向我院申请暂不予处置，保持查封状态；被执行人王风妞名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于以上被执行人长期不在住所地生活，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向以上被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执734号 申请人宝日巴特尔，男，蒙古族，1986年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾布特格乐，男，蒙古族，1992年11月23日出生，现住。 申请执行人宝日巴特尔与被执行人阿拉腾布特格乐借款合同纠纷一案,因被执行人阿拉腾布特格乐未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初64号民事判决书确定的法律义务，申请人于2020年08月03日申请强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2020年08月04日我院依法向被执行人阿拉腾布特格乐邮寄送达了（2020）内0623执734号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向申请人履行给付法律义务：（2020）内0623民初64号民事判决书中确定的170300.00元、案件受理费：2037元。 本院分别于2020年8月4日、9月6日、10月10日、12月2日、12月23日对被执行人阿拉腾布特格乐的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人阿拉腾布特格乐多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，冻结两张银行卡及支付宝未能实际控制有效金额。阿拉腾布特格乐无互联网银行登记信息、无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息。2020年12月22日，按照申请人提供的地址做现场调查，各嘎查社区反馈无法提供财产信息。现本院穷尽调查执行财产信息的手段及措施，目前未发现被执行人阿拉腾布特格乐其他可供执行财产信息的情形。于2020年12月28日对被执行人阿拉腾布特格乐进行了限制高消费措施。本院于2020年12月26日与申请人宝日巴特尔进行了终结本次执行程序的约谈并书面递交了《撤回执行程序申请书》，申请人同意终结（2020）内0623民初64号民事判决书的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯   乐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1402号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵景妮，女，汉族，1951年4月22日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵景妮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾、被告赵景妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：第一判令被告偿还原告借款本金10000元、利息暂计17760元，本息合计27760元（利息自2004年5月25日-2005年5月25日按本金10000元月利率8.85‰计算;2005年5月26日-2020年11月16日按本金10000元逾期贷款日利率万分之三计算），并自2020年11月17日起按逾期贷款日利率万分之三计算至实际还款之日；第二本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2004年5月25日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告赵景妮发放贷款10000元，月利率为8.85‰，贷款逾期按日利率万分之三计算利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵景妮辩称，2004年5月25日和8月25日分两次给了两笔贷款。是当年响应区政府号召贷款总共20000元用以养牛的，当时是给的肉牛（3头小牛）折抵贷款金额，其没收到过现金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查。本院的认证意见如下：1、保证担保借款合同、借款借据、支付凭证各一份，证明原、被告之间借款以及原告已经放款的事实。2、催收通知书一份，证明2020年9月14日原告向被告催款的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，且被告对以上证据均予以认可，本院予以采信并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年5月25日签订了借款合同，借款本金为10000元，借款期限为自2004年5月25日至2005年5月25日，月利率为8.85‰，贷款逾期按日利率万分之三计算利息。2020年9月14日原告向被告送达了催收通知书，催收通知书上有被告的签字确认。之后被告仍未按通知书约定的时间还本付息导致纠纷成诉。另查明，被告答辩称其本人不识字，只会书写自己的名字且经常把“景”写成“井”，因此原告提交的证据显示的“赵井妮”与本案被告“赵景妮”为同一人。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定如期足额支付了对应钱款，被告即负有按照合同约定履行到期还本付息的合同义务，其未按照约定还本付息的行为属于违约。现原告起诉要求被告归还借款本金、相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：判令被告赵景妮于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息的计算方式：自2004年5月25日-2005年5月25日以本金10000元为基础，按照月利率8.85‰计算;自2005年5月26日起以本金10000元为基础，按贷款逾期日利率万分之三计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，保全费298元，均由被告赵景妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十二月十七日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1402号（2020）豫0804民初1402号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7973号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：周祖召，男，1973年1月30日出生，汉族，住象山县。 被告：王德利，男，1976年1月30日出生，汉族，住象山县。 被告：王群，女，1987年10月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告周祖召、王德利、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年11月23日依法作出裁定对登记在被告周祖召、王德利、王群名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为105000元。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周祖召、王德利、王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祖召归还借款100000元，并支付约定利息、罚息、复息4715.94元（自2020年1月21日算至2020年6月19日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告王德利、王群对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周祖召、王德利、王群均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2019年3月4日，被告周祖召向原告农村信用社申请借款，并填写了《借款申请书（对私）》一份，申请借款金额为100000元。 2.2019年4月1日，以原告为贷款人，以被告周祖召为借款人，以被告王德利、王群为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年4月1日至2022年3月3日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告周祖召在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告王德利、王群在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2019年4月1日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告周祖召给付了借款100000元，月利率为7.43125‰。借款后，被告周祖召支付利息至2020年1月20日。此后，被告周祖召未履行还款付息义务。截止2020年6月19日，被告周祖召尚欠原告农村信用社借款100000元以及利息、罚息、复息4715.94元。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告周祖召、王德利、王群签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告周祖召发放了借款，被告周祖召应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告周祖召未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告王德利、王群也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求周祖召归还本息以及要求被告王德利、王群承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王德利、王群承担保证责任后，有权向被告周祖召追偿。被告周祖召、王德利、王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祖召在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年6月19日尚欠4715.94元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告王德利、王群对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王德利、王群清偿债务后，有权向被告周祖召追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2394元，减半收取1197元，保全费1045元，合计2242元，由被告周祖召、王德利、王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月八日 代书记员  胡苗苗
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执967号 申请执行人：许贵平，男，1955年3月3日出生，汉族，住思南县。 被执行人：袁宗列，男，1954年10月11日出生，汉族，住思南县。 被执行人：许大芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住思南县。 许贵平与袁宗列、许大芬借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0624民初2093号民事调解书发生法律后。申请执行人许贵平于2020年8月3日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金12万元并支付相应利息；2、给付申请执行人诉讼费1662元；3、承担执行费1700元。 在执行过程中，被执行人履行了20470元后，双方当事人自愿达成如下履行协议：被执行人于2021年4月份履行完毕。至此，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人可持本裁定书在两年之内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  秦佳莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3570号申请执行人:陈婷婷，女，1994年8月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：谢逸铭，男，1985年3月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人谢逸铭离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4715号 原告：费彩先，女，1962年12月6日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路**。 负责人：任海涛。 委托代理人：杨钟祺，公司员工。 被告：梁飞，男，1978年4月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县远程运输有限公司，，住所地：安徽省亳州市蒙城县三阳路南王冠路西,政通路北。 法定代表人：黄二超。 原告费彩先与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险公司）、梁飞、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、梁飞、蒙城县远程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费彩先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18972.09元、误工费16405.2元（136.71元／天×120天）、护理费9000元（150元／天×60天）、营养费3600元（60元／天×60天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费560元（20元／天×28天）、鉴定费700元、评估费100元、施救费100元、修理费830元，合计51107.29元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿36895.2元；剩余部分14212.09元由保险公司在商业险内先行赔偿，不足部分由梁飞赔偿，由远程公司承担连带赔偿责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，梁飞驾驶皖Ｓ2Ｂ3**重型半挂牵引车（皖Ｓ××××挂重型普通半挂车）沿210省道匝道由东向西直行，途径浦江县仙华街道冯潘线210省道匝道口路段时，与沿冯潘线由南向北直行的费彩先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成费彩先受伤及车辆损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，费彩先无责任，梁飞负事故全部责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。 人民保险公司书面答辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险及商业险，对事故发生、责任划分无异议；2、医疗费部分18972.09元，应扣除10%的非医保费用；3、误工期认可90天；4、诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 梁飞、远程公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年9月2日，梁飞驾驶皖Ｓ2Ｂ3**重型半挂牵引车（皖Ｓ××××挂重型普通半挂车）沿210省道匝道由东向西直行，途径浦江县仙华街道冯潘线210省道匝道口路段时，与沿冯潘线由南向北直行的费彩先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成费彩先受伤及车辆损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，费彩先无责任，梁飞负事故全部责任。 费彩先受伤后，在浦江县人民医院（住院28天）、浦江县中医院接受治疗，共花去医疗费18972.09元。经浙江千麦司法鉴定中心金华所鉴定，原告的伤势误工期120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费700元。原告的车损经浦江县扬方价格评估有限公司评估，受损评估金额为830元，原告花去评估费100元。 另查明，肇事车辆皖S2B3**重型半挂牵引车的实际所有人是梁飞，该车挂靠在远程公司名下并在人民保险公司处投保了交强险及商业险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。梁飞驾驶机动车借道通行时，未让本车道内车辆优先通行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。梁飞负事故全部责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。交通运输业需要一定资质的企业才能经营，个人或单位需要挂靠有资质的运输企业从事营运活动；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。梁飞与远程公司存在挂靠关系，远程公司应对该起事故承担连带责任。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为8972.09元（已扣除交强险部分10000元）的5%，即448.6元。 对原告费彩先赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费18972.09元、误工费16405.2元（136.71元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费700元、评估费100元、施救费100元、车损830元，合计51107.29元。 对原告费彩先因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16405.2元、护理费9000元、交通费560元、施救费100元、车损830元，合计36895.2元。 被告梁飞对本案交通事故负全部责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费8523.49元（已扣除非医保用药448.6元）、住院伙食补助费840元、营养费3600元，合计12963.49元；非医保用药448.6元、鉴定费700元、评估费100元，合计1248.6元，由梁飞赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、梁飞、蒙城县远程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告费彩先人民币36895.2元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告费彩先人民币12963.49元； 以上一、二项合计人民币49858.69元，限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告梁飞于本判决生效后十日内赔偿原告费彩先人民币1248.6元； 四、由被告蒙城县远程运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担150元，由被告梁飞负担56元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费412元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 许时强