甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2152号 原告：马利廷，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省。 委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：王海明，男，1970年10月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：颜静，女，1985年6月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 第三人：郭国海，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省南江县人。 第三人：杨小红，男，1977年1月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 原告马利廷与被告王海明、颜静、第三人郭国海、杨小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利廷及委托诉讼代理人江少榆，被告王海明的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告颜静，第三人郭国海、杨小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马利廷向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即给付原告的剩余工程款2972780.5元，并且按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起算时间为立案之日，截止日期为付清工程款之日；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订书面工程承包协议书，约定了双方的权利义务。2014年6月22日，原告按照协议约定和被告要求保质保量完成了施工建设。工程竣工后，原告多次要求被告对工程量进行决算给付工程款，但被告均以种种理由拒绝。无奈，原告只能提起诉讼。 被告王海明辩称：被告与第三人郭国海系朋友关系，与原告本不相识。2013年9月4日，被告意欲修建住宅一套，郭国海指定原告过来与被告签订《工程承包协议书》。协议书约定采用包工包料方式负责给被告修建住宅商用四层楼房一处，造价1450元/每平方米，工期为2013年9月4日至2014年5月10日。随后施工建设由原告与郭国海共同完成。2014年10月份，被告与郭国海就工程价款事宜决算完毕，全额支付。原告的合法权益应向其亲属及关联合伙人郭国海主张。郭国海因本人其他工程资金周转需要，分三次经原告同意许可，在被告处领取工程款2580000元。具体为：开工预付200000元；2014年4月9日转账支付300000元；4月5日，被告委托朋友杨小红支付2000000元；郭国海先后三次在被告处拿走现金80000元，有胡少军在场作证。2014年10月份，被告与郭国海、胡少军在郭国海的办公室对案涉工程进行了决算，按照施工图纸2257.09平方米结合工程承包协议确定的平方面造价，总工程价款为3272780元，当时对于未作工程量和变更工程量确定为680000元，约定从总工程款中扣减，扣减后决算工程款为2592780元，减去被告已经支付的2580000元，还应支付12780元。因需完善后续工程所花费用及其他问题的维修费，经协商，郭国海放弃了12780元的给付要求。决算事项完毕后，应郭国海要求，被告将2500000元的收据原件给自己复印留存了一份，原件交付给了郭国海。被告要求郭国海就决算结果出具书面材料时，因郭国海与他人之间有债务发生撕扯，没有出具成功。后来再联系郭国海时，郭提出工程账务已经处理完结，没有必要再出具了。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告颜静未到庭亦未答辩。 第三人郭国海未到庭亦未答辩。 第三人杨小红未到庭亦未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、(2018)甘1002民初6603号民事裁定书、（2019）甘10民终976号民事裁定书；2、《工程承包协议书》；3、从西峰区检察院调取的郭国海涉嫌诈骗案卷材料，用于证明2014年4月15日郭国海在杨小红处借款2000000元，王海明是担保人，郭国海以房抵债已经给杨小红履行完毕。经质证，被告王海明对证据1、2无异议，予以采信。对证据3有异议，认为2000000元系杨小红代王海明给郭国海支付的工程款，并非借款。对于侦查案卷中杨小红的陈述，应由杨小红自己对此作出合理解释。杨小红与郭国海之间的债务涉及案涉2000000元。郭国海以房抵债不属于本案争议范围。被告王海明提交的证据：1、收条复印件三份，用于证明工程开工时被告给郭国海付款200000元；2019年4月9日，被告给郭国海转账支付300000元工程款；4月15日，被告委托杨小红给郭国海支付工程款2000000元的事实；上述证据原件被郭国海收回；2、银行转账2份，用于证明2014年4月15日杨小红受被告委托给郭国海支付工程款2000000元；3、(2018)甘1002民初6603号民事裁定书、（2019）甘10民终976号民事裁定书，用于证明郭国海系案涉工程的合伙人；4、（2018）甘1002民初7342号民事判决书，用于证明案涉工程承包人、实际施工人为郭国海，同时证明该案审理时，马利廷作为证人出庭作证证实案涉工程实际负责人为郭国海。经质证，原告对证据1、2中的300000元无异议，确系郭国海代原告收取的工程款；对于其余款项有异议，其中2000000元系杨小红给郭国海出借的款项；200000元、300000元款项指向对向为郭国海，与本案无关联性。对证据3无异议，予以确认。对于证据4，原告承认其在（2018）甘1002民初7342号案件中作为证人所做的陈述是虚假的。 综合原、被告诉（辩）称及经本院已经认定的证据，认定事实如下：2013年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包协议书》，协议书主要内容为：“工程名称：王海明住宅楼；工程地址：西峰区火巷村；工程承包内容：王海明住宅楼工程（地下**，地上**到**）承包范围为设计施工图纸范围内所有的桩基、土建、给排水、电气安装工程(含弱点系统)暖气系统，不包括电梯（电梯由甲方负责购买安装）；电主线到每层配电箱，室内不走线，不安装插板，每层为10平方进线；弱电到每层弱电箱；自来水主管到地下室及1-4层，暖气每层到分水器，包括地下室、室内不走地暖管；门为居立防盗门和卷闸门；窗为兰州铭帝铝合金窗；住宅楼西面和东面铺帖瓷砖，南北刷外墙涂料；工程建筑面积按图纸及最后实际建筑面积计算；工程造价1450元/每平方米；王海明住宅楼于2013年9月4日进行开工，竣工日期为2014年5月10日。”胡少军作为见证人在该协议书上签署了自己的名字。合同签订后，原告依约履行合同，施工面积为2257.09平方米。施工至今，被告王海明于2014年4月9日通过中国银行给原告支付工程款300000元（郭国海代收），其余款项至今未付。原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2018年10月30日，第三人郭国海将被告王海明诉至本院，要求王海明给其支付案涉工程剩余款项。本院于2019年4月26日作出(2018)甘1002民初6603号民事裁定书，裁定驳回了第三人郭国海的起诉。宣判后，第三人郭国海不服，提起上诉。庆阳市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）甘10民终976号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再查明，原告与第三人郭国海系亲戚关系。第三人郭国海与第三人杨小红之间曾存在借贷关系。 本院认为：农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案中，原、被告双方签订的《工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。《工程承包协议书》的合同相对人为原告和被告王海明，第三人郭国海并非合同相对人。第三人郭国海代原告收取的300000元工程款，原告无异议，对此应予确认。被告王海明辩解其余施工款（王海明直接给郭国海支付、杨小红代王海明给郭国海支付）已经支付给郭国海，郭国海将给王海明出具的收条原件已经收回。第一、原告对此予以否认，第二、既然王海明为付款人，郭国海为收款人，收条原件应由付款人王海明持有保管，为何由收款人收回?与常理相悖。第三，第三人杨小红与郭国海之间曾存在借贷关系，被告王海明为借款担保人。综上三点，被告王海明的辩解理由不能成立，不予采信。《工程承包协议书》约定单平米造价1450元，被告王海明辩称建筑施工面积为2257.09平方米，故工程总价款应按照3272780.5元予以认定，扣除已付款300000元，下欠施工款为2972780.50元，被告王海明应据此数额向原告支付。被告颜静并非合同相对人，亦无其他证据证实其应承担责任，故原告诉请要求判令被告颜静承担责任的请求，不予支持。被告王海明辩称第三人郭国海先后三次借走其现金80000元，可持证据另行主张权利。被告王海明辩称案涉工程未施工结束，施工时部分项目进行了变更，应在应付款中扣除此部分施工款，对此未提交证据，故该辩解理由不予采信。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，此规定属对利息计付标准的规定，并非系对利息约定与否的规定。原告诉请判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从立案之日起至实际付款之日止利息的请求，因双方对于支付利息无约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海明于判决生效后十日内支付原告马利廷工程款2972780.5元； 二、驳回原告马利廷其余的诉讼请求。 案件受理费30582元，由被告王海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员沈彦雄人民陪审员杨明芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 曹                   志