广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2250号 原告：黄世响，男，1966年7月10日，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：陆少稳，男，1968年6月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律师工作者。 委托诉讼代理人：向阳，田东县全兴法律服务所法律师工作者。 原告黄世响与被告陆少稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。鉴定期间，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，依法不计入审限内。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世响向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息6400元（利息计算：自2020年2月24日暂计至2020年6月24日，2020年6月25日起至实际清偿本金之日止期间的利息以本金8万元为基数，按年利率24%计付）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告父亲黄孝直与被告因朋友介绍相识。2018年间，被告以经营急需周转资金为由，分三次向原告借款8万元。原告父亲黄孝直通过现金方式向被告提供全部借款，约定月利率5%，按 月结息。2019年2月23日原告父亲黄孝直因担心身体状况不佳，拟了本案借条，将对被告8万元债权转让给原告，并限被告于2019年6月30日前还清。被告在借条的借款人处签名确认。期间，截止2020年1月17日，被告共向原告父亲黄孝直在田东县农商行账号上汇款20500元，此后不再付息，经原告及原告父亲黄孝直追偿无果，遂向法院提起诉讼。 被告陆少稳辩称，被告向原告借款8万元不是事实，被告通过他人介绍分别向原告父亲借款1万元、2万元，共计3万元。过后被告以每月偿还1千元、2千元的形式还给原告父亲，其中通过银行转账方式偿还20500元，现金偿还9500元，目前尚欠原告父亲8000元左右，该借条不足以认定双方存在借款事实，原、被告之间不存在借贷合同关系。几年中，原告父亲向被告及不特定的村民放高利贷，违反法律规定，借款合同无效，故被告欠多少钱就还多少钱，不应支付利息。涉案借条没有注明给付利息，现原告要求支付利息，并按年利率24%计，不符合法律规定，不应予以支持。被告仅应返还本金8000元，其他不应支持原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《借条》的真实性、合法性、关联性有异议，其认可借条上落款处“陆少稳”为被告亲笔签名，但该借条内容为原告父亲拿空白纸让被告先签名和捺印，后由原告父亲黄孝直书写借款内容；对证据2《活期存款历史明细查询》的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，被告对证据1所提出的异议，系涉及专业技术问题，依法应当进行司法鉴定予以确认，被告未按规定缴纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果，故原告证据1，本院予以确认。 本院认定事实如下：原告父亲黄孝直与被告陆少稳系朋友关系。2018年间，原告黄世响父亲黄孝直以现金方式分三次给被告陆少稳借款3万元、3万元、2万 元，共计8万元。2019年2月23日，原告父亲黄孝直与被告陆少稳协商一致后，由被告陆少稳向原告黄世响出具一份《借条》，被告陆少稳确认尚欠原告父亲黄孝直借款本金8万元，债权转让给原告黄世响，被告并承诺于2019年6月30晶前清偿。该《借条》内容由原告父亲黄孝直先书写，后由被告陆少稳签字和捺印予以确认。借款期限届满，原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，被告陆少稳于2018年11月17日、2018年12月19日、2019年1月26日、2019年4月2日、2019年4月4日、2019年5月1日、2019年11月24日、2019年12月16日、2020年1月17日分别通过银行转账方式向原告父亲黄孝直偿还借款1500元、1500元、2000元、1500元、2500元、2000元、10000元、2000元、2000元，共计25000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告于2019年2月23日向原告出具一份《借条》，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓其出具借条载明的内容及产生的法律后果，故被告对向原告出具《借条》，确认向原告借款8万元的事实，亦可视为其同意原告父亲将债权转给其儿子即本案原告，被告应当承担向原告清偿债务8万元的法律责任。对此，被告抗辩称其只向原告父亲借款3万元及涉案《借条》系其先签字和捺印，后原告父亲填写借条内容。从原告提交证据《活期存款历史明细查询》，记载2018年3月3日至2018年10月17日原告父亲黄孝直银行账号上1万元以上取款共有10次，足以佐证，其资金来源明确。为查明，是否如被告所述“涉 案《借条》系其先签字和捺印，后原告父亲填写借条内容”，以进一步查明原告父亲借给被告借款本金多少的事实。按照民事诉讼法有关规定谁主张，谁举证的原则，该问题的举证责任在于被告。本院向当事人释明，被告向本院申请对涉案《借条》中“捌万元”、“80000”上的红手印是先捺印再书写还是书写后再捺印进行鉴定。鉴定过程中，被告未按规定预交鉴定费用，至使鉴定终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张，依法不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》法释[2020]6号第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月5日立案，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定。原告认为双方存在月利5%的约定，被告予以否认。涉案《借条》亦未有利息计算方式的记载，且原告未提交充分证据予以证实，应负举证不能的不利后果，故本院认定双方借款未存在利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告 未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故应按年利率6%支付逾期还款利息。故原告要求被告支付利息6400元，部分利息，本院不予支持。另外，被告主张原告父亲黄孝直为职业放贷人，通过查询本院案件，无法查询到涉案原告父亲黄孝直的民间借贷案件。故被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原、被告对借款利息未有明确约定，故自被告向原告出具借条之日起，即从2019年4月2日至2020年1月17日间被告6次向原告父亲黄孝直转账20000元（1500元+2500元+2000元+10000元+2000元+2000元），应当视为被告向原告偿还借款本金，因此，被告实际尚欠原告借款本金为60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆少稳向原告黄世响偿还借款本金6万元； 二、被告陆少稳向原告黄世响支付逾期还款利息（利息计算方式：以6万元为基数，按年利率6%，从2020年2月24日起至本案判决生效之日止）； 三、驳回原告黄世响的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1960元，适用简易程序减半收取980元，由被告陆少稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋