wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1230号申请执行人：白建伟，男，汉族，1979年2月28日生，住漯河市源汇区。申请执行人：白慧敏，女，汉族，1976年10月28日生，住西平县。被执行人：李保振，男，汉族，1976年8月15日生，住漯河市召陵区。白建伟、白慧敏与李保振借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初700民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李保振于本判决生效后10日内偿还原告白建伟、白慧敏80000元”。因李保振未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月23日、2020年11月10日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对李保振房产进行查询，未发现财产信息。四、对李保振住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月三十日书记员  田鹏飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2324-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王应山，男，1964年11月17日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：化春玲，女，1966年4月6日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：襄城县鼎轩农业开发有限公司，住所地，住所地：河南省襄城县库庄镇中冀村iv>法定代表人：张羽。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1121号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王应山、化春玲、襄城县鼎轩农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王应山、化春玲、襄城县鼎轩农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王应山、化春玲、襄城县鼎轩农业开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  朱红权
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3462号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园?金菲豪园**楼**。统一社会信用代码91450100056000077L法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：穆娟，女，1976年5月25日出生，回族，住天津，住天津市河**iv>本院于2020年7月29日立案执行广西钱盆科技股份有限公司与穆娟借款合同纠纷（2019）衢仲网裁字第17677号仲裁裁决一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司要求被执行人穆娟依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨其名下存款5100元（转执行费56元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无其他可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十日书记员 冯非凡
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3556号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：桑庆刚，男，1983年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁小丽，女，1982年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑在良，男，1966年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王相英，女，1963年2月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑永强，男，1972年7月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑志红，女，1972年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑金强，男，1983年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩芝梅，女，1982年6月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人桑庆刚、丁小莉、桑在良、王相英、桑永强、桑志红、桑金强、韩芝梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第3284号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为292624.14元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3331号之一申请人张新海，男，1968年1月4日生，汉族，住河南省辉县。被执行人赵爱平，女，1990年1月10日生，汉族，住山西省沁水县。被执行人徐沛铭，男，1992年5月6日生，汉族，住址同上。被执行人潘帅帅，男，1986年8月16日生，汉族，住山西省沁水县。张新海申请执行赵爱平、徐沛铭、潘帅帅民间借贷纠纷一案，申请人张新海依据生效的（2020）豫0782民初4341号民事判决书，于2020年11月5日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人赵爱平、徐沛铭、潘帅帅送达了执行通知书,责令被执行人赵爱平、徐沛铭限期给付申请人张新海借款500000元及利息(以500000元为基数,自2020年3月22日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4560元、保全费3020元、执行费7476元；被执行人潘帅帅对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人潘帅帅名下登记有晋Ｅ×××**号奥迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人潘帅帅名下登记的晋Ｅ×××**号奥迪牌一辆予以查封。二、查封期间，被执行人潘帅帅不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二日书记员 宋浩杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35902号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁宏金，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宏金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********869）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41994.99元、利息15639.57元、分期手续费2884.5元、信用卡取现/转账/查询手续费82.5元、违约金11116.3元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计16490.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宏金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41994.99元以及利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等共计16490.03元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告梁宏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更732号罪犯周安路，男，1972年10月11日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年7月6日作出(2015)东刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人周安路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141127.1元，刑期自2014年11月6日起至2026年11月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)百刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2026年5月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周安路能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周安路在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周安路减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6933号 原告柴国山，男，1964年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人柴志成，男，1986年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告王永伟，男，1976年2月5日出生，汉族，职工，现住科左后旗。 原告柴国山与被告王永伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴国山的委托诉讼代理人柴志成到庭参加诉讼，被告王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，科左后旗移动公司将甘旗卡镇北市场、三中道口等地方的挖沟下管、砌井、恢复地面等工作承包给被告王永伟。2014年4月左右，被告王永伟找原告干活，负责挖沟下管、砌井、恢复地面等工作，干完活后被告王永伟支付了一些劳务费，但是剩余的劳务费30000.00元一直未给付。2018年原告找被告打电话索要劳务费尾欠款，但是被告一直借口推脱不予给付。现为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告给付劳务费30000.00元；诉讼费用由被告承担。 被告王永伟未答辩。 经审理查明，2014年4月，被告王永伟找原告干活，负责挖沟下管、砌井、恢复地面等工作，干完活后被告王永伟支付了一些劳务费，但是剩余的劳务费30000.00元一致未给付。故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判令被告向原告给付劳务费30000.00元；诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了证据，2018年1月23日原告柴国山与王永伟的通话录音光盘一份。 上述事实有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方应按照约定履行自己的义务。原告雇佣被告为其做工，应当给付劳务费。本院对原告方向法院提交的证据予以确认，对其要求被告给付劳务费的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴国山劳务费30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取275.00元由被告王永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4853号上诉人（原审原告）：张杰，女，1977年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张建，男，1968年10月20日出生，汉族，住现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘金喜，女，1943年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继红，女，汉族，1947年5月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张杰、张建、刘金喜因与被上诉人刘继红所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰、张建、刘金喜上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其全部一审诉请；2．一、二审诉讼费全部由刘继红承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,仅以行政案件中何成珍为原告,就认定刘继红在何成珍死亡后享有赔偿款份额与事实不符。原行政案件中,何成珍作为原告参加诉讼,系因养殖场卫生防疫证登记在何成珍名下,何成珍为农业人口,一直由刘金喜赡养。一审中张杰、张建、刘金喜已经向法庭提交了证据材料,证明赔偿款当中没有支持安置补助费,养殖场的建设、经营没有何成珍投资参与经营的事实。一审判决仅以行政赔偿中刘继红的诉权,直接作为认定民事案件财产所有权的依据是对法律的曲解和误读。刘继红辩称，请求驳回上诉，维持原判。张杰、张建、刘金喜向一审法院起诉请求：1.请求依法确认天津市东丽区人民政府万新街道办事处3531217.05元赔偿款不属于何成珍遗产，全部份额归张杰、张建、刘金喜所有；2.诉讼费由刘继红负担。一审法院认定事实：张杰、张建、刘金喜、何成珍于2017年10月19日向一审法院提起行政诉讼，请求判令万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、何成珍土地征收补偿费6000000元、安置补助费4500000元、地上建筑物及附着物损失6048331元、生猪及生产生活设施损失2590904元。诉讼过程中何成珍死亡，一审法院依法追加刘继红为原告共同参加诉讼，并于2019年3月25日作出（2019）津0110行初26号行政判决书，判决万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、刘继红因拆除行为造成的损失3531217.05元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，在行政诉讼中，张杰、张建、刘金喜自认与何成珍共同经营何成珍养殖场，且四人以权利人的身份提起行政诉讼，证明何成珍拥有养殖场的权益，在诉讼中何成珍死亡，刘继红以继承人的身份参加诉讼，在法院追加刘继红为共同原告时，张杰、张建、刘金喜未提出异议，现行政判决书确定，万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、刘继红四人损失，证明刘继红在损失赔偿中享有权益，张杰、张建、刘金喜主张该赔偿款不属于何成珍的遗产，全部归张杰、张建、刘金喜所有，证据不足，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告张杰、张建、刘金喜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取17525元，由原告张杰、张建、刘金喜负担。”本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。张杰、张建、刘金喜申请两位证人出庭，欲证明养殖场所有赔偿与何成珍没有关系，行政赔偿判决中的款项没有何成珍的补偿款。刘继红对上述证人证言的真实性、关某、合法性及证明目的均不予认可。本院认证意见为，张杰、张建、刘金喜申请的两位证人出庭证言均无法证明其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷，二审争议焦点为：张杰、张建、刘金喜请求确认天津市东丽区人民政府万新街道办事处3531217.05元赔偿款不属于何成珍遗产，全部份额归张杰、张建、刘金喜所有是否应予支持。张杰、张建、刘金喜与何成珍以共同原告身份提起行政诉讼，要求判令万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、何成珍各项损失。在该行政诉讼过程中何成珍死亡，一审法院依法追加何成珍的继承人刘继红为共同原告参加诉讼，张杰、张建、刘金喜均未提出异议，一审法院于2019年3月25日作出（2019）津0110行初26号行政判决书，判决万新街道办事处赔偿张杰、张建、刘金喜、刘继红因拆除行为造成的损失3531217.05元。该判决已发生法律效力。现张杰、张建、刘金喜提交的证据不足以证实该行政判决书判决有误，故对其主张该赔偿款不属于何成珍的遗产，全部归张杰、张建、刘金喜所有缺乏事实和法律依据，一审未予支持正确，本院予以维持。综上所述，张杰、张建、刘金喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35,050元，由上诉人张杰、张建、刘金喜负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十二月十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初6708号原告：陶某，女，1979年2月23日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1979年3月4日生，汉族，住址。原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序审理。原告陶某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子抚育权及抚育费服从法院判决，财产依法分割。本案在审理过程中经本院进行调解，当事人自愿不要求表述事实并达成协议如下：一、原告陶某要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚。二、婚生子陈宇亮、陈宇剑随被告生活，由其负责抚育至独立生活时止。自2021年1月起至婚生子陈宇剑十八周岁时止，原告给付被告子女抚育费8000元/年，于每年1月底、7月底分别给付4000元。期间婚生子陈宇剑的教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担。三、原告对婚生子享有探视权，被告应予以配合。四、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿。五、离婚后，原告住房自理。属于原告个人的生活用品及衣物，仍归其所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐小红二〇二〇年十二月二十一日书记员  符洋洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：付涛，男，1976年2月1日生，满族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13846号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10125号之二申请人：安传彪，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被申请人：张跃林，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，女。委托诉讼代理人：谢建军，男。本院于2019年6月4日作出(2019)沪0118民初10125号民事裁定，查封冻结担保人潘培红位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋。安传彪于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以其诉请已获法院生效判决支持为由，申请解除对担保人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对担保人潘培红名下位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  邱系忠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1903号原告：周龙宝，男，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：黄荣，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖德辉，系广东天地元律师事务所律师。第三人：营口嘉隆置业有限公司，住所地老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。原告周龙宝与被告深圳远鹏装饰集团有限公司、第三人营口嘉隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告周龙宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款2973077.7元，以及从2016年1月1日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的迟延付款利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年一2105年间，原告分包被告深圳远鹏装饰集团有限公司在第三人营口嘉隆置业有限公司，位于营口市老边区恒大剧场施工工程，包括：恒大剧场外墙装修工程、大理石安装、钢化玻璃安装、门窗安装，以上均为包工包料。但被告尚欠原告工程款。2018年10月16日，原告发生特殊情况，因拒不执行判决裁定罪，被人民法院判决有期徒刑一年六个月，至无法继续向被告主张权利。原告出狱后得知被告与第三人于2019年间完成了决算。随即，原告到深圳市，找到被告公司索要工程前款，但被告只同意进行小部分支付。无奈原告只得诉诸法律，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告周龙宝起诉要求被告深圳远鹏装饰集团有限公司支付工程款2973077.7元，但未能缴纳相应诉请的诉讼费用，故对于原告的起诉，本院应暂予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周龙宝的起诉。案件受理费2500元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 岩
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审306号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李方。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月29日作出的尉自然罚（2020）84号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月29日作出的尉自然罚（2020）84号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）84号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的878.8平方米建成区并处每平方米3元的罚款。共计：贰仟陆佰叁拾陆圆肆角（2636.4元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9913号 原告：包凌燕，女，1984年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：吕晓波，男，1980年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：何美嫦，女，1981年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：章波，男,1978年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告包凌燕、吕晓波与被告何美嫦、章波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包凌燕、吕晓波撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈一帆
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3513号原告：扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区，统一社会信用代码：91411621697326376T。法定代表人：方亚锁，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系公司员工，特别授权。被告：柳宣明，男，汉族，1953年04月07日生，住河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。原告扶沟县宏景物业管理有限公司（以下简称扶沟宏景物业公司）与被告柳宣明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，2020年12月08日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟宏景物业公司委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告柳宣明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟宏景物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求柳宣明支付扶沟宏景物业公司物业管理费人民币1124元（2019年05月18日至2021年05月18日，129.14平方米×0.35元/月/平方米×24个月+40元公用电费=1124元），违约金人民币383元【562元×1‰×违约天数523天（2019年05月18日至2020年10月18日）=294元；562元×1‰×违约天数158天（2020年05月18日至2020年10月18日）=89元】，共计人民币1507元；2、案件受理费25元，由柳宣明负担。事实及理由：2010年01月01日，扶沟宏景物业公司与河南宏景房地产开发有限公司签订《委托物业管理服务合同》，合同约定由扶沟宏景物业公司向其开发的金海花苑小区提供物业管理服务。柳宣明系上述物业32号楼1单元401室的业主，房屋面积为129.14平方米，按照《物业管理服务协议》中约定应缴纳2019年05月18日至2021年05月18日的物业管理费人民币1124元，一直拒绝缴费，产生违约金383元，扶沟宏景物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求。多次催缴均无果，特此诉讼。柳宣明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年08月01日、2018年08月02日，扶沟县金海花苑小区业主委员会与与扶沟宏景物业公司签订物业管理委托合同，扶沟宏景物业公司负责金海花苑小区的物业管理。柳宣明是上述物业32号楼1单元401室的业主，房屋面积为129.14平方米。2011年05月18日，柳宣明与扶沟宏景物业公司签订物业管理服务协议，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积，于每年其签订合同之日起预先交纳一年，每平方米0.35元/月，2019年、2020年小区公用水电费柳宣明每年分摊20元，每逾期一日按欠费总额的1‰支付违约金。经催要，至扶沟宏景物业公司向本院提起诉讼时，柳宣明欠2019年05月18日至2021年05月18日物业费1124元，产生违约金383元。审理中，扶沟宏景物业公司放弃违约金部分的请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，柳宣明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。原、被告双方签订的物业服协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对扶沟宏景物业公司及柳宣明均具有约束力。作为扶沟县宏景花苑小区业主，柳宣明应当按照约定交纳物业管理服务费。故扶沟宏景物业公司要求柳宣明交纳2019年05月18日至2021年05月18日物业管理服务费1124元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持，扶沟宏景物业公司放弃违约金353元诉讼请求是其诉讼权利，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳宣明于本判决生效之日起三日内向原告扶沟县宏景物业管理有限公司支付物业管理费1124元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、减半收取计25元由被告柳宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2380号申请执行人：河南中州运输集团有限公司，住所地：郑州市大学南路**。法定代表人：卫涛，任总经理。被执行人：岢岚县远通运业信息有限公司，，住所地：岢岚县高家会乡五里水村法定代表人：贺春喜，任总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4008号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岢岚县远通运业信息有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岢岚县远通运业信息有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月九日书记员  赵萌萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7703号上诉人（原审原告）：河南京邦汽车销售有限公司，住所地：郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢14层1422号。法定代表人：李佳潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟科，该公司员工。被上诉人（原审被告）：段继灵，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人河南京邦汽车销售有限公司（以下简称京邦公司）因与被上诉人段继灵股权转让纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人京邦公司的委托诉讼代理人李宪、刘孟科进行了询问。本案现已审理终结。京邦公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决并进行改判或发回重审；2.本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院并未查明事实。上诉人与被上诉人在2017年11月13日签订《转让协议》，并在2018年8月10日双方再次达成新的合意签订《补充协议》，该协议约定段继灵若不能在2018年10月30日前将该学校100%股权转让到京邦公司名下，段继灵向京邦公司赔偿损失40万元。协议签订后，京邦公司依据该协议在约定时间内将全部20万元转让款支付给段继灵及指定收款人，但段继灵迟迟不予履行协议约定的义务，无法将股权转让给京邦公司，原审法院对上述事实未进行核实，也未进行认定。二、关于证据系复印件的问题。本案上诉人在一审中提供的银行流水均系原件，因上诉人在庭审中并未理解法院要求提供原件的意思，误以为让京邦公司三日内提交其他聊天记录和银行流水原件，故三日内仅提交了上诉人与被上诉人的聊天记录，原审法院以证据为复印件为由，驳回京邦公司诉讼请求不当。京邦公司提交证据错误后，原审法院并未及时向上诉人释明所需要提交的证据原件。段继灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。京邦公司向一审法院起诉请求：1.判令依法解除双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》；2.判令段继灵退还其支付的20万元股权转让款并赔偿损失40万元，共计60万元；3.本案诉讼费由段继灵承担；4.段继灵承担因办案需要所产生的差旅费及误工费合计5000元。一审法院认定事实：京邦公司在庭审中提交转让协议、补充协议各一份、中信银行交易单据一份7页、手机转账记录一份、京邦公司向段继灵转款清单一份，证明京邦公司共向段继灵、李艳红转款20万元。因京邦公司提交的转让协议及补充协议均系复印件，一审法院限其三日内向该院提交该证据原件，京邦公司至今未提交。一审法院认为，京邦公司诉求判令解除双方签订的股权转让协议及补充协议、段继灵退还京邦公司支付的20万元股权转让款并赔偿损失40万元等，虽然提交了银行交易单据及手机转账记录，但其提交股权转让协议及补充协议证据均系复印件，该院要求其限期提交该证据原件，京邦公司无正当理由不予提交，京邦公司所提交的证据不足以证明其主张的事实，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回京邦公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4925元，由京邦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2020年7月27日一审法院庭审笔录显示：法庭明确告知京邦公司：“原告，你提交的转让协议及补充协议均系复印件，限你三日内向法院提交原件，否则视为该证据不予采信。”京邦公司回答：“好。”本院认为，本案系股权转让纠纷，京邦公司主张段继灵未履行上诉人与段继灵签订的股权《转让协议》及《补充协议》并诉请解除上述协议等，京邦公司应提交上述协议的原件以证明其主张。2020年7月27日一审法院庭审笔录显示：法庭明确告知京邦公司：“原告，你提交的转让协议及补充协议均系复印件，限你三日内向法院提交原件，否则视为该证据不予采信”，京邦公司回答：“好。”然而京邦公司无正当理由未提交上述协议原件，且本案二审中，京邦公司仍然没有提交上述协议原件，京邦公司并未提供充分有效的证据证明其主张，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。京邦公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，京邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9850元，由河南京邦汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘冰冰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢34号之三 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，公司职工。 被执行人：安克文，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 被执行人：徐翠英，女，1965年10月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区 法定代表人：安克文，董事长。 本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与安克文、徐翠英借款合同纠纷一案中，责令被执行人安克文、徐翠英向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金1200000.00元及利息，被执行人四川柏吉木业有限责任公司对抵押物变价后不足部分的债务承担连带清偿责任，被执行人安克文、徐翠英用其所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号1幢）；被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号2栋1-3层）提供了抵押担保，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月24日以（2018）川0811民初392号民事裁定书查封了被执行人安克文、徐翠英用于贷款抵押的营业用房,2020年4月17日广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行申请恢复执行，经四川维益房地产评估咨询有限责任公司评估，上述抵押财产评估价为1283800元，本院通过京东网对该房产进行拍卖，一拍、二拍、变卖均无人竞买，变卖流拍价为1155420元。在变卖流拍后，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行同意以变卖流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号1幢）；被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号2栋1-3层）的查封。 二、将被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号1幢）；被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号2栋1-3层）作价1155420元抵偿给申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。所有权自本裁定送达申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行时起转移。 三、申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。（所涉税费按相关法律规定各自承担，应由被执行人安克文、徐翠英应承担的税费及评估费由广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行先行垫交，在抵偿金额1155420元中予以扣减）。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何 菊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8665号 原告：张文杰，男，1979年9月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会，住所地寿光市健康街与菜都路交叉口路北200米。统一社会信用代码：55370783MEA126462H。 法定代表人：贾世贤，村主任。 原告张文杰与被告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人吴双、被告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会法定代表人贾世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金190000元，利息107667元（利息计算至2020年10月22日），共计297667元；2.自2020年10月23日起被告以190000元为基数，按年利率20%向原告支付利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因城中村房屋建设需要资金向村民借款，约定借款利息为年利率20%，借款期限三个月，2016年4月26日被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告按被告要求将款项转至被告指定账户。借款到期后被告并未向原告返还借款，至2017年12月22日被告向原告返还借款本金10000元，至此被告不再向原告支付借款本金及利息。原告多次向被告索要该借款，被告至今未返还，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了高家村楼房建设借款协议复印件、借条、中国农业银行现金缴款单复印件、证明复印件、寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4307号民事判决书复印件等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院均予以采信。 被告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告因本村的城中村房屋建设需要向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“第5号今借到（用途楼房建设款张文杰）人民币（大写）贰拾万元整借款人寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会（签章）2016年4月26日”。双方约定借款利息为年利率20%，借款期限为三个月。当日，原告按被告要求将200000元借款转入被告指定的潍坊北大科技园建设开发有限公司中国农业银行账户（1542640**********）。借款到期后，被告曾于2017年12月22日偿还原告借款本金10000元，并支付2017年6月23日至同年12月22日期间利息20000元。剩余借款本金190000元（200000元-10000元）及利息经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告因楼房建设需要向原告借款，在原告按被告要求提供借款后，被告应按约定的期限返还借款并支付利息，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。本案原告主张被告尚欠其借款本金190000元，有借条、中国农业银行现金缴款单复印件、证明复印件等证据证实，且被告予以认可，故本院对该欠款数额依法予以确认。对于原告主张的借款利息，虽然双方约定年利率为20%，但该约定已超出法律允许的利率上限，故原告要求被告自2017年12月23日起按照年利率20%计算利息，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院最新发布修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院依法确认该逾期还款利息自2017年12月23日起按照原告起诉时即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至借款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会返还原告张文杰借款190000元，并支利息[以借款190000元为基数，自2017年12月23日至实际给付之日止，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张文杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，由被告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3839号罪犯刘汉波，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。本院于2017年7月17日作出（2017）黔01刑初84号刑事判决，认定刘汉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔刑终367号刑事判决，认定刘汉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年9月25日起至2028年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉波在服刑期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉波减刑九个月（刑期自2016年9月25日起至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2405号 申请人：中国农业银行股份有限公司奇台县支行,住址为奇台县东大街。被执行人：马学文，男性,1982年12月7日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奇台县支行与被执行人马学文其他案由一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325民特926号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司奇台县支行,住址为奇台县东大街。向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执2405号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李      帆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初5077号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：杨雄，任城郊支行客户经理。被告：曾云，男，1965年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘燕燕，女，1984年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨占发，男，1974年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡美华，女，1979年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告曾云、刘燕燕、杨占发、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，被告曾云、刘燕燕、杨占发、胡美华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾云、刘燕燕立即归还原告借款本金150万元及利息（2019年11月15日前的利息为381284.42元，后续按合同约定计息至款清之日）；2.判令被告杨占发、胡美华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年3月10日，被告曾云、刘燕燕因购苗木与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限为24个月，即2016年3月10日起至2018年3月7日；借款利率为1年期贷款基准利率上浮170%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加收50%罚息。同日，被告杨占发、胡美华与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告曾云、刘燕燕在2016年3月10日起至2018年3月7日期间的借款，在最高额150万元内承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2017年3月10日，被告曾云在《借款凭证》上签字后，取得借款150万元，借期至2018年3月7日，借款利率为11.745%。借款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年11月15日，尚欠原告借款本金150万元及利息381284.42元未予清偿。被告曾云、刘燕燕、杨占发、胡美华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.被告曾云、刘燕燕与被告杨占发、胡美华分别系夫妻；2.2016年3月6日、7日，四被告向原告提交了身份证复印件并分别作为提供人签了字；3.2016年3月7日，被告杨占发、胡美华向原告出具了《同意保证意向书》；4.截至2020年12月17日，被告仍欠原告借款本金149.1万元、利息671348.57元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾云、刘燕燕签订的《个人借款合同》，与被告杨占发、胡美华签订的《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾云、刘燕燕归还借款本金149.1万元及利息，并要求被告杨占发、胡美华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨占发、胡美华承担保证责任后，有权向被告曾云、刘燕燕追偿。被告曾云、刘燕燕、杨占发、胡美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云、刘燕燕应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金149.1万元及利息（2020年12月17日前利息为671348.57元，其后按合同约定计收罚息）；二、被告杨占发、胡美华对上述第一项应还款承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告曾云、刘燕燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21732元（原告已预交），由被告曾云、刘燕燕、杨占发、胡美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  曾水华二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  刘逸凡
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执734号之四申请执行人邓斌，男，汉族，生于1960年10月18日，住四川省成都市青羊区上南大街。被执行人黄洪亮，男，汉族，生于1976年4月26日，住重庆市九龙坡区天宝路。被执行人高昌雄，男，汉族，生于1972年12月12日，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街。被执行人蒲秀光，男，汉族，生于1958年2月28日，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初532号《民事调解书》立案受理邓斌申请执行黄洪亮、蒲秀光、高昌雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人黄洪亮在中国平安人寿保险股份有限公司保单内的现金价值1886.00元（人民币大写：壹仟捌佰捌拾陆元整）；二、冻结并扣划被执行人黄洪亮在中国平安人寿保险股份有限公司保单内的现金价值35497.00元（人民币大写：叁万伍仟肆佰玖拾柒元整）；以上所冻结并扣划的保险现金价值以扣划操作时柜台系统显示的可扣划金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨仁杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执851号申请执行人：贵州鼎城置业有限公司，住所地贵州省黔东南功族侗族自治州从江县洛香镇洛贯开发区洛香街。法定代表人：林涛，总经理。被执行人：北京盛世光明软件有限公司,住所地北京市海淀区上地三街****503、505.法定代表人：孙伟力，董事长。贵州鼎城置业有限公司与北京盛世光明软件有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0135号裁决书已经发生法律效力。因北京盛世光明软件有限公司未履行法律文书确定的义务，贵州鼎城置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人贵州鼎城置业有限公司，申请执行人贵州鼎城置业有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京盛世光明软件有限公司应履行的人民币1130123.49元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0135号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静思，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人刘静思因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静思申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘静思的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执569-1号 申请执行人：孙福庆，男。 被执行人：郭继全，男。 被执行人：孟书平，男。 本院在执行申请执行人孙福庆与被执行人郭继全、孟书平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款10000元，案件受理费50元，公告费560元，执行费59元由被执行人负担，以上共计10669元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查询系统查询了二被执行人的财产信息，经查二被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券持有信息等。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院已扣划二被执行人银行账户2158.36元，申请人已领取该案件款，并缴纳了执行费59元。 4.本院已对被二执行人限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未执行标的为8510.64元,本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘红艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4596号之一申请执行人：朱长岭，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：沈昊炜（曾用名沈伟），男，1982年5月9日生，汉族，户籍地河南省中牟县。被执行人：许国才，男，1962年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。朱长岭与沈昊炜、许国才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因沈昊炜、许国才未按上述生效法律文书履行义务，朱长岭向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人申请诉前对被执行人沈昊炜持有的河南中牟农村商业银行股份有限公司股金予以冻结，冻结期限至2023年9月1日到期，但因轮候保全暂无法处置，已告知申请人冻结期限届满前若需继续冻结需提前15日提起申请。三、通过送达文书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取张贴公告措施，但未发现被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203684.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈昊炜、许国才负有继续向申请执行人朱长岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6376号 申请执行人：贺来富,男,1968年05月07日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人：马英才,男,1971年03月23日出生,住所地临海市。 申请执行人贺来富为与被执行人马英才买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初6112号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马英才支付借款本金65000元及利息（利息自2020年08月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息），并支付案件受理费838元、执行费875元。 本案在执行过程中，申请执行人贺来富与被执行人马英才自行达成执行和解，双方约定偿还金额为65000元，马英才于2020年12月22日支付20000元（已由刘创富支付到贺来富银行卡），剩余45000元分两期付清，2021年春节前支付30000元，2022年清明前支付最后的15000元。同时由被执行人马英才支付了案件受理费838元、执行费875元。 本院认为，申请执行人贺来富与被执行人马英才自行达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6376号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李 哲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保24号申请人：常青国际有限公司（EVERGREENINTERNATIONALCO.,LTD），营业场所大韩民国仁川广域市延寿区Convensia大路165,29楼（松岛洞，POSCO大厦-松岛）。代表人:金钟振（KIMJONGJIN），代表理事。被申请人：上海润枫行汽车销售服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：董嘉亮。申请人常青国际有限公司（EVERGREENINTERNATIONALCO.,LTD）于2020年11月11日向上海仲裁委员会申请财产保全。申请人请求对被申请人上海润枫行汽车销售服务有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币1,579,029.17元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。同月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交至本院。2020年12月1日申请人提交了补正材料。本院经审查认为，申请人常青国际有限公司（EVERGREENINTERNATIONALCO.,LTD）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海润枫行汽车销售服务有限公司银行存款人民币1,579,029.17元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人常青国际有限公司（EVERGREENINTERNATIONALCO.,LTD）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十二月一日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0181执1721号之二申请执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏为民实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行宁夏林智工贸有限公司申请执行宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏林智工贸有限公司法定代表人、股东黎智已死亡，股东郗学红已死亡。申请执行人宁夏林智工贸有限公司法定代表人、股东黎智，股东郗学红的继承人黎俊凯、黎倩经通知，放弃对宁夏林智工贸有限公司的继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018)宁0181执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6204号 申请人：上海铜锐机电有限公司，住所地上海市宝山区顾太路****。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 被申请人：谭义仁，男，1957年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人上海铜锐机电有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人谭义仁价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谭义仁的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘明坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1649号 申请执行人：黄建波，男，生于1965年7月10日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：张德秀，女，生于1968年8月4日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2896号民事判决书，于2020年11月20日立案受理黄建波、张德秀申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人黄建波、张德秀缴纳的契税8079元、印花税270元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限仅向本院报告了财产，至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县××镇××社区××路房××9处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄建波、张德秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初2896号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建波、张德秀发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5205号 原告：龚某1，男，2013年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：龚某2，男，系原告父亲。 法定代理人：吴某,女,系原告母亲。 被告：杨小红，女，1981年11月20日出生，瑶族，住福建省厦门市集美区。 原告龚某1与被告杨小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告龚某1于2020年10月13日向本院申请撤回对被告杨小红的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚某1撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由原告龚某1负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4500号 申请执行人:汪**丽 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4500号案件,即申请执行人汪**丽与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢64号之一申请人执行人：大连汇源伟业经贸有限公司，住所地大连市西岗区新开路**金福星大厦**。法定代表人：杨宇，该公司总经理。被执行人：大连明兴船务代理有限公司，住所地，住所地大连市中山区富贵街**iv>法定代表人：曹庆海，该公司经理。本院在执行申请执行人大连汇源伟业经贸有限公司与被执行人大连明兴船务代理有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，于2020年12月10日作出如下裁定：一、追加方孝明（身份证：3501281967********）、陈海棠（身份证：3501281978********）为本院（2020）辽72执恢64号案件的被执行人；二、方孝明、陈海棠在本院（2008）大海商初字第154号民事判决书第二、三、四项确定的范围内向申请人大连汇源伟业经贸有限公司承担连带清偿责任。2020年12月27日申请执行人大连汇源伟业经贸有限公司与方孝明达成执行和解协议，方孝明于2020年12月31日前给付申请执行人大连汇源伟业经贸有限公司二十五万元；方孝明于2021年1月31日前给付申请执行人大连汇源伟业经贸有限公司三十万元。执行费6400元由方孝明负担。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释法第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2008）大海商初字第154号民事判决书的执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘世航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更462号 罪犯杨玉来，男，1954年1月8日出生于黑龙江省东方红林业局，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2001年11月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院作出（2001）牡法分刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨玉来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35，817元。宣判后，杨玉来不服，提出上诉。2002年5月10日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨玉来由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月19日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨玉来由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官王广臣、检察官助理李晓然，黑龙江省牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯杨玉来到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨玉来在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。 检察机关出庭意见是同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨玉来在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4891号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司员工。被告：许华，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许克强，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨崇芝，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴振运，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许克荣，女，1967年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告许华、许克强、杨崇芝、吴振运、许克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1298.39元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月三日书记员  李沛霖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1395号 罪犯张少汇，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，河北省大名县人，务工。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月19日作出(2017)闽0102刑初588号刑事判决，以被告人张少汇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018）闽01刑终1133号刑事判决，维持原判对被告人张少汇的判决。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年7月19日至2021年6月30日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张少汇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年7月累计获考核积分1908.5分。截止至2020年7月获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张少汇减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年7月19日至2020年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9322号上诉人（原审原告）：张京诚,男，1971年12月23日出生，汉族，中色科技股份有限公司装备技术公司工程师，本科文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师。原审第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住，住所地河南省洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**175/div>法定代表人：温旭涨。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司员工。上诉人张京诚因与被上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称国安公司）、原审第三人洛阳秀水叁号实业有限公司（以下简称秀水叁号）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。张京诚上诉请求：一审法院驳回起诉适用法律不当。一审法院依据民事诉法解释第338条规定驳回张京诚的起诉并不符合其规定，该法条规定了重复起诉的不予受理，而本案张京诚起诉并不属于重复起诉。本案争议焦点为合同是否应当解除，张京诚起诉解除合同的理由是国安公司根本性违约及合同目的无法实现，这在前面的案件中己经确定，两级人民法院均以该理由解除了业主与国安公司之间的合同。截至目前，国安公司仍处于违约状态，合同标的物商铺仍然处于无证状态。国安公司违约及合同目的无法实现是一个持续性状态，上一次撤诉是因为省高院对部分案件的发还使案件情况发生了改变，而最终的生效文书确定了解除双方合同的结果，鉴于本案涉及的商铺仍处于违法状态，故张京诚再次起诉并不属于重复起诉。一审法院驳回起诉不利于矛盾的解决。本案涉及的纠纷已持续5年之久，已形成大面积的集体诉讼，矛盾极为突出，如果仅以一审法院的理由驳回起诉将会造成业主诉权的丧失，使双方合同无法通过合法的手段解除，进而进一步激化矛盾，不利于双方矛盾的化解，不符合我国民诉法的精神。综上，一审法院驳回起诉无法律及事实依据，请求二审人民法院依法发还重审。国安公司辩称，原审裁定认定事实和适用法律十份正确，应驳回张京诚的全部上诉请求。张京诚在本次起诉中所依据的事实和理由所提起的诉讼请求与洛阳中院（2019）豫03民终1589号民事裁定书完全一致，并且其自愿撤回起诉，属于对自身实体权利的放弃。上述裁定书也同时撤销了原一审民事判决，这也属于对实体权利的裁判。故视为对本案纠纷的生效处理。依据民诉法解释第338条的规定，系重复起诉，一审判决驳回起诉十分正确。张京诚的诉权是其自愿放弃的，是在原中院裁定的调解下自愿处分自己权利的行为，与一审裁定没有关系。在众多业主中，有的想起诉有的不想起诉，都是对其自身权利行使的表现。同时张京诚在二审中通过调解达成自愿撤诉意愿，属于其真实意愿的表现，这是化解矛盾的基本方式之一。并且原撤诉裁定已经履行完毕，该退的费退了诉讼费，所以综上应驳回张京诚上诉请求。秀水叁号述称，同意国安公司的答辩意见，本案合同不能解除，业主已经把商铺委托我公司托管，国安公司已经按照业主约定将商铺交付我公司，我公司也按照业主的托管合同约定，统一招商和宣传已经付出了巨大的财力和物力而且已经把商铺招商租赁出去现本案商铺有的已经被租户使用，涉及到案外人的利益无法返还。现商铺使用权在我公司手里，如果解除合同将直接损害我公司和案外人的实体权利，故我公司不同意解除本案合同，请求判决按照合同现状继续履行。维持合同现状，保护正常的经济秩序。张京诚向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2、判令被告立即退还原告商铺使用权出让金429733元；3、判令被告赔偿原告损失（以429733元为本金自2014年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金结清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告张京诚于2018年以与本案同一事实和理由向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）豫0305民初3926号民事判决后，被告国安公司不服，提起上诉；在二审审理过程中，张京诚自愿提出撤诉申请，国安公司亦自愿提出撤回上诉申请，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1589号民事裁定书，裁定：撤销一审法院（2018）豫0305民初3926号民事判决；准许张京诚撤回起诉；准许国安公司撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案张京诚在二审程序中已经撤回起诉，又以同一事实和理由再次向一审法院提起诉讼，系重复起诉，因一审法院已经立案，故应驳回原告张京诚的起诉。被告的辩解意见成立，一审法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张京诚的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”在第一次诉讼中，张京诚在二审程序中已经撤回起诉，又以相同事实、相同理由、相同的被告再次向一审法院提起诉讼，系重复起诉，因此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上所述，张京诚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年十二月十四日书记员  李圆圆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2278号申请人：司明贵，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地山东省莘县，现住中牟县。被申请人：曹淑香，女，1965年7月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳县。被申请人：高俊丽，女，1980年6月21日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王留兵，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省项城市。申请人司明贵与被申请人曹淑香、高俊丽、王留兵买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹淑香、高俊丽、王留兵名下银行存款70837.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4114号王正学、李雨豪、马恒超、河南省车之姆汽车服务有限责任公司：本院受理王正学申请执行李雨豪、马恒超、河南省车之姆汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中三被执行人已向申请执行人履行101420元，2020年12月30日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3030号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5635号原告：梅九丽，女，1972年10月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：金自武，男，1976年5月28日生，回族，住方城县。被告：南阳市极品网约车经营服务有限公司。组织机构代码：91411300MA3XEDD82H。法定代表人：陈化强，任总经理职务。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411300352028525E。负责人：黄爱科，任总经理。委托诉讼代理人：谢玉平，女，1988年4月16日生，汉族，住方城县。系公司员工。原告梅九丽诉被告金自武、南阳市极品网约车经营服务有限公司（南阳极品网约车公司）、安盛天平财险南阳中心支公司（以下简称安盛天平财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅九丽的委托诉讼代理人杜云川，被告金自武、被告南阳极品网约车公司的法定代表人陈化强、被告安盛天平财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人谢玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅九丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等共计63730.16元；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求金额为50482.42元。事实与理由：2020年3月28日15时35分许，金自武驾驶豫RD035**号小型轿车，自西向东行驶至方城县××骞大道与凤瑞路交叉口处左转向北时，与自西向东左转向北梅九丽驾驶的方城县电动03590号两轮电动车相撞，造成车辆损坏，梅九丽受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队交通事故认定书第411322420200000317号认定书认定，金自武承担该起交通事故的主要责任，梅九丽承担次要责任。另豫RD035**号小型轿车登记所有人是南阳极品网约车公司，该车在安盛天平财险南阳中心支公司投保有交强险，该起事故处于保险期间。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安盛天平财险南阳中心支公司辩称：我公司仅承保有交强险，愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。原告护理期、误工期、营养期诉请过高，过高部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告金自武辩称：车辆投保有保险，应由保险公司进行赔偿。被告南阳极品网约车公司辩称：车辆投保有保险，应由保险公司进行赔偿，其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2020年3月28日15时35分许，被告金自武驾驶豫RD035**号小型轿车，自西向东行驶至方城县××骞大道与凤瑞路交叉口处左转向北时，与自西向东左转向北原告梅九丽驾驶的方城县电动03590号两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告梅九丽受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322420200000317号道路交通事故认定书，认定被告金自武承担该起交通事故的主要责任，原告梅九丽承担次要责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：（一）车牌号为豫RD035**号小型轿车在被告安盛天平财险南阳中心支公司投保有交强险（限额为122000元），事故发生在保险期间。（二）2020年12月4日，南阳南石法医临床司法鉴定所做出南阳南石法医临床司法鉴定所【2020】鉴字第0234号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人梅九丽相关损伤达不到伤残等级。评估意见为：1、评估被鉴定人梅九丽后续医疗费约陆仟（6000）元。2、评估被鉴定人梅九丽误工（休息）期150天、护理期60天、营养期60天。（三）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年（128.37元/天）；2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年（129.51元/天）。（四）车牌号为豫RD035**号小型轿车实际车主为被告金自武，该车挂靠在被告南阳极品网约车名下。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告梅九丽因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费，5328.22元有医疗费票据相印证，本院予以支持，经鉴定后续治疗费6000元，本院予以支持，医疗费共计11328.22元；2、营养费，经鉴定营养期为60日，按照每天20元计算为1200元；3、住院伙食补助费，原告梅九丽住院治疗23日，按照每天50元计算为1150元；4、护理费，经鉴定梅九丽护理期为60日，护理费为7702.2元（128.37元/天×60天）；5、误工费，经鉴定误工期为150天，误工费为19426.5元（129.51元/天×150天）；6、交通费，原告请求750元过高，原告梅九丽住院23天，每天按照20元计算为460元；7、鉴定费2000元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持。综上，原告梅九丽因本次交通事故造成的损失共计43266.92元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告金自武负此次事故的主要责任，故金自武应承担此次交通事故80%的赔偿责任，因豫RD035**号小型轿车在被告安盛天平财险南阳中心支公司投保有交强险，故应由被告安盛天平财险南阳中心支公司在豫RD035**号小型轿车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计29588.7元。因车牌号为豫RD035**号小型轿车实际所有人为被告金自武，不足部分，应由被告金自武按责任划分赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计（13678.22-10000）×80%=2942.58元，被告南阳极品网约车公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告金自武应承担的赔偿款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告梅九丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计38588.7元；二、被告金自武于本判决生效后十五日内赔偿原告梅九丽医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计2942.58元；三、被告南阳市极品网约车经营服务有限公司对被告金自武上述赔偿款2942.58元承担连带清偿责任；四、驳回原告梅九丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元减半收取696元，由被告金自武、南阳市极品网约车经营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十二月二十日书记员  王 坤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民特519号申请人：孟庆科，男，1956年1月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：孟庆登，男，1953年5月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人孟庆科与被申请人孟庆登申请确定监护人一案，本院于2020年12月9日立案。申请人孟庆科于2020年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孟庆科撤回申请。审 判 员 郭建强二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3262号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：徐鹏，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。维仕融资担保有限公司与徐鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4907号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司代偿款13630.26元；徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司违约金7500元；徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司律师代理费2500元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由徐鹏负担176.5元，由维仕融资担保有限公司负担25元。因徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、汽车、不动产、证劵等信息。2、11月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、11月11日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。4、11月25日、12月16日，拨打被执行人的电话，均未能联系到被执行人。5、12月11日，到被执行人的住处查找，未找到被执行人。6、12月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、12月16日，冻结被执行人华夏银行世纪城支行、邮储银行如皋市中山路支行、民生银行如皋支行的帐户。8、12月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月十六日书记员  戴烨楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9433号原告：温班林，男，1978年9月3日生，汉族，住宜兴市。被告：潘明明，男，1982年1月9日生，汉族，住宜兴市。原告温班林与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告温班林、被告潘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温班林向本院提出诉讼请求：要求潘明明归还借款36000元，并承担自2020年9月1日起的利息按银行利息支付，违约损失至实际付清日止。审理中，温班林放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年2月至2020年之间其多次催要潘明明归还借款，潘明明推脱不还，故诉至法院。被告潘明明辩称：其与温班林的债权债务系在赌博中形成，是赌债，并非正常的民间借贷关系；温班林多次上门暴力催债，威胁其家人，其被迫补写了借条；请求法院驳回温班林的起诉，移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，潘明明出具借条一份，载明“今借到温班林现金叁万陆仟（￥36000元）整。”对于借款经过，温班林表示其在2017年做石子、茶叶生意，2017年6月、7月份左右，潘明明向其借款40000元，其以现金方式交付，当时未出具借条。2017年年底潘明明归还4000元，就剩余36000元借款出具借条，借条出具后，潘明明分文未付。潘明明表示其于2017年6月、7月份在戴埠赌场内赌博，其坐庄玩牛牛（音），一点一点投钱，当时温班林没有参与，其没有钱就向温班林借10000元，其一场输了80000元，共向温班林借款50000元，每10000元抽掉500元，其实际收到47500元。后其归还10000元，于2017年年底归还4000元，就剩下36000元其受胁迫出具借条，借条中包含预扣的利息。综合双方庭审中的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、案涉借款是否系赌债；2、案涉借款是否存在预扣利息的行为；3、案涉借条是否系受胁迫书写。针对争议焦点，双方举证质证意见如下：1、潘明明向本院提交骆兵出具的《证明》复印件一份，言明其和潘明明、章永春等去过温班林在戴埠弄的赌博场所赌钱，其输了钱，钱不够或者没有就在赌场从温班林夫妻处拿钱，拿10000元到手9500元，温班林从中抽取500元；温班林夫妻在赌场内有份头，潘明明欠的钱也是在赌场输了拿温班林的。温班林对证明不予认可，其不认识骆兵。2、潘明明申请邵国才、袁红娟、朱银芳出庭作证。邵国才表示，其与潘明明系朋友关系，一起到温班林在戴埠的赌场玩，其在2018年去的时候看到潘明明向温班林借钱，系之后潘明明告诉其钱是问温班林要的。潘明明借款系因玩牛牛输了钱，当时坐庄的人其不认识，赌注是50元，潘明明共计输了多少钱其不清楚；对温班林交付的金额其不清楚，也没有看到温班林抽出现金，对潘明明还款情况其不清楚。袁红娟表示其是潘明明村上人，知道潘明明赌博的。后来听村上人说温班林向潘明明要钱，是年底的时候要的，具体哪一年其记不清楚，要钱时其不在场，其对潘明明的赌博情况不清楚。朱银芳表示其与潘明明系夫妻，与温班林不认识，其对潘明明对外赌博情况不清楚。温班林曾带人到其家中要钱，双方发生口头冲突但其当时未报警；后来潘明明回家，其听到温班林与潘明明电话联系叫潘明明出去，具体内容其不清楚。庭审中，潘明明表示其在向温班林借款时，证人均不在场，其赌博输多少钱证人不清楚；其在牛牛赌博时只有邵国才在场，温班林未参与赌博。温班林对借款在赌场交付不予认可，该款系在其家中交付；后其上门催要借款但未进行恐吓，借条也并非受胁迫书写。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘明明表示案涉借款为赌债且每10000元抽取500元利息，并申请邵国才出庭作证。但邵国才表示其看到温班林将现金交付潘明明，未看到抽取现金行为，也不清楚交付金额。对于邵国才所述赌博情况与潘明明的陈述亦存在矛盾之处，邵国才的证人证言亦未有其他证据相印证。现潘明明仅依据邵国才的证人证言佐证案涉借款系赌债且存在预扣利息行为，其提供的证据不足以证明其主张事实，潘明明应承担举证不能的不利后果。潘明明主张借条系受胁迫书写，但袁红娟的证人证言系传来证据，朱银芳亦表示温班林催款时双方发生语言冲突，其未报警，且当时潘明明不在场。潘明明对其主张的受胁迫书写借条未提供其他证据予以佐证，在书写借条后也未申请撤销，由此产生的不利后果应由潘明明负担。对潘明明的抗辩，本院不予采纳。根据案涉借条，本院确认潘明明向温班林借款36000元的事实。借条出具后，潘明明未有还款，现温班林要求潘明明归还借款36000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：潘明明于本判决发生法律效力之日起十日内归还温班林借款36000元。如果潘明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，其中案件受理费减半收取350元、财产保全费380元，由潘明明负担。温班林同意其预交的诉讼费730元由潘明明向其直接支付，本院不再退还，由潘明明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给温班林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十二月七日法官助理朱肖书记员包正萍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执161号申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1980年6月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：肃北鑫润泽矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，统一社会信用代码：916209233972138049。法定代表人：尤帅，系该公司总经理。本院受理执行的王鹏飞与肃北鑫润泽矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2020）甘0923民初31号民事判决书，本院于2020年11月2日受理执行后，于11月23日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其尽快履行执行款106955.30元，案件受理费2968元、执行费1504元，共计111427.3元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月23日对被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司发出限制消费令。现通过执行查控系统查明被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司名下无房产、无存款、无车辆等信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述财产调查情况表示认可，且提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  海尔恒
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1017号上诉人（原审被告）：白旺，男，1968年4月29日出生，汉族，朔州市人，无业。上诉人（原审被告）：李建花，女，1971年6月29日出生，汉族，朔州市人。二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边毛栓，男，1967年9月20日出生，汉族，朔州市人，无业。上诉人白旺、李建花因与被上诉人边毛栓财产损害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初510号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人白旺、李建花预交的二审案件受理费244元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十七日书记员 曹晋阳